wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2105号 申请执行人：湖州刚强混凝土有限公司，住所地湖州市双林镇东双林村双济公路东侧。 法定代表人：施小明，该公司总经理。 被执行人：徐祖华，男，汉族，1961年4月23日出生，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州刚强混凝土有限公司与被执行人徐祖华买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7958号原告：江西某集团某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡办公大楼**店面，统一社会信用代码：913609835840141733。法定代表人：郭某，公司经理。委托诉讼代理人：黄某，高安市某法律服务法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地：东莞市南城街道新城社区元美东路**丰泰大厦**统一社会信用代码：91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹某。本院在审理原告江西某集团某汽运有限公司与被告某财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告江西某集团某汽运有限公司未能提供被告某财产保险股份有限公司东莞分公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江西某集团某汽运有限公司的起诉。案件受理费3,301元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月二十一日代书记员  吴洪丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2783号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县竹园镇天天购物广场，经营场所富源县竹园镇久安路****。经营者：陈建荣。原告宏联国际贸易有限公司因与被告富源县竹园镇天天购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。后原告以其与被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告富源县竹园镇天天购物广场的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  谢开祎人民陪审员  刘 青二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵志豪
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执389号申请执行人：李亚兰,女性,1953年3月19日出生,住讷河市。被执行人：讷河市二克浅镇富乡村砖厂，住所地讷河市。法定代表人：刘广文。被执行人：刘广文，男性,1951年3月25日生，汉族，住讷河市二克浅镇。本院在执行李亚兰与讷河市二克浅镇富乡村砖厂、刘广文劳务合同纠纷一案中，已扣划刘广文3100元。经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  朱 敏
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初70号被告人李洪学犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年五月七日作出（2020）豫1528刑初70号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初70号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张培颖二〇二〇年十月十三日书记员  魏大富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12210号 申请执行人钟莉，女,1976年10月3日生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码91440300555449098W。 法定代表人杨凯文。 被执行人杨凯文，男,1955年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人杨为斯，男,1985年8月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人许高斌，男,1956年1月18日生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人叶春久，男,1957年5月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人钟莉与被执行人北京瑞发冷光源有限公司深圳分公司、杨凯文、杨为斯、许高斌、叶春久劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29791号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需偿还原告工资欠款106250元及利息；受理费2426元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10651.55元，上述款项用于支付案款8165.55元、诉讼费2426元、执行费60元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人许高斌中国工商银行账号18×××30，期限至2021年5月13日止；二、冻结被执行人杨凯文中国建设银行账户28×××_1，期限至2021年5月13日止；三、冻结被执行人叶春久中国银行账号57×××66CNY0，期限至2021年5月13日止；四、冻结被执行人叶春久中国农业银行账号62×××75，期限至2021年5月13日止；五、冻结被执行人叶春久中国工商银行账号18×××27，期限至2021年5月13日止；六、冻结被执行人叶春久中国建设银行账号62×××_1，期限至2021年5月13日止；七、冻结被执行人杨为斯财付通账号，期限至2021年5月26日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖晓辉
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1691号河南海宏税务师事务所有限公司（申请执行人）、宜阳县融展置业有限公司（被执行人）：河南海宏税务师事务所有限公司与宜阳县融展置业有限公司代理服务合同一案，申请执行标的共计71850元。经本院立案执行，现已强制执行到位71850元，其中，本金70000元，受理费900元，负担案件执行费950元，本案利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年10月22日将该案执行标的款转付给河南海宏税务师事务所有限公司。至此，河南海宏税务师事务所有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初1917号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1843号申请执行人赵某，男，汉族，1983年4月27日出生，住平阴县。被执行人何某，女，汉族，1986年6月5日出生，住平阴县。本院立案执行的赵某申请执行何某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终1872号民事判决书。本案立案执行后，申请执行人赵某书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，该撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1843号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月十六日书记员 张晓妹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执361号申请执行人余洪滔。被执行人李茂华。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款16320元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费145元。执行中被执行人自动履行支付货款16465元并给付申请执行人16320元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初361号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月三十日书记员  钱昊煜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7456号之一申请执行人：郑斌，男，回族，1969年5月20日出生，住云南省安宁市。被执行人：云南山海房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦****，统一社会信用代码915301006765963187。法定代表人：文淑娟，总经理。申请执行人郑斌与被执行人云南山海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南山海房地产开发有限公司的银行存款人民币9400元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南山海房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ729**）、五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ980**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ992**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ680**）、朗逸牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216943.53元，未受偿人民币207543.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1788号申请执行人公延清，男，1969年2月24日出生，汉族，住哈尔滨诺道里区。被执行人哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区。本院依据（2017）黑0104民初7690号民事判决书执行公延清与哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的52248.01元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7690号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 丹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执647号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孟磊。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第55号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十四日书记员  高 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5359号申请人：李文杰，男，土家族，1997年4月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐锋，系株洲市法学会律法服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：田政威，男，汉族，1998年1月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人李文杰与被申请人田政威民间借贷纠纷一案，申请人李文杰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田政威名下价值210000元的财产进行保全。担保人李丹旻提供了其名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××房屋（株房权证株字第0×**号）作为担保。本院经审查认为，申请人李文杰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人田政威名下价值210000元的财产；二、查封担保人李丹旻名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××房屋（株房权证株字第0×**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十月二十八日法官助理陈飞书记员木建飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执798号之一 申请执行人蔡小军,男,1976年7月9日出生,汉族，住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人嘉善万通房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道木业大道**,组织机构代码:753988869。 法定代表人张现良。 申请执行人与被执行人嘉善万通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人嘉善万通房地产开发有限公司支付申请执行人人民币78000元、利息18720元，并以未还本金为基数、按月利率2%支付自2019年3月25日起至借款还清之日止的利息，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218元，申请执行费1384.07元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人嘉善万通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善万通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善万通房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善万通房地产开发有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。查封被执行人嘉善万通房地产开发有限公司名下浙ＦＡ××××、浙ＦＡ××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明,未实际扣押。暂未发现被执行人嘉善万通房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善万通房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司法定代表人张现良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善万通房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十日 书记员  洪莹宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付全友，男，汉族，1985年1月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告付全友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告付全友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106420.47元，其中本金76048.4元、利息9776.44元、逾期还款违约金18050.07元、分期付款手续费2449.56元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告付全友未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76048.4元和支付分期付款手续费2449.56元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76048.4元、分期付款手续费2449.56元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担106元，由被告付全友负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月6日                  申领人              付全友                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              76048.4元                  利息              9776.44元                  分期付款手续费              2449.56元                  增值服务费              96元
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4857号原告盛龙物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区赣东大道******。统一社会信用代码：913610005638361354法定代表人涂建国。委托诉讼代理人张跃庭，项目经理。被告徐样华，女，1964年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告盛龙物业管理有限公司与被告徐样华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告盛龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张跃庭、被告徐样华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告盛龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费4514.49元及滞纳金900元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告系抚州市临川区荟萃中央33-2-1501业主，面积120.44平方米，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告自2018年2月1日至2010年6月30日拖欠物业管理费4514.49元并承担滞纳金。被告徐样华辩称物业公司没有履行自己的义务，小区存在安全问题，小区没有设门禁卡，业主经常丢东西，自已被偷了两双鞋，物业没有摄像头。电梯也经常坏，我也被关在里面过。整个小区没有几个好的消防设施，消防通道这被堵住。主卧室经常出现异味，多次反映，不是装修问题，可能是下水道问题，现在没有解决。车子停在车库被人划过，没有摄像头。物业公司收费、小区广告费没有公开，电梯保养记录没有公开，小区树也被挖走。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、公司名称变更证明、前期物业管理服务协议、入伙房屋移交验收表、交款通知书。被告提供证据有消防设施照片、监控室照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐样华购买了抚州抚州市临川区荟萃中央33-2-1501室房屋一套，面积120.44平方米，于2015年10月4日办理了收房手续，同日抚州盛大物业管理有限公司（后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告）与被告徐样华签订一份荟萃中央前期物业管理服务协议，部分内容为甲方对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。乙方从入伙之日时交清一年的物业服务费用，以后一年收取一次，高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取。原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，徐样华自2018年2月1日至2010年6月30日拖欠物业管理费4514.49元。本院认为：抚州盛大物业管理有限公司与被告徐样华依法、自愿签订的前期物业管理服务协议有效，抚州盛大物业管理有限公司后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告作为荟萃中央小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2018年2月1日至2010年6月30日拖欠物业管理费4514.49元，应据实交纳。原告提出要求被告支付滞纳金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称物业公司没有履行自己的义务，小区存在安全问题，小区没有设门禁卡，业主经常丢东西，自已被偷了两双鞋，物业没有摄像头。电梯也经常坏，我也被关在里面过。整个小区没有几个好的消防设施，消防通道这被堵住。车子停在车库被人划过，没有摄像头。物业公司收费、小区广告费没有公开，电梯保养记录没有公开，小区树也被挖走。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。庭审中被告未提供确实证据以证明其主张，如原告在物业管理服务期间存在被告所提出原告上述未尽维护和管理职责情形，原告应予整改并采取补救措施，如因原告未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。被告辩称主卧室经常出现异味，多次反映，不是装修问题，可能是下水道问题，现在没有解决。经查，被告在收房后房屋出现质量问题，在房屋保修期内，被告可按商品房买卖合同约定向出卖方主张权利，房屋保修期满，根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告对房屋保修期满后的房屋维修，应按相关规定办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：被告徐样华在本判决生效之日起三日内给付原告盛龙物业管理有限公司自2018年2月1日至2010年6月30日物业管理费4514.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐样华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13300号上诉人（原审被告）：农函霖，男，壮族，1987年11月23日出生，身份证住址广西平果县。被上诉人（原审原告）：杨凯，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人李军，河南浩星律师事务所律师。上诉人农函霖因与被上诉人杨凯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人农函霖的上诉请求：1.依法发回重审或者改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案所有的诉讼费用。被上诉人杨凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法裁决，驳回上诉人的请求。杨凯一审诉请判令：一、农函霖偿还借款本金人民币（以下币种均同）245000元，利息：117600元（从2017年4月12日计至2019年10月12日，共计30个月：245000*30*0.016=117600），本息合计：362600元；二、本案诉讼费由农函霖承担。一审判决主文：农函霖应于判决生效之日起十日内向杨凯归还借款本金245000元并支付利息（以245000元为基数按照月利率1.6%的标准，从2017年4月12日起计算至清偿之日止）。案件受理费3370元，由农函霖负担。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人主张涉案款项是公司之间业务往来货款，双方不是民间借贷关系，被上诉人亦未履行支付本金义务，且一审支持的利息过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人在一审庭审中自认涉案的借款原是两家公司之间的货款，自己为了公司以后的业务被迫出具借条。上诉人主张不清楚具体拖欠的货款金额、出具借条是由于受到胁迫，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。根据双方当事人的陈述、上诉人出具的借条及之后的还款情况，本院认为借条中的金额是双方就货款达成的清算协议的结果，双方的民间借贷关系是基于上述货款清算的结果，排除了买卖合同法律关系的适用，形成新的民间借贷法律关系。在此之后，双方的行为应受借贷规范予以调整。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系，判令上诉人按照双方约定的利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以认可。综上，上诉人农函霖提出的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6739元，由上诉人农函霖承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 李会英（兼）
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3528号之一 申请人:王必强，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5754号民事判决书，向被执行人徐志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇在安徽省农村信用社联合社6229538108203137485账户内存款人民币438380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2011号之一 被执行人：张磊，男，1982年11月5日出生，身份证住址：河南省太康县，因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。现于深圳监狱服刑。 关于被执行人张磊罚金一案，本院（2018）粤03刑初394号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月23日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1983号之一申请执行人：朱欢，女，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：龚建山，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人朱欢与被执行人龚建山离婚纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初5168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚建山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱欢向本院申请强制执行。本院于2020年7月7立案执行，执行标的10000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人龚建山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求龚建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚建山未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人龚建山纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人龚建山名下有车辆信息。3.通过委托兴化市人民法院协查，未发现被执行人龚建山名下有不动产信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人龚建山的股权信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龚建山名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。6、通过委托兴化市人民法院协查，未发现被执行人龚建山名下有公积金信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人龚建山有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱欢。综上，被执行人龚建山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初491号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱思言，男，汉族，1967年12月8日出生,初中文化,住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人朱思言犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人朱思言到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月11日15时许，被告人朱思言酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县汉源大道处时，被公安机关当场查获并将其带至医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，抽取朱思言静脉血中检出乙醇成分，含量为240.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人朱思言在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人朱思言表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱思言在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱思言照片、户籍证明、查获经过、案发经过、到案经过、被告人朱思言的供述笔录、证人朱某甲、朱某乙、马某、华某、徐某、刘某、蒋某、张某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公交物（毒物）字[2019]506号检验报告、徐公交决字【2019】320300290009763号行政处罚决定书、人口信息表、血液出入库登记表、物证保管室照片、行车轨迹照片、车辆照片、在逃信息登记表驾驶人员信息查询表、机动车信息查询表、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱思言到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人朱思言当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱思言违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱思言犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱思言犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人朱思言的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱思言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13174号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。关于长安汽车金融有限公司与刘磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2663号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45804.87元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13174号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执295号 申请执行人：张XX，男，1975年7月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道梵净山花园小区**。 被执行人：何X，男，1990年9月20日出生，苗族，，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处牙溪村塘家坪组 申请执行人张XX与被执行人何X民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1490号民事调解书已发生法律效力。何X应向张XX偿还借款本金30000元，并支付从2020年1月23日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息，负担案件受理费388元。因何X未按生效法律文书规定履行义务，张XX申请强制执行。本院已于2020年5月6日立案执行，立案执行标的30000元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何X送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人何X的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人何X纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张嘉曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20928号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：谢书燊，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢书燊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告谢书燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27500.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为2381.86元、罚息为1387.15元、复利为264.62元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款80000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。自2019年12月24日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、送达地址确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月24日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金27500.12元、应付未付利息2381.86元及按照合同产生的罚息1387.15元、复利264.62元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金27500.12元以及暂计至2020年7月5日的利息2381.86元、罚息1387.15元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金27500.12元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢书燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金27500.12元及利息（其中截至2020年7月5日利息2381.86元、罚息1387.15元；从2020年7月6日以本金27500.12元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告谢书燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为306.67元（原告已预交），由被告谢书燊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6728号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：甘保，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。关于申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人甘保物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初3331号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据（2019）渝0106民初3331号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘保价值1395.62元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1141号之二申请执行人：王昭，男，1990年7月19日出生，汉族，住陕西省洋县，被执行人：王映，男，1988年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行过程中查明，被执行人王映名下登记有鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王映名下的鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇二〇年十月十二日书记员  张 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112财保126号申请人：李巍。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被申请人：戴勇。申请人李巍与被申请人戴勇申请诉前财产保全一案，李巍于2020年10月15日向本院申请撤回对戴勇的查封。本院经审查认为，申请人申请撤回保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：准许申请人李巍撤回对戴勇保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段为东二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1970号申请执行人孙东梁、被执行人陈亚斌、殷艳艳、陈建明：本院受理的申请执行人孙东梁与被执行人陈亚斌、殷艳艳、陈建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款17500元，案件受理费119元,并支付执行费164元。本院在执行过程中，扣划被执行人殷艳艳银行存款6783元、陈建明银行存款1000元，被执行人陈建明自动履行10000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1970号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17235号 申请执行人：周星海,男，汉族，住广东省高州市。 执行代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市三吉信息科技有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路13号十座805号，统一社会信用代码：91440604MA4UTT0B9M。 法定代表人：李海宾。 关于周星海与佛山市三吉信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初18398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付款项45000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费634元。 在执行过程中，经向银行、工商、车管、房管等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯棋昆
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执959号之二申请执行人：刘勇，男，汉族，1988年12月13日生，住江苏省镇江。被执行人：朱国荣，男，汉族，1971年6月4日生，住江苏省。被执行人：朱明阳，男，汉族，1995年10月16日生，住江苏省。申请执行人刘勇与被执行人朱国荣、朱明阳民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱国荣、朱明阳未履行生效法律文书确定的给付案款70000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查封了被执行人朱明阳名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3258号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书记员汤沛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8343号 申请执行人：佛山市禅城区玉湖针织厂,住所地佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流中心工业园**楼****，统一社会信用代码：92440604L30168683C。 经营者：张俊龙。 执行代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 被执行人：吴礼东，男，汉族，住广东廉江市。 关于佛山市禅城区玉湖针织厂与吴礼东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初19410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款260216元及利息；律师费3000元；该案件诉讼受理费3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费4287元。 在执行过程中，本院已查封被执行人吴礼东及其妻子王娟共有的位于佛山市南海区狮山镇罗村大道中4号金色诚光花园8栋501房（查封被执行人吴礼东份额），现抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行在本院提起金融借款合同纠纷诉讼，待判决生效后，本院再处理该房产分配。同时经向银行、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯棋昆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3923号申请执行人：常艳，女，1959年1月9日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月24日生效的（2020）晋0106民初3166号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币36395.71元（租金33262.71元、违约金2296元、迟延履行期间的利息58元、案件受理费341元、执行费438元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十四日书记员 张文秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：肖宇，男，汉族，1991年5月17日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50937.86元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执248号 王**、李吉慧、罗昌民： 王**与李吉慧、罗昌民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107509.4元。经本院立案执行，被执行人李吉慧、罗昌民已于2020年10月3日各自向申请执行人王**履行50000元，申请执行人王**自愿放弃本案剩余案款7509.4元。申请执行人王**自愿承担并已履行本案执行费1513元。至此，申请执行人王**向本院申请执行的（2018）川3426民初355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1581号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。被告：十堰祥恒商贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区柯家垭村**青岩洞小区**。法定代表人：余进争，该公司经理。委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。特别授权代理。第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。原告李振昌与被告十堰祥恒商贸有限责任公司（以下简称十堰祥恒公司）、第三人浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理。原告李振昌、被告十堰祥恒公司的委托诉讼代理人王森、第三人浙江天猫公司的委托诉讼代理人肖漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1704.3元并赔偿货款十倍金额17043元，以上共计18747.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李振昌通过第三人的天猫平台在被告开设的“祥恒保健用品专营店”购买40袋“小蛮腰草本中药养生减肥包”，商品总价值1704.3元。原告在收到该商品使用后，发现无任何效果，且商品外包装没有生产厂家信息与生产许可证等信息，外包装成分注明为大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等，功效注明为纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排毒见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症等功效，原告在网上查询到广州市越秀区市场监督管理局关于小蛮腰草本中药养生减肥包的答复，该答复明确表示涉案产品涉嫌假药并立案。且武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4357号民事判决书中已认定其案件中的“小蛮腰草本中药养生减肥包”为假药。涉案产品外包装没有生产厂家信息，应视为来历不明的不合格药品，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，被告应支付十倍赔偿，故提起诉讼。被告十堰祥恒公司辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据。原告以（2019）鄂0105民初4357号民事判决书认定“小蛮腰草本中药养生减肥包”为假药就主张本案的涉案产品为假药，另案中的减肥包与本案中的减肥包只是文字上的相似性，缺乏证据证明该判决书中的小蛮腰产品即为本案产品。另外，原告称广州市越秀区市场监督管理局关于小蛮腰草本中药养生减肥包的答复，该答复明确表示涉案产品涉嫌假药并立案。该案只是正在调查中，并没有认定涉案产品为假药。且该案中举报人为广州朵妍贸易有限公司，并非被告，不能据此判断广州市越秀区市场监督管理局调查的小蛮腰草本中药养生减肥包即为本案涉案产品。2、原告的诉讼请求缺乏法律依据。原告依据《最高人民法院关于审理食品纠纷案件的适用法律若干问题的规定》第十五条起诉，但涉案产品并非食品，不可能被食用。3、原告并非真实消费者，而是职业打假人，原告借用消费者的身份，实际谋取不当财物，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。第三人浙江天猫公司辩称，第三人提供的是增值电信业务，不参与会员之间的买卖交易，不是买卖合同当事人，无需承担赔偿责任，且我们已经提供了卖家的联系方式，不应当承担不能提供销售者信息的责任。本案不存在第三人明知或应知被告利用平台侵害消费者合法权益的情形，被告在网页中对涉案产品的陈述及说明均系其自行发布，第三人未参与。另外，原告有多年的打假经历，不是普通消费者，其通过知假买假的行为取得不当利益，该行为应受到限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：订单信息、物流信息、快递单信息、原被告天猫平台聊天记录、裁判文书网的查询截图、增值电信业务经营许可证公证书、卖家注册信息及营业执照、订单详情、交易日志、淘宝服务协议及公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交易快照信息，因涉案商品已在被告开设的店铺中下架，无法与原件核实，但与第三人提供的交易日志及订单详情中的关于产品名称、价格一致，且原被告均认可该交易实际发生，故本院对交易快照信息的真实性予以认定。原告提交的产品实物，与原被告在天猫平台聊天记录中展示的实物照片相一致，故对涉案产品实物的真实性予以认定。关于原告提交的穗市监群【2020】28复函，复函中所载明的“小蛮腰”草本中药养生减肥包系广州朵妍贸易有限公司销售，与本案缺乏关联性，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，李振昌通过天猫平台在十堰祥恒公司开设的祥恒保健用品专营店购买名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的产品40包，共计1704.3元。李振昌于当日支付货款，并于2019年12月28日收到上述产品。产品外包装上的标签注明有：“成分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，不控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症。”2019年12月30日，原告与被告通过天猫平台在线沟通，被告工作人员答复称涉案产品是中药。另查明，涉案产品包装内部附有说明书，说明书上载明主要成分、主要功效、使用方法、适用禁忌及保质期、生产商南洋艾相依生物科技有限公司等，但产品及说明书上均未载明批准文号及产品批号。本院认为，李振昌通过天猫平台向十堰祥恒公司购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定涉案产品以药品名义销售。涉案产品未注明产品批准文号，被告也未提交证据证实涉案产品有批准文号。涉案产品违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，十堰祥恒公司也未举证证明涉案产品系合法药品，故应认定涉案产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告及第三人抗辩原告系职业打假人，并非真实消费者不应适用十倍赔偿，但现行法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，故对其抗辩理由，本院不予采信。李振昌主张十堰祥恒公司退还货款1704.3元并按价款十倍赔偿17043元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰祥恒商贸有限责任公司向原告李振昌退还货款1704.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告十堰祥恒商贸有限责任公司向原告李振昌支付赔偿金17043元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，原告李振昌已预交，由被告十堰祥恒商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十月二十九日法官助理龚平怡然书记员李文文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执926号 申请执行人：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道。 法定代表人：张海平，执行董事。 委托代理人（特别授权）：张海明。 被执行人：浙江港淳实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区。 法定代表人：俞怀理，经理。 申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司与被执行人浙江港淳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初489号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市金奇食品机械有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人浙江港淳实业有限公司支付货款760100元及利息，并承担案件受理费5700.5元、执行费10001元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人浙江港淳实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江港淳实业有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江港淳实业有限公司已停业；名下在涡阳正龙健康饮品产业园有限公司67%的股权，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人浙江港淳实业有限公司发出限制消费令；2、决定对被执行人浙江港淳实业有限公司纳入失信被执行人名单；3、在另案冻结被执行人浙江港淳实业有限公司在涡阳正龙健康饮品产业园有限公司67%的股权，鉴于涡阳正龙健康饮品产业园有限公司已停业，故暂不进一步处置上述股权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市金奇食品机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年10月13日止，被执行人浙江港淳实业有限公司未履行执行款，亦未交纳案件受理费5700.5元、执行费10001元。 本院认为，被执行人浙江港淳实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周浩然
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7073号原告：天津市蓟州区振方电机维修部，住所地天津市蓟州区马伸桥镇史各庄村。经营者：马振方，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，该村委会主任。原告天津市蓟州区振方电机维修部（以下简称振方维修部）与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振方维修部的经营者马振方到庭参加诉讼，被告出头岭村委会法定代表人崔广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振方维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清修理费8610元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事潜水泵维修，2015年4月至8月，原告为被告修理潜水泵，被告欠修理费8610元。被告让原告开具10张税票后做出账务处理，后以账户被查封为由未支付修理费。原告多次追要未果而起诉。出头岭村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，出头岭村委会在振方维修部多次修理集体灌溉用潜水泵，尚欠修理费8610元未付，振方维修部给出头岭村委会出具发票，时任村干部崔贺峰等人签字确认，后因村委会换届选举，集体账目封存保管，所欠修理费未付。本院认为，本案争议焦点是振方维修部与出头岭村委会之间是否形成修理关系及应否支付修理费。出头岭村委会找振方维修部修理潜水泵，振方维修部将修理后的潜水泵交还村委会，双方之间成立修理合同关系。经核算，出头岭村委会应支付修理费8610元，振方维修部开具修理费票据10张，时任村干部在票据上签字确认债务。该村委会至今未付款，振方维修部持票诉请支付，依法有据，予以支持。出头岭村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由该村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付天津市蓟州区振方电机维修部修理费8610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月十二日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5763号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕国建，男，汉族，1985年6月27日出生，住云南省西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人吕国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕国建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕国建在网银在线（北京）科技有限公司的账户一个（账号：36×××01）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33711.19元，未受偿人民币33711.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐浩方
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执613号之七申请执行人：夏秀荣,女性,1968年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李秀娟，女性,1964年2月1日生，汉族，住昌图县。；毛家俊，男性,1964年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏秀荣与李秀娟、毛家俊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5407号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秀娟、毛家俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏秀荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人李秀娟、毛家俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人李秀娟、毛家俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秀娟、毛家俊暂无财产可供执行财产。申请执行人夏秀荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2671号申请执行人：查培洪，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业园区舜泰广场**楼，组织机构代码:16319874-4。法定代表人：杨兰松。本院在执行申请执行人查培洪与被执行人中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的9647422元，被执行人已履行9647422元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1669号申请执行人米万智，男，1957年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人王生成，男，1985年3月22日出生，甘肃省环县人。被执行人陈光亮，男，1963年8月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人米万智与被执行人王生成、陈光亮民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民初985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王生成、陈光亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月12日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈光亮名下住房公积金账户内扣划本案所有案件款64473.5元，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘1022民初985号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘1022民初985号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8437号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨淑云，该支行职员。 被告：康灿城，男，1993年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（简称：南安农商银行芯谷支行）与被告康灿城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑云到庭参加诉讼，被告康灿城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行芯谷支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康灿城立即偿还透支本金人民币99985.25元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、年费、快递费等），其中截止2020年7月22日暂计结欠利息0元、费用2868.41元，自2020年7月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告康灿城承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年3月16日，被告康灿城因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率9‰，被告康灿城声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告康灿城发放了10万元的普惠金融卡，被告康灿城自2019年3月28日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截至2020年7月22日暂计结欠本金、利息、违约金等相关费用总额102853.66元（其中透支本金99985.25元，透支利息0元、费用2868.41元），虽经原告多次催讨，但被告康灿城未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告康灿城未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日，康灿城填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行芯谷支行申领信用卡。南安农商银行芯谷支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为6228××××2100的信用卡给康灿城。康灿城即采转账交易等方式进行借款。康灿城自2020年6月19日开始逾期未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年10月22日，康灿城尚欠南安农商银行芯谷支行信用卡透支本金97985.25元及本金透支分期手续费4183.86元、违约金427.76元。以上事实，有南安农商银行芯谷支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，康灿城以其向南安农商银行芯谷支行申领的6228××××2100号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年10月22日，结欠南安农商银行芯谷支行信用卡透支本金97985.25元及本金透支分期手续费4183.86元、违约金427.76元未还，应予偿还。康灿城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康灿城应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡透支本金97985.25元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计算至2020年10月22日结欠本金透支分期手续费4183.86元、违约金427.76元）。 本案受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告康灿城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2693号 申请执行人：樊长保，男,汉族,1974年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人樊长保与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人樊长保终止合同的经济补偿金103761元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人樊长保向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1422.6元，并将执行款项1422.6元退给申请执行人樊长保，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿102338.4元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3523号原告：蘧涛，男，汉族，1974年6月10日出生，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：贵晶晶、张启超（实习）系河南国豪律师事务所律师。被告：刘琳，女，汉族，1989年6月1号出生，现住河南省。委托诉讼代理人：吴超，汉族，男，1986年10月13日出生，现住河南省获嘉县史庄镇吴庄村西大街路**，身份证号4107241986********。被告：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，现，现住河南省获嘉县/div>原告蘧涛诉被告刘琳、吴超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蘧涛委托诉讼代理人贵晶晶、张启超，被告吴超、被告刘琳委托诉讼代理人吴超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还本金1000000元整，利息自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算。（截止至2020年5月1日利息暂计为135000元）2、违约金50000元。3、依法判决被告支付原告为实现债权所支出律师费用3000元。4、请求依法判令原告蘧涛有权就被告刘琳提供担保的位于新乡市××区××号金宸国际5号楼2单元21003，房产证号：20××28号房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月4日签订了房产抵押合同，约定为刘琳，吴超在原告处借款壹佰万元提供抵押担保，抵押担保期限为2019年4月4日至2019年10月3日。原告于2019年4月4日对刘琳，吴超发放的由原告提供的抵押担保的贷款人民币壹佰万元，合同约定贷款金额为壹佰万元，贷款期限自2019年4月4日起至2019年10月3日止，贷款利率为月1.5%，债务人于每月4日向原告支付月利息，并应于2019年10月3日偿还全部贷款本金，合同约定由被告刘琳对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（不动产证书号20××28）。借款人吴超，刘琳于2019年7月4日开始未能依合同约定按照每月4日向申请人支付月利息，2019年10月3日借款合同到期，被告未返还本金且被告自2019年7月直至今日也没有依照约定足额支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持上述诉讼请求。变更诉讼请求：1、依法判决被告返还本金1000000元整，利息自2019年8月1日起至实际偿还之日至，按月利率1.5%计算。（截止至2020年5月1日利息暂计为135000元）。2、违约金按照合同约定的20万为限，自2019年8月1日起至实际偿还之日至，按月利率0.5%计算.（截止至2020年5月1日利息暂计为45000元）3、依法判决被告支付原告为实现债权所支出律师费用3000元。4、请求依法判令原告蘧涛有权就被告刘琳提供担保的位于新乡市××区××号金宸国际5号楼2单元21003，房产证号：20××28号房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同辩称，原告起诉金额100万元本金无异议，月利息1.5分计算也无异议。对原告起诉的律师费3000元认可。对原告计算违约金每月多加0.5分计算无异议。综上对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告刘琳、吴超因生意需要资金周转向原告蘧涛借款1000000元，并于2019年4月4日向原告出具借据一张。借据大概内容为：“借据，今借到蘧涛现金人民币（大写）：壹佰万元整，小写：（￥1000000）元，月息1.5%，借款期限为6个月，（提前还款不足一个月按一个月结算），自2019年4月4日至2019年10月3日。以刘琳名下位于荣校路184号金宸国际5号楼2单元21003室，房产证号20××28的房产作抵押，本笔借款转入刘琳工商银行账户（卡号62×××07），本借款用于本人生意周转，每月3日”借款人把利息￥15000元转入出借人蘧涛账户上，开户行：建设银行账号：62×××16。如果不按时付息加收双倍利息的违约金。借款人刘琳（身份证号：）借款人吴超（身份证号：），2019年4月4日。同日，原告蘧涛通过中国建设银行分三笔转账给被告刘琳共计1000000元。经查被告吴超、刘琳于2019年4月4日将位于荣校路184号金宸国际5号楼2单元21003室抵押给蘧涛并在新乡市国土资源局办理抵押登记，不动产权证书号：20××28。另查明，原告蘧涛委托代理人费用3000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款条、银行流水、新乡市不动产借款抵押合同可以证明被告刘琳、吴超向原告蘧涛借款1000000元，故原告主张被告刘琳、吴超共同偿还原告蘧涛借款1000000元，于法有据，本院予以确认。关于原告蘧涛主张被告刘琳、吴超支付月利息按1.5分计算，从2019年9月1日起至还清本金之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金参照月利息0.5分计算，计算违约金累计200000元止，被告当庭表示同意，本院也予以支持。关于原告主张被告支付律师费3000元，被告表示认可，本院予以支持。被告刘琳、吴超以其所有的位于荣校路184号金宸国际5号楼2单元21003室（不动产权证书号为20××28）的不动产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押房屋折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：一、被告刘琳、吴超于本判决生效后十日内一次性偿还原告蘧涛借款1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，按月息1.5分，从2019年9月1日起至还清本金之日止）。二、被告刘琳、吴超于本判决生效后十日内一次性支付原告蘧涛逾期后的违约金，违约金参照月利息0.5分计算，以1000000元为基数，从2019年9月1日起违约金累计至200000元止。三、被告刘琳、吴超于本判决生效后十日内一次性支付原告蘧涛委托代理人费用3000元。四、被告刘琳、吴超到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告蘧涛可以与被告刘琳、吴超协议，以刘琳、吴超所有的位于荣校路184号金宸国际5号楼2单元21003室（不动产权证书号为20××28）的不动产折价或者申请以拍卖、变价所得价款优先受偿。案件受理费15420元减半收取7710元由被告刘琳、吴超承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2845号之一申请执行人张乐瑞,男,1984年01月21日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人薛明,女,1983年06月11日出生,住所地瑞安市。申请执行人张乐瑞与被执行人薛明离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为执行款548172元及利息，并负担案件执行费7881.72元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛明有银行开户，本院于2020年6月5日进行冻结，对其中部分账户已扣划，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛明名下有车牌号为浙ＣＣ××**蒙迪欧牌小型汽车，本院于2020年6月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人薛明名下有房产位于乐清市，本院于2020年6月10日进行查封，但你方认为对该处房产的所有权存在争议，申请不对该处房产移送拍卖，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月27日，被执行人薛明尚欠申请执行人张乐瑞执行款548172元及利息，暂未发现被执行人薛明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人薛明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张乐瑞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2845号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶澄
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2899号 原告：潘君，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王志强，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘君与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君向本院提出诉讼请求：被告王志强偿还原告借款2万元及利息（自2018年10月27日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：被告因生意经营需要，于2018年8月27日向原告借款20000元，并出具借条交由原告收执，双方约定逾期还款按月利率3%付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。 被告王志强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告《户籍资料查询结果》、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款2万元的事实。借条载明“贰零壹捌年拾月贰拾陆日到期全部还清”，可认定涉诉借款双方约定还款期限截止2018年10月26日，被告应该依约定偿还借款，但被告未能按约偿还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。借条未载明借款利息，但有记载逾期利息按月利率3%计算，被告已逾期，故原告请求被告支付自2018年10月27日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出双方约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘君借款2万元及利息(自2018年10月27日起至还款之日止，按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.80元，减半收取计222.40元，由被告王志强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2679号之一申请执行人:郭颖颖，女，1992年8月25日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郭颖颍与长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张德亚，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张德亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额18619.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18619.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张德亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18619.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告张德亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1129号之一申请执行人：姜月根，男，1972年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路**。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人姜月根与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜月根向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人货款234729.96元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，根据申请执行人提供的财产线索及资料，本院另案依法向嘉兴市政府墙改办发出协助，本案分配受偿189885.66元，另查明被执行人系综合体市场开发者，其名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行标的未执行到位，执行费3421元未收取，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜月根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执933号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县七贤路**。法定代表人李申清，董事长。被执行人王兆金,男,1968年6月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人孙香春,女,1966年3月6出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人雷增朝,男,1970年12月26出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人朱**勇,男,1978年1月11出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆金、孙香春、雷增朝、朱**勇金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源