陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2020)陕0116民初230号原告（反诉被告）：陕西电力电缆制造有限公司，。统一社会信用代码：91610132623111700L。法定代表人：周志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙超，男，1979年4月20日出生，汉族，住西安市新城区，该公司业务员。被告（反诉原告）：西安市XX城美都置业发展有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8326。法定代表人：时晓利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西电力电缆制造有限公司（以下简称电力电缆公司）与被告西安市XX城美都置业发展有限公司（以下简称美都置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李辉、孙超，被告之委托诉讼代理人靳滨滨、靳鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告电力电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付拖欠货款4311663.38元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约金至拖欠货款实际清偿之日为止（自2019年2月3日起至2019年11月2日为人民币230404.5元，以上两项合计4542067.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告签订《西安后围寨安置小区电线、电缆供货合同》，约定由其公司向被告承揽的后围寨安置小区供应电线和电缆。后其按约向被告供货共计14113686.96元，被告付款9802023.58元，尚欠4311663.38元货款未支付，其索要无果，故起诉要求被告付款并支付违约金。被告美都置业公司辩称，其与原告至今未办理结算，且货物质保期限尚未届满，因此，原告诉请要求其公司按照其单方的结算金额支付剩余款项和利息于法无据，不同意原告的诉讼请求。反诉原告美都置业公司向本院提出以下反诉请求：1、反诉被告赔偿其损失766050元；2、反诉被告支付其违约金148.3万元；3、反诉费用由被告承担。事实及理由：其与反诉被告签订供货合同，反诉被告履行合同中供货时间严重逾期，应按合同约定向其支付违约金；因反诉被告逾期供货造成其窝工损失，且导致其公司被业主方罚款，故要求反诉被告支付损失。反诉被告电力电缆公司辩称，由于反诉原告与施工项目方沟通不畅，盲目下发排产计划等原因，造成其公司按照供货要求生产的产品反诉原告拒绝按期提货，给其公司造成仓储费损失；反诉原告计算的逾期供货时间不合常理，违反逻辑；反诉原告的窝工损失系其自身原因造成，并非其公司原因导致，其公司履行合同中并未违约，不同意反诉原告的反诉请求。本院经审理查明事实如下：2016年8月1日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订编号为2016MDH-D-01-Y-007号《电线、电缆供货合同》，约定：乙方所供电线、电缆为“瑞强”牌，乙方按甲方要求分批供完全部产品，正常供货时，乙方收到甲方书面电线、电缆分批次供货计划单后7日内送货到现场，双方约定交货地点为甲方施工现场指定卸货场地，由乙方负责承担货物的装车、运输费用及到达交货地点的卸车费用；双方在施工现场及时查验货物的型号、数量、质量；结算方式：1、甲方无预付款；2、本采购乙方自供货日起每满两月支付两月内已供货款的80%，全部供货完成后支付总货款的95%，预留5%质保金。通电验收后起算质保期；3、此合同各项电线电缆基准价格为铜价37000元/吨，铜价每上浮或下降1000元，价格则上下调整1.5%；4、质保期2年，货物质保金在质保期限满后30日内无息退付；5、结算价款=验收合格的成品数量*合同单价；6、付款前乙方均需提供正式的全额税务发票，交予财务部会计刘某某，否则甲方可拒绝付款。乙方未能按照甲方要求及时供货每逾期一日，乙方应向甲方支付1000元逾期交货违约金，并承担因此给甲方造成工期延误等一切经济损失责任。合同后附有各种型号的电线及电缆价格确认单。同时原告与被告签订补充协议，增加电缆吊钩单价130元，吊具单价40元，夹具单价42元；同时还对增加型号的电缆数量、单价及基准价格进行了约定。合同签订后，原告自2016年8月15日开始供货，至2018年8月3日供货结束，累计供货213批次，被告累计支付原告货款9802023.58元。2018年2月2日，原告根据其供货情况编制西安后围寨安置小区电线电缆结算报告书，载明含税金额为14107233.92元，被告方由工程部吴婷、采购部王亚宁及财务部刘某某签字确认该金额。2020年1月8日，原告起诉要求被告支付货款，被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。反诉原告以反诉被告存在迟延供货为由提出反诉，要求反诉被告支付违约金并赔偿窝工损失。反诉被告坚持认为反诉原告拒绝接收货物并非其公司迟延供货，不同意反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：1、后卫寨对账函、银行转账回单、税务发票，证明其与被告货款结算情况。被告质证：对账函真实性、合法性及关联性均不认可，该证据是原告方单方制作的；银行转账回单的真实性及证明目的没有异议，截止目前其公司已经向原告支付了9802023.58元货款；15份税务发票的真实性没有异议，其公司全部收到，证明目的不予认可，不能证明双方之间实际的供货金额及欠付金额。2、 供货清单、供货排产铜价确认清单、入库验收单、领料单、供货当日铜价截图，证明其向被告供货和被告验收入库及领料情况。被告质证：供货清单是原告单方制作的，对其真实性及证明目的不予认可，对供货清单记载的供货数量及原告按照上浮下降500元为基准计算的金额无异议，对原告的计算方法不认可；供货排产铜价确认清单王亚文的签字属实，王亚文是其公司现场的收料员，其无权对铜价进行确认，只有权对量及进场时间进行确认，该供货清单的单价不能作为结算依据，原告计算的铜价与合同约定的计算方式不符，没有按照合同第五条第三款进行调整；入库验收单及领料单真实性认可，供货数量亦认可；供货当日铜价截图真实性认可。3、原告方业务人员情况说明、2016年7月11日至2017年6月5日期间聊天记录，证明其公司严格按照合同约定时间地点供货，从未延误，被告经常出现积压拒绝提货的情况。被告质证：情况说明是原告单方制作的，不予认可；聊天记录截屏真实性及证明目的不予认可，完美先生的身份我方不能确认。4、2018年2月2日结算报告书，有被告方工程部吴婷、采购部王亚文及财务部刘某某签字，证明双方合同已经履行完毕，双方签字认可最终结果。被告质证：结算报告书真实性及证明目的均不予认可，结算报告上没有其公司其他人员的签字，仅有王亚文的签字，报告书没有其公司负责人签字也没有盖章确认，吴婷及刘某某的签字需要核实一下；合同中对价款如何结算已经进行了约定，原告提交的证据可以看出原告的结算方式与合同约定不符，王亚文是公司现场收料员，无权参与结算，原告提供的王亚文的聊天记录可以看出，王亚文与原告存在相互介绍生意的情形，王亚文的签字不能作为结算依据。反诉原告提供以下证据：1、《电线、电缆供货合同》、《供货，排产日期及货物进场时间》《电线电缆进场时间延期时间表及违约金》、《延期时间表及违约金》、《停窝工损失》，证明反诉被告并未按照约定在收到其公司通知后7日内送货到现场，各批次逾期时间长达1483天，应支付其公司违约金1483000元；反诉被告逾期供货导致施工率缩小30%，工日单价按150元计算，停窝工直接损失应为766050元。反诉被告质证：对合同的真实性没有异议，证明目的不予认可，合同约定是双方对将来未发生的事实的一个大概的约定和估计，合同履行的方式、数额等均应当以双方履行中签字认可的结果为准；确认清单真实性没有异议，证明目的不予认可，反诉原告在计算排产日期和进场时间之间的差距存在错误，被告将每一跟线单独计算，实际应当是一批一批的货进行计算，所以逾期供货的原因都是反诉原告拒绝提货并非其公司迟延送货造成的；停窝工损失真实性及证明目的均不予认可，该损失是反诉原告单方计算的，开庭之前反诉原告从未主张窝工损失，反诉原告的损失主要是由于与项目方协调沟通不畅所造成的工程延期，从而导致其公司产品无法及时送出，也造成了其公司资金周转及仓储费用的损失，其保留另案起诉的权利。以上事实，有《电线、电缆供货合同》、《供货排产铜价确认清单》、入库验收单、采购领料单、供货当日铜价以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的编号为2016MDH-D-01-Y-007号的《电线、电缆供货合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告已经向被告供应电线和电缆，被告理应按约支付货款。本案中，双方在合同中约定“各项电线电缆基准价格为铜价37000元/吨，铜价每上浮或下降1000元，价格则上下调整1.5%”，双方对于铜价的计算方式存在争议。原告采取四舍五入的方式，铜价上涨或下浮低于500元，不计算系数，高于500元计算系数，原告按此方法计算的货款已经由被告方采购部王亚文、工程部吴婷及财务部刘某某签字确认，说明被告对原告的计算方式认可，故本院对原告的说法予以采信。原告计算的货款总金额为14113686.96元，本院予以确认。关于质保期是否到期的问题，双方合同约定全部供货完成后支付至总货款的95%，预留5%质保金，通电验收后起算质保期，质保期为两年，原告实际供货结束日期为2018年8月3日，原告提供与王亚文的微信聊天记录证明被告在2019年11月22日通知其公司办理质保金手续，但2019年11月22日距供货结束尚未满两年，故原告以此为由要求被告支付质保金，缺乏依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明涉案项目通电验收的具体时间，故质保金尚不符合支付条件。合同履行中，被告已支付原告货款9802023.58元，该金额应予扣减，扣减后被告应支付原告货款4311663.38元。质保金5%未达到支付条件，亦应扣减，扣减后被告应支付原告货款3605979.03元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告于2018年8月3日全部供货结束，被告至今未付清原告95%工程款，原告要求被告按照上述规定支付逾期付款违约金，于法有据，应予支持，应由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付违约金。反诉原告认可王亚文负责涉案货物的下料收货及验收，以反诉被告存在逾期供货为由要求反诉被告赔偿其损失并支付违约金，反诉被告提供的与王亚文的微信聊天记录中可以反应其生产好货物后多次要求反诉原告提货，因反诉原告一方原因未能提货，并非反诉被告存在逾期供货的情况，故反诉原告以反诉被告存在逾期供货为由要求反诉被告承担损失并支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告西安市XX城美都置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西电力电缆制造有限公司货款3605979.03元。二、被告西安市XX城美都置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西电力电缆制造有限公司逾期付款违约金（以3605979.03元为基数，自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）。三、驳回反诉原告西安市XX城美都置业发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43137元，保全费5000元，原告已预交，由原告承担8881元，由被告承担39256元；反诉费12396元，反诉原告已预交，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员     种郁花   二O二O年 十 月 十三日 书  记  员     高  楠 1