广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初756号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行。住所地：湛江市坡头区*****。统一社会信用代码91440804MA53Y7W749。负责人：梁何海，行长。委托诉讼代理人：莫观耀，该行员工。委托诉讼代理人：黄永红，该行员工。被告：林亚德，女，1955年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码440************168。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（以下简称农商银行坡头支行）与被告林亚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行坡头支行的委托诉讼代理人莫观耀到庭参加诉讼，被告林亚德经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行坡头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林亚德归还借款本金12780元及利息24560.41元，利息暂计至2020年6月24日止（利率按合同执行分段计算：从2003年3月27日起计至2003年12月27日，按年利率7.434%计算；从2003年12月28日计至还清贷款本金之日止，按年利率10.8%计算）；2、被告承担一切诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：被告林亚德于2003年3月16日向原告的龙头支行（原龙头信用社）申请借款14000元，借款用途为购买农用运输车，申请借款期限12个月，借款方式为信用，经原告审批同意借款14000元，期限9个月。双方于2003年3月27日签订借款合同。约定借款期限自2003年3月27日至2003年12月27日，借款期限内年利率7.434%，逾期利率按逾期贷款每日万分之三计收利息，约定还款方式为按季结息，到期还本，并在当天以现金发放给林亚德。林亚德于2003年3月28日归还贷款本金1220元及利息后，没有按借款合同约定的条款归还本金和相应利息。经催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告林亚德在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。双方当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商银行坡头支行提交以下证据:1、营业执照；2、借款人身份证复印件；3、借款合同；4、借款借据；5、借款申请书；6、逾期贷款催收通知书；7、欠息清单。被告林亚德在举证期限内没有提交证据。对于农商银行坡头支行提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，经中国银保监会广东监管局批复，湛江市坡头区**信用合作联社、湛江市麻章区**信用合作联社、湛江市赤坎区**信用合作联社、湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由湛江农村商业银行股份有限公司承继。2019年10月30日，湛江农村商业银行股份有限公司成立，下设湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行、麻章支行、赤坎支行、坡头支行、东海支行。原湛江市坡头区**信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）的债权债务由农商银行坡头支行承继。2003年3月16日，被告林亚德以购买农用运输车资金不足为由向龙头信用社提出借款14000元的申请。2003年3月27日，贷款人龙头信用社与借款人林亚德订立《信用借款合同》（合同编号：农信信借字【2003】第014号），主要约定为：借款种类为短期贷款；借款金额为14000元；借款用途为购买农用运输车；借款期限自2003年3月27日至2003年12月27日止；贷款利率为月利率6.195‰，还款方式为按季清息，到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。林亚德作为借款人在该借款合同上签字捺印盖章予以确认。同日，龙头信用社以现金将14000元借款支付给林亚德，次日，林亚德归还贷款本金1220元及相应利息。此后，林亚德未按合同约定还本付息，后经原告信贷人员多次催收，林亚德于2017年7月26日签收《逾期贷款催收通知书》，确认拖欠本金12780元，但仍未能归还借款本金及支付相应利息。农商银行坡头支行遂诉至法院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，湛江市坡头区**信用合作联社经中国银保监会广东监管局批复同意解散，其全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由湛江市**商业银行股份有限公司承继，此后，湛江市**商业银行股份有限公司将原湛江市坡头区**信用合作联社下辖龙头信用社的债权债务授权给农商银行坡头支行承继，符合法律规定，农商银行坡头支行诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，借贷双方在借款合同中对借款类型、金额、用途、期限、利息、还款方式及违约责任均作出明确约定，原告已履行了借款义务，林亚德未能依约偿还到期借款本金及支付相应的利息，亦未按照约定申请借款展期，已构成违约，应当承担偿还全部借款本金以及按照合同约定支付借款利息、逾期利息的违约责任。故农商银行坡头支行诉请林亚德偿还借款本金12780元及利息,理据充分，本院予以支持。被告林亚德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林亚德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行偿还借款本金12780元及利息（其中：借期内利息以本金12780元为基数，按年利率7.434%从2003年3月27日起计算至2003年12月27日；逾期利息以本金12780元为基数，按年利率10.8%从2003年12月28日计至还清贷款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733.52元，减半收取计366.76元，由被告林亚德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符康富二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉茹附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。