wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴腾宝，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流*****饭店员工，户籍地佛山市顺德区**************。1994年3月4日因犯绑架勒索罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十一年，刑期从1993年7月29日至2004年7月28日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被佛山市顺德区公安局采取取保候审的强制措施，2020年10月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人吴腾宝犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴腾宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月16日23时50分许，被告人吴腾宝醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******时被民警现场查获，吴腾宝酒精呼气测试结果为152mg/100ml。经鉴定，被告人吴腾宝血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人吴腾宝的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押物品清单，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录信息，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴腾宝拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴腾宝对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年10月12日，被告人吴腾宝在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴腾宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴腾宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴腾宝有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴腾宝的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴腾宝的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴腾宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2892号申请执行人：臧金建，男，1967年1月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张花敏，女，1957年6月17日生，汉族，住叶县。申请执行人臧金建申请执行张花敏为不当得利纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4664号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：被告张花敏于本判决生效后十日内向原告臧金建返还人民币75000元并自2018年9月5日起按年利率6%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张花敏负担。）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张花敏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务76675元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月十五日书 记 员  张明明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1761号之一申请执行人陈晓芬,女,1982年12月27日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人周月娥,女,1984年07月22日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人陈晓芬与被执行人周月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为:借款本金80000元及利息，案件受理费2303元、执行费1100元。执行立案后，本院向被执行人周月娥发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周月娥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周月娥逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下可供执行的财产。鉴于被执行人周月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周月娥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  周兢兢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭思岑，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭思岑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭思岑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,981.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,981.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3822号 原告：李某甲，男，1965年12月15日出生，汉族，住威海市。 被告：王某乙，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住址不详。 原告李某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张。后原告要求被告还款，但被告拖延偿还，且还至今未还。故原告诉至法院请求处理。 王某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告通过银行向被告汇款50000元、50000元，合计100000元。2018年8月13日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借李某甲100000元，随时用随时归还。利息周结，王某乙。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向被告汇款100000元的事实和被告出具的借条，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认可。该借条虽载明利息周结，但未明确记载利息，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故可自被告逾期之日即原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  肖 昆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初844号原告：梁某，女，1996年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇岗子村**，居民身份证号码2302081996********。被告：张某某，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼****，居民身份证号码2302081990********。原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告梁某在法定期限内向我院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨晓华二〇二〇年十月十日书记员  郝冬雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5156号申请执行人：范继远,男,1974年12月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐希炉,男,1971年01月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人范继远与被执行人徐希炉建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人徐希炉应支付申请执行人范继远执行款401460元及利息。执行中，划拨被执行人徐希炉名下银行存款5749.06元于结算部分诉讼费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执284号之一 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码：769632509。 法定代表人：宋利剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：叶真，男，1986年9月19日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与叶真商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 菲
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢480号唐洪欣：你与南乐县恒昌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2751号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县恒昌纺织品有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人本金127000元及利息。二、承担案件受理费3650元，执行费1860元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××11特此通知。二〇二〇年十月十六日()联系人：张法官联系电话：0393622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1339号 申请执行人:桐庐县市场监督管理局，住所地桐庐县城中杭路**，组织机构代码311340504。 负责人:陈彬，局长。 被执行人:杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司，住，住所地桐庐县横村镇桐千路**织机构代码MA2CG27U4。 法定代表人：鞠尚元。 桐庐县市场监督管理局与杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0122行审16号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为罚款120000元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司有可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州临安信诚数码科技有限公司桐庐方埠分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  裘 升
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1255号 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县解放路**。 法定代表人：龙钧，系该公司董事长。 被执行人：赵顺生，男，1966年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇一渡水村赵街组。 被执行人：蒋春叶，女，1965年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县一渡水镇一渡水村赵街组。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺生、蒋春叶金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0528民初1954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵顺生、蒋春叶始终未按判决书所确定的给付义务履行，申请执行人湖南省新宁农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺生、蒋春叶金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵顺生、蒋春叶名下银行卡账户，2020年9月17日，被执行人赵顺生主动与申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司达成还款计划，在本院即将采取下一步执行措施时，2020年10月29日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终724号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1984年5月7日生，汉族，住玉溪市新平县。上诉人（原审原告）：陈某涵，女，2014年8月4日生，汉族，住玉溪市新平县。法定代理人：张艳红（系陈某涵的母亲），住玉溪市新平县。上诉人（原审原告）：陈永明，男，1957年10月27日生，汉族，住玉溪市新平县。上诉人（原审原告）：潘会英，女，1957年3月14日生，汉族，住玉溪市新平县。四上诉人共同委托诉讼代理人：邱流芳，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南新平南恩糖纸有限责任公司。住所地：玉溪市新平县戛洒镇大道。法定代表人：夏富成，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张艳红、陈某涵、陈永明、潘会英因与被上诉人云南新平南恩糖纸有限责任公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1051号民事判决；二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人张艳红、陈某涵、陈永明、潘会英预交的二审案件受理费14890元予以退回。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月十六日书记员  邹 欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初687号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖瑞芳，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人廖瑞芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日20时许，被告人廖瑞芳饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区××路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人廖瑞芳血液中酒精含量为112.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人廖瑞芳在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人廖瑞芳具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人廖瑞芳拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人廖瑞芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖瑞芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖瑞芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3321号 原告：陈先朋，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：曹书明，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立辉，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：徐海，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：高莉莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇高河大道（206国道），统一社会信用代码91340822550186567L。 负责人：夏海兵，公司经理。 原告陈先朋与被告徐海、高莉莉、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告詹爱梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈先朋的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈先朋撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先朋负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志远，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈志远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,661.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,661.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6624号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人王燕平，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人王燕平缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初465号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费525元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2355号 罪犯黄义新，男，1970年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年9月14日作出（2015）合刑初字第355号刑事判决，以被告人黄义新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年10月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2018年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月4日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第721号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄义新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄义新减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯黄义新的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄义新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄义新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄义新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月4日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1319号原告：潮州三环（集团）股份有限公司，住所地广东省潮州市凤塘三环工业城内综合楼。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈伟伦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡楚娴，女，该公司员工。被告：惠州市洲为通讯技术有限公司，住所地广东省惠州市*****************。法定代表人：何某。原告潮州三环（集团）股份有限公司与被告惠州市洲为通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潮州三环（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人叶玉媛、蔡楚娴到庭参加诉讼，被告惠州市洲为通讯技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理结束后，原告变更委托诉讼代理人为陈伟伦、蔡楚娴。本案现已审理终结。原告潮州三环（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款1616679.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃2020年7月签收人为张某媛的三单发货签收单的金额56800元。事实与理由：原告与被告长期合作陶瓷插芯产品，被告通过向原告发送订单的方式向原告购买陶瓷插芯和陶瓷套筒等产品，双方签订的《长期合作协议》列明了产品的名称、规格、数量、金额等情况，现被告欠原告货款金额共计1616679.53元。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告惠州市洲为通讯技术有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了长期合作协议、对账单、发货签收单、增值税发票、承兑汇票等证据，被告在举证期限内未提交抗辩证据。原告提交的2020年3月至6月对账单、2020年3月至6月发货签收单、2020年3月至6月增值税发票、全部承兑汇票等证据具备真实性、合法性和关联性，可予确认。原告提交的2020年7月对账单，未经被告签章确认，不予认定。原告提交的2020年7月发货签收单，其中签收人分别为李其坤、何泽建、邓鸿的十三单，因该三人曾在双方2020年3月至6月的发货签收单中作为签收人签名确认，可推定该三人在2020年7月发货签收单签字的行为系履行职务的行为，对该十三单的发货品种及数量予以确认；对签收人为张某媛，数量为60000只、90000只、50000只的三单，原告未提交证据证明签收人系被告的员工，其签收的行为系履行职务的行为，不予认定。原告提供的qq聊天记录，无法证明聊天相对方的身份，对其真实性及关联性均不予确认。原告提供的授权委托书、设备抵押证明及被告公司现场均与本案待证事实无关联性，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告潮州三环（集团）股份有限公司与被告惠州市洲为通讯技术有限公司签订《长期合作协议》，约定被告向原告购买陶瓷插芯、陶瓷套筒等产品，货物由原告以快递方式发货，被告收到货物后7天内如未提出异议视为验收合格。货款结算为月结，付款期限为月结60天。有关协议发生的一切争议，双方协商不成的，则向原告所在地人民法院提起诉讼。协议有效期限为2019年10月6日至2020年10月5日。协议签订后，原告开始向被告供货，双方每月20日对货款进行对账结算，最后一次结算日为2020年6月20日，被告确认结欠原告货款838227.53元，由被告加盖公章确认。原告于2020年6月4日向被告背书转让四张电子承兑汇票，金额分别为200000元、200000元、100000元、50000元，合计550000元未在2020年6月对账结算时予以抵除。2020年6月结算后，原告继续向被告供货，在2020年6月23日至2020年7月17日期间累计向被告发货货值425320元，被告仅再付还货款253668元，双方因故未能对2020年6月之后的货款予以结算。现被告尚欠原告货款总额为838227.53元+550000元+425320元-253668元=1559879.53元，原告催讨未果，遂于2020年7月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）粤5103民初1319号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市洲为通讯技术有限公司在广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行开立的账号为955*************145的账户，限额1616679.53元，冻结期限一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷插芯、陶瓷套筒等产品，有双方盖章确认的《长期合作协议》、对账单等为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告付还尚欠货款1616679.53元，后放弃对签收人为张某媛的三单货款56800元的诉讼请求，系依法放弃自己的民事权利，本院对货款1559879.53元予以确认。被告怠于履行还款义务，应承担还款责任。被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市洲为通讯技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州三环（集团）股份有限公司货款1559879.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18839元减半收取计9419.5元、保全申请费5000元，由被告惠州市洲为通讯技术有限公司负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。多预收受理费255.5元，原告可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十月二十二日书记员  陈曼毅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执915号申请执行人：姚彩凤，女，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方志发，男，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人姚彩凤与被执行人方志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚彩凤于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方志发应向申请执行人姚彩凤支付20150元。本院于2020年6月4日向被执行人方志发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志发限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方志发纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志发的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方志发有可供执行的财产。本院于2020年6月4日向被执行人方志发发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年7月14日前往被执行人方志发住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚彩凤的本案债权暂无法实现。本案尚有20150元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十二日书记员  何 丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14613号原告：毛昌应，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军。被告：邓友健，男，1994年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告毛昌应与被告天津鼎科建筑装饰工程有限公司、邓友健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告毛昌应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛昌应撤回起诉处理。审判员 潘 烨二〇二〇年十月二十三日书记员 李佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈朋，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈朋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,884.56元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,884.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4869号 上诉人（原审被告）：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杨文潮因与被上诉人余一锋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨文潮未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨文潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 孙仲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 钟玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35847号原告深圳市盈鹏光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第二工业区第四行第**，统一社会信用代码91440300553891018F.法定代表人王华堂。委托代理人朱莉芹，系公司员工。被告深圳市联宏创新五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区******之一，统一社会信用代码91440300354463037T。法定代表人袁增剑。本院受理原告深圳市盈鹏光电有限公司与被告深圳市联宏创新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市盈鹏光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市盈鹏光电有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈鹏光电有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年十月十二日书记员 姚梦（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6081号原告：杨慧，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年12月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告：宋伟涛，男，1983年7月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：穆佳鑫，男，1993年3月7日出生，满族，无业，住哈尔滨市五常市。原告杨慧、宋伟涛与被告穆佳鑫合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨慧委托诉讼代理人杨丽、宋伟涛到庭参加诉讼，被告穆佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧、宋伟涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求穆佳鑫返还杨慧、宋伟涛押金款6000；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日穆佳鑫雇佣杨慧、宋伟涛为其驾驶货运车辆（黑Ａ×××**)经营快递业务，同日穆佳鑫向杨慧、宋伟涛各收取押金3000元，并向杨慧、宋伟涛出具欠条一份，欠条约定如车辆未出现违章押金全额退还，如有违章则在6000元内扣除。现双方雇佣关系已经解除。穆佳鑫未将押金退还杨慧、宋伟涛，故起诉至法院。穆佳鑫未到庭，未作答辩。杨慧、宋伟涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨慧、宋伟涛提供的证据来源合法、客观真实，能够证明其二人曾向穆佳鑫缴纳6000元押金的事实，本院予以认证。本院经审理查明：2020年7月4日杨慧、宋伟涛及穆佳鑫签订欠条，其中穆佳鑫为甲方，杨慧、宋伟涛为乙方，内容为：“甲方留乙方每人3000元，共计6000元整。在2020年7月15日内，如车辆无违章罚款（黑Ａ×××**），车主甲方要全额返还乙方6000元整，如有车辆违章罚款，可在6000元内扣除，甲方把剩余款项返还乙方。（2020年6月1日-2020年7月4日）备注（黑Ａ×××**违章罚款日期是2020年7月4日前）。欠款人：穆佳鑫，2020年7月4日。”穆佳鑫在欠条落款处签名。庭审过程中，杨慧、宋伟涛自认该车辆在2020年7月4日前产生过900元的违章罚款，违章金额二人共同承担，一人承担450元。本院认为，杨慧、宋伟涛与穆佳鑫系就车辆可能产生的违章罚款缴纳的押金签订的欠条，双方系合同关系，本案案由应为合同纠纷，而非物权纠纷。杨慧、宋伟涛与穆佳鑫签订欠条所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，系有效合同。协议签订后,双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨慧、宋伟涛按照合同约定在穆佳鑫处各留3000元，穆佳鑫应当按照合同约定扣除车辆在2020年6月1日至2020年7月4日的违章罚款后，将剩余钱款返还杨慧、宋伟涛，故杨慧、宋伟涛要求穆佳鑫返还押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于返还的数额为6000元-900元=5100元，杨慧、宋伟涛每人2550元。穆佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆佳鑫于本判决生效之日起立即给付原告杨慧人民币2550元，给付原告宋伟涛人民币2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告杨慧、宋伟涛负担4元，被告穆佳鑫负担21元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨慧、宋伟涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十月十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审87号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎建生，男，1976年1月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109045号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地97.06平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎建生在非法占用的97.06平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎建生作出的浔自然资处罚决定[2019]109045号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审63号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街**，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 委托诉讼代理人：傅奇勇。 被执行人仙游县鲤南阿芬海鲜店，地，地址：福建省仙游县鲤南镇仙安社区广场街****一社会信用代码：92350322MA32F8CM4K。 经营者：吴建聘，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省仙游县。 申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：被执行人仙游县鲤南阿芬海鲜店于2019年10月从仙游县鲤城街道步行街对面（大地娱乐城对面）一店铺内购买一台A**-30-I型电子计价秤，并在该经营场所内投入使用，被执行人无法提供该电子计价秤的检定合格证书及购物凭证等相关材料，仙游县质量计量检测所对该电子计价秤检定，检定依据：JJG539-2016数字指示秤检定规程，检定结论：判断此数字示值秤为作弊电子秤，不合格，被执行人对检定结论无异议。截止案发日被执行人通过该秤获利600元。申请执行人仙游县市场监督管理局2020年1月15日对仙游县鲤南阿芬海鲜店作出行政处罚决定（仙市管处字【2019】405号），2020年1月16日送达了该文书，并于2020年7月21日送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2020】LN072001号），被执行人至今未履行上述处罚决定。故申请执行人仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人仙游县鲤南阿芬海鲜店没收违法所得600元，并处罚款1500元，罚没款共计人民币2100元，上缴国库。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2019】405号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2019】405号行政处罚决定；被执行人仙游县鲤南阿芬海鲜店应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款共计人民币2100元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之十被执行人：张明爽。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明爽在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5343号之二申请执行人：贺宗成，男，汉族，住济源市。被执行人：杨守印，男，汉族，住济源市。关于贺宗成与杨守印民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨守印在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守印在中国农业银行16×××80账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十月二十七日书记员  孔鹏鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5964号原告蒋显波，男，汉族，1968年2月2日出生，云南省大关县人，初中文化，居民，住云南省昭通市大关县。被告罗声对，男，汉族，1988年6月19日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王影、彭珊玥，云南北上律师事务所律师（特别授权）。被告应剑虹，男，汉族，1973年8月8日出生，云南省昭阳区人，职高文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年9月11日受理原告蒋显波诉被告罗声对、应剑虹民间借贷纠纷一案。原告蒋显波于2020年10月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告蒋显波撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告蒋显波负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年十月十二日书记员 ：赛梦曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91073号之二原告(反诉被告)：上海泰联起重机械有限公司,住所地上海市浦东新区曹路镇新华路******。法定代表人：薛丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦莉丽，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹华。被告(反诉原告)：上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区iv>法定代表人：刘汝合，该公司总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。原告暨反诉被告上海泰联起重机械有限公司与被告暨反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司申请撤回反诉，本院予以准许。现因原告上海泰联起重机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海泰联起重机械有限公司负担。审判长  曹闻佳审判员  刘 赟审判员  杨立转二〇二〇年十月十九日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执397号之一申请执行人：徐纯科，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：江西鑫彪建设工程有限公司，住上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组，统一社会信用代码91361122MA35GXWM8B.法定代表人：叶彪，该公司董事长。被执行人：刘善鹏，男，1978年3月22日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：吴明高，男，1975年3月2日出生，汉族，住上饶市信州区。本院于2020年4月27日作出（2020）赣1121执397号执行裁定书，查封了被执行人刘善鹏所有的车牌号为赣Ｅ×××**号宝马牌车辆、赣Ｅ×××**起亚牌车辆一部及吴明高所有的赣Ｅ×××**号黄海牌车辆一部，现因被执行人刘善鹏、吴明高已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘善鹏所有的车牌号为赣Ｅ×××**号宝马牌车辆、赣Ｅ×××**起亚牌车辆一部及吴明高所有的赣Ｅ×××**号黄海牌车辆一部的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 云
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初696号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司，统一社会信用代码9135021167xxxx4453，住所地厦门市集美区。 法定代表人盛智萍，女，1974年1月13日出生，汉族，厦门市威尔盾精密五金有限公司经理。 辩护人郑家果，福建天翼律师事务所律师。 被告人王志宏，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，厦门市威尔盾精密五金有限公司，户籍地浙江省建德市，住厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月6日被取保候审。 辩护人张靖、康劲松，福建天翼律师事务所律师。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司、被告人王志宏犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司注册成立于2008年8月14日，被告人王志宏系该公司、股东，负责公司的经营管理。2015年10月29至2017年2月26日间，被告人王志宏在没有实际货物交易的情况下，向厦门弘均富贸易有限公司购买增值税专用发票18份用于认证抵扣，税额共计人民币287448.51元，价税合计人民币1978322.2元。被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司取得上述增值税专用发票后，已全数抵扣税款。2020年3月6日，被告人王志宏接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上列犯罪事实。2018年6月，被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司已全额补缴了上述抵扣的税款和滞纳金。 另查明，案发后，被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司的法定代表人已变更为盛智萍。 公诉机关认为被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司、被告人王志宏具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司罚金人民币五万元至十万元；判处被告人王志宏有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司、被告人王志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司、被告人王志宏犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合全案情节，本案不属于情节显著轻微，被告人王志宏不具备免予刑事处罚的条件，辩护人提出的该项辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门市威尔盾精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人王志宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5416号原告：陕西省榆林市中科建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业区生园小区****。统一社会信用代码：91610800687985191L。法定代表人：刘开喜，该公司董事长。被告：韩永强，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省太康县。原告陕西省榆林市中科建设工程有限公司与被告韩永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。陕西省榆林市中科建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担并提供价值36920元的增值税、个人所得税及其他税的国家税收发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告承揽了太康县逊母口镇乡村公路连接提升工程建设项目。2018年10月被告共计向该项目工程供应总价值284000元的水泥，原告方向被告支付水泥款130000元后，剩余154000元被告于2020年1月2日向太康县人民法院以买卖合同提起诉讼，经太康县人民法院审理，于2020年3月24日作出（2020）豫1627民初37号民事判决，判决由陕西省榆林市中科建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付韩永强货款154000元。该判决已发生法律效力并由太康县人民法院将154000元强制执行完毕。被告至今未依法缴纳总价284000元的税金，也未向原告提供相关税票。经原告多次向被告索要，均遭被告拒绝，无奈原告只好依法提起诉讼。本院经审查认为，原告陕西省榆林市中科建设工程有限公司要求被告韩永强提供价值36920元的增值税、个人所得税及其他税的国家税收发票的诉请，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西省榆林市中科建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年十月二十六日书记员 张中宁
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12567号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告刘杰，女，1962年08月18日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费522元、电梯费144元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水北街9号136              房屋      面积              54.30平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2019年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出因为园区内可视对讲线路出现问题影响其居住的抗辩主张，因可视对讲配套设施属于开发商原始配备，现因园区可视对讲设备老化需要整体维修，因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，现该部分维修方案超出原告对房屋共用设施设备进行日常维护和管理的范围，属于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，故被告该项不构成被告拒交物业费的理由，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×54.30㎡×0.8元=521元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×12元/人/月×1人=144元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                   裁判      主文              被告刘杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费521元及电梯费144元。      案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9537号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：张光明，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码：421************433。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张光明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款40979.17元；2.被告向原告支付保费2816.49元；3.被告赔偿原告违约金26321.19元（以43795.66元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为26321.19元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为46000元）；三、保险的金额：54694元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即828元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年1月5日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款40979.17元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年9月18日至2018年1月5日的保费共计2844.09元未支付（828元/月×3个月+828元/月÷30天×19天-164.31元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2816.49元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以43795.66元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项43795.66元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款40979.17元、保费2816.49元以及违约金(以43795.66元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项43795.66元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.92元（原告已预交），由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：林红红，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林红红信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林红红立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币199823.99元，其中本金人民币129790.52元，利息人民币41522.79元，逾期还款违约金人民币28015.88元，分期手续费人民币494.8元，（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令林红红承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3024。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%，分24期的年化利率为17.28%，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期费率为0.78%。 六、逾期时间：2019年1月13日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：129790.52元。 九、欠款利息金额：41522.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：28015.88元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费494.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林红红应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××3024的信用卡欠款本金129790.52元、利息41522.79元、违约金28015.88元、信用卡分期手续费494.8元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由林红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2302号原告：刘家豪，男，2016年5月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：柏基银，男，成年，汉族，住江苏省金湖县。被告：江苏省金佐工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集政府院内****。法定代表人：卢翠婷。原告刘家豪与被告柏基银、江苏省金佐工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日以受伤时间较短，无法鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘家豪撤回对被告柏基银、江苏省金佐工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收到25元，由原告刘家豪负担。审判员  王文昌二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3101号原告：杨周国，男，1969年1月14日出生，汉族,公民身份号码440************837，住广东省信宜市************,电话150*****775。被告：萧明辉，男，1952年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************83X，住广东省信宜市************，电话181*****626。原告杨周国与被告萧明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周国、被告萧明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨周国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还所借原告借款本金43900元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息给原告直至清偿之日止,息随本清;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，而且双方又同属xx居委会的居民,2016年9月11日被告以急需资金周转,要求原告出借45940元给被告使用,原告念在双方是朋友关系,而且又在同一个居委会,那时原告做生意有六万元资金积蓄,加上被告当时称他会每个月还回4000元给原告,所以原告答应借给被告。借款后,被告当即立回借据一张交原告收执。借款后被告对于还款一推再推，直至2017年10月1日才还回2000元给原告。目前原告急需资金使用，故起诉被告还款付息。对于此前的利息本应计算，原告考虑到双方是朋友关系，此前被告的经济收入也不太好，故此前的利息原告不要求被告支付，现只请求被告从起诉之日起才开始计息给原告。被告萧明辉辩称,原告作为庄家，被告报码给原告。本案的借款是因赌博而形成的赌债。借据是原告写好后强行叫被告签名的，被告只签了萧明辉的名字，但没有收到原告的款。借据签订日期是2016年9月11日，法院可以去查原告银行账户当日是否有没有支出这笔款，还需要找到证人见证原告贷款给被告。赌债不应计算利息。被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有借据一张，证明被告借到原告45940元。被告质证认为，借据不符合借贷手续，借据不是被告本人亲自写的文字，不是被告本人亲自立的借据，借款人处萧明辉的签名是被告签的。借所据上“2017年10月1日还款2000元”的字是被告本人写的。本院认为被告两次在该借据上签名，该借据是原告和被告双方自愿签订的。被告没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以因生意急需要资金为由向原告借款。原告于2016年9月11日借给被告现金45940元。被告在原告准备好的借据上签名给原告存执。借据的内容为：我是肖（萧）明辉，因生意急需，现借到杨周国现金肆万伍仟玖佰肆拾元（45940元），从2016年9月11日起每月底自觉支付4000元给杨周国，按计划不中断至还清为止，特立此据，签字生效，借款人萧明辉，借款日期：2016年9月11日。被告萧明辉在借款人处签名捺印确认。借款后，被告没有按约定还款给原告，只于2017年10月1日还款2000元给原告。被告还款时又在借据中加上“2017年10月1日还款贰仟元正”字样，并在此字样下一行签名。此后原告催被告还款，被告总是一拖再拖，原告于2020年9月8日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是本案的债务是否是赌债，被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于本案的债务是否是赌债，被告尚欠原告多少借款的问题。从原告提供被告签名的借据证明被告借原告45940元，原告承认被告还了2000元，因此被告尚欠原告借款本金43940元，而现在原告只起诉被告归还43900元，这是原告对其诉讼权利和处分，故本院对原告诉称被告尚欠原告借款本金43900元予以确认。由于被告欠原告款没有约定还款日期。被告经原告催讨后仍未还清欠款给原告，违反了合同法的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。对于被告主张本案的借据是因赌博而形成的，是赌债，是原告强逼被告签名的，因为被告没有提供证据予以证明，签借据后没有报警处理，在2017年10月1日还款2000元给原告时，被告又在借据中加上“2017年10月1日还款贰仟元正”字样，并第二次签名。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告不能举证证明是赌债，应对其主张承担不利后果，故本院对被告的主张不予采信。其次，对于被告欠原告的借款本金应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告没有约定还款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率。原告起诉请求被告支付利息实质为逾期还款违约金，原告起诉请求以43900元为基数按月利率2%自2020年9月8日（起诉日）起计算利息直至清偿之日止，本院不予支持。但被告应承担逾期还款违约责任，本院认为逾期还款违约金应以欠款本金43900元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日一年期贷款市场利率为3.85%），故逾期还款违约金应以欠款本金43900元为基数，按年利率3.85%自2020年9月8日起计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告萧明辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金43900元及支付逾期还款违约金（以43900元为基数，按年利率3.85%自2020年9月8日起计至清偿之日止）给原告杨周国；二、驳回原告杨周国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告萧明辉负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二〇年九月三十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异113号 异议人（案外人）：宁波江北梵容医疗美容诊所。住所地：宁波市江**二横街**(1-1)(1-4)(2-1)(2-4)(3-1)(3-4)，组织机构代码:MA2EM5U08。 经营者：朱炜，男，1973年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。。住所地：杭州市延安路****组织机构代码:717611474。 主要负责人：胡德。 被执行人：宁波双成化纤有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪市龙山镇农垦场:665550568。 法定代表人：潘丽亚。 被执行人：潘丽亚，女，1955年6月28日出生，住慈溪市。 被执行人：浙江迈康**物工程有限公司。住所地：慈溪。住所地：慈溪市龙山工业区龙镇大道**:695080480。 法定代表人：潘丽亚。 被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州。住所地：宁波杭州湾新区金溪路**56290220。 法定代表人：徐长岳。 被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，住慈溪市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波双成化纤有限公司、潘丽亚、浙江迈康**物工程有限公司、宁波安基管业有限公司、应双桑、应育权金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波江北梵容医疗美容诊所（以下简称梵容诊所）以其将30000元误汇至被执行人潘丽亚的银行账户提出执行异议，申请本院中止执行其中的27000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梵容诊所称：2018年10月1日，异议人梵容诊所与被执行人潘丽亚签订劳动合同一份，约定异议人聘请潘丽亚为员工，职位医师，期限自2018年10月1日至2021年9月30日止，责任工资每月3000元等。后双方按约履行，异议人按约将潘丽亚每月工资3000元通过银行转账汇入潘丽亚中国农业银行6228××××3212账号内。2020年6月9日，异议人按约将潘丽亚工资3000元转账时，误输入为30000元，慈溪市人民法院在执行（2020）浙0282执恢389号案件时予以冻结，现异议人对该执行标的27000元（30000元-工资3000元）享有利益所有。现异议人提出执行异议，要求对27000元中止执行。 本案申请人、被执行人均未陈述意见。 本院查明事实：2018年10月1日，异议人梵容诊所与被执行人潘丽亚签订劳动合同一份，约定异议人聘请潘丽亚为员工，职位医师，主要工作：皮肤症状的诊断和治疗，一、合同有效期：本次签约为3年，自2018年10月1日至2021年9月30日止等…,三、劳动报酬：1.责任工资3000元，…,4.按诊所营业情况及员工对业务熟练，工作业绩、工作态度在适当时间考虑调整职务及薪酬，5.每月9日发放奖金提成等。2018年11月起至2020年5月期间，异议人梵容诊所的经营者朱炜个人将潘丽亚工资3000元于每月10日左右通过银行转账汇入潘丽亚中国农业银行6228××××3212账号内。2020年6月9日，异议人梵容诊所的经营者朱炜将30000元汇入上述潘丽亚中国农业银行账户。本院在执行（2020）浙0282执恢389号案件，将被执行人潘丽亚上述银行账户予以冻结。 本院认为：本案的争议焦点在于异议人梵容诊所对讼争的27000元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，要判定异议人梵容诊所对讼争款项是否享有足以排除强制执行的民事权益首先须以判定讼争款项的归属为前提，而本案中讼争款项的归属，取决于涉案30000元中的27000元是否为误汇。结合异议人与被执行人潘丽亚之间的劳动合同约定及异议人的经营者按月支付3000元的规律性来判断，本院认为涉案冻结账户中的讼争款项27000元系异议人误汇而来，其与被执行人潘丽亚并无达成债权变动的合意，不产生权属变动后的法律后果，可以认定争议款项属异议人梵容诊所所有，被执行人潘丽亚非实际权利人，异议人梵容诊所要求对该款项中止执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 对被执行人潘丽亚中国农业银行6228××××3212账号内的27000元存款中止执行。 异议人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月十六日 代书记员 罗少丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执289号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰，董事长。 被执行人：江山市钟氏茶叶店，住，住所地：江山市双塔街道县前鹿溪中路**织机构代码:L50584609。 经营者：钟小岳，女，1976年11月26日出生，住江山市区。 被执行人：钟小岳，女，1976年11月26日出生，住江山市区。 被执行人：杨桂平，男，1959年9月29日出生，住江山市区。 被执行人：杨桂崇，男，1966年10月25日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：刘飞，女，1983年7月21日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：杨贵文，男，1969年2月25日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：吴秀芳，女，1968年8月26日出生，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市钟氏茶叶店、钟小岳、杨桂平、杨桂崇、刘飞、杨贵文、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道**。被执行人：袁伟珍，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟珍在银行及互联网金融账户的存款计人民币151093.63元（其中信用卡透支本金、利息、手续费、违约金等共计147336.63元，案件受理费1623元，申请执行费2134元）；或扣留、提取其劳动收入151093.63元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十六日书记员  吴 斐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1515号 申请执行人沈洪强与被执行人夏天、费志明、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1515号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16822号 申请执行人：佛山市亨冠化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵水仙。 委托代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：舒彤。 被执行人：舒德东，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人佛山市亨冠化工有限公司与被执行人佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亨冠化工有限公司支付货款502389元及以502389元为本金自2019年11月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，舒德东对佛山市吉亚铝业有限公司所负的上列债务中在货款502389元及以502389元为本金自2019年11月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的范围内承担连带清偿责任。因佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东未按期履行义务，佛山市亨冠化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年6月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年6月2日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、属被执行人所有的机械设备等查封物品均由本院（2020）粤0605执10961号案处置，处理完毕后将依法进行案款处置。 2、属被执行人舒德东与案外人邓丹凤共有的位于佛山市南海区黄岐海北白天鹅花园的不动产已由本院另案拍卖成交，因无法抵偿抵押债权，本案无案款可分。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月2日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月26日，依法对被执行人的法定代表人舒彤及被执行人舒德东采取限制高消费措施。 综上，案经执行，除另案处置被执行人所有的机械设备外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁炳辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15944号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1130号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。法定代表人：姚铁兵，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。被告：周小华，男，1982年8月2日出生，侗族，住，住芷江侗族自治县/div>被告：谢云花，女，1087年11月7日出生，汉族，住，住芷江侗族自治县/div>原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司(以下简称：芷江农商行)与被告周小华、谢云花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院对该案公开开庭进行了审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，被告周小华、谢云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芷江农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周小华、谢云花立即归还借款本金16267元及利息（按合同约定利率计息自2018年12月30日起至借款还清日止）。事实及理由：2016年5月3日。被告周小华以开店缺少资金为由向原告下辖禾犁坳支行申请办理便民卡并借款2万。当日禾犁坳支行就与被告周小华签订《最高额借款合同》，借款金额为2万元，该笔款项为循环借款，期限为三年，按季结息。被告谢云花为夫妻共同借款人。2018年6月20日，被告周小华又向原告借款2万元，原告于当日将借款2万元发放给被告周小华，履行了义务。该笔借款到期后，被告周小华、谢云花累计归还原告借款本金3733元，现尚欠借款本金16267元，利息仅还至2018年12月29日。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，二被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。周小华、谢云花未作答辩。芷江农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借款申请书》、《共同借款承诺书》、户口簿复印件、《最高额借款合同》、发卡通知书、转账凭证、还款还息情况说明。本院经审查认为，芷江农商行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据芷江农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日。被告周小华以开店缺少资金为由向原告下辖禾犁坳支行申请办理便民卡并借款2万。当日禾犁坳支行就与被告周小华签订《最高额借款合同》，借款金额为2万元，该笔款项为循环借款，期限为三年，按季结息。被告谢云花为夫妻共同借款人。2018年6月20日，被告周小华又向原告借款2万元，原告于当日将借款2万元发放给被告周小华，履行了义务。该笔借款到期后，被告周小华、谢云花累计归还原告借款本金3733元，截至2020年6月30日止尚欠借款本金16267元及利息3498.66元。之后利息按照合同约定进行计算。为此，芷江农商行特向法院提起诉讼。本院认为，芷江农商行与周小华之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《最高额借款合同》、发卡通知书、转账凭证、还款还息情况说明等予以证明，芷江农商行与周小华之间的借款合同已经生效，周小华没有按照《最高额借款合同》的约定按时偿还本金及利息，故芷江农商行要求周小华偿还借款本金16267元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谢云花作为共同借款人，虽然未在《借款申请书》、《最高额借款合同》上签字，但谢云花与周小华于2016年5月2日向芷江农商行下属的禾犁坳支行出具了《共同借款承诺书》，二人作为共同借款人，自愿将该笔2万元借款确认为共同债务，愿意承担连带清偿责任，且二人在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”故谢云花应当对周小华的16267元借款本金及利息承担共同清偿责任。周小华、谢云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于芷江农商行要求周小华、谢云花偿还借款本金16267元及利息的诉讼请求，本院依法支持由周小华、谢云花偿还芷江农商行借款本金16267元及截止到2020年6月30日的积欠利息3498.66元，2020年7月1日起利息按合同约定计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小华于本判决生效之日起十五日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金16267元人民币及截止到2020年6月30日的利息3498.66元，之后的利息按照合同约定进行计算至本金偿清时止；二、谢云花对周小华偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由周小华、谢云花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5792号被执行人：陆粤情，男，1993年11月20日出生，户籍地：湖南省新化县。被执行人陆粤情犯协助组织卖淫罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘0104刑初914号刑事判决书、长沙市中级人民法院2020年5月25日作出的（2020）湘01刑终298号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人陆粤情发出了执行通知书及报告财产令，被执行人陆粤情刑满日期为2020年5月6日。本院于2020年8月14日、2020年9月3日、2020年9月21日、2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，未发现被执行人有适宜可供执行的财产。本院2020年8月31日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人无公积金余额可供执行。本院2020年9月27日委托湖南省新化县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，本院对被执行人陆粤情适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十七日法官助理田安华书记员谢亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38967号原告：吕明，男，汉族，1995年12月15日出生，身份证住址。被告：黄烈源，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址。原告吕明与被告黄烈源民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:判令被告立即向原告偿还人民币4000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加了诉讼，被告黄烈源经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年10月19日通过微信转账方式向被告出借款项5000元，经多次催讨，被告于2018年12月17日向原告微信转账偿还1000元，未再还款。以上事实，有开庭笔录及微信转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院依照原告主张的事实予以确认，被告应当向原告归还剩余借款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄烈源应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告黄烈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 杨    梅人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年十月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。