wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7423号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李镞，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人李镞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1286号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李镞应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金103147.97元、利息（截至2020年1月11日为5011.2元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3589.65元、增值服务费89元。同时，案件受理费李镞应负担1262元，该部分应在履行判决义务时向浦发行开发区支行迳付。因李镞未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李镞送达执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人李镞的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人李镞对外不持有股权，名下无证券，其名下车牌号为粤MZZ6**号车，本院于2020年8月5日对其档案进行了查封（轮候）。经委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。被执行人名下的银行账号几乎无余额，本院本院对其账户进行额度冻结，冻结期限至2021年9月16日。除此之外，暂未发现被执行人李镞名下其他可供执行的财产。因被执行人李镞不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年10月13日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李镞可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初1286号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李镞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人李镞名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十月十四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特37号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:植洪良,男,1977年5月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。被申请人:刘叶蓉,女,1981年9月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人植洪良、刘叶蓉申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9260号原告张小艳，女，汉族，1983年1月6日出生，住址四川省苍溪县。委托诉讼代理人高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。负责人杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司员工，联系。原告张小艳与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高红旭，被告的委托诉讼代理人王长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月4日05时，于建伟驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/鲁R8Z**重型半挂牵引车沿河南省滑县长虹大道自东向西行驶至河南省××大道与××省道交叉口××镇十字路口时，与前方等待信号灯同行海旺驾驶车牌号为鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R7R**重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人于建伟负事故全部责任，当事人海旺无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失88770元、施救费3000元、评估费4844元，合计96614元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保车损险、车辆限额为245830元，在没有保险免责情形下我司同意赔偿原告的合理合法损失，二次评估费是由我司进行承担的，对原告主张的一评评估费不应当再由我司承担，诉讼费属于间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ豫Ｊ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为245830元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止，被保险人濮阳市骏宇物资有限公司。2020年5月4日05时，于建伟驾驶车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**R鲁R8Z**半挂牵引车沿河南省滑县长虹大道自东向西行驶至河南省××大道与××省道交叉口××镇十字路口时，与前方等待信号灯同行海旺驾驶车牌号为鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**7鲁R7R**半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，2020年5月5日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第410526420200000221号道路交通事故认定书，认定：1、当事人于建伟负事故的全部责任；2、当事人海旺无责任。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月19日作出润众【2020】033号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**为161445元。因本次事故，原告支付评估费4844元、施救费3000元。被告对原告单方提供的润众【2020】033号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ**豫Ｊ×××**失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月11日作出天成濮价【2020】鉴字第TCZ1218号鉴定意见书，结论为豫Ｊ**豫Ｊ×××**失价值为88770元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交行驶证车主濮阳市华龙区通达运输服务有限公司及被保险人濮阳市骏宇物资有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ**豫Ｊ×××**际所有人为张小艳，该车保险理赔款同意由原告主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ**豫Ｊ×××**被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险车辆行驶证车主及被保险人出具证明认可原告为被保险车辆实际所有人，故本案中原告主体适格。豫Ｊ**豫Ｊ×××**损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为88770元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4844元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2181元，被告负担2663元。施救费3000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金94433元（88770元+2663元+3000元=94433元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告张小艳保险金94433元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十月三十日书记员 姜尚昆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初899号之一 申请人：朱鼎，男，汉族，1980年2月27日出生，住所地：广东省惠州市市辖区。 被申请人：宋群群，女，汉族，1987年8月11日出生，住所地：深圳市龙岗区红棉路**振业城二、三期3M-5栋复式1C。 原告宋群群诉被告朱鼎合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）粤1391民初899号民事裁定书冻结被告的银行账户。现原被告已在惠州市中级人民法院达成调解，（2020）粤13民终6341号民事调解书已于2020年9月18日发生效力，被告已向原告支付约定的60万元款项。现被告申请解除对其银行账户的冻结。 本院认为，申请人朱鼎的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五、一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人朱鼎名下在中国银行惠州大亚湾区、账号为60×××26的银行账户的冻结； 二、解除对申请人朱鼎名下在中国农业银行惠州、账号为62×××19的银行账户的冻结； 三、解除对申请人朱鼎名下在中国建设银行、账号为62×××61的银行账户的冻结 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月十六日 书记员  连楚宇 ?? ?? ?? ??
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之八申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1391号原告：林芳，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张勇，男，1963年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区教育局，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路**。法定代表人：郭志美，该局局长。委托诉讼代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告林芳与被告张勇、沈阳市苏家屯教育局（以下简称教育局）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳、被告张勇、教育局委托诉讼代理人李雪松、保险公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费20636.63元、误工费30533.7元、住院伙食补助费9600元、护理费10272元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月12日，被告张勇驾驶被告教育局所有的辽Ａ×××**号小客车与原告林芳驾驶的辽A58**号教练车相撞，导致原告受伤。被告张勇辩称，我已经赔付对方13000元，我现在也打工呢，赔不起。被告教育局辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，根据道路交通法规定，应该在保险限额内赔偿，被告张勇已赔偿原告13000元，此款应该在赔偿总额中扣除，被告张勇私用公车肇事时并不是履行单位任务，醉酒造成交通事故应当由张勇赔偿责任，教育局不承担责任，原告经诊断为颈椎间盘突出症，此病系司机的职业病，交通事故发生前，原告已经是颈椎间盘退行性变，交通事故仅仅是诱因，原告自身疾病是主因，因此原告应自身应承担相应责任，原告索要赔偿数额过高，超出法律规定的相应标准，根据司法解释的规定，刑事附带民事的诉讼，及另行提起的诉讼，均不能主张精神损害抚慰金，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：本次事故发生后，肇事司机没有及时报险，因此无法查询肇事车辆是否在我公司投保情况，从二被告陈述，是酒后驾车，违法了法律规定，也违反了保险合同约定，因此即使在我公司投保，我公司也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告张勇驾驶被告教育局所有的辽辽Ａ×××**小客车与原告林芳驾驶的辽辽A58**教练车相撞，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张勇负事故全责。原告受伤后，先后在中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院北方医院、沈阳739医院住院治疗，实际住院82天（其中二级护理62天，三级护理20天）。沈阳军区总医院北方医院为原告开具了全休2周的诊断书一张；沈阳739医院为原告开具了全休1个月的诊断书两张，全休2周的诊断书一张。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告的颈椎间盘突出症与本次交通事故有因果关系。另查明，肇事车辆辽Ａ辽Ａ×××**权人是被告教育局，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万，含不计免赔。被告张勇已赔付原告林芳赔偿款13000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ辽Ａ×××**故全责，对肇事车辆辽Ａ辽Ａ×××**的被告保险公司应在保险限额内对原告林芳的合理损失承担相应的赔偿责任。根据（2015）苏刑初字第185号刑事判决书，被告张勇系醉酒驾驶机动车，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。关于教育局是否应当承担赔偿责任的问题。对于被告教育局辩称被告张勇的用车行为系公车私用，且醉酒驾驶机动车，不承担赔偿责任，因其作为车辆的所有人和管理人，未执行严格的驾驶员管理和车辆使用制度，应当认定其对损害的发生有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。关于张勇的赔偿责任问题，在刑事诉讼过程中，原告与张勇自行达成协议，张勇已赔偿原告13000元，本院予以认可。关于医疗费属于合理支出，本院予以确认。伙食补助费，原告住院82天，伙食补助费应为8200元。关于护理费，二级护理62天，护理费应为7978元（46970÷365×62）。关于误工费的赔偿问题，原告没有提供收入情况的证据，故本院按照原告所从事的交通运输业在岗职工平均工资每天237.38元计算，误工天数为170天（住院82天+2月+4周），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为700元。关于精神抚慰金的问题，原告的主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林芳医疗费10000元、护理费7978元、误工费30533.7元、交通费700元，合计49211.7元。二、被告沈阳市苏家屯区教育局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林芳损失费5836.63元（医疗费10636.63元，住院伙食补助费8200元，扣除被告张勇赔付的13000元）。三、驳回原告林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告沈阳市苏家屯区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十九日书记员  程寒钰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1560号 原告：周长伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住定陶区。 被告：王印，男，1977年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告周长伟与被告王印追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长伟到庭参加诉讼，被告王印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长伟向本院提出诉讼请求：1.依法追偿被告偿还17910元和诉讼费及执行费共计452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告和被告在河北工地干活，被告欠工人朱子江工资，原告根本不知道，法院判决原告承担连带责任，被告在2019年7月10日给原告书写一份证明，证明和原告没有任何关系。2020年5月18日原告在定陶区人民法院执行庭替被告交付工资款,为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 经审查，（2019）鲁1727民初377号民事判决书判决王印、周长伟向朱子江支付工资款18825元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由原告周长伟实际履行17910元案款，执行终结。2019年7月10日被告王印给原告周长伟书写的证明一份载明：“证明，在河北干的活，有前尚村和后尚村，前尚是我和周长伟合伙干的，后尚是我自己的，我给朱子江的欠条是后尚工资与周长伟没有任何关系，王印2019.7.10号”。原告依据被告的证明向其催要，至今未果。 本院认为，原告依据被告出具的证明及其双方的微信聊天记录，能够相互印证，形成完整的证据链，故原告向被告追偿17910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告王印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王印于判决生效后三日内一次性向原告周长伟偿还17910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告王印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  段丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初312号 原告：杨亦辉，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所实习律师。 被告：姚富允，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告杨亦辉与被告姚富允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要由简易程序转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨亦辉的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告姚富允经公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨亦辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚富允偿还原告杨亦辉96万元并自2018年3月9日起按月息率1.5%支付至全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告姚富允承担。事实和理由：自2014年7月份起，被告多次以资金紧张、用于周转为由向原告借款，原告出于朋友情面，分别于2014年7月2日、7月5日、7月15日、9月21日、9月28日、10月24日、2015年11月16日、11月22日分别转账5万、3万、8万、6万、4万、10 2 万、30万、30万给被告，累计96万元。2018年3月9日被告与原告重新签订《个人借款合同》，告知原告上述款项系用于购买座落于贵港市港北区（国旺花园）6幢1单元1705号房屋，同时约定借款期限为三年，即至2021年3日期限届满，按月支付1.5分利息，每月9日前支付当月还约定如不按合同规定的用途使用借款，原告有权收回部分或全部贷款。重新签订合同后，被告从未支付任何利息，导致原告生活陷入困境，反而于2019年6月份将座落于贵港市港北区（国旺花园）6幢1单元1705号房屋转让给他人，明显存在恶意转移财产。被告的行为已经令原告感到不安，多次向被告主张利息，并要求偿还款项，但被告既不回信息，也不接电话。根据合同法第69条的规定，原告可以要求被告提前偿还借款。因此，现特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告姚富允未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及被告身份证复印件；2、银行交易明细；3、个人借款合同；4、原告及被告的房产证复印件。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在签订上述合同前已履行借款款项交付义务，但被告在签订上述合同后未按约履行支付利息义务，已构成违约，理应承担违约责任。现原告于借款期限届满前诉请被告提前归还借款并按约支付利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《 中华人民共和国合同法 》第 一百零八条 、第 二 百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百 四十四条 之规定，判决如下： 3 一、被告姚富允于本判决生效之日起十日内归还原告杨亦辉借款96万元； 二、被告姚富允于本判决生效之日起十日内支付原告杨亦辉利息（利息计算：以借款96万元为基数，自2018年3月9日起计至借款本息还清之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费16162元，公告费350元，合计16512元，由被告姚富允负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费16162元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  余 媚 人民陪审员  雷 绕 二〇二〇年十月九日 4 书记员凌枫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3205号 原告：郑保东，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑燕（系郑保东之女），住山东省桓台县。 被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321706305375R。 法定代表人：王乐祥，董事长。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 原告郑保东与被告山东博汇集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保东及其委托诉讼代理人郑燕、被告山东博汇集团有限公司的委托诉讼代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑保东向本院提出诉讼请求：请求确认郑保东与山东博汇集团有限公司自1990年7月12日至2007年6月存在劳动关系。事实和理由：郑保东自1990年到山东博汇集团有限公司的前身马桥造纸厂从事维修工作，1994年7月13日变更名称为淄博博汇实业有限公司，2004年8月2日再次变更名称为山东博汇集团有限公司。郑保东入职后在制浆一、制浆二、制浆三、制浆脱墨线车间处工作，直至2007年6月。郑保东在山东博汇集团有限公司处工作时山东博汇集团有限公司没有给其缴纳社会保险致使郑保东在达到退休年龄后不能享受社会保险待遇，生活没有保障。山东博汇集团有限公司的行为已经严重侵害郑保东的合法权益。为维护郑保东的合法权益，郑保东依据《劳动法》、《劳动合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决确认郑保东与山东博汇集团有限公司1990年7月12日至2007年6月期间存在劳动关系。 山东博汇集团有限公司辩称，根据劳动争议仲裁调解法第二条、第二十七条的规定，确认劳动关系适用一年仲裁时效，郑保东陈述自1990年7月12日至2007年6月存在劳动关系，其最晚应于2008年6月之前申请劳动仲裁或提起诉讼，但是其现在主张权利，明显已经超一年仲裁时效，请求依法予以驳回郑保东的诉讼请求。山东博汇集团有限公司于1992年5月11日成立，山东博汇集团有限公司成立之前郑保东不可能与其建立劳动关系。 郑保东提交仲裁决定书主张已履行仲裁前置程序，山东博汇集团有限公司对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 郑保东提交银行交易流水主张与山东博汇集团有限公司存在劳动关系。山东博汇集团有限公司对银行交易流水的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为银行交易流水只能显示2006年1月17日至2007年7月2日的交易明细，不能证实郑保东所主张的劳动关系的存续期间，银行流水也不能显示发放工资的单位全称。山东博汇集团有限公司对银行交易流水的真实性没有异议，本院予以确认。 郑保东提交工作证、与李方和的通话录音并申请证人张某、郑某出庭证明其于1990年7月12日到桓台县马桥造纸厂工作，桓台县马桥造纸厂后变更名称为山东博汇集团有限公司，在山东博汇集团有限公司工作至2007年6月，其与山东博汇集团有限公司存在劳动关系。山东博汇集团有限公司对工作证、张某、郑某的证人证言不予认可，但未按本院要求对李方和的通话录音进行核实并提交1990年7月至2007年7月单位员工工资入账会计凭证及考勤表，亦未提供证据对郑保东提交的证据予以反驳，故对郑保东提交的工作证、与李方和的通话录音、张某、郑某的证人证言的真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东博汇集团有限公司成立于1992年5月11日，历史名称为桓台县马桥造纸厂、淄博博汇实业有限公司、山东淄博博汇实业总公司。郑保东于1992年5月11日即在桓台县马桥造纸厂工作，至2007年6月自山东博汇集团有限公司离职。2020年8月20日，郑保东以请求依法确认与山东博汇集团有限公司自1990年7月至2007年6月存在劳动关系为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月24日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第212号仲裁决定书，桓台县劳动人事争议仲裁委员会以郑保东超过法定退休年龄，请求超过仲裁时效为由，决定对郑保东的申请不予受理。郑保东对该决定书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……。第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑保东于2007年6月自山东博汇集团有限公司离职，其应当知道自身权利已受到侵害，按照上述法律规定，郑保东应当在2008年6月前申请仲裁，但郑保东未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的事由，故郑保东于2020年8月20日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超仲裁时效。故郑保东诉请本院确认其与山东博汇集团有限公司自1990年7月12日至2007年6月存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决如下： 驳回郑保东的诉讼请求。 案件受理费5元，由郑保东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12666号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢812号申请执行人：何经彪，男，1966年11月11日出生，汉族，陕西统德隧道有限责任公司经理，住。被执行人：赵越，男，1978年11月15日出生，汉族，大成智慧能源股份有限公司总经理，住。何经彪与赵越民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6331号民事调解书已经发生法律效力，何经彪申请强制执行，标的为475000元，本院受理后已裁定终结本次执行程序。现申请执行人何经彪撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢812号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月十六日书记员  胡世越
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6555号原告：张宏玉，男，汉族，1973年2月出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州居然之家万佳天水路家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路****。法定代表人：解涛，该公司经理。原告张宏玉诉被告兰州居然之家万佳天水路家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张宏玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州居然之家万佳天水路家居建材有限公司的起诉。本院认为，原告张宏玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏玉撤回对被告兰州居然之家万佳天水路家居建材有限公司的起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告张宏玉承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  段晓彬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  金晓丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1992号 申请执行人：张天山，男，汉族，生于1981年10月24日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：张仲亮，男，汉族，生于1985年4月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张天山与被执行人张仲亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特850号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张天山于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张仲亮给付借款本息54500元，执行费718元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人张仲亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人张仲亮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张仲亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  :王鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5486号原告：东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地东阿县。法定代表人：孙会平，董事长。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：米寿涛，主任。原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司与济南市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费27658元，减半收取13829元，由原告东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月十三日书记员  查传芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3314号申请执行人：陆佰美，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:李统民，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。陆佰美与李统民生命权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李统民、李统明、臧千建自愿赔偿原告陆佰美损失80000元，该款于2020年4月28日前给付40000元（已给付），下余40000元由李统民于2020年7月28日前一次性付清。二、案件受理费1650元，减半收取计825元，由李统民负担。因李统民未按上述生效法律文书履行义务，陆佰美向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行李统民有部分存款，本院依法进行冻结、扣划相应的款项，并且依法发放于申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，执行到位21326.65元，余款18673.35元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3314结本次执行程序。被执行人李统民负有继续向申请执行人陆佰美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月十二日书记员 陈效成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9649号之一原告：蒋敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：秦羽，男，1979年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之夫。被告：扬州董婧游泳俱乐部有限责任公司，住所地扬州市江都区舜天路**金奥文昌公馆售楼处内。本院在审理原告蒋敏与被告扬州董婧游泳俱乐部有限责任公司合同纠纷一案中，原告蒋敏于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋敏负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：范建华，男，1978年10月2日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告范建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告范建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金143256.16元、零售利息16560.75元、分期手续费10196.94元、违约金16549.05元，以上合计186562.9元（截至2020年3月31日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月31日，被告累计欠款186562.9元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告范建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××38。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年3月29日出现逾期。截至2020年3月31日，被告共计欠本金143256.16元、零售利息16560.75元、分期手续费10196.94元、违约金16549.05元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金143256.16元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月31日的零售利息为16560.75元，分期手续费为10196.94元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元，公告费600元，合计2616元，由被告范建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初840号 原告：徐州普惠昌沐生物科技有限公司。 住所地：沛县栖山镇汉皇街**。 法定代表人：李东伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：田继永，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，，住沛县 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司与被告田继永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了质证。原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙裕翔，被告田继永及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙裕翔，被告田继永及其委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失78612.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，因工伤赔偿事件，于2018年3月12日至2018年3月19日在原告处阻扰生产经营，导致原告停产多日，且不能给买家及时供货，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。请求依法支持原告的诉请。 被告田继永辩称，一、原告所诉不实。在原告诉称期间被告没有阻扰过原告的生产经营，原告停产多日与被告无因果关系。停产说明原告在生产经营管理上存在问题；二、2017年8月4日，答辩人在原告处工作时发生工伤事故，在长达两年的时间里原告从未提起答辩人给其造成停产损失的事宜。因此，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 被告田继永曾是原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的职工。2017年8月4日，被告田继永在生产车间运输机上装磁铁过程中受伤。 庭审中，原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的证人马某4、龚某4证实，在原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司生产过程中被告田继永曾拉闸断电，影响了生产经营。对以上证言，被告田继永均提出异议。 本案在审理过程中，原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司增加诉讼请求，要求被告田继永赔偿损失及违约金合计128612.21元。 在本案审理过程中，原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司于2020年4月15日提出申请，要求对其经营损失进行司法鉴定。本院依法委托徐州方正会计师事务所有限公司进行鉴定，2020年7月13日，徐州方正会计师事务所有限公司以“因提供的账务资料不全，损害期间不明确，无法进行鉴定”作退案处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然庭审中原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的证人证实被告田继永存在拉闸断电等的行为，但证人马某4系听他人打电话所述，证人龚某4又系听证人马某4所说，且证人马某4系原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的实际出资人及管理人。同时，原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司亦不能提供因被告田继永的行为造成直接损失并支付违约金的证据。综上，原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司庭审中提供的证据不能足以证明被告田继永存在侵权行为并造成128612.21元的经济损失。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第八十五条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2872元、保全费1164元，合计4036元，由原告徐州普惠昌沐生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 斌 审 判 员  韩 永 人民陪审员  周长山 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 昱
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3066号 原告：韩磊，男，生于1982年8月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宝鸡市天翔物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161030366118912XL。 法定代表人：胡小丽，任总经理。 本院在审理韩磊与宝鸡市天翔物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩磊于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告韩磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩磊负担。 审判员  张素 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林枫 1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0225民初4247号 原告：罗成，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 原告罗成与被告古宏俊合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告罗成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 案件受理费减半收取计11400元，由原告罗成负担。 审判员  丁策 二〇二〇年十月二十八日   书记员  彭静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3092号之二原告：李帅，男，1991年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师实习律师。被告：卞再明，男，1976年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：阮德芹，女，1976年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卞龙扣，男，1952年8月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州双羊贸易有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村****楼**。法定代表人：卞再明。被告：泰州通吉汽车零部件制造有限公司，住所地泰，住所地泰州市海陵区九龙镇马楼路**v>法定代表人：徐步宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所。本院在审理原告李帅与被告卞再明、阮德芹、卞龙扣、泰州双羊贸易有限公司、泰州通吉汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。本案受理费减半收取8605元，保全费5000元，合计13605元，由原告李帅负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 董 雯二〇二〇年十月二十九日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14861号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈宏俊,男,1983年11月9日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈宏俊金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21738号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈宏俊应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金619238.46元、利息（含罚息）64864.81元、复利5006.66元、迟延履行金1432.14元（利息、复利、迟延履行金均暂计至2019年12月23日），返还诉讼费10274.10元并承担本案执行费9408元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人在中国民生银行股份有限公司东莞常平支行开立的账户50×××08，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日止，实际冻结1499.30元；2.被执行人财付通支付账号085e9858e717e1ca89f878256@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日止，实际冻结1555.84元；3.被执行人财付通支付账号085e9858ef57b71e1373773bb@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日止，实际冻结3546.66元；4.被执行人财付通支付账号085e9858e717e1ca89f878256@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日止，实际冻结977.02元。上述第1项、第2项、第3项、第4项共计7578.82元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款7528.82元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 姚 智 健
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1025号 申请人：赵长勇，男，汉族，1953年4月10日出生 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：殷建民，男，汉族，1968年1月15日出生 申请人赵长勇于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场17幢X室房屋，保全价值1170000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人赵长勇签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵长勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷建民名下的位于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场17幢X室房产【房权证号：苏（2016）苏州市不动产权第X号】。 案件申请费5000元，由赵长勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘诗语
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5396号原告：么丹丹，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。委托代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告：乔百灵，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：孙利，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。以上二被告委托代理人：李代广，吉林满园律师事务所律师。原告么丹丹诉乔百灵、孙利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么丹丹委托代理人李科慧、被告乔百灵、孙利及二人委托代理人李代广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年12月16日，被告乔百灵在原告处借款35,000.00元，约定月息2分，2019年10月16日前还清，由被告孙利担保，给原告出具欠据一枚。到期后，被告未按约定履行给付义务。后经原告多次索要，二被告未给付原告本金及利息。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告乔百灵辩称，借款事实存在，但钱不是在原告处借的，而是在原告母亲那借的，要求驳回原告的起诉。被告孙利辩称，借款事实存在，但钱不是在原告处借的，而是在原告母亲那借的，要求驳回原告的起诉经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年12月16日，被告乔百灵在原告处借款35,000.00元，约定月息2分，2019年10月16日前还清，由被告孙利担保，给原告出具欠据一枚。后被告未将此款给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利诉来本院。本院认为，原告么丹丹系欠据持有人，且在欠据上注明出借人为么丹丹，故应认定原、被告之间借贷关系成立，原告按合同约定向被告支付了借款，被告应当向原告履行给付欠款的义务。关于利息，原告要求按月息2分计算超过法律规定，应以原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年10月17日起计算至给付之日止。律师代理人费2,000.00元按合同约定由被告承担。被告孙利在欠据上未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告乔百灵给付原告么丹丹欠款本金35,000.00元及利息（利息自2019年10月17日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）。此款于判决生效后立即给付。二、被告孙利对上款承担连带责任。案件受理费340.00元、律师代理费2,000.00元由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月十九日书记员  孙新贺
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2425号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周允定，男，1979年7月17日出生，住福建漳浦县。本院在执行被执行人周允定犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初13号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7000元。立案执行后，本院于2020年07月21日向被执行人周允定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周允定未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周允定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周允定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周允定不动产登记情况，经查被执行人周允定名下无不动产登记信息。被执行人周允定无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周允定机动车登记情况，经查被执行人周允定名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周允定股权登记情况，经查被执行人周允定名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周允定的金融理财产品信息。经查被执行人周允定名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人周允定居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周允定有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周允定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人周允定采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人周允定有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周允定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2425号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1664号 申请执行人：苏国森，男，汉族，1962年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜卓辉，男，汉族1963年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁海文，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人苏国森与被执行人杜卓辉、梁海文合同任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杜卓辉、梁海文支付租金332000元给申请人陈国健，并负担件受理费3140元，申请执行费4880元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1664号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初344号 原告：刘春利，男，1978年8月5日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告：王春和，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证地址：河北省高碑店市。现住。 被告：赵爱苹，女，1970年12月21日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 原告刘春利与被告王春和、赵爱苹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告王春和、赵爱苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘春利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带给付所欠原告运费19000元，并支付自欠款之日（2018年2月14日）按年利率6%支付利息至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系大货车车主经营运输业务，二被告系夫妻关系，亦经营大货车运输业务。2014年8月原告通过被告王春和介绍，与被告王春和一起为邢衡高速运土。2015年6月工程完工后，被告王春和将属于原告的运费一并支取。原告知情后，多次向被告索要，二被告拒绝给付原告。应原告要求， 被告王春和于2018年2月14日为原告出具欠条。原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王春和在本院指定的期限内未提交书面答辩和证据，亦未出庭参加诉讼。 被告赵爱苹向本院提交王春和、赵爱苹的离婚协议书、离婚证，拟证实二被告已经离婚，涉案欠款与其无关；被告赵爱苹在本案不应当承担责任。 经审理本院认定事实如下：2014年8月，原告刘春利经被告王春合介绍为邢衡高速运土。被告王春和于2018年2月14日为原告出具欠条一张，内容为：今欠到今王春和欠刘春利19000元。壹万玖仟元整。王春和，1306841969××××××××。全部运费，2018、2、14号。 另查明，2018年2月14日，被告王春和向原告刘春利出具涉案欠条时，其与被告赵爱苹系夫妻关系。二被告于2018年10月12日办理离婚登记手续。 上述事实，有《庭审笔录》及本案的系列证据在卷佐证。 本院认为，没有合法的根据而取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。原告刘春利主张被告王春和应给付其运费19000元，并提交了被告王春和为其出具的欠条予以证实。被告王春和在涉案欠条中载明所欠运费金额为19000元，并签字捺印，其应知晓向原告出具欠条并签字捺印将产生的法律后果。涉案19000元运费系原告运土产生，被告王春和支取该运费，已经构成不当得利，其具有返还原告运费19000元的义务；故本院对原告该主张，予以支持。 被告赵爱苹在本案应否承担责任的问题，根据被告王春和为原告出具的欠条时间，发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵爱苹未提交证据证明涉案运费已由原告刘春利与被告王春和明 确约定为被告王春和的个人债务，或存在不属于夫妻共同债务的法定情形，被告应当承担举证不利的法律后果。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告赵爱苹应对该19000元运费承担连带返还责任。 关于原告要求支付利息的主张，被告未积极给付原告运费，给原告造成一定经济损失。因涉案欠条中未约定给付日期及利息，故对原告要求二被告自2018年2月14日起按年利率6%支付利息的主张予以调整，故被告王春和、赵爱苹应自本案立案之日（2020年5月22日）起按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。 综上，因二被告未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王春和于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘春利运费19000元，并自2020年5月22日按年利率6%支付利息至本案执行完毕止； 二、被告赵爱苹对上述19000元运费及利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王春和、赵爱苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定 市中级人民法院。 审 判 长  孙 波 审 判 员  魏 娜 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 曼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在中国建设银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1547号罪犯陈超豪，男，1990年7月1日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西凭祥市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2017年3月9日作出(2016)桂0103刑初844号刑事判决，以陈超豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年5月11日起至2027年5月10日止），并处罚金一万元。2017年4月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈超豪自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈超豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈超豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7757号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：张美慧，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人张美慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张美慧名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张美慧的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1770元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢208号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，地址南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，系该公司副总经理。被执行人：大余安奕工贸有限公司，住所地：大余县工业园新世纪工业小区梅国大道**，组织机构代码：59375443-X。法定代表人：张轩语，系该公司负责人。被执行人：张轩语，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱麒蓉，女，1982年1月23日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘庆斌，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：赵海英，女，1975年4月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶发，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：卢蓉华，女，1985年2月4日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：邓金生，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王际英，女，1957年9月1日出生，汉族，江西省大余县人。中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初271号民事判决书于2016年8月6日向本院申请执行。本院于2020年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行598.7615万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行598.7615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘晓青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7934号申请执行人：本院。被告人张元林，男，1966年8月21日出生于天津市北辰区，汉族，初中毕业，住所地天津市滨海新区（户籍地××）本院在执行本院与张元林罚金一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月25日、2020年9月27日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年9月22日到监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月28日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年10月22日扣划被执行人名下1705.22元并结转罚金完毕。五、本院于2020年10月27日轮后查封被执行人名下位于天津市滨海新区××东里××号房产。查封期限三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1739号 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行。 负责人:陈海珍。 被执行人:林日传。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人林日传信用卡纠纷一案，被执行人林日传已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1068号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞岙金沙路**。 负责人：任文波，行长。 委托代理人（特别授权）：曹昕，男。 被执行人：胡兴飞，女，1965年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行与被执行人胡兴飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初821号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行标的：一、借款本金50000元，利息（含复利）514.13元，并支付以借款本金50000元为基数自2020年4月7日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利，罚息不得计收复利）；二、支付诉讼费531.4元、申请执行费649元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人胡兴飞发出执行通知书、报告财产令，要求胡兴飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡兴飞向我院报告财产情况，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兴飞名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对胡兴飞户籍地进行了实地调查，除少量银行存款外，未发现被执行人胡兴飞名下有可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制胡兴飞高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人胡兴飞出境；四、冻结被执行人胡兴飞名下银行账户存款及财付通账户存款。因余额较小未划拨。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行。其未在指定期限内提出异议。执行中，申请执行人未受偿，被执行人亦未支付诉讼费及申请执行费。 本院认为，被执行人胡兴飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  林美芝
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11335号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪国强，男，1956年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路**。法定代表人邓万想，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人周先旺，该市人民政府市长。再审申请人汪国强因诉被申请人武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪国强申请再审称：1、原审驳回起诉确有错误；2、新的证据足以推翻原裁定；3、认定主要事实证据不足；4、原审及被申请人适用法律“四不分”颠覆了诉请履行职责；5、原审违反法定程序；6、原审遗漏诉讼请求。请求确认被申请人受理的“举报过度竞争”兼有“投诉订立履行居间合同侵害委托人利益”属请求履行查处和行政裁决法定职责，所作处理经行政复议决定维持属具体行政行为且拒不听证、遗漏查处、认定事实根本错误，依法提升管辖重审改判一并撤销重做。本院认为，上诉人汪国强、徐媛与被上诉人刘世群、祁文军、原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司（以下简称吉家公司）合同纠纷一案，原审法院已作出（2019）鄂01民终2313号民事判决。该判决中，卖方汪国强、徐媛与买房刘世群、祁文军以及居间方吉家公司之间房屋买卖合同关系中的有关事实均已查明，合同是否合法有效以及民事责任如何承担亦已明确。汪国强在该判决生效后向武汉市住房保障和房屋管理局投诉，反映前述房屋买卖合同签订履行中存在违法事实，要求武汉市住房保障和房屋管理局予以查处，实质上是要求行政机关推翻司法机关生效判决中关于事实和法律责任的认定，显属不当。武汉市住房保障和房屋管理局、复议机关武汉市人民政府认定其投诉内容属信访事项正确。一审法院驳回其起诉，二审法院裁定维持，并无不当。综上，汪国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪国强的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵静雯书记员  李世伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5452号 上诉人（原审原告）：王翠霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：韩宝俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区八农场昌瑞农村资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区八农场顺景新村。 法定代表人：李瑞芬。 上诉人王翠霞因与被上诉人韩宝俊、被上诉人唐山市曹妃甸区八农场昌瑞农村资金专业合作社（以下简称昌瑞合作社）执行分配方案异议之诉一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中发现上诉人王翠霞收到曹妃甸区人民法院向其送达的上诉案件受理费预交通知书后未按规定在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7696号 原告：郭亮亮，男，1990年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：叶祥龙，男，1999年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告郭亮亮与被告叶祥龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭亮亮及其委托诉讼代理人叶锋、被告叶祥龙及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的医疗费16350元。事实和理由：2020年6月3日，被告叶祥龙在睢宁县经济开发区全泉电子商务城9#楼施工过程中，不慎从一层脚手架掉下受伤入院，原告为其垫付了医疗费。被告出院后，保险公司向被告支付了相应的保险金，赔付了医疗费。保险公司赔付后，原告多次要求被告退还相应费用，但被告均拒绝支付，遂提起诉讼。 原告郭亮亮为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.沭阳县人民医院患者费用清单一页，证明被告医疗费为16352.28元； 2.原告与被告父亲的银行卡转账记录，证明原告在达成协议时已经向被告支付了协议约定的相关费用； 3.中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书复印件一份，证明被告就本次事件已经获得保险金13491.2元。 被告叶祥龙辩称：1.原、被告之间存在雇佣关系，被告在提供劳务的过程中导致其身体受到损害，原告理应赔偿，且原告的赔偿加保险公司给付的赔偿金并不足以填补被告的全部损失；2.保险公司的赔偿与雇主责任赔偿两者并行不悖，保险公司的赔偿不能抵扣雇主赔偿。 被告叶祥龙为支持其答辩理由向本院提交了2020年7月2日原告郭亮亮与被告叶祥龙签订的协议书复印件，证明被告受伤后原告作出赔偿，且被告工资是由原告发放，原被告之间是雇佣关系。 被告叶祥龙对原告郭亮亮提供证据的质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告其从保险公司获得的赔偿是依据保险合同关系所获得的赔偿，保险合同受益人应为被告，而被告受伤后原告对被告所作出的赔偿是因雇佣关系，两者是不同法律关系，不能因为被告依据保险合同所获得的赔偿款抵冲原告应该承担的赔偿责任。 原告郭亮亮对被告叶祥龙提供证据的质证意见：对证据真实性认可，但被告是经人介绍和原告一起工作，不能认定原被告之间存在雇佣关系。 本院对原告郭亮亮提供证据的认证意见：由于被告对证据1、2三性均无异议，本院对证据1、2的合法性、关联性、真实性予以确认，由于被告对证据3真实性、合法性无异议，本院对证据3的合法性、真实性予以确认。 本院对被告叶祥龙提供证据的认证意见：由于原告对该协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告叶祥龙在睢宁县经济开发区全泉电子商务城9号楼施工过程中，不慎从一层脚手架跌落造成左肾挫伤，后至沭阳县人民医院住院治疗，在此期间原告为被告支付了部分医疗费。2020年7月2日，原、被告双方达成协议，约定由原告向被告赔偿医疗费、工资及误工费合计26350元，以前垫付的医药费从中扣除。后原告向被告父亲转账19350元。另，江苏六成建筑劳务有限公司为被告投保人身意外险，被告在2020年7月7日已获得保险金13491元。原告以与被告之间不存在雇佣关系或其他法律关系为由，要求被告返还其垫付的医疗费16350元，被告拒绝返还，因而成诉。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、协议书、理赔通知书等证据予以证明。 本案争议焦点为：1.原被告之间是否为雇佣关系；2.如果原被告之间系雇佣关系，被告所获得的相关保险金应否从原告已付的医疗费中扣除。 关于第1个争议焦点，即原被告之间是否为雇佣关系问题。从原被告签订的协议书内容可以看出，被告受伤后原告就医疗费及工资等事项自愿与被告签订的协议且原告承认是其将工资发放给原告。据此，可以认定，原被告之间存在雇佣关系。 关于第2个争议焦点，即被告应否向原告退还医疗费问题。 首先，通过对第一个争议焦点的分析，原、被告之间存在雇佣关系，且协议书系双方自愿签订，合法有效；其次，从协议整体内容看，原告垫付的医药费属于赔偿款的一部分，只是签订协议之前已经支付，需要从协议赔偿款总额中扣除；最后，涉案保险的投保人是江苏六成劳务有限公司，与原告并无关系。因此，原告无权要求被告返还医疗费。 综上，原告郭亮亮要求被告叶祥龙返还其垫付的医疗费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭亮亮的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费210元。 审判员  程家亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕梦月 附录： 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1229号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡仕芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人罗德华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**。法定代表人何内平，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市公安局，，住所地重庆市渝**黄泥塝黄龙路**法定代表人胡明朗，局长。胡仕芳因诉重庆市公安局巴南区分局、重庆市公安局信息公开及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡仕芳申请再审称，本案诉请撤销的是《政府信息告知书》和复议决定，一审法院以重庆市公安局巴南区分局对王念进行法医学尸体鉴定及相关调查，行使的职权是刑事诉讼行为，不是行政行为等为由判决驳回胡仕芳的诉讼请求，不是重庆市公安局巴南区分局做出《政府信息告知书》的证据和依据，对复议决定书的审理中，重庆市公安局没有提交做出复议决定书的证据、依据，上述事实一审判决可查，故一审判决没有事实和法律依据，请求撤销一二审判决，发回重审或提审本案。本院认为，本案系胡仕芳对重庆市公安局巴南区分局作出《政府信息公开告知书》（〔2018〕第6号）以及重庆市公安局作出的《行政复议决定书》（渝公复决字〔2018〕144号）不服，提起的信息公开及行政复议行政诉讼。重庆市公安局作出的《行政复议决定书》（渝公复决字〔2018〕144号）维持了重庆市公安局巴南区分局作出《政府信息公开告知书》（〔2018〕第6号）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”因此，信息公开告知书是本案的主要审查对象，复议决定是附带审查对象。（2008）《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡仕芳向重庆市公安局巴南区分局申请公开王念的《法医学尸体检验鉴定书》。《法医学尸体检验鉴定书》是公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》授予的刑事侦查职权，委托法医作出的鉴定报告，属于刑事诉讼程序中的形成的材料，不是重庆市公安局巴南区分局履行行政职责过程中制作或获取的政府信息。因此，《政府信息公开告知书》（〔2018〕第6号）告知胡仕芳王念的法医学尸体检验鉴定报告不属于“政府信息”，故不予公开，并无不当。《行政复议决定书》（渝公复决字〔2018〕144号）对该信息告知书维持亦无不当。重庆市公安局受理胡仕芳的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一审法院据此判决驳回胡仕芳的诉讼请求，并无不当。二审法院对胡仕芳的上诉予以驳回，亦无不当。综上，胡仕芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡仕芳的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1402号被执行人姜小庆，男，1989年9月18日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省姜堰市，现住址江苏省泰州市姜堰区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜小庆在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：11×××15）存款8000元，实际冻结360.53元，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月11日止。本裁定立即执行。审判员  郑士新二〇二〇年十月十二日书记员  马昊卿
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更708号罪犯李东，男，1982年8月8日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月20日作出（2016）鲁13刑初11号刑事判决，以被告人李东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李东提请假释的程序符合法律规定，罪犯李东确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李东确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3436号 原告：孙玫，女，1976年5月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：卜业志，男，1984年4月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：谢芳芳，女，1989年8月6日出生，汉族，住浦北县。 原告孙玫与被告卜业志、谢芳芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案，原告孙玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆伟强
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初2014号起诉人：孟令生，男，汉族，1972年2月5日出生，河南省封丘县鲁岗镇刘产角村朝阳路**。本院收到孟令生起诉天太建设集团有限公司、天太建设集团有限公司临汾分公司、尚建增的起诉状。起诉人孟令生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告之间的建设工程施工合同；二、请求人民法院依法判令三被告被支付原告工程款89.18万元；三、请求人民法院依法判令三被告支付逾期付款损失6024.11元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天太建设集团有限公司将工程分包给尚建增，尚建增又将部分工程分包给起诉人，起诉人施工完成后其并未付款。起诉人与尚建增在有关部门组织下于2020年3月8日对工程进行结算，结算后起诉人施工工程造价为565.78万元，实际支付479万元，剩余未支付的86.78万元及争议部分13.8万元双方均予以确认，并由天太建设集团有限公司项目经理刘春贵进行承诺于2020年3月10日、6月、9月各付30万元，剩余年前付清。本院经审查认为，起诉人与天太建设集团有限公司、天太建设集团有限公司临汾分公司、尚建增之间的建设施工合同纠纷发生后，双方在有关部门组织下对工程结算单、工程剩余欠款数额及欠款支付时间予以书面确认后，该案转化为一般债务纠纷，系一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案被告住所地或者合同履行地均不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对孟令生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 段卫红 二〇二〇年十月九日法官助理 徐振杰书 记 员 李凯壮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3708号 原告：陈某雪，女，1982年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：吴某强，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈某雪与被告吴某强买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告陈某雪及其委托诉讼代理人肖云帆到庭参加了诉讼，被告吴某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购买透水砖货款46100元，并以所欠货款本金46100元为基数按年息6%自2020年9月21日起至该货款支付完毕之日向原告支付资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是纳雍县鸿运环保砖厂的投资人。2016年8月25日，被告向原告购买透水砖用于修建其承包的香蜜欧城一号桥的人行道工程，原告向被告交付货物后，被告未支付原告货款，向原告出具了欠原告46100元的欠条。从2016年8月25日至今，原告多次向被告催收该款未果，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴某强未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：原告系纳雍县鸿运环保砖厂的投资人，2016年8月25日，被告向原告购买透水砖，原告向被告交付透水砖后，被告未支付原告货款，向原告出具了《欠条》，内容为：今欠到陈某雪透水砖肆万陆千一百元整，46100元。被告向原告出具该欠条后，至今未支付原告货款，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告协商达成透水砖买卖协议，原告按协议约定向被告交付了透水砖，原、被告之间买卖合同关系成立。被告收到原告交付的透水砖后，只向原告出具了欠条，至今未向原告履行支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告支付其货款46100元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告从2016年8月25日欠原告货款46100元至今未支付，原告请求被告从原告向本院提起诉讼之日及2020年9月21日起至该货款支付完毕之日止按年利率6%支付原告资金占用费的主张，被告向原告出具欠条时，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的支付方式，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算，在该范围内，原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴某强于本判决生效之日起十日内向原告陈某雪支付所欠货款46100元，并以所欠货款46100元为基数按年利率6%从2020年9月21日至该货款支付完毕之日止计算向原告支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，适用简易程序审理减半收取476元，由被告吴某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1090号申请执行人：郑高祥，男，汉族，1961年5月2日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安平安建筑劳务有限公司，组织机构代码398305479，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王卓儒，系该公司总经理。本院在执行郑高祥与被执行人淮安平安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢1090号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十月十日书记员  何 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5669号原告：刘贵林，男，1974年12月23日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。被告：张仕忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。原告刘贵林与被告张仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵林到庭参加诉讼,被告张仕忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠运费38000元。事实和理由:于2015年垫付运费58600元到2018年11月26日未还，被告给出具欠条50000元，8600元不要了，自从出具欠条至2020年8月31日还12000元，还差38000元未还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一：欠条一份（原件），拟证明：被告拖欠原告运费5万元整，尚欠原告38000元未给付。证据二：录音一份，拟证明：2020年8月18日原告和被告通话，被告同意转款，但一直未转。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，上述证据相互印证,本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘贵林从事货物运输工作，与被告张仕忠系客户关系。2015年5月原告给被告垫付他人运费50000元，2018年11月26日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘贵林人民币伍万元整”，被告在欠款人处签名捺印并注明身份证号及还款日期2018年12月30日等字样，之后被告偿还原告12000元，剩余38000元未偿还。本院认为，被告因支付他人运费向原告借款垫付并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限还款，原告主张被告偿还剩余借款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵林借款38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），本院减半收取375元，与上款一并给付刘贵林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十月十二日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。