广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2126号原告:陈剑辉,男，汉族，身份证号码441************511，住广东省五华县******石桥。原告：陈剑文，男，汉族，身份证号码441************511，住广东省五华县******石桥。原告：陈剑武，男，汉族，身份证号码441************51X，住广东省五华县******石桥。原告：杨瑞招，女，汉族，身份证号码441************529，住广东省五华县******石桥。以上四原告共同委托诉讼代理人：魏正才，系湖南芙蓉律师事务所专职律师。被告：陈景城，男，汉族，身份证号码441************552，住广东省五华县******增坑。被告：曾素良，女，汉族，身份证号码441************543，住广东省五华县******寨心。被告：陈少鹏，男，汉族，身份证号码441************538，住广东省五华县******增坑。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省五华县*********。原告陈剑辉、陈剑文、陈剑武、杨瑞招诉被告陈景城、曾素良、陈少鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑辉、陈剑文、陈剑武及四原告共同委托诉讼代理人魏正才、被告陈景城及三被告共同委托诉讼代理人杨红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担本案全部侵权责任并赔偿原告417439.44元（医疗费26993.84元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费7560元、交通费2000元、死亡赔偿金252396元、丧葬费53289.5元、精神损失费50000元、住宿费12600元）中的一半即208719.72元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2020年2月1日下午，邻居小孩陈裕炎到原告家借篮球，晚上7点与被告陈少鹏来还篮球，被告陈少鹏因陈华中（原告陈剑武之子）让其等太久，扬言要打陈华中，当晚通过他人添加陈华中微信，约架陈华中。原告陈剑武知道此事后，考虑到即将外出工作，为避免双方发生争执，找到被告陈景城、曾素良希望调解小孩矛盾，和谐邻里关系，被告陈景城、曾素良不仅不理会，反而恶言相向、咄咄逼人，随后赶来的陈水清（本案已故受害人）被被告陈景城、曾素良的行为刺激到头晕、浑身发抖倒地。此时，被告陈少鹏闻讯而来，随车叫了一名打架的（名字不详），两人一下车就恶言相向，一副盛气凌人的模样，被他二人一刺激，陈水清颤抖更加严重。鉴于陈水清行为异常，原告当即将其送到五华县安流医院治疗，经医生诊断脑溢血，当晚即做开颅手术。陈水清从2月1日起在安流医院住院治疗14天，因病情加重，2月15日下午转到梅州市田家炳中医院住院治疗36天，3月22日经主治医生诊断，病人康复希望渺茫，建议转至安流医院住院疗养，2020年4月4日出院，共住院63天。2020年4月12日因病不治身亡。综上，本次事故由三被告引起，三被告的激烈行为是导致陈水清死亡的直接原因，三人行为侵犯了陈水清生命权，应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，遂提起本诉，望法院准予所请。被告辩称：陈水清与三被告无言语与肢体冲突，其死亡与三被告无因果关系，三被告依法不承担任何责任。理由如下：1、2020年2月1日晚8时许，原告纠集10多人到被告家，扬言要打被告陈少鹏，陈水清后来摸黑赶到现场，在论理时，三被告与陈水清无任何言语争吵，也无任何肢体冲突，且三被告并未邀请陈水清前来；2、根据原告提交的病历证明可确认，陈水清死前患有：脑疝、中枢性呼吸衰竭、肺部感染、高血压3级、乳酸性中毒等多种高危疾病，这些既往病史在医疗界被认为是死亡率极高的，其死因是其自身疾病发作导致脑出血，经医治无效而死亡，陈水清的既往病史是导致其病情发作医治无效死亡的根本原因。综上，三被告与陈水清没有语言和肢体冲突，陈水清的死亡是其既往病史发作导致脑出血经治疗无效而死亡的，与三被告无任何法律因果关系，三被告无过错，原告诉请无任何事实依据与法律依据，根据《侵权责任法》第六条第一项规定，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、五华县第二人民医院的医疗费收费单据、出入院记录、相关检查报告、病程记录、住院费用清单、疾病诊断证明书及梅州市中医医院的医疗费收费单据、出入院记录、相关检查报告、住院明细项目汇总清单，以证实陈水清因三被告侵权行为住院治疗的病情诊断及各项治疗费用支出；2、遗体火化证及居民死亡证明（诊断）书，以证实陈水清因病不治死亡；3、律师费收费单据及委托代理合同，以证实原告为维护自己的合法权益所支出的费用。被告未向本院提交任何证据材料。本院依职权向五华县公安局棉洋派出所调取了本案的相关材料，包括棉洋派出所干警对陈少华、陈裕炎、陈剑波、陈华中、陈少鹏、陈丹、陈剑武、曾定红的询问笔录及纠纷发生时的监控视频。本院对原告提交的证据材料及本院向五华县公安局棉洋派出所调取的相关材料均已当庭出示并进行了质证，上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以采信。经审理查明，原告陈剑辉、陈剑文、陈剑武系本案死者陈水清之子，原告杨瑞招系本案死者陈水清之妻。被告陈景城与被告曾素良系夫妻关系，被告陈少鹏系被告陈景城之子。四原告与三被告均系五华县*******民。2020年2月1日下午，原告陈剑武的儿子陈华中与被告陈少鹏因借还篮球的事情产生口角纠纷。原告陈剑武得知此事后为缓和矛盾、和谐邻里关系，于当日晚上20时30分左右与其妻子、原告杨瑞招、陈华中等人来到三被告家协商解决此事，当时被告陈景城、曾素良及其他亲属在家，双方交谈了约5分钟后陈水清来到现场，情绪较为激动，双方又交谈了近10分钟。20时46分，陈水清突感不适，被告方便从家中拿来椅子给陈水清坐，约一分钟后被告陈少鹏闻讯来到现场，一下摩托车就走向人群中，接着被人拉入家中。协商全程，双方并未有语言冲突或肢体接触。随后陈水清晕厥，当即被原告方送至五华县第二人民医院就医，当晚便进行手术，诊断为：1、急性脑出血；2、脑疝形成；3、中枢性呼吸衰竭；4、肺部感染；5、高血压3级（很高危组）；6、乳酸性酸中毒。术后在五华县第二人民医院住院治疗至2020年2月15日上午，期间用去医疗费用12992元。因病情加重，2020年2月15日下午陈水清被转至梅州市中医医院住院治疗至2020年3月22日，期间用去医疗费用13256.24元，出院时诊断为：1、脑出血，2、肺部感染，3、脑出血术后，4、高血压病，5、泌尿系感染，6、脓毒血症，7、双下肢静脉血栓形成。后陈水清又转回五华县第二人民医院住院治疗至2020年4月4日，期间用去医疗费用745.6元，出院时诊断为：大脑半球的脑内出血，皮质下，脓毒血症，肺部感染，高血压3级，泌尿道感染。2020年4月12日，陈水清因脑梗死于家中。四原告认为三被告的行为是导致陈水清病发医治无效死亡的诱因，故四原告于2020年8月4日诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原告认可到达事发现场后与被告方没有发生争吵，仅是调解。案经调解未果。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案。本案主要有两个争议焦点：一是陈水清的死亡与三被告有无因果关系；二是死者陈水清与三被告在本次纠纷中各自有无过错，如有，各自过错程度如何。针对焦点一，四原告主张三被告的行为是导致陈水清病发医治无效死亡的诱因，但棉洋派出所干警所作的询问笔录及现场的监控视频均显示：原告方数人到达被告家门口后，双方进行了协商，期间，双方并未发生争吵，三被告与死者亦没有任何肢体接触。现原告又未提供证据证实陈水清的死亡与三被告的行为存在因果关系，原告为此应承担举证不能的法律后果，故四原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。针对焦点二，五华县第二人民医院及梅州市中医医院的诊断结果表明：陈水清生前患有多种高危疾病，死因为脑梗死。陈水清作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况应当了解，其作为陈华中的爷爷，在陈华中父母已出面协商的情况下，仍不顾自身年老及自身身体状况前往纠纷现场进行协商，忽视可能因自身情绪波动带来的危害后果，并最终导致自身死亡结果的发生，其应对自身死亡结果的发生承担全部责任。三被告在本次纠纷中无直接故意与重大过失，故无需承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈剑辉、陈剑文、陈剑武、杨瑞招的全部诉讼请求。本案受理费1543.6元，减半收取为771.8元，由原告陈剑辉、陈剑文、陈剑武、杨瑞招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年十月十六日书记员  朱文斌