wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初201号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人解光应，男，1993年9月12日出生于安徽省合肥市肥西县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月28日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万二千元，于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局抓获，同年6月12日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留；6月13日被押解回邢台后因入看需要做两次核酸检测变更强制措施为指定居所监视居住；2020年6月15日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，2020年6月29日被邢台市公安局襄都分局执行逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人解光应犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人解光应到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2020年1月底，被告人解光应在闲鱼网站发布出售口罩的信息，潘某与其联系，解光应谎称自己直接对接厂家拿到的是一手货源，后潘某向其订购了总价值62310元的Ｎ95口罩。2020年2月1日至2月2日，潘某在邢台市桥东区的家中先后通过微信和手机银行共向解光应转去了62310元的购买口罩款。后解光应通过闲鱼网站从上海市普陀区汪某处花5000元购买了2750个一次性口罩，汪某在闲鱼网站发布时写明了出售一次性口罩，并按照解光应的要求发给河北省承德市滦平县弈竹大药房的陈某（收货地址系潘某提供）。2月4日陈某收到一次性口罩后，告诉潘某收到的是一次性口罩，后潘某联系解光应，解光应称可能是发错货了，让潘某收到Ｎ95口罩后再把发错的一次性口罩退回去。当天下午，解光应的微信和电话均联系不上，也未收到向解光应订购的Ｎ95口罩。后解光应未通过其他方式联系潘某，亦未退款，而是将此款用于归还个人信用卡和日常消费。 案发后，被告人解光应家属向潘某退赔了62310元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人解光应的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人解光应有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同时公诉机关提交了被告人解光应的供述，被害人潘某的陈述，证人陈某、汪某等人的证言，接收证据清单及转账记录，支付宝、微信账号查询结果，顺丰速运单号查询结果，银行交易明细，微信聊天记录，陈某收到所发口罩照片，安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00100号刑事判决书，谅解书，抓获经过等相关证据。 被告人解光应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解光应以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人解光应在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间实施诈骗，依法应从重处罚。被告人解光应到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人解光应的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人解光应犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4543号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：孟宜革，男，1968年1月30日出生，壮族，住广西上思县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告孟宜革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1472号之一 申请执行人：袁野，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王浩然，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 申请执行人袁野与被执行人王浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁野向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金20000元、支付利息（以20000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下部分银行账户有少量余额因其他案件已被冻结，本院已办理轮候冻结手续；另有银行账户仅有极少量余额，不具备执行价值，本院已办理冻结手续；有豫ＡＡ××××汽车，本院已办理查封手续，系轮候查封，且下落不明，尚未扣押到案，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1472号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱益清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8634号之一原告张树锋，男，1989年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告李师茂，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省临驹县。委托诉讼代理人刘晓明，山东本初律师事务所律师。原告张树锋与被告李师茂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日按简易程序立案，因原被告双方争议较大，案情较为复杂，部分事实难以查清，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年十月九日书 记 员  徐冲冲
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执142号 揭阳市朝歌酒店有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人揭阳市朝歌酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。被执行人揭阳市朝歌酒店有限公司现已全部自动履行完毕，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提交结案申请，本院予以准许，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2588号            当事人基本情况              申请执行人              季XX，女，1968年2月20日出生，汉族，个体。                  被申请执行人              黄XX，男，1976年8月12日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被告黄XX于本判决生效后十日内给付原告季XX货款85418元，并从2019年7月23日起按年利率6%计付利息至清款之日止。      案件受理费2357元，公告费260元，由被告黄XX负担。      并承担执行费1221元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月14日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年08月14日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年08月14日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月16日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行85418元并支付利息、案件受理费2357元，公告费260元，执行费1221元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1190号 原告：梧州市长洲区福新冷冻食品批发部。经营场所：广西梧州市长洲区红岭路福兴农贸市场南门后面**。注册号：450405600102525。 经营者：方望南，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：黄江潘，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部与被告黄江潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部的经营者方望南到庭参加诉讼，被告黄江潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计27975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年9月9日在原告处购买价值19644元的冷冻食品，于2019年9月12日购买价值1424元的冷冻食品，于2019年9月14日购买价值35600元的冷冻食品。之后，被告于2019年9月17日向原告支付7000元，于2019年9月25日支付13852元，于2019年12月20日支付25元，于2020年2月9日支付2000元，扣减后尚欠原告货款27975元。原告多次向被告追讨剩余货款，但被告均以过几天付款为由拖延，后来甚至不接听原告的电话。现原告在万般无奈的情况下向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部为证明其主张向法庭提供的证据有： 1.梧州市福兴冷冻食品批发部销售单三份，证明被告尚欠货款27975元的事实； 2.冷冻食品销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系。 被告黄江潘未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄江潘经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部系由方望南经营的个体工商户，其经营范围为冰鲜批发兼零售。2019年9月9日，被告黄江潘在原告处购买冷冻鸡中节和鸡尖，货款总价19644元，2019年9月11日，被告购买冷冻鸡中节，货款总价35600元，2019年9月12日，被告购买冷冻鸡翅中，货款总价1424元，以上货款共计56668元，原告对上述三笔交易出具了《梧州市福兴冷冻食品批发部销售单》。被告于2019年9月11日支付货款5816元，于2019年9月17日支付货款7000元，于2019年9月25日支付货款13852元，于2019年12月20日支付货款25元，于2020年2月9日支付货款2000元，被告共支付货款28693元。2020年2月9日，原、被告对货款进行了结算，原告的工作人员在2019年9月12日出具的梧州市福兴冷冻食品批发部销售单上手写记载：“3单：50852元，17/9收7000元，实欠43852元，25/9转入13852元，实欠：30000元，20/12收25元，9/2收2000元，实欠27975元”，被告在销售单上签字。结算后，被告一直拖欠剩余27975元货款未付。原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院成讼。 本院认为，原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部向被告黄江潘提供了鸡中节、鸡尖等货物，被告接收了货物，有《梧州市福兴冷冻食品批发部销售单》证明，足以认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告应当在收到原告供货以后及时足额支付货款。被告在2019年9月11日至2020年2月9日期间陆续向原告支付了部分货款，原、被告于2019年2月9日对涉案三笔交易进行了结算，确认被告尚欠原告货款27975元，被告应在结算后及时履行支付货款的义务，但至今被告一直未向原告支付剩余货款，现原告要求被告向其支付货款27975元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄江潘应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区福新冷冻食品批发部支付货款27975元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，由被告黄江潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1937号原告：梁仲祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李军，男，1969年5月15日出生，土族，住兰州市城关区。原告梁仲祥与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仲祥到庭参加诉讼，被告李军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款64000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告借原告钱至2020年2月17日止，共计借款64000元。原告多次催要，被告均未予偿还，原告遂诉至本院。被告李军未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性对其提交的证据进行了综合评议，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李军向原告梁仲祥借款30000元，原告以现金支付给被告后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到梁仲祥人民币叁万元整（30000元整）。今借人：李军。”后被告借用原告信用卡使用后未能偿还，原告自行偿还了信用卡，并将被告使用信用卡的金额计入借款。2016年4月25日，被告就30000元借款及使用原告信用卡未能偿还的款项给原告出具了新的借条，载明：“今借到梁仲祥人民币41000元整（肆万壹仟元整），2016年年底还清，补其卡中所有款。”2016年11月20日,被告李军与原告梁仲祥共同签署情况说明一份,说明:“李**于2016年7月20日借梁仲祥现金人民币伍万肆仟元（54000.00），2016年11月20日还梁仲祥款项叁万陆仟元（36000.00）。李军于2015年12月31日借李**现金人民币壹万捌仟元整（18000.00）。经李军、李**、梁仲祥三方协商，李**欠梁仲祥剩余款项人民币壹万捌仟元整由李军偿还，以上情况具有法律效力。”同日，被告又给原告出具了18000元的借条。2017年3月2日，被告再次向原告借款5000元，并给原告出具了借条一份。此后，因被告未能向原告偿还上述借款，其将上述借款汇总后，于2017年3月13日给原告出具了借款金额为64000元的借条，并在借条中拟定了还款计划：2017年12月1日前还款34000元，2018年8月1日前还清所有借款。该借条约定的还款期限届满后，被告未能向原告偿还该借款，原告遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了5张借条及1张情况明，并当庭陈述了被告陆续欠款共计64000元的事实经过。根据被告借款的时间、金额以及被告多次给原告出具借条的情况，本院认为原告陈述和提供的证据能够相互印证证明被告欠款64000元的事实。被告在2017年3月13日给原告出具的借条承诺于2017年12月1日和2018年8月1日分两期将欠款64000元还清，但其至今仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还欠款64000元于法有据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内向原告梁仲祥偿还欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张燕冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自闯，男，1997年3月7日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽欧陆汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路车管所东邻150米路北。 法定代表人：金高才，经理。 再审申请人李自闯因与被申请人菏泽欧陆汽车销售服务有限公司（以下简称欧陆汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李自闯申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。被申请人及其工作人员系放高利贷的涉黑团伙，现已被公安机关刑事拘留，该事实足以推翻原审判决。2.原审法院认定“双方之间有套路贷的事实，是否涉及违法犯罪，与本案件中双方当事人之间的借贷无关”缺乏证据证明。3.原审适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回申请人的上诉请求明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院审查认为，申请人以新证据为由申请再审，但其在再审审查阶段并未提交新的证据，且即使如申请人所述，被申请人的工作人员涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，该事实在未经人民法院依法判决的情况下，不能认定被申请人的工作人员已经构成刑事犯罪，申请人以新证据为由申请再审不能成立。关于本案事实，经查，2017年11月15日，李自闯通过欧陆汽车销售公司销售人员刘红立与被申请人达成车辆订购协议，购买车架号lvxcahba6hs008549的陆风X5版白色轿车一辆，车价款总额为79800元。同月16日，李自闯支付11960元，剩余购车款67840元为被申请人出具了借条，载明李自闯购买陆风X5版白色轿车一辆，因资金不足，欠欧陆汽车销售公司购车尾款67840元必须于2017年11月20日前全部还清。在李自闯已将车辆提走并过户至自己名下的情况下，其仍欠付被申请人相应款项未还，原审法院依据双方之间的约定判令申请人支付剩余欠款并承担违约责任具有事实及法律依据。 综上，李自闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李自闯的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1604号之一申请执行人:王玲彦，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:萧小洁，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王玲彦与被执行人萧小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲彦向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款300000元及利息，并负担案件受理费3035元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人萧小洁财付通存款10108.24元，已由申请人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款289891.76元及利息，应负担案件受理费3035元、执行费4400元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9040号 原告：周某，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：韩某1，女，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩某2，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周某与被告韩某2、韩某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式向本院提起撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理苗媛媛 书记员王其勤 （2020）皖1225民初9040号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1230号之一申请执行人：符平辉，男，汉族，1976年7月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，侗族，1990年5月14日生，住贵州省石阡县。本院在符平辉申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初7773号民事判决书，被执行人刘杰应当向申请执行人符平辉偿还借款本金25000.00元、案件受理费及其他费用共计537.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月27日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月27日、5月13日、7月14日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下有北京牌（车牌号为贵Ａ×××**），已依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、因被执行人刘杰住所地为贵州省石阡县，经委托贵州省石阡县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月4日将被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月21日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人赵冬的房屋信息，被执行人刘杰名下无房产登记信息；另，同年9月16日向贵阳市住房公积金核查，被执行人刘杰在该中心未开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人田尊贤，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1230号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员管云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8260号原告：陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地西安市。法定代表人:张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，陕西九成宫律师事务所律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈震，该公司董事长。本院在审理原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案审理中，原告陕西黄河消防设备有限责任公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西黄河消防设备有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取后由原告承担1608元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十月二十二日                   书     记     员    高  瑞 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3158号 申请执行人：卢良，男，1978年04月02日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：田骊冰，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1578号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1578号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特118号申请人：姚慧莹，女，1981年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：黄献锋，女，1951年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：黄沃流，男，1940年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人姚慧莹申请认定黄献锋无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚慧莹称，被申请人黄献锋于1999年10月5日脑中风入院，2000年1月28日出院后至今失语、反应差、四肢无自主活动，可自行进食但生活不能自理。姚慧莹是黄献锋的女儿，要求认定被申请人黄献锋无民事行为能力、并指定姚慧莹为被申请人黄献锋的监护人。被申请人黄献锋的代理人黄沃流称，申请人姚慧莹所述属实，同意宣告黄献锋为无民事行为能力，指定姚慧莹为监护人。经审理查明：被申请人黄献锋，女，1951年11月20日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区小桥涌基******。被申请人黄献锋的配偶已死亡。被申请人黄献锋与申请人姚慧莹是母女关系，与黄沃流是兄妹关系。被申请人黄献锋于1999年因脑出血入院，至今失语，反应差，四肢无自主活动，2020年月7日经广州军区广州总医院诊断为脑血管畸形。经本院委托广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，黄献锋目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定，黄献锋目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告黄献锋为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为黄献锋指定监护人。姚慧莹是黄献锋的女儿，符合作为监护人的条件，本院依法指定姚慧莹作为黄献锋的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄献锋为无民事行为能力人。二、指定姚慧莹为黄献锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  伍燕燕刘卿翼谢林旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10706号原告：王莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：芮凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安亿州房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：金志鹏，该公司执行董事。被告：金志鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院受理原告王莹诉被告西安亿州房地产营销策划有限公司、金志鹏委托合同纠纷一案后，原告王莹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书    记    员     舒  婧 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3294号 申请执行人：张永辉，男，1972年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张福贵，男，1992年02月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：席万**，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郭进进，男，1987年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初89号民事调解书，于2020年10月2日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初89号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1105号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：葛某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：葛某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：汪某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人王某因与被上诉人刘某、葛某1、汪某申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1017号民事判决；2.维护王某的一审诉讼请求。事实和理由：葛某1与刘某于2018年3月30日签订的车库买卖合同应属无效。葛某1、汪某为逃避还债义务出卖案涉车库的行为严重损害了王某的合法利益。请求二审人民法院依法裁判。刘某辩称，不同意王某的上诉请求，刘某购买案涉车库时与汪某并不认识，其购买案涉车库价款为129800元，已经给付了109000元，剩余20000元待案涉车库过户后才给付汪某。葛某1辩称，不同意王某的上诉请求，葛某1一直在积极偿还债务。汪某辩称，不同意王某的上诉请求，汪某没有逃避债务的意思。王某向一审法院起诉请求：1.要求确认乌兰浩特市胜利办事处桃园文化广场7号楼仓库2号房屋（建筑面积21.5平方米、产权证号×××号、地号4-6-80-2、不动产单元号152201004009GB00053F00010003）的所有权已经转移至申请执行人王某；2.要求葛某1、汪某协助王某办理产权过户登记手续；3.诉讼费由刘某、葛某1、汪某负担。一审法院认定事实：2017年9月13日，王某与葛某1、汪某民间借贷纠纷一案诉至该院，2017年10月12日，该院作出（2017）内2201民初4711号民事调解书，2018年5月1日前葛某1、汪某给付王某借款本金656000元及利息。该款到期之后，葛某1、汪某未履行调解书约定的给付款项，王某向该院申请强制执行。2018年10月25日，该院作出（2018）内2201执1427号执行裁定书，查封葛某1、汪某位于××街车库，产权证号×××，地号4-6-80-2。2019年10月9日，该院作出（2018）内2201执1427号之二执行裁定书，裁决将葛某1所有的位于乌兰浩特市××园房屋（建筑面积21.5平方米、产权证号×××号、地号4-6-80-2、不动产单元号152201004009GB00053F00010003）作价143405元，交付王某抵偿欠款143405元。2019年11月9日，刘某向该院申请案外人执行异议，案涉车库为其所有，要求解除乌兰浩特市胜利办事处桃园文化广场7号楼仓库2号房屋（产权证号×××号、地号4-6-80-2）。2020年1月2日，该院作出（2020）内2201执异5号执行裁定书，裁定中止（2018）内2201执1427号执行裁定书、（2018）内2201执1427号之二执行裁定书对乌兰浩特市胜利办事处桃园文化广场的车库（产权证号×××号、地籍号为**6段****）的查封及执行。另查明，2018年3月30日，葛某1与刘某签订车库买卖合同，约定葛某1将位于胜利街桃园文化广场车库以129000元出售给刘某。刘某支付给葛某1109000元，剩余20000元待车库过户到刘某名下后，刘某支付剩余款项。合同第二条约定，由于该车库房本暂时找不到，合同以查档证明为准。2018年3月30日，乌兰浩特市房屋产籍档案室出具介绍信，介绍葛某1前去北国广告报社办理登报公告事宜。案涉房屋所有权人葛某1在北国广告中刊登房屋所有权证书遗失声明。现案涉房屋已交付刘某，2018年8月6日，刘某将案涉房屋租赁给他人。一审法院认为，2018年10月25日，该院作出（2018）内2201执1427号执行裁定书，查封葛某1、汪某位于××街车库。2018年3月30日，刘某与葛某1签订了案涉房屋的买卖合同，并支付了大部分购房款，案涉房屋已交付刘某；另外，因葛某1遗失案涉房屋房照，导致刘某无法办理过户登记。刘某的上述情形，可以排除对案涉房屋的执行，故王某要求确认乌兰浩特市胜利办事处桃园文化广场7号楼仓库2号房屋（建筑面积21.5平方米、产权证号×××号、、地号4-6-80-2、不动产单元号152201004009GB00053F00010003的所有权已经转移至王某及要求刘某、葛某1、汪某协助王某办理产权过户登记手续的诉讼请求，该院不予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，一审法院于2018年10月25日作出（2018）内2201执1427号执行裁定书查封了案涉车库。葛某1与刘某于2018年3月30日签订案涉车库买卖合同约定葛某1将位于胜利街桃园文化广场车库以129000元出售给刘某。刘某支付给葛某1109000元，剩余20000元待车库过户到刘某名下后，刘某支付剩余款项。现刘某向葛某1支付了109000元，案涉车库已交付刘某，其已将案涉车库租赁给他人。另外，案涉车库未办理过户登记的原因系葛某1遗失案涉房屋房照，并非刘某的过错，故刘某对案涉车库具备排除执行的权利。王某上诉称，葛某1与刘某于2018年3月30日签订的车库买卖合同应属无效，葛某1、汪某为逃避还债义务出卖案涉车库的行为严重损害了王某的合法利益，但王某对此未能提供相应的证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英二〇二〇年十月十三日法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之六申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
山东省东营市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）鲁05委赔3号 赔偿请求人：李孝法，男，1973年3月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。 赔偿义务机关：山东省东营市垦利区人民法院。住所：东营市垦利区振兴路**。 法定代表人：焦伟，院长。 委托诉讼代理人：赵建明。 委托诉讼代理人：王兴民。 赔偿请求人李孝法因申请东营市垦利区人民法院错误审判、执行国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2020）鲁0505法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赔偿义务机关经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”经查，垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民间借贷纠纷一案的审判执行工作不存在以上情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第二十三条、第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条之规定，决定驳回赔偿请求人李孝法的国家赔偿申请。 赔偿请求人李孝法不服赔偿义务机关作出的赔偿决定，称：赔偿义务机关在（2017）鲁0521民初字910号案件中，故意违背事实与法律，错误判决、执行，导致李孝法财产损失，致使其身心健康受到伤害，请求赔偿义务机关赔偿因此产生的误工费60878元、再审律师费6000元、扣划资金占用费12151元、失业补助金19800元及精神抚慰金5万元。 赔偿义务机关答辩称：一、垦利区人民法院涉及本案的民事案件的审理及执行经过。原告李德国起诉被告王灵、李孝法民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0521民初910号民事判决，王灵、李孝法提起上诉但因未在指定期限内交纳案件受理费按撤回上诉处理，该民事判决生效。2018年1月25日李德国申请执行，在执行过程中，李孝法申诉，垦利区人民法院经审判委员会讨论决定对（2017）鲁0521民初910号案再审，垦利区人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁0505民再9号民事判决，判决：1、撤销垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民事判决书；2、驳回李德国的诉讼请求。李德国就该判决向东营市中级人民法院上诉，东营市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁05民再18号民事判决，维持了垦利区人民法院（2019）鲁0505民再9号民事判决。2020年7月6日，垦利区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定终结（2017）鲁0521民初910号民事判决的执行。垦利区人民法院已将执行案款13361.75元及利息1519.63元退还李孝法，并解除对李孝法名下车辆的查封，解除对李孝法在东营环渤海物业服务有限公司处的工作收入的扣留，并向垦利区非税局申请退回该案的诉讼费752元、执行费918.01元。二、李孝法的赔偿申请无事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”第三十八条的规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”经查（2017）鲁0521民初910号民间借贷纠纷一案、（2018）鲁0521执121号执行一案、（2019）鲁0505民再9号再审一案均不存在以上情形。请求驳回李孝法的赔偿请求。 本院赔偿委员会经审理查明，原告李德国起诉被告王灵、李孝法民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁0521民初910号民事判决，王灵、李孝法提起上诉但因未在指定期限内交纳案件受理费按撤回上诉处理，该民事判决生效。2018年1月25日李德国申请执行，案件执行过程中，李孝法对该民事案件申请再审，垦利区人民法院经审判委员会讨论决定对（2017）鲁0521民初910号案再审，垦利区人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁0505民再9号民事判决，判决：1、撤销垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民事判决；2、驳回李德国的诉讼请求。李德国不服，提出上诉，东营市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）鲁05民再18号民事判决，维持了垦利区人民法院（2019）鲁0505民再9号民事判决。 2020年7月6日，垦利区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定终结（2017）鲁0521民初910号民事判决的执行。垦利区人民法院已将执行案款13361.75元及利息1519.63元退还李孝法，并解除对李孝法名下车辆的查封，解除对李孝法在东营环渤海物业服务有限公司处的工作收入的扣留。 在本案审理过程中，2020年10月20日，垦利区人民法院已将赔偿申请人交纳的诉讼法752元、执行费918.01元退还赔偿申请人。 本院赔偿委员会认为：垦利区人民法院作出（2017）鲁0521民初910号民事判决，王灵、李孝法提起上诉，但因未在指定期限内交纳案件受理费按撤回上诉处理，垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民事判决生效。垦利区人民法院按照生效的民事判决对赔偿请求人的财产进行查封、扣押、冻结、扣划，是按照民事诉讼法的规定进行的执行行为，在执行过程中，垦利区人民法院采取的强制执行措施并无不当。后李孝法申诉，垦利区人民法院对（2017）鲁0521民初910号案再审，本院二审，改判了垦利区人民法院作出（2017）鲁0521民初910号民事判决，驳回原告李德国的诉讼请求。垦利区人民法院根据再审判决，将已经执行的案款13361.75元及相应利息1519.63元、诉讼费752元、执行费918.01元退还李孝法，并解除对李孝法名下车辆的查封，解除对李孝法在东营环渤海物业服务有限公司处的工作收入的扣留。垦利区人民法院根据再审生效判决将上述执行案款及相应利息、诉讼法、执行费退还李孝法，符合法律规定。 综上，赔偿请求人基于案件改判事由请求垦利区人民法院国家赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿费》《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》规定的赔偿情形，其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二款之规定，决定如下： 驳回李孝法的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2916号原告：陈**慧，女，1993年7月17日生，汉族，公司行政人员，住天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河中路**，身份证号码9134118158********。法定代表人：刘世良，该公司董事长。天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所；负责人：徐永。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告陈**慧与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈**慧及其委托诉讼代理人李忠进，被告天创公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓冬、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**慧向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权102000元，其中未付工资93000元（从2017年10月至2020年4月共计31个月，共欠付93000元），经济补偿金9000元（3000元/月*3）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈**慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年十月二十日法官助理沈晨书记员罗媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16725号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳村路怡福楼****105，统一社会信用代码92440300L91081004Q。 经营者谢樟宁。 委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司。。住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区劳坑路******统一社会信用代码91440300398500557Q。法定代表人：黄俊杰。被执行人：黄俊杰，男，1989年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区平湖程邺线切割加工店与被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司、黄俊杰买卖合同纠纷及16728号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22869号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款48301元（人民币为单位，下同）及利息（以48301元为基数，自2017年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月18日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴案件受理费503元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将执行款51161元付至本院执行款账号，本院将案款50000元划付申请执行人经营者谢樟宁账号（因申请执行人未开设银行结算账户，经营者向本院提出书面申请），案件受理费503元、执行费658元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认放弃其他执行请求，确认本案执行完毕，并向本院申请结案以及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人放弃部分执行请求，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。申请执行人确认本案执行完毕且向本院申请结案，案件受理费亦已追缴，故16725号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22869号民事判决执行完毕，（2020）粤0307执16725号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市骏泰隆塑胶模具有限公司、黄俊杰名下价值48301元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月九日 书记员  伍仕松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2207号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人农康,男,1995年08月07日出生,住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行被执行人农康犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初479号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人农康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人农康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人农康未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人农康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人农康不动产登记情况，经查被执行人农康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人农康机动车登记情况，经查被执行人农康名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人农康股权登记情况，经查被执行人农康名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人农康的金融理财产品信息。经查被执行人农康名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人农康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人农康无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人农康居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人农康有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人农康拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人农康纳入失信被执行人名单及对被执行人农康采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人农康有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人农康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2207号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11480号                  原告              谷贵卿，男，1963年11月9日生，汉族，住河南省南乐县。                  被告              韩磊，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、归还原告欠款11930元，车费510元，共计12440元；      2、本案全部诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告谷贵卿支付拖欠的工资11930元并支付交通费（车费）510元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                    （此页无正文）                                                                      审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执360号申请执行人：陈艳红，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：丁德明，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人陈艳红与被执行人丁德明民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为210000.00元、按调解书确定方式计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执360号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十九日书记员  李成翔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25364号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王厚伟，广东盈进律师事务所律师。 被申请人：李妍,女,1985年6月5日出生,汉族,住广东省怀集县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出民事裁定，查封被申请人李妍名下价值相当于226708.73元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行判决项下的还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25364号民事裁定对被申请人李妍名下的位于中山市xx镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx6号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3269号之一 原告：萍乡市安源区润丰纸箱厂，住所地江西省萍乡市安源区白源街道办事处，统一社会信用代码92360302MA35N40W50。 经营者：钟叶**。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 被告：陈洪青，男，1975年1月5日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 原告萍乡市安源区润丰纸箱厂与被告陈洪青劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告萍乡市安源区润丰纸箱厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市安源区润丰纸箱厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员 欧阳嘉慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2021号 原告：杨建威，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高原，河北日昇律师事务所律师。 被告：保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地保定市竞秀区三丰西路**，统一社会信用代码91130600105970062R。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：门素云，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 原告杨建威与被告保定伍建房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建威与其委托诉讼代理人高原、被告保定伍建房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人门素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65万元，截止到2019年5月21日利息是874433元，到起诉的3.21日再加上13万元，共计利息为1004433元，以及至被告实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告项目开发三部和河北保定城乡建设集团第三分公司经理鲍永是朋友关系。2012年6月鲍永以被告公司经营紧张为由，代表被告向原告借款。原告出于信任陆续将借款交付给被告。2019年5月21日原告与被告达成《借款协议》一份，被告确认向原告借款本金为2010632元，月息2%，借期半年；2019年5 月23日被告向原告出具收据，确认收到原告借款本金2010632元。此后被告未能按约支付利息，借款到期候也未能按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告均未能还款。原告认为被告长期拖欠借款本息的行为，已经构成违约，给原告的经营、生活造成严重困难。为此无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定伍建房地产开发有限责任公司辩称，原告提交的银行转账的收款人均为个人，与本案没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日原告通过中国工商银行向李聪妍转款45000元，通过中国建设银行向李卫红转款255000元。2014年1月24日原告通过中国建设银行向张翠莲转款160000元。2014年12月3日、2015年2月17日、2015年4月20日、2016年8月5日原告通过中国工商银行分别向鲍永转款20000元、50000元、50000元、70000元。2019年5月21日保定伍建房地产开发有限责任公司开发三部作为借款人、原告作为出借人签订借款协议，保定伍建房地产开发有限责任公司开发三部因项目需要向出资人杨建威借用2010632元，月息2%，期限半年，利息按照实际使用期限支付。2019年5月23日保定伍建房地产开发有限责任公司开发三部向原告出具收到2010632元的收据一份。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、借款协议、收据，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。原告自2012年至2016年向李聪妍、李卫红、张翠莲、鲍永共计转款65万元。2019年5月21日原、被告签订了借款协议，确认借款金额为2010632元、月利率2%，原告出具了银行转账记录、借款协议、收据予以证实，该借款协议实际为被告对 原告前述借款本金及利息数额的确认，原、被告双方形成了借贷关系。因此对原告主张被告欠款65万元的事实，本院予以确认，原、被告约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持，被告延期履行应当承担违约的不利后果，承担还本付息义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建威借款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年6月4日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 二、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建威借款160000元及利息（以160000元为基数，自2014年1月24日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 三、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建威借款20000元及利息（以20000为基数，自2014年12月3日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 四、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建威借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月17日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 五、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建威借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月20日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）； 六、被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生 效之日起十日内偿还原告杨建威借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年8月5日起，按月利率2%计算，直至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告保定伍建房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执223号申请执行人：李万民，男，1973年9月27日出生，住新乡市。被执行人：李跃勇，男，1978年4月7日出生，住卫辉市。本院执行的李万民申请执行李跃勇房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第80号裁决书已发生法律效力。执行标的：31061元，执行费366元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月20日、8月24日、9月28日、10月23日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人李跃勇名下无股票及其它投资权益可供执行，名下少量银行存款已扣划5073.47元给付申请人。三、本院于2020年8月31日查询新乡市不动产登记与交易中心，被执行人李跃勇名下无房产登记信息；2020年9月1日经查询卫辉市不动产登记中心，被执行人李跃勇名下无房地产登记信息。四、2020年8月31日到本案诉争房产现场，未查找的被执行人李跃勇；2020年9月1日、10月26日到被执行人李跃勇身份证登记地址未找到该被执行人。五、本院已于2020年9月2日对被执行人李跃勇采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第80号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24521号之一 解除保全申请人：南宁元德净化彩板设备有限公司，住所地南宁市邕宁区公曹路**，统一社会信用代码91450109MA5N1WCY4N(1-1)。 法定代表人：覃炳干。 委托诉讼代理人:韦丽丹，员工。 被申请人：中山伙伴自动化机械股份有限公司，，住所地中山市南朗镇第六工业区（欧敏华厂房第**）统一社会信用代码91442000675235182X。 法定代表人：郭志鹏。 解除保全申请人南宁元德净化彩板设备有限公司与被申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出民事裁定，查封被申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司名下价值相当于455000元的财产。解除保全申请人南宁元德净化彩板设备有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁元德净化彩板设备有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初24521号民事裁定对被申请人中山伙伴自动化机械股份有限公司的银行存款455000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭智毅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张建平，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张建平偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币272,978.38元(币种下同)、利息162,986.98元、逾期还款违约金47,347.86元，共计483,313.22元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金272,978.38元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金272,978.38元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金272,978.38元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,394.68元，减半收取计2,697.34元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催10号申请人：陕西越辉土方基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区六村堡石化大道西段**。法定代表人：孙海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德华，男，该公司财务会计，住西安市碑林区友谊西路**********。申请人陕西越辉土方基础工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月31日立案后，依法于2020年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西越辉土方基础工程有限公司持有的号码3020005327326371、3020005327326372、票面金额均为50000元、出票人均为西安市市政建设（集团）有限公司、收款人均为西安市市政混凝土有限责任公司、最后持票人均为申请人、付款行均为中信银行西安分行账务中心、出票日期均为2020年1月19日、汇票到期日均为2020年7月19日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西越辉土方基础工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西越辉土方基础工程有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王玉叶审判员 惠海光二〇二〇年十月二十六日书记员 王 倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3042号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡浩，该公司行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：宋微。被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告宋微、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3209号 曾志明、武汉恒昊建设有限公司： 本院在执行申请执行人曾志明与被执行人武汉恒昊建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2020年9月25日扣划被执行人武汉恒昊建设有限公司的银行账户内存款350641元至本案子账户。本院已将本案执行费5083元转入国库，将案款345558元直接汇入申请执行人曾志明提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初656号 原告：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：崔某、马某，宁夏三略律师事务所律师。 被告：新疆宝塔石化有限公司。 法定代表人：铁某，该公司董事长。 赵某诉新疆宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告新疆宝塔石化有限公司经依法传唤未到庭。开庭前，原告申请撤回对被告新疆奎山宝塔石化有限公司的起诉，予以准许。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款304000元，借款利息152000元，共计456000元。利息从2017年1月17日暂计算至2019年2月17日止，实际至本息还清为止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日被告向原告借款800000元，签订了借款合同并约定借款月利率为2%，约定了偿还借款的日期，并支付了至2014年6月1日之前的借款利息。之后被告再未向原告支付借款利息及本金，直至2017年1月17日被告向原告偿还100万元，剩余借款本金30.4万元。自2017年1月17日起至2019年2月17日利息15.2万元，本息合计45.6万元。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不予偿还，请求判如所请。 被告新疆宝塔石化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对当事人没有争议的证据予以认定并记录在案，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 经审理查明，2018年2月28日，被告向原告出具告知函一份，载明：“赵某（身份证号：×××）：本公司于2013年5月13日向您借款本金人民币捌拾万元，合同期限为2013年5月13日至2014年11月12日，该笔借款本金已于2017年1月17日归还，2014年6月1日前借款利息已全部结清，2014年6月1日至2017年1月16日借款利息已归还贰拾万，剩余利息按本金归还的时间节点另行计算。特此告知！”该告知函加盖被告公司印章。 庭审中，原告向法庭提交了借款合同复印件一份及转账凭证一份。 本院认为，原告提交的《借款合同》系复印件，真实性难以核实，不予采信。现被告向原告出具的确认函载明于2013年5月13日向原告借款本金80万元，合同期限为2013年5月13日至2014年11月12日，原告对以上内容无异议，予以确认。 对于利息，原告主张合同约定月息2%，但仅有合同复印件，无其他证据佐证，不予采信。对于被告在确认函中载明2014年6月1日至2017年1月16日借款利息已归还20万元的内容，因原告提交该确认函仅为证实借款关系存在，未按此主张利息，且该函未明确显示双方对利息的约定。原告无其他证据有效证实双方对于利息的约定，视为无约定，借期内利息不予支持。对于逾期利息，本院以年息6%予以支持。 原告自认被告于2017年1月17日偿还100万元，该笔还款应当先扣除逾期利息104942.47元（计算方法见下表），扣除后的部分冲减本金。扣减后，截止2017年1月17日借款已全部还清。原告的诉讼请求不能成立。被告新疆宝塔石化有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费8140元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5295-1号 申请人：侯代良，男，1980年9月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张开军，男，1979年4月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：高文金，男，1986年8月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人侯代良与被申请人张开军、高文金合伙协议纠纷一案，申请人侯代良于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开军、高文金的债权2350000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人侯代良以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯代良的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张开军、高文金的债权2350000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温玉民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7687号之二 申请执行人:陈沙沙，女,1991年6月17日生，汉族，住陕西省勉县。 被执行人:彭文峰，男,1985年2月16日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人陈沙沙与被执行人彭文峰经司法确认的调解协议纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人彭文峰应履行支付4800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵 武
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5308号原告：于天合，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：马超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市顺和汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市王曲乡杨村村东四方地。法定代表人：靳自旺，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第******房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：申盛源，该公司工作人员。原告于天合与被告马超、沁阳市顺和汽车运输有限公司（以下简称顺和汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天合、被告马超、被告顺和汽运公司的法定代表人靳自旺到庭参加诉讼，被告人寿财险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于天合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆维修费3300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月17日，被告马超驾驶豫Ｈ×××**号牌重型货车沿菏宝高速引线由北向南行驶，向右变道时与其驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿菏宝高速引线由北向南正常行驶发生碰撞，致豫Ｕ×××**号牌轿车损坏，花费维修费用3300元。被告马超辩称，上高速前其按道路正常行驶，其排队过超重磅，车辆前后都有车。其起步前其看了下右前方和后倒车镜，都没有车。在其起步的时候因原告插队，其车辆的前右角保险杠和原告车辆的左后门后面发生了碰撞。被告顺和汽运公司辩称，其方车辆正常行驶，原告驾驶车辆加塞、插队，所以其只能负30%的责任。被告人寿财险焦作支公司邮寄答辩状辩称，1.豫Ｈ×××**号牌车辆在其处投保交强险；2.无法确定事故真实性，且无法确定哪一方承担事故赔偿责任。事故发生后未通知其对事故进行查勘现场、确定损失。据被告驾驶员马超口述称事故发生后现场协商赔付原告1000元私了。根据现有证据其无法对该事故进行赔付；3.对于原告主张的各项数额需要结合证据核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险焦作支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的济源市公安局交通管理支队高速大队出具的证明加盖该单位事故处理专用章，本院予以认定；2.原告提供的照片、刘朋伟的证人证言以及被告马超提供的照片，同时结合原、被告的当庭陈述，能够确认原告驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆与被告马超驾驶的豫Ｈ×××**号牌车辆确实发生了碰撞，本院对该事实予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年5月17日17时03分许，原告驾驶豫Ｕ×××**号牌车辆沿菏宝高速引线由北向南行驶，与被告马超驾驶豫Ｈ×××**号牌车辆沿菏宝高速引线由北向南行驶时发生碰撞，造成豫Ｕ×××**号牌车辆受损。另查：1.豫Ｕ×××**号牌车辆登记在原告名下，事故造成该车受损，支出维修费3300元；2.豫Ｈ×××**号牌车辆登记在被告顺和汽运公司名下，事故发生时该车由被告马超驾驶；3.豫Ｈ×××**号牌车辆在被告人寿财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，虽未对事故责任进行划分，但结合当事人陈述、双方提供的事故现场照片、原告提供的证人证言，能够确认原告驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆与被告马超驾驶的豫Ｈ×××**号牌车辆确实发生了碰撞并致原告车辆受损，综合考虑原、被告提供的证据以及其当庭陈述，本院酌定被告马超对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告马超驾驶的豫Ｈ×××**号牌车辆在被告人寿财险焦作支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告顺和汽运公司承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失为车辆维修费3300元，有维修费发票为证，到庭被告亦无异议，本院予以认定。原告的损失，应首先由被告人寿财险焦作支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分为1300元，其中的50%为650元，应由被告顺和汽运公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于天合2000元；二、被告沁阳市顺和汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告于天合650元三、驳回原告于天合要求被告马超承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于天合负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担15元，被告沁阳市顺和汽车运输有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十二日书记员  翟杨阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1627号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人:肖乐，男，1994年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人肖乐借款合同纠纷执行一案，经浠水县公安局洗马派出所出具证明证实，被执行人肖乐于2018年6月20因自杀死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月十四日书记员  王秋林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2574号原告：李勇进，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张新学，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。第三人：姚仕伦，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴元箭，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，现在重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，该公司董事长。本院在审理原告李勇进与被告张新学、第三人姚仕伦、吴远箭、河南胜达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李勇进于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇进撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李勇进负担。审判员  苏明辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李曾红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1247号 原告：邢某某，女，汉族，1949年9月5日生，住河北省邢台市临城县。 委托代理人：张某某1（系原告之子），男，汉族，1980年11月9日生，住河北省邢台市临城县。 被告：王某某，男，汉族，1978年3月7日生，住河北省邯郸市临漳县。 被告：孙某某，男，汉族，1978年3月29日生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：某某保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 法定代表人：温涛。 邢某某与王某某、孙某某、某某保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告邢某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚未准备好相关材料为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某某撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由原告邢某某负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋玉祥 ——
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终503号 上诉人（原审原告）：吕群辉，男，1983年3月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：金勇兵，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：金雄华，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：艾志高，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 上诉人吕群辉与被上诉人金勇兵、金雄华、艾志高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初646号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕群辉于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吕群辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕群辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255.50元，减半收取127.75元，由上诉人吕群辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十月十六日 书记员  舒成龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0226执1965号 被执行人胡兵、邓仕成为诈骗罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人胡兵、邓仕成均已经履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务。本院立案执行的(2020)浙0226执1965号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9305号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张宗权，男，汉族，1979年4月28日出生，住广东省阳江市阳东县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告张宗权、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费82元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初145号原告程怀芳，女，汉族，1952年2月24日出生，住址淮滨县。原告曹法伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省淮滨县。系原告程怀芳之子。被告淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。出庭负责人王延俊，副县长。委托代理人张洪乾，河南全为律师事务所律师。原告程怀芳、曹法伟因与被告淮滨县人民政府要求履行查处职责行政争议一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于7月27日立案受理后，于7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告曹法伟，被告出庭负责人王延俊、委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。原告程怀芳经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。二原告诉称，其于2020年5月22日向被告淮滨县人民政府投诉三空桥乡曹营村民委员会不履行村务公开，并且村委会主任王**有违法行为的事实，并通过邮局邮寄投诉信（EMS编号1134223579578）,被告没有答复，没有作出相应的调查处理。起诉请求：1、确认被告淮滨县人民政府不履行《投诉信》调查处理法定职责的行为违法；2、判令被告对曹营村民委员会和村主任王**进行调查和处理。原告提交了以下证据材料复印件：1、身份证；2、户口本；3、房屋照片，以上证据以证明原告诉讼主体资格。4、投诉信；5、邮寄单据；6、邮寄物流详单；7、判决书，以证明原告提出调查申请，被告收到后不予答复行为违法。被告淮滨县人民政府辩称，被告在收到原告的邮件后，已按照属地管理、分级负责的原则将信件批转给三空桥乡人民政府。三空桥乡政府已组织乡纪委进行调查核实，并于2020年5月25日将有关情况向原告曹法伟进行了反馈，目前原告反映问题三空桥乡政府正按照程序进行进一步处理。原告提起本案诉讼实际上是以信访途径反映问题，依照信访条例第四条的规定不属于履行法定职责案件，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求驳回二原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、三空桥乡人民政府情况说明；2、见面材料。以证明县政府以将原告投诉事项进行转办，原告表示满意。经过庭审质证，原告对被告提交的证据拒绝质证；被告对原告提交的证据1-3、5-7的真实性无异议，认为原告投诉系信访事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。本院采信原告提交的证据1-3、5-7及被告提交证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告程怀芳、曹法伟于2020年5月22日向被告淮滨县人民政府邮寄投诉信，投诉三空桥乡曹营村民委员会不履行村务公开，并且村委会主任王**有违法行为的事实。被告淮滨县政府收到原告投诉信后，于同年5月23日将该投诉信批转三空桥乡人民政府。5月25日，三空桥乡政府派出纪委工作人员与原告曹法伟见面反馈情况，原告曹法伟在见面材料上备注“满意”并签字按印。二原告以被告淮滨县人民政府对其投诉没有作出相应的调查处理并答复为由，起诉请求：1、确认被告淮滨县人民政府不履行《投诉信》调查处理法定职责的行为违法；2、判令被告对曹营村民委员会和村主任王**进行调查和处理。本院认为，（一）原告程怀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，对其起诉按照撤诉处理。（二）投诉举报是公民发现并向有关行政机关反映社会生活中出现的问题,主张社会公共利益或者自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定,对投诉举报人反映的事项可能具有监管职责,但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上可诉的行政不作为行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定,为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与“行政行为有利害关系”的情形。二原告向被告淮滨县政府投诉举报，要求对曹营村委会及村主任王**的违法行为进行查处，是对违法行为的投诉举报,属于他益性信访事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曹法伟的起诉。案件受理费50元，退还原告曹法伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  董 全二〇二〇年十月二十二日书记员  马佩佩