甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3987号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 被告：胡建红，男，1975年8月7日出生，庆阳市西峰区人。 被告：马金霞，女，1974年9月19日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李庆祥，男，1958年8月16日出生，庆阳市西峰区人。 被告：马小锋，男，1974年9月24日出生，庆阳市西峰区人。 被告：胡文博，男，1983年1月7日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞信银行）与被告胡建红、马金霞、李庆祥、马小锋、胡文博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富斌与被告胡建红、马金霞、李庆祥、马小锋、胡文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建红、马金霞共同归还原告贷款本金贰拾柒万玖仟元整（￥279000元）及利息102.66元，并支付自2018年3月31日至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率10.56‰。2、依法判令被告李庆祥、马小锋、胡文博对以上贷款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告胡建红向原告申请贷款280000元用于贷款转贷，原告经调查同意后，于2017年3月31日与被告签订《个人担保借款合同》，向被告胡建红发放贷款280000元，期限12个月，合同起止日期为2017年3月31日到2018年3月31日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式，由被告马金霞作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告李庆祥、马小锋、胡文博提供第三方连带责任保证。但是被告胡建红贷款利息清至2018年3月29日后再未清还贷款利息，贷款到期后也未按期归还本金，原告多次催要，被告胡建红均未归还下欠贷款本金及利息。综上，原告认为被告未按约定履行清偿贷款本息的义务，逃避银行债务，已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，确保信贷资金安全，于2020年9月2日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告胡建红辩称：贷款属实，两年多时间没有支付利息也属实，我现在和瑞信协商，从下个月开始每月月底向瑞信银行归还4000元。 被告马金霞辩称：贷款本金279000元属实，其中被告马小锋使用了50000元，该50000元由马小锋先向原告归还，剩余贷款我在别的案件中有案款可以抵顶。 被告李庆祥辩称：我不愿意承担担保责任，2018年2月我向原告公司刘玮电话询问该笔贷款是否归还，同时表示贷款到期后，我就不再进行担保，原告公司刘玮向我告知转贷不能中途换人，只要被告胡建红按时清偿利息就不会有影响。但是贷款到期后并没有人通知我，逾期一个月后，银行工作人员找我签字，我向其示明之前向银行告知的事情。 被告马小锋辩称：我确实使用了该笔贷款其中的50000元，转贷时原告多次找我继续对该笔贷款提供担保，我不愿意，之后实在没办法才提供的担保，但是我不承担转贷之后的利息。 被告胡文博辩称：担保属实，我认为原告的工作有失误，在2017年3月的时候就可以更换担保人，但是现在也没换，我经济困难无偿还能力。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、转贷申请复印件1份；2、《个人担保借款合同》复印件1份；3、贷款共同借款人承诺书复印件1份；4、贷款保证担保承诺书复印件3份；5、借款借据复印件1份；6、贷款面签声明书复印件5份；7、借据信息表1份；8、贷款逾期催收通知复印件1份；9、微信催收记录2份。被告胡建红、马金霞、李庆祥、马小锋、胡文博未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日被告胡建红向原告瑞信银行申请将其之前的贷款280000元进行转贷，原、被告于2017年3月31日签订了《个人担保借款合同》，合同签订后原告向被告胡建红发放贷款280000元，期限12个月，合同起止日期为2017年3月31日到2018年3月31日，合同期间约定执行月利率为9.6‰，逾期执行月利率为10.56‰（正常月利率9.6‰加收10%的罚息），约定了按月清息到期还本的还款方式。被告马金霞作为共同借款人，在《转贷贷款共同借款人承诺书》、《个人担保借款合同》、《贷款面签声明书》及借款借据上签署了自己的姓名。被告李庆祥、马小锋、胡文博作为连带保证责任人在《转贷贷款保证担保承诺书》、《个人担保借款合同》、《贷款面签声明书》上签署了自己的姓名，约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人以书面方式同意后继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年。该笔280000元贷款中的50000元被担保人马小锋实际使用，被告胡建红将贷款利息清至2018年3月29日后再未清还贷款利息，偿还本金1000元，该笔贷款于2018年3月31日到期，经原告多次催要，被告胡建红均未归还下欠贷款本金及利息，被告李庆祥、马小锋、胡文博也未承担保证责任。2020年9月2日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告胡建红、马金霞、李庆祥、马小锋、胡文博与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》内容合法有效，该合同中借贷双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。原告按照约定及时向被告发放贷款，而被告胡建红及共同借款人马金霞并未按照合同约定及时履行还本付息的义务。故对原告要求被告胡建红、马金霞归还借款本金279000元及支付利息102.66元，并支付自2018年3月31日至本金归还之日止按月利率10.56‰计算逾期贷款利息的诉讼请求予以支持。被告李庆祥、马小锋、胡文博在《个人担保借款合同》、《转贷贷款保证担保承诺书》、《贷款面签声明书》上担保人后面均签署了自己的姓名，在该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，系双方真实意思表示，且原告在保证期间向三保证人主张了权利，故被告李庆祥、马小锋、胡文博对该笔贷款依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡建红、马金霞共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金279000元并支付利息102.66元，同时按月利率10.56‰支付自2018年3月31日起至借款归还之日止的逾期借款利息。 二、被告李庆祥、马小锋、胡文博对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告胡建红、马金霞追偿。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，由被告胡建红、马金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。