中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初41号 原告：金相勋（ＫＩＭＳＡＮＧＨＯＯＮ），男，1976年4月5日出生，韩国籍，住大韩民国。 委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和展达律师事务所律师。 原告金相勋(KIMSANGHOON)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称一城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告金相勋(KIMSANGHOON)委托诉讼代理人郑佳璐、朱瑞领，被告一城公司委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金相勋(KIMSANGHOON)向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《第一城会员制个人会员协议书》；2.判令被告向原告退回高尔夫会员费280350元；3.判令被告向原告支付利息，以高尔夫会员费280350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2017年3月8日（会员退款登记日）起计算至实际支付之日止；4.由被告承担诉讼费、财产保全费及财产保全保险费、公证认证费。庭审时，原告将第4项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费、诉讼保全 —2— 费、财产保全保险费、公证认证及其他公证认证产生的相关费用。事实与理由：2006年6月20日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》并支付会员费280350元，会员性质：个人会员，会员卡编号0085。2015年12月1日，被告经营管理的高尔夫球场停止营业。2016年9月5日，被告公告通知可以全额退费并要求交回相关材料原件（包括《第一城会员制个人会员协议书》、会员卡、收费票据、接受退费的银行账户等）。原告通过朋友得知了退款消息。委托金成龙代为办理相关手续。2017年3月8日，金成龙将以上材料交给被告，并按被告要求将《第一城会员制会员退会兼退费协议》一式两份签字并交给被告。该协议约定“本协议签订日之后的14个工作日内，将向原告账户退款”。但截至起诉之日，原告未收到任何退费。三年多的时间，原告及韩国高尔夫会员代表们数次与被告的负责人见面协商退款事宜，但被告一直以经营困难没有钱为由拒绝退款，也无法提供任何具体的退款方案。综上，被告先是停业无法继续履行双方之间的合同，之后一直拖延拒绝退款，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一城公司辩称，1.同意双方解除本案涉案的会员协议书，但原告应该依据双方约定提供相应资料，被告予以退款，但是原告均未提供相应资料导致无法退款。原告要求被告支付利息没有依据，双方的协议书和部分会员签订的退费协议均未约定利息，故不同意支付利息。具体会员费以原告实际支付的会员费为准；2.原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、公证费没有依据，原告公证费并非必须发生，通过原告35个案子对比，有部分原告进行了公证认证，其他会员均未做公证认证也予以起诉，足以证明公证认证并非必须做的，并且原告作为外籍人员在中国国内诉讼做公证认证是其诉讼成本，应当由原告自行承担。其保险公司的保险费是按照法律规定原告提起财产保全由原告向法院提供担保，原告通过第三方向其提供担保，该保险费由 —3— 原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、会议记录。证明2019年10月11日，原告代理人及会员代表等与被告共同开会，会中原告再次向被告催告退款；被告同意退款，但因无钱无法现在偿还，但同意尽快解决。会议中，原告代理人等要求被告提供书面还款承诺。证据二、《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》/邮寄单。证明2019年10月20日，原告代理人收到被告邮寄的《告知函》，说明会尽快向原告退款。证据三、《会员卡退款信息登记表》。证明原告于2006年6月20日购卡入会。2017年3月8日原告将相关会员材料原件交给被告，被告进行退款登记（登记退款金额为280350元）。证据四、《第一城会员制会员退会兼退费协议》。证明2017年3月8日，原告将该协议交给被告，该协议约定签订后14日内退款，但原告至今未收到退款。证据五、证明。证明因原告收款账户发生变化，2018年11月12日，原告向被告提交账户变更证明。被告发表如下质证意见：对证据一的真实性不认可，证明目的不认可；对证据二、证据三的真实性认可；对证据四、证据五的真实性不认可。 被告提交如下证据：证据一、第一城会员制个人会员协议书。证明原被告签订的《个人会员协议书》中无条款约定，原告可以向被告主张公证费；证据二、第一城会员制会员退会兼退费协议。证据三、第一城高尔夫（个人）会员卡退款资料不全确认函。证据四、证明。证据二、证据三、证据四证明原告在办理会员卡退款登记时未交全退款全部所需资料；《退会兼退费协议》签订于2018年9月12日，且该协议第五条约定被告应于协议签订日之后的14个工作日内，将协议取得的会员入会费退还原告指定的账户；原告于2018年11月12日变更账户，因此其起诉时间有误，应自2018年10月8日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率为准计算。原告发表如下质证意见： —4— 对证据一、证据三、证据四的真实性认可；对证据二中的日期不认可，对签字认可。 对原被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据二、证据三、被告提交的证据一、证据三、证据四的真实性因双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据一因无相关人员签字确认，本院对其真实性不予确认；原告提交的证据四、证据五因被告对其真实性不予认可，故对原告提交的证据四、证据五真实性不予确认；被告提交的证据二虽然原告不认可日期，但对其本人签字是认可的，故本院对被告提交的证据二真实性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月20日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》，入会费3.5万美元，会员性质：个人会员；会员卡编号0085。 后因被告经营不善，高尔夫球场停止营业，双方曾为退会、退费问题进行协商。2017年3月8日，原告在《会员卡退款信息登记表》中登记了相关会员退款的信息，记载购卡金额为人民币280350元。 2018年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《第一城会员制会员退会兼退费协议》，就双方于2006年6月20日签订的《第一城会员制会员协议书》（应为第一城会员制个人会员协议书）达成协议，协议载明：现因一城公司经营管理的高尔夫球场于2015年12月1日已停止营业。双方平等、友好协商一致，达成解除协议。第二条约定甲方退还乙方已缴纳的全部费用人民币280350元。第五条约定甲方应于本协议签订日之后的14个工作日内，将会员入会费人民币280350元退还至乙方指定账户。第六条约定甲方退还前述会员入会费返还乙方后，甲、乙双方根据《第一城会员制会员协议书》形成的债权债务即全部清结。第八条约定因执行本协议发生的或与本协议有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如双 —5— 方协商仍不能达成一致意见时，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼。上述协议签订后未实际履行。 2019年10月16日，被告向第一城高尔夫会员出具《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》，其中载明：第一城高尔夫球场已于2015年12月1日停止营业，我公司于2016年9月5日，通过《检察日报》发布“为已办理第一城高尔夫会员卡的客户办理退款手续”公告，通知各位会员办理退费事宜。 原告为保障判决履行，诉讼期间申请对被告财产进行保全，支付财产保全费1922元、财产保全保险费1121元。 庭审时，原告放弃公证认证费用或者公证费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织的，可以认定为涉外民事案件。原告是韩国居民，本案为涉外民事案件。双方当事人协议选择争议诉讼由被告所在地人民法院管辖，该选择在本院诉讼管辖范围内，根据最高人民法院指定，本院有权审理辖区内第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据以上最密切联系原则，本案审理适用中华人民共和国法律。 《第一城会员制会员退会兼退费协议》是双方当事人针对被告实际经营状况而解除《第一城会员制个人会员协议书》达成的一致内容，是双方当事人真实意思表示，合法有效，协议当事人应当依据约定的内容履行权利、义务。《第一城会员制会员退会兼退费协议》于2018年9月12日经双方签字生效，则该日期为双方对《第一城高尔夫会员入会合同书》协议解除的日期。原告主张退还人民币280350 —6— 元的数额与《第一城会员制会员退会兼退费协议》中记载的退还数额一致，被告应照此金额予以退还。关于利息起算问题，双方约定在协议签订之日后14个工作日内将会费退还到指定账户，该退款最后日期为2018年10月8日，被告到期未履行退款义务，应当自约定期满后的次日起以退还金额为基数支付利息。原告主张以《会员卡退款信息登记表》登记的2017年3月8日作为退款利息起算时间点，因该时间点仅为退款信息登记的日期，未明确退款时间，并且与《第一城会员制会员退会兼退费协议》约定的退款时间存在冲突，故本院对该主张不予支持。原告为本次诉讼支付的财产保全费、财产保全保险费属于因被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。原告当庭放弃公证认证费用或者公证费用，属于对己方权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下： 一、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告金相勋(KIMSANGHOON)会费人民币280350元及利息（以280350元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内支付金相勋(KIMSANGHOON)财产保全保险费人民币1121元； 三、驳回原告金相勋(KIMSANGHOON)其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 —7— 间的债务利息。 案件受理费5505元，保全费1922元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，原告金相勋(KIMSANGHOON)可以在判决书送达之日起三十日内，被告中信国安第一城国际会议展览有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙 —8—