沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5717号原告沈阳鹰祥塑业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人包恒凯，系该公司执行董事。委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人杨馨，系辽宁盛典律师事务所律师。被告沈阳弘光管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市法定代表人杨庆，系该公司经理。委托代理人李东，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。原告沈阳鹰祥塑业有限公司诉被告沈阳弘光管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹰祥塑业有限公司的委托代理人杨陆璐、杨馨，被告沈阳弘光管业有限公司的委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鹰祥塑业有限公司诉称，一、被告违反《购销合同》约定义务，欠付原告合同货款755800元，未按期付款的逾期违约金307200元，己经双方书面确认。被告与原告于2019年10月14日至2019年10月21日期间签订了3份《购销合同》，约定付款日己收货确认函约定的收货日期为准，最晚于30个自然日付清全款。被告于2019年10月14日至2019年10月21日向原告陆续采购原材料94吨，原告己经履行全部付货义务。原材料金额合计为755800元(大写：柒拾伍万伍仟捌佰元整)，逾期产生的违约金未付部分为307200元（大写：叁拾万柒仟贰佰元整)。根据2020年1月20日出具的《财务对账确认函》，双方盖章确认，被告未支付原告货款755800元，计算至2020年1月31日逾期违约金为138000(大写：拾叁万捌仟元整)。现计算至2020年4月30日，被告仍欠付原告货款755800元，期间被告尚未返还违约金，己返还资金占用费28200元（大写：贰万捌仟贰佰元整)，未付逾期违约金达307200元（大写：叁拾万柒仟贰佰元整)。二、根据合同约定，被告应向原告支付律师费63287元。原告因被告未按合同约定支付货款，委托律师向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“公平原则”，以及最高法院出台的《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，“人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”按照辽宁省民事案件律师收费标准，被告应当向原告支付律师费63287元（大写：陆万叁仟贰佰捌拾柒万元整)。综上所述，被告行为违反了法律规定、合同约定，侵犯了原告合法权益。为保护原告方合法利益，特依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告合同货款755800元及截止2020年4月30日逾期付款的违约金307200元，合计1063000元；判令被告承担原告律师费63287元；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳弘光管业有限公司辩称，1、欠款属实，金额无误；2、违约金特高，法院应不予支持，按现行贷款利率3年以上贷款利率为4.75%，1万元年利率为475元，即每天1.3元，依据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释之规定为万分之1.75元，依据民间借贷司法解释法律保护年利率24%，即1万元，年利率2400元，每天6.57元，原告的违约金每天20元，每吨单价9300元，也就是9300元的年违约金为7300元，依据合同法第114条之规定，请求法院予以减少，作出公正判决；3、律师费不应给付，于法无据，而且是由于违约金过高及受疫情影响公司停产才造成货款没有及时给付，另聘请律师不是民事诉讼的必须程序，就此案而言，不聘请律师同样可以诉讼，此项主张请法院不予支持。经审理查明，原告向被告销售聚乙烯物料。2019年10月14日、2019年10月18日、2019年10月21日原告与被告分别签订了《购销合同》，原告均为销货方（甲方），被告均为购货方（乙方），上述三份《购销合同》约定商品名称均为聚乙烯，牌号分别为吉化7042、吉化7042、100S，数量（吨）分别为32吨、32吨、30吨，单价分别为7550元/吨（含税）、7350元/吨（含税）、9300元/吨（含税），金额分别为241600元、235200元、279000元。上述三份《购销合同》对付款方式及时间均约定为：1、付款日以收货确认函约定的收货日期为准，乙方最晚应于30个自然人内付清全款，逾期付款五天以上，甲方有权停止为乙方供货，且由此产生的任何责任与甲方无关。2、乙方应当以现金方式额外支付资金占用费用300元/吨，否则视为乙方违约，应当承担违约责任，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。第一份《购销合同》对违约责任约定为：1、乙方无正当理由逾期付款的，应承担违约责任，每逾期一日，应当以现金形式每日向甲方支付应付未付货物总额0.27%的违约金。逾期超过30日的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方向甲方偿付未付货款总额20%的违约金。2、任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担违约责任。给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的全部损失，本协议项下之损失包括但不限于直接经济损失、预期利益损失、守约方为追究违约行为而支出的调查取证费用、律师费、诉讼费（仲裁费）、鉴定评估费等。其他两份《购销合同》约定每日支付违约金的标准分别为0.28%、0.22%，其他违约责任约定的内容均同第一份《购销合同》。被告分别于2019年10月15日、2019年10月19日、2019年10月22日收到上述三份《购销合同》约定的全部货物。另查明，原告（长春鹰祥经贸有限公司）、案外人沈阳鹰祥塑业有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司（该两名案外人均已另案诉讼）与被告分别于2019年11月18日、2020年1月11日、2020年1月20日进行对账，并分别出具了《财务对账确认函》。双方经对账确认了逾期违约金每日计收标准（即20元/吨/天），并确认截至2020年1月31日被告已向原告（沈阳鹰祥塑业有限公司）、案外人长春鹰祥经贸有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司支付资金占用费金额为33600元、逾期违约金金额为99000元，以及确认截至2020年1月31日被告尚欠原告（沈阳弘光管业有限公司）、案外人长春鹰祥经贸有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司货款总金额为3258700元（其中尚欠原告货款金额为755800元）、资金占用费总额为57600元、逾期违约金总金额为466000元。在庭审时原告自认被告所欠原告（沈阳鹰祥塑业有限公司）、案外人长春鹰祥经贸有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司的上述资金占用费已全部付清。又查明，2020年3月12日被告向原告（长春鹰祥经贸有限公司）、案外人沈阳鹰祥塑业有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司出具一份《情况说明》，在该说明中被告自认于2019年10月10日至2019年10月29日在原告（长春鹰祥经贸有限公司）、案外人沈阳鹰祥塑业有限公司、案外人辽宁鹰祥经贸有限公司陆续进原材料392吨，金额为3258700元整，资金占用费为91200元整，截止2020年3月31日违约金高达1001800元，其已经付款132600元利息，截止2020年3月31日剩余总欠款为4219100元。再查明，2020年6月辽宁鹰祥经贸有限公司与辽宁盛典律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托方（甲方）为辽宁鹰祥经贸有限公司，受托方（乙方）为辽宁盛典律师事务所，合同约定甲方因与沈阳弘光管业有限公司合同纠纷一案，委托乙方指派律师为本人（单位）代理人，乙方接受甲方的委托，指派杨陆璐、杨馨律师为本事务的承办律师，本案（预计）标的额为人民币438万元，根据《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》计算，案件代理费收费为322600元。根据双方《常年法律顾问服务合同》约定，案件代理费按照标准价的70%予以优惠，因此本案代理费为225820元。2020年6月10日辽宁鹰祥经贸有限公司向辽宁盛典律师事务所转账律师费225820元。上述委托合同约定的标的额包含了本案诉争的标的额。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《购销合同》、收货证明、《财务对账确认函》、《情况说明》、案件委托合同、律师费支付银行回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，系合法有效。二人均应按照约定完成合同义务。合同成立后，原告已按合同约定完成供货义务，被告理应按合同约定给付货款，现被告未能按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款755800的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款违约金307200元（期限为从合同约定的付款期限届满之日起至2020年4月30日）的诉讼请求，虽然合同中已约定了逾期违约金的计算标准，被告在双方对账时对逾期违约金每日计收标准也予以了确认，但因被告当庭提出逾期违约金过高，请求予以减少，结合原告已向被告收取了28200元资金占用费的实际情况，本院认为原告主张的逾期违约金确实过高，应依法予以调整，但因原告未能提供证据证明其实际损失，故本院将违约金标准依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。对于原告主张被告支付律师费63287元的诉讼请求，因双方已在合同对此予以了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳弘光管业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳鹰祥塑业有限公司货款241600元及逾期付款违约金（以241600元为基数，自2019年11月16日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、被告沈阳弘光管业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳鹰祥塑业有限公司货款235200元及逾期付款违约金（以235200元为基数，自2019年11月20日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、被告沈阳弘光管业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳鹰祥塑业有限公司货款279000元及逾期付款违约金（以279000元为基数，自2019年11月23日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；四、被告沈阳弘光管业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳鹰祥塑业有限公司律师费63287元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告沈阳鹰祥塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14368元，减半收取7184元，由被告沈阳弘光管业有限公司承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。