江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5679号原告：丁龙圣，男，1969年9月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：陈新祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环路**。负责人：许海勇，经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告丁龙圣与被告陈新祥、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙圣的委托诉讼代理人李志南，被告陈新祥，被告平安财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁龙圣向本院提出诉讼请求：判令陈新祥及平安财保泰兴公司赔偿损失153558.60元。事实与理由：2019年10月11日22时36分许，陈新祥驾驶苏Ｍ×××**重型仓栅式货车沿229省道由南向北行驶至140KM+200M处转弯往东时，与驾驶电动自行车同向行驶的丁龙圣发生交通事故，致丁龙圣受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈新祥负事故的主要责任，丁龙圣负事故的次要责任。陈新祥驾驶的车辆在平安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰兴公司垫付医疗费33354.02元、陈新祥支付672元。丁龙圣产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。陈新祥辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付医疗费7415.02元、护理费600元、交通费133元，请求在本案中一并处理。平安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陈新祥驾驶的车辆投保的事实无异议，其垫付丁龙圣在泰兴市第三人民医院的医疗费25939元，并返还陈新祥垫付的丁龙圣在泰兴市第二人民医院的医疗费7415.02元。对丁龙圣主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：丁龙圣在药房购买的药品无医嘱佐证，应当予以扣除，且医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可按泰兴市最低工资标准计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可400元；车辆维修费认可1000元；施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及陈新祥驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，丁龙圣因本起事故住院55天，产生住院医疗费33354.02元（其中平安财保泰兴公司支付25939元、丁龙圣支付7415.02元）、门诊医疗费74元（已扣除医保统筹费用50元），合计33428.02元。陈新祥垫付的7415.02元，平安财保泰兴公司已全额返还陈新祥。2020年5月8日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人丁龙圣颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。丁龙圣支付鉴定费4615元。案件审理中，平安财保泰兴公司认为鉴定机构选择的是扬州东方医院司法鉴定所，但是出具精神鉴定意见书的系镇江市精神卫生中心司法鉴定所，鉴定地点在扬州东方医院，丁龙圣的伤情无不适合移动等症状，在鉴定机构以外的地点鉴定对最终的鉴定结论会受到影响，且丁龙圣在住院时的头部CT显示无明显异常，其构成十级伤残与客观事实不符故对鉴定结论不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁龙圣因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈新祥驾驶的机动车，负事故的主要责任，丁龙圣驾驶的非机动车，负事故的次要责任，丁龙圣的损失，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，陈新祥应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈新祥予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由丁龙圣自行负担。关于丁龙圣的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，丁龙圣主张1208元，其中74元有医疗文证证明，本院予以认定，其余在药房购买的药品，无医嘱佐证，本院不认定。另，平安财保泰兴公司垫付33354.02元，丁龙圣合计产生医疗费33428.02元。非医保用药为1874.24元。2.住院伙食补助费，丁龙圣主张1040元（20元/天×52天）。不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，丁龙圣主张1200元（20元/天×60天）。平安财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失合计35668.02元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者限责任限额内赔偿18660.18元，合计28660.18元；由陈新祥赔偿1874.24元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，丁龙圣主张9000元（150元/天×60天）。丁龙圣主张其中55天按150元/天的标准计算护理费，有护理费收据为证，本院予以认定。但其中600元护理费由陈新祥给付，应当予以返还。其余5天，丁龙圣主张按150元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为500元。护理费合计8750元。2.误工费，丁龙圣主张36000元（200元/天×180天）。丁龙圣主张按200元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市珊瑚镇珊瑚新村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。本院酌定按事发前一年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，误工期限计算180天，误工费为23276.71元。3.残疾赔偿金，丁龙圣主张104920.30元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。丁龙圣主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，丁龙圣主张4000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。5.交通费，丁龙圣主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合丁龙圣的医疗地点及伤情，本院酌定为1200元。该项损失合计142147.01元，由平安财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿25717.61元，合计135717.61元。三、财产损失财产损失，丁龙圣主张2580元（施救费80元、车辆损失2500元）。丁龙圣主张施救费80元，有施救费发票为证，本院予以认定。丁龙圣主张车辆损失2500元，但该金额系其购买车辆费用，对其主张的金额，本院不予认定，鉴于平安财保泰兴公司认可1000元，本院认定为1000元。该项损失1080元，不超过交强险责任限额，由平安财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，平安财保泰兴公司应赔偿165457.79元，扣除其已支付的33354.02元，尚应赔偿132103.77元；陈新祥应赔偿1874.24元，扣除其已支付的672元，尚应赔偿1202.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁龙圣132103.77元；二、陈新祥于本判决生效之日起三十日内赔偿丁龙圣1202.24元；三、驳回丁龙圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费4615元，合计5200元，由丁龙圣负担1001元（已交），陈新祥负担4199元（此款由丁龙圣垫付，从平安财保泰兴公司返还陈新祥的款项中直接扣减后给付丁龙圣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳