上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13255号原告：上海礼彧贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛剑飞，总经理。被告：上海天回科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：季颉。原告上海礼彧贸易有限公司与被告上海天回科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛剑飞、委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《委托采购合同》；2、被告退还原告合同款项计人民币1,580,000元；3、判令被告承担违约金98,400元；4、判令本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保函费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告签订《委托采购合同》，由原告向被告购买ssmms熔喷无纺布共计34吨，总计4,492,000元。原告将上述款项打至被告处后，被告未按照合同约定时间交付货物，前后共发货10吨，尚有24吨货物未发，共计3,280,000元。原告与被告联系，被告称因生产厂家产线更换延期，产能受限，导致合同不能继续履行，并承诺进行退款。2020年5月12日及5月29日，被告向原告两次退款共计1,700,000元，尚有1,580,000元未退。原告与被告多次协商沟通，要求退款，被以种种借口拒绝支付。遂涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了委托采购合同2份及附件、付款凭证4份、往来函件8份、退款凭证2份、保函及发票。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原、被告签订《委托采购合同》一份，约定原告向被告购买ssmms熔喷拒水无纺布，数量10,000KG，单价123元/KG，计货款1,230,000元。签约当日原告支付全款123万元，2020年3月20号前发货5吨，剩余货物3月31日前发清。双方均落款盖章。2020年4月8日，原、被告签订《委托采购合同》一份，约定原告向被告购买ssmms熔喷拒水无纺布，数量20,000KG，单价140元/KG，计货款2,800,000元。签约当日原告支付全款280万元，被告收到货款3日内安排发货，2020年4月12日发货3.5吨，4月15日发货4吨，4月20日发货12.5吨。另约定，由违约一方承担，如因不可抗拒因素被告晚发货2天内属于正常范围，以上如被告不能及时交货需承担未发货物价值的3%。仅原告落款盖章，被告未落款盖章。合同附件产品样品照片、生产厂商营业执照及ssmms熔喷拒水无纺布质检报告。2020年4月4日、原告向被告转账492,000元；4月8日原告向被告转账1,400,000元，交易附言为熔喷布货款；4月11日原告向被告转账1,400,000元，交易附言为ssmms货款；4月11日原告向被告转账1,200,000元，交易附言为ssmms货款。2020年4月9日开始，被告向原告发出《发货变更通知》，称因生产厂家产能受限，导致货物未按约发给被告，调整发货时间：4月12日发货7吨，4月15日发货8吨，4月20日发货25吨。4月13日，原告向被告发《催告函》，称4月13日尚未收到第一批货，要求立即发货。4月15日，被告又向原告发《通知》，称将在2个工作日内明确回复剩余货物交付情况，若无法等待可立即申请退款事宜，将在3-5个工作日内退还全款。后，被告再发《声明》称会于数个工作日内核算相应款项并反馈货物结算的相关进度，愿意按约履行合同义务。4月30日，被告又向原告发《通知》，称5月1日起继续交付，若厂方再次违约，向厂方提出退款并协助所有客户同步办理退款。5月1日，原告向被告发《退款申请书》，称尚有24吨货物未按约及时交付，要求解除《委托采购合同》并退还剩余款项。7月8日，原告向被告发《函》及《律师函》，要求尽快退还货款。2020年5月12日、5月29日，被告分别向原告退款1,200,000元、500,000元。本院认为，本案的争议焦点：一、案涉买卖合同是否符合法定的解除条件？二、若合同解除则违约责任如何确定？一、案涉买卖合同是否符合法定的解除条件？依据合同约定被告应当于4月12日、15日、20日分别发货3.5吨、4吨、12.5吨，但被告未能到庭举证其已发货，反而在4月9日起多次向原告发通知称延迟交货、若客户无法继续等待货物则可申请退款事宜，直至4月30日，被告仍未能发货，原告有鉴于此才于5月1日向被告发送《退款申请书》要求解除合同、退还货款。综合被告多份通知，且已主动退还部分货款，被告此举可表明其愿意解除合同，退还相应货款的意思表示，故根据合同法的相关规定，符合合同解除的条件，本院确认《委托采购合同》于2020年5月1日解除。二、若合同解除则违约责任如何确定？鉴于原告系以被告无法交付货物为由行使的合同解除权，根据原告提供的现有证据，并不能证明被告仍有24吨货物未发，仅能证明应是20吨货物未发，而被告已退款1,700,000元，故被告应退还尚未发货部分的款项为1,100,000元。另依据合同约定被告应当承担未发货物价值3%的违约责任，即2,800,000×3%=84,000元，故被告还应当向原告支付违约金84,000元。另，原告要求被告承担诉讼财产保全保函费5,040元，本院认为该款在合同中没有约定，原告诉请没有事实依和法律依据，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海礼彧贸易有限公司与被告上海天回科技有限公司于2020年4月8日签订的《委托采购合同》于2020年5月1日解除；二、被告上海天回科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海礼彧贸易有限公司货款1,100,000元；三、被告上海天回科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海礼彧贸易有限公司违约金84,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,952元、财产保全费5,000元，合计14,952元，由原告上海礼彧贸易有限公司负担2,224元，被告上海天回科技有限公司负担12,728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十月二十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。