云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1917号原告：段丽，女，1973年7月21日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：夏冉，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告：刘绍伟，男，1982年2月3日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：普建生，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住建水县。代理权限：特别授权代理。被告：普建生，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住建水县。被告：周籽杰，男，1975年7月25日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：周籽生，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住个旧市。代理权限：特别授权代理。被告：周籽生，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住个旧市。被告：周籽林，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住个旧市。原告段丽与被告刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段丽及其诉讼代理人夏冉，被告刘绍伟的诉讼代理人普建生、被告普建生、被告周籽杰的诉讼代理人周籽生、被告周籽生、被告周籽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿致原告人身伤害所造成的损失35090元和原告（燚鑫隆食客夜场）的停业损失123410元，共计158500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日20时许，周籽杰、周籽生、周籽林、普建生、刘绍伟等人驾驶一辆白色轿车停放在建水县迎恩路燚鑫隆食客夜场门口。因为此处不是停车位。燚鑫隆食客夜场老板段丽看到这个情况后，上前告知周籽杰等人里面还有停车位，如果长时间停车的话可以把车挪进里面的停车位上去。但周籽杰等人没听进建议，执意要见老板。此时燚鑫隆食客夜场另一管理者纳自良刚她从店里走出，见状赶紧迎上去了解事情的原委，但还没等纳自良了解事情的经过，就推了纳自良一把，接着就凶狠的将重拳砸在了纳自良头部，导致双方发生肢体冲突。在冲突过程中，周籽杰、周籽生、周籽林、普建生、刘绍伟等人将原告、段丽、纳自良、夏琼辉等打进店里，造成了包括原告在内多人不同程度的受伤，更严重的是纳自良被对方用铁凳打砸身体，段丽被对方摔在瓷砖棱上，造成了更严重的伤害。原告是燚鑫隆食客夜场的老板，被打了：1、右足踇趾骨折；2、头部损伤；3、臀部软组织损伤；4、上肢损伤。后在红河州第二人民医院住院检查治疗，住院期间2019年10月6日至10月27日共21日。入院后完善相关检查，予促进骨愈合、镇痛等地对症支持治疗。出院后做了伤情鉴定及三其鉴定，三期鉴定结果为：1、原告的误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为90日。因此次被打事件，原告（燚鑫隆食客夜场法人）、夏冉、纳自良、夏琼辉（管理人员）都受伤住院，导致燚鑫隆食客夜场无人管理、经营21天，造成了很大的损失。要求赔偿致原告人身伤害所造成的损失和原告的（燚鑫隆食客夜场）停业损失：致原告人身伤害造成的损失：1、医疗费：住院医疗费3123元＋其他诊疗费437元=3560元；2、误工费：120天×150元/天=1800元；3、护理费：60天×150元/天=9000元；4、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；5、营养费：90天×30元/天=630元；6、伤情鉴定费：1000元；7、三期鉴定费：800元；以上共计35090元。原告的（燚鑫隆食客夜场）停业损失:房租：320000元÷365天×21天=18410元；经营损失：5000元×21天=105000元；两项计123410元，总计158500元。被告刘绍伟的诉讼代理人普建生代理认为：发生的事是事实，我们是喝过酒是事实，原告不给我们摆车，就发生了肢体冲突，赔偿我们会赔，但是双方都有责任，打架的时候原告方参与的人更多，关于段丽的要求医疗费、住院费我认，其它诊疗费不认，误工费120天我不认，伤情鉴定费我认，租金我不认同。经济损失我也不认同。另外我有两个请求，请求调取原告家的监控，调取城北派出所的卷宗。被告普建生同意上述意见。被告周籽杰诉讼代理人周籽生同意上述意见。被告周籽生同意上述意见。被告周籽林同意上述意见。经审理本院确认以下事实：2019年10月5日晚20时许，被告周籽杰、周籽生、周籽林、普建生、刘绍伟等人酒后驾驶一辆白色轿车，将车停放在建水县迎恩路燚鑫隆食客夜场饭店门口，并因为停车的问题，与在燚鑫隆食客夜场的段丽等店内营业人员进行争执。在争执过程中被告普建生、刘绍伟、周籽生、周籽杰、周籽林和原告夏冉、纳自良、段丽、夏琼辉等人发生肢体冲突，导致双方发生吵打，致双方人员不同程度受肢体损伤。案发后，原告段丽被送红河州第二人民医院住院治疗，其共住院21天，共支出医疗费人民币住院费人民币3123.01元、门诊费人民币347元，后至云南红河公信司法厅鉴定所进行损伤程度鉴定，共支出伤情鉴定费人民币1000元整、及支出误工期、护理期、营养期三期评定费800元整。案发后，原告段丽的伤情，经红河州第二人民医院诊断为：1、趾骨骨折（右足mei趾）；2、臂部软组织损伤（右侧）；3、上肢损伤；4、头部的损伤；…。原告段丽的伤情后经云南红河公信司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人段丽的损伤程度为轻微伤。2020年3月16日，原告段丽至云南红河公信司法厅鉴定进行鉴定，经鉴定：被鉴定人段丽误工期评定为120（壹佰贰拾）日，护理期评定为60（陆拾）日，营养期评定为90（玖拾）日。原告段丽为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料予以进行证实：1、身份证复印件一份，以证明其具有主体资格的情况；2、红河州第二人民医院伤情证明，以证明经医院诊断，案发后原告夏冉的伤情经医院诊断为1、趾骨骨折（右足mei趾）；2、臂部软组织损伤（右侧）；3、上肢损伤；4、头部的损伤；5、…的情况。3、《红河州第二人民医院住院收费票据》、《红河州第二人民医院住院费用清单》、《红河州第二人民医院门诊收费票据》及云南红河公信司法鉴定所收费收据，分别证明，原告伤后到红河州第二人民医院进行治疗，其共住院21天，共支出医疗费人民币住院费人民币3123.01元、门诊费人民币347元，后至云南红河公信司法厅鉴定所进行损伤程度鉴定，共支出伤情鉴定费人民币1000元整及支出误工期、护理期、营养期三期评定费800元整的情况。4、云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所【2019】临鉴字第19299号司法鉴定意见书，证明：被鉴定人段丽的损伤程度鉴定为轻微伤。5、云南红河公信司法鉴定所云公信司鉴所【2020】临鉴字第20033号司法鉴定意见书，证明：2020年3月16日，原告段丽至云南红河公信司法厅鉴定进行鉴定，经鉴定：被鉴定人段丽误工期评定为120（壹佰贰拾）日，护理期评定为60（陆拾）日，营养期评定为90（玖拾）日的情况。6、租房合同复印件一份，证明其经营的小吃店系其于2018年9月13日与马维建承租，‘租金每年人民币32万元（叁拾贰万元整）’，案发后其房租损失为320000÷365天×21天=18410元等情况。7、《建水县燚鑫隆食客小吃店》2019年10月份1号—6号收入情况，以证明2019年10月份1号—6号该店实际平均收入5005.75元，经营损失按5000元×21天=105000元计等情况。在本院审理过程中，本院依职权到达建水县公安局城北派出所调取了由建水县公安局城北派出所的普建生、刘绍伟、周籽生等人殴打他人一案的相关证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当庭进行了质证、认证。审理中，经本院依法主持双方当事人进行调解，双方当事人未能达成赔偿协议。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任，本案中，经审理核实，被告刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林为停车问题，酒后与在燚鑫隆食客夜场门口，与在该店营业的老板娘段丽等发生争执。在争执过程中被告普建生、刘绍伟、周籽生、周籽杰周籽林与原告及在原告经营的燚鑫隆食客夜场店内打工人员等人发生肢体冲突，致双方人员不同程度受伤，经医院进行诊断，后经法医进行人体损伤程度鉴定原告的伤情已构成轻微伤的事实，有原、被告双方在公安机关询问时的笔录、证人证言及医院伤情证明、医疗费单据、云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，被告刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林在酒后与他人发生纠纷后未能正确处理，共同与他人发生吵打，对本案损害后果的发生负有重要责任，依法应承担主要民事赔偿责任，在本案中，因原告段丽等人与被告方发生纠纷后，未在主观上亦未能采取正确的方式依法积极向有关部门报案，积极依靠有关组织或部门正确处理的，化解纠纷，主观上亦有一定的过错，故可依法减轻各被告一定的民事赔偿责任。对本案中原告段丽伤后的合理损失本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照有关赔偿标准，针对原告提出的请求，对原告段丽伤后造成的的合理损失，本院分别确认如下：1、医疗费：住院医疗费3123.01元＋其他诊疗费437元=3560.01元；2、误工费：120天×100元/天=12000元；3、护理费：60天×100元/天=6000元；4、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、伤情鉴定费：1000元；7、三期鉴定费：800元；以上共计28160.01元；关于审理中，原告段丽及其代理人提供租房合同复印件一份及提供《建水县燚鑫隆食客小吃店》2019年10月份1号—6号收入情况记录，并要求被告320000÷365天×21天=18410元的标准及按5000元×21天=105000元的标准赔偿赔其偿房租损失及经营损失的的问题，本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据进行证明材料，对侵权损害案件的赔偿是以全部赔偿为基本原则，在人身损害案件中，无论造成的财产损失和人身损失都有直接损造成的财产损失也有直接损失和间接损失，但人身损害案件的赔偿是按照按照法律确定的赔偿项目及范围进行赔偿，而本案中，原告段丽对其主张的房租损失及经营损失，未提供出具有法律效力的证实此损失具有真实性、合法性、合理性的有效证据，以其单方租房合同及经营记录作为认定赔偿损失的依据，缺乏法律依据和事实依据，本院对此主张不予进行支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、依法由被告刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林于判决生效后十日内赔偿原告段丽伤后的医疗费人民币3560.01元、误工费12000元、护理费60天×100元/天=6000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、伤情鉴定费1000元、误工期、护理期、营养期的三期鉴定费：800元；以上共计28160.01元的90%即人民币25344.01元。二、依法由被告刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林相互之间对上述赔偿款依法承担连带赔偿责任；各被告在承担连带赔偿责任后，各自有权向本案其他连带责任人进行追偿。三、驳回原告段丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘绍伟、普建生、周籽杰、周籽生、周籽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年十月十二日书记员 罗丹阳