江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6532号 原告：刘伯森，男，1990年3月20日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：刘俊，男，1965年7月8日生，汉族，住海安市，系原告刘伯森父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵玲，女，1973年3月5日生，汉族，住如皋市。 被告：张俊，男，1968年3月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张华清，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市,系被告张俊的堂哥。 原告刘伯森与被告赵玲、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯森的委托诉讼代理人刘俊、季广全，被告张俊的委托诉讼代理人张华清到庭参加诉讼。被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伯森向本院提出诉讼请求：1.被告赵玲偿还原告刘伯森借款本金1760000元和利息（以1760000元为基数，按年利率6%计算，自借款之日2019年4月11日起至实际给付之日止）。2.被告张俊对第一项中的借款500000元承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘伯森变更第1、2项诉讼请求为：1.被告赵玲偿还原告刘伯森借款本金1443000元和利息（以1443000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止）。2.被告张俊对第1项中的500000元借款及相应的利息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月14日，被告赵玲以在新疆开设公司需缴纳房租为由，向原告刘伯森借款500000元，口头承诺一个月归还，并出具借条一份。被告张俊为该笔借款提供担保。2019年3月25日至2019年5月1日期间，被告赵玲又以承接工程需缴纳保证金等为由，累计向原告刘伯森借款1260000元。该1760000元借款均未约定利息。此后，被告赵玲仅偿还1260000元借款中的317000元，余款未能给付。担保人张俊亦未承担保证责任。 原告刘伯森当庭述称，“案涉借款500000元是用于支付开公司的租金，而刘伯森的父亲刘俊并未参与开公司。刘伯森出借给赵玲的500000元与刘俊无关。刘俊确实收到赵玲转账的40000元，但该40000元是用于偿还所借履约保证金的利息，与本案无关。” 被告张俊辩称，1.500000元借条上担保人处的签名确系被告张俊本人所写。但原告刘伯森应先向被告赵玲索要借款。在被告赵玲无偿还能力的情况下，再与被告张俊协商，共同向被告赵玲追偿。2.案涉500000元是被告刘伯森的父亲刘俊与赵玲合伙开公司支付的投资款，而非借款。该500000元已作为租金支付给出租方，被告不应承担相应责任。3.被告赵玲已偿还40多万元，其中有40000元是转账给原告刘伯森的父亲刘俊。 被告赵玲未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告赵玲向原告刘伯森借款，并出具借条一份交原告刘伯森收执，上载：“今借到刘伯森人民币伍拾万元。”被告张俊作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告刘伯森转账500000元给被告赵玲。 2019年3月25日至2019年5月1日期间，被告赵玲又通过微信多次向原告刘伯森借款，原告刘伯森累计转账1260000元给被告赵玲。因被告赵玲未还清借款，原告刘伯森多次索要未果后，遂于2020年8月13日诉至本院，请求判如所请。 另查，被告赵玲于2019年5月9日转账10000元，于2019年5月17日转账6000元，于2019年6月7日转账1000元，于2020年4月16日转账100000元，于2020年4月23日转账100000元，于2020年6月19日转账100000元给原告刘伯森。被告赵玲于2019年6月13日转账40000元给原告刘伯森的父亲刘俊。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵玲向原告刘伯森借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，原告刘伯森于2020年8月13日诉至法院，可视为催告被告赵玲还款，但被告赵玲至今未能归还借款，依法应承担民事责任。 关于借款本金。原告刘伯森主张出借1760000元给被告赵玲，有借条、转账凭证、微信聊天记录等予以佐证，本院予以认定。 被告张俊辩称其担保的500000元系投资款，欠缺依据，不予采纳。被告张俊辩称被告赵玲已还款40多万元，但根据现有证据及原告刘伯森的自认，本院认定被告赵玲已偿还借款317000元。被告张俊辩称被告赵玲转账给案外人刘俊的40000元系用于偿还案涉借款，未能提供证据佐证，而原告刘伯森不予认可，故对该40000元本院不予认定为案涉借款的还款；对于其余还款，被告张俊亦未能提交证据佐证，本院不予采纳。综上，扣减已归还的317000元，被告赵玲尚应偿还原告刘伯森借款1443000元。 关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘伯森与被告赵玲未明确约定借期利息，故原告刘伯森主张自借款之日起开始计算利息，欠缺依据，不予支持。本院支持上述借款1443000元自原告刘伯森起诉之日（2020年8月13日）起至实际给付之日止期间的利息。原告刘伯森主张按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告张俊的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张俊作为担保人在借条上签字，其与原告刘伯森之间的保证合同关系依法成立并生效。原告刘伯森与被告张俊未明确约定保证方式，被告张俊依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张俊辩称原告刘伯森应在被告赵玲无偿还能力后再与其协商,欠缺依据，本院不予采纳。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同各类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。 本案中，被告赵玲先后多次向原告刘伯森借款，被告张俊仅对其中的500000元借款提供担保。现案涉被告赵玲未还的借款均已到期，原告刘伯森主张被告赵玲已偿还的317000元优先抵充无被告张俊担保的借款，而要求被告张俊对借款500000元及相应利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘伯森借款1443000元，并支付资金占用期间的利息（以1443000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月13日起至实际给付之日止）。 二、被告张俊对第一项中被告赵玲所负债务中的借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月13日起至实际给付之日止）承担连带偿还责任。 三、驳回原告刘伯森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22160元，由原告刘伯森负担3990元，由被告赵玲、张俊负担18170元（两被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44320元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥