wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1002号之一 申请执行人：许琪宝，女，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张海生，男，1954年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人许琪宝与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许琪宝向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为：被执行人张海生给付申请执行人许琪宝借款本金55000元及逾期利息241770元，合计296770元。 执行立案后，本院向被执行人张海生邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海生报告了财产情况，但至今仅履行了1500元的付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海生的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并到其住所地进行了实地调查。现查明：被执行人张海生名下无不动产、车辆、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款。本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人张海生有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人许琪宝，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人许琪宝尚有债权295270元及迟延履行利息未能实现。另本案执行费4352元、(2020)浙0421民初183号案件受理费3241元，被执行人张海生尚未缴纳。 综上，被执行人张海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪引芳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民特2号申请人：彭哲，男，汉族，1961年9月3日出生，现住安平县。系陈敬尊之子。被申请人：陈敬尊，女，汉族，1933年5月14日出生，住安平县。被申请人代理人：彭显荣，男，汉族，1963年11月3日出生，住安平县。系陈敬尊之子。被申请人代理人：彭要生，男，汉族，1974年6月3日出生，住安平县。系陈敬尊之子。申请人彭哲与被申请人陈敬尊申请确定监护人一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，申请人彭哲、被申请人陈敬尊代理人彭显荣、代理人彭要生到庭参加了诉讼。申请人彭哲诉称：申请人彭哲系被申请人陈敬尊的长子，被申请人还生育许淑娟（长女），彭显荣（二儿子），彭显路（三儿子，已去世），彭要生（四儿子），共五个孩子。被申请人现年事已高，身患严重的脑血栓后遗症，不能行走，大小便失禁，没有民事行为能力，生活不能自理，没有生活来源。2019年8月27日，陈敬尊四个孩子彭哲、许淑娟、彭显荣、彭要生自愿签署了赡养协议，由于该赡养协议不能顺利履行，陈敬尊的生活一直无人照料。申请人多次要求与陈淑娟、彭显荣、彭要生到北满正村村民委员会、马店镇司法所组织协商，三人拒不到场。为此，提起诉讼。被申请人陈敬尊未提交答辩状，被申请人代理人彭要生在庭审中口头辩称：申请人彭哲说的内容不是事实，马店镇的人没有找过我，我愿意做母亲陈敬尊的监护人。被申请人代理人彭显荣在庭审中口头辩称：我也愿意做母亲陈敬尊的监护人，我也同意彭要生做母亲的监护人，但是我不同意彭哲做母亲陈敬尊的监护人。本院经审理查明：被申请人陈敬尊经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为：1、疾病学诊断：老年性痴呆；2、无民事行为能力。被申请人现有彭哲、彭显荣、彭要生、许淑娟四个子女，申请人彭哲于2020年7月23日向本院提起申请请求法院判决认定陈敬尊为无民事行为能力人，并为其指定法定监护人。本院认为：依据司法鉴定结论，被申请人陈敬尊目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人为被申请人儿子，申请人要求自己作为被申请人的监护人，但被申请人的代理人亦要求作为监护人。综合本案案情，被申请人的代理人彭显荣同意彭要生作为监护人，按照法律规定监护人顺序，第一为配偶，但其丈夫已经去世，作为第二顺序监护人，彭哲、彭要生均具有监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈敬尊为无民事行为能力人。二、指定彭哲、彭要生为被申请人陈敬尊的监护人。三、驳回申请人其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦鹏审 判 员  张士远人民陪审员  尤 珊二〇二〇年十月十五日书 记 员  张天蛟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3978号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4572号原告：张潮，男，汉族，1968年6月17日生，住樊城区。被告：韩家国，男，汉族，1953年11月30日生，住樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所律师。原告张潮与被告韩家国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮，被告韩家国诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮提出诉讼请求：1.请求被告支付酒款6万元整及利息；2.请求由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，我在宜城XX物流有限公司索要工程款，因该公司无现金，用酒抵付工程款。我与韩家国是通过他人认识的，我们谈及我抵酒事宜，韩家国说他需要酒。我们谈好41件酒，价值6万元，于2017年4月，我用车将酒送至韩家国位于襄阳隆中的家中。他当时答应在2017年农历年底付清。逾期后，我多次向韩家国索要酒款，他以暂时无钱为由推拖。直到2019年4月2日，我再次向其索要酒款，韩家国无钱支付才给我出具了欠条。此后，又多次索要未还，特诉至法院。被告韩家国辩称，请求驳回对方诉求，这不是买卖合同纠纷，而是工程合伙投资款。本院经审查认定：2019年4月2日，被告韩家国向原告张潮出具欠条：今欠张潮杏花汾酒41件，价值6万元整。本院认为，原告张潮与被告韩家国签订的欠条系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。后被告韩家国未能如约履行欠条。被告韩家国辩称本案欠条中所涉欠款系双方合伙投资款，但未举出充分证据证明，本院认为，现有证据不足以证明本案所涉欠款系双方合伙投资款，故对被告韩家国提出的这一辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告张潮可以向被告韩家国主张逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告韩家国于本判决生效之日起五日内偿还原告张潮60000元及违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月16日（起诉之日）起至还清之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪琪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5577号之一原告：朱来顺，男，1968年8月14日出生，汉族，居民。被告：李建军，男，1969年6月19日出生，汉族，居民。被告：曹景喜，男，1969年9月1日出生，汉族，居民。原告朱来顺与被告李建军、曹景喜民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，依法对被告李建军、曹景喜名下银行账户、微信、支付宝账户内存款55000元予以查封冻结。现原告已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李建军、曹景喜名下银行账户、微信、支付宝账户内存款55000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十月三十日书记员  郑妨妨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6665号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：崔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7087号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：张彩红，女，1967年4月4日出生，壮族，住广西南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人张彩红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张彩红名下价值人民币44226.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张彩红名下价值人民币44226.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执985号之二 申请执行人：梁某，女，1987年7月6日生，汉族，山西省方山县大武镇水沟村东阳小组35，现住吕梁市离石区兴南市场**楼101商铺。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邢台市政建设集团股份有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中国 建设银行1305016****X00001727_1账户内存款人民币50650 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十月十四日 书记员任晋远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3581号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：杨洪英，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王迪，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：王浩，男，1999年10月17日出生，汉族，居民，住市东港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告杨洪英、被告王迪、被告王浩金融借款合同纠纷一案,原告所诉被告王迪住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 路 岩 人民陪审员 葛胜峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3589号 申请执行人：伍龙生，男，1972年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 伍龙生与杨忠龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨忠龙所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨忠龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1811号 申请执行人：王兴文，男，1997年12月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省肃州区。 被执行人：王志文，男，1994年2月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王兴文与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款15342.70元，受理费96.00元，执行费130.00元；2020年5月11日、2020年9月19日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十日 书记员 段  雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审406号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人康润强，男，1966年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年1月16日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕45号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康润强非法占用位于佛山市顺德区****************之一（宗地号：****）面积为22.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经申请执行人补齐材料，本院于2020年10月22日受理后，经审查认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕45号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人康润强非法占用位于佛山市顺德区****************之一（宗地号：*****）面积为22.21平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6935号 原告：彭大伟，男，1984年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范磊，男，1974年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告彭大伟与被告范磊买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十日 书记员  张 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1024号申请执行人胡某某，男，1983年11月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人石某某、石某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2148号民事调解书明确，由被执行人石某某、石某某支付申请执行人胡某某借款本金300000元。但被执行人石某某、石某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、石某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、石某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人胡某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2973号申请执行人湖州市生态环境局被执行人湖州骥春纺织品有限公司609566741本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人湖州骥春纺织品有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6134号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：马志兰，女，回族，1976年4月25日出生，住甘肃省临潭县。被告：张世荣，男，回族，1968年11月27日出生，住甘肃省临潭县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告马志兰、张世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费6510元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十月二十六日书记员 ?刘?娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：钟隆科，男，汉族，1986年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告钟隆科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟隆科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7989.43元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月16日计1526.69元），合计9516.12元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟隆科于2017年5月在我行申请信用卡一张，生效额度为4000元，临时额度为0，卡号为：62×××94，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月13日开始进入不良。截止2020年4月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币7989.43元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年4月16日计1526.69元），合计9516.12元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告钟隆科未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告钟隆科于2017年5月5日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为4000元，临时额度为0，卡号为：62×××94，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月13日开始进入不良。截止到2020年4月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金7989.43元，利息、逾期还款违约金、消费手续费为1526.69元，合计9516.12元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟隆科归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟隆科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟隆科应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金7989.43元； 二、被告钟隆科于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1526.69元，并以实际所欠本金为基数从2020年4月17日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告钟隆科归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟隆科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月一日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22428号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张霞，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王鹏、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告王鹏、张霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、张霞偿还借款本金64291.84元，支付截至2020年10月27日的罚息9643.77元及自2020年10月28日起至付清时止的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告王鹏、张霞支付律师费1000元。事实和理由：2019年10月19日，王鹏向我司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），申请贷款7万元，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。嗣后，我司与王鹏签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。同时，张霞向我司出具《共同还款承诺书》，承诺对王鹏前述借款债务承担共同、连带还款责任。嗣后，我司按约向王鹏发放了7万元贷款，但王鹏、张霞未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，我司多次催收未果，诉至法院。被告王鹏、张霞未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年10月19日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王鹏。2、贷款金额：7万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年10月21日。8、欠款情况：借款发放后，王鹏出现逾期，截至2020年10月27日，王鹏尚欠借款本金64291.84元、罚息9643.77元。三、张霞出具的《共同还款承诺书》载明的内容。本人张霞与借款人王鹏为夫妻关系，因借款人向贵司申请贷款7万元，期限36个月，用于装修，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。四、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年9月21日。庭审中，兴业金融公司陈述，其主张的截至2020年10月27日尚欠的罚息，未超出以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算的结果。本院认为，兴业金融公司与王鹏签订的《贷款申请表》、《贷款条款》、《确认书》及张霞出具的《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。王鹏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款，并要求张霞承担共同清偿责任。兴业金融公司要求王鹏、张霞偿还尚欠借款本金64291.84元并支付截至2020年10月27尚欠的罚息9643.77元的诉讼请求，本院予以支持。兴业金融公司要求王鹏、张霞从2020年10月28日起以未返还借款本金为基数，按年利率24%计收罚息的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于兴业金融公司要求王鹏、张霞支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏、张霞于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金64291.84元，并支付截至2020年10月27日的罚息9643.77元及自2020年10月28日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王鹏、张霞于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.32元，减半收取计716.16元，由被告王鹏、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7552号之一申请执行人石立，男，汉族。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司。申请执行人石立与被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第656号裁决书已经发生法律效力，申请执行人石立向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32951.4元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3882号 原告：船山区华通五金经营部，经营场所地遂宁市船山区南津路**。 经营者：王罗兵，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星，系公司董事长。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区华通五金经营部（以下简称华通经营部）与被告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、赵光烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告华通经营部的经营者及其委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被告赵光烈、宏胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏胜公司、赵光烈立即向原告支付欠付的五金材料款363306元并支付利息，利息从2016年7月5日起按年息6%计算至上述款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因承包修建遂宁天星坝公租房工程（一期）项目需要，与原告签订了《供货合同》，约定被告在原告处购买五金交电材料及小辅材，合同对具体货物品种、数量、质量、价格、货款支付方式、交货地点等作了约定。被告宏胜公司（曾用名义乌市宏胜市政工程有限公司）在合同尾部甲方处加盖了项目部印章，被告赵光烈作为甲方负责人签字。合同签订后，原告按照约定陆续给被告供货，原告将货物送到工地后，由被告现场人员签收并在送货单上签字确认，于2016年7月3日供货完毕，同月5日，被告指定其会计唐荣与原告进行了复核和结算，供货款为468306元，并出具费用报销单，被告赵光烈在领导审批栏签字确认。但被告一直未付款，经原告多次催促，被告宏胜公司于2017年10月12日向原告出具供货结算单，对货款金额再次确认，并加盖了项目部印章。此后，被告分两次向原告支付货款共计105000元，尚欠363306元，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 赵光烈未作答辩。 宏胜公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年9月30日，赵光烈因施工需要在华通经营部处购买了五金交电材料及小辅材。华通经营部先后多次为赵光烈提供材料，截止2016年7月5日，经双方核实，赵光烈向华通经营部出具的《费用报销单》上载明：报销项目天星坝公租房，摘要应付王罗兵电材料款从2015年10月18日至2016年7月3日供货，金额468306元，报销人王罗兵，该费用报销单由唐荣签字复核、由赵光烈签字确认。后被告宏胜公司于2017年10月12日向华通经营部出具供货结算单，加盖义乌市宏胜市政工程有限公司遂宁天星坝公租房项目部印章。 另查明，赵光烈与宏胜公司签订施工联营合同，赵光烈全权负责案涉项目的修建工作，宏胜公司收取决算总价1.2%的综合管理费。 本院认为，华通经营部主张其系与被告宏胜公司建立的合同关系，赵光烈系代表被告宏胜公司签订合同，亦即其主张其在建立合同之初是意与被告宏胜公司建立合同关系。就《供货合同》而言，该合同首部的合同相对方为“遂宁市天星坝片区棚户改造工程一期（3、4、5号楼）项目部”，合同尾部加盖了印文为“义乌宏胜市政工程有限公司遂宁天星坝公租房项目部”印章，项目部虽无法人主体资格，但其印文表明了所属公司为被告宏胜公司，能够证实华通经营部的意思表示指向被告宏胜公司。本院认为，被告宏胜公司在将其资质出借资质给赵光烈用于承揽案涉工程之日起，就应当预见到赵光烈可能会因施工需要与第三方签订与施工相关的合同，且赵光烈在签署合同的过程中将以某种形式使用被告宏胜公司的资质或对外宣称或展示可能使第三方相信其是代表被告宏胜公司进行与案涉工程相关民事活动的信息。因此，赵光烈使用被告宏胜公司项目部名义与华通经营部签订《供货合同》，履行案涉工程的施工义务，使用“义乌宏胜市政工程有限公司遂宁天星坝公租房项目部”印章，该一系列行为实质并未超出宏胜公司对于出借资质所应形成的合理预见，亦未超出宏胜公司对赵光烈所作出的授权范围。且华通经营部主张在签订合同时对赵光烈与宏胜公司之间的挂靠关系并不知晓，赵光烈以宏胜公司代表人身份并持有项目部印章与华通经营部签订合同的行为，在客观上形成具有代理权的表象。因此，被告宏胜公司依法应受赵光烈或“项目部”作出的意思表示约束，合同关系系原告与被告宏胜公司之间建立。宏胜公司是《供货合同》的合同相对方，系形式上的合同主体，赵光烈是合同的实际履行主体，且宏胜公司作为被挂靠人从挂靠中取得了挂靠利益，赵光烈向华通经营部购买交电材料的行为与宏胜公司向赵光烈出借资质的行为之间存在因果关系。在赵光烈以宏胜公司名义对外签订合同的情形下，无论华通经营部是否明知宏胜公司与赵光烈之间存在挂靠关系，均应由宏胜公司与赵光烈承担连带责任。故对于华通经营部主张宏胜公司、赵光烈共同承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 经华通经营部与赵光烈对材料款结算，赵光烈于2016年7月5日向原告出具费用报销单载明货款468306元，并于2017年10月12日向华通经营部出具供货结算单，由义乌宏胜市政工程有限公司加盖遂宁天星坝公租房项目部印章，载明结算应付金额为468306元。此后，赵光烈分两次支付货款共计105000元，据此，宏胜公司、赵光烈应当向华通经营部支付其尚欠的货款363306元。 对于华通经营部主张自2016年7月6日起按年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止，因华通经营部与宏胜公司于2017年10月12日对货款进行正式结算，故本院依法确认为自2017年10月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宏胜建设有限公司、赵光烈于本判决生效之日起十日内支付船山区华通五金经营部货款363306元及利息，利息计算方式为：以363306元为基数，自2017年10月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止； 二、驳回船山区华通五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3375元，由宏胜建设有限公司、赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3469号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：赵文林，男，1962年8月2日生，住临清市。被告：刘玉香，女，1961年6月4日生，住临清市。被告：张洪臣，男，1965年3月4日生，住临清市。被告：王玉玺，男，1986年11月29日生，住临清市。被告：魏翠霞，女，1981年10月29日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵文林、刘玉香、张洪臣、王玉玺、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十七日书记员  王会珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5623号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某1。被告张某2。被告苗某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、苗某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保686号 申请人：林＊＊，男，1988年1月20日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：许＊＊，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：董＊＊，女，1987年4月13日生，汉族，住址同上。 申请人林波涛与被申请人许**、董**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人17000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许**、董**的银行存款17000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1702号原告：王陆院，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：周建设，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告王陆院与被告周建设土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆院向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告周建设之间的土地租赁合同；2．被告周建设返还其租赁费及押金共计20,000元；3．本案诉讼费等由被告周建设负担。诉讼过程中，原告王陆院变更第一项诉讼请求为确认其与被告周建设之间的土地租赁协议无效。事实和理由：2020年7月9日，其与被告周建设签订土地租赁协议，拟用于摆放风景石，修武县七贤镇赤庄村村民委员会以改变土地用途从中阻止，致使不能正常使用。后其多次与被告周建设协商退款事宜，未果，故予起诉。被告周建设辩称，协议签订前，其已告知原告王陆院案涉土地不能堆放风景石，其在本案中无过错，不同意返还租赁费及押金。本院经审理，认定事实如下：2019年10月15日，被告周建设与修武县七贤镇赤庄村村民委员会签订土地流转合同，租赁修武县七贤镇赤庄村小赤庄大方盘地块土地105.22亩，租赁用途为高效农业种植发展，租期9年，自2019年10月15日起至2028年10月14日止，租赁费1,000元/亩/年。2020年7月9日，被告周建设将所租赁土地中位于焦辉路路东的14亩土地转租给原告王陆院与刘宝健，租赁用途为风景石出售买卖，租期5年，自2020年7月9日起至2025年7月9日止，租赁费1,000元/亩/年。当日，刘宝健通过原告王陆院以微信转账方式支付被告周建设一年的土地租赁费14,000元，另交纳押金6,000元，共计20,000元。后刘宝健退出经营，原告王陆院返还刘宝健20,000元。上述事实，有原告王陆院提交的土地流转转让合同、土地租赁协议与微信转账截图等证据，以及双方当庭陈述与本院向刘宝健进行核查的通话录音在卷为证，予以认定。本院认为，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，严格限制农用地转为建设用地。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告王陆院以及刘宝健与被告周建设签订土地租赁协议是为在农用地（耕地）上堆放风景石，系擅自改变土地用途，将耕地转为非耕地，违反了法律的强制性规定，有关协议应为无效。被告周建设基于该协议所收取租赁费及押金应当向原告王陆院与刘宝健返还，刘宝健退出经营，原告王陆院将刘宝健所支出款项返还了刘宝健，被告周建设应当全部向原告王陆院返还。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十条第一款、第三十七条第二款，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、原告王陆院及刘宝健与被告周建设于2020年7月9日签订的土地租赁协议无效；二、被告周建设于判决生效之日起十日内返还原告王陆院租赁费及押金共计20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王陆院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十月二十日书记员 吴克亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38932号原告：广州正生医疗器械有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440114MA59DC8251。法定代表人：林彬。委托诉讼代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所律师。被告：深圳宝坪医院，住所地，住所地深圳市龙岗区宝龙街道锦龙四路**宝昌利工业厂区综合楼101会信用代码91440300MA5EL2NK9A。法定代表人：李成钢。原告广州正生医疗器械有限公司与被告深圳宝坪医院买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州正生医疗器械有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  颜康卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9507号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：段承军，女，汉族，1986年10月2日出生，住山东省济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告段承军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告段承军经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22769.16元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2020年8月1日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告段承军未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同普遍性条款第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款150000元,期限自2018/08/01至2020/08/01,月利率为1.53%,还款方式为等额还款，首次还款日为2018/09/01，每月还款日为1日，贷款用途为购家私电器等，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年5月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金22769.16元，利息(含罚息)5380.67元，复利418.86元，共计28568.69元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告段承军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180801003405号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告段承军）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方（被告段承军）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款150000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为24个月，起贷日为2018年8月1日，到期日为2020年8月1日。被告段承军贷款后，已偿还18期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金22769.16元，利息（含罚息）5380.67元，复利418.86元，共计28568.69元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告段承军签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告段承军未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告要求被告段承军偿还尚欠的贷款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段承军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金22769.16元，利息（含罚息）5380.67元，复利418.86元，共计28568.69元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告段承军还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，申请保全费320元，合计505元由被告段承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2565号之一 申请执行人杨义平，男，1974年8月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:256252455。 法定代表人:卜林海。 杨义平与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为135833元. 关于杭州森佳木业制造厂劳动争议系列案件，涉及工资部分，已从执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）优先支付，关于经济补偿金现无优先支付的法律依据，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院其他案件保全冻结，且被执行人另涉其他众多执行案件，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2565号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨 光
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初908号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人崔永刚，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1986年6月20日因犯故意杀人罪被甘肃省武威市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2009年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元；2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元；2019年7月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。2019年12月19日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第373号起诉书指控被告人崔永刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人崔永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人崔永刚于2020年5月16日12时许，在兰州市城关区五泉上广场，向魏某出售毒品时被警方抓获，从被告人崔永刚身上查获其欲向魏某出售的毒品海洛因1.4克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔永刚的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人崔永刚于2020年5月16日12时许，在兰州市城关区五泉上广场，向魏某出售毒品时被警方抓获，从被告人崔永刚身上查获其欲向魏某出售的毒品海洛因1.4克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，魏某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔永刚无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔永刚曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳璐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1641号之一被执行人李炳辉，男，1978年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依法执行李炳辉刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫0402刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月30日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李炳辉发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今仍在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人李炳辉邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将李炳辉纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下中国民生银行、中国银行账户内有少量存款，已扣划到位476.48元;发现有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车两辆，均已轮候查封；有房产一套，已轮候查封；除此之外均未发现李炳辉有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额476.48元，未执行标的为29523.52元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员 李文菲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特10号   申请人:阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司。   法定代表人:郭文军,执行董事。   委托诉讼代理人：周景丽。   委托诉讼代理人：刘丽。   被申请人：王海文,现住甘肃省民勤县   申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司（以下简称珠拉黄金开发公司）与被申请人王海文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   珠拉黄金开发公司申请称，请求人民法院依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第38-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。事实及理由:一、申请人珠拉黄金开发公司并没有拖欠被申请人的工资。被申请人王海文于2019年11月17日将申请人诉至仲裁机构时,被申请人尚未履行完毕一个工资支付周期的工作任务,也未到申请人珠拉黄金开发公司支付工资的时间,被申请人仲裁前的应付工资申请人已经全部付清。申请人珠拉黄金开发公司工资支付周期为下月15日支付上月工资,2019年11月17日未到工资支付时间时,被申请人离职将申请人诉至仲裁机构,要求解除与申请人签订的劳动合同,在仲裁机构尚未对被申请人要求解除劳动合同是否合法作出裁决前,双方的劳动争议一直处在审理期间,故申请人暂未支付其工资,根本不存在恶意拖欠的行为。二、在劳动仲裁审理期间,尚未确定被申请人离职行为是否合法时,申请人仍为被申请人交纳了社会保险费用,且额外为被申请人垫付了应由其承担的社会保险费用,该费用应在支付被申请人工资时直接抵扣。1、申请人为被申请人垫付了2019年11月个人应承担的社会保险,包括养老、医疗等合计696.68元,并为其缴纳了2019年12月的社保包括公司应承担的1626.91元,垫付了其个人应承担的696.68元,以上共计3020.27元,上述费用应在确认申请人应向其支付工资或其他费用时予以抵扣。2、上述社保费用远远高于被申请人出勤10来天5100元的工资,既然申请人已经为其交纳、垫付其高额的社保费用,根本不可能存在任何拖欠工资的主观恶意,如果确因审理期间迟延发放5100元工资导致承担72000元的补偿金,明显没有考虑申请人的实际情况,未能真正彰显法律的公平和正义。三、被申请人没有任何证据证明其与申请人存在7年9月(2012年2月28日至2019年11月15日)的劳动关系。被申请人于2019年5月21日与申请人签订为期1年的劳动合同,即自2019年5月21日双方才建立劳动关系,并非自2012年2月28日建立的劳动关系。四、申请人作为阿左旗一家具有社会责任感的企业,一向对员工有担当,在企业自身因赤峰元宝山矿难影响停工未能正常复工、连续三年巨额亏损、被申请人长期待岗的情况下,仍四处举债坚持为被申请人这样的普通员工支付全额工资,缴纳社保费用。今年又逢全球百年难遇的疫情,对申请人来讲真是雪上加霜。目前申请人的经营已难以维系,如因迟延发放5100元工资导致承担72000元的巨额补偿金,显失公平,恳请法庭考虑企业的实际困境,保护真正的弱势群体,维护法律的公平和正义。总之,申请人不存在违法用工行为,即使申请人确实存在违反劳动法的行为,在支付被申请人工资和其他费用时也应将垫付的社保费用予以抵扣。综上所述,阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第38-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决没有事实和法律依据,违反法律的基本原则和精神,适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条,请求贵院依法予以撤销。   被申请人王海文未提交书面答辩意见。   经审查查明：2020年7月7日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字【2020】第38-1号仲裁裁决书裁决:一、被申请人支付申请人2019年11月工资5100元。二、申请人第三项仲裁请求，本委不予支持。本案其他裁决事项见《阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（阿劳人仲裁字【2020】第38-2号）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。2020年7月10日申请人珠拉黄金开发公司签收了阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字的【2020】第38-1号《仲裁裁决书》后不服诉至本院，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第38-1号《仲裁裁决书》。   本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第38-1号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。现针对申请人珠拉黄金开发公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，申请人珠拉黄金开发公司提出阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第38-1号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误，请求依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第38-1号《仲裁裁决书》的主张，因申请人提交的证据不足以证明裁决书存在上述规定的应当撤销的情形，且申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，故对其上述申请理由，本院不予支持。   综上，申请人珠拉黄金开发公司提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：   驳回阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司负担。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月十日   书 记 员 吴萨仁娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决依据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第十六条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3385号 原告：郑淑祯，男，1941年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：李赫然，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荆向霞（系李赫然之母），1966年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区阳光水岸****商住楼。统一社会信用代码：91370302669333683H 负责人：隽逸，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告郑淑祯与被告李赫然、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑祯的委托诉讼代理人薛苏杰，被告李赫然的委托诉讼代理人荆向霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑祯向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计147944.07元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日，李赫然驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的郑淑祯发生交通事故，致使郑淑祯受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李赫然辩称：人民法院依法判定。 被告平安保险公司辩称：如不存在免赔事由，同意在保险范围核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月14日，李赫然驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的郑淑祯发生交通事故，致使郑淑祯受伤。 二、经交警部门认定，李赫然负事故全部责任。 三、经司法鉴定，郑淑祯因涉案交通事故构成八级伤残一处；护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后日1人护理。 四、郑淑祯因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：56310.57元。 2、住院伙食补助费：1620元，住院54日×30元/日。 3、护理费：17280元，120元/日×2人×54日+120元/日×1人×36日。 4、残疾赔偿金：63493.50元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、八级伤残一处计算5年。 5、精神损害抚慰金：3000元。 6、鉴定费：3700元。 7、交通费：540元。 合计145944.07元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告李赫然垫付14997元，被告平安保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告郑淑祯医疗费10000元、护理费17280元、残疾赔偿金63493.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费540元、鉴定费3700元等共计98013.50，已支付10000元，还需支付88013.50元。 被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告郑淑祯医疗费46310.57元、住院伙食补助费1620元等共计47930.57元。 李赫然垫付的14997元，由原告郑淑祯予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑淑祯88013.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郑淑祯47930.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告郑淑祯返还被告李赫然14997元。 四、驳回原告郑淑祯的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告郑淑祯负担132元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司负担1497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保657号申请人：吴继志，男，1958年3月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：彭勇，男，1962年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人吴继志与被申请人彭勇民间借贷纠纷一案，申请人吴继志于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭勇名下银行存款150万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭勇的存款150万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1510号 原告张世华，现住阳泉市。 原告吴振生，现住阳泉市 被告张义明，现住阳泉市， 被告王翠英，现住阳泉市 原告张世华，吴振生诉被告张义明、王翠英民间借贷纠纷一案中，原告诉称判令被告立即偿还欠款106万元整。 本院认为，原告张世华，吴振生诉被告张义明、王翠英民间借贷纠纷一案中，因二原告提供的二被告地址及联系方式，无法向二被告送达应诉手续及传票，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张世华，吴振生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十月二十日 书记员  张荣荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨旭红，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨旭红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,167.24元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,167.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12187号 被执行人万沛新罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保138号 申请人:镇江百固建材贸易有限公司，住所地江苏省镇江。 法定代表人：王迪雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁。 申请人镇江百固建材贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值190万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江百固建材贸易有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6834号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 委托诉讼代理人：陈国辉，职员。 被告：陈剑明，男，汉族，1973年9月25日出生，住仙游县。 被告：黄红卫，男，汉族，1969年2月27日出生，住仙游县。 被告：林颖，女，汉族，1973年5月28日出生，住仙游县。 仙游县农村信用合作联社诉与陈剑明、黄红卫、林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年8月28日仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月二十五日 书记员  施超婧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7378号申请执行人：王徐亮，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。王徐亮申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26325号民事判决书已发生法律效力。王徐亮向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款15480元及利息、案件受理费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人王徐亮亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王徐亮申请执行的支付货款15480元及利息、案件受理费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王徐亮签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王徐亮享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人王徐亮履行债务的义务。申请执行人王徐亮发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4484号原告：严培才，男，1994年2月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：谢发福，甘肃银城律师事务所律师。被告:甘肃培臣工贸有限公司，统一社会信用代码91520102670840148Y，住所地兰州市城关区店子街**东岗镇村社区办公楼**。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告严培才诉被告甘肃培臣工贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严培才及委托诉讼代理人谢发福，被告甘肃培臣工贸有限公司的委托诉讼代理人管永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严培才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得利润86368元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告严培才、皮成铭、李振存是被告甘肃培臣工贸有限公司的股东。2019年5月21日，三股东对被告公司经营期间的利润进行结算，原告分配利润86368元。被告至今未给原告支付利润。故状诉法院。被告甘肃培臣工贸有限公司辩称，1、被答辩人严培才以及案外人李振存、皮成铭于2019年3月16日签订《甘肃培臣工贸有限公司成立合作协议书》，该协议书第五条第二款明确约定，公司第一年度产生的利润，各股东不可以分红，留存公司作为资本填充入公司作为运作资金。事实上，该协议系包括严培才在内的三位股东的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，应予遵守履行，故被答辩人要求分配利润，明显违反该协议的约定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第14条之规定，股东请求分配利润的必须提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议。事实上，甘肃培臣工贸有限公司并未召开过股东会议，并形成有效的分配利润的决议，故严培才请求分配公司利润明显于法无据。3、根据《公司法》以及甘肃培臣工贸有限公司章程的规定，公司分配利润的前提是在公司不存在亏损且已提取公积金之后。事实上，甘肃培臣工贸有限公司并未按照法律规定及公司章程的约定提取公积金，故严培才请求分配利润于法无据。原告严培才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《甘肃培臣工贸有限公司成立合作协议书》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《收据》、《营业执照》件；2、2019年5月21日协议；3、内资企业基本信息。被告甘肃培臣工贸有限公司在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、《甘肃培臣工贸有限公司成立合作协议书》；2、甘肃培臣工贸有限公司公司章程。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘肃培臣工贸有限公司成立于2008年4月29日,注册资本500万元,;2019年3月5日,被告的投资人信息变更登记为“严培才”，并载明“严培才”为执行董事、其注册资本为150万元人民币,占注册资本的30%。2019年3月16日，原告严培才与案外人李振存、皮成铭签订《甘肃培臣工贸有限公司成立合作协议书》，该协议书第五条第二款约定，公司第一年度产生的利润，各股东不可以分红，留存公司作为资本填充入公司作为运作资金。2019年5月21日，原告严培才与案外人李振存、皮成铭在一份明细表上三方签字：李振存签名，捺印、皮成铭签名，捺印、严培才签名，捺印。落款日期2019年5月21日。该明细表其中载明：三位股东每人分利润：86368元。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告严培才与案外人李振存、皮成铭于2019年3月16日签订《甘肃培臣工贸有限公司成立合作协议书》，该协议书第五条第二款明确约定，公司第一年度产生的利润，各股东不可以分红，留存公司作为资本填充入公司作为运作资金。该协议系包括原告严培才在内的三位股东的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，应予遵守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十四条规定，有限责任公司股东有权按实缴的出资比例分取红利,分红由董事会制定利润分配方案,并经股东会审议通过。本案中,虽然协议书中有各项款项支出，但公司利润分配须经法定程序,即在补亏、提取法定公积金等后还有利润可供分配,该利润分配须经董事会制订方案,股东会审议批准后方可执行,且即使在公司有可供分配利润的情况下,不必然意味着必须进行利润分配,该利润尚可继续用于公司经营、扩大再生产等。另外，本案中,原告严培才并未提供证据有效证明其利润分配请求已经履行了上述法定程序,且实际上甘肃培臣工贸有限公司公司就利润分配既未召开股东会亦未形成合意。因此，原告严培才向被告甘肃培臣工贸有限公司公司主张支付利润分配86368元的诉讼请求,既无事实根据,也于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第(六)项、第四十六条第(五)项、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告严培才的诉讼请求。案件受理费980元，由原告严培才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1239-1号申请执行人：郭长春，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：郑安森，男，1972年8月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：吴宏彬，女，1972年11月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人郭长春与被执行人郑安森、吴宏彬民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑安森、吴宏彬于本判决生效之日起十日内偿还郭长春借款本金147500元及利息。并承担一审案件受理费4996元，二审案件受理费6500元。因被执行人郑安森、吴宏彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭长春向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行152496元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款152496元及执行费2187元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑安森、吴宏彬负有继续向申请执行人郭长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十日书记员  贾兆婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2590号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：徐婕，女，1978年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人徐婕信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁委员会（2019）深仲裁字第498号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还455732.56元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下深圳市罗湖区×××（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2795号 原告：李福清，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告:李红，女，1970年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李福清与被告李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧凤章到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于贵港市方巴黎）6 2 幢1405号房产［不动产权证号：贵港房权证港北区字第××号］的所有权为原告李福清所有；2.判令被告李红协助原告李福清办理解除中国工商银行股份公司贵港分行对涉案房产的抵押权的手续；3.判令被告协助原告将位于贵港市方巴黎）6幢1405号房产变更登记至原告名下，房屋价值50万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告李福清与被告李红系同胞姐妹。2012年9月1日，原告拟购买商品房一套，因原告当时与丈夫感情不合，正打算离婚，为了避免离婚时财产发生纠纷，经原告与被告协商，决定借用被告李红的名义购买位于贵港市方巴黎）6幢1405号商品房一套，房产总价款为536093元：首付款200093元由原告支付：余款336000元以被告名义办理按揭贷款，每月的按揭贷款均由原告偿还，契税及其他所有相关手续费用等也均由原告支付。对此，原告与被告于2013年10月30日签订借名买房《协议书》确认以上事实，并约定上述房产所有权归原告所有，与被告无关。原告购房后，因原告长期在广州居住，故委托胞姐李福英帮忙装修房子，装修后将房子对外出租。2018年3月，原告打算将房屋的银行贷款全部提前还清，但原告请求被告协助办理提前还贷及过户手续时，其以各种理由推脱，拒不配合。2020年6月，在原告的再三催促下，被告向银行提交了提前还贷的申请手续后，其再次以各种理由拒绝配合原告办理过户手续。原告借用被告的名义购买了涉案房产，但涉案房产的首付款、按揭贷款、物业费、装修费等费用均由原告支付，房屋交付后一直由原告实际控制和管理使用，涉案房屋的买卖合同、按揭贷款合同 3 、房屋产权证、用于偿还每月按揭贷款的银行卡等原件均由原告持有，被告虽为涉案房产的登记权利人，但所登记内容与真实权利状态不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，可以确定原告为涉案房产的真实权利人。此外，被告一直拒绝配合申请办理涉案房产的解压及过户手续。原告诉至法院。 被告李红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告以被告的名义购买坐落于贵港市方巴黎）6幢1405号一套商品房。2013年10月30日，原告（甲方）与被告李红（乙方）签订一份《协议书》，约定：1、甲方以乙方名义购买一套位于贵港市，面积133.94㎡商品房，由甲方全额出资，产权属甲方所有，与乙方无任何关系；2、乙方应积极配合甲方办理相关购房手续。原、被告分别在甲乙处签名，在场人：李福英、彭素红、李福秋。 签订协议后，原告支付涉案房屋的首付款200093元，余下银行按揭贷款由原告每月偿还，并以被告名义支付了房屋契税、住房登记费等。交房后，原告对涉案房屋进行装修并出租给他人使用至今。2013年9月23日，原告取得了以被告名义登记的涉案房屋所有产权证（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）。2020年9月7日，原告向工行贵港市广场支行偿还194557.32元 4 ，涉案房屋的贷款本息已全部结清。从此至今，原告一直催促被告协助办理过户登记手续，但被告至今未协助办理。 以上事实，有协议书，银行流水，《商品房预售合同》、《个人购房借款／担保合同》、房屋所有权证、购房发票、税收通用完税证、住房登记专用收据、档案查询服务费专用发票、住房登记（抵押登记）专用发票，送货单、收据、出库清单，贵港市地方税务局通用机打发票、短信息记录（180××××8418）、微信支付凭证，房屋租赁合同、收据、原告与现租用涉案房产的承租人的聊天记录，原告与被告的微信号、微信聊天记录，涉案房产的银行按揭贷款查询、通知书、个人贷款提前归还凭证、提前归还补偿金凭证，证人李福英证词等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告李福清与被告李红于2013年10月30日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，《协议书》依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。签订协议后，原告李福清以被告的名义支付了涉案房屋的全部购房款及其他费用，现该房屋已取得了正式的产权登记证书，且原告对该房屋使用至今。被告李红以涉案的房屋［贵港市方巴黎）6幢1405号，不动产权证号：贵港房权证港北区字第××号］为抵押向中国工商银行股份有限公司贵港分行贷款，致使房屋设立了抵押权，从而给房屋过户造成了障碍，现原告于2020年9月7日全部清偿尚欠银行贷款，因此，原告请求被告李红协助办理中国工商银行股份有限公司贵港分行对涉案房屋的解除抵押登记手续，理由充分，本院予以支持。 5 根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原告李福清已实际代位清偿涉案房屋的抵押贷款和涂销抵押登记，因此，原告李福清请求被告李红协助该房屋产权变更到原告李福清名下手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告李红缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告李红协助原告李福清办理解除中国工商银行股份有限公司贵港分行对坐落于贵港市方巴黎）6幢1405号商品房［不动产权证号：贵港房权证港北区字第××号］的抵押登记手续； 二、在上述第一项手续办妥后十日内，被告李红协助原告李福清办理登记在被告李红名下的坐落于贵港市方巴黎）6幢1405号的商品房［不动产权证号：贵港房权证港北区字第××号］变更到原告李福清名下登记手续。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李红负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满 6 之日起七日内预交上诉费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢893号 申请执行人蔡士正，男，1968年6月28日出生，住玉环市。 被执行人盛海雪，女，1977年1月27日出生，住玉环市。 被执行人盛海燕，女，1978年12月25日出生，住玉环市。 申请执行人蔡士正与被执行人盛海雪、盛海燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第00724号民事调解书，原执行案号（2009）台玉民执字第1413号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异75号 案外人：黄胜江，男，1981年7月12日出生，汉族，住桂平市。 案外人：陈丽丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 申请执行人：杨明玩，男，1970年10月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李达新，男，1964年7月18日出生，汉族，住桂平市；涉（2020）桂0881执2110号案。 保全申请人（申请执行人）：黄军健，男，1977年11月13日出生，汉族，住桂平市，涉（2020）桂0881民初669号案和（2020）桂0881执3348号案。 被执行人：陈耀武，男，1976年2月23日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人杨明玩与被执行人陈耀武民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执1615号案件中，案外人黄胜江、陈丽丽于2020年9月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄胜江、陈丽丽称，桂平市人民法院在执行（2020）桂0881执1615号案件中，裁定拍卖或变卖登记在被执行人陈耀武名下的座落于桂平市麻垌镇麻垌圩的国有建设用地一幅【国有土地使用权证证号：浔国用（2006）第××号，地号：100105042】及地上附着物，案外人对此有异议。2019年12月21日，二案外人与陈耀武及其家人就前述房屋协商达成一致并签订了《土地房屋转让协议书》，约定将房屋以925000元的价格转让给案外人。案外人按出卖合同先支付455000元，现已支付，余款47万元待办完过户手续后才支付，现未支付。陈耀武在案外人支付了455000元后，以各种理由拒不办理房屋过户手续。2020年8月，案外人得知该房屋已被法院查封，将拍卖。房屋已出卖是事实，特提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 案外人提供的书面证据有：1.身份证复印件；2.《土地房屋转让协议书》；3、支付购房款152500的转账凭证、代陈耀武归还银行借款301964.12元的取款和还款凭证。 申请执行人杨明玩、李达新和被执行人陈耀武经传票传唤，未到庭参加听证。申请执行人黄军健在听证时尚未申请执行，是保全申请人，未通知其参加听证。 经审查查明，2019年12月21日，案外人黄胜江、陈丽丽与被执行人陈耀武及其家属就前述涉案房屋买卖协商达成一致并签订了《土地房屋转让协议书》，约定将房屋以925000元的价格转让给案外人，其中先付455000元，一年内办妥过户手续，余款47万元在办完过户手续后再支付。此后，案外人依约定付款：于2019年12月17日通过微信支付5000元定金，2019年12月21日转账支付147500元，现金支付500元，2019年12月23日通过代陈耀武归还银行借款（该房屋为借款抵押物）的方式支付302000元（实际银行收款301964.12元，其中借款本金30万元，利息1964.12元，剩余的35.88元），还清银行借款后办理了房屋解押手续。但至今未办理房屋过户手续。黄胜江、陈丽丽尚有应付房屋尾款470035.88元未支付给陈耀武。 另查明，本院在审理（2020）桂0881民初669号案件中，于2020年3月13日查封了前述房屋。在听证过程中，本院征询案外人意见，案外人同意将尚未支付的购房款交付法院用于执行，并于2020年9月25日将30万元、于2020年10月9日将170036元汇入法院案款账户。 本院认为，对登记在被执行人名下的涉案不动产，在法院查封之前，已签订了合法有效的书面买卖合同，买受人按合同约定支付了部分价款，并愿意将剩余价款按照本院的要求交付执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的排除执行异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人陈耀武名下的座落于桂平市麻垌镇麻垌圩的国有建设用地一幅【国有土地使用权证证号：浔国用（2006）第××号，地号：100105042】及地上附着物的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十三日 书记员  容 语
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执958号申请执行人：侯巍巍，女，1974年8月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高博，男，1997年1月26日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人侯巍巍与被执行人高博租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高博有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高博银行存款11065元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2888号 申请执行人：陆霞，女，壮族，住南宁市江**。 被执行人：林君君，男，壮族，住广西龙州县。 本院在执行陆霞与林君君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的129476元，已执行标的0元，剩余未受偿标的129476元及利息。 本院在执行陆霞与林君君民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹