安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2264号原告:常保华，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告：周超琼，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。两原告共同委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。被告：李光球，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省南京市浦口区。被告：南京安路捷物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂鸟路**服贸区**11-044，统一社会信用代码91320113MA1X9YMHX5（1/1）。法定代表人：张新阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永闯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州，住所地滁州市南谯北路**用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，该公司员工。被告：张松，男，1986年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市桥**自强路**码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人:赵思亮,河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:李运海,河北英陆律师事务所律师。原告常保华、周超琼诉被告李光球、南京安路捷物流有限公司（以下简称安路捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、张松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常保华、周超琼及两原告的共同委托诉讼代理人程昕，被告安路捷公司的委托诉讼代理人张永闯，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜崇静，被告张松，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人赵思亮到庭参加诉讼，被告李光球、人保滁州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常保华、周超琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计1360138.5元，其中保险公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月18日19时41分许，被告李光球驾驶苏Ａ×××**重型半挂牵引车沿洪武路由西向东行驶，在通过丰乐大道十字路口时与对方向左转弯的被告张春驾驶的皖Ｍ×××**重型仓栅式货车相撞，苏Ａ×××**车辆失控撞到在安全岛内骑在电动自行车上等候交通信号灯的常勇(原告之子)，事故造成常勇当场死亡，所骑车辆报废。该事故经滁州市公安局交警二大队认定，被告李光球负事故的全部责任，常勇无事故责任。李光球因涉嫌交通事故罪被南谯区人民法院(2020)皖1103刑初60号刑事判决书判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年，该判决现已生效。另查明，被告李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车所有人为安路捷公司，在人保南京市分公司投保了交强险和商业险，被告张春驾驶的皖Ｍ×××**货车在人保滁州分公司投保了交强险和商业险。原告二人目前年事已高，原告周超琼患有视力残疾且因腰间盘突出经全椒椒陵医院诊断不能从事劳动，一家生活陷入困境。原告就赔偿一事与被告协商不成，特提起诉讼，请求判如所请。安路捷公司辩称：李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，在人保南京分公司投保了国内公路危险货物运输保险，保险金额1200万元，原告的损失应由保险公司赔偿。人保南京分公司辩称：苏Ａ×××**半挂牵引车在我司投保交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，我司已经赔付十多万元。原告的合理损失在被保险人提供经检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证的情况下，我司同意在保险限额内承担合法、合理的损失。因驾驶员已追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。因原告未达到退休年龄，未提供无生活来源的证据，对其主张的被抚养人生活费也不应支持。人保滁州分公司辩称：案涉车辆在我司投保交强险，我司同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。张松辩称：其是苏Ａ×××**半挂牵引车的实际车主，事故发生后为原告垫付50000元，要求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司赔偿。人保石家庄分公司辩称：在核实被保险车辆行驶证、驾驶员从业资格证等相关证件合法有效且不存在免赔情形时，扣除免赔额后，我司同意在保险限额内承担合法、合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。由于本案在性质上属于刑事附带民事赔偿，我司不应承担精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年8月18日19时41分许，李光球驾驶苏Ａ×××**重型半挂牵引车沿洪武路由西向东行驶，在通过丰乐大道十字路口时与对方向左转弯的张春驾驶的皖Ｍ×××**重型仓栅式货车相撞，致皖Ｍ×××**重型仓栅式货车侧翻，苏Ａ×××**重型半挂牵引车失控撞到在安全岛内骑在电动自行车上等候交通信号灯的常勇，该起事故造成常勇当场死亡，三车损坏，皖Ｍ×××**重型仓栅式货车上装载物品损坏、绿化带损坏，李光球、张春及其车上乘坐人孙帮红受伤。事故发生时常勇驾驾的电动车系2019年5月6日花费3180元购买，因本起事故致该电动车严重毁损。经滁州市公安局交警二大队认定李光球负事故的全部责任，张春、常勇、孙帮红无事故责任。李光球因犯交通肇事罪被本院(2020)皖1103刑初60号刑事判决书判决有期徒刑一年二个月，缓刑二年，该判决已生效。李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车登记所有人系安路捷公司，张松系实际车主，该车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业险，在人保石家庄分公司投保了一份《国内公路危险货物运输保险保险单》特别约定：4、本保险附加《国内公路危险货物运输保险附加第三者责任保险条款》，本保单仅承担交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任，不包含本车车上人员。附加第三者责任部分累计赔偿限额1200万元，每次事故赔偿限额500万元，每次事故除污费用100万元。总保险金额为12000100元，事故发生在保险期限内。张春驾驶的皖Ｍ×××**货车在人保滁州分公司投保了交强险。事故发生后张松为常勇垫付50000元。常勇（1992年2月29日出生）系常保华（1964年9月3日出生）、周超琼的独生子。经周超琼申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对周超琼劳动能力丧失程度进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人周超琼系双眼视力：0D：0.1（不能矫正），0S：指数/眼前（不能矫正），评定为完全丧失劳动能力。因本起事故致皖Ｍ×××**重型仓栅式货车受损，原告滁州市进口汽车修理厂向本院提起侵权诉讼，本院作出（2020）皖1103民初1601号民事判决书，判决人保南京分公司在保险限额内赔偿滁州市进口汽车修理厂（皖Ｍ×××**重型仓栅式货车）车辆损失费：69435元、2.施救费4500元，合计73935元。人保南京分公司另赔偿本次事故中伤者张春、孙帮红共计33531元。本院(2020)皖1103民初1601号民事判决书,判决人保南京分公司赔偿皖Ｍ×××**车上货物损失及施救费、仓储费共计157844元。本院认为,（一）公民的生命健康权受法律保护，常勇因交通事故死亡，两原告做为其第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出李光球负事故全部责任，张春、常勇、孙帮红无事故责任的认定，本院对该责任认定予以采信。因事故发生时，张春驾驶的皖Ｍ×××**货车在人保滁州分公司投保了交强险，人保滁州分公司应在无责交强险限额内承担赔偿责任。李光球驾驶的苏Ａ×××**半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险，在人保石家庄分公司投保了国内公路危险货物运输保险，人保南京分公司应在剩余保险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保石家庄分公司在保险限额内承担赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：丧葬费39518.5元、被抚养人生活费475640元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金80000元（常勇在事故中无责）、办理丧葬事宜支出的费用本院酌定5000元、电动车损失本院酌定2000元、鉴定费及检查费1332元，系周超琼为确定损失支出的必要、合理费用，该费用应由被告承担。以上损失合计1354290.5元。由人保滁州分公司在无责交强险死亡伤残限额内赔偿11000元，无责任财产损产损失限额内赔偿100元，计11100元。剩余1343190.5元，由人保南京分公司在剩余交强险和第三者责任险限额内赔偿856690元（122000+1000000-73935-33531-157844），其中精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。不足部分486500.5元(1354290.5-11100-856690)，由人保石家庄分公司在保险限额内承担赔偿责任。张松垫付的50000元从原告的赔偿款中扣除后由人保南京分公司直接返还给张松。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常保华、周超琼人民币806690元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告张松人民币50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常保华、周超琼人民币11100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常保华、周超琼人民币486500.5元；五、驳回原告常保华、周超琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担9000元，由被告张松负担3011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 明 敏人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇二〇年十月十五日书 记 员 俞金伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。