wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2964号申请执行人：黄金华，男，1984年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：唐凯燕，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：樊轶华，男，1977年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于黄金华与樊轶华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1994号民事判决书已生效。依该判决：一、被告樊轶华于本判决生效之日起十日内向原告黄金华归还借款本金200000元及资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2019年2月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄金华对被告平志瑜的诉讼请求。本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告樊轶华负担。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询。因本案申请人已由（2020）苏0106执1970号案件拍卖处置被执行人樊轶华名下不动产，处置款足够覆盖申请人三起案件的全部执行标的，故本案不再对被执行人名下财产查封处置。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因已由他案启动财产处置程序，时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 谢建良书记员 徐松鑫
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执399号 申请执行人：邹国良，男，澳门特别行政区居民，1960年3月18日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：陈彤，男，汉族，1968年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 邹国良与陈彤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2325号民事判决已经发生法律效力，陈彤需向邹国良偿还借款本金人民币100万元及利息（其中：截止至2015年10月20日的利息为25万元，从2015年10月21日起至款项还清之日止，案年利率24%计算），本案案件受理费12523元，由陈彤负担。执行费14900元，由被执行人负担。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费、限制其出入境并将其列入失信被执行人。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产。经查询，被执行人无银行存款、无证券、亦无车辆。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执399号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 督
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8811号申请人：田社荣，女，1965年9月29日生，汉族，住滑县。被申请人：卜英花，女，1977年7月1日出生，汉族，住滑县。本院在审理田社荣与卜英花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人卜英花名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，田社荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜英花名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  马高洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1347号 原告：李悦森，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈慧玲，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，原籍广西平南县，住广西平南县。 原告李悦森与被告陈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，因有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李悦森的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金161300元及利息（利息计算方式：以本金161300元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年10月2日至2020年1月6日期间，被告由于资金周转困难，累计向原告李悦森借款161300元，发生借款后，原告多次要求被告出具《借条》给原告也拒绝还款。 2 被告陈慧玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日至2020年1月6日期间，被告陈慧玲多次向原告借款共161300元。原告通过银行转账7笔共15.6万元、微信转账11笔共5300元给被告。借款后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧玲向原告借款161300元的事实，虽然没有出具借据，但是有原告提供的证据《银行卡明细清单》、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述证实，足以认定双方有借贷关系。原告与被告陈慧玲之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告陈慧玲没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈慧玲归还借款本金161300元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，被告陈慧玲应当从2020年4月20日起（即起诉之日）按照年利率6%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 被告陈慧玲偿还借款本金161300元及利息给原告李悦森（利息计算方法：以本金161300元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3526元，减半收取计1763元（原告已预交），财产保全申请费1320元（原告已预交），共3083元，由被告陈慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3526元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  黄 坚 4 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李涓涓
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2383号原告：陈创波，男，1969年8月17日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区，被告：张伟清，男，1980年10月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，被告：李双，女，1983年7月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，原告陈创波与被告张伟清、李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈创波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈创波撤回起诉处理。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十八日书记员  宛 燕
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4540号 原告：冉勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周紫柔，重庆柳公律师事务所律师。 被告：卢祖奉，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告冉勇与被告卢祖奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉勇的委托诉讼代理人周紫柔到庭参加诉讼，被告卢祖奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在原告借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系。2015年3月14日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账5万元给被告，被告未给原告出具借条。后原告找被告催收，被告都对借款事实完全认可，只是称暂时没钱偿还，一直拖欠至今。 被告卢祖奉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告冉勇通过手机银行向被告卢祖奉转账50000元。 另查明，被告卢祖奉在本院受理的(2020)渝0236民初3879号民事案件中，在庭审中抗辩该50000元借款的借款人是邓如轮，被告只是借款中介人，在收到原告转账50000元之后将该50000元交付给邓如轮，由邓如轮出具了借条。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据转账记录、(2020)渝0236民初3879号案件开庭笔录加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告冉勇称被告卢祖奉向其借款50000元，有转账凭证予以佐证。被告在本院受理的(2020)渝0236民初3879号民事案件中抗辩其只是中介人，实际借款人系他人，但未提供证据予以证明，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。关于利息的给付，因双方未约定利息，应以借款本金50000元为基数自起诉之日即2020年10月15日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。被告卢祖奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下： 被告卢祖奉于本判决生效后十日内偿还原告冉勇借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数自2020年10月15日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款偿清之日止； 驳回原告冉勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢祖奉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  袁   衍   隆 二〇二〇年十月三十日 法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田春，男，汉族，1982年3月8日出生，住湖北省薪春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告田春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告田春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计144106.95元，其中本金108081.74元、利息16503.23元、逾期还款违约金19275.92元、分期付款手续费150.06元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告田春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金108081.74元和支付分期付款手续费150.06元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金108081.74元、分期付款手续费150.06元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告田春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月10日                  申领人              田春                  当前信用额度              48500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              108081.74元                  利息              16503.23元                  逾期还款违约金              19275.92元                  分期付款手续费              150.06元                  增值服务费              96元
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执335号被执行人：厉长江，男,1970年3月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人厉长江罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄瑞卿，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄瑞卿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5884号民事判决书，向本院申请执行，要求黄瑞卿清还欠款本金、利息等，暂计2351.83元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审289号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所。 法定代表人薛盘良，该建管所主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所强制执行宜国土资监[2018]84号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月5日对宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所（以下简称和桥建管所）作出宜国土资监[2018]84号行政处罚决定，载明：2018年4月9日，该局对和桥建管所未经批准擅自占用和桥镇北庄村土地建设车库的涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，被占地块土地所有权2846平方米属和桥镇北庄村村集体经济组织，334平方米属国有土地。2017年8月，当事人未经批准擅自占用该地块建设车库。目前，项目已经竣工。实地建有两排一层车库及一面水泥场地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对和桥建管所作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的73平方米车库及7平方米场地，恢复土地原状；3、没收非法占用符合规划的农用地上新建的894平方米车库及746平方米场地；4、对非法占用的不符合规划的73平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的不符合规划的7平方米一般农用地处以每平方米15元罚款；对非法占用的符合规划的1238平方米耕地处以每平方米15元罚款，对非法占用的符合规划的402平方米一般农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的符合规划的1460平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币31455元。对在符合规划的建设用地上新建的911平方米车库及549平方米场地，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置。市国土局于同日将该行政处罚决定书向和桥建管所直接送达。因被执行人和桥建管所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月6日向和桥建管所送达了《履行行政处罚决定催告书》，和桥建管所在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用不符合规划的土地上新建的73平方米车库及7平方米场地，恢复土地原状”，由宜兴市和桥镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:王红帅，男，汉族，1974年2月13日生，住址:长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告王红帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告王红帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红帅偿还从2018年12月23日起本金按照32950.77元计算，利息按照逾期年利率9.2625%计算至全部给付之日止。2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：原告与王红帅双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款6.3万元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方(被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 王红帅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告邮储银行双阳支行与被告王红帅签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为63000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为帝豪的车辆一台；借款期限为36个月，自2016年12月22日至2019年12月22日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。王红帅用登记在其名下的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年12月22日，邮储银行双阳支行将借款本金63000.00元打入王红帅账户中。截止2018年11月21日尚欠本金32950.77元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告王红帅间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告王红帅存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告王红帅自2018年12月23日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红帅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金32950.77元及利息（以32950.77元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.00元（减半收取），由被告王红帅负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李悦宁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执257号之一申请执行人：姚某某，男，住淳化县。被执行人：石某，男，住淳化县。本院在执行姚某某与石某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月一日书记员  王 媛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4743号之一 申请执行人：王皓，男，1994年9月9日出生，身份证住址重庆市江津区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人王皓与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4140元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1684号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：李红明,男性,汉族,1969年5月29日出生,住河南省桐柏县。被执行人：马群,女性,汉族,1988年12月18日出生,住河南省桐柏县。被执行人：唐艳艳,女性,汉族,1986年7月6日出生,住桐柏县。被执行人：马勇,男性,汉族,1979年8月17日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款17420.23元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1684号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1603号 申请执行人：黄小芳，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：段郑强，男，壮族，住广西忻城县。 本院在执行黄小芳与段郑强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1021801元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1021801元及利息。 本院在执行黄小芳与段郑强借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆及房产已被铁路法院查封，本院暂时不具备处理条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6699号 原告：李贵堂，男，1982年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄睿，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李贵堂与被告黄睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，李贵堂向本院申请撤诉。 本院认为，李贵堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵堂撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由李贵堂承担。因李贵堂在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1931号申请执行人：杨德祥，男，1973年8月18日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村三社农民，住永昌县河西堡镇馨河花园**楼3口**左室。被执行人：丁国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑**1口**申请执行人杨德祥与被执行人丁国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨德祥于2020年10月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁国忠于2020年10月28日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹤
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢304号 申请执行人：方相龙，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：袁世维，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：殷明琼，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：谭龙兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人方相龙与被执行人袁世维、殷明琼、谭龙兵借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行，执行标的为评估拍卖已经保全的被执行人袁世维名下的位于重庆市垫江县不动产的产权。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，被执行人袁世维、殷明琼、谭龙兵下落不明，也未前来本院进行财产申报。经过本院查询其名下无足额存款，其银行账户本院已经依法冻结。本院委托淘宝网拍卖被执行人袁世维名下的位于重庆市垫江县不动产的产权。2020年9月30日，买受人汪庆平以100210元的最高价竞得。本院依法扣除相关费用后，申请人方相龙分得部分案款。名下无工商信息，无公积金信息，名下无车辆信息。现本院穷尽措施，未查询到被执行人袁世维、殷明琼、谭龙兵名下有其他任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执恢304号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1693号 申请执行人沈新忠。 被执行人徐俊龙、尹江莲: 本院在执行申请执行人沈新忠与被执行人徐俊龙、尹江莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101610元，经桐乡市人民法院执行，初执阶段执行到10403.13元，现被执行人徐俊龙一次性支付20076元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2440号之一 申请执行人：章雪平，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：陈勇权，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人章雪平与被执行人陈勇权劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0502民初6603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章雪平向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈勇权支付申请执行人章雪平劳动报酬款6014元及利息（以6014元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6014元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈勇权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈勇权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人陈勇权名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人陈勇权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇权拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人陈勇权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈勇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章雪平委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱      伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执816号 申请执行人：柳书发，男，汉族，住莒县； 被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司. 法定代表人：刘立宝，该公司经理。 申请执行人柳书发与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初4984号民事调解书向本院申请强制执行，本院在2020年6月16日立案执行，申请执行人要求执行的标的是26583元和执行费。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，迁移新址电话空号被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；3、结合申请人提供的信息，执行人员到沂水县沂城街道新华路17-13号、文昌东路、北一环路三地被执行人沂水恒基劳务输出有限公司可能曾经经营的场所，未发现正常经营和被执行人的财产线索；址已经关闭；4、通过本院案件管理系统和最高人民法院智慧执行ＡＰＰ以及企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人涉及多起执行案件，多起案件都是终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323民初4984号民事调解书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十月十六日 书记员杜倩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终290号 上诉人（一审原告）唐连芝，女,1953年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局倪邱派出所，住所地太和县倪邱镇。 单位负责人范江涛，该所所长。 委托代理人曹开国，太和县公安局干警。 一审第三人王治，男，汉族，1982年3月18日出生，住安徽省太和县。 上诉人唐连芝因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院于作出的（2020）皖1222行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐连芝向一审法院诉称，2019年11月9日，王治、余中建、王士龙醉酒后闯入唐连芝、王素申家中，对唐连芝、王素申、王红言出言挑衅、诅咒，并对三人进行殴打，造成三人全身多处受伤。唐连芝三人出于愤怒才进行辱骂。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）对其作出行政处罚时，没有查清事实，导致作出的处罚结果明显不公，对其处罚明显过重。请求人民法院依法撤销倪邱派出所对其作出的行政处罚决定。 一审法院经审理查明，王素申与唐连芝系夫妻关系，王红言系二人之女，三人与王治、余中建、王士龙系同村村民，王士龙系王治同胞哥哥。2019年11月9日，王治与唐连芝因商量挪电线杆的事发生争吵，后王素申、王红言加入二人的争吵。王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂并发生厮打。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）在接警后，及时开展询问、调查。查明事实如下：2019年11月9日下午4时许，在太和××××村王治因琐事与王素申、唐连芝、王红言发生争吵，后王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂、殴打，在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为。倪邱派出所根据调查确认的以上案件事实，依照法定程序，以王素申侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定，决定给予王素申罚款200元的处罚；以唐连芝侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定，决定给予唐连芝罚款200元的处罚；以王红言侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3257号行政处罚决定，决定给予王红言侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚；以王治侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定，决定给予王治侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚。太和县公安局以在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为为由，分别对两人作出太公（倪）行不罚决字〔2019〕209号和210号不予行政处罚决定，决定对余中建、王士龙不予行政处罚。唐连芝不服倪邱派出所对其作出的太公（倪）行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定，起诉至法院。请求依法撤销倪邱派出所对其作出的行政处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定:有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，倪邱派出所提供的唐连芝的陈述、现场有关人员的询问笔录、现场视频资料能相互印证，能够证明唐连芝侮辱他人的事实，认定唐连芝侮辱他人的事实清楚，主要证据充分。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对唐连芝作出太公(倪)行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定程序合法、适用法律正确，应予支持。唐连芝的诉讼请求无相关有效证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐连芝的诉讼请求。 唐连芝上诉称，1、本案是王治、余中建、王士龙酒后闯入上诉人家中，并对上诉人实施殴打，一审法院认定事实错误，没有对被上诉人作出的行政行为进行全面审查；2、被上诉人对其作出处罚前没有告知相关陈述申辩的权利，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处罚。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 唐连芝向一审法院提交的证据有:1、身份证复印件；2、太公（倪）行罚决字[2019]3255、3258号行政处罚决定书；3、病历、医药费发票、照片；4、录音录像；5、太和县倪邱镇东顺河村民委员会张林出具的证明。以上证据证明其主体资格，倪邱派出所对其进行处罚认定事实错误。 倪邱派出所在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、对王治的询问笔录；2、对王红言的询间笔录；3、对余中建的询问笔录；4、对王士龙的询问笔录；5、对薛学义的询问笔录；6、梁月英的询问笔录；7、王峰的电话询问笔录；8、户籍证明。以上证据证明倪邱派出所对唐连芝作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。9、太公（倪）受案字[2019]9746号受案登记表；10、处罚告知笔录；11、太公（倪）行罚决字[2019]3255号行政处罚决定书；12、行政处罚审批表。以上证据证明倪邱派出所办案程序合法。13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十二条第二项。证明倪邱派出所对唐连芝作出的行政处罚适用法律正确。 王治未向一审法院提交证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为倪邱派出所作出的太公（倪）行罚决字[2019]3255号行政处罚决定书事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确。本案中，王治的陈述，余中建、薛学义、梁月英、王峰的证言相互印证，能够证明唐连芝侮辱他人的事实。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对唐连芝作出的太公(倪)行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐连芝的上诉理由与本案的事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐连芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1385号 原告：成都骏朗尚品家具有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇清洁村****。 法定代表人：陈启林，总经理。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 被告：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 原告成都骏朗尚品家具有限公司（以下简称“骏朗尚品公司”）与被告唐茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告骏朗尚品公司的法定代表人陈启林及委托诉讼代理人范秋宇、被告唐茂的委托诉讼代理人廖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏朗尚品公司向本院提出诉讼请求：1．唐茂支付骏朗尚品公司货款721570元及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率标准（年利率6%）以721570元为基数，自2018年6月16日起计算至付清货款本金之日止（截止起诉时逾期利息为82980元左右）；2．唐茂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：骏朗尚品公司是生产、销售家具、木制品的公司，唐茂是从事装饰装修的自然人。2017年10月至2018年3月期间，唐茂因承揽酒店装饰工程业务，向骏朗尚品公司订购家具、木制品等货物。经对账，截至2018年4月15日，唐茂应付货款为1037570元，已付255000元，尚欠782570元，且唐茂出具《唐茂订货打款计划》。还款计划制定后，唐茂仅支付61000元，尚欠721570元。骏朗尚品公司诉至法院。 唐茂辩称，对骏朗尚品公司主张的货款本金无异议，骏朗尚品公司的家具存在严重质量问题致使其承担了赔偿责任，且骏朗尚品公司前期承诺会就唐茂应获得的利润200000元在货款中予以抵扣；逾期付款利息不应支付，即使支付，也应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 骏朗尚品公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、唐茂定制打款计划、对账清单等证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐茂向骏朗尚品公司订购家具、木制品等货物。2018年4月15日，唐茂与骏朗尚品公司进行对账，并签订《对账清单》，确认截至当日，唐茂尚欠骏朗尚品公司货款782570元。同日，唐茂向骏朗尚品公司出具《唐茂订货打款计划》，载明“1.2018年4月16日，唐茂应打货款10万元人民币；2.2018年4月28日，唐茂应打货款25万元人民币；3.2018年5月10日，唐茂应打货款15万元人民币；4.2018年5月30日，唐茂应打货款15万元人民币；5.2018年6月15日，唐茂应打货款132570元人民币。合计应打货款：782570元人民币。按计划按时打款。唐茂2018.4.15”。还款计划签订后，唐茂支付了61000元，现尚欠货款721570元。 本院认为，骏朗尚品公司与唐茂虽未签订书面合同，骏朗尚品公司以唐茂定制打款计划、对账清单等证据主张存在买卖合同关系，结合当事人的陈述，应当认定买卖合同成立。在骏朗尚品公司履行货物交付义务以后，唐茂应及时、足额地支付相应的货款。唐茂主张骏朗尚品公司的家具存在严重质量问题致使其承担了赔偿责任，且骏朗尚品公司前期承诺会就唐茂应获得的利润200000元在货款中予以抵扣，但并未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。现骏朗尚品公司要求唐茂支付尚欠的货款721570元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，骏朗尚品公司主张从2018年6月16日起以721570元为基数计算至付清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐茂支付原告成都骏朗尚品家具有限公司货款本金721570元； 二、由被告唐茂支付原告成都骏朗尚品家具有限公司逾期付款利息，计算方式为：从2018年6月16日起，以721570元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5923元（已减半收取），由被告唐茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴觅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3446号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5929号原告：刘声浴，男，1994年8月1日生，汉族，住丹阳市。被告：李峰，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县人，现住丹阳市。原告刘声浴与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告刘声浴、被告李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币49500元整并支付该借款本金2019年10月8日起按照月利率0.3%计算至2020年7月29日的利息人民币1125元整，违约金共计人民币5625元整，自2019年11月1日起按照月利率0.74%计算至实际偿还之日。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款37500元，约定一个月归还，月利率为0.3%。借款到期后，被告未归还。2020年5月8日，被告又向原告借款12000元，合计借款49500元，至今分文未还。被告的违约行为，损害了原告的合法权益。特诉讼至法院，请依法处理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2019年10月8日借条原件一份，被告的身份证复印件一份，证明被告第一次借款37500元的事实。证据2：微信聊天及微信转帐记录明细打印件。证明被告转帐是支付的工资款。被告李峰辩称，借款金额是对的，但是之前我是还过钱给原告的。被告李峰为证明其诉讼主张，提供微信微信聊天及转帐记录明细，证明已付款。本院经审理确认事实如下：原告刘声浴和被告李峰系朋友关系。2019年10月8日，被告李峰出具一借条给原告刘声浴，言明：今向刘声浴借人民币37500元，在双方约定的借款期内月利为0.3%，期限为1个月，于2019年10月31日还清；如不能按期足额归还借款，每逾期上天借款人应向出借人支付违约金1000元（逾期日利率为10%-2%）。2020年5月8日，被告李峰又向原告刘声浴借款计人民币12000元，该款没有出具借条。上述两次借款，被告共计向原告借款计人民币49500元。关于被告答辩主张借款后已偿还款问题，经查明，被告除了上述两笔借款外，还应支付拖欠原告的工资。本案审理中，双方均提供了微信聊天记录和微信转帐记录，并协商一致同意通过微信转帐的款作为被告支付拖欠原告的工资款处理，不作为偿还上述借款处理。至此，被告对借原告款49500元至今未作偿还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在49500元的借贷关系，且被告至今未能偿还，双方均没有异议，本院予以确认。原告诉讼要求被告偿还借款49500元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，其中一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，12000元的借款，原被告没有具体约定还款期限、利率，原告要求被告对该部分借款承担自借款之日起的利息，不符合规定，本院不予支持；但被告应承担从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。双方对借款37500元的还款期限和借款利率及逾期还款的违约金都进行了约定。其中，借期内的月利率约定为0.3%，不违背利率的上述规定，原告要求被告支付该部分的利息，本院予以支持；但双方约定按日利率1.5%-2%计算违约金，不符合上述最高人民法院关于民间借贷利率的规定，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定年利率应为15.4%，故被告逾期还款的违约金（利息）应以37500元为基数按年利率15.4%计算从2019年11月1日至还清为止，其中本案中暂计算至2020年9月9日；超出规定利率部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李峰于本判决生效之日起15日内归还原告刘声浴借款49500元，承担借期内利息112.5元、逾期利息5021.04元（计算至2020年9月9日），合计款计人民币54633.54元，并承担以本金37500元为基数自2020年9月10日起至本金全部付清之日止按年利率15.4%计算的利息，承担以本金12000元为基数自2020年9月9日起至本金全部付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘声浴其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由原告刘声浴负担20元，由被告李峰负担583元（该款于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特163号申请人：庞某，男，汉族，1991年7月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。申请人：汤某，女，汉族，1992年7月7日生，住镇江市。本院于2020年10月26日立案受理申请人庞某与汤某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2020年10月26日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、汤某共应给付庞某133000元，此款于2020年10月30日前给付30000元，2021年6月30日前给付15000元，2021年12月30日前给付15000元，2022年6月30日前给付15000元，2022年12月30日前给付15000元，2023年6月30日前给付20000元，2023年12月30日前给付23000元。二、若汤某未按上述约定的期限及时足额履行，则视为债权全部到期，庞某有权扣除汤某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞某与汤某于2020年10月26日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3551号 申请人：陈彪，男，1968年8月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：陈宇，男，1990年4月21日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：陈水娇，女，1992年3月11日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省翁源县。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：邓德富，广东太文律师事务所律师。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：关添文，广东太文律师事务所律师。 被申请人：秦超平，男，1980年11月5日出生，户籍住址广西壮族自治区梧州市藤县。 申请人陈彪、陈宇、陈水娇诉被申请人秦超平等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈彪、陈宇、陈水娇于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦超平所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车（保全价值限额40000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人陈彪、陈宇、陈水娇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人秦超平所有的桂Ｄ×××××号轻型普通货车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  卫俊龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之六请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨鸿兴，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨鸿兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨鸿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147799.08元，其中本金104032.83元、利息14681.64元、逾期还款违约金29036.61元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨鸿兴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金104032.83元和支付增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鸿兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金104032.83元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告杨鸿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月13日                  申领人              杨鸿兴                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              104032.83元                  利息              14681.64元                  逾期还款违约金              29036.61元                  增值服务费              48元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1810号申请执行人孙长清，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司。住所地：新化县上渡街道办事处资源社区。法定代表人罗教孟，该公司执行董事。申请执行人孙长清与被执行人湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）湘1322民初1809号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长清于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人湖南前进食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令；于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月30日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人孙长清不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月三十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20206号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：肖金平，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告肖金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超到庭参加诉讼，被告肖金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金293016.23元，利息21562.74元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计314578.97元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于郑东新区××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同号：2015411605010100110），合同约定：被告向原告申请贷款450000元（大写：肆拾伍万元整），用于购房，借款期限120个月，自2015年3月4日至2025年3月4日，月利率6.145834‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供抵押担保，并签订了《抵押合同》办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖金平未到庭答辩亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月4日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订了《个人借款合同》（合同号：2015411605010100110），主要约定：贷款金额为450000元，贷款期限120个月（自2015年3月4日至2025年3月4日）；贷款用途系用于购房；贷款月利率6.145834‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮点数25%；还款方式为等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金或支付利息或违反本合同其他约定的，视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原被告签订《抵押合同》一份，约定对编号为2015411605010100110的《个人借款合同》提供抵押，抵押财产位于郑东新区××路南，心怡路东1号楼23层2303号的房产；抵押担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。2、2015年3月10日，原告向被告肖金平发放贷款450000元。原告提交2015年3月10日的借款凭证载明：收款单位肖金平，借款金额450000元，借款期限120个月，利率6.145834‰，起息日2015年3月10日。被告肖金平在借款凭证下方借款人处签字捺印。3、2018年2月2日，原、被告就《抵押合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0040201号，坐落郑东新区××号。担保债权数额为45万元。4、另查明，自2019年7月开始被告肖金平连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金293016.23元、利息（含罚息、复利）24974.74元。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告肖金平签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告肖金平未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖金平自愿将自己名下位于郑东新区××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金293016.23元及利息（含罚息、复利）24974.74元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告肖金平名下位于郑东新区商鼎路89号23层2303号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3009元，保全费2093元，由被告肖金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十六日书记员  石鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11056号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人王巍巍，董事长。被执行人闫长松，男，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市。被执行人常平超，男，汉族，1979年9月26日出生，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉闫长松、常平超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7630号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫长松向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额197579.86元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）3229.39元,本息合计200809.25元（暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告闫长松向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费9906元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告常平超对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告常平超履行担保义务后有权向被告闫长松追偿。闫长松、常平超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人常平超名下位于管城回族区德风街36号院3号楼30层3003号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0260850）房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李 博
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保417号 申请人：山东捷通建材有限公司,住所地济南市 法定代表人：杨文娟，总经理。 被申请人：山东汉唐市政工程有限公司,住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：王珂。 申请人山东捷通建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汉唐市政工程有限公司银行存款190万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东捷通建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为190万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东捷通建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉唐市政工程有限公司银行存款190万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东捷通建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谭欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8033号原告：代胜芳,女,1972年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：赵凯,男,1981年10月25日出生,汉族,户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告代胜芳与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告代胜芳到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代胜芳向本院提出诉讼请求：要求被告赵凯返还借款人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实和理由：2013年8月10日，赵凯向代胜芳借款1万元，赵凯收款后出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，赵凯至今未还款，代胜芳现诉至法院要求判如所请。赵凯未作答辩。本院认定事实如下：2013年8月10日，赵凯向代胜芳借款1万元，赵凯收款后出具《欠条》一份，对上述借款金额予以确认。嗣后，赵凯至今未还款，代胜芳遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据原告代胜芳提供的《欠条》书证及当事人当庭陈述，可依法确认被告赵凯拖欠原告代胜芳借款本金1万元未返还。被告赵凯未返还原告代胜芳借款本金1万元显属过错，依法应承担民事责任。现原告代胜芳要求被告赵凯返还借款本金1万元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯返还原告代胜芳借款本金1万元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵凯负担；案件公告费600元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月九日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2995号 （2020）浙0502执恢1330号 申请执行人依职权123456789 被执行人唐久胜33050119700404621X 本院在执行申请执行人依职权与被执行人唐久胜盗窃罪一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1063号 申请执行人：宋国新，男，1977年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴小方，男，1968年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人宋国新与被执行人吴小方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋国新向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人吴小方应归还申请执行人宋国新借款41000元，并支付逾期利息（以41000元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1445元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行存款10000元，并已支付给申请执行人；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村××号的不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人名下浙ＥＷ××××奥迪牌车辆已查封，但未实际扣押；截止到2020年10月23日，本案执行到位标的10000元；暂未发现被执行人吴小方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴小方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋国新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金旭璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4373号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：于野，男，1976年4月20日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告于野供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行和解为由向本院提出撤回对被告于野的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由申请撤回对被告于野的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告于野的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特18号 申请人：保定市莲池区六小厨餐厅，经营场所保定市莲池区莲池南大街**门脸。 经营者：李丹。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：杨瑞悦，女，1999年10月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人保定市莲池区六小厨餐厅（以下简称六小厨餐厅）与被申请人杨瑞悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 六小厨餐厅称，请求撤销莲劳人仲案字（2020）第167-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人提出离职后，双方协商被申请人同意继续工作至2020年3月7日，而被申请人在2020年2月15日擅自离职，仲裁裁决离职时间认定错误。双方约定月工资2800元，申请人未给被申请人加100元，仲裁裁决径行按照被申请人主张裁决，认定工资标准错误。认定工作时间有误，被申请人2019年12月份休息了三天，1月份休息了一天半，裁决书没有扣除被申请人休息期间的工资。二、被申请人违法解除劳动合同，申请人不应向其支付相应工资。被申请人应当赔偿申请人经济损失。 杨瑞悦称，莲劳人仲案字（2020）第167-1号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。六小厨餐厅认可工资每月2800元，也承认杨瑞悦自2019年11月24日开始工作至2020年1月15日，但因其未及时支付工资，杨瑞悦无奈于2020年1月16日离职，根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，六小厨餐厅所说杨瑞悦违法解除劳动合同是错误和没有任何事实法律依据的。12月份休息三天是法定最少休息天数，是杨瑞悦的权利，六小厨餐厅主张扣除没有依据。 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明：一、申请人杨瑞悦2019年11月24日到被申请人六小厨餐厅工作，每天工作8小时，每月休息2天，未签订书面劳动合同，约定月工资2800元；二、2020年1月7日杨瑞悦提出辞职后于1月16日离职；三、杨瑞悦称离职后除预支的500元工资外六小厨餐厅拖欠其工资3953元，六小厨餐厅未提供单位2019年12月至2020年1月的考勤及工资发放记录。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明后认为：杨瑞悦2019年11月24日到六小厨餐厅工作，未签订书面劳动合同，约定月工资2800元，每月休息两天。杨瑞悦2020年1月7日提出辞职后于1月16日离职。杨瑞悦称离职后六小厨餐厅拖欠工资3963元未支付，六小厨餐厅未提供单位2019年12月至2020年1月的考勤及工资发放记录。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定六小厨餐厅拖欠杨瑞悦2019年12月至2020年1月15日工资3953元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对杨瑞悦要求六小厨餐厅支付工资3953元的仲裁请求，予以支持。经主持调解无效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资3953元”。 经审查查明：庭审中六小厨餐厅提交杨瑞悦书写的辞职信一封，称辞职信上六小厨餐厅明确表明了不同意杨瑞悦提出的离职申请，且双方协商一致2020年3月7日无论六小厨餐厅是否能够招到新的工作人员，都同意杨瑞悦离职的要求。杨瑞悦称对辞职信中六小厨餐厅经营者李丹书写的内容不知情，双方没有协商过。《辞职书》系杨瑞悦、杨瑞嘉书写，六小厨餐厅经营者李丹书写的内容在杨瑞悦、杨瑞嘉署名的左方空白处，系杨瑞悦提交辞职信后李丹书写上的，对于该内容，杨瑞悦未再次签字确认，现六小厨餐厅据此主张双方协商一致，证据不足，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人六小厨餐厅以杨瑞悦不认可足以影响公正裁决的证据即辞职信中李丹书写内容为由，向本院申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第167-1号仲裁裁决。申请人六小厨餐厅提交的辞职信中李丹添加的内容未经杨瑞悦签字确认，不能证实双方对此已达成一致意见，其以杨瑞悦对该事实不认可为由向本院申请撤销仲裁裁决，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故诉争莲劳人仲案字[2020]第167-1号仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，六小厨餐厅申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回保定市莲池区六小厨餐厅的申请。 申请费400元，由申请人保定市莲池区六小厨餐厅负担。 审 判 员  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢327号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人葛赛全、朱红： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人葛赛全、朱红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛赛全、朱红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢327号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8943号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****。法定代表人：王珊珊。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李伟，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在该案件审理期间，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月十六日书记员  李艳青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审31号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：覃建亿，男，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕617号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月11日，申请人的执法人员在南宁例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ-X**小型普通客车（5-7座商务车）于当日搭载6名乘客由南宁东站去往大新昌明村，与乘客议定50元运费／人，1名乘客由星光大道23号去往大新，议价运费80元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月8日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕617号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强 制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕617号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕617号《交通行政处罚决定书》对被申请人覃建亿罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3276号原告：鲁某某，男，1984年7月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：申某某，男，1971年5月5日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，（未出庭）原告鲁某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的木架房款11000元，催讨欠款误工、差旅费等2000元，上述两项合计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告申某某到向原告鲁某某购买一间木架房，木料为杂木豁红，整套齐全，双方约定总价为86000元，被告当场支付了20000元，剩余66000元，承诺于2019年8月30日前付清，时间到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告陆续支付了一部分，还剩11000元被告始终找各种理由拒不支付，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告申某某未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告鲁某某围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，欲证明原、被告双方存在真实、合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。被告申某某未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告鲁某某提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告申某某与原告鲁某某存在买卖合同关系，经结算被告欠原告货款的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某某向原告鲁某某购买木架房木料一间，2020年7月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠鲁某某木架房一间，总价陆万陆仟元整，8月30号以前付清。诉讼过程中原告鲁某某自认出具欠条后被告申某某向其支付了货款55000元，同时因交货后双方对木架房木料件数有争议，双方协商由原告承让被告1000元，诉讼过程中经询问原告自愿放弃1000元的诉讼请求。本院认为，合法的债权受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告申某某欠原告鲁某某货款11000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，诉讼过程中原告放弃1000元的货款主张，故原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付其催讨欠款的误工、差旅费等2000元，因原告未提交证据证明其诉讼请求，本院对其误工及差旅费的诉讼请求不予支持。被告申某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申某某于本判决生效之日起五日内给付原告鲁某某货款10000元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹楚云二〇二〇年十月二十八日书记员  邵娅菲
无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初83号 原告周伟新，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路**。 法定代表人杜小刚，该市市长。 本院在审理原告周伟新诉被告无锡市人民政府政府信息公开一案中，周伟新通过无锡市人民政府提交的答辩状，获知因机构改革，原负责无锡市人民政府信息公开事项的法制办公室已与无锡市司法局合并成立新的市司法局，并以此为由申请撤回起诉。 本院认为：原告周伟新申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告周伟新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟新负担。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余清加，男，汉族，1991年8月13日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余清加信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余清加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56457.68元，其中本金40313.19元、利息4230.82元、逾期还款违约金8705.32元、分期付款手续费3208.35元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余清加未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40313.19元、分期付款手续费3208.35元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40313.19元、分期付款手续费3208.35元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担93元,被告余清加负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1506              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月15日                  申领人              余清加                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              40313.19元                  利息              5622.38元                  分期付款手续费              3208.35元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：胡春艳,女,1985年03月01日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：童军,男,1982年10月27日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡春艳、童军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为由被执行人胡春艳、童军归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款251477.38元并支付逾期利息（从2019年9月21日起按年利率7.83%计算至款清之日止，扣除已支付1526.41元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2539元，由被执行人胡春艳、童军负担。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡春艳、童军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡春艳、童军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡春艳、童军有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人胡春艳、童军名下有存款，并于2020年9月7日划拨到款33221.3元，优先扣除罚款2000元；被执行人胡春艳、童军名下无房产；被执行人胡春艳、童军名下无车辆。截至2020年10月20日,本案已执行到执行31221.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡春艳、童军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡春艳、童军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1360号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十日代书记员 徐 瑶