福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1479号 原告：沈坤秀，男，1959年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：孙华棠，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：汤志森，男。 原告沈坤秀与被告孙华棠、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤秀及其委托诉讼代理人黄高声，被告孙华棠、被告人保漳州分公司的委托诉讼代理人汤志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈坤秀向本院提出诉讼请求：1.判令人保漳州分公司对沈坤秀的赔偿总额148455.08元，在保险限额范围内依法赔付；2.判令孙华棠对沈坤秀的赔偿总额148455.08元中扣除保险公司之外的部分承担连带赔偿责任；3.判令孙华棠、人保漳州分公司承担本案诉讼费用。审理过程中，沈坤秀变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令人保漳州分公司对沈坤秀的赔偿总额160532.95元，在保险限额范围内依法赔付；2.判令孙华棠对沈坤秀的赔偿总额160532.95元中扣除保险公司之外的部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月2日12时49分，孙华棠驾驶闽Ｄ7××××的小型客车在东山县沿自法院路口右转进入铜西线时,与沈坤秀发生碰撞,造成沈坤秀受伤的交通事故。经东山县交警大队认定沈坤秀不负事故责任，孙华棠负事故的全部责任。孙华棠驾驶的闽Ｄ7××××的小型客车在人保漳州分公司投保交强险和商业险。事故发生后，沈坤秀被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗6天，花费医疗费46882.67元。沈坤秀在事故中共造成损失160532.95元，孙华棠及人保漳州分公司拒不赔偿，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 人保漳州分公司辩称，医疗费应扣减非医保4600元；住院伙食补助费按20元/天×6天计算；营养费按4600元计算；误工费没有相关的证明材料，应算至60周岁之前，核算为140元/天×307天；护理费按照140元/天计算，核算为140元/天×（6天+114天÷2）；交通费按照6天×10元/天计算；后续治疗费，根据第909医院出院医嘱第5条，应实际发生后再另行主张；鉴定费及相关的诉讼费用保险公司不应承担。 孙华棠辩称，同意保险公司的答辩意见，另事故发生后其垫付10000元，应予抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月2日12时49分，孙华棠驾驶车牌号为闽Ｄ7××××的小型客车,沿自法院路口右转进入铜西线时,与沿铜西线自东向西方向行驶的由沈坤秀驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞,造成沈坤秀受伤及两车受损的交通事故。2019年1月4日,东山县交警大队作出道路交通事故认定书,认定沈坤秀无责任，孙华棠负全部责任。事故发生后，沈坤秀至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗6天。2020年5月14日，福建诚正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定沈坤秀的误工期限为500日，护理期限为120日（含住院）；沈坤秀的取出内固定器后续治疗费约为10000元。另查明，闽Ｄ7××××号小型客车在人保漳州分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，孙华棠垫付沈坤秀治疗费10000元。 2020年8月13日,人保漳州分公司向本院申请委托鉴定机构对沈坤秀的误工期限进行重新鉴定。因其未提供充分足以反驳的证据，本院不予准许其申请。2020年8月21日,本院向福建诚正司法鉴定所发函，请鉴定所就鉴定程序、鉴定意见作进一步说明。2020年8月26日，鉴定所出具书面补充说明函，对评定沈坤秀误工期限500日的鉴定理由和依据作进一步说明。本院对闽诚正所临鉴字﹝2020﹞第0287号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，并作为核算相应赔偿项目的依据。 本案争议的焦点为：沈坤秀主张的赔偿项目及赔偿数额是否合理、合法，能否支持的问题。对此，本院综合分析认定如下： 1.医疗费：沈坤秀主张医疗费46995.67元，为此提供住院收费票据、门诊收费票据予以证明，且有医院的诊断证明书、病历、收费清单等予以佐证，沈坤秀主张医疗费46995.67元，予以支持。人保漳州分公司主张扣除非医保费用4600元，但未提供证据证明沈坤秀在支出的医疗费中存在超出基本医疗保险费用的范畴，其主张扣除非医保费用的主张，不予采纳； 2.住院伙食补助费：核算为50元/天×6天=300元； 3.营养费：沈坤秀的出院医嘱中未体现加强营养的医嘱建议，不予支持； 4.误工费：沈坤秀系樟塘镇南埔村村民，其未举证经常居住地和主要收入所在地为城镇，主张误工费标准按照169.27元/天计算，予以支持。虽福建诚正司法鉴定所评定沈坤秀的误工期限为500日，但沈坤秀身份证登记的出生时间为1959年11月10日，即2019年11月10日年满60周岁。对于60周岁后是否产生误工损失，沈坤秀未提供从业收入证明或其他证据证明因交通事故误工而实际减少收入，据此，2019年11月11日起不应支持误工费。事故发生时（2019年1月2日）至年满60周岁（2019年11月10日）期间可支持误工费，该期间核算为313天，住院期间及出院后的误工费核算为169.27元/天×313天=52981.51元。沈坤秀主张误工费84635元，超出部分，不予支持； 5.护理费：沈坤秀系樟塘镇南埔村村民，其未举证护理人员经常居住地和主要收入所在地为城镇，主张护理费标准按照169.27元/天计算，予以支持。结合沈坤秀的伤情、出院医嘱及评定的护理期，沈坤秀出院后的护理费可按部分护理依赖程度以护理期限114天（扣除住院天数6天）计算。护理费核算为169.27元/天×6天+169.27元/天×114天×50%=10664.01元计算，予以支持； 6.交通费：沈坤秀提供的增值税发票、收据，拟证明支出交通费1650元。增值税发票及收据未体现就医地点、时间、人数，无法证明是否系因本次交通事故造成的损失。结合沈坤秀的伤情及住院天数，酌定交通费为300元； 7.后续治疗费：沈坤秀后续治疗虽未实际发生，但福建诚正司法鉴定所评定其取出内固定器后续治疗费约为10000元，为避免诉累，沈坤秀以鉴定结论为依据，主张后续治疗费10000元，予以支持； 上述各项损失合计121241.19元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经东山县交警大队认定孙华棠负全部责任、沈坤秀无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。闽Ｄ7××××号小型客车向人保漳州分公司投保了交强险及商业三者险，沈坤秀因交通事故造成的损失依法应当由人保漳州分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由人保漳州分公司在商业三者险限额内按事故责任进行赔偿。经核算，沈坤秀各项合理损失为121241.19元，故人保漳州分公司应在交强险责任限额范围内赔偿沈坤秀73945.52元（含医疗费用限额10000元，误工费52981.51元、护理费10664.01元、交通费300元），因孙华棠承担事故全部责任，故人保漳州分公司对超出交强险责任限额的部分承担全部的赔偿责任，即在商业三者险责任限额范围内应赔偿沈坤秀47295.67元（总损失121241.19元-交强险赔偿金额73945.52元）×100%，两项合计121241.19元。本案鉴定费1600元，沈坤秀提供增值税发票证明该费用已实际发生，此系受害人因本案事故进行诉讼而产生的费用，依法应由侵权事故双方当事人依照案件的实体胜负关系进行分担，根据沈坤秀与孙华棠承担的事故责任比例，孙华棠应承担鉴定费1600元，该款与孙华棠垫付款10000元相抵扣，沈坤秀尚需返还孙华棠8400元（10000元-1600元），该款可在人保漳州分公司应支付给沈坤秀的赔偿款中予以抵扣，即人保漳州分公司实际尚应支付给沈坤秀112841.19元（121241.19元-8400元）。人保漳州分公司的抗辩主张，于法有据的部分予以采纳，其他异议则不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿沈坤秀因交通事故造成的合理损失合计112841.19元； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付孙华棠垫付款8400元； 三、驳回沈坤秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510.66元，减半收取计1755.33元，由孙华棠负担1316.50元，沈坤秀负担438.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。