wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3307号 原告：肖龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：朱海，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告肖龙与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖龙到庭参加诉讼，被告朱海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朱海立即向肖龙支付所欠货款1515044.9元；2.本案的诉讼费用由朱海承担。事实和理由：肖龙于2019年12月开始向朱海供应女鞋产品，所供产品的货款朱海一直未予付清，朱海尚欠货款1515044.9元。2020年7月2日双方达成付款协议，肖龙、朱海双方一致确认2019年12月26日至2020年3月10日期间双方的所有货款和对账金额确认无误，结算涉及本期间内交易的，以该协议为准。期间肖龙多次催收，原定于7月5日支付80000元和7月31日支付50000元，朱海未按照该约定履行付款义务，鉴于多次和朱海沟通，朱海仍未付款。肖龙为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月，肖龙陆续向朱海供应女鞋等产品，后因朱海未按期付款，双方于2020年7月2日签订《供需双方货款结算及付款方式》，载明内容为：肖龙于2019年12月26日至2020年3月10日期间，向朱海供应女鞋产品，肖龙所供产品的货款朱海一直未予付清，尚欠肖龙货款1515044.9元，双方一致确认上述对账已包含上述期间的双方所有货款结算，对账金额确认无误，双方所有对账、结算涉及本期间内的交易，以本对账单为准。朱海承诺按照以下方式偿还：2020年7月5日前支付货款80000元；7月31日前支付货款50000元；8月31日前支付货款50000元；9月30日前支付货款200000元；10月31日前支付货款200000元；11月30日前支付货款200000元；12月31日前支付货款200000元；2021年1月31日前支付货款200000元；2021年2月28日前支付货款200000元；2021年3月31日前支付货款115044.9元。后朱海未在约定期限内支付货款，肖龙遂诉至本院。 以上事实，有肖龙、朱海的身份信息、《供需双方货款结算及付款方式》、微信聊天记录、转款记录以及原告肖龙的当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，朱海、肖龙就女鞋供需形成事实上的买卖合同关系，朱海依约向肖龙供应货物后，肖龙未及时支付货款，为此双方又经最终结算签订了名称为《供需双方货款结算及付款方式》的付款协议，该协议系朱海、肖龙真实意思表示，朱海应当按照协议约定的付款方式及期限履行付款义务。因朱海未依照上述协议履行货款支付义务，已经构成违约，故肖龙有权主张朱海立即支付欠付货款1515044.9元，本院对肖龙的诉讼请求予以支持。朱海消极避诉，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱海于本判决生效之日起十日内向原告肖龙支付货款1515044.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9655元，由被告朱海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 熊仕琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9654号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：孙启太，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告孙启太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2640号之一申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。负责人周纯，该公司董事长。被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****iv>法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人白莉惠，女，汉族，1965年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，被执行人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省西安市莲湖区，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资管公司）申请执行哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）、白莉惠、朱吉满借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鄂01民初2967号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长证资管公司支付借款本金8931万元及利息、违约金（计算方式为：以本金8931万元为基数，自2018年3月21日起至2018年4月21日，按年利率6.5%计算；以本金8931万元为基数，自2018年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2、长证资管公司对誉衡公司质押给长证资管公司的2170万股股票（股票简称誉衡药业、股票代码002437、质押登记号为04030020170426L4500555、04030020170510L4501560、04030020170511L4501187、04030020171027L4500590、0403002017031L4500491、04030020171204L4500490）折价或拍卖、变卖的价款在判决第1项所列债权范围内享有优先受偿权；3、白莉惠、朱吉满对判决第1项所列债权承担连带保证责任。因誉衡公司、白莉惠、朱吉满未履行生效判决确定的义务，权利人长证资管公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院书面申报财产，但未主动履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，长证资管公司对誉衡公司持有的誉衡药业2170万股股票享有优先受偿权。另查明，在本案诉讼财产保全中，本院于2018年7月5日以（2018）鄂01民初2966-2971号民事裁定书和（2018）鄂01执保417-422号协助执行通知书，冻结了被执行人誉衡公司（证券账户：08×××82）持有的誉衡药业（证券代码：002437；股票类别：无限售流通股）18060万股股票，冻结顺位为首轮冻结。（五）资产处置本院依法裁定通过二级交易市场强制卖出被执行人誉衡公司持有誉衡药业的2170万股股票。2020年6月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理天风证券股份有限公司对誉衡公司的破产重整申请。本院依法中止对誉衡公司的执行，上述股票未能处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；因誉衡公司进入破产重整程序，本院依法中止对其执行；已对被执行人白莉惠、朱吉满限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人白莉惠、朱吉满的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人白莉惠、朱吉满的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2967号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2967号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十日书记员  熊兵兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张曦尹，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张曦尹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张曦尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,891.71元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息6,573.08元、分期付款手续费881.04元、逾期还款违约金4,359.21元，并偿付以欠款本金19,891.71元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,705.04元。被告张曦尹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年1月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：19,891.71元；2、利息：6,573.08元；3、逾期还款违约金：4,359.21元；4、分期付款手续费：881.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曦尹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,891.71元；二、被告张曦尹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.29元，减半收取计148.65元，由被告张曦尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1919号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人袁政委,男,1987年06月29日出生,,住所地天台县现住天台县。 被执行人刘将,男,1986年11月27日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人袁政委、刘将申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督353号支付令，被执行人袁政委、刘将应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49184.44元及相应利息，负担案件申请费245元，执行费637.77元，但被执行人袁政委、刘将未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人袁政委、刘将发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁政委、刘将既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁政委、刘将的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁政委、刘将有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月18日及7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁政委、刘将法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人袁政委、刘将住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁政委、刘将目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁政委、刘将有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐 拓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1933号原告：杨水江，男，1976年8月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民。被告：杨正祥，男，1963年6月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住，农民。第三人：平塘县逢缘金玉矿业有限公司，住所地：平塘县通州工业园区，统一福会信用代码：91522727599353741L。法定代表人：王瑞。本院在审理原告杨水江诉与被告杨正祥、第三人平塘县逢缘金玉矿业有限公司平不当得利纠纷一案中，原告杨水江于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告杨正祥已将应给原告杨水江的茺山租用费给付清楚，当事人的纠纷已自行解决，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨水江负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2850号原告：金昌市农业生产资料有限公司，住所地金昌市。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王多昌，甘肃经纶律师事务所律师。被告：金昌新供销维农电子商务有限公司，住所地金昌市。法定代表人：宋某某，该公司经理。原告金昌市农业生产资料有限公司与被告金昌新供销维农电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金昌市农业生产资料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年十月十九日书记员  侯璟心
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6436号之一 申请执行人罗伟驲，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄振中，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人罗伟驲与被执行人黄振中借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5670号原告：黄毅杰，男，汉族，1999年2月19日出生，住洛阳市洛宁县。被告：杨广全，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍地洛阳市西工区。原告黄毅杰与被告杨广全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄毅杰到庭参加诉讼，杨广全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨广全偿还借款11.15万元，利息1.484万元（利息以本金10.6万元为基数按月利率2%计算，自2020年1月起至清偿之日止）；2.由杨广全承担本案的全部诉讼费用。庭审中，黄毅杰明确第一项诉讼请求：要求杨广全偿还借款11.15万元，利息以本金10.6万元为基数按月息2分计算，自2020年1月13日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年12月7日，杨广全向黄毅杰借款20000元，约定借款期限4个月并出具借条。2020年1月13日，杨广全向黄毅杰借款106000元，约定借款期限3个月并出具借条。后杨广全陆续还款1.45万元，余款11.15万元仍未归还。黄毅杰多次催促无果，特诉至法院。杨广全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄毅杰通过微信于2020年1月6日向杨广全转账5350元，同年1月7日转账7000元，同年1月10日转账1750元，同年1月13日转账10000元。黄毅杰通过支付宝于2019年12月17日向杨广全转账20000元，2020年1月5日转账20000元，同年1月6日分别转账2650元、32000元，同年1月7日转账12600元，同年1月10日转账4250元，同年1月13日转账10000元。以上共计12.56万元。杨广全分别于2020年5月17日通过微信向黄毅杰转账2500元，2020年4月30日转账1500元，同年5月16日转账5000元，同年5月26日转账1500元，同年6月7日转账2000元，同年6月8日转账1000元，同年6月11日转账1000元。以上共计1.45万元。现黄毅杰以杨广全拖欠借款本息未归还为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄毅杰称其通过微信及支付宝向杨广全出借共计12.56万元，未支付的400元为利息；杨广全已偿还1.45万元本金，未偿还过利息。黄毅杰为证明双方达成借款合意的事实，提交了欠条两张，落款日期为2019年12月17日欠条主要内容：今有借款人杨广全，身份证号410311199111170516欠出借人黄毅杰，身份证号，借款人民币共计20000元（小写）贰万元整（大写）借款期限4个月，月利率3%，约定于2020年4月17日归还本息，借款人已经收到上述借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，担保费）由借款人承担。落款日期为2020年1月13日的欠条主要内容：今有借款人杨广全，身份证号410311199111170516欠出借人黄毅杰，身份证号，借款人民币共计106000元（小写）壹拾万陆仟元整（大写）借款期限3个月，月利率3%，约定于2020年4月13日归还本息，借款人已经收到上述借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，担保费）由借款人承担。庭审中，黄毅杰称上述两张欠条为黄毅杰打印，手写字体中除杨广全的签名及身份证号为其本人书写外，其他均为黄毅杰书写。本院认为，债务应当清偿。本案中，杨广全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，结合黄毅杰提交的证据，在无任何相反证据的情况下，可认定黄毅杰与杨广全之间存在借款合同关系。黄毅杰向杨广全出借款项，杨广全应当按照约定向黄毅杰偿还借款本金并支付利息，但借款到期后，杨广全未能还款，其行为已构成违约，黄毅杰要求杨广全偿还借款本金111100元的主张有事实及法律依据，予以支持。关于黄毅杰主张的剩余400元借款，因其并未实际向杨广全出借，故不予支持。关于黄毅杰主张的利息依法计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨广全于本判决生效之日起十日内向黄毅杰偿还借款本金111100元；二、杨广全于本判决生效之日起十日内向黄毅杰支付借款本金106000元的利息（利息以106000元为基数，自2020年1月13日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止）；三、驳回黄毅杰的其他诉讼请求。如果杨广全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1413元，由杨广全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年十月十六日书记员  陈欢欢
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢140号之二 申请执行人陈建忠。 被执行人张国亮。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初1415号，向被执行人张国亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国亮银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栗英恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3873号申请执行人：范永富，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封县金明区。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初4560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿复元未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范永富于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿复元价值340940元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十二日法官助理张勇军书记员马航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13094号之一 被执行人：黄定辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡。 被执行人：邓洪权，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡。 被执行人：唐元兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 关于黄定辉、邓洪权、唐元兵诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28563号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13094号案件终结本次执行程序。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1945号原告祁林虎，男，汉族，生于1986年10月8日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告罗发旺，男，汉族，生于1976年12月12日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告祁林虎诉被告罗发旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁林虎到庭参加诉讼。被告罗发旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁林虎诉称，2017年11月，原告给被告新买的古城新区润泽君悦花园2号楼2单元10楼3室进行装修，当时双方约定材料和工钱86000元。装修完工后，被告分次支付装修款56000元，至2019年1月被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。据此，现依法向法院起诉，请求依法判令被告支付原告装修款30000元，并承担本案诉讼费用。被告罗发旺未作书面答辩。经审理查明，2017年11月份，原告祁林虎与被告罗发旺约定，将被告位于永靖县古城新区君悦花园2号楼2单元10楼3室由原告祁林虎进行装修，包工包料86000元。装修完工后，被告先后向原告支付装修款56000元，尚欠装修款30000元。2019年1月30日被告向原告出具金额为30000元的欠条一份。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告祁林虎与被告罗发旺约定由原告装饰装修被告房屋，双方形成装饰装修合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。原告关于要求被告支付装修款的诉讼请求，被告在支付部分装修款后，对剩余装修款30000元向原告出具欠条，是双方债权债务的确认，被告依法应当履行付款义务，故原告关于要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗发旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗发旺于本判决生效之日起十日内向原告祁林虎支付装修款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十月十日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12675号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区中心城和谐路66号。 法定代表人：朱武。 委托代理人：黄珣，深圳市龙岗区横岗卫生监督分所医疗监督科监督员。 被执行人：缪志威，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人缪志威行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7251号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、缴纳罚款30000元（人民币为单位，下同）及滞纳金30000元，共计60000元；2、承担本案执行费。本院于2020年7月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人缪志威主动向本院缴纳执行款共计60800元，本院依法将执行款60000元划付申请执行人指定的深圳市财政委员会非税收入代收专户，执行费800元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款60000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7251号行政裁定书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7251号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 希
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1289号 申请执行人王征 被执行人何金荣、洪亚建 申请执行人王征与被执行人何金荣、洪亚建民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1336号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：韦宝珍，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人韦宝珍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2611号民事判决书向本院申请执行标的本金64613.41元、利息、违约金及手续费、受理费1862元、公告费350元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金64613.41元、利息、违约金及手续费、受理费1862元、公告费350元、执行费1170，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1127号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市惠文书店，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道和平路东小关原职业中专南门对面。 经营者：李惠，男，1995年1月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理原告北京外研通教育科技有限公司与被告安丘市惠文书店侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 李苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1669号 被执行人：薛梅琼，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人薛梅琼罚金一案中，于2020年6月12日向被执行人谢美英发出执行通知书，但被执行人薛梅琼未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人薛梅琼采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门及财付通、支付宝调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审31号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市奉节县西部新区沪蓉高速公路奉节收费站旁。 负责人李延朋，大队长。 委托代理人郑东来，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。 被执行人王鹏飞，男，汉族，生于1991年7月24日，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院申请强制执行《重庆市交通行政执法一般程序行政处罚决定书》（渝交执罚〔2020〕10203003118号）。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队以王鹏飞于2020年2月18日16时20分，在G42沪蓉高速下行方向1352KM+0M处（草堂收费站与奉节收费站之间）驾驶渝D**存在网约车车辆未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定，根据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项规定，决定给予以下行政处罚：警告并处罚人民币15000元（壹万伍仟元整）。2020年2月20日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队将《重庆市交通行政执法一般程序行政处罚决定书》（渝交执罚〔2020〕10203003118号）直接送达给王鹏飞。2020年9月3日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队将《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.202010203003118）邮寄送达给王鹏飞，要求王鹏飞在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。王鹏飞收到催告书10日后仍未履行义务。王鹏飞在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该《处罚决定书》现已发生法律效力。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提交了下列证据： 1.《违法行为通知书（现场）》（渝交执通〔2020〕10203003118号）； 2.《重庆市交通行政执法处罚告知书》（渝交执告〔2020〕10203003118号）； 3.《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》（渝交执罚〔2020〕10203003118号）； 4.立案审批（决定）表； 5.询问曾世琼、王鹏飞的笔录3份； 6.现场笔录； 7.王鹏飞的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件； 8.曾世琼的身份证复印件； 9.聊天、转账记录照片； 10.网上接单记录照相； 11.重庆市交通行政执法强制措施解除通知书（渝交强解〔2020〕10203003118号）; 12.行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）(№：3764168); 13.送达违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书的回证（渝交执达〔2020〕10203003118号）； 14.申请书； 15.重庆市交通行政执法催告通知书(№：202010203003118)； 16.送达催告通知书的回证； 17.中国邮政挂号邮件单； 18.邮件查询单； 19.王鹏飞的身份证复印件； 20.当事人送达地址确认书； 21.《重庆市人民政府关于全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）； 22.《重庆市高级人民法院关于进一步规范审理交通综合执法行政案件的通知》（渝高法〔2011〕253号）； 23.《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（重庆市人民政府令第309号）。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的《重庆市交通行政执法一般程序行政处罚决定书》（渝交执罚〔2020〕10203003118号）事实清楚，处理程序符合法律规定，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市交通行政执法一般程序行政处罚决定书》（渝交执罚〔2020〕10203003118号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2798号原告：河南通致汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城临街****。法定代表人：李旭照，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，女，汉族，1987年12月9日出生，住平顶山市新华区。该公司员工。被告：张一博，男，汉族，1995年4月16日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区三全路**郑州国际城********。法定代表人：姜亚彬，经理。委托诉讼代理人：窦一龙、曹延龙，河南前行律师事务所律师。第三人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人：李文勉。委托诉讼代理人：张志山，男，1990年2月24日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告河南通致汽车销售服务有限公司诉被告张一博、杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司，第三人富德财产保险股份有限公司河南分公司承揽合同纠纷一案中，原告河南通致汽车销售服务有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南通致汽车销售服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南通致汽车销售服务有限公司撤回对被告被告张一博、杭州大搜汽车服务有限公司郑州分公司，第三人富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费607元，由原告河南通致汽车销售服务有限公司负担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  王雪珂
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2946号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，女， 1979年7月10日出生，汉族。                  被申请执行人              赵XX，男，1979年10月日19出生，汉族，个体。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初xx号民事判决书，判决如下被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告王XX借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵XX负担，退还原告王XX525元。      并承担执行费658元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年09月03日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年09月03日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年09月03日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年10月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行5万元及利息、案件受理费525元，执行费658元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1205号原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇茂密村民委员会茂连村民小组，住址景谷县永平镇茂密村民委员会茂连村民小组。负责人：罗应平，组长。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀贵云，男，1970年12月17日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告景谷县永平镇茂密村民委员会茂连村民小组（以下简称茂连小组）与被告刀贵云合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂连小组的负责人罗应平及其委托诉讼代理人邱凡，被告刀贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂连小组向本院提出诉讼请求：1．解除茂连小组和刀贵云签订的《异地搬迁购买土地合同》；2．判令刀贵云返还茂连小组土地款72,000.00元；3．由刀贵云承担本案诉讼费。事实和理由：茂连小组系异地搬迁村民小组，原来名称为茂密村民委员会上邦贺村民小组，搬迁后的名称为茂连小组。2017年茂连小组因异地搬迁，需要相应土地作为本村民小组宅基地，经茂连小组与刀贵云协商在9月24日签订《异地搬迁购买土地合同》，约定由茂连小组出资向刀贵云购买20余亩地作为宅基地使用，由茂连小组先支付定金72,000.00元。合同签订后，因刀贵云地块涉及基本农田，不符合土地利用规划，不能作为建设用地使用，后茂连小组另行向他人流转土地，刀贵云拒绝退还茂连小组支付的定金72,000.00元。依据相关法律规定，茂连小组特向贵院提起诉讼，请依法判决。刀贵云辩称，同意解除合同，同意返还土地款，但是应该赔偿刀贵云一年桉树损失款22,000.00元，由于签订合同，刀贵云提前一年砍了这块土地的桉树，损失了一年的桉树款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，刀贵云对茂连小组提交的永平镇茂密村民委员会证明、《异地搬迁购买土地合同》、收条、永平自然资源管理所证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，茂连小组因异地搬迁需要，2017年9月24日，刀贵云与茂密村民委员会上邦贺村民小组（现名称变更为茂密村民委员会茂连村民小组）的负责人罗应平签订《易地搬迁购买土地合同》，合同约定刀贵云将位于景谷县，流转土地价款共为562640.00元。2017年9月25日，刀贵云收到茂密村民委员会上邦贺村民小组定金72000.00元。庭审中，刀贵云自认涉案地块上种植的桉树其采伐后已卖与他人，且刀贵云之后已将涉案地块租与他人使用。茂连小组、刀贵云均认可涉案地块系基本农田、不符合土地利用总体规划。本院认为，合法、有效的合同受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，茂连小组与刀贵云签订的《易地搬迁购买土地合同》涉及的土地根据《农村土地承包经营权证》的登记为基本农田，而茂连小组购买该土地的用途为建房，违反上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”茂连小组与刀贵云签订的《易地搬迁购买土地合同》属于无效合同，故茂连小组要求解除《易地搬迁购买土地合同》的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”茂连小组与刀贵云签订的《易地搬迁购买土地合同》无效，因此，刀贵云应退还茂连小组已交付的定金72,000.00元。对刀贵云辩称只退还茂连小组定金50,000.00元，茂连小组对此不予认可。本院认为，刀贵云自认涉案地块桉树其采伐后已卖与他人，且刀贵云之后已将该涉案地租与他人使用，其所受到的损失已经得到弥补。因此，对刀贵云陈述的只退还茂连小组定金50,000.00元的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告景谷傣族彝族自治县永平镇茂密村民委员会茂连村民小组与被告刀贵云于2017年9月24日签订的《易地搬迁购买土地合同》无效。二、被告刀贵云于本判决生效之日起十日内退还原告景谷傣族彝族自治县永平镇茂密村民委员会茂连村民小组定金72,000.00元。三、驳回原告景谷傣族彝族自治县永平镇茂密村民委员会茂连村民小组的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告刀贵云负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云人民陪审员  赵元发人民陪审员  殷朝荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李金晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执998号之一 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司,住所地：宁海县跃龙街道世贸中心。 法定代表人:娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被执行人：李伟国,男,1975年11月8日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王琰,女,1991年6月29日出生,汉族，住河南省洛阳市涧**。 本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人李伟国、王琰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执998号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何 山
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1971号之一 移送执行人天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人刘美利,男,1966年01月22日出生,住,住所地湖南省衡阳市珠晖区/div> 被执行人刘美利盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00493号刑事判决，被执行人刘美利应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元，但被执行人刘美利未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人刘美利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人刘美利逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人刘美利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘美利有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有坐落于湖南省衡阳市珠晖区××路××号××的房产，本院已依法予以查封，但该房产价值远超本案执行标的，所以本案暂不予以拍卖处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘美利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1971号案的本次执行程序。 发现被执行人刘美利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐 拓
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1303号上诉人（原审原告）：吕治民，男，汉族，1954年09月05日出生，住富平县。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟平，男，汉族，1972年05月16日出生，住富平县。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。上诉人吕治民因与被上诉人王伟平民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，吕治民向本院提交了2019年8月8日王俊丽与王伟平的聊天记录作为新证据；欲证明在王伟平转账185万元之后，同意再偿还15万元，双方没有达成归还185万元了结账务清偿的协议。王伟平申请证人辛某某出庭作证作为新证据；欲证明本案诉讼并非吕治民的本意。本院经审理认为，原审判决认定事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初4454号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人吕治民二审预交的案件受理费21029元予以退回。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十月二十一日书记员  李 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2172号之二原告：朱治海，男，汉族，1952年12月11日生，住尉氏县。委托代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金保，男，汉族，1968年4月14日生，住尉氏县。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告王金保自愿于2021年1月1日前赔偿原告朱治海20000元。如被告未按上述日期按时足额支付款项，则被告按年息1.54%自本协议签订之日起计算利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费774元由原告朱治海承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  张 玲二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马寅博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4223号 申请执行人郑鲁芬,女,1971年12月29日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人王芬芬,男,1954年06月25日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人郑鲁芬与被执行人王芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0702民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人郑鲁芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王芬芬返还申请执行人郑鲁芬交通事故损失174837.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王芬芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芬芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芬芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位2437.48元。暂未发现被执行人王芬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王芬芬拒不履行，本院已对被执行人王芬芬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑鲁芬。 综上，被执行人王芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执4223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武尚博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2305号之一 申请执行人：尹辉，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：中钜投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EYUQYX1。 法定代表人：张喜。 关于申请执行人尹辉与被执行人中钜投资（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6307.34元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4959号原告：宋建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：江苏上钢船板有限公司（统一社会信用代码913206847961031512），住所地江苏省南通市海门区三经路西港区路南。法定代表人：杨能华，董事长。原告宋建军与被告江苏上钢船板有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，江苏上钢船板有限公司、宋建军皆不服南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2020]第318号仲裁裁决书分别于2020年9月16日、2020年9月21日向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0684民初4858号案件审理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十月二十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3309号原告：济南济北兴达纸箱厂，住所地济南市济阳区仁和街**，统一社会信用代码91370125752693137G。法定代表人：王德柱，总经理。被告：山东海达通汽车零部件有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区泰兴东街**，统一社会信用代码91370125667855015W。法定代表人：李雪然，执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，男，1985年6月30日出生，汉族，系该公司法务经理。原告济南济北兴达纸箱厂（以下简称济南兴达纸箱厂）与被告山东海达通汽车零部件有限公司（以下简称山东海达通公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告济南兴达纸箱厂的法定代表人王德柱、被告山东海达通公司的委托诉讼代理人李雪然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南兴达纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款146688.52元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，济南兴达纸箱厂将第一项诉讼请求中的利息明确为：自2015年8月28日起按照银行标准月利率0.5%上浮20%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2010年1月开始委托我厂加工纸箱，原告根据约定按实际收货数量分批为被告开具增值税专用发票。截止2015年8月共为被告开具增值税专用发票33份，金额598988.52元，被告累计就货款452300元，剩余146688.52元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法裁判。山东海达通公司辩称，认可与原告在起诉状中写的相应期间具有委托加工关系，但原告主张的相应货款已超过法律诉讼时效，法院不应予以受理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：济南兴达纸箱厂自2010年1月开始向山东海达通公司供应纸箱，截止2015年8月，累计向山东海达通公司供应了价值598988.52元的纸箱。济南兴达纸箱厂向山东海达通公司累计开具了33份总计598988.52元的增值税专用发票，山东海达通公司累计向济南兴达纸箱厂支付了货款452300元，剩余货款146688.52元尚未支付。另查明，济南兴达纸箱厂于2020年8月7日向山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，本案存在以下争议焦点：济南兴达纸箱厂的诉讼请求是否超过了诉讼时效。对于该争议焦点，山东海达通公司认为涉案增值税发票中最后一笔业务的时间为2015年8月28日，济南兴达纸箱厂的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；…”，本案中，涉案增值税发票中最后一笔业务的时间确为2015年8月28日，但济南兴达纸箱厂与山东海达通公司就涉案货款没有约定履行期限，且现有证据无法证实山东海达通公司曾就涉案货款表示拒绝支付，故在济南兴达纸箱厂主张权利遭到拒绝之前，并不存在其权利受到损害的事实，也就不存在计算诉讼时效的情形。而济南兴达纸箱厂于2020年8月7日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料，故济南兴达纸箱厂的诉讼请求不超过诉讼时效。本院对山东海达通公司的抗辩意见不予采信。本院认为，依法成立并生效的合同，应受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，济南兴达纸箱厂向山东海达通公司加工纸箱，累计价值598988.52元，山东海达通公司仅向济南兴达纸箱厂支付了452300元，故山东海达通公司还应承担向济南兴达纸箱厂支付剩余货款146688.52元的义务。济南兴达纸箱厂向本院主张利息（自2015年8月28日起按照银行标准月利率0.5%上浮20%计算），但双方并未就利息明确约定，亦未约定履行期限，而济南兴达纸箱厂于2020年8月7日提交诉讼材料，山东海达通公司在收到相关诉讼材料后仍未向济南兴达纸箱厂支付涉案货款，确实给济南兴达纸箱厂造成了一定的损失，故本院酌情认定山东海达通公司应向济南兴达纸箱厂支付利息损失即以146688.52元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东海达通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南济北兴达纸箱厂给付货款146688.52元及利息损失（以146688.52元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南济北兴达纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由被告山东海达通汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十月三十日法官助理姜言书记员肖莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5797号之一 申请人：范秀昌，男，1973年2月16日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：范永元，男，1946年2月24日生，汉族，现住：瓦房店市。 本院在审理申请人范秀昌与被申请人范永元民间借贷纠纷一案，申请人范秀昌向本院申请诉讼保全，要求查询范永元名下的房屋信息。案外人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并查封范永元名下的房屋； 二、查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴晓岩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3560号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：朱明文，男，1974年1月21日生，汉族，住光山县。被告：郑成功，男，1970年2月6日生，汉族，住光山县。被告：朱光德，男，1950年10月11日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告朱明文、郑成功、朱光德借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1207号之六 申请执行人：杨恩兰，女,住沂水县。 被执行人：牛富华，女，汉族，1977年08月28日生，住沂水县小庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛富华在临商银行6230××××9245账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0405执恢142号之一 申请执行人张忠鹤，男。 被执行人刘志海，男。 被执行人张洪霞，女。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终110号民事判决书，责令被执行人刘志海、张洪霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘志海、张洪霞至今未履行。经查，本院于2018年5月14日保全查封了被执行人张洪霞所有的坐落于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区xx—x—xxxx室房屋，面积96.19平方米，产权证号：三河市房权证燕字第**。现申请执行人张忠鹤向本院提出申请，要求拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张洪霞所有的坐落于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧华泰忆江南住宅小区xx—x—xxxx室房屋，面积96.19平方米，产权证号：三河市房：三河市房权证燕字第**v> 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 姜源波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7626号原告：天津市南开区国峰华盛烟酒销售中心，住所地：天津市南开区盈江路**-2，统一社会信用代码：92120104MA060Y1X1G。经营者：张国岚，女，汉族，1963年5月21日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：刘胜杰，男，汉族，1988年8月19日出生，住天津市河**。本院于2020年7月6日受理原告天津市南开区国峰华盛烟酒销售中心与被告刘胜杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2025号 原告：赵新彬，男，1978年3月13日生，汉族，住所地山东省临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市分古塔区。 负责人：于波，该公司经理。 原告赵新彬与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新彬到庭参加诉讼，被告人保营口公司、人保锦州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保营口公司在交强险无责限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、二次手术费，合计1.2万元；二、判令被告人保锦州公司在交强险无责限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、二次于术费，合计1.2万元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月 13日22时许，原告赵新彬驾驶鲁Ｐ×××××、鲁ＰＵＨ**货车在沿海高速公路天津方向159ＫＭ＋200Ｍ处时（隶属唐山丰南行政管辖），与因前方主线站堵车停车排队等候的由刘显锋驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车尾部相撞，导致该被撞货车前移与其前方的停车排队等候的由张常亮驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车尾部相撞，造成原告及其乘车人陈培兵两人受伤，三车受损的连环道路交通事故。经交警认定，赵新彬承担全部责任；刘显峰无责任；张常亮无责任；陈培兵无责任（详见河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的第13940420191113001号道路交通事故认定书）。原告先后在曹妃甸、临邑住院治疗，合计21天，支付医疗费27925.03元，诊断右侧股骨干骨折，多处软组织损伤，且需二次手术治疗。 人保营口公司庭后提交书面答辩状称，一、辽Ｈ×××××在营口市分公司老边支公司承保了交强险。被保险人营口启全运输有限公司，应追加被保险人为被告。二、鉴定费、诉讼费我公司不承担。 人保锦州公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日22时30分许，赵新彬驾驶鲁Ｐ×××××、鲁鲁ＰＵＨ**车行驶到沿海高速公路天津方向159ＫＭ＋200Ｍ处时，与因前方主线站堵车停车排队等候的由刘显锋驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车尾部相撞，导致辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车前移与其前方的停车排队等候的由张常亮驾驶的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××货车尾部相撞，造成赵新彬及其乘车人陈培兵两人受伤，三车受损，三车货物受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书，认定赵新彬负此事故的全 部责任，刘显峰、张常亮、陈培兵均无责任。该认定书同时在道路交通事故地点后记载隶属唐山丰南行政管辖。 原告赵新彬提交唐山市曹妃甸区医院出具的住院收费票据一张，住院时间为2019年11月14日到2019年11月18日，未提交住院病例。原告赵新彬提交山东省临邑县人民医院出具的住院收费票据一张，住院时间为2019年11月18日到2019年12月5日，并提交住院病例。 原告提交辽Ｇ×××××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单彩印件一张，该保单承保公司的印章模糊不清，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。辽Ｈ×××××半挂牵引车在人保营口公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止。 以上事实有原告赵新彬陈述及其提交的证据予以证实。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的本案事故认定书于法无悖，且原告赵新彬、被告人保营口公司、人保锦州公司对该认定书均无异议，本院依法对其证明力予以确认。原告赵新彬因此事故受伤，依法应获得相应的民事赔偿。原告赵新彬主张医疗费，虽提交了医疗费发票及山东省临邑县人民医院的住院病例，但并未提交事故发生后首先入住的唐山市曹妃甸区医院的住院病例，庭审中，本院向其示明须提交该病例，并对其合理延长举证期限，但原告对此不予理睬，仍未提供，致本院无法查清其住院费用与本案事故的关联性、合理性、必要性，且原告在庭审过程中对转入山东省临邑县人民医院住院治疗的原因拒不合理解释，且无充足证据证明与此事故的关联性，故相应举证不能的责任应由 原告赵新彬承担。综上，原告赵新彬主张医疗费及相应其他损失额，理据不足，本院依法驳回其诉请。待原告赵新彬证据充足后，可另诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵新彬的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵新彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十月十六日 书记员  都锦晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15396号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：刘楠楠，女，1993年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10201号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈满娣，女，1986年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈满娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱及被告陈满娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈满娣向原告立即偿还贷款本金111286.12元及利息（含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息6832.68元、复利249.71元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算）;2.被告陈满娣支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告辩称，欠款属实。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈满娣。签约情况：2019年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：135000元。贷款期限：自2019年5月21日至2022年5月21日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西求正沃德律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费2000元。欠款情况：截至2020年9月30日，被告共欠借款本金111286.12元、利息11288.88元、复利710.93元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方借款合同对此已有约定，且原告提供的证据证明其已支付了律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈满娣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金111286.12元及利息、罚息、复利（截止2020年9月30日，利息11288.88元、复利710.93元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告陈满娣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告陈满娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十八日书记员  熊志娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8000号原告：李永福，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李代明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，董事长。被告：郑州联东实业有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街/div>法定代表人：曾春天，经理。原告李永福与被告李代明、赵承旭、杭州建工集团有限责任公司、郑州联东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初8001号案件系同一被告，诉讼标的系同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，已经原告同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初8001号案件审理。审判员  孟永红二〇二〇年十月三十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文勇，男，汉族，1988年10月26日出生，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张文勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74477.56元，其中本金57964.36元、利息11433.33元、逾期还款违约金5079.87元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张文勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57964.36元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57964.36元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告张文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月8日                  申领人              张文勇                  当前信用额度              63000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              57964.36元                  利息              11433.33元                  逾期还款违约金              5079.87元
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢77号之一申请执行人:郑荣军被执行人:李战昌被执行人:郑万灵本院在执行申请执行人郑荣军与被执行人李战昌及郑万灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1518号民事判决书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息，并由被执行人承担案件受理费525元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人郑万灵在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设个人存款账户（账号：62284129203********），在陕西洛川农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909010110********XX，270909050110900122XXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人郑万灵在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处个人存款账户（账号：62284129203********），在陕西洛川农村商业银行个人存款账户（账号：270909010110********XX，270909050110900122XXXX）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7148号申请执行人：杨京京，女，1977年2月25日出生，水族，住北京市东城区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：355299339），住所地址：北京市大兴区长子营镇企跃路**。法定代表人：罗银素，执行董事。杨京京申请执行北京新途服装服饰有限公司关于支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字第（2019）第4034号调解书已发生法律效力。杨京京向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付劳务费19233.71元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨京京亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨京京申请执行的19233.71元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨京京享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人杨京京履行债务的义务。申请执行人杨京京发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  王福永
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执555号申请执行人邱秋生，男。被执行人肖书斌，男。申请执行人邱秋生依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1339号民事调解书于2020年8月7日向本院申请执行。被执行人肖书斌未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权登记、保险、公积金等情况，经调查发现，被执行人无银行存款、住房公积金、工商登记股权登记、理财产品等，但被执行人名下有位于青原区，本案已依法轮后查封，暂无法处置。被执行人肖书斌所有的车牌号为赣Ｄ×××**号莲花牌汽车一辆，因涉案较多，已被本院另案查封，未实际控住，暂无法处置。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行13.145万元及利息，截止至2020年10月30日，已执行0元，未执行13.145万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月30日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日书 记 员  尹志英
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：柯登委，男，1985年12月10日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*******************。现住广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告柯登委信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告柯登委经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********220)透支款本金8866.11元，利息605.46元、违约金438.03元，合计10092.76元(上述款项计至2019年9月24日止，利息从2019年9月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯登委没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2014年7月17日，被告柯登委向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********220）一张，后来该信用卡于2019年9月24日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告柯登委另外签订协议约定违约金。四、被告柯登委使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月8日，尚欠透支本金8866.11元、利息605.46元、违约金438.03元（上述利息、违约金计至2019年9月24日核销日止），合计9909.6元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告柯登委对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告柯登委的义务，剥夺了被告柯登委就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告柯登委不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告柯登委支付违约金的诉讼请求不予支持。被告柯登委经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯登委在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********220）透支款8866.11元及利息［计至2019年9月24日止的利息605.46元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.3元（原告已预缴），公告费600元，合共652.3元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担3元，被告柯登委负担649.3元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执947号申请人：余恕明，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陶至敏，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省都昌县人，原住江西省九江市都昌县。现去向不明。本院在执行申请执行人余恕明与被执行人陶至敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陶至敏发出执行通知书，责令被执行人陶至敏向申请执行人余恕明支付8078元，并支付本案执行费50元。但被执行人陶至敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陶至敏价值8128元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十九日书记员  叶文君
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1966号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：石奇峰，该公司职工。被执行人：王树学，男，1961年10月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张占魁，男，1966年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘宗真，男，1966年7月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王树学、张占魁、刘宗真金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初5969号民事判决书，2020年7月31日向被执行人王树学、张占魁、刘宗真送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王树学、张占魁、刘宗真于2020年8月3日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王树学、张占魁、刘宗真逾期未自动履行。本院于2020年7月30日和10月9日对被执行人王树学、张占魁、刘宗真的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王树学在交通银行、工商银行、建设银行、农业银行、农商银行都有开户，在农商银行和工商银行帐户的存款，本院已冻结，被执行人王树学在支付宝有开户，余额为0.00元，被执行人王树学无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人张占魁在邮政储蓄银行农商银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行账户，余额为28.25元，被执行人张占魁在财付通和支付宝都无账户，被执行人张占魁无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人刘宗真在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行和农商银行都有开户，余额最多的在邮政储蓄银行，余额为59.10元，被执行人刘宗镇在财付通有开户，余额为201.56元，被执行人刘宗真无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。本院对冻结被执行人王树学的银行存款2995元扣划，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1966号限制消费令，对被执行人王树学、张占魁、刘宗真限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人石奇峰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人石奇峰未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人石奇峰，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款497005元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初5969号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑初16号 公诉机关安徽省滁州市人民检察院。 被告人郭树培，女，1988年3月12日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，大学文化，个体，住安徽省滁州市南谯区。被告人郭树培因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2020年4月17日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。 辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 辩护人邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告人李文，女，1988年11月13日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告人李文因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2020年4月17日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。 辩护人周琼，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省滁州市人民检察院以滁检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郭树培、李文犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李光山、张文婷出庭支持公诉，被告人郭树培及其辩护人邰平、被告人李文及其辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市人民检察院指控： 自2017年5月至2018年2月，被告人郭树培、李文在共同经营淘宝网店“向日葵工作室”销售假冒注册商标“香奈儿(CHANEL)”、“宝格丽(BVLGARI)”、“施华洛世奇（SWAROVSKI）”等品牌的吊坠饰品共计1160件，销售金额81935.09元。 被告人郭树培、李文归案后如实供述了自己的犯罪事实，分别退出赃款5000元。 公诉机关向本院移送并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭树培、李文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，均构成销售假冒注册商标的商品罪构成销售假冒注册商标的商品罪。郭树培、李文认罪认罚，可以从宽处罚，建议对郭树培、李文判处有期徒刑六至八个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 郭树培、李文及其辩护人提出：自愿认罪认罚，请求法院在公诉机关的量刑幅度内判处刑罚。 经审理查明：自2017年5月至2018年2月，被告人郭树培、李文在滁州市琅琊区和稻香园小区共同经营淘宝网店“向日葵工作室”（掌柜名：ｇｕｏｓｈｕｐｅｉ7610），从广州等地上家处购进假冒注册商标的商品后，通过该淘宝网店向全国各地进行销售。具体事实如下： 1、被告人郭树培、李文销售假冒注册商标“香奈儿(CHANEL)”品牌的耳钉、胸针、项链等饰品共计152件，销售金额计11058元； 2、被告人郭树培、李文销售假冒注册商标“宝格丽(BVLGARI)”品牌的耳钉、项链等饰品共计166件，销售金额计17834元； 3、被告人郭树培、李文销售假冒注册商标“施华洛世奇（SWAROVSKI）”品牌的吊坠饰品842件，销售金额计53043.09元。 经认定，上述饰品均为假冒注册商标的商品，合计销售数量为1160件，销售金额81935.09元。 被告人郭树培、李文归案后如实供述了自己的犯罪事实，分别退出赃款5000元。 认定上述事实的证据有： 1、鉴定意见等书证，证实被查获的带有“香奈儿(CHANEL)”、“宝格丽(BVLGARI)”、“施华洛世奇（SWAROVSKI）”等注册商标的产品均属于未经商标权利人许可擅自生产、销售的假冒产品。 2、淘宝交易明细：证实郭树培、李文销售的金额。 3、证人石某证言：证实其举报滁州市琅琊区一家名称为“向日葵工作室”的淘宝网店没有取得合法授权，销售假冒的“施华洛世奇（ＳＷＡＲＯＶＳＫＩ）”品牌饰品。 4、被告人郭树培、李文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为：被告人郭树培、李文明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于郭树培、李文到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且认罪认罚，所在社区司法局认为符合社区矫正条件，对检察机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭树培犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人李文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、对扣押在案的违法所得一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋秋月 附本案适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。