wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初499号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，男，1958年7月4日出生于山东省济南市，汉族，住济南市，系本案被害人。 诉讼代理人袁倩、马金花，山东正唐律师事务所律师。 被告人赵庆法，男，1971年2月19日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人朱绍磊、房继涛，山东储誉律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人赵庆法犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了合并审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某之诉讼代理人袁倩，被告人赵庆法及其辩护人朱绍磊、房继涛到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2020年3月20日以需要补充侦查为由建议本案延期审理。同年4月20日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。2020年初因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月30日中止审理，同年10月23日恢复审理，现已审理终结。 山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2019年6月10日23时许，在济南市被告人赵庆法租住房间内，赵庆法因手机与顾某某发生争执并扭打，房东王某某到房间内与赵庆法发生肢体冲突，赵庆法将酒瓶子摔碎后将王某某的左侧面部及胸部扎伤。经法医鉴定，王某某左侧面部腮腺总导管完全断裂，构成轻伤一级；面部软组织创伤，构成轻伤二级。同年9月6日，被告人赵庆法经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人赵庆法的行为构成故意伤害罪，鉴于赵庆法系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某某提出如下诉讼请求：要求被告人赵庆法赔偿其医疗费22460.29元、住院伙食补助费2100元、护理费2435元、交通费500元、营养费1000元，共计人民币28495.29元，并提供了相应病历及收费票据、护理人员身份证明等证据。 被告人赵庆法对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意附带民事诉讼原告人主张的所有经济损失，但现在没有赔偿能力，等释放后赚了钱再赔。其辩护人提出如下辩护意见：赵庆法系自首、初犯，自愿认罪认罚，被害人未能理性处理房客之间的纠纷且参与打斗的行为对矛盾激化有一定过错。综上，建议法庭对赵庆法从轻处罚。被告人赵庆法及其辩护人均未提供新的证据。 经法庭审理查明：2019年6月10日23时许，被告人赵庆法自被害人王某某处承租济南市二楼9号房间，与在该房间内与同事顾某某饮酒后因寻找手机发生争执并互相殴打。王某某闻讯赶来制止，赵庆法不听劝阻，王某某用手打了赵庆法头部一下，赵庆法遂持一个玻璃酒瓶砸向王某某的头部，后持破碎的酒瓶扎伤王某某的左侧面部及胸部，致使王某某左侧面部、胸部受伤。王某某被送往医院救治并于次日报警。经法医鉴定，王某某因外伤所致腮腺总导管完全断裂、面部软组织创伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级，其胸部创伤构成轻微伤，综合评定为轻伤一级。 被告人赵庆法于案发次日到公安机关接受询问，后于同年9月6日，经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某某的陈述及对赵庆法的辨认，证人顾某某的证言，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]210号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的病案资料，济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所办案人员张新宝、刘永刚出具的案件来源及抓获经过，平阴县公安局东阿派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵庆法给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失包括医疗费22460.29元、住院21天的住院伙食补助费2100元、住院期间由王某甲一人护理的护理费2435元，均有门诊病历、住院病案、住院患者证明以及相应的票据为证，本院予以确认；王某某主张的交通费500元、营养费1000元，虽未提交证据，但赵庆法当庭表示愿意承担，本院予以准许。综上，赵庆法应赔偿王某某的经济损失共计人民币28495.29元。 本院认为，被告人赵庆法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。由于赵庆法的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，除应依法受到刑事处罚外，还应赔偿被害人经济损失28495.29元。鉴于赵庆法系自首、初犯，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人赵庆法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止）。 二、被告人赵庆法赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失包括医疗费22460.29元、住院伙食补助费2100元、护理费2435元、交通费500元、营养费1000元，共计人民币28495.29元，于本判决生效后十日内赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李莲人民陪审员刘茹 人民陪审员 魏   婷   婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 董       爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应当根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35617号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黄树林，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇西安村民委黄家屯1队**，身份证号码450************633。被告：柏丹玲，女，1987年8月25日出生，壮族，住广西柳城县东泉镇西安村民委黄家屯1队**，身份证号码452************388。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄树林、柏丹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄树林、柏丹玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄树林清偿欠款本金42727.62元、利息6946.73元、违约金2607.02元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告柏丹玲对上述债务承担连带清偿责任。3.被告黄树林、柏丹玲承担本案诉讼费用。被告黄树林、柏丹玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年9月8日，被告黄树林、柏丹玲共同向原告申请贷款分期业务。之后，被告黄树林与原告签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告黄树林8万元分期额度，期限60期，手续费率13.2%，手续费分期支付。被告黄树林逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告黄树林提供了8万元贷款。被告黄树林自2019年11月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年10月9日，被告黄树林拖欠原告本金42727.62元、利息6946.73元、违约金2607.02元。四、其他情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告黄树林向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告黄树林应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。被告柏丹玲作为被告黄树林的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属于二人共同债务，被告柏丹玲应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄树林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42727.62元、利息6946.73元、违约金2607.02元（上述利息暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告柏丹玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5099元，由被告黄树林、柏丹玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5973号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：郭家坤，男，1959年12月12日出生，汉族，住槐荫区经一路**群盛华城**。原告山东安和物业有限公司与被告郭家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月十六日书记员  董 恺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保124号 申请人：孟庆飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：菏泽亿安建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区曹州西路199号。 法定代表人：张富强，执行董事长。 申请人孟庆飞于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款140万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽亿安建筑工程有限公司名下的银行存款140万元。 案件申请费5000元，由申请人孟庆飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年十月十日 书记员  戚素素
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1616号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，住所地黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码9142110088031500X1。负责人：田虎刚，行长。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：段建红，女，汉族，1969年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行与被告段建红合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行负担。审判员  徐瑛二○二○年十月月八日书记员  杨舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1396号原告钟向阳，男，畲族，1967年4月10日出生，身份证住址浙江省桐庐县。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告肖彤，男，汉族，1967年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人敬妙妙，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，广东华商律师事务所律师。原告钟向阳与被告肖彤合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡廷梅，被告的委托代理人敬妙妙、杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告回购原告所持有的5万股权并支付款项50万元；2、被告支付年化10%收益，以50万元为基数，自2019年5月8日起算至实际支付完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖彤辩称：原告未举证证明回购条件已满足，被告不应当承担回购责任；且原告未依约在回购条件满足的一个月内向被告书面申请回购，视为原告已放弃回购。本案查明事实2019年4月18日、2019年5月9日原告钟向阳与深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙）（以下简称凯吉企业）签订两份《股票认购委托协议》。协议约定，目标公司为深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能），原告委托凯吉企业代持公司股票，原告通过凯吉公司受让公司股票中3万股、2万股，认购价格为10元/股，款项支付至凯吉公司账号；凯吉企业为其他购买方和原告共同设立的有限合伙企业，原告同意通过成为该合伙企业的有限合伙人从而以间接持有目标公司股份的形式来完成股东身份的取得，原告须配合凯吉企业完成过户及其他手续的办理；为配合公司未来IPO工作的顺利进行，凯吉企业需在2019年6月30日前将原告认购的股份交割到凯吉合伙企业开立的全国中小企业股份转让系统账户。2019年4月18日、2019年5月9日，原告与凯吉企业及被告肖彤签订相应《补充协议》，协议约定，原告出资认购凯吉企业持有聚电智能股票3万股、2万股，是以肖彤保证2018年聚电智能承诺净利润不低于3300万元、2019年6月30日前聚电智能签署IPO上市辅导协议为基础；当聚电智能2018年度年报净利润低于3300万元、聚电智能2019年6月30日前未签署IPO上市辅导协议，原告有权要求肖彤回购聚电智能股权；如原告要求肖彤回购聚电智能股权，肖彤需按规定回购，回购价格为原告实际交易价格加上年化10%的收益（回购价格减去原告已获得分红、业绩补偿等权益）；如回购条件满足，原告需在一个月内提出书面申请回购，否则视为原告放弃回购，继续持有聚电智能股票。原告于2019年4月17日、4月23日、5月8日向凯吉企业账户转账3万元、27万元、20万元，合计50万元。经查，凯吉企业于2018年7月5日注册成立，企业性质为有限合伙，肖彤为普通合伙人，胡国访为有限合伙人。2019年5月10日中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息显示凯吉企业持有聚电智能1790000股股票。另查，原告并未成为凯吉企业登记的有限合伙人。庭审中，被告肖彤对2018年聚电智能净利润额未做明确陈述，其提交《聚电智能与安信证券股份有限公司关于辅导以及首次公开发行股票之合作框架协议》（2018年12月29日签订）复印件证明聚电智能签署IPO上市辅导协议的情况。再查，2019年5月7日全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布《关于聚电智能股票终止挂牌的公告》，决定自2019年5月10日起终止聚电智能股票挂牌。2019年7月4日聚电智能发布公告，决定自2019年7月5日正式停止营业，不再进行任何生产。2019年12月26日我院受理聚电智能破产清算。判决结果原告与被告肖彤签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，原告认购凯吉企业持有聚电智能股票以被告肖彤保证2018年聚电智能承诺净利润不低于3300万元、2019年6月30日前聚电智能签署IPO上市辅导协议为基础。在被告肖彤保证事项未能实现时，原告有权要求被告肖彤回购原告持有的股权，并按年化10%支付收益。鉴于原告并未成为凯吉企业登记的有限合伙人，原告诉请被告肖彤回购其所持有的5万股权不存在股权变更的效力，实际即为要求被告肖彤依据《补充协议》支付回购款。因被告肖彤未能举证证明其所保证的事项均已实现，原告依据《补充协议》诉请被告肖彤返还股权认购款50万元及利息，本院予以支持。利息以50万元为基数，按年利率10%为标准，从原告起诉之日即2020年1月7日起计至款项清偿之日止。被告肖彤主张原告应在回购条件满足一个月内提出书面回购申请，否则视为放弃回购。但被告肖彤并未及时向原告披露聚电智能2018年年报信息以及聚电智能签署IPO上市辅导协议的相关情况，截止庭审之日被告肖彤亦未能清楚陈述聚电智能2018年年报净利润及聚电智能IPO上市辅导协议的具体签订情况，被告主张原告在已知晓回购条件成就的情况下未行使回购权，视为放弃回购，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖彤自本判决生效之日起十日内向原告钟向阳支付回购款50万元；二、被告肖彤自本判决生效之日起十日内向原告钟向阳支付利息（利息以50万元为基数，按年利率10%为标准，从2020年1月7日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告钟向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告肖彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十日书记员 黄雅欣（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29617号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黎剑锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************754。被告：吴海风，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************70X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎剑锋、吴海风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告黎剑锋、吴海风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告一黎剑锋向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********316）欠款人民币本金72390.99元、利息7607.21元、违约金2599.16元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币82597.36元。2、判令被告二吴海风对被告一拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金72390.99元”中含本金71161元、手续费1229.99元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年8月17日，被告黎剑锋申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告黎剑锋办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额110000元，期限为60期，分期手续费费率为13.42%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2017年9月4日，原告依约发放了分期贷款110000元，并在被告黎剑锋名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年6月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年9月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告黎剑锋尚欠分期本金71161元、手续费1229.99元、利息7607.21元、还款违约金2599.16元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2012年12月12日登记结婚。案涉《分期付款业务申请表》中被告吴海风在该表中“配偶”处签名、捺印。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黎剑锋在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告吴海风的责任。结合原告提供的二被告结婚证复印件以及被告吴海风在申请表“配偶”处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴海风知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎剑锋、吴海风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金71161元及手续费1229.99元、利息7607.21元、还款违约金2599.16元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告黎剑锋、吴海风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38946号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺1A05-1A09.**，统一社会信用代码91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱德才与被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之七申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1595号之一申请执行人青岛立信伟业工贸有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。法定代表人王军伟，职务董事长。委托诉讼代理人高颖，山东星拓律师事务所律师。被执行人青岛元顺物业有限公司，住所，住所地青岛市李沧区重庆中路**div>法定代表人张继书。本院在执行申请执行人青岛立信伟业工贸有限公司与被执行人青岛元顺物业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0213民特136号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人青岛元顺物业有限公司在青岛市市北区人民法院的案款1483184.99元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年十月十四日书记员  李 晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特25号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：高保国，男，1971年1月18日出生，汉族，住山西省寿阳县。被申请人：张应平，女，1972年6月2日出生，汉族，住山西省寿阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人高保国、张应平申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2282号 申请执行人：朱锐光，男，汉族，1973年9月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄达文，男，汉族，1986年7月13日出生，住广州市从化区。 关于朱锐光与黄达文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达文支付欠款本金44774元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人黄达文所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道融津路4号中铁建水岸公馆5座4302房（权利证号：粤（2019）佛南不动产权第0077915号）的房产，因拍卖被执行人的房产可能导致不益拍卖，申请执行人同意暂不处理上述房产。依法查封了被执行人黄达文所有的粤Ｆ×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权44774元及其利息。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权44774元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2282号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梓桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1481号之一 申请执行人：陈财鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路**，组织机构代码:MA2B92J7-3。 法定代表人：米冬梅。 申请执行人陈财鹏与被执行人浙江新天裕泰房车制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费275元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1481号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陆观，男，1982年9月21日出生，汉族，住上海市崇明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陆观信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陆观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陆观偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币44,158.66元(币种下同)、利息6,421.48元、取现手续费38元、逾期还款违约金4,382.99元，共计55,001.13元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,158.66元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陆观未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金44,158.66元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陆观应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金44,158.66元；二、被告陆观应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.97元，减半收取计451.98元，由被告陆观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保167号申请人：广东泽和环保科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D8LK577。法定代表人：匡天辽。委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被申请人：深圳市丰钰纸品包装有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井新二庄村路****一社会信用代码91440300577681576U。法定代表人：胡红亮。被申请人：刘超丰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省开封县。被申请人：胡红亮，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省洛宁县。被申请人：胡亚利，女，汉族，1985年5月6日出生，住河南省洛宁县。申请人广东泽和环保科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰、胡红亮、胡亚利名下价值人民币3,545,990元的财产，申请人广东泽和环保科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东泽和环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市丰钰纸品包装有限公司、刘超丰、胡红亮、胡亚利名下的财产，以价值人民币3,545,990元为限。案件申请费5,000元，由申请人广东泽和环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  陈雅凌审判员  瞿德雄审判员  丘概欣二〇二〇年十月三十日书记员  柏向荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2886号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：纪宁，男，1965年10月4日生，汉族，住睢宁县。中国平安财产保险股份有限公司与纪宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划纪宁银行存款6050元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十五日书记员  田 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2168号 申请执行人：酒泉市鑫远大建材有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园镇屯庄堡村，统一社会信用代码：91620900670828384Q。 法定代表人：袁建军，系该公司总经理。 被执行人：刘德生，男，汉族，生于1986年9月2日，甘肃省张掖市人，现住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人酒泉市鑫远大建材有限责任公司与被执行人刘德生买卖合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特60号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款30000.00元，执行费350.00元；2020年8月13日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员段雪
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执786号 申请执行人：周顺香，女，1971年2月17日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：曾强，男，汉族，1972年7月5日生，现住吉林省四平市铁**。 申请执行人周顺香和被执行人曾强民间借贷合同纠纷一案，本院的（2020）吉0302民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人于2020年11月6日向本院申请撤回对被执行人曾强的执行，申请执行人周顺香可依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定可再次申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）吉0302执786号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张倩 二〇二〇年十月六日 书记员  李鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特27号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：李春艳，女，1981年4月25日出生，汉族，住山西省五寨县。被申请人：胡海斌，男。1980年5月7日出生，汉族，住山西省五寨县。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人李春艳、胡海斌申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3359号原告：孔令勤，男，1962年2月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张如波，男，1975年1月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张珍，女，1979年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告孔令勤与被告张如波、张珍民间借贷纠纷在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告孔令勤在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔令勤撤回起诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十七日书记员  殷媛媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保997号 申请人：肖某某，男，1964年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马倩，山东乐和律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：卞某某，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人肖某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对合同备案至被申请人张某某、卞某某名下位于济南市槐荫区西客站片区实验中学东侧B地块二期项目5号楼1-2503（房屋编号：2014112500056810100253，保全价值200万元）房屋进行查封。申请人肖某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封合同备案登记在被申请人张某某、卞某某名下位于济南市槐荫区西客站片区实验中学东侧B地块二期项目5号楼1-2503（房屋编号：2014112500056810100253）房屋一处；查封期限为三年。查封期间该房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费5000元，由申请人肖某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘雪晴
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初492号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢飞，男，1986年6月3日出生，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z481号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日16时许，被告人谢飞酒后驾驶轿车从重庆市大足区“XX”酒店到二环南路中段的“XX”汽车美容养护中心洗车，到店后谢飞与该洗车店的店员因琐事发生口角，期间谢飞打电话报警。民警到达现场后发现谢飞涉嫌酒后驾驶，随后民警对其进行呼气酒精测试，结果为215mg/100ml，后民警将谢飞带至大足区中医院提取静脉血送检。2020年5月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢飞送检血样中乙醇含量为218.3mg/100ml。2020年5月23日，谢飞自动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢飞醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢飞自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢飞拘役四个月，并处罚金人民币一万元。另查明，被告人谢飞2020年6月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月12日被取保候审，实际羁押8天。被告人谢飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇二〇年十月二十九日法官助理  熊 艺书 记 员  卢炫霖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4826号原告：王琪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告王琪与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月19日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告王琪（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告王琪就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告王琪与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告王琪以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琪的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5787号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师,代理权限：一般代理。被申请人：李辉，女，汉族，1971年12月17日生，住贵阳市观山湖区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人李辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李辉名下价值人民币45367.53元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李辉名下价值人民币45367.53元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费423元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2772号原告：李雯婷，女，1996年1月31日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：深圳市路安物流有限公司，统一社会信用代码914403000578873197，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区东海三街**山海四季花园**17D。法定代表人：程金敏。原告李雯婷与被告深圳市路安物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在本院审理过程中，原告李雯婷未按时缴纳案件受理费10元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费5元，由李雯婷负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 明人民陪审员  仲 婧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈湘国
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3592号之一申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省。被执行人翁某某，女，汉族，住西安市。被执行人牛某某，男，汉族，住西安市。本院在执行李某某与翁某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5523号民事判决书，向被执行人翁某某、牛某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁某某、牛某某至今未履行。现查明，被执行人翁某某名下有辆车,车牌号为陕AT***2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人翁某某在车管所登记的车牌号为陕AT***2车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月三十日书记员  赵嘉兴
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢122号申请执行人：谢京欣，男，1976年8月30日出生，汉族，住大余县。被执行人：曹怀菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住大余县。谢京欣依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1006号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行77.9015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他足额可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十二日书记员  陈苏平
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1467号之一原告：扬州市海韵水陆联运有限公司。住所地：江苏省扬州市富扬路**。统一社会信用代码：91321091778001282N。法定代表人：王远林，总经理。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏尧乡粮油食品有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县陈桥镇新农集镇。统一社会信用代码：9132083178207699XA。法定代表人：吉卫忠，总经理。本院在审理原告扬州市海韵水陆联运有限公司与被告江苏尧乡粮油食品有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告扬州市海韵水陆联运有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州市海韵水陆联运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市海韵水陆联运有限公司撤回对被告江苏尧乡粮油食品有限公司的起诉。本诉案件受理费人民币543元，因撤诉减半收取人民币271.5元，由原告扬州市海韵水陆联运有限公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年十月三十日书记员  汪香玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3335号原告：张振国，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省汝州市。被告：张言阳，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省伊川县。被告：闫胜川，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省伊川县。原告张振国与被告张言阳、闫胜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告张言阳、闫胜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款10000元；2、判令被告闫胜川在自己的担保范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为铝箔分厂轧制车间的同事。2020年3月16日，在龙鼎公寓宿舍被告张言阳向原告借款10000元用于急用，随后原告通过银行卡转账给被告10000元，二被告当即写下了欠条，虽被告写下保证书从2020年8月份开始每月还款2000元，但被告并未还款。被告张言阳辩称，借款属实，当时是借用信用卡通过POS机刷卡消费10000元并给原告出具借据一张，被告原意还款。被告闫胜川辩称，被告不愿意承担保证责任。经审理查明：原、被告同为河南伊电集团洛阳龙鼎铝业有限公司铝箔分厂轧制车间同事。2020年3月16日，被告张言阳在洛阳龙鼎铝业有限公司公寓宿舍内借用原告信用卡通过POS机刷卡消费10000元用于偿还银行贷款，被告张言阳当即给原告出具10000元借据一张，被告闫胜川为借款作担保。后被告张言阳偿还原告借款2000元。本院认为，被告张言阳借用原告信用卡消费后给原告出具借条，被告闫胜川为借款作担保，表明原告与被告张言阳之间的民间借贷关系和原告与被告闫胜川之间的保证合同关系已经成立生效且应受法律保护,原告现要求被告张言阳偿还借款10000元并要求被告闫胜川承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，但被告已经偿还借款2000元，故对原告的主张，本院予以支持8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张言阳于本判决生效后五日内偿还原告张振国借款8000元。二、被告闫胜川对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫胜川偿还上述款项后可向被告张言阳追偿。四、驳回原告张振国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张言阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执823号申请执行人熊英卫,男,1971年09月01日出生,住所地武义县。被执行人李向阳,男,1968年03月08日出生,住所地武义县。关于申请执行人熊英卫与被执行人李向阳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人熊英卫于2020年5月21日向本院申请执行，立案标的280000元，执行费4100元。本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李向阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李向阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李向阳有其他可供执行的财产。申请执行人熊英卫向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李向阳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李向阳目前无财产可供执行，申请执行人熊英卫亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执823号案终结本次执行程序。申请执行人熊英卫今后若发现被执行人李向阳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执344号之二被执行人潘卫昌，男,住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘卫昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘卫昌在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执879号之二 申请执行人：余钱，男，1981年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：阳东，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。 余钱与阳东借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年1月28日作出的(2019)渝0156民初3481号民事判决已发生法律效力。被执行人阳东逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余钱于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26580元及利息（以本金26580元为基数，从2019年10月9日起，按照年利率6%计算至该款还清时止），同时要求支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费232.25元。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人阳东送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阳东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到阳东名下有小型汽车一辆，本院作出执行裁定对车辆予以查封，因系轮侯查封且未能实际控制，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人阳东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人阳东未履行案款。现被执行人阳东无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人阳东有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3481号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋明珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9863号原告：周海正，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：白彦，男，1980年12月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告周海正与被告白彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海正到庭参加诉讼，被告白彦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款3200元，并按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息即2018年06月22日直至债务清偿完毕之日为止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年06月22日，被告因资金紧张向原告借款现金11000元，并于当日向原告出具了借条一份。双方约定还款期限为2018年07月02日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续还款7800元之后剩余部分3200元一直拖延不还，多次催要被告均以没有流动资金为由拒绝还款。故原告诉至法院。被告白彦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及被告的身份证复印件能够证明原告给被告借款11000元、被告出具借条的事实，本院对该证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告白彦因向原告周海正借款，给原告出具借条一张，内容为：“今借到周海正人民币1100元正.—（壹万壹仟元正.—）定于2018年7月2日前归还”。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款，截止原告提起本案诉讼，被告向原告偿还7800元。此后，被告一直未向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院。审理中原告陈述，被告于2020年8月4日给原告偿还500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告向被告出借了钱款，被告给原告也出具了借条，原告双方的民间借贷关系依法成立并生效。借条约定的还款期限届满后，被告未能足额偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定，但被告已向原告共计偿还了8300元，其应当向原告偿还的剩余借款本金应为2700元，本院对原告要求被告偿还借款本金3200元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告以年利率6%主张逾期利息符合上述规定，但应分段计息，自2018年7月3日至2020年8月4日，以本金3200元为基数，利息为385元（3200元×6%÷365天×732天），自2020年8月5日起，以本金2700元为基数，按年利率6%的标准支付至借款本金清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白彦于本判决生效后十日内向原告周海正偿还借款本金2700元；二、被告白彦于本判决生效后十日内向原告周海正支付逾期利息385元（2018年7月3日至2020年8月4日）；并以借款本金2700元为基数，按年利率6%的标准向原告周海正支付2020年8月5日至借款本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初555号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城梦尚歌厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县/div>经营者：单星。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城梦尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城梦尚歌厅的起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异97号申请人（申请执行人）：李猛，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被申请人：叶文军，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，执行董事。本院在执行李猛申请执行靖江市久恒钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李猛申请追加叶文军为被执行人。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日举行了公开听证，申请人李猛到庭参加了听证，被申请人叶文军、被执行人靖江市久恒钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，本院于2020年3月19日做出（2020）苏1282民初575号民事判决书：靖江市久恒钢结构有限公司于判决生效后十日内给付李猛劳动报酬7000元。案件受理费50元减半收取计25元，由靖江市久恒钢结构有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据李猛的申请，本院于2020年6月8日立案执行，案号（2020）苏1282执1647号。在本案执行过程中，申请执行人李猛申请称，靖江市久恒钢结构有限公司为自然人独资公司，且叶文军未能证明公司财产独立于个人资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加叶文军为被执行人，对欠付的工资款承担责任。被申请人叶文军向未作答辩。被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未作答辩。另查明，靖江市久恒钢结构有限公司设立于2018年3月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为叶文军，注册资本50万元。执行过程中，经本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产信息，本院执行人员至被执行人住所地靖江市西来镇××村村民委员会现场走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询关联案件，被执行人靖江市久恒钢结构有限公司在本院有作为被执行人的案件19件，其中12件因无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序，3件尚在执行过程中。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人靖江市久恒钢结构有限公司系一人有限公司，叶文军系靖江市久恒钢结构有限公司的股东，被执行人靖江市久恒钢结构有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人叶文军未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加叶文军为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加叶文军为本案被执行人，在（2020）苏1282民初575号民事判决书确定的范围内对被执行人靖江市久恒钢结构有限公司的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张丽云审 判 员  郭满秋人民陪审员  沈 凯二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢189号之一申请执行人：廉韬，男，1975年08月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：李荣贵，男，1970年03月16日出生，汉族，住工西省上饶市信州区。被执行人：刘文红，女，1973年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廉韬与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李荣贵、刘文红的银行存款124,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之五申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26023号 被执行人：王为建，男,1988年11月16日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 关于王为建罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1735号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王为建应退赔被害人姚某18629.9元、蒋丽2873.45元、莫洪元2740.52元、康启平3558.4元、王海浪4333元、黎洁敏2552.9元、黄满顺3896.22元、翁映婵2248.61元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26023号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2765号 莫家良： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫家良合同诈骗罪没收财产一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202刑初277号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人莫家良没收扣押移送的手机二台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初277号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机二台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2926号之一 申请执行人：姚志新,男,1966年9月3日出生,汉族,住衢州市柯城区。 被执行人：邱金洪，男，1970年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人姚志新与被执行人邱金洪请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人姚志新于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王牧天
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之十四申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1924号之七被执行人：安融房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**。法定代表人：曾海学，总经理。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：曾昭秦,执行董事兼总经理。被执行人：曾昭秦，男,1969年5月27日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张建英，女,1966年2月21日生，汉族，住济南市市中区。天津银行股份有限公司济南分行与安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁01民初314号民事判决已发生法律效力，判决确认：案件受理费437595元、保全费5000元，由安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英负担。因安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院破产审判庭移送，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院轮候查封被执行人安融房地产开发有限公司名下位于济南市××区××办事处××路××楼××房产、轮候查封被执行人山东天业房地产开发集团限公司名下车牌号码为鲁Ａ×××**的大众牌汽车一辆、轮候查封被执行人曾昭秦名下位于济南市XX区阳光舜城XX区X号楼XX房产、轮候查封被执行人张建英名下车牌号码为鲁Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆等财产，上述财产均因轮候查封，本院暂时无法处置；另查明，被执行人曾昭秦有银行存款3332.9元已扣划并上缴国库。此外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人安融房地产开发有限公司及其法定代表人曾学海、山东天业房地产开发集团有限公司及其法定代表人曾昭秦、被执行人曾昭秦、张建英高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十月二十八日书记员  白 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2542号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：徒磊，男，1995年8月6日生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徒磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告徒磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金84355.06元、零售利息14627.89元、分期手续费3269.29元、年费1972.03元、违约金26110.12元，以上合计130334.39元（截至2020年3月16日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月16日，被告累计欠款130334.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告徒磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年3月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年4月7日出现逾期。截至2020年3月16日，被告共计欠本金84355.06元、零售利息14627.89元、分期手续费3269.29元、年费1972.03元、违约金26110.12元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徒磊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金84355.06元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年3月16日的零售利息为14627.89元，分期手续费为3269.29元，年费为1972.03元；自2020年3月17日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1454元，公告费600元，合计2054元，由被告徒磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小江，男，汉族，1966年3月9日出生。身份证住址：广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局莲花派出所。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路**。负责人：陈松磊，所长。再审申请人杜小江因诉被申请人深圳市公安局莲花派出所（下称莲花派出所）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜小江申请再审称，被申请人不立案，不出具书面决定错误，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人莲花派出所是否存在不履行法定职责的情形。本案中，根据杜小江申请再审提交的材料反映，杜小江向被申请人莲花派出所报警称案外人杜亮对其进行殴打，被申请人接到申请人的报警后，于当日受理了案件并向其发出受案回执，随即展开询问、取证、鉴定等工作，也及时办理了案件延期手续。被申请人根据调查情况，认为杜亮殴打申请人的事实并不成立，经将初步意见报送深圳市公安局福田分局审核，深圳市公安局福田分局对杜亮作出了不予行政处罚的决定，并通过电话方式告知申请人处理结果。据此，被申请人已经履行了其应尽的法定职责。申请人对深圳市公安局福田分局的处理决定不服应另循法律途径解决，其提起本案诉讼认为被申请人构成行政不作为，请求判令对杜亮殴打申请人的行为进行依法查处，依法无据，一、二审判驳回其诉请并无不当。杜小江申请再审请求撤销一、二审判决，依法予以再审并支持其诉请，因理据不足，本院不予支持。综上，杜小江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜小江的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2562号之一被执行人：吕淑娟，女，汉族，1976年02月22日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑娟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 邹海洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3769号 原告：王立峰，男，1988年3月21日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路承德医学院原校区，统一社会信用代码911308026677323732。 法定代表人：高立香，职务总经理。 委托代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 本院在审理原告王立峰与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，原告王立峰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立峰撤回起诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1306号 上诉人（原审被告）：胡翠林，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人胡翠林因与被上诉人姜涛健康权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡翠林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其无须向姜涛赔偿交通事故损失。2.全部案件诉讼费由姜涛承担。事实和理由：1.姜涛酒后驾驶车辆，应当承担主要责任，承担其医疗费等损失。2.事故发生正值疫情期间，尚未复工复产，姜涛没有上班，不存在误工损失。 姜涛辩称，其受伤系胡翠林撞倒所致，其当时确实喝了一点酒，但交警已经作出认定，并对责任进行划分，故一审判决正确。 姜涛向一审法院起诉请求：1.胡翠林赔偿门牙安装费3000元、车辆维修费600元、财产损失（衣物）560元、误工费6500元、拖车费160元、交通费327元，合计11147元；2.由胡翠林承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月7日17时许，胡翠林驾驶无号牌电动自行车沿本市江东大道西侧非机动车道自南向北行驶至公交驾校路段时，与姜涛驾驶的无号牌电动自行车承载着案外人孙超沿江东大道西侧非机动车道自北向南行驶至此处时相碰，造成胡翠林、姜涛、孙超受伤，两车受损。民警在出警过程中发现姜涛饮酒后驾驶非机动车，该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：胡翠林负事故主要责任、姜涛负次要责任、孙超无责任。事故当日，姜涛在马鞍山市中心医院急诊治疗，经CT检查：左侧额部皮下软组织肿胀，右侧枕部颅缝稍增宽，头面部外伤。事故发生后，胡翠林垫付医疗费1807元，另对胡翠林给付现金100元、交通费48元，姜涛未否认，予以确认。另查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定姜涛的损失如下：1.医疗费1807元。2.误工费，姜涛提交焊接与热切割作业特种作业操作证，但未举证证明其因伤实际误工导致的损失，依据马鞍山市中心医院出具的13日病假建议书及一审庭审查明的事实，酌情确定姜涛的误工损失为2510元（制造业年平均工资70475元/年÷365天×13天）。3、车辆维修费600元、拖救费160元均有票据佐证，予以确认。4、交通费，姜涛提交打的票据一张27元，依据其就医次数酌情确定为50元。以上损失合计5127元。另，门牙安装费用，因涉案事故发生于2020年3月7日，而姜涛当日在马鞍山市中心医院检查，未发现牙齿损伤的伤情，后其于2020年6月3日进行义齿修复，不能证明其伤情与本案事故的关联性，故对该损失不予认定；财产损失（衣物），因交通事故认定书未载明衣物受损，故对该损失亦不予认定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。姜涛因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系胡翠林和姜涛未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，胡翠林应依据负事故主要责任的事实承担赔偿义务。胡翠林应赔偿姜涛的损失1634元（5127元×70%-已付医疗费1807元-给付现金100元-交通费48元），姜涛超出上述赔偿范围的诉讼请求，不予支持。判决：一、胡翠林于本判决生效后十日内赔偿姜涛交通事故各项损失1634元。二、驳回姜涛的其他诉讼请求。案件受理费39元（姜涛已预交），由胡翠林负担9元，姜涛负担30元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜涛提供的马鞍山江东建筑安装有限责任公司第一机电安装分公司出具的考勤表，本院结合在案其他证据进行综合认证。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合胡翠林的上诉请求及姜涛的答辩意见，本案二审争议焦点是一审判决认定姜涛误工损失2510元是否正确。公民的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡翠林和姜涛因违反交通安全法规、未尽安全驾驶义务的共同过失行为导致交通事故的发生，经交警部门认定，胡翠林负事故主要责任、姜涛负次要责任，该事故责任认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以确认。胡翠林收到道路交通事故认定书后，在规定期限内并未提出书面复核申请，其现在诉讼中提出姜涛酒后驾驶车辆应承担主要责任，且未提供证据证明姜涛有新的违法驾驶事实，故应不予支持。虽然案涉事故发生在疫情防控期间，但此时并不是所有行业或企业均停工停产，且事故导致姜涛需要休息不能参加劳动属实，其虽未能举证证明因伤误工导致的实际损失数额，但其在一审中提交了焊接与热切割作业特种作业操作证、马鞍山市中心医院出具的13日病假建议书，二审中又补充提交了考勤表，再结合焊接与热切割作业散工较多实际情况，酌情确定误工损失为2510元，并无不当。 综上所述，胡翠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由胡翠林负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡