wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。被告：赵静勇，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告赵静勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼、被告赵静勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.要求被告偿还贷款本金50,535.72元、利息3,625.26元（计算至2020年4月30日）；3.被告不能偿还欠款本息，原告要求在抵押物拍卖所得价款内优先受偿。事实和理由：2013年5月7日，被告在原告处贷款100,000.00元，期限10年，以坐落于齐齐哈尔市××区××前街道××楼××单元102是房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月发生逾期还款情形。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。赵静勇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》、《借款人身份证、户口本》、《借款人无婚姻证明》、《赵静勇个人铁锋区民事调解书》、《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《历史处理本地查询明细》、《房屋他项权利证》、《房屋权证》，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年5月7日，被告在原告处贷款100,000.00元，期限10年，以坐落于齐齐哈尔市××区××前街道××楼××单元××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月发生逾期还款情形。至起诉时，拖欠借款本金50,535.72元。本院认为，原被告之间存在合法有效的金融借贷关系，本院予以确认。根据贷款合同的约定，被告负有如期偿还本息的义务，原告主张的欠款金额和利息未超过合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。同时，双方就被告提供的抵押办理了合法有效的抵押登记手续，故在被告未偿还欠款本息的范围内，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告赵静勇之间签订的《个人借款/担保合同》；二、被告赵静勇向原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行偿还贷款本金50,535.72元、利息3,625.26元（2019年2月计算至2020年4月）；三、原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行在被告赵静勇未实际偿还上述借款本息的金额内有权就抵押房屋齐齐哈尔市铁锋区站前街道太平5号楼1单元102号拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.00元，由被告赵静勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 黄 利人民陪审员 崔 彬人民陪审员 王惠晶二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3877号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：甄凤利，男，1981年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：高静，女，1983年12月7日出生，汉族，住临清市。被告：甄风红，男，1967年12月24日出生，汉族，住临清市。被告：张玉英，女，1967年8月27日出生，汉族，住清市。被告：甄风良，男，1965年8月10日出生，汉族，住临清市。被告：李秀菊，女，1970年7月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告甄凤利、高静、甄风红、张玉英、甄风良、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、被告高静到庭参加了诉讼。被告甄凤利、甄风红、甄风良、李秀菊、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年2月25日，被告甄凤利因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购棉花，期限自2016年2月25日至2019年2月15日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告高静为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告甄凤利的上述贷款承担共同偿还责任，被告甄风红、甄风良同原告订立最高额保证合同一份，被告甄风红、张玉英、甄风良、李秀菊为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告甄凤利在原告处自2016年2月25日至2019年2月15日期间最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年2月7日发放贷款10万元，借款期限至2019年2月5日，利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，分别于2020年4月8日偿还本金1000元、于2020年8月2日偿还1000元、于2020年8月27日偿还1000元、于2020年9月22日偿还本金0.01元，尚欠本金96999.99元，按照合同约定利率支付利息至2018年3月20日，剩余本金及相应利息再未偿还，原告诉至法院，要求被告甄凤利、高静共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1041号及2020鲁15**执保1520号案件材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告甄凤利与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，甄凤利为主债务人，被告高静系甄凤利之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告甄风红、张玉英、甄风良、李秀菊与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告甄凤利、甄风红、张玉英、甄风良、李秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄凤利、高静于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息（以10万元为本金，自2018年3月21日起至2020年4月8日止；以9.9万元为本金基数，自2020年4月9日起至2020年8月2日止；以9.8万元为本金基数，自2020年8月3日起至2020年8月27日止，以9.7万元为本金基数。自2020年8月28日起至2020年9月22日止，以96999.99元为本金基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告甄风红、甄风良、李秀菊、张玉英对上述本息在最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，均由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  范毓哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5530号申请人:陆铭铭，女，1985年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱进，男，1990年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：钱付祥，男，1963年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理申请人陆铭铭诉被申请人钱进、钱付祥买卖合同纠纷一案中，申请人陆铭铭向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结钱进、钱付祥的银行存款人民币13万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆铭铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱进、钱付祥的银行存款人民币13万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月九日书记员  徐晓婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保105号申请人：郭书芬，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省长葛市。被申请人：韩彩娟，女，汉族，1972年3月17日生，住长葛市。申请人郭书芬于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彩娟驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通轿车一辆予以扣押。申请人郭书芬已提供担保。本院经审查认为，申请人郭书芬向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人韩彩娟驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年10月23日至2022年10月22日。案件申请费170元，由被申请人郭书芬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亚飞二〇二〇年十月二十三日书记员  冯 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初474号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许建平，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年6月16日因本案被取保候审。辩护人黄锦烨，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）454号起诉书指控被告人许建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：许建平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许建平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：被告人系初犯、偶犯，且如实供述，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:2020年6月5日晚，被告人许建平在本市滨湖区胡埭镇东街一小饭店内与他人饮酒，于当日19时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述饭店出发，后在芙蓉北路由南向北行驶至张舍苑二区路段时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许建平血液中的乙醇含量为155mg/100mL。归案后，被告人许建平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许建平在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许建平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8025号原告:孙翠平,女,内蒙古第三毛纺厂退休职工,现住呼和浩特市。被告:于淑珍,女,个体,现住呼和浩特市。原告孙翠平与被告于淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平到庭参加了诉讼，被告于淑珍经传票传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。原告孙翠平向本院提出诉讼请求：判令被告归还到期借款20000元。事实及理由:2019年2月28日,被告向原告借款20000元整,说好到2019年12月31日还,但一直没有还,原告多次讨要借款,被告借故拒还借款。被告于淑珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借孙翠平人民币20000元，2019年12月归还”。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向其借款20000元，被告应当按照约定的期限返还借款，对于原告要求被告归还到期借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑珍于本判决书生效之日起15日内偿还原告孙翠平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十月二十二日书记员 高翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2067号申请执行人哈尔滨市道外区龙华管业经销处，住所地哈尔滨市道里区。经营者李海威，男，1988年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区龙华管业经销处与被执行人王琪买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢2067号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十月三十日书记员  赵 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1970号之一 申请执行人：衢州金甲生物科技有限公司，统一社会信用代码91330802336970625Q，住所地浙江省衢州市柯城区讲舍街**夹层。 法定代表人：许永忠。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****/div> 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人衢州金甲生物科技有限公司与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人所有的坐落于衢州市柯城区××室乡××村村不动产。被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司已被浙江省衢州市中级人民法院受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费425元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2623号原告：左某，宁夏盐池县人，住盐池县。被告：郝某，宁夏海原县人，住海原县。被告：任某，宁夏海原县人，住海原县。原告左某与被告郝某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，本案在审理过程中，原告左某于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告左某负担。审判员 李百强 二〇二〇年十月十二日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2958号申请执行人：程标,男,1986年1月1日出生,汉族,现住芜湖市鸠江区。被执行人:丁小军,男,1982年12月17日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1355号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁小军的存款2900000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢481号申请执行人:胡连谱，女，汉族，1958年1月25日出生，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于胡连谱申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4113号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡连谱向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执396号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，胡连谱分配27245元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月，胡连谱向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还胡连谱购房款258000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。胡连谱已分配27245元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为230755元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费77元后，可分配给胡连谱的款项为11715元。本院已将上述款项支付给胡连谱。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有219040元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9096号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈建纯，女，公民身份号码：******汉，住址；广东省陆丰市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈建纯追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  张欣欣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初333号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人毛某，无业。被告人毛某曾因犯诈骗罪，于2011年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年3月6日刑满释放。被告人毛某因本案于2020年4月7日被镇江市公安局京口分局取保候审，同年7月22日被句容市公安局刑事拘留，同年8月11日被该分局取保候审，同月12日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，但组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月19日至7月12日间，被告人毛某先后至本市京口区江滨医院门口、句容市汽车客运站停车棚等地，趁无人注意之机，作案3起，窃得电动车4辆，计价值人民币8596元，分述如下：一、2020年3月19日凌晨0时许，被告人毛某至本市京口区解放路438号江滨医院门口，采用上述方式，窃得豪顺牌电动车1辆，价值人民币2400元。二、2020年7月6日晚11时许，被告人毛某至句容市汽车客运站停车棚，采用上述方式，窃得航天神迪牌、小刀牌电动车各1辆，共计价值人民币3300元。三、2020年7月12日凌晨2时许，被告人毛某至句容市汽车客运站停车棚，采用上述方式，窃得华承牌电动车1辆，价值人民币2896元。2020年4月7日、7月21日，被告人毛某被公安机关抓获。案发后，豪顺牌电动车、小刀牌电动车、华承牌电动车已被扣押并发还各被害人。另查明，被告人毛某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘志强等人的陈述，证人董国宇等人的证言，案发抓获经过、刑事判决书、扣押决定书，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年5月21日）二、尚未退赔的赃款1693元继续追缴，追缴后发还被害人汪成元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1871号之一 申请执行人刘富伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人虞建芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人刘富伟与被执行人虞建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘富伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人虞建芳支付申请执行人刘富伟借款本金人民币200000元、逾期利息8390元（自2019年3月2日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按人民银行同期贷款利率四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费10000元，并负担案件受理费4576元，公告费560元，申请执行费3244.49元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人虞建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞建芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人虞建芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞建芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘富伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张美玲，女，1981年08月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张美玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,769.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,769.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内222执831号   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。   法定代表人：吴某：行长   委托代理人：朱某。   被执行人刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人马某、刘某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、李某已经给付申请人案款8600元，其余欠款双方达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十七日   书记员 曹宝山
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10109号 申请执行人:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 被执行人:暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码91110000798532048H。 法定代表人：冯鑫。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人暴风集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民终7107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币2340万元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下共8个专利。在执行过程中，本院拟处置上述财产以清偿其所负债务，经查证，本院查明被执行人已经未正常经营，且无法提供评估所需的年度、季度审计报告等材料，评估机构无法出具评估报告，故暂时无法处置。除此以外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴世文，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴世文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,502.28元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息14,234.82元、分期付款手续费183.25元、逾期还款违约金2,843.61元，并偿付以欠款本金29,502.28元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,763.96元。被告吴世文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年12月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,502.28元；2、利息：14,234.82元；3、逾期还款违约金：2,843.61元；4、分期付款手续费：183.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,502.28元；二、被告吴世文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.56元，减半收取计268.78元，由被告吴世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执850号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人何伟源,男,1969年08月29日出生,住,住所地浙江省宁波市鄞州区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何伟源请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特216号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月15日立案,同日向被执行人何伟源发出执行通知书，责令被执行人何伟源履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人84764.18元并支付相应利息，并负担执行费1343.04元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行期限为：被执行人何伟源于2021年3月31日前偿付申请执行人借款本金人民币84764.18元及利息等。 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人何伟源的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人何伟源银行账户的冻结，不解除对被执行人何伟源其他财产的冻结、扣押、查封手续；在被执行人何伟源按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人何伟源如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执850号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈奕红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张明山，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址山东省沂水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额1363.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1363.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1363.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初520号公诉机关郓城县人民检察院。被告人史长安，男，1988年4月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。本院于2020年9月28日对其取保侯审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人史长安犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人史长安及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2017年8月29日19时20分，被告人史长安酒后无证驾驶鲁Ｒ×××**小型面包车沿省道338线由东向西行驶至郓城县双桥镇任某东处时，与同向行驶的樊某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、樊某受伤。经鉴定，被告人史长安血液中检出乙醇成分，含量为148.7mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年9月13日，被告人史长安与樊某达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、道路交通事故证明等相关书证，证人樊某证言，被告人史长安供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史长安的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人史长安对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史长安犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人史长安归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人史长安醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史长安无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定应从重处罚。被告人史长安归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其与事故对方达成赔偿协议，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月十日书记员  李**蒙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1632号 申请执行人：黄忠馨，女，1947年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：骆建强，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人黄忠馨与被执行人骆建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行标的为：本金27000元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1098号原告：xx公司，住所地美国加利福尼亚州。法定代表人：范x，董事长。委托诉讼代理人：张xx，辽宁观策律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨市南岗区哈西服装城xxx裤行，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：徐xx。本院在审理原告xx公司与被告哈尔滨市南岗区哈西服装城xxx裤行侵害商标权纠纷一案过程中，xx公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长 关 冰审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员 张思佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1488号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黄福利，男，1977年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：李海连，女，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人财保贵港分公司）诉被告黄福利、李海连追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告人财保贵港分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人财保贵港分公司以其已与被告庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤回起诉。 2 案件受理费1560元，撤诉减半收取计780元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3648号移送机关：本院被执行人：张万海，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市。关于本院移送执行的被执行人张万海罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）琼0271刑初605号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人张万海罚金人民币40000元；二、责令被告人张万海向被害人李某石退赔人民币41813元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，因被执行人正在服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张万海名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话多次联系被害人李某石，其电话无人接听。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初605号刑事判决第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执981号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人刘伟,男,1981年11月03日出生,住,住所地江苏省东海县/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与刘伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3990号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为99270.82元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人名下车辆由外地法院首封，经发函，首封法院未移交处置权，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初26653号 申请人：陈名淮，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：佛山市任臻科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路**首层之八。 法定代表人：钟国强。 被申请人：钟国强，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人陈名淮诉被申请人佛山市任臻科技有限公司、钟国强加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在500000元的范围内冻结被申请人佛山市任臻科技有限公司、钟国强账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在500000元的范围内冻结被申请人佛山市任臻科技有限公司、钟国强的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人陈名淮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨志华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1127号 金华县万**汽配实业有限公司、金华市竹马馆花茶厂： 关于申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华县万**汽配实业有限公司、金华市竹马馆花茶厂金融借款合同纠纷执行案件，（1998）金婺字第205号民事已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华县万**汽配实业有限公司、金华市竹马馆花茶厂已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1127号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11714号 原告：路建航，男，1992年12月22日生，住渭南市富平县。 委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：刚明嘉，男，1988年6月30日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。住所地西安市凤城一路。 负责人：杨成文，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽坤，男，该公司员工。 原告路建航与被告刚明嘉、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建航的委托诉讼代理人李艳新，被告刚明嘉及其委托诉讼代理人管凤敏，被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人刘泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费117234.07元、后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金72196元、误工费2.4万元、护理费3573.45元、营养费2250元、鉴定费2280元、交通费750元、精神抚慰金5000元，共计222883.52元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在其为肇事车承保的交强险及第三者商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费用及保全费用由上述被告承担。事实和理由：2020年4月8日3时17分，被告刚明嘉驾驶陕AXXX**号车沿XX路由南向北行驶至XX路十字时，与驾驶陕EXXX**号摩托车由西向东行驶的其相撞，致车辆受损，其受伤，造成交通事故。后经交警认定，被告刚明嘉负事故全部责任,其无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗10天，后又转入唐都医院住院治疗26天。经查，太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在事故发生时为肇事车辆承保交强险及商业三者险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告刚明嘉辩称，事故事实认可。其车辆在被告二处投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。事故后其垫付医疗费两万元，有收条。其认为本案应由保险公司在限额内赔付。 被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司辩称，被告有逃逸情节，故商业险拒赔，交强险可赔偿。原告各项费用计算标准过高，请求法院依法判决。其对鉴定意见中伤残等级不认可，误工期鉴定超过上限。误工费应以无固定收入按照三期标准中值核定。精神损害抚慰金标准过高。残疾赔偿金不予认可。诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日3时17分许，被告刚明嘉驾驶陕AXXX**号小型客车沿XX路由南向北行驶至XX路十字时，与驾驶陕EXXX**号两轮摩托车由西向东行驶的原告路建航相撞，致车辆受损，原告路建航受伤，造成交通事故。事故发生后，被告刚明嘉驾车逃逸。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，被告刚明嘉负事故全部责任，原告路建航无事故责任。原告路建航受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2020年4月8日入院，2020年4月18日出院。后原告路建航又在第四军医大学唐都医院住院治疗，2020年4月18日入院，2020年5月14日出院。出院诊断：1.下颌骨骨折（双侧下颌角部、颏部）2.左侧眶壁骨折3.左侧颧骨颧弓骨折4.下颌前牙外伤5.双侧颏神经损伤6.轻型闭合性颅脑损伤7.血友病（乙型）。以上共花费医疗费117234.07元（其中原告路建航支付97234.07元，被告刚明嘉支付2万元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年9月3日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人路建航此次交通事故损伤致下颌骨骨折（双侧下颌角部、颏部），张口受限I度属十级伤残。2、被鉴定人路建航后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）。3、被鉴定人路建航的误工期建议为120日。4、被鉴定人路建航的护理期建议为30日。5、被鉴定人路建航的营养期建议为75日。（正文完）。花费鉴定费2280元。另查，陕A1GG**号车在被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告刚明嘉驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告刚明嘉负事故全部责任,故应由被告刚明嘉对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共117234.07元（其中原告路建航支付97234.07元，被告刚明嘉支付2万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1.2万元；住院伙食补助费部分原告住院36天每天100元共3600元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算75天每天30元共2250元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算30天，按一人护理每人每天100元共3000元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算120天，工资收入部分因原告未提供充分有效证据，故参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计14293.81元；交通费部分，本院酌情计算720元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，其计算72196元符合规定，本院予以支持；精神损害抚慰金参照原告伤残情况计算5000元。以上各项损失共计230293.88元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告刚明嘉垫付的医疗费外，剩余210293.88元由被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告。被告刚明嘉垫付的医疗费，由被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司支付被告刚明嘉。被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司辩称，被告有逃逸情节，故商业险拒赔，因该条款系格式免责条款，其并未提供证据其公司已对该免责条款尽到了了提示和说明义务，故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告路建航医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计210293.88元； 二、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告刚明嘉2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，鉴定费2280元，共计3894元（原告已交），现由原告承担91元，由被告刚明嘉承担3803元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孟 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3504号原告：朱喜斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱春林，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨木松，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告朱喜斌与被告朱春林、杨木松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告朱喜斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按朱喜斌撤回起诉处理。审 判 员 李家锐二〇二〇年十月二十三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5526号原告：赵轩，女，1990年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告赵轩与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告赵轩无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7211号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：高俊燕，女，1977年1月22日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告高俊燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6982.91元及利息432.20元、逾期还款违约金383.87元（暂计至2020年5月10日，自2020年5月11日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：高俊燕。申领情况：2016年8月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2020年10月20日,被告尚欠信用卡本金6982.91元、利息1017.08元、违约金401.94元，合计8401.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金6982.91元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高俊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初126号原告何凤艳，女，1971年3月5日出生，住辽宁省建昌市。原告孙爽，女，1995年5月30日出生，住辽宁省建昌市。原告孙波，女，1999年12月10日出生，住辽宁省建昌市。三原告代理人：张书铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵志国，男，1972年4月5日出生，住辽宁省昌图县。被告：殷喜会，男，1970年5月13日出生，住沈阳市和平区。原告何凤艳、孙爽、孙波与被告赵志国、殷喜会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦不同意办理公告送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何凤艳、孙爽、孙波的起诉。案件受理费2413元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十月二十六日书记员  刘思含
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢533号申请执行人:樊美兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民。申请执行人:朱汉中，男，1954年12月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人樊美兰、朱汉中与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款494000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为441833元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费239元后，可分配给申请执行人樊美兰、朱汉中的款项为22338.67元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额22338.67元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保70号 申请人:余晓海,男,1990年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人:王麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告余晓海与被告王麒买卖合同纠纷一案，申请人余晓海于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王麒的银行存款281506元或者查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王麒的银行存款281506元或者查封、扣押其他等额财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费1928元，由申请人余晓海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明珍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执941号 申请执行人：徐辉，男，汉族，住三台县。 被执行人：尹小春，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人徐辉依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初1639号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人尹小春偿还借款500000元及利息和垫支诉讼费4400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1639号民事判决书确定申请执行人徐辉债权金额500000元及利息和垫支诉讼费4400元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人尹小春有可供执行的财产，本院现已将尹小春限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人徐辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1418号申请执行人杨某某，男，1973年11月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市滑石乡。被执行人李某某，男，1972年6月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3812号民事调解书明确，由被执行人李某某偿还申请执行人杨某某借款本金40000元及利息（以借款本金为计算基数，从2019年11月1日起按年利率12%计算至借款本金还清之日止），承担案件受理费470元、案件执行费500元，但被执行人李某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人李某某名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13839号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛蓝贝智星科技投资发展合伙企业，住所地山东省青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间**308-1707，统一信用代码：91370222MA3EN0E188。被告：青岛萤伙虫创业工坊孵化器管理有限公司，住，住所地青岛高新技术产业开发区火炬路**盘谷创客空间******一信用代码：91370222334041785H。法定代表人：李名峰，该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛蓝贝智星科技投资发展合伙企业、被告青岛萤伙虫创业工坊孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2907号之四 被执行人：刘丽，女，汉族，1973年02月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司085e9858eeea866fee5fc0110@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈神强，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈神强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平、被告陈神强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金48000元、手续费11520元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息46.23元、逾期还款违约金127.85元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡和乐分易分期付款业务申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月10日，被告尚欠本金48000元、利息46.23元、逾期还款违约金127.85元、专项分期手续费11520元（包括已记入账单720元和未记入账单10800元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对起诉事实和金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月9日向原告提交金穗贷记卡申请表和“乐分易”分期付款业务申请表，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。原告经审核批准被告商户分期总额60000元，并向被告指定账户划款。双方约定总分期手续费按24%收取合共14400元，约定分期手续费及本金分60期收取。被告未按期还款，根据原告提交的最新账户交易历史记录，截止至法院向被告送达起诉状副本2020年8月9日，被告尚欠本金48000元、利息139.49元、逾期还款违约金262.33元、记入账单的分期手续费960元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月9日，被告尚欠本金48000元、利息139.49元、逾期还款违约金262.33元、记入账单的分期手续费960元。此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息、逾期还款违约金及已经记入账单的分期手续费，本院予以支持。对于原告诉请未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，由于之前支持的分期手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈神强应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金48000元、逾期还款手续费262.33元、记入账单分期手续费960元及利息（利息暂计至2020年8月9日止为139.49元，此后的利息以透支款本金48000元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为646.17元、财产保全费616.94元，合共1263.11元（原告已预交），由原告承担116.11元，被告陈神强承担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2105号 原告：李顺成，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：郭翠莲，女，1971年6月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 二原告共同委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：卢龙县环荣养鸡场，住所地卢龙县刘田各庄镇赵官庄村，统一社会信用代码92130324MA09CE1993。 经营者：王枢生，男，1965年8月26日生，汉族，个体工商户，住卢龙县。 被告：于爱芝，女，1964年10月22日生，汉族，农民，住卢龙县刘田各庄镇赵官庄村。 原告李顺成、郭翠莲与被告卢龙县环荣养鸡场、于爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告李顺成、郭翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告经济损失109474元； -2- 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，系蛋鸡养殖户。被告卢龙县环荣养鸡场系个体工商户，法定代表人王枢生与被告于爱芝系夫妻关系，王枢生与被告于爱芝也系被告卢龙县环荣养鸡场的实际经营人。2019年11月份二原告经黄玉芹介绍，与被告于爱芝洽谈，从二被告处购买蛋雏鸡5000只，当时约定：二原告从二被告处购买60天的蛋雏鸡，每只16元。2019年10月14日，二被告从宁夏晓鸣农牧股份有限公司处购买了蛋雏鸡（注：其中这批鸡的一部分二被告卖给二原告），2019年12月22日，时隔70天二被告的侄子俞海峰将二原告购买的蛋雏鸡送至二原告处。后二原告便按照相关要求精心养殖，到了产蛋时，仅有2100只产蛋，2900只鸡不产蛋。二原告便找二被告沟通，二被告处来人对鸡进行了解剖，结果是鸡没有输卵管，根本不能产蛋。后二被告承认当时卖给二原告的是弱鸡、有肾传支等病的鸡。二原告感到非常气愤，二被告明知道鸡有问题还卖给二原告，给二原告造成了严重的经济损失。综上，二原告已经按约定履行了全部义务，二被告未按约定履行义务，还欺骗二原告。故二原告为维护自己的合法权益不得不将二被告起诉至人民法院，望人民法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。 被告卢龙县环荣养鸡场、于爱芝在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为:应将本案移交给卢龙县人民法院审理。事实与理由：申请人与被申请人发生的买卖合同纠纷一案，是被申请人亲自到卢龙申请人处洽谈合同业务，并成交，在 -3- 卢龙合同履行地同时履行转款业务，并在被申请人请求下，由申请人一方帮忙把合同标的物送到被申请人处，现被申请人以部分蛋鸡不下蛋为由在昌黎县法院起诉，并定日开庭，因本案不适用昌黎法院审理，按照中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第一款，第二十三条之规定，特申请贵院将此案依法转交卢龙县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为赔偿经济损失109474元，属于其他标的，故本案应以履行义务一方即被告方所在地确定为合同履行地。本案二被告住所地均为卢龙县，因而不论是依照被告住所地原则还是合同履行地原则,本院对本案均无管辖权,被告卢龙县环荣养鸡场及于爱芝提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省卢龙县人民法院审理。 -4- 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵                                                                                                                                                   二〇二〇年十月十六日                                                                                                                                                       书记员吕金瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审71号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人陈柳蓉，女，1996年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103023《行政处罚决定书》（以下简称103023号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103023号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人陈柳蓉取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积126.5平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积150.95平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积126.5平方米，超出土地证面积24.45平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103023号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的24.45平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的24.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计733.5元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案24.45平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款733.5元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的24.45平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的24.45平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103023号处罚决定第一项“责令陈柳蓉将非法占用的24.45平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103023号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2507号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：91××××××7Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨胜平，男，1978年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人杨胜平合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1387号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185557.69元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法采取以下控制措施： 一、扣划被执行人杨胜平在深圳市住房公积金管理中心开设的账户内存款人民币14886.98元。 二、查封被执行人杨胜平名下的车牌号码为B×××8的小型新能源汽车（未实际扣押），查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日。 本次执行本院共执行回款项14886.98元。本院扣除执行费123.30元后，余款14763.68元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡      媛
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5529号 原告宁波青年管家汽车服务有限公司（原名称为青年优品非融资性担保有限公司，统一社会信用代码为91330212316835469Ｗ）。住所：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告杜芹芹，女，1983年3月28日出生（公民身份号码为×××46），汉族，户籍所在：浙江省宁波市海曙区。 马金堂，男，1959年12月30日出生（公民身份号码为×××79），汉族，户籍所在：浙江省宁波市海曙区。 案由追偿权纠纷 诉讼请求 一、被告杜芹芹归还原告因承担担保责任而代偿的银行贷款64800元，并支付违约金12960元2（按代偿款本金的20%计算）；二、被告马金堂对被告杜芹芹的上述债务承担反担保连带保证责任。 本院于2020年6月11日受理本案后，适用简易程序对本 案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杜芹芹于本判决生效后三日内归还原告宁波青 年管家汽车服务有限公司担保代偿款64800元，并支付违约金12960元，合计77760元； 二、被告马金堂对被告杜芹芹的上述债务承担连带保证责任。被告马金堂承担保证责任后，有权向被告杜芹芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告杜芹芹、马金堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余振庭，男，汉族，1988年2月16日出生，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余振庭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告余振庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56611.91元，其中本金44954.5元、利息7346.81元、逾期还款违约金4270.6元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余振庭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44954.5元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44954.5元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告余振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月21日                  申领人              余振庭                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44954.5元                  利息              7346.81元                  逾期还款违约金              4270.6元                  增值服务费              40元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3815号申请执行人：江苏旭方工程咨询有限公司，社会统一信用代码91320106716250726T，住所地南京市鼓楼区广州路**君临国际广场****。法定代表人：严海。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京考越教育文化有限公司，社会统一信用代码91320111690403762X，住所，住所地南京市江北新区沿江工业区浦洲路**div>法定代表人：董必华。申请执行人江苏旭方工程咨询有限公司与被执行人南京考越教育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2221号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京考越教育文化有限公司于本判决生效后三十日内归还原告江苏旭方工程咨询有限公司借款本金500万元及期内利息115616.4元（截至2019年12月31日），并以500万元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息及罚息；二、被告南京考越教育文化有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏旭方工程咨询有限公司本案律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49727元，减半收取24863.5元，保全费5000元，合计29863.5元，由被告南京考越教育文化有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，查明被执行人早已不在原址经营。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体如下：一、未查询到被执行人名下有银行存款；二、未查询到被执行人名下有机动车登记信息；三、未查询到被执行人名下有证券持有信息；四、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已将被执行人公司纳入失信被执行人名单，将公司法定代表人董必华纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣