wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2112号 申请执行人：印玲，女，1990年2月生，汉族，南京橡胶动漫设计有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王治军，男，1986年3月生，汉族，南京苏宁易购设计师，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人印玲与被执行人王治军离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2019）皖0503民初414号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为24000元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月30日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 锴
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1543号原告詹妹，女，1978年12月01日出生，身份证号码440************988，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县********，现住遂溪县********巷2号。被告夏多余，男，1986年07月24日出生，身份证号码440************13X，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县*************，住遂溪县港门镇港友海鲜饭店。原告詹妹诉被告夏多余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告詹妹到庭参加了诉讼，被告夏多余经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹妹向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款84000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告因生意周转不来，向原告借款35000元，被告将一台福特翼博车抵押给原告，并承诺3个月偿还，同时立下《借据》；2019年7月19日，被告因急收购一台车资金周转不来，向原告急借20000元，承诺2个月偿还，同时立下《借据》；2019年10月19日，被告说他家里出事，急需钱救命，向原告急借30000元，因本人在外地出差，没有过多考虑就将钱转账给他，过后被告补立下《借据》。在此期间，原告多次向被告催还欠款，而被告以各种理由进行拖延，还将原告电话号码拉黑。根据法律，债权人享有请求债务人给付的权利，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。原告詹妹为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借条》4张；证据3、微信转账记录和银行转账记录；证据4、机动车登记证书。被告夏多余既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2019年7月19日、2019年10月19日分别向原告借款本金人民币55000元（当日借款两次，分别为35000元与20000元）与30000元，共计借款本金人民币85000元，被告为原告立下三份《借条》确认上述借款的事实。上述借款到期后，在原告多次催促下，被告于2020年3月24日再次向原告立下新的《借条》，确认被告加上之前的欠款1000元，其共拖欠原告借款本金人民币86000元的事实，并约定被告每个月向原告还款5000元。2020年3月24日签订新的《借条》后，被告只于2020年4月28日向原告借款人民币2000元。现上述部分借款期限已届满，被告未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还余下的欠款。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告詹妹主张被告夏多余向其借款本金人民币86000元，有原告提交的被告亲笔签名的《借条》、微信转账记录和银行转账记录等证据及庭审时查明的事实证实，故本院对被告夏多余向原告詹妹借款本金人民币86000元的事实，依法予以认定，原告詹妹与被告夏多余于2020年3月24日签订的《借条》确认了被告夏多余向原告詹妹借款本金人民币86000元的事实，该《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，没有法定与约定解除或终止合同的情形，双方必须按《借条》履行自己的义务。原告詹妹主张被告夏多余偿还借款本金人民币84000元，但根据原、被告于2020年3月24日签订的《借条》约定从签订之日起被告每个月向原告还款人民币5000元，至目前（2020年9月24日）为止，仅有欠款人民币30000元（5000元×6个月）的借款期限届满，其余的借款偿还期限未至，被告夏多余尚不负有履行还款义务，原告詹妹可待到期后再另行起诉。综上，被告夏多余应向原告詹妹偿还借款本金人民币30000元，扣减被告夏多余已向原告偿还的借款本金人民币2000元，被告夏多余尚应向原告詹妹偿还借款本金人民币28000元（30000元-2000元）。被告夏多余经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告夏多余于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告詹妹借款本金人民币28000元。二、驳回原告詹妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告詹妹负担633元，被告夏多余负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10902号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:佛山市南海昌隆纸品厂,胡恩,黄书丽： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:佛山市南海昌隆纸品厂,胡恩,黄书丽财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3004号 原告：张生兰，女，1966年5月17日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：毛久粉，女，1974年3月8日出生，汉族，甘肃环县人。身份证号：6228221974********。代理权限：特别代理。系原告张生兰妹妹。 被告：文天宝，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。 原告张生兰与被告文天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告文天宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张生兰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金20000元及利息（以月利率2%计算，自2016年2月26日起至2020年8月26日即21600元，已付利息2000元，以后利息计算至本金归清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文天宝以购买汽车保险为由向原告张生兰借款20000元，口头约定每月利息500元，被告向原告出具欠条一张。后经催讨被告仅支付利息2000元，本金及剩余利息至今未归还。 被告文天宝辩称，原告所述借款及出具借条情况均属实。但被告已向原告给付3000元，现同意分期归还本金20000元及按年利率15.4%支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2016年2月26日，被告文天宝向原告张生兰借款20000元，口头约定了利息，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到张生兰现金20000元。文天宝2016、2、26”。后被告文天宝向原告张生兰清偿利息3000元，本金20000元及剩余利息至今未归还。 本院认为，原告张生兰与被告文天宝曾建立了有效的民间借贷关系，双方在未约定还款期限情形下原告张生兰催要时被告文天宝应及时归还，现未归还已构成违约，故对原告张生兰要求被告文天宝归还借款本金20000元诉讼请求依法应予支持。对原告张生兰诉请的以月利率2%支付利息，虽双方有口头约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%（即原告起诉时），四倍即15.4%。同时第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。综上，原告所诉利息依法应以年利率15.4%计算，已支付部分予以扣减。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告文天宝归还原告张生兰借款本金20000元及利息（以本金20000元、年利率15.4%计算自2016年2月26日至本金归清之日止，已付利息3000元）。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告文天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欢欢
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1021号之一 申请人：黄建林，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖闯，男，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1666号民事判决书，黄建林与廖闯民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人廖闯偿还借款30800元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1666号民事判决书，确定申请执行人黄建林债权金额为30800元本金及利息，经网络查控系统和传统调查，被执行人廖闯名下有房产一套，已被绵阳市安州区人民法院查封，本院已轮候查封，暂不宜处置，未查到有可供执行的财产，本院现已将廖闯限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人黄建林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初289号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗恒彩，女，1984年10月24日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，现暂住临沧市临翔区。2020年4月1日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人罗恒彩犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗恒彩及其指定辩护人胡云琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年下半年至2020年4月期间，被告人罗恒彩通过手机微信（微信号“ＬＨＣ110911”，微信昵称“忘忧草”），在微信群“娱乐群”向群内成员发布缅甸国南邓“字花”题目及提示三场，通过微信红包、微信转账的方式接受投注，以1比27、28的赔率接受群内王某、董某、左某、钟某、罗某等人进行赌博投注，后再向其上家吴某（另案处理）报送投注金，并从吴某处获取投注金额10%、12%的提成，从中非法获利。公诉机关认为被告人罗恒彩以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗恒彩主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人罗恒彩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。建议判处被告人罗恒彩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，证人吴某、王某、左某、钟某、董某、罗某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，电子数据提取笔录及电子数据提取固定清单，检查笔录，手机信息辨认笔录及照片，微信账号辨认笔录及照片，银行卡辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，微信交易记录辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，被告人罗恒彩的供述，被告人罗恒彩的户口证明、情况说明等证据证实。被告人罗恒彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人罗恒彩具有自首情节、自愿认罪认罚，已经充分认识到自己的错误，已知罪悔罪再犯的可能性较低，此前无违法犯罪记录，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗恒彩构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人罗恒彩主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人罗恒彩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗恒彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押的玫瑰红色OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年十月二十日书记员  纪德香
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1665号之一申请执行人：刘华燕，女，1981年1月14日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱汉彬，男，1980年11月6日出生，汉族，住长兴县。申请执行人刘华燕与被执行人朱汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人101150元，执行费用1417.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人朱汉彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人朱汉彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人朱汉彬纳入失信被执行人名单，并对朱汉彬采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下只有零星存款，经申请人申请暂不冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘华燕。综上，被执行人朱汉彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 双
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7541号 原告：凌晨，女，1988年2月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被告：李绍杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告凌晨与被告李绍杰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨委托诉讼代理人刘文熙到庭参加诉讼。被告李绍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的个人股份转让合同；2、被告返还原告股权转让款109840元并赔偿利息损失（从2019年6月8日起，以109840元为基数，按照LPR利率计算全部返还之日止）；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原、被告签订《个人股份转让合同》，约定：被告李绍杰将其拥有的石家庄增美文化传播有限公司的38%的股份中的5%，以15万元的价格转让给原告。同日，原告将15万元股权转让款通过银行转账转入被告账户。被告收到款项后，并没有的将其持有的石家庄增美文化传播有限公司的相应股份转让登记到原告名下。2020年5月25日，被告李绍杰将其持有的全部股份转让给其他股东，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求解除合同。后被告先后返还原告40160元，至今仍欠109840元，故诉至法院。 被告李绍杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人股份转让合同、转款凭证、企查查网站信息截屏。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另根据企查查网站显示石家庄增美文化传播有限公司的注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2020年5月25日投资人（股权）发生变更由李绍杰出资100万元（退出）变更为王少敏出资100万元（新增）。 本院认为，根据石家庄增美文化传播有限公司公开信息显示，2020年5月25日该公司原股东李绍杰退出，案外人王少敏成为股东，出资额为100万元。故被告李绍杰并未按个人股份转让合同约定将股份转让给原告，现被告李绍杰不再是股东，被告李绍杰的违约行为导致个人股份转让合同的目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还转让款。原告自认被告已返还40160元，剩余款项109840元，被告应当继续偿还。原、被告并未约定款项返还时间，故原告要求被告自2019年6月8日起支付利息损失，无事实依据，被告李绍杰应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年6月8日签订的《个人股份转让合同》； 二、被告李绍杰于本判决生效之日起十日内返还原告凌晨转让款109840元及利息（利息自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至付清之日止计算）； 三、驳回原告凌晨其他诉讼请求。 如果被告李绍杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1248元，由被告李绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲婷婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6446号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：郭秋萍，女，汉族，1974年8月14日出生，住江西省九江市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人郭秋萍、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11912民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭秋萍、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448531.49元，未受偿人民币448531.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3857号申请执行人：邓坤平,男,1962年04月18日出生,汉族，住所地湖北省阳新县。被执行人：温州匠人装饰设计有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇集贤街**,统一社会信用代码:91330382MA295CXN7H。法定代表人:马天虹。被执行人：马天虹,男,1984年10月09日出生,汉族，住，住所地湖北省巴东县/div>申请执行人邓坤平与被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款48625元及利息，并负担案件执行费623元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年10月25日，被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹尚欠申请执行人邓坤平执行款48625元及利息，暂未发现被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邓坤平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院将被执行人公司移送破产处置。综上，被执行人温州匠人装饰设计有限公司、马天虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2421号 申请执行人:毛芳水，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：毛传询，男，1944年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人毛芳水与被执行人毛传询房屋买卖合同纠纷一案，被执行人毛传询已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14713号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       毛麟，男，汉族，1963年8月26日出生，住成都市武侯区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项30436元，实际放款28964 元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3730元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金40000元，剩余本金19400元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年10月17日，已支付利息及逾期违约金共计19725元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金40000元，剩余本金19400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告毛麟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告毛麟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之一 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在中国邮政储蓄银行6046××××1670账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2139号 申请执行人：钟咪咪,女,1989年12月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：陈禹生,男,1989年5月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人钟咪咪、陈禹生与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金146292元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑佳敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3917号于兆年：你（单位）诉单连春关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是961113。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月二十三日书记员  林 乐
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3621号原告：孟大喜，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：吴布和，男，1996年8月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴满红，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孟大喜与被告吴布和、吴满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟大喜及委托诉讼代理人李国军、被告吴满红均到庭参加诉讼，被告吴布和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟大喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带偿还原告借款本金6500元，利息877.50元（6500元×0.005元×27个月，2018年1月6日至2020年4月6日），本息合计7377.50元；2、要求二被告以借款本金6500元为基数按月利率0.005元计算自2020年4月7日直至本息还清期间的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告因生活所需向原告借款6500元，并由被告吴满红提供担保，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果。庭审中，原告孟大喜自认2018年5月1日收到被告吴满红偿还借款本金1500元。被告吴布和未作答辩。被告吴满红辩称，借款属实，借款本金5000元，借据中包含按照3分利，打了十个月1500元利息，连本带利打了金额6500元的借据一枚，被告吴布和系借款人，我是担保人，我不同意承担担保责任，不同意偿还该笔借款，担保期限已经过了。针对本案诉讼请求原告孟大喜向法庭提交如下证据：1、借据1枚，证明被告吴布和经吴满红担保从原告处借款未偿还的事实。2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查委员会证明1份，证明被告吴布和无法联系的事实。被告吴满红质证认为，对以上证据的真实性无异议，借据内容是我书写，我签字。被告吴布和、吴满红未向法庭提交证据。经审查认为，原告孟大喜提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月5日，被告吴布和经被告吴满红担保向原告借款6500元，约定2018年1月6日还款，并为原告出具借据一枚。被告吴满红于2018年5月1日偿还借款本金1500元。余款经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴布和向原告孟大喜借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告吴布和应依法履行偿还义务。被告吴满红辩称借款本金为5000元，二被告为原告出具的借据中包含了10个月的利息1500元，但其未能提供证据予以证实，对此答辩意见本院不予采信。庭审中，原告孟大喜自认收到被告吴满红偿还的借款本金1500元，本院依法予以扣除。原告要求被告吴布和支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，本院在法律规定范围内予以支持。本案中，被告吴满红为此笔债务提供担保，但借据中未明确约定保证方式，保证方式应为连带保证，庭审中，原、被告均认可被告通过微信给付原告欠款1500元，担保人的履行行为已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，虽被告辩称偿还的欠款是借款人通过其偿还的，但未能提供证据予以证实，故原告孟大喜主张被告吴满红对此笔债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴布和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴布和于本判决发生法律效力后偿还原告孟大喜借款本金5000元，支付逾期利息701元（6500元×0.5%×3.8个月，2018年1月7日至2018年5月1日，5000元×0.5%×23.1个月=577.5，2018年5月2日至2020年4月6日），本息合计5701元；二、被告吴布和于本判决发生法律效力后支付原告孟大喜自2020年7月9日至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、被告吴满红对以上债务承担连带保证责任;四、驳回原告孟大喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴布和、吴满红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 郭伟忠人民陪审员 海长林二○二○年十月二十二日书记员 李新天
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1147号 原告：李月玲，女，1963年3月18日出生，土家族，住河北省邯郸市广平县。 被告：陈志广，男，1975年2月20日出生，汉族，住广平县。 原告李月玲与被告陈志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李月玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李月玲撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1151号 顾春伟 封根法： 顾春伟与封根法民间借贷纠纷一案，申请执行标的175000元（后变更为95937元），执行费1340元，于2020年7月1日立案执行。现封根法已履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1539号之一 申请执行人：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地茂名市茂**。 经营者：许运，男，1979年7月1日出生，汉族，住。 被执行人：何文辉，男，1997年8月20日出生，汉族，住雷州市。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人何文辉车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人何文辉发出执行通知书，责令被执行人何文辉其履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金1800元；二、向申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25及预估执行费50元。因被执行人何文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月17日申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人何文辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人何文辉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何文辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何文辉的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人何文辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人何文辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1539号案件终结本次执行程序。 被执行人何文辉负有继续向申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1812号 原告：巫孝伟，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿苏测，北京市中银（南京）律师事务所律师（实习）。 被告：杨永亮，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地江苏省淮安市涟水县。 被告：张玲，女，汉族，1990年5月26日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。 原告巫孝伟诉被告杨永亮、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫孝伟及委托诉讼代理人陈永剑、羿苏测到庭参加诉讼，被告杨永亮、张玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告巫孝伟诉称：原告从2019年9月7日开始,陆续借款给杨永亮、张玲,至2019年11月29日共计出借414,910元。原告多次向被告索款无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉，要求：1．判令被告偿还借款414,910元。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨永亮未做答辩。 被告张玲向本院邮寄答辩状辩称：一、原告不应将答辩人列为被告。答辩人张玲与杨永亮原系夫妻关系，张玲名下的银行卡多年来一直由杨永亮持有并使用。虽然原告巫孝伟诉称他从2019年9月7日开始，陆续借款给答辩人张玲，但事实上，因张玲银行卡一直由杨永亮持有，因此，对于所谓的借款情况，张玲一概不知情。况且，两人自结婚以来夫妻关系一直不和，杨永亮从未向张玲透漏过向原告曾经借款的事情，张玲根本就不认识原告，没有与原告见过面，也从未向原告巫孝伟出具过任何借条，更没有在借条上签名认可。原告不应仅根据其将相关款项转入了张玲名下的银行账户内就列张玲为被告。二、答辩人不应对原告承担偿还借款的义务。正如上述，张玲的银行卡一直由杨永亮持有使用办理相关业务。原告陆续将相关款项转给杨水亮，该款项的性质到底是向杨永亮偿还借款还是交付给杨水亮借款，现无法核实清楚，即便如原告所述相关款项是借款，但也不是答辩人张玲所借，还款责任应由杨永亮承担，与张玲无关。杨水亮使用答辩人张玲名下的款项也未用于家庭生活开支。况且，张玲与杨永亮两人已经于2020年7月21日离婚，双方约定婚姻关系存续期间所有的债权债务均由杨水亮享有和偿还。原告巫孝伟也从未向答辩人张玲提及上述借款的事情，更没有向张玲催要过上述借款。综上，请人民法院审查核实，依法驳回原告巫孝伟要求答辩人张玲偿还借款的诉讼请求。 原告巫孝伟庭审中递交了中信银行流水原件一份，证明借款金额与时间。 被告杨永亮、张玲未做质证。 本院认证意见：对原告递交的中信银行流水，系原件有银行盖章确认，真实性予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：两被告为夫妻关系后于2020年7月21日办理离婚登记手续。现原告持向被告张玲银行汇款记录若干诉至本院，称两被告向原告借款，要求立即返还。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告虽递交了银行转账记录，但仅凭上述转账记录不足以证明双系借贷关系，原告的诉讼主张证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告巫孝伟全部诉讼请求。 案件受理费7,524元，由原告巫孝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3155号 原告：尤少义，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春达埔法律服务所法律工作者。 被告：张金生，男，1984年2月29日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告尤少义与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，尤少义申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许尤少义撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由尤少义负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑秋莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初712号 原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场。 法定代表人：王猛，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西华冠农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 经营者：张志波。 原告阿克苏地区苹果协会与被告广西华冠农业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏地区苹果协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。 案件受理费25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。原告阿克苏地区苹果协会已预交受理费1050元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1025元由本院退回原告阿克苏地区苹果协会。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保307号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人祁华庭、李仙枝借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2163号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，该公司总经理。 被告：关勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告关勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐姝然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33356号之二 申请执行人徐蓉，女，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄某1，男，汉族，2009年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄某2，女，汉族，2011年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄祥隆，男，汉族，1946年9月21日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人涂萍蓉，女，汉族，1951年4月27日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人汪雪莲，女，汉族，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人方素华，女，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐蓉、黄某1、黄某2、黄祥隆、涂萍蓉与被执行人汪雪莲、方素华民间借贷一案中，（2018）粤0304民初42646经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21718号民事裁定书确认已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4260057.4元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人方素华自行达成执行和解，方素华向申请执行人偿还了400万元，申请执行人向本院提交了对被执行人方素华予以结案的书面申请。 本案在诉讼过程中根据申请执行人的财产保全申请查封了被执行人汪雪莲名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××区××栋××单元××房产【不动产产权证号：5××××2】。根据不动产抵押登记查询表，上述房产抵押已抵押给包商银行股份有限公司深圳分行，登记的被担保最高债权数额为1550万元，而根据本院于2020年7月15日在房产评估价格查询系统查询的结果，上述房产的评估价为15995876.76元，于是本院到徽商银行深圳分行（包商银行已被徽商银行收购）通知其申报债权，但徽商银行至今未向本院申报债权，上述房产暂不能处理。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人汪雪莲其他可供执行财产。本院已将被执行人汪雪莲纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交被执行人汪雪莲的其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人方素华向申请执行人偿还了400万元，申请执行人向本院确认被执行人方素华的债务已经履行完毕，故（2018）粤0304民初42646民事判决书判令被执行人方素华应承担的债务已执行完毕。本案被执行人汪雪莲现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人汪雪莲清偿债务的权利，被执行人汪雪莲负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、（2018）粤0304民初42646民事判决书判令被执行人方素华应承担的债务执行完毕； 二、终结对被执行人汪雪莲的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年十月三十日 书记员  马姝
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终455号上诉人（原审原告）：高飞，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市磁县************，公民身份号码：******************。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：************。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：叶霭欣，该局工作人员。委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。上诉人高飞因与被上诉人东莞市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年9月17日以法院专递方式向高飞在本案地址确认书上填写的送达地址邮寄送达本案法庭调查传票、合议庭组成人员告知书及相应的送达回证，传唤其于2020年10月12日下午15时到本院第十审判庭参加法庭调查。该邮件于2020年9月19日经人签收。高飞于2020年9月20日在前述送达回证上签名确认收到法庭调查传票等材料，并随后将送达回证寄送回本院。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉法庭调查传票已于2020年9月19日送达给了高飞。高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人高飞撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人高飞负担。上诉人高飞已经预交50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  杨 浩审判员  宋坤鹤二〇二〇年十月十三日书记员  王建海
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢136号申请人：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人陈壮苹。被执行人：四川鑫祥瑞煤业有限公司，住所地四川省邻水县。法定代表人何平。被执行人：张顺，男，汉族，生于1968年3月20日，住四川省邻水县。被执行人：何平，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王晓云，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行四川省鸿光矿业能源发展有限公司申请执行四川鑫祥瑞煤业有限公司、何平、张顺、王晓云买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫祥瑞煤业有限公司、何平、张顺、王晓云未履行生效法律文书确定的义务。现查明王晓云、何平名下有存款，本院已经予以扣划，四川鑫祥瑞煤业有限公司、何平、张顺、王晓云暂无房产、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 鹏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之二申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国银行101644852130CNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1329号之一 申请执行人：顾跃群，男，1974年2月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陶小威，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人顾跃群与被执行人陶小威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾跃群向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陶小威支付申请执行人顾跃群款项100000元、逾期利息（以所欠本金100000元为基数,自2019年9月11日起按月率2%计算至款项付清之日止，扣除已付利息2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陶小威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶小威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶小威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人陶小威户籍所在地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人陶小威名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人陶小威银行存款，申请执行人顾跃群受偿3710元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位3710元。本院暂未发现被执行人陶小威有其他可供执行的财产。本案尚有执行款96290元及相应利息和案件受理费1225元未执行到位。 鉴于被执行人陶小威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶小威作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陶小威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾跃群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶小威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1649号之二申请执行人：熊斌，男，1976年5月21日出生，汉族。被执行人：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊斌与被执行人谢晓华借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行向申请执行人熊斌偿还借款本金及利息共计230000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、申请执行费3382元。但被执行人谢晓华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢晓华在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年9月15日查封了被执行人谢晓华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理登记的别克牌轿车一辆，该车辆现无下落，暂无法处置。经查，被执行人谢晓华有两套拆迁安置房但尚未选房，其在安岳县房屋征收局有拆迁安置过渡费，本院于2020年10月21日向安岳县房屋征收局发出协助执行通知书，扣留被执行人谢晓华从2020年4月起在安岳县房屋征收局的拆迁安置过渡费。另经被执行人谢晓华户籍所在地的基层组织证实，被执行人谢晓华无其他财产可供执行。本院告知申请执行人熊斌案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人熊斌亦未向本院提供被执行人谢晓华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月二十二日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10660号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙学林，男，汉族，1990年4月5日出生，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙学林立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金79698.4元、透支利息9129.28元、违约金2906.83元，合计91734.51元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告孙学林承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告孙学林向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年7月26日为被告孙学林办理了信用卡一张，卡号为6222********。2020年1月10日起，被告孙学林所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金79698.4元、透支利息9129.28元、违约金2906.83元，合计91734.51元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告孙学林催收欠款，但被告孙学林均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金79698.4元、产生利息9129.28元、违约金2906.83元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费达到上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1047元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张小婷，女，汉族，1993年10月13日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张小婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77026.23元，其中本金50610.26元、利息15817.62元、逾期还款违约金9784.35元、分期付款手续费814元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张小婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50610.26元、分期付款手续费814元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50610.26元、分期付款手续费814元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担109元,被告张小婷负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3012              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月11日                  申领人              张小婷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50610.26元                  利息              17859.12元                  分期付款手续费              814元
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4240号原告：肇庆市端州区中大贸易有限公司，住所地广东省肇庆市***肇杰鞋业有限公司内成品仓库第三仓1卡，统一社会信用代码91441202MA4WLT1E8A。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：黄志洪，公司员工。被告：余廷有，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地东华镇**********。原告肇庆市端州区中大贸易有限公司诉被告余廷有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区中大贸易有限公司的委托诉讼代理人黄志洪到庭参加了诉讼。被告余廷有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11422元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2020年3月起向原告购买面粉材料，一共货款11422元，由微信聊天记录为证，但由于被告不再经营档口，已经八铺位转让并注销档口，在转让当天未有归还所有欠款，有聊天追款记录为证，经多次催讨，被告至今未还清货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经营的端州区庭味缘饺子档存在面粉买卖关系。2020年3月期间，端州区庭味缘饺子档通过微信向原告下单购买面粉，在微信中，双方确认被告经营的端州区庭味缘饺子档共拖欠原告货款11422元未支付，原告以被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。在原告对被告提起诉讼后，被告通过微信转账向原告偿还货款共计3000元。另查明，端州区庭味缘饺子档的登记性质为个体工商户，经营者为被告余廷有本人，2020年5月8日在工商行政部门办理了个体户的主体注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告系向端州区庭味缘饺子档供应面粉，但是端州区庭味缘饺子档在债务未进行清算的情况下办理了工商注销登记，余廷有作为端州区庭味缘饺子档的个体经营者，应以其个人财产承担相关的债务。根据原、被告双方的微信聊天记录，双方对拖欠货款的总额11422元予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但货款金额应减除被告在诉讼期间已支付的3000元货款，即被告应向原告支付货款8422元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告余廷有在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市端州区中大贸易有限公司货款8422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.78元，由被告余廷有负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十九日书记员 梁智杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6753号 原告：陈正江，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：姜龙飞，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告:王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈正江与被告王田合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈正江及其委托诉讼代理人贾雷、被告王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正江向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决王田向陈正江支付合同买卖款1704000元，并自逾期之日按照每日千分之一的标准支付违约金到款清之日，暂以原告起诉之日为节点计算违约金为635424元（计算方式为：354000/1000*806+400000/1000*422+300000/1000*300+300000/1000*239+350000/1000*56=635424）。2、请求判决王田支付厂房占有使用费，暂自2019年6月计算至2020年8月占有使用费用为247500元（11元/m2*1500m2*15个月=247500元）。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2016年3月18日,原告陈正江与被告王田签订了《土地租赁协议》一份，约定被告王田将肥东县半店生态园10亩地出租给陈正江，租金每五年交付一次，第一个五年的租金为每亩每年4000元/年，协议签订后，陈正江向王田支付了第一个五年的土地租金200000元。2018年6月11日，陈正江与王田签订《买卖合同》一份，约定王田以1750000元的价格购买陈正江投资的肥东县半店生态园厂房及附属设施，分期付款：于合同签订之日支付400000元，于2019年6月30日支付400000元，于2019年10月30日支付300000元，于2019年12月30日支付300000元，于2020年6月30日支付350000元。合同签订后至今，王田仅支付46000元购买款。2019年5月底左右，王田又将厂门锁更换、霸占并另行出租给他人，导致原告在厂房内丢失物品财产损失26630余元。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，被告应立即支付买卖款1704000元，按合同约定支付违约金，赔偿厂房内丢失物品财产损失，并支付厂房占有使用费。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王田辩称：我与原告在2018年6月11日签订买卖合同后发现厂房是违章建筑，我无处置权，所以这份买卖合同是无效的。现我要求原告赔偿我的经济损失以及退还我支付的46000元。 经审理查明：2016年3月18日,原告陈正江与被告王田签订了《土地租赁协议》一份，约定被告王田将自己从肥东县半店社区流转的肥东县半店生态园中部分土地10亩地出租给陈正江，双方约定了出租单价，原告依约交了土地租赁费。随后，原告在租赁的土地上建设厂房，开办“合肥翔升木业有限公司”，法定代表人是原告陈正江，并将厂房建设交被告王田代建。2018年6月11日，原告陈正江与被告王田签订《买卖合同》一份，约定王田以1750000元的价格购买陈正江投资的肥东县半店生态园合肥翔升木业有限公司厂房及附属设施，付款方式为分期付款：被告于合同签订后立即支付原告400000元，于2019年6月30日支付400000元，于2019年10月30日支付300000元，于2019年12月30日支付300000元，于2020年6月30日支付350000元，合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告一直没有将涉案厂房及附属设施移交被告，被告也没有按合同约定支付款项，只是分期付给原告46000元（被告认为不是支付买卖合同中约定的款项）。2018年11月27日，肥东县国土资源局店埠国土资源规划建设管理分局对原告陈正江所有的合肥翔升木业有限公司下达责令整改通知书，要求该公司在7日内清理违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定建设的钢架厂房的全部机械和杂物，2019年1月23日，该分局向合肥翔升木业有限公司下达责令拆除通知书，要求该公司自行拆除违反《中华人民共和国土地管理法》等相关规定建设的钢架厂房。 以上事实，有《买卖合同》、《合同协议书》、通话录音、肥东县国土资源局店埠国土资源规划建设管理分局《限期整改通知书》和《责令拆除通知书》以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈正江与被告王田签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行自己的义务，但自2018年6月11日双方签订《买卖合同》后至今，原告也没有将合同约定出售的标的物交付被告，该标的物的所有权仍然属于原告，被告也没有按合同的约定支付价款，该合同至今双方均没有履行。原告现依据合同的约定要求被告支付价款，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的要求被告王田支付厂房占有使用费247500元，但原告并没有提供证据证明被告实际占有涉案厂房，故对原告此项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈正江的诉讼请求。 本案受理费27496元，减半收取为13748元，由原告陈正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2049号原告：武汉现代人商贸有限公司，住所地武汉市硚口区厚善里**。法定代表人：谭庆燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。被告：武汉汉城钻石酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路****。法定代表人：敖义兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。原告武汉现代人商贸有限公司诉被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉现代人商贸有限公司的委托诉讼代理人刘鸿生，被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈永宁、罗北海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉现代人商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金559000元；2、被告支付原告违约金122980元（从2019年7月1日起算至2020年5月31日止，按月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订了第二轮房屋租赁合同，由原告将汉正大厦1-6楼共4600平方米的商业用房继续转租给被告使用。合同约定承租期为三年，从2017年月1日起算至2019年12月底止。被告每年向原告交付租金1860000元，租金分二次付清。每次交租提前六个月一次性付清下六月的租金930000元。合同还约定，若逾期付租金的，被告每逾期一天按日万分之十承担违约金。在三年承租期内，被告应付租金5580000元，但被告至今只支付了5021000元，差欠559000元租金未付。被告未付租金的理由是，大厦1-3楼由被告分租给了公司股东原法定代表人李红斌，该部分租金由李红斌支付。原告认为，分组的行为是被告公司内部的经营和管理事务，不能成为拖欠租金的理由，故原告来院起诉。被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司辩称，被告不拖欠原告租金，如果李红斌个人拖欠原告租金，原告应当另行主张。原告诉请违约金计算标准过高，没有法律依据，不应当支持。原告未向被告出具收取租金的税务发票，被告要求原告出具税务发票。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司因继续承租汉正大厦需要，与原告武汉现代人商贸有限公司于2017年1月10日签订《房屋租赁合同》。合同约定：武汉现代人商贸有限公司继续将汉正大厦1-6楼的商业用房出租给武汉汉城钻石酒店管理有限公司从事宾馆经营，房屋建筑面积共计约4600平方米。租赁期限三年，从2017年1月1日至2019年12月31日。出租房每平方米均价为33.7元，每月租金为155000元，每年租金共计186万元（不含税）。武汉汉城钻石酒店管理有限公司每半年租金提前一次性向武汉现代人商贸有限公司交付。第一次交纳六个月租金的时间是2017年3月5日前。以后租金在每个交租期（六个月）的第一个月1日前十天内武汉汉城钻石酒店管理有限公司向武汉现代人商贸有限公司交纳下六个月的租金。2018年9月10日，被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司向原告武汉现代人商贸有限公司出具承诺书，主要内容包括：我公司尽一切努力在2018年10月底前付清贵公司的租金353368元。对所欠租金的本息李红斌承担连带责任。2019年12月13日，被告的原法定代表人李红斌向原告武汉现代人商贸有限公司出具承诺书，主要内容包括：贵公司2017年1月10日与武汉汉城钻石酒店管理有限公司签订租赁合同，其中一楼门面二楼三楼由我承租使用。目前公司共欠租金559000元（截至2019年12月31日止），我保证近期付清。庭审中，原告武汉现代人商贸有限公司陈述，截至2019年12月31日，被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司通过原法定代表人李红斌、公司会计左海坤、商户克丽缇娜美容院的账户代其支付租金合计5020289元。本院认为,原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据租赁合同约定，截止至2019年12月31日，被告应向原告支付租金5580000元，原告认可收到被告租金5020289元，被告还应支付原告559711元。现原告仅向被告主张559000元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期足额向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定，拖欠租金的，按照逾期的天数每日承担万分之十的违约责任，现原告自愿降低违约金计算标准，要求按照月利率2%计算，被告仍认为违约金计算标准过高，本院认为违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失，故酌定按照年利率6%计算。至于被告将其中的部分楼层房屋租赁给李红斌，被告可另案向李红斌主张权利，故被告主张已付清租金的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告武汉现代人商贸有限公司支付2019年12月31日前的租金559000元；二、被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告武汉现代人商贸有限公司支付违约金30745元（以559000元，按照年利率6%，从2019年7月1日起计算至2020年5月31日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310元，由被告武汉汉城钻石酒店管理有限公司负担4849元，原告武汉现代人商贸有限公司负担461元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 王 雄二〇二〇年十月二十日书记员 吴丽君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1088号 原告:朱南海,男,1966年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:王建东,男,1973年9月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告朱南海与被告王建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，因被告王建东下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告朱南海的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告王建东经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱南海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王建东立即支付朱南海工资款31400元及利息(以31400元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由王建东承担。事实和理由：2016年4月，王建东雇佣朱南海在其承包广西省桂林市五洋建筑公司建筑工程中从事粉刷工工作。后经结算，王建东欠朱南海劳务费31400元未付，王建东于2016年9月16日向朱南海出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，朱南海多次催要欠款，王建东未予支付。 王建东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，王建东雇佣朱南海在其承包广西省桂林市五洋建筑公司建筑工程中从事粉刷工工作。后经结算，王建东欠朱南海劳务费31400元未付，王建东于2016年9月16日向朱南海出具欠条一张，未约定付款时间及利息。嗣后，朱南海多次催要欠款，王建东未予支付。 上述事实，有朱南海提交的身份证复印件、欠条载卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王建东欠朱南海劳务费未予支付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。后经朱南海多次催讨，王建东久拖不付，显属不当。现朱南海要求王建东支付劳务费31400元，于法有据，本院予以支持。朱南海要求王建东自起诉之日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付其欠款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建东于本判决生效之日起十日内支付原告朱南海劳务费31400元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以31400元为基数自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晔
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执859号 申请执行人：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：耿革命，男，1967年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 本院在执行范叔燕与耿革命借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿革命在西安市××队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人耿革命所有的牌照号为陕Ａ3××××奔驰牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押被执行人耿革命所有的牌照号为陕Ａ3××××雅阁牌小型轿车一辆。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人范叔燕应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2312号 本院受理的申请执行人宋均炯与被执行人李闻探望权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李闻已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南民初字第01304号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2312号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1616号之一 申请执行人夏晓阳,女,1955年12月04日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人伊根瑞,男,1953年04月18日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人骆萍,女,1973年03月13日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人吴杭,男,1972年02月01日出生,住所地杭州市下城区。 夏晓阳、伊根瑞与骆萍、吴杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初994号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为759733.33元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3643号原告:宁夏源泉物业服务有限公司。法定代表人：饶馀。委托诉讼代理人：赵文，男，该单位工作人员。被告:王春莲，女，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告王春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月16日，原告宁夏源泉物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏源泉物业服务有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏源泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告宁夏源泉物业服务有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年十月二十日书记员 路展
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11455号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人彭建红,女,1970年11月13日出生，汉族,住湖南省娄底市涟源市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与彭建红借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25876号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45009.16及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人彭建红名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为45009.16元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3080号之六 被执行人：张桂群，男，汉族，1966年08月01日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂群在支付宝（中国）网络技术有限公司2088802176905163账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2806号申请执行人：王伟，男，1976年5月15日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人王伟与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲（2019）第1095号仲裁裁决书已生效。裁决书确定的义务为：“被申请人江苏中广置业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人王伟支付2018年10月份工资为55191.30元、2019年1月至3月工资150000元、2019年7月份工资20869.57元、2019年8月份工资104.26元、解除劳动合同经济补偿225462.59元，上述款项共计451627.72元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的451627.22元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1994年11月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李雪梅偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币9,245.34元(币种下同)、利息698.27元、逾期还款违约金357.88元，共计10,301.49元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年4月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金9,245.34元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金9,245.34元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金9,245.34元；二、被告李雪梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……