山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3102号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张言芳，女，1951年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1980年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：李茂荣，女，1929年４月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原审被告：孙宝柱，男，1987年８月３日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：赵克刚，男，1981年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。孙宝柱、赵克刚共同委托诉讼代理人：杨岱章，男，枣庄市汽车行业协会工作人员。原审被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。法定代表人：周健，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣、原审被告孙宝柱、赵克刚、枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院对一审民事判决中保险公司应赔偿数额，争议金额86851.62元，查清事实，并依法合理判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定并判决上诉人赔付被扶养人生活费121402元，其中被扶养人死者母亲李茂荣现已91岁，需赡养5年，赡养人3人(计算为26731元/年×5年×3人=44551.60)，另一被扶养人死者妻子张言芳事故时不满69周岁，一审法院判决需赡养11.5年，赡养人4人(计算为26731元/年×11.5年×4人=76851.62)。首先，一审法院判决我方承担赔偿被上诉人张言芳的赡养费76851.62元，无事实和法律依据，虽然配偶有相互抚养的义务，但该规定仅适用婚姻案件；其次，一审中被上诉人张言芳年龄已达到法律规定的需要赡养的年限，且膝下有子女共三人，虽然夫妻双方有相互抚养义务但这条规定不适用于本案中使用；最后被上诉人张言芳作为本案的伤者而言，伤情已构成伤残并计算伤残赔偿金，且在一审中未提供任何证据证明其丧失劳动能力，需要在死者王某的死亡赔偿中计算抚养费。2.一审判定被上诉人张言芳精神损害赔偿金5000元过高，明显超过山东高院制定的标准。3.一审判定被上诉人张言芳后续治疗费5000元，做为面部瘢痕修复费用不符合实际，被上诉人张言芳现已69周岁，对于该费用我方认为应以实际产生后另行主张为宜。因此，一审法院判决认定事实和法律错误。张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣辩称，1.上诉人的上诉无事实及法律依据，事发时张言芳已经68.5岁，根据中国目前女职工50周岁退休的实际情况，张言芳已远超退休年龄18.5年，且张言芳在本次事故中造成骨盆畸形愈合、多发肋骨骨折等三处十级伤残，客观上导致其更加失去劳动能力，被抚养人生活费一审法院已扣除其三子女应分的份额，仅要求上诉人按四分之一予以赔偿，婚姻法第20条规定，夫妻有互相抚养的义务，本案中，张言芳因交通事故导致三处十级伤残，且年龄已高，没有劳动能力，需要抚养，但其配偶因交通事故死亡，客观上不能再给付抚养费，故一审法院依据事故比例判决抚养费是正确的，（2020）鲁04民终2698号案件及其他众多案件对交通事故中应支付的抚养费均予以确认。２.因肇事者承担主要责任，一审判决精神损害抚慰金五千元未超出法律规定。３.根据相关规定，适当的整容费及后续其他治疗费用根据医疗机构证明或鉴定机构结论确定的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，张言芳的后续治疗费已经鉴定报告确认，故对该后续治疗费上诉人应予赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙宝柱、赵克刚书面辩称，1.上诉人的上诉请求事项和争议焦点主要集中在原审原告赔偿数额上，与原审被告赵克刚、孙宝柱基本没有实质关联性。2.一审法院查明的事实和判令的赵克刚、孙宝柱应该履行的法定义务，同意一审判决履行。综上，请求法院依法裁判。运输公司未到庭未答辩。张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计50万元(暂定)。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为530000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日8时50分许，孙宝柱驾驶鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至国道206线（652）742公里+885米处时），与前方同方向头东尾西王某停驶的电动四轮车相碰撞，造成王某及从电动四轮车上下车的张言芳受伤，两车部分损坏。王某经台儿庄区人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故经台儿庄区交警大队认定，孙宝柱承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张言芳无责任。事故车辆鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故车辆的注册车主为运输公司，实际车主为赵克刚，孙宝柱系赵克刚驾驶员。事故发生后，王某支出医疗费631.1元，张言芳在枣庄市台儿庄区人民医院住院24天，支出医疗费52563元。张言芳住院期间由其儿媳阚萌、夏敏共同护理，出院后由阚萌护理。2020年5月29日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张言芳的张口轻度受限评定为十级伤残，多发肋骨骨折后评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。需2人护理24日，之后为1人护理36-66日，营养时间建议为60-90日。后续治疗费用评估建议为4000-6000元。原告为此支出鉴定费2860元。事故发生后，被告赵克刚为原告垫付60000元。另查明，张言芳与王某系夫妻关系，二人育有二子一女。长女王红梅、长子王伟、次子王**。李茂荣系王某之母，共有子女三人。王某出生于1950年11月，事故发生时，王某年满69周岁，张言芳年满68周岁，李茂荣年满90周岁。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权和财产权。侵害他人生命权、健康权和财产权的，应当承担侵权责任。孙宝柱驾驶机动车与王某驾驶的机动车发生交通事故致使王某死亡，乘车人张言芳受伤。该事故经交警部门认定孙宝柱承担此次事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张言芳无责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于五原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分由孙宝柱按照70%的比例予以赔偿。运输公司虽系事故车辆的注册车主，但该事故车辆却由实际车主赵克刚控制运营，且赵克刚愿意承担相应的赔偿责任，而五原告亦未提供证据证明被告运输公司对本次事故的发生存在过错，故对五原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算护理人员护理费，并提交房屋买卖协议、收据、物业费及电费单据予以证明，该院认为，原告提交的证据足以证明其主张，保险公司辩称应按照农村居民标准计算护理人员护理费，但未提交证据予以证明，故对被告保险公司的辩解不予认可。事故发生时，王某未年满70周岁、张言芳未年满69周岁，故原告主张的死亡赔偿及残疾赔偿金、被扶养人生活费数额及计算标准不违反法律规定，该院予以准许。结合张言芳住院时间、地点、次数等情况，交通费酌定500元。经审理确认，张言芳的损失为：1、医疗费52563元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费720元；4、营养费2250元；5、护理费11480元；6、残疾赔偿金68150元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2860元，以上共计148523元。五原告的损失为：1、医疗费631.1元；2、死亡赔偿金444454元；3、丧葬费45907元；4、被扶养人生活费121402元；5、交通费酌定500元；6、精神抚慰金酌定7000元；7、处理丧葬事宜人员误工费2940元（49元/天×10人×6天），以上共计622834.1元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内按照70%比例赔偿五原告453947.97元。赵克刚按70%比例赔偿五原告2002元，与其为五原告垫付费用相折抵后，五原告应当返还赵克刚57998元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣453947.97元；三、原告张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿后返还被告赵克刚垫付款57998元；四、驳回原告张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张言芳、王红梅、王伟、王**、李茂荣负担394元，由被告赵克刚负担4806元。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因王某在案涉交通事故中死亡，此时被上诉人张言芳已年满68周岁，一审判决保险公司赔付张言芳扶养费有事实和法律依据。一审法院根据本案事故情况，酌情认定张言芳精神损害抚慰金5000元，并无不当。一审法院根据枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见认定张言芳后续治疗费5000元亦无不当之处。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 凡