山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5558号原告：谢厚岭，男，1953年9月11日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。原告谢厚岭与被告乔秀振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚岭及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼，被告乔秀振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢厚岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元整；2.判令被告向原告支付借款利息（以100万元借款作为计算利息的基数，自2019年1月25日起至全部偿还借款之日止，按月息2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间系朋友关系。自2018年度，被告以经营缺乏资金为由，开始向原告借款。2018年9月25日，原、被告间达成口头借款协议，被告向原告借款743000元，约定月利息率为3%，每月支付一次利息。原告通过中国建设银行泰安城东支行将743000元借款转入被告银行账户内。同日，被告向原告借款130000元，约定月利息率为3%，每月支付一次利息。原告通过中国农业银行泰安宝龙支行将130000元借款转入被告银行账户内。2018年9月25日，被告向原告借款共计873000元。被告依据口头借款协议约定，应向原告支付2018年9月25日至2018年10月24日期间的利息26190元。原、被告间口头约定，原告将该月26190元的利息按27000元的数额出借给被告。截止到2018年10月24日，原告向被告出借的借款本金为：873000元+27000元=900000元。2018年11月25日，被告又以资金短缺为由，向原告借款100000元。原、被告间针对此前的900000元借款及后增借的100000元借款签订了《临时借款协议书》书面借款协议。借款数额为1000000元，并约定借款期限为10个月（自2018年11月25日起至2019年9月25日止），借款月利息为3%。2018年12月15日，原告将增借给被告的100000元，通过中国建设银行泰安城东支行转入被告银行账户内。截止到2018年12月15日，原告向被告出借的借款本金为：900000元+100000元=1000000元。被告至今未偿还原告借款本金。被告支付原告借款利息至2019年1月24日。此后，被告未向原告支付过借款利息。借款期满后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以无款为由拒付。乔秀振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告乔秀振以山东泰山金兜福养老服务有限公司（以下简称金兜福养老公司，乙方）的名义与原告谢厚岭（甲方）签订《临时借款协议书》一份，主要内容为：乙方因经营过程中资金临时周转，特向甲方谢厚岭借款100000元整，作为应急之用；借款期限自2018年11月25日至2019年9月25日；月息3%；预付一个月利息，到期还本金；乙方用大路官庄别墅作为抵押等。原告在甲方处签字并捺印，乔秀振在乙方处签字并捺印，金兜福养老公司未在乙方处加盖公章。同日，济南华一养生健康咨询有限公司（济南华一公司）、乔秀振向原告出具收据一份，载明：“交款单位：谢厚岭，收款方式：现金，人民币：壹佰万元，收款事由：临时借款”，济南华一公司在该收据上加盖财务专用章，被告乔秀振在收据上签字并捺印。2018年9月25日，原告通过其中国农业银行账户、中国建设银行账户向被告乔秀振转账计873000元；2018年12月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告乔秀振转账100000元。原告述称：2018年原告经人介绍与被告认识，同年6、7月份被告提出他在的别墅需要装修，为此需向原告借款，双方约定月利率为3%。原告于2018年9月25日通过银行向被告转账743000元、130000元，共计873000元。根据原被告口头约定，被告应支付原告2018年9月25日至2018年10月24日期间的利息26190元，双方约定将该26190元利息按27000元出借给被告，截至2018年10月24日，原告向被告出借借款本金900000元。同年11月25日，被告提出再向原告借款100000元，为此，原被告签订借款金额为1000000元的借款协议书，借款期限自2018年11月25日至2019年9月25日，借款月利率3%。原告于2018年12月15日转账给被告100000元。2019年10月25日、11月25日，被告分别支付原告利息27000元、27000元，12月26日，被告支付利息30000元。原告还称，被告系济南华一公司的股东，被告仅借用该公司的名义在收据上加盖公章，乔秀振也在该收据上签字，上述借款就是被告个人向原告的借款；同样，被告虽然借用金兜福养老公司的名义签订合同，但金兜福养老公司并未加盖公章，上述借款就是被告个人向原告的借款。针对上述陈述，原告提交《临时借款协议书》、收据、银行交易明细予以证实。借款到期后，被告未能偿还借款本息，因此，原告诉来本院，要求处理。庭审过程中，原告称，诉状中所称被告支付利息至2019年1月24日，实际上是指原告将出借款项时提前扣除的利息视为被告已经支付的利息。另查明，济南华一公司系有限责任公司，法定代表人为王梅，股东为被告乔秀振和王梅，金兜福养老公司于2018年11月26日更名为山东正根求源事业集团有限公司，法定代表人于同日由王梅变更为乔秀振，股东为乔秀振和王梅。还查明，原告于2020年9月18日向本院提交立案材料。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市报价利率（LPR）,一年期LPR为3.85%。本院认为，原被告签订的《临时借款协议书》中金兜福养老公司并未加盖公章，被告乔秀振在乙方处签字捺印，且原告均将涉案借款转账至被告乔秀振账户，被告乔秀振偿还原告借款利息亦是通过其个人账户进行的，应当认定原告与被告乔秀振存在民间借贷关系。关于借款本金数额，原被告签订的《临时借款协议书》虽约定借款本金为1000000元，但根据原告提交的证据及庭审陈述，原告于2018年9月25日向被告两次转账计873000元，2018年12月15日向被告转账100000元，即原告实际共向被告乔秀振支付借款973000元。原告认可将2018年9月25日至10月24日期间被告应支付的利息26190元按27000元出借给被告、至2018年10月24日借款本金为900000元，原告将自借款之日至2018年10月24日期间被告应支付而未支付的利息计算在本金中，应认定为被告预扣利息，结合原告认可的被告于2018年10月25日、11月15日偿还利息27000元，亦可以看出原告预扣了2018年9月25日至10月24日期间的利息27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借折金额认定为本金”的规定，本案原告实际出给被告借款本金为973000元。关于应返还本金的数额。原告出借款项后，被告于2018年10月25日支付27000元，按照法律规定，该款应先抵扣利息，再抵扣本金，截止该日的利息应为873000元*3%=26190元，其余的810元应抵扣本金，至此，下欠本金应为872190元（873000元-810元）；同样，被告于同年11月25日支付27000元，截止该日的利息应为26165.7元，其余的834.3元应抵扣本金，至此，下欠本金应为871355.7元（872190元-834.3元）；按照法律规定，自然人之间的额借款合同自提供款项时生效，故100000元的借款应自2018年12月15日起计算利息，被告于同年12月26日支付利息30000元，截止该日的利息为871355.7元*3%/30天+100000元*3%/30天*12天=27340.67元，其余的2659.33元应抵扣本金，至此，下欠本金为968696.37元（871355.7元+100000元-2659.33元）。故，被告应返还原告借款本金为968696.37元。关于利息，原、被告约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院受理一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，月利率3%即年利率36%超过了原告向本院提交立案材料即2020年9月18日适用的一年期LPR的四倍15.4%（3.85%×4），本院依法调整为按年利率15.4%计算利息，即，自2018年12月27日起至被告还清借款之日止，以968696.37元为基数，按照年利率15.4%计算。综上，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告乔秀振于本判决生效之日起十日内偿还原告谢厚岭借款968696.37元及利息（以968696.37元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由原告谢厚岭负担156元，被告乔秀振负担11744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月三十日法官助理宋丽平书记员田甜