西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6757号原告：徐秋，女，1984年6月26日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人： 张超，陕西至正律师事务所实习律师。被告：陈先东，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。原告徐秋与被告陈先东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秋及其委托诉讼代理人喻胜修、张超，被告陈先东的委托诉讼代理人何长铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款193000元，利息10000元，本息合计203000元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告徐秋明确诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告归还借款193000元；2.依法判令被告向原告支付以193000元为基数、自2019年4月29日起至2020年6月12日、按年利率4.75%予以计算的利息10322.85元，但我方仅主张10000元，2020年6月13日之后的利息原告不再主张；3.本案诉讼费4345元由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原、被告经人介绍相识，后被告以各种理由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式陆续出借给被告223000元，借款时均称10月份归还借款，但到期后经原告多次催要，被告均推诿。在原告的多方催讨下，2019年12月23日被告向原告出具了借条，并归还了30000元，承诺每月还款不低于1万元，并承担1万元的借款利息，但事后被告未按所书借条约定时间还款。为维护自己合法权益，原告遂提出诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，但剩余借款本金应为171000元，关于剩余的借款本金171000元和利息10000元被告愿意向原告归还，希望法庭调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年4月14日，原、被告经双方共同朋友介绍相识，后以朋友关系相处;后，被告称自己工程资金周转不开，向原告借款。原告此次起诉的债权凭证为2019年12月23日的《借条》，该《借条》记载：本人陈先东（身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX）确认于2019年4月份至今陆续向徐秋（身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX）借款共计223000元整（大写：贰拾贰万叁仟元整）具体每笔借款的时间、金额及转账方式如下：银行转账：2019年5月23日人民币100000元（拾万元整）、2019年5月28日人民币50000元（伍万元整）；微信转账：2019年4月29日人民币20000元（贰万元整）、2019年7月18日人民币20000元（贰万元整）、2019年7月24日人民币2000元（贰仟元整）、2019年8月3日人民币11000元（壹万壹仟元整）、2019年8月8日人民币10000元（壹万元整）、2019年8月13日人民币10000元（壹万元整），本人对上述借款均表示认可，并愿意承担返还责任。定于2019年12月23日向徐秋还款30000元（叁万元整），剩余借款从2020年1月1日起每月向徐秋还款不低于10000元（壹万元整），并于2020年12月30日前还清，并承担10000元整利息（壹万元整），如不履约，本人承担一切法律后果。借款人陈先东签字并按指纹确认。上述《借条》形成过程和案涉款项交付情况为：被告于2019年5月23日、5月28日通过银行转账分别向被告交付借款100000元、50000元；于2019年4月29日、2019年7月18日、2019年7月24日、2019年8月3日、2019年8月8日、2019年8月13日通过微信分别向被告转账20000元、20000元、2000元、11000元、10000元、10000元；以上共计223000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未归还。2019年10月11日，原告发现自己中信银行的信用卡被盗刷，遂向西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所报警，后派出所受理并调查，2019年12月23日西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所经调查后将原、被告叫到派出所了解具体情况，经雁环中路派出所了解，双方实际系经济纠纷，被告当场向原告出具上述金额为223000元的案涉《借条》一份。关于还款，原、被告双方对被告已于2019年7月17日通过微信向原告还款20000元本金、2019年12月23日以现金方式归还30000元本金均无异议；但被告提供证据另显示其另于2019年8月29日通过微信向原告支付过2000元，原告对该2000元的真实性认可，仅陈述自己已经以现金方式向被告归还过该2000元，并未提供证据予以证明。另查，双方书面约定借款期间为2020年1月1日至2020年12月30日，每月还款不低于10000元，该期间的利息为10000元；但原告现仅主张2019年4月29日至2020年6月20日期间、按年利率4.75%计算的利息10000元，2020年6月13日之后利息其不再主张。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点有两个：一是本案的借款本金仍余173000元还是171000元；二是被告是否应向原告支付2019年4月29日至2020年6月12日之间、按年利率4.75%计算的利息10000元。关于焦点一，首先，原、被告双方对最初的借款本金为223000元和被告已于2019年7月17日通过微信向原告还款20000元本金、2019年12月23日以现金方式归还30000元本金均无异议，本院予以确认；因被告提供证据显示其另于2019年8月29日通过微信向原告支付过2000元，原告对该2000元的真实性认可，仅陈述自己已经以现金方式向被告归还过该2000元，并未提供证据予以证明，本院对原告已向被告归还该2000元的主张不予采信；因此，该2000元应为被告向原告归还的借款本金，应在本案的借款本金中予以扣减，扣减完结后，本案的借款本金应仍余171000元。双方约定的虽实质系分期还款方式，但截止原告起诉之日被告已连续6个月未按期向原告归还借款本金，被告属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，根据《中华人民合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告于起诉之日即2020年6月12日要求被告归还涉案171000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点二，案涉借款171000元原、被告双方虽约定借款期间即2020年1月1日至2020年12月30日的借款利息为10000元，但原告现仅主张2019年4月29日至2020年6月20日期间、按年利率4.75%计算的利息10000元，2020年6月13日之后利息其不再主张；因2019年4月29日至2019年12月31日期间的利息双方并未约定，原告主张该部分利息，无法律依据，不予支持；而2020 年1月1日至2020年6月12日计163天、按年利率4.75%计算的利息应为3627元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈先东归还原告徐秋借款本金171000元；二、本判决生效后七日内，被告陈先东向原告徐秋支付利息3627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4345元，由原告徐秋负担607元，被告陈先东负担3738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      毛  妮1