wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4996号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严成燕、吴森，系该公司员工。被告：孙传峰，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李艳林，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告孙传峰系夫妻关系。被告：周玉霞，女，1964年7月12日出生，回族，住河南省柘城县。被告：刘志刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住住河南省柘城县。与被告周玉霞系夫妻关系。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮村镇银行”）诉被告孙传峰、李艳林、周玉霞、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、吴森，被告孙传峰到庭参加诉讼，被告李艳林、周玉霞、刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙传峰、李艳林偿付借款本金200000元（庭审中变更为100000元）及利息，并承担实现债权发生的律师费、交通费等，被告周玉霞、刘志刚对上述债务负连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告同被告孙传峰、李艳林签订200000元借款合同一份（内容详见合同），双方明确约定了借款期限、利息及罚息，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担，被告周玉霞、刘志刚为该借款提供连带担保责任。然借款到期后被告拒不归还借款和利息，据此特提起诉讼。被告孙传峰辩称：钱是我借的，我愿意偿还，与原告协商解决。被告李艳林、周玉霞、刘志刚未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，原、被告约定借款执行利率为9.7875‰，期限12个月。并约定逾期还款按照执行利率的150%计收罚息，即逾期还款利率为月息14.6812‰。被告孙传峰于2020年5月29日偿还借款100000元。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、担保合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告黄淮村镇银行与被告孙传峰、李艳林、周玉霞、刘志刚签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告孙传峰、李艳林向原告黄淮村镇银行借款200000元，已经偿还100000元，尚下欠100000元。被告孙传峰、李艳林未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告周玉霞、刘志刚作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还下欠借款本金100000元，并要求按月息14.6812‰支付借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传峰、李艳林于本判决生效后十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月息14.6812‰计算，从2020年5月30日起计至清偿之日止）；被告周玉霞、刘志刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙传峰、李艳林、周玉霞、刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十月十六日书记员  王贞咏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9790号之一申请执行人：王艳雷，男，1992年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。关于申请执行人王艳雷申请执行被执行人王雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初10813号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的金额为劳务费18672元、案件受理费134元。执行过程中，2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月29日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权18806元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿18806元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十月三十日书记员 林秋文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初36301号原告张要磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。被告毛健辉，男，1992年3月23出日，汉族，住抚州市宜黄县，原告张要磊诉被告毛健辉合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张要磊的委托代理人张炜欣、被告毛健辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张要磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告在2019年6月10日签订的销售合作协议。2、被告返还原告人民币8万元，并支付违约金16万元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在经营麦史斯中心与被告签订销售合作协议，要求被告开展销售活动，完成销售业绩。原告向被告支付买断费8万元。后原告与他人合作在原址上设立绽放酒吧，麦克斯中心注销，被告未继续与原告合作，入职S-club酒吧。原告未按约定完成销售任务，单方停止销售活动超6个月，且在同一行业就职，应支付违约金。被告毛健辉辩称：我与原告本人无任何交涉，整个过程我与原告都未签署任何东西，是天池酒吧的人来与我谈合作，去年麦克斯酒吧转让给绽放酒吧，绽放酒吧声明与麦克斯酒吧没有任何关系，之前营销也不需要，按照合同今年一月一日前未合并或找到新的发展，合同自动解除，如果完成任何，合同就推到六月，之前麦克斯酒吧注销，我也无法完成任务，我也没有到别的酒吧上班。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心工商登记信息、被告常住人口信息登记表、销售合作协议、收条、Sclub辞职申请表、绽放酒吧工商登记信息、情况说明。被告提供证据有微信聊天记录十五张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心（作为甲方）与被告毛健辉（作为乙方）签订一份销售合作协议书，部分内容为：协议期限2019年6月10日始至2020年6月11日;乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予合适岗位职称，甲方给予乙方进场买断费合计捌万元整，现金一次性支付。报酬按公司相应的营销合作方案执行，乙方每月须完成不少于拾万元的销售业绩金额，每月完成拾万元的销售业绩;乙方有以下违约行为，甲方有权单方解除合同，乙方承担违约金拾陆万元，1、协议期未满，乙方单方终止本协议立即停止开展销售活动达陆个月，2、乙方在陆个月内未完成最低销售业绩指标。3、乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系。备注：麦克斯酒吧在2020年1月1日以前如合并原迈阿密酒吧或找到新物业发展酒吧事业，甲方必须带着乙方共同发展，合并原迈阿密酒吧或找到新物业发展酒吧事业后，此合同自动解除。合同签订后抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心给付被告80000元作为进场费。2019年9月抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心因经营原因停止经营，该中心经营者原告张要磊与他人合作在该中心原址上设立绽放酒吧，同年9月25日抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心在工商部门办理了注销登记。同年10月被告到S-club酒吧就职，后因个人原因辞职。原告要求被告返还进场费等未果，遂诉至本院。本案争议焦点为，1、原告要求被告返还人民币80000元是否应予支持。2、原告要求被告支付违约金160000元是否应予支持。本院认为，关于争议焦点1，原告抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心进场费为被告在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职一年应获报酬的组成部分。被告于2019年6月10日开始在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职，该中心于2019年9月停止经营并于2019年9月25日办理注销登记，被告对此明知并到其他酒吧任职，销售合作协议双方事实未再履行，且销售合作协议注明麦克斯酒吧找到新物业发展酒吧事业后，此合同自动解除。原告要求解除该销售合作协议，被告对此不持异议，该销售协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心的经营者在该中心被注销后有权主张相关权利。根据被告实际任职时间，本案案情，遵循公平原则，酌定被告返还原告入场费40000元为宜。关于争议焦点2，原告要求被告支付违约金160000元，原告提出被告在任职期间未完成销售业绩构成违约，但原告对其主张未提供相关证据予以证明。原告提出被告单方停止销售活动超6个月，且在同一行业就职。因抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心停止经营并办理注销登记，销售协议双方事实均未再履行，被告到其他酒吧任职不构成违约，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告毛健辉签订的销售合作协议。二、被告毛健辉在本判决生效后三日内返还原告张要磊40000元。三、驳回原告张要磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，被告毛健辉负担490元，原告张要磊负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
陕西省西安市碑林区人民法院     移转函     （2020）陕0103民初2140号   西安市雁塔区人民法院：   本院受理原告西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被告王胜利、曹兵、赵伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告王胜利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2020）陕0103民初2140号之二民事裁定驳回被告王胜利对本案管辖权提出的异议。被告王胜利不服提起上诉，经西安市中级人民法院（2020）陕01民辖终434号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：民一庭审判员蒲晖   联系电话：029-8450XXXX   联系地址：西安市碑林区太白北路6号       附件：卷宗一册   案件受理费退还原告，由原告直接向贵院交纳。       二〇二〇年十月十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初780号原告姚立伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告陈浩，男，1993年12月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财保陕西分公司)，住所地陕西省西安市高新区。负责人韩宪君，系该公司总经理。原告姚立伟诉被告陈浩、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚立伟及其委托代理人曹天慧、被告陈浩到庭参加了诉讼，被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姚立伟诉称：2018年9月18日，自己驾驶陕AD55**号小型轿车沿太平河河堤路由北向南行驶至太平河河堤路与鱼斗路路口左转弯时，与被告陈浩驾驶的陕A3U0**号车辆发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其医疗费3000元（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由二被告承担。被告陈浩辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书也无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，对原告损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年9月18日14时30分许，原告姚立伟驶陕AD55**号小型轿车沿太平河河堤路由北向南行驶至太平河河堤路与鱼斗路路口左转弯时，适逢被告陈浩驾驶陕A3U0**号小型轿车（载黄兴）沿鱼斗路由东向西行驶至此，两车相撞，造成姚立伟、陈浩、黄兴受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000707号道路交通事故认定书认定：姚立伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；陈浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告陈浩所驾驶陕A3U0**号小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗，共计住院6天，经诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折、左腕骨折，共花医疗费3000余元（该费用已由被告平安财保陕西分公司实际赔付）。原告于2020年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求二被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各种损失共计人民币39300元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告本人微信、支付宝收入截图、微信聊天记录；2、病历；3、道路交通事故认定书；4、护理人孟祥梅微信收入截图；5、行驶证、驾驶证、保单。被告陈浩围绕原告方所举证据发表了其质证意见，被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。被告平安财保陕西分公司经传唤未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告姚立伟因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第610116120180000707号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为陕A3U0**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按300元确定；结合原告伤情及三期鉴定标准，营养期限、护理期限及误工期限分别酌情按30天、50天、90天计算，营养费、护理费分别按900元、5000元确定为宜；关于原告主张误工费一节，因原告所举证据无法明确反映其真实误工收入，故结合其受伤前实际务工情况，误工费每天酌情按140元计算为宜，误工费最终12600元确定；交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：19000元。原告上述损失应由被告平安财保陕西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告姚立伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费782元，原告已预交，由原告承担482元，其余300元由被告陈浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 十 月 十四 日书  记  员     刘新民   1
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初120号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人龙章聪，男，1960年7月7日出生于绥宁县，侗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人龙章聪犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官朱刚毅出庭支持公诉，被告人龙章聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日16时许，被告人龙章聪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保的货运三轮汽车（俗称“爬山王”）搭载被害人周某（已故）从家中行驶到××乡××炔气，在返回途径东山侗族乡双门村路段时，因车辆前轮突然爆炸，车辆失去控制翻入道路右侧7米高的田坎下，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，龙章聪本人受伤的重大道路交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队认定，龙章聪负此次道路交通事故的全部责任。案发后，龙章聪主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，于2020年5月19日与被害人周某的儿子周正霆达成刑事和解协议，赔偿被害人的家人22.6万元且已赔偿到位16万元（剩余6万元限于2021年5月18日付清）。并获得被害人家人的谅解和书面申请政法机关不予追究龙章聪刑事责任的报告。被告人龙章聪于2020年8月19日向绥宁县人民检察院出具认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人龙章聪的供述及户籍资料，证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人龙章聪违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。故建议判处被告人龙章聪有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人龙章聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日16时许，被告人龙章聪未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保的货运三轮汽车（俗称“爬山王”）搭载被害人周某（已故）从家中行驶到××乡××炔气，在返回途径东山侗族乡双门村路段时，因车辆前轮突然爆炸，车辆失去控制翻入道路右侧7米高的田坎下，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，龙章聪本人受伤的重大道路交通事故。经绥宁县公安局交通警察大队认定，龙章聪负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人龙章聪主动到侦查机关投案，如实供述自己的罪行，并于2020年5月19日与被害人周某之子周正霆达成刑事和解协议，赔偿被害人家人的经济损失22.6万元且已兑现16.6万元（剩余6万元限于2021年5月18日付清）。并获得被害人家人的谅解和书面申请政法机关不予追究龙章聪刑事责任的报告。被告人龙章聪于2020年8月19日向绥宁县人民检察出具认罪认罚具结书。2020年10月9日，绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明可对龙章聪适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图，现场图、现场照片，龙章聪驾驶人信息查询结果单、被害人周某的身份信息、被害人周某的诊断证明、死亡记录、死亡证明，东山村村委会证明，龙章聪与被害人家属达成的和解协议书、被害人家属请求不予追究龙章聪刑事责任的报告，认罪认罚具结书，到案经过，被告人龙章聪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙章聪违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记、未投保的货运三轮汽车(俗称“爬山王”)，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人龙章聪应予刑事处罚。案发后，被告人龙章聪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，系自首。龙章聪与被害人的家人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，龙章聪无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及其所在社区愿意对龙章聪进行监管帮教，对龙章聪适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人龙章聪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人龙章聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘文平二〇二〇年十月二十二日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初807号 原告：石某，男，现住甘肃省合作市。 被告：更某，男，现住甘肃省夏河县。 原告石某诉被告更某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告石某及被告更某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：因合同到期，要求按照租赁合同无条件腾退房屋。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订了房屋租赁合同，因租赁合同于2020年9月30日到期，被告拒不腾退房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告更某辩称：我不腾退房屋，当时交了35万元的转让费让我长期使用，后面只签了四年合同，我现在亏了很多钱，不退还转让费，房屋拆迁之前我坚决不搬。 本案经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据有：房屋租赁合同书及合作市人民法院（2018）甘3001民初356号民事调解书，被告提出合同上的字不是其所签，对调解书无意见。合作市人民法院（2018）甘3001民初356号民事调解书对原、被告双方签订的房屋租赁合同书予以确认，对以上二份证据予以认定。被告未向本院提交证据。根据以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：原、被告于2016年9月30日签订了房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为2016年9月30日至2020年9月30日，装修费用由承租方自行承担，合同到期后承租方无条件恢复原貌。2020年9月30日合同到期后被告拒不腾退房屋。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同书租赁期限已满，被告应当腾退房屋返还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告更某于本判决生效之日起十日内自动腾退房屋返还给原告石某。 案件受理费50元由原告石某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  张勇生 二〇二〇年十月三十日 书记员  何存菊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12699号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1232号 申请执行人：范贝贝，女，1989年3月21日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：穆波光，男，1981年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初499号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执831号 申请执行人包莹莹,女,1990年07月16日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心******,组织机构代码:765498111。 法定代表人:董力军。 包莹莹与浙江安信资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0103民初5512号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为16179.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保960号 申请人：刘铎，男，汉族，1983年7月17日出生 委托诉讼代理人：陈均梅，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：潍坊荷睦装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：吴昊，执行董事。 被申请人：吴昊，男，汉族，1990年7月5日出生 申请人刘铎于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人银行存款220000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘铎签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘铎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊荷睦装饰工程有限公司、吴昊220000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由刘铎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3726号 原告:汤国梁，男,1989年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。 被告:尹鸿坤,男,1975年1月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告汤国梁与被告尹鸿坤合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告汤国梁及其委托诉讼代理人李艺佳，被告尹鸿坤到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告汤国梁向本院提出诉讼请求：1.依法解除《洗车行转让协议》；2.请求依法判令被告支付原告洗车行转让费75000元。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告洗车行转让费82500元。事实与理由：2019年9月25日，原、被告双方签订了《洗车行转让协议》，协议约定:转让费总价90000元,转让费被告每月支付7500元,分12个月给原告付清(从2019年10月1日起至2020年9月1日),被告给原告支付了一个月的转让费后，再未按协议如期支付,原告多次催要,被告均以种种理由推诿不付,被告的行为已构成严重违约,故原告诉至法院。 被告尹鸿坤辩称，不同意原告的诉讼请求，因这份协议自2019年9月25日签订后，是约定首期支付了7500元转让费，是按月支付。2019年12月25日支付了7500元转让费，但是2020年1月15日，要交转让费时，当时因为疫情，我提出延迟支付，但是原告不同意。2020年1月20日，2020年2月9日，我两次和原告进行协商，能否将洗车行转让协议变更为租赁协议，原告不同意。2020年4月原告就起诉我了，所以后期转让费我也就没有按时交了。原告应给我扣减10000元的会员储值费。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1.洗车行转让协议一份，证实原、被告于2019年9月25日签订洗车行转让协议，原、被告之间存在转让洗车行的事实，双方约定洗车行转让费为90000元，转让费分12个月付清，每月支付7500元的事实。被告质证后对转让协议的真实性予以认可，对其证明问题也无异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 证据2.保全费、邮寄费发票各一张（出示原件，提交复印件），证实原告起诉被告所产生的费用的事实，且上述费用依法应当由被告承担。被告质证后对此证所据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经原告举证及被告质证，本院认证，审理查明以下事实：2019年9月25日，原告与被告签订了《洗车行转让协议》，协议约定:转让费总价90000元,转让费被告每月支付7500元,付款期限为12个月，从2019年10月1日起开始支付至2020年9月1日，付款时间为每月1日。该协议第三条第一款第（二）项还约定：被告在未支付全部转让费前，要承担店内现有储值会员（35个储值会员储值总余额）与包年会员（6个包年会员）的会员卡余额消费，此余额消费自动转为押金，被告将转让费全部付清以后，原告将押金退还给被告。在合同期内，如被告违约，原告不退还被告的押金。被告给原告支付第一个月的转让费后，再未按协议如期支付转让费,原告多次催要,被告均以种种理由至今未支付,故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《洗车行转让协议书》是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并不违反相关的法律规定，该协议书合法有效，双方均应按照合同的约定履行。本案中原告已按照协议书的约定给被告交付了洗车行，被告应按照合同的约定向原告支付转让费，现被告支付1个月的转让费7500元后，剩余转让费82500元至今未向原告支付，被告行为是违约行为，应向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付洗车行转让82500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付申请保全费695元，因此费用是原告在诉讼中的必要支出，是实际发生的损失，应由被告负担，故对此诉讼请求本院予以支持。被告辩解应扣减10000元的会员储值费，不符合双方在合同中第三条第一款第（二）项的约定，也没有法律依据，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告尹鸿坤于判决生效后十日内向原告汤国梁支付转让费82500元； 二、被告尹鸿坤于判决生效后十日内向原告汤国梁支付申请保全费695元； 三、驳回原告汤国梁的其他诉讼请求。 本案受理费863元（减半收取），由被告尹鸿坤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李亚青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂28执76号恩施州康乃新不锈钢设备有限责任公司：本院于2020年6月2日立案执行的你公司与恩施硒之泉矿泉水有限公司产品订购合同纠纷一案，现已执行标的款97800元，应收执行费1367元。本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之六 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执448号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。行长：柳文印，系该行负责人。被执行人：常建林，男，汉族，1972年07月14日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2020）晋1021民初331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常建林至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常建林在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年十月三十日书记员  宋作民
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2975号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路**，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李科宝,男,1956年8月19日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所实习律师。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告李科宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的委托诉讼代理人冯宝中、被告李科宝及其委托诉讼代理人余宇、张皖苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区西涧街道办事处向本院提出诉讼请求：判令李科宝偿还借款20000元，并由李科宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月13日，李克树从南谯办借周转金20000元，现李克树已死亡，其无妻子及子女。李科宝为担保人应付连带责任，街道多次约谈，其不愿归还。李科宝辩称：其配合李克树（借贷人）办理借贷手续，是履行公务行为，不存在为李克树担保。本案诉讼时效已过，担保时效已过。本院经审理认定事实如下：2002年12月13日，滁州市南谯区南谯办事处财政所（甲方）与李克树（借款单位、乙方）、李科宝（担保单位、丙方）签订一份《南谯办事处支农周转金借款合同》，约定：借款单位李克树，借用财政周转金20000元，偿还周转金日期2003年12月30日还20000元。乙方责任为按期还款及交纳占用款，逾期一个月不还周转金，按合同规定加收20%的逾期占用费。丙方责任为有义务督促乙方按合同还款，在乙方到期未还周转金的情况下，应承担乙方归还周转金和占用费的责任。2002年1月21日至2004年12月25日，李科宝任滁州市南谯区南谯办事处党委书记。李克树借款后始终未能支付。上述事实有滁州市琅琊区西涧街道办事处提供的借款合同、拨款凭证、记账凭证及明细，李科宝提供的《关于实行农业科技承包的决定》、中共滁州市南谯区委组织部文件组干任（2002）35号和（2004）82号、证人刘某的证言及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为滁州市琅琊区西涧街道办事处要求李科宝偿还欠款是否超过诉讼时效。针对争议焦点：当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。根据相关法律规定，诉讼时效期间为自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起3年。合同约定李克树的还款时间为2003年12月30日，李克树逾期未还款，滁州市琅琊区西涧街道办事处自此应及时向李克树、李科宝主张权利，滁州市琅琊区西涧街道办事处未能举证证明向李科宝主张过权利，现向法院起诉已经超过诉讼时效期间。故对李科宝提出该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年十月二十九日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1595号原告：鲁文辉，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地甘肃省舟曲县。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：周海松，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告鲁文辉与被告周海松身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案适用普通程序进行审理于2020年5月26日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构进行鉴定。本案于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告鲁文辉及其委托诉讼代理人乔猛，被告周海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁文辉向本院提出诉讼请求：周海松赔偿医疗费3,149.90元、交通费200元、伙食补助4,746元、住宿费2,706元、误工费3,000元、护理费560元、营养费210元、鉴定费900元、律师费3000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2019年7月23日早上，在上海市零陵路XXX弄XXX号楼XXX室上海恋家青年旅社，被告殴打原告，致原告耳部、胸部、左肩受伤。整个事件中，原告未曾还手，事发后及时报警，徐家汇派出所接报并出警。原告于当日去医院诊疗并与7月底再去复查。在此期间，原告的生活、工作受到了巨大影响，造成了无可挽回的损失。徐家汇派出所委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，原告所受上海构成轻微伤。徐家汇派出所曾主持调解，但双方在金额上未能达成一致意向，被告未做出任何赔偿或诚恳道歉。其后，被告被处以行政拘留5日。原告认为公民的人身权益应受到保护，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失，应当予赔偿。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。周海松辩称，原被告同住上下铺，原告生活习惯不好且不尊重他人感受造成两人拌嘴纠纷并导致本案发生，派出所现场勘测也没有发现打斗痕迹，原告耳后伤痕是站立不稳磕在柜子上，被告主观没有伤人故意。事发后，被告一直希望与原告调解并愿意道歉，是因为原告索赔金额离谱，态度蛮横，坚决要给被告行政处罚。关于赔偿金额：医疗费，有部分重复检查，过度医疗。伙食费、住宿费、律师费不认可。精神损害抚慰金法律依据不足。营养费、护理费认可。误工费要求按照每月2,400元到2,700元计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日07时许，原被告在本市零陵路XXX弄XXX号XXX室因琐事引起肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院就诊，检查后见左耳后创口4-5cm，软组织损伤，之后两次复诊。原告为此支出医疗费3,149.90元。2019年9月14日,上海市公安局徐汇分局作出《行政处罚决定书》，给予周海松行政拘留五日的行政处罚。审理过程中，原告申请“三期”评定，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司于2020年9月3日沪枫林[2020]临鉴字第4240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人鲁文辉之损伤酌情予休息期15天、营养期3天、护理期7天。原告为此支出鉴定费900元。原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费3,000元。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、法律服务委托协议及律师费发票等证实，并经庭审审核，本院予以确认。庭审中，原告另提供餐费、水果费、住宿费发票若干张，主张伙食补助费4,746元、住宿费2,706元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案纠纷中，原告伤情系被告导致，被告无证据证明原告在本案纠纷中存在任何过错，故被告应当对原告损失承担全部赔偿责任。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，凭据确认为3,149.90元。护理费，被告予以认可，本院确认为560元。营养费，被告予以认可，本院确认为210元。误工费，原告未提交误工损失证明，本院根据鉴定意见确认的休息期限并按照上海市最低工资标准酌定为1,240元。鉴定费，凭据确认为900元。交通费，根据原告就诊、鉴定、处理纠纷等酌情，原告主张200元交通费尚属合理，本院予以支持。律师费，根据本院诉讼标的、上海市律师收费标准等因素，原告主张3,000元律师费尚属合理，本院予以支持。上述费用共计9,259.90元，由被告赔偿。伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、周海松于本判决生效之日起十日内赔偿鲁文辉9,259.90元；二、驳回鲁文辉要求周海松赔偿伙食费、住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.80元，由鲁文辉负担234.20元，周海松负担152.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  李桂琴人民陪审员  祝建伟二〇二〇年十月二十二日法官 助理  诸海云书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23819号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地，统一社会信用代码：914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄培英，女，1973年5月17日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码：452************625。被告：杨财，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码：452************212。被告：佛山市杨氏真诚皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：91440605MA4WKABK31。法定代表人：杨华。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄培英、杨财、佛山市杨氏真诚皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年十月十二日书记员  李嘉濠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7723号申请执行人：李立辉，男，1977年10月2日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。李立辉申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1177号民事判决书已发生法律效力。李立辉向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款1760元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人李立辉亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李立辉申请执行的支付货款1760元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李立辉签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李立辉享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人李立辉履行债务的义务。申请执行人李立辉发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保452号 申请人：齐延国,男,1977年3月10日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东福思特建筑装饰有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:薛玉友。 申请人齐延国向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福思特建筑装饰有限公司银行存款14万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人齐延国的上述财产保全申请提供了保额为14万元的担保。 本院经审查认为，申请人齐延国所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福思特建筑装饰有限公司银行存款14万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人齐延国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1145号 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人吴友贵，男，汉族，1977年3月18日出生，住江西省抚州市南城县， 被执行人饶春凤，女，汉族，1979年2月1日出生，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴友贵、饶春凤在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴友贵、饶春凤在金融机构的存款73676.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭嘉兴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨杨，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨杨偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币15,215.69元(币种下同)、利息2,211.26元、逾期还款违约金4,045.03元，共计21,471.98元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金15,215.69元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金15,215.69元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金15,215.69元；二、被告杨杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.39元，减半收取计90.20元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1264号 原告：林月坤，男，1992年6月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被告：刘富明，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告林月坤与被告刘富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月坤的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告刘富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林月坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金59000元及支付逾期利息（利息计算方式：以59000元为基数，自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年间，被告以开拉链加工厂为由向原告借款周转，出于朋友义气原告于2016年6月25日通过支付宝转账给被告2000元，此后一发不可收拾，被告几乎每个月都会向原告借钱，理由均是买设备或者交房租。直至2017年3月10日止，被告共向原告借款11次，共计63000元。被告于2016年7月16日及2016年8月15日共通过支付宝还给原告4000元。此后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，甚至拒接电话。综上，被告的行为使原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。 被告刘富明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.支付宝转账电子回单13份，证明原告自2016年6月25日起至2017年3月10日止，分11次共借给被告63000元的事实，并证明被告于2016年7月16日、2016年8月15日共向原告偿还4000元的事实；2.微信聊天截图1份，证明被告拒不还款的事实；3.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格适格。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告以开拉链加工厂为由向原告借款周转，原告于2016年6月25日至2017年3月10日期间，分11次通过支付宝账户付给被告借款，共计63000元。期间，被告于2016年7月16日、2016年8月15日两次通过支付宝共还给原告4000元。此后，原告经催促被告还款未果，遂于2020年9月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是不定期无息借贷关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限或按原告的催告在合理期限内偿还借款。关于被告尚欠原告的借款本金是多少的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，双方的借贷合同效力应以借款人收到出借的款项时生效。由于双方的借贷是在一定期间内产生了多笔借还的循环借贷交易，因此，应以在该期间内借还款情况进行核算的结果作为被告欠款的依据。经核算，双方的转账借还款差额为59000元，现原告主张的欠款数额为59000元，符合双方的借贷事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。双方的借贷没有约定借期内和逾期利息，现原告要求被告从起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿之日止，以59000元为基数，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘富明于本判决生效之日起十日内偿还原告林月坤借款本金59000元及逾期利息（利息以本金59000元为基数，从2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告刘富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 5 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾玉祥，男，汉族，1991年7月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾玉祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曾玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71395.05元，其中本金54541.45元、利息7256.14元、逾期还款违约金9246.83元、分期付款手续费294.63元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾玉祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54541.45元和支付分期付款手续费294.63元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54541.45元、分期付款手续费294.63元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告曾玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月8日                  申领人              曾玉祥                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54541.45元                  利息              7256.14元                  逾期还款违约金              9246.83元                  分期付款手续费              294.63元                  增值服务费              56元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26139号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：郑浩楠，男，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址陕西省米脂县。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告郑浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费80.82元，减半收取为40.41元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 何秋明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1049号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行,统一社会信用代码9133110005958141XB,住所地浙江省丽水市莲都区中山街**。 负责人：徐贤德，系分行行长。 委托诉讼代理人：包雨枭、朱英杰，系分行员工。 被执行人：吴建伟,男,1973年3月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 温州银行股份有限公司丽水分行与吴建伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特156号民事裁定书已发生法律效力。因吴建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行的申请于2020年5月8日立案执行，执行标的148094.34元及利息。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴建伟请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年5月9日向被执行人吴建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ7××××号机动车，经申请人确认该车辆年限较久，无实际处置价值。本院依法冻结被执行人的工资账户及在公积金账户中的存款，因被执行人在本院有较多未履行案件，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行发现被执行人吴建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1315号申请执行人：贵州蓓俪芙生物科技有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道,组织机构代码:MA6DM7DA3。法定代表人:王宜林。被执行人：永康市汇香源商贸有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道夏溪村,组织机构代码:093304002。法定代表人:李丹丹。申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被执行人永康市汇香源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为由被执行人永康市汇香源商贸有限公司赔偿申请执行人贵州蓓俪芙生物科技有限公司15000元（含合理费用支出）。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人永康市汇香源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市汇香源商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市汇香源商贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市汇香源商贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市汇香源商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市汇香源商贸有限公司法定代表人李丹丹采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1315号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十四日代书记员 周小红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初609号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。 被告：临漳县建安路创新通讯器材门市，经营场所：河北省邯郸市临漳县城建安路。 经营者：王**军。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临漳县建安路创新通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  贾巧英 人民陪审员  吴进利 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  安 泰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11574号原告：王红英，女，1977年8月16日生，汉族，住济南市市中区。原告：王兴叶，男，1980年2月12日生，汉族，住济南市市中区。被告：袁征，女，汉族，住济南市市中区。原告王红英、王兴叶与被告袁征合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红英、王兴叶撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十三日书记员  周炜炜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3431号原告：李晓晶，女，1977年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：王艳涛，男，1991年6月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰君波，男，1989年8月24日生，汉族，住卢氏县。原告李晓晶与被告王艳涛、兰君波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓晶、被告王艳涛及其委托诉讼代理人李明、被告兰君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70,000元及利息12,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳涛购买原告位于灵宝市××房屋××套，欠原告10万元未能支付，被告于2018年8月20日给原告出具欠条一份，约定2019年2月1日前还清，被告兰君波为该欠款提供了担保。到期后原告多次催要，被告仅偿还3万元，余款7万元被告自愿从2019年1月起按月息1分承担利息，后被告仅付2个月利息1400元，余款和利息经原告多次催要，被告一直推托。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王艳涛辩称：1、原告没有明确双方关系是房屋买卖还是民间借贷，原告起诉适用法律关系不明确，不存在答辩人归还的问题；2、原告陈述与事实不符，实际情况是双方约定2019年2月1日前还清，在未到期的2019年1月22日，被告支付原告3万元，双方又协商余款如在2020年底前不能付清，再按照1分付息，现在期限未到，不应该付息；2019年3月21日，被告通过支付宝给原告转款2万元，2019年5月支付原告1400元，已经向原告支付21,400元，余款48,600元按照约定被告应在2020年底前向原告付清，现在付款期限未到，不应当付款；3、2018年8月30日，原被告签订房屋买卖合同，合同签订后，被告向原告索要建房许可证、准建证等房产手续，但原告称须由物业公司办理，后被告通过物业公司了解，才知道原告没有房屋手续，被告无奈，只能找下一家买房人把房款交付，再与原告结算下欠余款的问题。现在知道原告所卖的房屋产权不清，没有合法手续，故该房屋买卖合同为无效合同，被告要求原告退还购房款及利息。基于上述事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告退还被告的购房款。被告兰君波辩称：我给王艳涛担保10万元属实，以后还钱我不知道。我担保只起到一个督促作用，王艳涛有偿还能力，原告也没有向我催要过，我不应该承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同书复印件1份；2、被告王艳涛出具的欠条2份，证明被告王艳涛欠款的事实。被告王艳涛向本院提交的证据材料有：转账记录一份，证明被告给原告支付2万元的事实。被告兰君波未提交证据材料。本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据结合双方的陈述客观分析认定。根据上述有效证据结合原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李晓晶从灵宝市尹庄镇涧西村3组购买了位于尹庄镇涧西小区的一套房屋，原告向村民组缴纳了购房款，村民组给原告出具收款收据，未签订房屋买卖合同。2018年8月30日，原告李晓晶（甲方）与被告王艳涛（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将坐落在灵宝市尹庄镇涧西小区3号楼5单元6楼东（面积152平方米）房屋一套出卖给乙方，并将所出卖房产的相关手续同时交付给乙方；2、双方议定上述房产价款为贰拾万元整，乙方应在本合同签订之日一次性给付甲方；3、甲方所卖房产权属清楚，该房产未设定任何担保或抵押；4、甲方应在收到房款后将该房产交付乙方，过户后，该房产所有权归乙方所有；5、本合同签订后，任何一方不得违约或反悔。合同签订后，被告给原告支付房款10万元，同时给原告出具一份欠款10万元的欠条，被告兰君波在欠条上签注“担保人：兰君波，138××××****”的字样，原告将房屋和生产组收取房款的收据交付给被告王艳涛。欠条出后，被告王艳涛偿还原告3万元，2019年1月22日，被告重新给原告出具一份欠款7万元的欠条，2019年3月29日，被告王艳涛给原告转款2万元，2019年5月给原告转款1400元，因剩余欠款未能支付，引起诉讼。本案在审理中，双方分歧较大，调解无法达成协议。本院认为，原告李晓晶向本院起诉时按民间借贷案由立案，但根据原被告陈述，双方属于房屋买卖合同纠纷。原告明知自己购买的房屋系小产权房，原告将该房屋出售给被告王艳涛，被告王艳涛也明知房屋的性质，原、被告之间的纠纷涉及小产权房屋的权属，此类纠纷不属于人民法院受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓晶的起诉。案件受理费933元，退还原告李晓晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年十月十五日书记员 张梦雪（兼）
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初155号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李富家，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年1月9日，被泌阳县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李富家犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李迅出庭支持公诉，被告人李富家及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日13时30分，在泌阳县高店吴沟村委贾庄南组，被告人李富家与邻居杨某因房前空地归属问题发生争吵，后李富家将杨某打伤，李某看到妻子被李富家殴打，上前制止时被李富家打伤。根据（泌）公（物）鉴（伤检）字（2019）761号鉴定书：李某的损伤构成轻伤二级。根据（泌）公（物）鉴（伤检）字（2019）762号鉴定书，杨某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人李富家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李富家对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，案发后，被告人李富家到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人李富家主动到公安机关投案自首，并赔偿二被害人经济损失130000元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李富家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李富家在公安机关的供述与辩解、被害人杨某、李某的陈述、（泌）公（物）鉴（伤检）字（2019）761号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字（2019）762号鉴定书及告知笔录、被告人李富家的户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收据等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李富家因邻里纠纷殴打被害人杨某、李某，造成二被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控李富家犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，李富家主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并赔偿了二被害人损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李富家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  吕 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  李思文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保19号 申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**。 负责人：麻朝晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：许晶晶，女，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：海盐鸿翔恒地置业有限公司。。住所地：浙江省海盐县百步镇经济开发区百顺路**统一社会信用代码：91330424MA2B9AH729。 法定代表人：葛立新。 申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许晶晶、海盐鸿翔恒地置业有限公司的银行存款651000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许晶晶、海盐鸿翔恒地置业有限公司的银行存款651000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十月十五日 书记员  步军谊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1027号 申请执行人胡家瑄、被执行人蔡王慧、雷伟智、徐锡兰： 申请执行人胡家瑄诉被执行人蔡王慧、雷伟智、徐锡兰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡家瑄向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡王慧、雷伟智、徐锡兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1027号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：冯祖良，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县,联系地址广东省惠州市博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯祖良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额17905.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17905.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：欠款金额属实。因疫情原因被告的工作、收入均受到影响，希望原告给予时间分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯祖良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17905.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告冯祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3494号原告：黄有金，女，汉族，2013年11月17日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************048。法定代理人：黄美欣，女，汉族，1990年1月5日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************104。委托诉讼代理人：何冠良，广东旗胜律师事务所律师。被告：黄祖冠，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************034。原告黄有金与被告黄祖冠抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄有金于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄有金撤诉。案件受理费150元，由原告黄有金负担。审判员  梁海云二〇二〇年十月三十日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之十 被执行人：全良红，男，汉族，1964年12月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全良红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终521号上诉人（原审被告）：高滨。上诉人（原审被告）：刘丽娜。上诉人（原审被告）：刘翠英。被上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区第114地籍子区**。法定代表人：邱占君，该公司经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原审被告：孙玉国。原审被告：蔡昌阳。上诉人高滨、刘丽娜、刘翠英因与被上诉人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社及原审被告孙玉国、蔡昌阳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高滨、刘丽娜、刘翠英收到上诉费缴纳通知后逾期均未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高滨、刘丽娜、刘翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十月十日书记员  刘 啸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9116号原告：王付收，男，汉族，1990年5月22日出生，住山东省曹县。被告：李杰，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省商丘市。原告王付收诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告王付收未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告王付收无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王付收撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十七日法官助理李银超书记员杨磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13980号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曹丽珠，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：黄军，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人曹丽珠、黄军金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曹丽珠、黄军名下价值人民币1153396.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹丽珠、黄军名下价值人民币1153396.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初523号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆若武，男，1975年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月22日被本院取保候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人陆若武犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人陆若武到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年9月29日17时30分许，被告人陆若武醉酒（血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿039县道由上林县方向往南宁市武鸣区方向行驶，被害人韦某驾驶自行车沿村道由武鸣区马头镇马头街往该镇玉元村方向行驶，双方行至039县道6ＫＭ＋800ｍ处十字路口相会时，因陆若式驾车未注意安全行驶，致使其驾驶的普通二轮摩托车与韦某驾驶的自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 -2- 经事故认定，陆若武应付该事故的全部责任，韦某不负事故责任。2019年2月18日，陆若武赔偿了韦某相关经济损失取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆若武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陆若武自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人陆若武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抽取血样照片、当事人血样提取登记表等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、武鸣县人民医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、民事起诉状、民事判决书、执行案件受理通知书、执行案件结案通知书、证明等书证；被害人韦某的陈述；被告人陆若武的供述；南宁市金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书；现场勘查笔录等。 本院认为，被告人陆若武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆若武犯危险驾驶罪成立。被告人陆若武当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆若武的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆若武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 -3- （缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3772号原告：甘肃农富联农业科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西岩路恒泰花园**楼2324商铺。法定代表人：陈源渊，系该公司总经理。被告：甘肃陆旺文化旅游发展有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇罗川村荞花川。法定代表人：刘炯，系该公司总经理。原告甘肃农富联农业科技有限公司与被告甘肃陆旺文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员周**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃农富联农业科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告甘肃陆旺文化旅游发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃农富联农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款16920.83元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告甘肃陆旺文法旅游发展有限公司在原告处订购“泽融宽粉礼盒”、“泽融混合6袋礼盒”等多种货物，被告收到货物并清点验收后由被告公司工作人员签了收货单并加盖了公司印章，以上货物共计808件，总金额为32185元，之后被告实际使用了价值16920.83元的货物，退回了价值15264.17元的货物，之后原告多次催要货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。甘肃陆旺文化旅游发展有限公司应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告甘肃农富联农业科技有限公司为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、甘肃农富联科技有限公司产品订货单一份（3张），拟证明被告在原告处购买价值32185元货物的事实以及收到货物后被告工作人员签字确认的事实；2、农富产品进退货清单一份，拟证明被告退回价值15264.17元货物的事实。原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，应作为定案依据予以确认。经审理查明：2019年9月29日，被告甘肃陆旺文法旅游发展有限公司在原告处订购“泽融宽粉礼盒”、“泽融混合6袋礼盒”等多种货物，货物交接完成后被告公司工作人员曲怀军在产品订货单签字确认，载明：“今收到甘肃农富联农业科技有限公司货物总件数808件总金额32185元”，之后又加盖了甘肃陆旺文法旅游发展有限公司印章。后被告实际使用了价值16920.83元的货物，退回了价值15264.17元的货物，原告多次催要货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述及结合原告提交的证据，双方确实存在事实上的买卖合同关系。合法的买卖关系应受法律保护，被告工作人员在产品订货单上签字确认的行为，视为其对双方已完成货物交接的认可，被告应当按照约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃陆旺文化旅游发展有限公司于本判决生效后60日内给付甘肃农富联农业科技有限公司货款16920.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，因适用简易程序审理减半收取112元，由甘肃陆旺文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十四日书记员 蔺紫蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：卢广华，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢广华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额27947.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27947.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢广华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27947.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告卢广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3046号 申请执行人施龙富,男,1976年05月09日出生,汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韦仲民,男,1977年09月09日出生,汉族，广西大化瑶族自治县。 申请执行人施龙富与被执行人韦仲民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施龙富向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人韦仲民支付申请执行人施龙富货款137164元和违约金10000元，合计147164元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2047元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人韦仲民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦仲民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韦仲民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韦仲民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人名下有2008年注册的浙ＤＤ××××宝马牌汽车，因价值较低申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人韦仲民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦仲民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦仲民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韦仲民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施龙富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3046号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 袁 锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11026号原告：董纪立，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔冬梅，山东民桥律师事务所律师。被告：王泳龙，男，汉族，初中毕业，住户籍登记地山东省嘉祥县。原告董纪立与被告王泳龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。被告王泳龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍住址为嘉祥县，本案应由嘉祥县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告住所地为嘉祥县，故本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：王泳龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十月二十日书记员 刘汉杰