福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4918号 原告：福建红旗新材料有限公司（以下简称红旗公司），住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区。统一社会信用代码：91350305MA31DJ700T。 法定代表人：李万松。 被告：莆田市兴峤混凝土有限公司（以下简称兴峤公司），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴。 原告红旗公司与被告兴峤公司买卖合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2020年7月29日受理后，于2020年7月31日裁定将本案移送本院管辖。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗公司的法定代表人李万松到庭参加诉讼。被告兴峤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红旗公司提出诉讼请求：1、判令兴峤公司偿还红旗公司2018年的货款23299.13元，并自2020年5月3日起按月利率1%计算利息；2、判令兴峤公司偿还红旗公司2019年至2020年的货款246741元，并自2020年7月20日起按月利率1%计算利息。后红旗公司变更诉讼请求：判令兴峤公司偿还红旗公司拖欠的货款48055元，并自2020年8月28日起按月利率1%计算利息。事实与理由：红旗公司生产水泥混凝土外加剂。2018年7月15日，红旗公司与兴峤公司签订《产品销售合同》，约定红旗公司以1650元/吨的价格向兴峤公司供货；付款周期为三个月，红旗公社应在第四个月5日前将结算清单交给兴峤公司核查，兴峤公司在收到红旗公司开具的发票当月20日内将货款转入红旗公司指定账户，逾期付款按月利率1%计算利息。截止2018年11月28日兴峤公司结欠红旗公司货款119113.5元、利息23299.13元，后红旗公社于2020年4月17日、5月3日偿还部分款项，尚欠货款23299.13元未还。后红旗公司继续供货，截止2020年1月12日兴峤公司再次结欠当期货款246741元、利息21547.54元。兴峤公司于2020年8月21日、28日还款246700元。现兴峤公司尚欠货款本金48055元。 兴峤公司未作答辩。 红旗公司向本院提供以下证据： 1、《产品购销合同》一份，欲证明兴峤公司向红旗公司采购水泥混凝土外加剂，双方对产品验收、结算、付款、违约责任等予以明确约定的事实。 2、2018年7月至11月对账单、2019年至2020年对账单一组，欲证明兴峤公司于2018年7月至11月采购价值119113.5元外加剂、于2019年5月至11月采购价值171187.5元外加剂、于2019年12月至2020年1月采购价值75553.5元外加剂的事实。 3、中国农业银行业务凭证一组，欲证明兴峤公司于2020年4月17日还款5万元、于2020年5月3日还款69113.5元的事实。 4、货款及利息计算清单一组，欲证明兴峤公司累计尚欠红旗公司货款48055元的事实。 兴峤公司未提供任何证据。 本院经审查认为，红旗公司提供的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。红旗公司提供的第四组证据系当事人陈述，本院将结合其他证据及查明的事实予以分析认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年7月15日，作为甲方的兴峤公司与作为乙方的红旗公司签订《产品购销合同》一份。合同约定兴峤公司向红旗公司采购聚羧酸碱水剂，单价1650元/吨；货款按实际签收量进行结算；付款周期为三个月，“乙方根据为甲方送货的单据进行整理，并于第四个月5日前将结算清单交甲方核查。甲方在收到发票当月20日内以银行转账方式支付货款给乙方指定账户。逾期未支付，甲方应当在支付货款的基础上按照月利息1%增加支付给乙方。但逾期时间不得超过一个月。” 合同签订后，红旗公司根据兴峤公司的要求陆续向其供货。但双方并未按照合同约定的付款周期进行结算、付款。2019年1月23日，双方签署对账单，确认2018年7月17日至2018年11月28日货款共计119113.5元。兴峤公司工作人员在对账单上注明“发票已签收”。2019年12月12日，双方第二次签署对账单，确认2019年5月30日至2019年11月24日货款共计171187.5元。对账单载明上期欠款119113.5元、本期欠款171187.5元、合计欠款290301元。2020年1月21日，双方第三次签署对账单，确认2019年12月15日至2020年1月12日货款共计75553.5元。对账单载明上期欠款290301元、本期欠款75553.5元、合计欠款365884.5元。2020年7月14日，红旗公司向兴峤公司交付了票面金额共计246741元的增值税发票。 后兴峤公司于2020年4月17日、5月3日分别通过中国农业银行向红旗公司转账付款50000元、69113.5元，汇款附言均备注“付原料款”。2020年8月下旬，兴峤公司再次支付货款246700元。红旗公司认为兴峤公司支付的款项应当先抵扣利息，现兴峤公司尚欠货款48055元。 本院认为，红旗公司与兴峤公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同。红旗公司主张兴峤公司未按照合同约定按三个月的周期支付货款，应自送货之日起按月利率1%计算利息。双方在合同中约定“甲方在收到发票当月20日内”付款。对于第一期119113.5元货款，红旗公司于2019年1月23日与兴峤公司对账并交付发票，故兴峤公司应在2019年2月12日前还款。兴峤公司于2020年4月17日、5月3日还款，逾期14个月，应偿付利息119113.5元×1%×14=16675.89元。红旗公司主张兴峤公司支付的款项应先抵扣利息，虽然兴峤公司支付款项时附言“付原材料”，但其并未举证证明双方就款项抵偿本金或者利息的顺序达成一致，依法应当先抵偿利息。故就该笔债权而言，兴峤公司还应支付红旗公司货款16675.89元及自2020年4月13日起按月利率1%计算的利息。 如前所述，第二笔债权246741元红旗公司于2020年7月14日交付发票，兴峤公司应当在2020年8月3日前还款。红旗公司主张兴峤公司在2020年8月底还款246700元，系对其不利事实的自认，应予认定。由于兴峤公司未能足额还款，对于余款41元及自2020年8月4日起按月利率1%计算的利息，兴峤公司应承担继续还款责任。 综上所述，兴峤公司还应偿还红旗公司货款16675.89元+41元=16716.89元及相应利息。红旗公司主张利息自2020年8月28日起计算，系对其权利的处分，应予准许。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 莆田市兴峤混凝土有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给福建红旗新材料有限公司货款16716.89元，并自2020年8月28日起至还款之日止按月利率1%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1001.38元，减半收取500.69元，由福建红旗新材料有限公司负担391.69元，莆田市兴峤混凝土有限公司负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。