wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初215号原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市申港街道申新路**。法定代表人：徐岳琴，该公司董事长。委托代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告：天宁区郑陆首信纸箱包装厂，统一社会信用代码92320402MA1N4KHA66，，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村常河路**经营者：顾德新，男，1973年7月17日生，住常州市武进区，该厂负责人。委托代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。本院于2020年1月7日受理了原告江阴市盈丰包装材料有限公司（以下简称盈丰公司）与被告天宁区郑陆首信纸箱包装厂（以下简称首信包装厂）买卖合同纠纷一案,依法由审判员高山于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盈丰公司的委托代理人汤谦，被告首信包装厂的委托代理人吴小丹到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员徐群、张燕萍组成合议庭，于2020年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盈丰公司的委托代理人汤谦，被告首信包装厂的委托代理人吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈丰公司诉称：自2017年2月起，首信包装厂向他公司采购纸片产品。2019年9月27日，经双方对账，首信包装厂确认截至2019年9月25日尚结欠他公司货款1286830元。经催要，首信包装厂仅于2019年10月支付货款30000元，余款1256830元至今未付。为此，他公司特诉至法院，请求判令首信包装厂支付货款1256830元及自2019年9月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告首信包装厂辩称：1、他厂结欠盈丰公司货款1256830元是事实；2、双方于2019年9月27日对账时，并未约定付款时间，盈丰公司之后也未向他厂进行书面催款，故货款利息不应从2019年9月26日起计算，而应从本案起诉之日起计算。经审理查明：首信包装厂系个体工商户，其经营者为顾德新。盈丰公司与首信包装厂素有业务往来，由盈丰公司向首信包装厂提供纸片产品。经对账，首信包装厂于2019年9月27日确认尚结欠盈丰公司货款1286830.35元。后首信包装厂付款30000元，尚结欠盈丰公司货款1256830.35元。2020年1月7日，盈丰公司将首信包装厂诉至本院，形成本案诉讼。审理中，盈丰公司将其主张的利息计算起算时间调整为本案起诉之日（2020年1月7日）。上述事实，有对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，首信包装厂结欠盈丰公司货款1256830.35元，有对账单及双方的陈述为凭，本院予以确认。首信包装厂未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。现盈丰公司仅要求首信包装厂支付货款1256830元，该意思表示系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对盈丰公司要求首信包装厂支付货款1256830元及该款自本案起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：天宁区郑陆首信纸箱包装厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市盈丰包装材料有限公司货款1256830元及该款自2020年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16112元，保全费5000元，合计21112元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由天宁区郑陆首信纸箱包装厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市盈丰包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  徐 群人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  顾敏芳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2014号 原告：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：邓南明，江西上高嘉德法律服务所法律工作者。 被告：黄敏，男，1977年1月3日出生，汉族，上高县人，上高县鼎峰新材料有限公司员工，住上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。 原告黎永华与被告黄敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永华及其委托诉讼代理人邓南明、被告黄敏及其委托诉讼代理人李友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢管租赁费45037元给原告；2、要求被告返还钢管或折价赔偿16491元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月18日，被告因承接工程需要，向原告租赁管件，当时双方还签订了合同。原告在收取了27000元押金后，便按照被告的安排和需要向被告发货，截止到2014年元月，被告欠租金29177元。原告多次追讨，被告不仅不付租金，连钢管和扣件都不归还，另外产生租金42860元，因此两项共计租金72037元，扣除已交押金27000元，被告仍欠租金45037元。经原告多次追讨，被告不予理睬也不付款，也不归还管件。因此在要求支付租金的同时，要求被告返还钢管和扣件折价赔偿16491元。 被告黄敏辩称，1、原告所诉与事实不符。被告与原告间无任何合同关系，原告主体不符。2、被告已与租赁合同的相对方结清往来账目，不存在欠付涉案租赁费及赔偿金的事实。3、依据租赁行业交易习惯，涉案合同在2013年11月28日已经结算终止，至次日起开始计算诉讼时效，至2015年11月28日诉讼时效已经经过。 本院经审理认定事实如下：被告黄敏租赁周兴才的建筑器材，2013年5月18日，双方签订租赁合同。甲方由周兴才和鲁建首签字，乙方由被告黄敏签字。2013年5月至2014年1月，黄敏陆续在周兴才处租赁建筑器材。 原告黎永华在法院起诉被告黄敏提供了一份《债权转让书》的复印件，载明：“我是原‘上高县新万发钢管扣件租赁部’的经营者周兴才（身份证号：4301231971××××××××），‘上高县新万发钢管扣件租赁部’工商登记为个体工商户，但实际上从2013年5月开始我就与黎永华一起合伙经营钢管扣件租赁业务直到2018年11月7日我退出合伙。现我同意将2013年5月18日我与黄敏签订的钢管扣件租赁合同名下的所有权利义务转让给黎永华（身份证号：4301811978××××××××），并同意由黎永华个人去起诉黄敏，并由黎永华领取执行款。特此申明！签名：周兴才。2020年9月7日。”庭审中查明，债权转让事宜周兴才未通知被告黄敏。 本院认为，原告提供的《债权转让书》为复印件，没有提供原件进行法庭质证，本院对《债权转让书》的证明效力不予认定，原告黎永华与本案不存在直接的利害关系，原告主体不适格。即使《债权转让书》是真实的，周兴才作为债权人，将债权转让给原告黎永华并未通知债务人黄敏，依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让不发生效力”之规定，周兴才的债权转让行为无效。故原告黎永华不能以合法受让人的身份起诉被告，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黎永华的起诉。 案件受理费1338元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付时禹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18657号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龚道君，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚道君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告龚道君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金57028.03元，并支付截止2020年5月15日利息1941.43元、复利27.35元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为240000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月8日至2020年9月8日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月8日向被告一次性发放贷款240000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月8日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚道君未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龚道君。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，2017年9月8日起至2020年9月8日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月8日，平安银行重庆分行向龚道君发放贷款240000元。欠款情况：截至2020年8月27日，龚道君尚欠贷款本金57013.05元、利息2433.4元、按年利率24%计算的罚息3001.87元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与龚道君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，龚道君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求龚道君立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向龚道君发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为3001.87元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金57013.05元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚道君在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金57013.05元、利息2433.4元、罚息3001.87元；二、被告龚道君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金57013.05元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告龚道君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12556号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 被告：黄光辉，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）与被告黄光辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人杨建、刘永杰到庭参加了诉讼，被告黄光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年1月1日至2018年10月31日期间拖欠物业费共计2126元；2.判决被告支付原告违约金1543.5元（自2018年11月1日起计算至2019年10月1日为止即：2126元×11个月×30天×0.2%=1543.5元，同时要求以上述物业费金额按每天0.2%计算至实际支付为止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄光辉系合肥市蜀山区琥珀五环城8幢1307室业主，该房屋建筑面积为84.02平方米。原、被告于2017年1月1日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2015年11月1日至2018年10月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：2126元、违约金1543元）。原告多次向被告催缴物业费，被告总以各种理由拒交，原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄光辉提交答辩状辩称：关于物业费，原告新长江公司接手小区以来，电梯里静态广告、动态广告应该是全体业主的收益。小区里地面车位都是我们业主房产证里各家各户的公摊面积，地面车位费是全体业主的利益。所谓的违约金，物业对业主的服务那么差，所以被业主赶走。 经审理查明，被告黄光辉系合肥市蜀山区琥珀五环城8幢1307室业主，其房屋建筑面积为84.02平方米。2013年9月30日，被告黄光辉（乙方）与原告新长江物业公司（甲方）签订《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，约定甲方提供自房屋销售之日起至业委会代表业主大会选聘物业服务企业并签订物业服务合同生效时止阶段的物业管理服务。甲方为本物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，本物业管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任。物业管理综合服务费收费标准为有电梯普通住宅0.89元/㎡?月,乙方办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期乙方按每一年第一季度向甲方交纳。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴总额的0.2%交纳违约金。对拒交或无理拖欠的业主，甲方可依法采取一定催交措施，直至向人民法院起诉。2015年12月18日，合肥市蜀山区物价局核准原告对琥珀五环城小区有电梯物业综合服务费按1.15元/月?平方米收取，有效日期2015年12月至2018年12月。原告在琥珀五环城小区服务至2018年10月31日，随后撤出该小区。服务期间，原告在卫生、绿化、安保及公共设施维护等方面存在瑕疵。 庭审中，原告称被告拖欠支付2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业费，经催要至今未予交纳。 以上事实，有原告提交的《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》、服务价格登记证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，原告对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并给业主带来影响，故本院酌情减免被告应缴纳的部分物业费。但欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合原告提供的物业服务质量及被告拖欠物业费的时间等因素，本院认定被告应当向原告缴纳物业费1913元(84.02㎡×1.15元/㎡/月×17个月×90%）。原告该项诉请中超出部分以及诉请主张的违约金，本院依法不予支持。被告辩称小区公共收益问题可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄光辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1913元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光辉负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5381号原告：何某1。被告：金某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，公司总经理。委托代理人：夏金鑫，该公司员工，委托权限为特别授权。第三人：何某2。原告何某1诉被告金某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至调解主文前简称平安财保毕节支公司）及第三人何某2机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月二十日书记员  孙吉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8881号原告：江苏襄绿环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282MA1NUTY68B。法定代表人：柳晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（受该公司的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：文华金，男，1975年5月15日生，汉族，住四川省高县。原告江苏襄绿环保有限公司（以下简称襄绿公司）与被告文华金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄绿公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告文华金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄绿公司诉称：被告文华金于2019年12月11日向其购买机械格栅2台、皮带输送机1台，合计货款70000元。同年12月14日，文华金支付20000元，欠50000元。该款经其催要，文华金未能支付。现以送货单、银行交易凭证、微信聊天记录为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令文华金支付货款50000元；2、判令文华金承担本案诉讼费用、律师费用。庭审中，襄绿公司放弃了要求文华金承担律师费的诉讼请求。被告文华金未作答辩。本院经审理，原告襄绿公司所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文华金于本判决发生法律效力之日起十日内支付襄绿公司货款50000元。如果文华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1095元，其中案件受理费525元（已减半收取）、保全费570元，由文华金负担。文华金承担的诉讼费已由襄绿公司预交。襄绿公司预交的案件受理费本院不予退还，由文华金直接向襄绿公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 晨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执24号之三 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗**。 法定代表人：何倩，支行行长。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高梁坪园区内一社会信用代码：915104006841864907 法定代表人：张敏，公司经理。 被执行人：攀枝花市中钛矿业有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市**银江镇密地村徐家沟一社会信用代码：9151040057757640XF 法定代表人：张超，该公司经理。 被执行人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住，住所地：四川省会理县东关东路东关大厦****一社会信用代码：91513425789110417R 法定代表人：赵小波，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民初98号民事判决书，立案强制执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花丰源矿业有限公司、攀枝花市中钛矿业有限公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本案执行标的为借款本金37990万元及利息、迟延履行金，案件受理费2080745元、保全费5000元、执行费477351元。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险进行了查控，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月作出（2020）川04执24号执行裁定书，冻结被执行人攀枝花丰源矿业有限公司牛场坪尾矿库排尾费40000万元，冻结期限三年。因该排尾费暂无应收取款项，故未予进行提取。申请执行人对被执行人攀枝花丰源矿业有限公司名下的尾矿库、位于攀枝花市东区××镇××村的土地使用权，位于攀枝花高新技术产业园区××区内的机器设备享有优先受偿权。执行中，申请执行人申请暂不处置被执行人财产，并向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上，本案实际执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法对被执行人限制消费。申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李卓恒 书 记 员  杨 明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被申请人：甘桂玲，女，1980年1月3日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行主张与被申请人甘桂玲存在信用卡纠纷，于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人甘桂玲名下价值114731.92元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行为本次财产保全已提供担保。 本院审查后认为，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘桂玲名下价值114731.92元的财产。 案件申请费1094元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 张海东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12659号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异121号 案外人：杨晓军，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人：陈晨，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，机构代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：淮北杰鹏置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南侧,机构代码913406210636219717。 法定代表人：唐守国，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被执行人淮北杰鹏置业有限公司（以下简称杰鹏置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨晓军、陈晨对本院查封杰鹏置业名下坐落于濉溪县濉××现代产业××省道东侧、紫藤路南侧淮北华东商品博览城10栋10＃1-26＃房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨晓军、陈晨称，杨晓军、陈晨2017年3月15日与杰鹏置业签订了涉案《商品房买卖合同》，支付购房款30万元，并进行了备案，房屋由杨晓军、陈晨合法占有并使用至今，因杰鹏置业的原因未办理过户手续。法院对涉案房屋查封有误，请求解除查封。 南通六建称，涉案房产登记在杰鹏置业名下，法院有权依法执行。杨晓军、陈晨仅提供了涉案商品房的买卖合同，没有提供水、电、煤气等发票证明其合法占有，亦未提供支付购房款的发票证明其已支付全部价款。杨晓军、陈晨提出的执行异议理由不能成立，请求驳回其异议。 杰鹏置业称，杨晓军、陈晨与杰鹏置业签订了涉案商品房买卖合同并进行了备案，杰鹏置业收取了全部购房款30万元，杨晓军、陈晨已使用了涉案房屋，杰鹏置业一直没有为其办理过户登记手续，请法院依法作出处理。 本院查明，本院在执行南通六建与杰鹏置业建设工程合同纠纷一案中，淮北市中级人民法院2019年12月24日作出的民事判决书已发生法律效力，杰鹏置业未履行民事判决确定的义务。本院于2020年4月20日依法查封了包括涉案房产在内的杰鹏置业名下的多套房产。杨晓军、陈晨夫妻以涉案房产系其购买所有并使用为由提出异议。杨晓军、陈晨提供了涉案房产的买卖合同、分四次支付购房款30万元的通联POS凭证、涉案房产2017年3月15日的委托经营管理合同等证据证明其请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中杨晓军、陈晨在本院查封之前已与杰鹏置业签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已与淮北鼎丰商业运营管理有限公司签订委托经营管理合同，视为已合法占有该不动产；已支付全部价款30万元；非因其自身原因未办理过户登记。故杨晓军、陈晨对本院查封的涉案房产提出执行异议，符合相关规定，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行杰鹏置业名下坐落于濉溪县濉××现代产业××省道东侧、紫藤路南侧淮北华东商品博览城10栋10＃1-26＃房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年十月十六日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3120号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地：杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:宣炜琪。 被执行人：楼晓萍,女,1958年03月01日出生,住杭州市萧山区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与楼晓萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初860号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为透支款本金175658.39元，利息31117.28元，违约金4500元【暂计算至2017年6月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际履行之日止】，并负担案件受理费4477元，申请执行费3069元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未如实申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。经查明，被执行人名下有存款，本院已扣划2336.66元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已依法轮候查封，暂无法处置，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，被执行人已履行案件受理费2336.66元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨溢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4762号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王凤英，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王伟、王凤英金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初5975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金141765.55元、罚息52499.6元（罚息暂计算至2020年5月9日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2159元、执行费2919元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：赵野冰，男，1967年1月21日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告赵野冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告赵野冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵野冰归还所欠原告信用卡透支本金28080.44元，利息1888.26元，费用8161.29元，合计38129.99元；2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月16日向原告申请个人透支信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡金卡一张，卡号为62×××56。被告透支后拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 被告赵野冰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵野冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的信用卡申请表、居民身份证复印件、系统打印的欠款截屏、信用卡交易流水等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告赵野冰向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告赵野冰在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××56，信用额度为30000元。此后，被告赵野冰开始使用该信用卡进行消费，截至2020年10月19日被告共计欠信用卡透支款本金28080.44元，利息1888.26元，逾期费用8161.29元，合计38129.99元。 本院认为，被告赵野冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告赵野冰向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。至今被告共计欠信用卡透支本金28080.44元，利息1888.26元，逾期费用8161.29元，合计38129.99元。上述款项被告应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵野冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金28080.44元，利息1888.26元，逾期费用8161.29元，合计38129.99元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取377元，由被告赵野冰负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民初2302号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆哆点网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道********一社会信用代码91500108MA5U7AAL4X。 法定代表人：叶立周，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告重庆哆点网络科技有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  夏娟娟 人民陪审员  牛健丽 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  段玉秀 书 记 员  胡曦元
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖90号原告：天津市树林装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大王御史村205国道北侧50米。法定代表人：董树林，董事长。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-113。法定代表人：林瑞焰，执行董事。委托诉讼代理人：甄海洋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司职工。被告：中桥诚通建设集团有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路**。法定代表人：周丽芳，经理。委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：天津景程市政工程有限公司，住，住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼**/div>法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴嘉福（系被告吴景亮之父），住天津市津**。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王昊（系被告王秀玲之子），住天津市津**。原告天津市树林装饰工程有限公司（以下简称树林装饰公司）与被告天津星华府置业有限公司、中桥诚通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程分包合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年6月4日立案。原告树林装饰公司诉称，被告一系大唐印象一期西标段园林景观工程的发包方，被告二系承建上述工程的总包单位，被告三系承建上述工程的分包单位。原告从被告三处分包业务进行施工，施工后部分工款尚未对账，已经对账的工程款显示被告三欠付原告88000元，该款项至今未付给原告，故起诉。天津市东丽区人民法院认为，本案系合同纠纷，原告与被告三系合同相对方，双方约定解决争议管辖地为天津市宁河区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖。而本案被告一、二非合同的相对方，故天津市东丽区人民法院没有管辖权，遂于2020年8月1日作出（2020）津0110民初2950号民事裁定，将本案移送天津市宁河区人民法院审理。天津市宁河区人民法院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原告与被告三签订的《GRC施工分包合同》，合同内容具备建设工程合同的基本要件，工程地点位于天津市东丽区，本案应属于专属管辖，合同中约定的管辖条款无效，本案应由天津市东丽区人民法院审理，故报请指定管辖。本院经审查认为，原告以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，天津市东丽区人民法院立案后，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，法庭对本案事实进行了调查、质证、双方当事人发表了辩论意见及进行了最后陈述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”天津东丽区人民法院在被告方均未提出管辖权异议情况下，组织双方当事人进行了庭审询问、证据交换、质证并发表辩论意见。当事人已经应诉答辩，应视为天津东丽区人民法院具有管辖权。且本案涉诉工程亦位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院在有管辖权的情况下，将本案移送至天津市宁河区人民法院不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2950号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十七日法官助理徐智超书记员丁雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8462号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4879号 原告：陈小强，男，1981年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告：黄晓燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴凡，福建朗马律师事务所专职律师。 被告：龙成房地产（漳浦）有限公司，住所地中国福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段北侧龙成绿洲紫荆庭****,统一社会信用代码91350623766172113X。 法定代表人：林万明，董事长。 原告陈小强、黄晓燕与被告龙成房地产（漳浦）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈小强、黄晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一(项)、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈小强、黄晓燕撤回起诉处理。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 吴鸿渊
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初793号 原告：杨德惠，女，1978年6月24日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：陆彩仙，女，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：王亚明（系陆彩仙之子），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告杨德惠与被告陆彩仙健康权纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德惠、被告陆彩仙及其委托诉讼代理人王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德惠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费366.67元、误工费5天800元、鉴定费1000元，合计2166.67元。并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨德惠户住房建盖于2010年，建房时为了通行方便，与同村村民王珊协商后，将与原告房屋相邻的土地（10余平方米）作为本户通行道路使用，该地在被告户老宅围墙外，被告不从该地段通行。2019年被告户将旧宅拆除重建，建设过程中，使用该地放置材料，原告户也给与了方便。2020年4月4日，被告户欲将原告户位于被告老宅围墙外通行道路的地块占为已有，进行硬化施工，原告便进行阻止，在此过程中，被告对原告进行殴打，原告当即报警。弥城派出所出警对事件进行了调查处理，对双方进行了调查询问。原告进行治疗后，对伤情进行了鉴定。原告因受伤支付了医疗费366.67元，鉴定费1000元。2020年6月9日，派出所组织双方进行调处，但被告始终不承认自己的过错，不接受公安机关的调处意见。被告意图侵占原告管理的通道使用土地，并对原告进行殴打，损害了原告的身体健康，按侵权责任法的规定，应承担侵权责任，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告陆彩仙辩称，2020年4月4日，为了硬化自家大门外的路面，在填埋路基过程中，杨德惠突然阻止我家施工，并强行把填入土坑中的石头捡起丢掉，我又把杨德惠丢掉的石头捡起放回土坑中，双方没有发生任何的拉扯和撕打行为，当即被人劝开。接着杨德惠就报警要求派出所人员解决双方争执的土地问题，派出所人员劝说后双方争吵平息。杨德惠在丢我家坑内的石头时，慌乱中被石头擦伤自己的脚，并且只擦破一点皮肤，完全是她自己造成，我对杨德惠无任何的伤害行为，她的损失与我没有法律上的因果关系，我不应负任何的赔偿责任。杨德惠的脚在自己擦伤后只去门诊看了一下，一点轻微伤，无需任何司法鉴定，该鉴定费实属原告擅自扩大损失，只能由原告自己承担。原告主张的误工赔偿，更没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2020年4月4日，被告陆彩仙在原、被告争执的地块上硬化水泥地而填石头，原告听到动静后出来阻止，双方发生争执，原告将被告填入土坑中的石头丢往坑外，被告又将石头丢回坑内，在此过程中，原告左脚受伤。2020年4月4日至2020年4月5日，原告到弥渡县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费339.67元。2019年3月15日，原告的伤经云南弘诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费1000元。庭审中，由于双方当事人意见分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,该次事件的发生,系原、被告对土地争议未得到有效处理的情况下，双方不能以正确方式处理矛盾，而是发生争执并反复丢石头，导致原告受伤。被告陆彩仙自行在双方争议地上进行水泥硬化填石头引发争执，存在一定的过错，应承担一定的责任。原告杨德惠在知晓陆彩仙欲在争议地上硬化水泥地填石头后，不能克制自己的行为，不能以正确方式处理矛盾，应当自行承担一定的责任。根据该起事件的起因及后果,以及根据原、被告双方的过错责任程度大小,本院认定原告自行承担50%的过错责任,被告陆彩仙承担50%的过错责任。综上,按照原、被告的过错责任比例，原告杨德惠的各项损失共计为1339.67元，由原告杨德惠自行承担50%，即669.84元，由被告陆彩仙向原告赔偿50%，即669.83元。被告辩称原告的伤情并非其所致，与被告无因果关系，不承担赔偿责任,本院不予采信。被告辩称原告对伤情进行鉴定系扩大损失,本院不予采信。原告主张的误工费无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 由被告陆彩仙赔偿原告杨德惠医疗费、鉴定费669.83元。（限期判决生效后15日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨德惠负担25元（已交），由被告陆彩仙负担25元（限期同上） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  陈**波 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨周敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3751号 原告：陆露，女，1970年5月26日出生，汉族，住桂平市。 原告：曾世明，男，1965年5月20日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告陆露、曾世明与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆露、曾世明共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以159116元为基数，每日按万分之0.5从2017年11月15日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11579 2 元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月6日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9B604房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款159116元给被告。原告于2016年4月30日确认收房，被告在交房90天后即从2017年11月15日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期897天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金7136元（159116元×0.00005/天×897天=7136元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退 3 还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2017年8月15日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2017年11月15日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年8月21日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B604房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。被告提出诉讼时效抗辩，原告已于2020车4月27日将起诉材料交法院签收确认,本案未超诉讼时效,被告的抗辨理由不成立,不予采信,因此，被告应从交房后的90日,即2017年11月15日起至办理产权证书至原告名下之日2020年8月20日止（共计1010天）承担违约责任，以购房款159116元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:181826元×0.00005×1010天＝8035.36元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金8035.36元原告陆露、曾世明； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告陆露、曾世明； 三、驳回原告陆露、曾世明的其他诉讼请求。 案件受理费69元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担59元，原告陆露、曾世明共同负担10元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审102号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何进坤，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5095号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月6日，申请人的执法人员在广西财经学院例行检查时，发现被申请人何进坤驾驶南宁X**电动两轮车，该车于9时30分，搭载1名乘客由火车站去往广西财经学院，议价运费10元。该车涉嫌未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2020年1月8日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5095号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5095号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5095号《交通行政处罚决定书》对被申请人何进坤罚款3000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18773号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：邓淑英，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市******，公民身份号码440************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓淑英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓淑英向原告广发银行中山分行偿还截至2020年1月17日的信用卡透支欠款本金59882.93元、利息11657.94元、滞纳金0元、违约金11056.83元、年费0元、账单分期手续费0元、样样行分期手续费0元、财智金分期手续费0元、转账手续费0元、提现手续费90元、瞬时通手续费6元、交易安全卫士服务费0元，共计82693.7元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告邓淑英拖欠信用卡款项未按时归还。被告邓淑英在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：邓淑英。申请时间：2006年7月3日。信用卡卡号：406**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。提现手续费计收标准：异地提现及透支提现手续费率均按取现金额的一定比例收取，比例区间为2.5%-3%不等；人民币、双币信用卡境外有“银联”标识ATM机提现手续费按取现金额3%收取，最低RMB15。瞬时通手续费计收标准：按照每卡每月3元收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邓淑英达成一致协议。欠款情况：邓淑英持卡消费未按时足额还款，截至2020年1月17日，邓淑英欠广发银行中山分行信用卡本金59882.93元、利息11657.94元、提现手续费90元、瞬时通手续费6元。本院认为，邓淑英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓淑英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、提现手续费及瞬时通手续费的违约责任。关于邓淑英欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且邓淑英没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邓淑英支付违约金的诉求，本院不予支持。邓淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓淑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月17日的信用卡透支本金59882.93元、利息11657.94元、提现手续费90元、瞬时通手续费6元以及从2020年1月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取为934元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担125元，由被告邓淑英负担809元（该款被告邓淑英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十九日书记员 林兆诗程慕桦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1207号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，女，1988年10月9日出生，汉族，大专文化，系农民，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人王雄伟，云南睿信律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市马龙县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人吴某某，曾用名吴武涛，男，1998年9月6日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市富源县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人周某某、王某某、吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人王雄伟、被告人王某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。庭审中，三名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人周某某、吴某某经朋友陆海俊（已起诉）发展，被告人王某某经周某某发展，开始担任“伯胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地利用“伯胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，通过“全民代理管理后台”对代理人员分级管理、参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人周某某自赌博网站利润分成人民币16417.87元，被告人吴某某自赌博网站利润分成人民币37.13元，被告人王某某未分得利润。另查明，2020年2月，被告人王某某经微信好友“梦醒十分”发展，为一个名为“富豪棋牌”的赌博网站代理，并通过微信朋友圈及微信群推广该赌博网站，从中获得赌博网站利润分成5012.32元。2020年4月16日9时许，根据线索，公安机关在本市官渡区大树营后营将被告人周某某抓获；2020年4月16日9时许，根据线索，公安机关在本市官渡区大树营后营将被告人王某某抓获；2020年4月16日，根据线索，公安机关在本市官渡区星汇园G1栋3单元804室将被告人吴某某抓获。公诉机关认为应以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人周某某、王某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某某、吴某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人周某某、王某某、吴某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，均提出自己认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。周某某的辩护人提出王某某的获利与被告人周某某无关，被告人周某某只是宣传推广，应认定为帮助犯；被告人认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的三名被告人户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，检查笔录，提取、扣押笔录，涉案物品照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，物品提取笔录，物品辨认笔录，物品扣押笔录等证据材料予以印证。三名被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某、王某某、吴某某伙同他人，开设赌场，参与赌博网站利润分成，三名被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某、王某某、吴某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人周某某系帮助犯的意见，与本案查明事实不符，故不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止，罚金已交纳）。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 韦 昆人民陪审员 张 莉二〇二〇年十月二十日书 记 员 侯迎春
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3503号原告罗克华，男。被告郑瑞楂，男。原告罗克华与被告郑瑞楂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克华到庭参加诉讼，被告郑瑞楂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币60000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月6日，原告预付人民币40万元到被告妻子陈晓萍的农行账户62×××12，用于购买矿石。当天，被告向原告出具了收款条据。事后，被告交付原告价值34万元的矿石，余款6万元，被告不交付矿石又不还款，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，为了保护原告的权益，特诉至法院判如所请。被告郑瑞楂未予答辩。原告罗克华围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据收条一份、取款业务回单一份、短信记录两张及矿山生产承包合同一份，被告郑瑞楂未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年10月6日，原告为购买矿石向被告指定的账户转账400,000.00元，被告收款后向原告出具了收条，载明：“今收到罗克华东坑矿石预付款人民币肆拾万元正（￥400000）。”尔后，被告向原告交付了部分矿石。2020年5月21日，原告通过手机信息方式与被告（手机号：180××××****）对账，被告认可下欠原告购矿款6万元，并表示愿意慢慢偿还该款。后经原告多次催讨无果，故诉至本院并提出上述请求。本院认为，原告向被告预付款项，由被告提供矿石，虽双方未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。该买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实、信用原则全面履行义务。原、被告双方经结算，被告至今仍有价值60,000.00元的矿石未向原告交付，现原告要求被告返还该款，本院予以支持。双方之间的买卖合同现已无实际履行价值，应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑瑞楂自本判决生效之日起七日内返还原告罗克华预付款人民币60,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用减半收取为650.00元，由被告郑瑞楂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 程 军二〇二〇年十月二十日书记员 黄博文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11014号 申请人：刘业香，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：厦门聿上环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路**四海智慧园**。 法定代表人：包育官。 被申请人：李红，男，1986年4月2日出生，汉族，住江西省上饶地区玉山县。 刘业香与厦门聿上环境艺术工程有限公司、李红合同纠纷一案，申请人刘业香于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结厦门聿上环境艺术工程有限公司、李红银行存款142400元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具《担保函》，为刘业香上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门聿上环境艺术工程有限公司、李红银行存款142400元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1232元，由刘业香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执804号                               案 由                       民间借贷                               受送达人                       罗绪丽、王忠义、王霞、王宏驹、王宏洋                               执行当事人情况                       申请执行人：罗绪丽，女，1976年10月6日出生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会****。现住泗阳县城北花园******。             被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，居民身份证号码3208251969********，汉族，，住泗阳县众兴镇金康华府****             被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，居民身份证号码3208251967********，汉族，住泗，住泗阳县众兴镇金康华府****p>             被执行人：王宏驹，男，1990年5月21日出生，居民身份证号码3213231990********，汉族，住泗阳县，住泗阳县众兴镇金康华府****             被执行人：王宏洋，男，1996年4月6日出生，居民身份证号码3213231996********，汉族，住泗阳县众兴，住泗阳县众兴镇金康华府****                                          执行情况及通知内容                                   申请执行人罗绪丽与被执行人王忠义、王霞、王宏驹、王宏洋民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王忠义私下履行200000元，经本院执行到位202522.4元，共计402522.4元，余款放弃。申请执行人书写结案证明。             至此，本案已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                     二〇二〇年十月二十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执256号之四申请执行人：吴晓东，男，1968年8月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：游照龙，男，1950年11月30日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初838号民事判决书已发生法律效力，被执行人游照龙未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院对被执行人游照龙所有的湖北省××××区游照龙沙石码头1#泊位［中华人民共和国港口经营许可证(鄂黄冈)港经证（0115）号］予以查封，现查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：继续查封被执行人游照龙所有的湖北省武穴市武穴港龙坪港区游照龙沙石码头1#泊位［中华人民共和国港口经营许可证(鄂黄冈)港经证（0115）号］。上述查封沙石码头1#泊位由被执行人游照龙负责看管,查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 陆大勇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初3481号之一 原告：无锡圣佳力管业有限公司，统一社会信用代码91320206783369364E，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南工业集中区。 法定代表人：毛晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：申锡机械有限公司，统一社会信用代码913202056282823302，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江维明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。 原告无锡圣佳力管业有限公司（以下简称圣佳力公司）诉被告申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 圣佳力公司诉称，申锡公司向圣佳力公司购买焊管，结欠圣佳力公司货款548278.40元未付。现要求申锡公司立即支付该款及逾期付款利息损失。 申锡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2019年7月18日《焊管采购合同》中约定，由该合同引起的纠纷在甲方所在地即申锡公司所在地法院管辖，该约定合法有效，故本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案是因履行2019年7月18日《焊管采购合同》引起的纠纷，该合同第十条约定：“由本合同引起的纠纷，应本着友好协商解决，解决不成则在甲方（申锡公司）所在地法院起诉”。该约定合法有效，应当遵照执行。圣佳力公司虽提供了2019年9月2日、9月4日、12月3日、2020年3月19日的《销售合同》，但上述4份合同未经被告盖章确认或未有原件提供，也无其他证据证实，对其真实性无法确认，对上述4份合同中关于管辖的约定本院不予采信。故，本案应由申锡公司所在地法院即无锡市锡山区人民法院管辖。综上，申锡公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 无锡圣佳力管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王志斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 钱晓晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初846号原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：克山县克山镇北大街二段路东（1街4委**）。法定代表人：张鑫，克山宇祥热电有限公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：周迎朝，男，1971年9月1日出生，汉族，住克山县。第三人：李永生，男，1975年3月29日出生，汉族，住克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告周迎朝、第三人李永生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山宇祥热电有限公司的委托诉讼代理人于洋、被告周迎朝、第三人李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的供热费206,627.20元;2、判令被告赔偿原告陆续损失(以中国人民银行公布的贷款市场报价利率1年期3.85%为标准,自2014年1月1日起计算至2020年6月30日损失金额为28,363.28元)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司。经克山县人民政府核准，原告负责对克山县区域内240万平方米房屋进行供热服务。被告所有位于克山县××小区××号××单元××号的房屋（建筑面积752.8平方米）在原告供热范围内，每年供热期原告均按国家规定期限对被告上述住宅进行供热，但被告却拖欠供热费自2014年1月至今没有支付，给原告造成严重损失。原、被告为供用热力合同关系，原告负责为被告提供供热服务，被告应按标准支付原告供热费，双方权利义务对等。被告在使用原告提供的供热服务的同时，没有及时支付热费，其行为已构成违约，依据《合同法》规定，其除了继续支付拖欠的供热费用以外，还需赔偿原告利益损失。被告周迎朝辩称：2013年至去年之前就已经断网了，房子租给第三人以后第三人断的网，所以不欠供热费。第三人李永生述称：原告起诉索要热费与事实不符，法院应驳回。2013年3月第三人承租了周迎朝的楼房，住房经营禧源居家具城，在2013年和2014年经营家具是合伙经营，因开家具店不需要供热取暖，所以在签订租房合同前，第三人已经与被告协商必须断网停热，被告同意并要求承租人自己向供热公司申请断网停热。于2013年9月（供热前）第三人李永生亲自到供热公司申请断网停热，工作人员来断网。自2013年冬季供热开始至今已经七年，第三人没有使用过原告的供热。经审理认定事实如下：原告是依法成立的具有城市供热服务资格的供热公司，被告周迎朝名下位于克山县××小区××号××单元××号的房屋在原告供热区域内。本院认为，供用热力合同，是指一方提供热力，另一方使用热力并支付价款的协议。原告提交的证据不能够证明向被告周迎朝名下位于克山县××小区××号××单元××号的房屋提供了供热服务，故原告要求被告支付供热费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告克山宇祥热电有限公司的诉讼请求。案件受理费2,410.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 杨建宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保376号 申请人：贵阳观山湖鼎盛兴隆建筑材料租赁部，住所地，贵阳市观山湖区美的林城第**、E-1.******，统一社会信用代码92520115MA6E82L70Q。 经营者：邵有刚。 委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201200010870995，特别代理。 委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667，特别代理。 被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人贵阳观山湖鼎盛兴隆建筑材料租赁部与被申请人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖鼎盛兴隆建筑材料租赁部于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款5231492.76元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人贵阳观山湖鼎盛兴隆建筑材料租赁部以锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中天建设集团有限公司银行存款5231492.76元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人贵阳观山湖鼎盛兴隆建筑材料租赁部已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审63号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：颜小云，男，住所地广西防城港市防城区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4622号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月30日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人颜小云驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车于12时45分搭载2个大人、1个小孩由南宁火车站去往防城港。约定到达目的地后收取200元运费。申请人认为被申请人未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月5日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4622号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4622号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4622号《交通行政处罚决定书》对被申请人颜小云罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先国，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀华，女，汉族，1963年5月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人杨先国、刘军因与被申请人黄秀华民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，再审申请人杨先国、刘军于2020年10月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以本案执行阶段已与黄秀华达成和解协议为由请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，杨先国、刘军在本案再审审查期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨先国、刘军撤回再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年十月二十七日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4487号申请执行人赵洪有，男，1965年3月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人余奕，男，1979年9月27日出生，住江西省修水县。申请执行人赵洪有与被执行人余奕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪有向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人余奕支付申请执行人赵洪有货款37500元及利息，并承担本案诉讼费369元和执行费490.63元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人余奕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余奕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余奕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余奕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余奕无财产可供执行。同时已对被执行人余奕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵洪有，其没有异议。本院认为，被执行人余奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4487号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4002号 原告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**。 法定代表人：龚柯伊，执行董事长。 委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。 被告：刘舒煜，女，1980年5月27号出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被告刘舒煜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司委托诉讼代理人胡运华、被告刘舒煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利600000元；2、请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付资金占用费至全部不当得利付清之日止（暂计至2020年3月24日的资金占用费为20911.08元），以上两项费用共计620911.08元；3、请求判令被告承担本案受理费等。事实和理由:2019年4月12日，原告财务以退还货款的名义从公司管理支配的于新开立在长沙农村商业银行湘华支行的银行账户（账号6230××××0784），分别向被告开立在建设银行的账户转入100000元和200000元两笔共计300000元人民币，2019年6月4日和5日原告财务以退还货款的名义再次从公司管理支配的于新开立在长沙农村商业银行湘华支行的银行账户（账号6230××××0784）分别向被告开立在建设银行的账户转入50000元、50000元及200000元三笔，共计300000元人民币，而实际上原告作为项目的供货方不存在退还货款一说。据此，被告从原告处获取的600000元款项依法应予以退还，但被告并未予以退还。被告的行为严重侵害了原告的利益，应当承担相应的民事法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘舒煜当庭辩称，我没有拿到这笔600000元，已经按照公司财务的要求及时返还给公司。 经审理查明，被告刘舒煜原系原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司业务员。2019年4月12日，原告公司出纳谭容通过公司员工于新账户（长沙农村商业银行：6230××××0784）向刘舒煜账户（中国建设银行：6217××××1950）分两次共转入300000元。2019年4月15日，被告刘舒煜将上述款项转入公司会计熊瑛账户（62309018010********）。2019年6月4日、5日谭容再次通过于新长沙农村商业银行账户向刘舒煜分三次共转入300000元，被告刘舒煜随即按照谭容要求将上述款项转入谭容账户（62236873188********）。 以上事实，有原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司提交的存款账户金融交易明细、《情况说明》，被告刘舒煜提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利的前提是没有法律根据，取得不当利益。本案中，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被告刘舒煜的资金往来发生于被告就职于原告公司期间。因原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司内部财务管理不规范，员工利用个人账户转账较频繁。在公司出纳谭容通过员工于新个人账户向被告刘舒煜转入600000元后，被告即按照财务人员要求将上述款项转给公司出纳和会计，原告没有充足证据证实被告取得不当利益，其要求被告返还不当得利以及所产生的孳息没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费10010元，因适用简易程序减半收取5005元，由原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十月十日 代理书记员  易 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1892号 申请执行人马学忠 被执行人陈迪浪、杨保平 本院在执行申请执行人马学忠与被执行人陈迪浪等请求确认人民调解协议效力一案中，陈迪浪等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12818号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执895号之三申请执行人：王东顺。被执行人：赵颖霞、苏君慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2154号民事判决，向被执行人赵颖霞、苏君慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏君慧银行账户（尾号5754）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员 姚  旺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8468号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保378号贵阳黔勃电力建设有限公司、冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司：申请人贵阳黔勃电力建设有限公司诉被申请人冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5606号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人冠鲁房地产开发有限公司、冠鲁房地产开发有限公司贵州分公司名下银行存款9662535.32元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保66号申请人：孙自春，男，1975年3月5日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人：弓家强，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地山东省莘县。被申请人：陈观玉，男，汉族，住所地濮阳市高新区。申请人孙自春与被申请人弓家强、陈观玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙自春于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人弓家强所驾驶的陈观玉名下的车牌号为豫Ｊ×××**“红旗牌”小型轿车，查封金额共计20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙自春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人弓家强所驾驶的陈观玉名下的车牌号为豫Ｊ×××**“红旗牌”小型轿车，查封金额共计20000元。案件申请费220元，由申请人孙自春负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十八日书记员  王 宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1979号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：何岚，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：汤建红，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人何岚因与被申请人汤建红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何岚申请再审称，1.一二审法院关于案涉《房屋租赁合同》解除以及何岚要求汤建红赔偿装饰装修材料等损失的事实认定不清，证据不足，法律适用错误。2.一二审法院在未组织双方对《关于何岚投诉南洲派出所的综合说明材料》进行质证的前提下，对该证据置若罔闻，否认该证据的证明力并判决何岚应向汤建红支付106137元租金是错误的。请求法院撤销一、二审判决，驳回汤建红要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，判决何岚只需承担80000元租金并由汤建红向何岚赔偿财产损失415745.95元。本院经审查认为，第一，根据已查明的事实，双方签订《房屋租赁合同》后，汤建红将案涉门面交付何岚使用，但何岚未按约结清2017-2018年度的租金，汤建红催促缴纳租金后何岚向汤建红出具了协议，约定在2018年5月18日一次性付清2017-2018年全部租金，但何岚并未按协议履行，其行为已明显构成违约，汤建红有权要求解除合同，一二审法院判决解除《房屋租赁合同》正确。第二，关于欠付租金数额的问题，虽然何岚提交了《关于何岚投诉南洲派出所的综合说明材料》以证明欠付租金仅为8万元，但二审法院已认定该材料并非法律文书，其中对事实经过的描述也不是对事实的认定，故一二审法院判决何岚支付汤建红106137元租金正确。第三，关于一二审法院驳回何岚要求汤建红赔偿损失的反诉请求是否正确的问题，何岚向汤建红出具的协议中已约定，如果未按照协议约定日期付清租金，汤建红有权一次性收回门店（包括本店所有物资）以及所有装修装饰部分材料，汤建红一概不承担任何赔偿责任。而事实上何岚并未按协议付清租金，故汤建红不应承担任何赔偿责任，一二审法院驳回何岚的反诉请求正确。综上所述，何岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何岚的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十七日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2314号申请执行人：沈阳市沈河区民强涂料商行,住沈阳市沈河区长青街**-33门。被执行人：吴应强，男性,1968年8月16日生，汉族，，住辽宁省沈阳市浑**红桥东路本院在执行沈阳市沈河区民强涂料商行与吴应强买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2219号之一 申请执行人：湖州织里双英布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 经营者：许嘉炜，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：魏发中，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人湖州织里双英布行与被执行人魏发中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里双英布行向本院申请强制执行。本院于2018年7月14日立案执行。执行标的为被执行人魏发中返还申请执行人湖州织里双英布行货款222143元及利息（自2019年10月14日以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），并负担案件受理费4632元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏发中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；扣划被执行人名下银行账号及网络资金3600.65元并已支付给申请人，截止2020年10月15日，本案执行标的已执行到位3600.85元。暂未发现被执行人魏发中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏发中拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人魏发中作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏发中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里双英布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 金旭璐