河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3465号原告：申少春，男，1949年8月12日出生，汉族，身份证住址：河南省延津县，现住新乡市。委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。村委会推荐，特别授权。被告：张建义，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址：河南省长葛市，现住新乡市开发区东台。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。单位推荐，一般代理。原告申少春诉被告张建义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告申少春及其委托诉讼代理人许明德、被告张建义及其委托诉讼代理人张华增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申少春向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠工资款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识多年，为了发展经济，由原告投资（CTP）印刷洗版机，二人在新乡市牧野区王村镇窑场村北天印印务有限公司院内（租房）合作，为印刷单位和其他从事印刷行业的人提供印刷前制版的服务工作，当时被告负责向原告提供原材料，由原告负责为他人提供印刷前制版服务产品加工。工作完成后，向委托单位或委托人交付产品，然后有加工需求的委托单位或委托人分别向原告和被告支付工资报酬。具体情况是：原告收取产品的加工费（又称工资报酬），被告收取向原告提供的加工产品的原材料费用。由于原告与被告双方关系不错，原告完成的印刷前制版产品，都是由原告向客户交付，客户支付的加工费（工资报酬）由被告代收，然后被告将收取原告的加工费（工资报酬）部分向原告支付，然而被告在收取客户支付的加工产品报酬后，本应当交付给原告的产品加工费（工资报酬）从2018年起一直都没有向原告支付。2019年1月31日，原告与被告双方经算账后，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到申少春等二人工资款65000元（陆万伍仟元），止2019年2月16号一次付清所欠2018年全年工资款65000元（陆万伍仟元整）不托时间。”之后原告多次找被告要求支付工资款无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张建义辩称：1、原告起诉事实与理由均是虚假捏造。原被告在2000年期间认识，偶尔有点业务关系成为朋友。2015年一次偶然机会，被告客户齐大朋在谈话间说合作买一台C**制版机，问被告能不能在新乡找个地方放那，谈话期间原告给被告打电话要货（原材料PS版），齐大朋听说打电话的是原告，就把电话接过去聊了一会，也是说合作CTP制版机，这期间被告才知道齐大朋管申少春叫大爷。2016年1月，原告和齐大朋、齐二行他们几个人来新乡找被告，让联手合作。过了几天，他们说开始运作这个事，决定把CTP制版机放在被告的朋友张建松（新乡市天印印务有限公司）厂里。就这样，原、被告与齐大朋、齐二行口头协议合伙，并在2016年4月13日开业。合伙具体安排让被告送原材料PS版，价格不能高出市场价格，生产管理由申少春负责，来往账单由被告配合原告把账单转交给印刷厂，印刷厂有专业会计做账，结账回款资金被告收取一部分，另外一部分由原告收取用于生活开资。（注明：用齐大朋名义贷款买CTP制版机，首付多少钱没说，大约10万元，机器款每月10号必须按时不款1万元，工人工资由被告收回的货款支付，直到2018年5月支付完机器款终止）。后因合伙几年没有分红，2018年3月齐大朋来新乡要求退股，当时印刷厂欠款太多，最终原告拿出50000元退还给了齐大朋，2018年10月被告将该50000元付给了原告。2、原告诉讼请求65000元是在账目往来没算清的情况下，双方打的欠条，该欠条已作废。2018年底，因为收款的事情，原被告产生矛盾，2019年1月、2月被告送了一部分原材料，这期间的账原告一直没有给被告算账。元月底在账目没算清的情况下，被告给原告打了65000元的条，原告也给被告打了20000元的条。2019年3月，原告提出条件，让被告拿50000元入股，就可以分红，被告与原告签订了协议，因张建松欠被告钱，张建松将50000元转给了原告，但最终也没有给被告分红。3、合伙协议是原告欺瞒被告签订的。在2016年4月13日口头协议开始合伙营业到2019年3月26日期间，齐大朋退了股，2019年3月26日，原告与被告签订了合伙协议，但是原告与齐二行也签了协议，协议上签字是两个人，协议内容是三人合伙。2019年7月，在被告不知情的情况下，齐二行与原告二人把CTP制版机卖了190000元，该款被原告与齐二行分了。4、原告拖延至起诉时也不给被告算账。2019年6月-12月，被告每个月几次与原告联系让见面算账，原告一直推托。2020年春节过完，被告又与原告联系让算账，原告不接电话，也不回信息。2020年8月13日晚上，被告在确认原告在家的情况下去找原告，原告避而不见，无奈拨打了110，原告才将门打开，表示让被告起诉。综上所述，原被告是口头协议合伙，几年没有分红，原告欺瞒被告签订合伙协议，收款后又隐瞒被告将CTP制版机卖掉，无奈，请求法院委托专业清算机构，对合伙经营期间账目进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的账目清单，系被告单方出具，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予确认。2019年3月26日合伙协议，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在新乡市天印印务有限公司院内租房合作制版服务相关产品加工，2019年1月31日，被告向原告出具欠条1份“欠条今欠到申少春等二人工资款65000元（陆万伍仟元）止2019年2月16号一次付清所欠2018年全年工资款65000元（陆万伍仟元整），不托时间。2019年元月31号。欠款人：张建义亲笔”。当日，原告向被告出具欠条1份“欠条今欠到张建义房费、电费款数大约贰万元（20000元）到2019年2月16号算账张建义付工资款时壹次减清，多少账面算实。谁也不能再欠谁款实数。打条欠款人申少春。2019年元月31号的条”。此后，双方未按期进行结算此债务，原告诉至本院。本院认为：原、被告合作经营制版服务相关产品加工，应当按照双方约定结算款项。本案中，被告欠原告65000元未付，有其向原告出具的欠条为证，故被告应向原告承担清偿责任。因在被告向原告出具欠条同时，原告亦向被告出具欠房费、电费20000元的欠条，并在欠条中注明在被告向原告支付款项时扣减，故扣减后，被告应向原告支付45000元。关于被告辩称的双方是合伙关系，要求对合伙经营期间账目进行清算的意见，因被告所举证据不足以证明双方2019年1月31日欠条出具前的资产债务情况，被告辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于双方之间的2019年3月26日之后的合伙纠纷，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建义于本判决生效后十日内一次性支付原告申少春报酬款45000元。二、驳回原告申少春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张建义承担500元，原告申少春承担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月二十六日书记员 ：赵来荣