wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1599号 原告：杨帅，男，1986年12月16日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。 被告：高翔，男，1992年1月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告杨帅与被告高翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款124797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日至2020年1月12日期间，原告向被告供应卫衣、女装等货物，2020年1月22日经双方对账确认，被告应向原告支付货款149797元。事后，被告向原告微信转账25000元，尚欠货款124797元，至今被告仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高翔未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨帅为证实其主张提交如下证据： 欠条一张，内容载明：“今欠到杨帅货款壹拾肆万玖仟柒佰玖拾柒元整（￥：149797）。欠款人：高翔（签名并按 2 捺指纹）130627199201173219，2020年1月22日。”证明被告欠原告货款124797元。 由于被告高翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告杨帅提交的证据，本院认定如下： 原告提交欠条内容具体，欠款数额明确，并有被告高翔签名并按捺指纹。故该欠条具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月16日至2020年1月12日期间，被告高翔多次在原告杨帅处购买卫衣、女装等货物，但未及时付清原告货款。2020年1月22日经双方核算，被告高翔应向原告支付货款149797元，并向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告给付原告货款25000元。剩余货款124797元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告在原告处购买卫衣、女装等货物，却未及时付清原告货款，事实清楚，证据充分。故原告诉求被告给付尚欠的124797元货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高翔给付原告杨帅货款124797元。判决生效后十日内付清。 3 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告高翔承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓红
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初718号原告：张相齐，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：熊育典，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县,原告张相齐诉被告熊育典买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相齐到庭参加诉讼，被告熊育典经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张相齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付材料款17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2008年至今在监利县容城镇荆南路13号经营不锈钢建材销售，被告在2016年向原告购买不锈钢材料价值17300元，未付款。经原告多次找被告催讨，被告于2017年8月向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告17300元整。双方口头约定2017年年底付清该款，但被告未按期支付。为此，请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原告身份证、营业执照复印件各一份；证据2.被告户籍证明复印件一份；证据3.欠条一张。因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为真实可信，应予采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年期间被告在原告处赊购不锈钢材料价值17300元，后经原告多次找被告催讨，被告于2017年8月向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张相齐人民币壹万柒仟叁佰整。欠款人熊育典，监利县汪桥镇李湖村一组”。此后，被告一直未支付。故成讼。本院认为：原告张相齐与被告熊育典之间发生的不锈钢材料的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告熊育典出具了欠条。因被告熊育典没有按约支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告张相齐要求被告给付拖欠的货款17300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告熊育典于本判决生效后十五日内支付所欠原告张相齐货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费233元，由被告熊育典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  陶守成审判员  王 石审判员  何启国二〇二〇年十月十九日书记员  吴 果
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4103号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛。 委托代理人：李汾，男，江西名家物业管理有限公司吉安分公司工作人员。 委托代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告:商伟庆，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下简称“名家物业公司吉安分公司”）与被告商伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名家物业公司吉安分公司委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告商伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2020年3月31日止的的物业管理费2035.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告所在小区的吉安市汇鑫国际名城业主委员会与原告签订了书面《物业服务合同》，双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定，合同期限为2019年1月1日至2020年3月31日，物业服务费按月缴纳，每次资费的具体时间为每月的28号之前。合同签订后，被告自2019年起就一直未按照合同交纳物业服务费，即使原先多次催收，被告均未予以交纳，据此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告商伟庆辩称，被告要求我交物业费合理，但是我要求被告返还债务给我，我给被告做了办公室和岗亭的铝合金门窗。差我3000多元钱，以前物业承认我抵两年的物业费，之前的物业公司抵了一年，但是由于物业公司更换了，现在不给我抵了。所以我要求物业公司要给我做工的本钱。我们家的门铃，自从原告接管物业后就不开通了。消防通道我们这里也已经变成没有路了，电梯一停，我们就没有路走了。这些问题原告都不处理。 本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。 另查明，原告与吉安市汇鑫国际名城业主委员会签订《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准为按物业建筑面积缴纳，固定单价为：1-3层0.9元/月/平方米，4-6层1.0元/月/平方米，7-9层1.25元/月/平方米，10-12层1.3元/月/平方米，13-15层1.35元/月/平方米,16-18层1.4元/月/平方米，地下室车位服务费（含管理费）40元/月，商业店面1.5元/月/平方米。被告商伟庆系吉安市汇鑫国际名城5幢1单元201室业主，该房建筑面积150.81平方米。 以上事实，有原告提交的物业服务合同和业主管理档案为证。 本院认为：小区的业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区的所有业主具有拘束力。被告为吉安市汇鑫国际名城小区的业主，应当遵守该《物业服务合同》约定。原告依约向吉安市汇鑫国际名城小区提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告诉请要求其缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费（150.81*0.9*15）2035.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其装修费用，之前的物业公司答应可以抵二年的物业费，但被告未提供证据证明，本院不予采纳，被告可另行主张。被告辩称原告未按合同约定履行物业管理服务义务，被告未提供证据证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商伟庆在判决生效后3日内向原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2035.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 琳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1608号被执行人：容军，男，1985年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区，关于容军罚金一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)鄂0107刑初347号刑事判决书，判决如下：被告人容军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人容军的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1466号之一申请执行人：黄有颁，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：杨承华，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人黄有颁与被执行人杨承华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人杨承华支付申请执行人黄有颁货款14000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费81元、公告费600元、执行费120元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄有颁。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨承华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十九日书记员 胡奇轩
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初190号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人曹元雷，男，1988年5月2日出生,汉族，初中文化,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县，现住当涂县。曾因饮酒驾驶机动车，于2015年7月29日被当涂县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月23日被当涂县公安局取保候审，于2020年10月15日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人曹元雷犯危险驾驶罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人曹元雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年5月5日20时51分,被告人曹元雷酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县太白路自西向东行驶至太白××路电子监控卡口路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获。经对曹元雷进行呼气酒精测试其结果为168ｍｇ／100ｍｌ,随后曹元雷被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,曹元雷血液中乙醇含量为168.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人曹元雷于2020年5月23日自动投案,如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人曹元雷醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹元雷自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人曹元雷犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。 被告人曹元雷对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理，公诉机关上述指控的犯罪事实能够成立，本院予以认定。 上述事实，被告人曹元雷在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍信息表、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单等书证；证人杨某、潘某的证言；被告人曹元雷的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；当涂县公安局交通警察大队拍摄的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹元雷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人曹元雷系自首,依法应予从轻或减轻处罚。被告人曹元雷认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人曹元雷曾因醉酒驾驶受到处罚，酌情应予处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹元雷犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7527号 原告：曹诗雨，女，汉族，1990年4月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告曹诗雨与被告成都度优佳健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，2020年10月19日，原告曹诗雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按曹诗雨撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹诗雨负担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十九日 书记员  纪朝元
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初4109号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：史志佳，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住九，住九台市上河湾镇三台村**div> 原告长春市吉星实业有限公司与被告史志佳养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，长春市吉星实业有限公司在提起民事诉讼期间，提供的被告史志佳住址不准确，无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回长春市吉星实业有限公司的起诉。 案件受理费73.47元，返还长春市吉星实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 焱
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3471号吴某：本院已经受理吴某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3471号卢某：本院已经受理吴某与卢某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3471号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3438号申请执行人：江苏金长城律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路****。负责人：冯季才。委托代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：郑新亚，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江苏金长城律师事务所与郑新亚法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2197号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告郑新亚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金长城律师事务所代理费1500000元及逾期付款利息（自2018年1月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元（原告已预缴），由被告郑新亚负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结被执行人郑新亚名下浦发银行、交通银行账户（轮候冻结期间：自2020年10月10日至2021年10月9日止），被执行人名下其余查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人郑新亚名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已予以查封（查封期间：自2020年9月3日至2022年9月2日止），但未实际控制，无法处置。3.被执行人郑新亚名下与案外人黄爱金共有的位于盐城市市区的不动产本院已依法轮候查封，因该房产上设有抵押权，且有多轮司法查封，暂无法处置。本院已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人郑新亚名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人郑新亚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执364号之一 申请执行人罗项凤,女,1981年12月26日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人高冬冬,男,1979年05月19日出生,住所地河南省偃师市。 被执行人张涧,男,1982年03月22日出生,住所地杭州市滨江区。 罗项凤、高冬冬与张涧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4331号判决书已经发生法律效力。权利人等向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为1268646.6元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下浙Ａ5××××小型汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3617号 申请执行人：农志殿，男，1981年2月10日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄琼，女，1984年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 农志殿与黄琼离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄琼所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄琼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃凯丽
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4077号 原告：江苏亚峰纺织品有限公司（统一社会信用代码913210230632336613），住所地扬州市宝应县城西工业集中区创业园。 法定代表人：肖明红，执行董事。 委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。 被告：南通市黛菲妮寝饰用品有限公司（统一社会信用代码913206847658531874），住所地南通市海门区三星镇大石村**。 法定代表人：陈林，执行董事。 委托诉讼代理人：施展、陆佳华，江苏联佑律师事务所律师。 原告江苏亚峰纺织品有限公司（以下简称亚峰公司）与被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司（以下简称黛菲妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告亚峰公司的法定代表人肖明红，诉讼代理人周兆云，被告黛菲妮公司的诉讼代理人施展、陆佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款145760元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月30日至实际履行之日的利息。事实与理由：原告曾于2018年6月向被告供应羽绒被，经结算被告共结欠货款225760元，被告给付了一张金额为100000元的承兑汇票，并支付了80000元，尚余45760元未支付。因被告交付的承兑汇票于2019年5月17日被宁波市海曙区人民法院除权判决而被付款人拒绝承兑，现原告依照基础法律关系向被告主张权利。 黛菲妮公司辩称，被告共结欠原告货款225760元，双方约定其中100000元以承兑汇票的方式支付，被告已经按约将一张金额为100000元的承兑汇票交付给原告，该张承兑汇票因被除权而拒绝承兑并非被告原因，被告并无再支付100000元货款的义务，被告尚结欠4万余元。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应羽绒被，双方经结算明确被告共结欠原告货款225760元。被告因资金紧张，于2019年1月将一张金额为100000元的银行承兑汇票（以下简称案涉票据）交由原告用于折抵货款100000元，案涉票据的出票人为浙江围海贸易有限公司，收款人为宁波朗佐贸易有限公司，付款行为宁波东海银行股份有限公司海曙支行，票号为3130005146839916，出票日期为2018年10月23日，到期日为2019年4月23日。嗣后被告又支付了80000元，尚余45760元未支付。 案涉票据先后发生多次背书，依次为宁波韩佳塑业有限公司、宁波市裕圣环保材料有限公司、东莞市骐宇环保科技有限公司、建滔（衡阳）实业有限公司、益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司、江苏亚峰纺织品有限公司，背书连续规范。 另查明，被告取得案涉票据系从私人处购买，具体流转如下：何金成于2019年1月19日受叶华平、褚成龙委托将案涉票据扣息后以98150元转给李伟光；李伟光于同日将案涉票据以98400元转让给孔汉发；孔汉发于2019年1月21日将案涉票据以98500元转让给施金星；施金星则于2019年1月22日将案涉票据以98800元出售给被告。 2019年3月7日，益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司向湖南省益阳市赫山区人民法院申请公示催告，后于同月8日撤回申请，湖南省益阳市赫山区人民法院裁定予以准许。 2019年3月11日，益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司以案涉票据遗失为由向宁波市海曙区人民法院申请公示催告，该院经公告后于2019年5月17日作出（2019）浙0203民催13号民事判决，判决益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司持有的案涉票据无效；益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司有权自判决公告（2019年5月17日）起向支付人请求支付。 2019年10月，原告向支付人请求支付时因案涉票据被判决除权而退回，无法承兑。 上述事实由当事人提交的案涉票据复印件、被告出具的证明、何金成、李伟光、孔汉发、施金星出具的情况说明、湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民催1号民事裁定书、宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民催13号民事判决书、宁波市东海银行股份有限公司海曙支行退票理由书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，票据自人民法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利。除权判决既非创设新的票据权利，也非恢复票据上的实质权利，而是对票据权利的重新确认。除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利一致，不具有优于原票据上记载的权利，而是使原来结合于票据中的权利人从票据中分离出来，即公示催告申请人有权依据除权判决向付款人请求付款。持票人因除权判决丧失票据权利的，既可以基于票据合法持票人的地位请求公示催告的不当申请人承担损害赔偿责任，亦可以付款义务人付款无效为由依据基础法律关系主张相应的民事权利。 本案中，虽然案涉票据由益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司申请于2019年5月17日被宁波市海曙区人民法院判决除权，但案涉票据背书连续规范，原告取得案涉票据也早于公示催告前，基于票据无因性的法理，原告应为合法持票人。现案涉票据被除权判决而无法承兑，原告既可以基于票据权利要求公示催告的不当申请人予以赔偿，亦可以被告付款无效为由要求被告依据基础法律关系继续履行付款义务。被告于2019年11月30日出具证明明确尚结欠原告货款225760元，原告在庭审中自认被告已支付80000元，故尚余145760元为支付。据此，原告要求被告支付货款145760元的诉讼请求应当予以支持。被告通过交付转让取得案涉票据，现案涉票据因除权判决无法承兑，被告在客观上丧失了票据权利，因被告取得案涉票据在益阳市鹏达玻璃复合材料有限公司申请公示催告前，故其有权向其前手转让人追偿或者要求公示催告的不当申请人予以赔偿。 原、被告双方未就货款的履行期限予以约定，应为不定期，原告作为债权人可随时要求履行，但应当给与一定的履行期限。现被告在原告提起诉讼后未能及时履行，应当承担逾期付款的违约责任，因双方未就逾期付款的违约责任予以约定，故原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金的诉讼请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国票据法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏亚峰纺织品有限公司支付货款145760元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月5日至实际履行之日的逾期付款利息损失。 二、驳回原告江苏亚峰纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元、申请保全费1270元，合计2878元，由被告南通市黛菲妮寝饰用品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及申请保全费2878元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3216元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2257号 原告邓梦雅，女，1998年9月19日出生，汉族，住任丘市。 被告李洪强，男，1996年3月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 原告邓梦雅诉被告李洪强同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦雅到庭参加诉讼，被告李洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓梦雅诉称，2017年年初，原告与被告通过网络认识，不久被告便来到原告处，二人开始同居生活。××××年××月××日，生儿子邓某，双方一直未办理结婚证。由于双方性格差异较大，同居期间经常因为琐事争吵。2020年1月，被告从原告处离开，拒不配合给孩子办理户口登记手续，且不承担孩子的抚养费。为了将来不影响孩子入学（入园），同时维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判令原告与被告的非婚生子邓某由原告邓梦雅抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告承担。 被告李洪强未答辩。 经审理查明，原告邓梦雅与被告李洪强在未办理结婚登记且未举行结婚仪式的情况下，开始同居生活，××××年××月××日原被告生育一子取名邓某。后双方于2020年1月份结束同居关系至今，被告李洪强不知去向，儿子邓某现跟随原告生活。 -2- 上述事实有原告提交的身份证复印件、《出生医学证明》复印件、南庄村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告邓梦雅与被告李洪强同居期间生育一子邓某，现在原告处生活，本院考虑到孩子尚小，从有利于孩子健康成长的方面考虑，应以不改变其生活现状为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邓梦雅和被告李洪强的非婚生子邓某由原告邓梦雅抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，由原告邓梦雅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员杨晓熙人民陪审员杨国栋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执558号之七申请执行人：董凤艳,女性,1972年8月29日出生,住昌图县。被执行人：郭跃中，男性,1977年10月29日生，汉族，住昌图县。；王**，女性,1976年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人董凤艳与郭跃中、王**其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3775号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭跃中、王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董凤艳于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人郭跃中、王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人郭跃中、王**的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭跃中、王**暂无财产可供执行财产。申请执行人董凤艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2956号原告：李涛，男，1988年2月26日出生，汉族，现住扬州市广陵区。被告：汪涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李涛与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元并支付逾期还款利息11760元（从2014年10月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系初中校友，通过双方共同的朋友介绍认识。2014年7月1日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，并出具《借条》一份。双方约定于2014年10月1日还款。借款到期后，被告未及时归还借款。被告汪涛辩称，该笔借款已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。其次，原告未实际交付这笔借款，也不存在利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月1日向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：姓名汪涛，性别男，民族汉，出生年月日1987.10.29，家庭住址连运小区，身份证号码，今向李涛借人民币大写肆万元整，小写40000元整。期限为3个月，于2014年10月1日一次性还清”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案借款于2014年10月1日到期，原告在期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，被告在庭审过程中抗辩原告的诉权已经超过了诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李涛的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半为400元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，女，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，男，广东顺恒律师事务所律师。被告：张伟强，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平到庭参加诉讼。被告张伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3668.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月27日，尚欠利息361.97元、逾期还款违约金16.35元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月27日，被告尚欠本金3668.08元、利息361.97元、逾期还款违约金16.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。根据原告提供的最新账户交易历史记录，截止至2020年9月5日，被告尚欠本金1381.89元、利息361.97元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年9月5日，被告尚欠本金1381.89元、利息361.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1381.89元及利息（利息暂计至2020年9月5日止为361.97元，此后的利息以透支款本金1381.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告张伟强负担（被告张伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2438号被执行人：王清冬，男，1988年6月25日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人王清冬罚金一案，(2020)苏0902刑初277号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王清冬在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审113号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘凤玉，男，1971年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘凤玉作出蓟规自罚字[2020]348-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇刘庄子村西侧占地建停车场，占地面积445.6平方米，建筑面积240.4平方米，围墙50.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘凤玉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地（444平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]348-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张美娟，女，1985年09月08日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张美娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,136.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,136.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十九 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。被告：张志强，男，1965年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告张志强偿还信用卡欠款本金45130.56元，并支付截至2019年1月9日的利息5283.47元，违约金7829.25元、分期手续费2319.84元，并自2019年1月10日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告张志强承担。事实和理由：被告张志强于2016年3月5日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…3616。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计60563.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告张志强未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年3月5日，被告张志强向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告张志强发放了卡号为62×××88…3616的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告张志强卡号为62×××88…3616的信用卡截至2018年7月5日终止分期，尚欠透支款本金45130.56元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为3923.7元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张志强达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…3616的信用卡尚欠的透支款本金45130.56元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月5日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计3923.7元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年7月6日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××88…3616的信用卡透支款本金45130.56元，并支付截至2018年7月5日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计3923.7元，以及自2018年7月6日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元、保全费626元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担27元，由被告张志强负担1256元（该款原告已预交，被告张志强在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1142号 申请执行人：施川，男，住宁海县。 被执行人：王昌凯，男，住宁海县。 申请执行人施川与被执行人王昌凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施川向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王昌凯向申请执行人施川归还借款41500元及利息。并负担案件受理费838元，执行申请费522.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月18日向被执行人王昌凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王昌凯逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王昌凯罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人王昌凯户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王昌凯的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王昌凯的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王昌凯拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人施川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王昌凯暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金吉琦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2242号之二申请执行人：河南涟源耐火材料有限公司，统一社会信用代码91419001554240209P。法定代表人：吕永丰，经理。委托代理人：张红军，河南省济源市诚信法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，统一社会信用代码91500102709307149E，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：周文理，经理。申请执行人河南涟源耐火材料有限公司与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司买卖合同一案，本院（2019）渝0102民初4863民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权：货款204532.14元及从2019年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费3057元；迟延履行期间的债务利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和公司经营情况：被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的位于重庆市涪陵区清溪镇青龙村五社的权证号渝（2017）涪陵区不动产权第00021XXXX号载明的房产、土地已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费，将公司法定代表人纳入失信人员名单；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人对案件终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人无银行存款，本院对其账户进行了轮候冻结；被执行人所有的厂房、车辆已被本院其他案件多轮查封；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人财产现状和公司经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2242号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年十月二十六日书记员 黄勤勤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初20536号原告：广州柏斯展览有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路******，统一社会信用代码91440106793464269J。法定代表人：李雄，职务总经理。委托代理人：罗穗芳，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京思源智力科技有限公司，住所地北京市房山区卓秀，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**111010106MA0040E67P。法定代表人：刘媛媛。本院在审理原告广州柏斯展览有限公司诉被告北京思源智力科技有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，另由于原告申请撤诉，关于被告于2020年7月18日提交的管辖权异议申请本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州柏斯展览有限公司撤诉。本案受理费3728元减半收取1864元，由原告广州柏斯展览有限公司负担。审判员  林湛河二〇二〇年十月十二日书记员  徐文慧谭颖诗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2299号原告：董某某，女，1951年9月23日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1958年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：黄某乙，女，1963年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：黄某丙，女，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。原告董某某与被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙（以下简称三被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告董某某申请对济南市槐荫区房产（以下简称301号房产和302号房产）的现市场价值进行评估，本院依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行了评估。后本院依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：判令董某某对301号房产和302号房产按照十分之一的份额予以折价分割。事实和理由：黄某某于2015年1月16日因病去世，遗留301号房产和302号房产，经本院于2017年6月22日作出(2015)槐民初868号民事判决书，判决原、被告按照份额继承遗产。判决生效后，原、被告对上述遗产的实际分割无法达成一致，故提起诉讼，望判如所请。三被告未作答辩。董某某围绕诉讼请求依法提交房屋权属状况信息、涉案房屋的房查信息、（2015）槐民初字第868号民事判决书。三被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据董某某陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：一、黄某某与刘某某原系夫妻关系，婚后育有四个儿女，分别为长子黄某甲，次子黄某丁，长女黄某乙，次女黄某丙。刘某某和黄某某已分别于2006年8月23日、2015年1月16日去世，刘某某、黄某某之父母均已早于其去世。301号房产和302号房产系黄某某与刘某某的夫妻共同财产。房产证号分别为：济房权证省直字第xxxxxx号、济房权证省直字第xxxxxx号。房屋所有权证对储藏室未有记载。2010年6月17日，黄某某与董某某登记结婚。二、黄某某去世后，董某某曾于2015年4月24日向本院起诉黄某丁、黄某甲、黄某乙、黄某丙，请求判令301号和302号房产以及两个储藏室五分之三的份额归董某某继承所有。诉讼中，黄某丁同意301号房产和302号房产全部归黄某乙所有，黄某甲、黄某乙、黄某丙坚持保留自己的继承权份额。本院审理后作出（2015）槐民初字第868号民事判决，判决：1.董某某享有301号房产和302号房产1/10的份额；2.黄某乙享有301号房产和302号房产7/10的份额；3.黄某甲享有301号房产和302号房产1/10的份额；4.黄某丙享有301号房产和302号房产1/10的份额；5.驳回董某某的其它诉讼请求。董某某对该判决结果不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院经审理作出（2017）鲁01民终7384号民事判决，认定一审判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。董某某仍不服二审判决，向该院申请再审，该院作出（2018）鲁01民申360号民事裁定，驳回董某某的再审申请。三、本案诉讼过程中，董某某申请对301号房产和302号房产的现市场价值进行评估，本院依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行了评估，该公司出具了鲁新评字[2020]法017号房地产估价报告，估价结果为：301号房产现价值为893970元，302号房产现价值为514962元，合计1408932元。董某某已支付评估鉴定费为14000元。董某某对该估价结果无异议，并明确其不主张房屋的所有权，仅主张折价后的补偿140893.2元。三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面反对意见，视为其对估价结果无异议。本院认为，关于讼争房屋的分割问题,依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”本院在（2015）槐民初字第868号民事案件中已经做出判决，董某某、黄某甲、黄某丙对讼争房屋各享有十分之一的份额，黄某乙享有十分之七的份额，故讼争房屋属董某某及三被告按份共有。该法第九十九条还规定：“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。……”第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”董某某与三被告达不成分割协议，其要求对讼争房屋折价分割，符合上述法律规定。经评估，讼争房屋的现价值为1408932元，董某某要求三被告补偿其折价后的十分之一份额140893.2元，于法有据，于事有理，本院予以支持。另外，《中华人民共和国物权法》第一百零二条还规定：“……在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”因诉讼过程中董某某明确要求放弃其享有的所有权份额，仅要求折价补偿，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在三被告没有明确约定的情况下，应视为三被告按照份额对董某某的折价补偿承担债务。故董某某享有的讼争房屋十分之一的份额归三被告按份所有，变化后黄某乙对讼争房屋享有7/9的份额，黄某甲、黄某丙各享有1/9的份额。按照各自享有的份额，黄某乙应向董某某支付房屋折价款109583.6元（7/9×140893.2元），黄某甲、黄某丙应各向董某某支付房屋折价款15654.8元（1/9×140893.2元）。关于评估鉴定费，《中华人民共和国物权法》第九十八条规定：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。”本案诉讼过程中产生的评估鉴定费14000元，是讼争房屋在分割过程中实际发生的费用，应当由各按份共有人按照份额负担。经计算，董某某、黄某甲、黄某丙应当各负担1400元，黄某乙负担9800元。因该费用已由董某某交纳，故黄某甲、黄某乙、黄某丙应各自向董某某支付其应当承担的鉴定费用。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十八条、第九十九条、第一百条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某乙于本判决生效之日起十日内向董某某支付房屋折价款109583.6元；二、黄某甲于本判决生效之日起十日内向董某某支付房屋折价款15654.8元；三、黄某丙于本判决生效之日起十日内向董某某支付房屋折价款15654.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由董某某、黄某甲、黄某丙各负担215元，黄某乙负担1505元；评估鉴定费14000元，由董某某、黄某甲、黄某丙各负担1400元，黄某乙负担9800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月十六日书记员 焦婷婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢708号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢708号申请执行人四川电器集团股份有限公司申请执行被执行人成都首马商贸有限公司买卖合同纠纷，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢708号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1161号申请执行人陈锋，男，汉族1961年11月12日出生，住信阳市浉河区。被执行人张霞，女，汉族，1974年4月19日出生，住信阳市。陈锋与张霞民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2597号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张霞偿付申请执行人陈锋15万元及利息（利息从2015年6月14日起至清偿完毕之日止，按本金15万元、月利率按2%计算）。因被执行人张霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人张霞发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月2日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张霞无财产可供执行。三、在信阳市房产管理中心调查，查询被执行人张霞名下房产，查明张霞名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，查询被执行人张霞名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈锋本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霞负有继续向申请执行人陈锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十一日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月21日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1161号陈锋申请执行张霞民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议陈锋申请执行张霞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明被执行人张霞无财产可供执行。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人张霞名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人汪**有其他可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1161号本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1768号 本院受理的申请执行人王**与被执行人谢洪洋承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为49000元。 本院在执行立案后，申请人向本院证实被执行人在执行立案前已将款项支付申请人，被执行人已履行完毕相应的义务，本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2961号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王**与被执行人谢洪洋承揽合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11716号 原告郑汝元，男，1966年3月16日出生（公民身 份号码为×××76），汉族，住宁波市。 被告商一，男，1978年11月6日出生（公民身份 号码为×××11），汉族，住淳安县。 中国人民财产保险股份有限公司南通市分公 司（统一社会信用代码为9132060083829978X7）。 住所地：南通市青年中路**。 法定代表人：卢勇其。 案由机动车交通事故责任纠纷 立案时间2020年9月9日 撤诉时间2020年10月12日 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 2条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文本案按撤诉处理。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 顾吉波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2929号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：鲁山县欧亚商贸有限公司，住所地：鲁山县望城路中段昊盛源门口，统一社会信用代码：91410423066460624C。法定代表人：韩秋菊，经理。被告：平顶山市金谭旅游开发有限公司，住所地：鲁山县中州路中段环保局东隔壁，注册号：410423000002946（1-1）。法定代表人：王小沛，经理。被告：鲁山县长升实业有限公司，住所地：鲁山县顺城路东段，统一社会信用代码：9141042306381022X4。法定代表人：韩发山，经理。被告：鲁山县泰和矿业开发有限公司，住所地：鲁山县董周乡兴龙岗村，统一社会信用代码：914104236646529179。法定代表人：卢帅利，经理。被告：王小沛，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王联生，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县欧亚商贸有限公司、平顶山市金谭旅游开发有限公司、鲁山县长升实业有限公司、鲁山县泰和矿业开发有限公司、王小沛、王联生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2922号原告：杨霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住。被告：朱红明，女，1970年11月2日出生，汉族，住。原告杨霞与被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告朱红明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款现金100000元，口头约定月利率1.5％，被告遂向原告出具借条一张。之后，被告仅支付部分利息，经原告多次催收，被告既未归还本金，亦未继续支付利息，原告为此起诉。被告朱红明未作答辩。原告杨霞围绕诉讼请求提交了借条，被告朱红明未提交证据，本院依法组织当事人进行庭审质证，被告朱红明未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认为，原告杨霞提交的借条能与其部分陈述相互印证，且被告朱红明未提交证据予以反驳，故本院予以采信；对原告杨霞称口头约定月利率1.5％的陈述，因无相应证据佐证，故本院不与采信。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告朱红明以资金周转需要为由，向原告杨霞借款100000元，并向原告杨霞出具借条一张，载明“今借到杨霞手现金壹拾万元整（￥100000.00）”，未约定利息及还款期限。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告杨霞与被告朱红明之间的借款合同关系明确，且不违反法律规定，合法有效；被告朱红明经原告催收未还借款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱红明经公告送达传票未到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱红明应在本判决生效后三十日内向原告杨霞偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24969号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****。法定代表人:肖静，执行董事。委托诉讼代理人:张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津力量传播广告有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-506-7v>法定代表人:蒋文珍。原告长沙图宝科技有限公司与被告天津力量传播广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十月十二日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4131号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：薛雷云，男，1992年08月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告薛雷云信用卡纠纷，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼,被告薛雷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告薛雷云立即向原告归还拖欠的信用卡本金48380.76元，利息7157.88元，费用9888.47元,合计65427.11元(计算至2020年3月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告薛雷云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年8月23日。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分3%的超限费；（4）自由分期、账单分期手续费3期0.82%，6期0.70%,9-18期0.67%，24期0.70%；（5）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月25日，共拖欠本金48380.76元，利息7157.88元，费用9888.47元,合计65427.11元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告薛雷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告薛雷云于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金48380.76元，利息7157.88元，费用9888.47元,合计65427.11元(计算至2020年3月25日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算)； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，公告费560元，共计2070元，由被告薛雷云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邵 力 人民陪审员  伍青云 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年十月九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3312号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该分公司总经理。 被执行人：徐伟，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与徐伟保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐伟名下的银行存款人民币30831.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10933号 申请保全人:东莞市博奥塑料复合包装有限公司;被保全人:中山市知心医疗器械有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市博奥塑料复合包装有限公司与被保全人:中山市知心医疗器械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初882号       原告：张蕾蕾，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：席某甲，男，2016年4月3日出生，汉族，学龄前儿童，住西安市蓝田县。   法定代理人：张玲玲，女，系周乐涵之母。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈燕，陕西群鑫律师事务所实习律师。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。   负责人：封建朋，男，系该组组长。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   原告张蕾蕾、席某甲诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称“XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾及其委托诉讼代理人王鑫，XX村XX组的委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张蕾蕾、席某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予原告村民待遇，给两原告各分配征地补偿款119382.68元，共计238765.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张蕾蕾出生于蓝田县XX庙镇（原金山乡）XX村XX组，从小在该组生活居住，分有口粮田。2015年5月21日，原告张蕾蕾与蓝田县XX镇XX村XX组席某乙登记结婚，2019年4月15日因感情不和离婚，孩子席某甲由原告张蕾蕾抚养。原告张蕾蕾离婚后于2019年4月15日因父母与子女相互投靠将其及孩子户口迁入被告处，具有被告集体经济组织成员资格。2019年12月份，两原告在被告处缴纳2020年度的合疗。2019年10月28日被告的土地被有关部门征用，被告于2019年11月28日公布分配征地补偿款人员名单，2020年3月27日被告开始给三组成员每人分配119382.68元，但拒绝给两原告分配，原告多次找被告要求给予村民待遇，遭被告拒绝。被告不给原告分配土地补偿款的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告张蕾蕾与席某乙结婚后就将户口转出本组，并一直在男方生产生活，已经丧失了本村村民资格。2019年4月15日其与席某乙离婚，自行将自己和孩子的户口转入本组，未征得本组同意，也未经本组过三分之二以上村民同意，而且未在本组居住及生产生活，所以未与本集体形成权利义务关系，未取得本组成员资格，不应参与分配。席某甲作为未成年人，依靠其父母抚养，父母应共同履行抚养义务，因其母张蕾蕾不在本组生产生活，不依赖本组，无权参与分配，所以席某甲也无权参与分配。被告的分配方案是由村民自治形成，并未侵犯原告的权利，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。    根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张蕾蕾出生在XX村XX组，出生后户籍登记在该组，其娘家在被告村组承包的土地经营权里包含原告张蕾蕾的份额。2015年5月21日，原告张蕾蕾与蓝田县XX镇XX村XX组村民席某乙登记结婚，婚后将户籍迁入蓝田县XX镇XX村XX组。2016年4月3日，原告张蕾蕾与席某乙生育儿子席某甲，席某甲出生后户籍登记在蓝田县XX镇XX村XX组。原告张蕾蕾、席某甲在XX镇XX村XX组未享受土地承包经营权及其他村民待遇。2019年4月15日，原告张蕾蕾与席某乙办理离婚手续，离婚协议约定儿子席某甲由女方抚养，随同女方生活。同日，两原告因父母与子女相互投靠将户籍迁入被告村组。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县XX庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第8条规定：“出嫁女户口转XX村XX户的均不予分配”。2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告张蕾蕾户口转出后又迁回为由，未给两原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。   本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告张蕾蕾出生在XX村XX组，结婚后虽将户籍迁至蓝田县XX镇XX村XX组，但其离婚后将户籍迁回被告村组的行为，不属于分配方案第8条规定的情形，且其在蓝田县XX镇XX村XX组未享受土地承包经营权及其他村民待遇，在被告处仍享有土地承包经营权，其户籍登记的时间符合分配方案第2条的规定，故原告张蕾蕾具有被告的集体经济组织成员资格，应分得本次的征地补偿款。原告席某甲因父母离婚后由母亲张蕾蕾抚养，将户籍迁入被告村组的时间符合分配方案第2条的规定，且其在原籍并无土地承包经营权、未享受过原籍集体经济组织收益分配，故原告席某甲亦应分得本次的征地补偿款。被告主张原告蕾蕾已丧失被告村民资格，两原告无权参与本次分配的理由不能成立，依法不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告张蕾蕾、席某甲每人征地补偿款119382.68元，共计238765.36元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4881元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员   胡  璞                          二〇二〇年十月九日     书记员   李  依        1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初460号 原告：胥玲，女，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所实习律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：张传斌，男。 委托诉讼代理人：李鑫，男。 原告胥玲与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥玲及其委托诉讼代理人于海生、徐明瑞，被告东辰公司的委托诉讼代理人张传斌、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认胥玲对东辰公司享有业务提成款113497.05元为职工工资债权，并从破产财产中优先受偿；2.依法确认胥玲对东辰公司享有经济补偿债权为74826元3.本案诉讼费用由东辰公司承担。审理过程中，胥玲撤回第二项关于经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：胥玲在东辰公司从事业务员销售工作，工作期间为东辰公司结下了多个项目，销售电器设备。东辰公司对于业务人员的工资采取固定工资加业务提成方式，并分别在2015年至2017年度签订业务责任状，约定提成比例。现东辰公司申请破产，破产管理人对业务提成的工资债权不予确认。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》(国家统计局令第1号)第四条的规定，工资总额有六部分组成：(一)计时工资、(二)计件工资、(三)奖金、(四)津贴和补贴、(五)加班加点工资、(六)特殊情况下支付的工资。第六条第三项规定，按照营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资，属于计件工资范畴。因此，胥玲的业务提成属于职工工资债权，应优先在破产财产中支付。 东辰公司辩称，一、胥玲已对其职工债权数额3800元进行确认，故请求驳回其诉讼请求。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，通知中明确载明：“职工对本次公示的职工债权表记载的本人债权数额有异议的，请在公示之日起七日内向管理人提出书面异议”。胥玲不仅未提出异议，还于2020年4月28日前往管理人处确认其职工债权3800元，并表决同意合并重整计划（草案）及职工债权清偿方案，其意思表示真实，并已对自身权利进行了处分，具有法律效力。现胥玲反悔之前的意思表示，并就职工债权提起诉讼，其行为违反诚实信用原则，请求法院驳回其诉讼请求。二、东辰公司已向胥玲发放全部提成款，胥玲诉称其仍享有提成款，与事实不符。2019年3月，东辰公司已就胥玲的提成款全部予以发放，共计168673元，东辰公司自此不再拖欠胥玲提成款。三、胥玲主张的提成不应认定为破产法意义上的工资，更不应认定为职工债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的相关规定，职工债权的范围包括“破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”，该规定旨在保护破产企业职工的生存权利，是在合法合理限度内对于全体职工基本权益的保障，而胥玲主张的提成作为一种高额的业绩奖励，已远远超出保障职工基本权益的合理范围，在企业陷入严重经营困难情况下，向某个人支付高额提成无疑损害了其他全体职工和广大债权人的权益，有违企业破产法“公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益”的初衷。四、胥玲的诉讼请求已超过一年的时效。东辰公司于2019年3月对胥玲的提成款全部予以发放，胥玲当时并未就提成数额提出异议，此后的一年里其也从未向东辰公司及管理人主张过任何提成，因此胥玲现在主张确认其提成款，其诉讼请求已超过一年的时效。综上，请求依法驳回胥玲的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胥玲系东辰公司业务销售人员，其计薪方式含根据销售情况发放提成款。东辰公司于2019年3月向胥玲发放提成款168673元。2019年3月7日，东辰公司向本院申请重整。2019年3月15日，本院受理重整申请，并指定北京德恒（济南）律师事务所担任管理人，管理人负责人为高秀峰。2020年4月28日，管理人发布《关于东辰集团等十一家公司职工债权表公示的通知》，依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定对东辰集团等十一家公司职工债权进行公示，确认胥玲享有职工债权3800元，胥玲表决同意重整计划草案及职工债权清偿方案。 本案双方争议焦点问题为：胥玲主张的提成款113497.05元是否应确认为职工债权。 本院认为，胥玲提交的多份合同能够证明其存在多笔销售业绩，其亦认可东辰公司曾发放提成款168673元，其诉讼请求的提成款与已经发放的提成款所涉合同存在重合。东辰公司不认可欠付胥玲提成款，胥玲主张的每笔合同提成款系其单方主张，未经东辰公司确认。根据胥玲提交的现有证据，涉案每笔销售合同的履行情况、回款数额、是否正常回款、是否欠付提成款等事实无法予以认定，其该项主张缺乏事实依据。 综上所述，胥玲的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胥玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胥玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11336号 申请执行人：陈祺，男，汉族，1987年6月19日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州欣达易通科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路****。 法定代表人：任敏 陈祺与广州欣达易通科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1878号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘立全
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4671号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路。 法定代表人：林凯文，董事长。 被告：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经四路。 法定代表人：刘国民，董事长兼总经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告晋中科创新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1025.27元，减半收取计512.64元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范鑫昱
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12738号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1992号 本院受理的申请执行人陆雪凤与被执行人薛文雄民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人薛文雄已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1071号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1992号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4754号中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行、沈克洋：关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人沈克洋银行卡纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3789号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额33466.18元，支付执行费330元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日