wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2463号 原告：干方富，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。 被告：黄兆玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告干方富与被告黄兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告干方富到庭参加诉讼，被告黄兆玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干方富向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要资金周转，于2019年2月25日在原告处借款人民币壹万肆仟元整，并写下欠条一张。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 黄兆玉未予答辩。 经审理查明：干方富与黄兆玉经人介绍认识。2014年10月16日，黄兆玉因资金周转向干方富借款32000元，并出具借条一张。后黄兆玉陆续归还部分款项。2019年2月25日，双方经结算，黄兆玉尚欠干方富14000元并重新出具欠条一张，注明“以前条作废”。2020年1月25日，黄兆玉书写“还钱协议”一份，承诺至2020年9月25日还清14000元借款。后因黄兆玉未能按期归还借款，干方富遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、还钱协议、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：黄兆玉向干方富出具的欠条所涉款项实际为借款，本案借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。黄兆玉对所借款应当及时予以清偿。故对原告要求被告偿还14000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆玉于本判决生效后十日内一次性给付原告干方富借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄兆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 彤 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6694号 原告：刘烈志，男，1991年5月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：兰饶生，男，1966年6月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘烈志与被告兰饶生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈志的委托诉讼代理人蓝新谆及被告兰饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烈志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款21000元。事实和理由：2020年4月19日，被告因经济困难，立据向原告借款21000元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告兰饶生辩称，本案欠款为赌债，原欠金额为50000元，本人陆续偿还部分欠款，尚欠21000元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、借条，证明本案原借款金额为50000元。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告因资金周转需要立据向原告借款50000元，约定月利率为0.2%，借期至同年7月28日止。后被告陆续还款，经双方结算，被告于2020年4月19日立据尚欠原告21000元，未约定还款时间。被告未偿还该款。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案借款实为赌债，但未提交证据证明，且其后主动归还部分借款，可视为其对于借贷关系的认可，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告兰饶生于本判决生效后十日内偿还原告刘烈志借款21000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元（已减半收取），由被告兰饶生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘康： 本院立案的（2020）浙1002执4112号诈骗罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之十申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：徐廷美，女，汉族，1965年08月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷美在中国农业银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周玉林，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计92393.6元，其中本金81466.38元、利息7167.47元、逾期还款违约金3667.75元、分期付款手续费0元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周玉林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81466.38元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81466.38元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元,被告周玉林负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0364              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月18日                  申领人              周玉林                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              81466.38元                  利息              11941.24元                  增值服务费              92元
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2089号之一 申请执行人刘大海,男,1977年5月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人许石明，男，住福建省漳浦县，系福建老工匠科技集团有限公司推荐。 被执行人吴志华,男,1965年5月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人刘大海与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0502民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人吴志华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月5日、2020年8月7日、2020年9月23日、2020年10月9日先后对被执行人吴志华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月13日、2020年8月24日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。另，被执行人持有泉州市汇缘堂投资咨询有限公司、福建零度光能源科技有限公司、福建汇缘堂山庄旅游文化发展有限公司股权，其中泉州市汇缘堂投资咨询有限公司、福建汇缘堂山庄旅游文化发展有限公司已处于经营异常状态，福建零度光能源科技有限公司已注销。 2.2020年9月2日、2020年9月29日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局查询被执行人吴志华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人吴志华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴志华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴志华司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月9日，本院向申请执行人邮寄送达了案件执行情况告知书及终本约谈传票。2020年10月20日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6061号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初10487号原告：范艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓慧，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。原告范艳与被告西安融辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，原告范艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范艳撤回起诉处理。  审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21055号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周贤清，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周贤清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周贤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币83,808.42元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金81,324.94元，利息2,483.48元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计83,808.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：81,324.94元；2、利息：2,483.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,324.94元；二、被告周贤清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.21元，减半收取947.61元，由被告周贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2073号申请执行人：殷宏叶，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：石玉岭，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤芹，女，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人殷宏叶与被执行人石玉岭、王凤芹民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2018）鲁1702民初2583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月十九日书记员  张 晓
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2456号 原告：袁俊青，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李玉欣，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：庄旭勇，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：宋佳磊，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告袁俊青与被告李玉欣、庄旭勇、宋佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁俊青到庭参加诉讼，被告李玉欣、庄旭勇、宋佳磊经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 袁俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及从借款日到还清借款日之间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，被告李玉欣以做生意为由，向原告袁俊青借款现金10万元，被告承诺该借款使用30天，于2006年9月16日归还给原告，并由被告庄旭勇、宋佳磊二人提供担保。到期后原告多次催要被告至今分文未还。为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李玉欣、庄旭勇、宋佳磊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证认证。袁俊青为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一张、自愿担保书两份。李玉欣、庄旭勇、宋佳磊未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月17日，李玉欣向袁俊青借款100000元，并于当日出具借条一份，借条约定使用期限为30天，于2006年9月16日归还，每超出一天付违约金1000元，未约定利息。以上借款通过现金方式交付李玉欣。 2006年8月17日，庄旭勇、宋佳磊分别向袁俊青出具《自愿担保书》一份，承诺自愿为李玉欣以上借款提供担保，自愿担保书载明“如其到期不能偿还我愿用我的全部财产作抵押”。款项借出后，因未见过二担保人袁俊青未曾要求庄旭勇、宋佳磊承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，袁俊青向本院起诉要求李玉欣偿还借款，提供了李玉欣书写的借条，该借款通过现金方式交付，因此借款人李玉欣应当承担偿还借款的责任。 关于袁俊青主张的利息，双方对利息未有约定，视为不支付利息，袁俊青主张按照月息一分五计算未提供证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，袁俊青主张的利息，可自李玉欣逾期还款之日起即2006年9月17日起按照年利率6%计算。 关于保证人庄旭勇、宋佳磊是否应承担保证责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李玉欣庭审中陈述“在款项借出后就没有见过担保人庄旭勇、宋佳磊”，袁俊青亦未提供证据证明在债务履行期限届满之日起6个月内要求二保证人庄旭勇、宋佳磊承担保证责任，因此本案中二保证人庄旭勇、宋佳磊的保证责任已经免除，庄旭勇、宋佳磊不再对本案借款承担保证责任。 李玉欣、庄旭勇、宋佳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁俊青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2006年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告袁俊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李玉欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  司继玲 人民陪审员  王会德 二〇二〇年十月十日 法官 助理  高 云 书 记 员  袁 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5157号之一 申请执行人：王志阳,男,1983年12月1日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：林文过,男,1988年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3560号民事判决书，于20200年8月21日向被执行人林文过发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文过立即向申请执行人王志阳支付借款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币245元，但被执行人林文过未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林文过的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林文过名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人林文过发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林文过纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林文过采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13572号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：冯强，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：古虹，女，1989年03月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告冯强、古虹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告冯强、古虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯强、古虹偿还腾铭公司代偿款33946.81元及违约金6789.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计40736.17元；2.冯强、古虹承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月，冯强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，古虹作为共同还款人。但在合同签订后，冯强、古虹并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为冯强、古虹代偿款项为33946.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯强、古虹沟通协商，要求偿还代偿款，冯强、古虹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯强、古虹未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告冯强、古虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：冯强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定冯强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。古虹作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年9月23日，腾铭公司与冯强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。古虹作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向冯强发放了信用卡，但冯强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯强向工行东大支行共计代偿了33946.81元，承担了合同项下的保证责任。冯强、古虹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯强追偿。故对于腾铭公司主张冯强支付代偿款33946.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯强还应支付违约金33946.81×20%=6789.36元。因古虹自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故古虹对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求古虹共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯强、古虹于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33946.81元和违约金6789.36元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告冯强、古虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**民初6952号 原告：孙萌，女，1974年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路九十一号友谊医院集。 被告：张媛，女，1984年1月10日出生，汉族，西安市蓝田县。原告孙萌与被告张媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月9日，原告孙萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告孙萌撤诉处理。案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告孙萌负担。      （此页无正文）  审  判  员   孙 东 燕   二Ｏ二〇年十月九日  书  记  员   王   柳1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11432号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异141号异议人（被执行人）：董连明，男，1973年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。申请执行人：杨如龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行杨如龙与董连明民间借贷纠纷一案中，异议人董连明向本院提出书面异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年3月21日，本院对杨如龙与董连明、沈建妹民间借贷纠纷一案，作出（2015）吴江民再初字第00006号民事判决书：“一、撤销本院（2014）吴江震民初字第0262号民事判决。二、原审被告董连明、沈建妹应归还原审原告杨如龙借款515000元并支付借款利息（以515000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，自2012年3月20日起计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原审原告杨如龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据杨如龙的申请，本院于2020年7月10日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执4277号。在该案执行过程中，异议人董连明向本院提出异议称：请求立即中止执行，返还财产，并解除所有查封措施。事实与理由：法院依据错误的法律文书进行强制执行，侵害了异议人的合法权益。本院认为，异议人认为法律文书错误，其提出的异议系针对执行依据的原判决书错误所提出，应另行通过申请审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回董连明的异议请求。如不服本裁定，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终556号 上诉人（原审被告）：王某，男，2004年2月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代表人：王洪胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系王某之父。 法定代表人：高兴燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系王某之母。 上诉人（原审被告）：王洪胜，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：高兴燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人(原审原告)：雅安市体育馆，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾金凤路**。 法定代表人：林涛，职务：馆长。 被上诉人(原审原告)：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：曾煦宗。 上诉人王某、王洪胜、高兴燕与被上诉人雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某、王洪胜、高兴燕接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某、王洪胜、高兴燕撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异111号申请执行人：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**荣宝大厦****。法定代表人：李继堂，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被执行人：山东车游天下网络科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦**iv>法定代表人：刘同良，董事长。第三人：祝思雨，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司（以下简称且力尔公司）与被执行人山东车游天下网络科技有限公司（以下简称车游科技公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人且力尔公司申请追加第三人祝思雨为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人且力尔公司称，且力尔公司依据济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，向济南市槐荫区人民法院申请执行。经槐荫法院审查，被执行人车游科技公司无财产可执行。现且力尔公司发现，祝思雨作为车游科技公司的股东并未足额出资。公司注册资本1000万元，其中股东祝思雨持股40%，认缴出资额400万元。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于本案中祝思雨并未出资，严重侵害了且力尔公司的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依法申请追加祝思雨为本案被执行人，要求其承担车游科技公司对且力尔公司的债务。且力尔公司向本院提交（2020）鲁0104民初1265号民事调解书复印件一份、国企业信用信息公示系统报告复印件一份、股东代持协议书复印件一份。本院查明，2020年4月28日，本院作出（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，约定车游科技公司向且力尔公司支付借款本金、利息、律师费、咨询服务费及案件受理费，双方再无其他纠纷。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执842号。本院通过查询被执行人车游科技公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人车游科技公司名下有可供执行财产。根据企业信用信息公示报告显示，车游科技公司于2017年9月30日注册成立，注册资本1000万元，现法定代表人为刘同良，公司现股东为刘同良、祝思雨，其中刘同良认缴出资600万元，祝思雨认缴出资400万元，出资时间均为2047年9月30日。根据股东代持协议书显示，2019年12月24日，祝思雨与刘同华签订股份代持协议书，约定刘同华是公司的实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利与义务；祝思雨是刘同华在公司所持有股份的名义出资人，祝思雨仅是根据刘同华的决定，才能以自己的名义，代刘同华行使刘同华所有的出资人及股东的权利与义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”且力尔公司向本院提交祝思雨与刘同华签订的股权代持协议书，因本案为执行程序中的追加案件只进行形式审查，故对于股权代持协议书的真实性本院无法予以认定。根据且力尔公司提交的企业信用信息公示报告，车游科技公司现股东为刘同良、祝思雨，股东认缴出资时间均为2047年9月30日。申请执行人且力尔公司未提供车游科技公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定车游科技公司具备符合股东出资加速到期的情形，故申请执行人且力尔公司请求追加祝思雨为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理且力尔公司要求追加祝思雨为被执行人的案件，对于且力尔公司请求追加刘同良、刘同华为被执行人的案件，本院已另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十月十六日书 记 员  高 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1367号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码91330382719554645U。责任人：朱福友,系该行行长。被执行人赵阿富，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人崔其勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人赵阿富、崔其勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2178元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵阿富、崔其勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿富、崔其勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿富、崔其勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿富、崔其勇有银行开户，本院于2020年4月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人崔其勇所有的车牌号为浙ＣＬ××**（车辆识别代号：010823）江淮牌的小型汽车，本院于2020年4月17日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人赵阿富名下位于乐清市××镇××村［房产权证号：温房权证乐清市字第2××**；土地权证号：乐政集用（2015）第00447784号］不动产及被执行人崔其勇及案外人王碎飞共同所有的位于乐清市××镇××村［房产权证号：浙（2016）乐清市不动产权第0×**］不动产，本院于2020年4月16日进行查封，本院于2020年4月16日进行查封，该房产已抵押给本案债权人，现该房产还未腾退，目前暂不具备处置条件，被执行人崔其勇房产待借款人赵阿富抵押房产处置完毕后，如不足偿还本案执行款，再另行处置担保人的财产，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人赵阿富、崔其勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿富、崔其勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵阿富、崔其勇分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人赵阿富、崔其勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿富、崔其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢578号申请执行人:黄黎明，男，1967年9月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人:严必成，男，1961年4月30日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人严必成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11956号之一 申请执行人罗永锋，男，汉族，1994年9月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人苏焯斌，（曾用名：招焯斌），男，汉族，1985年9月21日出生，住佛山市禅城区。 关于罗永锋诉苏焯斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏焯斌应向申请人罗永锋自2020年4月1日起至2021年3月31日期间，每月15日前还款10000元；自2021年4月1日起至2023年2月28日期间，每月15日前还款13600元；于2023年4月1日前清偿全部尚欠借款本金及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗永锋向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏焯斌在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了该账户内存款合共3495.91元，扣除本案执行费50元，余款3455.91元退予申请执行人。另查明，被执行人苏焯斌名下有位于佛山市禅城区同福西二街×××房，因该房产系被执行人苏焯斌与案外人吴海燕共同共有，且房产上设有抵押，故本院对上述房产暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾健钊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢100号之二 申请执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区高新二路。组织机构代码：xx。 法定代表人：付俊，总经理。 被执行人：何观转，男，汉族，1959年4月2日生，住福建省周宁县。 本院执行的南昌瑞达置业有限公司依据（2013）洪仲裁字第199号裁决书申请执行何观转房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）洪中执字第335-4号执行裁定书查封了被执行人何观转名下位于南昌市高新开发区的房产并委托淘宝网拍卖。2020年9月30日，买受人赵勇（身份证号码：3601211999××××××××）以xx元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何观转名下位于南昌市高新开发区的房产的查封。 二、位于南昌市高新开发区的房产的所有权及其他权利归买受人赵勇所有，该所有权及其他权利自本裁定送达买受人赵勇时起转移。 三、买受人赵勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡雅欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢591号申请执行人：王建,男,1985年8月12日出生,住沈阳市新城子区。被执行人：李晓林，男,1964年8月14日生，汉族，住于洪区。本院在执行王建与李晓林道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2005）于民权字第271号民事判决书所确定的3.63万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2005）于民权字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月三十日书记员  王 作
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金浙丰，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金浙丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告金浙丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,609.75元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,046.18元、逾期还款违约金7,814.04元，并偿付以欠款本金40,609.75元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,469.97元。被告金浙丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：40,609.75元；2、利息：7,046.18元；3、逾期还款违约金：7,814.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金浙丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,609.75元；二、被告金浙丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815.24元，减半收取计407.62元，由被告金浙丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4520号之一 申请执行人：吴素萍，女，1976年9月18日出生，身份证住址安徽省歙县。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人吴素萍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13135元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1223号申请执行人：蔡细林，女，1967年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人蔡细林与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人蔡细林就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1223号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8582号原告：王陆中，男，1967年5月5日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：董秀成，男，1974年11月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。原告王陆中与被告董秀成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王陆中于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王陆中自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王陆中撤诉。案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告王陆中负担。审判员  苗迎春二〇二〇年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督41号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，理事长。住所地：云南省宣威市向阳街中段。委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田志昌，男，1971年10月24日生，汉族，住址：云南省宣威市海岱镇水坪村委会田家村**。被申请人：吕玉芹，女，1976年9月10日出生，汉族，，住址：云南省宣威市海岱镇水坪村委会田家村**系被申请人田志昌之妻。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人田志昌、吕玉芹于2019年4月17日向申请人借款80000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人田志昌、吕玉芹发放借款80000元，约定于2020年4月17日前还款。截止2020年6月21日，被申请人田志昌、吕玉芹尚欠申请人本息81531.12元，被申请人逾期未还的行为已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年6月21日的欠款本金79498元、利息和罚息2033.12元，合计81531.12元，并以欠款本金79498元为基数，按合同约定承担自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田志昌、吕玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宣威市农村信用合作联社欠款本金79498元，利息和罚息2033.12元，合计人民币81531.12元（截止2020年6月21日），并按合同约定承担自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费613元，由被申请人田志昌、吕玉芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘德斌二〇二〇年十月二十六日书记员  徐章曦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执837号之二十三申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王旭。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初809号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭财付通账号（尾号a124）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21001号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱丽赟，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱丽赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,535.10元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金51,003.40元，利息1,013.60元，分期付款手续费3,518.10元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,535.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：51,003.40元；2、利息：1,013.60元；3、分期付款手续费：3,518.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽赟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,003.40元；二、被告朱丽赟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.38元，减半收取594.19元，由被告朱丽赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1304号之一申请执行人：嘉兴市铂惠服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路南侧洪工路西侧。组织机构代码329862714。法定代表人：李文东，执行董事。委托代理人：朱杰，浙江万宝律师事务所律师。被执行人：嘉兴日煜服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧。组织机构代码558649837。法定代表人：凌财夫。被执行人：凌财夫，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张小玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：简纪超，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人嘉兴市铂惠服饰有限公司与被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市铂惠服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行标的为一、被执行人嘉兴日煜服饰有限公司支付申请执行人嘉兴市铂惠服饰有限公司代偿款525433.54元，并赔偿利息损失（以525433.54元为基数，自2019年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息；二、被执行人凌财夫、张小玲、简纪超对上述被执行人嘉兴日煜服饰有限公司不能清偿的代偿款部分各承担四分之一的责任；三、被执行人嘉兴日煜服饰有限公司负担案件受理费9054元，被执行人凌财夫、张小玲、简纪超负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人嘉兴日煜服饰有限公司的注册地对其财产情况及经营情况进行调查，被执行人已停止经营。到被执行人凌财夫、张小玲、的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查，委托被执行人简纪超对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌财夫作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市铂惠服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴日煜服饰有限公司、凌财夫、张小玲、简纪超无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1708号申请执行人:永康市市场监督管理局,住所地永康市龙川中路**,组织机构代码:097911862。法定代表人:周雄军。被执行人:浙江射雕车业有限公司,住,住所地浙江省永康市总部中心金族大厦****织机构代码:MA28EJWA1。法定代表人:鲁宇田。申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人浙江射雕车业有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审98号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江射雕车业有限公司给付申请执行人永康市市场监督管理局9306元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江射雕车业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江射雕车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江射雕车业有限公司有银行账户，但账户余额为零；被执行人浙江射雕车业有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执497号申请执行人：李秋明,男,1979年4月10日出生,住。被执行人：陈智博，男,1978年4月18日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李秋明与被执行人陈智博民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人银行存款，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  于 洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1577号 申请执行人：张伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2684号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为1000000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人张伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人1000000元，也未缴纳本案诉讼费6900元、执行费12400元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶 剑
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初363号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何兆同，男，1992年8月21日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月23日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人何兆同犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德坤出庭支持公诉，被告人何兆同到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月8日19时许，被告人何兆同以非法获利为目的以300元人民币向吸毒人员谢某贩卖毒品可疑物“小马”10颗，何兆同从中获利50元人民币。经鉴定，何兆同所贩卖的毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何兆同违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何兆同认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。何兆同归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对何兆同判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人何兆同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年6月8日19时许，被告人何兆同在宣威市龙水艺附近其租住的房屋内，将毒品可疑物“小马”10颗以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某，何兆同从中获利50元。经称量，查获的10颗毒品可疑物“小马”净重0.98克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人徐某1、谢某、徐某2的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取手机内信息及照片，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，尿检记录，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，抓获经过、说明材料等证据与被告人何兆同的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何兆同违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何兆同归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何兆同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 李 明人民陪审员 李学康二〇二〇年十月二十八日书 记 员 吴佳妮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1710号申请执行人：永康市市场监督管理局,住所地：永康市龙川中路**,组织机构代码：097911862。法定代表人：周雄军。被执行人：陈方勇,男,1974年02月28日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈方勇行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审96号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人陈方勇给付申请执行人永康市市场监督管理局520320元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈方勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈方勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈方勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈方勇名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11463号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人叶雪娟,女,1975年10月01日,汉族,住广东省广州市花都区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与叶雪娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25931号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还63523.47及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人叶雪娟名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为50719.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3858号 原告:边丽君，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：陆夏凤，女，1943年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国君，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国安，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 四原告委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：李翠珍，女，1936年10月30日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：项方英，女，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：项仁英，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：项国英，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：项国成，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：项国健，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 六被告委托诉讼代理人：徐金燕、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安为与被告李翠珍、项方英、项仁英、项国英、项国成、项国健所有权确认纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告边丽君及四原告委托代理人俞军、被告项方英、项仁英、项国英、项国成、项国健及六被告委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，现已审理终结。 原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安以被继承人边明耀所购的部分房屋错误登记在项某名下，被非法占用，现项某已死亡，六被告系项某法定继承人为由，向本院提起诉讼，请求判令：确认位于宁波市鄞州区××镇××村××房房屋和土地使用权［鄞宅集（2003）第23-05595号集体土地使用权证证载184.2平方米中的21.12平方米］归原告所有。 被告李翠珍、项方英、项仁英、项国英、项国成、项国健答辩称：涉案房屋确系边明耀于1985年向姜山镇毛洋村合作社购得，同时期项某向姜山镇毛洋村合作社购得旁边的大屋，项某购得房屋后即进行翻修，在翻修过程中经项某与边明耀协商一致，由项某向边明耀购买了涉案房屋，并同时进行翻修，后涉案房屋一直由项某家用作厨房间，并于2003年集体土地使用权登记于项某名下。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定的事实如下： 1985年2月12日，边明耀与姜山镇毛洋村生产合作社签订契约一份，约定：毛洋村将周家大屋灶祠厅，坐西朝东，东至壁柱板、南至己墙滴水、西至壁柱板、西北角一根屋柱三户劈柱为界，北至滴水为界，卖给边小毛（即边明耀），计622元。后周家大屋灶祠厅西边涉案房屋于2003年登记于项某名下，证号为鄞宅集用（2003）第23-05595号。 另查明，边明耀已于2005年死亡。原告陆夏凤系边明耀配偶，原告边丽君、边国君、边国安及案外人边爱君系边明耀子女，边爱君自愿放弃涉案房屋的继承权。项某于2009年7月6日死亡，六被告系项某的法定继承人。 再查明，2002年6月，边明耀及原告边国君名下位于姜山镇毛洋村的房屋也已进行登记。 以上事实，由原告提供的契约、照片、证明、边明耀亲属关系证明、自愿放弃书、胡国忠证人证言、项某亲属关系证明、注销户口证明、村领导出面协调证明、被告提供的行政裁定书、边明耀及边国君房屋土地使用权登记申请表、地籍调查表、宗地草图以及原、被告庭审陈述予以证明。 原告另提供证明一份，拟证明边明耀于1999年10月至2004年7月在舟山工作的事实。经庭审质证，被告对上述证据有异议。本院认为：边明耀是否在外地工作，并不影响其本人以及原告对涉案房屋办证事实的了解，故本院对上述证据关联性不予认定。 原告另提供边明耀签字的协议一份，拟证明被告提供的土地使用权申请表中边明耀并非其本人签字。经庭审质证，被告对上述证据有异议，认为无法确认边明耀的签字真实性。本院经与当时的村会计胡立伟核实，确认土地使用权登记申请表中边明耀的签字并非其本人所签。 本院认为：被告对于涉案房屋系由边明耀向姜山镇毛洋村合作社购得并无异议，但认为已由项某于1985年向边明耀购买，本案争议焦点为涉案房屋是否已由项某合法取得。本院认为：第一，2001年开始，鄞州区开展农村宅基地登记，涉案房屋以及边明耀、边国君名下房屋均在该时期由毛洋村会计及村干部统一进行测量、登记，即使土地使用权登记申请表中并非边明耀本人签字，但原告在庭审中自认原告陆夏凤、边国君均于2003年取得相关土地使用权证书，而边明耀于2005年死亡，故可以认定边明耀以及各原告对于2001年起展开的宅基地登记工作明确知晓，但边明耀当时未就涉案房屋的相关权属问题向毛洋村或土地登记部门提出过任何登记遗漏或异议；第二，涉案房屋自1985年起由项某及家人使用至今，原告未能提供证据证明边明耀及各原告于2017年之前向项某或其家人主张过涉案房屋的任何权利；第三、因涉案房屋自1985年起已由项某使用，距今三十余年，且项某已于2009年死亡，被告辩称当时项某与边明耀之间关于交易的相关材料已因年代久远无法提供，本院认为上述辩称符合情理。综上，本院认为：涉案房屋已由项某合法取得。原告的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取400元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金 珏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：廖平宁，女，汉族，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）诉被告廖平宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新津支行的委托诉讼代理人杜晓爽，被告廖平宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖平宁立即偿还欠付工商银行新津支行的信用卡透支款：本金65587.98元及透支利息10992.06元、违约金2500元【违约金及透支利息计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿还本金的5%，最高不超过500元/每期】；2．判令廖平宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月11日，廖平宁向工商银行新津支行申请办理了工银牡丹信用卡，并于2014年9月25日更换新卡开卡使用，但廖平宁自2019年4月起至今一直拖欠信用卡金额未还，经工商银行新津支行多次催收提醒还款，廖平宁仍未还款。廖平宁已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，为维护工商银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持工商银行新津支行的诉讼请求。 廖平宁辩称，对工商银行新津支行的主张均无异议。 本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，廖平宁向工商银行新津支行申请办理信用卡，并于2014年9月25日更换新卡且开卡使用，廖平宁签字确认其知晓并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：廖平宁向工商银行新津支行申请牡丹信用卡，廖平宁作为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；廖平宁连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行新津支行有权停止牡丹信用卡的使用；同时工商银行新津支行有权对廖平宁不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。廖平宁在使用卡号为53×××10的牡丹信用卡后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，截止2020年6月24日，廖平宁尚欠工商银行新津支行本金65587.98元、利息（含复利）10992.06元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，工商银行新津支行与廖平宁之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。廖平宁作为持卡人，应当按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2020年6月24日，廖平宁产生透支本金65587.98元、利息和复利10992.06元未还。故本院对工商银行新津支行要求廖平宁归还欠款本金65587.98元并支付利息及复利（截止2020年6月24日的利息和复利为10992.06元，从2020年6月25日起计算的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计收，并按月计收复利）予以支持。二、关于违约金。因工商银行新津支行未提供证据证明其他损失的存在，而工商银行新津支行就廖平宁的信用卡欠款已收取了较高的利息、复利，已体现对工商银行新津支行损失的弥补及对廖平宁违约行为的惩罚，故本院对工商银行新津支行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖平宁在本判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司新津支行信用卡欠款本金65587.98元并支付利息及复利（截至2020年6月24日的利息及复利为10992.06元，从2020年6月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（已减半），由廖平宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8385号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：年忠文，男，回族，1979年9月4日出生，身份证登记住址甘肃省康乐县××街××号。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告年忠文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代偿款138521元，支付违约金27720元（违约金计算标准为：贷款额138600元×20%），支付律师费3000元，以上总计169241元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证。合同签订后原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款138600元，购买宝马汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计138521元。原告多次联系被告还款，被告置之不理，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。本案被告年忠文身份证登记住所地为甘肃省康乐县××街××号，故本案应由被告年忠文的住所地法院即甘肃省康乐县人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：甘肃省康乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之七 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6513号 申请执行人：倪雪峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：金牛区再来装卸服务部，经营场所成都剑龙钢材汽摩配物流港内。 经营者：李世卫，男，汉族，1967年8月16日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8994号《民事判决书》，于2020年10月9日立案受理倪雪峰申请执行金牛区再来装卸服务部、李世卫追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的36199元，应收执行费443元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金牛区再来装卸服务部、李世卫的财产状况进行查询。经查，本院保划了被执行人李世卫银行存款6104.43元，已发还申请执行人倪雪峰。除此以外，未能查询到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金牛区再来装卸服务部、李世卫应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈红梅
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十六申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：李映月，女，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李映月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李映月在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执2320号 湖南省绿林市政景观工程有限公司： 你（单位）与申请执行人彭增凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭增凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1248198.8元及相应利息，申请执行费14881.99元。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001416770422 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4703号原告:王某，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐某，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；本案中被告徐某的住所地不在郸城而在湖北省监利县，且原告也未提交被告经常居住地在郸城的证据，故本案不属于本院管辖，依法应裁定驳回起诉；原告可向湖北省监利县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 磊
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执165号 申请人赵文亮，男，1939年3月21日出生，满族，住所地抚顺县。 被执行人王新，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人赵文亮与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢773号 申请执行人:谢守行，男,1969年05月04日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：席某里，男,1972年6月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2764号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2764号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二年十月三十日 书记员  崔辉辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3465号原告：徐朝义，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：涂俊玲、张达金，均为广东安国律师事务所律师。被告：符汉谋，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告徐朝义诉被告符汉谋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝义的委托诉讼代理人涂俊玲到庭参加诉讼，被告符汉谋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐朝义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110000元及利息（利息从2018年10月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始至偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计13475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市越秀区****华南鞋城经营鞋业批发，被告自2007年开始在原告店里进货，先拿货后付款、货款陆续支付。因被告不再继续从原告处进货，2018年4月29日被告出具《协议》，确认被告欠原告货款11万元，分5个月还，每月还2200元，从2018年5月份开始。但是被告出具协议后一直未履行任何付款义务，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，后期电话不接、也无法联系到被告，故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告符汉谋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在广州越秀区解放南路88号大都市鞋城经营鞋业批发。原告向本院提供了汇款明细一张，主要内容为：“欠款416059-付款270000元=欠146059元，符汉谋，440************479，2019.4.26前欠”。2020年6月8日，原告以被告没有支付货款为由向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、汇款明细以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定,原告徐朝义向本院提供了汇款明细一张,证明被告尚欠原告货款146059元，故原告请求被告支付货款146059于法有据,本院予以支持。关于本案的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院综合衡量全案情况认为，被告逾期未支付货款导致的损失为原告的利息损失，故本案利息应以欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日即2020年6月8日计至欠款付清之日止。被告符汉谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告符汉谋于本判决生效之日起十日内支付货款146059元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年6月8日起计至货款付清之日止）给原告徐朝义。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  李彩凤人民陪审员  余荣杰二〇二〇年十月十三日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2324号申请执行人顾永泉被执行人嘉兴市远豪置业有限公司本院在执行申请执行人顾永泉与被执行人嘉兴市远豪置业有限公司承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日