wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5670号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐红红，女，1981年03月01日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐红红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐红红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31299.47元及利息和费用（截止2019年4月24日的利息和费用为22733.29元，从2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0311），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31299.47元，利息及费用22733.29元。被告徐红红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告徐红红向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0311），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31299.47元、利息及费用22733.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31299.47元及截止2019年4月24日的利息、合同约定的其他费用22733.29元，共计54032.76元，及自2019年4月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取576元，公告费800元，由被告徐红红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    耿  垒                        二〇二〇年十月二十八日                                                                                                                                                                                                                                           书  记  员   杨  罡  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3272号申请执行人：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：任明，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人龙海生与被执行人任明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）甘0702民初1827号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告任明于本判决生效之日起一个月内偿付原告龙海生借款5000元，承担利息1000元，合计6000元。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告任明负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙海生已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年6月12日、2020年7月26日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月27日、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下银行账户有存款1359.24元，本院予以依法扣划并发放申请人，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年8月26日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查被执行人任明长期不在本村居住，下落不明，无可供执行的财产。6.2020年10月16日，因被执行人任明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2020年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6450元，执行到位1359.24元，未能执行到位5090.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年十月十九日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2543号 申请人宋保新，男，1973年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人张少东，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人宋保新与被执行人张少东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月27日通过司法专邮的形式向被执行人张少东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张少东名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，有2006年汽车一辆已无查封价值。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张少东名下的房产信息，其名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张少东发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初1525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月九日 书记员  吴同奇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2706号申请人：金燕燕，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周健，男，1990年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：史美云，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人金燕燕与被申请人周健、史美云居间合同纠纷一案，申请人金燕燕向本院申请财产保全,请求对被申请人周健、史美云名下价值24万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周健、史美云名下合计价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月十二日见习书记员  许甜甜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢600号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人徐杰、郑海生、周伊丽 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4073号之三 申请执行人：赵云财，男，1963年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞元宁，男，1966年7月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赵云财与被执行人俞元宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞元宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵云财向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人俞元宁向申请执行人赵云财支付20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人俞元宁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞元宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞元宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞元宁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞元宁名下位于象山县××镇××村的房地产本院已查封，因集体土地无法处置；被执行人俞元宁名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年10月29日，被执行人俞元宁尚应履行执行款20000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞元宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞元宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞元宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人赵云财并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞元宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 锡
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初272号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杨某，户籍所在地陕西省榆林市横山县，现住陕西省榆林市横山县。2020年6月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月13日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)9号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日12时许，被告人杨某和杨某2在杨某吃饭、喝酒。于当日13时许，杨某驾驶×××号小轿车从杨某3家出发,行驶至乌审旗无定河镇河城线9km处时倒车时与后方热某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞。经检验，案发时被告人杨某每100ml血液中酒精含量为140.85mg。经认定,在该起事故中杨某承担全部责任。就事故损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。公诉机关认为，被告人杨某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人杨某知晓他人报警，在事故现场等待，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢945号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:殷长圣,男,1967年5月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吴玉珍,女,1967年11月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周汉宣,男,1960年3月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周宗炎,男,1973年9月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人殷长圣、吴玉珍、周汉宣、周宗炎金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人殷长圣、吴玉珍、周汉宣、周宗炎发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人周汉宣名下的位于兴化市新区南郊尚城一品24幢304室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程文敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执异25号申请人（申请执行人）吴兴好，男，汉族，湖北省荆州市人。被执行人湖北五极科技创意产业园有限公司。法定代表人刘松，董事长。被申请人中融达置业潜江有限公司。法定代表人刘松。被申请人中城基置业潜江有限公司。法定代表人刘松。被申请人郭鹤成，男，汉族，河北省廊坊市人。本院在执行申请人（申请执行人）吴兴好与被执行人湖北五极科技创意产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，吴兴好以中融达置业潜江有限公司、中城基置业潜江有限公司、郭鹤成应在法人股东认缴且未缴的出资范围内与湖北五极科技创业产业园一起对吴兴好承担连带清偿责任为由向本院提出申请追加中融达置业潜江有限公司、中城基置业潜江有限公司、郭鹤成为本案被执行人。经查，该案在审理过程中，吴兴好申请对湖北五极科技创意产业园有限公司所有的价值1600余万元的房产予以查封，本院依法作出（2019）鄂9005民初1518号民事裁定书对其申请的财产采取了为期三年的查封措施。后本院（2019）鄂9005民初1518号民事判决书中判令被执行人湖北五极科技创意产业园有限公司返还吴兴好借款本金7548068.50元，并支付相应的借款利息。根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人。现该查封财产尚未处置，是否不足以清偿债务不明，吴兴好申请追加中融达置业潜江有限公司、中城基置业潜江有限公司的法律依据不足，对吴兴好申请追加上述公司和个人的请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴兴好申请追加中融达置业潜江有限公司、中城基置业潜江有限公司、郭鹤成为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  胡晓明审判员  贺章新审判员  王亚峰二〇二〇年十月十二日书记员  李 成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5811号申请人：盐城天添饲料科技有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1Y7FUY8H，住所地盐城市大丰区南阳镇沿海村**。法定代表人：查永东，该公司总经理。被申请人：曹雪峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城天添饲料科技有限公司与被告曹雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人盐城天添饲料科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹雪峰的财产进行保全，财产保全限额为25万元。本院经审查认为，申请人盐城天添饲料科技有限公司申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹雪峰的银行存款25万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城天添饲料科技有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2056号 申请执行人：李慧，女，1968年9月20日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张杰，男，1958年8月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，企业法定代表人，现住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，我院(2019)甘0902民初6548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款50000.00元，受理费1650.00元，执行费650.00元；2020年5月28日、2020年10月15日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2056号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月十五日 书记员段雪
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行赔初8号原告：建文彬，男，1948年11月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。委托诉讼代理人：唐太科，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许倩雯，河南函谷律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告建文彬因与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称为尹庄政府）行政赔偿一案,于2020年4月22日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建文彬及其委托诉讼代理人郭百利，被告尹庄政府的副职负责人赵磊及其委托诉讼代理人唐太科、许倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建文彬向本院提出诉讼请求：1.判令尹庄政府履行法定职责，赔偿我各项经济损失54万元；2.尹庄政府承担诉讼费。事实与理由：我系尹庄镇北厥山村村民，在村西承包地有饲料加工厂厂房及猪舍、机井等设施搞养殖，尹庄政府于2019年2月22日向我作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，同年2月25日将我的养殖场拆除，后经渑池县人民法院判决，确认尹庄政府的强制拆除行为违法。我于2019年11月15日向尹庄政府申请行政赔偿，尹庄政府对我的赔偿问题一直未处理，请求法院判如所请。建文彬未向本院提交证据材料。被告尹庄政府辩称：建文彬养殖场的地上构筑建筑物未向行政主管部门提交土地利用规划，未进行审核与备案，不具有合法性；我们愿意对建文彬诉称的猪舍、水井、看护房等设施按征地附着物进行补偿。尹庄政府向本院提交证据材料有：1.三政（2013）66号通知，证明三门峡市征用建设用地附着物补偿标准；2.《责令限期拆除违法建筑通知书》及拆除照片，证明尹庄政府作出拆出通知及拆除现场的事实。经庭审质证，建文彬对尹庄政府提交的证据均有异议，认为两组证据均与本案无关。本院认为尹庄政府提交的证据合法有效，能够佐证案件事实，予以确认并在卷佐证。经审理查明：建文彬系尹庄镇北厥山村村民，在村西承包地建有猪舍、房屋等。2018年8月10日至2019年2月25日，尹庄政府向建文彬多次送达《责令限期拆除违法建筑通知书》，2019年2月25日实施强制拆除。渑池县人民法院于2019年7月27日作出（2019）豫1221行初20号行政判决书，确认尹庄政府的拆除行为违法。建文彬于2019年11月15日向尹庄政府申请行政赔偿，尹庄政府一直未处理，建文彬于2020年4月22日向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，2018年5月份尹庄政府实施“棚户区改造”工程，建文彬承包地一部分在土地征收范围内。建文彬主张赔偿包括：建设猪场费用25万元、机井及井房费用5.5万元、架线及其他花费1万元，母猪损失15万元、小猪损失1.5万元、饲料及添加剂损失6万元，共计54万元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家赔偿的前提是行政机关实施了违法行为，该违法行为侵犯了行政相对人的合法权益，且违法行为与行政相对人受到的损失之间存在直接的因果关系。关于建文彬主张的经济损失54万元。生效判决已经确认尹庄政府的强制拆除行为违法，尹庄政府应按照全面赔偿和公平合理的原则对建文彬的财产损失承担赔偿责任。首先，尹庄政府愿意按照三门峡市征用建设用地附着物补偿标准进行赔偿，因本案系行政赔偿案件，尹庄政府应在该补偿标准上考虑违法强拆因素，将兑付各种补偿费用上浮一定的比例，从而确定赔偿金额；其次，对于建文彬诉称的猪舍安装有地暖设施，二层砖混房屋、小猪被砸死等事实尚需尹庄政府进一步审查核实。同时考虑本案涉及土地征收、违法拆迁等相关因素，从实质解决行政争议，减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明角度出发，尹庄政府应对建文彬的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，尹庄政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。原告建文彬如不服，可依法提起行政赔偿诉讼。综上所述，本案尚需尹庄政府进一步审查核实，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条之及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告建文彬依法作出赔偿决定。二、驳回原告建文彬的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 汤 辉人民陪审员 冯 丽人民陪审员 赵铁周二〇二〇年十月十一日书 记 员 任洁洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2467号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：董华刚，男,1983年11月21日生，汉族，住许昌市东城区。本院刑庭移送的被执行人董华刚涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金300000元并责令退赔14208483.68元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人农业银行存款45602.36元并转打非办，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人董华刚名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十三日书记员 金 琛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2909号 原告：杨文华，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陆维好，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨文华与被告陆维好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭由审理员进行了独任审理。原告杨文华及其委托诉讼代理人雍彬、被告陆维好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金146.4万元及利息21.6万元（自2018年3月14日起，按照8000元/月暂计至2020年6月14日，直至本清息止），合计168万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年3月起，被告因经营水厂需要，向原告多次借款。原告通过银行转账、微信转账、现金交付的方式，陆续向被告交付138万元。2018年3月14日，被告出具《借条》一份，约定按照8000元/月的标准计算利息。此外，2018年3月13日和2019年8月12日，被告又分别向原告借款4万元和4.4万元，并分别出具《借条》。被告借款后，原告曾多次催促还款，但被告始终未履行归还借款本金及利息的义务。综上，现为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 陆维好承认原告在本案中所主张的事实，借款属实，同意还款。 本院认为，陆维好承认杨文华在本案中所主张的事实，故对杨文华要求陆维好偿还借款本金146.4万元的事实予以确认。关于利息请求，经审查，双方约定的138万元每月利息8000元未超过法律规定的标准，故对该利息请求予以支持。上述事实由陆维好出具的借条三张及杨文华向陆维好的银行转账明细清单予以证明并在卷佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆维好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨文华的借款本金146.4万元，对其中的138万元本金部分从2018年3月14日起，每月按8000元计算支付利息至该笔借款实际偿还之日止； 二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告陆维好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  曹宜莲 二〇二〇年十月十四日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4760号 申请执行人蔡佩琴，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人蔡佩琴与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）381号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佩琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人蔡佩琴奖金7333.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡佩琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1616号之四申请人张英。被执行人孙小兵。本院在执行张英与孙小兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款149.15元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6827号 申请执行人：林夏兰，女，1952年8月16日出生，住温岭市。 被执行人：朱春根，男，1969年7月24日出生，住温岭市。 林夏兰与朱春根生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5669号民事判决已经发生法律效力。权利人林夏兰于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱春根应支付申请执行人林夏兰人民币50521.28元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费661元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱春根未报告财产情况，本院已对被执行人朱春根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱春根采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱春根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10827号原告：高骏，男，1979年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李凌云，山东文贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某（系高骏之父），男，1949年出生，汉族，住济南市被告：百灵信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯伟忠，职务不详。原告高骏与被告百灵信息科技有限公司（以下简称百灵信息公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高骏的委托诉讼代理人李凌云、高某到庭参加了诉讼，被告百灵信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的社保补缴费用57143.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高骏2006年11月至2011年10月在被告百灵信息公司工作。被告百灵信息公司拖欠原告高骏2007年1月至2011年10月的社会保险费未缴，2011年10月为尽快给原告办理社保减员手续，被告要求原告垫付上述期间的社保费用共计57143.06元，含本金57110.5元，滞纳金32.56元。2011年10月27日原告垫付上述费用后，被告向原告出具欠条并承诺一旦资金允许，优先支付原告垫付的社保补缴本金。其后原告每年多次要求被告支付上述款项，被告久拖不付，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付原告已垫付的社保补缴费用57143.06元。百灵信息公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月9日，高骏（乙方）与百灵信息公司（甲方）签订员工劳动合同，约定：合同期限为自2006年12月6日起至2007年12月31日止。甲方安排乙方担任软件开发一职。2007年12月31日，高骏（乙方）与百灵信息公司（甲方）续签合同，合同期限自2007年12月31日起至2008年12月31日止。高骏称原、被告劳动关系实际解除日期为2011年10月27日。2011年10月27日，百灵信息公司向高骏出具欠条一份，载明：因百灵信息公司社保费欠缴，现由高骏本人垫付个人2007年1月至2011年10月的社保补缴费用共计57143.06元（其中：本金57110.5，滞纳金32.56元），以便尽快为本人办理社保减员手续。公司承诺一旦资金情况允许，优先支付本人垫付的社保补缴本金。2014年、2015年、2017年的百灵信息公司单位党委分别盖章确认并由办公室主任李军签字。高骏另提供加盖百灵信息公司公章的补缴社会保险费审批表复印件、山东省社会保险费用专用收款票据复印件各一份，载明补缴金额总计57143.06元。2011年10月27日，高骏通过其名下的招商银行账户向“济南市社会劳动保险**”的账户转款51000元，其称剩余金额系现金交纳。本院认为，百灵信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，结合高骏提交的补缴社会保险费审批表复印件、山东省社会保险费用专用收款票据复印件、招商银行户口历史交易明细及劳动合同，可以认定原、被告之间劳动关系的存在。百灵信息公司出具的欠条应视为对拖欠高骏已垫付的社保费这一事实的认可，且根据高骏提供的证据，高骏已向相关济南市社保机构足额缴纳上述社保费，故根据相关法律规定，百灵信息公司应向高骏支付社保费57143.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告百灵信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高骏支付已垫付的社保费57143.06元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告百灵信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十月二十八日书记员 孙左兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2843号之一 申请执行人项先福，男，1954年3月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人朱彩琴，女，1965年11月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人项先福与被执行人朱彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项先福向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人朱彩琴返还申请执行人项先福借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人朱彩琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彩琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱彩琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱彩琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人项先福。 综上，被执行人朱彩琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
甘肃省合水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1024执184号 申请执行人：李晓静，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住合水县。 被执行人：丁彦斌，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住合水县。 关于申请执行人李晓静与被执行人丁彦斌民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初1361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁彦斌未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李晓静于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人丁彦斌归还李晓静借款本金9.9万元，并支付案件受理费1000元及执行费1400元。本院依法受理。 本院在执行过程中,经查被执行人丁彦斌暂无财产可供执行，本院将被执行人丁彦斌纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初1361号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永良 审判员  齐志航 审判员  张旭龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王建勋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6834号申请人:罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：王旭，男，1989年11月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张树林，男，1972年9月5日生，汉族，住河北省河间市。被申请人：董建文，男，1969年12月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人罗松伟与被申请人王旭、张树林、董建文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王旭、张树林、董建文名下银行存款147853元或查封、扣押相当于147853元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭、张树林、董建文名下银行存款（含支付宝及财付通账户余额）147853元或查封、扣押相当于147853元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十二日书记员  李海瑞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7343号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：单某某。被告：单某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告单某某、单某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2186号申请执行人：申某1，女，2010年2月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：申某2，男，2011年9月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾望弟，女，1987年7月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人申某1、申某2与被执行人曾望弟婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初358号民判决书，依上述文书，被执行人曾望弟应支付申请执行人案款4.3388万元。由于曾望弟没有履行生效法律文书所确定的义务，申某1、申某2于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日代理书记员  陈 瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2215号之一 申请执行人徐明建,男,1958年9月7日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人黄胜旗,男,1994年11月6日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人徐明建与被执行人黄胜旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐明建与被执行人黄胜旗于2020年10月20日达成执行和解协议，约定截至2020年10月20日，被执行人黄胜旗应给付申请执行人徐明建案件款共计115000元，现申请执行人徐明建同意被执行人黄胜旗于2020年10月20日支付案件款10000元，剩余案件款自2020年11月起，于每月30日前支付3000元，直至款清。如被执行人黄胜旗按期履行,申请执行人徐明建同意被执行人黄胜旗按原民事调解书（2020）浙0523民初1850号约定的85000元付款，如被执行人黄胜旗任一期未足额按期履行，申请执行人徐明建有权要求按原生效法律文书继续执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2215号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢正学，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告谢正学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告谢正学经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费7182.64元、代偿款135717.96元、暂定违约金25452.19元(暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计211207.09元。 事实和理由：2017年9月29日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为2693.49元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订中国光大银行股份有限公司成都分行《个人贷款合同》，按约向被告发放了借款157000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计135717.96元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告谢正学未答辩。 经审理查明，2017年9月28日，被告因生活所需向银行贷款157000元，向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为2693.49元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月10日，谢正学与银行签订《个人贷款合同》，贷款157000元，贷款期限为36个月，即2017年10月10日至2020年10月10日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向谢正学发放了借款157000元。谢正学还款至2018年2月10日，此后未按约还款。2017年7月29日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款135717.96元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。谢正学向银行贷款157000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代谢正学向银行支付了理赔款135717.96元，中国财保成都分公司有权向谢正学追偿，故对中国财保成都分公司要求谢正学偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赔偿等待期80日内的保费7182.64元，未超出合同约定范围，本院予以支持。被告主张违约金按未付保费及理赔款之和142900.60元为基数计算，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定自理赔之日即2018年7月29日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告谢正学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正学于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款135717.96元、保费7182.64元； 二、被告谢正学于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，违约金计算方式为以代偿款及未付保费之和142900.60元为基数，从2018年7月29日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告谢正学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雨荞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6240号原告：魏焕荣，女，1954年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：济南盛业恒基市场建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛其平，董事长。被告：薛其平，男，1955年出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：侯鸿震，山东方良律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐茜，山东方良律师事务所实习律师。被告：颜虎，男，1962年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务律师。委托诉讼代理人：迟渼洪，山东泉灏律师事务律师。被告：张爱敏，女，1957年出生，汉族，住济南市原告魏焕荣与被告济南盛业恒基市场建设有限公司、薛其平、张爱敏、颜虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏焕荣提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏焕荣申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏焕荣撤诉。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，由原告魏焕荣负担。审判员 耿 露二〇二〇年十月十四日书记员 孙左兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1600号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地浙江丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平，该公司员工。 被执行人郑小超,男,1983年10月3日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑小超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币51111.5元及利息，并负担案件受理费539元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑小超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小超逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑小超名下在丽水市××室的工资收入，本院已发协助执行通知书扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人郑小超名下住房公积金账户，本院已冻结，因条件尚未成就，暂无法处置；被执行人郑小超名下银行存款24858元，本院另案已扣划，扣除本案执行费666元、案件受理费539元及另案法院费用，分配后申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司受偿737元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位737元，未执行到位50374.5元及利息。暂未发现被执行人郑小超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小超违反财产报告制度，本院已对被执行人郑小超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑小超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林健芬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2999号 原告：范忠林，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：陈书平，男，1965年4月8日出生，汉族，住河北省雄县。 原告范忠林与被告陈书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠林的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告陈书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范忠林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告范忠林医疗费7907.96元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、误工费7000元，以上损失合计18807.96元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日18时30分许，被告陈书平驾驶冀Ｊ26376重型半挂牵引车，沿道路由西向东行驶至京广线134公里100米任丘市庞临河路口横过公路时，与由北向南刘凤涛驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，本事故造成刘凤涛及其所驾驶车辆乘车人原告范忠林受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告陈 -2- 书平负该事故主要责任，刘凤涛负次要责任，原告范忠林无责任。事故发生后原告到医院住院治疗，现原告伤情已基本稳定，现经与被告协商以上赔偿事宜未果，为此原告依法向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。 被告陈书平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日18时30分许，被告陈书平驾驶冀Ｊ26376重型半挂牵引车，沿道路由西向东行驶至京广线134公里100米任丘市庞临河路口横过公路时，与由北向南刘凤涛驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告陈书平、刘凤涛及刘凤涛驾驶车辆乘车人原告范忠林受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门勘查，认定陈书平驾驶报废车使用其他机动车号牌，未按规定让所借车道行驶的车辆先行，负该事故主要责任；刘凤涛驾驶机动车雨、雾天行驶未降低行驶速度，负该事故次要责任；乘车人范忠林无责任。原告范忠林受伤后先后在任丘法医医院、香河县人民医院住院治疗，诊断为：胸部、双膝、左踝部软组织伤，左小腿Ⅰ°烫伤，面积约1%。香河县人民医院诊断证明书载明“建议休息贰周”。原告共计住院13天，支付医疗费7907.96元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 -3- 事故发生时，被告陈书平所驾驶车辆属于报废车辆，未依法投保交强险。依据相关法律规定，对于本案原告的损失首先由被告陈书平在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由被告陈书平按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费7907.96元； 二、住院伙食补助费1300元（按照每天100元计算住院13天）； 三、误工费3115.36元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，误工期根据医嘱支持住院13天及出院后14天）； 四、护理费1499.99元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算住院13天）。 上述第一、二项损失共计9207.96元，由被告陈书平在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告范忠林1982.91（赔偿本案事故另一受伤人员范忠林8017.09元），剩余损失7225.05元，由被告陈书平赔偿70%即5057.54元。 上述三、四项损失共计4615.35元，由被告陈书平在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 综上，由被告陈书平赔偿原告范忠林交通事故损失共计11655.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条， -4- 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈书平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范忠林交通事故损失11655.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告刘凤涛负担95元，由被告陈书平负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3385号之一 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码:667105310。 法定代表人颜美新。 委托代理人王亮。 被执行人翁晓光，男，1977年12月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡小利，女，1984年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人翁晓光、蔡小利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6841号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人翁晓光向申请执行人偿付案款74985.92元及利息（从2019年3月26日起按同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人蔡小利对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人翁晓光于财付通账户内有余额5579.63元，本院已扣划。二被执行人其他于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人翁晓光名下有浙Ｃ2××××号雪佛兰牌、浙Ｃ8××××号五菱牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年7月10日起至2022年7月9日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2808.63元，执行到位诉讼费1686元、执行费1085元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3385号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林 森
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7136号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初218号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省新乡县。因犯盗窃罪，2011年11月18日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；因盗窃，2014年8月19日被新乡市环分局行政拘留三日；因盗窃，2014年9月10日被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2015年11月19日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金30O0元；因犯盗窃罪，2016年12月2日被原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2017年10月30日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2020年3月30日被新乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月25日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月4日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人刘沿沿，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第493号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘沿沿到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年5月21日18时许,被害人李某将一辆红色快鸽牌电动三轮车停放在新乡市卫滨区南环路朱召市场22号地下室，当时车子未落锁。2020年5月22日凌晨，被告人李某某在新乡市卫滨区南环路朱召市场22号地下室，趁无人之际，掀开车座取出钥匙，盗走该车。2020年6月9日，经新乡市卫滨区价格认证中心评估，被盗快鸽电动三轮车在案发日的认定价格为人民币贰仟柒佰肆拾肆元整（￥2744元）。现该车未追回。2020年5月24日17时30分，被告人李某某在新乡市红旗区马小营村被民警抓获。公诉机关指控认为,被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定坦白，可以从轻处罚。结合全案情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人李某某具有坦白情节。二、被告人李某某盗窃数额较小，社会危害性较小。三、被告人李某某具有悔罪表现，自愿认罪认罚并已签署认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年5月21日18时许,被害人李某将一辆红色快鸽牌电动三轮车停放在新乡市卫滨区南环路朱召市场22号地下室，当时车子未落锁。2020年5月22日凌晨，被告人李某某在新乡市卫滨区南环路朱召市场22号地下室，趁无人之际，掀开车座取出钥匙，盗走该车。2020年6月9日，经新乡市卫滨区价格认证中心评估，被盗快鸽电动三轮车在案发日的认定价格为人民币贰仟柒佰肆拾肆元整（￥2744元）。现该车未追回。2020年5月24日17时30分，被告人李某某在新乡市红旗区马小营村被民警抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人的照片、户籍证明，证明：被告人李某某的基本情况，已成年，具有完全刑事行为能力。（2）前科证明，证明：被告人李某某多次因盗窃被行政拘留及刑事处罚。（3）释放证明，证明：被告人李某某的释放时间。（4）刑事判决书，证明：被告人李某某的几次前科情况。（5）购车手续复印件，证明：被害人李某被盗三轮车于2019年8月15日购买，价格4000元。（6）现场视频截图，证明：案发现场视频监控截图，李某某将三轮车盗走。（7）到案经过，证明：2020年5月24日17时30分，民警通过视频追踪在河南省新乡市红旗区马小营村将被告人李某某抓获。（8）人口信息查询单1份，证明：李某某、李某的人口信息。2.被害人李某的陈述，证明：被害人李某报案称自己的电动三轮车被盗走。3.被告人李某某的供述和辩解，证明：被告人李某某被抓获后，供述自己盗窃电动三轮车的情况，将车骑走后开到了马小营村，后将车辆弄丢了。4.鉴定意见新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书，证明：该快鸽电动三轮车在案发日的价格认定结论为人民币贰仟柒佰肆拾肆元整（￥2744元）。5.视听资料、电子数据光盘1张，证明：案发现场监控视频。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人李剑飞共2744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾家奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2702号 申请执行人钱顺龙： 被执行人林冕： 申请执行人钱顺龙与被执行人林冕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7144号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位3289元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2702号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12228号 原告：洪桥霜，女，1992年5月31日出生，汉族，住广西兴安县 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。 负责人：郭强，总经理。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告洪桥霜与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪桥霜及其委托诉讼代理人王玉英，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪桥霜向本院提出诉讼请求：1.撤销《平安个人借款保证保险合同》；2.判决被告返还扣划的原告的保险费20803.2元（已支付16期）；3.判决被告向原告按三倍的标准赔偿上述已经扣划的费用共计62409.6元；4.判决被告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复征信；5.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告在平安普惠投资咨询有限公司借款本金共计197000元，借款时告知原告该借款年利息为8.4%，并未提及另行收取保险费，原告认为利息合适，便同意在该处办理该借款业务。原告于2018年11月1日收到借款金额197000元，但在之后还款过程中，原告发现每月的还款数额与借款时约定的还款数额不一致，每月支付保险费1300.2元，与约定的借款利率明显过高。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、被告主体不适格。1、原告针对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉求无事实和法律依据，涉案借款业务中原告购买的保证保险系原告向中国平安财产保险股份有限公司总公司投保，由总公司核保后承保，被告只负责出单等落地工作，并非是本案保险合同关系的相对人；2、根据《互联网保险业务监管暂行办法》第四条的规定“保险业务应由保险机构总公司建立统一集中的业务平台和处理流程，实行集中运营、统一管理”，涉案保险属于互联网保险业务，是由中国平安财产保险股份有限公司总公司负责统一运营，管理。二、原告所称欺诈情形不属实。1、原告称还款过程中发现与借款时约定的还款数额不一致与事实不符。原告在第一次还款前对还款数额就应当是明确的，不然不会多期足额按时还款，原告如对还款金额有异议，也应在第一次还款中即应提出。现原告已足额按期还款多期款项，也表明客户对此是认可的。2、据被告向总公司核实，涉案业务属于原告网络自主投保，从投保到核保到核赔，已实现全线上化、标准化操作流程，无需人工干预，且在原告投保过程中会向原告详细展示相关条款及费率，不存在原告所说的对保险不知情的情况。三、原告所称捆绑销售情形不属实。1、涉案保证保险业务经中国银保监会批准，目的为急需资金周转客户、资质无法直接满足资金方客户以及有贷款需求无法提供担保或抵押客户提供资质增信，提高其借款成功率。2、本案中因原告资质及资金方的需求，需要对其借款资质进行增信，提高其借款成功率，不存在原告所称的捆绑销售问题。四、中国平安财产保险股份有限公司总公司已就与原告间涉案保险理赔后的事宜向贵院提起诉讼，案号：(2020)鲁0102民初13494，原告不应就保险费相关事宜向被告提起请求；综上，被告主体不适格且原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.资料代传递服务委托书；2.平安个人借款保证保险投保单、保险单、平安个人借款保证保险条款；3.银行还款流水、还款计划表；4.个人借款协议5份、5份录音以及对比图；5.信息授权书；6.付款金额一览表；7.综合授权书；8.个人借款申请书；9.电子签名认证2份；10.借款申请流程表；11.上海通信管理局、山东通信管理局证明各一份、中国银保监会山东监管局答复函一份；被告提交的证据有：1.中国平安财产保险股份有限公司总公司情况说明一份；2.平安付科技服务有限公司以及平安银行股份有限公司深圳分行流水各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告洪桥霜（保险金额为202700.65元，每月保费率为0.66%，每月保费金额为1300.2元，该保险单由中国平安财产保险股份有限公司加盖保单专用章，但洪桥霜主张投保单不是其本人签名。 本院认为，案涉保证保险合同的保险人系中国平安财产保险股份有限公司，而非本案被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，故原告起诉中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告洪桥霜的诉讼请求。 案件受理费减半收取940元，由原告洪桥霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙爽悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7517号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1619号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈作闯金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00807号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈作闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1619号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8675号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘静，女，1977年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告刘静已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2195号申请人：付小华,男，1982年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：兰建兵,男，1974年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：珠珊建设集团有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道新澳国际大厦**，统一社会信用代码9136050279697191X1。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。被申请人：敖敏琴，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖学珍，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人付小华、兰建兵与被申请人珠珊建设集团有限公司、敖敏琴、廖学珍建设工程合同纠纷一案中，申请人付小华、兰建兵于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠珊建设集团有限公司、敖敏琴、廖学珍银行存款88万元或者查封其同等价值的财产。申请人付小华、兰建兵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付小华、兰建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠珊建设集团有限公司、敖敏琴、廖学珍银行存款88万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2387号 原告：杜慧珍，女，1969年2月6日生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师，一般代理。 被告：阎振义，男，1977年4月26日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部。 负责人：马宁。 住所地：广东省东莞市。 原告杜慧珍与被告阎振义、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告杜慧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告造成杜慧珍所属冷藏库房损失费及冷藏货物损失费135600元，评估费4068元，运输费10200元，装卸费8000元，冷库费6885元，两件猪耳朵1065元，共计165818元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月24日16时20分，被告阎振义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿乡间路由东向西行驶至滦州市茨榆坨镇芦苇庄金马钢厂北门墙外处时，由于操作失误导致车辆侧翻，造成车辆及杜慧珍房屋货物受损的交通事故。经委托评估，杜慧珍所属冷藏库房损失费及冷藏货物损失的评估价格为人民币135600元，评估费4068元，运输费10200元，装卸费8000元，冷库费6885元，两件猪耳朵1065元。原告损失共计165818元。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告支付给原告造成的冷藏库房损失查帐及冷藏货物损失的评估价格为人民币135600元，评估费4068元，运输费10200元，装卸费8000元，冷库费6885元，两件猪耳朵1065元，损失共计165818元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告杜慧珍提起的诉讼系要求二被告赔偿因本次事故给原告造成的各项物损，应为机动车交通事故责任纠纷。杜慧珍与本案被告保险公司之间并不存在保险合同关系，故其作为本案保险合同纠纷的原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜慧珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王**宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 茹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5403-1号 申请人：张欢，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：张传海，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王道英，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张欢与被申请人张传海、王道英民间借贷纠纷一案，申请人张欢于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传海、王道英的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人张欢以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张欢的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传海、王道英的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温玉民
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初1902号 原告：盘锦宏德石化有限公司。 法定代表人：蔡青，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。 被告：内蒙古和鑫市政工程有限公司。 本院在审理原告盘锦宏德石化有限公司诉被告内蒙古和鑫市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告盘锦宏德石化有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十七日 书记员 褚伟龙 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6706号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：张**，女，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4024号 申请执行人卢贵英： 被执行人胡发楼： 申请执行人卢贵英与被执行人胡发楼房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4069号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢贵英向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡发楼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4024号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初339号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：柴军长，男，1975年6月12日出生于陕西省大荔县，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月16日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人柴军长涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人柴军长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人柴军长与朋友在盛达养老院附近一饭店吃饭喝酒，之后持B2D型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车前往县城车站，沿西新街由西向东行驶至棉花大楼十字西200米处时被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人柴军长血液中乙醇含量为101.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人柴军长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人柴军长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人柴军长构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柴军长到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人柴军长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                     审 判 员    茹少男                                 二〇二〇年十月二十八日                             书  记  员   王欢          1
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1469号申请执行人：张洁，女，1989年2月15日生，汉族，住平邑县。申请执行人：徐珂，男，1988年9月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙纪华，女，1943年10月6日生，汉族，住平邑县。张洁、徐珂申请执行孙纪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙纪华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙纪华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年7月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，查封的房屋经一拍二拍流拍，未经处置。本院于2020年8月27日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年十月十日书记员  尹蒙蒙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8711号 被执行人杨铁勇 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨铁勇容留他人吸毒罪一案中，杨铁勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2100号原告：王长生，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王阳德（系原告五哥），住汤阴县，现居住汤阴县。被告：暴桂喜（又名暴贵希），男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：张生丰，男，农民，住汤阴县。原告王长生与被告暴桂喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人王阳德，被告暴桂喜及其委托诉讼代理人张生丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（按月息2分，自2016年10月18日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告和其同村村民李小利一起到原告家，被告以家庭生活所需为由向原告借现金9000元，并口头约定利率为月息2分，未约定借款期限。借款时被告称其没文化，由李小利代笔书写了借据上的大部分内容，借款人处的签名是被告亲自书写的。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。为此提起本案诉讼。暴桂喜辩称，被告没有借过原告9000元，原、被告之间曾经有过承揽关系，是被告组织民工给原告架设光缆，原告与被告之间不存在借贷法律关系。2018年7月30日，汤阴县人民法院受理了暴桂喜诉王长生承揽合同纠纷一案。在庭审过程中，原审原、被告对2016年10月18日编号为0675557的借据即本案原告提供的借据进行激烈的争辩，县法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借据进行鉴定，鉴定机构鉴定意见为：检材七字迹与现有样本字迹不是同一人所写；检材中“9”字迹为涂改形成。汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2017号民事判决书依据此鉴定意见，对该借条不予采信。安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2459号民事判书维持了一审判决，（2020）豫05民申21号民事裁定书驳回了王长生再审申请。同一案件在法律判决文书生效后，不得以同一标的向法院提起诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告称2016年10月18日被告因家庭自用向其借现金9000元整，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款时间的主张，原告提供被告签名的借条（二联单格式）一份予以证明，内容载明“二联单据/6075557/2016年10月18日/今借到现金玖仟元整/￥9000/经手人：暴贵希”。对此，被告不予认可，被告称该借据上的“借”“现金”三个字及其签名是其本人书写，大写“玖仟元整”字迹不是其本人书写，被告在借据上签字时该借据上尚没有上述字迹，该借据上的小写“9000”中的“9”是被篡改的，被告借款时是写的“1000”。庭审中，被告称当时其从原告处预借了1000元工人工资、生活费。另查明，2015年到2016年期间，被告从原告处承揽了部分网络架线工程。后双方因工程款给付问题发生纠纷。2018年7月30日，暴桂喜向本院对王长生提起民事诉讼[案号为（2018）豫0523民初2107号]，要求王长生给付其工程款46432.88元。该案在审理中，暴桂喜申请对王长生提供日期为2016年10月18日单据（票号为0675557）即本案中原告提供的上述借据上“￥9000”中的“9”是否涂改及“借到现金玖仟元整”（检材七）字迹是否是暴桂喜书写进行笔迹鉴定。该案中，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年1月8日作出津天鼎[2018]文书鉴字第1842号及第1843号司法鉴定意见书，其中第1842号鉴定意见书鉴定意见为“检材七字迹与现有样本字迹不是同一人所写”；其中第1843号鉴定意见书鉴定意见为“检材中‘9’字迹为涂改形成”，即王长生提供的时间为2016年10月18日的借据中“9000”中的“9”字系涂改形成。原告主张2016年10月18日借据上的大写“玖仟元整”是李小利代被告书写，书写后被告在确认后才签名的主张，被告不予认可，对此原告提供编号“2399285”的单据一份予以证明。鉴于该单据，不足以证明是李小利书写“玖仟元整”字迹后被告才签名的待证事实，本院不予采纳。对原告提供的编号为0675552、0675558、2399284、6424910、6424847的借条各一份及编号为0569721、0569722的取到条各一份，上述证据均与本案原、被告争议的借据无关联，本院对上述证据不予采纳。对被告提供的本院（2018）豫0523民初2107号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2459号民事判决书及（2020）豫05民申21号民事裁定书、津天鼎[2018]文书鉴定第1842号司法鉴定意见书、津天鼎[2018]文书鉴定第1843号司法鉴定意见书复印件各一份，上述证据能够证明被告主张的原告提供的时间为2016年10月18日编号为（0675557）的借条上大写“玖仟元整”不是被告书写及小写“9000”中的“9”字系涂改后形成的待证事实，本院对上述证据予以采纳。对原告称借款时原、被告口头约定借款利率为月息2分的主张，被告不予认可，对此原告未提供证据予以证明。本院认为，根据原告提供的2016年10月18日的借据及被告提供司法鉴定意见书以及被告当庭陈述，可以确认该借据上的“借”“现金”字迹、原小写金额“1000”字迹及“暴贵希”签名系被告书写的事实，可以认定被告于2016年10月18日借原告1000元的事实。因此，被告仅应偿还原告该借款1000元，本院对原告诉讼请求超额主张部分不予支持。对原告要求被告给付利息（按月息2分，自2016年10月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告之间口头约定过借款利率，且该借条也未载明借款利率及借款期限，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。对被告称在判决书生效后，不得以同一标的向法院提起诉讼，本案应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，因在本院（2018）豫0523民初2107号民事案件中王长生系作为被告身份以本案“9000”元借条进行抗辩，但本案中王长生系作为原告身份以该借条为证据主张民间借贷，并不属于重复起诉，故本院对被告其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告暴桂喜于本判决生效之日起5日内偿还原告王长生借款共计1000元；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告王长生负担66元，由被告暴桂喜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月十九日书记员  张 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1242号申请执行人：王林平，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住广东省广州市白云区。被执行人：欧阳强仁，男，1970年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：彭水秀，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：欧阳琦，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住广东省从化区。申请执行人王林平与被执行人欧阳强仁、彭水秀、欧阳琦民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳强仁、彭水秀、欧阳琦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳强仁、彭水秀、欧阳琦的银行存款4792345.74元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保160号 外语教学与研究出版社有限责任公司（申请保全人）、深圳同方信息技术有限公司（被保全人）： 外语教学与研究出版社有限责任公司与深圳同方信息技术有限公司等著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初511号之三民事裁定书执行解除财产保全。现本案基于解除保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8316号 申请执行人：黄翠,女,汉族,1988年3月23日出生,户籍地址江西省樟树市。 被执行人：深圳新游畅玩科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园华润城大冲商务中心****2204,统一社会信用代码9144030033511347XD。 法定代表人：黄种诣。 申请执行人黄翠与被执行人深圳新游畅玩科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲调[2020]174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币90000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人之申请符合法律规定，本案可予终结本次执行。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗伟汉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7475号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢606号申请执行人：冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人：张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。担保人：段珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能依照本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书履行义务。担保人段珍在案件执行期间，于二〇二〇年五月二十日自愿为以其名下的豫Ｄ×××**克莱斯勒牌轿车一辆被执行人提供担保。现因被执行人仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对担保人段珍名下的豫Ｄ×××**克莱斯勒牌轿车一辆予以查封，查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇