wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1229号 樊勇、董培军、梁培华： 樊勇与董培军、梁培华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23022元，其中，案款22600元，案件受理费183元，执行费239元。本院已于2020年10月27日将该款转付给樊勇。至此，樊勇向本院申请执行的（2020）内0622民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3630号原告：李**，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县路园镇盛家坪村上社。被告：辛许，男，汉族，1990年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县校场路****西门临街商铺精屋装饰商铺。本院在审理原告李**诉被告辛许买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李**负担。审判员 周 亚二〇二〇年十月二十日书记员 罗雅斐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5499号 原告潘金傅，男，1945年09月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告张国荣，男，1971年06月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告潘金傅与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告潘金傅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘金傅撤回起诉处理。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱剑苍 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执737号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司圣灯支行行长，住隆昌市金鹅街道成渝中路**。公民身份号码：5110281980********。被执行人：钟先奎，男，1975年6月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住隆昌市圣灯镇申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3345号民事判决，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟先奎支付其借款本金8000元及利息，以及由其垫付的诉讼费53元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭光进银行存款1532.65元进行了扣划（含本案执行费50元），另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今受偿1482.65元。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人郑常兰，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十月二十三日书记员  耿征建
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2361号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街。 法定代表人陈文俊，该公司总经理。 委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托代理人宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被执行人赵惠免，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人赵惠免保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)闽0502民初2693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日向被执行人赵惠免发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人人民币87077.96元及支付相应的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币988.5元及执行费人民币1206元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月24日、2020年10月22日、2020年10月23日先后对被执行人赵惠免的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月27日、2020年9月1日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月25日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，因车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赵惠免的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人赵惠免发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人赵惠免违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵惠免司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月23日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2693号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3325号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。法定代表人武守卿，该支行行长。被告杨文玉，男，1962年11月25日出生，汉族，住府谷县武家庄乡。被告田秀玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住址同上。被告武鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住府谷县武家庄乡。被告郭海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告杨文玉、田秀玲、武鹏、郭海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3346号之四申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，男，1963年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2137号 上诉人（原审被告）：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路**，统一社会信用代码91520526215610244P。 法定代表人：李时军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仁凯、孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈其贤，男，1963年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张瀚丹、陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司因与被上诉人陈其贤建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理；于2020年10月15日，对本案进行举证、质证与调查。上诉人威宁建筑公司的法定代表人及其委托诉讼代理人孔令宇、被上诉人陈其贤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2018）黔2701民初3616号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司预交的二审案件受理费25740元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1485号之一何光路、何英华、何光明、何俊华、何颖华、何光伟：你与李冬莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1902号判决书已发生法律效力。申请执行人李冬莲于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1512号之二申请执行人：吕明被执行人：杨永杰上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：划拨被执行人杨明成在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户21×××92存款12325元。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月十九日书记员  唐羽
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初462号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人丁明，男，汉族，生于1991年1月28日，四川省乐至县人，高中文化，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。2017年因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被四川省成都市大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月30日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于广元市苍溪县看守所。 被告人段守刚，男，汉族，生于1988年2月14日，四川省遂宁市市中区人，初中文化，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。2006年因犯抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月12日因犯抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑六年；2018年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月20日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于广元市苍溪县看守所。 被告人张施金，男，汉族，生于1990年10月2日，四川省简阳市人，初中文化，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人丁明、段守刚、张施金犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官徐旭出庭支持公诉，被告人丁明、段守刚、张施金到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日15时许，被告人丁明、段守刚、张施金三人驾驶摩托车到达广元市利州区“金域香江”小区内，三人在小区内寻找作案目标，后三人来到该小区2栋804号门口，在确定房内无人时，被告人丁明、张施金使用事先准备好的开锁工具将房门打开，后丁明在楼道内望风，段守刚、张施金进入房间内将被害人放在卧室抽屉内的金手镯、三条金项链（经鉴定被盗首饰共计价值17550元）及1000元现金盗走，后三人迅速离开广元，并在成都销赃，所得赃款被三人分赃后挥霍，破案后三被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人丁明、段守刚、张施金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、收条及谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人丁明、段守刚、张施金的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视频监控等证据，足以认定。 本院认为，被告人丁明、段守刚、张施金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁明、段守刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁明、段守刚、张施金到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，共同退赔被害人全部损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人段守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张施金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郭 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3482号原告：张子龙，男，1962年7月28日出生，汉族，永昌县城关镇农居民，住永昌县城关镇农行家属楼****。被告：刘荣，男，1974年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张子龙与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按张子龙撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  李桐年
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6821号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因原告天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 连 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 牟徐全
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1998号之一申请执行人齐福银，男，1956年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨滨，男，1958年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人齐福银与被执行人杨滨买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人杨滨银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2079号之三申请执行人：赵琦。被执行人：邵栋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2032号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4661号申请执行人冯建中，男，1987年10月18日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人冯建中与被执行人金承艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建中向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金46313元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人金承艺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金承艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承艺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人金承艺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯建中，其没有异议。本院认为，被执行人金承艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢315号 董璐璐、昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司： 本院执行的董璐璐申请昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白琪琨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：权某。委托诉讼代理人：常某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，住甘肃省定西市。一审被告：甘肃省定西监狱。法定代表人：杨某。再审申请人甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃省第二建设集团）与被申请人朱某及一审被告甘肃省定西监狱建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃省第二建设集团申请再审称，（一）再审申请人在二审合理上诉期间内，依法向一审法院邮寄上诉状，一审法院签收上诉状但未及时向二审法院移送，导致再审申请人二审上诉权利被剥夺。再审申请人于2019年12月18日向一审法院邮寄上诉状，从快递电子单号查询可知一审法院当天已收到上诉状，却被书记员告知不必向一审法院提交上诉状，收到上诉状会退回再审申请人，这与法律规定不符。（二）一审判决事实认定不清，适用法律错误，对于案外人包某的身份认定存在错误。1.包某作为再审申请人项目的临时负责人，只负责项目的现场管理，案外人包某的其他个人行为与再审申请人无关。再审申请人从未授权案外人包某代表申请人对外进行结算，包某与永靖古典公司的结算与被申请人无法律关系。2.一审法院对于法律概念的认定模糊不清，债务混同不能简单地相加减，本案如果涉及债务混同那所有的债务应该都是再审申请人一人，但是被申请人已经向古典公司主张了自己的权利，明显不存在债务混同的情况。（三）一审法院对于案件中事实的认定证据不足。对包某身份的事实认定不管是被申请人还是一审法院都没有出具有效证据证明其主张，只是引用省高院（2019）甘民再58号民事判决书（P10）中所述的“确有证据”，却并未看到新证据是哪些。（四）本案为建设工程施工合同纠纷，被申请人无相关施工资质，再审申请人与被申请人之间为无效的法律关系。本案被申请人明显不具备施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，不存在产生利息的情形。本院经审查认为，本案系因当事人一审后未在法定期间内上诉导致一审判决生效的案件。当事人在一审判决生效后并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，申请再审规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，其再审申请应直接驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”经查，再审申请人于2019年12月9日收到一审判决书，2019年12月25日才向二审法院递交上诉状，已超过十五日上诉时效，故二审法院裁定不予受理再审申请人上诉并无不妥。其次，再审申请人未能提供充分证据证明其在收到一审判决15日内向一审法院递交了上诉状。其通过顺丰速运向二审法院递交上诉状的收件时间为2019年12月31日，故再审申请人该项申请再审的理由不能成立。综上，甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第二建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年十月十六日书记员 曹亚男
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖144号 原告湖南新浩建设有限公司诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会行政合同一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之三申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx110_1账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终4888号上诉人（原审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城**安置房**团，统一社会信用代码91520382750178270L。法定代表人：宋华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卞璇婧，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系李自勇之妻。上诉人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司因与被上诉人李自勇商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2695号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 张海波审 判 员 李成波审 判 员 喻 茜二〇二〇年十月二十一日法官助理 窦 川书 记 员 吴明英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6115号原告：肖金英，女，1963年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭奕锋，男，1956年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告肖金英与被告郭奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金英到庭参加诉讼，被告郭奕锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、暂计利息10100元（其中一笔20000元的借款的月利率2%，暂从2018年7月30日起至2020年6月30日直至款项还清之日止，计息9200元；另一笔20000元的借款的逾期利息年利率6%，暂从2019年10月1日起至2020年7月1日直至款项还清之日止，计息900元），共计50100元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款20000元，借期为1年，约定利息为月利率3%。2018年9月30日，被告再次向原告借款20000元，借期1年，未约定借款利率。两笔借款分别于2019年7月31日、2019年10月1日期限届满，但被告未归还借款，且从未支付过利息。原告多次催收，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院。原告肖金英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告人口信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条两张，证明原、被告的借贷关系。被告郭奕锋未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年7月30日向原告借款20000元，当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖金英人民币贰万元整（￥20000元），利息每月叁分，借期壹年整”。2018年9月30日，被告又向原告借款20000元，当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到肖金英人民币贰万元整，壹年内归还”。期间，被告归还了4000元利息。借款到期后，被告对本案借款本息未再支付，原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告肖金英与被告郭奕锋之间存在合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭奕锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奕锋于本判决生效之日起十日内向原告肖金英归还借款40000元。二、被告郭奕锋于本判决生效之日起十日内向原告肖金英支付利息（以本金20000元为基数，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告郭奕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月二十八日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1251号原告：云南佳泽投资有限公司。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉路商住区****。法定代表人：王亚军，公司经理。原告：昆明海德投资有限公司。住址。住址：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：闵杰，男，1990年5月2日生，汉族，陕西省商洛市人，住商，住商洛市商州区div>原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告闵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告佳泽公司和海德公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告闵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告商品房首付款借款本金88000元，以借款本金88000元为基数按年利率24%支付自2020年5月19日起至全部款项偿还完毕之日止的逾期利息。事实和理由：原告系石林凯旋城项目的开发商。2014年6月10日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋城一期10幢1单元903号房屋一套。购房时，被告因资金困难向原告借款88000用于支付首付款。双方约定分三期偿还，但被告至今一期未偿还，截止2020年5月18日被告欠付原告款项88000元，并欠付逾期利息92022元。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告辩称，2014年，其经人介绍向原告佳泽公司开发的楼盘购买了石林凯旋城一期10幢1单元903号房屋一套。购房后，原告也按时还款，后因家庭变故，从去年开始逾期。对原告起诉的欠付首付款88000元认可，同意偿还，但希望能按月正常向工商银行还款。对于逾期利息，望法庭酌情调整。另外，2014年购房后，被告就离开石林，期间原告从未向被告催讨过付款。综上，望法院依法裁判。原告围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、商品房购销合同，欲证实2014年6月10日，原、被告签订商品房购销合同，约定被告购买原告开发的石林凯旋城一期10幢1单元903号房屋一套，由被告于当日支付购房首付款118118元；2、借款协议，欲证实2013年6月10日，因被告无力全额支付购房首付款，原、被告签订借款协议，双方对借款金额、偿还期限及违约责任等进行约定；3、昆明市中级人民法院民事裁定书，欲证实昆明市中级人民法院作出裁定确认同批次同类型的案件以民间借贷进行审理，本案亦以民间借贷进行审理；4、（2020）云0126民初133号石林法院向被告闵杰的送达材料，欲证实原告于2020年1月1日就该案向法院起诉，本院于2020年3月9日向被告闵杰送达了起诉状等相关诉讼材料的事实。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权出示昆明市中级人民法院（2020）云01民终6142号民事判决书，欲证实昆明市中级人民法院作出终审判决书，确认同批次同类型的案件认定的案件事实，本案亦以认定相同的案件事实。经过质证，原告对该证据的证明目的无异议。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2014年6月10日，原告佳泽公司与被告闵杰签订商品房购销合同，约定被告闵杰作为买受人，原告佳泽公司作为出卖人，被告闵杰向原告佳泽公司购买其开发的凯旋城10幢1单元第9层903号房屋一套，房屋总价款为383118元，被告应支付首付款118118元。同日，原告海德公司（甲方）、佳泽公司与被告（乙方）签订借款协议，约定由原告海德公司借款88000元给被告支付购房款的首付款，协议约定由被告于2014年12月31日前归还28000元，于2015年12月31日前归还30000元，于2016年前12月31日前归还30000元，协议约定原告海德公司不收取被告手续费和利息，如被告原因未能按时归还借款，按每天100元罚款支付给原告海德公司。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括该案被告借款88000元在内的6500000元。借款协议签订后，佳泽公司于同日向被告出具收据确认收到购房首付款88000元。2020年1月1日，原告佳泽公司以被告未偿还涉案款项88000元向本院起诉，本院于2020年3月9日向被告送达了相关诉讼材料，原告佳泽公司于2020年4月28日申请撤回起诉。本案在诉讼过程中，二原告陈述实际出借人为原告海德公司。另查明，佳泽公司在被告与海德公司借款协议签字之后自行加盖其公司印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，借款协议载明出借人为海德公司，且佳泽公司自认加盖印章晚于被上诉人与海德公司签订借款协议，即被告并不知晓佳泽公司系合同相对方，故佳泽公司自行在借款协议上加盖印章的行为并不能发生成为合同当事人的法律后果，佳泽公司系债权人的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，海德公司与被告签订的合同名为《借款协议》，实质为规避国家购房贷款首付比例制度而进行的首付分期行为，故案涉《借款协议》并非当事人的真实意思表示，该以虚假意思表示实施的民间借贷行为不具有民事法律行为的生效要件，依法应认定为无效。被告因该无效合同所获取的利益应予返还，即被告应向海德公司返还尚未归还款项并支付从2017年1月1日起至付清之日止的资金占用利息。综合考虑双方对合同无效的过错，对于资金占用利息，本院酌情按年利率6%予以支持。另，对于案涉款项海德公司自支付之日起至2017年1月1日期间资金占用损失，海德公司可另案主张。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告闵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告闵杰于本判决生效后十五日内归还原告昆明海德投资有限公司借款88000元，并按年利率6%计算支付88000元自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的资金占用利息。二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告闵杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担975元；由被告闵杰负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇二〇年十月十二日书记员  汪云春
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1078号 申请执行人张宝清，男，1976年11月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李伟朋，男，1978年12月23日出生，汉族，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟朋银行存款33000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  侯建咏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初250号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张伟，男，1998年5月13日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z243号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王杰云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日3时5分许，被告人张伟驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿桃花源大道由北往南行驶至民族小学路段时，与停放在道路边的一辆车牌号为渝XX**的小型轿车发生碰撞，造成张伟受伤、两车受损的交通事故。民警在处警中发现张伟有酒后驾车嫌疑，因张伟在事故中受伤昏迷，无法进行酒精呼气测试。同日4时10分，民警在酉阳县人民医院会同医务人员抽取张伟静脉血液送检（血管编号EE874784、EE874743）。2020年8月20日，经湘西州龙腾司法鉴定中心对张伟被提取的血液进行乙醇含量鉴定，结果为271.1776mg/100mL。张伟已向受损车主赔偿人民币5000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张伟酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人张伟判处拘役五个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、工作记录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、鉴定意见、门诊病历、协议书、谅解书、情况说明、证人付某、田某的证言、被害人冉某的陈述、被告人张伟的供述与辩解等证据证实。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保21号 关于申请人熊天锦与被申请人熊国刚所有权纠纷一案中，申请人熊天锦于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，要求本院查封、冻结被申请人熊国刚在广西乐业农村商业银行64×××36、64×××82两账户内的510712元存款进行诉讼保全。华安财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保。 经审查认为，申请人熊天锦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结熊国刚在广西乐业农村商业银行64×××36账户内存款500000元、64×××82账户内存款20000元。冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保44号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：刘海仁，男，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：李淑芝，女，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初447号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李淑芝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15154.08元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王中强，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝凤明，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住××县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祝凤鸣保险纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初5773号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司向本院提出上诉请求：一、撤销宁城县人民法院(2019）内0429民初5773号民事判决，依法改判驳回被上诉人祝凤明一审诉讼请求。二、被上诉人祝凤明承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人祝凤明在上诉人处投保了“金锁组合型家庭财产综合保险”，保险条款约定：仅用于生产和商业经营活动的房屋及其财产不属于保险合同的保险标的，本案中，被上诉人祝凤明失火房屋是修车棚，烧毁财产为修车棚以及修车棚内修理工具、农具等，被上诉人损失的财产属于生产和商业经营活动的房屋及其财产，依据“金锁组合型家庭财产综合保险”保险条款约定不属于保险责任。被上诉人祝凤明答辩称：我那不是修车棚，就是那么叫的，因为我车多。播种等农机具都有，都在那个地方屋子放着。我又没有营业执照，又不给别人干活。一共三层，我手机里有图片。我家一共两个人，我去哪搞商业运行去。都属于家用，不属于商业用品。祝凤鸣向一审法院提出如下诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿祝凤鸣财产损失34028元。事实和理由：祝凤鸣系一家农村普通的个体机车修理部，2019年10月25日16时45分许，弟弟祝凤军发现祝凤鸣修车棚起火，之后祝凤军一边招呼邻居救火，一边让张志焱拨打119报警电话，又一边给被告打电话，又多方找邻居们在救火。但由于火势太猛，消防队又因路途遥远等因素，邻居们眼看着祝凤鸣的修理部被大火吞噬。发生火灾后中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司连续两次到祝凤鸣家查看火灾现场，并通过惠农一卡通给原告打进1800元了之。另查，祝凤鸣在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了“金锁家庭财产综合保险”，保额为56000元。祝凤鸣要求的损失均在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险理赔之内，故祝凤鸣起诉，请求法院依法判决。在诉讼过程中，祝凤鸣增加的诉讼请求为：鉴定费5000元，要求保险公司赔偿。保险公司一审辩称，祝凤鸣在中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了“金锁组合型家庭财产综合保险”，保险单约定：保险标的的坐落地址××县，保障项目共计五项及相应保险金额；本案，祝凤鸣诉称损失为祝凤鸣修车棚及其修车棚内财产损失，而非宁城县汐子镇邢家窝铺村2组53号家庭住宅及其修车棚内财产损失，故祝凤鸣诉称损失不属于“金锁组合型家庭财产综合保险”的保险标的，不属于保险责任，且“金锁组合型家庭财产综合保险”保险条款第四条第四项约定：仅用于生产和商业经营活动的房屋及其它财产不属于保险合同的保险标的；祝凤鸣诉称的损失中没有家庭生活物品，如衣物、床上用品、床、家具等，可知失火房屋为生产和商业经营活动的房屋，并非家庭住宅；同时，祝凤鸣诉称损失也不属于“金锁组合型家庭财产综合保险"保险单约定的五种保障项目中任何一种，且原告诉称损失财产的种类、数量、价值等事实不清、证据不足。综上祝凤鸣诉称损失不属于保险标的，不属于保险责任，不同意对原告赔偿，请求驳回祝凤鸣诉讼请求。1800元赔偿款，属于祝凤鸣不当得利，请求返还。我公司不承担鉴定费。一审法院查明事实：祝凤明在保险公司投保了金锁家庭财产保险综合保险，保险期间为2018年11月30日0时至2019年11月29日24时止。保险标的地址内蒙古自治区赤峰市××县，总保险金额为56000元。其中包括房屋及室内附属设备保险金额为30000元、室内财产保险金额为6000元、室内装潢保险金额为6000元。2019年10月25日，张志焱报警发生火灾，宁城县公安消防大队宁城县中队出具了灭火救援出动命令单。命令单记载，灾害地址：汐子邢家窝铺；燃烧物质：修车棚。经祝凤鸣申请，对其烧毁财产进行评估，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估：涉案的被烧财产在评估基准日2020年3月25日所表现的价值为29563元，祝凤鸣支付评估费5000元。一审法院认为，本案为保险纠纷。祝凤鸣与保险公司签订的保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。根据祝凤鸣提交的灭火救援出动命令单、现场照片，能够确定保险标的地址与灾害地址的一致性。依据资产评估报告书和家庭财产综合保险条款，能够确定资产评估报告书中的修车棚3942元为保险条款所约定的房屋及室内附属设备，其他损失为室内财产。保险公司关于祝凤鸣损失不属于保险责任的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。对于祝凤鸣所受损失中的修车棚3942元，应在保险公司承保的家庭财产综合保险房屋及室内附属设备项下赔偿、其他损失应在室内财产保险金额6000元限额内赔偿。祝凤鸣支付的鉴定费，是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应按祝凤鸣损失金额与保险公司应赔偿金额由双方按比例分担，祝凤鸣应承担3318元、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司应承担1682元。保险公司不承担鉴定费的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。保险公司为祝凤鸣支付的赔偿款1800元，应在保险公司应给付祝凤鸣的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，祝凤明关于由保险公司赔偿其财产损失的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即赔偿给祝凤明财产损失9824元（房屋及室内附属设备损失3942元+室内财产损失保险金额6000元+鉴定费1682元-已付赔偿款1800元）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司上诉主张被上诉人祝凤明损失的房屋及财产，属于生产和商业经营活动所用，不属于保险条款约定的保险责任。对此，涉案损失房屋所在地址与保险合同中保险标的地址一致，且房屋中所存放物品为农机具和修理工具，上诉人不能证明涉案损失房屋及财产系被上诉人商业经营所用、不属于保险标的，故上诉人不承担赔偿责任的上诉请求无依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十月二十一日书记员 李 玢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4632号 原告（反诉被告）：张学勤，女，1965年5月2日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄星海，广西桂中律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗毅，女，1983年1月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 原告（反诉被告）张学勤与被告（反诉原告）罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告罗毅于2020年10月13日提起反诉，本院依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭并合并进行了审理。原告张学勤及其委托诉讼代理人黄星海、被告委托诉讼代理人覃必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实及理由：原告与被告的婚生女儿吴玉丹系朋友关系。被告因急需资金周转通过吴玉丹介绍向原告借款人民币20万元，原告将现金8万元、10万元、2万元通过吴玉丹支付给被告，被告收到借款后于2017年8月6日向原告出具了借条。因被告未及时还款，原告或通过吴玉丹多次催讨，但被告至今一直未履行还款义务，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；2.借条、吴玉丹与被告之间的微信聊天记录，证明原告向被告支付借款20万元及向被告催讨借款的事实。 被告罗毅辩称，向原告借款20万元是事实，但从2017年8月6日出具借条后截至2020年3月15日已经通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式累计通过吴玉丹向原告支付了286207元，被告已经履行归还全部借款的义务。对于超出的部分，被告已经提起反诉，故被告已经还清原告借款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉请。 被告罗毅向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告张学勤归还反诉原告罗毅多偿还的借款人民币86207元；2.本案反诉费用由反诉被告张学勤负担。事实及理由：反诉原告罗毅曾向反诉被告张学勤借款20万元是事实，并向其出具了借条，借条未约定还款时间亦未约定利息，现反诉被告起诉要求反诉原告归还借款20万元，事实上经统计，从2017年8月13日至2020年3月15日期间，反诉原告已通过微信转账、银行转账、支付宝等方式向其归还了286207元，实际多归还了86207元。对于该笔多归还的款项，反诉被告占据该款项没有合理依据，依法理应返还。现为维护自身的合法权益，特提起反诉，请法院支持反诉请求。 被告罗毅向法庭提交本诉及反诉的证据：1.被告身份复印件，证明被告主体适格；2.聊天记录，证明被告和原告之间借款支付和归还借款都是通过原告的女儿吴玉丹完成，被告向吴玉丹归还借款视为向原告归还借款；3.微信支付明细及微信支付交易明细证明、银行转账支付明细、广西来宾桂中农村合作银行历史明细查询证明、支付宝支付明细及账单详情，共同证明被告2017年8月6日向原告出具《借条》后，在2017年8月13日至2020年3月15日期间，以微信支付、银行转账、支付宝转账的方式通过吴玉丹向原告归还借款总计286207元，超出本金86207元。 原告张学勤对被告罗毅的反诉辩称，被告罗毅反诉主张向原告借款20万元，已归还且多归还了8万元的主张不成立，请法院驳回反诉人的反诉请求。被告罗毅与原告的女儿系合伙做生意，其两人之间账目往来频繁，其向原告女儿所转让的款项均不是归还借款。 原告张学勤向法庭提交反诉证据：微信转账凭证，证明2017年至2020年1月10日之间，即被告提交转账凭证的时间段内，被告与吴玉丹合伙做生意，资金往来频繁，由于是做生意，故没有注明款项来源，被告归还的款项不是归还本案的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告女儿吴玉丹与被告原系好朋友。2017年被告因生意上资金紧张，向原告提出借款20万元，原告同意后通过其女儿吴玉丹将8万元、10万元、2万元，共计20万元以给付现金的方式转交给被告，被告向原告出具借条。2020年起，原告通过其女儿向被告催还款，被告暂时没有能力还款，遂于2020年4月份向原告补写借条，借条内容为“今借到张学勤人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：罗毅”，借条落款时间为2017年8月6日。 自2017年原告借款给被告后，被告罗毅与原告女儿吴玉丹之间通过微信、银行转账等方式有频繁转账款项往来，但未注明往来款项用途。 本案的争议焦点为：1.被告罗毅是否已向原告张学勤归还借款；2.原告请求支付逾期还款利息应否得到支持。 反诉的争议焦点：被告是否超出借款数额归还借款，要求返还多归还部分是否有依据。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款20万元，且原告已履行了支付款项义务，双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。 关于被告是否已归还借款的问题。本院认为，双方提供的证据可以证实原、被告之间的借贷事项是通过原告女儿吴玉丹进行沟通，但借款后被告罗毅与吴玉丹之间频繁互有资金往来，每次资金往来数额在几百至几千不等，且被告罗毅转账时未注明是归还原告的借款，该零星转账方式亦不符合归还借款的一般交易习惯，不足以证明被告向吴玉丹转账的款项系向原告归还借款，同时被告仍在今年4月份补写借条给原告，被告主张其已归还借款并请求返还多归还部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于借款利息问题。由于双方在借条上均没有约定借期内的利率及逾期后的利率，被告亦否认为有息借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，本院不予以支持，应按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，且由于双方没有约定偿还时间，应从其向本院主张权利起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告罗毅偿还给原告张学勤借款本金20万元； 二、被告罗毅支付原告张学勤逾期还款利息（以本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计付，从2020年8月5日起至偿清之日止）； 三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求； 四、驳回被告罗毅的反诉请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效后十日内偿清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费4300元，由被告罗毅全部负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉受理费978元，由被告罗毅全部负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄 婧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6381号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：舒伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨武霞，女，白族，1979年12月26日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11889民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人舒伟在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币955032.65元，未受偿人民币955032.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4095号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：黄桂义，男，1976年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人黄桂义信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2747号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91588.41元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人黄桂义持有的深圳市×××有限公司98%的股权、深圳市×××有限公司60%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李      暖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                       （2020）陕0118财保49号   申请人：李廷俭，男，1950年7月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李缠，（李廷俭之子），住址同上。   被申请人：王昌林，男，1975年6月24日出生，汉族   身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。    申请人李廷俭于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌林驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以扣押。申请人李廷俭以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人李廷俭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百 零八条规定，裁定如下：   对被申请人王昌林驾驶的陕AXXX**号小型轿车予以就地扣押。   案件申请费820元，由申请人李廷俭负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员张 本 卫      二〇二〇年十月十四日      书 记 员石 莹 娜   202001184919500709XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975062451610XXXXXXXXXXXXXXX20201013          1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1120号被执行人：魏鹏，男，汉族，1996年11月16日生，住淮安市淮安区。魏鹏犯盗窃罪一案，本院2020年4月24日作出的（2020）苏0891刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人魏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人魏鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂未发现被执行人的下落以及可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏鹏可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初77号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十三日书记员  金 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执714号申请执行人：房国义，男，1959年4月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1979年11月07日出生，汉族，无职业。本院在执行房国义与程龙侵权纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1584号民事判决书申请执行标的16000.00元。法院受理执行案件后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有多起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十一日书记员  李冬雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2736号上诉人（原审被告）：彝良城垣地农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县龙安镇龙安村花园路**。统一社会信用代码：91530628MA6K9GP83R。法定代表人：付友萍。委托诉讼代理人：杨发令、杨成儒，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李明蓉，女，生于1978年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人彝良城垣地农业科技有限公司（以下简称“城垣地公司”）因与被上诉人李明蓉民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：城垣地公司于2018年3月18日向李明蓉借款200000.00元并出具借条，借条内容为：“因彝良城垣地农业科技有限公司资金周转需要，特向李明蓉借款人民币现金200000.00元，大写：贰拾万元整，利息按月利息百分之二计算并支付利息。借款转入彝良城垣地农业科技有限公司账户，户名：彝良城垣地农业科技有限公司，账号：77×××12，开户行：彝良县农村信用合作联社营业部。借款单位：彝良城垣地农业科技有限公司”；于2018年5月3日向李明蓉借款50000元并出具借条，借条内容为：“因彝良城垣地农业科技有限公司资金周转需要，特向李明蓉借款人民币现金50000.00元，大写：伍万元整，利息按月利息百分之二计算并支付利息。借款转入彝良城垣地农业科技有限公司账户，户名：彝良城垣地农业科技有限公司，账号：77×××12，开户行：彝良县农村信用合作联社营业部。借款单位：彝良城垣地农业科技有限公司”。借款后，城垣地公司未向李明蓉偿还过任何款项。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。李明蓉主张要求城垣地公司偿还借款，提供了城垣地公司出示的借条、信用社转款凭证以及城垣地公司入账收据，能证明李明蓉与城垣地公司之间的借贷关系成立，城垣地公司应按时偿还原告李明蓉借款本金及利息，故李明蓉请求城垣地公司偿还借款的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的月利率为2%，不违反法律规定，故予以支持按月利率2%计算至付清本息之日止。城垣地公司辩称双方不存在任何民间借贷关系，李明蓉向城垣地公司转款250000.00元属于案外第三人李仪对城垣地公司入股，但并未提供充分有力的证据证明李明蓉转给城垣地公司的款项是代案外人李仪入股，故对城垣地公司的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告彝良城垣地农业科技有限公司偿还原告李明蓉借款200000.00元，并按月利率2%支付自2018年3月18日起至履行完毕之日止的利息；二、被告彝良城垣地农业科技有限公司偿还原告李明蓉借款50000.00元，并按月利率2%支付自2018年5月3日起至履行完毕之日止的利息。上列第一项、第二项定于判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3418.00元，由被告彝良城垣地农业科技有限公司负担。城垣地公司上诉称，其公司与被上诉人李明蓉不存在借贷关系，公司所收到的25万元款项为被上诉人李明蓉之姐李仪的入股资金。请求二审依法撤销原判，改判驳回被上诉人李明蓉的诉讼请求。被上诉人李明蓉作了服判的二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据被上诉人李明蓉在一审诉讼过程中所提交的两份《借条》以及彝良县农村信用合作联社角奎信用社《进账单》（回单）等证据，能够印证上诉人城垣地公司已经收到被上诉人李明蓉所提供的借款，借贷关系成立并生效，上诉人城垣地公司认为与被上诉人李明蓉不存在借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。其次，上诉人城垣地公司认为所收到被上诉人李明蓉25万元款项为其股东李仪的入股资金的主张，没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。同时，上诉人城垣地公司股东是否缴纳入股资金的问题，属于上诉人公司根据公司章程以及公司法的相关规定行使公司权利的问题，上诉人公司不能因此而对抗被上诉人李明蓉所主张的权利。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。另，原审判决中所存在的笔误“城恒地”纠正为“城垣地”。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3418元，由上诉人彝良城垣地农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  秦绍娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1815号 原告：李芝，女，1971年7月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心指派的法律工作者。 被告：杨**，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李芝与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芝到庭参加诉讼，被告杨**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月3日向原告借现金50000元，在收到现金后为原告书写了欠条，欠条内容“今借李芝现金伍万元整（50000.00）”，被告本人签了名并按了指印。原告多次讨要，被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的款项。 杨**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明“今借李芝现金伍万元整（50000.00）。杨**2017.2.3”，用以证实借贷事实。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，被告因发放工人工资向原告借款50000元，原告以现金方式给付了被告该笔款项，被告向原告出具欠条一张。借款后，原告曾多次向被告讨要借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款50000元，对此提交了欠条予以证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。欠条未载明还款日期，现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芝借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 存
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3495号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码:91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：黄福利，男，1977年4月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：李海连，女，1976年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄福利、李海连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东恒，被告黄福利、李海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告黄福利、李海连于2018年11月21日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599940Q218117450857）；2.被告黄福利、李海连偿还原告贷款本金238190.25元，利息（含罚息）14886.55元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，2020年8月3日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利息计付至借款本息还清之日止）；3.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向两被告授信额度金额35万元整，额度存续期最长37个月；2018年11月22日，根据被告申请，原告向两被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，借款期限自2018年11月22日起至2021年11月22日止。贷款发放后，两被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月3日，两被告拖欠贷款本金238190.25元，利息（含罚息）14886.55元。经原告多次派人催收，两被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。两被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同的约定已构成违约，应共同承担清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院。庭审中，原告主张将贷款本金和利息（含罚息）计至2020年9月30日，贷款本金变为231190.25元，利息及罚息变为18757.34元。 被告黄福利、李海连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄福利与被告李海连于1998年2月5日登记结婚。2018年11月21日，原告与被告黄福利（借款人）、被告李海连（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向借款人提供授信额度贷款30万元，在额度支用期内，借款人可以循环利用上述额度，额度存续期最长为37个月，自2018年11月21日起至2021年12月21日止，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为固定年利率9%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定，合同还约定借款人以信用提供担保等内容。 2018年11月22日，原告向两被告发放贷款30万元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2018年11月22日至2021年11月22日）。贷款发放后，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金231190.25元，利息及罚息18757.34元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款30万元，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金231190.25元，利息及罚息18757.34元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同并要求两被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及两被告偿还尚欠贷款本金231190.25元，利息及罚息18757.34元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄福利、李海连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄福利、李海连于2018年11月21日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告黄福利、李海连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金231190.25元，利息及罚息18757.34元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告黄福利、李海连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5096元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林丽宁 书 记 员  徐碧涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12773号原告：李陆琼，女，汉族，住四川省南溪县***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市*****地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。原告李陆琼与被告东莞市*****地产开发有限公司（以下简称富盈大厦公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付回购商铺总价款1440000元；2.被告向原告回购东莞市常平镇居委会市*****************1[证号：粤（2018）东莞不动产权***************]，并立即办理不动产权证转移登记至被告名下；3.因上述商铺不动产权证转移登记产生的卖家的税费由原告承担，买家的税费由被告承担；4.本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告就位于东莞市常平镇**的富盈城市银座（富盈广场）项目签署之《商品房买卖合同》（合同编号：201410103D7E85394098）中所约定的商铺（以下简称“商铺2011”）签订了《商铺回购协议》（以下简称“协议”），约定：在2020年9月15日之前，就商铺2011原告有权向被告提出书面回购申请，被告须依照协议对商铺2011进行回购，回购价格为1440000元。后原告依照商品房买卖合同的约定支付了商铺总价款，并办理了不动产权证粤（2018）东莞不动产权***************。原告依照商铺回购协议的约定，向被告提出了回购商铺2011的申请，但被告至今仍未办理回购手续以及支付回购款项。被告富盈大厦公司系法人独资企业，被告富盈公司系被告富盈大厦公司的唯一股东，应对被告富盈大厦公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告富盈大厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《商铺回购协议》第六条第二款约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告富盈大厦公司位于东莞市**镇，属于第二人民法院辖区，故本案应移送第二人民法院管辖。被告富盈大厦公司没有提交证据。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案是房屋买卖合同纠纷，并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应以普通管辖规则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告富盈大厦公司在2014年10月10日签订的《商铺回购协议》第六条第2点约定“本协议履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方（被告富盈大厦公司）所在地人民法院提起诉讼”，则双方约定由被告富盈大厦公司所在地人民法院管辖。被告富盈大厦公司的住所地位于东莞市**镇，属于第二法院辖区，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：被告东莞市*****地产开发有限公司的管辖异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2567号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**名流大厦，组织机构代码70510134-6。 负责人：杨达远，行长。 被执行人：一丁集团股份有限公司，，住所地福州市台江区五一中路**利嘉城****楼**04店组织机构代码71737323-4。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执734号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人杨琪、吴建荣、一丁集团股份有限公司、福州微分实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于杨琪、吴建荣、一丁集团股份有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执734号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5322号原告：赵应江，男，汉族，1978年8月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告：温丽金，女，汉族，1986年1月29日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告赵应江、温丽金与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵应江、温丽金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初10777号原告：孙某甲，女，1957年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙某乙，男，1955年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙某丙，男，1960年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路社区省楼。被告：孙某丁，男，1963年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴西路省楼XX。原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查，该案事实不清，证据不足。原告孙某甲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告孙某甲负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十二日 书   记   员     赵  莹  1
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2287号 杨伏林： 射阳县人民法院判处杨伏林罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金3000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初309号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初969号 申请人：晋中银行股份有限公司榆社支行，住所地山西省榆社县迎春路**。 负责人：程少峰，行长。 委托诉讼代理人：李雅倩，女，1993年4月25日出生，汉族，山西省榆社县人，公司职工，现住山西省榆社县。 被申请人：温淬婷，女，1986年5月13日出生，汉族，山西省晋中市平遥县人，现住山西省晋中市平遥县。 申请人晋中银行股份有限公司榆社支行与被申请人温淬婷信用卡纠纷一案，申请人晋中银行股份有限公司榆社支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温淬婷的银行账户存款41525.32元予以冻结或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温淬婷的银行账户存款41525.32元，期限为一年。 案件申请费436元，由申请人晋中银行股份有限公司榆社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执895号 申请执行人：孙玉静，女，汉族，1986年10月27日出生，住保定市容城县。 被执行人：王静，女，汉族，1982年11月7日出生，住保定市容城县。 本院受理的申请执行人孙玉静与被执行人王静房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉静于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款232652元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年7月24日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人王静纳入限制高消费令； 五、2020年10月10日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王东振
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢833号申请执行人：魏连峻，女，汉族，1980年1月14日生，无职业，现住延吉市。被执行人：延吉百汇购物广场有限公司，住所地：延吉市太平街。法定代表人：金伟哲，该公司经理。申请执行人魏连峻申请执行被执行人延吉百汇购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2477号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉百汇购物广场有限公司返还申请执行人魏连峻首付款188,000元及违约金9400元、案件受理费2124元、执行费2893元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书。2020年10月14日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆登记、无保险、无不动产、无证券、无工商登记。2020年10月15日，本院将被执行人延吉百汇购物广场有限公司纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人延吉百汇购物广场有限公司法定代表人金伟哲采取限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年十月十六日书记员  庞鑫刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执894号 申请执行人张振翎，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴开新，男，1983年8月20日出生，居民，住广西融水苗族自治县。 张振翎诉吴开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）桂0225民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。申请标的13125元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人位于融水县融水镇寿星北路八巷98号有不动产一处，该不动产已抵押给中国农业银行融水支行，抵押数额120000元，并申请执行人不要求处置该不动产。 另查明被执行人无其他银行存款、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本案尚未实现的债权为13125元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费。 被执行人目前除不动产外无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢林翰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2575号原告：范毓珂，女，1963年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告范毓珂与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范毓珂的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范毓珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第x幢x单元xxxx号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年8月29日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款234313元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28774元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城x幢x单元xxxx号房屋，总价款234313元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款234313元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年3月2日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5858元、办理房产证及土地证相关费用1417元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年3月2日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年9月3日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告范毓珂办理洱海·国际生态城x幢x单元xxxx号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告范毓珂逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年9月3日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款234313元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告范毓珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清