wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初179号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县城关镇阳光城市。2020年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。 指定辩护人徐某，宁夏大潮人律师事务所律师。 指定辩护人马某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某及其辩护人徐某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平罗县人民检察院指控，2019年12月15日1时许，在××县对面午夜阳光门口，被告人王某和被害人杨某因琐事发生口角，王某和杨某相互殴打，王某用拳将杨某殴打，致杨某面部、鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：杨某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，面部损伤留有色素改变、牙齿缺损分别评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人王某的辩护人向法庭提交了收条、谅解书各一份，证明：案发后被告人王某已向被害人杨某赔偿各项损失2万元，被害人杨某对被告人王某的行为表示谅解。该组证据经被告人及公诉人质证均无异议。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某系初犯、偶犯、无犯罪前科；2.案发后已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.在本案中被害人杨某也存在一定过错，希望法庭从轻处罚；4.被告人认罪悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月15日1时许，在××县对面午夜阳光门口，被告人王某和被害人杨某因琐事发生口角，杨某先用拳殴打了王某面部，后王某和杨某相互殴打，王某用拳将杨某殴打，致杨某面部、鼻子受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定：杨某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级，面部损伤留有色素改变、牙齿缺损分别评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人王某与被害人杨某就民事赔偿达成协议，已部分履行完毕，被害人杨某对被告人王某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、接受证据清单、石嘴山市第三人民医院门诊病历、石嘴山市第三人民医院疾病诊断证明书、鉴定聘请书、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、鉴定资质、鉴定意见通知书、证人赵某证言、被害人杨某陈述、被告人供述和辩解、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、取保候审决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在本案中，被害人的行为对案件的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯、无犯罪前科、案发后已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被害人杨某也存在一定过错、被告人认罪悔罪态度好，建议对被告人适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 勃 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韩继秀 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7355号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执431号 申请执行人：中山市国华房地产中介服务有限公司，住所：广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣年华苑****。 法定代表人：杨润峰。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人：翟锐。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东，住广东省珠海市香洲区iv> 中山市国华房地产中介服务有限公司与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初109号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告中山市国华房地产中介服务有限公司支付中介服务费51649.31元并计付自2019年12月5日起至清偿之日止的利息（以51649.31元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）如不能清偿上述第一项中的债务，被告之翟锐对上述债务承担无限连带责任；三、驳回原告中山市国华房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2598元，由原告中山市国华房地产中介服务有限公司负担1431元，被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐共同负担1167元。执行费675元，由被执行人负担。本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但因被执行人涉及案件较多，需待统一处理分配；被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)、翟锐目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执431号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 督
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2440号之二 申请执行人：张翔，男，1984年5月11日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张翔与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10163.94元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初885号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧比·伊布波·贝斯（外文名OBIEBUBEBASIL），男，1984年1月27日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，护照号码A50275252。因本案于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指派辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。翻译冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司译员。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z826号起诉书指控被告人欧比·伊布波·贝斯犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人欧比·伊布波·贝斯及辩护人黄某、英语翻译冯超云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月5日0时许，被告人欧比·伊布波·贝斯在广东省广州市白云区三元里大道广州市矿泉游泳场对面人行道附近，以人民币2000元的价格向购毒人员卢某贩卖毒品6小包(净重共1.33克，经鉴定检出可卡因成分)。交易完成后，被告人欧比·伊布波·贝斯被公安人员当场抓获，从其身上缴获毒资人民币2000元，涉案手机2部。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有立功情节，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人欧比·伊布波·贝斯对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人是初犯，能自愿认罪，且具有立功表现，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年4月5日0时许，被告人欧比·伊布波·贝斯在广东省广州市白云区三元里大道广州市矿泉游泳场对面人行道附近，以人民币2000元的价格向购毒人员卢某贩卖毒品6小包(净重共1.33克，经鉴定检出可卡因成分)。交易完成后，被告人被公安人员当场抓获，从其身上缴获毒资人民币2000元、涉案手机2部。另，被告人欧比·伊布波·贝斯归案后，检举、揭发KAKOUEMMANUEL、NWANKWOUCHENNA涉嫌贩卖毒品的犯罪行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，案发现场照片，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，广州市公安局天河区分局兴华派出所出具的抓获经过，公安机关出具的情况说明、立案决定书等被告人的立功材料，证人卢某的证言及辨认笔录，被告人的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]226号检验报告，被告人的主体材料。本院认为，被告人欧比·伊布波·贝斯贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后有检举、揭发他人犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧比·伊布波·贝斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品可卡因1.33克予以没收销毁；缴获的作案工具手机2部予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2936号之三被执行人：王志强，男，汉族，住郑州市管城区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币58204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月二十日书记员  邹艳丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：程元霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人程元霞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7453号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人程元霞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程元霞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程元霞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程元霞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人程元霞所有的渝D53***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人程元霞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金179667.66元、利息14899.92元、分期手续费9791.57元及利息（从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2181.42元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6513号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月二十日书记员 蒲琰榛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7576号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初1464号 原告：高士亮，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：冯宪增，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 原告高士亮诉被告冯宪增排除妨害纠纷一案，本案已立案受理。由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高士亮及其委托诉讼代理人李卫，被告冯宪增及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告高士亮及其委托诉讼代理人李卫，被告冯宪增及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士亮诉称:2011年5月14日，原告以6万元的价格从邳州市港上镇港中村租得汪塘一处，约定可长期使用，2012年原告在该处建设住房并使用至今。2020年1月，被告在原告门前堆放杂物，经双方交涉后，被告仍未清理。2020年3月，被告继续在原告房前堆放树皮等大量杂物，严重影响了原告的经营。请求判令被告清除放在原告房屋周边的杂物，赔偿经营损失3000元，并承担诉讼费用。 被告冯宪增辩称：原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。首先，原告的请求权基础应为土地使用权合法以及通行道路为村庄规划道路。根据原告陈述的事实以及合同书，能够体现原告的住房为违章建筑。因为该份合同书关于土地使用期限为长期使用，是已租代卖土地的行为，因违反法律规定而自始无效。原告与村委会签订的只是汪塘的使用，并未允许原告可以建房。原告违章建房后，其主屋门前有一条通道。而原告擅自另建房屋并开通另一条通道，并未获得村庄规划道路许可，其无权要求被告清理障碍。其次，被告对堆放物品的地方享有合法的使用权。1998年村里考虑到排水和护坡的问题，规定谁出资修理门前的下水道，即享有使用权。考虑到邻里关系，被告已经让出一米多的距离供原告单人通行，原告的无理要求不应得到支持。最后，原告自认租赁土地实为购买且金额高达6万元，原告已涉嫌非法买卖土地，请求法庭将本案移交公安机关侦查。 经审理查明：原告高士亮与被告冯宪增均系邳州市港上镇港中村村民。2011年5月14日，原告高士亮与邳州市港上镇港中居民委员会（以下简称港中居委会）签订合同书，约定港中居委会将集体汪塘（南至王**勇屋后1米滴水处，北至水泥路。东至地下道墙，西至冯西镇地无滴水，长为14.3米），地下道面由原告使用，租赁期限为长期，原告一次行交付租金6万元。后原告高士亮将汪塘垫平，并在土地上建造房屋，与被告冯宪增的房屋门对门，中间隔着一条道路。被告冯宪增将树皮堆放在原告高士亮房屋的门前，原告遂诉至本院。 以上事实有合同书、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给向相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告冯宪增将树皮堆放在原告高士亮的门前，妨碍了原告的正常通行，依法应予以清除。原告高士亮并未提供证据证明存在经营损失，其要求被告冯宪增赔偿损失3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宪增于本判决生效之日起十日内将原告高士亮门前的树皮清理完毕。 二、驳回原告高士亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告冯宪增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏 星 人民陪审员  朱洪珍 人民陪审员  马永强 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杜可可
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4037号申请执行人太原晨光房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张效静，执行董事兼总经理。被执行人赵世钱，男，1976年12月2日出生，汉族，住山西省太原市双塔北路xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人王雪英，女，1977年9月23日出生，汉族，住山西省太原市双塔北路xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世钱、王雪英银行存款人民币21418元（本金21200元、执行费218元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十月二十日书记员  郭 梁
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执430号之二 申请执行人：郑云芹，女,1954年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:李铁柱，男,1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 负责人：高靖峰,总经理。 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终441号民事判决书执行申请执行人郑云芹与被执行人李铁柱、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为阳光保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿郑云芹23970元及承担申请执行费；李铁柱赔偿郑云芹64860.98元及承担申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付申请执行人郑云芹24522.73元并交纳执行费267元。本院扣划被执行人李铁柱名下存款5344.58元，发放申请执行人5294.58元，缴纳执行费50元。双方达成和解协议，协议内容为“李铁柱于2020年12月15日前给付郑云芹29566.40元，剩余30000元于2021年12月15日前给付”。因双方达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终441号民事判决书中对被执行人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的执行； 二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任雪娇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1958号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张辉，男，1975年2月12日生，汉族，农民，原住通榆县。原告王庆国与被告张辉之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：要求张辉给付欠款2761.00元及利息。事实和理由：2016年6月12日，张辉在王庆国处购买农药欠款2761.00元，约定于2016年10月30日还款，逾期按月利率2分计息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求张辉给付欠款及利息。张辉未出庭，未作答辩。当事人王庆国围绕诉讼请求依法提交了张辉出具的欠据一份、通榆县团结乡团结村村民委员会出具的证明一份，张辉未出庭答辩且王庆国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王庆国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为张辉应否偿还王庆国欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告张辉于本判决生效后给付原告王庆国欠款2761.00元，并从2016年10月30日起至还清欠款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费50.00元、公告费560.00元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鹏志
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢704号申请执行人：朱莉纯，女，1989年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周兆忠，男，系申请人丈夫。被执行人：杨磊，男，1989年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：沈先秀，女，1929年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱莉纯与杨磊、沈先秀房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0106民初4507号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告杨磊于本案判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区房屋；二、第三人沈先秀协助搬出上述房屋；三、被告杨磊于本案判决生效之日起十日内向原告朱莉纯支付房租及占有使用费共计15500元。案件受理费107元，由被告杨磊承担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额共计17551元，本院已予以扣划，在扣除134元执行费后，剩余款项17417元已发放给申请人；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人沈先秀现住于南京市鼓楼区房屋，因被执行人沈先秀已经91岁，考虑到被执行人的身体健康状况，暂不适宜迁出该房屋；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十三日书记员 张净宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：周先祥，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告周先祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告周先祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年7月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2088号民事裁定，冻结周先祥银行存款人民币11,437.42元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周先祥向原告立即清偿贷记卡透支11,437.42元。其中本金9,914元、利息892.55元、逾期还款违约金562.07元、消费手续费68.8元（截止2020年6月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年10月14日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2016年1月28日，被告周先祥向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年2月2日发卡，卡号62×××46，永久信用额度10000元，2019年12月25日因逾期强降为5000元。临时额度总授信值为20000元，临时额度终止日期为2018年2月23日。此后被告违反合同约定，截止2020年6月7日拖欠原告贷记卡消费金额11437.42元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告周先祥未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月28日，被告周先祥向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、周先祥在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年2月2日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××46，永久信用额度10000元，临时额度总授信值为20000元，临时额度终止日期为2018年2月23日，2019年12月25日因逾期强降为5000元。账单日为每月7日，被告领卡后从2016年3月5日跨行消费250元，后继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期等服务。三、被告自2019年12月开始出现持续违约，2020年4月3日最后一次还款33元，后无还款记录。2020年4月7日，原告对该卡停止系统计费。截止2020年10月13日，原告银行系统显示被告结欠贷记卡本金9,914元、利息892.55元、逾期还款违约金562.07元、分期付款手续费68.8元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请表，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告周先祥于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金9,914元、利息892.55元、逾期还款违约金562.07元、手续费68.8元（截止2020年10月13日），金额合计11,437.42元；自2020年10月14日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费86元、保全费134元，由被告周先祥承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告周先祥在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  方志勇二〇二〇年十月十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2396号 申请执行人吕丽君,女,1962年12月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人董建光,男,1972年01月07日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吕丽君与被执行人董建光民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2396号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十五日 代书记员 孙 杭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4686号被执行人：牛清合，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。牛清合罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人牛清合犯盗窃罪，判处拘役一年六个月，并处罚金12000元。因牛清合未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛清合银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人牛清合名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有12000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛清合负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十四日书记员  孔鹏鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2204号之一申请执行人裘圣科,男,1964年04月17日出生,住所地天台县。被执行人裘先枝,男,1978年09月21日出生,住所地天台县。申请执行人裘圣科与被执行人裘先枝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1656号民事判决，被执行人裘先枝应归还申请人裘圣科借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人裘先枝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人裘先枝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘先枝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人裘圣科未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘先枝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘先枝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人裘先枝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘圣科的涉案债权暂无法实现。2020年6月22日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘圣科，听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人裘圣科。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘先枝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2204号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先枝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十日代书记员 阮跃海
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1371号 舟山利远达贸易有限公司、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人舟山利远达贸易有限公司与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特478号民事裁定书已发生法律效力。权利人舟山利远达贸易有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付货款32150元、执行费382元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司向本院汇入执行款33150元，执行费382元，申请执行人舟山利远达贸易有限公司收到执行款后向本院提交结案证明，表示被执行人已履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1389号之一被执行人:汪彩，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1182刑初170号刑事判决书，责令被执行人汪彩缴纳罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汪彩名下鄂Ｊ×××**东风日产牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪彩名下鄂Ｊ×××**东风日产牌小车一辆。扣押期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 郭献银
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10682号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：马晓红，女，1978年11月05日出生，汉族，住沈阳市大**。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日物业服务费3875.52元及违约金680.15元，共计4555.67元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年7月31日物业服务费2260.51元及违约金680.15元，共计2940.66元。                  被告      辩称              被告马晓红经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              161.39平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分2259.46元（2元/平方米/月×161.39平方米×7个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告马晓红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2020年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2259.46元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马晓红负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢962号刘某某、苏长安、高蓉:我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人苏长安、高蓉房屋买卖合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费8386元，本院已扣缴。本院（2019）陕0104民初1735号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初1735号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5766号 原告：何辉，男，汉族，1958年11月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人欧定文，职务董事长。 委托诉讼代理人高军，男，汉族，1967年8月6日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人古杰，男，汉族，1971年12与24日出生，住四川省泸县，系公司员工。 第三人：刘全超，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市潼**。 原告何辉与被告成都建工第四建筑工程有限公司、第三人刘全超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理立案。本院在审理过程中，原告何辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回对被告成都建工第四建筑工程有限公司、第三人刘全超的起诉。 案件受理费人民币2662元，由原告何辉承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1747号申请执行人：贾某，女，1963年08月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王某，男，1963年06月13出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人执行贾某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经审查，申请执行人的执行依据为安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1094号民事判决，该判决如下：一、原告王某与被告贾某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于安阳市××网××小区××楼××单元××楼东户房产归被告贾某使用，待取得所有权后归被告贾某所有；三、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款426750元；四、原告王某于本判决生效后十日内支付被告贾某鉴定费4517.5元。现申请人提出请求被申请人腾退位于安阳市××网××小区××楼××单元××楼东户房产并要求支付鉴定费4517.5元（支付鉴定费4517.5元一项请求经双方协商愿意在支付房屋补偿款中抵扣，申请人自愿放弃该项执行申请）。本院认为，该执行申请给付内容并不涉及腾退房屋内容，给付内容不明确不符合立案执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该执行申请不符合立案执行条件，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：驳回申请执行人贾某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十四日书 记 员 韩 飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4789号原告：王殿魁，男，1936年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告：赵淑贤，女，1934年12月19日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王永生，男，1957年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王永春，男，1960年4月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系退休工人，现住。被告：王永利，男，1972年3月20日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：王永珍，女，1965年11月3日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告王殿魁、赵淑贤诉被告王永生、王永春、王永利、王永珍赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿魁、赵淑贤与被告王永生、王永利、王永珍到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二原告要求去四子女家轮流生活。2、二原告的医疗费用除新农合报销外，余下部分由四被告平均承担。3、诉讼一切费用由四被告平均承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚生三子一女，长子王永生，次子王永春，三子王永利，长女王永珍。均已婚另居，现在二原告身患重病，生活不能自理，行动不便，无任何经济收入。为了安度晚年，根据我国《婚姻法》第二十一条等相关规定，请求人民法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告王永生辩称，同意负担药费以及诉讼费，轮流赡养老人我不同意，理由是因为老人有房子，我可以去老人家里去侍候。被告王永利辩称，同意原告的诉讼请求。被告王永珍辩称，同意原告的诉讼请求。被告王永春未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：庄河市荷花山镇芙蓉村村民委员会出具的证明一份。证明二原告婚后育有三子一女的事实。被告王永生、王永利、王永珍对此证据均无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对此证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王殿魁、赵淑贤系夫妻关系，育有三子一女：长子王永生，次子王永春，三子王永利，长女王永珍，均已婚另居。现二原告身患重病，生活不能自理，行动不便，无任何经济收入。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德,也是法律规定应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中,二原告年纪较大,且身患疾病,行动不便，无法独立生活，要求四被告每人轮流赡养的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。结合本案实际情况，以每人每月一轮为宜。对于原告要求医疗费经报销后由四被告各承担四分之一的主张,因符合法律规定，本院予以支持。另,本院诚希望本案被告能够转变思想意识,树立正确的家庭观念,积极履行赡养义务,不仅在经济上供养,更要在精神上给予慰藉,进而使老人能安享晚年,更能将尊老敬老的中华民族传统美德代代相传,垂范后世。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年12月起，被告王永生、王永春、王永利、王永珍每人轮流赡养原告王殿魁、赵淑贤一个月,自王永生开始,由轮流赡养义务人将王殿魁、赵淑贤接自家中生活，至二原告均去世时止。二、原告王殿魁、赵淑贤的医疗费用除报销外(以凭据为准)由被告王永生、王永春、王永利、王永珍分别承担四分之一份额。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年十月二十日书记员  于金慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3563号申请执行人桐乡麒维纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧街道庆丰南路（南）**戴德中心****。统一社会信用代码：91330483MA2B9X2377。法定代表人胡善群。委托代理人邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被执行人张国锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡麒维纺织品有限公司与被执行人张国锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡麒维纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张国锋支付申请执行人桐乡麒维纺织品有限公司货款25807.60元，并负担本案执行费287元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人欠申请执行人货款25807.6元，于2020年10月21日及之后的每月21日各支付2000元，直至余款全部付清；2、本案执行费287元由被执行人负担。”被执行人于2020年10月21日支付2287元，扣除本案执行费287元，申请执行人受偿2000元。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3563号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十一日书记员 徐志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1470号原告：李学保，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司，住所地：河南省三门峡市。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李学保与被告三门峡捷马电化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年十月二十一日书 记 员  冯 浩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1037号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地四川省大邑县安仁镇金井社区。 负责人：王燕鸿。 委托代理人:李云波,男,该支行员工。 委托代理人:马能,男,该支行员工。 被执行人：钟玉英，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄崇辉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与被执行人钟玉英、黄崇辉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人钟玉英、黄崇辉采取了限制消费措施。于2020年7月16日冻结了被执行人银行存款账户9个、网络资金账户1个，于2020年9月25日冻结了被执行人银行存款账户4个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款2681.57元，支付执行费50元后实际支付申请执行人2631.57元。未执行到位金额为36721.08元。于2020年7月22日轮候查封了登记在钟玉英名下的位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋［大邑集建用（2008）字第18**号，监证01**号］，因该房屋土地性质属集体建设用地，现无法处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1600号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：张帝荣，男，1974年8月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：凌金丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人张帝荣、凌金丽合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张帝荣、凌金丽履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行共同偿付透支本金138893.99元及利息18185.41元（以上利息暂计至2019年3月10日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行共同支付违约金2164.92元（计至2018年8月2日止，此后不再产生）及手续费18911.70元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息，四、负担案件受理费1932元及预估执行费2601元。因被执行人张帝荣、凌金丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人张帝荣、凌金丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张帝荣、凌金丽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人张帝荣、凌金丽在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1596号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张帝荣、凌金丽在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币200000元，实际冻结、划拨金额10.70元。因冻结金额较小暂未扣划至法院账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张帝荣、凌金丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张帝荣、凌金丽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张帝荣、凌金丽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人张帝荣、凌金丽采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人张帝荣、凌金丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15298号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：詹毅，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中邮消费金融有限公司与被告詹毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告詹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金92355.9元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告詹毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金92355.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月14日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告詹毅于2018年7月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告詹毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金92355.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告詹毅在2020年2月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以92355.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告詹毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告詹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月18日                  贷款人：              詹毅                  贷款金额：              163000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月19日                  首期还款时间              2018年8月19日                  逾期还款起始日：              2020年2月19日                  尚欠本金总额：              92355.9元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月14日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保709号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被申请人：钱书军，男，1984年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份证号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钱书军名下价值2169582.63元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱书军名下价值2169582.63元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 晨二〇二〇年十月二十一日书记员 胡晓姗
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执884号 申请执行人:中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码：91371723869041714R。 法定代表人：杨伯军，董事长。 委托代理人：倪海军，该行员工。 被执行人：孙少霞，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人孙少霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初2534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月03日向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人孙少霞达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭腾飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初505号原告：马俊峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王秋花，女，1969年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张少华，男，1997年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张玉安，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马俊峰与被告王秋花、张少华、张玉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日开庭进行审理，原告马俊峰到庭参加了诉讼，被告王秋花、张少华、张玉安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：三被告张少华、张玉安、王秋花归还借款壹拾陆万元整和利息（从2016年11月20日开始计算至还清之日止，按银行同期存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，三被告去找原告马俊峰借款，由于被告张玉安说王秋华生病了需要借钱治疗，然后我就把钱借给他了，还帮他借了一些钱。原告借给被告16万元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告张玉安、王秋华、张少华向原告马俊峰借款，并于2016年9月20日向马俊峰出具借条，借条上有被告张玉安、王秋华、张少华签字认可，并且加盖有鹤壁市长风液化气有限公司公章，未约定还款期限、未约定借款利息。马俊峰向被告出借的款项中，有其向妻子徐佳文同学苗辉及王建玲借款，也包括徐佳文向张少华部分转账。本院审理查明的事实，有原告提交的借条一份、徐佳文向被告张少华银行转账明细、徐佳文向苗辉银行转账凭证、徐佳文向王建玲银行转账凭证及徐佳文当庭证人证言，这些证据经本院审查可以相互印证其内容，这些证据可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告借款，并出具的借条，原告也实际向三原告支付了借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。因此，对于原告要求三被告张少华、张玉安、王秋花归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原被告双方未约定期间的利息，原告主张借钱内的利息，应不予支持。因此，原告要求的利息应从起诉之日起即2020年5月13日至实际还清之日止以16万元为本金，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少华、张玉安、王秋花于本判决生效后十日内偿还原告马俊峰借款160000元并支付利息（计算方式：从2020年5月13日至实际还清之日止以160000元为本金，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算利息）；二、驳回原告马俊峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费600元，共计2350元，由被告张少华、张玉安、王秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十月二十一日书记员  史艳娜
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初526号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人徐恒，男，1984年6月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，原山西远大置业有限责任公司营销部策划经理。户籍地湖北省钟祥市，住太原市。2020年5月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人苟波，北京天初律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人徐恒犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年9月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高爱平人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十月十六日书 记 员 华文嘉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6169号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东智信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6318号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗涵，女，汉族，1997年7月22日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人罗涵劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。罗涵答辩称，一审判决正确，请求维持。罗涵向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2019年6月至2019年7月工资7270.30元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告罗涵于2018年8月7日至2019年7月31日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2019年6月至2019年7月工资7270.30元至今未付。另查明，原告罗涵向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资7030.23元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年6月至2019年7月工资7270.30元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗涵从2019年6月至2019年7月的欠付工资7270.30元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10722号原告：欧阳国斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省连州市,被告：江文军，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告欧阳国斌诉被告江文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳国斌、被告江文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车差价费3237元。事实和理由：2020年7月20日9时20分，在黄埔区××大道××出口路段被告车湘Ｄ×××**转弯不让原告直行车粤Ａ×××**，发生车碰撞，导致原告车左后部受损，经过交警及保险公司判定被告为全责，承担原告车的维修全部责任。被告车湘Ｄ×××**只购买了交强险，保险公司只赔2000元维修费，原告车粤Ａ×××**受损严重，经过保险公司及4S店定损，维修费用为5237元。原告要求被告支付维修差价费用3237元给原告，但被告拒绝支付维修差价；现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望法院判若所请。被告江文军辩称：保险杠不需要更换，只需要修理，超出部分不同意赔付。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2020年7月20日9时20分许，在黄埔区××大道××出口路段，被告江文军驾驶湘Ｄ×××**重型半挂牵引车转弯不让直行车与原告欧阳国斌驾驶的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致粤Ａ×××**车左后部受损。二、责任认定情况：事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440128500000012241号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告江文军负事故的全部责任，原告欧阳国斌无责任。三、事故车辆所有人、驾驶人情况：被告江文军是湘Ｄ×××**号重型半挂牵引车的所有人和事故时的驾驶人；原告是粤Ａ×××**小型轿车的所有人和事发时的驾驶人。四、车辆投保情况：江文军驾驶的湘Ｄ×××**号车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业保险。五、事故车辆情况：事故导致粤Ａ×××**号车受损，后该车辆被送至广州骏佳广保丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“骏佳公司”），并于2020年7月20日进厂维修，于2020年7月25日维修完毕，维修协议单还注明“后杠本店无法修复”。结账单、发票显示该车辆的维修费合计5237元。保险公司在交强险限额内已赔付2000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修结账单、维修费发票、行驶证等证据及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案系因机动车交通事故侵害被侵权人的财产权益而引起的纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围予以明确为：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在此基础上，本院核定此次事故造成原告的财产损失如下：关于车辆维修费用：粤Ａ×××**号车维修费用5237元已实际产生，有发票、维修结算清单为证。被告江文军主张保险杠不需要更换，只需要维修。本院认为，原告车辆因本次交通事故受损严重是事实，车辆进行实际维修也是事实，原告支出的维修费用5237元可以据实计算，本院予以支持，由于保险公司已在交强险范围内支付2000元维修费，故剩余3237元应由被告江文军支付。被告主张保险杠不需更换，只需维修，但并未提交充分证据予以证明，而原告车辆的维修单上写明“后杠本店无法修复”，故本院对被告的主张不予支持。综上，本次事故造成原告的财产损失合计3237元，由被告江文军赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳国斌3237元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告江文军承担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年十月十九日法官助理何月娴书记员吴超慧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初563号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人于立尊，男，1995年4月26日出生于河北省南宫市，汉族,初中文化,务工,户籍地河北省南宫市,现住天津市武清区,因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人于立尊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月8日21时许,被告人于立尊在天津市武清区××镇××饭店饮酒后驾驶冀Ｅ1××**号白色宝骏牌轿车沿武清区杨崔公路由北向南行驶至徐官屯立交桥西侧时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人于立尊血液中乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ。被告人于立尊到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于立尊在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于立尊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于立尊具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于立尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十月三十日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异303号 申请人（申请执行人）王卓，女，汉族，1992年12月25日出生，住海南省海口市琼山区。 委托代理人连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。 被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街**。 法定代表人郭洪诚。 被申请人郭洪诚，男，汉族，1980年8月22日出生，住陕西省南郑县。 被申请人武晨，男，汉族，1994年11月10日出生，住上海市青浦区。 被申请人李俊汉，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省广州市越秀区。 关于本院执行的申请执行人王卓与被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司（以下简称“诚昱公司”）买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执200号】，王卓于2020年9月1日向本院申请追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为（2020）粤1973执200号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人述称，其与被执行人诚昱公司买卖合同纠纷一案已向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执200号。经法院强制执行后未发现被执行人有可供执行财产。被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉系被执行人诚昱公司的股东，认缴资本分别为800万元、600万元和600万元，三位股东出资期限至2047年12月31日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十七条的规定，申请人请求追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为(2020)粤1973执200号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供商事登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人诚昱公司成立于2017年3月2日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街**，法定代表人为郭洪诚,股东为郭洪诚、武晨和李俊汉，营业期限为长期。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：诚昱公司2017年2月23日公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币2000万元；股东包括郭洪诚、武晨、李俊汉，三人均以货币出资；郭洪诚认缴800万元、武晨认缴600万元、李俊汉认缴600万元；股东于2047年12月31日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 另查明，申请执行人王卓依据（2018）粤1973民初16562号民事判决书向本院申请执行，本院以(2020)粤1973执200号立案执行。根据前述法律文书，诚昱公司应向王卓退还150000元，并负担受理费2900元。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商事登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执200号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，申请人主张被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉作为被执行人诚昱公司的股东但实际上未出资或未足额出资，但申请人提供的商事登记信息并没有显示被申请人未出资或未足额出资，申请人也并未提交其他证据证明其主张。因此，申请人未能举证证明被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉未出资或未足额出资，应承担相应法律不利后果。其次，根据被执行人诚昱公司的公司章程显示，股东认缴的出资期限是在2047年12月31日。三名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定三被申请人未履行按期出资的义务。 综上所述，申请人申请追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为被执行人的申请不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王卓的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1402号之二申请执行人：夏振强,男,1967年03月29日出生,住所地永康市。被执行人：胡一越,男,1965年07月26日出生,住所地永康市。被执行人：胡春燕,女,1965年03月18日出生,住所地永康市。申请执行人夏振强与被执行人胡一越、胡春燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为由被执行人胡一越、胡春燕支付申请执行人夏振强货款191495元并支付利息损失（利息损失从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），案件受理费2065元，由被执行人胡一越、胡春燕负担。执行立案后，本院于2020年5月09日向被执行人胡一越、胡春燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡一越、胡春燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡一越、胡春燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡一越名下所有的坐落在胡库乡前杭大山的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡春燕名下无房产；被执行人胡春燕名下有浙Ｇ2××**、ＧＰＫ366号汽车各一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡一越名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡一越、胡春燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡一越、胡春燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1402号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4961号申请执行人：李天发,男,1986年03月17日出生,汉族，住松阳县。被执行人：王忠烨,男,1990年02月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李天发与被执行人王忠烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠烨应支付申请执行人李天发执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2306号 原告：何丹梅，女，汉族，1998年10月1日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师。 被告：周燕，女，汉族，1993年4月11日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曹基懿，男，汉族，1990年2月26日出生，住四川省资中县，系周燕之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原告何丹梅与被告周燕、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹梅的委托诉讼代理人宋娟，被告周燕及其委托诉讼代理人曹基懿、被告人保内分司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费3613.17元、住院伙食补助费4160元、营养费1560元、护理费200元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1050元、病历复印费67元、交通费1000元，人保内分司在保险责任范围内优先赔偿；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月19日下午4时15分，周燕驾驶其本人所有的川ＫＬ××××小型轿车从西林大桥方向经东桐路往五河路路口右转时，与同向行驶的由何丹梅驾驶的共享单车发生碰撞，造成何丹梅受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定周燕承担事故全部责任，何丹梅不承担事故责任。何丹梅被送往医院住院治疗52天，周燕垫付了住院期间的医疗费、50天的护理费、住院伙食补助费2500元。何丹梅出院后复查产生门诊费3613.17元，同时经鉴定脑损伤为十级伤残，嗅觉损伤为十级伤残。经与人保内分司协商，伤残赔偿金的系数按照10%计算。 被告周燕辩称，对事故发生、责任划分、伤残等级等事实无异议，住院期间的医疗费已处理，出院后的门诊费同意按照20%扣减非医保费用，已垫付的50天的护理费及2,500元住院伙食补助费请求在本案中一并处理，其他意见与人保内分司的意见一致。请求人民法院依法判决。 被告人保内分司辩称，对本次交通事故发生、责任划分、伤残等级、精神抚慰金等无异议。但认为应按照20%的比例扣减非医保费用；住院伙食补助费按30元/天计算；医嘱为普食，不应计算营养费；何丹梅系农村户籍，未在城镇连续居住，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；伤残计算的系数为10%；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何丹梅因2019年11月19日的交通事故受伤住院治疗52天，住院期间的医疗费已处理完毕；周燕垫付了50天的护理费以及住院伙食补助费2,500元。经交警部门认定，周燕承担事故全部责任，何丹梅不承担事故责任。四川德正司法鉴定所作出鉴定意见：何丹梅因车祸伤致脑挫伤，后形成脑软化灶为十级伤残；嗅觉完全丧失为十级伤残。何丹梅支付鉴定费1,050元。何丹梅受伤时系内江师范学院在读学生。原告何丹梅提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、学生身份证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。人保内分司提交的保险代抄单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，周燕驾车对其他车辆动态观察不足，临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，周燕承担事故全部责任，何丹梅不承担事故责任。周燕驾驶的车在人保内分司投保了交强险、商业三者险，故何丹梅因交通事故造成的损失由人保内分司在交强险范围内先行赔付，超过部分由人保内分司在商业三者险限额内承担。何丹梅出院后复查产生门诊费3,613.17元；住院治疗52天，住院伙食补助费按30元/天×52天=1,560元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费1,560元；护理费按100元/天×52天=5,200元计算。何丹梅受伤时系在校大学生，属于长期居住、生活、消费在城镇的居民，故伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；何丹梅、人保内分司对伤残系数按照10%计算达成一致意见，周燕无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；故何丹梅的伤残赔偿金按36,154元/年×20年×10%=72,308元计算；精神抚慰金按3,000元计算。何丹梅未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费800元。何丹梅因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费3,613.17元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,560元、护理费5,200元、伤残赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、交通费800元。医疗费前期已作处理，故本案中交强险医疗项无余额。医疗费3,613.17元扣减20%非医保费用后计2,890.54元、住院伙食补助费1,560元、营养费1,560元合计6,010.54元，由人保内分司在商业三者险范围内赔付；非医保费用722.63元由周燕承担。伤残项下（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）金额为81,308元，由人保内分司在交强险范围内赔付。伤残等级鉴定费1,050元，由周燕承担。品迭周燕已垫付的费用后，人保内分司尚应赔偿何丹梅81,591.17元、赔偿周燕5,727.37元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计86,958.17元的诉讼请求，本院支持81,591.17元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告何丹梅81,591.17元、赔偿被告周燕5,727.37元； 二、驳回原告何丹梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,974元，减半收取987元，由原告何丹梅负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担926元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许文超