wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢38号 申请执行人：刘洋，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：王政，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王政、傅达平民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0231民初4399号民事判决书已发生法律效力。被执行人王政、傅达平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洋于2020年1月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人王政未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人王政无车辆、工商股份等财产登记信息，有银行存款5300元，本院依法予以扣划，其在位于垫江县有房屋一套，本院依法对房屋产权予以查封（轮候）。执行过程中，申请执行人刘洋与被执行人傅达平达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人傅达平的执行。 本院依法对被执行人王政纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人付显军无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之七申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6092号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所云南省云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘石艳，女，汉族，1987年11月15日出生，住，住云南省玉溪市江川县/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人刘石艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘石艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95455.71元，未受偿人民币95455.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2737号 原告:刘忠，男，1962年8月20日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：梁宝先，男，1969年3月22日生，汉族，原籍辽宁省瓦房店市。现住址不详。 原告刘忠与被告梁宝先买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼，被告梁宝先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠饲料款110000元及利息。事实和理由：被告在荣成市斥山街道办事处南桥头村经营猪场期间，于2011年5月5日购买原告猪饲料计货款180000元，被告在欠款清单上签字确认。后被告还款70000元，尚欠款110000元经原告多次索要，被告拖欠至今未付。为此提起诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事猪饲料销售业务，被告在荣成市斥山街道办事处南桥头村经营猪场期间，于2011年5月在原告处购猪饲料，计货款180000元。被告在原告开具的二张欠款清单上签字确认，每张金额90000元。后被告还款70000元，余款110000元，被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告欠原告猪饲料款110000元，有被告签字确认的欠款清单二张为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付欠款110000元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宝先于本判决生效后十日内付给原告刘忠货款110000元及利息（以110000元为基数，自2011年5月5日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，诉讼保全费1120元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  常婷婷
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1689号 原告：崔占文，男，汉族，1951年3月28日出生，住安平县。 被告：刘彦龙，男，汉族，1968年4月7日出生，住安平县。 案由：买卖合同纠纷 原告于2020年9月14日起诉，要求被告偿还货款9876元人民币，经调解，被告同意归还原告。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘彦龙于2020年10月31日前偿还原告欠款9876元。 二、其他双方无争议。 诉讼费27元，由被告刘彦龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天蛟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2646号 申请执行人:平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人:程式。 被执行人:杨健，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人杨健行政非诉一案，被执行人杨健已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5295号 申请执行人李金程，男,1965年10月15日生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****，统一社会信用代码91440300067990635P。 法定代表人罗淼虹。 申请执行人李金程与被执行人深圳市金通源泰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12213号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需返还基建费80000元；受理费3036元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳农村商业银行账户00×××04，期限至2021年3月23日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖晓辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9540号原告：杭州晴姿文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王艳姣，执行董事。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：陈泽梅，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杭州晴姿文化创意有限公司与被告陈泽梅、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州晴姿文化创意有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州晴姿文化创意有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州晴姿文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州晴姿文化创意有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1023号 申请执行人：王拓，男，蒙古族，1990年1月8日出生，住平泉市。 被执行人：丁友，男，汉族，1954年11月15日出生，住所地平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人丁友与王树芝系夫妻关系，王树芝名下财产为丁友夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁友的配偶王树芝在财付通支付科技有限公司08××××16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1119.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭瑞峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢558号之一 申请执行人：慎一虹，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：汪顺荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人慎一虹依据已经发生法律效力（2018）浙0502民初3285号民事调解书。于2020年05月07日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人汪顺荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪顺荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪顺荣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪顺荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明冻结了被执行人名下相关的银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月22日，本院已执行到位0元。 鉴于被执行人汪顺荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪顺荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎一虹。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执恢558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘国华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1280号申请执行人夏玉彬被执行人夏朝军本院在执行申请执行人夏玉彬与被执行人夏朝军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款340588元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2641号 被执行人：广东华兹卜新材料科技有限公司,住所地:广东省中山市火炬开发区得能西路**,统一社会信用代码:91442000774041594N。 本院执行被执行人广东华兹卜新材料科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东华兹卜新材料科技有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费2000.17元，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1423.61元，并另对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位1423.61元，除外并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2641号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9531号原告西咸新区沣东新城橙诺达快递服务部，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：92611105MA6TLFFB59。经营者张凯强，该部负责人。被告陕西奇顺物流有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135MA6TXDF135。法定代表人左沛，该司总经理。委托代理人张天，该司员工。原告西咸新区沣东新城橙诺达快递服务部与被告陕西奇顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告西咸新区沣东新城橙诺达快递服务部经营者张凯强、被告陕西奇顺物流有限公司委托代理人张天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他司与被告合作终止日期为2020年3月21日。2020年3月30日核对2019年12月、2020年1月、2020年3月运费共计17934.5元。2020年4月8日其向被告催款，被告称因疫情影响公司资金周转紧张，要求2020年6月付清运费。2020年6月5日，其再次向被告催款，于2020年6月9日得到被告明确回复：暂时无法付款，理由是：当初商定的单价太高，2020年6月28日，其再次向被告催款，被告明确表示：公司有钱，但是要用于周转运营，现在不会付运费，没有明确付款日期。欠款期间，其多次催款协商未果。故提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还2019年12月、2020年1月、2020年3月，这3个月的汽车配件托运费欠款（本金17934.5元+利息24211元）共计18176.61元（利息按银行定期三个月存款利率1.35%*存款本金为242.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，按原告资费标准计算原告所诉属实，但是之后与申通的资费标准计算太高，我司愿意按申通运费标准给原告支付，若按原告要求的资费标准计算我司不愿意支付。理由：原、被告2019年至2020年合作是未签订合同的，2019年11月至12月原告深圳有个业务员将我客户（深圳4S店）捅伤，出现该事情后我司要求撤换配送单位。开始是打算给原告支付的，但是因疫情影响无力给原告支付，原告是韵达的，我司重新找了申通的，申通运费价格是原告运费价格的一半，且提供的服务比原告提供的服务好。经审理查明，原、被告在2020年3月21日前存在汽车配件托运服务关系。2020年3月30日双方核对2019年12月、2020年1月、2020年3月运费共计17934.5元。2020年4月8日原告催款，被告称因疫情影响资金周转紧张，承诺2020年6月付清运费。2020年6月5日，原告再次催款，于6月9日得到被告明确回复：暂时无法付款，理由是当初商定的单价太高。6月28日，原告再次催款，被告明确表示：公司有钱，但是要用于周转运营，现在不会付运费，没有明确付款日期。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告运费17934.5元，未及时清偿，故对原告要求被告清偿货款17934.5及逾期利息242.11元的请求应予支持。被告拒付理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告陕西奇顺物流有限公司在本判决生效后立即清偿原告西咸新区XX城橙诺达快递服务部汽车配件托运费17934.5元、逾期付款利息242.11元，合计18176.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，原告已预交，减半收取，由被告承担127元，其余退还原告。本判决为终审判决。 审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十月 二十日  书  记  员      种海洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执952号 申请执行人黄晓燕,女,1962年12月24日生,汉族,户籍所在地:广西河池市宜州区宜州监狱宿舍区中山大道锦怡苑****。 被执行人王韬,男,1968年4月3日生,汉族,住广西柳州市潭中西路**。 申请执行人黄晓燕与被执行人王韬借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月13日作出的(2020)桂1281民初755号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人王韬应履行的义务为：偿还给申请执行人黄晓燕借款本金35000元及逾期债务利息（利息以35000元为基数，自2020年3月31日起在6%范围内按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）,承担本案受理费338元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月17日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执952号。 本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,王韬长期在外务工,此外,本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人有银行账户及存款，但银行账户存款不足清偿，除此外，目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产,本院己将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执952号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1366号 申请执行人张美华，女，1965年5月26日出生，住仙居县。 被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路**，组织机构代码:329989803。 法定代表人徐鹏。 被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地，住所地仙居县福应街道城北东路**构代码:07286385X。 法定代表人郑福军。 申请执行人张美华与被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张美华向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司支付申请执行人张美华购卡款182000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费2630元。 执行立案后，本院向被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人浙江仙汤旅游开发有限公司所有的坐落在浙江省仙居县××乡××村地块的房产已被我院另案查封。因该公司的主要财产权利为整体旅游开发项目，目前的温泉项目只是很少的部分内容。相关部门正全力协调，拟整体转让仙汤公司的开发项目，目前不宜处置。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司的负责人作出罚款1000元的决定，并将被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，将其负责人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞怡酒店管理有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐梓展
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4117号原告：沙苏跃，男，1964年2月4日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：江苏紫翔龙红木家具有限公司（统一社会信用代码91320684759684268T），住所地南通市海门区海门街道南海东路**。法定代表人：姜玉忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。原告沙苏跃与被告江苏紫翔龙红木家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月12日，原告沙苏跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沙苏跃撤诉处理。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告沙苏跃负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十月十二日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3426号 申请执行人金路生，男，1947年7月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛团力，男，1976年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人林雪琴，女，1983年12月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金路生与被执行人盛团力、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初9663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金路生向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院向被执行人盛团力、林雪琴发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人盛团力、林雪琴限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对被执行人盛团力采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3426号 金路生： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初9663号民事调解书,向本院申请执行你与盛团力、林雪琴民间借贷纠纷一案，本院已于2020年06月04日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人盛团力、林雪琴的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人盛团力、林雪琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人盛团力罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人盛团力、林雪琴限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人盛团力采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初47号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张群，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化,户籍地安徽省阜南县，现住安徽省肥西县。2019年3月1日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月29日被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，次日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李杰，安徽洪淮律师事务所律师。本院于2020年5月27日以（2019）津0116刑初47号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人张群抢劫一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李晓玲人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张启娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王慧颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2278号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：张月儿，女，1959年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码：362************612。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告张月儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4118号 申请执行人南都物业服务集团股份有限公司 被执行人浙江**海实业有限公司 本院在执行申请执行人南都物业服务集团股份有限公司 与被执行人浙江**海实业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8756号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：赵苹，女，1979年1月18日出生，满族，住天津市蓟州区。捷信消费金融有限公司申请执行赵苹金融借款合同纠纷一案，立案标的39263.95元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1577号原告：齐齐哈尔福发食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街**楼****，统一社会信用代码91230203588140855H。法定代表人赵晶瑛，该公司总经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**会信用代码91230206592704158Q。法定代表人许英，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔福发食品有限公司诉被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告齐齐哈尔福发食品有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔福发食品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十七日书记员 尹子凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9334号原告：李林蔚，女，1994年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赵洋，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住云南省昆明市官渡区。第三人：昆明好吃的甜点餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区沿河路**附**商铺，统一社会信用代码91530100MA6L0TTE50。法定代表人：赵洋，经理。原告李林蔚与被告赵洋、第三人昆明好吃的甜点餐饮管理有限公司（以下简称好吃的餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林蔚的委托诉讼代理人宋婷、杨婷，被告赵洋（第三人好吃的餐饮公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项人民币25000元；2.判令被告支付原告分红款人民币3000元；3.判令被告支付原告以25000元为基数，自2020年1月23日起，按照年利率10%计算至款项还清之日止的利息（暂计算至2020年7月23日，利息为人民币1270.83元）；4.判令被告支付原告以3000元为基数，自2019年5月19日起，按照年利率10%计算至款项还清之日止的利息（暂计算至2020年7月23日，利息为人民币55元）；上述款项金额合计为人民币29325.83元；5.判令被告承担本案的全部案件受理费（包括公告费、诉讼费、邮寄费等）。诉讼过程中，原告李林蔚明确第5项诉讼请求为诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，原告与第三人好吃的餐饮公司签订《平静之味沿河路店共建人合同》，约定了原告向第三人好吃的餐饮公司投资25000元，原告每年享有投资款12%的分红收益，于每年届满时进行分红，期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告转账25000元作为投资款。截止2020年1月，被告从未进行分红。原告根据《平静之味沿河路店共建人合同》第二条第5款的约定，向被告提出要求退还股权认购金，并支付相应分红。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》，被告确认25000元投资款及未支付的3000元分红一并转换成被告的个人债务，并约定该两笔欠款按照年利率10%计算利息，被告于2020年3月22日前归还。经原告多次催要，被告均未履行承诺。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵洋辩称，认可原告主张的事实。第三人好吃的餐饮公司述称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原告李林蔚向第三人好吃的餐饮公司支付了意向金2500元，第三人好吃的餐饮公司向原告李林蔚出具的《意向金收取凭证》载明了“若最终成为平静之味沿河路店共建人，该意向金则自动转换为共建人的认购金。”2018年2月3日，原告李林蔚（乙方、共建人）与第三人好吃的餐饮公司（甲方）签订《平静之味沿河路店共建人合同》，该合同约定：甲方同意将虚拟股股权的1%，以￥25000元作为认购金，给予乙方进行认购，乙方也同意受让前述股权；自甲方以书面通知形式告知乙方开始正式运营或甲方正式对外宣布营业起，至第12个月、24个月、36个月时，乙方可根据自身情况，向甲方提出按照乙方实际支付认购金，原价回购虚拟股股权，若双方达成一致，则由甲方向乙方支付回购金，乙方则不再享有共建人的权利。同日，原告李林蔚（乙方、共建人）与第三人好吃的餐饮公司（甲方）还签订了《平静之味沿河路店共建人合同补充协议》。2018年2月6日，原告李林蔚向第三人好吃的餐饮公司支付了认购金尾款22500元。2020年1月22日，被告赵洋向原告李林蔚出具了两份《欠条》，该两份欠条分别载明：今赵洋（身份证号：5301031988********）因公司债务转个人债务，欠李林蔚￥25000，限期2个月内（3月22日前，2020年）归还，年化利率10%；今赵洋（身份证号：5301031988********）因公司债务转个人债务，欠李林蔚分红款￥3000，限期2个月内（3月22日前，2020年）归还，年化利率10%，自2019年5月19日开始计算。第三人好吃的餐饮公司在上述两份《欠条》上签章。本院认为，被告赵洋向原告李林蔚出具的《欠条》明确载明了第三人好吃的餐饮公司债务转为被告赵洋个人债务，原告李林蔚收取《欠条》的行为表明其认可债务转移，故原告李林蔚与被告赵洋之间的债权债务关系明确。原告李林蔚诉请被告赵洋返还款项25000元及支付以25000元为基数自2020年1月23日起按照年利率10%计算至款项还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告赵洋应当按《欠条》的约定向原告李林蔚支付分红款3000元及以3000元为基数自2019年5月19日起按照年利率10%计算至款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起十五日内向原告李林蔚返还认购金25000元和支付以25000元为基数自2020年1月23日起至款项实际还清之日止按照年利率10%计算的利息；二、被告赵洋于本判决生效之日起十五日内向原告李林蔚支付分红款3000元及以3000元为基数自2019年5月19日起至款项实际还清之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月十日书记员 石尚霭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1266号申请执行人；桐柏县人民法院。被执行人:姚青梅，女，汉族，1970年3月17日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县人民法院与被执行人姚青梅罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款9925元，本院已冻结，已扣划，申请人已领取。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1266号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 郑 伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初276号公诉机关盈江县人民检察院。被告人万某，曾用名万某某，男，1958年2月5日出生，傣族，初中文化程度，务农，捕前住盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月17日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月初的一天，被告人万某在盈江县家中向吸毒人员哏某贩卖人民币100元的毒品鸦片一次；2020年4月底的一天，被告人万某在盈江县家中向吸毒人员哏某贩卖人民币100元的毒品鸦片一次；2020年5月9日14时许，被告人万某在盈江县家中向吸毒人员哏某贩卖人民币100元的毒品鸦片一次。2020年5月14日13时许，盈江县公安局民警在盈江县被告人万某家中将其抓获，民警当场从被告人万某卧室桌子上查获用白色塑料密封袋包裹的棕褐色毒品鸦片一团，经称量，净重2.564克，当场从被告人万某身穿蓝色牛仔裤右后裤包内查获人民币746元（100面值7张，20元面值1张，10元面值2张，5元面值1张，1元面值1张），从其身穿蓝色牛仔裤左侧包内查获黑色直板手机（串号：864915031480771，电话号码：151××******）一部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万某违反毒品管理法规多次向他人贩卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人万某如实供述，有坦白情节，建议判处被告人万某有期徒刑三年，并处罚金。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称民警查获的烟是其主动拿出来的，烟丝是用芭蕉叶子混合着，称量时没有把芭蕉叶子的重量减掉，哏某是来帮其种洋芋的，其收过哏某的钱三次，总共300元；被查获的钱是其家里面卖洋芋得到的钱，因为其是管着家里面的钱。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片；3.抓获经过及视频资料；4.现场检测报告书及照片；5.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单；6.情况说明；7.电话通讯勘察笔录；8.称量取样笔录及照片；9.证人哏某的证言；10.被告人的三次供述与辩解及同步录音录像资料；11.鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；12.辨认笔录及照片。经质证，被告人万某对公诉机关提交的证据均无异议，其称与哏某电话联系是说做农活的事情。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告人万某称其与哏某电话联系是说做农活的事情，与证人哏某称自己去被告人万某的家里面买毒品的事实相印证，本院予以采信。本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品鸦片，并被公安机关查获毒品鸦片2.564克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万某的罪名成立，本院予以支持。被告人万某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人万某的人民币300元及查获毒品鸦片2.564克，依法应予没收，黑色直板手机1部和人民币446元与犯罪无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人万某的毒品鸦片2.564克及贩卖毒品所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  申光成人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十月十三日书 记 员  刀相咪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7471号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1052号 申请执行人：李广金，男，1968年3月5日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 被执行人：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803民初625号民事判决书，已经向被执行人宋春杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋春杰在金融机构存款人民币20000.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 申请执行人若申请续行冻结、查封、扣押，应自冻结、查封、扣押期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯建咏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执261号之一申请执行人：刘小林，男，汉族，生于1968年3月10日，住枝江市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，经理。被执行人：宋龙艳，男，土家族，生于1973年12月20日，住枝江市。申请执行人刘小林与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民督22号支付令，于2020年3月25日立案执行，执行标的为30645元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人湖北明皇木业有限公司的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的30645元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民督22号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2037号原告深圳市腾通实业发展有限公司，住所地广东省深圳圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流**C105。法定代表人李木通。委托代理人兰延安，系。被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道禾堂光街十二橡树庄园商业街****。法定代表人廖正辉。被告廖正辉，男，汉族，1976年7月19日出生，地址，地址湖北省咸宁市咸安区div>上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人兰延安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款伍万叁仟肆佰陆拾捌元（53468）。2、判令向原告支付从2019年9月30日至2019年10月27日拖欠货款滞纳金和违约金柒仟贰佰壹拾捌元壹角捌分（7218.18）。3、判令被告承担本案引起的一切费用，诉讼费、律师费等。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告廖正辉承担连带清偿责任。本案相关情况经审理查明，2018年1月1日甲方深圳市三艺装饰设计工程有限公司与乙方原告签订《材料供销合同》，约定甲方向乙方采购装饰材料，双方就采购下单、送货、验收等进行了约定，结算及付款中约定甲方拖欠乙方货款，乙方有权停止以签单形式的供货运作，甲方需在一星期内结清欠款，否则应承担每日3‰的滞纳金。甲方不能按时偿还货款时，甲方“法人代表”或“负责人”承诺无条件以个人财产担保欠款和违约金。2019年1月24日被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司向原告出具《欠条》，确认尚欠材料款62468元，被告廖正辉作为欠款负责人签名并盖手指印。2019年7月17日廖正辉作为欠款人向原告出具欠条（还款承诺书），确认与原告交易总货款为92468元，已付39000元，剩余53468元，承诺于2019年7月30日、8月15日、8月30日、9月15日、9月30日分别支付13468元、4笔10000元。若到期没有清偿，廖正辉同意以本人全部私人财产抵押还债权人，并以同意赔偿欠款总额日千分之五的超期违约金和律师诉讼费等。原告还提交了2019年4月23日之前被告支付了3.9万元的银行凭证打印件。庭审中，原告明确要求被告支付自2019年9月30日起以53468元为本金，按日千分之五计算的违约金直至款项清偿之日止，要求被告廖正辉就被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任，另撤回有关律师费的诉讼请求。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司应向原告支付货款53468元。至于滞纳金，本院结合原告诉求确认以53468元为本金，自2019年10月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止。关于被告廖正辉的责任，因合同及欠条均有廖正辉有关担保的约定，且廖正辉以欠款人的身份向原告出具欠条，故原告该项诉求有事实依据，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾通实业发展有限公司支付货款53468元；二、被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市腾通实业发展有限公司支付违约金（违约金以53468元为本金，自2019年10月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止。）；三、被告廖正辉就被告深圳市三艺装饰设计工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告深圳市腾通实业发展有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月二十二日书记员 黄雅欣（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第六条保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢732号 关于成都市钢丰金属材料有限公司与成都阅鼎商贸有限公司与被执行人彭小虎、唐云买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初2928号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1287号申请执行人：永康市卫生健康局被执行人：朱长桂本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人朱长桂卫生一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执252号之一 申请执行人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：吴裕华，职务：总经理。 被执行人：李治华，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人广东永盛建筑工程有限公司与被执行人李治华建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李治华向申请执行人广东永盛建筑工程有限公司支付垫付工程款664800元及利息、案件受理费10448元，负担案件执行费9152元、本案受理费12222元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人李治华的财产情况是：有两辆汽车，分别为：车牌号为粤Ｇ×××××号宝马牌汽车和车牌为粤Ｇ×××××号丰田牌汽车,本院已裁定查封，因暂未发现被执行人上述车辆的下落，暂无法处理。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人广东永盛建筑工程有限公司，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执869号申请执行人张红霞，女，汉族，1961年4月29日生，住新乡市牧野区。被执行人茹庆谱，男，汉族，1991年3月24日生，住新乡市牧野区。本院在执行张红霞与茹庆谱民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3251号民事判决书履行义务并承担案件执行费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人茹庆谱发出（2020）豫0711执869号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票等登记信息。3、本院于2020年6月19日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十五日代书记员 杜冬岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2544号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：王东，男，1988年7月28日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2165号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东在金融机构的存款或在其他单位的收入54867.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17967号原告：于志超，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告：雷明珠，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告于志超、雷明珠诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《资产委托管理服务合同》于2020年9月24日解除；2、判令被告清空返还上海市青浦区华新镇华志路859弄7-903室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付2020年2月、9月欠付租金及违约金、2020年10月9日至实际返房日的租金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日原告与被告业务员王小红签订了编号为SHCK-WTXXXXXXX的《资产委托管理服务合同》，期限为2019年11月25日起至2022年2月9日止，租金人民币(以下币种均为人民币)3,400元，押一付一，月付，2019年11月25日至2020年1月9日、2021年1月14日至2021年2月9日为免租期，同时约定了违约金等责任。目前被告一直欠缴2020年2月及9月房租，原告已于2020年9月5日向被告寄送《合同解除通知函》。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告于志超、雷明珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月十五日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3983号原告：宋培培，男，汉族，1989年4月3日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。原告宋培培与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员会费400元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告宋培培在被告西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡一张，因被告无法继续营业。后向被告多次追要下余会员会费，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：原告所述属实，我愿意退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司自愿退还原告宋培培会员会费400元，于2020年11月1日前全部还清。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 郭书豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执870号申请执行人端木曹鸣，男，汉族，1972年4月29日生，住新乡市红旗区。被执行人杜江涛，男，汉族，1987年10月26日生，住新乡市红旗区。本院在执行端木曹鸣与杜江涛建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2760号民事判决书履行义务并承担案件执行费260元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人杜江涛发出（2020）豫0711执870号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 杜冬岭
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川20刑申6号 张焕文： 你因犯抢劫、强奸罪一案，对本院（2018）川20刑终132号刑事裁定不服，以其没有强奸受害人，也没有抢劫受害人钱财和分赃，其只是负责开车。其受警官诱供作了虚假供述为由，向本院提出申诉，请求查明后重新判处。 经本院审查认为，原审认定2009年1月28日凌晨，原审被告人张某与你驾乘面包车行至安岳县岳阳镇解放街时，见被害人邓某独自在街上行走，张某遂临时起意将邓某弄上车，后张某跳下面包车采用暴力、威胁手段强行将邓某劫持上面包车后排座，你随即驾车往安岳县周礼镇方向行驶。在行驶过程张某威胁邓某不准反抗、呼救，将邓某手提包及包内的现金590元、手机、银行卡等物品及邓某佩戴的耳环、戒指抢走，随后强行对邓某实施了奸淫。尔后，张某到驾驶室开车，你又到后排座强行对邓某实施了奸淫。上述事实被害人的陈述、张某的供述均证实你和张某均对被害人实施了强奸，与你在侦查机关的供述一致，且你强奸被害人时，张某亦在车内，知晓你的强奸行为，故你没有强奸被害人的申诉理由不能成立。张某强奸被害人后，并抢劫了被害人钱财，虽然你负责开车没有具体实施抢劫，但抢劫行为发生在车内，你并未制止和提出反对意见，应属抢劫共犯，在共同抢劫犯罪中，你否具体实施抢劫受害人钱财和分赃并不影响抢劫罪定罪量刑。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2131号原告：李某，男，汉族，1978年2月9日出生，现住新乡市，委托代理人：王洁琼，女，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：王立鹏，男，河南中原法汇律师事务所律师被告：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某2，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告李某诉被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、张某1、张某2、王某2共同向原告偿还欠款61428元及利息（利息以欠款61428元为基数，从2020年1月19日计算至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计至2020年9月1日起诉之日为1851元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2017年起，被继承人张家儒开始从原告处购进鞋货用于超市经营，至2019年12月31日，被继承人向原告未付货款累计达81428元，被继承人于同日向原告出具欠条一份。后还款20000元，现剩余61428元货款未偿清。后经原告多次催要未偿还至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李某向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、原告与被继承人张家儒微信聊天记录截图三页；3、（2020）豫0703财保83号裁定书一份。以此证明原告主张成立。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告李某提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：自2017年起，原告李某开始向被继承人张家儒的超市供应鞋货，自2017年至2019年12月31号期间，被继承人向原告未付货款累计达81428元，被继承人于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截至2019年12月31日，合计欠81428元”。承认拖欠原告货款81428元。2020年1月份，被继承人向原告还款20000元，尚欠原告货款61428元未偿清。现被继承人已去世，致原告起诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告李某与被继承人张家儒之间存在民间借贷法律关系。张家儒从原告处购进价值61428元的鞋货未偿清，有张家儒书写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张家儒依法应当偿还欠原告欠款61428元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告欠款61428元。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告李某欠款本金61428元及利息（利息以61428元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半计收690.5元，保全费652元，合计1342.5元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：黄逍遥
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1652号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局七星六委七街**。法定代表人：徐金发，该公司总经理。被告：李春霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告李春霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十一日书记员  李嘉欣
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初109号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李龙威，男，2000年10月31日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，2020年8月11日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               指定辩护人                       吴先，福建建华律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］71号                               指控事实                       1、2020年2月的一天，被告人李龙威到光泽县圣农发展有限公司总部大楼办公室，将被害人曾某放在办公室抽屉的1 000元现金盗走。             2、2020年2月25日，被告人李龙威到光泽县圣农发展有限公司总部大楼3楼办公室，将被害人宋某放在办公室的华为“mate10”手机盗走，经光泽县价格认证中心认定，该手机价值847元。             2020年3月9日，被告人李龙威到光泽县圣农发展有限公司总部大楼，从服务台拿了两根香烟抽完后准备盗窃，被保安人员当场抓获。             3、2020年5月17日，被告人李龙威到光泽县杭川镇许某家中，将被害人许某放在卧室内的7 400元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李龙威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李龙威到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。本院综合考量李龙威的犯罪情节、社会危害及归案后的悔罪表现，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李龙威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月25日起至2020年 12月24日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳。）             责令被告人李龙威退赔被害人曾某 1 000元、退赔被害人宋某847元、退赔被害人许某7 400元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                 二○二○年十月二十七日                         书记员  陈静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：邓翠萍，女，1974年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邓翠萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人邓翠萍名下33571.06元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24116号原告：汪小洁，女，1962年12月24日出生，汉族，中国联通北京市分公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，国网北京市电力公司职员。委托诉讼代理人：王枫琳，北京市亿中律师事务所律师。原告汪小洁与被告国网北京市电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小洁，被告国网北京市电力公司委托代理人刘佳、王枫琳在线参加诉讼。本案现已审理终结。汪小洁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费600.05元、营养费6000元（每天100元计算60天）、护理费4800元（每天160元计算30天）、伙食费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金70000元，共计88400.05元。事实和理由：2019年10月19日晚上，原告乘坐公交车回家，在大黄庄桥西站下车后，经人行道辅路时，由于天黑，没有路灯，原告准备打开手机手电筒照明，不慎被被告电线杆上约3厘米的铸铁实心钢筋撞伤了原告的眼睛。原告当天到民航总医院，后又到北京同仁医院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤；左眼角膜擦伤。2019年12月17日，原告再次到民航总医院治疗，被诊断为：左眼角膜云翳；双眼角膜上皮点状脱落；视力（裸眼）右眼0.5左眼0.4。原告2018年8月10日经北京市爱康国宾体检中心医院体检为裸视力（右）0.8，裸视力（左）1.0。现原告无法正常的看书，会产生疼痛感，尤其是在冬天，天冷的话眼睛会疼，也因为视力模糊经常坐错公交车，给生活带来了极大的不便。为了维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。国网北京市电力公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告应对主张事实承担举证责任，现有证据无法证明原告受伤系涉案电线杆所致，原告所受损伤与被告无事实和法律因果关系，原告应承担举证不能责任。二、被告不是侵权责任的主体，不存在侵权行为和过错，涉案电线杆及其爬梯系被告为履行安全稳定供电、支撑输电线路、服务社会公共利益之目的而装设，被告对此并无过错，亦无侵权行为。三、原告对损害的发生存在过错，结合原告的医疗诊断结果，不能排除原告具有基础疾病的合理性，原告作为理性成年人，在路上行走时应具有保障自身安全的注意义务，涉案电线杆所处道路宽阔，通行方便，且路边有路灯，夜间照明充足，因原告自身过错导致损害发生，应自行承担责任。四、原告主张的各项请求依据不足。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日18时30分许，在北京市朝阳区350路公共汽车大黄庄桥西站东侧便道上，国网北京市电力公司架设有电线杆，电线杆上装有用于攀爬的铁棍（约与人齐高），汪小洁行走低头拿手机时，被电线杆上的铁棍撞伤眼部。事发当日，汪小洁就诊于民航总医院，诊断：左眼钝挫伤，左眼角膜擦伤。同年10月23日，民航总医院出具诊断证明书，诊断：左眼角膜擦伤。2019年11月6日，汪小洁就诊于北京同仁医院，诊断：左眼钝挫伤，双干眼症。同年12月17日，民航总医院出具诊断证明书，诊断：左眼角膜云翳，双眼角膜上皮点状脱落；视力（裸眼）右眼0.5左眼0.4。汪小洁共支付医疗费520.05元。事发后，国网北京市电力公司已将涉案电线杆下段铁棍据掉。庭审中，汪小洁还提供2018年8月10日体检报告，该报告眼科一栏显示：初步意见右眼屈光不正。裸视力（右）0.8，裸视力（左）1.0。用以证明伤情造成视力下降。国网北京市电力公司对真实性及证明目的均不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、照片等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，国网北京市电力公司架设的电线杆上用于攀爬的铁棍，高度约与人齐平，没有设立警示标志或者警示设施，存在一定的安全隐患，致使汪小洁受伤，国网北京市电力公司存在过错，应承担相应的侵权责任。同时汪小洁在行走时没有尽到谨慎的观察、注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。根据本案实际情况，国网北京市电力公司对汪小洁各项合理损失应承担70%的赔偿责任，汪小洁的其余损失由其自行承担。汪小洁主张的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认，汪小洁计算医疗费数额有误，应以本院核定的数额为准。汪小洁要求赔偿营养费，符合法律规定，营养费本院酌定为1500元，汪小洁主张营养费过高部分，本院不予支持。汪小洁要求赔偿护理费4800元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。汪小洁要求赔偿伙食费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据汪小洁就医的实际情况，交通费本院酌定为300元，汪小洁主张的其他交通费，本院不予支持。国网北京市电力公司应当按本院确定的责任比例赔偿汪小洁的上述损失。汪小洁为眼部受伤，确给其精神造成一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，汪小洁主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告国网北京市电力公司赔偿原告汪小洁医疗费364.04元、营养费1050元、护理费3360元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元，合计9984.04元；二、驳回原告汪小洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告汪小洁负担980元（已交纳），由被告国网北京市电力公司负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王建二〇二〇年十月二十九日法官助理 王锋书 记 员 唐萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7523号原告：赵朝阳，男，1991年7月19日出生，汉族，住孟州市。被告：郭高峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住济源市。原告赵朝阳与被告郭高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告赵朝阳到庭参加诉讼，被告郭高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝阳向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资3300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年6月，被告安排其在孟州市××中××和济源市北海路家具厂搭棚，被告欠其劳务工资3800元，并给其出具欠条。经其多次讨要，被告还款500元，余款3300元未还。被告未辩称，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件的事实和原告起诉的事实和理由相同。本院认为，被告欠原告劳务工资3800元，有其给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。后又还款500元，本院也予以确认。现在原告要求被告支付劳务工资3300元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭高峰在本判决生效后十日内支付原告赵朝阳劳务工资3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭高峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十九日书记员  杜宇鸽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2428号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：何波，男，1981年03月13日生，汉族，住户籍地：四川省旺苍县：灵宝市尹庄镇思平村5组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何波在中国工商银行17×××47账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员  李**飞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1270号原告：李天德,男，汉族，1993年8月15日出生，阳山县人，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************418。被告：骆桂江，男，汉族，1997年9月10日出生，阳山县人，住广东省阳山县***********10*。公民身份号码：441************411。原告李天德诉被告骆桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告李天德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李天德撤回起诉处理。审 判 长  黄文坚人民陪审员  黄路明人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年十月二十九日法官 助理  黄小凤书 记 员  陈昌世
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：于洪伟，男，汉族，1984年03月30日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪伟在丹东银行03×××07账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9955号之二 申请执行人:刘剑鸣,男,1973年6月1日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人： 被执行人:林海英,女,1978年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘剑鸣与被执行人林海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海英应向申请执行人偿还被执行人向申请执行人支付本金36580元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费420元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人林海英银行存款502.68元，扣除执行费用，余款452.68元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人林海英名下所有的位于中山市××区××鳌溪××号的土地使用权及地上附着建筑物，本院暂不处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9955号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1960号之一 解除保全申请人:廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司，住所地：廊坊市安次区永兴路**楼。 法定代表人：徐明，职务：董事长。 被申请人：陈丽萍，女，汉族，1963年9月30日生，住廊坊市安次区。 被申请人：张玉涛，男，汉族，1962年9月6日生，住廊坊市安次区。 解除保全申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的（2020）冀1002民初1960号财产保全的裁定，经申请人申请，解除对二被申请人财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款600000元或其价值相应的财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年十月二十日 书记员  王培强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14587号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:潘华福，男，1969年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人潘华福金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人潘华福名下价值人民币45620.77元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人潘华福名下价值人民币45620.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4737号 原告：王道兵,男,汉族,1977年9月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:黄久渊,男,汉族,1982年11月16日出生,住福建省闽清县。 原告王道兵与被告黄久渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道兵到庭参加诉讼。被告黄久渊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王道兵诉称：一、依法判令被告返还借款本金人民币150000元整;二、依法判令被告支付由此产生的利息人民币39000元整(以150000元为基数,月息2分,暂算自2019年3月1日至2020年3月31日,后续利息另算至款清为止);三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告所在村经营一家箱包厂,原告的妻子在箱包厂里打工。2017年4月份被告经营的箱包厂出现资金周转困难,找到原告处借款150000元,并出具借条,使用期限五个月,月利息分。原告分别于2017年4月26日和27日去肥东农村商业银行分两次给被告转帐90000元,加上现金60000元,共计150000元给了被而到了还款日期,被告无力偿还本金和利息,经原告多次讨要,当年10月至12月,被告用微信和支付宝陆续支付给原告人民币63490元,经原被告商定此款用于支付每月利息人民币3000元,所转金额超出部分直接用于后期利息,结算至2019年2月底。2018年10月24日,被告给原告重新出具了借条,载明本金150000元,月息2分,自2019年3月1日起计算利息,借款期限1年,即2019年10月24日到期。现早已过了还款约定,被告迟迟不能履约,再三推诿,原告为维护自身合法权益诉至法院,望判如所请。 黄久渊未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄久渊因资金周转向原告王道兵借款。2017年4月26日,黄久渊向王道兵出具一张《借条》，载明黄久渊向王道兵借到人民币150000元整用于箱包厂周转资金，借款期限为5个月,2017年9月26日归还。2017年4月27日，黄久渊向王道兵出具一张《收条》，载明黄久渊已收到王道兵人民币150000元整，其中现金60000元，转账合计90000元（2017年4月26日转了50000元，2017年4月27日转了40000元），收款地点是安徽省合肥市新站区磨店乡于湾村，即王道兵家里。2017年10月-12月，黄久渊分多次支付王道兵63490元。2018年10月24日，原、被告商议后就上述借款再次结算，黄久渊重新向王道兵出具一份《借条》、一份《补充说明》。《借条》载明黄久渊于2017年4月26日从王道兵借到150000元用于资金周转，约定月息2分，因借贷到期后本金未还，提前支付了部分利息（见《补充说明》），2019年3月1日始计算利息，每月30日之前支付利息3000元整，用款期限为1年（即2019年10月24日止）。另《补充说明》载明2017年4月26日王道兵从黄久渊借款150000元，口头约定月息2分，借条注明还款期限2017年9月26日已到，借款人目前无偿还本金能力，即用微信和支付宝多次转了部分金额合计63490元用于支付利息（见利息核算单，截至2018年10月24日，利息合计54000元整）；经双方协商，所转金额超出的部分9490元直接用于后期利息的支付（截止日期为2019年2月28日）。以前借条作废。《借条》出具后，黄久渊再无支付任何款项。 上述事实，有借条、收条、补充说明、利息转账核算单、转款凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。因《借条》上约定了还款期限以及利息，现原告主张被告归还借款150000元和逾期利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告黄久渊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄久渊于本判决生效之日起十日内偿还原告王道兵借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月1日计至款清之日止）。 二、驳回原告王道兵的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4080元，减半收取2040元，公告费800元，共计2840元，由被告黄久渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执971号之二申请执行人黄国琴，女，1969年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人徐晓英，女，1971年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院于2020年7月13日立案执行申请执行人黄国琴与被执行人徐晓英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2160号民事调解书，被执行人徐晓英应偿还申请执行人黄国琴借款本金720,000.00元并承担执行费9,600.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十月二十七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1044号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、被执行人戴春花、胡正利、王元轩： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人戴春花、胡正利、王元轩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初1637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴春花、胡正利、王元轩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1044号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执462号之二 申请执行人：延寿县青川乡农业服务站第二门市部，经营场所黑龙江省延寿县。 负责人：丁惠忠，男,1957年11月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。 被执行人:王宪发，男,1971年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿县青川乡农业服务站第二门市部依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初101号民事判决书申请执行王宪发买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：给付欠款7402元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年10月23日申请执行人延寿县青川乡农业服务站第二门市部以“被执行人暂无可供执行财产”为由，向本院提出撤回执行申请，并扣划被执行人名下账户的存款。本院扣划王宪发在财付通支付科技有限公司账户内存款223.49元（给付申请执行人），同时申请将被执行人王宪发纳入失信名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执462号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任雪娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5998号之一 申请执行人徐先东，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人赵勇，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人徐先东与被执行人赵勇经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特59号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2416号 郑保超： 被执行人郑保超罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初7号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执952号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码:91310000717885619E。法定代表人:林帆,该公司董事长。被执行人:刘成，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘成借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月3日作出的（2020）武汉仲裁字第023100077号裁决书已发生法律效力。被执行人刘成未自觉履行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成的银行存款（或其他合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  刘长宏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2646号之五被执行人：张鹏，男，汉族，，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张鹏在中国工商银行账户内存款人民币2763.42元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十九日书记员  邹艳丹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2386号之一 申请执行人：新会区会城泓欣古典家具厂。住所地：江门市新会区会城街道谭冲村长美咀七堡工贸城****（**车间**）。注册号：440782600621934。 经营者：向以琼。 被执行人:余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人新会区会城泓欣古典家具厂与被执行人余冬辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉应向申请执行人新会区会城泓欣古典家具厂支付货款26300元。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，新会区会城泓欣古典家具厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余26300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2386号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人新会区会城泓欣古典家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴鸿飞