wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终829号上诉人（原审原告）：钟惠灵，男，汉族，1965年5月8日出生，住址广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：深圳市规划和自然资源局大鹏管理局。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌办事处金业大道****。法定代表人：刘天奎，局长。委托代理人：吴正俊，该局工作人员。委托代理人：高峰，广东金地律师事务所律师。原审第三人：陈志艺，男，汉族，1977年9月12日出生，住址福建省漳浦县。委托代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。上诉人钟惠灵诉深圳市规划和自然资源局大鹏管理局海域滩涂养殖管理行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为海域滩涂养殖管理行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”被诉《养殖登记证》证书编号182，持证养殖户为陈志艺，渔排编号为108（2），所属养殖海域为畲吓湾，使用海域面积为28亩，养殖类型为吊养，使用期限为2年，渔排位置为南澳浅海养殖区，发证单位为深圳市龙岗区南澳街道农林管理中心，发证日期为2009年6月28日。2016年7月19日，上诉人钟惠灵提起本案诉讼，请求确认被上诉人深圳市规划和自然资源局大鹏管理局（原深圳市龙岗区农林渔业）向陈志艺发放《养殖登记证》的发证行为无效并赔偿损失378000元；赔偿上诉人维权产生的误工费3600元、差旅费1300元及律师费6000元。本案中，被诉《养殖登记证》发证时间为2009年6月28日，但钟惠灵迟至2016年7月19日才提起本案诉讼，已超过前述法律及司法解释规定的最长起诉期限。原审法院经审理认定，钟惠灵提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提起上诉主张，原审法院认定事实及适用法律错误，本案涉及海域使用权属于不动产，其起诉并未超过起诉期限，符合法定条件等，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月三十日书记员  刘 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3547号原告谢忠明，男，1990年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告程谋坤，男，1996年10月18日生，汉族，住辽宁省长海县。原告谢忠明与被告程谋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢忠明到庭参加诉讼，被告程谋坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢忠明诉称，2020年5月27日，被告程谋坤从原告处借走18968元，2020年6月2日，被告从原告处借走的13949元，2020年6月5日，被告从原告处借走17482元。约定几天后还款，原告向被告索要无果。至今尚欠原告50399未还，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款50399元及逾期利息(自2020年7月10日起至款项付清时止按年利率6%计算)。被告程谋坤未到庭，未提供证据，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告谢忠明与被告程谋坤系朋友关系，2020年5月，被告为偿还信用卡的卡帐向原告借款。2020年5月27日，原告向被告中信银行股份有限公司账户尾号为6899的银行卡转帐18968元；2020年6月2日，原告向被告交通银行账户尾号为6998的银行卡转帐13949元；2020年6月5日，原告向被告中国工商银行账户尾号为3501的银行卡转帐17482元，共计50399元。上述款项被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行收付款业务回单、微信聊天记录及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了向被告程谋坤的转账记录和双方微信聊天记录，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告程谋坤向原告谢忠明借款的事实，原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照约定及时偿还借款本金及利息。现原告主张借款本金为50399元，本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，原告主张自2020年7月10日起至款项付清时止按年利率6%支付逾期利息，符合上述法律规定本院予以支持。被告程谋坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程谋坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠明借款本金50399元及逾期利息（以50399元为基数，自2020年7月10日起至款付清时止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告谢忠明已预交），由被告程谋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  王爱华人民陪审员  张 智二〇二〇年十月九日书 记 员  于文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10967号原告苏州奥多油品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人陈艺蓉。委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏新中远律师事务所律师。被告嘉兴市莫氏化纤有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路**内**厂房**v>法定代表人陶青甫。原告苏州奥多油品有限公司与被告嘉兴市莫氏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告要求被告向原告支付结欠的价款10000元，并由被告承担本案诉讼费。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州奥多油品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州奥多油品有限公司负担。（本页无正文）审判员 夏 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 黄梦姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15929号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执958号之一申请执行人：刘秋利，女。申请执行人：魏建宏，男。委托诉讼代理人：刘秋利，女。被执行人：李朋飞，男。被执行人：李志莲，女。刘秋利、魏建宏与李朋飞、李志莲民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中，以（2020）陕0826执保20号执行裁定书冻结了被执行人李朋飞在邮政银行绥德县龙湾营业所账户/卡号:610500********内的存款，现因执行需要，需采取相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李朋飞在中国邮政银行绥德县龙湾营业所账户/卡号:610500********内的存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 昊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2329号之一 申请执行人：厦门国丽静电粉末有限公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码9135021261204××××L。 法定代表人：姚友良，总经理。 委托代理人：林振明。 被执行人：厦门市鑫立盛五金制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集贤路****之一，统一社会信用代码913502127692755720。 法定代理人：杜大权，总经理。 申请执行人厦门国丽静电粉末有限公司与被执行人厦门市鑫立盛五金制品有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币26236元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息,查无车辆。 3、本院于2020年7月14日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月23日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年8月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息,查无车辆。 7、截至2020年10月15日，申请执行人申请执行的债权尚有26236元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14211号 原告：成都北大青鸟消防设备有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**通锦大厦****。 法定代表人：田润丰。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成都，住所地成都市青羊区玉沙路**> 法定代表人：席冬。 本院在审理原告成都北大青鸟消防设备有限公司与被告兴登（成都）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都北大青鸟消防设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都北大青鸟消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都北大青鸟消防设备有限公司撤诉。 案件受理费318元减半收取159元，由原告成都北大青鸟消防设备有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9099号原告：王延碧，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：丁长义，男，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王延碧与被告丁长义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延碧委托诉讼代理人陈永亮到庭参加了诉讼，被告丁长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王延碧向本院提出诉讼请求:丁长义支付货款55100元，并支付资金占用损失（以55100元为基数，从2020年4月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年1月14日，丁长义向王延碧出具欠条，该欠条载明被告欠原告货款55100元。后原告于2020年4月16日委托律师以短信和邮寄的方式向被告送达关于催还拖欠货款的律师函，但截至今日，被告仍拒不向原告支付拖欠的货款，侵害原告合法权益。被告丁长义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月14日，丁长义向王延碧出具欠条，载明：今欠到王延碧货款：小写金额55000元，大写金额伍万伍仟壹佰元整。2020年4月16日，王延碧向丁长义邮寄律师函催收货款。王延碧陈述丁长义所欠货款系其向王延碧购买制作沙发的布料所欠的货款。上述事实，有欠条以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，丁长义出具欠条，载明其欠王延碧货款，其应当履行支付货款的义务。欠条中货款小写金额为55000元，大写金额为伍万伍仟壹佰元，大小写金额不一致。根据一般交易习惯，数字之所以大写是为了防止数字被篡改或涂改，保证数据的真实性不受影响，故在同一笔款项数字大小写不一致时，除非有其他证据证明应以小写数字为准，否则应以大写数字为准，故本案货款应认定为55100元。丁长义未在合理期限内支付货款，应当承担违约责任，对于资金占用损失，本院结合案件情况，酌情支持以55100元为基数从2020年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止,且以王延碧主张的年利率6%为限。丁长义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长义于本判决生效后5日内支付原告王延碧货款55100元，并支付资金占用利息（以55100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年4月16日起计算至付清之日止,且以王延碧主张的年利率6%为限）；二、驳回原告王延碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，公告费560元，由被告丁长义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年十月十二日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6198号被执行人：詹文国，男，1971年8月26日出生，住诸暨市。被执行人詹文国犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初1554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹文国未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对詹文国盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人詹文国应向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人詹文国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹文国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹文国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人詹文国逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹文国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人詹文国暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6198号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5901号之一原告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。被告：王国华，男，1982年6月22日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司与被告王国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区兴盛建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区兴盛建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十月三十日书记员  王丁维
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1556号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人符蕊 申请执行人与被执行人符蕊开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初803号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人冯爱兵，男，1977年12月7日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，住淮安市清浦区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被沭阳县公安局取保候审，于2020年10月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]626号起诉书指控被告人冯爱兵犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人冯爱兵及辩护人葛京霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年5月12日18时许，被告人冯爱兵驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至1065KM+700M路段处，因中间车道设置施工警示标志，被告人冯爱兵驾驶车辆向右侧非机动车道内变更车道，将同方向行驶的被害人严某驾驶的二轮电动车刮撞摔倒并碾轧，致车辆损坏，被害人严某当场死亡。交通事故责任认定书认定：冯爱兵负此次事故的主要责任。经鉴定：严某符合因交通事故致头颅毁损死亡。 另查明，被告人冯爱兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人冯爱兵的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯爱兵交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯爱兵主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯爱兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人冯爱兵判处有期徒刑十一个月。 被告人冯爱兵及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人冯爱兵系自首，可以从轻处罚；被告人冯爱兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人冯爱兵拨打110和120，事后同意拿出5万元赔偿被害方亲属，酌情可以考虑，综上建议对被告人冯爱兵从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12日18时许，被告人冯爱兵驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至1065KM+700M路段处，因中间车道设置施工警示标志，被告人冯爱兵驾驶车辆向右侧非机动车道内变更车道，将同方向行驶的被害人严某驾驶的二轮电动车刮撞摔倒并碾轧，致车辆损坏，被害人严某当场死亡。交通事故责任认定书认定：冯爱兵负此次事故的主要责任。经鉴定：严某符合因交通事故致头颅毁损死亡。 另查明：案发后，被告人冯爱兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人冯爱兵供述了其交通肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、蔡某、陈某乙证言、法医学尸体检验鉴定书、资质证明、车辆技术检验报告、检验表、资质证书、呼气测试单、酒精含量检测笔录、接受证据清单、火化证、户籍资料、证明、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人冯爱兵的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明被告人冯爱兵无前科劣迹；“户籍信息表”证明了被告人冯爱兵的刑事责任年龄。 本院认为：被告人冯爱兵违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯爱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人冯爱兵犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯爱兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年九月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1152号 浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月： 申请执行人朱土林与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱土林向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1152号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26518号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之九申请执行人：张娜,女性,1973年6月21日出生,210102197306215047,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：刘军,男性,1973年2月1日出生,211221197302014251,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙凤,女性,1974年10月1日出生,211221197410014224,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年3月31日的（2019）辽1221民初1730号判决，于2020年5月4日，以（2020）辽1221执414号执行裁定书其他了被执行人的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付230000（写明指定履行的义务），但被执行人刘军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军所有的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王效伟二〇二〇年十月九日书记员  蔡志勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2207号原告：刘昭,女，1984年8月6日出生，汉族，干部，住桦南县。被告：张莎莎，女，1983年4月15日出生，汉族，个体，住桦南县。原告刘昭与被告张莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭、被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金2000元，2019年供热费6000元，修复被其损坏的卷帘门和一楼的供电线路或赔偿相应损失；2、依法解除原、被告间的租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，原、被告签订门市租赁合同，约定刘昭将其所有的位于桦南县城北货站振祥一楼门市出租给张莎莎使用，租期一年，租金20000元，订立合同时一次付清。在租赁期间该房屋的水、电、城管卫生费、物业管理费和取暖费等均由承租人负担。合同签订后，其付租金10000元，剩余10000元拖欠未付，于2020年1月10日给出租人出具欠条一份，承诺两个月内还清。至原告起诉前，被告尚欠房租费2000元，为她代交的2019年取暖费6000元没有给付。被告在租期内将原告的卷帘门和一楼的供电线路损坏，应由其修复或赔偿相应的经济损失。鉴于张莎莎经刘昭多次催告不履行主要债务，系以实际行为违约，并明确表示拒绝履行，故请求解除房屋租赁合同。被告张莎莎辩称，我拖欠她房屋租金2000元和2019年供热费6000元和她修复卷帘门是事实。不同意赔偿她一楼供电线路的损失，因为我接收房屋时，供电线路就是如此。2020年9月15日，我将承租的房屋钥匙交付给她，她表示愿意接受，双方已经解除房屋租赁合同。我同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告举示的刘昭居民身份证复印件、门市租赁合同、欠条、采暖费票据，陈述修复卷帘门付费事实，以及证据的证明指向进行质证，均表示没有异议，本院对上列证据的证明效力应予认定。对刘昭主张的其一楼的供电线路受损，张莎莎应该给予修复或者赔偿损失，被告认为不是事实，表示拒绝赔偿，因原告没有提供有关证据加以证明，故本院不予支持。刘昭与张莎莎签订的门市租赁合同，依法成立并且有效。鉴于承租人未按约定及时、全面地履行自己的义务，引发相对人纠纷。因张莎莎经刘昭多次催告后仍怠于履行交费义务，2020年9月15日，债权人在向债务人要费不能的情况下，便将案涉房屋的钥匙索回，旨在终止门市租赁合同的继续履行，收回该出租房屋的使用权，债务人表示同意交回承租的房屋，应当视为双方合意对订立的合同的权利义务终止，本院对彼此自愿解除合同的事实予以确认。对被告所欠原告租赁等费用如何给付及其剩余期间的租金返还事宜，两人各持己见未能达成协议。考量案件实情，对被告余期2020年10月至12月租赁费5000元，原告应该返还。根据本院审查认定的证据，结合诉辩双方的相关陈述，确认本案基本事实如下：2019年12月28日，刘昭与张莎莎签订门市租赁合同，双方约定，出租人将其所有的位于桦南县城北货站振祥一楼门市房屋租赁给承租人使用，期限为一年，租金为20000元，在租赁期间产生的各项费用，由张莎莎支付以及其他事宜。合同订立后，张莎莎付给刘昭房屋租金10000元，于2020年1月10日出具10000元欠条一份。事后，其分两次付给所有人租赁费8000元，下欠2000元未予给付。因承租人拖欠房屋租金等，经出租人多次催告后她仍怠于履行义务，导致彼此产生纷争。9月15日，权利人将义务人承租的案涉房屋钥匙收回进行管控，双方表明终止本合同的履行，即在事实上已经合意予以解除合同，但所涉相关费用两方争执不一，没有形成共识。9月18日，刘昭代为张莎莎缴纳2019-2020年采暖费5978元。原告请求被告给付拖欠的房屋租金2000元，供热费6000元，修复卷帘门和一楼的供电线路或赔偿相应损失；解除门市租赁合同；由被告负担本案诉讼费用诉至本院。本院认为，民事主体设立的民事法律行为，自成立时具有法律约束力。合法的租赁关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。刘昭与张莎莎签订门市租赁合同交付房屋后，承租人就应按照约定及时、全面地向出租人履行相关义务，借故推托有悖诚实信用原则，迟延履行已经构成违约。基于张莎莎怠于履行合同义务，经刘昭多次催索后未果，2020年9月15日，张莎莎交还承租房屋钥匙，刘昭将出租房屋收回，双方以其行为表明不再继续履行合同，合意终止合同的权利义务，该作为合乎法律规定，本院应予支持，无需再予解除。被告抗辩的原告应将剩余的房屋租赁费给予返还，兼有事实和法律依据，本院予以支持。当下被告尚欠原告租金2000元，采暖费5978元，修复卷帘门支付400元，合计为8378元。张莎莎在刘昭处余期租金5000元，债务相互抵消后，被告应当给付原告债款3378元。综上所述，本案房屋租赁权利义务关系明确，原告刘昭请求正当，对其合法的诉讼主张本院予以支持；对被告张莎莎于法有据的辩解意见及其理由应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张莎莎于本判决生效后五日内给付原告刘昭房屋租赁债款3378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年十月十五日书记员  徐德恒
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执453号 申请执行人：艾晓生，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：江元武，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人艾晓生与被执行人江元武民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾晓生于2020年10月29日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初856号原告：张骞文，女，1989年6月18日出生，汉族，佳木斯市向阳区税务局职员，住佳木斯市向阳区。被告：申宏建，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张骞文与被告申宏建相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞文到庭参加诉讼，被告申宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张骞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告移走侵犯原告相邻权的空调外机；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系位于佳木斯市向阳区枫和万嘉A栋2单元2004室的业主，被告系同层2003室的业主，被告于2020年7月27日左右安装空调，其空调外机距离原告家主卧窗口不足一米，空调运转产生的热风导致原告家温度上升并产生噪音，对原告的生活产生了严重的影响。在原告及物业公司、社区多次与被告沟通后，被告仍拒绝移动空调，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼来院。申宏建未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩与质证的权利。因被告未到庭，本院对原告所述事实及所举证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：原告在佳木斯市向阳区枫和万嘉A栋2单元2004室居住，被告居住在同层2003室房屋，原、被告系邻居关系。2020年7月27日左右，被告安装空调，其空调外机距离原告家主卧室窗口不足一米，空调运转时对原告的生活造成了影响。另查明，我国关于《家用和类似用途空调器安装规范》中第5.8.4.2规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a)空调器额定制冷量不大于4.5kM的为3m；b)空调器额定制冷量大于4.5kM的为4m。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系并应当为相邻权利人在用水、排水等方面提供必要的便利。本案中，原、被告系邻居关系，被告安装的空调外机距离原告方主卧窗口不足一米，空调运转时对原告的生活造成了影响，侵犯了原告的相邻权。根据我国关于《家用和类似用途空调器安装规范》，被告应将影响原告生活的空调外机移到其他合适位置。综上所述，原告要求被告移走侵犯原告相邻权空调外机的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申宏建于本判决生效后10日内将侵犯原告张骞文相邻权的空调外机移走至符合《家用和类似用途空调器安装规范》的合适位置。案件受理费50元，由被告申宏建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年十月二十六日法官助理许云童书记员李雪艳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初320号 原告：贺孟清，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：欧欢，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告贺孟清与被告欧欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺孟清到庭参加诉讼。被告欧欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺孟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、利息2000元；2、判令被告自2020年1月16日起，以借款本金为基数，按年利率24%，支付利息至实际清偿之日为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，经人介绍，被告欧欢向原告借款40000元开酒店，承诺于2020年1月15日偿还，借款利息4000元。被告欧欢仅支付利息2000元，对借款本金及剩余利息未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支付原告诉讼请求。 被告欧欢未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被告欧欢因需资金周转，经中间人陈应介绍，向原告贺孟清借款。2019年7月15日，欧欢出具借条，内容大致为“今借到贺孟清现金人民币肆万元整（￥40000元)，借期半年，借到2020年元月15日归还。已付利息贰仟，归还再对(给付）贰仟”，借条字迹上下方分别复印有欧欢身份证正反面，在字迹下方空白处，陈应作为证明人签字并写明落款时间为2012年7月15日。同日，原告贺孟清交付现金38000元给被告欧欢，其余2000元作为欧欢预先支付的利息予以扣除。借款到期后，被告欧欢未予偿还本金，也未支付利息。原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告贺孟清主张被告欧欢向其借款40000元，并提交了被告欧欢书写借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但借款本金应扣除被告预先支付的利息2000元，实为38000元。在本案庭审中，原告贺孟清放弃对未支付的利息2000元以及后续利息的追偿，本院予以确认。被告欧欢未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧欢在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺孟清借款38000元； 二、驳回原告贺孟清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告欧欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  王建平 人民陪审员  张昊博 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1675号刘洋：刘洋申请执行吴苏磊、戚强借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2834号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹善珍，女，1949年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市轨道交通集团有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 再审申请人曹善珍因与被申请人长春市轨道交通集团有限公司（以下简称轨道交通公司）身体权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹善珍申请再审称，曹善珍已经举证证明曹善珍摔倒的地点属于被申请人的管理范围。首先，二审法院认为轨道交通公司工作人员曾经与曹善珍之间的协商工作在于协助曹善珍与责任保险公司之间协调，在曹善珍一方不同意调解方案的情况下，保险公司不再同意本案的协商工作。责任保险公司之所以要和曹善珍协商赔偿方案，是以其应当承担赔偿责任为前提的，如果其不应当承担赔偿责任，就不存在协商赔偿问题。轨道交通公司之所以协调，也是其认可曹善珍摔倒地点为其管理范围，应当承担赔偿责任为前提的。而且轨道交通的工作人也明确承认曹善珍摔倒地点为其管理范围，其愿意承担赔偿责任。但是，由于负责物业的外包单位已经清扫过相关区域，其只愿意承担60%的赔偿责任，曹善珍认为轨道交通公司应当承担全部赔偿责任，双方只是因赔偿金额差距过大而未达成一致意见。其次，二审中轨道交通公司明确承认案涉地铁站的出口道路系其修建，曹善珍提供的照片和截图也证明相关出口系该地铁站的附属设施，曹善珍摔伤地点属轨道交通公司管理范围。同时，二审中，轨道交通交通混淆建设用地规划许可和建设用地规划许可证概念，拒绝提供由其掌握，能证明案涉地点为其管理范围的建设用地规划许可证，也应当依法认定案涉地点为其管理范围。综上，一、二审法院在曹善珍已经证明曹善珍摔倒的地点属于轨道交通公司的管理范围，且轨道交通公司应当提交但拒绝提交能证明案件事实的书证情况下，以曹善珍未提供相关证据为由驳回曹善珍的诉讼请求，系适用法律错误。轨道交通公司作为公共服务单位，在未尽到必要的安全保障义务的情况下，拒绝承担责任，如果法律不能公正判决，必将助长其气焰，威胁社会公众的安全。曹善珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，改判支持曹善珍的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，一审法院第一次庭审笔录记载，轨道交通公司称案发地点已经由其员工清扫干净，路面平整没有积雪。二审时，轨道交通公司亦认可案发地点由其外包扫雪。因此，可以认定轨道交通公司对事发地点具有一定的管理义务，至少负有该地点的清雪任务。但视频显示，案发当天曹善珍摔倒前，轨道交通公司对事发地点已进行清扫，路面并无积雪，轨道交通公司已尽到相应的管理义务及安全保障义务，其对曹善珍摔倒造成的损害并无过错，因此，原审判决轨道交通公司不承担侵权损害赔偿责任，并无不当。曹善珍的代理律师和曹善珍儿子与轨道交通公司是否就赔偿问题进行协商，以及轨道交通公司在本案进入诉讼程序前对此事的表态并不是评判轨道交通公司是否承担侵权责任的法律依据。曹善珍的再审申请事由因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹善珍的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  尹春梅 审 判 员  刘彦峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘洪颖 书 记 员  燕莹慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1515号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：孟宪峰,男,1968年7月28日出生,住沛县； 被执行人：魏裕柱,男,1970年4月16日出生,住沛县； 被执行人：魏裕想,男,1984年1月10日出生,住沛县； 被执行人：魏裕科,男,1966年10月16日出生,住沛县； 被执行人：卜广明,男,1972年3月5日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪峰、魏裕柱、魏裕想、魏裕科、卜广明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金400000元及逾期利息。本院于2020年5月27日立案。 执行中魏裕想缴纳34850元，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司放弃对魏裕想的执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年6月4日查封被执行人魏裕柱名下位于沛县XX小区一期2号楼2单元502室（沛政字第XX号）房屋，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置。 4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15349号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：张世龙，男，2000年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行审3-1号本院于2020年9月10日对岳阳市××号行政处罚决定一案作出的（2020）湘06行审3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘06行审3号行政裁定书中第6页第23、24行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执833号之二 申请执行人：谢发金，男，1970年3月24日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住赣州经济技术开发区。 申请执行人谢发金依据已发生法律效力的江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1785号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈有企业注册信息，查询到被执行人赣州市大兴汽车贸易有限公司名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年10月19日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  黄琬匀
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1343号 申请执行人:黄健敏。 被执行人:戈炳荣。 本院在执行申请执行人黄健敏与被执行人戈炳荣房屋租赁合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7731号 原告：税勇，男，1993年9月21日出生，汉族，户籍地所在地四川省射洪县，现住四川省成都市新都区。 被告：王生鼎，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 原告税勇与被告王生鼎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告税勇到庭参加诉讼，被告王生鼎的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 税勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令王生鼎向税勇一次性支付劳务费55800元；2本案的诉讼费由王生鼎承担。事实与理由：2018年3月起，税勇与王生鼎建立事实劳务合同关系，税勇为王生鼎提供劳务，具体从事家具机器雕刻工作，月劳务费12500元。劳务合同履行期间，王生鼎仅支付部分劳务费，拖延税勇劳务费55800元。2020年8月7日经新都区军屯镇政府调解并达成《欠薪支付协商协议》，确认上述欠款事实。被告至今未支付，并明确表示不履行《欠薪支付协商协议》。为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持税勇的诉讼请求。 王生鼎答辩称，双方签订的协议为王生鼎从2020年9月开始支付，截止庭审之日部分款项未到支付期间；王生鼎愿意按照协议支付劳务费，但协议上税勇的分期支付款计算时有误差，请求驳回税勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、税勇与王生鼎之间于2018年起建立劳务合同关系。 二、王生鼎欠税勇55800元劳务费未支付，双方于2020年8月7日在成都市新都区××镇××调解员的调解下达成《欠薪支付协商协议》，协议内容主要为“经双方协商，按分期支付方式支付给税勇，支付方式分为24期，从2020年9月至2022年8月止，每月30日前支付税勇2400元。” 三、税勇主张王生鼎未按照协议履行，主张撤销分期付款的约定，要求王生鼎一次性支付欠款55800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，王生鼎认为按照分期履行的约定计算，实际支付款项为57600元，比欠款金额多1800元，王生鼎认可欠税勇劳务费55800元，愿意按照协议履行，不同意一次性支付。其他事项双方无争议。 本院认为，税勇与王生鼎之间基于劳务合同关系形成的债权债务关系受法律保护，税勇主张王生鼎一次性支付全部欠款，实质是要求解除《欠薪支付协商协议》关于履行期限的约定并一次性支付全部欠款。虽然双方曾达成分期付款的约定，约定的大部分款项的履行期限尚未届满，但根据本案查明的情况，王生鼎所欠债务已经存续一定时期，且存在王生鼎对协议约定的履行期限已经届满的分期债务并未履行的事实，故本院认为税勇的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，其要求解除分期履行约定并一次性支付劳务费的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 王生鼎在本判决发生法律效力之日起7日内给付税勇55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由王生鼎承担（该费用税勇已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19882号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：闫鱼山。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与闫鱼山金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3467号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：林琴，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林琴缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初4379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3467号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1862号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地浙江省杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人解新灿,男,1988年01月27日出生,住,住所地湖北省恩施市/div> 被执行人彭建,女,1989年06月23日出生,住,住所地湖北省利川市/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与解新灿、彭建合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1997号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为153169元，诉讼费1332.5元，执行费2198元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人解新灿名下鄂Ｑ1××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  茅俊杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5403号原告：何小军，男，汉族，1984年1月11日生，住湖北省汉川市。原告：林姗，女，汉族，1988年9月14日，住武汉市黄陂区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告何小军、林姗与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告何小军、林姗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初463号原告：李文莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：朱惠萍，马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学第二附属医院，统一社会信用代码：12530000431207054R。住所：昆明市西站麻园**。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：兰民惠，女，1970年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系该院职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈智，男，1989年8月4日出生，黎族，住云南省昆明市五华区，系该院职工，特别授权代理。原告李文莉与被告昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李文莉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告李文莉撤诉。案件受理费3465元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十月二十六日书记员 涂馨月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16144号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5516号申请执行人:郑剑周,男,1977年11月28日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：金宗耀,男,1983年06月07日出生，汉族,住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑剑周与被执行人金宗耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金宗耀应支付申请执行人郑剑周执行款145533元及利息。经查，被执行人金宗耀名下房地产已由本院另案处置完毕，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1618号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：伊敬群，男，1964年8月20日生，住磐石市。被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。被执行人：伊麒霖，男，1989年8月19日生，住磐石市。被执行人：黄晓皎，男，1957年2月26日生，住磐石市。申请执行人王凤江与被执行人伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、黄晓皎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初871号判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市运输管理所于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、黄晓皎的住所地走访。3、向被执行人伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、黄晓皎发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十一日书记员 王圆圆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李楠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1521号 申请执行人：姜燕崎，男，1993年8月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周小建，男，1994年7月26日出生，汉族，住江山市。 姜燕崎与周小建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初759号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜燕崎于2020年06月18日向本院申请执行，要求义务人周小建归还借款本金92000元及相应利息，承担申请执行费1280元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人周小建发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周小建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人周小建户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人周小建涉及系列执行案件，未发现被执行人周小建名下有可供执行财产线索。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人周小建拒不申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周小建采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对被执行人周小建拒不申报财产行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已通过浙江移动微法院告知申请执行人姜燕崎，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴 迅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4589号原告:柯善福，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：十堰旗开工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：李红林，该公司总经理。原告柯善福与被告十堰旗开工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告柯善福于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯善福撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯善福撤诉。案件受理费3785元，减半收取计1892.5元，由原告柯善福负担。审判员 陈 双二〇二〇年十月十九日书记员 陈方芳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2337号申请执行人：黄梅，女，1978年2月1日生，汉族，楚雄市人，大专文化，无业，现住楚雄市。被执行人：侯明富，男，1973年11月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住楚雄市。被执行人：楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市北浦路**。法定代表人：顾庆文，该公司董事长。申请执行人黄梅依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2007）楚民初字第3号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币471757.00元，申请执行费6976.00元。本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司未实际全部履行。2、本院对被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司名下证券、存款、等信息，反馈被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司名下无证券、车辆信息。被执行人侯明富有银行存款1984.04元已扣划到案，自动履行了3000.00元。被执行人楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司无银行存款信息，已履行了执行款301000.00元。4、本院依法查询了被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司的不动产登记信息，查明被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的471757.00元，实际执行到位392484.04元（含司法救助86500.00元），未执行到位79272.96元。未发现被执行人侯明富、楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司有其他可供执行财产。被执行人楚雄鸿翔出租汽车有限责任公司目前处于歇业状态。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十月三十一日书记员  甘丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5781号 被执行人陈其发，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈其发罚金一案，本院(2017)闽0181刑初1094号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈其发应缴纳罚金人民币12万元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年10月15日立案执行后，依法向被执行人陈其发送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈其发进行查询，未发现被执行人陈其发名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈其发的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人陈其发名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人陈其发未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1094号刑事判决第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 林贝莉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1729号之一申请执行人:陈久通，男，1960年11月13日出生，住永嘉县。被执行人:池显春，男，1965年3月4日出生，住永嘉县。申请执行人陈久通与被执行人池显春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈久通向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：执行款189500元、利息及逾期利息，并负担案件受理费4443元、执行费2742.5元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人池显春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池显春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池显春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池显春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人池显春尚欠申请执行人陈久通执行款189500元、利息及逾期利息，本案受理费4443元、执行费2742.5元未履行。鉴于被执行人池显春拒不履行，本院已对被执行人池显春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人池显春采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈久通，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人池显春无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金汉宁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初415号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：湖北安星泰药业有限公司同仁药店，地址：鄂州市梁子湖区太和镇子坛村。负责人：陈世良，该店负责人。原告石海与被告湖北安星泰药业有限公司同仁药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告购货款220元；2、依照食品安全法十倍赔偿2200元；合计2420元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告在被告所经营的药店购买了名称为持久猛男、老中医、九鞭补肾王产品，付货款220元。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依照食安法及高法司法解释〔2013〕28号第3条等相关法条依法判决。原告石海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告工商信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、支付凭证、购买时全过程视频录像、产品外包装及说明书、产品实物。拟证明原告在被告药店购买产品事实。证据三、市场监督管理部门查询截图。拟证明原告购买的涉案产品不符合食品安全国家标准。证据四、证人代某（身份证号码：）的证言，拟证明代某代原告购买了涉案产品。被告辩称：1、原告属于知假买假，是“职业打假人”，不存在退还货款，更不存在十倍赔偿。诉讼费应由原告自己承担。2、原告在起诉状中陈述的产品是否在被告处购买，有待进一步核实。3、原告在本院类似的案件有十余件，说明原告在本案及其他类似案件中购买产品的目的不是为生活需要购买，而是为了个人牟利，有违诚实信用原则。4、原告的行为涉嫌刑事犯罪，请法院移交公安机关处理。庭审质证时，被告对原告石海提供的证据一的三性没有异议；对证据二有异议，原告不能证明产品在被告处购买；对证据三的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了涉案产品违反了国家食品安全标准；对证据四有异议，请求法院核实购买时全过程视频录像，认定该证据。经庭审质证，原告提供的证据，因被告未对其真实性提出异议，符合证据三性原则，本院依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2020年6月1日，原告石海委托代某在被告所经营的药店购买了名称为持久猛男、老中医、九鞭补肾王的食品，付货款220元。代某将购买的食品交给原告之后，原告在国家食品药品监督管理总局网站未查询到上述食品批准文号。另查明，本院在中国裁判文书网站查询，原告从2017年起在全国范围内以购买本案类似产品，以相同的理由提起诉讼，要求销售者退款和十倍赔偿的案件超过一百多件。2020年6月1日至7日，原告在鄂州市××区辖区内多家药店购买了同样或者类似产品，并提出诉讼，本院已经受理其提起诉讼的案件十一件。本院认为，本案争议的焦点如下：一、涉案食品是否符合我国食品安全标准以及原告能否据此主张退还货款；二、原告要求十倍赔偿有无法律依据。一、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十二条第二款规定“保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案中案涉保健品，即为一种特殊食品，本案可以参照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定进行审理。依据中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1的规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”本案被告所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上并无查询结果，即上述产品不符合生产许可证编号等需要标示的规定。被告作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了相关规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告将不符合食品安全标准的产品卖给原告，从原告行为与目的来看，其真实的意思不是购买案涉商品使用，而是通过诉讼手段为自己获取巨大经济利益，其行为违背了诚实信用的原则，原、被告的买卖行为无效，双方应当返还财产和价款，原告据此要求退还货款诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于十倍赔偿款有无法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告向原告销售了不符合食品安全标准的食品。原告要求被告对其十倍赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告仅提供证据证明其购买案涉食品所售产品包装上标注的批准文号在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，即该食品不符合食品安全标准，未举证证明案涉食品为有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对其人体健康造成任何急性，亚急性或者慢性危害的情形，也未举证证明案涉食品对其造成实质危害性且对人身造成损害，其应承担举证不能的后果。同时本院通过中国裁判文书网查询，原告在全国多地对相类似产品，以相同的理由，已提起多次诉讼，其购买涉案产品的目的不是为生活消费需要购买、使用商品，其不是消费者。其主张十倍赔偿款事实证据不足，适用法律不当。综上，原告要求被告支付所购食品价款的十倍赔偿，无事实和法律依据，本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条、第一百五十二条第二款的规定，判决如下：一、被告湖北安星泰药业有限公司同仁药店于本判决生效之日起五日内，退还原告石海货款220元，原告石海在收到货款之日，返还被告湖北安星泰药业有限公司同仁药店处购买的持久猛男、老中医、九鞭补肾王产品。二、驳回原告石海的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担22元，被告湖北安星泰药业有限公司同仁药店负担3元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年十月九日书记员  李杰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初217号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人孙高峰，男，1963年4月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地湖北省黄冈市黄州区，居所地黄冈市黄州区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人汪**，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200510810695，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪于2020年8月5日向本院移送案卷，同年8月21日经黄冈市中级人民法院指定本院依照刑事第一审程序对本案进行审判，同年9月30日浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，撤回对被告人孙高峰犯敲诈勒索罪的指控。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人孙高峰及其辩护人汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控：1.参加黑社会性质组织罪。2007年6月，黄冈市黄州区禹王道街道太平寺村村党支部书记占强（已判刑）自担任村党支部书记后，一方面在太平寺村利用村书记身份和职权，网罗陈某2、詹某1、詹某2、占贤、夏某1、占学元等人（已判刑），分别为其管理太平寺村赌场和强揽工程；控制时任村副书记夏细国、村财务委员熊红连（已判刑）等村干部，违规违法处理村委会事务，挪用、侵占和违规使用村委会资金，在太平寺村实施了强迫交易、非法拘禁、妨害公务、开设赌场、寻衅滋事、职务侵占、挪用资金等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、称霸一方。另一方面在黄州城区安排被告人孙高峰和沈明江、詹杰、王列、刘小红等人（已判刑）合伙经营赌博游戏机室；拉拢陈某1（已判刑）在黄州城区合伙经营寄售行，为他人信用卡套现和“养某”、高利放贷及开设赌场，在黄州城区实施了非法经营、开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，聚敛了大量钱财。至2012年一个以占强为组织、领导者，陈某1、陈某2、詹某1、詹某2为积极参加者，王某、刘某1、刘某2、沈某、夏某1、张某、占贤、熊某和被告人孙高峰等为一般参加者的黑社会性质组织逐步形成。该组织形成后，长期把持基层政权，实施多起违法犯罪活动，为非作恶，肆意欺压村民，称霸一方，给群众造成巨大的心理威慑，严重扰乱了当地经济与生活秩序，严重损害了党在基层群众中的形象，造成了重大恶劣的社会影响。被告人孙高峰明知该组织是以实施违法犯罪为基本活动，仍加入并接受组织领导和管理，与占强、沈某、王某、刘某1等人合伙经营赌博游戏机室获取巨额经济利益，是一般参加者。2.开设赌场罪。2002年，被告人孙高峰和沈某将合伙在黄商购物中心三楼经营的“正点动漫城”部分游戏机改装成赌博机进行经营。2009年，被告人孙高峰和沈某同意占强和王某入股，加入该赌博游戏机室。2011年5月，占强安排刘某1负责管理赌博游戏机室。2012年3月11日，该赌博游戏机室被公安机关查处，刘某1顶包接受行政处罚被拘留。后，被告人孙高峰和占强、沈某、王某各让出2%股份吸纳刘某1入伙。2012年12月9日，“正点动漫城”再次因设置赌博游戏机供人赌博，被公安机关予以行政处罚。后，被告人孙高峰和占强等人继续在“正点动漫城”设置“大白鲨”、“金皇冠”、“狮王争霸”等类型赌博机11台，经营至2017年9月搬离黄商购物中心时歇业。2004年4月前后，被告人孙高峰和沈明江受占强邀约入股占强经营的黄州区青云街赌博游戏机室。2015年4月16日，该赌博游戏机室被公安机关依法查处，现场查获扑克牌游戏机5台、麻将游戏机2台。经鉴定，均具有赌博功能。2014年4月17日至同年9月14日期间，该赌博游戏机室非法获利共计人民币184081元。上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、微信记录截屏、出入境记录、银行流水、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、蔡某1、倪某、龚某、吕某、赵某、蔡某2等的证言，鉴定意见，被告人孙高峰及同案人占强、陈某2、刘某1、沈某、张某等人的供述与辩解，等证据证实。公诉机关认为，被告人孙高峰的行为应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。在法庭审理中，被告人孙高峰自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。其辩护人对指控的事实、罪名及证据没有异议，辩护意见：被告人孙高峰同意占强加入“正点动漫城”游戏机室不是其本人的意愿，其参加行为具有被动性；在共同犯罪中，被告人孙高峰起次要作用是从犯；审计结论及记账本载明的收入是游戏机室的全部收入并非经营赌博机的收入，属于一般开设赌场行为；其自退出游戏机经营行为后，没有其他违法行为属偶犯，应酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处理。请求法庭对其二年以下刑期并适用缓刑。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙高峰应当知道占强为首，陈某1、陈某2、詹某1、詹某2为积极参加，王某、刘某1、刘某2、沈某、夏某1、张某、占贤、熊某一般参加集团是以实施违法犯罪未基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人孙高峰伙同占强、詹某1、沈某、刘某1以经营游戏机室为名，设置具有赌博功能的赌博机组织赌博活动，被行政处罚后再设置赌博机18台，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙高峰起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；法庭审理中，被告人孙高峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人关于其具有酌定从轻的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百零三条第二款、第二百九十四条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人孙高峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起，至2021年11月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小益审 判 员  李 亮人民陪审员  申振鹏二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之二申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠发辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠发辉在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币80416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈3，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人胡向远，上海市四方律师事务所律师。辩护人张虹，上海市四方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2020】2208号起诉书指控被告人沈3犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人沈3及其辩护人胡向远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年4月16日，被告人沈3通过微信纠集赌客后，组织赌客进入其建立的明星麻将APP亲友圈房间内赌博，被告人沈3负责管理赌客、进行赌资转账、收取台费等。期间，被告人沈3通过收取台费获利人民币10万余元,参赌人员赌资累计人民币20余万元。2020年4月16日，被告人沈3被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押决定书等书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人沈3的行为已构成开设赌场罪。沈3有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈3及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出沈3自愿认罪，并愿意退赃，希望法庭对沈从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年4月16日，被告人沈3通过微信纠集赌客后，组织赌客进入其建立的明星麻将APP亲友圈房间内赌博，被告人沈3负责管理赌客、进行赌资转账、收取台费等。期间，被告人沈3通过收取台费获利人民币10万余元，参赌人员赌资累计人民币20余万元。2020年4月16日，被告人沈3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证明：1.证人邓某某、许某、蔡某、赵某1、谢某某、文某、邵某、方某、张1、李某1、李某2、张2、盛某某、林某某、张某3、赵2、姜某某、王某、周某、沈某1、李某3、孙某、陈某某、刘某某、沈某2的证言及战绩截图、转账记录截图、微信聊天截图等，证实被告人沈3通过微信纠集赌客至明星麻将APP赌博并收取台费的事实。2.调取证据通知书、调取证据清单、明星麻将亲友圈账号(1804)相关数据、情况说明等，证实被告人沈3建立的亲友圈的相关信息及获利情况。3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人沈3处扣押手机的事实。4.行政处罚决定书，证实涉案的参赌人员被行政处罚的事实。5.抓获经过，证实本案案发及被告人沈3到案的情况。6.常住人口基本信息，证实被告人沈3的身份情况。7.被告人沈3的供述，证实沈对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人沈3以营利为目的，建立微信群纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据沈3所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对沈3的行为以赌博罪予以处罚。沈3到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对沈3依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈3犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。)二、违法所提予以追缴或者责令退赔；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  严国辉人民陪审员  姚 军二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6809号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司员工。被告：文胜杰，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住山西省交口县。被告：另国萍，男，1992年1月1日出生，汉族，职业不详，住山西省交口县。被告：文胜利，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住山西省交口县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告文胜杰、另国萍、文胜利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人田荣杰、张浩然到庭参加了诉讼；被告文胜杰、另国萍、文胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告文胜杰、另国萍即向原告支付担保代偿款53153.76元；二、请求判令被告文胜杰、另国萍即向原告支付截止2019年12月7日的担保费3420元、违约金，违约金每日按照代偿额度千分之一比例支付至被告结清欠款之日止；三、判令被告文胜利应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。原告将诉讼请求中代偿款减少为45653.76元，担保费减少为2420元。事实与理由：被告文胜杰、另国萍与原告在2018年9月14日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告文胜杰、另国萍自2018年9月14日至2020年9月13日期间，原告为被告文胜杰、另国萍与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币50000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告文胜杰、另国萍的债务得到切实履行，被告文胜利与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告文胜利同意为被告文胜杰、另国萍的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2018年12月7日被告文胜杰、另国萍通过中国邮政储蓄银行借款50000元。到期后原告于2019年3月10日为被告偿还了利息803.56元，2019年6月10日为被告偿还了利息794.92元，2019年9月10日为被告偿还了利息794.92元，2019年12月7日为被告偿还了借款本息50760.36元，合计53153.76元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款53153.76元以及担保费3420元和违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告文胜杰、另国萍、文胜利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告文胜杰、另国萍与原告签署《最高额委托担保合同》，委托原告为被告文胜杰、另国萍向其贷款人提供连带责任保证，委托担保期限自2018年9月14日至2020年9月13日，担保额度5万元及复利、罚息、担保费、违约金等费用，担保费为月利率5.7‰，合同约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。同日，被告文胜利与原告签署《最高额反担保（保证）合同》，被告文胜利自愿为原告对牛文亮、郝玉双向中国邮政邮储银行的贷款提供的连带责任保证提供反担保，承担连带责任，反担保期间自2018年9月14日至2020年9月13日，为每笔借款合同或其他形成债权债务所签订法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后两年止，最高额反担保额度5万元。合同约定原告因履行保证责任而代偿的，有权要求被告文胜利按照本合同承担反担保保证责任，且在接到上述通知起3个工作日内无条件一次性履行反担保保证责任。2018年11月13日，被告文胜杰、另国萍与中国邮政储蓄银行签定《“名单制小额合作贷款”业务协议》一份，约定由中国邮政储蓄银行向被告文胜杰、另国萍提供总额为5万元的借款，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日止。原告为上述借款提供了担保。被告文胜杰、另国萍未履行完还款义务，原告2019年3月10日代其还息803.56元，2019年6月10日代其还息794.92元，2019年9月10日代其还息794.92元，2019年12月7日代其还息760.36元，本金5万元。被告文胜杰、另国萍2019年12月11日还款担保费1000元，2020年3月23日还款本金500元，2020年6月15日还款本金5000元，2020年7月31日还款本金2000元。被告尚欠原告代偿本金42500元、利息3153.76元、担保费2420元。原告要求违约金，要求以45653.76元为基数，自代偿之日2019年12月7日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告文胜杰、另国萍同普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》；被告文胜利与原告签署的《最高额反担保（保证）合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告普惠农牧融资担保有限公司依约履行了为被告代偿借款的担保责任，被告文胜杰、另国萍亦应依约履行偿还代偿资金本息及相关费用的合同义务。合同到期后，被告文胜杰、另国萍未全部偿还代偿资金本息及相关费用的行为构成违约。原告要求被告文胜杰、另国萍偿还担保代偿本金42500元、利息3153.76元、担保费2420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文胜利自愿为被告文胜杰、另国萍的贷款提供反担保，承担连带清偿责任，因此原告要求被告文胜利对上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告文胜杰、另国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款45653.76元（含代偿本金42500元、利息3153.76元）；二、被告文胜杰、另国萍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费2420元；二、被告文胜杰、另国萍于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，自代偿之日2019年12月7日起至实际清偿之日止，以45653.76元为基数，按照年利率24%计算；三、被告文胜利对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，保全申请费720元，由被告文胜杰、另国萍、文胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 修维超
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执恢32号 申请执行人：金澳科技（湖北）化工有限公司。 被执行人：上海瑞天石油化工有限公司。 被执行人：武汉金鑫达物业服务有限公司。 法定代表人：储杨,男，汉族。 本院在执行金澳科技(湖北)化工有限公司与上海瑞天石油化工有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、储杨买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海瑞天石油化工有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、储杨暂无可供执行财产，且申请执行人金澳科技(湖北)化工有限公司亦未能提供被执行人可供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月二十二日 执行员  田仕付 书记员  李 成
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1622号原告：赵根生。被告：蒋永健。原告赵根生与被告蒋永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵根生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵根生撤回对被告蒋永健的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告赵根生负担。审 判 长  戴红丽人民陪审员  金 琦人民陪审员  刘永艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 肖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26162号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏仁阁，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 本院向被执行人魏仁阁追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1533号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其款项1150.64元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除执行到位1150.64元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执483号之四 申请执行人：程生元，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李海青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在中国农业银行XX账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6521号之一申请执行人:陈柱明，男，1987年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈立娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人陈柱明与被执行人陈立娟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人19204.78元并承担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9426号原告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地：阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104，统一社会信用代码91341200,395733865L。法定代表人：许健康,董事长。被告：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地颍州区淮河路**宝龙酒店办公楼**B803-B807，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。法定代表人：陶飞飞，执行董事。原告阜阳宝龙展耀置业有限公司与被告安徽铭巢装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳宝龙展耀置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 震