贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初828号 原告：姜志忠，男，苗族，1949年3月18日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码为915226009159015950，地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波职务，系总经理。 委托代理人：杨堂宝，系贵州远迈律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：杨政章，男，苗族，1996年04月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 原告姜志忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：财产保险公司）、杨政章、台江县农村信用合作联社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告姜志忠及其委托代理人戴立春、被告杨政章、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司到庭参加诉讼。被告台江县农村信用合作联社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告37161.79元的80%，即29729.432元。（第一、二项诉讼请求的金额计算明细为：医疗费：总票据113021.68元减去司机垫付83000元为30021.68元;住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天×52天＝5200元；后续治疗费：10000元；营养费：50元／天×90天＝4500元；残疾赔偿金：按照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元／年×10年×12%＝41284.8元；法医鉴定费：1900元；护理费：按照2018年度贵州省其他服务业同行业收入43654元／年÷365天×120天＝14352元；误工费：按照2018年贵州省农林牧渔业人员平均工资52067元／年÷365天×270天＝38515.31元；交通费用：1000元；财产损失：6388元；精神损害抚慰金：6000元。共计159161.79元。）三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，杨政章驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车（该车为台江县农村信用合作联社所有）沿台施线由施洞往台江方向行驶，08时40分许车辆行驶至台施线37ＫＭ＋120Ｍ弯道处时，与对向驾驶人姜志忠驾驶无号牌电动三轮车相撞肇事，造成无号牌电动三轮车驾驶人姜志忠受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨政章负事故的主要责任，姜志忠承担此次事故的次要责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额122000元内优先赔偿原告损失。 被告财产保险公司辩称：对本案责任划分无异议，对涉案车辆在财产保险公司投保了交强险及商业险500,000元，事故发生后财产保险公司赔付原告医疗费用50,600元，请求法院扣减。原告诉请的各项损失，医疗费以医院的票据为准，结合病历和症状报告，并扣减已经支付的部分，伙食补助费、营养费标准过高，后续治疗费尚未产生，待实际产生后由原告另行主张，残疾赔偿金财产保险公司认可十级伤残，鉴定费不属于保险赔付范围，误工费因原告是年满70周岁的老人，一般情况下不存在务工且原告并没有举证还在务工的证明，故不应该支持误工费。交通费应该提供合法有效的证据票据，原告的财产损失没有相应的定损且也没有证据证明，所以不应支持。关于精神损失费，本案原告也存在过错，所以主张的过高，由法院酌情支持2,000元。原告的损失由财产保险公司在交强险范围内支付，不足部分由商业险承担70%的责任。被告财产保险公司并非侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告杨政章辩称：案发后，被告杨政章总共垫付原告医药费、护理费共计87,600元，其中保险公司支付50,600元，我个人垫付37,600元，要求财产保险公司一并处理给被告杨政章。 被告台江县农村信用合作联社未出庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，杨政章驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车（该车为被告台江县农村信用社合作联社所有）沿台施线由施洞往台江方向行驶，08时40分许车辆行驶至台施线37ＫＭ＋120Ｍ弯道处时，与对向驾驶人姜志忠驾驶无号牌电动三轮车相撞肇事，造成无号牌电动三轮车驾驶人姜志忠受伤及车辆不同程度受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨政章负事故的主要责任，姜志忠承担此次事故的次要责任。被告杨政章驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车的所有权人系被告台江县农村信用社合作联社，该车辆在被告财产保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。事故发生当日，原告被送至黔东南州人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧股骨干骨折（Ｗｉｎｑｕｉｓｔ分型Ｉ型）；2.右侧髋臼撕脱性骨折；3.腰1椎体陈旧性骨折；4.腰Ｌ1-3右侧横突骨折；5.左侧胫骨平台外侧骨折；6.左小腿肌间血栓形成；7.肠破裂；8.小肠破裂修补术后；9.闭合性胸部损伤：①肺挫伤，②左侧第5、6肋肋骨骨折，③双侧胸腔积液；10.Ｉ型呼吸衰竭；11.弥漫性腹膜炎；12.左侧腹股沟疝气；13.全身多处软组织伤；14.低蛋白血症。2020年2月23日，原告住院52天出院，共产生治疗费用113021.68元（其中原告支付30021.68元，被告杨政章支付33000元，被告财产保险公司支付50600元）。原告在住院期间，被告杨政章在征得被告财产保险公司同意，以100元／天聘请一名护理人员对原告进行护理，被告杨政章共支付护理费4600元。2020年6月23日，原告向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定所出具东南亚飞司鉴定所【2020】法临鉴字第202号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人姜志忠左下肢损失构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；小肠破裂惊醒修补术后构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人姜志忠的误工时限为270日；护理时限为120日；营养时限为90日。3、被鉴定人姜志忠后期内固定取出术医疗费为8000-10000元人民币。事故发生时，造成原告电动车受损坏，原告没有证据证明原告车辆报废或修理的费用，双方调解未果。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及上述各项诉讼请求。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据，被告方陈述及被告方提供的庭审中记录在卷证据，本院调取的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了人身损害，当事人各方理应按照法律规定承担赔偿责任。现本院针对本案原告所诉请的十一项赔偿请求，本院认定如下：一、原告主张垫付的住院的医药费30，021.68元，根据原告主张病历记载和医药费，原、被告认可医疗费总计113,021.68元，减去被告杨政章支付83,000元，原告实际支付30,021.68元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差补助标准80元/天计算，80元/天×52天=4,016元，本院予以支持；三、原告主张的住院90天的营养费问题，根据原告提供的鉴于意见，原告的营养期评定为90日，被告提出营养费过高，本院认定营养费标准为30元/天，认定营养费为90天×30元/天=2700元；四、原告主张的误工费52,067元/年÷365天×270天=38,515.31元，原告受到伤害时虽然已年满70周岁，但仍可以开三轮车以自己的劳动所得维持生活。因原告发生交通事故时已满70周岁，劳动能力有所下降。但根据原告的从业实际及年满70周岁的客观情况，按照农、林、牧、渔业52,067元/年的95%计算误工费较为合理，即52,067元/年÷365天×270天×95%=36,590元。被告保险公司认为原告系年满70周岁，一般情况下不存在务工的辩解，本院不予支持；五、原告主张残疾赔偿金41,284.80元，根据鉴定意见，原告伤情为二个十级伤残，原告残疾赔偿金应为34,404元×10年×11％=37,844元，本院予以支持；六、法医鉴定费1,900元，为原告评定伤残前的检查产生的费用，有证据佐证，本院予以确认；七、原告主张的120天护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告主张护理期限为120天，护理人数为1人，护理费为43,654元/年÷365天×120天=14,352元。庭审中，原告认可请求的护理费包含被告杨政章支付的护理费4,600元，可从起诉总额减去4,600元即9,752元，本院予以支持；八、原告主张的交通费1,000元，有票据342元。庭审中，原告变更为480元，该费用系原告实际受伤和复查产生的交通费，本院予以确认；九、精神抚慰金6,000元，根据原告的伤残等级评定为二个十级，结合原告受伤程度及事故责任认定原告承担的过错责任，根据侵权责任法第二十二条之规定，本院酌情支持3,000元为宜；十、原告主张的后续康复护理治疗费10,000元，属于取内固定物必然发生的费用，鉴定意见为8,000-10,000元，本院酌情支持9,000元；十一、原告主张财产损失6,388元，只提供两张送货单证明购买价格，未提供车辆已报废证据证明，对原告主张财产损失，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为30,021.68元+4,016元+9,000元+2,700元+37,844元+1,900元+9,752元+36,590元+480元+3,000元=135,304元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告财产保险公司应在交强险122,000元限额内赔偿被告杨政章垫付的87,600元（已付50,600元），剩余34,400元先赔偿原告，原告剩余损失100,904元（135,304元-34,400元）由被告财产保险公司在商业三者险按比例承担。本次事故，原告负事故次责，应自行承担30％为宜，被告财产保险公司在商业三者险承担70％即70,632.80元，本院予以确认的原告上述赔偿损失为105,032.80元（34,400元+70,632.80），依法应由被告保险在交强险和商业三者险50万元范围内予以赔付。被告杨政章请求被告财产保险公司支付垫付原告医药费、护理费37000元，被告财产保险公司同意支付，本院予以支持。被告台江县农村信用合作联社经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险和商业三者险范围内于本判决生效之日起三日内赔偿本案原告姜志忠因交通事故损害产生的经济损失105，032.80元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险范围内于本判决生效之日起三日内赔偿被告杨政章垫付的给原告姜志忠的医药费、护理费37，000元； 三、驳回原告姜志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,667元（已减半收取），由原告姜志忠承担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担1,084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邰秀安