广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初370号原告：邓某，女，汉族，1965年9月10日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1978年3月26日出生，户籍地址：广东省四会市。被告：中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省肇庆市四会市东城区负责人：谢某，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1986年3月6日出生，广东省南雄市。原告邓某与被告陈某、中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人林红福，被告陈某、平安保险公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔偿暂计39455.62元（包含医疗费16705.62元、住院伙食补助费1700元、护理费16050元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费、被扶养人生活费、误工费待司法鉴定后再确定具体数额）；2.请求本案全部诉讼费用、鉴定费用由两被告承担。在庭审中原告要求变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告向原告赔偿201708.62元（具体变更数额详见诉讼请求赔偿明细表）。事实和理由：2019年8月24日5时00分，原告邓某骑二轮自行车沿桂头桥由旧市场往新市场方向行驶，行驶至乳源瑶族自治县桂头镇248省道125公里500米路段左转弯时，与一辆沿248省道由南往北由被告陈某驾驶的粤H轻型普通货车发生碰撞，造成原告邓某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年9月29日作出《道路交通事故认定书》，认定原告邓某负同等责任，被告陈某负同等责任。2019年8月24日，原告在粤北人民医院治疗，诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤。经过治疗后，原告于2019年9月10日出院，共住院17天。粤H车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故平安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，两被告应对原告的损伤承担赔偿责任。综上所述，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.营养费，由于原告鉴定为两处十级伤残，应计算550元的营养费。2.护理费，医院外护理标准应当是120元一天，护理天数与鉴定意见为准。3.住院伙食补助没有异议。4.交通费，应当按照住院时间30元一天计算为510元。5.医疗费，应该以实际票据为准，但应当扣减10%的自费药。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告是在2019年发生的交通事故，原告提供的供电局的发票与原告本人不是近亲属的名字，应当按照2019年的标准以及按照农村标准计算。7.后续治疗费，依据鉴定的结果是在两万元至三万元的幅度，应该按照两万元计算，因为实际所产生的费用是低于鉴定的结论。8.精神抚慰金，应当按照3300元计算。9.鉴定费，不属于交通事故的赔偿项目，不应由我方承担。我方在原告住院期间垫付了医疗费10000元、鉴定费1738元。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。本院认为，被告平安保险公司、陈某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、原告主张的各项损失数额如何认定；二、本案各被告如何承担赔偿责任。一、原告主张的各项损失数额如何认定的问题。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，即对原告住院伙食补助费1700元，本院予以支持。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤支付了医疗费38179.70元，虽然被告平安保险公司提出应扣除10%的非医保项目费用的辩解，但并未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳，原告主张的医疗费38179.70元，本院予以支持。经鉴定，原告的后续治疗费为20000元至30000元，本院综合考虑，支持原告后续治疗费25000元。误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤住院治疗，经鉴定其误工期为180天；原告虽为农村居民，但其提供的相关证据足以证实其居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应为30832元（即62521元/年÷365天×180天）；护理费，原告因涉案事故受伤，经鉴定其护理期限为90天，住院治疗17天，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况，其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院予以支持其住院期间的护理费按150元/天计付为2550元（150元/天×17天），其出院后护理费按120元/天计付为8760元[120元/天×（90天-17天）]，护理费共计11310元，对其诉请超出部分，本院不予支持。残疾赔偿金。经鉴定，原告右肩关节损伤及右腕关节损伤均构成十级伤残，原告虽为农村居民，但其居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，即为48118元/年×20年×11%=105859.60元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费。原告生育的儿子余敏杰为智力二级残疾，原告主张按2019年全省城镇居民人均生活消费支出计付被抚养人生活费，为34424元/年×20年×11%÷2人=37866.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤治疗必然产生一定的交通费用，根据医嘱，原告需要加强营养，且达到了二处十级伤残，故本院酌情支持原告交通费510元、营养费550元、精神损害抚慰金5500元。原告为鉴定伤残，共计支付鉴定费3910元，有发票为凭，故本院予以支持。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：医药费38179.70元、后续治疗费25000元、交通费510元、营养费550元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金105859.60元、被抚养人生活费37866.40元、住院伙食补助费1700元、误工费30832元、护理费11310元、鉴定费3910元，合计261217.70元。二、本案被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内根据过错比例承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司已向原告垫付医药费10000元，故被告平安保险公司还应在交强险限额内向原告赔偿相关费用共计110000元，损失超出部分应由被告平安保险公司在商业三者险限额内按过错比例予以赔偿，即赔偿84730.62元（261217.70元-120000元）×60%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓某110000元；限被告中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓某84730.62元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由原告邓某负担13元（已预交），中国平安保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担364元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年十月十六日法官助理  曾亚海书 记 员  侯海颉