贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1737号 原告：莫有海，男，1974年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗广西，男，1980年1月11日生，住江苏省淮安市淮安区。该公司员工。代理权限为一般授权委托。 原告莫有海（以下简称“原告”）与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称“被告”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗健，被告的委托诉讼代理人宗广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中山路桥公司支付原告运输费人民币1803825元；2、判令被告支付从2018年11月12日起至还清之日止，以1803825元为基数按同期银行贷款利率的利息;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月1日，原告与被告签订《水稳运输合同》，约定被告将其公司项目工程部分水稳运输交给原告实施，并就运输单价、方量确认、付款方式以及双方权利义务等进行了具体约定。合同签订后，原告按合同约定进行施工，被告亦陆续支付原告部分运输费。2018年11月12日，被告支付原告10万元运输费后，因被告原因导致停工，经双方结算，被告尚欠原告运输费人民币1803825元，经原告多次催收未果。因被告原因导致合同不能继续履行，其未及时支付运输费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应向原告支付从2018年11月12日起以1803825元为基数按同期银行贷款利率计算的资金占用费，至运费支付完毕之日止。 被告辩称，对原告诉请运费的金额1803825元予以确认，对原告要求支付利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告与原告签订《水稳运输合同》，约定被告将独山项目工程建设的部分水稳运输交给原告实施；按路段确定运输单价，结算方式为原告每天到被告材料科统计结算当天的水温运输票据，由被告材料会计收回水稳票并出具统计收据给原告，作为结算凭证；付款方式为按每月实际运输量的80%结算水稳，剩余款项待工程结束后付清。2017年5月22日，贵州中正建设有限公司（系企业法人，单一股东为被告）与原告签订《土石方运输协议书》，约定贵州中正建设有限公司将项目工程的部分土石方运输交给原告实施；运输量为土方1000立方米（暂定，最终按实际运输量结算）、石方1000立方米（暂定，最终按实际运输量结算）；土方和石方的运输单价均为1公里以下3元/方，运距每增加一公里，单价增加1元/方；结算方式为原告每天到被告材料科统计结算当天的水温运输票据，由被告材料会计收回水稳票并出具统计收据给原告，作为结算凭证；付款方式为按月结算运输款金额的70%为一个结算单位，到期支付运输款，余款在工程结束后3月内付清。合同签订后，原告按合同约定组织车辆为被告实施土石方运输。2018年8月1日，被告与原告签订《混合料运输协议书》，约定被告将项目工程的部分土方运输交给原告实施；混合料运输数量按实际运输量结算；运输单价均为公里数加1元（计算方式是1公里+1元＝2元、5公里+1元＝6元，以此类推）；结算方式为原告可定期凭被告开具的混合料运输票据到材料科办理结算，凭材料会计开具的结算单和税票到被告财务科办理结算；付款方式为按月支付结算金额的70%，余款在工程竣工后1月内付清。以上合同、协议签订后，原告组织车辆自2015年12月为被告的项目工程建设实施运输至2018年11月12日，因被告的项目工程建设全部停工至今，原告未再为被告实施运输。 2018年9月23日至2020年5月9日，被告先后向原告出具收据存根共6张。其中，2018年9月23日标记“经开”的收据上载明欠款金额159604.50元，2018年11月1日标记“南大门”的收据上载明欠款金额5494.50元；2019年1月7日标记“综合”的收据上载明欠款金额664890.70元，2020年5月9日分别标记“西环”、“尹珍东”、“双龙”的三张收据各载明欠款金额219612.50元、604192.50元、150031元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《水稳运输合同》、《土石方运输协议书》、《混合料运输协议书》、收据存根等证据证实，以上证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以作为本案的定案依据确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方先后签订的《水稳运输合同》、《土石方运输协议书》、《混合料运输协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告运输费共计1803825元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认定。 原、被告的水稳运输合同约定按月实际运输量的80%结算运输款，余款在工程结束后付清；土石方运输协议书约定，按月结算运输款的70%，余款在工程结束后3月内付清；混合料运输协议书约定按月结算支付结算金额的70%，余款在工程结束后1月内付清。被告的项目工程建设在2018年11月全部停工后，至今未能确定复工时间，导致原告自2018年11月12日后无法继续履行约定实施运输行为，应视为合同项工程结束时间为2018年11月12日，因被告未在工程结束后按约定向原告支付余下运输费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的运输费及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十二条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息，应予以支持。双方在合同和协议中约定了运输费给付的时间，但停工后至2020年5月9日才进行最后一次结算，结合庭审中双方确认2020年5月9日三张结算收据包含有水稳运输合同、土石方运输协议书和混合料运输协议书的运输费，故应认定2020年5月9日为所有运费付清的日期。被告逾期未付款，应从2020年5月10日起向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款的利息按同期银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于修改＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》的规定，逾期付款利息应按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，并从2020年5月10日起计算至还清欠款之日止。原告主张从2018年11月12日起计算逾期时间，因未提供证据加以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效之日起30日内向原告莫有海支付所欠运输费人民币1803825元；并支付从2020年5月10日起以1803825元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，至付清欠款之日止。 二、驳回原告莫有海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12731元，减半收取计6365.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆苗苗 表