黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1781号原告（反诉被告）：韩同成，男，1967年5月15日出生，回族，车辆厂工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘玉萍，女，1970年2月14日出生，回族，黑龙江金笔厂工人，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告（反诉被告）韩同成与被告(反诉原告)刘玉萍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩同成及其委托诉讼代理人陶崇平、被告(反诉原告)刘玉萍及其委托诉讼代理人孙欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韩同成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告(反诉原告)刘玉萍返还原告（反诉被告）韩同成的工资收入100,000.00元；2.诉讼费由被告(反诉原告)承担。事实与理由：2017年7月份，韩同成与刘玉萍通过朋友介绍认识，相处半个月左右就在一起同居生活，从同居开始，韩同成的工资卡就交给了刘玉萍。同居生活期间，韩同成多次与刘玉萍协商登记结婚，但刘玉萍始终不同意办理结婚登记手续。2019年9月份，刘玉萍因家庭琐事在韩同成上班期间将个人物品搬离，并将工资卡返还给了韩同成。2017年7月××××年××月月期间，韩同成的工资收入共计是153,177.52元。共同生活期间，除基本生活消费外，双方没有其他消费，但刘玉萍将工资卡返还给韩同成时，卡里仅剩10,000.00元左右。因韩同成的工资卡由刘玉萍负责保管，工资由刘玉萍掌握，而且共同生活期间，刘玉萍用韩同成的工资为其自己缴纳了三年的养老保险，每年养老保险是10,000.00多元，刘玉萍共用韩同成工资缴纳养老保险30,000.00多元。2018年，刘玉萍装修其位于建华区××棚××小区（××区）16号楼2单元13层02号的房屋，装修费大概花了60,000.00元，该装修费也是从韩同成工资中支付的，而且刘玉萍还用原告的工资偿还其母亲的借款10,000.00元，因此，扣除基本生活消费，其酌情要求刘玉萍返还两年的工资收入100,000.00元符合常理。而且，双方同居期间，韩同成的收入应是其个人收入，刘玉萍用其的个人工资收入支付自己养老保险费、个人房屋的装修费及偿还个人债务，刘玉萍的行为严重侵害了韩同成的合法权益。现刘玉萍已搬离，并且明确表示不再与其一起生活，故韩同成为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持自己的诉讼请求。被告(反诉原告)刘玉萍辩称，一、韩同成与刘玉萍同居期间，双方所得收入均为共同财产。原告与被告同居期间，不仅原告有收入，被告也有收入。被告从事的是不固定的劳动，大都是为各个单位发放各类宣传资料，收入不稳定，每月有2,000.00至2,700.00元收入不等，因为工资不是按月发放，因此都是随赚随花，但是均用于二人同居期间共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。刘玉萍认为，二人同居期间，无论是韩同成的收入还是刘玉萍的收入，均应视为二人的共同收入，归二人共有。虽然刘玉萍的收入没有韩同成多，但是刘玉萍对同居期间二人生活付出较多，照顾韩同成生活起居，洗衣做饭，承担全部家务，因韩同成与刘玉萍均为回族，韩同成到单位上班需要自备午饭，共同生活期间，刘玉萍对韩同成照顾的无微不至，韩同成才能安心工作。因此，韩同成的收入与刘玉萍的收入一样，应视为二人同居期间的共同财产。二、韩同成将工资卡交给刘玉萍处置，应视为将卡内的资金完全交于刘玉萍自由支配，恋爱同居期间自愿给刘玉萍的财产应视为赠与，分手后不应要求返还。工资卡是现金存储的载体，韩同成将自己的工资卡给刘玉萍的行为，应视为将卡中的资金也交给了刘玉萍，默许刘玉萍自由处置卡里的资金，无论是用于共同生活还是给刘玉萍自己花费。而且，从二人相处的时间来看，刘玉萍缴纳养老保险和装修房屋，韩同成都是知情的，但是韩同成没有反对刘玉萍用这些钱，应视为同意赠与，恋爱期间的现金赠与交付给对方后，是不能要求返还的。三、韩同成与刘玉萍解除同居关系以后，剩余的共同财产应当共同分割。韩同成与刘玉萍同居以后，取得的财产应视为同居期间的共同财产，二人在解除同居关系时，尚有韩同成工资卡中的剩余存款10,262.03元以及韩同成在二人同居期间取得的公积金32,000.00元，在解除同居关系后，应当予以分割。被告(反诉原告)刘玉萍反诉称，韩同成卡内剩余的10,262.03元及其的公积金收入都是二人共同生活期间的共同收入，解除同居关系后理应共同分割。原告（反诉被告）韩同成针对被告(反诉原告)刘玉萍反诉辩称，要求分割原、被告双方同居期间剩余的工资收入及公积金的反诉请求没有事实及法律规定，韩同成工资卡剩余收入及公积金是其个人财产，不属于共同财产，刘玉萍无权要求分割，应驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）韩同成提交的证据1.工资卡清单，证明双方自2017年7月份同居生活后，就将其个人工资卡交由被告(反诉原告)刘玉萍管理，自2017年7月-××××年××月，韩同成工资收入共计是153,177.52元，双方分开后将工资卡还给韩同成，卡中剩余工资10,262.03元，工资收入是其个人财产，双方同居生活期间共花费韩同成工资142,915.49元，其中因刘玉萍缴纳个人养老保险，刘玉萍于2018年10月21日从韩同成工资卡中直接转到其个人账户11,200.00元，并且同居二年期间，刘玉萍用韩同成工资收入共为自己缴纳三次个人养老保险，每年缴纳的数额相同，因此刘玉萍用韩同成工资为自己缴纳个人养老保险共计33,600.00元。同时，因韩同成工资由刘玉萍掌管，刘玉萍用韩同成的工资装修个人房产、偿还个人债务，且因二人同居生活水平一般，扣除二年的生活费用，要求刘玉萍返还100,000.00元合情合理。刘玉萍质证认为，总额没有异议，对证明目的有部分异议，因二人同居期间刘玉萍对同居生活付出较多，对韩同成工资收入提供较大辅助性帮助，因此韩同成收入应视为同居期间共同财产，刘玉萍在同居期间也有收入，也可缴纳养老保险。另外，刘玉萍2017年养老保险缴费是10,356.00元，2018年、2019年均是12,000.00元，该费用系同居期间韩同成自愿赠与刘玉萍的，分手后不应要求返还。韩同成自愿替刘玉萍支付房屋装修费用，也视为同居期间赠与不应返，偿还母亲借款包含在装修费用中不应重新计算。本院对该证据真实性予以确认。韩同成提交的证据2.不动产权利登记信息、德纳地板销售明细表，证明坐落于齐齐哈尔市建华区××棚××小区××区××楼××单元××号是刘玉萍个人房产，且该房产是韩同成在与刘玉萍同居期间取得，该房产是刘玉萍与韩同成同居期间装修的，装修费用大约在60,000.00元，因刘玉萍没有经济收入，刘玉萍装修该房屋的费用全部是用韩同成的工资，因该房屋是刘玉萍个人财产，装修费用应由刘玉萍自己承担，因此刘玉萍用韩同成工资收入装修其个人房产的费用应当返还。刘玉萍质证认为，证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明刘玉萍房屋专有部分仅36平米，面积微小，实际装修该房屋花费不足26,000.00元，其中也有刘玉萍自己打零工收入，不全是韩同成工资收入，该部分钱款也是韩同成自愿赠与不应返还。本院对该证据的真实性予以确认。被告（反诉原告）刘玉萍提交的证据1.装修收据九张、手写装修明细，证明装修费用9,589.00元，一共不到26,000.00元。韩同成质证认为，对手写明细真实性有异议，没有票据予以佐证，无法证明其真实性。对9张票据没有异议，但是根据齐齐哈尔市经济收入，近50多平米房屋装修费用不足30,000.00元不符合事实，认可刘玉萍装修费用在40,000.00元左右。本院对9张票据的真实性予以确认。刘玉萍提交的证据2.公积金管理中心出具存款明细，证明二人共同生活期间韩同成公积金收入是32,000.00元，结合原告自身提供工资卡收入，二人分手后剩余10,000.00元，因此分手后共同财产应为42,000.00余元。韩同成质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，双方是同居关系，不是夫妻关系，同居期间韩同成的个人工资收入及公积金均是其个人财产，不是共同财产，与刘玉萍无关，无权要求分割。本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，韩同成与刘玉萍通过朋友介绍认识，相处半个月后开始同居生活，至××××年××月末二人分开，期间未办理登记结婚手续。韩同成系车辆厂职工，收入稳定，刘玉萍无固定职业，主要是打零工为各个单位分发宣传材料，收入不固定。从同居开始，韩同成的工资卡就交给了刘玉萍保管，2017年7月至××××年××月期间，韩同成的工资收入共计是153,177.52元。二人分手后，刘玉萍将工资卡返还给韩同成时，卡里剩10,262.03元。刘玉萍2017年缴纳养老保险缴费10,356.00元，2018年、2019年均是12,000.00元。2018年，刘玉萍装修其位于建华区××棚××小区（××区）16号楼2单元13层02号的房屋。双方共同生活期间偿还刘玉萍母亲借款10,000.00元。自2017年7月21日至2018年8月21日，韩同成住房公积金账户产生额度为32,980.00元。本院认为，韩同成与刘玉萍在双方均无配偶的情况下，自愿同居生活，双方形成了同居关系。在双方同居生活期间，韩同成将工资卡交付给被告刘玉萍管理使用，刘玉萍用韩同成的工资款缴纳养老保险、装修房屋、偿还刘玉萍母亲的借款，韩同成对上述事实均知情，且未提出反对意见，上述款项应视为韩同成对刘玉萍的赠与，赠与行为已经完成。故对韩同成要求返还工资收入100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。双方在同居期间，韩同成的住房公积金收入具有政府福利性质，并不属于双方共同劳动、投资经营创造收益，故不应按两人共有财产进行分割。同居关系解除时，韩同成工资卡上的余款10,262.03元，应视为韩同成的个人财产。刘玉萍要求予以分割的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）韩同成的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘玉萍的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告（反诉被告）韩同成负担。案件反诉费850.00元，减半收取计425.00元，由被告（反诉原告）刘玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年十月二十一日书记员 范星璐