江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1780号原告：陈如英，女，1940年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被告：范洪，男，1997年11月8日生，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告陈如英与被告范洪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈如英的委托诉讼代理人徐非非，被告范洪，被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失95626元（其中医疗费31978.12元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费12000元、护理费9120元、残疾赔偿金26230.08元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、体位垫48元）。事实和理由：2019年10月29日，被告范洪驾驶小型客车在人行横道与原告发生碰撞，致原告受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告范洪承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告范洪辩称，对事故事实及责任认定无异议，在事故发生后垫付了部分费用，已经处理。对原告主张的误工费不予认可。被告人保财险镇江公司辩称，对事故责任认定和投保情况没有异议。被告在交强险医药费限额内已经为原告陈如英垫付9460元，并赔偿被告范洪540元。对于医药费请求扣除10%非医保用药，并扣除其中235元伙食补助费，住院伙食补助认可31天，按20元每天计算，营养费认可60天，按20元每天计算，护理费认可60天，按70元每天计算，误工费不予认可，交通费认可300元。不承担鉴定和诉讼费。本案原告围绕诉讼请求提供了下列证据材料：事故认定书、驾驶证行驶证保单、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定发票、护理费收据。被告范洪、人保财险镇江公司经质证后认为，护理费收费标准过高，医疗费中应扣除235元住院伙食补助费。本院经审查后认为，护理费收据中的护理期限、收费金额均符合合理标准，本院对其真实性予以确认。其他证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日19时24分许，被告范洪驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿雩山街由南向北行驶至谏壁小学附近时，与行人陈如英发生碰撞，致陈如英受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告范洪承担事故全部责任，陈如英不承担事故责任。事故发生后，原告陈如英被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年11月30日出院，出院诊断为头部外伤、左侧额叶挫伤、左侧肋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折等。截止法庭辩论终结，原告陈如英共花费医疗费31465.11元（已扣除住院期间收取的伙食补助费235.3元），其中被告人保财险镇江公司垫付9460元。此外，被告范洪垫付部分医疗费，已通过被告人保财险镇江公司处理540元。原告在住院期间，还支付第一次住院期间26天护理费4680元。在本案审理过程中，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托于2020年7月31日对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年8月31日出具德安司鉴所[2020]临鉴字第1138号司法鉴定意见书，认为原告陈如英日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费4650元。另查明，苏Ｌ×××**小型客车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车与行人碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人范洪按责赔付。被告范洪承担的责任，由被告人保财险镇江公司按照商业险合同约定承担。原告陈如英因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。原告陈如英因交通事故产生的损失如下：1.医疗费：根据医疗费票据，认定为31465.11元；2.住院伙食补助费：按50元每天计算，住院天数为31天，认定1550元；3.营养费：按30元每天计算，营养期60天，认定1800元；4.护理费：住院期间26天按护理费收据认定4680元，剩余34天按100元每天计算为3400元；5.残疾赔偿金：（23836+5636）元×1.78×5年×10%=26230.08元；6.精神抚慰金：酌定5000元；7.交通费：本院酌定500元。以上损失合计74625.19元，上述费用由被告人保财险镇江公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，因被告人保财险镇江公司在交强险范围内已经支付9460元，故仍需赔偿65165.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈如英65165.19元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），鉴定费4650元，由被告范洪负担4928元，原告负担150元（该款已由原告预交至本院，被告在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。