wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15270号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：邹强，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月三十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保140号之一解除保全申请人：房某某，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某某，女，1955年6月1日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。房某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0406财保140号民事裁定书，扣押房某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车一台，保全金额以3万元为限。解除保全申请人房某某于2020年10月10日向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本院经审查认为，现房某某向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对房某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十日书记员  朱训庆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢234号申请执行人：华新世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**501，统一社会信用代码×××。法定代表人：常忠付。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，，住所地山东省青岛市市**鞍山二路**C025统一社会信用代码×××。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲，男，1956年8月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，1970年9月1日出生，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初21号民事调解书已经发生法律效力，华新世纪投资集团有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，案号为（2020）京03执1103号。在该案执行过程中，因申请执行人表示双方进行执行和解，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月29日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的银行存款五千万元。二、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的应支付利息（以五千万元为基数，自2018年7月13日起计算至实际付清之日止，按照年利率15%计算）。三、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应支付的执行费十三万一千八百元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、拍卖、变卖被执行人黄博质押给申请执行人华新世纪投资集团有限公司的1000万股中天能源的股票，申请执行人有权在上述债务范围内对股票处置款优先受偿。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十日书记员  肖 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5059号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢陈**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：牛文平,男,1982年04月08日出生,汉族，住宁波。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人牛文平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛文平应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款225029.6元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1831号孟某:你(单位)诉与隗某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢323号 邹文昌、邹晓平等： 申请执行人邹文昌与被执行人邹晓平等民间借贷纠纷一案，（2006）武民初字第字第1116号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹文昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹晓平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢323号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1578号之二十四申请执行人侯振方，男，1953年9月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人闫希龙，男，1953年1月10日出生，汉族，现住海南省。被执行人闫国柱，男，1974年1月20日出生，汉族，现住海南省。本院依据（2018）黑0126民初359号民事判决书，依法执行侯振方与闫希龙、闫国柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人闫希龙在中国农业银行（账号：62×××12）.元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××78，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月十四日书记员 刘玉琳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷爱芬在中原银行62×××73账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3564号 申请执行人李廷芳，女，1953年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人李廷芳与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李廷芳于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4801号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2204号 上诉人（原审被告）:吕秋军，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现羁押于漳州市看守所。 被上诉人（原审原告）:曹子亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：贾香翠，女，1987年10月20日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区，系被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所执业律师。 上诉人吕秋军因与被上诉人曹子亮民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕秋军上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回曹子亮的诉讼请求；2、本案诉讼费用由曹子亮负担。事实和理由：1.曹子亮2019年已出境并长期生活在境外，其一审未到庭，其配偶提供的授权委托书真实性存疑，应进一步查明本案诉讼是否曹子亮的真实意思表示。2.本案借款发生于赌场内，曹子亮主动提出借款给吕秋军用于赌博，并收取利息，故本案借贷行为无效。 曹子亮辩称，其并非在国外，一审其授权配偶贾香翠参与诉讼。吕秋军主张本案是赌博借款，但未予证明。曹子亮一审举证了吕秋军手持借条和身份证的照片，拍摄地址位于曹子亮配偶经营的店铺，并非赌场。一审判决后贾香翠向吕秋军催讨的微信聊天记录和借款后曹子亮向吕秋军催讨的聊天记录，可印证借款事实。 曹子亮向一审法院起诉请求：1.借款本金100000元及利息，利息从2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由吕秋军承担。 一审法院认定事实：2018年9月23日，吕秋军因资金周转需要向曹子亮借款100000元，曹子亮以现金的方式支付给吕秋军，吕秋军向曹子亮出具一张《借条》，确认了上述借款的事实，《借条》原件由曹子亮收执。2020年1月7日，曹子亮向一审法院提起民事诉讼。吕秋军未举证证明本案款项系赌债及已经还款5000元的事实。 一审法院认为，曹子亮与吕秋军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。吕秋军应偿还曹子亮借款本金100000元，并从自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。曹子亮的上述诉讼请求于法有据，应予支持。吕秋军辩称，本案《借条》所载欠款系赌债，属于非法债务，因曹子亮不予认可，吕秋军又未提供相应证据予以证实，故对其辩称，理由不充分，证据不足，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吕秋军应于判决生效之日起十日内偿还曹子亮借款本金100000元，并从2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由吕秋军负担。 本院认为，曹子亮主张其以现金形式向吕秋军出借10万元，现金是其开店所赚取的，并提供了吕秋军手持借条和身份证的照片，吕秋军主张曹子亮开设赌场，案涉款项是赌博放贷。结合吕秋军父亲吕河川在二审期间提供的赌博现场视频光盘、吕秋军出具借条的特殊方式（手持借条和身份证拍照，该借款方式与一般民间借贷出具借条、身份证复印件的交易习惯不同。相反，更接近“套路贷”的一般做法），本案借款涉嫌“套路贷”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初405号民事判决； 二、驳回曹子亮的起诉。 一审案件受理费1150元，退还曹子亮；上诉人吕秋军预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年十月十九日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10904号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊善啟，男，汉族，1997年2月6日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告樊善啟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3696号申请执行人张友斌，男，1973年5月11日出生，汉族，山西省万荣县人，个体户，住山西省万荣县。申请执行人李红丽，女，1975年10月13日出生，汉族，山西省万荣县人，个体户，住山西省万荣县。系张友斌妻子。被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市长安镇南关村二社。统一社会信用代码：916207026956143909。法定代表人：李**，该公司经理。申请执行人张友斌、李红丽与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初137号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃金张掖建筑材料有限公司支付原告张友斌、李红丽货款520000元，限于2020年6月30日前付清，逾期支付违约金145000元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张友斌、李红丽已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月6日、2020年9月21日、2020年10月14日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2020年10月20日，本院依法向被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司发出了限制高消费令，并将被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年10月21日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的665000元，未能执行到位金额665000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初970号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告折某，公民身份号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码×××。原告刘某诉被告折某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼中原告申请追加被告折某的妻子白某为本案共同被告，本院依法予以追加。依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年6月13日被告折某向其借款167500元，被告给原告出具借条，借款后经原告多次催要被告一直未予还款。无奈原告于2013年9月份将被告折某起诉在法院。起诉后双方协商被告自愿将位于××旗房屋抵顶给原告，并于2013年9月11日双方签订以房抵债协议书，之后伊旗法院于2013年9月18日对此案作出调解（2013）伊民初字1171号，原告又申请法院强制执行，法院于2013年10月21日作了执行笔录，原告按双方签订的协议及法院执行笔录的要求全部履行完以后，要求被告配合对抵顶的房屋进行过户于原告时，被告总以没有时间推拖，不予配合。故原告起诉要求二被告将位于××旗房屋过户登记至原告刘某名下，并由被告承担诉讼费用。二被告均未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供：抵顶协议书、民事调解书、执行笔录、买卖购房合同、折某买房时候给房地产的缴费手续、证明及收条三张、房产证、土地使用证、折某和白某的户口簿和身份证复印件，用以证明二被告欠原告的借款经协商用被告的房子给原告顶账，并且将房屋的所有手续交付于原告，并将房屋腾空交付于原告，由原告一直使用，抵顶事务完成。原来约定待房产证拿到手后由二被告协助原告办理过户，但一直推脱不给原告办理。二被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，且经原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，2013年9月11日被告折某和妻子白某（协议的甲方）与原告刘某（协议的乙方）签订《以房抵债协议》，约定甲方将其所有的的位××旗字第131021300189号）楼房一套（总价470000元）折抵折某向刘某借款167500元，2013年9月11日之后的银行按揭贷款由乙方偿还，再由乙方支付甲方86800元，甲方将该房屋的有关手续交付乙方，并于协议签订当日交付房屋，由甲方按照乙方要求的时间配合乙方办理过户登记，过户费用由乙方承担。2013年9月18日伊旗法院以（2013）伊民初字第1171号民事调解书调解确认折某返还刘某借款167500元于2013年9月22日前履行。2013年10月21日就上述调解书确认的债务伊旗法院与刘某和折某做了执行笔录，折某同意履行上述《以房抵债协议》。2015年1月6日折某给刘某出具证明，证明刘某欠折某房款全部还清。另查明，在2013年9月11日被告折某和妻子白某与原告刘某签订《以房抵债协议》时已将案涉房屋及购房合同、缴费收据等交付刘某，由刘某开始使用该房屋。2020年5月份刘某将案涉房屋的银行按揭贷款清偿完毕，折某在银行取出房产证和土地证后交付刘某。房产证显示：证号×××，房屋所有人为折某，房屋坐落内蒙古自治区××区#楼221。土地证号：伊国用（2012）第20007**。再查明，原告陈述及提供《以房抵债协议》等证据显示折某所有位于××旗房屋与×××房产证显示内蒙古自治区××区#楼221所有人为折某的房屋系同一套房屋。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。折某欠刘某债务已由法院调解确认，折某和白某夫妻就折某欠刘某债务协议同意用其所有内蒙古自治区××区#楼221（房权证号：×**）楼房一套抵偿的事实由原告陈述及提供的抵顶协议书、执行笔录等证据证实，事实清楚、证据充分，且双方已履行了房屋、差额款项的交付。现案涉房产已无权利瑕疵，具备产权过户登记条件，二被告应当按照协议约定配合原告办理产权变更登记，故原告要求二被告协助其办理案涉房产过户登记的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告折某、白某协助原告刘某将内蒙古自治区××区#楼221（房权证号：×**）房屋过户登记至刘某名下，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费8350元，由被告折某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福人民陪审员  雷巧云人民陪审员  闫 茜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苗 蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区贵筑街道办事处（原花溪区贵筑社区服务中心）。住所地贵阳市花溪区甲秀南路**。法定代表人何才伟，该办事处主任。委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。委托代理人章文，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）金菲菲，女，1991年2月10日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳市花溪区贵筑街道办事处（原花溪区贵筑社区服务中心，以下简称贵筑办事处）因金菲菲诉贵筑办事处城建行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵筑办事处申请再审称，原判决认定申请人支付被申请人强制拆除房屋赔偿金168000元和财产损失赔偿金5000元的主要证据不足。（一）本案中并没有具体说明可回收利用的建筑材料内容，也没有对可回收建筑材料损失数量和价值的判断。申请人强制拆除行为造成被申请人建筑材料的损失，只存在于可回收利用的钢架结构等特殊材料，而这些材料事实上无法判断，且被申请人房屋建筑使用多年，存在损耗与折旧，可回收利用价值较低，就其扩大损失部分价值也相应较低，原判决酌情认定申请人支付被申请人强制拆除房屋赔偿金168000元，明显不合理。（二）对于房屋内财产，只有被申请人提供的财产清单，系其单方制作，无其他证据佐证。在被申请人没有提供房屋内财产实际损失的情况下，判令申请人向其支付财产损失赔偿金5000元，明显不合理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，经查，本案一审宣判后，仅被申请人上诉，申请人并未上诉。且在二审庭审中，申请人请求人民法院驳回被申请人的上诉，维持原判。同时，本案二审结果亦是维持一审判决。现申请人却不服，提出再审申请。第二，关于本案事实认定问题。经查，一审庭审中，被申请人陈述其房屋于2016年修建，共有两层，面积为400个平方。被申请人于2018年4月17日强制拆除该房屋的行为，已被贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）行初207号行政生效判决认定为违法。因申请人的违法强拆行为而给被申请人造成的损失，申请人应予以赔偿。因该房屋未办理建房手续，原判决认定本案的赔偿对象是因申请人实施强拆行为所造成的被申请人对该房屋可回收建筑材料的扩大损失部分，并酌情认定该部分损失为168000元，并无不当。申请人在实施强制拆除行为时，对于被拆除房屋内的合法财产，负有清点登记、妥善保管和及时移交的义务。但本案中，申请人并未提供相应证据证明其已履行前述义务，由此造成的损失，申请人亦应赔偿。原判决结合双方当事人提供的证据情况，按照日常生活必需品的范围，酌情认定被拆房屋内物品的财产损失为5000元，亦无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵筑办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市花溪区贵筑街道办事处的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15452号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：蔡望，男，汉族，1987年4月16日出生，住，住四川省岳池县/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告蔡望信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹曾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4958号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路**，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。被告：杨娟,女,1982年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。案件受理费3954元，减半收取计1977元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年十月十九日书记员  杜颖异
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终481号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱金柱,男,1982年8月2日出生于安徽省舒城县，汉族,农民,小学文化,住舒城县。因盗窃于2007年2月14日被江苏省苏州市劳教委劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月12日被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年5月15日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获（限制人身自由），同年6月11日被泗县公安局刑事拘留，同年7月13日经泗县人民检察院批准逮捕，同月15日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人邱金柱犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖1324刑初335号刑事判决：一、被告人邱金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人邱金柱退赔人民币四千一百元给被害人叶某。原审被告人邱金柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱金柱向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱金柱撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱金柱撤回上诉。 安徽省泗县人民法院(2020)皖1323刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执792号本院立案执行的周长杰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]154号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执792号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执792号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执792号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9895号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张爱林，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区************，身份证号码：330************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30053.21元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2869.11元、违约金1703.17元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********417。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30053.21元、利息2869.11元,违约金1703.17元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30053.21元；二、被告张爱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.64元（原告已预交），由被告张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执420号之二申请执行人：雷某某，女性，1960年01月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁某某化工有限公司，住所地南票区。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某某化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某化工有限公司在中国农业银行06×××46账户内存款人民币96731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十七日书记员  许常辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9339-9340号再审申请人〔（2019）粤0118民初3736号案原告、（2019）粤0118民初3904号案被告，二审上诉人〕：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被申请人〔（2019）粤0118民初3736号案被告、（2019）粤0118民初3904号案原告，二审被上诉人〕：田道兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人田道兵劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4511、4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大地公司申请再审称，（一）有新的证据可证明田道兵确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）南大地公司依据行业特点，将田道兵的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，南大地公司不需要重复支付年休假工资。综上，请求撤销二审判决，改判驳回田道兵的全部诉讼请求，诉讼费由田道兵承担。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.南大地公司解除其与田道兵之间劳动合同是否合法；2.南大地公司是否应向田道兵支付应休未休年休假工资。关于南大地公司解除其与田道兵之间劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系南大地公司单方解除劳动关系，故南大地公司应就其解除与田道兵之间劳动合同的行为合法性及合理性承担举证责任。从《关于对缩水车间员工罗鹏等七人的严重违反公司制度处分通告》和《关于对缩水车间员工罗鹏等七人的免职通告》的内容来看，南大地公司以田道兵违反《员工手册》第十一章第二十七条惩处规则中第7、8、11点为由，对田道兵予以处分和免职。但南大地公司未能举证证明其已向田道兵送达或者公示过《员工手册》，故南大地公司依据《员工手册》对田道兵作出处分和免职，理据不足。同理，南大地公司依据该《员工手册》作出的书面警告亦不能成立，南大地公司主张根据劳动合同约定，其发出三次书面警告后可解除劳动合同，依据不足。一、二审判决南大地公司应向田道兵支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于应休未休年休假工资问题。南大地公司主张每年春节统一安排员工休带薪年休假，但未能提供充分的证据予以证明，田道兵亦不予认可，该主张依据不足。综上所述，南大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之二被执行人：郝某某，男，汉族，1981年11月30日生，住连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在沪市A股市场股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十月二十三日书记员  许常辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19284号 原告：王继芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。 委托代理人：李延杰，山东鲁东律师事务所律师。 被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：李宗章，职务经理。 被告：高国明，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王继芳与被告青岛宗鑫文化开发有限公司、高国明所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王继芳撤诉处理。 本案案件受理费5215元，退回原告。 审判员  毕明太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨依雯
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1065号 申请执行人刘国齐，女，1963年5月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒲海波，男，1971年6月25日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘国奇与被执行人蒲海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘国奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人蒲海波返还申请执行人干松志借款本金1721230.83元及利息，并负担案件受理费14585元，执行费19612元。 本案执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，现该不动产已经被本院处置完毕，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ6××××、浙ＬＨ××××小型汽车已被本院查封，但实际未扣押。暂未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人蒲海波采取了限制消费的执行措施。截止2020年10月18日，本案未到位执行标的为1721230.83元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒲海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1065号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴则谦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10642号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小勇，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：河南省上蔡县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执929号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨树明，男,1974年9月30日生，汉族，，住同江市被执行人王敏，女,1975年4月9日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨树明、王敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审47号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人吴福兆，男，壮族，1982年1月1日出生。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103101号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人吴福兆非法占用土地108.90平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2017年11月份在桂平市XXX占用国有土地108.90平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2018］103101号）送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（108.90平方米）上新建的房屋的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日对被执行人吴福兆作出的浔自然资处罚决定[2018]103101号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1883号 原告：李建中，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：毛明华，男，1995年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告李建中与被告毛明华民间借贷纠纷一案，原告李建中于2020年6月30日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告毛明华未参与致调解未果,本院于2020年7月28日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告毛明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35500元及利息[自2019年1月2日起，按年利率6%（暂计至2020年7月1日计3195元）计至还清欠款之日止]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告在其工作的厦门广瑞达汽车销售服务有限公司购买汽车，被告购车款不足，向其求借。其代被告支付购车款35500元，被告写下“借条”，承诺于2019年1月1日前全部归还，逾期按银行同期贷款利率支付利息。被告至今分文未还。其认为被告应当归还借款35500元，并自2019年1月2日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止，暂计算至2020年7月1日(35500X6%X1.5年)，特向法院起诉，请求依法判决。 被告毛明华未提出答辩。 经庭审查明：原告在厦门广瑞达汽车销售服务有限公司工作，被告向原告所在的厦门广瑞达汽车销售服务有限公司购买汽车，2018年12月14日，被告提车时，首付款不足，向原告求借，原告即代被告支付部分购车首付款35500元，当日，被告出具“借条”一份给原告，确认向原告借款35500元，承诺于2019年1月1日前全部偿还，逾期未还逾期利息按银行同期贷款利率计算利息并承担原告实现债权的费用。然而，被告未按约定还款，原告向被告催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及提交的借条、购车合同、购车发票、社保缴费情况证明等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告购车首付款不足向原告借款，承诺还款期限，还款期限届满后被告未按约定还款，系违约，故原告要求被告向其归还借款35500元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条时承诺逾期按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，依据不足，逾期利息应按约定的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日取消银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日后的利率应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛明华应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李建中返还借款35500元及利息（利息自2019年1月2日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月21日至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。 如果被告毛明华未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，适用简易程序，减半收取为383.50元，由被告毛明华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2226号申请执行人罗倩,女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京良品客科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****。法定代表人鲁飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的京海劳人仲字［2020］第12193号裁决，已向被执行人北京良品客科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京良品客科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京良品客科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京良品客科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京良品客科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京良品客科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京良品客科技有限公司财产以人民币24954.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十六日书记员  何一鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：卓扬仪，男，1990年2月3日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮储银行柳州分行）诉被告卓扬仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告卓扬仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6132元、利息707.63元、费用910.71元（利息及费用暂计至2020年7月28日，此后按领用合约的约定计至清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师代理费1000元。事实和理由：2015年2月29日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申办信用卡，并签字同意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告通过被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告领用该信用卡进行消费后，未能依约还款。截止2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金6132元、利息707.63元、费用910.71元，共计7750.34元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告卓扬仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息及相关费用。被告使用邮储银行信用卡后，未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时偿还透支本金和利息及相关费用，构成违约。截止2020年7月28日，被告被告尚欠原告信用卡透支本金6132元、利息707.63元、费用910.71元。原告根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，诉请被告偿还透支本金并支付利息及相关费用，合法有据，本院予以支持。 关于律师费的问题，因原告未能提供相关的律师费收据或发票等证据证明其律师费的实际支出，故关于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卓扬仪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还信用卡透支本金6132元，并支付利息707.63元、费用910.71元（利息及费用暂计至2020年7月28日，之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告卓扬仪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1622号原告（案外人）：石春红，女，1978年1月29日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。第三人（被执行人）：沈朝阳，男，1983年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告石春红与被告安阳珠江村镇银行股份有限公司、第三人沈朝阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。原告石春红于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春红向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石春红负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  曹香勋人民陪审员  王永革二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 玫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3235号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：钟世华。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告钟世华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52349.81元、利息121.09元（利息暂计算至2020年7月15日，其中利息1.09元、罚息120元，应继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。 被告钟世华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2019年3月11日； 2、签订合同：2019年4月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》； 3、贷款金额：6万元； 4、贷款期限：借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准； 5、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮15%；逾期罚息利率：按贷款利率上浮50%；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的按逾期借款利率计算复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2019年4月12日，6万元，借款凭证载明：借款期限至2020年4月10日，年利率为5.0025%，逾期利率7.50375%，还款方式为一次性还本按月还息； 2、欠款情况：截至2020年9月28日，欠本金34102.45元，利息1.09元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供60000.00元借款，贷款到期后，被告却未按期偿还本金和支付利息，构成违约。被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金34102.45元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟世华归还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金34102.45元,并支付该款至2020年9月28日止按合同约定计算的利息1.09元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告钟世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾昭志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周荣艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1015号申请执行人：李×，男，汉族，1994年12月26日生，身份证号1411811***********，山西省孝义市大孝堡镇霍家堡村人，山西省孝义市人，住本村。被执行人：武×，男，汉族，1979年11月5日生，身份证号1423011***********，山西省孝义市下栅乡坛果村人，山西省孝义市人，住孝义市梧桐新区**楼****，住孝义，住孝义市iv>上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）晋1181民初1223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×立即给付申请执行人李×借款30000元，并支付以30000元为基数，按照月利率1.5%计算从2020年6月16日起至付清为止的利息。二、责令被执行人武×立即给付申请执行人李×诉讼费损失275元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月三十日书记员 张媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审416号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人李红伟,该单位工作人员。被申请执行人河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人毕竟。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年7月8日作出宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》。被处罚人对该处罚决定提起行政诉讼，南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303行初9号判决“驳回原告河南省万政置业集团有限公司的诉讼请求”，被处罚人不服提起上诉，2020年7月20日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行终155号判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已于2020年7月25日生效。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛综执规划罚决字【2019】第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南省万政置业集团有限公司“在信臣路与滨河路交叉口西南角区域建设的的大帝苑项目。目前南北两个区域共建成22栋商住楼，均已封顶（部分商业裙房未建）。目前北区建设现状为1号楼地下2层，地上**，建筑面积20606.18平方米；2号楼地下2层，，地上**建筑面积29455.7平方米；3号楼地下2层，地，地上**筑面积16496.14平方米；5号楼地下2层，地上，地上**面积19590.41平方米；6号楼地下2层，地上1，地上**积15127.51平方米；7号楼地下2层，地上19，地上**26389.12平方米；8号楼地下2层，地上18层，地上**6492.41平方米；9号楼地下2层，地上17层，，地上**004.98平方米；北区东1号楼地下2层，地上16层，建，地上**34.8平方米；北区东2号楼地下2层，地上15层，建筑，地上**5.26平方米；北区东11号综合楼地下2层，地上12层，建筑面，地上**.06平方米，北区地下车库已建部分（负一层）建筑面积3939.95平方米。南区建设现状为：1号楼地下2层，地上19层，建筑面积，地上**方米；2号楼地下2层，地上18层，建筑面积1，地上**5平方米；3号楼地下2层，地上17层，建筑面积22，地上**平方米；5号楼地下2层，地上18层，建筑面积167，地上**方米；南区东3号楼地下2层，地上15层，建筑面积1683，地上**米；南区东5号楼地下2层，地上15层，建筑面积17335，地上**；南区东6号楼地下2层，地上14层，建筑面积17255.，地上**区东7号楼地下2层，地上14层，建筑面积16139.9，地上**区东8号楼地下2层，地上16层，建筑面积21972.65，地上**东9号楼地下2层，地上16层，建筑面积17963.97平，地上**10号楼地下2层，地上17层，建筑面积21560.84平方，地上**车库已建部分（负一层）建筑面积9232.3平方米。南北两区22栋楼已建成地上建筑面积386814.19平方米，地下建筑面积62072.9平方米，建筑总面，地下建筑面积62072方米。未取得建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条的规定，对河南省万政置业集团有限公司作出下列行政处罚：“一、责令停止施工，依法完善相关规划手续；二、对宛城区人民政府认定的安置房面积281080平方米不予处罚，对剩余违法建筑面积167807.09平方米，按你单位提供的第三方造价咨询公司编制的工程造价148681779.84元，处建设工程造价5%的罚款即处罚人民币7434088.99元（柒佰肆拾叁万肆仟零捌拾捌元玖角玖分）。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请人申请执行的行政处罚决定第1项“依法完善相关规划手续”不具有可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》第1项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第015号《行政处罚决定书》第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执21241号之三申请执行人：王志永，男性，1959年02月日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：郑艺，男性，1985年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王志永与被执行人郑艺买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为310228元。2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津Ｇ3××**车一辆，本院已依法查封车辆底档；发现被执行人名下坐落于滨海新区××花园××号房屋一套，申请执行人申请评估、拍卖该房屋，本院依法进行评估、拍卖该房屋，一拍、二拍，变拍均流拍，申请执行人接受以扣除应当优先偿还抵押权人天津市津房置业担保有限公司238701.85元后的价值283298.15元以物抵债。以物抵债后，被执行人郑艺尚欠申请执行人26929.5元，2020年10月27日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年10月27日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 王 晨审判员 杨景崑二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3765号申请执行人李成聪,男,1964年12月05日出生,住所地浙江省永嘉县。被执行人无锡世界贸易中心有限公司,住所地江苏省无锡市南长区太湖东大道**,组织机构代码:762420482。法定代表人:李焱然。本院在执行申请执行人李成聪与被执行人无锡世界贸易中心有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年10月27日自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金32000000元及利息，被执行人已支付了执行款24786395元（包括案件受理费105900元、执行费99400元、罚款1000元）。余款于2021年12月10日前付清。由于履行期限较长，申请执行人同意同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年十月二十七日书记员  周兢兢
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2419号 罪犯张佳，男，1979年8月26日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2010年7月8日作出（2010）新刑初字第53号刑事判决，以被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币133200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2016年1月27日和2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张佳在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2004年6月15日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处六个月；2006年12月13日因犯盗窃被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2009年2月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张佳减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2020年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 段 超 审判员 刘华锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢19号申请执行人：中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司。被执行人：潜江市创诚信息技术有限公司。被执行人：郭雯，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：聂金虎，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司与潜江市创诚信息技术有限公司、郭雯、聂金虎买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市创诚信息技术有限公司、郭雯、聂金虎暂无可供执行财产，且申请执行人中国移动通信集团湖北有限公司潜江分公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4916号之一申请执行人庄某，女，汉族，1968年3月19日生，住河南省汝州市。被执行人盛某，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省汝州市。关于本院在执行申请执行人庄某申请执行被执行人盛某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人盛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月十五日书记员  赵乐乐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4816号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所 地：浙江省永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：刘征途，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张彩霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省滑县 。 被告：刘永程，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县 。 被告：刘途径，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县××镇××村×× 。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告 刘征途、张彩霞、刘永程、刘途径金融借款合同纠纷一案，本院 于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月 29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院 依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告刘途径、刘永程、刘途 径名下价值300000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份 有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告 刘征途、张彩霞、刘永程、刘途径经传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院 提出诉讼请求：1.请求判令被告刘征途、被告张彩霞立即偿还 借款本金300000元、期内利息1377.86元以及逾期罚息、复息 （自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本 金300000元为基数，复息以期内利息1377.86元为基数，均按 年利率14.616%计算），前述金额暂合计为301377.86元；2.由 被告刘永程、刘途径对上述款项承担连带偿还责任；3.由四被告 承担诉讼费及保全费。事实与理由：被告刘征途与被告张彩霞系 夫妻关系。2019年1月7日，被告刘征途与原告签订个人循环 借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述 借款额度的期限自2019年1月7日起至2021年1月6日止，在 上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任 何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金 额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数 据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银 行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付 息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归 还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收 罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告 刘永程、刘途径出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。 2019年1月7日，原告因被告刘征途进辅料需要向其支付贷款 本金300000元，借款到期日为2020年1月6日止，借款年利率 为10.44%。借款期限届满后，被告刘征途至今未还清贷款本息， 被告刘永程、刘途径亦未履行保证责任，原告故诉至法院。 被告刘征途未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘永程未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘途径未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人 循环借款合同、保证函、还贷还息回单、交易明细、贷款凭证等 证据，被告刘征途、张彩霞、刘永程、刘途径未到庭发表质证意 见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据 经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事 实： 被告刘征途因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有 限公司碧莲支行申请贷款。经协商，原告与被告刘征途于2019 年1月7日签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额 度300000元；借款期限自2019年1月7日起至2021年1月6 日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、 期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至 借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借 款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿 付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘永程、刘途径 分别向原告出具保证函，自愿为被告刘征途在前述合同项下原告 的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间 为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、 利息费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年1月7日，被告刘征途向原告申请贷款，原告按约 于当日向被告刘征途发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾 万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2020年1月6日。 借款到期后，被告刘征途未按约还清贷款本息，被告刘永程、刘 途径亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，原告为本案支出保全费2020元。 再查明，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张彩霞的起诉， 由于申请撤诉系当事人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，未 违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支 行与被告刘征途签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合 法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告刘征途逾期未 清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘永程、刘 途径作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思 表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任， 符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 一、限被告刘征途于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江 永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、 期内利息1377.86元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000 元为基数，复息以期内利息1377.86元为基数，均按年利率 14.616%计算，均自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日 止）。 二、被告刘永程、刘途径对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，减半收取计2910.5元，保全费2020 元，合计4930.5元，由被告刘征途、刘永程、刘途径共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月十二日 书记员  王鹏鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2169号之一 申请执行人：衢州市柯城区人民医院，统一社会信用代码12330802731504130X，住所地衢州市柯城区双港路**。 法定代表人：佘荣明，院长。 委托代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：邓远明，男，1966年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城区人民医院与被执行人邓远明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19541.68元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费144元、执行申请费195元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14326号原告:昆明腾信投资有限公司,统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址为云南省文山市，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告昆明腾信投资有限公司与被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年月日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢国裕提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 赵一瑾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7143号 原告：唐佳佳，男，1992年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张君，男，1989年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张娟，女，1987年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3317号 上诉人（原审被告）：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。 上诉人（原审被告）：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张供锋，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 上诉人韩金坤、李标因与被上诉人张供锋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩金坤、李标的委托诉讼代理人郭传佳，被上诉人张供锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金坤、李标上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回张供锋的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由张供锋承担。事实与理由：（一）韩金坤、李标均为单县航标装饰工程有限公司（以下简称航标公司）的员工，与张供锋发生的行为系履行公司职务行为，其法律后果应当由航标公司承受。在张供锋提交的“花册”中，韩金坤、李标在其下方注明“航标装饰”字样，已经表明系张供锋与航标公司存在合同关系。张供锋准许韩金坤、李标在单据中书写“航标装饰”，应当认定张供锋明知或认可本案的法律行为相对方为航标公司。韩金坤、李标作为航标公司的员工，在“花册”上签字，显然属于公司的经营活动，系履行公司职务行为，相应后果应当由公司承担，韩金坤、李标不应当承担任何责任。（二）一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。韩金坤、李标不应当承担任何责任。 张供锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张供锋向一审法院起诉请求：1.判令韩金坤、李标支付张供锋货款13311元；2.本案诉讼费由韩金坤、李标承担。 一审法院审理查明：张供锋围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、落款时间为2019年11月26日的“花册”一份，其中载明欠张供锋货款13311元的来源。落款处由韩金坤、李标签名并加盖手印。2、微信聊天记录25份，证明韩金坤、李标向张供锋要货，张供锋向韩金坤、李标催款的情况。韩金坤、李标质证意见为：证据1材料末端明确载明航标公司字样，该证据材料与张供锋提交的证据2聊天记录中的照片能够相互印证，证明张供锋是与航标公司发生的交易，且该证据材料并没有明确标注欠款人，即使韩金坤、李标的签名属实，也仅仅充当见证人的身份或者是职务行为，再者该证据材料是用胶带进行连接的，且第一页中并没有韩金坤、李标的签名捺印，该证据不符合证据形式要件，不具有证据材料的完整性，故对真实合法性有异议，但该证据材料载明的施工地点和施工项目的主体均是航标公司，而非韩金坤、李标。对于微信记录，对该证据材料的真实性合法性提出异议，对于张供锋提交的所谓的原始载体，代理人在核实后书面答复法庭，如果该根据材料真实，有张供锋提交的该组证据材料能够清楚显示张供锋是与航标公司之间建立的法律关系，张供锋与对方交易的主体是航标公司，韩金坤、李标仅是航标公司的工作人员，所从事的是职务行为。韩金坤、李标提交下列证据：第一组证据：业主宗硕星、孙世海、刘玉娇、张耀祖、万广璞分别与航标公司之前签订的装修合同书及航标公司报价单各一份。上述证据相互印证，张供锋的施工对象均为航标公司，与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，张供锋将韩金坤、李标列为被告主体不适格。第二组证据：申请证人朱某出庭作证，证明张供锋与韩金坤、李标之间不存在劳务关系，张供锋将韩金坤、李标列为被告主体不适格。张供锋质证意见为：对韩金坤、李标提交的证据及证人证言均有异议，其送的货有部分业主，至于公司与业主签合同其不知道；证人陈述其给公司供货不属实。 一审法院认为，本案争执的焦点是:韩金坤、李标是否具有履行欠条载明的13311元的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张供锋举示的“花册”详实记载其供货的时间、地点、价款，韩金坤、李标在该花册中签名并加盖手印，张供锋已完成索要货款的举证责任。韩金坤、李标举示的抗辩证据，一审法院审查认为，以上证据与本案不具有关联性，不能认定韩金坤、李标在该花册中签名系为所谓“航标装饰”的职务行为。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：韩金坤、李标于判决生效之日起5日内支付张供锋货款13311元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由韩金坤、李标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩金坤、李标提交证据：1、航标公司2019年3月12日人事任命书一份，拟证明韩金坤、李标均为航标公司员工，案涉行为均为职务行为。2、张供锋书写的书面材料一份，该材料系张供锋书写，其书写内容可以证明欠款主体系航标公司。经质证，张供锋称其对任命书不知道这些事情。对于其书写的材料，张供锋认可为其书写，但公司公章及韩金坤、李标作为经手人的签字系事后添加，张供锋并不知情。关于韩金坤、李标提交的上述证据，本院认证如下：上述证据能够证明韩金坤、李标在航标公司任职，但韩金坤、李标应否承担案涉欠条载明债务的偿还责任，尚需结合其他证据综合认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，关于对案涉欠条偿还责任主体的认定问题。首先，从证据的形式要件看，欠条本身作为债权债务关系的权利凭证，系韩金坤、李标以个人名义出具，并未加盖有航标公司公章。韩金坤、李标以个人名义出具欠条，是其为自身设立民事义务的行为，该欠条自出具之日即具有法律约束力。其次，从法律规定来看，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。综合现有在案证据，即使韩金坤、李标在航标公司任职，但其仅在欠条上标明“航标装饰”字样，不足以认定其在与张供锋订立合同时即告知张供锋二人系履行航标公司职务之行为。张供锋作为有效债权凭证的持有者，有权按照欠条中载明的义务主体，要求韩金坤、李标承担偿还责任。韩金坤、李标与航标公司之间的权利义务，可另行解决。故一审法院对案涉欠条偿还责任主体的认定，并无不当。 综上所述，韩金坤、李标的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人韩金坤、李标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之一申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××45账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张良在泸西县农村信用合作联社大水塘分社62×××45账户内的存款292220元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执211号之一申请执行人：湖北家鑫典当有限公司。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟，家鑫公司总经理。被执行人：周浩，男，1989年6月27日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区被执行人：周炼，男，1993年6月7日出生，汉族，，住湖北省咸宁市咸安区本院在执行湖北家鑫典当有限公司与周浩、周炼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月二十九日书记员  袁四祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10015号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园******，身份证号码：420************214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24993元、分期手续费344.37元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1891.23元、违约金1127.66元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********849。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金24993元、利息1891.23元,违约金1127.66元、分期手续费344.37元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24993元；二、被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.91元（原告已预交），由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3677号原告：孔红军，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省确山县。被告：李红丽，女，汉族，1988年1月9日出生，住河南省正阳县。被告：王斌华，男，汉族，1979年12月13日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：冉克盼，男，汉族，1971年出生，住河北省保定市蠡县。被告：何成杰，男，汉族，1995年10月27日出生，住河北省石家庄市井陉县。原告孔红军诉被告李红丽、王斌华、冉克盼、何成杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对四被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔红军撤诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告孔红军承担。审判员  蒋静二〇二〇年十月十五日书记员  刘娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执790号本院立案执行的尹燕年与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]166号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执790号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执790号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执790号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：彭怀勇，男，汉族，1966年1月8日生，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭怀勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币31093.07元【其中借款本金23399.83元，利息2935.43元，违约金及手续费用3701.81元（利息、违约金及手续费用计算至2020年4月26日，之后另计），案件受理费275元，保全费420元，申请执行费361元】；或扣留、提取其劳动收入31093.07元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1770号申请执行人:章荣根,男,1960年04月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴荣财,男,1962年09月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人章荣根与被执行人吴荣财买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人吴荣财支付的执行款19万元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人章荣根据以申请的（2019）浙0503民初3455号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初1167号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市海沧区佳兴隆食杂店，住所地福建省厦门市海沧区新安村东社**。经营者：叶成莺，男，汉族，1981年6月26日生，住福建省福州市永泰县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市海沧区佳兴隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 林常红审 判 员 陈璐璐审 判 员 王思思二〇二〇年十月二十一日法官助理 朱梅君书 记 员 张景坤附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终641号上诉人（原审原告）:丰秀,男,1965年7月24日出生,汉族,山西省山阴县人,无业,住山阴县。委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:赵明,男,1952年8月1日出生,汉族,山西省山阴县人,农民,住山阴县。委托诉讼代理人:赵悦,山西业盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:罗成业,山西业盛律师事务所执业律师。上诉人丰秀因与被上诉人赵明股东知情权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是丰秀是否有权查阅原山西山阴顺平煤业有限公司（以下简称原顺平煤业）成立以来至公司清算日的财务账册。根据《公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原顺平煤业于2011年11月15日已被依法注销,其法人资格随即消亡，现丰秀以原顺平煤业的股东身份向原顺平煤业的法定代表人赵明主张查阅原顺平煤业成立以来至公司清算日的财务账册。关于股东知情权的义务主体应当是公司,还是公司其他股东或法定代表人，需根据公司法与相关司法解释进一步查实予以裁决。另外，原顺平煤业股东(发起人)名录、第一次股东会议、公司章程、工商登记信息、山阴县马营乡腰寨村民委员净资产转让协议、山阴县马营乡人民政府净资产转让协议、会计事务所验资报告以及清算报告,均记载丰秀为原顺平煤业的股东。如果要认定丰秀为原顺平煤业的挂名股东，不仅要从股东的实质要件、形式要件等方面综合判断，也需要求赵明提供与丰秀之间内部协议或者约定、并同意丰秀仅以名义参与设立公司的证据。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初1095号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人丰秀预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年十月十九日书记员 曹晋阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1524号之三 被执行人，陈雷，男，汉族，1975年10月04日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雷在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6904号 原告：廖园丹，女，1990年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾彬，男，1991年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖园丹与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈善元独任审判，于2020年10月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖园丹的委托诉讼代理人瞿家威到庭参加诉讼，被告曾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 廖园丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾彬返还廖园丹借款人民币25000元；2.依法判令曾彬向廖园丹支付利息，以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算；以10000元为基数，按日利率0.035%自2019年8月30日起算；以10000元为基数，按日利率0.035%自2019年9月23日起算，支付至曾彬偿还清借款为止；3.本案诉讼费用由曾彬承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月20日曾彬向廖园丹借款5000元，2019年8月30日曾彬又向廖园丹借款，因廖园丹没有存款，双方协商好以廖园丹的名义在美团APP上借款，廖园丹借款后在借给曾彬，廖园丹按曾彬的意思在美团APP上借款10000元，钱到账后，廖园丹以微信的方式转给了曾彬。2019年9月23日廖园丹又按照曾彬的意思以同样的方式在美团APP上借款11000元，钱到账后，廖园丹以微信的方式转账10000元给曾彬。曾彬承诺，该两笔借款本金及利息均由曾彬承担，按月还款。曾彬并未按约还款，所有的贷款本金及利息均由廖园丹代为偿还。廖园丹多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 曾彬未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日廖园丹通过微信向微信名为皮皮虾转款5000元。 2019年8月20日廖园丹通过美团APP借款10000元，借款期限12个月，2019年8月30日至2020年9月10日，借款日利率0.035%，同日廖园丹通过微信向微信名为皮皮虾转款10000元。廖园丹于2019年10月10日、11月10日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、4月20日分别向美团APP归还929.8元、891.3元、891.3元、891.3元、891.3元、891.3元、891.3元、4334.56元，合计归还10612.16元。 2019年9月23日廖园丹通过美团APP借款11000元，借款期限12个月，2019年9月23日至2020年10月10日，借款日利率0.035%，同日廖园丹通过微信向微信名为皮皮虾转款10000元。廖园丹于2019年11月10日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、4月20日分别向美团APP归还1045.88元、980.43元、980.43元、980.43元、980.43元、980.43元、5692.13元，合计归还11640.16元。 廖园丹与微信名为皮皮虾的聊天记录中表明皮皮虾让廖园丹向美团APP借款，且产生的借款利息由皮皮虾承担。 微信名为皮皮虾的微信号为×××61。 廖园丹通过支付宝ＡＰＰ向支行宝账户158××××8661进行转账，支付宝要求确认收款人身份，廖园丹确认为曾彬后，支付宝账户显示名称为彬哥（曾彬），且该支付宝账户显示已实名认证。 本院认为，曾彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对廖园丹所举证据放弃了抗辩的权利。根据廖园丹提交的微信及支付宝凭证，本院予以确认微信名皮皮虾的是曾彬，结合廖园丹提交的微信截图及微信转款凭证，表明借款已实际履行，廖园丹与曾彬之间的民间借贷关系成立并有效。曾彬应向廖园丹归还借款25000元。 关于利息问题，廖园丹于2019年8月30日、2019年9月23日分别在美团APP上借款10000元、借款11000元，合计21000元，虽实际产生利息1187.16元，微信聊天中曾彬向廖园丹承诺其自愿承担美团APP上产生的借款利息，但该系转贷行为，本院不予支持该实际发生的利息。廖园丹未向本院提交证据予以证明其在欠款期间向曾彬催告还款的证据，故本院酌情认可逾期利息的起始之日为本案的立案之日，即2020年9月3日起至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾彬于本判决生效之日起5日内向廖园丹归还借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2020年9月3日起至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回廖园丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由曾彬负担（此款已由廖园丹垫付，曾彬在履行上述付款义务时一并向廖园丹付清）。 本判决为终审判决。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁萍萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初35088号原告：姚红祥，男，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：深圳潮阳建筑工程公司，住所地深圳市罗湖区东门路翠湖街**，统一社会信用代码914403001921961318。法定代表人：郑志中。上列原告姚红祥与被告深圳潮阳建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并于2020年9月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告应在本院依法送达交纳诉讼费用通知书之次日起七日内即2020年9月24日前预交案件受理费，而原告实际交纳案件受理费的时间为2020年9月29日。因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告姚红祥撤回起诉处理。已收取的案件受理费493元，本院予以退回。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳