wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执557号之一申请执行人孙艳波,男,汉族,1988年12月9日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25793.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6454号之一 申请执行人:刘秀华，女，汉族,1988年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人:余守豹,男,汉族,1981年2月10日出生,住广东省深圳市龙华区。 申请执行人刘秀华与被执行人余守豹借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余守豹应履行支付9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币9075.00元，依法划缴受理费人民币元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币9025.00元已划付给申请执行人刘秀华，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8484号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 晓 春
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执898号 申请执行人周永汉，男，1973年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周永汉与被执行人胡舟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永汉于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡舟应归还的借款本金32416元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人胡舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡舟履行完毕财产申报义务但均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人胡舟有与案外人共有的不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中拍卖了被执行人胡舟与案外人王赛琴共有的位于普陀区××街道××路××号××小区××幢××室的不动产并作出分配方案，本案申请执行人分配得执行款588元；2、对被执行人胡舟予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、在另案中决定被执行人胡舟限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿588元，尚有借款本金31828元及利息未履行。本案案件受理费317.5元和执行费386元未缴纳。 本院认为，被执行人胡舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑 盛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢716号 申请执行人：杜江** 被执行人：姜之土 本院在执行申请执行人杜江**与被执行人姜之土民间借贷纠纷一案中，被执行人姜之土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1726号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李哲，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：于强，系原告单位职工。 被告：王雷，其他情况不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令被告王雷在所继承财产实际价值内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金50，000.00元，利息及罚息人民币14，135.73元，合计64，135.73元（利息计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起至贷款清偿之日止，逾期借款利息按借款合同约定的借款利率在月利率7.47‰的基础上上浮30%标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告王雷承担。事实和理由：2017年12月4日,原告双鸭山市市区农村信用合作联社(以下简称原告)与借款人王振祥(已身故)签订了770061712040521号《农户互保借款合同》,约定借款人王振祥借款本金50,0000元,月利率7.47‰,借款期限至2019年1月5日。合同期限届满后,借款人王振祥一直未履行还款义务,且于2020年身故,其财产已由第一被告王雷(系死者王振祥独子,第一顺序唯一继承人)继承,并将所继承的位于双鸭山市尖山区安邦乡双兴村的房产转租他人,根据《继承法》第三十三条之规定,被告在继承遗产时应当一并继承被继承人的消极遗产,应在所继承财产实际价值内偿还被告所欠原告债务。经原告催收,死者王振祥名下所欠债务却至今未予给付。综上所述，为了原告的合法权益，根据《合同法》之规定，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，根据原告双鸭山市市区农村信用合作联社提供的电话及地址均无法向被告王雷送达应诉手续，且经入户查找，被告信息无从查证。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费702元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。（予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之七 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2471号 申请执行人：姜根宝,男,1967年12月29日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人:姜柄帆,男,1994年04月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会,住所地：宁海县跃龙街道大桥李村。 法定代表人:李江辉，该村委会主任。 本案在执行申请执行人姜根宝、姜柄帆与被执行人宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会为合同纠纷一案中，本案申请执行人姜根宝、姜柄帆于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2471号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王耀德
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2167号 申请人：聂金梅。 被执行人：王才美。 案外人：王才霞。 聂金梅申请执行王才美民间借贷纠纷一案，吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、被执行人王才美从2020年10月起，在每月的20日前支付申请人聂金梅2000元，在2020年12月31日前将本案所有债务履行完毕；二、案外人王才霞提供担保，若王才美未按期履行，案外人王才霞代被执行人王才美履行（2020）赣0802民初2744号民事调解书中确定的义务。现申请执行人聂金梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2744号民事调解书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  聂 芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 安
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执487号申请执行人：李威，男，1979年11月8日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：黄小峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住陕西省三原县。关于申请执行人李威与被执行人黄小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李威向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据生效判决，被执行人黄小峰应于判决生效之日起十日内向申请执行人李威支付本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月31日始按年利率6%计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                        二〇二〇年十月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4461号起诉人：孙海丽，男，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。2020年10月23日，本院收到孙海丽的起诉状。起诉人孙海丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司给付原告工资12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙海丽受聘大庆市萨尔图区瑞龙健身会所，该会所性质为个体工商户，经营者为被告魏娜，实际控制人陈波，魏娜与陈波系夫妻关系，后健身会所开始拖欠工资，直至提起劳动仲裁时，才得知健身会所已于起诉前注销，健身会所在未告知原告的情况下，被迫成为第三人大庆市韦瑞健身有限公司的员工，原告与第三人大庆市韦瑞健身有限公司一案经大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，由第三人于2020年3月1日前给付拖欠的工资，但第三人实际是未正常运营的空壳公司，无履行能力。健身会所作为个体工商户在债务存续期间，经营者魏娜，实际控制人陈波出于逃避债务的目的将健身会所注销，同时在原经营场所、原设备、原人员原封不动的情况下注册为有限责任公司，主观上存在恶意，该公司只为躲避债务而成立，严重侵害了原告的合法权益，请求确认大庆市萨尔图区瑞龙健身会所与大庆市韦瑞健身有限公司构成人格混合，三被告滥用法人人格和有限责任的法律责任，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系劳动争议纠纷，2019年12月4日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第397号仲裁调解书，经本委调解，双方当事人达成协议如下：被申请人大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付申请人孙海丽2019年1月份、7月份、8月份、9月份、10月份的工资12500元。仲裁调解书表明劳动争议已从仲裁法定程序上解决了双方当事人的争议，仲裁调解书确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行，当事人不得再行申请仲裁或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙海丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执557号之二申请执行人孙艳波,男,汉族,1988年12月9日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款25793.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1133号原告：刘李田，男，1957年2月11日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：邓陈添，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告刘李田诉被告邓陈添民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘李田到庭参加诉讼，被告邓陈添经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元整及利息，每次从借款之日以现借款本金按每月月息2%计算，到起诉之日利息共68600元，本息共计108600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人邓陈添因是个体户，说不够资金周转，特向原告分四次借人民币40000元，2012年12月27日借款15000元，利息从2013年1月1日计算到2020年8月31日止，按每月月息2%计，共92个月，利息是27600元；2013年5月12日借款10000元，利息从2013年6月1日计算到2020年8月31日止，按每月月息2%计算，共87个月，利息17400元；2013年7月14日借款10000元，利息从2013年8月1日计算到2020年8月31日止，按每月月息2%计算，共84个月，利息16800元；2014年1月2日借款5000元，利息从2014年1月2日计算到2020年8月31日共68个月，利息6800元。此后被告未向原告偿还借款及支付利息。现特向法院起诉被告邓陈添及帮原告追回全部借款及利息共计108600元整。被告邓陈添未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年12月27日、2013年5月12日、2013年7月14日、2014年1月2日，被告分别向原告现金借款15000元、10000元、10000元、5000元，并分别立下借条交由原告收执，均未约定借款利息。庭审中，原告陈述其现经营益康大药房，其老婆与被告是亲戚，经常往来，因被告生意经营需要资金周转向原告借款，当时转账没有那么方便，恰好原告经营的XXXXX有现金，故本案借款均以现金形式支付，借条均由被告本人书写，指模均由被告所按，借款当时均未约定利息。借款后，被告未还款，找过被告及其老婆，但均未果，故诉至本院。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告共向原告现金借款40000元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款，故现原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对四笔借款均未约定利息，原告请求按照月利率2%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及双方之间未约定借款期限的事实，本院酌定被告从立案之日2020年9月15日起以本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓陈添在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘李田借款本金40000元及承担逾期还款违约责任（以本金40000为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告刘李田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由原告刘李田负担800元，被告邓陈添负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月二十八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0202执异293号申请异议人：张伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：蔡丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：中合新桥（大连）实业发展有限公司，住所地大连市中山区五五路**。法定代表人：孙风杰，系该公司经理。申请人张伟因本院对其采取限制高消费行为提出执行异议，其理由为自己现在已经不担任被执行人的法定代表人职务。经审查查明，2020年4月23日，本院以（2020）辽0202执271号对被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司及其法定代表人张伟采取限制高消费措施，2019年11月12日，工商档案显示该被执行人公司法定代表人为变更前为张伟，后又变更为孙风杰。本院认为，申请人张伟原系被执行人法定代表人，现已经不担任被执行人法定代表人职务，故对其所采取的限高措施应予以撤销为宜；因此申请异议人所提申请，符合法律规定，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）辽0202执271号案件对申请异议人张伟采取的限制高消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐榕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1339号之二申请执行人：李某法，男性，1954年10月01出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人：李某远，男性，1964年01月28出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。本院在执行李某法与李某远借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3129号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某远名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡伟春，男，1986年3月25日出生，汉族，身份证住址浙江省松阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡伟春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额18622.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18622.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡伟春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18622.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告胡伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1988年3月20日出生，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47058.62元，其中本金37822.5元、利息5767.02元、逾期还款违约金3469.1元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37822.5元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37822.5元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告陈玲负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月25日                  申领人              陈玲                  当前信用额度              38000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              37822.5元                  利息              5767.02元                  逾期还款违约金              3469.1元
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9628号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵阳市云岩区中华中路**振华凯都大厦****11-1、11-2、11-3、11-4，**14-9、14-10。负责人：纪东。委托代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201111151432。委托代理人：刘彩玉，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：张林，男，1972年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：大地财保公司）诉被告张林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王丽梅、刘彩玉到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款68667.89元；二、判令被告以代偿款68667.89元为基数自2019年7月3日起按照每日利率0.065%的标准支付原告违约金至全部款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月14日，被告向中国光大银行贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）借款8.7万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费1479元，大地个人贷款保证保险金额为：103443元。被告同意按照保证保险单的约定向被保险人光大贵阳分行承担保险责任。同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2018年6月14日光大贵阳分行按约定向被告发放了贷款8.7万元。2019年7月3日原告依约向光大贵阳分行支付保险单项下的代偿款68667.89元。现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，经原告多次催收，被告仍未还款。被告张林未答辩，亦未提交任何形式答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年6月14日，被告在原告处投保并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行（光大贵阳分行下属支行）；投保人：张林，承保人：大地财保公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1479元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告张林与光大贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告张林向该行借款8.7万元，借款期限为36个月，借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，还款分为36期，每月一期。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。之后光大贵阳分行发放了贷款。被告张林在收到借款后按期向银行和保险公司还本付息并支付保费，但从2019年起未按合同约定还本付息并支付保费，导致原告为其向光大贵阳分行进行代偿理赔。2019年7月3日，光大贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已为被告张林的贷款项下债务68667.89元予以代偿理赔，确认收到上述款项，同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿理赔后，被告未按保险单的约定在30日内向代偿款归还原告。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告身份（企业）信息、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、个人贷款合同、借据、还款记录、保证保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《中国大地个人贷款保证保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告张林未能按约偿还光大贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定向光大贵阳分行理赔。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款。故现原告要求被告张林偿还理赔款（代偿款）68667.89元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的违约金诉请，因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围的部分，不应予以保护，违约金的计算标准为：以理赔款本金68667.89元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年7月3日起计算至理赔款本金清偿之日止。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司理赔款（代偿款）68667.89元；二、被告张林于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司违约金（以理赔款本金68667.89元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年7月3日起计算至理赔款本金清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：罗某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3751号民事判决书，依法向被执行人罗某某发出执行通知书。责令被执行人罗某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金77457.98元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）8983.29元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1961元、律师费500元、公告费560元、执行费1242元；以上款项共计90704.27元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗某某银行存款90704.27元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8780号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李华勇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告李华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告李华勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款81855.3元（截止2020年5月15日，欠款本金52353.42元，利息10795.2元，费用18706.68元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李华勇自2011年4月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币81855.3元未给付，原告自2019年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告李华勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月11日，被告李华勇向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××46，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告李华勇在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金52353.42元，利息10795.2元，分期手续费2770.68元、违约金15936元。 本院认为，被告李华勇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52353.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告李华勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华勇于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52353.42元及利息10795.2元（截止2020年5月15日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告李华勇负担900元，由原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4066号之二 申请执行人王国琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91445300776203577K，住所地广东省云浮市区金丰路**金濠花苑********。 法定代表人关伟濠。 申请执行人王国琴与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初4782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国琴于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为41000000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6729号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：黄**梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人黄**梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初16514号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据（2019）渝0106民初16514号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄**梅价值16284.66元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保655号申请人：湖北三鼎律师事务所，住所地：荆州市北京西路**。法定代表人：彭涛。被申请人：李祖贵，男，1966年2月10日出生，汉族，住石首市。申请人湖北三鼎律师事务所与被申请人李祖贵法律服务合同纠纷一案，申请人湖北三鼎律师事务所于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李祖贵名下银行存款5000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初805号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李祖贵的存款5000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢470号申请执行人:林文杰,男，1987年9月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人:卢震权，男，1965年11月1日出生，住长兴县。被执行人:张玉良，女，1963年11月27日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人林文杰与被执行人卢震权，张玉良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢74号之一 申请执行人：唐礼福，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王军，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于唐礼福与王军劳务合同纠纷一案，本院在恢复执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2936号之一被执行人：王志强，男，汉族，住郑州市管城区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币58204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月十五日书记员  邹艳丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2399号 中国平安财产保险股份有限公司、魏某某：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏某某追偿权纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2819号民事调解书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，要求被执行人魏某某在期限内支付申请执行人理赔款58065.5元、逾期保费8348.92元、违约金42106.74元。执行过程中，被执行人已将上述案款自行给付申请执行人，且本案执行费1528元申请执行人已缴纳。故（2019）陕0116民初2819号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2399号案件执行完毕，于2020年10月12日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 十二 日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2873号原告：任某，现住石嘴山市。被告：姚某，现住石嘴山市。原告任某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午2时左右，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××排了住宿，从6月9日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了40天。被告承诺男小工每人每天240元，但仅向原告支付了800元，被告尚拖欠原告劳务工资8800元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将男小工工资标准由每人每天240元下调至180元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“仁广治工日40天，基本工资180元/天，借支800元。40天×180元=7200元-借支800元=应发工资6400元，大写：陆仟肆佰元整”，被告在工资条落款处签名捺印予以确认。同时查明，工资条中“仁广治”系被告书写错误，实际应为原告“任某”。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资8800元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为6400元，故本院对被告拖欠原告劳务工资6400元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告任某劳务工资6400元；二、驳回原告任某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8448号 原告：赵伟，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李光林，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：庄许艳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告赵伟诉被告李光林、被告庄许艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告李光林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告门窗款87788.8元利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年年底，原告赵伟应被告李光林要求，为其加工阳台窗等用于李光林承揽的尚东区、壹号学府等工程，原告按约履行了合同，被告未按约支付门窗款。2019年4月18日，经原被告双方对账，被告李光林尚欠原告门窗款87788.8元，并为原告出具欠条一份，上述款项经原告多次催要未果，被告均以暂无款为由拒付，特诉至贵院，望依法裁判。 案经送达，被告李光林、被告庄许艳未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年年底，原告赵伟应被告李光林要求，为其加工阳台窗等用于李光林承揽的尚东区、壹号学府等工程，原告按约履行了合同，被告未按约支付门窗款。2019年4月18日，经原被告双方对账，被告李光林尚欠原告门窗款87788.8元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠赵伟门窗加工费87788.8元。 本院认为，原告赵伟提供的证据足以证实李光林欠其87788.8元的事实，被告李光林应当予以支付，故原告要求被告李光林支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵伟未提供证据证明庄许艳对欠款知情并同意，庄许艳亦未在欠条上签字，故原告要求被告庄许艳承担给付义务，本院不予支持。原告主张的利息应自被告出具欠条之次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光林于本判决生效后七日内支付原告赵伟门窗款87788.8元及利息（利息以87788.8元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 二、驳回原告赵伟本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告李光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5472号原告：周某1，女，1956年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周某2，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵某1，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：周某3，女，1976年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某，女，1950年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：周某4，女，1954年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某2，男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：周某5，女，1951年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周某6，女，1970年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周某7，女，1971年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周某1与被告周某2、赵某1、周某3、刘某、周某4、赵某2、周某5、周某6、周某7继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十月月二十七日法官助理于江锟书记员刘少江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5461号 申请执行人高陆平，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人马敬，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人高陆平、马敬与被执行人王军合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2024号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高陆平、马敬向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人王军归还申请执行人高陆平、马敬借款本金53365元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王军未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王军作出了罚款的决定，同时对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高陆平、马敬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21251号原告：上海勤盛制衣有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新港鹏成私营经济园区。法定代表人：洪琴明，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：龙昌军。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋。原告上海勤盛制衣有限公司诉被告上海万渝服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海勤盛制衣有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤盛制衣有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年十月二十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6234号上诉人（原审原告）：杨莎莎，女，1989年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王开富，男，1981年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨莎莎因与被上诉人王开富不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨莎莎上诉请求：1.请求撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人款项450387元并按照年利率6%支付从2018年8月28日起至款项还清之日止的利息；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。上诉人的一审诉讼请求依法应予全部支持。被上诉人没有合法依据取得上诉人款项450387元，依法应予返还。双方之间系朋友关系，双方的款项均采用不定期、不定额的向对方进行转账，至今双方未进行准确的核对和结算。被上诉人并未完成其合法收取上诉人450387元款项的举证证明责任，应对其反驳事实承担举证不能的不利后果。被上诉人王开富答辩称：请求驳回上诉，维持原判。杨莎莎向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告款项人民币450387元并按年利率6%支付从2018年8月28日起至款项还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告资金周转困难时会向被告临时借用款项，被告资金周转困难时也会向原告临时借用款项。双方的借款均采用不定期、不定额的向对方进行转账归还，双方至今未进行准确的核对和结算。现经原告统计，从2015年9月26日至2018年8月28日原告转账给被告的款项金额为1373987元，被告转账给原告的款项为923600元，原告多转给被告的金额为人民币450387元。原告认为，被告多收取原告的款项450387元应当返还给原告，并从按照年利率6%支付从2018年8月28日起至款项还清之日止的利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：2015年9月26日至2018年8月28日期间，原告杨莎莎与被告王开富之间存在多次互相转账及其他经济往来。其中，2018年1月3日，原告向被告出具过一份《借条》，约定原告向被告借款200000元。另查明，2019年3月20日，原、被告通过微信聊天的方式确认原告尚欠被告借款本金46000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以不当得利为由要求被告返还450387元并支付利息，法院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告认可其与原告之间存在转账并收到部分款项的事实，但认为上述款项不是不当得利，并提交了相应的短信及微信记录、银行流水、收款收据等证据，证明原被告之间存在多次多种经济往来，法院予以采信，本案中原、被告双方均认可存在民间借贷的法律关系，以及存在租赁车位等其他经济往来，本案中原告所主张的金额由多种法律关系产生，结合2018年1月3日原告本人向被告出具的《借条》及2019年3月20日双方的微信聊天记录，本案诉争款项并非没有法律依据。故原告以不当得利为由主张权利要求被告支付款项，没有相应的事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨莎莎的诉讼请求。案件受理费人民币8056元减半收取计人民币4028元、保全费人民币2772元，由原告杨莎莎负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在双方存在民间借贷关系的情况下，上诉人称其在多偿还被上诉人借款450387元的情况下，仍于2019年3月20日通过微信聊天记录的方式再确认尚欠被上诉人46000元，明显不符合常理；被上诉人一审申请了证人于某、廖某等出庭作证，并提交了收据、房屋交易合同、银行流水等印证双方还存在其他法律关系，结合上诉人转款给被上诉人的部分款项不是整数（26985、833、20120、7560等）的实际情况，故被上诉人称系上诉人借用信用卡消费后的还款具有高度盖然性。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为有着清醒的认识。一审法院认为上诉人所主张的金额由多种法律关系产生，本案诉争款项并非没有法律依据，故上诉人以不当得利为由主张权利不应得到支持正确，本院予以维持。综上，上诉人杨莎莎的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8056元，由杨莎莎负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月十九日书记员  刘怡涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17117号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异239号 申请人：翁志丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 申请执行人：陈连权，男，1966年10月29日出生，于2020年8月8日死亡。 被执行人：彭文文，女，1968年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第2713号申请执行人陈连权与被执行人彭文文买卖合同纠纷一案过程中，申请人翁志丽于2020年10月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了火化证明书、身份证、村委会证明及放弃继承声明书。 本院查明，（2015）温瑞执民字第2713号申请执行人陈连权与被执行人彭文文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为货款21409欧元及利息损失，2015年10月23日执行程序终结。2020年8月8日申请执行人陈连权死亡，法定继承人为：母亲黄碎奶、妻子翁志丽、女儿陈思、儿子陈振洲。现黄碎奶、陈思、陈振洲书面放弃继承，故翁志丽是唯一法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本院认为，申请人翁志丽申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人翁志丽为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  鲁施施
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2925号 原告：路景清，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：路金元，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：路艳梅（系被告之女），女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告路景清与被告路金元排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路景清、被告路金元委托代理人路艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路景清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对擅自阻断的原、被告双方房屋之间道路进行疏通，把堵在道路上的瓦和木头等障碍物清走，确保原告可以顺利通行；2、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告均系安头屯镇安三村居民。原告的房屋坐落在被告房屋的西侧，宅基地使用权证号为香集用（安）字第2231号，前院房屋于2009年建成，后院房屋于2019年建成，其中后院一直是通过东大门出行，被告房屋于2014年建造，所占土地系通过向村委会承租得来，被告在建房时，双方在村委会协调下留下4米宽的道路用于通行。但2020年2月下旬，被告擅自将双方房屋之间的4米道路阻断，致使原告出行受阻。原告多次找到村委会、镇政府协调未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告路金元辩称，1、原告请求疏通道路纯属捏造的不实之词，道路通畅一直能通行，有照片为证。2、原告说话不算话，出尔反尔，对去年法院作出的调解未能履行，又擅自把过道自家那边垫高，导致西高东低，流水全部冲向我家房屋，我只能在道路上用瓦和木头等物品阻挡水冲向我家房屋。3、去年法院调解让原告把过道最南边的那棵树砍掉，原告一直到现在都未履行承诺。4、去年原告翻盖房屋时把我家外墙保温砸坏了，到现在也没给修补。5、原告在未经我同意的情况下，私自挖了一个下水道和用水泥打了一个斜坡，有照片为证。6、对这些我都无所谓，但是原告得寸进尺，屡次不遵守承诺，对法院作出的调解也是视若无睹、蛮横不讲理，现在又来颠倒黑白，我希望法院给予公正公平的判决。 本院经审理认定事实如下：原告家房屋与被告家房屋东西隔道相邻（原告家房屋位于道路西侧，被告家房屋位于道路东侧），中间道路宽约4米。原告家房屋《集体土地使用证》载明：证号为香集用（安）字第2231号，东邻坑、西邻路井明。被告家房屋《集体土地使用证》载明：证号为香集用（安）字第0001891号，东、西邻道。原告家房屋除去南侧、北侧各有出口大门一扇外，在房屋东侧留有出口侧门一扇（位于道路西侧）。2020年4、5月份，被告认为原告将道路西侧垫高，为了防止流水冲向自家房屋，其在道路上堆放了瓦片、木头、木桌、缸等物品，至今未清除。 上述事实有集体土地使用证、现场照片、现场勘查录像及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告家和被告家的房屋建成后，两家房屋中间留有约4米宽的道路，被告家房屋《集体土地使用证》中亦载明西侧邻道。经本院现场勘查，原告家房屋在东侧留有出口侧门一扇用于出行，而被告在道路上堆放的瓦片、木头、木桌、缸等物品，至今未清除，已影响到原告家人员和车辆的正常通行，即使被告是用于挡水，其在道路上堆放杂物的行为亦属欠妥，故被告应将上述堆放物品进行清除，确保原告家人员和车辆能够正常通行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告路金元将堆放在原告路景清家房屋与被告家房屋中间道路上的瓦片、木头、木桌、缸等物品自行清除，于判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 波
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执374号 本院在执行申请执行人谭毅与被执行人谭斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人谭斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谭斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1463号之一申请执行人湘潭骏业贸易有限公司。法定代表人吴建伟，执行董事。被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司。法定代表人黎新华。被执行人黎新华，男，1956年10月9日出生，汉族。申请执行人湘潭骏业贸易有限公司与被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0304民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭骏业贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年8月25日，本院通过邮寄送达方式向被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湘潭骏业贸易有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月25日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年8月27日查询了被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话的方式通知了申请执行人湘潭骏业贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月19日以电话的方式告知申请执行人湘潭骏业贸易有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为60415.74元（贷款60415.74元、逾期付款损失4551.98元、迟延履行利息42.29元、案件受理费640元、申请执行费1260元）。本院认为，截止到2020年8月24日，本案未受偿的债权金额为60415.74元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行的财产，申请执行人湘潭骏业贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭骏业贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭骏业贸易有限公司发现被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、黎新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初57号 原告：青岛海商智财管理咨询有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园区内。 法定代表人：周云杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：张显忠，住所地：四川省资阳市雁江区。 原告青岛海商智财管理咨询有限公司与被告张显忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛海商智财管理咨询有限公司于2020年10月13日以其已与被告张显忠达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛海商智财管理咨询有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛海商智财管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告青岛海商智财管理咨询有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十月十九日 书记员 邵雪莲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异250号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：梁练章，男，1963年7月23日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2003）城法执字第416号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人梁练章借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第416号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人梁练章借款合同纠纷一案，本院于2003年1月21日作出的（2002）城法民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人梁练章欠申请执行人借款50000元及至2002年9月5日止的利息31594元，合共81594元，限于判决生效之日起10日内还清；二、被执行人梁练章欠申请执行人借款50000元从2002年9月6日起的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还借款之日止。本案受理费2958元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人梁练章的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人梁练章的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人梁练章已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第416号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第416号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1579号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：董明珠，女1980年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告董明珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十七日书记员 尹子凤
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执347号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓。 委托诉讼代理人（特别授权）：王薪茹，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男。 被执行人：许建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人许建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执347号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盖 盼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2205号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3469号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市婺城区宾虹路**,组织机构代码:704534369。 负责人:李黎。 被执行人马海金,男,1967年10月17日出生,住,住所地龙游县/div> 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人马海金信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15517号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月5日立案执行。 本案执行标的为本金9793.61元及利息，已到位0元,诉讼费47元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人马海金电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按时申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人马海金名下的车牌为浙Ｇ7××××号的福克斯牌汽车，本院依法将被执行人马海金纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邵夏芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2486号申请执行人：孙建军，男，1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐正兵，男，1969年2月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙建军与被执行人唐正兵劳动争议一案，(2019)苏0902民初6866号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐正兵在金融机构的存款或在其他单位的收入29600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱爱兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,830.91元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,584.15元、逾期还款违约金1,755.25元，并偿付以欠款本金22,830.91元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,170.31元。被告朱爱兰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年2月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,830.91元；2、利息：7,584.15元；3、逾期还款违约金：1,755.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,830.91元；二、被告朱爱兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370.77元，减半收取计185.39元，由被告朱爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2933号之二 申请执行人：上海宝工工具有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区康桥东路****楼，统一社会信用代码×××77Ｘ。 法定代表人：詹爱贞，执行董事。 委托代理人：李音，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区三友玩具厂。住所地。住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区莲塘坑工业区**422会信用代码×××37Ａ。 经营者：王睦家，男，1955年3月12日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人上海宝工工具有限公司与被执行人深圳市宝安区三友玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32300元及利息，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人及其经营者送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结被执行人深圳市宝安区三友玩具厂经营者王睦家在中国邮政储蓄银行汕头市坝头营业所、广东省农村信用社联合社汕头市澄海柴北信用分社的账户；冻结被执行人深圳市宝安区三友玩具厂经营者王睦家在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户。2020年9月2日，本院依法从上述已冻结的银行账户存款中扣划案款人民币3201.43元、2134.58元，扣划后两账户余额为零。2020年9月9日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币5286.01汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的经营者采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人及其经营者可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人及其经营者目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人及其经营者清偿债务的权利，被执行人及其经营者负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保353号之一 申请人：袁令民，女，住址沂水县。 申请人：吴桂栋，男，住址沂水县。 申请人：吴桂荣，女，住址临沭县。 被申请人：姚长江，男，住沂水县。 本院在执行申请人袁令民、吴桂栋、吴桂荣与被申请人姚长江机动车交通事故责任纠纷（诉前财产保全）一案中，查明，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁1323财保150号民事裁定书裁定将被申请人姚长江名下的XXX××××X轻型普通货车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值3万元。执行实施过程中，申请人在2020年10月22日向本院申请变更保全措施，请求在查封被申请人姚长江名下的XXX××××X轻型普通货车手续后解除对被申请人姚长江名下的XXX××××X轻型普通货车一辆的扣押。 本院审查后认为，申请人的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 查封被申请人姚长江名下的 XXX××××X轻型普通货车一辆的手续，查封期限两年。 二、解除对被申请人姚长江名下的XXX××××X轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3647号 被执行人：任文江，男,1976年4月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人任文江罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人任文江应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3647号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮