安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3253号原告：李恩红，女，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，厨师，住天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告李恩红与被告陈晓东健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩红及其诉讼代理人许侠，被告陈晓东及其诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计22272.39元；2、判令由被告承担本案鉴定费1050元和诉讼费用等。事实与理由：2019年8月18日18时许，原告与丈夫陈玉凤在天长市汊涧镇长山村“长山农家乐”饭店附近水塘打水抗旱，“长山农家乐”饭店老板赵爱琴称，该水塘的水是其花钱补的水，便阻止陈玉凤和原告打水。后赵爱琴喊被告（饭店厨师）去关掉电箱的电闸，原告与被告发生纠缠、推搡，被告拳击原告左臂，致使原告左上臂青紫肿胀。原告随后送天长市人民医院就诊。入院诊断：1、脑震荡；2、肢体多发软组织挫伤。2019年9月26日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、肢体多发软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；休息一个月。被告的暴力行为导致原告受伤住院，给原告造成了经济损失和精神伤害，侵犯了原告的身体权和健康权。至今被告一直没有赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈晓东辩称：一、原告的诉求毫无事实与法律依据。本案的发生是由于原告及其丈夫到赵爱琴承包的水塘，在未经承包人同意的情况下擅自接泵取水，之后被赵爱琴及其本案被告陈晓东发现，遂上前阻止原告的非法取水行为而导致冲突的发生，其冲突的原因是由原告的过错行为引起，被告不应承担赔偿责任。二、根据相关承包协议约定，赵爱琴取得该水塘法人使用权，并且在之前干旱时期自行出资为水塘打水。该水源由赵爱琴管理和使用，附近邻居为家庭生活、散养、圈养畜禽饮用等少量取水可以无须征得管理人同意。但原告与其丈夫并不是周边邻居而是其他村庄居民来此承包耕地的种粮户，其取水目的不是为家庭生活、散养、圈养畜禽饮用等，而是为其承包耕田进行灌溉，实质是为其生产经营需要而取水，该行为应当征得水塘管理人及使用人赵爱琴的同意。但原告及其丈夫未经同意擅自取水，侵害了赵爱琴的合法权益。三、即便被告于原告发生肢体冲突，根据天长市公安局行政处罚决定书表述的内容来看，被告仅仅是打了原告左上臂，然而从原告提供的出院记录和诊断证明来看，其诊断为脑震荡和软组织挫伤，没有证据能够证据原告脑震荡和软组织挫伤是由被告造成，显然其所谓的伤情与被告毫无关联性。虽然在上次庭审中，双方都申请的司法鉴定（我方申请因果关系、用药合理性鉴定，原告方申请三期鉴定），但对其鉴定结果明显缺乏合理性和客观性并且所运用的鉴定依据也相互矛盾，在此请求法庭结合本案的实际情况进行综合认定。被告认为，对于报告中均提到李恩红被人打伤导致脑震荡、肢体多发软组织挫伤，但根据天长市公安局提供的调查笔录以及行政处罚决定书中所查明认定的内容都表述仅仅为陈晓东拳击李恩红左臂，致使李恩红左上臂青紫肿胀，也就是说没有人击打李恩红头部，身体除了左上臂，其他部位也没有任何证据表明其所谓的伤情与陈晓东的行为具有关联性，因此其鉴定报告中所表述的因脑震荡等需要休息并认定误工期为45天的意见与被告无关，也不予认可。另外，当时事发结束时间为2019年8月18日6时多，报警处理后，李恩红随其丈夫骑车回家，直到当晚22点后才入院就医，这中间的4个小时，如何完全排除没有任何其他因素介入的可能性？根据《三期评定规范4.7.1》规定，轻度颅脑损伤误工期30-45天，且不考虑护理、营养。然而鉴定意见书里面已经表述为脑震荡是最轻的脑损伤，且结合李恩红自身状况也未达到意识障碍、近事遗忘的情形，鉴定意见认定其最高误工天数并同时认定护理和营养期限，显然违反上述规范。另根据三期评定规范10.1.1规定，皮肤擦、挫伤无须护理，也就是说上述两种伤情均无须护理，但鉴定结构仍然作为护理期的认定。因此，对于两份鉴定意见仅凭伤者的一面之词便作出事实的认定，且论证内容逻辑错误并相互矛盾，鉴定结果更是与所依据的鉴定规范严重不符，请求法庭不予认定。四、本案的发生是由于原告侵犯他人合法权益在先，根据《民法通则》第129条规定，被告的行为完全符合紧急避险的情形，因此即便原告存在损害，那么在本案中被告是为阻止原告的不法行为，在此过程中与原告发生肢体冲突，也没有超过必要的限度，根据上述规定，因紧急避险造成损害的由引起险情发生的人承担民事责任。综上，本案中被告陈晓东为维护自身或与自身紧密相关的合法权益不受侵犯，对原告的非法行为采取制止措施中造成原告损害，其自身不存在任何过错。原告要求赔偿的费用明显夸大并虚高，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日18时许，陈玉凤和其妻子即本案的原告李恩红在安徽省天长市汊涧镇长山村“长山农家乐”饭店附近水塘打水抗旱，“长山农家乐”饭店老板赵爱琴称该水塘的水是其花钱补的水，便阻止陈玉凤、李恩红打水，后赵爱琴喊被告陈晓东去关掉电箱的电闸，李恩红与陈晓东发生纠缠推搡，陈晓东拳击李恩红左臂，致使李恩红左上臂青紫肿胀，赵爱琴去关电闸，陈玉凤伸手打赵爱琴的手部。陈晓东打了李恩红后，李恩红就一直拽住陈晓东，陈玉凤在一旁报了警，警察来了后让李恩红松手。警察了解情况后，让李恩红去医院看。当晚8点45分左右李恩红打了急救中心电话，被120送天长市人民医院治疗。在庭审过程中，原告提供了1、原告身份证，证明原告主体资格适合。2、《行政处罚决定书》，证明原告因抗旱打水和被告发生争执，被被告打伤的事实。3、出院记录、出院证，证明原告受伤后于2019年8月18日至2019年9月26日住院。出院诊断：脑震荡及肢体多发软组织挫伤。医嘱：休息一个月。原告因此次受伤而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等依据。4、门诊收费票据二张、住院收费票据一张，证明原告因被告拳击受伤产生的各项医疗费用合计9082.45元。5、《司法鉴定意见书》、发票一张。证明原告因被告拳击受伤产生的误工费、护理费及营养期限及鉴定产生的费用1050元。6、鱼塘承包协议，证明原告因为抗旱打水是合法的。7、民主协议，证明李龙海与彭树才签订的协议无效，民主协议中明确约定李龙海对于违建房屋的使用期限为2014年9月22日至2019年9月22日，而李龙海与彭树才签订的房屋租赁期为2018年11月至2021年11月13日，该份协议是无效的，彭树才超期租赁，被告所谓的原告有过错的理由不成立，被告打人的事实不可否认。被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。该行政处罚决定书明确表述被告仅仅拳击原告左臂，致使原告左上臂青紫肿胀，这与原告的陈述以及在入院时的表述严重不符。该决定书是由国家机关在多方取证并结合相关证据的情况下做出的结论，其内容严谨、程序合法，应当予以认定查明的事实部分。对证据3原告出院记录真实性无异议，对其证明目的不予认可。因为在其入院情况的表述仅仅是由原告自行向医院提供，并且该表述也记录在鉴定意见书上，对此表述与实际情况不符，因此对超出左上臂软组织挫伤以外的其他伤情与被告无关。对证据4被告在上次庭审中要求对其用药合理性进行鉴定，在鉴定意见中，鉴定机构排除了原告部分医疗费用，但是被告认为其大部分费用仍然是原告治疗其他伤情所花费，与被告之间有关系的仅仅是其软组织挫伤，对于软组织挫伤无须住院，因此对其相关费用被告不应承担。对证据5司法鉴定意见书同之前的答辩意见所述。对证据6恰恰证明了被告从陆登高、彭树才处转包接手的农家乐以及门前水塘的经营权合法有效，虽然约定干旱不影响正常用水，但是原告及其丈夫本次涉案的取水行为并不是正常用水，其灌溉的农田也不是其自家的田地，而是其承包他人的农田，实质为生产经营需要用水，超出正常用水的范畴。对证据7与本案无关。被告向本院提供了1、谈话笔录一份，（原告丈夫陈玉凤以及原陈庄队生产队长陆登高的谈话笔录），证明（1）该水塘由被告所工作的饭店老板赵爱琴及李海龙合法占有使用，原告的取水行为存在重大过错。（2）证明没有任何证据表明原告的头部受伤或脑震荡由被告引起。2、长山农家乐房屋租赁协议以及关于承包的塘坝的协议，证明本案涉案的水塘是由被告所工作的饭店老板夫妻进行承包经营，具有合法的占用使用收益权。原告的质证意见为：对证据1陈玉凤的谈话笔录中证实了虽然陈玉凤当时没有看到被告打原告的情况，但是不能证明原告与被告之间没有发生冲突。原告发生冲突后回家头晕、浑身疼，根据公安局的《行政处罚决定书》中也可以认定原、被告之间发生了肢体冲突。陆登高的谈话笔录并不能证明该水塘由赵爱琴夫妻享有。对证据2房屋租赁协议中没有关于水塘的约定，没有相关协议约定在抗旱时期不允许村民进行打水。根据法律规定，干旱时期村集体的水塘要保证基本农田的生产，陆登高的谈话笔录不能证实原、被告之间没有打架。经本院庭审调查，双方举证、质证以及当事人的陈述并结合其他证据，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性予以采信，其中对证据3患者是否受伤应由医院做出结论，而非依患者的陈述为依据。对证据7与本案无关，本院不予支持。对被告提供的证据1的真实性本院予以采信。对证据2由于《关于承包塘坝的协议》以及《鱼塘承包协议》明确规定五年（从2014年3月1日开始）后，如果农户经营耕种，则塘坝不留底水；若涉及土地耕种时不影响正常用水，干旱不流水,故对证据2本院不予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。本案中被告为阻止原告打水而与原告发生纠缠，进而对原告进行殴打，致使原告受伤住院。经公安机关处理，被告殴打原告违法行为成立，被告被行政拘留3日，故被告在本案中负全部责任。本案中，对李恩红主张的医疗费9082.45元，本院予以认可。误工费45天×128.54元∕天﹦6941.16元、护理费7天×135.54元∕天﹦948.78元，由于误工、护理的天数有司法鉴定意见书确认，对这两项费用本院予以认可。住院伙食补助费39天（住院时间）×50∕天=1950元，营养费7天×50元∕天=350元，按照现有规定，营养费、住院伙食补助费应按30元／天计算，即住院伙食补助费39天（住院时间）×30∕天=1170元，营养费7天×30元∕天=210元。交通费1000元，由于原告未提供证据证明，本院酌定给付390元。精神抚慰金2000元，由于原告的伤情不构成伤残且伤情轻微，故对此请求，本院不予支持。综上所述，确认李恩红因伤害造成的损失为：医疗费9082.45元；误工费：6941元；护理费：948.78元；住院伙食补助费：1170元；营养费：210元；交通费:390元，伤残鉴定费：1050元，上述费用合计19792.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈晓东于判决生效之日起十日内支付原告李恩红赔偿款19792.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十月十二日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。