wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初114号公诉机关剑川县人民检察院。被告人朱建中，男，1987年11月4日生，汉族，云南省剑川县人，初中肄业，农民，住剑川县。2019年9月10日因殴打他人被剑川县公安局弥沙派出所处以行政罚款200元。2020年6月16日因本案被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人朱建中犯非法持有枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人朱建中到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年9月8日20时许，被告人朱建中与其哥哥朱建鹏因琐事发生口角打斗，打斗被在场人员劝阻后，朱建中从其卧室拿出一支自制火药枪欲威胁朱建鹏，但枪支被在场的吕四明等人抢走并藏在吕四明家卧室的沙发底下。次日，接到报警电话的剑川县公安局弥沙派出所民警将枪支查获，并从朱建中家厨房搜出条形铅弹两条。经刑事司法鉴定，朱建中持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人朱建中违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人朱建中归案后如实供述自己的罪行，行为属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。上述事实，被告人朱建中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，户口证明、行政处罚决定书，归案经过，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见书，悔过书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱建中违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人朱建中归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，行为属坦白，可从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪1支、铅弹2条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段梅彦二〇二〇年十月十三日书记员  何焰霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在交通银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4989号原告：雍保民，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李宝军，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告雍保民与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍保民、被告李宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月4日向原告借款42000元，原告以现金的方式出借给被告。2019年8月4日，被告出具给原告欠条一份，写明欠雍保民42000元，2020年5月6日还清。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李宝军辩称，钱原本没有这么多，2015年我最开始是借款20000元，利滚利滚到42000元。我同意偿还这笔借款，但是我现在拿不出来这些钱，我慢慢还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年开始向原告借款，2019年8月4日，经双方结算，被告共欠原告借款42000元，被告当日为原告出具42000元欠条一张，并约定2020年5月6日还清。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李保军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告雍保民借款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2589号原告：马辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告马辉与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元XXXX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月31日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款256092元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为30641元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元XXXX号房屋，总价款256092元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款256092元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款256092元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年5月4日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6402元、办理房产证及土地证相关费用1228元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年5月4日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年11月5日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马辉办理洱海·国际生态城X幢X单元XXXX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马辉逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月5日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款256092元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2304号罪犯王景昌，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)廊刑初字第44号刑事判决，以被告人王景昌故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。被告人王景昌及同案被告人张泽民等不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）冀刑四终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王景昌在2018年10月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。另查明，该犯2009年3月12日因犯抢劫罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年7月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王景昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月1日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2407号之一 申请执行人：宁波梅山保税港区弘润互联投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA281M6J73。 执行事务合伙人：深圳市恒泰华盛资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：拜瑞璟，法务。 委托诉讼代理人：刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日出生，身份证住址浙江省杭州市下城区。 申请执行人宁波梅山保税港区弘润互联投资合伙企业（有限合伙）与被执行人蒋荣股权转让纠纷一案，本院（2018）粤03民初3220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74647120元及利息，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，在诉讼阶段，经申请人申请，本院作出（2018）粤03民初3220号民事裁定，轮候查封被执行人蒋荣名下位于杭州市下城区武林路××单元××室的不动产【不动产证号：杭房权证下移字第××号】、位于杭州市××公寓西××单元××室的不动产【不动产证号：浙（×××）杭州市不动产权第×××号】、位于杭州市××大厦××室的不动产【不动产证：杭房权证拱移字第××号】，查封期限三年，自2018年9月29日至2021年9月28日；轮候冻结被执行人蒋荣持有的×××有限公司10.84%股权、×××有限公司26.48%股权，冻结期限三年，自2018年9月29日至2021年9月28日。上述财产已被另案首位查封冻结，本案暂不具备处置条件；冻结被执行人蒋荣持有的杭×××（有限合伙）25%财产份额，申请执行人已明确表示暂不申请处置该财产。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高      炜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：卢群，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告卢群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告卢群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢群向原告立即清偿贷记卡透支23,020.94元。其中本金19,779.11元、利息1,972.63元、逾期还款违约金1,269.2元（截至2020年8月17日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年10月22日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2016年11月11日，被告卢群向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年11月11日发卡，卡号62×××41，永久信用额度10000元。透支和4183.47元。其中本金3182.21元、利息637.09元、逾期还款违约金364.17元（截至2020年8月7日）。2018年3月14日，被告卢群通过掌上银行申请金穗贷记卡业务，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上级行审批后，于2018年3月16日发卡，卡号62×××67，永久信用额度20000元。2018年7月5日到网店时签订纸质版申请表。透支金额18837.47元，其中本金16596.9元、利息1335.54元、逾期还款违约金905.03元（截至2020年8月17日账单日）。此被告违反合同约定，截至2020年8月17日拖欠原告贷记卡消费金额共计23020.94元。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告卢群未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月11日，被告卢群向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、卢群在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年11月11日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××41，授信额度10000元。账单日为每月7日，被告领卡后从2016年12月1日跨行消费10000元，后继续持卡透支消费。三、2018年3月14日，被告卢群通过掌上银行向原告申请金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2018年7月5日，被告到网店时签订了纸质版的申请材料，领用合约主要约定如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。3、卢群在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。四、被告的申请经原告上级行审批后于2018年3月16日发卡，卡号62×××67，账单日为每月17日，永久信用额度20000元。被告领卡后于2018年7月5日跨行消费5000元，后继续持卡进行透支消费。五、被告尾号为“5041”的信用卡自2020年3月开始持续违约，2020年6月18日，原告对被告账户进行逾期扣款4,314.54元，2020年7月2日，还款0.04元，后无还款记录，2020年8月7日，原告银行系统对卡片停止计息计费，截至2020年10月21日，系统显示被告结欠信用卡本金3,182.21元、利息637.09元、滞纳金364.17元。被告尾号为“8367”的信用卡自2020年2月开始持续违约，2020年6月17日，原告银行系统对卡片停止计息计费，截至2020年10月21日，系统显示被告结欠信用卡本金16,596.9元，利息1,335.54元，逾期还款违约金905.03元。被告卢群的两张信用卡结欠本金19,779.11元、利息1,972.63元，逾期还款违约金1,269.2元，金额合计23,020.94元。六、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请表，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告卢群于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19,779.11元、利息1,972.63元（截至2020年10月21日）、逾期还款违约金1,269.2元，金额合计23,020.94元；自2020年10月22日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费376元、减半收取188元，由被告卢群承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告卢群在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2283号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：王运旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：罗x，男，19x年x月x日出生，住广东省东莞市。 原告辛集市华锐无纺科技有限公司（以下简称华锐公司）与被告罗小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款71808元及利息。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，2018年12月24日，原告要求被告签订欠条一张，载明被告尚欠原告货款101808元，并约定如经诉讼由原告所在地人民法院管辖。经原告催要，被告分多次陆续支付货款，至2020年1月13日，被告最后一次向原告支付货款10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，现尚欠原告货款71808元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 罗小勇未到庭，也未提交书面答辩。 被告罗小勇不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，罗小勇给原告打下欠条。内容为，2018年12月24日，罗小勇尚欠华锐公司货款101808元。欠条下方，注明协议自2018年12月24日星期一止，所有所签欠条全部作废。从2019年开始，分两批货物多付41808元。到2018年年底，付华锐6万元整，分三次付清所欠华锐无纺科技有限公司欠款101808元整。 原告的观点，“从2019年开始分两批货物多付41808元”指的是2019年双方在开展新的业务时，收到每批货物，除每批货物价款外，被告再支付之前的欠款41808元，再加上约定的2018年底偿还6万元，就把总价款数101808元偿还完毕，但是实际在2019年双方没有发生业务，被告在后来陆续偿还货款3万元，所以尚欠71808元。 原告主张利息从2018年12月24日打条之日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息，计算至被告全部偿还完毕止。 被告罗小勇未提交证据。 本院认为，罗小勇给原告华锐公司打下欠条，双方之间买卖合同关系成立，罗小勇理应偿还应付货款数额。因2019年原、被告双方未发生新的买卖合同业务，原告要求被告从2018年12月24日起计算利息，本院在法律规定范围内予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小勇于本判决生效后五日内给付原告辛集市华锐无纺科技有限公司货款71808元及利息（利息以71808元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告罗小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琦云 ——
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初869号 原告：王章武，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王文强（系原告之子），男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张贺强，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职工。 原告王章武与被告张贺强、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章武及其委托诉讼代理人王文强、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告张贺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章武向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护 —2— 理费等各项费用共计人民币44136元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年5月26日20时，张贺强驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶到津保公路容城县南王昝路口向西转弯时与由东向西行驶原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤住院治疗。容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张贺强负该事故的全部责任，原告无责任。经查，被告张贺强驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间，故此，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张贺强承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告张贺强未作答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，请法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证是否年检有效。在无免赔、拒赔情形下我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司同意承担一万元损失，超出部分我司不予承担。事故发生时原告已达国家规定的法定退休年龄，我司不认可其主张的误工费损失，护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日20时许，张贺强驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车由北向南行驶到津保公路容城县南王昝路口向西转弯时与由东向西行驶王章武驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王章武受伤。容城县公安局交通管理大 —3— 队出具交通事故认定书认定张贺强负该事故的全部责任，王章武无责任。王章武受伤后，即被送往容城县人民医院治疗，该院诊断证明书载明：1.左足第5跖骨基底粉碎性骨折；2.右侧颈动脉粥样硬化。原告在该院自2020年5月26日至2020年6月17日门诊、住院治疗，共花医疗费20832元。容城县人民医院出具出院证载明：1.注意休息10-12周，拄拐活动、患肢避免完全负重。2.增加营养。3.循序渐进患肢功能锻炼。4.口服促进骨折愈合药物治疗。5.避免长期卧床，口服肠溶阿司匹林100mg1次/日，疗程4周，预防双下肢深静脉血栓形成。6.骨折愈合后需取出内固定物。7.每月门诊复查，不适及时就诊。原告住院期间由其女护理。 另，被告张贺强驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合格有效。 上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明书、出院证及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张贺强负该事故的全部责任，原告王章武无责任，对该事故认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到的人身损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的医疗费共计20832元，有原告提供的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告共住院21天，其住院伙食补助费为2100元（21天×100元）。关于原告营养费的诉讼请求，容城县人民医院的诊断证明载明加 —4— 强营养。故本院酌定原告营养期为60天，每天按照20元计算，故原告的营养费为1200元（20天×60天）。关于原告误工费的诉讼请求，原告住院21天，结合容城县人民医院的诊断证明，酌定原告的误工期限为105天，原告的误工计算标准应按照农林牧副渔业28201元的标准计算，故其误工费应为8113元（28201元÷365天×105天）。关于原告护理费的诉讼请求，原告住院21天，原告护理期限为21天。原告的护理计算标准按照居民服务业42115元的标准计算，故其护理费应为2423元（42115元÷365天×21天）。原告要求交通费420元，本院酌定300元。故原告上述各项损失共计34968元（包括医疗费20832元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、护理费2423元、误工费8113元、交通费300元）。依据法律规定，原告损失应先由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张贺强赔偿。故被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司共赔偿原告各项损失共计20836元。被告张贺强赔偿原告王章武14132元，原告王章武承认被告张贺强给其先行垫付1000元，故被告张贺强赔偿原告王章武13132元。被告张贺强经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故 —5— 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王章武各项损失20836元； 二、被告张贺强于本判决生效后十日内赔偿原告王章武各项损失13132元； 三、驳回原告王章武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王章武负担105元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担213元，被告张贺强负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭星辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14320号原告：贵阳宇飞机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦**，统一社会信用代码915201035692022059。法定代表人：贺友财，系公司总经理。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区新居******统一社会信用代码9152262009033381XK。法定代表人：李磊。原告贵阳宇飞机电设备有限公司与被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告贵阳宇飞机电设备有限公司的法定代表人贺友财到庭参加诉讼，被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款213200元及违约金201474元（违约金计算时间：2019年11月1日至2020年9月14日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订购销合同，合同总金额106.6万元，被告于2017年6月22日支付了预付款31.98万元，于同年8月31日支付了货款53.3万元，原告于同年8月13日交货，于同年10月31日完成安装。合同约定：货到工地安装完成验收合格30天内付总价款的15%（安装完成陆个月内不试机验收，则视为合格，甲方应按照此条付款）；质保金为总价的5%，质保期为两年，自冷却塔安装完成两年内为质保期。原告按合同约定完成了全部义务，被告一直以业主欠他的货款为由不予付款。为维护原告合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，合同约定：甲方未按合同约定付上述款，每日应按未支付款金额之3‰向乙方支付违约金,违约金最多不超过合同总额的20%。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告诉请支付货款，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金201474元。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。因原告未举证证实被告违约给其造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定约定违约金“每日应按未支付款金额之3‰向乙方支付违约金”过高，本院酌情调整为按年利率6%计算违约金为宜。2019年11月1日至2020年9月14日共计318天，即违约金11144.81元（213200元×6%÷365天×318天），超出部分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告贵阳宇飞机电设备有限公司货款213200元及违约金11144.81元，共计224344.81元。二、驳回原告贵阳宇飞机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3760元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司负担2333元，由原告贵阳宇飞机电设备有限公司负担1427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司拒不履行义务的，原告贵阳宇飞机电设备有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月三十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3071号 原告：中国工商银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇老西街**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：廖昌弟。 委托诉讼代理人：钟涛,四川科大律师事务所执业律师。 被告：漆伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司，，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇明台路 法定代表人：杜文中。 原告中国工商银行股份有限公司三台支行与被告漆伟、三台县德成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司三台支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司三台支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司三台支行撤诉。 案件受理费4414元，减半收取计2207元，由中国工商银行股份有限公司三台支行负担。 审 判 员 李易 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初22号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人杨红彩，女，37岁，1983年8月21日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广宗县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2020年5月28日，被千阳县公安局刑事拘留，同年6月24日逮捕，现在押。 辩护人李绪成，陕西省田园乐律师事务所律师。 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨红彩犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序不公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴、代理检察员史飞燕出庭支持公诉。被告人杨红彩及其辩护人李绪成到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控： 2019年8月份以来，被告人杨红彩从网上购买手机号码、微信账号、他人身份证正反面照片、银行卡，从网上找人制作微信商户收款码，并在网上招募粘贴工，在全国多地张贴印有“美女包夜”内容的小广告，着手实施以提供性服务为幌子的诈骗活动。 1.2019年12月21日，被告人杨红彩以提供性服务收取服务费的名义骗取被害人普某某某人民币300元。 2.2019年12月23日，被告人杨红彩以提供性服务收取服务费、安全费的名义骗取被害人旦某人民币1900元。 3.2020年1月5日，被告人杨红彩以提供性服务收取服务费的名义骗取被害人多某人民币500元。 4.2020年2月1日，被告人杨红彩以提供性服务收取服务费的名义骗取被害人卢某某人民币300元。 5.2020年5月12日，被告人杨红彩以提供性服务收取服务费、保证金的名义骗取被害人张某某人民币5600元。 综上所述，被告人杨红彩共计事实诈骗活动5次，诈骗人民币8600元。 公诉机关认为，被告人杨红彩以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有坦白和认罪认罚、赔偿被害人损失的情节，建议对杨红彩判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人杨红彩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，杨红彩具有坦白、退赃和认罪认罚等情节，且系初犯，建议法院从轻处罚。 审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查，侦查机关在侦办案件过程中，从被告人杨红彩处扣押现金1450元及相关作案工具等物品。同时查明，被告人杨红彩于2020年5月28日被千阳县公安局刑事拘留，归案后如实供述了自己的罪行。审查起诉阶段杨红彩在辩护律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，其家属向公诉机关退交了涉案的全部赃款。 上述犯罪事实和量刑事实有经当庭举证质证的受案登记表，到案经过，全支付账号详情单，银行卡账户交易明细，手机通话记录，微信账户信息、支付（转账）明细、聊天记录（语音光盘），自动存取款机监控视频，被害人普某某某、旦某、多某、卢某某、张某某陈述，证人赵某某证言，被告人杨红彩供述，搜查、检查、辨认、指认、勘验检查笔录，电子数据，户籍信息及作案工具等证据证实，且均能相互印证。 本院认为，被告人杨红彩以非法占有为目的，虚构了给被害人提供性服务，收取服务费、保证金的事实，骗取他人财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨红彩通过张贴虚假招嫖广告及通过电话、微信联系的方式，对不特定的多数人实施电信网络诈骗，应当依法从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚可以依法从轻处罚和从宽处理；退交全部涉案赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件具体应用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人杨红彩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨红彩违法所得人民币8600元，依法没收，上缴国库； 三、作案工具：OPPOR11Pluskt玫瑰金手机一部、OPPOR17PBEMOO粉色手机一部，依法没收，留作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  邢 璐 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  辛 镭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6058号原告：陈玲娥，女，1954年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王瑛（原告陈玲娥之女），住苏州市姑苏区。被告：朱玉明，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。原告陈玲娥和被告朱玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玲娥的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告朱玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告女儿王瑛与被告原系同事关系。2020年6月13日被告找到王瑛借钱，王瑛带被告去原告家中从原告处借到现金5万元，并承诺于2020年8月20日前归还。此后经原告多次催促，被告未归还任何借款，至今仍欠原告5万元未还。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱玉明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、录音及文字整理稿等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，朱玉明出具借条一份，载明：今借到陈玲娥现金人民币伍万圆整（50000元），归还日期2020年8月20日还。借款人：朱玉明。2020年9月15日，陈玲娥的女儿王瑛问朱玉明：“这么多日子里我又帮你在我妈妈那里借五万”，朱玉明说：“你妈妈那里五万我会先还的”。陈玲娥的女儿王瑛陈述，我和朱玉明十几年前是一个单位的同事，两年多前被告陆续向我借钱。今年6月份，朱玉明以厂里需要购买机器为由向我借钱，我说我没有钱，我以前和他聊天的时候不小心说过我爸妈身上有现金，是给我爸爸治病备用的。朱玉明就向我妈妈借钱，我妈妈出于对我的信任和对他的怜悯，就从家里拿出5万元现金借给了朱玉明，不收利息。朱玉明承诺三个月归还，并书写了借条，让我拍了照片。借款到期后，朱玉明一分钱都没有归还，我通过多种方式向他催要，他一直说下个月还，但至今仍未归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱玉明向陈玲娥借款，陈玲娥已交付借款，故陈玲娥与朱玉明之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，朱玉明未到庭抗辩也未举证证明其归还借款的情况，故对于陈玲娥要求朱玉明归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱玉明于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲娥借款5万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱玉明负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告陈玲娥支付。本判决为终审判决。审 判 员 李婷婷二〇二〇年十月十九日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4427号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：洪瑜萍,女,1976年8月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9718号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人洪瑜萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪瑜萍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币98984.37元及利息（利息计至2019年7月11日为人民币24428.2元，自2019年7月12日起至实际还款日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1444元、执行费人民币1751元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月27日先后对被执行人洪瑜萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪瑜萍名下除部分银行存款外，查无财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。因被执行人洪瑜萍在本院有其他未了结的执行案件，本院另案拍卖处置被执行人洪瑜萍与洪炳球共同共有的房产;经分配本案可受偿部分款项，因该分配方案尚未生效，款项待分配方案生效后发放。 3、2020年8月25日向被执行人洪瑜萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪瑜萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执159号之五 申请执行人:广州市粤垦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**金燕大厦**。 法定代表人：王金，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市坤龙建筑安装工程有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区大新路****div> 法定代表人：郑龙桂，该公司总经理。 本院在执行广州市坤龙建筑安装工程有限公司与广州市粤垦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷回转一案中，经查询工商、银行、保险、证券、不动产、船舶、互联网银行、车辆等管理机构，未发现被执行人广州市坤龙建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市坤龙建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案中，申请执行人债权11473067.94元（利息暂未计算），未实现。本院已书面告知申请执行人广州市坤龙建筑安装工程有限公司相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                                                                    法官助理 林晓彬                                                                                                                                                    书记员 欧阳梓玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1087号仝芳、叶书雷、陈娟：关于仝芳申请执行叶书雷、陈娟民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。（原执行案号为（2017）苏0324执643号）二〇二〇年十月十五日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异99号   申请人（申请执行人）：赵利萍，女，1960年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：西安名源小额贷款有限公司，住所地西安市鄠邑区XX路XX段XX号XX户县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9236。   第三人：行建文，男，1956年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人赵利萍与被执行人西安名源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵利萍于2020年6月3日申请追加第三人行建文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人赵利萍称：申请追加第三人行建文为（2019）陕0104执132号执行的被执行人。事实和理由：以本院（2019）陕0104执132号案件受理，经传讯被执行法人行建文取得联系，行建文本人多次承诺保证2020年2月底前，还赵利萍欠款伍拾万元整、诉讼费捌千元、执行费壹万贰仟元（合计：伍拾贰万元整）。款到账户后，由赵利萍支付法院诉讼费、执行费，如不能按时还款，由行建文本人承担相应法律后果。此后，行建文一直无法取得联系，无奈申请人根据行建文保证承诺及相关法律规定，特申请贵院依法追加第三人行建文为被申请执行人。   本院查明，申请执行人赵利萍与被执行人西安名源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案， 申请执行人赵利萍依据本院（2018）陕0104民初7059号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的511844元。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执132号。2019年4月9日，本院作出（2019）陕0104执132号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   另查，行建文于2019年11月5日出具承诺书一份，载明：西安名源小额贷款有限公司欠赵利萍人民币伍拾万元正，承诺给赵利萍2%的股权，其余0.43%以现金支付，于2019年12月底前支付完毕。本人行建文保证随传随到，否则承担一切法律后果。    行建文于2019年12月31日出具还款承诺一份，载明：本人承诺于2020年2月底前还赵利萍欠款伍拾万元正、诉讼费捌仟捌佰元正、执行费壹万贰仟元正，合计伍拾贰万元正。诉讼费及执行费由赵利萍向法院支付。如不能按时还款，由行建文承担相应的法律后果。该还款承诺载明行建文的身份证号码及移动电话号码。   本院认为：执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接执行担保财产或者保证人的财产，故申请人赵利萍的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：   驳回申请人赵利萍的追加申请。   当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判 长  李坤   人 民 陪 审 员  李灵   人 民 陪 审 员  张东玲     二〇二〇年十月十日     法官助理 贺薇       书 记 员 孙晋丽        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之十申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司北京银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保62号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：温崇臣，男，1978年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：白峰密，女，1977年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初465号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白峰密在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1163.31元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执938号之二申请执行人：王名凤，女，汉族，生于1969年9月4日，住大竹县。被执行人：杨加明，男，汉族，生于1980年6月4日，住大竹县。王名凤与杨加明借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2231号民事判决书，被执行人杨加明应偿还申请执行人王名凤借款本金505000元，并承担案件受理9150元及财产保全申请费3195元。本院于2020年7月7日立案受理后，依法向被执行人杨加明送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人杨加明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人杨加明的银行存款5390.28元，查封了被执行人杨加明所有的小车一辆，但本院无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、证券和工商登记信息，被执行人杨加明无其他实际可供执行的财产。2020年10月14日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人王名凤，并依法对申请执行人王名凤进行了终本约谈，申请执行人王名凤对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2866号申请执行人：薛廷兰，女，汉族，1956年8月12日生，住所地:贵州省贵阳市白云区。申请执行人：宋仕杰，男，汉族，1965年2月5日生，住所地:贵州省贵阳市白云区。被执行人：李建坤，男，汉族，1970年7月29日生，住所地:贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民再1号民事判决书，已于2020年10月22日向被执行人李建坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李建坤银行存款或收入人民币155240.84元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年十月二十三日书记员  杨柏义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5730号上诉人(原审原告)：李树友，男，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市幸福农工商联合公司，住所地哈尔滨市道里区顾新路**。法定代表人：范锡发，该公司经理。上诉人李树友因与被上诉人哈尔滨市幸福农工商联合公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李树友在本院指定的开庭时间内无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李树友撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年十月二十八日法官助理霍誉佩书记员于凯华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1883号 原告：孟丽姣，女，1961年9月3日出生，汉族，现住北京市。 委托诉讼代理人：赵苏，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。 被告：杨志虹，女，1975年12月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托书诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告孟丽姣与被告杨志虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽姣、原告委托诉讼代理人杨彦峰、原告委托诉讼代理人赵苏、被告委托诉讼代理人黄晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丽姣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告继续履行合同，并限期双方无条件办理涉案房屋产权转移过户手续；2.请求贵院判令被告承担违约责任，依照合同支付违约金51万元；3.请求贵院判令被告赔偿因违约而给原告方造成的损失，包括但不限于给付原告31649元（截止8月15日）的利息；4.请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系卖房人，被告系买房人，诉争房屋坐落东花园镇八达岭孔雀城三期第25栋01号。原、被告针对河北怀来县东花园镇八达岭孔雀城三期第25栋01号房屋（G2501）于2019年12月22日达成买卖合同和补充协议。其中规定：首付款于该房屋下发不动产证3日内支付给甲方（本案原告）；房屋剩余尾款人民币一百六十万元整，乙方（本案被告）采用商业贷款方式支付甲方。乙方贷款的，甲方应在接到丙方的评估通知后5个工作日内配合乙方共同前往贷款机构办理面签手续；乙方所申请的贷款获得批准后5个工作日内双方共同办理房屋过户手续。……双方约定在该房产下发不动产证后60日内共同办理房屋所有权转移登记手续。……乙方若出现下列情形之一，均视为乙方违约，乙方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；……（1）提供的证件等资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；（2）拒绝购买该房屋的；（3）迟延履行本补充协议第二条约定的义务超过30日的。原告方于2020年1月14日依约取得了房屋产权证，被告方依约于2020年1月15日支付了首付款，但是剩下的160万元购房款项本应在60日之内通过银行贷款方式支付，同时履行产权转移过户手续，但经原告多次催促，被告至今拒不依约履行。被告拖欠支付剩余房款等行为已经构成经催告拒不履行的根本违约行为，不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的合法权益，给原告方造成了很大损失，包括现有利益损失和可得利益损失。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告上列诉讼请求。 杨志虹辩称，合同不能按时履行不是被告造成的，因为政策、双方协商等多方面原因，且该合同现无法继续履行。被告并未违约，也不应承担相应的责任。即使发生了合同约定的违约情形，合同明确约定根据不可抗力部分或全部免除责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告购买原告所有的位于怀来县房屋。建筑面积181.93平方米。首付款共计950000元整（含前期已支付定金200000元整）被告于该房屋下发不动产证3日内支付给原告；剩余房款1600000元整，被告采用商业贷款方式支付原告。2020年1月14日原告取得了涉案房屋产权证，被告共支付原告首付款950000元，剩余1600000元购房款被告未支付原告。 另查明，怀来县人民政府于2016年12月8日出台“怀政[2016]62号”限购政策，被告在限购范围内。涉案房屋不能在原、被告之间进行产权过户。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方应依约履行。但被告非怀来县户籍，且未能提交怀政[2016]62号文件所要求的相关资料，不具备当地的购房条件，目前涉案房屋不能在原、被告之间进行产权过户，合同目的不能实现。因此，对原告要求继续履行合同和办理产权过户的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金赔偿损失的诉讼请求，原告未有证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孟丽姣的全部诉讼请求。 案件受理费4608元，由原告孟丽姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王志春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟 稿：校 对：甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1521号原告：李某，陕西省洛川县人，住该县。被告：任某，正宁县人。第三人：穆某，正宁县人。原告李某与被告任某及第三人穆某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案，原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由李某负担。审 判 员 杨会刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员 樊昊鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2397号 罪犯纪邦善，男，1972年4月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年6月19日作出（2018）桂0721刑初201号刑事判决，以被告人纪邦善犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后，2018年7月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯纪邦善到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯纪邦善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯纪邦善予以假释。 罪犯纪邦善认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯纪邦善报请假释的程序合法，罪犯纪邦善符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯纪邦善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬。广西灵山县司法局于2020年8月10日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯纪邦善适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯纪邦善原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯纪邦善的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪邦善予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5339号之一 申请执行人：郭文艺，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：林向阳，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5556号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人林向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林向阳立即向申请执行人郭文艺偿还借款本金人民币48390元及利息（利息以48390元为基数，自2019年6月10日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1010元、执行费人民币626元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年10月9日先后对被执行人林向阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林向阳名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月25日向被执行人林向阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林向阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3211号之一 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：高龙，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告高龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 岑琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3423号 原告：周彦，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：杨宪民，男，1946年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：承德智者光华企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙汉府****。 法定代表人：黄毅然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 原告周彦与被告承德智者光华企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦的委托诉讼代理人杨宪民、被告承德智者光华企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付课酬费50190元，赔偿金38925元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告经同事王潇介绍结识被告，被告承接承德市滦平农商银行开门红项目需求行业老师，给予辅导培训 —2— 工作。被告一共聘请三位老师，周彦（原告）和张聪、覃齐，原告课酬费为每天3000元，课程讲解费每天5000元，从2019年1月1日-18日现场辅导，约定按16天课酬共计49000元，并且差旅费原告垫付1190元。张聪、覃齐二位老师课酬费已100%给付完毕，原告的至今未付。依据劳动合同法第85条的规定，逾期没有给付劳务费还应给付原告赔偿金。 承德智者光华企业管理咨询有限公司辩称，答辩人没有和原告协商过具体数额，当时说的也是做着看，原告提供的服务和原告所说不符，项目目标没有达成，给被告带来了重大损失，被告保留追诉的权利。如果是劳动关系，应该先提请劳动仲裁。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告承德智者光华企业管理咨询有限公司与原告周彦口头约定，由原告为被告承接的承德市滦平农商银行开门红项目做行业辅导培训工作，由被告负担原告的差旅费。2018年12月18日-2019年1月18日期间，原告调研、现场辅导共13天，讲解2天。被告支付了原告部分差旅费，现尚有1190元差旅费未付。原告称其与被告口头约定调研、现场辅导费为每天3000元、课程讲解费每天5000元。被告称与原告未约定具体报酬标准，因原告工作不负责任给其造成了损失不同意给付原告课酬费，只同意给付上述差旅费。原告于2019年10月24日、25日在与被告法定代表人黄毅然的手机通话中要求黄毅然确认其课酬费为49000 —3— 元。原告认为以下陈述可以证实被告同意了其要求的课酬费数额，原告：……列了一共49000元，差旅费票还得找一下，找到以后寄回你们公司吗？黄毅然：行，你到时候把票找出来，你看看一共是多少钱，具体是多少钱你告诉我就行……”。 上述事实，有当事人陈述及手机通话录音予以证实。 原告提交的其制作的各项费用明细表系其单方制作，被告予以否认，原告未提交其他证据佐证，本院对其证据效力不予认定。 本院认为，原告为被告承接的银行开门红项目做行业辅导培训工作的事实存在，原告付出劳动，被告应给付劳动报酬。原告提交的手机通话录音中，被告的法定代表人说:“行，你到时候把票找出来，你看看一共是多少钱，具体是多少钱你告诉我就行”，该陈述与原告所述差旅费票据的内容紧密衔接，不能证明被告对原告主张的课酬费数额进行了确认。原告与被告之间系劳务合同关系，被告在原告工作时对其工作欠缺处可以随时提出，双方亦可随时协商劳动报酬的标准，被告称原告工作不负责任而拒绝给付课酬费，未提交证据，本院不予支持。原告不能证明其主张的课酬费标准系其与被告约定的标准，在工作完成后双方又不能协商一致，再考虑到原告所付出的劳动系依赖其专业知识及积累的行业经验而完成，本院对原告的劳动报酬酌定为13200元。原告垫付的差旅费1190元，被告同意给付原告，本院予以支持。原被告之间的劳务合同关系不同于劳 —4— 动合同关系，原告要求被告按照劳动合同法的规定给付赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下: 一、承德智者光华企业管理咨询有限公司给付原告周彦劳动报酬及差旅费共计14390元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告负担151元，原告负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 静 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0523民初3060号 原告：吴娜，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。 代表人：李长财，村民组组长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原告吴娜与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托诉讼代理人王训贵、被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组代表人李长财、委托诉讼代理人李有超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地征收补偿款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴娜出生后即由被告村民组村民吴成龙、张安玉收养，户口一直在被告村民组。2012年起，被告先后五次对所有的集体土地征收补偿款进行分配，原告在该村民组参与了第一次、第二次分配，后被告村民组不同意原告参与分配，现要求被告给付土地补偿费用分配款90000元（第三次10000元、第五次80000元）。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组辩称：原告于2011年与外村村民结婚，嫁出我村，实际在嫁入地生产生活多年，在我处已经没有承包地，不在我处生产生活，也未参与我村的选举，原告不具备本村集体经济组织成员资格，不应当参与分配，不分配给原告也是村民自治的分配方案，请求法庭驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求提供的证据如下： 1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告至今户口仍然在被告村民组，户口簿记载原告与户主吴成龙是养女关系，结婚证记载原告登记结婚时间是2018年3月12日，主要证明原告至今仍享有被告村民组集体经济组织成员资格； 2、颍上县耿棚镇新店村委会证明一份，证明原告户籍地在被告村，原告在颍上县未享受任何土地征收补偿待遇； 3、被告的征收补偿分配协议，证明在2012年村民组达成协议时是以派出所大册为准，没有把原告排除在外。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组对原告提供的证据1、3真实性无异议，但认为证据1不能达成原告证明其具有集体经济组织成员资格的目的；对证据2的三性不予认可。 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组向法庭提供证据如下： 1、土地基本信息调整表，证明被告2012年承包地调整后，原告放弃了承包地，原告家庭成员一共9人（爷爷、父母、哥嫂、三个侄子），但调整中显示只有八个人的承包地，没有原告，原告在本村没有承包地； 2、村民证明一份，证明原告出嫁后一直在嫁入地生产生活，未在本村，也在本村没有承包地，未以本村土地为主要生活来源，经村民代表大会讨论一致决定原告不享受本村村民待遇，不分配补偿款； 3、村民证明一份，证明原告出嫁后未被列入本村村民登记并参与本村的选举； 4、证人李某1、李某2、李某3证人证言，证明证据二、三中的证明内容真实。 原告吴娜对被告提供的证据1三性不予认可，认为土地承包应以承包合同为依据，2012年后，原告还实际取得承包经营权；证据2不具有合法性，村民会议讨论决定原告不享受本村村民待遇侵害原告的合法权利；证据3不具有关联性，选举权是法定权利，与是否享有村民待遇不具有关联性；证据4不具有合法性，证人均系被告村民组村民，与被告有利害关系。 结合举证和法庭调查，本院认证如下：原告提供的证据1系有权机关颁发的证件，本院予以确认；证据2系相关农村基层组织提供，与当事人陈述相一致，本院予以确认；证据3被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3、4真实性本院予以确认，但证据1、3的关联性本院不予确认，证据2、4的合法性本院不予确认。 经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实为：原告吴娜出生后即由被告村民组村民吴成龙、张安玉收养，户口一直在被告村民组，2018年3月12日与颖上县耿棚镇新店镇高庄村陈庄村民张俊登记结婚。2012年起，被告村民组所有的集体土地多次被征收，并先后五次对补偿款进行分配，分别是2012年第一次每个人口分配15300元、第二次每个人口分配12000元、2015年每个人口分配10000元、2017年每个人口分配1000元、2020年每个人口分配80000元。从2015年，被告村民组在分配上述补偿款时不同意原告参与分配，原告遂诉至本院，要求被告给付土地补偿费用分配款90000元（第三次每个人口分配10000元，第五次分配每个人口80000元）。 本案在审理期间，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组向本院申请调查原告在嫁入地是否具有村民待遇的相关规定，本院依法向原告吴娜嫁入地安徽省颖上县耿棚镇新店村民委员会调查，该村委会出具证明，证实吴娜在该村辖区生活，未在该村取得土地承包经营权，也未取得任何土地补偿款分配。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。本案中，原告吴娜户籍一直在被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格；被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组以原告吴娜系外嫁女为由不同意原告参与土地补偿费的分配，显属不妥，故原告只要求分配第三次、第五次分配款，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组于本判决生效后十日内给付原告吴娜土地征收补偿费90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 勇 附：本判决引用的法律原文 本判决引用的法律原文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》 第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执642号申请执行人仇高昂，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人刘力江，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。仇高昂与刘力江借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2728号民事判决书已经发生法律效力，申请人仇高昂于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘力江履行生效法律文书确定的给付欠款人民币21680.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘力江有其他可供执行财产，申请人仇高昂也未能提供刘力江有其他可供执行财产线索。现仇高昂书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执642号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月九日书记员  王 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8693号 被执行人庞成斌，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地址：广西北流市。 本院在执行被执行人庞成斌犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人庞成斌的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2396号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行，住所地运城永济市。负责人：张国杰，该行行长。委托诉讼代理人：任彤，男，汉族，1990年10月26日出生，住山西省。被申请人：高召红，男，汉族，1968年7月18日出生，住山西省永济市申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人高召红信用卡纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高召红的银行存款账户资金40000元。本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司永济支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高召红名下的存款40000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二〇年十月二十六日书记员  苏仙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5304号原告：冯星鬲，男，汉族，1984年2月6日生，住四川省西充县。原告：夏艳芹，女，汉族，1988年11月14日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告冯星鬲、夏艳芹与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冯星鬲、夏艳芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之十九 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：王振芳，女，汉族，1975年01月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人王振芳在丹东银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢914号申请执行人：南通华多种猪繁育有限公司，统一社会信用代码913206827961228704，住所地江苏省如皋市。法定代表人：姚建明，该公司执行董事。被执行人:泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通华多种猪繁育有限公司与被执行人泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1204民初3618号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人南通华多种猪繁育有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南通华多种猪繁育有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十四日书记员 孔年霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执923号之一申请执行人：侯美清，女，1979年8月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴英福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴英福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1990.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十七日书记员  鄂宝辉
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协12号 申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地:蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，董事长。 被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**瓦盆窑。 法定代表人：艾军，总经理。 河北省蔚县人民法院在执行申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司与被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，蔚县农村信用联社股份有限公司以案件长期不能执行为由，申请本院将该案指定执行。经审查，2017年12月19日，蔚县人民法院作出（2017）冀0726民初1041号民事调解书，调解书生效后，申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司向蔚县人民法院申请强制执行，2019年3月5日，蔚县人民法院立案恢复执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省蔚县人民法院执行的蔚县农村信用联社股份有限公司与张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由张家口市宣化区人民法院执行。 河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市宣化区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 婕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执268号 申请执行人：北京申安投资集团有限公司,住所地北京市。 被执行人：镇远文化旅游产业投资开发有限公司，住所地镇远县。 法定代表人：黄智利，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：镇远中金闽能旅游文化投资有限公司，住所地镇远县。 法定代表人：黄智利,系该公司董事长兼总经理。 本院在执行北京申安投资集团有限公司与镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人镇远文化旅游产业投资开发有限公司与镇远中金闽能旅游文化投资有限公司合同纠纷银行账户内无存款，也无不动产与车辆登记信息。经与申请人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨淑婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2721号   原告：康秀琴，女，汉族，1970年3月21日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：乌海市一室生春酒店有限公司。   法定代表人：张晓军。   被告：内蒙古通用控股集团有限公司。   法定代表人：杨涵。   原告康秀琴与被告乌海市一室生春酒店有限公司、内蒙古通用控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康秀琴的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告康秀琴撤回起诉。   案件受理费1518.03元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取计759.02元，由原告负担，剩余759.01元待本裁定生效后退回原告。   审判长 孟庆光   审判员 赵鲜梅   审判员 李春燕     二〇二〇年十月二十三日   书记员 冯 渊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6136号 原告：陈明明，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告陈明明与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈明明撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9564号 上诉人（原审被告）：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街与汇丰路交口南行200米路西众创梦工厂****。 法定代表人：沈彦飞。 委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太中敏，女，1997年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 原审被告：张晓玥，女，1996年8月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原审被告：沈彦飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原审被告：贾盼，女，1995年4月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 —2— 上诉人河北创联启铭教育科技有限公司（以下简称河北创联公司）因与被上诉人太中敏，原审被告沈彦飞、张晓玥、贾盼居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北创联公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：主要概括如下，一、一审法院事实认定错误。本案中被上诉人未提出证据证明上诉人采取“通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的”，被上诉人与上诉人签订的协议是合法有效的。二、一审法院是适用法律错误，上诉人不应返还5万元。沈彦飞已向被上诉人支付的3000元是代表上诉人向被上诉人支付，理应折抵被上诉人支付的部分费用。 太中敏答辩称，河北创联公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沈彦飞、张晓玥、贾盼未答辩。 太中敏向一审法院起诉请求：1、河北创联公司返还太中敏服务费54000元，贾盼、张晓玥承担连带责任；2、河北创联公 —3— 司、沈彦飞支付太中敏2019年12月、2020年1月保证金共6000元；3、本案诉讼费由河北创联公司、贾盼、张晓玥、沈彦飞承担。 一审法院认定事实：1、2019年2月28日，太中敏向贾盼转款1万元。次日，河北创联公司出具收据。2、2019年6月26日，太中敏向张晓玥转账44000元。河北创联公司于2019年7月4日出具收据。同日，太中敏与河北创联公司签订《推荐指导就业协议》约定河北创联公司推荐太中敏就业方向为石家庄客运段乘务员，推荐就业岗位第二志愿为站务员，太中敏需要交纳推荐就业费用5.4万元。3、2019年10月，沈彦飞、太中敏等人签订协议一份，内容为：经协商沈彦飞同意每月支付3000元做为保证金，如2020年1月份以下学员未上车，保证金不退回，学员所交费用全额退款。如上车退还给沈彦飞所有保证金。4、2019年5月6日，张晓玥受让贾盼股权，成为河北创联公司股东。2019年11月22日，沈彦飞受让张晓玥股权。2020年4月23日，沈彦飞受让其他股东股权，成为该公司唯一股东。 一审法院认为，贾盼系河北创联公司员工，河北创联公司在贾盼收到太中敏支付的定金10000元后，向太中敏出具收据，则证明河北创联公司认可贾盼收取太中敏定金的行为，故应认定河北创联公司共计收取太中敏款项5.4万元。高铁乘务 —4— 员的招录实行公开招录、平等竞争、择优录取的制度，太中敏、河北创联公司对此应是明知的。河北创联公司以收取费用，组织简单培训这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，属于以合法形式掩盖非法目的，故太中敏与河北创联公司签订的协议无效，河北创联公司收取的费用5.4万元应返还太中敏。费用虽系张晓玥收取，但收据是由河北创联公司出具，太中敏缴纳费用时，张晓玥仅为河北创联公司的其中一位股东，故太中敏仅依据张晓玥收取款项，即认为张晓玥的财产与河北创联公司的财产混同，理据不足。太中敏将费用交付张晓玥并由河北创联公司出具收据，此时河北创联公司并非一人公司，该公司变更为一人公司是在2020年4月23日，故太中敏以河北创联公司系沈彦飞的一人公司，存在财产混同为由，主张沈彦飞承担连带责任，理据不足。故对太中敏要求张晓玥、沈彦飞承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。太中敏与沈彦飞签订的协议内容系沈彦飞个人保证在2020年1月为太中敏等人安排工作，在此之前每月向太中敏支付3000元。该行为的性质系其个人为《推荐指导就业协议》履行提供保证。因《推荐指导就业协议》已被认定无效，故该保证亦应认定无效，故太中敏要求沈彦飞继续支付保证金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。沈彦飞在庭审中认可签订该协议的行为系其个人行为，故河北创联公 —5— 司、沈彦飞要求用已付3000元折抵部分费用的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，判决：一、河北创联启铭教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还太中敏5.4万元；二、驳回太中敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由太中敏负担75元，河北创联启铭教育科技有限公司负担575元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……”的规定，本案《推荐指导就业协议》具体内容为收取一定费用安排工作，因此一审法院依据双方提交证据认定案涉协议属于以合法目的掩盖非法目的该协议无效并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张沈彦飞已向被上诉人支付的3000元应当折抵返还的部分费用的主张。经查，太中敏与沈彦飞签订的协议内容系沈彦飞个人保证在2020年1月为太中敏等人安排工作，亦没有证据证明沈彦飞与公司财务混同，故河 —6— 北创联公司要求用沈彦飞已付3000元折抵部分费用的主张，于法无据，一审法院不支持该主张，并无不当，本院予以确认。 综上所述，河北创联启铭教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由河北创联启铭教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之八申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平兴业银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初889号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张青峰，男，1986年1月5日出生于河南省开封市，汉族，大学文化，无业，户籍地在河南省开封市，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年4月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审。同年12月30日，经本院决定取保候审。辩护人黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。辩护人吴海燕，江苏金长城律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人张青峰犯非法买卖、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张青峰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年上半年，被告人张青峰在河南省郑州市通过邮寄的方式，以人民币2000元的价格向四川省成都市张某出售一支型号为ＨＫ416的气动力枪支。2018年12月，王某（已判决，住南京市江宁区）以人民币1700元左右的价格向被告人张青峰出售一支型号为ＭＰ7的气动力枪支，后被告人张青峰在河南省郑州市通过邮寄的方式，以人民币2300元的价格向四川省成都市张某出售一支型号为ＭＰ7的气动力枪支。公诉机关认为，应当分别以非法买卖、邮寄枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人张青峰的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张青峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张青峰主观上仅认为是玩具枪而购买了气动力仿真枪观赏又转手卖出，非法持有应当认定为买卖行为的一部分予以考量；2、被告人张青峰具有坦白情节，认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性较小，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年上半年，被告人张青峰通过邮寄交付的方式，以人民币2000元的价格向张某贩卖一支型号为HK416的气动力枪支。2018年12月，被告人张青峰以人民币1700元左右的价格从王某处购得一支型号为ＭＰ7的气动力枪支，后通过邮寄交付的方式，以人民币2300元的价格将上述枪支贩卖给张某。2019年3月31日，被告人张青峰被公安机关抓获归案；民警在其位于河南省开封市鼓楼区××住处内查获2支气动力枪支。上述事实，被告人张青峰供认不讳。本案事实另有查获的枪支物证，常住人口基本信息、抓获经过、刑事摄影照片、照片等书证，证人王某、樊某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录，微信转账记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张青峰非法买卖、邮寄枪支，其行为构成非法买卖、邮寄枪支罪。被告人张青峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张青峰在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，其辩护人提出的仅构成一罪的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人张青峰具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，与此一致的辩护意见予以采纳。据此，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青峰犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张青峰的违法所得人民币4300元予以追缴，上缴国库；扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 陶 萍人民陪审员 陈玉华二〇二〇年十月十二日书 记 员 许梦姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保737号 申请人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被申请人：盖州市博海医院有限公司，住所地，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦会信用代码91210881MA0QF3G53W。 法定代表人：韩萌。 被申请人：上海康达医疗器械集团股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区芙蓉花路****楼会信用代码91310115791452782N。 法定代表人：郭咏阳。 申请人安徽正奇融资租赁有限公司与被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人安徽正奇融资租赁有限公司于2020年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司银行存款20269548.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽正奇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人盖州市博海医院有限公司、上海康达医疗器械集团股份有限公司银行存款20269548.55元，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽正奇融资租赁有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 照 二〇二〇年十月十五日 书记员 凌太梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2258号原告：崔海东，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告崔海东与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。