wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8291号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人吴榕玲，该支行职员。                               被告                       被告王美红，女，1970年11月5日出生，汉族，住南安市。             被告陈志强，男，1967年3月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王美红、陈志强立即共同偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1452.63元，自2020年5月21日起至实际结清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王美红、陈志强未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月28日，陈志强出具《共同还款承诺函》给原告，同意王美红向原告申请办理手机循环贷50000元，并承担共同还款责任。3月29日，原告（贷款人）与借款人王美红签订《循环贷款借款合同》，约定：自2017年3月29日起至2020年3月28日止处，由贷款人在循环贷款额度50000元以内，对借款人一次或分次发放贷款借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2020年3月28日；借款用途为购茶叶；贷款利率为月利率11.1625‰；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王美红通过手机银行于当日支用50000元。上述借款逾期，王美红、陈志强未能还清借款本息，截至2020年5月20日，尚欠本金50000元及利息、罚息、复利1452.63元未还。另查明，王美红、陈志强于2015年9月22日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与王美红签订的《循环贷款借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给王美红。王美红逾期未能还清借款本息。原告有权请求王美红偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。王美红的配偶陈志强应依照《共同还款承诺函》约定，对王美红的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告王美红、陈志强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月20日1452.63元，自2020年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1086元，减半收取为543元，由被告王美红、陈志强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为xxxx的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2295号之二 申请执行人：程玉兰，女，1942年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：钱春娟，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人程玉兰与被执行人钱春娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘一宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保262号申请人：金美贵,女,1974年3月17日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江区。被申请人：夏宏寿，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人金美贵诉被申请人夏宏寿买卖合同纠纷一案，申请人金美贵向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人夏宏寿的银行存款23803.5元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人金美贵向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人金美贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏宏寿的银行存款23803.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月月十四日代书记员 陈科凤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3069号 原告：张某，住通化市。 被告：吴某，住吉林省柳河县。 原告张某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院立即判令被告返还原告人民币3000元。庭审中张某将请求金额变更为2650.00元。事实与理由：因给被告自家蛤蟆沟干活，说好了每天工资150.00元，共计15天，干活日期是2014年9月27日到10月11日工资到现在一直拖欠不给。同时被告在炮团承包的工程有工资1320.00元，干活日期是2014年10月26日到11月20日，工资一直拖欠，多次向被告索要欠款，被告在2020年3月20日给原告500.00元整，之后再要剩余工资就一直拖欠不给，现依法诉至法院。 吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，吴某为张某出具欠条一张，欠条内容为欠张某3150.00元。吴某在2020年3月20日给张某500.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，张某为吴某提供劳务，吴某应当给付报酬，经本院合法传唤，吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳张某的主张，吴某应承担举证不能的不利后果。经吴某确认出具的欠条系吴某真实意思表示，对其具有约束力，吴某应当给付张某欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起立即给付原告张某欠款2650.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  付佳琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24910号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2119号申请执行人：吴东阳，男，1988年4月6日生，汉族，住登封市。被执行人：李会龙，男，1984年6月9日生，汉族，住新密市。申请执行人吴东阳申请执行李会龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李会龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年9月15日，10月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年10月14日,对被执行人住所地及户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；4、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2119号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十六日书记员 陈子博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8582号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：郭志强，男，1985年3月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21413号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。法定代表人杨志群。 被执行人吕顺桂，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址湖北省公安县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕顺桂借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17009号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人吕顺桂持有的深圳创客优品科技有限公司100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林逢光，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林逢光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林逢光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,649.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,649.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初2445号原告：简建明，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：刘敏，女，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨和平，男，土家族，1975年5月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟加林，重庆春雨律师事务所实习律师。原告简建明与被告刘敏、杨和平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告简建明，被告刘敏、杨和平的委托诉讼代理人陈娟、粟加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简建明提出诉讼请求：判令二被告人赔偿其故意打砸并毁坏车辆产生的修复费用7060元和修复期间的误工损失25500元，共计32560元。事实和理由：我所购买的住宅与二被告经营的砖厂相邻，因长期受到被告人所经营的砖厂进出重车的碾压，致我房屋南侧已硬化的街沿被碾坏鼓起，被碾的位置紧靠我房屋承重墙，对房屋的安全造成严重隐患。2020年5月9日上午十点多，我来到事发现场，与被告人杨和平交涉，对方推卸责任，拒不修复被其碾压损坏的街沿，于是我开来南骏牌货车准备清理被其碾坏产生的建筑垃圾，自行修复被其碾坏的街沿。二被告人认为我挡了她们进出的路，被告人杨和平在现场扬言不开走就要开铲车来把我车铲掉，被告人刘敏仗着人多势众(当时现场有她母亲万崽妹，她老公杨和平以及大儿子一共四人在场)，在其老公杨和平的怂恿下，随即找来一根木棒对我货车进行疯狂的打砸，我随即拨打110报警电话，在明知我已经报警的情况下，被告人杨和平依然在旁边指使其老婆“使劲砸，帮他全砸了”，于是被告人刘敏接着又是一通狂砸，直至整个车头砸了个遍木棒砸断才停手。随后平凯派出所民警赶到现场，取证后传唤我去派出所录了材料，并告知我可以先自行把车开去修理厂进行维修，我于当日下午把车开到了秀山成祥汽车修理厂，经过25天的维修，于6月3日维修完毕，共产生维修费用7060元。车辆维修期间，因没有及时找到运输车辆，导致材料断供，我两个砖厂停工7天，两个砖厂5台机器每天损失约等于1500元。(7*1500=10500元)。车辆25天停工损失，以每天跑5趟，每趟除油钱120元算，5*120*25=15000元。综上所述，被告人刘敏故意毁坏他人财物，已涉嫌触犯刑法构成犯罪。被告人杨和平，教唆他人公然打砸公私财物，已涉嫌指使教唆他人犯罪。我将保留追究二被告故意毁坏公私财物的刑事责任的权利。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二被告人应承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任。因此，被告人的犯罪行为给我造成的所有损失应由二被告人承担赔偿责任。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院予以核查并依法作出判决。被告刘敏、杨和平辩称，原告不是车辆的所有人，不是本案适格的原告，而且本案已经经过派出所处理，二被告不应当再承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下，2020年5月9日，在房屋旁，被告刘敏因不满原告简建明停放的车辆影响其砖厂的车辆正常行驶为由，用木棍对简建明德南骏车进行打砸，造成南骏车前挡风玻璃等部位损坏。2020年7月9日，秀山县公安局就此事对刘敏作出行政拘留十日的行政处罚。车辆受损当天，简建明将车辆送往秀山县成祥修配厂维修；支出车辆维修费共计7060元，其中钣金工时费1500元、机修工时费500元、喷漆工时费2000元、电工工时费400元，工作台11**元、中网100元、字标20元、车门彩条60元、散热器780元、前挡风玻璃400元、改水箱接口200元。车辆维修时间共计25天，其中原厂订做工作台、前挡风玻璃15天，钣金3天、机修及电工2天、喷漆5天。秀山县公安局于2020年6月8日向秀山县成祥修配厂员工杨秀洪询问了简建明南骏车维修情况。根据杨秀洪陈述，车辆受损情况是车辆引擎盖、前围、水箱面罩凹陷，中网、字标损坏，前挡风玻璃损坏，仪表台损坏，水箱损坏；维修情况是对车辆引擎盖、前围、水箱面罩凹陷的地方钣金修复，安装前挡风玻璃等。前挡风玻璃、工作台（仪表台）、水箱（散热器）均从原厂定做发货。车辆是做的全车喷漆，如果只喷钣金部位喷漆共需800元，喷漆工时只需2天。简建明的南骏牌车是从事货物运输的经营活动车辆。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告简建明所有的南骏车辆遭到被告刘敏的毁损，造成简建明支出车辆维修费，车辆维修期间的停运损失，应由刘敏予以赔偿。被告杨和平未毁损简建明的车辆，不应承担赔偿责任。原告简建明的车辆维修费中全车喷漆属于扩大损失范围，仅支持其中损害部位的喷漆费用800元，超出的1200元不予支持。另外车门彩条也不属于受损部位，是全车喷漆时扩大的损失，也不予支持。综上，原告简建明的车辆维修费扣减扩大的损失后，应赔偿5800元。原告简建明主张车辆损害后的砖厂停工损失10500元无证据足以证明是车辆损害所造成的损失，不属于本案赔偿范围，故不予支持。该车辆维修期间的停运损失是车辆毁损的损失范围，应予以赔偿。扣减其全车喷漆所扩大的工时3天，实际停运时间为22天；原告简建明主张的600元每天的停运损失过高，本院酌定参照2019年重庆市城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业行业就业人员年平均工资赔偿为3480元（57748元／年÷365天×22天）。综上，被告刘敏需赔偿原告简建明车辆维修费、车辆停运损失共计9280元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起十日内向原告简建明赔偿车辆维修费、车辆停运损失共计9280元；二、驳回原告简建明的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告简建明负担220元，被告刘敏负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇二〇年十月二十二日书记员  文 雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14377号原告：上海众成货物运输代理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人：韩国辉，执行董事。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李光荣。被告：殷明，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市杨南路******。本院在审理原告上海众成货物运输代理有限公司诉被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司、殷明运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海众成货物运输代理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众成货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12910号原告：农宗福，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************。被告：何锦鸿，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：容德纯，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。委托诉讼代理人：何利民，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。原告农宗福与被告何锦鸿、容德纯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农宗福，被告何锦鸿，被告容德纯及其委托诉讼代理人何利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农宗福向本院提出诉讼请求：何锦鸿、容德纯支付工程款90730元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至实际付清之日止）。事实和理由：2018年10月1日，何锦鸿、容德纯签订《酒店装修施工承包合同》，约定何锦鸿将位于中山市**********楼、四楼的装修施工工程发包给容德纯。容德纯又将部分工程分包给农宗福。工程竣工后，2018年12月26日结算，容德纯至今尚欠农宗福90730元未付。另，何锦鸿尚欠容德纯工程款110000元。特向法院起诉。何锦鸿辩称，同意向农宗福支付工程款及利息。容德纯辩称，农宗福与容德纯之间不存在装修合同关系，容德纯承包装饰装修工程后，招聘农宗福及其亲友实施该工程的部分工序并按照350元/天计算工资，因此农宗福与容德纯实际属于雇佣劳务关系。农宗福没有任何证据证明双方存在装修合同关系，容德纯已经超额支付原告的工资，请求驳回农宗福的诉求。农宗福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，何锦鸿作为甲方与作为乙方的容德纯签订《酒店装修施工承包合同》，约定甲方现装修建筑落于中山市**********、四楼，由乙方承包施工装修等事项。2019年10月18日，容德纯作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的何锦鸿签订《还款协议》，确认上述工程已于2018年12月15日竣工，乙方确认已对该装修工程进行验收，工程总价为498000元，截至还款协议签订之日止，乙方尚欠甲方工程款项140000元。后何锦鸿向容德纯支付部分款项，双方确认尚欠111000元。以上事实详见（2020）粤2072民初10278号案。农宗福提供与容德纯的部分微信聊天记录。其中2018年12月28日晚上23：00，农宗福向容德纯发送一张计算表，表中显示总247460元，一半123730元，已收94000元，差29730元。然后双方以家乡话进行语音聊天讨论付款问题，容德纯对金额没有提出异议，只是表示要等老板转钱再支付。庭审中，农宗福称与容德纯口头约定承包本案工程，总工程款247460元，容德纯已付156730元，尚欠90730元。容德纯称247460元是水泥工的总工程款，农宗福作为容德纯的员工，不可能收取全部工程款。本院认为，容德纯认为与农宗福之间是雇佣关系，但没有证据显示农宗福接受容德纯的控制、指挥和监督，即双方不存在隶属关系，因此，农宗福与容德纯不属雇佣关系。何锦鸿把本案工程发包给容德纯，农宗福再向容德纯承包部分工程，现农宗福作为实际施工人已完成工程，容德纯应支付相应的工程款，何锦鸿作为发包人，应在欠付工程款的范围内承担责任。根据容德纯与农宗福的微信聊天记录，容德纯对工程款金额没有提出异议，且已支付大部分，因此，农宗福要求其支付工程款90730元，并从起诉之日起计付利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。何锦鸿已在另案中确认尚欠工程款111000元，应在此范围内对上述欠款承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告容德纯于本判决生效之日立即向原告农宗福支付工程款90730元并支付利息(以90730元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、被告何锦鸿在欠付工程款111000元范围内对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告何锦鸿、容德纯负担（该款已由原告农宗福预交，本院不作收退，被告何锦鸿、容德纯于上述付款期限内迳付原告农宗福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十月二十五日书记员  梁壁淇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12678号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：钟飞兰，女，1982年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人钟飞兰诉讼费一案，本院（2019）粤0305民初26234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定应负担的诉讼费用人民币519元的义务，本院立案庭移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟飞兰送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款569元。本院已将诉讼费人民币519元及执行费人民币50元全部依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12678号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 皎
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审26号 申请人：邵武市水利局，住所地邵武市永隆巷**。 法定代表人：付载斌，局长。 委托代理人：熊军，男，住该局××。 被执行人：何清荣，男，1973年12月9日出生，汉族，邵武市村民，住该村××号。 申请人邵武市水利局于2020年10月9日向本院申请执行被执行人何清荣水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市水利局于2020年3月3日以被执行人何清荣未经水行政主管部门批准，擅自在××镇××村××段吸砂，违反《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款的规定，依据《福建省河道保护管理条例》第四十四条之规定，作出邵水利罚字［2020］第1号《行政处罚决定书》，决定如下：1、责令立即停止违法行为，恢复河道原貌；2、没收违法所得5000元，并处罚款100000元。 本院经审查查明：2019年12月28日，申请人与邵武市公安局洪墩派出所联合执法，查获两辆装载河砂的挂车。2020年1月3日，两辆挂车的驾驶员指证何清荣，何清荣涉嫌在河道管理范围内非法吸砂并外卖，申请人遂于2020年1月6日立案调查。经调查查明，2019年9月，被执行人何清荣未经水行政主管部门批准，擅自在××镇××村××段吸砂，销售40立方，违法所得5000元。2020年2月20日，申请人以被执行人未经水行政主管部门批准，擅自在××镇××村××段吸砂的行为，违反了《福建省河道保护管理条例》第三十八条第一款的规定，拟依据《福建省河道保护管理条例》第四十四条的规定，对被执行人处罚如下：1、责令立即停止违法行为并处罚款100000元；2、没收违法所得5000元。2020年2月25日，申请人向被执行人送达了邵水利罚告申字［2020］第1号《行政处罚事先告知书》和邵水利罚听字［2020］第1号《行政处罚事先告知书》，在《行政处罚事先告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚事先告知书》后，被执行人在规定的时间内未向申请人提出陈述申辩，也未提出听证申请。2020年3月3日，申请人在调查终结后作出邵水利罚字［2020］第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即停止违法行为，恢复河道原貌；2、没收违法所得5000元，并处罚款100000元（限于收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款）。次日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年9月15日，申请人向被执行人送达邵水利罚催字［2020］第1号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年10月9日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市水利局作出的邵水利罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人何清荣在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人何清荣应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市水利局缴纳违法所得5000元、罚款100000元，合计105000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵海昌，男，1989年10月03日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵海昌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,408.46元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,408.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢528号申请执行人：王丽清,女,1968年8月19日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人王丽清与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7093号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4164元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢528号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执231号之一 申请执行人叶雪原,男,1968年07月17日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人方赟,男,1975年03月10日出生,住所地杭州市西湖区。 叶雪原与方赟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6196号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为120000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1724号 申请执行人：朱洪伟。 被执行人：凌永生、吴寿余 本院在执行申请执行人朱洪伟与被执行人凌永生、吴寿余案由追偿权纠纷一案中，本次恢复执行到10000元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月三十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执恢275号 申请执行人陕西浩泽源贸易有限公司法定代表人栗改平，该公司总经理。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西浩泽源贸易有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9827号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人货款138325元，承担案件受理费1533元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。 本院依法对被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日     书  记  员   马丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7003号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：封振国，北京市盈科（石家庄）律师事务律师。委托代理人：周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务律师。被告：刘光，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：于立美，女，1983年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：王建平，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘光、于立美、王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1333号 申请执行人：欧远森，男，1993年8月11日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：黄兰，女，1982年8月25日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 欧远森与黄兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0225民初1186号民事判决书于2020年7月20日发生效力，根据判决，黄兰应于判决生效之日起十日内向欧远森偿还欠款121200元及2020年4月26日前的相应利息12120元，二项合计133320元，支付从2020年4月27日开始以121200元为基数，按协议约定的月利率2%计算至实际清偿借款完毕之日止的利息，并承担案件受理费1482元、申请执行费1900元。因黄兰未履行判决义务，欧远森于2020年8月6日向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄兰邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人黄兰本人签收上述法律文书，但未按文书要求向本院依法申报财产、未履行生效判决书确定的义务。 经本院调查查明，被执行人黄兰无银行存款、无车辆、无不动产、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查结果有无异议。申请执行人未能提供被执行人黄兰的其它可供执行财产或财产线索。另查明，被执行人黄兰于判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行当日，即2020年8月6日将其名下位于南宁市青秀区雅典国际十七层1711号房【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0186970号】转移给苏桂英，致使本案无法执行。上述不动产建筑面积65.47平方米，房地产交易价格为85万元。申请执行人目前未受偿的债权金额为133320元（2020年4月27日之后利息另计），另外，被执行人黄兰还应承担案件受理费1482元、申请执行费1900元。被执行人黄兰目前去向不明。本院已将被执行人黄兰涉嫌犯罪的线索移送融水苗族自治县公安局，融水苗族自治县公安局于2020年10月27日立案受理。本院已向被执行人黄兰发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院将收集到的有关被执行人黄兰涉嫌犯罪的证据材料移送融水苗族自治县公安局立案侦查。公安机关已经立案受理。本案被依法启动刑事责任追究程序后，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行）》第一条第五项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢林翰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3253号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007596929038，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：全世佳，男，原告工作人员。被告：唐爱兵，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州天昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MXHC87D，住，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇西环路南侧/div>法定代表人：吕杭伟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**/div>负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）与被告唐爱兵、泰州天昊混凝土有限公司（以下简称天昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险泰州公司委托诉讼代理人全世佳、被告人保姜堰公司委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告唐爱兵、天昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告代为承担的车辆损失赔偿款67570元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月18日9时19分许，被告唐爱兵驾驶苏Ｍ×××**号大型汽车，行驶至泰州市海陵区地段时，与案外人杨阳驾驶的苏Ｍ×××**号小型汽车发生交通事故，致苏Ｍ×××**号车辆受损。交警部门认定：被告唐爱兵承担全部责任，案外人杨阳无责任。被告唐爱兵驾驶的苏Ｍ×××**号大型汽车行驶证车主为被告天昊公司，该车在被告人保姜堰公司处购买了交强险、机动车第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔）。苏Ｍ×××**号车辆的所有人杨阳依据保险合同约定，要求原告赔偿车辆损失，经核定赔偿车辆损失67570元，原告已履行完毕。原告认为：被告唐爱兵驾驶机动车对本起事故承担全部责任，理应承担相应的赔偿责任，各被告推诿，不予赔偿。为维护自身权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保姜堰公司辩称，对事故的发生无异议，但责任认定不予认可，本案交通事故属于简易程序，按照道路交通事故处理程序规定，事故发生后，交通警察应固定现场证据，对道路交通事故形态、碰撞部位等应当制作卷宗进行存档，但代理人持法院调查令去交警队调取卷宗材料时被告知该起事故没有卷宗底档，也没有事故现场照片及视频，交警部门出具事故认定书程序违法；案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求依法判决。被告唐爱兵、天昊公司未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年4月，天昊公司为苏Ｍ×××**号重型特殊结构货车向被告人保姜堰公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日。2019年5月，案外人杨阳为苏Ｍ×××**号小型轿车向原告大地财险泰州公司投保机动车损失保险，保险金额为147386.4元，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日。2019年10月18日9时19分许，被告唐爱兵驾驶苏Ｍ×××**号重型特殊结构货车，行驶至泰州市海陵区地段时，与案外人杨阳驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××**号小型轿车受损。交警部门认定：被告唐爱兵承担全部责任，案外人杨阳无责任。事故发生后，被告人保姜堰公司对苏Ｍ×××**号小型轿车损失评定为67570元，杨阳向原告大地财险泰州公司申请理赔车辆损失保险，原告大地财险泰州公司依约赔付保险金67570元。以上事实有事故认定书、被告唐爱兵驾驶证、被告天昊公司行驶证、被告人保姜堰公司保单、杨阳的报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、人保姜堰公司出具的机动车辆损失情况确认书、车辆维修发票、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于案涉事故责任认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。案涉事故经交警部门认定，由唐爱兵负全部责任、杨阳无责任。被告对此提出异议，但未能提供相反证据推翻该认定书，本院对被告的辩称意见不予采信，交通事故认定书能够作为本案认定事实的依据，本院据此认定唐爱兵负全部责任、杨阳无责任。杨阳驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车因与唐爱兵驾驶的苏Ｍ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，产生车辆损失67570元，原告在车损险范围内赔付杨阳车辆损失67570元，原告取得对唐爱兵的代位求偿权。苏Ｍ×××**号重型特殊结构货车在被告人保姜堰公司处投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，唐爱兵在事故中负全责，应由被告人保姜堰公司在交强险、第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。被告唐爱兵、天昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款67570元；二.驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 洁
文书内容重庆市涪陵区人民法院行政裁定书书(2020)渝0102行初169号原告：侯远平，女，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：刘雪晶，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：重庆市南川区规划和自然资源局，统一社会信用代码11500000MB1917021F,住所地重庆市南川区南大街**。法定代表人：李玉梅，局长。委托代理人：李美洁，重庆市南川区规划和自然资源局工作人员。第三人：重庆市南川区东城街道办事处，统一社会信用代码115003847339512840，，住所地重庆市南川区东环路花果小区**法定代表人：潘永洪，主任。委托代理人：余后勤，重庆华升律师事务所律师。原告侯远平诉被告重庆市南川区规划和自然资源局，第三人重庆市南川区东城街道办事处拆迁其他行政行为一案，于2020年09月23日向本院提起诉讼，本院于2020年09月25日受理，现原告侯远平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告候远平自动申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯远平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯远平负担。审 判 长 杨 怡人民陪审员 刘 洋人民陪审员 杨永龙二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：吴娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1493号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：武国华，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人武国华追偿权纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初236号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月29日对被执行人武国华的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人武国华名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人武国华存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1493号限制消费令，对被执行人武国华限制消费。于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1493号执行决定书，将被执行人武国华纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人武国华的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。2020年10月19日，本案对申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，其认同被执行人武国华现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4197元及利息。本院认为，因被执行人武国华无可供执行财产，且申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4197元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初305号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨海燕，女，汉族，1975年7月10日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海燕立即支付2018年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费2890元及违约金693元；2、杨海燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由合田公司为盛世天下小区提供物业服务三年，合同到期业委会未选聘新的物业服务企业的，合同自动延续1年，至今合田公司仍服务于该小区；合同约定住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。杨海燕从2018年1月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，杨海燕尚欠2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2890元未付。现诉至法院，望判如所请。被告杨海燕当庭辩称，对缴纳物业费没有异议，但是不交物业费的原因是合田公司的服务质量和对小区的管理没有达到和合同约定的服务标准；因为物业服务没有到位，也没有主动找业主沟通，因此不应承担违约金。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月，物业管理期限为三年（从2015年11月2日至2018年11月1日止），本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，杨海燕从2018年1月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告杨海燕所购房屋面积为107.05㎡。在2020年6月2日的情况说明中，宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会证实因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，合田公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知，合田公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》、情况说明、杨海燕欠费明细、催收物业费照片、业主基本情况登记表各一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告杨海燕拖欠合田公司从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2890元（107.05㎡×0.9元/㎡/月×30个月）未付，杨海燕应当予以支付，合田公司诉请本院予以支持。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且在同期本院审理的盛世天下小区物业服务合同纠纷案件中，该小区业主集中反映了合田公司在服务态度、停车管理、门禁管理、设施维护等方面的服务瑕疵，该瑕疵同样影响到作为业主的杨海燕，且合田公司也没有提供证据证明杨海燕存在恶意，因此，本院对杨海燕不予支付违约金的辩解意见予以采纳，对合田公司请求的违约金不予支持。同时，本院希望盛世天下小区业主和物业服务公司从以下两个方面加以改善：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费2890元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告杨海燕承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  冯辈蓓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2742号之一申请执行人郑世莲,女,1973年07月24日出生,住所地乐清市。被执行人袁超,男,1989年08月20日出生,住所地四川省简阳市涌泉镇四宁村****。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初292号民事判决，本院于2020年5月28日立案执行申请执行人郑世莲与被执行人袁超故意伤害罪一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2742号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年十月二十日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4115号申请人：涂家华,男,1969年8月23日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：赵勇,男,1974年6月28日出生,住遵义市汇川区。申请人涂家华与被执行人赵勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2097号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人张峰，男，汉族，1990年05月23日出生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在中国农业银行账户内存款人民币13085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 慧
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1061号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赖锦汉，男性，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省漳州市平和县，无固定职业，暂住深圳市宝安区。因本案于2020年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月10日被变更强制措施为取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人赖锦汉犯非法经营罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖锦汉对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2019年上半年起，赖坤和（已判刑）为谋取非法利益，开始从事销售假烟活动，赖坤和从他人处低价购买假烟，再转卖给张寿山（已判刑）、张坤荣（已判刑）、林惠华（已判刑）、被告人赖锦汉和便利店客户等，每件假烟能赚取200元至400元不等，2019年11月22日，赖坤和存放在深圳市宝安区松岗街道楼岗村某仓库的3354条假烟，以及存放在其面包车上的1200条假烟被民警缴获，假烟品牌包括中华、芙蓉王、黄鹤楼等。经核实销售价格，涉案假烟共价值257860元。另，赖坤和还通过微信账号向客户收取了92765元的假烟销售款。      自2019年6月起，林某华和其丈夫赖锦汉为谋取非法利益，开始在深圳市销售假烟，赖锦汉从赖坤和处购买假烟后，再转卖给便利店客户，每条香烟最高能赚取十几元的利润。      2019年11月22日，赖锦汉、林某华存放在深圳市宝安区松岗街道某公寓的430条假烟被民警查获，经核实销售价格，涉案假烟价值26819元。另，赖锦汉、林某华还通过微信账户向客户收取了70535元的假烟销售款。      2020年8月3日，赖锦汉到派出所投案自首。                  本院意见              被告人赖锦汉构成非法经营罪。被告人赖锦汉与其妻子林某华共同销售假烟，同享犯罪所得，本院不予区分主、从犯。被告人具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条。                  判决              被告人赖锦汉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十月十四日                  书    记    员   刘国庆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2309号 申请执行人：刘彦。 被执行人：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司。 法定代表人：许维玲。 申请执行人刘彦与被执行人万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司劳务合同纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司应于裁决生效之日起七日内支付申请执行人刘彦人民币15000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15000元，执行费125元，共计15125元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15125元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18262号 广东电白建设集团有限公司、佛山市雄盛王府商城投资有限公司： 关于广东电白建设集团有限公司与佛山市雄盛王府商城投资有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据:（2017）粤0604民初8562号、（2019）粤06民终11457号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市雄盛王府商城投资有限公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5550号 邓蓓： 关于你与王樊租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3689号民事判决已经发生法律效力。因王樊没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5550号立案执行。经本院执行，被执行人王樊的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1075号赵强：孙翠平与你定金合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵强支付孙翠平车款104000元及相应的资金占用利息。案件受理费1387元，执行费1481元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执582号申请执行人：张**，男，汉族，1974年10月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年3月20日出生（公民生份证号：420500197203202815），住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张**与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人刘勇采取了网络查控措施，并已限制其高消费，经查刘勇无财产可供执行，申请执行人也同意对该案终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结申请执行人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506执582号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在被执行人有执行条件时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月十五日书记员  杨界平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1711号申请执行人：曾令会，女，1971年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王平，女，1991年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱**进，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2176号民事调解书，受理曾令会申请执行王平、朱**进房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王平、朱**进给付申请执行人曾令会购房款50,000元及违约金37,280元，支付案件受理费991元，并承担执行申请费1,209元。执行中,申请执行人曾令会与被执行人王平、朱**进达成如下和解履行协议：由被执行人王平、朱**进从2020年11月起至2021年11月每月30日前支付申请执行人曾令会案款3,000元，余款在2021年12月30日前一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人曾令会同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1171号案件的执行。如被执行人王平、朱**进未按和解协议履行，申请执行人曾令会可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年十月十四日书记员  饶琴艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人：蓝理田，行长。 特别授权委托诉讼代理人韦严，该行职工。 被告:张志宇，男，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行诉被告张志宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员韦挺独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行撤回起诉。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行负担。 审 判 员  韦 挺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  韦元静 书 记 员  韦元静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1571号之一 申请执行人：郭虹娟，女，1991年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王彦，男，1992年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人郭虹娟与被执行人王彦离婚纠纷一案中，被执行人王彦已全部履行完毕给付义务，申请执行人郭虹娟申请解除对被执行人王彦名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彦名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2682号 被执行人陈耀国,男，1989年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈耀国罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2682号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5805号原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**阳光大厦。经营者：赵斌。被告：赵斌（曾用名赵彬），男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。原告山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦绿野公司）与被告郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部（以下简称诺漫迪服务部）、赵斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜邦绿野公司的委托诉讼代理人周政瑜到庭参加诉讼，被告诺漫迪服务部、赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜邦绿野公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告支付原告货款41403.74元；2.请求法院判令第一被告支付原告违约金37678.54元（自2016年9月1日起，按年利率24%计算违约金，暂计算至2020年6月16日，共计1384天，本金及违约金合计79082.28元；2020年6月17日之后的违约金继续计算，直至付清之日为止）；3.请求法院判令第二被告对上述第一被告的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、诉责险费用、律师费、送达费等一切费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更违约金为以41403.74元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计算利息至本金还清为止。事实与理由：2016年，原告与两被告签订《农药产品购销合同》，合同约定：第一被告向原告采购农药产品合计605600元，合作期限自2015年9月1日至2016年8月31日；双方约定第一被告应当在2016年8月31日结清货款，合同第十四条约定第二被告对第一被告的货款承担连带偿还责任。2020年5月17日，原告与第一被告通过《征询函》方式对账，各方确认，截止2019年12月31日，第一被告累计欠原告货款41403.74元。第一被告在“信息证明无误”处加盖公章，第二被告在经办人处签字。后原告多次催促两被告支付货款，两被告至今仍未付清货款。为维护原告的合法权益特诉至法院。诺漫迪服务部、赵斌在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，郑州市金水区诺漫迪农药经营部变更为郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部。2016年4月27日，胜邦绿野公司（甲方）与诺漫迪服务部（乙方）、赵斌（丙方）签订农药产品购销合同一份，合同约定，乙方向甲方购买农药产品，共计605600元，合作期限自2015年9月1日至2016年8月31日。若逾期付款，乙方须支付违约金，违约金=逾期货款总额*0.084%*违约天数。同时合同第十一条约定，乙方必须在本年度8月31日前结清货款。第十四条约定，丙方为本合同担保方，丙方对乙方的本合同项下的货款承担连带还款责任。诺漫迪服务部在乙方处盖章，赵斌在丙方处签字。2020年5月8日，胜邦绿野公司与诺漫迪服务部通过《询证函》进行对账，诺漫迪服务部尚欠胜邦绿野公司货款41403.74元，诺漫迪服务部在信息证明无误处盖章，赵斌在经办人处签字。案件审理过程中，胜邦绿野公司提交《委托代理协议》、律师费发票各一份，证实其因本案支出律师费4000元。要求诺漫迪服务部承担该费用。本院认为，根据胜邦绿野公司提供的农药产品购销合同、询证函及当事人庭审陈述，能够证实诺漫迪服务部欠胜邦绿野公司货款的事实。胜邦绿野公司要求诺漫迪服务部支付货款41403.74元，于法有据，本院予以支持。因诺漫迪服务部未按时支付货款，应该承担违约责任，因合同约定诺漫迪服务部需在2016年8月31日前付清货款，胜邦绿野公司主张自2016年9月1日起至实际支付之日止，以41403.74元为基数，按年利率24%计算利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据双方合同第十四条约定，赵斌对诺漫迪服务部的货款承担连带还款责任，因此本院确定赵斌对上述欠款及利息承担连带清偿责任。胜邦绿野公司主张律师费4000元由诺漫迪服务部、赵斌承担，但双方合同对该费用并无约定，其该项主张，本院不予支持。胜邦绿野公司主张因申请保全向保险公司支付的保全担保保险费500元应该由诺漫迪服务部、赵斌承担。胜邦绿野公司因诺漫迪服务部、赵斌的欠款及违约行为，造成其向本院诉讼主张权利，胜邦绿野公司为此向保险公司缴纳的保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于胜邦绿野公司的损失部分，因此胜邦绿野公司该主张，于法有据，本院予以支持。诺漫迪服务部、赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部于本判决生效之日起10日内支付山东胜邦绿野化学有限公司货款41403.74元及违约金（以41403.74元为基数，自2016年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部于本判决生效之日起10日内支付山东胜邦绿野化学有限公司保全担保保险费500元；三、赵斌对上述款项承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回山东胜邦绿野化学有限公司其他诉讼请求。案件受理费889元、诉讼保全费920元，由郑州市金水区诺漫迪作物与保护技术服务部、赵斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8094号申请执行人张启东。被执行人赵月明。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3064号文书，已向被执行人赵月明发出执行通知，责令被执行人赵月明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵月明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵月明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵月明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵月明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵月明财产以人民币0.326479万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十月二十九日书记员  李江南
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执367号之一申请执行人：王某亚,女性,1995年1月24日出生,汉族,住黎城县东阳关镇东黄须村；被执行人：王某某,女性,1993年10月25日出生,汉族,住晋城市阳城县董封乡董封村新小区**。王某亚与王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院2020年9月2日生效的（2020）晋0426民特10号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行148007943589CNY0账户内存款人民币10355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十月二十日书记员  温玉良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17936号之一 申请执行人：陆进科，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。 法定代表人：石亚东。 申请执行人陆进科与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2546号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资12739元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市亚东国际商业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下银行存款12830元，其中12739元划付申请执行人陆进科，执行费91元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2546号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2546号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖乾浩
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执439号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹，系河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人孙全富，男，汉族，1966年01月14日出生。住焦作市马村区九里山乡亮马村。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人孙全富借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十四日书 记 员  薛园园
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2897-2号申请执行人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。被执行人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯政府驻地。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书，于2020年4月16日以案号（2020）鲁1402执保344号冻结被执行人名下银行账户存款2800000元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司在中国银行德州新湖支行账户内存款人民币2800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十六日书记员 裴逢雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执664号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，该行行长。委托代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：曾红梅，女，1981年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：袁礼湘，男，1980年3月10日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：贵州黔胜贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**统一社会信用代码：91520102573306453H。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行曾红梅、袁礼湘、贵州黔胜贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6387号民事判决书，被执行人曾红梅、袁礼湘、贵州黔胜贸易有限公司应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1800000元、截止2019年7月16日的利息13575.95元、罚息及复利共计717218.71元、律师费3000元、案件受理费27070元、执行费28008元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、4月16日、5月7日、7月13日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾红梅、袁礼湘、贵州黔胜贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月14日通过网络点对点查控系统查询被执行人曾红梅、袁礼湘、贵州黔胜贸易有限公司名下的车辆信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人袁礼湘住所地为湖南省隆回县，经委托湖南省隆回县人民法院进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产，本院到被执行人曾红梅、袁礼湘住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月14日将被执行人曾红梅、袁礼湘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院查询到被执行人袁礼湘名下房屋一套，经核查。该房屋已于两年前变卖，本院于2020年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人曾红梅、袁礼湘未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人的委托诉讼代理人涂旋宇并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人曾红梅、袁礼湘、贵州黔胜贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执664号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2979号 原告：付建巧，女，1981年6月8日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付建巧与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建巧的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付建巧占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付建巧系出嫁女为由拒绝向付建巧支付占地补偿款。付建巧认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，付建巧还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。付建巧从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付建巧。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付建巧的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付建巧嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付建巧与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付长茂作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付建巧作为付长茂的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付建巧在丈夫家村庄未取得土地，故付建巧应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付建巧在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付建巧诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付建巧占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执434号申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******，统一社会信用代码91441900742959202E。负责人：孙英姿，该公司总经理。委托代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被执行人尹明华，男，1988年2月19日出生，汉族，住江西，住江西省泰和县iv>被执行人尹建兵，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西，住江西省泰和县iv>本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人尹明华、尹建兵追偿权纠纷一案中查明，被执行人尹明华、尹建兵未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初465号生效判决书所确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人尹建兵名下位于井冈山市新城区，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十日书记员  林桃建
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3560号 费某、罗某、赵某： 费某申请执行罗某、赵某确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，已将法律文书送达至遵义市不动产登记事务中心。至此，费某向本院申请执行的（2017）黔0302民初3893号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保623号申请人：沙市区中建设备租赁服务部，住所地：荆州市沙市区江汉路通天商城1门****。经营者：程建福，男，汉族，1968年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：谭成祥，男，1965年4月19日出生，土家族，住荆州市沙市区。申请人沙市区中建设备租赁服务部与被申请人谭成祥租赁合同纠纷一案，申请人申请人沙市区中建设备租赁服务部于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭成祥名下银行存款55万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终4号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭成祥的存款55万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十三日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初519号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯卫国，男，1967年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）434号起诉书控被告人冯卫国犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人冯卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年3月，被害人何某因交通违章被武汉市东西湖区交通大队处理，其通过网络认识被告人冯卫国并请被告人冯卫国帮忙。被告人冯卫国虚构认识交管局领导可以帮其处理交通违章的事实，通过微信转账的方式先后三次骗得被害人何某共计人民币7000元、赃款已挥霍。2020年5月20日，被告人冯卫国在武汉市硚口区居仁门社区被公安民警抓获。归案后，被告人冯卫国如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人何某的损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人员基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、收条、刑事谅解书等书证，被害人何某的陈述，扣押笔录，抓获、破案经过、扣押清单等其他证明材料及被告人冯卫国的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯卫国以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物共计人民币7000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯卫国犯诈骗罪的罪名成立。被告人冯卫国归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白。可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下。被告人冯卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十月二十日书记员  李慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭子召，男，汉族，1983年2月24日出生，住广东省清远市英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭子召信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郭子召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34361.61元，其中本金27481元、利息4167.99元、逾期还款违约金2712.62元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭子召未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27481元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27481元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告郭子召负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月25日                  申领人              郭子召                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              27481元                  利息              4167.99元                  逾期还款违约金              2712.62元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张树信，男，1980年03月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树信信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张树信系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币318,708.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币318,708.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2536号之一申请执行人：杨卫华，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘仕华，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人杨卫华与执行人刘仕华民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人杨卫华同意被执行人刘仕华按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 陈忠华