wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初2115号 原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：杨淑珊，该行行长。 委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高长岭，黑龙江诺成律师事务所律师。 被告：黄玉东，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：安英，男，1958年3月10日出生，汉族，系双鸭山市劳动监察局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：连丽君，女，1959年3月27日出生，汉族，系双鸭山市邮政局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（工行鑫兴支行）与被告黄玉东、安桂霞、安英、连丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，工行鑫兴支行的委托诉讼代理人高长岭、黄玉东、安桂霞、安英到庭参加了诉讼。连丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的借款合同；2、四被告给付贷款本金1795008.34元，截至2020年11月20日的利息683775.30元，合计2478783.64元；3、四被告给付2020年11月21日至贷款给付完毕之日的利息；4、工行鑫兴支行对黄玉东、安桂霞抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告与四被告签订个人借款担保合同一份，四被告借款300万元，借款期限10年，贷款利率为年利率7.05%上浮20%即8.46%，逾期还款在原有利率基础上浮50%。被告未按期还款，原告诉至法院。 被告黄玉东、安桂霞、安英辩称，同意原告诉讼请求。 被告连丽君未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告工行鑫兴支行与四被告签订借款担保合同一份，合同约定，四被告贷款300万元，贷款期限10年，贷款利率为年利率7.05%上浮20%即8.46%，逾期还款利率上浮50%。黄玉东以其名下位于双鸭山市尖山区星之舟C栋产权证号为双房权证尖字第20112188、20112208、20112560的三处房屋作为抵押，工行鑫兴支行进行了他项权登记。合同签订后，工行鑫兴支行将贷款300万元汇入黄玉东账户。 本院认为，本案四被告从原告工行鑫兴支行处贷款后，未按期偿还贷款本息，工行鑫兴支行要求解除合同，被告予以认可，故本院依法解除双方签订的借款合同。四被告应按工行鑫兴支行提供的明细列表偿还贷款本金及截至2020年11月20日的利息、罚息。工行鑫兴支行同意自2020年11月21日不再计收罚息，且双方解除合同后，不应再收取罚息，故从该日起，贷款利息按执行利率标准计算。黄玉东以其名下的房屋进行抵押担保，工行鑫兴支行对其抵押房屋的拍卖、变卖、折价款依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉东、安桂霞、安英、连丽君于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行借款本金1795008.34元，截至2020年11月20日的利息、罚息683775.30元，合计2478783.64元及剩余利息（剩余利息以尚欠贷款本金为基数按年利率8.46%标准自2020年11月21日计算至该款履行完毕之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行对被告黄玉东名下的位于双鸭山市尖山区星之舟C栋产权证号为双房权证尖字第20112188、20112208、20112560的三处房屋拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22708元，减半收取11354元，由被告黄玉东、安桂霞、安英、连丽君连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 淼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6256号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马天明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：张月玲，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“和盛物业”）与被告张月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盛物业的委托诉讼代理人马天明、王宏，被告张月玲及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张月玲立即给付物业费2514元、违约金4017元，合计6531元；2、本案诉讼费由张月玲负担。事实与理由：和盛物业系和顺新天地小区物业管理企业，张月玲系该小区15幢1402室业主。自2018年12月11日起至2020年12月10日，张月玲共拖欠物业费2514元及违约金4017元，和盛物业向张月玲催讨未果，以致成讼。 张月玲辩称：1、本案和盛物业系分公司不具有诉讼主体资格；2、和盛物业入驻本小区未经合法程序选定，不具备在该小区收费的资格；3、张月玲履行了缴纳物业费的义务，但和盛物业未能按合同约定履行管理义务，导致小区“脏、乱、差”等诸多问题；4、本小区系按甲级标准收费，但和盛物业未按甲级标准配备服务人员，亦未按甲级标准向业主提供服务，故要求和盛物业降低收费标准。 本院认为，涉案和盛物业依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。张月玲辩称涉案物业未经合法程序选定，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予支持。故和盛物业作为具备管业管理服务资质的企业可以为涉案小区提供物业管理服务。 和盛物业与张月玲签订的前期物业管理服务协议约定：物业服务费为1.20元/月/平方米；收取方式：乙方（业主）收楼时，需向甲方（和盛物业）预交一年的物业服务费。此后，乙方每半年预交一次，乙方在结算周期10日前向甲方预交下周期的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并自逾期之日起每天按3‰交纳违约金。根据上述约定，张月玲自2018年12月11日至2020年12月10日期间欠缴物业费2514元。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案和盛物业入驻和顺新天地小区为小区业主提供了物业服务，张月玲作为该小区的业主享受了和盛物业所提供的物业服务，张月玲理应按照合同约定标准收费标准向和盛物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，张月玲作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和盛物业具有相应的物业服务企业资质，故和盛物业要求张月玲交纳自2018年12月11日起至2020年12月10日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和盛物业要求张月玲给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和盛物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和盛物业要求张月玲承担违约金的诉请，本院不予支持。和盛物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张月玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和盛物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张月玲于本判决生效之日起十日内给付原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务费2514元； 二、驳回原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨泽皖
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2779号 原告：马云峰，男，1951年10月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：周连芝，女，1960年1月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 原告马云峰与被告周连芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰、被告周连芝的诉讼代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清除在原告承包地上垫的土并恢复原貌；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，原告用自己位于本村东洼的面积为1.285亩的两块承包地，互换了本村村民解连喜、解连海位于村东刀把子地（地名）承包地一块，该地东西长24米，南北长36.6米，东至马书春、西至道、南至崔文发、北至崔国民，因土地的位置不同，原告对解连喜、解连海二人进行了相应的补偿，2005年双方再次就互相承包地的补偿事宜达成书面协议。2014年10月底11月初，被告在没有征得原告同意的情况下，强行在原告的上述承包地垫土，欲进行建设，原告阻拦无果。综上所述，原告认为自己对根据法律规定与同村村民互换的承包地，有合法的承包经营权，被告 2 的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告周连芝辩称，被告有过垫土行为，但并没有在原告的承包地上垫土，所以并不存在恢复原状的事实基础；被告周连芝垫土所在地块的四至为东至马九苓，西至道，北至马杰，南至马新九，与原告所述不一致，且原告垫土处地块的性质系宅基地。 经审理查明，2005年12月15日，原告马云峰用自己东洼承包地与同村村民解连海、解连喜的刀把子承包地进行互换，同日原告与解连海、解连喜签订了《调地协议书》，后原告马云峰一直占用该地。该土地系耕地性质，原四至为东邻马书春地，西邻过道，南邻崔文发地，北邻崔国民，现该把刀子地四至为东至马书春地，西至道路，南至马玖苓，北至马青杰。2014年10月，被告周连芝未经原告马运峰允许，在该土地上垫土。 以上事实，有原告提交的《调地协议书》、村委会证明两份、照片两张以及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，2005年12月15日，原告马云峰与解连海、解连喜签订《调地协议书》，协议约定原告马云峰用东洼承包地换取本案中所涉及刀把子承包地，该刀把子地系耕地性质，经时间变迁，现四至为东至马书春地，西至道路，南至马玖苓，北至马青杰，以上事实有原告提交的《调地协议书》、村委会证明、现场照片等证据证实，本院予以认定。被告周连芝未经原告马运峰允许，在该土地上垫土，妨害了原告土地承包经营权的行使，现原告要求被告周连芝清除在该承包地上的垫土并恢复地貌，请求合法，本院予以支持。被告主张其垫土土地与原告诉求涉及土地并非同一块地，原被告在庭审时均对诉求土地和垫土土地的四至进行陈述，双方陈述中 3 虽东至与西至存在差异，但原被告对四至中的北至马杰（马青杰），西至道的陈述一至，可确定土地的西北角，且双方对土地大小均做出陈述，原告主张东西长24米，南北18米，被告主张东西长20米，南北长18米，结合任丘市麻家坞镇南马庄村委会出具的证明，本院认定原告诉求涉及土地与被告垫土土地同属一地块；被告周连芝主张案涉土地为自己的宅基地，但未提供任何证据证实其主张，故对被告以上主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告周连芝于本判决生效之日起十日内清除在原告马云峰刀把子承包地上的垫土，恢复至可供耕种地貌状态。 案件受理费50元，由被告周连芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执890号之二 申请执行人：彭早霞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：马闯，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人彭早霞与被执行人马闯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2145号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，限被申请人马闯于本裁决生效之日起十日内向申请人彭早霞返还借款本金215000元及利息（从2019年1月1日起计至全部借款付清之日止，以借款本金215000元为基数，按年利率12%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。限被申请人马闯于本裁决生效之日起十日内补偿申请人彭早霞的律师代理费11000元。本案仲裁费11265元，由被申请人马闯承担（仲裁费申请人彭早霞已垫付，限被申请人马闯在履行上述义务时一并支付给申请人彭早霞）。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人马闯直接送达，本院已依法向被执行人马闯公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年6月10日，本院依法作出(2020)粤0803执890号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人马闯在财付通支付科技有限公司账号085e98XXXXXXXe40e4059@wx.tenpay.com的存款人民币2397.10元，冻结期限为一年。2020年9月17日，本院依法作出(2020)粤0803执890号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人马闯在财付通支付科技有限公司账号085XX********cce40e4059@wx.tenpay.com的存款人民币2397.10元至本院账户以清偿债务。2020年9月22日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人马闯纳入限制消费及失信名单。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1448号 原告：梁世普，男，1979年8月3日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被告：盘卓芃，男，1978年12月12日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告梁世普与被告盘卓芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁世普及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告盘卓芃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁世普向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19200元及利息（利息计算方法：以19200元为基数，按年利率一年期市场报价利率3.85%的四倍，从2020年8月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是很好的朋友。2019年7月1日，原、被告在微信聊天时说起投资事宜，被告向原告借款2万元给其哥哥投资使用，约定按月利率2%计付利息，称将出具2万元的借条给原告，并可以刷被告的信用卡随时还款。原告遂于2019年7月4日转账19200元给被告，并约定时间补签借条，但至今未能补签借条。借款后，被告按约定给付利息至2020年7月，现原告因急需用钱要求被告还款，被告却拒不还款，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告盘卓芃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告为其哥哥投资事宜向原告借款2万元，口头约定按月利率2%计付利息。原告遂于2019年7月4日通过手机银行转账交付了19200元给被告。借款后，被告每月支付利息400元至2020年8月共5600元，并于2020年9月29日偿还本金1万元，其余款项均未偿还。 经查，2020年10月20日一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的微信聊天记录及转账记录予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告虽约定借款本金为2万元，但原告实际交付了19200元，故本次借贷关系本金应认定为19200元；原、被告虽约定按月利率2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、第二款的规定，本次借贷关系应参照起诉时最新一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，则原被告约定的利息400元，超出应支付利息的部分，应折抵本金，被告已支付2019年7月至2020年8月的“利息”5600元及“本金”1万元，经折抵（见附表），截止至2020年9月29日，尚欠本金7107元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告盘卓芃归还原告梁世普借款7107元并支付利息（利息计算方法：以7107元为基数，按年利率15.4%从2020年9月30日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告梁世普的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费280元，减半收取计140元（原告已预交），由原告梁世普负担90元，被告盘卓芃负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  周虹莲 时间 出借本金/元 月利率 计息天数 区间利息/元 本期利息/元 已还金额/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 0 0 0 0 2019/7/4 19200 1.283% 0 0 0 0 0 19200 2019/8/3 1.283% 30 246 246 400 -154 19046 2019/9/3 1.283% 31 253 253 400 -147 18899 2019/10/3 1.283% 30 243 243 400 -157 18742 2019/11/3 1.283% 31 249 249 400 -151 18590 2019/12/3 1.283% 30 239 239 400 -161 18429 2020/1/3 1.283% 31 244 244 400 -156 18273 2020/2/3 1.283% 31 242 242 400 -158 18115 2020/3/3 1.283% 29 225 225 400 -175 17940 2020/4/3 1.283% 31 238 238 400 -162 17778 2020/5/3 1.283% 30 228 228 400 -172 17606 2020/6/3 1.283% 31 233 233 400 -167 17440 2020/7/3 1.283% 30 224 224 400 -176 17263 2020/8/3 1.283% 31 229 229 400 -171 17092 2020/9/3 1.283% 31 227 227 400 -173 16919 2020/9/29 1.283% 26 188 188 10000 -9812 7107 合计 19200 15600 说明：计息天数=两个相邻日期相减所得的绝对值区间利息=上一期尚欠本金×月利率/30×计息天数本期利息=上一期尚欠利息+本期区间利息尚欠本金=上一期尚欠本金+本期本金-本期扣除本金（上一期尚欠本金为负数的，本期不计算利息）尚欠利息为负数的，自动抵扣本金请在最后一行的计息天数+1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执737号被执行人杨飞，男，生于1977年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇龙凤夏威夷****，身份证号码：4228011977********。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨飞理应缴纳罚金10万元、违法所得5.1万元，因被执行人杨飞未履行法定义务，来凤县人民法院刑事审判庭于2020年7月8日移交本院执行局立案进行强制执行。执行中，发现被执行人杨飞在中国建设银行来凤支行存款账户62×××74中有存款1181.53元、在财付通有存款4728.67元，依法予以查封、冻结，并扣划到本院执行专户上。另，被执行人杨飞与其妻陈春银行贷款按揭方式共同购买了位于湖北省来凤县翔凤镇龙凤夏威夷3栋804室商品房一套，被执行人杨飞父母杨贤和、向金云及子女杨丽熹共同居住该商品房内，杨春、杨贤和、向金云长期患病需长期服药治疗。因被执行人杨飞犯罪后刑满释放后，其目前无固定收入来源。本院认为，被执行人杨飞与其妻陈春按揭购买的商品房其全家唯一居住房屋，且其亲属均患病需长期服药治疗，其家庭经济困难，其唯一存款已经被本院依法扣划并上缴，被执行人杨飞确无可供执行的合法财产，人民法院已经穷尽一切措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827刑初180号刑事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月三十日书记员  胡伦霜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢246号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：张建华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行261元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）当民二初字第00620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1522号原告：黄淑梅，女，1965年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：李京力，男，1961年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托书诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。原告黄淑梅与被告李京力返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅之委托诉讼代理人李武义与被告李京力之委托诉讼代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、李京力返还我所有的车牌号为×××的小型轿车;2、本案诉讼费由李京力承担。事实与理由：双方原系朋友关系，2012年7月期间，我依法取得了北京购车指标资格，同年双方口头约定：李京力出资购车并使用我的购车指标，李京力向我承诺该车使用五年后，李京力将该车无偿返还我，且该车牌登记为×××迷你牌棕白小型轿车。当时我信以为真，随达成上述约定。现双方约定的期限已过，我多次与李京力协商返还上述车辆，但是李京力置之不理，至今无果。我认为李京力的违约行为严重侵犯了我的合法权益。李京力辩称，我不是适格被告，该车辆的出资者是我女儿李某，我没有出资，黄淑梅无法实现返还车辆事宜，该车辆所有权人应是我女儿，车只是登记在黄淑梅名下。5年期限是黄淑梅单方陈述，应提交证据，双方没有口头约定。车辆为李某所有，由于李某在新加坡，该车辆暂时在我处保管，我无权将车辆返还黄淑梅。返还车牌实际为购车指标，不属于法院审理范围，黄淑梅起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄淑梅与李京力原系恋爱关系。黄淑梅名下有车牌号为×××迷你牌轿车一辆（以下简称涉案车辆），登记日期为2016年10月20日。2020年8月5日开庭审理中,黄淑梅表示其与李京力于2008年建立恋爱同居关系,2019年分手,2016年由李京力出资购买涉案车辆,双方口头约定李京力5年后归还其车辆。李京力对此予以否认,表示双方原系恋爱关系,未形成长期稳定同居关系,车辆指标属于黄淑梅,车辆系其女儿李某出资购买,手续由李某办理,李某在国外,现车辆和车辆相关手续由其保管。李京力提交短信记录、机动车登记证书、购车发票、2016年4月至2017年12月转账电子凭证复印件、完税证、保险单，主张涉案车辆是其女儿李某购买。其中，购车发票记载开票日期为2016年10月20日，车价合计30万元。黄淑梅对短信记录、机动车登记证书、购车发票的真实性认可，对转账凭证的真实性不认可，表示李京力办理涉案车辆购买手续，双方共同生活十年左右，车系双方共同出资购买。证人胡某出庭作证，表示其于2016年卖给李某迷你宝马车一辆，车款为21万，李某给付其定金10万元，此后陆续给其尾款9万元，购车手续由李某办理。黄淑梅对证人证言不予认可。黄淑梅提交车辆违章记录，表示2019年涉案车辆仍在使用中。李京力表示无法确认违章记录的真实性。2020年9月14日询问中,李京力表示女儿李某已经找人将车放在二手车市场,车不在其处,经释明,李京力表示不在本案申请对涉案车辆现值进行评估及主张损失。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，现有证据可知×××迷你牌轿车登记所有权人系黄淑梅。李京力主张涉案车辆系其女儿出资购买，未提交充分证据，其提交的转账记录为复印件，金额亦与购车发票不相符，且庭审中，李京力表示涉案车辆和相关手续在其处，鉴于此，李京力提出车辆出资人和所有权人系其女儿，证据不充分，本院不予采信。考虑到购车时黄淑梅与李京力系恋爱关系，双方对购车出资情况说法不一，故在此种情形下应以车辆所有证书登记的所有权人黄淑梅作为车辆所有权人，李京力应将涉案车辆返还黄淑梅。李京力在开庭后提出涉案车辆已由其女儿找人送至二手车市场，系李京力在诉讼期间擅自处理车辆的行为，其仍应负有返还涉案车辆的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李京力于本判决生效后七日内将车牌号为×××迷你牌轿车一辆返还黄淑梅。案件受理费1050元（原告已预交），由李京力负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  李绥奇人民陪审员  方雪丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  王笳奇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执837号之一申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司,住所地海盐县通元镇良贤村,组织机构代码:721046359。法定代表人:沈玉勋。被执行人康同益,男,1981年10月25日出生,住所地河南省信阳市固始县。被执行人陶斯英,女,1982年09月05日出生,住所地浙江省金华市浦江县。申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司与被执行人康同益、陶斯英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康同益、陶斯英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的金额为771121元。执行立案后，本院向被执行人康同益、陶斯英发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康同益、陶斯英的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康同益、陶斯英有银行存款且本院已扣划，无房产登记信息，被执行人有车辆登记信息，但未能扣押。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位96347.79元，未执行674773.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康同益、陶斯英拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐立勋塑布有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人康同益、陶斯英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十三日书记员  陶齐凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3704号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：陈国宾，男，1981年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤丽芳，女，1981年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人陈国宾、汤丽芳行政非诉执行一案，依据已生效的（2019)闽0802行审48号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11682号原告：城关区甘南路司南测绘仪器经营部，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**黄楼商厦写字楼****。经营者：李金科，男，1984年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。被告：甘肃海科测绘有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道东岗西路******iv>法定代表人：李晓鹏。原告城关区甘南路司南测绘仪器经营部（以下简称司南经营部）与被告甘肃海科测绘有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告海科公司公告送达法律文书，依法裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告司南经营部的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告海科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司南经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36000元；2.判令被告支付违约金1260元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日，被告海科公司法定代表人李晓鹏来原告处购置测量型ＧＮＳＳ接收机一套，型号为：合众思壮Ｇ970ＩＩ，金额为：42000元整，当日原告与被告签订《测量仪采购合同》（合同编号：×××08）。原告将仪器设备送往被告指定地点：兰州市城关区东岗西路638号14楼办公处，按照合同约定被告应当在合同起始日期的一个星期内首付原告10000元整，三个月之内付清剩余欠款32000元整。然而，被告迟迟没有按照合同约定履行义务，在原告的再三催促下被告于2018年3月25日微信转账付给原告6000元，之后一直以各种理由拖欠剩余货款。原告联系被告法定代表人，被告法定代表人不接电话或者拒接，后将原告拉入黑名单。原告去被告办公处催收被拒之门外。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。海科公司未作答辩。司南经营部围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《测量仪器采购合同》一份，以证明2018年3月8日，海科公司与司南经营部签订了产品采购合同，双方签字盖章。合同约定海科公司向司南经营部购买型号为“合众思壮970Ⅱ”的测量型GNSS接收机一套，单价为42000元，海科公司在合同签订后一星期之内付款10000元，三个月内付清剩余款项32000元，海科公司违约的，每逾期一天应向司南经营部偿付逾期应付货款总金额的千分之三违约金，但违约金总额不超过合同总金额的百分之三。2.G970Ⅱ流动站装箱单一份2页，以证明海科公司法定代表人李晓鹏于2018年3月7日签字确认收到合同约定的仪器。3.微信聊天记录一份，通话记录一份。以证明原告经营者李金科一直向海科公司法定代表人李晓鹏催收货款，李晓鹏于2018年3月25日向李金科微信转账6000元货款后便以各种借口无故拖延支付货款，至今仍欠付货款36000元，严重违反合同约定，给原告造成了损失，根据合同约定应向原告支付违约金1260元。海科公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，《测量仪器采购合同》一份和G970Ⅱ流动站装箱单一份2页，司南经营部提交的证据原件，相互印证，本院予以认定。微信聊天记录和通话记录中，未提交原始载体，除司南经营部自认的6000元转账记录，其他不予认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月8日，司南经营部与海科公司签订《测量仪采购合同》（合同编号：×××08）约定由海科公司购置司南经营部的测量型ＧＮＳＳ接收机一套，型号为：合众思壮Ｇ970ＩＩ，金额为：42000元整，海科公司应当在合同起始日期的一个星期内首付司南经营部10000元整，三个月之内付清剩余欠款32000元整。海科公司违约的，每逾期一天应向司南经营部偿付逾期应付货款总金额的千分之三违约金，但违约金总额不超过合同总金额的百分之三。当日，司南经营部将仪器设备送往海科公司指定地点：兰州市城关区东岗西路638号14楼办公处。后海科公司未按照合同约定履行付款义务，其法定代表人李晓鹏于2018年3月25日向司南经营部经营者李金科微信转账6000元。剩余货款迄今未付，遂酿成纠纷。本院认为，海科公司应当按照约定及时向司南经营部给付货款，现司南经营部要求其给付货款及承担违约金的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告甘肃海科测绘有限公司向原告城关区甘南路司南测绘仪器经营部给付货款36000元；二、被告甘肃海科测绘有限公司向原告城关区甘南路司南测绘仪器经营部支付违约金1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，保全费393元由被告甘肃海科测绘有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  岳辉平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 微
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执905号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人陈卫星,男,1981年10月11日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人陈卫星信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初330号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，同日向被执行人陈卫星发出执行通知书，责令被执行人陈卫星履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人9912.73元并支付相应利息诉讼费47元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执905号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈奕红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执884号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:林海波，系公司员工。 被执行人:叶观和,男，1968年10月1日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:方珍桂,女，1975年8月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:沈东妹,女，1960年8月30日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶观和、方珍桂、沈东妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4000号民事判决已发生法律效力。因叶观和、方珍桂、沈东妹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月10日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人叶观和、方珍桂、沈东妹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶观和、方珍桂、沈东妹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经查，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶观和与方珍桂名下证载地址为青田县××镇××村××街××号不动产，因系农村宅基地，一时难以处置。本院轮候查封证载地址为青田县××镇××村××街××号不动产中被执行人沈东妹所占份额，首封法院为丽水市莲都区人民法院，本案已发函要求参与分配。本院依法扣划被执行人方珍桂在银行的存款1086.65元，已用于缴纳本案执行费。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2587号原告：米万库，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省宁县。被告：马永成，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告米万库与被告马永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告马永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米万库向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告货款43176元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告在宁县经营“森林雨火锅店”期间,原告给其多次供应啤酒和白酒,2016年7月27日，原告和被告算账后确认被告欠原告货款33910元,被告给原告出具了欠条，注明欠原告啤酒款33910元。此后原告继续给被告供货,被告方接收人员在销售单上签字,货款共计9266元,被告均未付。被告共欠原告货款43176元。原告向被告催要时,被告总是以种种借口推脱，至今分文未付。故提出以上诉讼请求。被告马永成辩称，被告经营“森林雨火锅店”期间，与原告有啤酒、白酒供货关系。2016年7月27日，被告出具了欠款33910元的欠条。原告《供货清单》上付姗姗、高康、杨娟、邓捷、冯英的签字人都是“森林雨火锅店”员工。清单中货款，因时间太久，需被告和其他合伙人及会计核对确认。经审理，根据当事人陈述和《欠条》《供货清单》证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户业主，从事酒水批发零售经营。被告马永成在与他人合伙经营“森林雨火锅店”期间与原告口头达成协议，约定由原告为被告的“森林雨火锅店”供应酒水。原告依约给被告供应啤酒、白酒。2016年7月27日，原告与被告对之前欠款进行了结算，确认被告尚欠货款33910元，并由被告出具了欠条。之后，原告继续为被告供应酒水，每次供应后由被告员工付姗姗、高康、杨娟、邓捷、冯英分别在“供货清单”上签字确认，共计价款9266元。后因被告经营不善，“森林雨火锅店”停业，所欠原告上述货款未付。原告多次向被告马永成索要未果，提起诉讼。本院认为，原告米万库给被告马永成经营的“森林雨火锅店”供应酒水，双方达成的供货协议属买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约为被告提供酒水，被告有支付货款的义务。欠条中结算的欠款，被告没有异议。原告提供的供货清单中有被告员工签字，本院对被告欠款43176元事实予以确认。因此，原告米万库请求被告马永成支付货款43176元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由马永成支付米万库货款43176元。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由马永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 王一兵二〇二〇年十月三十日书记员 王保库
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3855号申请人杭州天平机械设备租赁有限公司与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司、中安瑞宝建设集团有限公司纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初10065号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，现被执行人中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司、中安瑞宝建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1849号之一 申请执行人：深圳市中台冷空调设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷********办公室，统一社会信用代码：914403000561572772。 法定代表人：田寅熙。 委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：深圳市安建铭筑工程有限责任公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区彩云路**新中泰文化创业园普源楼**整层一社会信用代码：914403003495999761。 法定代表人：詹宵鹏。 申请执行人深圳市中台冷空调设备有限公司与被执行人深圳市安建铭筑工程有限责任公司合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲第12-45号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币363717.05元及利息，本院于2020年4月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了为被执行人深圳市安建铭筑工程有限责任公司平安银行11×××05账户。现申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人已以人民币309159元达成执行和解协议并正依约履行为由撤回强制执行申请。申请执行费2218.68元已由被执行人至缴纳深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封（或冻结、扣押）财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**。 负责人：周劲波，该分行行长。 被执行人：林朝恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨丽颜，女，1988年2月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人林朝恒、杨丽颜合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初2250号向本院申请执行标的本金100054元及利息、受理1151元。本院于2019年1月11日以（2019）桂0802执125号依法受理，并于2019年6月22日终结本次执行程序。因另案（2019）桂0802执543号案有被执行人徐翠娟交来执行款28000元，现参与分配并兑付，本院于2020年8月14日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院参与另案（2019）桂0802执543号分配得款7354元并兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执125号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金100054元及利息，已执行到位7354元。其中受理费、执行费合计2569元已在(2019)桂0802执125号案扣划并兑付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4563号之一 申请执行人：南安市南港石业有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇促进工业区,统一社会信用代码：91350583156329080Q。 法定代表人:陈永康,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚有志、黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：福建省南安市美嘉节能科技有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区,统一社会信用代码：91350583MA349RQH3T。 法定代表人:李燕玲，系该公司负责人。 被执行人：陈志明,男,1986年11月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初562号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明立即向申请执行人南安市南港石业有限责任公司支付款项人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人陈志明在我院有其他未结执行案件，(2020)闽0583执3946号案件划拨被执行人陈志明名下银行存款。经分配，本案分得人民币875元，用于缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司及其法定代表人、陈志明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市美嘉节能科技有限公司、陈志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终827号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙卫庆，男，1969年1月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因吸毒于2016年7月15日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日被取保候审。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人孙卫庆犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）闽0103刑初227号刑事判决，原审被告人孙卫庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人孙卫庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2020年2月21日至2020年3月20日期间，因生活困难，被告人孙卫庆在本市台江区群众路盒马鲜生茶亭国际店内盗窃海鲜、瘦肉、蔬菜、果汁、牙膏等食品及生活用品，共计28次。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7372.44元。案发后，被告人孙卫庆已赔偿被害人全部损失。 原判认定上述事实，被告人孙卫庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、订单信息截图、指认照片、被盗商品明细表、证明、报警登记、监控视频、榕价认通（2020）68号价格认定复函、证人陈某的证言、被告人孙卫庆的供述等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人孙卫庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案28次，数额达人民币7372.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙卫庆具有坦白情节、已经全部赔偿被害人损失以及其家庭情况，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙卫庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人孙卫庆上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 二审期间，上诉人孙卫庆未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人孙卫庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人孙卫庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案28次，数额达人民币7372.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙卫庆到案后如实供述自己的罪行，并已全部赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。 原判根据上诉人孙卫庆的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。上诉人孙卫庆关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄伟杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保20号 申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**。 负责人：麻朝晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：尚晨路，男，汉族，住河南省太康县。 被申请人：符慧敏，女，汉族，住河南省太康县。 被申请人：海盐鸿翔恒地置业有限公司。。住所地：浙江省海盐县 申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚晨路、符慧敏、海盐鸿翔恒地置业有限公司的银行存款705000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尚晨路、符慧敏、海盐鸿翔恒地置业有限公司的银行存款705000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十月十五日 书记员  步军谊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑文俊，男，1989年03月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑文俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8223)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,398.63元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,398.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨韶武，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨韶武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨韶武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨韶武偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币29,473元(币种下同)、利息8,493.50元、逾期还款违约金2,051.51元，共计40,018.01元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月26日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,473元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨韶武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金29,473元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨韶武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金29,473元；二、被告杨韶武应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.83元，减半收取计268.41元，由被告杨韶武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2132号   原告：祁先云，男，汉族，1957年9月7日出生，住陇南市。   被告：亢敏，女，汉族，1977年8月15日出生，住陇南市。   原告祁先云诉被告亢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁先云到庭参加诉讼，被告亢敏经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告祁先云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告立即归还原告借款本金10000元,并按照月利率2%支付自2019年1月25日至实际清偿借款之日的利息;2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,被告因资金周转需要,向原告借款10000元,被告收到借款后向原告出具《借条》约定：“今借到祁先云现金大写（壹万元整）￥：10000元，借款人：亢敏，2019年1月25日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还，原告为维护自身的合法权益,诉至本院，望判如所请。   被告亢敏未作答辩。   原告祁先云围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.原被告身份证复印件，待证原被告身份信息及诉讼主体资格。   2.《借条》原件一张，待证被告向原告借款的事实。   被告亢敏未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月25日,被告以给孩子报名需要资金为由向原告借款10000元,当日原告以现金支付的方式向被告交付了10000元借款，被告收到借款后向原告出具《借条》约定：“今借到祁先云现金大写（壹万元整）￥：10000元，借款人：亢敏，2019年1月25日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益,诉至本院，请求：1.请求依法判令由被告立即归还原告借款本金10000元,并按照月利率2%支付自2019年1月25日至实际清偿借款之日的利息;2.请求判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。   本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提交的证据和陈述，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，原被告之间债权债务关系明确，被告至今未向原告偿还借款，明显构成违约，故原告请求被告亢敏归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。   关于利息，该案于2020年6月1日本院立案受理,故应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。庭审中原告称该笔借款口头约定利息为月利率2%，但本案系缺席审理，口头约定利息没有当庭质证，且原被告签订的《借条》中双方未约定借款利率，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故关于原告请求被告承担利息的诉请，本院不予支持。   被告亢敏经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内由被告亢敏偿还原告祁先云借款本金10000元；   二、驳回原告祁先云的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案缓交诉讼费50元,公告费300元,由被告亢敏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 王文飞     二〇二〇年十月二十日   书记员 管永霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卜莹莹，女，汉族，1997年6月14日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卜莹莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告卜莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36636.75元，其中本金26727.13元、利息3378.52元、逾期还款违约金5396.59元、分期付款手续费1094.51元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卜莹莹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26727.13元和支付分期付款手续费1094.51元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26727.13元、分期付款手续费1094.51元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告卜莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月30日                  申领人              卜莹莹                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              26727.13元                  利息              3378.52元                  逾期还款违约金              5396.59元                  分期付款手续费              1094.51元                  增值服务费              40元
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8737号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师说事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘志嶙，男，汉族，1986年9月23日出生，住天津市红桥区。本院于2020年7月20日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘志嶙小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  张 洪二〇二〇年十月二十日书 记 员  张冬梅
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执245号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李革新，男，北京市首善律师事务所律师。 被执行人：何宝明，男，1969年1月28日出生，满族，原住址：多伦县诺尔镇，现住址不明。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人何宝明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1196号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息（截至2018年7月3日计15473.78元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、诉讼费468.00元，以上合计45941.78元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有微信银行存款530.00元，本院已扣划用于缴纳执行费。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，查明被执行人已不在该社区居住，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3795号原告山东正屾轴承有限公司，住所地临清市烟店镇牛张寨村轴承市场****。法定代表人曹明禹，总经理。委托诉讼代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告丽水市承佳自动化科技有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路**办公楼iv>法定代表人雷敏，执行董事。被告雷敏，男，丽水市承佳自动化科技有限公司法定代表人。原告山东正屾轴承有限公司诉被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东正屾轴承有限公司委托诉讼代理人都芳强到庭参加诉讼，被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，因原告山东正屾轴承有限公司法定代表人曹明禹与被告丽水市承佳自动化科技有限公司法定代表人即被告雷敏通过微信联系，商定原告自被告处购买轴承，故按被告雷敏的要求于2019年12月23日将货款9521元转入被告丽水市承佳自动化科技有限公司账户。被告丽水市承佳自动化科技有限公司收到货款后未能向原告依约提供轴承，被告雷敏多次向原告承诺退款，但至今未能退还。原告山东正屾轴承有限公司向本院提起本案诉讼，请求事项：1.被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏返还货款9521元；2.被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏承担自汇款之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心拆借利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。庭审后，原告山东正屾轴承有限公司撤回了对被告雷敏的起诉。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告山东正屾轴承有限公司与被告丽水市承佳自动化科技有限公司买卖合同成立并生效。被告丽水市承佳自动化科技有限公司既未能按期供货又未能退还货款，显属违约，原告山东正屾轴承有限公司要求其还款，合法有据，应予支持。原告山东正屾轴承有限公司要求其支付利息损失，合法有据，但自应本院受理之日即2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告丽水市承佳自动化科技有限公司、雷敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告撤回对被告雷敏的起诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告丽水市承佳自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东正屾轴承有限公司货款9521元并支付逾期付款利息损失（自2020年10月16日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丽水市承佳自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王会珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3031号 原告：郭伟香，女，汉族，1994年4月5日生，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州市浩祖家居有限公司，统一社会信用代码：91360703MA361MPH1U，住所地：江西省赣州经济技术开发区金湾家居建材城******商铺。 法定代表人：胡志雄。 原告郭伟香与被告赣州市浩祖家居有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赣州市浩祖家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因房屋装修，2019年8月9日，原告在被告店铺交了3000元定金预订，订单款共计21300元，其中房间门三间及洗手间门三间共计6300元，前后阳台封窗及厨房推拉门一张共15000元。同日，原告下单支付货款14040元，总共支付80%订单款。截止至2020年3月20日，房间门、洗手间门已完成安装，阳台封窗铝合金框架已安装，此时封窗阳台玻璃、开启扇，厨房推拉门未安装。按照完成进度被告完成50%，15000×20%＝7500元。因催被告安装玻璃开启扇，原被告于5月20日协商好原告先微信转账付3000元尾款（尾款共4260元）后一周内完成安装，然而原告转账后被告仍未送货安装。后原告投诉至12135，黄金岭工商局多次调解未果后，已终止调解。原被告双方本次交易订单款总共21300元，其中前后支付20040元，已安装部分（房间门洗手间门）6300＋7500＝13800元，未安装项目（封窗玻璃及开启扇、厨房推拉门）合计7500元，故被告应归还金额20040﹣13800＝6240元。原告认为被告一直拖延拒绝玻璃及开启扇送货安装，耽误房屋装修进度，严重损害原告的合法权益。 被告赣州市浩祖家居有限公司未作答辩。 经审理查明，原告因房屋装修需要在被告处购买门窗等，2019年8月9日，原告向被告预付定金3000元，后于2019年8月25日向被告支付14040元货款。因被告未完成安装，原告于2020年5月12日又向被告支付了3000元货款。但被告收到该款后仍未完成门窗安装等工作，原告就该事项曾向赣州市市场监督管理局赣州经济技术开发区分局投诉，但经调解无效。故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、预算单、收据、微信转账截图等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向被告定作门窗，双方之间形成定作合同法律关系。在本案中，原告按照被告的要求支付货款，原告认为被告未按照约定完成门窗安装等工作，但原告所提交证据无法证明被告未完成的具体工作量，以及未完成工作量所折抵的货款数额，在本院释明原告可委托第三方评估鉴定，但原告仍未提交相关申请，故对于原告要求被告退还货款6420元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭伟香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  陈 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2345号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：杨万辉，男。1992年08月01日生，身份证号码：4112821992********。汉族，住河南省灵宝市五亩乡风脉寺村茨洼****。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨万辉在中国银行246859982659CNY0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员李**飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6201号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：孙洪彬，男，汉族，1959年8月20日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孙洪彬小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18678号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王**，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 在被执行人王**民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初436号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 卢风帆 审判员 姜 月 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马浩葳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19280号原告：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：施辰如，女，该公司员工。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海渤源行广告有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施辰如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告质保金2,055.12元。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告向被告提供被告位于新意城办公室软装制品，包括招牌制作、办公室内墙面喷绘、玻璃磨砂贴等。该合同系补签，实际原告于2018年12月23日已经履行完毕，因被告的方案一直有调整，故双方补签了涉案合同。被告已支付原告合同总价的95%，即39,047.21元，剩余5%，即2,055.12元为质保金。质保期已于2019年12月22日到期，但被告未将剩余5%款项支付给原告，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订《商品买卖合同》一份，约定被告向原告购买软装制品。合同第三条对付款方式作如下约定：“本合同总金额为人民币￥41,102.33元，由甲方(即被告)按以下方式支付：(1)本合同签订后30日内，支付本合同总金额的30%即人民币￥12,330.70元，作为预付款；(2)产品经甲方验收合格后1个月，支付本合同总金额的65%即人民币￥26,716.51元；(3)质保期满后，支付本合同总金额的5%即人民币￥2,055.12元。……”合同第六条对质保期作如下约定：“乙方(即原告)对所交付的产品提供为期1年的质保服务(质保期从货到现场交付/安装完毕且经甲方验收合格之日起开始起算)。……”2019年9月1日，被告通过银行向原告转账39,047.21元，即合同总价的95%，剩余5%未支付。原告分别于2018年12月17日、2019年3月29日、2019年4月4日向被告开具上海增值税专用发票六张，金额共计39,047.21元。上述事实，有原告提供的商品买卖合同、报价单及方案、建设银行单位客户专用回单及照片以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订《商品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约完成了货物交付义务，被告理应按约履行付款义务。原告诉讼请求为要求被告支付质保金，但根据本案审理情况，原告实际要求被告支付的为涉案合同项下5%的货款。原告虽没有证据证明货物实际交付时间，但从被告2019年9月1日支付合同总金额95%款项的行为来看，原告已履行了涉案合同项下义务。现合同约定的质保期已届满，被告理应将剩余5%货款即2,055.12元支付给原告。被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渤源行广告有限公司货款2,055.12元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 金革平二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1399号之二 原告：张金安，男，1964年2月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨其波（曾用名杨青波），男，1980年3月15日生，汉族，大名县人。 被告：吴永平，女，1976年7月1日生，汉族，大名县人。 原告张金安与被告杨其波、吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0425民初1399号民事裁定，冻结了杨其波、吴永平的银行存款及微信账户。原告张金安于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张金安申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告吴永平、杨其波行存款及微信账户×××的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵会明 审 判 员  李世钧 人民陪审员  裴改云 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苗清霞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡乐平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币467.12元。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十七日书记员  连芬芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7693号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：杨小红，女，汉族，1966年08月29日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告杨小红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人董正伟到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计292674.39元（截至2020年6月17日本金149999.23元、利息136675.16元、违约金6000元），之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核，向被告发放了卡号为52×××97的信用卡。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金149999.23元、利息136675.16元、违约金6000元，合计292674.39元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨小红缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告杨小红向工商银行黄河支行申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向杨小红发放了卡号为52×××97的信用卡，杨小红领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月17日，杨小红尚欠工商银行黄河支行本金149999.23元、利息136675.16元、违约金6000元，合计292674.39元未偿还。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月17日，杨小红尚欠工商银行黄河支行本金149999.23元、利息136675.16元、违约金6000元，合计292674.39元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计292674.39元（截至2020年6月17日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24940号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴国恩，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码440************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴国恩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年8月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5877号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：杨小辉，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省遂宁船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司诉被告杨小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川金福来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川金福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39836号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心****，统一社会信用代码91440300578801832R。投资人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日书记员  颜康卿
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1295号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司繁昌支行,住芜湖市繁昌县,机构代码：84974570-6。 法定代表人：齐东云。 被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222781050923R。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：张**松，男，1969年01月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：刘名香，女，1967年02月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司繁昌支行与芜湖旭日精密建筑机械有限公司、张**松、刘名香金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已轮候查封被执行人房产等，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李忠国
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终292号抗诉机关河南省通许县人民检察院。原审被告人宋二涛，男，1987年1月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被通许县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸,于2020年2月5日被通许县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年2月24日被通许县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。指定辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人宋二涛犯交通肇事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）豫0222刑初112号刑事判决，认定被告人宋二涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，通许县人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222刑初112号刑事判决；二、发回河南省通许县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张淑瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初92号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨波，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地位于河北省邯郸市磁县。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，又于2020年6月16日以鼓检公诉刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月22日，张某通过微信转账人民币650元向被告人杨波购买1克冰毒。后被告人杨波通过顺丰快递将两小袋冰毒寄往福州市鼓楼区某大酒店，张某在接收快递过程中被公安民警查获，当场缴获冰毒0.42克。 2019年8月2日，公安民警在河北省石家庄市桥西区抓获被告人杨波，当场从其住处搜查出8袋共计10.45克冰毒。经鉴定：上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人杨波分别于2018年9月25日、2018年10月10日、2019年3月份、2019年7月8日在河北省石家庄市通过寄快递的方式，以共计约人民币4000元的价格卖给内蒙古乌海市勃某小区的高某甲基苯丙胺约3.1克。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人杨波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨波能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨波有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法予以惩处。 被告人杨波当庭表示自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年2月22日，张某通过微信转账人民币650元向被告人杨波购买1克冰毒。后被告人杨波通过顺丰快递将两小袋冰毒寄往福州市鼓楼区某大酒店，张某在接收快递过程中被公安民警查获，公安民警当场缴获冰毒0.42克。 2019年8月2日，公安民警在河北省石家庄市桥西区抓获被告人杨波，当场从其住处搜查出8袋共计10.45克冰毒。经鉴定：上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。 被告人杨波分别于2018年9月25日、2018年10月10日、2019年3月份、2019年7月8日在河北省石家庄市通过寄快递的方式，先后将约3.1克的冰毒卖给内蒙古乌海市勃某小区的高某，并收取毒资人民币4000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的福州市公安局水部派出所出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福州市拘留所建议停止执行拘留通知书、被告人杨波与张某微信聊天记录、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明、证人张某、尉某某、陈某、高某的证言、被告人杨波的供述与辩解、被告人杨波对作案地点、涉案毒品、微信聊天记录、证人高某的辨认、证人张某对被告人杨波、涉案毒品、包装盒、微信聊天记录、微信转账记录、物流信息的辨认、证人高某对被告人杨波、涉案地点的辨认等辨认笔录、福州市公安局水部派出所制作的搜查、扣押笔录、勘验、检查笔录、称重笔录、提取笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、乌海市公安局海南区分局制作的电子数据提取笔录、海南公安禁毒大队关于高某快递单号情况说明、福州市公安局水部派出所出具的情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、磁县公安局观台派出所出具的户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以邮寄、贩卖，数量达13.97克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人杨波的罪名成立。被告人杨波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2027年2月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在案的被告人杨波所有的oppoA1移动电话一部、LeX620移动电话一部、韵达快递寄件回执单十五张予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。 三、继续追缴被告人杨波违法所得人民币四千六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  于建宁 人民陪审员  柯北永 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。