广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34117号原告：端州区宇竣制衣厂，住所地肇庆市端州区前沙街、铁路桥西鲁大塘厂房第二栋第六卡。经营者：刘艳玲。被告：广州波爵亚服饰有限公司，住所地广州市白云区同康路**C604。法定代表人：高波。原告端州区宇竣制衣厂与被告广州波爵亚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端州区宇竣制衣厂经营者刘艳玲到庭参加诉讼，被告广州波爵亚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告端州区宇竣制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费22736元；2.判令被告支付惩罚性赔偿金，赔偿金以22736元为本金，自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年7月23日，原告经朋友介绍认识被告法人高波。7月24日，被告自驾车从广州到肇庆洽谈加工业务。2020年7月30日，双方达成协议，来料加工男裤，两批次订单，合计数量1418条，加工费单价为16元/条，付款条件：出货前现金付清加工费。第一批次订单于8月20日完成，被告法人高波以夜晚无法办理付款手续为由，恳求原告先出货，承诺第二天早上一定将加工费支付。实际上这是一句谎言。第二批货完成后一直拖住不出，原告曾打过电话、微信催款，同时也催余下加工单的辅料补充事项，被告法人高波一直不予以回复。中介人何永定先生得知情况后，分别打电话、发微信给被告高波，最初电话和微信作敷衍式回应，并在微信书面回复8月底结清，后来不再接听电话和回应微信。直到今天2020年9月1日，拒不付款。被告故意拖欠赖账，拒不接听电话、不回应微信信息，为了维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告广州波爵亚服饰有限公司未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：原告称原、被告自2020年7月30日开始存在交易往来，双方的交易流程为：被告通过物流向原告发送制作男裤的材料，由原告进行加工。原告通过物流将加工好的产品运输给被告。双方约定加工费为16元/条，交货时支付加工费。诉讼中，原告称被告委托其加工生产1418条男裤，其中978件已交货完成，剩余440件半成品尚未交货。为证明双方的交易情况，原告提供以下证据予以证实：1、原告经营者刘艳玲与被告法定代表人高波的微信聊天记录。部分微信聊天记录如下：2020年7月27日，刘艳玲：“这款裤子加工单价：18元/件（含车缝、整烫、包装）”、“因为我们是第一次合作，能否现金交货？”高波：“第一次做现金交货的话价格只能16。我江西的加工厂月结才16呢”。2020年7月28日，刘艳玲：“这个价格我真的是已经让步了，这条裤子我打到车间单价都要12块钱左右的”。高波：“那第一次尾部你们不做好了？”刘艳玲：“可以”。高波：“因为价格上我这里真的很不好操作了！”、“我给你16”。2020年7月31日，刘艳玲：“肇庆市端州区前沙街白沙加油站斜对面宇竣制衣伍丽开收185××××****”。2020年8月2日，刘艳玲：“裤腿绣花什么可以给我”、“口袋的纸样、袋盖的摩术贴、织带都还没有给我的”。2020年8月4日，高波：“早上好！玲姐货到了、麻烦去龙兴物流提货”。刘艳玲：“好”、“发地址给我”。高波：“广州白云区同康路287号c605高生137××××****”。之后，双方多次就货物加工细节问题进行沟通。2020年8月8日，高波通过微信转账方式向刘艳玲支付370元运费。2020年8月18日，高波：“今天发完货然后把数量跟我对一下！明天上午我叫财务安排转账给你！”、“尾部有其他客人的货”。刘艳玲随后向其发送送货单图片，载明送货数量为457件。高波回复：“单号发给我”。刘艳玲随后向其发送邮寄单据、送货单图片，并发送对账图片，载明：“TO:高生。S/NO20122加工费，978件×16元/件=15696元”。2020年8月21日，刘艳玲：“大家说好的交货付加工费，18号晚上你说太晚，现在也已经过了两天了，不能这样的吧？”高波：“搞得很不好意思”。之后，刘艳玲再次向高波发送对账图片，并催促：“这部分的加工费请在今天前转给我，谢谢”。2、案外人何永定和被告法定代表人高波的微信聊天记录。部分微信聊天记录如下，2020年8月26日，何永定：“玲姐那么信任你，同意先出货，接受你的承诺第二天早上付款。以心换心想想吧。做制衣那么辛苦。”高波：“月底”。2020年8月31日，何永定：“高先生，今天是8月的最后一天了。今天可以支付玲姐加工费了？”3、裁床生产明细表及货运单。货运单显示，2020年7月20日、2020年8月3日、2020年8月16日，陈柏南三次发货给伍丽开，货运单显示邮寄物品为辅料。2020年8月9日至2020年8月20日，刘艳玲五次发货给陈柏南，邮寄物品为服装。且上述邮寄单据与高波、刘艳玲在微信中相互发的图片均一致。另外，诉讼中，原告确认被告于2020年10月15日向原告支付了5000元加工费。以上事实，有微信聊天记录、裁床生产明细表、货运单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告存在加工合同关系，并提供微信聊天记录、裁床生产明细表、货运单等证据予以证实。上述证据相互印证，足以证实被告存在委托原告加工男裤的事实，本院依法确认双方存在真实、合法、有效的加工合同关系。关于原告主张的加工费，原告主张的加工费包括两部分，一部分是已交付的978条裤子的加工费，另一部分是未加工完成的440条裤子的加工费。对于上述两部分加工费，本院分别作如下分析：关于978条裤子的加工费，原告在微信聊天中已将该批货物的发货情况告知被告，并提供货运单予以证实，且原告多次发送涉及该978条裤子的对账图片，要求被告支付加工费，被告均未提出异议。原告的举证责任已经完成，且被告未到庭提出抗辩，原告要求被告支付该978条裤子的加工费合理合法，本院依法予以支持。鉴于该978条裤子的加工费总额为15648元（即978条×16元/条），原告确认被告于2020年10月15日向原告支付了5000元加工费，故被告尚欠原告的加工费为10648元（15648元-5000元=10648元）。对于剩余的440条裤子，因原告尚未完成加工工作，双方约定的付款条件尚未成就，原告要求被告支付该440条裤子的加工费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可待上述货物加工完成后另向被告主张权利，本院暂不予调处。关于原告主张的利息，原告在2020年8月已向被告交付案涉货物，被告在微信中承诺2020年8月底付款。现被告承诺的付款期限已经届满，被告未能履行付款义务构成违约，原告要求被告自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州波爵亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告端州区宇竣制衣厂支付加工费10648元及利息（利息以10648元为基数，自2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告端州区宇竣制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（原告端州区宇竣制衣厂已预交），由原告端州区宇竣制衣厂负担98元、被告广州波爵亚服饰有限公司负担86元，并由被告广州波爵亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  吴子晴