wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更235号罪犯申金虎，男，1966年4月11日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）长刑初字第11号刑事判决，以被告人申金虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年4月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年11月10日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月31日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月19日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯申金虎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加学习，接受教育，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯申金虎患有精神分裂症，在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，能够接受基本的教育，并能够参加劳动，共获监狱表扬四次，积分278分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、无“三课”成绩情况说明、无劳动能力证明、罪犯评审鉴定表、山西省荣军精神康宁医院诊断证明书等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯申金虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯申金虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯申金虎减去有期徒刑七个月，刑期自2008年1月17日起至2022年9月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之三申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋中国工商银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4090号 申请执行人：汪志军，男，汉族，1972年12月31日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：石红梅，系申请人汪志军之妻 被执行人：刘德品，男，汉族，1983年5月12日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人汪志军与被执行人刘德品民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）甘0702民特71号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、刘德品偿付汪志军借款本息共计90000元，于2020年1月22日前偿付40000元；2020年5月30日前偿付30000元；下剩20000元于2020年6月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪志军已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月20日，2020年8月19日，2020年9月9日，2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘德品名下有甘GP39**号金杯牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖。被执行人刘德品名下再无可供执行的财产。 4.2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘德品名下有位于甘州区房屋，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限为2015年8月21日起至2036年8月21日止。银行抵押权优先，无法处置。 6.2020年10月21日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年10月21日，本院通过调查，被执行人刘德品外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  段 辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢379号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：陈永笛、韩红霞、韩群峰。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人陈永笛、韩红霞、韩群峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5858号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢379号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15921号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1231号上诉人（原审原告）：植仲文，男，汉族，1969年9月4日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会植屋队1队前巷11号。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗冬灵，女，汉族，1975年3月5日出生，住深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B-306。被上诉人（原审被告）：彭毅，男，汉族，1973年10月5日出生，住深圳市福田区******。两被上诉人的共同委托代理人：孟秀军、陈金莲，均是广东勤思进律师事务所律师。上诉人植仲文因与被上诉人罗冬灵、彭毅建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人植仲文及其委托诉讼代理人刘治铭，被上诉人罗冬灵、彭毅及其委托诉讼代理人孟秀军、陈金莲到庭参加诉讼。本院审理本案过程中，植仲文以其与罗冬灵、彭毅另寻其他途径解决本案纠纷为由，于2020年10月9日向本院提出撤回一、二审的全部诉讼请求。罗冬灵、彭毅于2020年10月13日向本院提交《情况说明》，表示植仲文与罗冬灵、彭毅积极沟通，双方已达成调解，罗冬灵、彭毅同意植仲文撤回一、二审的诉讼。本院认为，植仲文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1499号民事判决；二、准许植仲文撤回起诉。本案一审案件受理费67800元减半收取为33900元，二审案件受理费67800元减半收取为33900元，均由植仲文负担。植仲文已向一审法院预交一审案件受理费67800元，一审法院退回33900元给植仲文；植仲文已向本院预交二审案件受理费67800元，本院退回33900元给植仲文。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年十月十五日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15969号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1932号 申请执行人：王利强，男，1979年5月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑凡，男，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王利强与被执行人郑凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利强向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑凡归还申请执行人王利强借款本金人民币38950元并支付利息（按38950元，自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费387元和申请执行费484元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人郑凡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑凡作为被执行人关联案件在本院有3件，案件标的十八万余元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凡的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院（2020）浙0881执1931号案件于2020年8月4日依法查封了被执行人郑凡所有的位于江山市××乡××村××村××号房产，查封期限为三年。上述房产系农村集体土地性质，现无法处置。此外，被执行人郑凡名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑凡拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人郑凡未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑凡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王利强，其未提出异议，也未能提供被执行人郑凡有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人郑凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐永迅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7660号申请执行人广州万宝贸易有限公司。被执行人北京中冶星辰贸易中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21130号文书，已向被执行人北京中冶星辰贸易中心发出执行通知，责令被执行人北京中冶星辰贸易中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中冶星辰贸易中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中冶星辰贸易中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中冶星辰贸易中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中冶星辰贸易中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中冶星辰贸易中心财产以人民币142.92684万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 曹文娟
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初99号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人周波，男，汉族，1994年8月14日出生，初中肄业，户籍地江西省庐山市，现租住庐山市。因未取得驾驶证在高速公路上驾驶机动车，2018年3月14日被庐山市公安局行政拘留五日。因吸食毒品，2019年9月被九江市公安局浔阳分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员宋梅音出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年5月底，巢峰（另案处理）委托被告人周波帮其代管其位于庐山市的住房。在被告人周波代管期间，多次在该房子内容留他人吸食毒品：1、2020年5月底的一天，吸毒人员万华锋、熊涛刚（另案处理）、杨志新到庐山市周波的住处去吸食冰毒。当时吸毒人员蔡文也在房间内。周波开门后，万华锋、熊涛刚、杨志新、周波、蔡文五人在房间内利用万华锋提供的冰毒一起吸食。2、2020年6月10日晚上，吸毒人员蔡文到庐山市周波的住处去吸食冰毒。蔡文到了后，周波和蔡文两人利用蔡文提供的冰毒在房间内一起吸食。3、2020年6月15日左右的一天晚上，吸毒人员左瑶见到周波后提出想吸食冰毒，随后周波带着左瑶到九江学院附近找到其微信好友“无敌的贝贝”处购买了300元的冰毒。两人回庐山市后，在南康镇星光大道B7栋2单元403室周波的住处一起吸食了冰毒。4、2020年6月22日左右的一天晚上，吸毒人员熊涛刚、万华锋商量一起吸食冰毒。随后熊涛刚与万华锋共同出资200元在“老八”（情况不详）处购买了200元的冰毒。购买完冰毒之后，两人赶到周波住处（庐山市。三人吸食完后，吸毒人员张宏也来到周波住处，张宏看到三人吸剩下的冰毒，利用现成的工具吸食了冰毒。5、2020年6月25日左右的一天晚上，吸毒人员熊涛刚、万华锋商量一起吸食冰毒。两人认为宾馆不安全，于是商量到周波居住的庐山市去吸食冰毒。随后两人在“老八”处购买了200元冰毒。购买完冰毒之后，两人赶到周波住处，利用周波住处之前已有的吸壶，在该房子的一间卧室内，熊涛刚、万华锋、周波三人一起吸食了冰毒。被告人周波被公安机关抓获归案后，对其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人周波在归案后揭发他人犯罪行为，已查证属实。上述事实,被告人周波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、立功材料、现场检测报告书、容留他人吸毒场所照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波五次为他人吸食毒品提供场所，其中两次容留三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周波具有坦白情节，可以从轻处罚；其具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役五个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十月二十九日书记员  胡真真
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初64号 原告：李彬，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省郫县。 被告：吴育敏，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。 原告李彬与被告吴育敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告吴育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金5，000元，并从2019年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息计算至被告归还借款为止。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月28日被告以资金紧缺为由向原告借款7，000元，有被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱，于2019年4月3日至今多次向被告催讨借款，被告仅归还了2，000元，至今尚欠借款5，000元。 被告吴育敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人吴育敏于2019年1月28日向出借人李彬借款人民币7，000.00元整（大写柒仟元整）。于2019年3月30日之前归还”，《借条》上有被告的签字捺印。 庭审中，原告陈述，原告系个体工商户，与被告是朋友关系，被告借款时说是给父亲治病，双方未约定利息；借款7，000元是现金支付给被告的，2020年4月27日，被告通过微信转账还了2，000元。 以上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》、微信转账截图及原告当庭陈述。 本院认为，被告向原告出具的《借条》内容清楚明确，不违反法律和行政法规的规定，原告就借款交付情况做了说明，且结合被告的还款情况，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。现被告尚欠原告借款本金5，000元，故对于原告要求被告偿还借款本金5，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告未约定利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。但被告出具的《借条》明确约定了还款时间，被告未按期还款，应承担原告的逾期利息损失，故对于原告主张的利息，本院认定如下：以借款本金5，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止；以借款本金5，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR（以年利率6%为上限），自2019年8月20日起至本金还清之日止。被告吴育敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴育敏于本判决生效之日起十日内支付原告李彬借款本金5，000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金5，000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息，自2019年3月31日起计算至2019年8月19日止；以借款本金5，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR（以年利率6%为上限），自2019年8月20日起至本金还清之日止； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。公告费600元，由被告吴育敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪海娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3424号原告：洪坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：杨三，系湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦溱，系湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：朱志超，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告洪坚诉被告朱志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告洪坚的委托诉讼代理人杨三，被告朱志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350,000元整；2.判令被告以借款本金500,000元为基数，按年利率6%支付自2015年11月12日起至2018年12月22日止的资金占用费94,666.67元；3.判令被告以借款本金350,000元为基数，按年利率6%支付自2018年12月23日起至全部借款本金还清之日止的资金占用费；4.本案诉讼费等一切合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年11月12日，被告因投标位于黄冈的建设项目“中铁晨家物流服务区停车场建设工程”而急需投标保证金50万元，遂向原告借款。原告于当日出借人民币50万元整，通过自己中国银行尾号为8893账户转账给武汉中垦建设有限公司（以下简称中垦公司）中国银行尾号为0977账户50万元，并按被告指示，通过中垦公司账户将原告支付的50万元再支付给中铁华晨公司黄冈分公司账户。此后，被告陆续还款15万元，但仍差欠35万未还。经原告多次催讨，被告于2018年12月22日向原告出具借条，借条载明仍差欠借款本金35万元整，分三年还清，每年至少还款10万元。但是被告并未按借条的约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还任何借款本金及利息。故原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，还望贵院判如所请！被告朱志超辩称，我和原告一直是朋友，和原告几个亲属都是农垦系统，一个公司的。后来我下海做生意，我和原告有些交集。从组织考察和投标，都是我帮原告考察的。中铁华晨是发标人，中铁华晨执行总经理徐金晖的父亲是我高中老师，执行总经理和我妹夫是同学，我就拿到这个项目，我就找原告接这个项目。后来发现该项目是骗局，就把原告打的50万元全部骗走了。我报案了，以中垦的名义报案，已经把徐金晖抓到了，目前刑事案件还没有审结，徐金晖的家属已经出面协调计划还一部分钱给原告，原告把我起诉了，所以就把协调的事又放下了。原告打款时问我这个钱能不能打，我说可以打。我不认可双方之间是借款关系。当时不是借款，我只是中间人帮原告介绍这个项目。这个50万元为何变成35万元，是因为我个人还了10万元，我还帮原告介绍了中南的项目，双方协商抵了5万元。所以是35万元。本院经审理认定事实如下：洪坚与朱志超系朋友关系。2015年11月12日，洪坚向中垦公司支付50万元，转账附言为投标保证金。同日中垦公司向中铁华晨投资有限公司黄冈分公司支付50万元，转账附言为中铁晨家物流服务区停车场建设工程投标保证金。原被告及中垦公司均表示中垦公司未实际承接中铁晨家物流服务区停车场建设工程，中铁华晨投资有限公司黄冈分公司负责人徐金晖因涉嫌合同诈骗已被逮捕，至庭审之日付至中铁华晨投资有限公司黄冈分公司的50万元未追回。洪坚提供的其与朱志超的微信聊天记录显示自2018年5月至2020年1月其多次向朱志超主张还款，朱志超均未予否认。双方当事人均认可2017年朱志超向洪坚还款10万元，并为洪坚介绍工程抵扣了5万元。2018年12月22日，朱志超出具借条一张，该借条的主要内容如下，今借到洪坚35万元黄冈投标保证金，分三年还清，每年至少还款10万元。朱志超表示其以中垦公司名义向公安机关举报徐金晖涉嫌诈骗事宜，本案中中垦公司委托诉讼代理人到庭明确表示涉案50万元系洪坚个人债权，该公司对洪坚主张款项无异议，该公司不会另行主张，即使刑事案件追回款项亦与该公司无关。上述事实，有当事人的陈述、付款凭证、借条、微信聊天记录、逮捕证等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于朱志超与洪坚之间的借贷法律关系是否成立的问题。洪坚主张双方系借贷关系，并提供了借条，可以认定双方之间形成了借款的合意；洪坚的提交的证据足以证明2015年11月12日中垦公司代洪坚向中铁华晨投资有限公司黄冈分公司支付50万元，洪坚向朱志超催款后朱志超未予否认，朱志超并于2018年出具借条的行为，均可证明朱志超对于中垦公司代洪坚向中铁华晨投资有限公司黄冈分公司支付50万元予以认可，洪坚与朱志超之间的民间借贷法律关系成立。朱志超作为成年人应知晓出具借条的法律后果，且其未向本院提交证据推翻其出具的借条，应承担举证不能的法律后果。且即便双方最初并非借贷法律关系，朱志超向洪坚出具借条的行为亦表明双方自借条出具之日由其他法律关系转为债权债务关系，借条未违反法律规定，本院依法亦应予以准许。借条中虽约定款项分三年还清。根据《中华人民共和国合同法》第一百〇八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，朱志超未依约履行分期付款义务，洪坚可以要求债务提前到期，朱志超应承担未如期还款的违约责任。借条中未约定利息，洪坚要求自2015年11月12日至2018年12月22日期间的利息无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故朱志超应向洪坚支付逾期利息，即以35万元为基数，自第一年逾期还款之日即2019年12月23日起至清偿之日止，按年利率6%标准向洪坚支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱志超向原告洪坚偿还借款本金350,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告朱志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪坚支付利息：以350,000元为基数，自2019年12月23日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告洪坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,232元（原告洪坚已预交），由被告朱志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十月二十日法官助理冯少霞书记员陶治
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3438号 原告：曾雨，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵光祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：贺琼华，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省郫县。 曾雨与赵光祥、贺琼华关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾雨的委托代理人罗次伟、被告赵光祥、贺琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雨诉称，二被告共同向原告借款，于2014年1月21日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于流动资金周转，并约定借款期限、利息、违约责任等。原告通过转账方式向被告转款10万无，但二被告未依约归还本金并支付利息。原告起诉至人民法院，请求：一、判令二被告归还原告本金10万元并支付利息122400元（利息按月息1.7%暂计至2020年3月31日，其余利息依照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案二被告支付原告律师代理费1万元；三、诉讼费由二被告承担。 被告赵光祥辩称，借款金额是事实，当时合同签订利息1分七，实际收利息是5分，原告明显放高利贷，不应该受到法律保护。其收到钱后第二天就向原告转款5000元，后陆续分多次还款。在2015年9月27日向原告还了15000元就清账了。 被告贺琼华辩称，当时其与赵光祥已离婚。因赵光祥需要资金让其帮忙小额贷款5万，但签订合同时才知道贷了10万，后面才知道是高利贷。 经审理查明，被告赵光祥急需资金周转，于2014年1月20日与原告曾雨签订《借款合同》，约定：1、借款期限为6个月，从2014年1月20日起至2014年7月19日止；2、本合同项下的借款月利率为1.7%，借款期内为固定利率，不作调整；3、本合同项下借款的担保方式为：抵押担保、他人担保；4、资金交付在办妥抵押物法定登记手续，在5日内将借款资金交付到借款人指定的银行帐户；5、与本合同相关的评佑费、办证费、抵押登记费，若因甲方违约涉及的诉讼费、律师费、执行费及乙方实现债权的相关费用，均由借款人承担。保证人贺琼华与原告签订《个人保证合同》，约定：保证人自愿以郫县红光镇幸福北路169号7栋1单元13楼1303号房屋设置抵押担保。保证方式为连带责任保证。......。合同签订后原告依约向被告转款10万元，2014年1月20日被告赵光祥、贺琼华向原告出具借款支付凭据，载明借款人赵光祥、贺琼华收到原告出借的壹拾万元人民币。借款到期后被告未归还借款。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、借款合同、个人保证合同、借款交付凭据、微信聊天记录等证据证实，足以认定。对被告提交的证据因不符合证据客观性、真实性、关联性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告签订《借款全同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵光祥、贺琼华共同向原告出具收到借款的凭据后未按期履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告赵光祥、贺琼华偿还借款并支付借款利息和逾期利息。对于借款利息和逾期利息，虽然双方未约定逾期利息，但是双方约定有借款利息，并且借款月利率未违反法律规定，故原告诉请本院予以支持。对原告主张律师代理费因没有提交证据，本院不予支持。被告赵光祥提交的转账凭证不足以证明该笔借款已偿还给原告曾雨，故对其辩解意见不予采信。被告贺琼华辩称亦无相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵光祥、贺琼华于本判决生效后十日内偿还原告曾雨借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年1月20日起按月利率1.7%计算至本金实际付清时止）。 二、驳回原告曾雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元由被告赵光祥、贺琼华负担。此款已由原告曾雨预交，被告赵光祥、贺琼华在履行上述义务时一并付与原告曾雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1304号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马彦博，系该行行长。被执行人：陈跃，男，1992年02月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃在中国工商银行62×××21账户内存款人民币201379.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3207号申请人巩孟岗，男，1965年9月4日生，汉族，住辉县。申请人李荣花，女，1967年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人成晓飞，男，1977年12月30日生，汉族，住辉县。被执行人郎明利，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。巩孟岗、李荣花申请执行成晓飞、郎明利民间借贷纠纷一案，申请人巩孟岗、李荣花依据生效的本院（2020）豫0782民初3566号民事调解书，于2020年10月23日向我院申请执行，执行标的为：购房款170000元、违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2173元，保全费1785元，保险费750元，执行费3271元。执行期间查明，被执行人成晓飞、郎明利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人成晓飞、郎明利名下存款以227349元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 姣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2438号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路**。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：包玉林，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高四清，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人包玉林、高四清信用卡纠纷一案中，被执行人包玉林、高四清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人包玉林、高四清银行存款13685.28元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 健
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2474号原告：马俊，男，1994年1月4日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省白银市白银区建设东路******。被告：邱恒博，男，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区中心街******。原告马俊与被告邱恒博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理并作出（2019）甘0402民初4497号民事判决。马俊不服，上诉至白银市中级人民法院，该院审理后认为原判决查明事实不清，故以（2020）甘04民终368号民事裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年7月9日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马俊、被告邱恒博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元、利息47450元（2016.12.23-2019.9.23，以月息3%计），共157450元；2、2019年9月24日以后以月息2%计息，至本息付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告因需要周转资金从原告处借去110000元，并出具了借条，口头约定月息5%，后原告只偿还了部分利息，余款经催要至今未付，故诉至法院。邱恒博辩称，原告所述借款110000元属实，但双方未约定利息，且我已偿还本金52450元，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信转账单、明细账查询单，真实合法，予以认定；被告提交《房屋抵押借款合同》及微信交易证明、民事判决书一份，无法说明涉案借款已归还，对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告邱恒博与原告马俊签订《房屋抵押借款合同》，约定被告从原告处借款110000元，用途为生意资金周转，借期3月（2016.12.19-2017.3.18），被告以其本区友好路202号（07）8幢1-102房屋为该款提供抵押担保，但未办理抵押登记。后就该借款原告通过微信转账共交付107500元。被告后陆续归还利息，从2016.12.22-2018.6.29，被告通过微信转账方式共向原告偿还52450元。在2017年6月2日，当被告向原告微信转款1000元后，称“一会再给你一千上个月的利息先给你”，在2017年6月24日下午，原告在微信中说“上个月利息给个回话，什么时候”。该借款双方协商进行过三次展期，并补充写在上述合同中借款期限后空白处，显示第一次续签2017.3.19—2017.6.18，第二次续签2017.6.18—2017.9.19，第三次续签2017.9.20—2017.12.20。本院认为，本案争议焦点在于借款金额、利息约定、已还款性质。首先，原告实际向被告交付借款107500元，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故双方虽约定借款110000元，但因只交付107500元，其余2500元约定的借款并未生效，故借款以此金额认定。其次，被告称未约定利息，但据双方微信对话，说明有过利息约定，但具体多少不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案借款视为（借期内）不支付利息，对已还款项性质，视为自愿支付的利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第三十条规定“没有利息约定但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故对已自愿给付的利息，不能冲抵本金，也不存在超付，并且对于借款（本金），双方几次商议延长还款期限，可见直至2017年12月20日，该款本金一直未还，故现原告要求被告偿还借款，本院按本金107500元予以支持，但其要求借期内（2016.12.23-2017.12.20）的利息，不予支持。被告辩称已付52450元系归还本金，证据不足，不予采信。其次，该款经几次展期后于2017年12月20日到期未还即为逾期。据《规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故2017年12月21日起的利息，应以年利率6%予以支持。原告要求过高部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邱恒博向马俊偿还借款107500元，此款于本判决生效后十日内付清；二、以107500元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，邱恒博按年息6%向马俊支付逾期利息。三、驳回马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由邱恒博负担2410元，马俊负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  白琳琳人民陪审员  曾朝银二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执435号 申请执行人马伟祥，男，1988年5月11日出生，住磐安县。 被执行人胡志芳，女，1984年11月18日出生，住磐安县，现住仙居县。 申请执行人马伟祥与被执行人胡志芳离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人彩礼人民币250000元及相应利息，并负担执行费275元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划4800元，另主动履行8000元。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位12800元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年十月十日 书记员  郑俊杰
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初24号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人朱明德，男，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，系个体工商户，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1999年8月20日因犯销赃罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年；2003年7月2日，因犯协助组织卖淫罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院终审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。因本案于2019年9月17日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人颜南，吉林沃野律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱明德犯倒卖车票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政出庭支持公诉。被告人朱明德及辩护人颜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱明德于2018年12月至2019年9月间，通过微信向郭某以每张火车票额外加价50元的价格出售火车票共计34张，票面金额8042元整，获利人民币1700元。 公诉机关认为，被告人朱明德以高于票面价格牟取非法利益倒卖车票，票面金额在5000元以上，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。被告人朱明德在侦查阶段、移送审查起诉阶段，能如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚，可以对被告人从轻处罚。建议对被告人朱明德判处管制十八个月，并处票证价额一倍罚金。公诉机关当庭提交了物证及物证照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录截图、铁路实名制购票信息、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料，被害人郭某的陈述，被告人朱明德的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人朱明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于被告人朱明德的定性指控无异议。被告人朱明德能认罪认罚，且当庭自愿认罪，系坦白，建议在量刑时考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱明德在审理阶段主动缴纳财产刑担保罚金刑执行。 本院认为，被告人朱明德以非法营利为目的，高价倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人案发后能如实供述自己的罪行、自愿适用认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人在审理期间主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱明德犯倒卖车票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币八千零四十二元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十月十九日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款：倒卖车票、船票、情节严重的、处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处票证价额1倍以上5倍以下罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 六、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条：高价、变相加价倒卖车票或者倒卖座席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元上、或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。 七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2314号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄钜权，男，1972年10月12日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区*****制衣厂员工，户籍地佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被佛山市顺德区公安局采取取保候审的强制措施，2020年10月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄钜权犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄钜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日20时15分许，被告人黄钜权醉酒后驾驶粤X*****号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区***********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄钜权血液中检出乙醇成分，含量为184mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄钜权的供述，户籍证明，现场及抽血照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书，酒精呼气检测，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚材料，扣押物品及发还清单，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录信息，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄钜权拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄钜权对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年10月12日，被告人黄钜权在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄钜权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄钜权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄钜权的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄钜权的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄钜权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初4247号原告：付宏兴，男，1978年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王金华，女，1959年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告付宏兴诉被告王金华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告付宏兴的委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告王金华经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付宏兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金华给付施工费10,232元；2.要求被告王金华自竣工之日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.由王金华承担诉讼费。后在庭审中变更第1项诉讼请求为要求被告王金华给付施工费9000元，并放弃第2项利息主张。事实与理由：2016年夏季，原告付宏兴与被告王金华所在的宇宙地镇大营子村委会签订了十个全覆盖工程协议，承包了该村部分危房及土墙改造工程。约定建设资金由国家补贴及自筹部分组成，其中危房改造：包砖每处补贴16000元，农户自筹5000元；挂网每处补贴13500元，农户自筹2000元；新建每处补贴20000元，农户自金9000元。土墙改造：大白块新建墙每延长米补贴130元，农户每延长米自筹40元。后付宏兴为被告王金华家进行了房屋包砖及土墙改造，另打水泥地面76平方米，已于当年交付使用至今，合计施工费为11732元，由王金华出具了欠据。后王金华仅支付自筹款1500元（1000元现金，扒房子补贴500元），尾欠10232元未付。现原告自愿要求被告支付9000元，另1232元自愿放弃。为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告王金华未作答辩。原告付宏兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告付宏兴提交的十个全覆盖工程协议、宇宙地镇大营子村委会出具的证明及欠据，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以证明原告付宏兴的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的案件事实全部予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告付宏兴在宇宙地镇大营子村委会处承揽了危房及土墙改造工程后，已履行了义务，为被告王金华房屋进行了包砖、土墙进行了改造，并已交付使用至今，付宏兴与王金华之间已形成事实承揽合同关系，王金华理应向其支付自筹部分的承揽报酬。原告付宏兴自愿放弃部分报酬，不违反法律规定，本院予以确认。被告王金华无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金华于本判决生效后七日内给付原告付宏兴承揽报酬9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金华负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二〇二〇年十月十六日书记员 闫兵宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3968号袁莹、朱秋艳、姜大伟、孙丽华：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁莹、朱秋艳、姜大伟、孙丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43521.77元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初5685号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3745号   原告：张景涛，公民身份号码×××，男，1955年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告：张玉华，公民身份号码×××，女，1956年10月生，汉族，住青海省湟中县。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码XXX，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地：西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告张景涛、张玉华与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称“合盛湟中分公司”）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称“青海合盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告张景涛、张玉华及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张景涛、张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢x单元xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2019年12月4日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付499616元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张景涛、张玉华系夫妻。2017年8月20日，被告依房屋拆迁时与二原告达成的房屋产权调换协议向原告交付其开发建设的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室。2017年9月1日，原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用14961元。2019年12月4日，二原告与被告合盛湟中分公司补签《商品房预售合同》，被告将已交付原告的西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室出售给原告，房屋面积156.13平方米，价款499616元。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、住宅业主入住交费清单、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年8月20日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告张景涛、张玉华办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元xxx室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员   曾 玉 贵       二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理  马 丽 莺   书 记 员   马 蕊     附：审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4965号之一申请执行人宁某，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省洛阳市。被执行人杜某，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省汝州市。关于本院在执行申请执行人宁某申请执行被执行人杜某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵乐乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5420号之一申请执行人：周璇，女，1999年1月9日出生，汉族，住老河口市张集镇三官殿路。被执行人：王伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区生活****楼。本院在执行的周璇与王伟劳务合同纠纷一案，于2020年9月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟的银行存款2575元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十六日书记员  罗 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初84号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陶月红，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。被告人张乐，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陶月红、张乐犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陶月红、张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年7月14日14时许，被告人陶月红、张乐明知芜湖市三山区长江干流段处于禁渔期，仍在保定街道皖南造船厂附近的禁渔区，使用禁用的地笼网非法捕捞水产品约2斤。公诉机关认为，被告人陶月红、张乐违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。两名被告人均认罪认罚，可从宽处理，且系自首，可从轻处罚。建议判处被告人陶月红、张乐管制三个月。被告人陶月红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月，因长江江水上涨，被告人陶月红就向被告人张乐提议，用地笼去江边捕鱼虾吃，因张乐也有此想法，两人一拍即合。2020年7月14日早上6点多，被告人陶月红、张乐明知芜湖市三山区的漳河干流段处于禁渔期，仍来到距鲁港大桥漳河闸口1.5公里处河段的禁渔区，放置禁用的地笼网捕鱼。当天下午，两名被告人前往放置地笼网处收网时，被他人发现后报警。两名被告人使用禁用的地笼网非法捕捞水产品约2斤，后捕捞的水产品被当场放生。另查明，被告人陶月红、张乐明知他人报警，而在现场等待公安机关的处理。公安机关依法扣押了两名被告人所有的作案工具两条地笼。上述事实，有各被告人的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场照片，案件移送函，调查报告，现场检查（勘验）笔录，渔政人员执法证件复印件，禁渔期禁渔区及捕捞网具证明，捕捞网具照片，涉案物品照片、芜湖市人民政府关于芜湖市长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，长江渔业资源管理规定，证人蒋某的证言，被告人陶月红，张乐的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶月红、张乐违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为均已构成非法捕捞水产品罪,且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。案发后,被告人陶月红、张乐主动到案，并如实供述所犯罪行,系自首，依法从轻处罚；均认罪认罚，依法从宽处罚。为打击犯罪,维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陶月红犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人张乐犯非法捕捞水产品罪,判处管制三个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、扣押在案的两条地笼予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执916号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人刘宏斌，男,1995年5月11日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘宏斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1624号现代融资租赁有限公司、蒋艳:我院立案执行的申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人蒋艳融资租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费2600元，申请执行人现代融资租赁有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初610号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初610号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1973号原告姜某，女，汉族，1983年6月5日出生，住河南省宁陵县。委托代理人印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省浚县。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。原告姜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称1、请判令被告返还侵占原告的房屋拆迁补偿款67792元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告姜某和被告张某于2002年走到一起，先后生有两个儿子，生过儿子后，双方于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续。婚后在宁陵县××村购买一处宅院，之后又翻修重建。双方在2018年离婚，离婚时约定：“婚前婚后共同财产分配，所有财产男、女各占一半所有”。2019年双方的房屋经政府拆迁，共补偿现金135584元，补偿房屋329.24个平方。现补偿现金135584元已经让被告全部领走，房屋还没有下来。原告知道钱全部被被告领走后，向被告催要自己应得的67792元，被告不给。原告无奈诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告张某辩称，2018年4月11日原被告离婚离婚协议中约定女儿张月松19岁归女方抚养，事实是张月松是张某哥哥的女儿，为上学方便户口迁入宁陵，长子张占飞18岁，张战胜16岁归男方抚养，当时原被告双方约定其所住的房产一处归两个儿子所有，所以政府拆迁该房产的补偿费用应由两子所有。不存在归原被告所有，所以原告主张返还房屋拆迁补偿费67792元无事实根据。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还房屋拆迁补偿款67792元的请求是否应予支持。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，系本案适格的主体。证据2、离婚协议书一份，证明原告与被告在离婚时协议书上约定了婚前、婚后共同财产男女各一半所有，原告诉请的房屋拆迁补偿款就属于其共同财产的部分。证据3、房屋征收补偿安置合同、补偿款发放名单各一份，证明原被告共同所有的房屋被政府征收，除应当补偿的安置房屋面积外，对于拆迁补偿金额为135584元，该补偿款在2019年11月7日被被告全部领走，其中该补偿款的一半67792元应当是属于原告的，被告应当依法返还。被告质证意见：对证据1无异议。对证据2，离婚协议书中第二项明确约定张占飞、张战胜归男方抚养，随同男方一起生活，男方有抚养义务和监护义务，由此该处房产应由两儿子管理使用收益，且双方离婚后张某与两儿子在此居住至拆迁。对证据3，签订合同本身无异议，但该补偿款135584元应由两儿子享有，不属于按照当时离婚时的口头约定，不属于原被告的财产，应属两儿子。被告提交证据：证据1、被告身份证，离婚证复印件一份，证明被告的主体适格。证据2被告于2015年3月26日借杨显健借条一份，内容“借现金三万元于2019年11月20日归还”；2013年11月借胡磊借条一份，借款两万元。该款于2019年11月22日还清。2016年10月18日借姚昌海18000元借条一份，该款于2018年7月28日还清。2019年11月归还了孙秀芝现金2万元。2015年借陈翠银现金4万元，于2019年11月还清。原告质证意见：对证据1无异议，对证据2所有借条欠款并无原告的签字，且原告并不知道该债务的存在，并且离婚协议中已明确约定双方无债权债务纠纷。对孩子抚养问题已在协议中明确约定，并且与该案无关联性不是本案审理的范围。本院认为：原告提交证据1、2、3与被告提交的证据1与本案有关联，客观真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。被告提交证据2，与本案没有关联，本院不予认可。依据有效证据，结合庭审本院确认如下案件事实：原告姜某和被告张某长期共同生活，生育有两个儿子。××××年××月××日双方在宁陵县民政局办理结婚登记手续，共同拥有宅院一处。双方于2018年离婚时约定：“婚前婚后共同财产分配，所有财产男、女各占一半所有”。2019年双方的房屋经政府拆迁，共补偿现金135584元，补偿房屋329.24平方米。补偿现金135584元被告全部领走，房屋还没有下来。原告知道后，向被告催要67792元，被告不给。原告起诉来院。本院认为，依据原告姜某与被告张某离婚时达成的协议，拆迁房屋现金补偿135584元，应由双方均分，每人67792元。原告要求被告返还房屋拆迁款67792元合法有据，依法应予得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起三日内支付原告姜某现金67792元。一审案件受理费1494元，减半收取747元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十月十六日书记员  余小丽
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢517号之一申请执行人：顾林，女，1946年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：顾浩，男，1948年11月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：顾莲，女，1954年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：顾铭，男，1951年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。关于顾林、顾浩、顾莲与顾铭共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10418号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认：1、位于南京市房屋的所有权由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平四人按份共有，各占25%份额，被告顾铭应在本判决生效之日起十五日内，协助四原告办理该房屋的过户登记；2、位于南京市房屋的所有权归被告顾铭所有，四原告应在被告履行了本判决第3条确定的给付义务后十五日内，协助被告办理上述房屋的不动产权的过户登记；3、被告顾铭应于本判决生效之日起三十日内给付原告顾林、顾浩、顾莲、顾平各129850元的对价款（计算方式：两房屋市场价值为3430000元，五人应各分得686000元，被告顾铭独得X室房屋，该房屋市场价值1428000元，多得742000元，应给四原告各185500元对价款，按七折算：185500元×0.7＝129850元）；4、驳回原告顾林、顾浩、顾莲、顾平的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取为8247元，由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平和被告顾铭各承担1649.4元（该费用已由原告顾林预交，另三名原告及被告应在本判决生效之日起十日内将各自应交纳费用直接给付顾林）；本案评估费28850元，由原告顾林、顾浩、顾莲、顾平和被告顾铭各承担5770元（该费用已由原告顾莲垫付，另三名原告及被告应在本判决生效之日起十日内将各自应承担费用直接给付顾莲）。经申请执行人顾林、顾浩、顾莲申请，本院依法于2018年12月20日立案执行，执行案号为（2018）苏0104执4622号。在执行过程中，被执行人顾铭向本院提交判决生效后达成的《一案执行调解协议书》，后申请执行人认为双方矛盾较大，于2019年6月17日撤回执行，本院依法终结（2018）苏0104执4622号案件的执行。2020年4月1日，申请执行人向本院申请恢复执行。现查明，甲方（顾林、顾浩、顾莲、顾平）、乙方（顾铭）、丙方（瑞金路派出所民警）于2018年10月31日达成《一案执行调解协议书》，具体条款如下：一、乙方支付甲方X室对（差）价款总额人民币贰拾捌万元整，支付明细：1、甲方顾平13万元。2、甲方顾林5万元。3、甲方顾浩5万元。4、顾莲5万元。二、在三方签订本《共有物分割调解协议书》之前，乙方必须提前按判决书第3条将支付甲方的对价款一次性全部汇入丙方（监管），乙方银行汇款凭据原件必须交付甲方顾莲持有保管。总计金额为人民币28万元整，扣除遗产现金人民币9.2万元整（100000-1649.40-55770-580.6），乙方必须在《遗产（流动资产）分配表》签字后方可冲抵。冲抵后实付金额为人民币18.8万元整。三、丙方收到乙方应支付甲方的对价款后，次日下午1点钟带领甲、乙双方到南京市两套房屋过户手续。办理程序必须按终审《判决书》条款执行，具体如下……。协议签订后，2018年10月31日，乙方将18.8万元汇入丙方（监督）帐户。2018年11月2日下午将301室过户至甲方名下。2018年11月9日下午将X室过户至乙方名下。同日丙方（监督）将18.8万元汇入顾莲名下银行。至此，按协议第一项、第二项内容，顾铭给付18.8万元已履行完毕；协议第三项房屋过户均履行完毕。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。执行和解协议履行完毕后，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，要求恢复执行的，人民法院不予恢复执行，已立案受理的，应驳回执行申请。本案中，顾铭已按协议交纳了相关款项，并已协助申请执行人将房屋过户。按协议内容，金钱给付、房屋过户均履行完毕。申请执行人顾林、顾浩、顾莲要求恢复执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人顾林、顾浩、顾莲的恢复执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十四日见习书记员  张西照
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2774号之二 申请执行人：沈燕红，女，1972年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人：许泽南，男，1984年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人沈燕红与被执行人许泽南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许泽南未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈燕红向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人许泽南向申请执行人沈燕红支付货款53100元、违约金4000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人许泽南发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许泽南仅履行13000元，未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许泽南存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人许泽南名下无车辆、有价证券，也无其它可供执行的财产，被执行人许泽南所有的坐落在诸暨市××镇××路××号××公寓××幢××单元××室房地产，本院已登记查封，但该不动产存在抵押，被执行人许泽南名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费756.50元，申请执行人沈燕红受偿15540.24元。 鉴于被执行人许泽南逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许泽南采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈燕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许泽南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 张叶**
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2236号申请执行人：杨新，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐艳霞，女，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨新与被执行人徐艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0115民初3175号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨新于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐艳霞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐艳霞向申请执行人杨新支付80000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1118元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐艳霞银行存款82400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秋晓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2805号之二 申请执行人:程志强，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曹智，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人程志强与被执行人曹智民间借贷纠纷一案中，申请执行人程志强于2020年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执535号 申请执行人：休宁县招商局，住所地：安徽省休宁县政府大楼**，统一社会信用代码：123410220031528943。 法定代表人：谢卫民，系招商局局长。 委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被执行人：黄山万润丰投资兴业有限公司，，住所地：安徽省休宁县海阳镇书院路**统一社会信用代码：913410225757206906。 法定代表人：吴明祥，系公司经理。 本院在执行申请执行人休宁县招商局与被执行人黄山万润丰投资兴业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为1500万元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022民初967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 玮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2922号原告：陈凡，女，汉族，1948年11月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:王丽平，登封市法律援助中心指派律师，执业证号：14101201511551461。被告：禹州市恒联顺运输有限公司，住所地禹州市古城镇翁厢村。法定代表人：张露露，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201910129242。原告陈凡与被告禹州市恒联顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡及委托的诉讼代理人王丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托的诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼，被告禹州市恒联顺运输有限公司经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、检查及鉴定费、交通费等共计98229.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日11时23分许，袁江林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌金彭三轮电动车沿八官323省道由东向西行驶至88KM路段与锡海交叉口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的赵福岭驾驶的豫Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引豫KR8**重型罐式半挂车相撞，致袁江林及三轮电动车乘车人原告陈凡受伤、两车损坏。交通事故责任认定书认定，袁江林承担事故的同等责任，赵福岭承担事故的同等责任，原告陈凡不承担事故责任。原告前期的费用已有生效的判决予以支付，后经鉴定，原告伤情为九级，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：本次事故我司前期已经对陈凡及袁江林进行部分赔偿，超出交强险限额的我司承担50%的责任；原告已经年满71周岁，其主张的误工费不应支持；护理费、营养费应当扣除住院40天，仅支持20天。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日11时23分许，袁江林在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌金彭三轮电动车沿八官323省道由东向西行驶至88KM路段与锡海交叉口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的赵福岭驾驶的豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车牵引豫豫KR8**型罐式半挂车相撞，致袁江林及三轮电动车乘车人原告陈凡受伤，电动车受损。交通事故责任认定书认定，袁江林承担事故的同等责任，赵福岭承担事故的同等责任，原告陈凡不承担事故责任。另查明，1、赵福岭驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**半挂牵引车牵引豫K豫KR8**罐式半挂车登记的车辆所有人为被告禹州市恒联顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期内；2、原告陈凡受伤后住院治疗40天，花去医疗费32183.07元；3、郑州华美司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈凡交通事故致右侧肋骨骨折（共8根），其中第2-6肋骨畸形愈合（5处）评定为九级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费1723.5元；4、2019年河南省农林牧副渔在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；5、本院（2020）豫0185民初76号民事判决书已对原告陈凡住院40天期间的医疗费32183.07元、伙食补助费2000元、营养费800元、误工费4856元、护理费5005.6元、交通费800元，予以处理。本院认为，原告陈凡的损失有以下几项：1、营养费：400元（20元/天×20天）；2、护理费：2567.56元（46858元/年÷365天×20天）；3、误工费：10361元（47272元/年÷365天×80天）；4、残疾赔偿金：61561.75元（34200.97元/年×9年×20%）;5、精神抚慰金：10000元；6、交通费：酌定为400元；7、鉴定费：1723.5元。以上损失共计87013.81元。赵福岭承担事故的同等责任，其驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂牵引车牵引豫KR豫KR8**式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三者险。原告陈凡医疗费项下的损失已超过交强险保险限额，伤残项下的损失未超过交强险保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险伤残项限额下赔付原告陈凡86613.81元；超过部分400元（营养费），在商业三者险限额内，按照50%比例，承担200元，上述共计86813.81元。对原告陈凡超过本院认定部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈凡86813.81元；二、驳回原告陈凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1000元，由原告陈凡负担128元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 马 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2365号 罪犯庞超运，男，1993年5月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年2月4日作出（2016）桂0521刑初18号刑事判决，以被告人庞超运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年9月12日起至2023年9月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞超运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞超运减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯庞超运的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯庞超运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯庞超运系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞超运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞超运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年10月11日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执761号申请执行人马玉才，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人冯毅，男，汉族，1961年1月18日出生，身份证住址重庆市垫江县。本院于2020年7月9日受理马玉才申请执行冯毅劳务合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初114号民事调解书，申请执行标的139647.5元及利息，案件受理费1647.5元，执行费1995元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月十四日书记员  杨绍荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街**。法定代表人：宋旭东，任行长。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：代建飞，任执行董事兼总经理。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内法定代表人：戴恒明，任董事长。被执行人：泰安泰山传媒有限责任公司，，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**法定代表人：王**，任执行董事兼经理。被执行人：山东天亿重工股份有限公司，住所，住所地：泰安大汶口石膏工业园div>法定代表人：燕民，任执行董事兼总经理。被执行人：泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司，住所，住所地：山东省泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城**div>法定代表人：徐以芹，任执行董事兼经理。被执行人：代建飞，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：张文超，女，1987年2月16号出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安泰山传媒有限责任公司、山东天亿重工股份有限公司、泰安市岱岳区京泰汽车服务有限公司、代建飞、张文超借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院于2020年3月27日作出的（2020）鲁0902民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1968号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4098号 原告：戴其锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告戴其锋诉被告冯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴其锋到庭，冯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴其锋向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告冯勇立即向原告归还支付货款12817元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为客户关系。2019年3月2日前，被告冯勇在义乌北苑附近经营饰品成品出口，原告多次向被告供应饰品加工，至2020年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告饰品加工货款为12817元， 为此，原告每次的送货清单都有被告的签名为证，其8单送货清单。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 冯勇未作答辩。 戴其锋围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、被告身份信息查询单、送货单（八份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴其锋从事饰品加工生意。2019年3月2日起，冯勇陆续向戴其锋购买饰品，饰品均由戴其锋包工包料加工而成，截至2020年3月19日，冯勇结欠戴其锋饰品货款12497元，时冯勇在戴其锋出具的送货单（编号×××68）上签名确认。后经戴其锋多次催讨，冯勇至今未偿。2020年9月4日，戴其锋诉至本院，要求冯勇归还饰品货款并支付利息。案经审理，因冯勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：冯勇因购买饰品结欠戴其锋货款12497元，该事实有戴其锋提供的八份送货单在案为凭，足以认定。戴其锋主张冯勇后来另有向其购买320元货物，故其在送货单（编号×××68）下方将货款总额涂改称12817元。本院认为，戴其锋主张新增的320元货款并无冯勇的签名确认，而戴其锋自行将货款金额涂改为12817元，亦无冯勇的签名追认，故本院不予采纳，本案货款金额仍应认定为12497元。戴其锋所主张新增的320元货款可待收集证据后另案主张权利。戴其锋主张欠款利息，该请求实际上是基于冯勇逾期付款给戴其锋造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现戴其锋主张利息，可自起诉之日（2020年9月4日）起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。经本院传票传唤，冯勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 冯勇应在本判决生效之日起五日内归还给戴其锋饰品货款12497元，并自2020年9月4日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由戴其锋负担1.5元，由冯勇负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1206号申请执行人:田锦新，男，1969年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月20日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4250号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田锦新挖机租金29200元及利息（自2017年4月17日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月22日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4250民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1247号 申请执行人：陈志胜，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：闫光兴，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住乐陵市。 申请执行人陈志胜与被执行人闫光兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年7月9日本院依法向被执行人闫光兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年7月6日至10月20日之间对被执行人进行四次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人户籍地系，申请执行人不要求本院向被执行人的户籍地进行线下调查。 4、本院已对被执行人闫光兴采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年10月20日本院依法对申请执行人陈志胜进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人陈志胜的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人闫光兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘国强
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审21号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执被执行人桂平市江口长兴砂场万江分场 法定代表人黄庆源 地址广西桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日作出浔自然资处罚决定【2019】414号行政处罚决定书，请求法院对被申请人桂平市江口长兴砂场万江分场履行缴交罚款45195.4元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年10月份在桂平市XX村非法占用土地2259.77平方米建堆料场，现已平整好土地并硬化部分地面，建成一间两层活动板房。地类为果园（18.39平方米）、有林地（2241.38平方米）。根据《桂平市XX镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2015年调整）》，该宗地未占用基本农田不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定。我局已依法立案查处，于2019年12月24日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】414号）送达当事人，并于 2020年6月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日对被执行人桂平市江口长兴砂场万江分场作出的浔自然资处罚决定【2019】414号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1610号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：贺小潭，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：黄运红，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人贺小潭、黄运红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕