wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9066号原告：刘长勤，男，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告刘长勤诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘长勤到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资33000元（2018年10月至2019年11月）、经济补偿金66000元、社会保险费用9959元、降温取暖费1200元，合计110159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年至2019年8月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司维修工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款33000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1997年8月开始在被告处从事维修工作，后被告于2019年4月起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。原告称其实际在被告处工作至2019年5月。2019年11月11日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，于2019年11月11日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3701.01元、3862.23元、3502.55元、2492.23元、2885.03元、3212.93元、3298.03元、3298.03元、3625.35元、2770.13元、1237.25元、1580.25元，平均2955元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、退伍军人接收安置审批表、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年10月至2019年5月期间工资为23640元（2955元/月×8月）及2019年6月至2019年11月的生活费7776元（1620元/月×80%×6月），合计31416元。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形由被告向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1997年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年10个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满10年不满11年，被告应支付原告11个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告23个月工资的经济补偿，经计算，原告主张被告应支付经济补偿金66000元未超出法律规定范围，本院予以支持。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付降温取暖费1200元，无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘长勤工资及生活费31416元、经济补偿金66000元，合计97416元；二、驳回原告刘长勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张珏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1983号之三申请人赵八星，男，1967年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人王涛，男，1984年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人李连文，男，1967年12月1日生，汉族，住辉县。赵八星申请执行王涛、李连文侵权责任纠纷一案，申请人赵八星依据生效的（2019）豫0782民初4084号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，本院依法向被执行人王涛、李连文送达了执行通知书，责令被执行人王涛限期给付申请人赔偿款88997.05元、被执行人李连文限期给付申请人赔偿款20861.14元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王涛承担案件受理费2025元、执行费1234元，被执行人李连文承担案件受理费322元、执行费212元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王涛、李连文名下的存款予以冻结，划拨2642.86元，已给付申请人；对被执行人王涛名下登记的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人王涛、李连文可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王涛、李连文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十二日书记员 周 卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8819号 原告：胡章丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告：程国林，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽三道商务信息服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2NLC041E。 法定代表人：程国林，该公司执行董事兼总经理。 原告胡章丽与被告程国林、安徽三道商务信息服务有限公司（以下简称三道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章丽到庭参加诉讼。被告程国林、三道公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡章丽诉称：一、请求判令被告立即偿还借款本金160000元整;二、请求判令被告支付利息19200元整(自2020年1月9日起以160000元为基数按月利率2%暂计算至2020年7月8止,以后实际计算至款清之日止);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日,两被告向原告借款200000元,约定月息2分,未约定借款期限。原告于当日通过银行转账方式向被告指定账户转入146000元,另指示其弟弟胡章胜向被告程国林账户转入50000元整,被告出具借条确认收到上述借款。后被告程国林于2018年期间偿还原告40000元整,并自2020年1月9日后未再支付任何利息。两被告到期未按约支付借款利息,亦未偿还借款本金,被告逾期支付利息的行为已严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告变更诉请第一项为判令被告立即偿还借款本金156000元整；变更诉请第二项为判令被告支付利息18720元整(自2020年1月9日起以156000元为基数按月利率2%暂计算至2020年7月8止,以后实际计算至款清之日止)。 程国林、三道公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告胡章丽借款。2017年10月9日,胡章丽通过其名下银行账户转账146000元至程国林账户,通过其弟弟胡章胜名下账户转账50000元至程国林账户.同日,程国林向胡章丽出具一张《借条》，载明今借到胡章丽人民币200000元整,双方约定利息为月息2分(每个月利息4000元整,每个月10日打入胡章丽账户。借条末尾程国林签字并加盖三道公司公章予以确认。庭审中，原告自认程国林已还款40000元。 上述事实，有借条、转账凭证、说明以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，胡章丽当庭提交了原始借条以及转账凭证为证，本院对原被告之间借贷关系予以确认。因胡章丽实际出借196000元，被告已还40000元，现原告主张被告归还借款156000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请利息标准过高，本院予以调整为年利率15.4%较为妥当。被告程国林、三道公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国林、安徽三道商务信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡章丽借款156000元及逾期利息（以156000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年1月9日计至款清之日止）； 二、驳回原告胡章丽的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3884元，减半收取1942元，保全费1416元，共计3358元，由被告程国林、安徽三道商务信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1397号申请执行人：黄贵海，男，汉族，1969年03月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：何江，男，汉族，1981年03月08日出生，住住重庆市奉节县。申请执行人黄贵海与被执行人何江劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0236民初4811号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人何江发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人何江所有的渝x**小型客车。查封期限为二年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审 判 员 田正林二〇二〇年十月二十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4482号之一 申请执行人：深圳市方寸物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**上步工业区**516，统一社会信用代码：91440300562756280P。 法定代表人：方俊领。 被执行人：郭家宇，男，1988年5月10日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 申请执行人深圳市方寸物业管理有限公司与被执行人郭家宇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁852号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其移交涉案房屋，并按每月12,000元支付自2020年1月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的房屋占用费、律师费人民币3,000元、仲裁费人民币9,400元等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭家宇所开立的银行账户，并从其中扣划人民币105,866元至本院执行款专户，在扣除执行费人民币1,466元后，本院已将剩余款项人民币104,400元汇付申请执行人。另外，申请执行人已向本院书面确认，被执行人已于2020年8月31日搬离涉案房产。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁852号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1,466元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁852号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人郭家宇相关银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月九日 书记员 古   金   青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4435号原告：刘昌秀，女，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严新明，男，1959年5月31日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告刘昌秀与被告严新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌秀，被告严新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严新明支付原告借款人民币500000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告的亡夫张文全是表兄弟关系，2014年8月16日被告因急需现金周转为由，向原告借款人民币五十万元整，上述借款并未约定利息，约定“如需还款随时返还”。后原告多次向被告要求还款，被告均以其他理由推迟还款，被告至今未履行还款义务，给原告造成极大损失。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关固定诉至贵院，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告严新明辩称，钱是我再公司困难的时候想原告借的，借款这么久没有偿还时因为我公司经营不善，他们想我主张债权的时候，一直给我机会，至今款项没有偿还给原告，借款是真是的，原来我们给他们借款口头上承诺支付一点利息，原告没有主张，如果原告主张利息，我也愿意偿还。实际上我借她的钱不止这点，实际上我差她一百多万。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的刘昌秀的身份证复印件一份、借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昌秀家里从事工程承包并经营有砖厂。其与被告严新明系亲戚关系。2011年被告严新明因投资贵州玖盛淀粉加工厂、贵州福达汽车城、水城一字河生态旅游观光项目、西南计算机电子学校需资金周转，向原告刘昌秀借款。从2011年2、3月份开始，原告刘昌秀陆续以30000元、50000元、100000元不等的金额以现金交付的方式将出借款项拿到被告严新明经营的贵州育亨投资有限公司，交付给被告严新明。2011年8月16日，被告严新明向原告刘昌秀出借《借条》一份，载明：“今借到刘昌秀现金人民币，大写伍拾万元整，小写￥：500000元整，注：此款无息，属支持性借款，如需还款随时返还。”现原告因催要借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新明向原告刘昌秀借款的事实有被告严新明向原告刘昌秀出具的《借条》、原告刘昌秀及被告严新明的陈述在案为凭，被告严新明未提交证据证明还款情况且认可差欠原告刘昌秀借款金额为500000元，故对原告所提要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告严新明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌秀借款本金500000元。如被告严新明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告严新明负担（原告刘昌秀已预交，被告严新明于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘昌秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执620号申请执行人李小军，男，汉族，出生于1978年11月19日，住甘肃省通渭县。被执行人梁亚强，男，汉族，出生于1991年9月22日，住陕甘肃省通渭县。本院在执行李小军与梁亚强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令梁亚强于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初236号民事判决书确定的义务，即由被执行人梁亚强于判决书生效后立即支付李小军劳务费27700元，并负担案件受理费397元，公告费300元。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法仅从被执行人财付通账户分别扣划2971.97元、221.45元、20.86元，共扣划3214.28元。申请人已于2020年10月27日领取案件受理费397元，公告费300元，执行款2191.28元，合计领取2888.28元。因被执行人梁亚强下落不明，本院于2020年7月10日将相关材料移送公安机关对其进行协助查控，但至今未能控制；同年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款；现申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，本案已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，对本院调查的被执行人没有财产可供执行表示认可。但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张志强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5431号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 法定代表人：未文。 委托诉讼代理人：李涛。 被告：唐贵群，女，汉族，1974年9月14日出生，住遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告唐贵群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告四川金福来物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申152号 再审申请人（一审被告）：董和云，女，1972年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审被告）：董合香，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告）：刘亭，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审原告）：李丽清，女，1958年12月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 再审申请人董和云因与被申请人陈顺、董合香、刘亭、李丽清民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2914号民事判决，向本院申请再审。本 —2— 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董和云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭抒欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终84号 上诉人（原审被告）：达州市建设工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**。 法定代表人：聂忠川，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘坤林，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：达州市建筑工程总公司绵阳分公司，住，住所地：四川省绵阳市东辰宜家美**/div> 负责人：郭南勋。 原审被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：四，住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景****> 法定代表人：余晓安，该公司执行董事。 上诉人达州市建设工程有限公司因与被上诉人刘坤林、原审被告达州市建筑工程总公司绵阳分公司、遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。 达州市建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1244号民事裁定，移送至四川省达州市通川区人民法院立案审理。事实和理由：1.本案为挂靠经营合同纠纷，属于普通合同纠纷管辖。案涉《工程项目承包合同》名为承包合同，但性质属于挂靠合同纠纷；被上诉人刘坤林与上诉人达州市建设工程有限公司、原审被告达州市建筑工程总公司绵阳分公司之间未订立劳动合同，也没有劳动工资和社会保险关系；上诉人达州市建设工程有限公司与发包人之间没有实质上的工程款收付关系，所有工程款都是过账转款。2.本案存在约定管辖法院，原审法院没有管辖权。依据2019年9月22日被上诉人刘坤林向上诉人达州市建设工程有限公司出具的《承诺书》，本案约定由上诉人住所地即达州市通州区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，根据原告方起诉的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。虽然上诉人达州市建设工程有限公司与被上诉人刘坤林就案涉工程签订的《承诺书》第3条约定“因本承诺书产生法律纠纷，由贵公司住所地人民法院管辖……”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖条款无效。 案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖内，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人达州市建设工程有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月九日 书记员  张睿秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保89号申请人：吴俊华，女，1981年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨国稳，系贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人：何莲，系贵州圣伦达律师事务所实习律师。被申请人：贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02，******，统一社会信用代码91520115MA6GL2ECXT。法定代表人：钟方良。申请人吴俊华与被申请人贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司工程安装合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年8月28日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款248,251.67元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其在中国平安财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073901057682282）作担保。2020年10月20日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司银行存款248,251.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8284号上诉人（原审被告）：孟壮，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：徐林辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。上诉人孟壮因与被上诉人徐林辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟壮上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回徐林辉的诉讼请求；3、判令徐林辉承担本案诉讼费。事实与理由：孟壮与徐林辉之间无民间借贷关系，而属于建设工程项目合伙经营关系，一审法院认定本案系借贷关系与事实不符。为承接渝怀增建二线中铁十二局一标项目3工区路基工程，经孟壮、徐林辉协商一致，由徐林辉与孟壮共同投资设立项目部并聘请项目经理完成前述施工任务，收益分配方式为孟壮25%、徐林辉75%。徐林辉于2015年12月25日、2016年1月25日通过银行转账520000元至孟壮账户，是履行出资义务，用于项目前期开拓及准备费用。由于出资款中300000元是由徐林辉妻子周慧丽支付，徐林辉要求孟壮补一张借条，便于徐林辉说服妻子汇款。徐林辉与孟壮之间系建设工程项目合伙经营关系，并非借贷关系，现由于工程款未完成结算，未分配项目收益，在项目资金一直由徐林辉管理的情况下，徐林辉以借条提起诉讼，有违双方约定及诚实信用原则。请求二审法院支持孟壮的上诉请求。徐林辉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，孟壮的上诉理由没有事实依据，应予以驳回。徐林辉向一审法院起诉请求：一、判令孟壮立即偿还徐林辉借款本金540000元及利息80280元（利息从2017年7月22日暂计算至2019年12月31日，以后的利息按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由孟壮承担。一审法院认定事实：2016年元月8日，孟壮向徐林辉出具借条，借条载明“今借到徐林辉现金（人民币）伍拾肆万元整（540000元），孟壮，2016年元月八日”。另查明，一、孟壮、徐林辉均陈述，两人系合伙关系。二、关于款项支付，2015年12月25日，徐林辉通过中国银行股份有限公司长沙市井湾路支行向孟壮汇款220000元；2016年1月25日，徐林辉之妻周慧丽通过中国农业银行股份有限公司长沙湘府十城分理处向孟壮汇款300000元。徐林辉陈述除上述520000元外，其另行向孟壮支付了20000元现金。三、孟壮陈述，其收到徐林辉520000元，但该款为合伙款，并非借款，一审法院释明要求其提交该款系合伙款的相应证据，但孟壮未就此提交相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提交证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐林辉主张孟壮向其借款540000元,为此举证孟壮出具的借条及银行转账凭证。孟壮辩称该款系投资款不是借款，但未提交证据予以证明。孟壮作为完全民事行为能力人，其署名签订借条，应推定其已经理解借条内容，故一审法院对孟壮的辩称不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计算”的规定,因借款未约定利息,故应从徐林辉主张权利之日,即向一审法院起诉之日，即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、限孟壮于判决生效后十日内向徐林辉支付借款本金540000元；二、限孟壮于判决生效后十日内向徐林辉支付以尚欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月9日至实际偿还借款之日止的资金占用期间利息；三、驳回徐林辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，减半收取5001元，系徐林辉预缴，由孟壮承担，直接支付给徐林辉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟壮二审期间提交的证据不能达到其证明目的，故不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孟壮与徐林辉之间关于案涉的540000元是否为借贷关系，孟壮是否应承担还款责任。经审查，本案中孟壮向徐林辉出具借条，载明：“今借到徐林辉现金（人民币）伍拾肆万元整（540000元），孟壮，2016年元八日”，表明孟壮与徐林辉之间存在借款合意，且徐林辉提供了相应的转账凭证以证明其已向徐林辉支付借款，故徐林辉对其与孟壮之间存在借款关系已完成举证责任。孟壮辩称其与徐林辉系合伙关系，徐林辉向其支付的款项是投资款，由于出资款中300000元由徐林辉妻子周慧丽支付，徐林辉要求孟壮出具借条，以便于徐林辉说服妻子汇款。孟壮对其辩称意见未提交确实、充分、有效的证据证明，根据优势证据原则，一审法院认定徐林辉与孟壮之案涉540000元存在借款关系，并对徐林辉要求孟壮偿还借款本金540000及逾期利息的请求依法予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，孟壮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10002元，由上诉人孟壮负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4977号原告：河南省商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地安阳县辛村镇南辛村，统一社会信用代码：914105228724730408。法定代表人：郜净锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李红军，该公司工作人员。被告：赵金平，女，汉族，1957年9月10日出生，住安阳县。被告：邓燕锋，男，汉族，1981年9月29日出生，住安阳县。被告：宋伏平，男，汉族，1967年7月16日出生，住安阳县。原告河南省商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告赵金平、邓燕锋、宋伏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南省商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十九日书记员  付 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2460号之一申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司,住所地乐清市虹桥镇华二村,组织机构代码:313627242。法定代表人:王寿富。被执行人许泽建,男,1994年06月04日出生,住所地乐清市。申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人许泽建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为执行款26450元及利息，并负担案件受理费461元、公告费200元及执行费296.75元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许泽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许泽建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许泽建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许泽建有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年10月18日，被执行人许泽建尚欠申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司执行款26450元及利息，暂未发现被执行人许泽建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许泽建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许泽建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人许泽建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许泽建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十月十九日代书记员 叶澄
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1837号 原告：秦日昌，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：吴盛坚，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告秦日昌与被告吴盛坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年6月9日转入普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款20550元，并支付利息（利息的计算方法：以20550元为基数，自2020年4月1日起按月息308元计算至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告货款20550元，并支付利息（利息的计算方法：以借款20550元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计至还清本金之日止）给原告。事实与理由：原告是生产米粉的个体户，被告则是销售米粉的商人。2018年年底，被告因在网上看到原告发布出售特产罗秀米粉的信息后联系原告要货，随后被告向原告购买了几车罗秀米粉。前几车被告均在拉货时支付了货款，但最后一车，即2019年3月4日这车，被告共拉了350件罗秀米粉，每件单价为133元，共计货款46550元，但被告仅支付了26000元，余下的20550元未付给原告。随后经原告多次追讨，被告于2019年12日4日补立欠条给原告收执。该欠条确认被告尚欠原告货款20550元，约定于2020年3月23 日前付清货款，逾期则按信用卡利息支付利息。欠款到期后，经原告多次向被告追讨欠款，被告仅支付了2020年3月23日至2020年3月31日的利息93元给原告，余下的欠款本息至今未付给原告。因此，原告诉请本院判决支持其诉讼请求。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》和送货单各一份，证明2019年3月4日被告向原告购买350件罗秀米粉，每件单价133元，合计46550元，被告当即支付了26000元，尚欠原告货款20550元未付，定于2020年3月23日前付清，如逾期则按信用卡利息支付给原告；3、微信聊天记录6张，证明原告向被告追讨欠款，被告通过微信转账支付2020年3月23日至2020年3月31日的93元利息给原告。 被告未提供有任何证据材料。 本院依职权调查收集的证据有贺州市平桂区公会镇田富村村委会的证明1份，主要证明被告目前下落不明。 经调查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及本院调查收集的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以推翻，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：截至2019年12月4日止，被告尚欠原告20550元货款，定于2020年3月23日前付清，逾期则按信用卡利息支付，有被告立给原告收执的欠条为凭。该《欠条》载明：“本人吴盛坚欠秦日昌罗秀米粉一车（350）件货款46550元（肆万陆仟伍佰伍拾元）已付货款26000元（两万陆仟元）剩20550元（两万零伍佰伍拾元）未付，剩于（下）未付部分应于2020年3月23日前付清，如未付清将承担法律责任，将按信用卡利息支付。欠款人：吴盛坚，日期：2019年12月4日”。欠款到期后，被告于2 020年3月24日通过微信转账支付了2020年3月23日至2020年3月31日止的利息93元给原告。后经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院受理后因被告下落不明，已依法公告送达有关的诉讼文书，限期被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告多次从原告处购买米粉进行销售，至今尚欠原告货款20550元，有原告提供被告立给原告的欠条、送货单、手机微信聊天记录及原告的陈述为凭，应认定原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应按欠条按时足额支付尚欠的货款给原告，被告逾期未支付给原告，已构成违约，依法应承担支付欠款20550元及逾期利息给原告的民事责任。故此，原告诉请被告支付欠款20550元，合法有据，应予支持。原告诉请被告以欠款20550元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止，未违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴盛坚应支付欠款20550元给原告秦日昌； 二、被告吴盛坚应支付利息（以欠款20550元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计至本息付清之日止）给原告秦日昌。 案件受理费325元（原告已预交），由被告吴盛坚负担。 上述债务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费325元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行 贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴朝军 人民陪审员  覃荣木 人民陪审员  黄炳钦 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨礼海
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保150号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：神州医药有限公司。。住所地，烟台市莱山区金斗山路**法定代表人：赵家春，执行董事。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地。住所地，烟台市莱山区迎春大街**iv>法定代表人：赵志杰，董事长。被申请人：丛连堂，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市莱，住烟台市莱山区>申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人神州医药有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、丛连堂银行存款22406391.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人神州医药有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、丛连堂银行存款22406391.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14925号 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4939号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内。法定代表人姜盛明。被告郑学明，男，1971年2月28日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告郑学明物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2999号 申请执行人:宁波市生态环境局，住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人:徐红华，男，1962年3月25日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐红华行政非诉执行一案中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐红华于2020年9月24日达成执行和解协议，被执行人徐红华已按约缴纳50000元，对余款达成执行和解协议：被执行人徐红华分别于2020年12月30日、2021年7月30日、2021年12月30日各缴纳罚款50000元整，合计罚款150000元整，如期履行后加处罚款人民币合计200000元予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 耀
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初448号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1991年2月8日出生，公民身份号码：2306211991********,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇改善村西山外屯。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2020年5月8日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年10月30日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]361号                  指控事实              2019年8月12日13时20分许，被告人王某某醉酒后持B1证驾驶黑AN03**号牌的小型普通客车沿省道309由南向北行驶至134KM＋300M处时，因采取措施不当，与停放在路外纪明鑫驾驶的电动三轮车、刘伟强驾驶的鲁BP8L**号牌的小型客车相撞，致三车损坏，王某某驾车逃逸被抓获。平度市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。经检验，案发时王某某血样中乙醇含量为119mg/100ml。2019年8月20日，山东金信价格事务所鉴定，鲁BP8L**号牌的小型客车损失14660元；2019年8月26日，青岛中商保险公估公司评估电动三轮车损失6660元。      2019年8月21日，王某某与刘伟强达成和解协议，王某某赔偿刘伟强人民币6000元，刘伟强不再追究王某某的任何责任。2019年9月5日，王某某与纪明鑫达成和解协议，王某某赔偿纪明鑫人民币13000元，纪明鑫不再追究王某某的任何责任。      2019年11月22日，经公安机关电话传唤，被告人王某某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十月三十日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执93号 中国建设银行股份有限公司丽水分公司、陈海洋、朱丽丹： 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分公司与被执行人陈海洋、朱丽丹金融借款合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初2196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2019年3月21日依法立案执行，本院于2020年10月10日提级立案执行，执行标的为人民币76449.53元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部款项76449.53元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1446号申请执行人：中山市玖喜电器有限公司，住所地中山市南头镇东旭路**（第**、第**）。法定代表人：张祖照，董事长。被执行人：河南新飞太阳能科技有限公司，，住所地新乡市金穗大道与新二街十字东北角迎宾大道**法定代表人：李松林，董事长。本院在执行中山市玖喜电器有限公司与河南新飞太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4688号、（2019）豫0702民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金350000元及利息，案件受理费5158元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3928号 原告：曹庆，男，1972年10月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告曹庆与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆的委托诉讼代理人梁鹏、被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款30000元及支付资金占用利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，从2011年12月25日起计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为28800元）给原告。事实和理由：2011年11月24日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议）及《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市，折后单价3410.50元／平方米，建筑面积为37.66平方米，房屋总价款为128439元；该物业取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》。另《补充协议》约定：原告从交认购金之日起，被告向原告支付认购金总额的百分之一月息，月息在首期款扣减，不作现金支付。合同签订后，原告按照约定向被告支付了30000元认购金，现被告已经取得《商品房预售许可证》，依约应当与原告补签《商品房买卖合同》，并在房屋达到验收条件后交付房屋给原告。但是，被告于2019年3月15日向原告出具解除《认购协议》通知书，拒不履行合同义务，也没有返还原告已经支付的购房款。综上所述，原告认为被告违约解除合同，被告应返还原告已支付的购房款及支付资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华燕公司辩称，根据目前情况，被告已无法按照《认购协议》的约定与原告签订正式的购房合同，被告也不再同意与原告签订购房合同。原告主张的利息有约定的按照约定，无约定的不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月24日签订《认购协议》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市，建筑面积为37.66平方米，折后价格为3410.50元／平方米，总价款为128439元；签订协议之日，原告自愿支付认购金30000元给被告；从交认购金之日起，被告向原告支付认购金总额的百分之一月息，被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日终止计算，利息在首期款扣减，不作现金支付。认购协议签订当日，原告支付了认购金30000元给被告。2019年3月15日，被告向原告发出解除《认购协议》通知书，从发出通知之日起，解除双方签订的《认购协议》。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 由于《认购协议》和《补充协议》已经解除，原告所交纳的购房款，被告应当返还给原告。《补充协议》约定了资金占用利息，故原告诉请以30000元为基数，按月利率1%计算，从2011年12月25日起计至被告付清款之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还购房款30000元给原告曹庆； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付资金占用利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，从2011年12月25日起计至债务履行完毕之日止）给原告曹庆。 案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄科华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保659号 申请人：李＊＊，女，1990年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：闫＊＊，男，1981年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人李**于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  于辉亮          二〇二〇年十月十四日 法官助理辛立强 书记员金子荷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保286号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：幸淑刚，男,1983年11月24日出生,汉族,住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人幸淑刚买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人幸淑刚的银行存款42135元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人幸淑刚的银行存款42135元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1428号申请执行人：徐胜利被执行人：金银统、曹鹏飞本院在执行申请执行人与被执行人金银统等合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执390号 申请执行人蒲世英，女。 被执行人李发斌，男。 申请执行人蒲世英与被执行人李发斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李发斌在财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1076号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰县。 经营者王秀英，女，汉族，1966年7月5日生，住东丰县。 被告马明，男，汉族，1985年12月14日生，住东丰县。 本院在审理原告东丰县东丰镇实力种子经销处诉被告马明买卖合同纠纷一案中，原告经营者王秀英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县东丰镇实力种子经销处撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭爱华
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终2794号 上诉人（原审被告）：林启干，男，1947年7月15日出生，汉族，住东海县。 被上诉人（原审原告）：林威，男，1990年9月21日出生，汉族，住东海县。 原审第三人：林凡昌，男，1966年1月17日出生，汉族，住东海县。 原审第三人：连云港菲而瑞制衣有限公司，住所地连云港市东海县驼峰乡后蔷薇村村北路东，统一社会信用代码91320722MA1WCX599H。 法定代表人：邢宇，总经理。 上诉人林启干因与被上诉人林威、原审第三人林凡昌、连云港菲而瑞制衣有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林启干向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，林启干的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年9月3日向上诉人林启干送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人林启干未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按林启干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3722号原告：巩建飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：郭晓刚，男，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：王登琴，女，1970年8月12日，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃省优莱精选酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道农民巷**。法定代表人：闫凤喜，系该公司经理。原告巩建飞与被告郭晓刚、王登琴、甘肃省优莱精选酒店管理有限公司（以下简称“优莱酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告巩建飞及被告郭晓刚、王登琴到庭参加诉讼，被告优莱酒店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巩建飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还双方签订的合同及补充协议约定但未支付的欠款100000元，并支付合同总金额30%的赔偿金；2、被告承担本案诉讼费及原告在讨债和诉讼期间的差旅费、误工费用。事实与理由：原被告系劳务承包合同关系。2019年5月15日被告郭晓刚与原告签订了劳务承包合同，约定被告在合同签订后三个工作日内支付合同总价30%的工程款，原告进场施工。结果在原告进场施工十日后也未履行合同约定付款，在5月20日原告才拿到首笔付款。至原告施工至80%时，被告付款还未达到30%。被告的严重违约行为致使原告方管理难度增加，在完工量约90%的情况下仍未拿到足以支付工人工资的数目，造成工人消极怠工，部分工种停工，后被告郭晓刚向工人当面承诺付款，并与原告签订补充协议。原告于是安抚工人，并变卖自有车辆支付施工人员工资，顺利完成全部施工项目。后原告多次与被告协商，被告均以各种理由拖延，拒不支付欠付的工程款。故诉至法院，望判如所请。被告郭晓刚、王登琴辩称，原告与被告均不是本案适格主体，本案中，原告提起诉讼的主要依据是被告郭晓刚代表的优莱酒店与原告担任法定代表人的甘肃鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司签订的装修合同，原告并非合同相对人，不享有合同权利，无权要求被告向其支付工程款；本案被告应为优莱酒店，被告郭晓刚与王登琴均为优莱酒店的发起人，被告郭晓刚是以设立中的优莱酒店的名义与原告代表的公司签订合同，因此应当由优莱酒店承担责任，被告郭晓刚、王登琴不应承担责任。且原告所述不属实，被告并未欠付工程款，原告在收到工程款后，没有按照合同约定全面履行义务，并由于其欠发工资致使工人停工。被告为尽快完工直接向工人支付工资，且原告施工不当给被告造成额外支出和赔偿，原告还应向被告支付赔偿款。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告巩建飞与被告郭晓刚就优莱酒店装修事宜签订《装饰装修工程施工协议》，约定工程期限为2019年5月15日至2019年8月15日，共计90天；工程价款为三十万元，在合同签订生效后分三次付清；并详细约定了施工项目，主要包括室内装修部分木工项目、室内墙面地面及室外的粉刷项目、贴砖和干挂的装饰类施工、电路、安装部分以及上述施工材料和垃圾的搬运清理。合同签订后，原告组织工人进场施工，在施工过程中，双方依据效果图增加了部分工作量。2019年7月15日，原告巩建飞与被告郭晓刚签订《补充协议》，约定原告于次日继续进场施工，被告向原告支付3万元；待原告完成剩余电视装饰挂件、地、地脚线分乳胶漆、大厅收尾、打胶及其他部分工程收尾工作后2日内被告向原告支付4万元，剩余工程款待工程验收决算后以欠条形式给原告，于优莱酒店正常营业后3个月内支付完毕。后被告郭晓刚向原告出具了5万元的欠条。其后双方就工程完工情况产生争议，被告认为原告未完成约定工作量且因施工不当给被告造成损失，遂拒付剩余9万元工程款，原告即诉至法院。另查明，原告在被告施工后另找工人完成合同内约定的装修项目及支付费用包括喷漆3880元、张贴壁布费用2800元、垃圾清运费3700元，优莱酒店8326号房间装修工费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面适当地履行自己的义务。本案中，双方签订的合同详细约定了施工项目及工程总价、支付方式，后双方以补充协议的形式对工程量、工程价款及付款方式进行了变更，均为双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认定。根据合同和补充协议约定，原告应当完成全部工程项目，被告应当按约定时间支付工程款，但原告在施工过程中仅完成部分项目，致使被告郭晓刚另找工人完成合同内约定的部分装修项目，包括喷漆、张贴壁布、垃圾清运，个别房间装修，另行支付14380元。被告郭晓刚与原告签订合同后，未按约定支付原告实际施工部分的款项，对欠条确认的欠款也未支付。双方均未全面履行合同义务，原告未施工项目费用应当从其工程款中扣除，被告应当支付剩余工程款项。对于被告郭晓刚提供的因优莱酒店漏水影响其他商铺经营使得优莱酒店赔偿及改造管道的陈述，由于被告郭晓刚并未提供充分证据证明酒店漏水是因原告装修不当所致，本院对该部分费用不予认定。关于原告主张的按合同总金额30%的赔偿及在讨债和诉讼期间的差旅费、误工费的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据，当事人未能举证或举证不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张的合同总金额30%的赔偿金及原告在讨债和诉讼期间的差旅费、误工费均未提供证据证明，因此本院对该部分费用不予支持。关于原、被告是否为本案适格主体，本案所涉《装饰装修工程施工协议》、《补充协议》及欠条所载一方均为巩建飞，巩建飞据此享有合同权利，本院认可巩建飞为本案适格原告。被告郭小刚在被告优莱酒店设立期间作为发起人以自己的名义对外签订合同，原告巩建飞可以请求被告郭晓刚或被告优莱酒店承担合同责任，因此被告郭晓刚和被告优莱酒店均为本案适格被告，被告王登琴并未以自己名义与原告签订任何合同，故被告王登琴对此不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告郭晓刚、甘肃省优莱精选酒店管理有限公司于本判决生效起十日内向原告支付工程款75620元。二、驳回原告巩建飞的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告巩建飞承担400元，被告郭晓刚、甘肃省优莱精选酒店管理有限公司承担1900元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 程 娟人民陪审员 苏 波人民陪审员 李洪亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员 杜文晖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4857号 原告：巢湖市恒力汽车修理部，经营场所安徽省巢湖市亚父街道义城社区巢湖市顺达建筑工艺构建厂内，统一社会信用代码92340181MA2NHPN68J。 经营者：丁水生，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：秦明霞，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市北大街市。 被告：高冉，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵静，女，1967年6月7日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。 原告巢湖市恒力汽车修理部诉被告高冉、赵静修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市恒力汽车修理部的委托诉讼代理人秦明霞到庭参加诉讼，被告高冉、赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市恒力汽车修理部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付修理费34800元，并支付逾期付款利息损失（以34800元为基数，按月利率3%自2019年4月1日计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系从事汽车维修的个体工商户，被告长期赊欠原告维修款。2020年5月19日，被告向原告经营者丁水生出具欠条一张，载明欠到原告修理费54800元，并承诺于2020年7月份还清，逾期按照月利率3%计息，并承担原告其他经济损失。上述欠款期到后，原告多次催要，被告一直拖延不付修理费，致原告诉至法院。 被告高冉、赵静未作答辩。 经审理查明：原告系经营汽车维修、汽车零配件销售的个体工商户，与被告有业务往来。2020年5月19日，被告高冉、赵静向原告经营者丁水生出具欠条，载明差欠原告修理费54800元，并备注“月底之前付两万，剩下两个月内结清”。欠条出具后，两被告于2020年6月14日付款20000元，余款34800元一直未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告按照被告要求提供车辆维修服务，被告应按约定期限及数额支付修理费用。2020年5月19日，被告高冉、赵静共同签字出具欠条，系共同欠款的意思，应由两被告承担共同给付责任。欠条出具后，两被告给付修理费20000元，经据实扣减后，现原告主张两被告支付下欠修理费用34800元，有事实及法律依据，应予支持。另双方约定修理费用于2020年7月31日前付清，未约定逾期付款利息损失的计算标准，现原告主张两被告自2019年4月1日起按月利率3%支付该损失无合同依据。鉴于两被告迟延给付造成原告资金占用期间的利息损失，应自逾期之日即2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算该损失至款清之日止。被告高冉、赵静未到庭应诉，系其放弃相应的答辩、举证及质证权利，应由其承担不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高冉、赵静于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒力汽车修理部修理费用34800元，并支付逾期付款利息损失（以34800元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖市恒力汽车修理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告高冉、赵静负担375元，原告巢湖市恒力汽车修理部负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟天进，男，1990年04月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟天进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟天进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,476.82元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,476.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1710号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李某某，女，1970年9月12日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某某名下银行存款211682.87元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3654号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：徐玉宝，男，1979年8月9日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区汉族。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告徐玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐双健、被告徐玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金44454.42元、违约金3500元、利息5689.47元（上述利息、违约金暂计至2019年9月4日，共计53643.89元。2019年9月5日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月29日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8532。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第三款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年9月4日，被告的上述信用卡尚欠透支本金44454.42元、违约金3500元、利息5689.47元，共计53643.89元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第四款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告徐玉宝辩称，对原告诉请的本金44454.42元认可，对利息和违约金不认可，利息和违约金过高，已经超出国家规定利率的24%，对诉请的事实与理由认可。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡申请表》、卡片启用信息截图、信用卡交易明细（2017年7月5日至2020年6月1日）、2020年6月11日本金、利息、违约金截图（起诉状金额来源）；关于起诉状中本金、利息、违约金计算的说明；关于起诉状中本金利息违约金的计算说明、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据。被告徐玉宝未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告在原告处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告徐玉宝、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第三条第一款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第二款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第三条第四款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8532的牡丹信用卡。2013年11月1日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2017年4月25日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告工行莲湖路支行提交银行交易系统查询截图可显示，截至2019年9月4日，被告的上述信用卡尚欠透支本金44454.42元、违约金3500元、利息5689.47元，共计53643.89元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还截至2019年9月4日的本金44454.42元、利息5689.47元及自2019年9月5日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐玉宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行本金本44454.42元、利息5689.47元（截止2019年9月4日），并承担自2019年9月5日至实际清偿之日按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1141元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      程  倩    1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1086号之一申请执行人：施锦旗,男,1983年07月29日出生,住所地浙江省缙云县。被执行人：周是,男,1981年10月26日出生,住所地浙江省缙云县。被执行人：周建雄,男,1986年04月03日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人施锦旗与被执行人周是、周建雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施锦旗向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人周是、周建雄返还申请执行人施锦旗55030.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周是、周建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周是、周建雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周是、周建雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周是名下车牌号浙ＡＴ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人周是、周建雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周是、周建雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周是、周建雄作出罚款1000元的决定，对被执行人周是拒不交付车辆罚款1000元的决定。同时已对被执行人周是、周建雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施锦旗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周是、周建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24065号原告：梁华超，男，汉族，1994年10月13日出生，户籍地址广东省吴川市。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢云兰，广东万仁律师事务所实习律师。被告：郑永衡，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地址湖南省祁阳县。原告梁华超诉被告郑永衡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼。被告郑永衡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月2日左右，双方达成口罩买卖合意，由被告向原告供货，原告自2020年2月3日起分多笔向被告下单，共计转账人民币1000800元（人民币，下同）。后因被告原因未能供货，双方协商一致由被告退还货款。截止2020年4月30日，被告仍欠69000元货款未退还给原告，并于2020年4月30日出具欠条给原告，确认拖欠货款的事实。约定期限到期后，原告多次追索，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告的欠款本金69000元；2、判令被告支付原告利息（利息自2020年5月6日，以欠款69000元为基数，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付向原告律师费3500元；4、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告未作答辩。经审理查明，2020年2月，原告与被告达成买卖合意。后因合作无法继续进行，被告于2020年4月30日向原告出具《欠条》，内容为“本人郑永衡（身份证号码：4311211989********）与梁华超已协商一致退还货款，截至2020年4月30日，本人郑永衡尚欠69000元没退还给梁华超，本人承诺在2020年5月5日前还清全部欠款，如果到期不还，梁华超有权按每天50元计收违约金，同时本人郑永衡愿意承担所产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、公告费等费用。”关于利息，《欠条》约定原告有权按每天50元计收违约金。以69000元为基数，折算月利率为2.17%，原告主张按每月2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息起算时间，《欠条》中被告承诺于2020年5月5日前还清全部欠款，原告主张从2020年5月6日起算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，《欠条》中载明“同时本人郑永衡愿意承担所产生的一切法律责任，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、公告费等费用”。原告已向本院提供《委托代理合同》、律师费发票佐证原告为本案花费律师费3500元，该款项属双方约定范围内，并未违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为，被告尚欠原告69000元，事实清楚，本院予以确认。原告自愿将月利率2.17%调整为月利率2%，并未超过法律规定的范围，本院予以准许。关于利息起算时间，原告主张从2020年5月6日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的律师费3500元，属双方明确约定范围，并未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑永衡于本判决生效之日起五日内向原告梁华超偿还欠款本金69000元及其利息（以69000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告郑永衡于本判决生效之日起五日内向原告梁华超支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十月九日书记员  庄锦蓬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3710号民事判决书，依法向被执行人郭某某发出执行通知书。责令被执行人郭某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金20285.85元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）3200.92元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费387元、律师费500元、公告费560元、执行费274元；以上款项共计25207.77元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某银行存款25207.77元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1105号之一申请执行人：李智机,男,1981年08月30日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：陈楚楚,女,1989年08月14日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：卢伟良,男,1986年09月14日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人李智机与被执行人陈楚楚、卢伟良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智机向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人陈楚楚、卢伟良返还申请执行人李智机60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈楚楚、卢伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈楚楚、卢伟良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈楚楚、卢伟良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈楚楚名下银行存款2460元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项2460元，扣除执行费、案件受理费1450元。除此，暂未发现被执行人陈楚楚、卢伟良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈楚楚、卢伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈楚楚、卢伟良作出罚款1000元的决定，陈楚楚于2020年9月25日交纳。同时已对被执行人陈楚楚、卢伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李智机。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈楚楚、卢伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月十六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢885号 申请执行人玉环县肖氏贸易有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**,组织机构代码:765220574。 法定代表人:肖成利。 被执行人翁庆和,男,1982年7月31日出生,住玉环市。 申请执行人玉环县肖氏贸易有限公司与被执行人翁庆和买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1113号民事判决，初执案号为。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初110号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李某某,男,1964年8月22日出生于山东省济南市,汉族,小学文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日、2020年8月19日被取保候审，2020年10月15日本院重新对其取保候审。 辩护人张爱霞，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 1.2019年5月21日凌晨1时左右，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的黑色桑塔纳轿车潜至莱钢集团银山型钢公司炼铁厂2号高炉西火渣场地，盗窃9块大小不一的花纹板，于凌晨1时25分，在大型南门岗被执勤人员当场查获，盗窃花纹板经过过磅重量为468斤，价值人民币1170元。2019年5月22日，被告人李某某因本次盗窃被山东省银山公安局直属分局行政拘留十日。 2.2019年9月18日凌晨2时许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的黑色桑塔纳轿车潜至山钢股份莱芜分公司炼铁厂银前水渣池备件区盗窃废旧行车抓斗轮三个，后卖至艾山街道办事处于家庄废品收购站曹某处，获得赃款500元。经鉴定，三个废旧行车抓斗轮价值462元。 3.2019年9月19日凌晨3时许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××的黑色桑塔纳轿车潜至上述相同地点，将废旧钢板一块、废旧行车台车行走轮一套搬至桑塔纳轿车后排座椅处欲盗窃出厂区，被股份炼铁厂保卫科执勤人员现场抓获，并扭送至派出所。经鉴定，废旧钢板价值30元，废旧行车台车行走轮一套价值262元。 被告人李某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、丢失证明、认罪认罚具结书等书证、证人黄某、高某、曹某、展某、亓同强等人的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录附现场照片、现场辨认笔录附现场照片以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见一是本案多次盗窃是构罪情节，不能再做其他评价。二是被告人具有坦白情节，主观恶性较小，盗窃原因是用于给妻子买药和生活所需，具有未遂情节，积极预交罚金并退赔，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某某盗窃三次，数额不满2000元，关于辩护人提出的被告人多次盗窃是构罪情节，不能再做其他评价的意见予以采信。关于辩护人提出被告人主观恶性较小，盗窃原因是用于给妻子买药和生活所需的意见，经查，被告人在半年内三次实施盗窃，且在第一次实施盗窃被查获后，仍继续盗窃，买药和生活所需亦不能成为被告人犯罪的理由，对该意见不予采信。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某在2019年5月21日、9月19日盗窃时被当场查获，系犯罪未遂，对未遂部分，可以从轻处罚；部分被盗物品已发还被害单位，被告人李某某预交罚金并上交退赔款，可酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节，可对被告人李某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）； 二、责令被告人李某某退赔被害单位山钢股份莱芜分公司炼铁厂308元（已缴至本院账户，依法退赔被害单位）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王晓 书记员秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1594号原告：镇江**威置业有限公司，住所地:在镇江新区大港港南路399号，社会统一信用代码91321191553767615。法定代表人：姚渊，该公司董事长。被告：刘笑，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告镇江**威置业有限公司与被告刘笑房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请,撤回对被告刘笑的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江**威置业有限公司撤回对被告刘笑的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年十月十日书记员  孙 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4190号 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：林金木。 被执行人：罗孟均，男，住广西田阳县。 被执行人：罗海勇，男，汉族，住广西田阳县。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与罗孟均、罗海勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的140606.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的140606.86元及利息。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与罗孟均、罗海勇买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院无法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施海莹