wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6005号原告：范浩，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告范浩与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范浩的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月2日，被告向原告借款30万元用于资金周转。约定借款期限12个月，利息2分。原告于12个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与利息约定属实，但原告并未向被告主张过权利。本案已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年9月2日，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司向原告范浩借款30万元，当天三方签订《借款合同》，合同的相关内容为：乙方（借款人：励宁置业公司）因生产经营需要向甲方（出借人：范浩）借款30万元；乙方委托丙方（担保人：宝来担保公司）对本次借款提供连带责任担保；借款期限12个月，自2014年9月2日起到2015年9月2日止；借款期限内利率为2%，按约结息，利息支付日为每月2日，借款到期利随本清；担保范围：连带责任担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；担保期限为乙方主债务履行届满之日起六个月。同日，励宁置业公司向范浩出具了《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明。本案在庭审中，原告主张在借款到期后多次找石伟催要借款。被告称石伟已经于2017年7月份脱离被告公司，但未提供相关证据。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告范浩借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。由被告陈述石伟于2017年7月份离开该公司的内容可知，在本案借款事实发生时石伟系被告单位人员，石伟是否离开被告单位，并不影响原告要账的事实成立，且在催款后被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明，故本院对被告所称本案超出诉讼时效期间的陈述内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告范浩要求被告励宁置业公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自2014年9月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告范浩借款本金30万元及利息（利息的计算方法：自2014年9月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5933号原告：曾凡香，女，汉族，1975年1月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何克，女，汉族，1980年7月8日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告曾凡香与被告何克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾凡香及其委托诉讼代理人范幸、被告何克及其委托诉讼代理人李瑞莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15944.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，在南阳市××路百乐大厦，被告与原告的丈夫发生争执，被告动手殴打原告丈夫，原告过去后，被告用脚将原告踹伤，经南阳市公安局法医鉴定，原告的伤情经鉴定构成为轻微伤。原告因被告的殴打行为受伤住院，身心遭受很大的创伤，但被告至今仍未对原告的损失进行赔偿，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告何克辩称，双方有纠纷属实，但原告有重大过错，原告亲自到被告门口寻衅滋事并发生争执，被告打110后仍争执不休，被告在挣脱期间无意弄伤原告，系正当防卫。被告即使应承担赔偿责任，原告请求也过高，没有事实依据且原告住院有挂床现象，挂床期间不能计算护理、营养、误工等损失。经审理查明：2020年6月7日，原告曾凡香与被告何克因纠纷发生肢体冲突，曾凡香被何克用脚踢伤后于当日到南阳市中医院进行治疗至2020年6月28日出院，共住院21天，花费医疗费3594.9元。纠纷发生时被告拨打110报警，南阳市公安局光武分局于2020年6月23日作出光公（光一）行罚决字（2020）57号行政处罚决定书，该处罚决定书载明:现查明2020年6月7日9时06分左右，牛培兴在河南省南阳市卧龙区车站路百乐大厦门口见到何克，因之前牛培兴和何克因店铺转让纠纷，两人再次发生争执。在争执过程中，何克动手殴打牛培兴，牛培兴的妻子曾凡香过去后，在撕扯过程中曾凡香被何克用脚踢伤。曾凡香的伤情经鉴定构成轻微伤。南阳市公安局光武分局依据相关规定决定对何克以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告何克辩称对该行政处罚决定不服，并提出复议，但在本院指定的期限内未提交任何证据。另查：原告丈夫牛培兴系南阳市卧龙区车站路惠佳便利店经营者。以上事实有原告举证南阳市公安局光武分局行政处罚决定书、××例、出院证、费用清单、医疗费发票、营业执照及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：本次纠纷经公安部门查明原被告在撕扯过程中原告曾凡香被何克用脚踢伤，曾凡香的伤情经鉴定构成轻微伤，公安部门作出决定对何克以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告辩称其对该行政处罚决定书有异议，并已提出复议，但在本院指定的期限内未提交任何证据。故本院对被告该项辩称不予采信。原告曾凡香因受伤引发下列赔偿项目：1、医疗费。原告曾凡香要求医疗费3594.9元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。结合原告曾凡香提供的病历及日清单，可以看出原告曾凡香自2020年6月21日不再需要住院治疗，故对其住院的天数应认定为14天，对被告何克提出挂床期间不能计算护理、营养、误工等损失的辩解意见，本院予以采纳。2、住院伙食补助费每日50元×14天＝700元；3、营养费每日20元×14天＝280元；4、误工费结合原告举证营业执照应参照2019年河南省批发零售业平均工资的标准，误工费为2170元（56584元÷365天×14日）；5、护理费结合原告举证营业执照应参照2019年河南省批发零售业平均工资的标准，护理费为2170元（56584元÷365天×14日）；6、原告请求交通费500元，费用过高，本院支持280元。以上各项损失共计9194.9元。原告曾凡香系由被告何克用脚踢伤，故被告何克应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告何克向原告曾凡香赔偿损失9194.9元。二、驳回原告曾凡香的其他诉讼请求。诉讼费250元减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十四日书记员  张 振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特148号申请人：王锐，男，汉族，1983年8月2日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：王世丹，女，汉族，1980年8月15日生，住云南省昆明市五华区。申请人王锐与被申请人王世丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王锐称，请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2020）276号裁决书。事实与理由：一、昆明仲裁委员会在申请人与被申请人未订立有效仲裁条款，无管辖权的情况下即受理被申请人王世丹（昆仲裁【2020】276号申请人）的仲裁申请并进行裁决，应当予以撤销。申请人与被申请人于2018年10月10日签订《合伙经营协议》，就双方共同经营昆明五华区角牛尤小吃店的相关事宜进行约定，并约定凡是因本协议或与本协议有关的一切争议，双方协商不成，向合伙经营地人民法院起诉。后被申请人要求退出该小吃店的合伙经营，申请人同意被申请人退出合伙经营，但是因该小吃店在合伙经营期间的美团广告费、水电费等相关费用30780元、员工工资36100元、装修款及厨具费10610元、员工租房费用9400元，合计86890元均由申请人进行支出；且该小吃店在被申请人要求退出合伙经营期间无盈利，处于亏损状态，基于双方的合伙性质，申请人认为被申请人应当与其共同承担该小吃店的经营风险，对以上费用双方共同承担，申请人同意被申请人退出合伙经营但未与被申请人就退回出资100000元达成一致意见。申请人于2019年7月1日签属的《欠条》系被申请人强迫签订，则《欠条》中载明的“如发生争议，双方可向合伙经营场所所在地仲裁委员会申请仲裁”也并非申请人的真实意思表示，双方未达成请求仲裁的意思表示，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款第三项的规定，该仲裁协议无效。二、《欠条》即使由申请人自愿出具，但《欠条》开端列明“甲方：王锐”、“乙方：王世丹"，最后却仅有申请人王锐的签字，被申请人王世丹未签字确认，昆明仲裁委员会以被申请人对该《欠条》当庭口头表示认可并据此作为仲裁依据，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在发生纠纷前或之后达成仲裁请求的协议，该条对仲裁协议的表现形式做出了明确的规定，须为书面形式，而不包括以口头形式进行约定，双方未达成请求仲裁的协议。综上，申请人认为其与被申请人未达成有效仲裁协议，发生纠纷应当依照双方共同签订的《合伙经营协议》的约定，向合伙经营地人民法院起诉，昆明仲裁委员会在无管辖权的情况下即对受理被申请人王世丹昆仲裁【2020】276号申请人）的仲裁申请并进行裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第—款第一项的规定，应当对昆明仲裁委员会昆仲裁【2020】276号裁决书予以撤销。被申请人王世丹辩称，1、申请人王锐与被申请人王世丹于2019年7月1日签订的《欠条》中明确表示发生争议向合伙经营场所所在地仲裁委员会申请仲裁，而合伙经营的在地为昆明市，故昆明仲裁委员会对该《欠条》产生的经济纠纷具有合法管辖权。2、申请人王锐提出《欠条》是被强迫签署的，在其无证据证明《欠条》存在《中华人民共和国民法通则》规定的无效情形，应认定为是其真意思表示，合法有效。3、申请人王锐的申请并不符合《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销的条件。本院经审查查明：2020年8月18日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2020】276号裁决：（一）被申请人王锐在本裁决作出后十日内向申请人王世丹支付70000.00元。（二）本案仲裁费4320.00元由被申请人王锐承担。因仲裁费已由申请人王世丹预交，被申请人王锐在履行上述第（一）项裁决义务时一并向申请人王世丹支付。2018年10月10日，双方当事人签订《合伙经营协议》，合伙经营“解忧小锅面馆”。合伙协议第十二条争议解决方式的约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间协商不成的，向合伙经营地人民法院起诉。此后，双方按协议合伙经营至2019年7月1日，经双方协商王世丹退出合伙，王锐出具欠条给王世丹，欠条载明：“甲方：王锐，乙方：王世丹甲、乙双方当事人于2018年10月10日签署了《合伙经营协议》，共同经营位于昆明的”解忧小锅面馆”。因甲方要调整经营规模，故经双方协商后，乙方同意退出合伙经营，且甲方同意退还乙方合伙经营之出资款100000.00元（大写人民币壹拾万元整），兹定于2019年7月30日前一次性还清。如发生争议，双方可向合伙经营场所所在地仲裁委员会申请仲裁。后因王锐未按协议履行全部付款义务，王世丹向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会受理该案后，王锐以“欠条”中的仲裁内容是被王世丹强迫所签，且王世丹也未在欠条上签名，仲裁条款无效，仲裁委员会无管辖权为由，向昆明仲裁委员会提出异议。昆明仲裁委员会于2020年8月14日作出昆仲裁【2020】93号决定：昆明仲裁委对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，王锐与王世丹在合伙协议中虽然约定发生争议由合伙经营地人民法院管辖，但事后双方协商终止合伙关系时，由债务人王锐出具欠条，债权人王世丹接受欠条所载明的债权债务及争议解决方式，该欠条即是双方对彼此之间债权债务所达成的协议，王世丹作为债权人在欠条上是否签名，不影响“欠条”的效力，其中解决争议的仲裁约定在无法定无效的情形下系合法有效。合伙协议在先，欠条在后，因欠条所产生的争议应按欠条约定提交仲裁裁决。王锐认为“欠条”系被王世丹强迫所出具，没有事实依据。综上，王锐申请认为双方无仲裁协议，欠条是被强迫所写，其内容无效的申请理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定裁定如下：驳回申请人王锐的申请请求。申请费400元，由申请人负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  池向初二〇二〇年十月十六日书记员  王艺频
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1984号 原告：刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：张志诚（曾用名张志成），男，1974年8月29日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：杨志远，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 原告刘霞与被告张志诚、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告刘霞、被告张志诚到庭参加诉讼，被告杨志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.要求张志诚给付欠款100,000元；2.要求杨志远对2019年1月31日所借的50,000元承担连带保证责任；3.要求张志诚、杨志远按年利率15.4%计算利息至给付完毕之日止，其中2018年2月5日所借50,000元从2019年1月1日起计息，另外50,000元从2019年2月1日起计息。事实和理由：2018年2月5日张志诚向我借款50,000元并出具了借据，利息给付至2018年末。2019年1月31日张志诚又向我借款50,000元，并由杨志远承担连带保证责任，并出了借据。张志诚共向我借款总计100,000元，我多次向张志诚、杨志远主张权利，其二人均以无款为由拒付，因此我向人民法院起诉。 张志诚辩称，对刘霞的主张无异议，但现在没有偿还能力。 杨志远未提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日张志诚向刘霞借第一笔款50,000元，月利率2%（即年利率24%），此笔借款自2018年2月5日至2018年12月31日之前的利息已经偿还完毕；2019年1月31日张志诚向刘霞借第二笔款50,000元，月利率2%（即年利率24%），并约定由杨志远为此笔借款承担连带保证责任。以上两笔借款均未约定还款时间。杨志远在担保的同时向刘霞提供了一份大安市环境卫生管理处出具的证明，一份个人信用报告。张志诚的机动车登记证书现在刘霞处，未办理抵押登记。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，张志诚于2018年2月5日出具的借据1份，张志诚、杨志远于2019年1月31日共同出具的借据1份，杨志远的身份证复印件1份，大安市环境卫生管理处的证明1份，杨志远的个人信用报告1份，张志诚的机动车登记证书1份。 本院认为，张志诚为刘霞出具的借据能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，除利息超出必要限度外，其余约定均符合法律规定，合法有效。张志诚拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，刘霞要求张志诚偿还欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。张志诚称两笔款项在出借时刘霞均在本金预先扣除了部分利息，张志诚陈述称只记得第一笔50,000元扣除了两个月的利息3000元，对于第二笔50,000元预先扣除了多少利息记不清了，是不是给的现金也记不清楚了，刘霞对张志诚所述预先扣除本金的意见予以否认，张志诚未能提供证据证实其主张，对该意见本院不予采纳。杨志远做为第二笔借款的连带保证人，应当对第二笔借款承担连带责任。关于利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经查询，刘霞起诉时即2020年9月21日公布的贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%，刘霞主张的年利率15.4%未超出上述标准，应当予以保护。 综上所述，对刘霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款规定，判决如下： 一、张志诚于本判决发生法律效力后七日内向刘霞偿还第一笔本金借款50,000元及利息，利息自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算； 二、张志诚于本判决发生法律效力后七日内向刘霞偿还第二笔本金借款50,000元及利息，利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算， 三、杨志远对本判决主文第二项所确定的债务向刘霞承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由张志诚负担575元，其余575元由张志诚、杨志远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王化龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟羚丞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7727号原告：西安锦园物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人:曹**平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：姜晓影，女，汉族，西安市。本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告姜晓影物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。经本院协调，被告姜晓影已向原告西安锦园物业管理有限公司支付物业费。原告西安锦园物业管理有限公司于2020年9月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，本院减半收取后，由原告承担58元。     审    判    员      周  荣  二〇二〇年九月二十八日                           书    记    员      卢柯仰  1
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初702号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陈鑫，女，1990年7月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年9月14日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月21日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1918号起诉书指控被告人陈鑫犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日中午12时许，被告人陈鑫在南昌市西湖区洪城大厦瑞幸咖啡吧盗窃了被害人赵某放于收银台上的一部黑色苹果7Ｐ手机。2019年9月13日下午7时许，民警侦查至陈鑫家中，由其父母电话联系陈鑫后，陈鑫携带赃物回到家中，将手机交给民警后至办案中心接受审查。经南昌市西湖区价格认证中心对被盗手机价格鉴定为1595元。赃物已发还被害人。陈鑫获被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈鑫应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈鑫单处罚金。 被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
四川省资阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川20刑抗1号 抗诉机关四川省资阳市人民检察院。 原审被告人彭吕国，男，1990年5月7日出生，汉族，大学本科，无业，出生地四川省资阳市雁江区，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因吸毒，于2019年8月22被资阳市公安局雁江分局行政拘留15天。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月6被资阳市公安局雁江分局刑事拘留，于2019年10月12日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定，于2020年6月5日被逮捕。现在邑州监狱服刑。 原审被告人温志强，男，1981年10月7日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省资阳市雁江区，户籍所在地及住址四川省资阳市雁江区。因抢劫、盗窃罪，于2000年4月18被资阳市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年9月11被资阳市公安局雁江分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现在邑州监狱服刑。 原审被告人彭吕国、温志强容留、介绍卖淫罪一案，资阳市雁江区人民法院作出(2020)川2002刑初237号刑事判决。该判决已经发生法律效力。四川省资阳市人民检察院于2020年9月22日作出资检一部审刑抗（2020）31号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。 本院认为，原判认定彭吕国犯罪所得63948元、判处罚金4万元；认定温志强犯罪所得60000余元，并处罚金3万元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，并处罚金应当为犯罪所得2倍以上。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。故原审判决并处罚金刑金额适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初409号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吕俊杰，男，1964年6月14日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省许昌市魏都区，现住址河南省许昌市魏都区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年12月6日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪2020年9月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人吕俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉。被告人吕俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人吕俊杰酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色东风起亚牌白色小型轿车，从许昌市东城区学府街“学府炒鸡”店出发，沿学府街由西向东行驶至八龙路，由八龙路由北向南行驶至八一路交叉口西北角（大军生鲜超市门口）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕俊杰被检测时每100ml血液内含乙醇103.39mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认定被告人吕俊杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吕俊杰定罪量刑，鉴于被告人吕俊杰认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经审理查明，2019年12月1日20时许，被告人吕俊杰酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色东风起亚牌白色小型轿车，从许昌市东城区学府街“学府炒鸡”店出发，沿学府街由西向东行驶至八龙路，由八龙路由北向南行驶至八一路交叉口西北角（大军生鲜超市门口）处时，下车与大军生鲜超市员工发生纠纷，后被出警民警查获。经鉴定，被告人吕俊杰被检测时每100ml血液内含乙醇103.39mg，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等，证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕俊杰自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 亭人民陪审员  张 珂二〇二〇年十月二十日法官助理张亚书记员孙科
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1490号 原告：符强，男，汉族，生于1966年11月25日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：黎蕾，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省达州市通川区。 原告符强与被告黎蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日登记立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告符强及其委托诉讼代理人刘登伟到庭参加了诉讼。被告黎蕾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 符强向本院提出诉讼请求：1.判令黎蕾立即给付符强的货款7919元，并承担此款的资金利息（从2018年6月11日起按同期银行贷款利率计付至还清时止）；2.本案的诉讼费用由黎蕾承担。事实与理由：2017年黎蕾修建达川区××梯镇××楼堡堡处的房屋工程所需，从2012年7月至2014年11月左右在符强的门市购买小五金等用具材料，并经算账下欠货款7919元。2018年6月11日，符强找到黎蕾要求付款，黎蕾无钱支付向符强出具《欠条》，并约定在2018年7月5日前付清。逾期，黎蕾仍未支付，符强经多次催收无果，遂提起本次起诉。 黎蕾未答辩。 符强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.双方当事人的身份信息资料；2.《欠条》原件和销售货物记录清单；3.结婚证、营业执照及门市照片，拟证明符强及其妻温仕芬开设门市销售小五金等。2012年7月至2014年11月期间黎蕾在符强的门市上购买小五金等材料，经算账下欠货款7919元。2018年6月11日黎蕾因无钱支付向符强出具《欠条》，并约定在2018年7月5日前付清的事实。本院在庭审中经组织举证、质证，黎蕾未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，符强提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据符强的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：符强在达川区××梯镇××街××通超市和百货日杂门市，销售日杂、小五金等，以其妻温仕芬的名义办理了营业执照，系个体工商户。 2012年7月至2014年11月期间，黎蕾因在达川区××梯镇××楼堡堡处的房屋工程所需，在符强经营的门市处购买了小五金等工具材料。双方经算账黎蕾下欠符强货款7919元。2018年6月9日，黎蕾向符强出具《欠条》，载明“今欠到符强工具欠款7919元，大写柒仟玖百壹拾玖元整（2018.6.11在2018.7.5之前）。欠款人黎蕾，513021196608××××”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，符强举示证据黎蕾书立的《欠条》和符强记录的清单，能证明黎蕾在符强开设的门市上购买了小五金等工具材料并下欠货款7919元的事实客观存在，双方当事人之间形成买卖合同，且合法、有效，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黎蕾下欠货款7919元，未能全面履行支付价款的义务，符强要求黎蕾立即给付下欠货款7919元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 符强举示的债权凭证上，约定有付款期限，未约定利息，有权对欠付款主张逾期付款利息。逾期之日应为约定期限的次日，即2018年7月6日。中国人民银行2019年8月20日取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故符强要求黎蕾从2018年6月11日起按同期银行贷款利率计付欠款的利息至还清时止的诉求，不符合合同约定和法律规定，本院依法支持从2018年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付欠付货款7919元的利息至还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由黎蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付符强下欠货款7919元及资金占用利息（利息计算方式：以7919元为基数，从2018年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黎蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 王 军 人民陪审员 梁远芳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 王珺璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1609号 原告：吴琪军，男，1968年2月生，汉族，货运司机，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被告：龚青松，男，1991年3月生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐山鼎利康圣运输有限公司，住所地：滦县北王庄村东205国道南侧，统一社会信用代码：91130223MA0A2FL521。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告吴琪军与被告龚青松、唐山鼎利康圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪军委托诉讼代理人韩媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告龚青松、唐山鼎利康圣运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琪军诉称：2020年1月12日13时许，被告龚青松驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路与××沿海路（××）交叉口东侧50米处时，与顺向前方原告吴琪军驾驶的黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告龚青松受伤、车辆受损的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队作出事故认定书，认定被告龚青松负此次事故的全部责任，原告吴琪军无责任。此次交通事故造成原告车辆损坏、3吨货损、蒙盖货物苫布撕裂、处理理赔来回车费、住宿费及运输误工损失。经与被告协商未果。现原告起诉，要求被告赔偿原告车辆维修费6400元、施救费1000元、三吨货损2637.42元、倒货运费1900元、买苫布950元、交通及住宿费2228.80元、营运损失费49965元，共计65081.22元，诉讼费用由被告承担。 被告龚青松未提供答辩。 被告唐山鼎利康圣运输有限公司未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运许可证年检有效且其无其他免责事由的前提下，被告公司赔偿原告合理的车辆损失。原告应提交车辆维修发票、配件明细清单，维修费支付凭证及修理厂具有维修资质的证明。货物损失部分原告应提交货物所有人证明，货运清单、货损数量、单价及货损总值的证明，原告已将货物损失赔偿给货物实际所有人的赔偿凭证，倒货运费、买苫布、车票及住宿费、停运损失不属于保险理赔范围，被告公司不予承担。施救费过高。诉讼费被告公司不予承担。 经审理查明：2020年1月12日13时许，被告龚青松驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路与××沿海路（××）交叉口东侧50米处时，与顺向前方原告吴琪军驾驶的黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成龚青松受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出第13021212020000000号道路交通事故认定书，认定龚青松承担此次道路交通事故的全部责任，吴琪军无事故责任。原告吴琪军系黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车已经唐山海港王滩隆鑫重型汽车维修中心实际维修，维修费6400元，原告提交修理费发票时间为2020年3月25日。原告吴琪军驾驶的黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××号车发生交通事故时正用于货物运输，具备道路运输证，运输期间由原告吴琪军一人驾驶车辆。原告吴琪军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失6400元，施救费1000元，二次转运费1900元，停运损失确认为3627.60元（241.84元×15天），以上共计12927.60元。被告龚青松驾驶的冀Ｂ×××××号车（发动机号为76311292）行驶证登记所有人为被告唐山鼎利康圣运输有限公司，该车以被告唐山鼎利康圣运输有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴琪军主张停运损失49965元，未提供车辆维修时间及运营合同、银行流水等相关证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，龚青松承担此次道路交通事故的全部责任，吴琪军无事故责任，客观合法，本院予以采信。被告龚青松驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告吴琪军因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称停运损失不属于保险理赔范围的问题，因道路交通事故造成的财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的该辩称本院不予支持。关于原告吴琪军诉请的停运损失，因原告未提供车辆维修时间、运营合同及银行流水等相关证据证明其主张停运损失的合理数额，本院结合事故发生时间、车辆损失等情况，并参照河北省上一年度交通运输行业年平均工资，确定按88270元／年计算15天即3627.60元为宜，超出该数额部分，本院不予支持。原告吴琪军主张货物损失2637.42元未提供充分证据，且道路交通事故认定书中亦未载明货物受损情况，对原告该项主张本院不予支持。原告主张的买苫布950元、交通及住宿费2228.80元，理据不足，本院不予支持。被告龚青松、唐山鼎利康圣运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴琪军因本次交通事故造成的合理经济损失12927.60元。 二、驳回原告吴琪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担141元，由原告吴琪军负担569元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  於垚旭
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执492号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：关健,该行行长。委托诉讼代理人：陈佳伟，该行职工。被执行人：广灵县现代阳光购物广场有限公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：王月琴，该公司总经理。被执行人：大同市仁鼎房地产开发有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：陈志远，该公司总经理。被执行人：陈舜，男，1995年01月02日出生，汉族，身份证号码：14062********，住XXXXXXX。被执行人：陈志勇，男，1970年07月07日出生，汉族，身份证号码：14212********，住天津市XXXXXXX。被执行人：刘晓燕，女，1972年08月01日出生，汉族，身份证号码：14213********，住天津市XXXXXXX。被执行人：任鹏飞，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证号码：14212********，住XXXXXXX。被执行人：王月琴，女，1971年11月20日出生，汉族，身份证号码：14212********，住XXXXXXX。被执行人：宋元萍，女，1973年04月28日出生，汉族，身份证号码：14212********，住XXXXXXX。被执行人：陈志远，男，1972年09月17日出生，汉族，身份证号码：14212********，住XXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人广灵县现代阳光购物广场有限公司、陈舜、陈志勇、刘晓燕、任鹏飞、王月琴、宋元萍、陈志远在有关单位所有的存款、收入人民币51042131.86元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司XXXXXXX房产、位于**的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月十三日书记员 宋      连      余
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3105号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新技术产业开发区科技路**。法定代表人：葛建华，董事长。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：周明忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告周明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳到庭参加了诉讼；被告周明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令周明忠给付拖欠2013年6月1日起至2020年5月31日共计84个月的物业费7060元；二、请求法院判令周明忠支付逾期滞纳金7730.74元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：周明忠系罗马假日小区业主，原告于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定为被告所住的小区提供物业合同，物业服务费0.8元/月/平方米，商业物业费1.8元/月/平方米。合同第三章第八条约定：“逾期未交纳物业费的按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。现因拖欠物业费将周明忠诉至本院。周明忠辩称，原告和我无关，我没和原告签协议。我是和叫金通的有书面协议。我不欠原告物业费。我的房屋质量有问题，漏水。原告入驻后我没享受到0.8元的服务。前期合同里，物业占用道面的费用，收取停车费、广告费，但没给业主。小区设施不完善，此前没监控，今年才按照监控。2018年在物业房间快递丢失没人管、楼梯卫生没人管。小区路面下雨天淌水才能回家。南门无保安，形象差。南门大门不关闭。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月8日,罗马假日小区业主委员会与物业公司签订《罗马假日花园小区物业服务合同》双方约定：由物业公司为周明忠所住小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米0.8元，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期未交纳物业费的按照日千分之三的标准承担滞纳金。周明忠在涉案小区拥有房屋一处，建筑面积为105.06平方米。周明忠未交纳2013年6月1日起至2020年5月31日的物业费7060元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向周明忠所住小区提供物业服务的行为合法有效。周明忠作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求周明忠给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于周明忠提出我的房屋质量有问题，漏水的抗辩理由，因房屋质量瑕疵问题属于业主与开发商签订的房屋买卖合同的纠纷，与本案物业服务合同纠纷无关，故周明忠的抗辩理由，本院不予支持。关于周明忠提出小区设施不完善，此前没监控，今年才按监控。2018年在物业房间快递丢失没人管、楼梯卫生没人管。小区路面下雨天淌水才能回家。南门无保安，形象差。南门大门不关闭的抗辩理由，不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，在物业公司已经完成物业服务主要义务的情况下，物业服务企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，从而影响小区全体业主，特别是已经足额交纳物业费的业主的利益，降低物业服务质量，造成恶性循环。故周明忠的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求周明忠给付滞纳金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，物业公司应听取业主的意见，进一步完善服务，更好地维护双方的合法权益，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周明忠于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司2013年6月1日至2020年5月31日物业费7060元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由周明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月二十一日代理书记员  马梦娇
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保332号关于申请人陈**武与被申请人贺敏借款合同纠纷一案，申请人陈**武于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2530号 申请执行人：张小中，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：何乐佩，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 张小中申请执行何乐佩合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。现申请执行人张小中向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1508号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张诗雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3093号申请执行人：刘蒙。被执行人：霍淑君。被执行人：孔祥磊。被执行人：薛艳荣。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3093号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年十月十二日书记员  梁 坤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖赛莲，女，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖赛莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告肖赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计267973.16元，其中本金199332.8元、利息30168.34元、逾期还款违约金38416.02元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖赛莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199332.8元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖赛莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199332.8元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告肖赛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年2月7日                  申领人              肖赛莲                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              199332.8元                  利息              30168.34元                  逾期还款违约金              38416.02元                  增值服务费              56元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：于洪伟，男，汉族，1984年03月30日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪伟在丹东银行03×××82账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1156号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人刘晓东，男，1991年5月23日出生，汉族，大学本科，深圳市xx科技有限公司运营总监，户籍所在地：吉林省扶余县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南宁市。 立案日期 二〇二〇年十月二十一日 开庭日期 二〇二〇年十一月十日 指控意见 公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕852号起诉书，指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。开庭前，公诉机关将刘晓东的量刑建议调整为有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见 被告人刘晓东对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2019年12月13日1时许，被告人刘晓东饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至南宁市青秀区清厢快速路“南宁监狱”旁路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人刘晓东的静脉血液乙醇浓度为175.0mg/100ml。 2020年6月4日17时许，被告人刘晓东在南宁市青秀区东葛路嘉园小区x栋xxx号房内，盗走被害人李x放置在卧室床头柜上的一块欧米茄蝶飞系列手表，后出售给南宁市青秀区东葛路xx号的宝利汇名品店，获利人民币19500元。经鉴定，被盗手表案发时价值人民币49210元。事发后，被告人刘晓东已向被害人李x进行退赔并取得谅解。 本院意见 被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；刘晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。刘晓东在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。刘晓东在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。刘晓东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对被害人进行退赔并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条第一款、第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                                   审判长胡歆怡                                                                                                                                                   人民陪审员吴丹萍                                                                                                                                                   人民陪审员赵红梅                                                                                                                                                 二○二○年十一月十一日                                                                                                                                                   书记员黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款、第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35966号之一申请人：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某。被申请人：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。法定代表人：周某。本院在审理深圳市某某电子有限公司和深圳市某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币34650元的财产。本院依法予以保全。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人及担保人杜某（身份证号4101051977********）名下财产的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人深圳市某某电子科技有限公司价值人民币34650元的财产;二、解除杜某（身份证号4101051977********）名下用于担保的银行存款人民币34650元（户名：杜亮，开户行：平安银行深圳旭飞支行，账号：20×××83）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十四日书记员  杨雅倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7843号申请执行人：黄磊，男，1999年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京真旺餐饮有限公司（组织机构代码：MA0017PD7），住所地址：北京市大兴区郁花园三里**楼**110-A101。法定代表人：刘洋。黄磊申请执行北京真旺餐饮有限公司支付工资差额的劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第4712号裁决书已发生法律效力。黄磊向本院申请执行，要求被执行人北京真旺餐饮有限公司给付人民币8794元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京真旺餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京真旺餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄磊亦未提供被执行人北京真旺餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄磊申请执行的8794元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京真旺餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄磊享有要求被执行人北京真旺餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京真旺餐饮有限公司负有继续向申请执行人黄磊履行债务的义务。申请执行人黄磊发现被执行人北京真旺餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8722号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈**南，该行员工。 被告:黄国强，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:黄祖挡，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:黄国权，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄国强、黄祖挡、黄国权金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执837号之一申请执行人齐齐哈尔市铁锋区生态环境局法定代表人高某某，该局局长。被执行人铁锋区薄利豆腐房负责人凌某某，该豆腐房经营者。被执行人凌某某关于申请执行人齐齐哈尔市铁锋区生态环境局与被执行人铁锋区薄利豆腐房、凌某某行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年7月8日作出﹙2018﹚黑02**行审17号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月21日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁锋区薄利豆腐房发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，被执行人铁锋区薄利豆腐房、凌某某自动履行行政处罚金的给付义务。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区生态环境局向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2018﹚黑02**行审17号行政裁定书中政处罚决定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十月十三日书记员  侯文涛
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1702号原告：周某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十一日书记员 杨丽萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10334号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费691元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6619号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司,身份证住址广东省深圳市福田区XXXX 法定代表人:包宗权。 委托代理人：刘程琳，女，1999年4月20日出生，汉族，系公司员工。 委托代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，汉族，系公司员工。 被执行人：郭玉洁,女，1999年4月20日出生,汉族,身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人郭玉洁居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7552号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）3600元及利息；二、诉讼费50元，公告费500元；三、执行费由被执行人承担。本院于2020年5月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查:一、冻结被执行人郭玉洁在中国建设银行股份有限公司麻城新建街支行6216XXXX117账户内的存款余额以4200元为限,实际冻结可用金额54.45元,冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；二、冻结被执行人郭玉洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市张家畈镇营业所62×××83账户内的存款以4200元为限，实际冻结47.44元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日；三、冻结被执行人郭玉洁在财付通支付科技有限公司账户内的存款220.2元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日； 四、冻结被执行人郭玉洁在财付通支付科技有限公司账户内存款70元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日；五、冻结被执行人郭玉洁在财付通支付科技有限公司账户内存款571.12元，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  董欢欢
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保42号申请人：吉林市成成雪业旅游服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区****楼**。法定代表人：徐家华。委托诉讼代理人：贾广御，系吉林城威律师事务所律师。被申请人：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市北大壶经济开发区**>法定代表人：孙小刚。申请人吉林市成成雪业旅游服务有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市永吉支行、账号为×××的存款352720.00元予以冻结。申请人吉林市成成雪业旅游服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市永吉支行、账号为×××的存款352720.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佳庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22572号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林睦舒，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇附城上排****，公民身份号码440************336。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林睦舒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告林睦舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计64276.73元（暂计至2020年5月18日，其中本金53312元、手续费9622元、利息302.77元、还款违约金1039.96元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年8月1日，被告林睦舒申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年8月30日，被告林睦舒办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告林睦舒名下信用卡内授予分期授信额度100000元，用于房屋装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费17000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年9月1日，原告依约发放了分期贷款10万元，并在被告林睦舒名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告林睦舒送达起诉状副本。截止到2020年8月18日，原告主张被告尚欠本金53312元、利息865.15元、违约金2281.74元、手续费9622元。三、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告林睦舒在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为6500元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林睦舒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金53312元及利息、违约金、分期手续费共计6500元（暂计至2020年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担69元，被告林睦舒负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2820号 原告：张玉凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王冲，男，1988年4月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张玉凤与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉凤撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11995号原告聊城市东昌府区华泰保险嘉明专属代理店，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区站前街与嘉和路口北200米。法定代表人李宽强，实际经营者。委托诉讼代理人李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人邢若飞，山东群创律师事务所实习律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人朱青萍，总经理。原告聊城市东昌府区华泰保险嘉明专属代理店与被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿款285600元及经济损失10000元；2、依法判决被告支付原告拖车施救费用350元；3、本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订机动车保险合同，原告投保机动车损失保险并支付了保险费。2020年4月30日21时30分许，原告实际经营者驾驶被保险车辆因操作不当驶入河道中造成车辆损坏。2020年5月13日交警队出具交通事故认定书，认定该车负事故的全部责任。原告要求被告依照保险合同约定进行赔偿。本院认为：住所地：住所地为浙江省义乌市稠江街道贝村路****的安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部不存在其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告聊城市东昌府区华泰保险嘉明专属代理店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十三日书记员  徐冲冲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3089号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话181XX****XX。被告：李某,宁夏海原县人,住海原县,联系电话：135XX****XX。本案于2020年9月17日受理了原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案。原告马某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年十月十二日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5332号之一 申请执行人：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竟得律师事务所律师。 被执行人：王海论，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8433号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王海论发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海论立即向申请执行人陈文华支付借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月21日起至全部还清为止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王海论未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王海论的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王海论名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人王海论发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王海论纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2781号周世中（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：周世中与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6890.00元，其中，本金6890.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4682号原告：李长青，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：白四齐，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李长青与被告白四齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托代理人李素芳、被告白四齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资30600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，2017年7月份跟随被告在上蔡县弘达御园项目中做内墙粉刷，双方约定工资按面积计算，内粉结束结算工资。2017年12月份内粉工程结束，2018年2月9日，经结算，被告尚欠原告30600元工资，并于当天向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告一直拖欠至今。被告白四齐辩称，什么时候交工什么时候给原告钱已在欠条上写的很清楚，之前已经支付了原告80%的工资，剩余的工钱要等交工以后再结算，里面可能要扣除维修费，只有在工程验收合格以后才能给付原告工资。经审理查明，原告系农民工，2017年7月份为被告在上蔡县弘达御园承包的施工项目中内墙粉刷提供劳务，双方约定工资按面积计算，内粉结束结算工资。2017年12月份内粉工程结束，双方于2018年2月9日进行结算，经结算，被告尚欠原告30600元工资，并于当天向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，李长青在弘达御园B#5内粉工资下余30600元整，叁万零陆佰元整，包括维修在内，没交工。白四齐，2018、2、9。”该款经原告多次追要，被告至今未支付。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条一份、录音光盘一张等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告在上蔡县弘达御园承包的施工项目中内墙粉刷提供劳务，被告在双方结算后向原告出具了工资欠条，说明双方劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告应当足额及时支付劳务报酬。经结算，被告尚欠原告30600元工资没有支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告支付劳务工资30600元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据及依据不足，本院不予支持。被告辩称原告工钱要等交工以后再结算，里面可能要扣除维修费，只有在工程验收合格交工以后才能给付原告工资，被告未举证证明自原告提供劳务结束至今存在有需要维修而经通知原告又不到场情形,同时根据法律规定，原告提供劳务，被告与原告进行了工资结算，其应承担给付原告工资的法律后果，至于是否交工，与作为提供劳务的原告无关，故该辩称证据及依据不足，且与国家关于农民工工资支付等相关规定相悖，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白四齐于本判决生效后五日内支付原告李长青工资款30600元；驳回原告李长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告白四齐负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的283元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄少杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1815号申请执行人刘喜兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住长垣市。被执行人朱志霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请执行人刘喜兵与被执行人朱志霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还40400元，本案尚未执行到位金额40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2925-1号原告：王红力，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：王亚峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住址：漯河市郾城区。原告王红力诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李佳佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3104号之一申请执行人：高雨森，女，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，地址：大连市沙河口区。本院在执行申请执行人高雨森与被执行人大连承帆教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第373号仲裁调解书，申请被执行人大连承帆教育咨询有限公司给付申请执行人高雨森本金3720元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连承帆教育咨询有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连承帆教育咨询有限公司（法定代表人：李喆）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初673号 原告：陈品生，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春雨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄春明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴淑平，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省霞浦县。 被告：连茂光，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 原告陈品生诉黄春明、吴淑平、连茂光合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，原告陈品生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈品生申请撤诉，系对自己权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈品生撤诉。 审判员  王少金 二〇二〇年十月二十日 书记员  张宸婧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3243号 原告：王志磊，男，1997年12月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：覃林伟，男，1992年7月20日出生，汉族，住湖南省长阳土家族自治县。 原告王志磊与被告覃林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志磊到庭参加诉讼。被告覃林伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还37000元及利息（同期银行贷款利率）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月17日被告以资金紧张为由向原告借款37000元，承诺于4月30日归还，并出具欠条。原告于当天微信转账给被告30000元，3月25日微信转账给被告4500元。之后现金给被告2500元，共计37000元。到期后被告以种种理由推托，故原告提起诉讼。 被告覃林伟在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向被告微信转账记录，被告向原告出具的《欠条》。本院当庭核对，对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月17日，原告向被告三次微信转账汇款，共计30000元，3月25日，原告再次向被告微信转账汇款4500元。2020年4月20日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告因个人原因向原告借款37000元，定于2020年4月30日前还清，否则原告有权起诉追讨。 —2— 经当庭询问，原告表示除转账外，给付被告现金2500元，因被告未对欠款归还，原告曾向公安机关报案。原告当庭认可双方在借款时未约定利息。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告向原告借款，原告向被告出借资金，被告事后出具《欠条》，事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，被告应按照约定及时向原告还款，否则应承担相应违约责任，故原告诉请被告偿款借款及利息的主张，本院予以支持。 关于借款本金，原告当庭提供了向被告转款34500元的记录，本院予以确认。原告称给付被告现金2500元，未提供其实际履行证据，承担举证不利责任，对该2500元的主张，本院不予支持。关于借款利息，双方在借款时并未约定利息，也未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院对原告主张的借款期内利息不予支持，双方约定了还款期限，被告逾期未还，被告应予自逾期还款之日，即2020年5月1日起承担逾期还款违约责任，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。原告主张按照银行贷款利率4倍支付利息，并无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃林伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王志磊借款本金34500元，并支付相应逾期还款利息（逾期还款利息以34500元为基准，自2020年5月1日起至全部还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 —3— 二、驳回原告王志磊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共363元，由被告覃林伟负担339元，原告王志磊负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  何 从
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执474号 申请执行人:张京元，男，汉族，生于1966年12月4日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 被执行人：薛军军，男，汉族，生于1980年6月21日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：赵小龙，男，汉族，生于1988年6月24日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人张京元与被执行人薛军军、赵小龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人拒绝签字。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁新民
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初545号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎远贵，男，1986年6月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年10月2日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人黎远贵犯非法拘禁罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人黎远贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月1日7时许，被告人黎远贵与其父亲黎某5（已判刑）以黎某1欠钱不还为由，雇请一辆面包车到平南县黎某1家中，用胶带将黎某1强行捆绑并押上面包车拉回其家中逼黎某1还款，至当日18时许才将被害人黎某1释放。 另查明，2019年11月15日，被告人黎远贵主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黎远贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、扣押清单、在逃证明、抓获经过、本院（2014）平刑初字第153号刑事判决书、办案说明、借条，证人罗某、龙某、覃某、黎某2、吴某、黎某3、黎某4的证言，同案犯黎某5的供述，被害人黎某1的陈述，勘验检查笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎远贵伙同他人为追讨债务，采取捆绑方式非法拘禁他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎远贵犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，黎远贵积极实施非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。黎远贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎远贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黎远贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7150号 原告：郑昕，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：张建，男，1992年1月21日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 原告郑昕与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑昕、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款62000元并支付利息（以62000元为基数，按年利率24%从2020年1月11日计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前系朋友关系，被告因合伙开饭店资金周转需要，向原告借款共计62000元，约定借款月利息3%，借期至2020年4月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直迟迟不还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张建辩称：被告曾经还过一部分钱，现在欠款没有原告主张的那么多了。 本院经审理认定事实如下：原告2020年1月多次向被告转账共计68000元。2020年1月20日，被告出具借条，载明借到原告62000元，借期三个月，月利率3%。被告借款后，于2020年2月3日向原告转账6006元、2020年2月12日转账3192.18元、2020年5月1日转账1301.3元。庭审中，被告认可2020年2月3日向原告转账的6006元在写借条时已经扣除，写借条时确实本金还欠62000元。 本院认为：被告向原告借款62000元，有原告转账记录及被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告到期未及时足额还款，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告向原告归还的2020年2月12日3192.18元、2020年5月1日1301.3元，由于双方未明确约定款项性质，依照前述法律规定，应先用于抵扣利息，且对于已支付的款项，未超过月利率3%的部分原告依法可以持有，故被告还款付息详细计算如下：2020年1月20日至2020年2月12日借期24天，利息1488元（62000元×3%÷30天×24天），被告支付3192.18元，则可抵扣本金1704.18元，至2020年2月12日尚欠本金60295.82元；2020年2月13日之后，被告支付的款项明显不足以满足月利率3%计算的利息，故从2020年2月13日起利息以月利率2%计至还清 借款之日，计算所得金额扣减1301.3元。综上，现被告尚欠原告借款本金为60295.82元，应支付的利息为以60295.82元为基数，按年利率24%从2020年2月13日起计至借款偿付完毕之日，所得利息金额扣减已支付的1301.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张建返还原告郑昕借款60295.82元； 二、被告张建向原告郑昕支付逾期利息（计算方式：以60295.82元为基数，按年利率24%从2020年2月13日起计至借款偿付完毕之日，所得利息金额扣减已支付的1301.3元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元（原告已预交），由被告张建负担815元，由原告郑昕负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 艳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1100号 申请执行人齐红艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人郭海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李树清，男，1969年12月13日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初503号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李树清的银行存款人民币1100000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月二十四日 书记员  董向新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7743号之二 申请执行人:戴明山，男，汉族,1971年9月28日生，住湖南省隆回县。 被执行人:深圳市顺宇土石方工程有限公司,住深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦业工业园******，统一社会信用代码91440300561514642P。 法定代表人：李素林。 申请执行人戴明山与被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺宇土石方工程有限公司应履行支付150374.22元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币158188.03元，依法划缴执行费人民币2155.00元后，余款人民币156033.03元已划付给申请执行人戴明山，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13324号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 晓 春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2379号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:秦军瑞,男,1980年07月15日出生,住山西省临汾市隰县黄土镇上庄村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人秦军瑞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5199号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女,系该公司员工。 被告：李某，女，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 记 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执769号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人徐秀珍,男,1971年05月25日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4995号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为81857.94元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额8794.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光