wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢209号之一申请执行人张聪玲，女，1973年3月31日生，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，1975年12月13日生，汉族，住卢氏县。张聪玲申请执行蔡攀峰民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1072号民事判决书已发生法律效力,执行内容为16万元及利息，受理费1750元，执行2300元。由于被执行人蔡攀峰未按和解协议履行义务，申请执行人张聪玲于2020年6月54日向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8日向被执行人蔡攀峰送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年6月8日、7月17日、8月11日、9月2日、10月16日，五次向金融机构查询被执行人蔡攀峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月8日，向不动产登记管理部门查询被执行人蔡攀峰房地产登记情况，但未发现可供执行的财产线索。4、2020年6月9日，向被执行人蔡攀峰所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年6月9日，冻结并提取被执行人蔡攀峰在卢××县城关镇××组剩余工程款，但因工程未结算未能提取成功。6、2020年6月9日，对被执行人蔡攀峰作出预拘留决定，但因客观原因未实施。7、2020年8月11日，将被执行人蔡攀峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为23000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡攀峰负有继续向申请执行人张聪玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王垚力
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2317号原告：江自清，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告：翟瑞利，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张文龙，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告江自清、翟瑞利与被告张文龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江自清、翟瑞利撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘 宽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1283号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：刘保岩，男，汉族，1965年04月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保岩在辽宁省农村信用社联合社51×××85账户内存款人民币243082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2785号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人路乃国，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人乔风玲，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉路乃国、乔风玲融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02498号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人路乃国、乔风玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路乃国、乔风玲的银行存款504216.33元，或扣留、提取其应得收入504216.33元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15965号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1105号 申请执行人：徐学富，男，1953年9月3日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人徐学富与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民特571号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐学富向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金133000元及利息（以未归还借款本金为基数从2019年10月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人徐学富分配受偿执行款14161.5元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人徐学富不同意垫付处置相关费用，本院暂不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款14161.5元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐学富。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初222号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郭玉和，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被通化市公安局取保候审；于2020年9月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年10月13日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人郭玉和犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人郭玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人郭玉和于2020年3月15日16时许，醉酒后驾驶吉E××78学号小型轿车，从通化市东昌区石油化附近往金厂镇方向行驶，当行驶至通化市疾控中心附近时，与孙桂芬驾驶的吉E×××83号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，道路交通事故认定郭玉和负事故的次要责任。肇事后郭玉和因故离开现场，当日19时许，郭玉和到公安机关投案自首。经鉴定，被告人郭玉和血液中乙醇含量为137.4mg／100m1。肇事双方已达成和解协议。 被告人郭玉和对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人郭玉和在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过等书证；证人孙某、凌某等人证言；被告人郭玉和供述；鉴定意见；现场勘查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人郭玉和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭玉和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10143号原告：长沙市唐工机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园******。法定代表人：唐定强。被告：深圳市金戈机械设备有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**宏发领域花园**17A25）。法定代表人：刘新泉。原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司诉被告深圳市金戈机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司撤回对被告深圳市金戈机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1556元，由原告长沙市唐工机械设备租赁有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月二十九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7886号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：喻华友，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告喻华友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人徐斌、杜鹏冲、被告喻华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告喻华友立即偿还原告截止于2020年5月3日的信用卡透支本金203438元，透支利息638.18元，费用43894.01元，合计247970.19元；并支付从2020年5月4日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五计算，还款违约金以全部未还金额为基数，按月百分之五记收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告喻华友承担律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告喻华友在原告处申请办理优客分期业务，随后申领信用卡一张。原告按约向被告发放借款后，被告未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告喻华友答辩：我只收到1万元，没有收到21万元，我现在也没得钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告申请办理优客分期业务，申请分期额度为21万元，分期期数60期，手续费率21%，还款方式为按月等额本金，用于装修建材消费，分期手续费按约定期数分期收取。原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年9月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，作为前述分期业务的信用卡账户，原被告还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告于2019年9月9日按合同约定向被告的卡号为62166132000********的借记卡发放了优客分期业务贷款210000元，被告未按约偿还欠款。截止2020年5月3日，被告拖欠信用卡透支本金203438元，利息638.18元、费用43894.01元（包括已到期的分期付款手续费3241.27元，未到期的分期付款手续费38220元，还款违约金2432.74元）。另查明：原告委托重庆比君律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还截止2020年5月3日的透支本金、利息、复利、还款违约金、到期分期付款手续费，从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的利息、复利，及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2020年5月4日起至欠款全部还清之日止的还款违约金，及未到期分期付款手续费38220元的请求，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额及分期付款的情况，因此对于该请求本院不予支持。被告喻华友答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告喻华友在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年5月3日的信用卡透支本金203438元、利息638.18元、分期付款手续费3241.27元、还款违约金2432.74元。二、由被告喻华友在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年5月4日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告喻华友在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.56元，减半交纳2509.78元，由被告喻华友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2350号 罪犯冯路成，男，1997年2月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2018年4月11日作出（2018）桂0922刑初91号刑事判决，以被告人冯路成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年1月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2018年5月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯冯路成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯路成减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯路成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯路成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯冯路成于2020年2月24日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯路成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯路成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执422号之三申请执行人：陈某某，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：孟某某，男，汉族，1975年07月16日出生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  许常辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1357号申请执行人：鄢余清，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孔晓军，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1534号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人孔晓军发出执行通知书，责令被执行人孔晓军支付申请执行人借款30,000元及利息，承担案件受理费275元及本案执行费350元，合计人民币30,625元。但被执行人孔晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔晓军在银行的存款30,625元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人孔晓军存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十五日书记员  王紫君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1184号之三申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。委托代理人周华安，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。被执行人张志政，男，1959年11月20日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与张志政借款合同纠纷一案，依据（2019）湛仲字第C001885号裁决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志政名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人张志政名下的银行存款（含工资账户），并过付给申请人8325元。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过电话联系方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为24776.96元及利息，已执行到位8325元，未执行标的额为16451.96元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月十五日书记员 张晓妹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保433号申请人：王艳，女，汉族，1967年4月2日出生，住嘉荫县向阳乡。被申请人：赵国华，男，1963年10月7日生，汉族，住嘉荫县向阳乡。申请人王艳于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵国华在嘉荫县农村信用合作联社账户内29120.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人王艳与被申请人赵国华产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保433号案件部分保全完毕，现予以结案。案件申请费311.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年十月九日书记员  魏本军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3409号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人林乃成。 被执行人陈玲俊，女，1978年8月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张三保，男，1976年4月11日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人陈玲俊等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈玲俊等返还申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款205836.8元并支付资金占用费、律师费2500元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈玲俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈玲俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲俊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房地产信息和有价证券。被执行人张三保在金融机构的存款9184.7元及被执行人陈玲俊在金融机构的存款1214.73元，本院划拨后优先扣除执行人陈玲俊的罚款1000元、执行费3025.05元、诉讼费2213元，余款4161.38元经合议已发放给申请执行人。另被执行人陈玲俊名下的车牌号为浙ＧＣ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈玲俊等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲俊等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈玲俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3409号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵炜炜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6058号原告：关某，女，1975年6月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，1972年10月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告关某与被告刘某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二〇年十月二十六日法官助理王楠书记员李凯博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23563号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：念文科，男，1968年10月30日生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告念文科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告念文科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告念文科立即偿还原告截止2019年6月18日信用卡欠款共计人民币127568.45元，其中欠款本金85554.8元、透支利息17032.01元、违约金11856.64元、分期手续费13125元；从2019年6月19日起的利息以本金85554.8元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告念文科在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告念文科核发了信用卡。后，被告念文科成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数48期，每月还款2083.33元，分期手续费按月分摊，分期手续费率18%，每月分摊375元。念文科还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告念文科违约，原告根据约定于2018年7月18日要求被告清偿剩余分期本金66666.72元，剩余分期手续费12000元。截至2019年6月18日被告念文科累计欠本息、费用共计人民币127568.45元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告念文科未答辩。经审理查明，2017年2月27日，念文科向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。念文科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，念文科向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。念文科在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。念文科在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向念文科发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数48期，分期手续费率18%，分期手续费每期375元，按月收取。此后，念文科未能按时还款，截至2019年6月18日，念文科尚欠重庆银行信用卡欠款本金85554.8元、利息17032.01元、分期手续费13125元（其中已经到期分期手续费1500元，未到期分期手续费11625元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，念文科与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向念文科发放了信用卡，念文科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。念文科应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间念文科应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与念文科通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告念文科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告念文科在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金85554.8元、利息17032.01元、已到期分期手续费1500元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金85554.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1426元，由被告念文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6798号申请执行人：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区风凰南街**。法定代表人：刘万武，该公司党委书记、执行董事。被执行人：中研红马(北京)能源投资有限公司，住，住所地北京市东城区藏经馆胡同******/div>法定代表人：苏雪兰，该公司执行董事。申请执行人中电建宁夏工程有限公司与被执行人中研红马(北京)能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14262号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中研红马（北京）能源投资有限公司支付申请执行人中电建宁夏工程有限公司租金182671.62元、逾期付款利息39963.8元以及以欠付租金182671.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算的自2019年9月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2200.7元，依法缴纳执行费3396元，以上共计228232.12元。但被执行人中研红马(北京)能源投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中研红马(北京)能源投资有限公司名下银行存款228232.12元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人中研红马(北京)能源投资有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执683号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区×××××，统一社会信用代码9×××××。 负责人：金喜年，行长。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：张璜，男，汉族，1989年2月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于中信银行股份有限公司广州分行与张璜仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11862号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、张璜向中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金932117.76元并支付利息、罚息及复利；二、中信银行股份有限公司广州分行对张璜名下位于广东省佛山市×××××产【粤（2017）佛南不动产证明第0×××××号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，优先受偿权总额以114万元为限；三、张璜补偿中信银行股份有限公司广州分行为本案支出的律师费8000元及财产保全费5000元；四、案件仲裁费22101元，由张璜承担。因张璜未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有两辆小型汽车（车牌号分别为：粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××），本院已查封上述两辆汽车（查封期限分别为：2020年6月30日和2020年7月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处理。 2、查明被执行人名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇×××××【权利证号：粤（2016）佛南不动产权第0×××××号】，在仲裁阶段，南海区人民法院根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，依法对上述房地产进行保全轮侯查封【查封案号：（2019）粤0605执保7457号】。上述房地产由广州市越秀区人民法院（2019）粤01047执42476号案首查封，本院已发函越秀区人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人张璜有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执683号案终结本次执行程序。 被执行人张璜负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初336号原告：陈学广，男，1979年10月2日生，汉族，家庭住址：云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张耀月，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔梓州，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨丙军，男，1963年1月6日生，汉族，家庭住址：贵州省安顺市。原告陈学广与被告杨丙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告。本院按起诉状载明的地址向被告进行送达时，发现杨丙军不在该地址居住。后要求陈学广补充杨丙军的住所、自然身份信息、具体联系方式等信息，陈学广不能提供上述信息，且原告未提交被告下落不明的证据。综上，陈学广起诉的杨丙军不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告陈学广的起诉。案件受理费189元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十月十四日书记员 罗智宸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执742号之二申请执行人：蒲传树，男，1976年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘冬，男，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人蒲传树与被执行人刘冬合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0115民初8502号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲传树于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘冬下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘冬向申请执行人蒲传树支付欠款229600元；支付逾期付款利息，利息以欠款229600元为本金，从2019年9月25日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2372元、执行费3380元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒲传树向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人刘冬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘冬在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月16日、2020年5月21日、2020年7月24日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人刘冬名下中国农业银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、网络查控系统反馈被执行人刘冬名下有鄂Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院向武汉市车辆管理所发出协助执行通知书，上述单位反馈该车辆已于2019年5月28日办理过户手续，未登记在被执行人名下。三、2020年5月19日，本院将被执行人刘冬列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8502号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月九日执行员  罗安玉书记员  李 刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢184号之四申请执行人：罗云龙，男，1982年3月15日生，住开原市。被执行人：李媛媛，女，其他，1985年07月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李媛媛在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币123426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1267号原告:张建华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告:李军，男，1980年1月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区。本院在审理原告张建华诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张建华于2020年10月30日以被告诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回对被告李军的起诉。案件受理费170.88元，减半收取85.44元，由原告张建华自行承担。审判员  韩巨森二〇二〇年十月三十日书记员  王 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2335号 罪犯罗万定，男，1994年2月19日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）北刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗万定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止）；被告人罗万定与同案被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币18341元（已赔付10000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑三终字第63号刑事裁定，驳回上述，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月25日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月6日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年12月11日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗万定在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗万定减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗万定的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗万定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯罗万定于2019年11月4日交纳赔偿款人民币8341元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗万定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗万定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢314号之三 申请执行人：周同，男，1964年4月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于国强，男，1985年5月29日生，汉族，住桓台县。 申请执行人周同与被执行人于国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）桓民初字第1104号民事判决：被告于国强于本判决生效后十日内偿还原告周同借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2795由被告于国强负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于国强的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人于国强名下有落户在其妻田威名下位于桓台县云涛小区111号3号楼501室房产一处及附属设施（产权证号：（20**）桓台县不动产权第0007436号），已查封，暂不宜处置。除此之外，被执行人于国强名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年12月5日将被执行人于国强纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的350000.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人于国强确无可供执行的财产，申请人周同对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十四日 书记员  韩 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5060号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告邢军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告邢军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金43667.95元及相应的利息、违约金（截止2020年3月20日，利息3335.32元、违约金1956.67元，自2020年3月21日起至实际还款之日按领用合约约定的方式计算）暂计48959.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月19日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告邢军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，邢军向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（农行张家港支行）申请了金穗贷记卡，并在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利；本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。此后，农行张家港支行向邢军发放了卡号为40×××12的信用卡。邢军持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年3月20日，邢军结欠透支本金43667.95元、利息3335.32元、违约金1956.67元。另查明，2011年12月5日，农行张家港支行升格为农行张家港分行。自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致，并进行了公告。本院认为，邢军向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。邢军未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。邢军经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金43667.95元以及相应的利息和违约金（截止至2020年3月20日，利息3335.32元、违约金1956.67元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告邢军负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十月九日书记员  黄妲婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8526号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。统一社会信用代码：91530100216599913M。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段志坚，其余身份信息不祥。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告段志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。根据原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月10日向本院申请撤回对被告段志坚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告段志坚的起诉。本案诉讼费64元（原告已预交,已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员  成兰二〇二〇年十月十二日书记员  徐帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2890号之一 解除保全申请人：重庆佳飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路******7-1，统一社会信用代码91500226MA5U8DCC7Y。 法定代表人：李亚群。 被申请人：杨凤梅,女,1973年1月16日出生,汉族,住重庆市万盛区。 解除保全申请人重庆佳飞建筑劳务有限公司与被申请人杨凤梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）川0603民初2890号民事裁定书，冻结了重庆佳飞建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部、账号3117××××6131的银行账户存款1117239.7元。后案件审理过程中，双方达成调解协议，约定重庆佳飞建筑劳务有限公司向杨凤梅支付第一笔款项后解除对其上述银行账户的冻结，现重庆佳飞建筑劳务有限公司已履行第一笔付款义务，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆佳飞建筑劳务有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对重庆佳飞建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部、账号3117××××6131的银行账户存款1117239.7元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘宇涵
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初678号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李政庭，曾用名李凡，1994年8月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省霞浦县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人李政庭犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月7日2时18分许，被告人李政庭酒后驾驶辽ＫＢ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李政庭血液中酒精浓度为169.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李政庭如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李政庭具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李政庭拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元，同时宣告适用缓刑。 被告人李政庭自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李政庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李政庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5105号原告：吕洪光，男，汉族，1975年2月4日出生，重庆市潼**。被告：李长建，男，汉族，1974年9月9日出生，重庆市潼**。本院在审理吕洪光与李长建民间借贷纠纷一案中，原告吕洪光于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕洪光撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告吕洪光负担。审判员 李 文二〇二〇年十月十九日书记员 江纾莹
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3971号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：张宁，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1518号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：杨晓红，女，汉族，1985年3月8日生，贷款时提供的身份证住址江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于同年10月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告杨晓红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓红立即归还贷款本息共计人民币85271.43元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24％为限）；2、判令杨晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨晓红于2019年6月18日签订《个人消费性借款合同》，杨晓红向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，杨晓红未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。杨晓红未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨晓红未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，杨晓红通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向杨晓红发放借款人民币100000元，借款实际日利率0.5000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月18日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，杨晓红未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向杨晓红发放了借款人民币100000元，自2019年7月20日至2020年5月20日，杨晓红按月还本付息，从2020年6月20日，杨晓红开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与杨晓红签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，杨晓红借款后，从2020年6月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与杨晓红约定了送达法律文书的地址，本院依照杨晓红预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，杨晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓红于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币85271.43元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息（以不超过年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告杨晓红负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告杨晓红于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月三十日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3708号原告李某某，男，汉族，1988年8月10日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告方某某，男，汉族，1984年6月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人李露，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告某保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市。委托诉讼代理人曹金泽，该公司员工，特别授权。原告李某某诉被告方某某、某保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某某诉被告方某某、某保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十月十九日书 记 员  闫明明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3853号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：门伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：梁金艳，女，1978年7月9日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告门伟、梁金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法进行审理。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款6万元及违约金（违约金以欠首付款计算从借款之日起按照2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告门伟、梁金艳购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-6-7-11号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并以6万元为基数按照每日2%支付违约金。 本院经审查认为，门伟、梁金艳以贷款方式购买案涉房屋，该贷款手续银行正在审批中，故吉林省奥园公司的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。待房屋贷款程序终结后，吉林省奥园公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。 案件受理费1300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初609号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈思，男，1987年8月16日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，户籍地址：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z198号起诉书，指控被告人陈思犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈思明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日4时许，被告人陈思容留邓某森、李某兰在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年6月18日4时许，被告人陈思容留邓某森、“疯二十”在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月22日2时许，被告人陈思容留邓某森、李某兰在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月23日17时许，被告人陈思容留邓某森、李某兰、“疯二十”在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月23日20时许，公安民警在廉江市抓获被告人陈思及邓某森、李某兰，现场扣押吸食毒品所使用的吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人陈思容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈思自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈思有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陈思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月12日4时许，被告人陈思容留邓某森、李某兰在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年6月18日4时许，被告人陈思容留邓某森、绰号叫“疯二十”的男子（未查明身份）在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月22日2时许，被告人陈思再次容留邓某森、李某兰在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月23日17时许，被告人陈思又容留邓某森、李某兰、“疯二十”在其位于廉江市的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月23日20时许，公安民警在廉江市抓获被告人陈思及邓某森、李某兰，现场扣押到被告人一伙吸食毒品所使用的吸毒工具一套。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈思的供述、证人邓某森、李某兰的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人与证人之间的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人陈思的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈思犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人陈思所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈思归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈思的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  韦明甲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1918号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长委托诉讼代理人：付瑞林，1977年5月2日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占锁，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马书斌，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：禹凤岩，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张海山，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨柏文，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：左振龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王占锁、马书斌、王占军、王占春、禹凤岩、王占国、张海山、杨柏文、左振龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林到庭参加诉讼；被告王占军、王占国经公告送达无正当理由未到庭，马书斌、王占春、左振龙、张海山、杨柏文票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王占锁偿还原告借款本金229,306.51元，支付利息及罚息63,669.91元。并从2020年5月30日开始按月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告王占春、张海山、杨柏文、左振龙、王占国、禹凤岩、王占军、马书斌承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告王占锁与原告签订借款合同，于2017年6月7日至2018年3月20日，借款金额230,000.00元，约定月利率9.53375%‰，逾期月利率12.393875‰，被告王占春、张海山、杨柏文、左振龙、王占国、禹凤岩、王占军、马书斌承担连带保证责任。截止2020年5月29日尚欠借款本金229，306.51元，尚欠利息及罚息63，669.91元。王占锁未作答辩。马书斌未作答辩。王占军未作答辩。王占春未作答辩。禹凤岩未作答辩。王占国未作答辩。张海山未作答辩。杨柏文作答辩。左振龙未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同、保证合同、借据各一份，证明借款人王占锁于2017年6月7日与原告签订借款合同，于2017年6月7日至2018年3月20日向原告借款230，000.00元，月利息9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为王占春、张海山、杨柏文、左振龙、王占国、禹凤岩、王占军、马书斌。证据二、扎兰屯市大河湾镇暖泉村委员会证明二份，证明王占国、王占军外出务工，无法联系。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王占锁、马书斌、王占军、王占春、禹凤岩、王占国、张海山、杨柏文、左振龙未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告王占锁与原告签订借款合同，于2017年6月7日至2018年3月20日，借款金额230,000.00元，约定月利率9.53375%‰，逾期月利率12.393875‰，被告王占春、张海山、杨柏文、左振龙、王占国、禹凤岩、王占军、马书斌承担连带保证责任。截止2020年5月29日尚欠借款本金229,306.51元，尚欠利息及罚息63,669.91元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告王占锁返还原告借款及支付利息，被告马书斌、王占军、王占春、禹凤岩、王占国、张海山、杨柏文、左振龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告王占锁、马书斌、王占军、王占春、禹凤岩、王占国、张海山、杨柏文、左振龙送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占锁偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金229,306.51元，支付利息及罚息63，669.91元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月30日开始按月利率12.393875‰计算至借款付清止。被告王占春、张海山、杨柏文、左振龙、王占国、禹凤岩、王占军、马书斌承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3487号 原告：金可恩，男，1970年7月12日出生，公民身份号码 330324197007121012，汉族，住永嘉县 13号。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作 者。 被告：陈继松，男，1960年10月6日出生，公民身份号码 330324196010064034，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 原告金可恩与被告陈继松合伙协议纠纷一案，本院于2020 年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公 开开庭进行了审理。原告金可恩及其委托诉讼代理人陈丐松，被 告陈继松及其委托诉讼代理人陈光谦均到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告金可恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 留款的份额379999.98元（以税务发票确认为准）；2、本案诉讼 费由被告承担。事实和理由：永嘉县楠湾分公司是浙江楠江房地 产开发有限公司的下属公司，该公司不具有独立法人资格，仅设 负责人，其企业类型是其他有限责任公司，其经济独立核算。以 陈继松为负责人与陈宣臣、廖克生、李朝宣为合伙人发起向社会 吸纳有经济实力的人组合成一个共同合伙体共同开发楠湾嘉园。 共设300股，每股资110万元，原告确认3股，共投资300万元， 原告的股资先交给被告，再由被告交到楠湾公司名下，事实上被 告陈继松与陈宣臣、廖克生、李朝宣是公司的实际控制人。该工 程在2011年10月开始建造，2013年12月份竣工，除公司统一 出售的商品房外的商品房均已按投资确认股份分到各股东。于 2016年3月21日召开的会议明确了投资大小股东，推选财务结 算组长，对公司财务账目进行清算，原告等股东多次要求对账目 公开、公平结算，但被告等人拒绝公开算账，故原告提出确认协 议有效合法之诉，现法院判决确认合法有效已生效。2016年6 月8日楠湾嘉园分公司股东会议决定，第十点载明“提留的税收 6800万元，待公司结算完毕后再向隐名股东公开，多分少补”， 楠湾公司经营期限已到期，但被告等人至今没有对账目进行公开 并结算。故此，原告先要求将提留税款6800万元（确定税款3000 万元）余3800万元，每股应得分额126666.66元，余款按投资 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 比例支付给原告。综上所述，被告作出的决议提留税6800万元， 实际上税款不及3000万元，提留余额应当还余3800万元，该事 实清楚，证据确凿充分，原告为了维护自己的合法权益，特单项 提起处分余额提留款诉讼恳请如诉判决。 被告陈继松答辩称：原告的诉称不实，被告从来没有同原告 签订过合伙协议，双方不存在合伙协议的效力问题，原告也没有 将股资交给被告,故原、被告之间不存在合伙关系。2019年4月 24日，原告的确向法院提起确认合同有效之诉，但已于同年5 月20日撤回起诉，法院并未判决确认协议合法有效。原告与被 告之间不存在合伙关系，原告主张的合伙协议书，是原告与陈丐 国所签，与被告无任何关系。关于提留的税收6800万元的问题， 2016年6月8日，楠湾分公司的几个合伙人确实决议提留税款 6800万元，但楠湾分公司的经营期限未到期，2020年7月13日， 楠湾家园项目还被税务部门收缴税款3867.82元。原告诉称楠湾 家园项目所提留的税款6800万元（确定税款3000万元），余 3800万元，与事实不符。楠湾家园项目提留税款多少，缴纳税 费多少，余留多少，均与原告无关。综上，原告的诉讼请求无相 应的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人 进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的合伙开 发商住楼协议，可以证明被告陈继松系楠湾嘉园商住楼项目的合 伙人之一的事实，但不能证明原告与被告存在合伙关系的事实。 2、原告提供的其与陈丐国签订的协议书，不能证明原告与被告 存在合伙关系的事实，不予认定。3、原告提供的转账记录，发 生在史恩连与被告陈继松之间，转账时间也比原告与陈丐国签订 协议早一年多，汇款人史恩连也没有确认该笔款项系受原告委托 所为，故不能证明该笔款项是原告汇给被告的合伙投资，不予认 定。4、原告提供的楠湾嘉园分公司股东会决议，没有参会股东 的签名，不予认定，但被告在质证时对原告主张的分公司提留 6800万元作为税款的事实无异议，予以认定。5、原告提供的楠 湾嘉园会议记录，不能证明陈丐国已退股的事实，不予认定。6、 原告提供的房屋及车位认购（分配）表，可证明原告在楠湾嘉园 认购或分得房屋，但不能证明原告主张的待证事实。 本院经审理认定事实如下:2011年5月间，被告陈继松与案 外人李朝宣、陈丐国、陈宣臣、廖克生等五人签订了一份合伙协 议，约定合伙开发位于永嘉县××街道××村房地产项目（项目 名称为“楠湾嘉园”），现该项目已开发完成。2019年4月24日， 原告金可恩曾以陈继松为被告向本院起诉，要求确认其与陈继松 签订的合伙协议有效。同年5月20日，金可恩撤回起诉。2020 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 5 年7月8日，原告金可恩持其与陈丐国签订的协议书（内容为隐 名投资）向本院起诉称，其与被告陈继松之间的合伙协议已被法 院确认有效，根据楠湾嘉园分公司股东会议决定：提留的税收 6800万元，待公司结算完毕后再向隐名股东公开，多分少补。 楠湾公司经营期限已到期，但被告等人至今没有对账目进行公开 并结算。故原告先要求将提留税款6800万元（确定税款3000万 元）余3800万元，该款应按投资比例支付给原告。在庭审过程 中，原告又称，其系陈丐国的隐名合伙人，现陈丐国已退出与被 告等人的合伙，退伙时，陈丐国的股份已转让给被告陈继松，故 陈继松应将提留税款的余额退给原告。被告陈继松则认为，原告 与其不存在合伙关系，无权向其主张权利。 经本院释明，原告金可恩坚称其是代表本人向被告起诉，并 表示不愿代位陈丐国向被告起诉。 本院认为，“楠湾嘉园”房地产开发项目系由李朝宣、陈继 松、陈宣臣、陈丐国、廖克生等五人合伙开发。原告金可恩与被 告陈继松不存在直接的合同关系。原告主张收取其投资款的合伙 人陈丐国已经退股，退股后股份份额已转给被告陈继松，但未提 供证据证明，本院不予采信。故原告请求判令被告陈继松向其支 付提留款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 6 款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金可恩的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告金可恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶悦跃
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1898号原告：杨锦，女，1993年7月7日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：彭文杰，男，1993年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告杨锦与被告彭文杰身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦、被告彭文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿给原告医药费2432.37元，交通费500元，眼镜损失费3095元,鉴定费1000元,精神损害抚慰金2000元，共计人民币9027.37元。2、本案诉讼费用25元由被告承担。事实及理由：2020年4月11日16时左右，在安宁市单车棚处，被告和原告因会车问题引发口角，后被告对原告拳打脚踢，报警后，安宁市公安局决定给予被告行政拘留并处罚款，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告因会车问题殴打原告，造成原告受伤，原告因工作不便请假，只能门诊治疗。原告花费医药费医药费、交通费、眼镜损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币9027.37元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告的恶意伤害行为己经对原告造成身心及财产等巨大损失，根据上述法律规定，原告依法诉至贵院，望判如所请。彭文杰辩称：对于原告所说的我都不认可，需要提交证据来证明，说起动手我想起来了，是原告老公从车上下来骂了我一句后我才从车上下来的，动手打了他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第三组证据：医疗费相关发票10张，欲证明此次产生医药费情况；经质证，被告认为4月11日的放射费用不清楚检查部位；4月11日的中成药不清楚治疗什么使用；4月13日的检查费不知道检查哪里，也没有医嘱说明；4月13日的治疗费原因不明、放射费检查不明；5月30日自费800元原因不明；其他没有什么。经审查，原告提交的十张门诊收费收据，因有病历加以佐证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。二、原告提交的第四组证据：鉴定费发票，证明鉴定产生的费用；经质证，被告不予认可，其认为应该由派出所承担。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。三、原告提交的第五组：眼镜发票；欲证明原告眼镜损失。经质证，被告认为不是打烂眼镜的发票，是新配镜的发票我不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。经审理，本院确认本案案件事实如下：2020年4月11日16时左右，在安宁市车棚处，杨锦、王明杰、彭文杰因会车问题引发口角，王明杰下车对彭文杰进行辱骂，后彭文杰下车对王明杰进行殴打。同时杨锦用脚踢彭文杰，之后双方互殴，造成双方不同程度受伤，经鉴定杨锦、王明杰损伤程度为轻微伤，杨锦、王明杰二人的眼镜损坏。后杨锦于2020年4月11日、2020年4月13日至安宁市人民医院进行门诊治疗，杨锦的伤情经安宁市人民医院诊断为：1、（Ｋ07.600×001）颞下颌关节紊乱病；2、（Ｓ03.400×001）颞下颌关节损伤；3、其他损伤待查。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的责任应当如何承担。2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。首先，对本案责任的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭文杰与杨锦会车发生争吵进而发生扭打，双方当事人并未采取理性克制的行为去化解矛盾，尤其是被告彭文杰在争吵后先动手对原告进行殴打而给原告造成损害。每个人都应当珍惜现有的生活及身体健康，理性的对待生活中发生的矛盾。根据本案发生的实际情况，双方对事件的发生均有过错，故本院确认原告对本案后果承担20%的责任，被告承担80%的责任。其次，对本案的赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院确认本案的医疗费2432.37元。2、交通费。本院酌情支持100元。3、眼镜损失费。庭审中双方当事人对眼镜因本案而损坏的事实均予以认可，但对原告事发时的眼镜的价值，因眼镜具有个人专属性，原告的眼镜因本案而损失，其提交的眼镜费用发票系眼镜公司开具，被告对该发票载明的眼镜金额不予认可，又未提交证据证明原告提交的眼镜发票不合法或者明显高于一般眼镜的价格，故本院对本案的眼镜费确认为3059元。4、鉴定费。原告主张的1000元鉴定费，本院予以支持。5、精神损失费。原告的伤情为轻微伤且原告在本案中也承担一定的责任，故本院不予支持。综上所述，原告因本案造成的损失为：医疗费2432.37元、交通费100元、眼镜费3059元、鉴定费1000元，共计6591.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由彭文杰于本判决生效后立即赔偿杨锦医疗等损失费用人民币6591.37元的80%即5273.10元。二、驳回杨锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杨锦承担10元，被告彭文杰承担15元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年十月三十日书记员  安 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3818号原告：杨玉兰，女，1970年3月23日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：杨敖其尔，男，1951年11月29日出生，蒙古族，初中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王生，男，1967年10月1日出生，汉族，高中文化，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告杨玉兰与被告王生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告王生退还从1996年起至2020年止，无偿耕种原告杨玉兰所分得的4亩人口地，按对外承包每亩平均400元/年×4亩×24年=38400元，一次性给付原告杨玉兰；二、要求被告王生退还原告杨玉兰从2004年起至2017年止，国家按人口地等补发的粮食、油、化肥等其他各项补助合计16800元；三、本案诉讼费用由被告王生负担。事实与理由：原、被告已经离婚多年，孩子由被告王生抚养。原告杨玉兰在北巴村分得4亩人口地。离婚后原告杨玉兰多次找被告王生退还归属原告杨玉兰所有的4亩人口地，但被告王生一直拒绝返还土地，并且这么多年该土地上应享有的国家补助及耕种土地的费用被告王生均未给付原告杨玉兰。现原告杨玉兰为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告杨玉兰虽诉称被告王生耕种其土地，要求被告王生给付土地承包费及返还粮食补助等，但被告王生现住址不详，原告杨玉兰亦不能提供被告王生的送达地址；经本院查找，也未能确定被告王生的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨玉兰的起诉。案件受理费减半收取590元，退还原告杨玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年十月十日书记员 姚宏伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10142号上诉人（原审被告）:龙文飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）:魏利根，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原审被告：佛山市艾菲幔家居布业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：龙某1。上诉人龙文飞因与被上诉人魏利根及原审被告佛山市艾菲幔家居布业有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初13149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙文飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终154号 上诉人（原审被告）：中交一航局第二工程有限公司。住所地：山东省青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程志磊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞泰船业重工有限公司。。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇贡口 法定代表人：刘兰军，总经理。 上诉人中交一航局第二工程有限公司因与被上诉人青岛瑞泰船业重工有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中交一航局第二工程有限公司向本院上诉称，涉案租赁物既包含土地，也包含海域、滩涂，涉案租赁合同包含海岸带开发利用的内容，本案应由青岛海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的,由海事法院受理。案涉部分地块所涉界址位于青岛市海洋与渔业局颁发的国海证××号海域使用权证书所载海域范围内，本案应属于海事法院专门管辖的范围。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初1047号民事裁定； 二、本案由青岛海事法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十月十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审2-1号本院于2018年3月26日对岳阳市国土资源局申请强制执行的岳市××号行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审2号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审2号行政裁定书中第3页第8、9行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初137号原告：杜明书，男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告杜明书与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杜明书及其委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明书向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月1日签订的《直投服务协议》；2.判令被告向原告支付运费5898.95元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式等事项。合同签订后原告依约向被告提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费5898.95元，但被告至今为止仍未向原告支付该运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《直投服务协议》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月1日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务，被告于次月10-15日向原告支付上月运费，协议有效期自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告陆续支付了部分运费。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月17日，被告向原告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明杜明书6月运费7577.6元、7月运费7664.35元，扣除9月前已发的4000元、7月公款2490元、9月公款2853元，被告还应付杜明书运费5898.95元，还款计划为2020年1月至3月被告每月向原告支付1966.32元，但被告至今未支付该运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运费5898.95元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费5898.95元的诉讼请求予以支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜明书支付运费5898.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6054号之二申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人张红钱,男,1977年01月19日出生,住,住所地浙江省浦江县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张红钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张红钱归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金220022.95元及利息等。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人张红钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张红钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人张红钱在金融机构的存款1200元、扣除执行费1200元，截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位，被执行人张红钱尚需负担执行费3308.85元、诉讼费2599元。暂未发现被执行人张红钱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张红钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红钱作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张红钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人张红钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6054号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十七日书记员  吴丞超