wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3322号之四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：练海斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：苏寅林，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人练海斌、苏寅林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练海斌、苏寅林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，要求被执行人练海斌、苏寅林支付执行款43019.84元及利息。本院于2020年07月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月23日向被执行人练海斌、苏寅林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练海斌、苏寅林逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司执行款19019.84元及利息。2020年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3322号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十月二十三日代书记员 周羽翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2548号 原告：王志强,男,汉族,1986年1月17日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：陈林，男，汉族，1988年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王志强与被告陈林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王志强、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计5662元。事实和理由：2020年5月15日17时40分许，陈林驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车（后载何健），沿太白大道由南往北行驶至铁道口地段（逆向行驶）与原告王志强驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车相碰，事故造成两车受损，陈林、王志强、何健受伤，交警部门认定陈林对事故负全责。王志强当天入住当涂县人民医院至2020年5月18日出院，住院3天，入院时头部撞跌伤伴头昏头晕2小时，医院诊断为头皮血肿、头皮挫裂伤等。原告的损失为住院伙食补助费90元（30元／天×3天），护理费396元（132元／天×3天），医药费2238.84元，出院后营养费210元（30元／天×7天），误工费2727.2元（272.72元／天×10天），合计5662元。 陈林辩称：我不同意原告的诉请，原告在跟我私下调解的时候说误工期是7天、误工费一天200块，现在怎么变成10天、一天270块了？原告住院情况和护理费之类的我都不清楚这回事，他当时没跟我说，原告现在又来主张。我就对误工费和护理费有意见，对医药费、住院伙食补助费和出院后的营养费没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、道路交通事故认定书、当涂县人民医院出院记录、病人费用结算清单复印件、门诊收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的收入证明，缺乏其他证据印证，不能证明王志强的误工损失，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日17时40分许，陈林驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车（后载何健）沿太白大道由南往北行驶至（逆向行驶），与王志强驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车相碰，事故造成两车受损，陈林、王志强、何健受伤。2020年5月20日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈林负事故全部责任，王志强、何健无责任。王志强于2020年5月15日至5月18日在当涂县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮挫裂伤，出院医嘱建议休息一周。王志强共花费医药费2238.84元。 在审理过程中，王志强主张陈林赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4500元，放弃其他诉讼请求，陈林认可上述赔偿项目及数额，但不能确定付款期限,要求依法判决。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。陈林驾驶电动自行车与王志强驾驶的电动自行车相撞，致王志强受伤，负事故全部责任，应当对王志强的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿项目及数额，鉴于王志强、陈林已达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 陈林于本判决生效之日起十日内一次性向王志强支付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计4500元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  潘姝 二〇二〇年十月十日 书记员  贾赟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组合或者个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执602号申请执行人：李康健，男，1993年08月11出生，汉，住原阳县。被执行人：蔡润勃，男，1996年02月16出生，汉，住原阳县。本院在执行李康健与蔡润勃民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初821号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡润勃自愿偿还原告李康健借款30000元，于2020年4月起每月15日前偿还5000元直至全部欠款还清为止。因蔡润勃未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蔡润勃名下的财产，但未查找到被执行人蔡润勃有可供执行的财产。三、已向被执行人蔡润勃发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初821号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十月十六日书记员  靳嵩峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢792号 申请执行人姚建华根据（2019）浙1023民特1194号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3131号。 二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执357号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人蒋斌，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省确山县。李潇潇与蒋斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1730号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告蒋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金182343.33及利息（以182343.33元为本金，按照年利率6%自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取2355元，由被告蒋斌负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执357号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为184698.33元及利息，执行到位0.00元，未到位标的184698.33元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1817号 陆正奎： 关于被执行人陆正奎罚金一案，在执行过程中，被执行人已经对罚金5000元自动履行完毕，故（2020）粤0784执1817号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2180号 原告：刘蛟，男，1992年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告：幸化建，男，1992年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告刘蛟诉被告幸化建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年10月9日，原告刘蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘蛟撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘蛟负担。 审 判 长  王 冉 人民陪审员  罗玉贵 人民陪审员  张绍坤 二〇二〇年十月九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8716号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保133号申请人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区**地块金融城**楼**；南京市淮海路88号101室。法定代表人：黄金老，系该行行长。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：吴敏，女，1972年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人江苏苏宁银行股份有限公司于2020年9月25日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴敏的银行存款870000元或查封、扣押同等价值的财产。同年10月14日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，申请人江苏苏宁银行股份有限公司以自有资金为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏苏宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吴敏的银行存款870000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二〇年十月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1633号申请执行人：李海强，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：丁玉震，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李海强与被执行人丁玉震买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海强与被执行人丁玉震于2020年10月20日达成执行和解协议，申请执行人李海强自愿撤回执行申请。该执行和协议解内容为：“一、被执行人丁玉震于2020年10月20日向申请执行人丁玉震履行1507元（已履行）；于2020年11月20日前向申请执行人丁玉震履行58050.5元。关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，不再主张。二、被执行人丁玉震未按上述约定履行义务申请执行人李海强可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十一日书记员  程朋举
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1336号 原告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村**。 法定代表人：朱明峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：雷廷，男。 原告湖北海通华宇贸易有限公司与被告雷廷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北海通华宇贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北海通华宇贸易有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北海通华宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告湖北海通华宇贸易有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢422号姜永琴：本院执行的姜永琴与车天宇,马也借款合同纠纷一案，现被执行人车天宇,马也已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初413号 原告：梁彬，女，1982年7月21日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁锋，男，1981年6月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：梁革，广西源厚律师事务所。 被告：韦玉水，男，1975年5月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：梁秀萍，女，成年人，壮族，住广西东兰县，系韦玉水妻子。 原告梁彬、梁锋与被告韦玉水、梁秀萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬、梁锋的委托诉讼代理人梁革到庭参加诉讼,被告韦玉水、梁秀萍经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彬、梁锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦玉水偿还原告借款本金15万元及利息23500元（利息计算：1.以100000元为基数，按年利率6%，从2017年元月22日起算至2019年12月30日止共计35个月即100000×6%÷12个月×35个月＝17500元；2.以150000元为基数，按年利率24%，从2020年元月1日起算至2020年3月1日止即150000×24%÷12个月×2个月＝6000元，之后的利息计算至被告还清所有的借款本金及利息止）；二、由被告承担原告委托律师代理所产生的6000元律师费；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经常承包工程，2016年3月4日被告找到原告，因承包工程项目资金周转困难，要求向原告借款10万元，并承诺给原告分红。原告同意借款后，被告提供一个户名叫韦玉水的农行账号：62×××71给原告，原告当天就向被告提供的账户转款10万元。2016年3月5日给原告写了一张借条，承认借到原告10万元，并承诺给5万元的分红，且在2016年腊月25日偿还全部借款和支付5万元分红。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝还款。可是借款的诉讼时效又要到期了迫于无奈，原告要求被告重新写一份借条，被告又在2019年2月22日又给原告写了一张借条，并承诺在2019年12月30日前偿还全部借款和分红。若逾期还款，按年利率24%支付利息，且承担原告主张债权所产生的一切费用。但直到起诉，被告没有向原告支付任何一分钱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告韦玉水、梁秀萍未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告梁彬、梁锋围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告梁彬与梁锋系夫妻关系，被告韦玉水与梁秀萍系夫妻关系。原、被告是朋友关系。2016年3月4日，被告韦玉水以承包工程项目资金周转困难为由，向原告借款10万元，当天原告先后向被告韦玉水的农行账户62×××71转账共10万元。2016年3月5日，经原告夫妇两人与被告韦玉水协商一致后，被告韦玉水向两原告书写领条一张，约定其领到原告夫妇壹拾万元整人民币作为共同合作投资，自2016年3月5日到2016年农历腊月12日利润为5万元整，限于2016年农历腊月25日连本带利全部归还。2019年2月22日，被告韦玉水应原告两人要求，重新补写借条一张，借条上载明：“借款人韦玉水因承包工程项目资金周转需要，与2016年3月4日借得拾万元整，到2017年元月22日应支付利润分红伍万元整（50000.00元），共应偿还人民币拾伍万元整（150000.00元）。由于借款人无能力偿还，经双方协商约定，从2017年元月22日起，拾万元按信用社利息计算。借款人承诺在2019年12月30日前偿还全部本金、利息及利润分红，逾期利息按照年利率24%计算（逾期未偿还的利息按所有本金、利息及分红算）。自2017年1月22日起，按照信用社利息计算。借款人承诺：如不能按照归还借款及利润分红，借款人除了须全部偿还出借人借款本金、利润分红及利息之外，同意承担因出借人主张还款所产生的一切费用，由借款人全部负责。特立此据转入账户：62×××71（农行）户名韦玉水金额拾万元整借款人：韦玉水2019年2月22日180××××5869”。借款期限届满至今被告仍未归还欠款。为此，原告向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦玉水于2019年2月22日向原告梁锋、梁彬出具的借条视为对双方的借贷关系的重新认定，被告韦玉水于2016年3月5日向原告梁锋书写的领条已失效。案件审理过程中，原告向本院提交的借条及汇款凭证均能证明原告向被告韦玉水借款10万元。该借条中被告韦玉水承诺支付5万元利润分红，借条上有被告韦玉水的签字及捺印，系其真实意思表示，本院予以照准。至于利息问题，借条上载明10万元借款的借期为2017年元月22日至2019年12月30日，原告诉请借期内利息按年利率6%计算及逾期利息为24%的诉讼请求未超出法律规定的范围。同时借条上还载明被告韦玉水同意承担因出借人主张还款所产生的一切费用，故原告请求由被告负担委托律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告梁秀萍是否应当与被告韦玉水共同偿还该笔债务的问题，被告梁秀萍未在借条上签字，原告也未能提交证据证明该笔债务系夫妻共同债务，该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告韦玉水应当按照约定偿还相应借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告韦玉水应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁彬、梁锋本金和利润分红15万元及利息23500元[利息计算：1.以100000元为基数，按年利率6%，从2017年元月22日起算至2019年12月30日止共计35个月即100000×6%÷12个月×35个月=17500元；2.以150000元为基数，按年利率24%，从2020年1月1日起算至2020年3月1日止即150000×24%÷12个月×2个月=6000元，之后的利息计算至被告还清所有的借款本金及利息止（2020年3月1日后产生的利息以15万元为基数，按照年利率24%计算）]； 被告韦玉水应于本判决生效之日起十日内支付原告梁彬、梁锋律师费6000元； 驳回原告梁彬、梁锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告韦玉水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  韦云胜 人民陪审员  韦英松 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3359号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人葛兰花保险人代位求偿权纠纷执行一案,执行过程中，被执行人葛兰花已履行了生效法律文书确定的内容 至此，本院（2019）浙0402民初7585号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3359号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3583号原告：金秋，女,1963年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：文宏礼，河南英伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封凯泽旅游开发有限公司，住所河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QFEA8K。法定代表人：赵国行，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王建利，男，1982年12月08日出生，汉族，住址，住址河南省卫辉市公司员工，特别授权代理。原告中金秋诉被告开封凯泽旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封凯泽旅游开发有限公司自愿于2020年11月20日之前退还原告金秋购房款403843元，该款应打入原告金秋指定账户（账户名：金秋，开户行：中国银行洛阳车站支行，卡号：62×××88）；二、本案诉讼费减半收取计4091.84元，由原告金秋负担；三、原告金秋自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十日书记员  彭倩倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异61号案外人:太原市尖草坪区上兰街道办事处，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村，统一社会信用代码×××。法定代表人：乔强，主任。委托代理人：王俊，山西隆诚律师事务所律师。申请执行人：池柏伟，男，1978年6月29日出生，汉族，山西亿达房地产经纪有限公司法定代表人，住太原市，公民身份证号码×××。申请执行人：张勇，男，1962年1月19日出生，汉族，山西赢嘉房地产开发有限公司职员，住太原市，公民身份证号码×××。被执行人：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。法定代表人：任永红，主任。本院在执行申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会借款合同纠纷执行一案中，案外人太原市尖草坪区上兰街道办事处于2020年8月10日对本院作出的（2019）晋0108执恢156号之四执行裁定书裁定：冻结太原市尖草坪区上兰地区重点工程领导组办公室管理的被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的征地补偿款4860005元的执行标的不服，提出书面异议。本院于2020年8月10日立案。案外人太原市尖草坪区上兰街道办事处于2020年10月12日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人太原市尖草坪区上兰街道办事处以申请执行人池柏伟、张勇与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会达成了执行和解协议为由提出撤回执行异议申请；该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许异议人案外人太原市尖草坪区上兰街道办事处撤回执行异议申请。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 张俊生 二〇二〇年十月十二日书记员 李晨馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17207号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2993号原告：苏某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：曹某，住石嘴山市，与原告苏某系母子关系。被告：王某，职业、住址均不祥。苏某与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。苏某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十月十六日书记员 李佳秀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3847号 原告：赵文凯，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告：李建成，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 以上二原告委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被告：程发度，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市深州市河北省深州市。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 原告李建成、赵文凯与被告程发度民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成、原告赵文凯及委托诉讼代理人王雪冉，被告程发度委托诉讼代理人杨琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元、利息125000元、共计425000元（利息已计算至2020年6月31日，之后利息以300000元未本金，按照月利息2%计算至清偿之日止），如不能清偿以上债务则二原告对拍卖、变卖北斗星城一区24幢3单元6层603室房产的价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因经营资金周转向二原告借款300000元，约定借期6个月，2019年月30日偿还，借款月利率2%。被告以位于衡水市桃城区的自有房产作抵押物为还款担保，并办理了抵押登记手续。自借款后，被告只偿还了12500元利息，本金一直未给。截止到2020年6月30日共欠利息125000元。被告违背信誉迟迟未还，特向贵院起诉。 被告程发度辩称，1、本案借款本金为27万元，并非30万元；2、被告已还款6万元，包括本金和利息；3、原告要求利息过高，请求调整至全国银行间同业拆借市场报价利率4倍计算。 本院经审理认定事实如下：1.2018年7月31日，原告李建成与赵文凯分别通过个人账户向被告程发度名下中国银行账户（账号：62×××51）转账15万元。同日，借款人程发度向原告出具借据和收到条一张，载明今借到李建成、赵文凯30万元，月息2%，借款用途为经营资金周转，借款期限自2018年7月31日至2019年1月30日。另原告李建成、赵文凯与被告程发度签订《抵押合同》，约定以位于衡水市桃城区0万借款提供抵押担保并办理抵押权登记。《抵押合同》第十二条约定如因抵押人原因造成违约则抵押人需要支付抵押权人实现债权所需费用包括但不仅限于律师费、诉讼费、交通费等。2、被告庭审中提交中国银行交易流水明细清单两份显示，2018年7月31日，程发度向案外人李烁飞转账共计3万元，2019年5月16日向案外人李烁飞转账共计6万元。3.2020年7月21日，李建成、赵文凯与河北维平律师事务所签订《委托合同》，约定李建成、赵文凯与程发度民间借贷纠纷一案由河北维平律师事务所指派律师作为其代理人，代理费用5000元。 本院认为，合法借贷关系的受法律保护。被告程发度向原告李建成、赵文凯借款并出具借据和收到条，原告李建成、赵文凯履行出借义务，被告程发度理应按照借据约定的时间偿还借款本金及利息。被告辩称借款本金为27万元，但其提交流水明细并不能证实转给李烁飞名下3万元与二原告出借30万元存在直接关系，故本院不予采纳。原告主张被告偿还借款30万元应予支持。原告称被告程发度已偿还利息为1.25万元，被告程发度委托诉讼代理人庭审中称被告程发度偿还利息7.25万元并出具中国银行交易流水明细清单，清单显示2019年5月16日被告程发度向案外人李烁飞转账6万元。虽该6万元系转给案外人，但原告称该6万元系案外人丁亮出借给程发度，程发度还给原告，故应认定该6万元系程发度偿还原告利息。被告程发度共计偿还利息7.25万元，以30万元为基数，按照月息2分计算，被告已偿还利息至2019年7月。原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告名下衡水市桃城区及储间房产为借款设立抵押并办理抵押权登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。《抵押合同》约定实现债权费用由被告承担，该约定未违反法律规定，且已实际发生，故对原告主张律师费及5000元，本院予以支持。被告辩称按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，但本案起诉之日为2020年7月22日，依照《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六之规定，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，且立案时间早于2020年8月20日，故原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告程发度于本判决生效后七日内给付原告李建成、赵文凯借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%自2019年8月计算至实际付清之日止）； 二、原告李建成、赵文凯对被告名下位于衡水市桃城区及储间房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告李建成、赵文凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，由被告程发度负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十月十七日 书记员  侯志祥 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1229号本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第01203号民事判决书,于2020年10月20日立案执行申请执行人施素英与被执行人黄宁军房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人黄宁军自动履行人民币92938.73元(其中案件诉讼费204元，执行费648元)，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2014）绍柯执委字第19号案一并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1250号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人何鸣达,男,1999年07月31日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人余剑锋,男,1975年09月24日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人王礼静,女,1976年04月06日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人余爱群,女,1973年10月25日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初368号民事判决书一案中，于2020年8月4日向被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费5492元、申请执行费3650元。但被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额250000及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余爱群名下有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何鸣达、余剑锋、王礼静、余爱群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝小俊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2402号原告牛某，住五原县。委托代理人张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告韩某，住五原县，现住五原县。原告牛某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠原告借款本金70000元及利息(利息从原告起诉至人民法院开始起按照年利率6％支付资金占用期间利息至还清款之日止)；2、本案相关诉讼费用由被告负担。事实及理由:2019年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条为凭。后经原告催要，被告拒不给付，为保证原告的合法权益不受损害，现诉至人民法院。被告韩某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告给原告归还14400元，下欠55600被告拖延不付，为保证原告的合法权益不受损害，原告诉至人民法院。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未全部还款的行为构成违约，被告应归还原告借款本金，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，因双方未约定还款期限及利息，原告的利息的诉讼请求不符合相关法律规定本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后5日内给付原告牛某借款55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由被告负担695元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张敏涛二〇二〇年十月九日书记员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12278号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人韩莲英，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。关于长安汽车金融有限公司与韩莲英借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9282号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30151.55元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12278号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1945号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人曹兆春、曹兆井、顾春菊金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人曹兆春、曹兆井、顾春菊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8259号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1945号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢227号之一申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：杨胜利，男性,1993年5月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄晓东与杨胜利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执276号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨胜利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人杨胜利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月11日对被执行人杨胜利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨胜利暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20998号原告：嘉音包装设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香大东路**第****。法定代表人：房江汉，总经理。委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。被告：上海造币有限公司，住所地，住所地上海市普陀区光复西路**iv>法定代表人：刘科。被告：上海东方投资监理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区长寿路****>法定代表人：周培康。本院在审理原告嘉音包装设备(上海)有限公司诉被告上海造币有限公司、被告上海东方投资监理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许嘉音包装设备(上海)有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十月十三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1033号申请执行人：刘文辉，女，1967年1月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾胜高，男，1971年6月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹彬芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘文辉与被执行人曾胜高、尹彬芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2003号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾胜高、尹彬芳应支付申请执行人刘文辉案款116.0141万元。由于曾胜高、尹彬芳没有履行生效法律文书所确定的义务，刘文辉于2020年6月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄智海
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12222号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人季伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。关于长安汽车金融有限公司与季伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4785号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61406.05元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12222号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2005号申请执行人：王锦东，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李伟，男，1993年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人王锦东与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0982民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李伟所有的价值人民币3000元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初24044号 原告：杨某，男。 委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 被告：深圳市鑫辉运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程物流园****，统一社会信用代码91440300785276268E。 法定代表人：游木生。 委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所专职律师。 原告杨某与被告深圳市鑫辉运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘少龙、被告深圳市鑫辉运输有限公司委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，2016年7月，原被告双方又签订《科士达短途运输承包合同》，约定被告将深圳科士达惠州工厂发往东莞、深圳的短途运输业务承包给原告；承包期限为壹年，即从2016年7月20日起至2017年7月19日止；被告从原告每趟运费中抽取70元人民币作为承包费。 2018年12月26日，原被告双方对运费进行了结算，并出具《运费结算单》，记载：2017年12月份至2018年6月份：493450+86400=579850-车款300000=279850。被告法定代表人游木生在运费结算单签名确认。 2019年3月12日，原告将该车出售给第三方并签订《汽车购买合同》约定原告将该车转让给第三方，转让价计233900元。 原告起诉状中确认后续收到被告支付运费款200000元。被告庭审中称后续陆续支付了200000元，确认未支付金额为79850元。 杨某因被告违约未支付后续款项向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费145950元及利息（利息暂计算从2018年7月1日至2020年5月25日，具体计算至清偿之日。其中，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等。 判决结果 本院认为，《科士达短途运输承包合同》、《运费结算单》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠运费579850元，结算时扣除300000元车款以及被告后续支付200000元，被告应向原告支付79850元。原告主张车款应按照实际转让价233900元计算抵扣，但该转让行为系原告与被告结算完成后,车辆由被告法定代表人过户到原告名下后的个人行为，与本案无关，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告于本判决生效之日起5日内向原告支付运费79850元，并按全国银行同业间拆借中心公布的报价利率标准支付从2018年12月26日起至付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610.0元,保全费1249.75元，被告负担886元受理费及700.75元保全费，原告负担724元受理费及549元保全费。 本案于2020年10月15日当庭宣判，指定双方于2020年10月23日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2921号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：袁林海，男,1971年4月25日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人袁林海涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月24日申请强制执行，责令被执行人退赔266400元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人袁林海名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十七日书记员 金 琛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1127号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：李彦强。 委托诉讼代理人：张世崇。 被告：李英贵，男，1967年3月16日出生，汉族，住址枣强县。 被告：黄文灿，男，1977年10月26日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告李英贵、黄文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人李彦强、张世崇、被告黄文灿及委托诉讼代理人王光磊到庭参加诉讼，被告李英贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李英贵偿还借款本金300000元及利息；2、要求被告黄文灿承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月20日，被告李英贵因借新还旧向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款300000元。2016年7月24日，原告与李英贵订立个人借款合同，向其提供贷款300000元，约定月利率10.6875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2018年7月19日。同日，原告与被告黄文灿订立保证合同，作为李英贵的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人李英贵贷款账户（****65）发放贷款300000元。借款到期后，被告未还本息。 被告李英贵未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告黄文灿辩称，不同意原告诉讼请求，不应承担担保责任。1、本案借款性质属于借新还旧，多次借新还旧且已违约；2、担保合同没有表述本案借款借新还旧的性质；3、我方认为签订保证合同时，借款合同还未签订。提供证人王某证明在火车站候车时草率签保证合同。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据A1、借款申请书，拟证明李英贵向原告申请借款； 证据A2、个人借款合同、保证合同，拟证明双方签订合同，约定权利义务； 证据A3、借款借据，拟证明原告履行出借义务； 证据A4、被告身份证复印件，拟证明被告身份； 证据A5、保证担保承诺书、借款申请书（格式版），拟证明担保人黄文灿知晓借新还旧的事实。 上述证据经被告黄文灿进行质证，对证据A1-4无异议，对其中个人手章有异议，不予认可；仅对A5签字真实性认可，对关联性不认可，该证据原告在举证期间内没有提供，且该两份证据签署时是空白的，并没有日期和内容，格式版申请书也没有任何手写文字，被告未提交证据证明签署空白文件。 原告对证人证言的质证意见：不同意证人所说24日签字的说法，被告黄文灿办理担保手续时向原告提供了离婚证复印件，能说明担保系真实意思。 本院对双方证据认定意见如下：1、对当事人无争议的证据Ａ1-Ａ4本院予以采信，并在卷佐证；2、证据Ａ5为第一次庭审原告当庭补充提交，且给予被告新的答辩期，被告称其签字时为空白文件，未提交相关证据证明，对该份证据，本院予以采纳；3、证人王某证言，证人称与被告黄文灿同行出差时在火车站匆忙签署文件，其并非签署文件时的见证人，其系黄文灿前妻，且有工作交集，证言内容相关性不大、效力较低，本院不予采信。被告李英贵未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与李英贵签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李英贵未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求李英贵返还借款本金300000元及利息，合理合法，本院予以支持； 原告与被告黄文灿签订保证合同，黄文灿辩称对本案借新还旧的贷款性质并不知情，且是其匆忙之间进行签字，未提供相关证据证明其主张。黄文灿作为完全民事行为能力人，其在保证合同、借款申请书保证人栏均签字捺印，并向信用社交付离婚证作为合格保证人的行为表明本案担保系其真实意思表示，保证合同合法有效，黄文灿对李英贵上述借款承担二年期连带保证责任。故原告要求黄文灿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告李英贵经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英贵于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2016年7月24日起，以300000元为基数，按照合同约定计算至付清之日止）； 二、被告黄文灿对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告黄文灿在承担保证责任后有权向李英贵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4287元，由被告李英贵、黄文灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔 彤
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1214号申请执行人：郑志刚，男性，住河南省新乡市长垣县。被执行人：高冰艳，女性，1998年09月01出生，汉族，住长垣县。申请执行人郑志刚与被执行人高冰艳不当得利纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月15日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十九日书记员  郭汉雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12463号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人腾凯利，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。关于长安汽车金融有限公司与腾凯利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4979号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76061.2元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2109号 申请执行人温州市鹿城区藤桥博林套装门厂： 被执行人瑞安市新王府娱乐有限公司： 申请执行人温州市鹿城区藤桥博林套装门厂与被执行人瑞安市新王府娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5748号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区藤桥博林套装门厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新王府娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2109号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2576号申请执行人杨红玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店，住所地新乡市红旗区平原路与新一街交汇处畅想花园**楼101/102房屋。经营者冯霄云（个体经商户）被执行人冯霄云，女，1982年9月13日出生，汉族，住获嘉县。申请执行人杨红玲与被执行人新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店、冯霄云劳务合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店、冯霄云应偿还申请执行人杨红玲工资7825元及利息、承担案件受理费5元。因被执行人新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店、冯霄云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红玲向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款148元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号起亚牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月2日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位工资148元，本案债权工资7677元及利息、案件受理费5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  段中迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3593号 申请人：王兆来，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 王兆来诉马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王兆来于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相当价值的财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额32万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，王兆来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山钢铁建设集团有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费2120元，由王兆来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇二〇年十月二十九日 书记员  祖婷婷
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执430号申请执行人：何树芬，女，1955年11月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈艳秋，女，生于1965年10月03日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行何树芬与陈艳秋民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈艳秋系××退休职工，每月退休工资已被冻结，待陈艳秋被冻结的退休工资金额达到应偿还何树芬借款本息及本案执行费时，用于偿还何树芬的借款本息之和及本案执行费，除前述财产外陈艳秋现无其他可供执行财产，且经约谈申请执行人何树芬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执430号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保815号 申请人：深圳市泰科汉泽精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路**厂房********，统一社会信用代码914403005521313404。 法定代表人：廖芳，执行董事。 委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。 被申请人：悟能（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道**中天美景大厦1414会信用代码91440300MA5F92G73N。 法定代表人：吴天曜。 被申请人：丝里伯创新孵化深圳有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****210代码91440300MA5DEC5M93。 法定代表人：吴彬。 被申请人：宁波保税区追梦管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市保税区兴业大道****码91330201MA2CJQN37R。 执行事务合伙人：吴彬。 申请人深圳市泰科汉泽精密电子有限公司与被申请人悟能（深圳）科技有限公司、丝里伯创新孵化深圳有限公司、宁波保税区追梦管理咨询合伙企业（有限合伙）申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5425号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人悟能（深圳）科技有限公司、丝里伯创新孵化深圳有限公司、宁波保税区追梦管理咨询合伙企业（有限合伙）的财产。 二、限制被申请人悟能（深圳）科技有限公司、丝里伯创新孵化深圳有限公司、宁波保税区追梦管理咨询合伙企业（有限合伙）支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币517,286.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张金杜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4840号申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心**1-12-3。法定代表人张志斌。被执行人徐学新，男，1955年1月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初2202号民事判决书，即原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告徐学新物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以本案已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十八日书记员  张 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4855号原告：赵树龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：井慧莉，女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵树龙与被告井慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵树龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵树龙撤回起诉处理。审判员  鲁令波二〇二〇年十月十九日法官助理王静书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2573号申请执行人：余德贵,男性,1966年3月18日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：魏江,男性,1970年9月12日出生汉族,住奇台县；申请执行人：李玉生,男性,1966年10月13日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：李茂生,男性,1974年7月2日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：李俊生,男性,1978年7月1日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：王盛,男性,1974年12月8日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：姜斌文,男性,1970年11月10日出生,汉族,住奇台县；申请执行人：张发刚,男性,1975年2月15日出生,汉族,住奇台县；被执行人：葛玉娟,女性,1983年10月3日出生,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年9月2日生效的（2019）新2325民初644号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告依法给付原90122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1375号之一 申请执行人黄金元，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人杨文才，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人黄金元与被执行人杨文才建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）浙0523民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金元向本院申请执行，要求被执行人杨文才支付案件款27200元（含诉讼费600元）及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月6日向被执行人杨文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨文才银行存款，截至2020年10月12日，被执行人杨文才银行账户只有少量余额，本院已对被执行人所有银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨文才名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨文才名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨文才名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人杨文才名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录 7.本院已委托被执行人户籍登记地的法院查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄金元尚有债权27200元及利息未受偿,被执行人杨文才名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10957号原告刘洪光，男，汉族，1972年1月24日出生，住址沈阳市铁西区保工北街原告徐春晶,女,汉族,1973年8月22日出生,住址沈阳市皇姑区天山路。委托代理人刘洪光，系徐春晶配偶。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告刘洪光、徐春晶诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区，2-1-2房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，2-1-2号商品房，约定总价款158369元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘洪光、徐春晶将位于沈阳市铁西区，2-1-2号房屋办理权属转移登记于刘洪光、徐春晶名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十月十九日法官助理杨庆昌书记员于淼本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1525号申请执行人：胡大林，男，汉族，1953年8月15日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：潘维锋，男，汉族，1976年9月27日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行胡大林与潘维锋房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民649号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，我院于2017年8月29日、2018年8月16日分别作出（2017）黑0110民初5219号之一、（2018）年黑01**民初649号民事裁定书查封了被执行人潘维锋名下的位于哈尔滨市香坊区房产。现该案进入执行阶段，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人潘维锋所有的位于哈尔滨市香坊区的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月九日书记员  周梦楠
临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初3432号原告王学深，男，汉族，1962年8月27日生，临朐县。委托诉讼代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告贺志田，男，汉族，1944年7月19日生，临朐县。委托诉讼代理人贺同亮，男，汉族，1976年1月13日生，住临朐县，系被告贺志田之子。原告王学深诉被告贺志田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已和解履行完毕。原告王学深于2020年10月20日向本院申请撤回对贺志田的起诉。本院经审查认为，原告王学深申请撤回对被告贺志田的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学深撤回对被告贺志田的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员  张宝忠二〇二〇年十月二十日书记员  李 曼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3847号申请人：闵旭刚，男，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：马颜毅，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。申请人闵旭刚与被执行人马颜毅建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马颜毅银行存款人民币84000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6529号 申请执行人陈小霞，女，1971年2月28日出生，住温岭市。 被执行人赵加飞，男，1957年12月31日出生，住温岭市。 陈小霞与赵加飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1336号判决书已经发生法律效力。权利人陈小霞于2020年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵加飞应支付申请执行人陈小霞人民币35000元及利息，并支付诉讼费337.5元、申请执行费425元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵加飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵加飞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人赵加飞所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵加飞未报告财产情况，本院已对被执行人赵加飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵加飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  金之光
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5633号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：钟燕红，女，1966年12月3日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人钟燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟燕红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人钟燕红向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金2868.44元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人钟燕红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟燕红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟燕红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟燕红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟燕红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟燕红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张叶**
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6719号 原告：时成祥，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王奎，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告时成祥与被告王奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告时成祥及其委托诉讼代理人余雷到庭参加了诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时成祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王奎给付原告时成祥工资款2700元；2、案件受理费由被告王奎承担。事实与理由：2014年被告王奎在萧县赵庄镇郝楼行政村承包下水道工程，原告时成祥随被告王奎干活。工程结束后经结算，被告王奎欠原告时成祥工资款2700元，被告王奎于2020年6月15日向原告时成祥出具工资条一份。经原告时成祥多次催要未果。 被告王奎既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告时成祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告时成祥提交的证据认定如下：1、原告时成祥身份证复印件一份，证明原告时成祥的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、工资条原件一份，证明被告王奎拖欠原告时成祥的工资款为2700元，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王奎欠原告时成祥工资款2700元，事实清楚，证据确实充分。原告时成祥要求被告王奎给付工资款2700元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告时成祥要求被告王奎给付工资款2700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效后三日内给付原告时成祥工资款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王奎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文杰 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执766号 申请执行人：罗悦佳，男，汉族，1995年3月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：戴俊，女，汉族，1984年1月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人罗悦佳与被执行人戴俊民间借贷纠纷一案中，被执行人戴俊至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴俊在银行的存款人民币166000元，或扣留、提取其收入166000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 海
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3398号申请人：南京君越化工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦珠中路**丽都雅苑****。法定代表人：李燕，执行董事。被申请人：苏州金震纺织有限公司，住所地在，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区v>法定代表人：陆金根。被申请人：吴江市中威纺织品有限公司，住所地在，住所地在江苏省吴江市盛泽镇东方大街北侧v>法定代表人：陆金根。申请人南京君越化工有限公司与被申请人苏州金震纺织有限公司、吴江市中威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京君越化工有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人苏州金震纺织有限公司、吴江市中威纺织品有限公司名下价值57万元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州金震纺织有限公司、吴江市中威纺织品有限公司名下合计价值57万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十日见习书记员  许甜甜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7114号之三 申请执行人：沈国兴,男,1971年10月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人：浙江国越建设工程有限公司,住所地诸暨市店口镇湄东社区中央路**,组织机构代码:595772877。 法定代表人:张志均。 申请执行人沈国兴与被执行人浙江国越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江国越建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈国兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人浙江国越建设工程有限公司向申请执行人沈国兴支付工程款及税金62.8万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5040元、财产保全费3660元、执行费8767元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江国越建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国越建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国越建设工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××的房产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0022880号），因系轮候查封，且经查询，该不动产上设有抵押权数额较大，如拍卖处置后本案受偿可能性较小,申请执行人沈国兴暂不要求对该房产进行处置；本院查明并轮候查封被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的车牌号为浙ＤＮ××××号车辆，因系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并冻结被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的工商银行账户（1211××××0628）、浙商银行账户（3371020320120100003600）、浙江省农村信用社联合社（201000093894021），本院已依法予以扣划，得款1044701.22元，本案分配得款566492元，扣除案件受理费及财产保全费合计8700元、执行费8767元，申请执行人沈国兴受偿549025元；并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江国越建设工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案执行到位566492元。 鉴于被执行人浙江国越建设工程有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江国越建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈国兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国越建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异46号 案外人：李贞，女，汉族，住四川省大邑县。 案外人：李万**，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人李贞、李万**于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李贞、李万**向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于李贞、李万**所有（后附李贞、李万**购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人李贞、李万**于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、李贞、李万**于2013年12月12日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为480000元。2、《商品房买卖合同摘要》，李贞、李万**于2013年12月17日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为29703。3、2014年7月9日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到李贞、李万**购房款金额共计480000元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》《个人住房公积金借款合同》案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2013年12月17日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人李贞、李万**与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,李贞、李万**已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且李贞、李万**名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。李贞、李万**对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 李建新 审 判 员王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露