广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终3048号 上诉人（原审被告）：蒋建国，男，汉族，1974年9月19日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人;周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋宗杰，男，汉族，1986年8月9日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。 原审被告：蒋林建，男，汉族，1988年12月12日出生，住广西全州县。 上诉人蒋建国因与被上诉人蒋宗杰及原审被告蒋林建民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 蒋建国上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人蒋宗杰的诉讼请求；一、二审诉讼费用，由被上诉人蒋宗杰负担。事实和理由：本案借款已经还清。一审法院认定口头月息3%，不符合事实也没有任何证据证实。双方约定每月总借款费用按2.5%计算（利息1.5%及手续费1%）。本案借款合同一式两份，都在被上诉人手上，未给上诉人一份，当时上诉人也未在意。上诉人与被上诉人经协商后，被上诉人同意只归还本金，不再支付其他费用，上诉人为此于2018年6月2日出具了承诺书，并于2020年4月16日还清所有借款本金，被上诉人给了上诉人两份借款合同原件，并通过微信向上诉人出示已撕毁承诺书原件照片，故，上诉人已经全部偿还了被上诉人借款。 蒋宗杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.上诉人主张免除利息及相关费用没有证据支持。2.上诉人的主张违背双方交易习惯以及事实，借款产生利息是一种自然孳息和社会常识，收取合理合法的费用是正常的民间借贷行为。3.上诉人一审收到法庭开庭通知后未出庭参加诉讼，二审提出上诉，是明显是拖延时间。 蒋林建未到庭参加询问，亦未提交书面意见。 蒋宗杰向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借款本金50万元及相应利息及费用（利息和费用从2020年4月26日起以按年利率24%计算至实际付清时止，截止2020年5月6日暂计3000元）；2.二被告赔偿原告诉讼产生的律师费15000元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告蒋林建系亲戚关系，与被告蒋建国系朋友关系。2017年5月20日，二被告因需要资金为由向原告借款150万元。当日，原告蒋宗杰(甲方、出借人）、被告蒋建国（乙方、借款人）、蒋林建（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，合同约定（摘抄）：“一、甲方贷款给乙方人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000元），于2017年5月27日前交付乙方。二、贷款用途：个人消费。三、借贷期限为贰个月，自2017年5月20日至2017年7月19日止。……五、贷款还本付息方式：贷款采用按日计息，按月分期等额本金还款方式：每期还款=贷款本金/贷款期数；贷款利息=贷款本金×1.5%，……;乙方从发放贷款的次月开始，按月偿还约定的借款本金与利息，贷款约定还款日为每月20日，乙方不得提前部分归还贷款，只允许一次性还清剩余全部贷款本息。六、贷款服务费用=贷款本金×1%。贷款服务费用需在每月还款日与贷款本息一并收取。七、违约责任：届时未能返还，乙方除照付利息外，并按原贷款费用4倍的违约金给付甲方。八、乙方如未能按时还款造成法院诉讼，其相关诉讼费用需由乙方承担，乙方不得有异议。”出具借款合同后，2017年5月26日，原告通过银行转账的方式分两次给被告蒋林建转款100万元和50万元，共计150万元。原告在庭审中称，被告于2017年7月20日支付利息50000元，2017年7月21日支付利息25000元，2017年8月20日支付利息37500元。借款到期后，被告蒋建国于2017年8月21日通过银行转账的方式向原告归还借款本金100万元。2017年9月20日，被告向原告现金给付12500元；2017年10月20日，案外人胡有能向原告转账15000元；2017年11月20日，被告蒋宗杰向原告转账15000元；2017年12月20日，被告向原告现金给付14900元；2018年1月21日，被告蒋建国向原告现金给付8600元；2018年1月22日，被告蒋建国向原告现金给付6400元。原告在庭审中称，被告已于2018年11月19日支付利息10000元，2019年2月2日转账支付利息10万元，2019年3月21日支付利息30000元，2019年4月2日支付利息20000元，2019年8月30日支付利息30000元，2019年9月30日支付利息40000元，2019年12月31日支付利息20000元，2020年4月16日支付利息150000元，故原告认可被告已支付利息至2020年4月25日。之后，原告多次向二被告催款未果，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋建国、蒋林建向原告蒋宗杰借款，有原、被告签订的《借款合同》、转账凭证予以证实，原告与二被告之间的债权债务关系依法成立，该院予以确认。二被告向原告借款150万后，在2017年5月26日至2017年8月20日均按照月息2.5%的标准向原告支付借款利息，该利息标准被告自愿履行，未违反法律的强制性规定，该院予以确认。2017年8月21日，二被告归还原告借款本金100万元，尚欠原告借款本金50万元。原、被告在借款合同中约定逾期还款的，二被告除需照付利息外还应按原贷款费用（贷款本金×1%月）的4倍给付违约金。原告认可双方就逾期期间的利息达成口头约定，按照月息3%执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。”二被告于2017年8月22日至2020年4月26日以50万元为基数按月息3%计算利息应为482500元，被告实际共归还利息472400元，没有超过月息3%，该院予以确认。原告认可二被告已归还借款利息至2020年4月25日，现要求被告从2020年4月26日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，合法有据，该院予以支持。原告诉请要求二被告承担律师费用15000元。该院认为，原、被告虽在《借款合同》中约定被告未能按时还款造成法院诉讼，其相关诉讼费用需由被告承担，但未明确约定律师费用的承担，且律师费用不是必要支出的费用，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒋建国、蒋林建应偿还原告蒋宗杰借款本金50万元，并从2020年4月26日起以50万元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告蒋宗杰的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费4475元、保全费1270元，共计5745元（原告已预交），由被告蒋建国、蒋林建负担5600元，其余145元由原告蒋宗杰承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋建国提交证据1.借款合同原件两份，证明案涉借款偿还完毕后，蒋宗杰将两份合同原件给了蒋建国收执；证据2蒋建国与蒋宗杰的微信聊天记录、承诺书及撕毁的承诺书复印件，证明蒋建国与蒋宗杰协商后向蒋宗杰出具承诺书，承诺归还本金50万元以及还清本金后，蒋宗杰通过微信发照片给蒋建国看已撕毁的承诺书，从而证实借款已还清。蒋宗杰对上述证据质证称，证据1的真实性没有异议，关联性有异议，并不能证明已经履行偿还本金和利息的义务；证据2的真实性无异议，但承诺书只是蒋建国单方的一个还款计划，不是双方的协议，蒋宗杰没有在承诺书上签字，且蒋建国并未按照承诺履行，本金没有按时偿还，上面没有写不要利息。本院认为，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，至于证据的关联性及证明力大小，于本院认为部分予以阐述。 一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年6月2日，蒋宗杰书写承诺书载明：蒋建国（身份证号码：4523231974××××××××）借到蒋宗杰（身份证号码：×××1930）壹佰伍拾万元整（¥1500000,00元），已归还壹佰万，剩余伍拾万元在2018年8月20日归还，如不能按时归还，蒋建国愿以车牌号为桂Ｃ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＪＭＢＢｑｑｘ14×××80和全州县才湾镇才湾村委拉背村唐宗美、滕金龙、唐忠玲那组在马路旁队里的一块坪（约300平方）转让给蒋宗杰，车子和地价格以市场评估为准。蒋建在承诺人处签名。2020年4月16日，蒋宗杰将承诺书撕毁后拍照通过微信传给蒋建国。 本院认为，双方当事人对2017年8月21日之后，尚欠借款为50万元并无争议，双方争议的是：上述节点之后，蒋建国偿还的款项为偿还本金还是利息。蒋建国主张为偿还本金，其理由是蒋宗杰免除了利息，并提交两份借款合同原件及撕毁的承诺书以证实其主张。对其主张，本院作如下分析：其一，关于借款合同原件，虽然案涉合同中注明合同一式两份，但从目前查明的情况看，蒋宗杰于一审时提交了一份，内容相同的合同共有三份，因此，蒋建国收执两份借款合同原件的情形并不能证实其因为偿还完毕借款之后收回了蒋宗杰收执的借款合同；其二，从承诺书的内容来看，没有免除利息的内容。蒋建国提出双方在书写承诺书时口头约定免除了利息，但未提交相应证据证明，单从蒋宗杰撕毁承诺书的行为，不能得出是因蒋建国偿还完毕所有借款之后所为。双方合同约定按月偿还借款本金与利息，对未足额偿还时是偿还本金还是利息没有约定，因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案偿还的款项应先偿还利息后偿还本金。案涉借款期限为2017年5月20日至2017年7月19日，至2017年8月，案涉借款已逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，案涉合同约定的利息、贷款服务费用、违约金总计已经超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，案涉借款本金50万元，从2017年8月22日至2020年4月26日止，以50万元为基数按年利率24%计算利息共计32万元，蒋建国实际偿还金额为472400元，扣除利息32万元，余款152400元为偿还本金，尚欠本金347600元。嗣后，利息计算以本金347600元为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，蒋建国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1137号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初1137号民事判决第一项为：上诉人蒋建国、原审被告蒋林建共同偿还被上诉人蒋宗杰借款本金347600元及利息（利息计算以本金347600元为基数，从2020年4月26日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）； 三、驳回被上诉人蒋宗杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4475元、保全费1270元，共计5745元，由上诉人蒋建国、原审被告蒋林建负担3447元，被上诉人蒋宗杰负担2298元；二审案件受理费8800元，由上诉人蒋建国负担5280元，被上诉人蒋宗杰负担3520元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰