wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2220号上诉人（原审原告）：王文生，男，1977年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：王**法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐昭发，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人王文生因与被上诉人唐昭发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王文生及其委托诉讼代理人王**法到庭参加询问。本案现已审理终结。王文生上诉请求：撤销原判，对本案作出公正改判，支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.施工完毕被上诉人不愿配合上诉人丈量施工工程量，上诉人申请两位共同施工的人员出庭作证，未获得允许，一审判决以被上诉人自认施工工程量269平方米作为工程量依据，不符合事实；2.2020年4月23日下午，上诉人提请驻村干部、村支书、辅警再次实地进行测量，房屋面积为317.95平方米，按照每平方米148元计算，应为47,056.6元，还有房屋里面倒板面积14.05平方米，工程总价款49,000元，已给付33,000元，下欠16,000元。唐昭发未到庭参与法庭询问，亦未提交书面答辩意见。王文生向一审法院起诉请求：被告唐昭发偿还建房工程款16,000元。一审法院认定事实：2016年农历8月，王文生与唐昭发达成为唐昭发建房的口头协议，约定王文生以包工不包料的方式以每平方米148元的价格计算工程价款。之后王文生为唐昭发施工建房，期间唐昭发支付工程款33,000元。工程完工后，王文生与唐昭发至今未进行工程结算。一审法院认为，王文生承包唐昭发房屋建设工程，但工程完工后，至今未与唐昭发进行工程结算，也未提供证据证明其完成的工程量。鉴于唐昭发自认王文生施工工程量为269平方米，可以作为王文生施工的工程量。故对王文生的诉请，该院部分予以支持。至于唐昭发提出因王文生拖延工期和工程质量返工和建筑材料涨价导致的损失欲予扣减工程价款的主张，因其未提供证据证明且未提起反诉，该院未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：限唐昭发于本判决发生法律效力之日起30日内向王文生支付工程价款6,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由王文生负担50元、唐昭发负担50元。二审期间，王文生向本院提交了太平圩镇人民政府驻下岐村的干部李军出具的证明一份，欲证实修建房屋的实际面积为317.95平方米。本院认证认为，上诉人王文生对涉案房屋面积进行测量时，唐昭发没有在场，且没有证据证实建房面积应按何种标准进行计算，故该份证据不能达到王文生的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，王文生以包工不包料的方式承建唐昭发房屋以及双方口头约定按每平方米148元的单价计算工程价款的事实，上诉人与被上诉人均无异议，现因上诉人王文生主张面积为332平方米，而被上诉人唐昭发认为面积为269平方米出现争议。本案焦点是，上诉人要求支付剩余工程款16,000元的诉讼请求能否成立。被上诉人唐昭发在一审法院审理过程中，自认涉案房屋实造主体面积及附带面积丈量数：1.前面大厅207.9m2（15.4m×13.5m），2.后面带行天面单屋38m2（18.1m×2.1m），3.大厅边8.5m2（7.5m×1.2m），4.侧面楼梯半屋面积10.8m2（4.5m×2.4m），5.楼梯附加37m2（3.7m×1m）,共计269平方米。上诉人王文生主张面积为332平方米，其二审提供了李军的证明，“唐昭发房屋面积进行初步测量（唐昭发不在家，东面沿其围墙平行测量），结果为东面长17.28米，北面长18.40米，楼面面积为317.95平方米，占地面积为307.5平方米”。对比上诉人与被上诉人提供的测量数据可以看出，两人对计算面积的长、宽测量方式不一致，上诉人王文生是在涉案房屋外测量，然后用长乘以宽的公式计算所得楼面整体面积，这种计算方式既没有建房承包合同证实，也没有得到唐昭发的认可。故上诉人王文生提供的证据不足以证实其诉讼主张，本院对其要求改判唐昭发给付建房工程款16,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王文生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文生负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**,统一社会信用代码:91441900618163354T。 被申请执行人：吴炬福，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴炬福银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴炬福应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款及利息63458.9元,并承担本案执行费851.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴炬福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人吴炬福未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁家伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1306号原告：党景超，男，1962年xx月xx日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安申丰房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周雪梅。本院在审理原告党景超诉被告西安申丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告党景超于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告党景超撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党景超撤回起诉。案件受理费11500元，原告党景超已预交，全额退还原告。    审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十月十日 书    记    员      范  琳 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27579号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告:毛杨俊，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码360************073。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告毛杨俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告毛杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛杨俊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190001元、利息256.52元、违约金408.13元、手续费2336.94元，合计193002.59元（暂计至2020年6月23日，从2020年6月24日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告毛杨俊支付原告农业银行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已经固定，之后不再计收。被告毛杨俊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：申请人：毛杨俊。申请时间：2019年10月14日。信用卡卡号：622**********581。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。专项分期签约情况：农业银行中山分行依据毛杨俊的申请，于2019年10月15日向其发放分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农业银行中山分行有权有权提前收回分期资金，并有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：毛杨俊持卡消费未按时还款，截至2020年6月23日，毛杨俊尚欠本金190001元（含已到期及未到期）、利息256.52元、违约金408.13元、手续费2336.94元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，毛杨俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，以及在“乐分易”分期业务申请表以及“乐分易”分期业务细则上签名确认愿意遵守其上载明的各项规则，该合约以及该业务细则均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛杨俊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张毛杨俊欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且毛杨俊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于之后继续计收的利息、违约金。因农业银行中山分行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月24日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农业银行中山分行主张的律师费800元。因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。农业银行中山分行未提供证据证明超出部分的律师费已实际产生，故本院不予支持。毛杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告毛杨俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月23日的信用卡透支本金190001元、利息256.52元、违约金408.13元、手续费2336.94元，以及从2020年6月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年6月24日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告毛杨俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取为2088元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告毛杨俊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大钊黄静雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22171号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：付建，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5816号民事判决书，向本院申请执行，要求付建偿还欠款本金、利息等，暂计2124.49元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项514.83元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人364.83元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2297号之一 申请执行人：邢海鹏，男，1958年4月25日出生，身份证住址天津市河**。 委托诉讼代理人：李南、陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 申请执行人邢海鹏与被执行人深圳前海深南创投投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1537757.29元及利息等，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   锦   滨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉已履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石玲莉中国邮政储蓄的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十三日书记员  马靖宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10344号之一 原告：成都仁和南苑会务服务有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段****。 法定代表人：李波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞，男，系公司员工。 被告：四川志宸投资管理有限公司，住所地，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********iv> 法定代表人：漆艳。 原告成都仁和南苑会务服务有限责任公司诉被告四川志宸投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，原告成都仁和南苑会务服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都仁和南苑会务服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都仁和南苑会务服务有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，由原告成都仁和南苑会务服务有限责任公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄映倩
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5997号 原告：周余平，男，1966年11月1日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告周余平（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金96680元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款739710元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为739710元，付款方式为分期付款，原告应在2016年1月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款509710原告应在2015年10月21日前支付；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付739710元购房款，被告于2016年1月29日向原告出具预收款收据。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住案涉房屋，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已入住案涉房屋，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为95940元（739710元×0.1‰×1297天=95940元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周余平支付逾期交房违约金95940元。 二、驳回原告周余平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元（已减半收取），由原告周余平承担8元，被告余市博大房地产开发有限公司承担1101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6817号之一申请执行人：毕云峰，男，汉族，1982年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王骞，男，汉族，1980年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人毕云峰与被执行人王骞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王骞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕云峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王骞与案外人王兴昌；熊正芬共有的坐落于高新区房屋一套（房产证号：20××65、共有权证号：共200811556；共200811557），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5665元，未受偿人民币5665元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11331号 申请保全人:东莞市鑫辉源机械有限公司;被保全人:汪志定,张厚梅,广州圣雅包装制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市鑫辉源机械有限公司与被保全人:汪志定,张厚梅,广州圣雅包装制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初4389号原告郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**林邑财富中心**。法定代表人曹暇。委托诉讼代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。被告李艳，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告谢鹏飞，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告陈景情，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人邓佳琪，女，1986年12月26日出生，汉族，系被告陈景情之女，住湖南省郴州市北湖区。被告黄志华，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告匡华，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现羁押于郴州市看守所。原告郴州市住房公积金管理中心与被告李艳、谢鹏飞、陈景情、黄志华、匡华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告匡华经本院核实现羁押于郴州市看守所，因疫情期间看守所的管理制度导致无法参加开庭审理，其也未委托诉讼代理人，为保证当事人的诉权，原告可待不可抗力因素消除后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郴州市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费减半收取1513元，退还原告郴州市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年十月九日书记员  梁惠莉附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百二十四条第六项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1121号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住，住所地黑龙江省海伦市海伦镇北环路东安街3委定代表人：杨永山。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人海伦兴安岭乳业有限公司罚金一案中，于2020年10月10日向被执行人海伦兴安岭乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初457号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十月三十一日书记员 张       博       文
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1381号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被告：姜维瑜，男，1990年7月31日生，汉族，住江西省德兴市。被告：陈青青，女，1988年3月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶宸瑞实业有限公司，住，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东狮江东路江花城内），统一社会信用代码91361124746060210J。法定代表人：胡峰，该公司大股东。被告：刘辉凯，男，1972年9月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告姜维瑜、陈青青、上饶宸瑞实业有限公司、刘辉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  戴火玉人民陪审员  程 辉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 萃
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢414号申请执行人：陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区XX路XX号市。被执行人：陕西新都文化娱乐有限责任公司，住所地西安市。被执行人：陕西瑞博物业发展有限责任公司，住所地西安市碑林区。申请执行人陕西万福企业管理有限公司与被执行人陕西新都文化娱乐有限责任公司、陕西瑞博物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2002）西莲证字第5941号执行证书已发生法律效力。依上述公证文书执行标的为：贷款本金78万元及利息50329.61元（截止2002年10月21日止）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陕西万福企业管理有限公司的申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年5月25日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；查询西安市公安局车辆管理所名下无车辆登记信息；查询西安市不动产登记服务中心名下无房产登记信息。 3、本院将被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陕西万福企业管理有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：借款本金78万元、利息50329.61（截止2002年10月21日）、迟延履行期间的债务利息。本案已执行0元，未执行830329.61元及利息。本案执行费未收取。申请执行人陕西万福企业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      杨兴龙审  判  员      刘海亮审  判  员      王  谦 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日  书  记  员      闫佳乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3279号之三申请人：商丘市绿城商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原路创世钢材市场**大门，统一社会信用代码91411402MA3XFJL85G。法定代表人：董亚丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。被申请人：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区****，统一社会信用代码G14320302011612400。主要负责人:孙德刚，职务：经理。被申请人：湖南金木土建设有限公司，住，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人:周道君，职务：总经理。被申请人：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：梁壮，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年5月9日作出（2020）豫1402民初3279号民事裁定，一、冻结被申请人湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮银行存款45万元或查封同等价值的财产；二、查封陈东圆用于担保的豫Ｎ×××**号轿车一辆，现原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、田齐海、梁壮银行存款45万元冻结或同等价值财产的查封；二、解除对陈东圆用于担保的豫Ｎ×××**号轿车一辆的查封。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年十月三十一日书记员  胡尊林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17854号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被告：彭荣芳，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕小春及其委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼，被告彭荣芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智谋工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付设备租赁费人民币(以下币种同)30,000元支付自2020年7月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以3万元为基数，按照年利率24%计算)。事实与理由：2018年间，被告因施工所需。向原告租赁钻机。租赁结束后，被告未能支付相应的租赁费。经原告催讨，被告于2020年1月21日向原告出具确认书一份，该确认书载明被告尚欠原告租赁费3万元同时载明被告承诺于2020年6月30日前结清，并承诺如果未履行付款义务，被告向原告偿付以未付金额为基数，按年利率24%支付利息，并承担所涉及的诉讼费、律师费等费用。届时，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交的证据为1、确认书一份，证明被告确认其结欠原告租金为3万元，并承诺如逾期未付，承担逾期付款利息按年利率24%支付，并承诺承担诉讼费及律师费。2、聘请律师合同、律师费发票、银行回单及上海市律师服务费收费管理办法，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元。被告彭荣芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告所供证据以及陈述进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间租赁合同法律关系明确，被告在确认其结欠原告租赁费用并作出还款承诺后，仍未能履行付款义务，显属不当，应承担给付租赁费的民事责任，同时应按照其承诺支付相应的逾期付款利息、律师费用。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭荣芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司租赁费30,000元，并偿付自2020年7月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息(以3万元为本金，按年利率24%计算)；二、被告彭荣芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告彭荣芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十月十九日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执576号之七申请执行人：李聪,男性,1981年11月6日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：蒋百志，男性,1967年5月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李聪与蒋百志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2044号法律文书已发生法律效力。因被执行人蒋百志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李聪于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人蒋百志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人蒋百志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蒋百志暂无财产可供执行财产。申请执行人李聪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1328号申请执行人：王钢钉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：任东升，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王钢钉与任东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初886号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告任东升以资金周转为由向原告王钢钉借款96000元，约定2019年12月30日之前还清，到期后经原告多次催要，至今未还。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1328号案的本次执行程序。被执行人任东升有继续向申请执行人王钢钉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月三十日书记员  程 方
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1308号之二被执行人：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗仁容，女，1949年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院民一庭移送执行的被执行人刘俊、周燕、罗仁容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4066号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人刘俊、周燕、罗仁容发出执行通知书，责令被执行人刘俊、周燕、罗仁容向本院缴纳案件受理费19200元及申请执行费188元。但被执行人刘俊、周燕、罗仁容未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人罗仁容在银行的存款共计7622元予以扣划，依法收取案件受理费7434元、执行费188元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周燕、刘俊在金融部门无存款信息、被执行人罗仁容在金融部门无其他存款信息、被执行人周燕、刘俊、罗仁容无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人周燕在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人刘俊、罗仁容在车辆管理部门有车辆登记信息；被执行人周燕、刘俊、罗仁容在不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2020年9月3日依法将被执行人刘俊所有的途锐牌小型越野客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。因本案执行标的较小，且已查封被执行人刘俊名下车辆，故对被罗仁容名下的车辆暂不予以处置，被执行人名下的房屋均已设置抵押，故本案对被执行的房屋缺乏处置条件。经委托被执行人刘俊户籍所在地的四川省内江市市中区人民法院调查核实，被执行人刘俊现无其他财产可供执行。经委托被执行人周燕、罗仁容户籍所在地的四川省内江市东兴区人民法院调查被执行人周燕、罗仁容的财产情况，被执行人周燕、罗仁容现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初856号 原告：重庆市比佛利展能企业管理顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码9150010876266599XE。 法定代表人：段丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：安徽恒远新材料有限公司，住所地，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园紫金路**会信用代码91341004704955518Y。 法定代表人：程振朔，公司董事长。 被告：安徽新远科技有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园紫金路**信用代码9134100476477011XU。 法定代表人：程振朔，公司董事长。 第三人：重庆佳讯企业管理咨询有限公司，住所地重庆，住所地重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园**厂房A-008sh;社会信用代码91500242MA5U6XN45J 法定代表人：李哲贤，执行董事。 原告重庆市比佛利展能企业管理顾问有限公司与被告安徽恒远新材料有限公司、安徽新远科技有限公司及第三人重庆佳讯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，由重庆市南岸区人民法院移送本院。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，原告重庆市比佛利展能企业管理顾问有限公司、第三人重庆佳讯企业管理咨询有限公司，分别于2020年10月23日、2020年8月13日已注销登记，法人资格终止，不能再成为民事诉讼的当事人。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市比佛利展能企业管理顾问有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 胡  国  强 审 判 员 张    龙 人民陪审员 宋  玉  林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 刘欣欣（代） 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6506号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（原名内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行）。负责人:姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周宇，女，该支行员工。被告：李强，男呼和浩特市。被告：曹斯琴，女，住呼和浩特市。被告：李补宽，男，住呼和浩特市。被告：闰培清，女，住呼和浩特市。被告：吴向宇，男，住呼和浩特市。被告：李燕飞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行（以下简称金谷银行乌兰支行）与被告李强、曹斯琴、李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。金谷银行乌兰支行的委托诉讼代理人赵忠和、周宇、被告曹斯琴、李补宽到庭参加诉讼，被告李强、闰培清、吴向宇、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令李强、曹斯琴偿还金谷银行乌兰支行借款本金300000元,截止2020年6月29日的利息、罚息168066.85元，并支付利息自2020年6月30日起至本金全部还清之日止（利息以贷款本金30万元为基数，按合同约定执行利率7.61‰水平上加收50%，即月利率11.415‰计算）；2、判令李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3、李强、曹斯琴、李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞承担本案全部诉讼费用；4、判令金谷银行乌兰支行为实现债权发生的费用由李强、曹斯琴、李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞承担。事实与理由：2015年6月4日，李强、曹斯琴与金谷银行乌兰支行签订《个人借款合同》，合同约定：李强、曹斯琴向金谷银行乌兰支行借款300000元，借款期限自2015年6月4日至2018年6月1日，借款月利率为7.61‰，并约定李强、曹斯琴未按约定履行偿还借款本息义务时，构成违约，金谷银行乌兰支行有权要求李强、曹斯琴立即偿还全部借款，并支付金谷银行乌兰支行为实现债权支付的费用。同日，李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞与金谷银行乌兰支行签订《最高额保证合同》，合同约定：李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞对李强、曹斯琴向金谷银行乌兰支行的贷款本息承担连带清偿责任。2017年6月27日，金谷银行乌兰支行向李强、曹斯琴发放了贷款,300000元。金谷银行乌兰支行已经履行了放款义务。贷款到期后，严重违约，李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞亦未承担保证责任。为此，诉至法院。曹斯琴、李补宽对金谷银行乌兰支行的诉讼请求及事实理由均予以认可。李强、闰培清、吴向宇、李燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2015年6月4日，金谷银行乌兰支行（贷款人）与李强（借款人）、曹斯琴（共同借款人）签订《个人借款合同》。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：购商品房。4、借款期限、借款发生：借期自2017年6月27日起至2018年6月1日止。2017年6月27日，金谷银行乌兰支行向李强指定账号发放贷款300000元。5、借款利率、还款方式：月利率7.61‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率7.61‰的基础上加收50%计算，即11.415‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：金谷银行乌兰支行分别与李补宽、吴向宇签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内；保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。李补宽配偶闰培清、吴向宇配偶李燕飞分别在上述《最高额保证合同》“配偶”处签字。8、履行情况：截至2020年6月27日，李强、曹斯琴尚欠金谷银行乌兰支行借款本金300000元,期内利息81427元、逾期罚息86639.85元。本院认为，金谷银行乌兰支行与李强、曹斯琴签订的《个人借款合同》及金谷银行乌兰支行与李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行乌兰支行依约向李强、曹斯琴发放了贷款，李强、曹斯琴应当按照合同约定履行还款义务，李强、曹斯琴未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现金谷银行乌兰支行请求李强、曹斯琴偿还贷款本金300000元和支付期内利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李补宽、吴向宇依据《最高额保证合同》约定担保期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内(即2018年6月1日至2020年5月31日)，金谷银行乌兰支行在上述保证期间未向李补宽、吴向宇主张保证责任，担保期已过，李补宽、吴向宇免除保证责任。关于闰培清、李燕飞的责任承担，闰培清、李燕飞并非保证合同中的保证人，仅在保证人配偶栏内签字，合同中也未约定保证人配偶的权利义务，故闰培清、李燕飞在配偶栏中签字的行为也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示，故闰培清、李燕飞不应承担连带责任保证。故对金谷银行乌兰支行要求李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于金谷银行乌兰支行主张李强、曹斯琴、李补宽、闰培清、吴向宇、李燕飞承担为实现债权发生的费用的诉讼请求，因未提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。李强、闰培清、吴向宇、李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、曹斯琴于判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行贷款本金300000元，并支付截至2020年6月27日的期内利息81427元、逾期罚息86639.85元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率11.415‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元（金谷银行乌兰支行已预交），由李强、曹斯琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月九日书记员 武惠敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23996号上诉人（原审被告）：米翠翠，女，1987年1月31日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静雨，女，1989年5月24日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：叶昌林，广东深湾律师事务所律师。原审被告：余思杰，男，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。上诉人米翠翠因与被上诉人吴静雨、原审被告余思杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初21474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人米翠翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄淑珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17964号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异35号申请执行人：袁彩娥，女，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：袁爱峰，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：杨雷英，女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：杨震飞，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。四申请执行人共同委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被执行人：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县轻纺城********，组织机构代码：667145726。负责人：冯伟忠，该支公司总经理。第三人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************码：667129136。负责人：沈志发，该支公司总经理。本院在执行（2020）浙0522执2274号申请执行人袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称阳光财保长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财保长兴公司不能履行生效法律文书确定的债务，袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞向本院申请要求追加第三人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州公司）为本院（2020）浙0522执2274号执行实施案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月19日，本院立案受理（2020）浙0522民初2277号原告袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞与被告周辉辉、阳光财保长兴公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日主持双方进行调解，达成协议如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司在涉案机动车参加的保险责任范围内赔偿原告袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、处理丧事误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计756006元，于2020年7月18日前全部付清；二、被告周辉辉自愿赔偿原告袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞因此次交通事故产生的诉讼费1045元（已当场支付完毕）；三、原告袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞与被告周辉辉、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司关于本次交通事故赔偿事项就此了结，各方别无其他争议。”。后因阳光财保长兴公司未能按约定履行付款义务，原告袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞于2020年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人阳光财保湖州公司于2020年9月12日向本院提交代为履行申请书一份，内容如下：“关于（2020）浙0522民初2277号的调解协议，尽管调解主体为阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，但它并没有实际账户，其所有收入都进入阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司账户，故其无法履行相关的法律给付义务。故我司向贵院申请，由我司代为履行法定的给付义务，由我司支付赔偿款756006元，并承诺于2020年9月20日前自动履行完毕，若逾期未履行，则自愿接受长兴县人民法院的强制执行。”，后阳光财保长兴公司未能履行付款义务，第三人阳光财保湖州公司亦未代为履行相关付款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人阳光财保湖州公司向本院书面承诺自愿代被执行人阳光财保长兴公司履行付款义务756006元，该文书系自愿承担债务的承诺，意思表示真实，未违反法律规定。申请执行人袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞申请追加第三人阳光财保湖州公司为被执行人，要求其在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司为（2020）浙0522执2274号执行实施案件被执行人；二、第三人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司应于本裁定生效之日起十日内，对本院（2020）浙0522民初2277号民事调解书确定的被执行人阳光财产保险股份有限公司长兴支公司所欠申请执行人袁彩娥、袁爱峰、杨雷英、杨震飞的债务在756006元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审288号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市长墅墙体材料有限公司。 法定代表人霍长洲，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市长墅墙体材料有限公司强制执行宜国土监[2018]47号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年12月6日对宜兴市长墅墙体材料有限公司（以下简称长墅公司）作出宜国土监[2018]47号行政处罚决定，载明：2018年10月9日，该局对长墅公司未经批准非法占用丁蜀镇周墅社区部分土地建造厂房行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2011年擅自占用丁蜀镇周墅社区部分土地建造厂房，实地形成厂房、场地及围墙。2018年7月，当事人复建因雪灾受损厂房，复建部分形成两层厂房主体结构。经现场测量，该地块面积5083平方米，地类为耕地，房屋占地面积2024平方米、建筑面积3288平方米，水泥场地面积2944平方米，围墙长度77.39米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(其中95平方米为基本农田)。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对长墅公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的3288平方米房屋、2944平方米水泥场地和77.39米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的95平方米基本农田处以每平方米30元罚款，4988平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币102610元。市国土局于次日将该行政处罚决定书向长墅公司直接送达。因被执行人长墅公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月3日向长墅公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，长墅公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的3288平方米房屋、2944平方米水泥场地和77.39米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4162号申请执行人：刘赵明，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：刘赵春，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张正良，男，1966年7月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。关于刘赵明、刘赵春与张正良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初5745号民事判决书已生效。判决内容为：“被告张正良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘赵明、刘赵春借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张正良负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张正良名下有银行存款569.94元，本院已扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券等，且现已下落不明。本案实际到位金额为569.94元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执2307号之一 申请执行人：韦豪，男，1992年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄钧宁，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人韦豪与被执行人王峰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5958号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148842元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人王峰在平安银行深圳分行的62×××68账户，期限自2020年7月15日至2021年7月14日；依法冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的62×××59账户和在招商银行深圳分行的62×××11账户，期限自2020年6月3日至2021年6月2日。 执行过程中，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年9月10日作出（2020）粤03民特616号民事裁定书，驳回被执行人的撤销仲裁裁决申请。本院从上述已冻结账户共计扣划案款人民币159404元，向国库划付本案执行费人民币2257元，并向申请执行人划付执行款人民币157147元。现申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，书面确认已收到本案全部案款人民币157147元，本案债务全部履行完毕，请求本院予以结案。 本院认为，本案确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡   冰   洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7098号之一原告: 西安连宏环保建材有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：辛栓虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华航建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王国琦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周毅，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，该公司经营部经理。原告西安连宏环保建材有限公司与被告陕西华航建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告西安连宏环保建材有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陕西华航建筑安装工程有限公司的起诉。    本院认为，原告西安连宏环保建材有限公司自愿申请撤回对被告陕西华航建筑安装工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安连宏环保建材有限公司撤诉。案件受理费9286元，法院减半收取4643元，保全费3263元，保险费1098元，均由原告西安连宏环保建材有限公司承担。                          审    判    员      孙龙君                          二〇二〇年十月十六日                        书    记    员      程  倩     1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22144号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：季聪林，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人季聪林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5768号民事判决书，向本院申请执行，要求季聪林偿还欠款本金、利息等，暂计30529.66元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2003.79元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1326.29元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7612号原告：高震，男，1987年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告高震与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高震、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金13283.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：508XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款664184元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年6月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年11月16日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年11月16日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年11月16日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年11月16日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积95.69㎡，房价款664184元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告高震与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年11月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年11月16日诉讼时效届满，原告2019年11月14日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高震要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金13283.68元之诉讼请求。案件受理费132元，本院减半收取66元，由原告高震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26243号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420*******M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖全春，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县******，公民身份号码362***********。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告赖全春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执843号之四 被执行人：纪建勇，男，汉族，1979年04月27日生，住阳信县；。 关于申请执行人与被执行人纪建勇其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人纪建勇账户内余额人民币3599.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪建勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3599.81元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十六日 书记员毛立娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1278号申请执行人王蕊，女，住信阳市浉河区被执行人许士新，男，住信阳市浉河区。被执行人黄**，女，住信阳市浉河区。王蕊与许士新、黄**民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5185号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许士新、黄**偿还申请执行人王蕊欠款于2020年1月10日前还款10万元；2020年5月1日前还款20万元；2020年10月1日前还款20万元。因被执行人许士新、黄**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王蕊向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人许士新、黄**发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月5日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人许士新名下车牌号码豫Ｓ×××**桑塔纳牌K33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××**大众汽车牌N33汽车一辆，上述财产已被多次查封，无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查询被执行人许士新、黄**名下房产，查明许士新、黄**名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王蕊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许士新、黄**负有继续向申请执行人王蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十月二十二日书记员 :沈亚欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2513号 申请执行人浙江**东纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区**区块，统一社会信用代码：9133062172101025XC。 法定代表人王旭东。 被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码：91330621087370820R。 法定代表人戴国强。 申请执行人浙江**东纺织印染有限公司与被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江**东纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司支付申请执行人浙江**东纺织印染有限公司加工费30000元，并支付该款自2020年3月4日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司法定代表人戴国强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴市柯桥区煊磊纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**东纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱水芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4854号 原告：余连行，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张国治，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告余连行与被告张国治民间借贷纠纷一案中，原告余连行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余连行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余连行撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，公告费400元，均由原告余连行负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7471号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执487号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人:洪粮钢。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师 被执行人:曾梁平，男，1991年1月2日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曾梁平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人曾梁平应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款106050元及利息，并负担案件受理费1211元、保全费1070、案件执行费1490.75元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求曾梁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾梁平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对曾梁平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。依法查封被执行人曾梁平名下车牌号为：浙ＫＵ××××的车辆，但未实际扣押;依法冻结曾梁平名下住房公积金账户及工资、奖金、福利等收入。现被执行人曾梁平暂无其它可供执行财产。 2020年10月28日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，曾梁平工资已冻结，履行时间较长，故先终结执行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执487号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2577号申请执行人：张记虎，男，1970年8月15日出生，汉族。被执行人：李金霞，女，1960年5月24日出生，汉族。申请执行人张记虎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8043号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初922号 申请人：贺锋，男，汉族，1959年6月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：怀化铁路工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区环北路**。 法定代表人：张楚龙，职务总经理。 被申请人：怀化市三友劳务有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北中路**办公楼****/div> 法定代表人：胥洪斌，职务总经理。 申请人贺锋与被申请人怀化铁路工程有限公司、怀化市三友劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。申请人贺锋于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人银行存款320万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人贺聪为申请人贺锋提供担保并以其名下所有的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号湘20**湘潭市不动产权第XX号）一套作为担保物。 本院认为，申请人贺锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许对被申请人怀化铁路工程有限公司、怀化市三友劳务有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为3200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4388号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1242号之一 原告：黄任红，女，汉族，1964年8月24日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：卢彩云，女，汉族，1963年6月6日出生，住广西柳城县。 原告黄任红与被告卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。 原告黄任红起诉请求判令被告卢彩云归还借款本金10000元及承担诉讼费。事实与理由：被告卢彩云于2019年10月16日向原告黄任红借款10000元,约定于2020年4月16日归还，但至今被告尚未偿还。经原告多次催讨未果，故向法院提起民事诉讼。 本院在审理过程中发现，本案涉嫌“坤朵朵”刑事犯罪案，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄任红的起诉。 原告黄任红已预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告黄任红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2010号 原告：冯涛，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：欧桃，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，系原告的妻子，有特别授权。 被告：姜春军，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告冯涛与被告姜春军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人欧桃到庭参加诉讼，被告姜春军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金33418元；2.请求判令被告以33418元为基数，自2018年2月15日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款资金占用利息至还清所有借款本息为止，利随本清；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款现金33418元，并向原告出具借条一张,借条载明:本人姜春军向冯涛借人民币现金33418元，所有现金已收到，约定在2018年2月15日前归还。如不能归还款愿承担所有产生的一切法律责任。直至今日，被告一直未向原告偿还该笔借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务后，被告未按约定向原告偿还借款，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权利。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告姜春军未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：2017年12月1日，被告姜春军向原告冯涛借款33418元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条约定：借款金额为33418元，约定在2018年2月15日前归还，未约定利息。借款后，被告未按约定偿还该借款，原告催要无果，现诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯涛与被告姜春军之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告姜春军作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。 对于利息，因双方在借贷关系成立时没有约定利息仅约定还款时间，对原告要求自2018年2月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，利息可以自逾期之日即2018年2月16日起按年利率6%计付。 被告姜春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告姜春军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜春军于本判决生效后十日内偿还原告冯涛借款本金33418元及其利息，利息自2018年2月16日起按年利率6%计付至该借款偿清之日止； 二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告姜春军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  艾记全 人民陪审员  张理友 人民陪审员  易双玲 二〇二〇年十月九日 法官 助理  卢姝颖 书 记 员  唐 萌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执852号之一 申请执行人：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄强，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 陈岱鹭与黄强借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)渝0156民初1509号民事判决已发生法律效力。被执行人黄强逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈岱鹭于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款389000元及利息（利息计算方式：自2014年6月5日起以借款本金389000元为基数按照年利率24%计算至2015年1月1日止；自2015年7月2日起以借款本金389000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕时止），并承担案件受理费7300元。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人黄强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到黄强有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因与本案标的相差较大，未予以划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人黄强未履行案款。现被执行人黄强无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄强有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1509号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋明珠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1223号之一 申请人：熊某，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省永修县云山中学生活区。 被申请人：王某，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省永修县云山中学生活区。 申请人熊某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月14日作出（2019）赣0425民初1223号民事裁定，冻结王某的账户资金150000元或查封同等价值的财物。现申请人熊某向本院申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 解除冻结王某的账户资金150000元或查封同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇二〇年十月十日 书记员  韩 靖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1078号申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2938号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈然然
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1406号原告：徐光炎，男，1953年2月20日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：周代红，男，1990年4月28日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告徐光炎与被告周代红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光炎到庭参加诉讼，被告周代红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光炎向本院提出诉讼请求：1.判令周代红支付工资2560元；2.由周代红承担本案诉讼费。事实和理由:2018年，周代红雇请我在其承包的工地干活，欠我2560元工资至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求周代红支付工资。周代红未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，周代红在山东潍坊承包工程，雇请徐光炎等郧西籍工人在其工地干活，完工后经结算，周代红于2018年4月30日向徐光炎出具凭条一份，载明“今欠到徐光炎工资2560（贰仟伍佰陆拾圆）5月10以前付清欠款人：周代红”。后徐光炎多次催要工资未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐光炎在周代红承包的工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，徐光炎提供劳务后，周代红应及时支付相应报酬。现周代红欠徐光炎劳务报酬2560元，有欠条为证，本院予以确认，故对徐光炎要求周代红支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周代红于本判决生效后三日内支付原告徐光炎劳务报酬2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周代红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  徐世兰人民陪审员  陈辉佳二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 雪