wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10639号                               原告                       四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街******。             法定代表人：史海燕，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，系该公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：梅棚，男，汉族，系该公司员工，一般授权。                               被告                       王宗赐，男，汉族，2006年2月5日出生，住成都市成华区双建路**********，公民身份号码4113262006********。             法定代理人：王振兴，男，汉族，1973年9月16日出生，住成，住成都市成华区双建路**********身份号码4129271973********。             法定代理人：方志琴，女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省淅，住河南省淅川县厚坡镇王岗村后岗组**码412927197301155401。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月9日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人杨伊晴、梅棚到庭，被告及其法定代理人均未到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4948.5元以及原告垫付的水费190.9元、垃圾费24元；             2、判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金1464.56元（违约金自2018年1月1日起，每一期物业费自逾期之日起每日按照拖欠总额的万分之五计，暂计至2020年4月30日止，实际付至款项全部清偿之日止）。                               答辩意见                       被告王宗赐未答辩、未举证、未质证。                               本院认定事实                       王宗赐单独所有成华区桃华街45号1幢2单元10层1003号房屋，房屋建筑面积98.97平方米。2014年10月31日，四川广通物业管理公司（以下简称广通物业）与四川博闻投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定广通物业为成都市成华区桃华街43号、45号时代锦汇华庭提供前期物业管理服务， 从2014年10月31日起至2020年10月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.5元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月之前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期超过15日的按应缴相应物业管理费总额的万分之五/每日的标准向广通物业支付违约金。广通物业陈述，该合同已于2019年8月31日终止。             王宗赐最后一次缴纳物业费的时间是2017年8月17日，缴纳2017年7-12月的物业费1484.85元，最后一次交纳水费、垃圾费的时间是2019年5月7日，交纳2018年12月21日至2019年4月20日的水费166.7元、交纳2019年1-5月的垃圾费40元。                               裁判理由                       广通物业诉请王宗赐支付物业费4948.5元、垃圾费24元，对应期间分别为2018年1月至2019年8月、2019年6-8月。经计算，王宗赐房屋面积98.97平方米，每月应缴物业费247.43元、垃圾费8元，欠费总金额为物业费4948.5元、垃圾费24元。王宗赐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未就上述费用是否实际缴纳进行抗辩，本院采信广通物业的单方陈述，对其主张的该两项费用予以支持。关于水费190.9元，本院认为，向成都市自来水有限责任公司交纳水费的主体是四川博闻投资管理有限公司，四川博闻投资管理有限公司向本院出具《情况说明》称广通物业已与其结清了其为八里锦汇小区垫付的全部水费，但《前期物业服务合同》约定广通物业提供物业服务的小区名称为时代锦汇华庭，故上述证据不能证明广通物业已实际为王宗赐垫付了部分水费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。             关于违约金，王宗赐逾期交纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。广通物业诉请的违约金支付标准过高，且不便于计算，本院酌情调整为固定计算方式，即按欠缴物业费金额的10%支付违约金，王宗赐应支付的违约金金额为494.85元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告王宗赐于本判决生效之日起五日内向原告成都广通物业管理有限公司缴纳物业服务费4948.5元、生活垃圾费24元。             二、被告王宗赐于本判决生效之日起五日内向原告成都广通物业管理有限公司支付违约金494.85元。             三、驳回原告成都广通物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告王宗赐负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十月十二日                    书 记 员 梁建兰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1637号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：梅光明，男，1964年3月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金丹平，女，1964年9月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人梅光明、金丹平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅光明、金丹平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人梅光明、金丹平向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付72841.68元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人梅光明、金丹平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅光明、金丹平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅光明、金丹平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅光明、金丹平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梅光明名下位于象山县××街道××路××号××幢××室××镇××弄××号的房地产，本院已查封，因房产价值较大，标的较小，暂不处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位40356.28元，被执行人梅光明、金丹平尚应履行执行款32485.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅光明、金丹平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅光明、金丹平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅光明、金丹平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅光明、金丹平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12788号 原告：江铁梅，女，汉族，1969年12月12日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告江铁梅与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告江铁梅与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14909号之一 申请执行人：覃光彩，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。 委托代理人：钟洁玲，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：杨霞，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：曹永新，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。 被执行人：孔冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。 原告覃光彩诉被告曹永新、孔冬梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21514号民事判决书已发生法律效力。权利人覃光彩于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、清偿加工费92356元及利息（利息以92356元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执14909号。 执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14909号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1107号原告：张海云，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李佩佩、吴秀杰湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：段贵华，男，1970年5月19日，汉族，籍贯湖北汉川市人，住武汉市洪山区，被告：湖北佳和源木业有限公司法定代表人：段贵华，系湖北佳和源木业有限公司总经理地址：红安县永佳河镇生态科技产业园二被告委托诉讼代理人：毛洪畅，湖北今天律师事务所律师。一般代理本院在审理原告张海云诉被告湖北佳和木业有限公司、段贵华借款合同纠纷一案过程中，原告张海云向本院提出撤诉申请。本院认为原告张海云在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张海云撤回起诉。案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告张海云负担。审判长  王复桥审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年十月十二日书记员  赵 丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1522号申请人：李仁桂，男，汉族，1975年11月8日出生，住江苏省沛县。被申请人：和西峰，男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人李仁桂于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人李仁桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和西峰名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张运清，男，汉族，1979年1月31日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张运清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张运清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60685.87元，其中本金48586.55元、利息3582.46元、逾期还款违约金7011.44元、分期付款手续费1505.42元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张运清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48586.55元和支付分期付款手续费1505.42元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48586.55元、分期付款手续费1505.42元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告张运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月19日                  申领人              张运清                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48586.55元                  利息              3582.46元                  逾期还款违约金              7011.44元                  分期付款手续费              1505.42元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8579号原告：张东华，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人肖瑞瑞，北京市华联律师事务所郑州分所。被告：魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张东华诉被告魏维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东华委托诉讼代理人肖瑞瑞到庭参加诉讼，被告魏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华诉称，2015年6月被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，月利率2.5%，利息支付至2019年5月13日，下余利息及本金被告没有向其偿还，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年5月起至实际支付之日止，按照月息2分计算）。被告魏维未到庭亦未答辩。经审理查明，张东华与吕彦领系朋友关系，原告张东华与被告魏维经过案外人吕彦领介绍认识，张黎与吕彦领系姑表关系，2015年6月被告魏维以资金短缺为由向张东华及案外人吕彦领借款，张东华通过中国银行转款1000000元给张黎账户，并委托张黎将其中的300000元转入魏维账户，后张黎将张东华所有的300000元及吕彦领所有的200000元共计500000元通过中国银行转入魏维账户，魏维取款后又退还吕彦领现金100000，后魏维向张东华出具借条一份，该借条载明：今借张东华现金叁拾万元整（300000）月息2.5分，每月结息，时间叁个月。借款人：魏维，2015.6.5。2017年8月17日魏维重新在该借条上面签字载明：本人同意此借条从2017年8月17日重新计算诉讼时效。后魏维支付利息至2019年5月13日，下余借款本金及利息经原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告魏维欠原告张东华款300000元的事实清楚、证据充分，有原告张东华向被告魏维银行转款明细在卷为据，本院予以采信，原告张东华要求魏维返还其300000元款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。利息应以300000元为基数，从2019年5月14日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏维于本判决生效后十日内返还原告张东华300000元（利息以300000元为基数，从2019年5月14日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月十六日书记员 王雨辛
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2303号 梅甘地、林军洪： 申请执行人夏利东于2020年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2017号确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为梅甘地、林军洪。在本院执行过程中，被执行人梅甘地、林军洪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2303号案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15413号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：裴利丰，男，汉族，1972年1月16日出生，住陕西省华阴市，原告中邮消费金融有限公司与被告裴利丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告裴利丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35322.67元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年7月27日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告裴利丰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35322.67元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告裴利丰于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告裴利丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35322.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月27日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告裴利丰在2018年7月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以35322.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告裴利丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告裴利丰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月22日                   贷款人：              裴利丰                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月27日                  首期还款时间              2017年6月27日                  逾期还款起始日：              2018年7月27日                  尚欠本金总额：              35322.67元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执311号申请执行人：胡玉平，女。被执行人：龙小保，男。申请执行人胡玉平依据已发生法律效力的青原区人民法院（2020）赣0803民初76号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，未发现名下无可供执行的财产。本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年10月28日尚未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘琼红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11746号 原告 南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告 李小青，女，1994年12月14日出生，瑶族，住湖南省道县洪塘营瑶族乡太平坳村**，公民身份号码为431124199412××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2218号之一申请执行人应根木,男,1942年10月21日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人应青,女,1966年07月07日出生,住所地永康市。申请执行人应根木与被执行人应青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为由被执行人应青归还申请执行人应根木借款176000元，并支付利息（其中56000元的利息从2018年10月12日起，120000元的利息从2019年3月16日起，均按月利率1%计算至实际还款之日止）。案件受理费1910元，由被执行人应青负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人应青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应青名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人应青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2218号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审602号之一申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：邓舜凌、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：杨猛，男，汉族，1989年3月10日出生，住湖北省监利县********，公民身份证吗421************837。系佛山市禅城区卫芬小笼包店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综石决[2020]59号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月1日向被执行人杨猛作出佛禅城综石决[2020]59号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年5月7日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********前公共场地堆放桌子、厨具等物料，占地面积*平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于未经批准擅自在街道两侧和公共场地堆放物料的行为，且为第2次违法。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人不服该处罚决定，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府于2020年8月*日作出禅府行复[2020]295号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定。行政处罚决定已经生效，被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人杨猛罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综石决[2020]59号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综石决[2020]59号《行政处罚决定书》，对被执行人杨猛罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十二日书记员  汤丽华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4024号原告：孟克江，男，1997年09月19日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：胡发春，男，1989年9月2日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省曲靖市麒麟区，（缺席）被告：段兴燕，女，1989年3月28日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住云南省曲靖市麒麟区，（缺席）原告孟克江与被告胡发春、段兴燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告孟克江到庭参加诉讼。被告胡发春、段兴燕经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟克江提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由两被告连带立即清偿下欠原告的工钱3000元；并由被告按照年息15.4%承担自起诉之日至付清工钱之日资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事开挖掘机工作，被告从事大棚蔬菜种植工作。2018年4月被告承包的大棚蔬菜基地需要挖掘机挖沟改田，经人介绍被告找到原告，让原告开挖机为其挖沟改田，被告承诺完工后就支付工钱。原告为其施工挖沟改田20多天完工，完工后被告仅支付了原告1500元，经结算被告下欠原告工钱6000元，由两被告确认。被告承诺多次，但每次被告都以各种理由欺骗原告，原告催要至2020年，被告仅支付了原告3000元，并且仍然一直推诿至今两年半未履行付款义务。被告胡发春、段兴燕均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提交的欠条，经询问原告孟克江，孟克江陈述该份欠条上胡发春的签名及捺印都是被告段兴燕代为，本院认为，原告提交的该份欠条只能证实是被告段兴燕个人下欠原告劳动报酬6000元的事实。对被告提交的通话录音，原告无其他证据证实与本案的关联性，故对原告提交的该份证据不予采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告段兴燕从事大棚蔬菜种植，2018年原告孟克江为被告段兴燕驾驶挖掘机挖沟改田，2018年5月1日，下欠原告孟克江劳动报酬款6000元。2020年5月28日，被告段兴燕向原告孟克江补写了下欠原告孟克江劳动报酬6000元的欠条，并承诺2020年8月30日前结清欠款。2020年9月14日，被告段兴燕支付款项3000元。2020年9月22日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告孟克江为被告段兴燕提供劳务，是双方的真实意思表示，原告向被告段兴燕追索下欠原告的劳动报酬合法，本院予以支持。对原告要求被告胡发春与段兴燕连带清偿本案下欠的劳动报酬无证据证实，故对原告的这一主张不予支持。对原告主张因被告段兴燕的违约行为给自己造成的损失，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款损失（资金占用利息），自起诉之日，即2020年9月22日至付清款项之日止。被告段兴燕、胡发春经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告孟克江的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段兴燕于本判决生效后三十日内支付原告孟克江下欠的劳动报酬款3000元，并按年利率3.85%支付原告孟克江自2020年9月22日至劳动报酬款付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告孟克江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段兴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年十月二十六日书记员  王雪峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复256号 复议申请人（申请执行人）：简* 复议申请人（申请执行人）：简* 上述两复议申请人的委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：简* 被执行人：简* 复议申请人简*、简*不服佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）（2020）粤0604执9151号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 禅城区法院查明，简*、简*与简*、简*共有物分割纠纷一案，该院作出的（2019）粤0604民初9969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，简*应于判决生效之日起十日内，向简*支付佛山市禅城区*房屋折价款30000元，购买后简*对佛山市禅城区*房屋享有份额21/40；简*于本判决生效之日起十日内，向简*支付佛山市禅城区*房屋折价款30000元，购买后简*对佛山市禅城区*房屋享有份额19/40。2020年5月18日，简*、简*向该院申请执行。 经查，简*、简*与简*、简*系兄弟姐妹关系；四人系通过（2016）粤0604民初9588号继承案件取得涉案房屋的产权份额；被执行人简*、简*下落不明，两人均未宣告失踪或宣告死亡；申请人简*、简*尚未支付房屋折价款。 禅城区法院认为，本案不符合执行立案受理条件，应当驳回两申请执行人的执行申请。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案生效判决判令两申请执行人分别向两被执行人支付房屋折价款30000元后，享有佛山市禅城区*房屋21/40、19/40的份额，对两申请执行人而言该判决属确权判决，没有给付内容，不具可执行性，本案不符合执行立案受理条件；二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，可以受理执行立案。根据上述生效判决，两申请执行人应先向两被执行人支付房屋折价款，购买后才享有相应份额。因此，本案两申请执行人有向两被执行人支付折价款的先履行义务，两被执行人不存在应履行而未履行的法定义务，故本案不符合执行立案受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回申请。 禅城区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回简*、简*的执行申请。 简*、简*向本院申请复议请求撤销（2020）粤0604执9151号执行裁定，并指令禅城区法院执行本案，将佛山市禅城区*房屋21/40份额登记在简*名下，将19/40份额登记在简*名下。事实理由如下：被执行人长期下落不明，不可能申请执行其债权。简*申请执行时要求将应付的金额交至执行法院，交款后再办理过户手续。日后被执行人本人或其继承人出现可以请求执行法院提取该项。简*、简*分别将30000元交至执行法院的，应视为其已履行付款义务，分别取得简*、简*各自原占有的涉案房屋12.5%份额。（2019）粤0604民初9969号民事判决有给付内容且执行标的明确，执行法院应予执行。 复议审查期间，被执行人简*、简*均未发表答辩意见。 复议申请人简*、简*与被执行人简*、简*在复议阶段均未提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”的规定，当事人申请执行的法律文书应当具有给付内容且给付内容具体、明确。本案中，复议申请人简*、简*申请执行的法律文书[即禅城区法院（2019）粤0604民初9969号民事判决书],判决简*向简*支付房屋折价款30000元、简*向简*支付房屋折价款30000元购买佛山市禅城区*房屋相应份额后，分别对该房屋享有21/40、19/40的份额。该法律文书并未确定简*、简*应当对简*、简*承担相应的履行义务，不属于具有具体、明确履行义务的法律文书。因此，禅城区法院认定本案不符合执行立案受理条件，并裁定驳回简*、简*的执行申请，并无不当，本院予以支持。复议申请人简*、简*在复议阶段提出愿意分别将各自负担的房屋折价款30000元交至执行法院，以此分别取得简*、简*各自所占12.5%份额，但即使复议申请人简*、简*愿意将房屋折价款分别交至执行法院，亦不影响禅城区法院（2019）粤0604民初9969号民事判决书的性质，其二人以此为由请求立案执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，禅城区法院作出的（2020）粤0604执9151号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人简*、简*主张的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回复议申请人简*、简*的复议请求，维持佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执9151号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月十四日                                                                                                                                                         法官助理梁诗瑶                                                                                                                                                         书记员黄志敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢472号申请执行人:孔祥秀,女，1944年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴庆，男，1989年7月30日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人孔祥秀与被执行人吴庆民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13047号之一 原告 黄启标，男，1978年10月6日出生（公民身份号码为362425197810××××），汉族，住宁波市海曙区古林镇新家园******。 委托诉讼代理人：姜国庆、李军，浙江红邦律师事务所律师。 被告 朱静，女，1978年3月29日出生（公民身份号码为330204197803××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区民安路******。 张银斌，男，1979年3月6日出生（公民身份号码为362227197903××××），汉族，户籍所在地户籍所在地江西省万载县赤兴乡楼山村何塘组**。> 案由 股东损害债权人利益责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄启标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄启标负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年十月二十七日 代书记员余晓霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再159号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：安庆市宝洁包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥工业园。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道**。 法定代表人：陈亚斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 申诉人安庆市宝洁包装有限公司（简称宝洁公司）因与被申诉人安徽五州汽车零部件有限公司（简称五州公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终236号民事判决，向人民检察院申请监督。安徽省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监〔2020〕34000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖民抗72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员陈宸、检察官助理陈伟出庭履行职务。申诉人宝洁公司的法定代表人杨晓东及委托诉讼代理人韦国、被申诉人五州公司的委托诉讼代理人齐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终236号民事判决遗漏诉讼请求。理由如下:五州公司向一审法院请求确认案涉解除租赁合同通知无效,并要求宝洁公司继续履行合同，支付第一年租金385920元及逾期违约金。宝洁公司反诉请求解除案涉租赁合同，由五州公司返还20万元履约保证金本息，承担经济损失25万元及违约金38592元。并交纳了反诉费用。一审法院判令双方继续履行合同，驳回了宝洁公司的反诉请求。宝洁公司提起上诉。二审法院根据宝洁公司已实际搬离涉案房屋,另觅他址生产的情况,仅判决确认双方租赁合同解除,但未对宝洁公司提出的返还履约保证金、赔偿经济损失及违约金的反诉请求进行实体审判,属于遗漏诉讼请求。 宝洁公司再审请求，一、撤销原判决，判令确认案涉合同已于2017年7月17日通知送达时解除。二、判令被申诉人返还20万元保证金本息。三、判令被申诉人承担违约金35800元及因被申诉人违约造成的装潢损失25万元。 事实与理由：首先，申诉人依法享有合同解除权。被申诉人隐瞒已被法院查封冻结的土地和厂房，出租给申诉人，因被申诉人没有办理相关的消防验收手续，导致申诉人无法进行装潢；2017年6月20日，卫生监督管理所审查后认为案涉房屋没有消防验收，不具备生产条件，导致合同不能履行；因被申诉人欠该房屋的工程款，导致施工人主张工程款，干扰申诉人施工和装潢，导致无法履行合同。申诉人在多次要求被申诉人承担恢复相关合同履行遭到拒绝的情况下，向其发出了解除合同的通知。鉴于被申诉人的违约和欺诈行为，申诉人享有合同解除权。其次，申诉人要求返还20万保证金及承担违约金，法院没有予以查明。从申诉人原审提供的证据来看，案涉厂房因在2016年6月就被债权银行查封，在2017年4月之前，被申诉人已经与银行达成调解书，对该土地所涉抵押担保权进行确认。在签订合同时，被申请人故意隐瞒这一事实。法院公告强制清场，明确要求被申诉人及所有实际使用人在2018年4月17日之前必须搬离案涉房屋。一审法院对于申诉人提交的两份公告，没有审理，导致判决合同解除以后，申诉人仍要支付一年房租，判决不符合现实情况、不公平。再次，关于申诉人完全腾空房屋及被申诉人接收房屋后再次出租给他人的事实，申诉人在原审中提交了相关证据。申诉人已经通知把房屋腾空交付给对方，截至2017年10月30日，申诉人已经完全交付，对方不接收后果自负。一、二审法院对这一事实完全没有进行审理认定，判决没有确认申诉人享有解除合同的合法权利，同时对于已经完全腾空房屋，仍然判令申诉人承担房租，对20万元保证金不进行处理，违背了法律的基本事实。 五州公司辩称，抗诉理由及再审请求依法不能成立。理由：一审法院在被申诉人没有任何违约行为，且申诉人没有约定和法定解除权的情况下，判决继续履行合同，并无不当。二审法院根据案件实际情况，考虑到申诉人已经另行租赁房屋，继续履行合同不妥，改判解除双方的租赁合同关系，也无不当。二审法院考虑到一审被申诉人的诉讼请求系继续履行合同，如果直接判决履约保证金等，势必影响一方当事人的审级利益。在此情况下，二审判决针对这一问题载明可由当事人另案诉讼，既保障了双方当事人的审级利益，也更好维护了当事人的诉讼权利。因此，二审判决事实清楚，适用法律正确，且没有遗漏诉讼请求。同时，双方合同第十条明确约定，延期超过一个月未支付租金的履约保证金不予退还。被申诉人没有违约行为，不应支付所谓的违约金。所谓的损失系申诉人自行违约在先，不再租赁案涉房屋后自行导致的损失，该损失应由其自行承担。在签订合同时，被申诉人没有隐瞒任何事实。根据一、二审查明的事实，案涉房屋在合同履行中，并不影响申诉人的实际使用。相关手续齐全，租赁合同依法有效可以履行。另，申诉人提交的相关证据均是二审判决后形成，不能作为新证据，也不能对抗原判决。 本院再审认为，（一）本案一审法院支持了五州公司的诉讼请求，判决继续履行合同，按照合同约定支付租金。二审法院支持宝洁公司的部分反诉请求，改判解除合同，但对宝洁公司其他反诉请求未予处理。根据法律规定，对合同解除的法律后果是法院应当处理的范围，宝洁公司对此已经提出反诉请求，原审法院应当依法进行处理。（二）宝洁公司主张于2017年10月底已腾空搬离案涉房屋，另觅他址生产。原判决对该部分事实没有查明。另外，宝洁公司在再审中提出案涉房屋出租时已经设定抵押。该事实可能对合同能否履行及合同解除的责任承担产生影响，重审时应一并查明。 综上，原判决部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终236号与安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初第1944号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海琴 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2153号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:846466074。 法定代表人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：吴伏健，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人傅智芸，女，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、吴伏健、傅智芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金37627.6元及费用、利息（利息、费用自2018年5月4日起，按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2104元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人浙Ｅ9××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2002年10月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2153号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郁俭军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17155号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执769号之一申请执行人：左某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：刘某某，男，毛难族。平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1085号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二〇年十月二十二日书记员  周飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1341号申请执行人铜仁市某某建材有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：蒋某某，系公司执行董事。被执行人黄某某，男，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人铜仁市某某建材有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3340号民事调解书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人铜仁市某某建材有限公司货款人民币140350元的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人铜仁市某某建材有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市某某建材有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1341号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12836号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱涛，男，1983年5月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告钱涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告钱涛起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余95元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年十月二十一日书记员  赵永美
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执732号之一申请执行人：刘彦侠，女，1971年9月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：张金，男，1972年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：陈仁龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3220号民事调解书，被执行人陈仁龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁龙的银行存款32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6312号之一 申请执行人李鑫，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道创业花园******，统一社会信用代码914403000671957386。 法定代表人陈守冠。 申请执行人李鑫与被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33076号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 少 枫
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3846号申请执行人颜拥军被执行人陈仙楼本院在执行申请执行人颜拥军与被执行人陈仙楼买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3809号法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9244号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1278号 原告：河北森焱混凝土有限公司，住所地石家庄市正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏、张帅，该公司员工。 被告：陈丽娜（曾用名陈小娜），女，1983年4月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告河北森焱混凝土有限公司（以下简称原告）与被告陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈丽娜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告混凝土款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年1月14日起至全部还清之日止，按照同期银行贷款利息计算，截止2020年4月20日利息24499.99元）。庭审中将本项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告混凝土款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2013年7月16日起至全部还清之日止，按照同期银行贷款利息计算，截止2020年7月30日利息为33300元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月18日被告因承建无极齐洽路面硬化工程向原告购买商品混凝土，原告方按照被告方要求向被告方输送了混凝土，由于被告方资金紧，剩余尾款未支付原告，截止2013年1月14日，经双方对账，被告方欠付原告混凝土款共计80000元。同日被告方向原告出具欠条一张，期间经原告多次催要，剩余混凝土款至今未付。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告向原告支付剩余混凝土款及逾期支付的利息。 —1— 被告在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土生产、销售等生意，被告从原告处购买混凝土。 一、2013年1月14日被告就其拖欠原告的混凝土款向原告出具欠条一张，载明欠现金80000元，并承诺2013年1月底还清。 二、2013年5月9日至7月13日间被告陆续从原告处购买混凝土，累计欠付原告混凝土款32610元。2013年7月16日，双方对账，被告尚欠20000元，被告并予以签字确认。后被告于2013年11月2日还款3000元，现仍欠17000元货款未付。 现原告要求被告偿还剩余混凝土款97000元，并自2013年11月2日起按照同期银行贷款利率支付利息。 上述事实，有原告提交的欠条、对账单及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买混凝土，并就拖欠的混凝土款向原告出具欠条、在对账单上予以签字确认，双方在事实上形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应履行付款义务。故，对原告要求被告支付欠付的97000元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告长期占用原告资金，给原告造成经济损失，因此原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华 —2— 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告陈丽娜给付原告河北森焱混凝土有限公司混凝土款97000元及利息（利息以97000元为基数，2013年11月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元、保全费1042元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也 未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，统一社会信用代码：91620922925230027U。法定代表人：俞某，行长。委托诉讼代理人：葸某，住瓜州。被告：田某，住瓜州。被告：李某1，住瓜州。被告：李某2，住瓜州。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告田某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十一日书记员 杨丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1356号原告：郑文龙，男，1987年6月18日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张**，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郑文龙与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。郑文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款380,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月28日，被告张**因做生意向原告郑文龙借款380,000.00元，当时双方约定借款期限4个月，自2015年10月28日起至2016年2月28日止，利息为2分，同时被告将自己所有的土地抵押给原告，事后原告急需用钱，多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖拒不给付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告郑文龙不能提供被告张**的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑文龙的起诉。案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，退予原告郑文龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月九日书记员  郝 运
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6670号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：常某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1046号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9152010021459000XG，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人韩迪,职务董事长委托代理人娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托代理人张蓝天，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人李艳丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在贵州乌当农村商业银行股份有限公司与李艳丽借款合同纠纷一案中，依照贵阳市公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第2754号执行证书，被执行人应当向申请执行人支付本金664321.4元、利息27943.38元、复利224.98元及罚息181.91元，执行费9326元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳丽名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年9月4日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人李艳丽名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下房屋一套，本院已依法查封，现该房屋暂不具备执行条件；3、本院于2020年10月13日到被执行人李艳丽住所地进行现场走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年10月13日将被执行人李艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李艳丽未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人李艳丽确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1046号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣1002民初4173号原告:许员厚，男，1979年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：黎德清、曾揭，江西三松律师事务所律师（代理权限：一般代理）被告:万红亮，男，1984年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）原告许员厚诉被告万红亮合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许员厚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还介绍费82800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告经人介绍认识了被告万红亮。因被告的妻子为越南女子，被告经常从事介绍越南女孩相亲。2018年6月，原、被告谈妥并签订协议，由被告为原告介绍越南新娘相亲，介绍费82800元。被告承诺如越南女子无故出走则退回所有介绍费。之后，原告通过现金方式向被告支付了82800元，被告向原告介绍了越南新娘。但越南女子只与原告生活没有多久就无故出走至今未归，原告为此多次找被告协商退回介绍费，但被告却不予理睬，现向法院起诉。被告万红亮辩称，收到原告82800元后，通过转账方式给了周李锋39900元，周李锋就是介绍给原告的越南籍女子阮氏美。同时以现金方式又给了10000元给阮氏美。剩下的钱是四个媒人平分，答辩人只得到8000元，因此，答辩人最多返还原告这8000元。经审理查明：被告万红亮的妻子系越南女子，2018年6月1日，被告万红亮为原告介绍越南籍女子阮氏美（该女子无无入境合法手续）相亲，原、被告双方签订书面婚姻协议，在该协议上约定，原告经被告介绍，与越南女子阮氏美结为夫妻，原告支付女方礼金人民币82800元，双方定于2018年农历4月18日结婚，女方及介绍人承诺女方在男方家未生小孩无故偷走，由女方介绍人退还所有礼金及一切费用。当日原告将82800元交给被告手中。之后阮氏美在原告家居住了一段时间，2019年因该越南女子阮氏美无合法居留手续被公安机关拘留，同年越南籍女子阮氏美离家无法联系，后原告多次找被告协商退回该82800元无果。另查，被告提供收款人为周李锋的中国农业银行存款单（3万元）一份、无收款人的汇款单（9900元）两份，拟证明周李锋就是介绍给原告的越南籍女子阮氏美，原告支付的82800元介绍费，其中39900元给了周李锋。以上事实，有原告许员厚提供的原、被告的身份信息、婚姻协议书；被告万红亮提供的收款人为周李锋的中国农业银行存款单（3万元）一份、无收款人名字的汇款单（9900元）两份，经庭审质证，足以认定。本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。被告万红亮利用其妻子是越南女子的便利条件为原告介绍越南女儿为妻子，以礼金的名义从原告处收取费用82800元，违反法律规定，原被告签订的婚姻协议无效。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告收取的介绍费应予返还；原告明知越南女子入境无合法手续，无法建立婚约关系，也存在过错，酌情按40%比例承当其相应的责任。被告辩称越南女子从被告处拿走1万元现金，但未提供任何证据加以证实，对该辩称依法不予采信。被告同时辩称其中的39900元给了周李锋，但其未提供任何证据证明周李锋与本案中越南女子阮氏美的关系，故对被告该辩称依法不予采信。被告同时辩称剩下的钱是四个媒人平分，答辩人只得到8000元亦未提供任何证据加以证明。综上，被告应返还原告82800元的60%即49680元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告万红亮于本判决生效之日起五日内返还原告许员厚人民币49680元。案件受理费935元，由原告许员厚负担374元，被告万红亮负担561元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年十月十五日书记员  周芷丹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执253号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人徐建祥，男，汉族，2001年2月14日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年6月1日作出的(2020)北海仲字第J4708号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐建祥收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金人民币2420.21元及利息(利息以剩余本金2420.21元为基数,按照利率2%/月的标准，从2019年7月19日起计至实际清偿之日止)；负担仲裁费用人民币100元及案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人徐建祥应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐建祥应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终21741-21747、21751-21757号 上诉人（原审原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）(实际住所：广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都**4101)，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人：夏焕涛。 21741号案被上诉人（原审被告）：庄妙波，女，1986年8月19出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 21742号案被上诉人（原审被告）：潘珍英，女，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 21743号案被上诉人（原审被告）：罗玲，女，1998年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 21744号案被上诉人（原审被告）：汪**，男，1993年8月21日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 21745号案被上诉人（原审被告）：曹仲凯，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。 21746号案被上诉人（原审被告）：陈可信，男，1996年1月12日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。 21747号案被上诉人（原审被告）：郑斌，男，1992年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 21751号案被上诉人（原审被告）：李静，女，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市。 21752号案被上诉人（原审被告）：张欢，女，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。 21753号案被上诉人（原审被告）：聂小羽，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。 21754号案被上诉人（原审被告）：叶强，男，1989年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 21755号案被上诉人（原审被告）：王沁，女，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 21756号案被上诉人（原审被告）：杨露曦，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 21757号案被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。 原审原告：深圳市易美网络科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 诉讼代表人：北京德和衡（深圳）律师事务所。 负责人：蒋阳兵。 上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称小牛普惠公司）因与被上诉人庄妙波、潘珍英、罗玲、汪**、曹仲凯、陈可信、郑斌、李静、张欢、聂小羽、叶强、王沁、杨露曦、徐鑫（以下简称庄妙波等14人）、原审原告深圳市易美网络科技有限公司（以下简称易美公司）劳动争议纠纷十四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2688-2694、2696-2702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十四案进行独任审理。本十四案现已审理终结。 小牛普惠公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0305民初2688-2694、2696-2702号民事判决，改判支持小牛普惠公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.诉讼费由庄妙波等14人承担。 庄妙波等14人在二审中未作答辩。 易美公司在二审中未作陈述。 易美公司原审诉讼请求：1.易美公司无需支付庄妙波等14人解除劳动合同经济补偿；2.诉讼费用由庄妙波等14人承担。 小牛普惠公司原审诉讼请求：1.小牛普惠公司无须支付庄妙波、潘珍英、罗玲、汪**、曹仲凯、陈可信、郑斌、李静、张欢、聂小羽、叶强、王沁、杨露曦（以下简称庄妙波等13人）未休年休假工资；2.诉讼费用由庄妙波等13人承担。 原审判决结果：一、易美公司应于判决生效之日起十日内支付庄妙波等14人2019年5月1日至2019年7月31日期间的工资差额；二、易美公司应于判决生效之日起十日内支付庄妙波等14人解除劳动合同经济补偿金;三、小牛普惠公司应于判决生效之日起十日内支付庄妙波等13人未休年休假工资；四、驳回易美公司的全部诉讼请求；五、驳回小牛普惠公司的全部诉讼请求。(上述判项具体金额详见原审判决附表) 本十四案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，2020年7月16日，本院作出（2020）粤03破申346号民事裁定，受理申请人欧阳秋华对被申请人易美公司的破产清算申请。2020年8月6日，本院作出（2020）粤03破465号决定书，指定北京德和衡（深圳）律师事务所担任易美公司的管理人。 本院认为，本十四案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为小牛普惠公司应否支付庄妙波等13人2016年1月至2019年4月的未休年休假工资。小牛普惠公司上诉主张庄妙波等13人在OA考勤系统的休假申请可充分证明其年休假已休完；即使未休完，其2016年1月至2018年4月的未休年休假工资已过仲裁时效。对此，本院认为，首先，小牛普惠公司原审期间提交的《系统请假截图》系电子数据打印件，庄妙波等13人对该证据不予认可，小牛普惠公司亦未提交足以证明该电子数据完整性和可靠性的其他任何证据，其真实性无从考证，本院不予确认，《系统请假截图》无法证明庄妙波等13人的年休假已休完。其次，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位确因工作需要，在征得职工本人同意后，可以跨1个年度安排年休假。故，2016年度的未休年休假可以在2017年度安排，即最迟在2017年12月31日前安排。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，2016年度的未休年休假工资的仲裁时效应至2019年1月1日届满。庄妙波等13人于2019年8月6日申请劳动仲裁，其2016年度的未休年休假工资虽已过仲裁时效，但小牛普惠公司在劳动仲裁期间未提出时效抗辩，应视为其放弃了劳动仲裁期间的时效抗辩权利。故小牛普惠公司在本十四案诉讼期间提出时效抗辩，本院不予支持。据此，小牛普惠公司关于庄妙波等13人的年休假已全部休完且2016年1月至2018年4月的年休假工资已过仲裁时效的上诉请求，本院不予支持。综上，小牛普惠公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 本十四案二审案件受理费140元（每案10元），由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴心斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  王延立
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执196号 申请执行人金秀县新康达汽车修理厂，住所地金秀县汽车总站院内，统一社会信用代码：92451324L69079071D1-1。 经营者罗继周，男，1982年12月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人陈开秀，女，该厂员工。 被执行人廖传康，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀县新康达汽车修理厂与被执行人廖传康修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）桂1324民初78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖传康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金秀县新康达汽车修理厂于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆维修费14238.00元及相应迟延履行期间利息并负担申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行现场调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位0元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执707号申请执行人:丁思谦，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：晏翠英，女，汉族，1956年4月24日出生，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人丁思谦与被执行人晏翠英建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921民初1237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为360000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执707号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月二十八日书记员  李成翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审49号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李茂家，男，住所地广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4599号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月22日，申请人的执法人员在金凯星光路口例行检查时，发现被申请人李茂家驾驶桂F-x**小型普通客车，该车于10时54分，搭载三名乘客由天等县去往南宁市江南客运站，议价每人运费60元。申请人认为该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《广西壮族自治区道路运输管理条例》依据第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月19日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4599号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4599号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4599号《交通行政处罚决定书》对被申请人李茂家罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锦秀，女，1947年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘明华，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系被告李锦秀之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市恒扬投资有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西兴村**。法定代表人：杨峰，该公司执行董事。再审申请人李锦秀与被申请人安顺市恒扬投资有限公司（以下简称“恒扬公司”）合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锦绣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人原审中提交的证据无一是合法有效证据，原判决认定《宅基地置换协议书》有效，无事实依据与法律依据。西秀区国土局于2013年1月28日对西秀区杨武乡征收土地的行为认定违法，由此可见，杨武乡人民政府启动的“六个一”工程中的“杨武新街建设”项目所涉及的征收集体土地的行为，未获得有权机关批准。被申请人与杨武乡人民政府、村民委员会以及与申请人签订的《宅基地置换协议书》等协议，均是在无合法有效的法律依据下非法签订的。且村民委员会在开展征收集体土地前，未按照法定要求获得全体村民3分之2以上的多数同意的村民大会表决的程序开展。2、原判决认定的主要证据未经质证。原判决采信“后来有权机关批准了这一行为，所以协议有效”的理由，进而认定《宅基地置换协议书》有效，申请人从未看到此批准，也不知道该有权机关已经批准是否真实存在。3、原判决适用法律错误。杨武乡人民政府、杨武村村委会伙同被申请人，未经有权机关批准，违反《合同法》、《土地管理法》等的规定，违法征收土地，损害国家、集体和社会公共利益。据此，李锦绣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，李锦绣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕李锦绣提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于申请人提出的安顺市国土资源局西秀区分局于2013年1月28日对杨武乡人民政府作出的《责令停止违法行为通知书》，认为以此可以认定涉案的相关协议均是非法签订的主张，但该责令停止违法通知系行政单位作出的具体行政行为，不影响本案民事合同的成立，原判决对此不予采信并无不当。其次，申请人与被申请人签订的《宅基地置换协议书》是双方的真实意思表示，内容上并未违反效力性强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的合同无效情形。原判决的认定《宅基地置换协议书》有效并无不当。其申请理由不能成立，本院不予支持。关于证据未经质证的问题。申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，经查，一审庭审中双方均对相关证据予以举示并进行质证，申请人也未在再审申请中明确是哪一份证据未经质证。其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李锦绣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦绣的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年十月二十一日书记员 彭     海     莲
云南省德钦县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)云3422执127号 桑主给来： 你与徐永懋运输合同纠纷一案，德钦县人民法院于2019年10月8日作出的(2019)云3422民初167号判决，已发生法律效力。申请执行人徐永懋于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人桑主给来向申请执行人徐永懋支付运输款8739.00元。 （2）负担案件受理费12.50元，申请执行费50.00元。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1117号之二申请执行人：山东聊建现代建设有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人：李海泉，该公司董事及总经理。被执行人：席勒航空产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李萍,该公司董事长。被执行人：高殿军，男，1951年5月18日生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民特3号民事裁定书，责令被执行人席勒航空产业集团有限公司、高殿军履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人山东聊建现代建设有限公司支付1140000元，并负担执行费13800元。但被执行人席勒航空产业集团有限公司、高殿军至今未履行义务。现申请执行人与两被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2020)苏1191民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十月二十三日书记员  盛 蕾
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3096号 原告：王加洲，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：丁燕，女，1994年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：孙钰朋，男，1995年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 王加洲与丁燕、孙钰朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王加洲于220年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加洲撤诉。 案件受理费200.0元，由原告负担。 审判员  姜立民 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21243号之二 解除保全申请人：谭刚强，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人：张玲，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：闫法群，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：李俊君，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 解除保全申请人谭刚强、张玲与被申请人闫法群、李俊君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤2071民初21243号民事裁定，冻结被申请人闫法群、李俊君的银行存款104760元。解除保全申请人谭刚强、张玲于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人谭刚强、张玲以双方已在诉讼过程中达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21243号民事裁定对被申请人闫法群、李俊君的银行存款104760元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴巧漩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2151号之四 申请执行人：姜方许，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘永国，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2568号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘永国在财付通支付有限公司XXXXXXXXXXXX88d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭显智