山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9732号 原告：青岛昊堂食品机械制造有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处曾家庄村。 法定代表人：陈聪，职务总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1989年10月26日生，住山东省胶州市。系原告的职工。 被告：陈玉海，男，蒙古族，1978年9月23日生，住内蒙古。 原告青岛昊堂食品机械制造有限公司与被告陈玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛昊堂食品机械制造有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈玉海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛昊堂食品机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备款106600元及违约金（自被告逾期付款之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告支付剩余设备款106600元；要求判令被告支付以106600元为基数自2018年8月11日起至款项实际付清之日止按照日利率0.1%计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日原被告签订合同书，被告购买原告的屠宰分割设备，原告已按照合同约定向被告发货，但被告在收到设备后仅履行了少部分设备款，后原告多次向被告索要，被告至今未付款，为维护原告合法权益，故起诉至胶州市人民法院，请求法院判如所请。 被告陈玉海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、合同书一份，拟证实原被告于2018年6月24日签订了合同一份，约定被告购买原告的设备，设备款为200000元，并约定了支付时间和违约金； 证据二、银行转账记录一份，拟证实被告仅于2018年6月24日支付设备款53400元，于2018年9月10日支付设备款40000元； 证据三、其中一名运输设备的司机的驾驶证、行驶证复印件各一份、被告设备清单一份，拟证实设备已经运送至被告所指定的地点； 证据四、录音光盘及书面整理资料各一份，拟证实原告的委托诉讼代理人向被告催要设备款的事实。 上述证据，被告未到庭未予质证，经审查，对上述证据的真实性本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，原被告签订合同书一份，约定购货单位（甲方）是被告，供货单位（乙方）是原告，甲方购买乙方的屠宰分割设备，总金额为200000元，工程合同期限：在合同签订后，乙方确保在收到甲方工程预付定金后开始备货，备货期为20天，并在乙方货运至安装工地完全具备施工条件7天之内，乙方派人员安装（备货期和施工期可交叉，但总交付期限不超过45天）并交付甲方使用（如因甲方原因或不可抗力引起的工期滞后，工期相应顺延）。安装：乙方确保合同约定的工期之内将合同范围内屠宰设备及安装工程全部完工，交付使用，并确保正常使用。调试：设备安装完毕后，设备需空运转时间2天，负载调试时间2天，由于甲方原因造成设备不能按期发货安装调试，甲方提前5个工作日以书面的形式通知乙方，时间将顺延，待具备设备调试条件时，提前5个工作日以书面的形式通知乙方，以便乙方派员指导调试。付款方式：合同生效后甲方支付工程合同总价款的30%作为定金，即60000元整，款到后，乙方购买原材料安排生产；乙方设备生产完毕提供供货清单，经甲方验收确认，货物离开工厂前甲方支付工程合同总价款的95%，即130000元；设备安装及调试完成后支付工程合同剩余5%，即10000元，并支付安装人员安装费用，具体费用按照每人每天80美金。甲方逾期付款满10天，每日应按照逾期付款的0.1%计算，向乙方偿付逾期付款的违约金……同时，该合同载明了技术服务热线的联系人管延新的银行账号及开户行。 上述合同签订当日，被告向原告指定的银行账户支付设备款定金53400元，后原告按照合同约定将设备发往被告指定的地点，经原告催要，被告于2018年9月10日支付部分设备款40000元，剩余设备款106600元一直未付。 另查明，因被告未按时足额支付前两笔设备款，原告并未为被告进行设备安装，原告庭审中同意若被告需要其进行安装，可在被告支付全部设备款后，按照合同约定为其进行安装调试。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告能否向被告主张全部未付设备款；二、原告所主张的违约金能否获得支持。 关于争议焦点一，本院分析如下：本案中，原被告签订的合同书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方都必须严格遵守。在本案合同履行的过程中，被告支付了定金，并且根据双方录音可以证实被告同意原告发货，但原告按合同约定将设备发往被告指定的地点后，被告理应按照合同的约定足额支付原告前两笔设备款，但被告并未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”现被告未支付到期价款的金额（96600元）超出全部设备款（200000元）的五分之一，原告可就全部未付设备款向被告主张权利，综上，原告要求被告支付剩余设备款106600元，于法有据，本院予以支持。另，原告提交的录音中，关于被告对原告一直未为其安装设备的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，系被告违约在先，原告可拒绝为其进行安装，且原告在庭审中同意若被告需要其进行安装，可在被告支付全部设备款后，按照合同约定为其进行安装调试，故，对被告的辩解，本院不予采信。 关于争议焦点二，原告所主张的违约金能否获得支持问题。双方在合同中约定了逾期付款违约金，买受人就负有支付该违约金的义务，具体到本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，逾期付款违约金已经产生，被告应支付违约金。关于原告应该支付违约金的未付设备款的数额，本院认为，虽未付设备款中的10000元，根据合同约定应在原告为被告安装及调试完成后进行支付，但本院已在上述论述中已经阐明，原告可就全部未付设备款主张权利，故被告支付违约金应该以106600元为基数。关于违约金的起算时间，根据双方合同约定，被告第二次支付设备款的时间应该是设备离开工厂前，但对于何时发货，原告称系2018年7月，但对于具体时间记不清，现本院无法确定设备发出的具体时间，但根据被告第二次支付部分设备款的时间（2018年9月10日）可以看出设备已经发出或早已收到，另根据双方合同约定“甲方逾期付款满10天，每日应按照逾期付款的0.1%计算，向乙方偿付逾期付款的违约金”，故，本院将2018年9月21日认定为被告逾期付款之日。另原告主张按照日利率0.1%计算违约金，双方合同约定的违约金过高，本院予以调整，仅支持被告支付原告以106600元为基数自2018年9月21日起至实际支付之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 被告陈玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉海于本判决生效之日起十日内向原告青岛昊堂食品机械制造有限公司支付剩余设备款106600元，并支付以106600元为基数自2018年9月21日起至实际支付之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 二、原告青岛昊堂食品机械制造有限公司在被告陈玉海付清上述未付设备款和违约金后二十日内按照合同书的约定为被告陈玉海进行设备安装和调试。 三、驳回原告青岛昊堂食品机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告陈玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦