云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4225号原告陈文秀，女，汉族，1952年12月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人张永雄，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。被告殷洪秀，女，汉族，1969年1月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈文秀诉被告殷洪秀健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行审理，原告陈文秀及其委托代理人张永雄与被告殷洪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈文秀诉称，2020年3月8日，原被告双方为琐事发生争吵，被告就动手将原告打伤，原告于当天到镇雄县人民医院住院治疗，共花去医疗费人民币5009元、法医鉴定费人民币350元。综上，为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1.由被告殷洪秀赔偿原告陈文秀法医鉴定费、医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费及精神损害赔偿金，共计人民币9859元；2.由被告殷洪秀承担本案诉讼费。被告殷洪秀辩称，我不同意赔偿原告主张的相关费用，2020年3月8日我们双方确实发生争吵，原因是原告母亲张金兰有搬迁房名额，但是原告弟弟以人民币10000元的价格将该搬迁房的名额转让给我家，之后我家将房屋修建完毕后，原告便将其母亲抱到我家去居住，并称该房屋是她家的，原告家有权利居住，原告趁机想骗我家，当时我见此情况，原告母亲年纪也较大，我不想和她争吵，于是我就跑到外面公路上，原告母亲也随即跑到公路上，并向我的头部打了几下，此事还经过当地村民委员会处理过。2020年3月8日当地政府发放竹秧给老百姓栽种，原告便称，她家不要竹秧，还指桑骂槐地用言语辱骂他人，当时我也没在意，不知道原告在骂谁，但原告自言自语地骂了一会儿，便说“日他妈的，房子给老子家霸占掉、地也给老子家霸占掉”,我听见这些言语后，就认为原告是在骂我家，然后我就和原告对骂起来，原告还说要和我家“一刀两断”，当日下午，原告陈文秀撵着一头猪从我家外面一条小路上经过，我便问原告，“你早上说要和我家一刀两断是什么意思”，原告便以为我要打她，就一边跑一边喊“打死人了、打死人了”，我也趁机将原告追赶到烟花厂库旁边，原告就先动手朝我脸部打了一巴掌，我闪了一下，就打在我脖子上，并将我脖子抓了一条几公分长的伤痕，我便顺手抓住原告的衣领，推了她几下，就将原告推倒在地，此时原告的弟弟便过来帮忙，踢了我几脚，其儿媳也打了我两巴掌，我见此情况便将原告死死地按在地上，我们发生扭打的时候，双方都是赤手空拳，你推我几下、我打你几下。综合本案原告陈文秀和被告殷洪秀的陈述及答辩，本案的争议焦点是：一、原告陈文秀的损害后果是否是被告殷洪秀侵权所致；二、原告陈文秀主张的合理损失是否应由被告殷洪秀承担。原告陈文秀为了证明自己的诉讼主张向本院出示了如下证据：一、视听资料（光碟）一份，拟证明原告陈文秀于被告殷洪秀发生扭打的事实。二、镇雄县人民医院出具的伤情记录、费用结算清单、云南省医疗住院收费收据及镇雄县公安局法医鉴定收款收据各一份，拟证明原告陈文秀和被告殷洪秀发生扭打的事实及造成原告受伤住院的事实。经被告殷洪秀认为，对原告出示的第一项证据无异议；第二项证据中对原告住院的真实性无异议，认为对产生的相关费用不真实。被告殷洪秀为了证明自己的诉讼主张向本院出示了如下证据：镇雄县人民医院出具的伤情记录一份，拟证明原告陈文秀与被告殷洪秀发生扭打后，也导致被告受伤的事实。经原告质证认为，对被告出示的证据无异议。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告陈文秀与被告殷洪秀于2020年3月8日上午因邻里琐事发生争吵，于同日下午因口角进而发生扭打，造成原告陈文秀右侧第3肋骨折、左侧颞顶部、左侧颌面部、右侧胸壁软组织损伤，原告陈文秀于2020年3月8日在镇雄县人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费人民币5009.45元，2020年3月13日经云南省镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费人民币350元；造成被告殷洪秀面部、颈部皮肤划伤，头部、胸部、双手、双侧大腿、膝部软组织损伤。本院认为，原被告争议的第一个焦点是：原告陈文秀的损害后果是否是被告殷洪秀侵权所致。被告殷洪秀在庭审中自诉2020年3月8日原被告双方因邻里琐事发生争吵进而发生扭打，原告陈文秀在庭审中出示的第一项证据能够证明双方发生扭打的过程，且被告殷洪秀将原告陈文秀按倒在地并将其压在地上的事实，被告的侵权行为与原告的损害后果具有因果关系，故原告陈文秀的损害后果系原被告双方在扭打过程中由被告陈文秀侵权行为所致。原被告争议的第二个焦点是：原告陈文秀主张的合理损失是否应由被告殷洪秀承担。原被告于2020年3月8日因邻里琐事发生争吵，进而发生扭打，导致原告于当日到镇雄县人民医院住院治疗，住院共计10天，产生医疗费人民币5009.45元，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定产生鉴定费人民币350元，原告陈文秀诉求误工费、护理费、营养费每天人民币100元，按10天计算，住院伙食补助费每天人民币50元，按10天计算，精神损害赔偿金人民币1000元，共计人民币9859元，上述损害后果系被告殷洪秀的侵权行为所致，故该费用符合法律规定的部分应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定确定原告陈文秀的损失：1.医疗费，原告陈文秀在镇雄县人民医院住院期间实际支付的医疗费为人民币5009.45元。2.误工费，原告陈文秀住院共10天，并主张按100元/天计算，共计人民币1000元，该项请求结合本案当事人的实际情况，应予支持。3.护理费，原告陈文秀住院共10天，并主张按100元/天计算，共计人民币1000元，该项请求结合本案当事人的实际情况及参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，未超过法律规定的数额，本院予以确认。4.住院伙食补助费，原告陈文秀住院10天，主张按50元/天计算，因此，原告陈文秀的住院伙食补助费为人民币500元。5.营养费，原告陈文秀住院10天、主张按100元/天计算，共计1000元，根据原告陈文秀受伤情况及医院诊断证明，酌情支持50元/天，故该费用为人民币500元。6.鉴定费人民币350元，该费用为原告进行法医鉴定支出的必要费用，且相关职能部门出具了收款收据，故该费用应予支持。7.精神损害赔偿金人民1000元，原告陈文秀的损害后果虽因被告殷洪秀的侵权行为所致，但并未造成严重后果，故对该项请求，不予支持。综上，原告陈文秀的损失为人民币8359.45元（医疗费5009.45元+误工费1000元+护理费1000元+住院伙食补助费500元+营养费500元+鉴定费350元），但原告陈文秀与被告殷洪秀于2020年3月8日发生扭打，是因双方发生口角纠纷引起，且双方在扭打过程中，原告的亲属也对被告实施了打骂的行为，造成被告殷洪秀面部、颈部皮肤划伤，头部、胸部、双手、双侧大腿、膝部软组织损伤，原告对损害的发生也有过错，应承担30％的责任较为适宜，故原告陈文秀的实际损失为人民币5851.615元（8359.45×70％=5851.615）。为了维护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告殷洪秀于本判决生效后十日内赔偿原告陈文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币5851.615元。二、驳回原告陈文秀的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈文秀承担20元，被告殷洪秀承担30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  汪 喜附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十六护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十七受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十九受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。