wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2481号 原告：刘某，男，1987年2月2日出生，汉族，永昌县人，住内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：曹某某，女，1991年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄培平、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘某与曹某某之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（婚前以刘某名义购买的位于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区金隅丽港城1号楼4单元1601室的住房归男方所有，分割夫妻关系存续期间共同偿还的按揭贷款10万元，由刘某偿还剩余按揭贷款；分割双方共有的蒙A776**长安小轿车1辆，价值4万元，其余各自名下债权债务归各自所有）。事实和理由：刘某和曹某某于2016年经人介绍后相识，2017年1月17日在永昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方各自观念和认识不同，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后共同生活过程中，曹某某不能尽到一个妻子的义务，未能建立起很好的感情。双方对家庭事务不能有效沟通，经常因家务琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂已无法共同生活。2016年刘某交纳首付款按揭购买位于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区金隅丽港城1号楼4单元1601室的住宅楼房一套，婚后双方共同偿还了按揭贷款10万元。2017年11月，双方共同购买了长安牌小轿车，登记在刘某名下，现价值4万元。上述财产应作为夫妻共同财产进行分割。 曹某某辩称，刘某所说的双方相识及登记结婚的情况属实，双方于2017年1月18日举行结婚仪式。曹某某同意离婚。双方共同偿还的房屋按揭贷款数额与实际不符，应该是107184元，同意共同偿还的按揭贷款及相应的增值部分应按照共同财产进行分割。刘某所述购买小轿车的时间属实，曹某某认为小轿车现在的价值是6万元。刘某在婚后还有住房公积金3万元，也应当作为夫妻共同财产进行分割。另外，在订婚时，刘某赠送给曹某某钻戒1枚和耳钉1对，刘某应当返还给曹某某。在共同生活期间，因刘某动手殴打曹某某，导致曹某某两次流产，且由于刘某和曹某某闹离婚，使曹某某离职，至今没有工作，刘某应当补偿曹某某4万元。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：刘某和曹某某于2016年经人介绍后相识，双方订婚时，刘某赠送给曹某某钻戒1枚、耳钉1对，2017年1月17日在永昌县民政局登记结婚，2017年1月18日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因家务琐事发生争吵，导致双方感情完全破裂。2016年，刘某交纳首付款175899元按揭购买了位于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区金隅丽港城1号楼4单元1601室的住宅楼房一套，婚后双方共同偿还了按揭贷款107184元。2017年11月，双方共同购买了蒙A776**长安牌小轿车，登记在刘某名下。至开庭时，刘某住房公积金账户中有住房公积金余额9600元。双方于婚前支付2499元购买海尔牌洗衣机1台，其中，刘某支付1099元，曹某某支付1400元，婚后共同购买了海尔牌冰箱1台，净水器1台。双方均认可现冰箱价值3200元，洗衣机1800元，净水器5000元。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于夫妻共同财产的问题。庭审中，曹某某申请对共同偿还按揭贷款的房屋相对应的增值部分进行评估，后又放弃评估，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。曹某某明确表示不要求对实物进行分割，要求刘某一次性给付婚后共同偿还的房屋按揭贷款及相对应的增值部分和财产折价款10万元，刘某也同意支付曹某某财产折价款10万元，本院予以确认。故双方在婚前及婚后购买的洗衣机、冰箱、净水器及小轿车以及婚后刘某取得的住房公积金账户中的余额应归刘某所有为宜。 2.关于曹某某提出的要求刘某补偿其4万元的请求能否成立的问题。曹某某提出，因刘某对其实施家庭暴力，导致其流产，且其离职后至今无工作，也没有收入，刘某应当补偿其4万元。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”因曹某某未提供证据证实存在上述法律规定的情形，其提出的要求刘某补偿4万元的理由也不符合上述法律规定，故对其主张的事实不予认定。 本院认为，刘某以夫妻感情确已破裂为由要求与曹某某离婚，曹某某同意离婚，本院予以确认。离婚时，原为夫妻一方的婚前个人财产，应归一方所有。曹某某要求刘某返还双方订婚时刘某赠送的钻戒1枚、耳钉1对，刘某同意返还，本院予以确认。刘某婚前按揭购买的位于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区金隅丽港城1号楼4单元1601室的住宅楼房，属于其个人财产，应归刘某所有。双方在婚后共同偿还的房屋按揭贷款及相对应的增值部分，应当由刘某对曹某某进行补偿。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。曹某某不要求分割实物，要求刘某给付其婚后共同偿还的房屋按揭贷款及相对应的增值部分和财产折价款共计10万元，刘某也同意，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹某某未提供证据证实存在刘某应给予其补偿的情形，故其要求刘某补偿4万元的请求，不符合法律规定。 综上所述，对刘某要求与曹某某离婚的诉讼请求，予以支持；对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，予以支持，但夫妻共同财产的数额，应以本院认定的为准；对曹某某要求刘某补偿4万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予刘某和曹某某离婚； 二、刘某返还曹某某钻戒1枚，耳钉1对； 三、刘某在婚前购买的位于内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区金隅丽港城1号楼4单元1601室的住宅楼房1套归刘某所有，剩余按揭贷款由刘某偿还，双方在婚前共同购买的海尔牌洗衣机1台，婚后共同购买的蒙A776**长安牌小轿车1辆、海尔牌冰箱1台、净水器1台归刘某所有，刘某住房公积金账户中的9600元，归刘某所有，由刘某给付曹某某折价款10万元； 四、驳回曹某某要求刘某补偿4万元的诉讼请求。 以上二、三项，限于判决生效后十五日内履行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担75元，曹某某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月九日 书记员  黄小霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2802号 上诉人（原审原告）：李晓谦，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现羁押于福建省漳浦县看守所。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江铁丁，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺。 委托诉讼代理人：杨英花。 原审被告：漳州上捷置业发展有限公司，住所地福建省东山县康美镇铜钵村大路边（东山铜敏家具材料制品厂内），统一社会信用代码913506266628036386。 法定代表人：林才武，执行董事。 上诉人李晓谦因与被上诉人江铁丁、原审被告漳州上捷置业发展有限公司（以下简称“上捷公司”）合伙协议纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓谦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行审理。事实及理由如下：《碎石加工及包销合同》是上捷公司授权李晓谦签订的合同。案涉工程系上捷公司中标的项目，江铁丁向上捷公司承包该项目土石方平整工程，并要求李晓谦共同承包，由于该工程前期需投入设备资金90万元，应江铁丁要求，该90万元由李晓谦先行支出且汇入江铁丁指定的银行账户。江铁丁收取了90万元后，由于该工程未能够进行施工，故应退还90万元。上捷公司将案涉工程违法分包给没有施工资质的江铁丁个人，该合同无效，上捷公司存在过错应承担连带责任。李晓谦与上捷公司、江铁丁之间存在利害关系，是与本案有利害关系的公民，也提供了相应的证据证明，一审未经开庭审理，直接认定与本案无利害关系，违反公平原则。 江铁丁答辩称：李晓谦与上捷公司是否有经过授权，其不清楚。江铁丁与李晓谦不认识，李晓谦主张根据江铁丁要求转账5笔给他人，不能成立。李晓谦主张涉案的工程承包给江铁丁，据此应该是江铁丁与上捷公司之间的关系，与李晓谦没有关系。江铁丁至今未收到银行汇款的初步证据，一审法院裁定驳回李晓谦的起诉应该得到支持。 原审被告上捷公司述称，合同是在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同一方当事人才能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，李晓谦并非《碎石加工及包销合同》相对人，与上捷公司不存在任何的合同关系，上捷公司也未授权李晓谦代表上捷公司签订任何合同。李晓谦无法证明与本案存在任何的权利，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 李晓谦向一审法院提出诉讼请求：1、判令江铁丁返还李晓谦投资款90万元，并支付资金占用期间的利息损失（以90万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2016年1月1日计至实际还清之日止，暂计至2020年5月10日为11.37万元），共计101.37万元；2、判令上捷公司对江铁丁的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由江铁丁及上捷公司承担。 一审法院认为,李晓谦未能提供相应的证据证明江铁丁及上捷公司是与其发生争议并侵犯其合法权益的相对人，故李晓谦作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李晓谦的起诉。 二审期间，李晓谦提供给黄桂兰及王彦斌的转账记录，证明李晓谦汇款90万元就是江铁丁指示的。江铁丁质证认为，汇款记录不能证明是江铁丁指示李晓谦汇款的。上捷公司质证认为与自己无关。本院认为，该证据可待本案实体审理后再进行认定。 本案当事人争议的焦点是：李晓谦是否具备本案的原告主体资格。 本院认为，李晓谦是以其与江铁丁存在合伙关系并经上捷公司授权签订承包合同，要求返还投资款为由提起本案的诉讼，李晓谦要求保护的是自身的权利，具备合格的原告资格，一审法院认定其主体不适格，与法不符，应予纠正。至于李晓谦诉求能否成立的问题，应在审理后再作出实体判决。李晓谦上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，符合法律规定，应予采纳，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初1399号民事裁定； 二、本案指令福建省东山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2512号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人富李勇，男，1998年4月24日出生，住浙江省文成县。本院在执行被执行人富李勇犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初585号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4060元。立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人富李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人富李勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富李勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人富李勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人富李勇不动产登记情况，经查被执行人富李勇名下无不动产登记信息。被执行人富李勇无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人富李勇机动车登记情况，经查被执行人富李勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人富李勇股权登记情况，经查被执行人富李勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人富李勇的金融理财产品信息。经查被执行人富李勇名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人富李勇居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人富李勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人富李勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人富李勇采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人富李勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人富李勇目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2512号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3003号 原告：杨涛，女，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：曹萌萌，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告杨涛与被告曹萌萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款10000元及利息（利息自2019年3月7日起按月息2%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2019年3月7日向原告借款10000元，原告于当日以转账方式向被告支付了10000元。借款到期后，原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延给付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账将款项支付。经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、支付宝凭证、微信聊天记录等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过支付宝给付款项，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款；双方未约定还款期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  杨蕙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3364号原告：段芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：祝士成，男，1981年8月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告段芳与被告祝士成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段芳撤诉。案件受理费1426元,减半收取713元，由原告段芳负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年十月十九日书记员  陈洪萍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2557号申请执行人：刘某被执行人：西安市雁塔区八水烟酒商行刘某与西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13763号民事判决书生效后，申请执行人刘某向本院申请执行，现被执行人西安市雁塔区八水烟酒商行已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13763号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2557号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4930号 原告：山东浩海疏浚装备有限公司，住所地：青州市经济开发区荣利街**。 法定代表人：庞学忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：刘兆强，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，现住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告山东浩海疏浚装备有限公司（以下简称浩海公司）与被告刘兆强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩海公司的委托诉讼代理人谢保武、孙静、被告刘兆强及其委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩海公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告受原告雇佣在从事焊清淤船工作。2019年5月30日，被告在焊清淤船过程中不慎从船上掉下受伤，原告将其送到医院治疗，并支付了全部医疗费用。2020年5月7日，原告向青州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。青州市劳动人事争议仲裁院作出青劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，而是雇佣关系，理由如下：1.被告从事的系临时性、辅助性的工作；2.原、被告之间无隶属性，被告不受原告公司管理；3.被告多次到原告公司工作，以完成焊接工作为目的，不具有期稳定性。为此，请求依法判决。 被告刘兆强辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告自2018年4月1日到原告处工作，原告于2019年3月1日与被告签订无固定期限劳动合同，同时为被告缴纳社会保险，由此可以看出双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告刘兆强自2018年4月1日起进入原告浩海公司从事电焊工作。2019年3月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定原告聘用被告从事电焊工作，月工资3000元。被告提供劳动过程中，原告为其缴纳了社会保险。2019年5月30日，被告在焊清淤船过程中不慎从船上掉下受伤，后双方因被告是否构成工伤形成争议。被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。该委经审理于2020年7月6日作出青劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决：确认双方存在劳动关系。仲裁裁决书于2020年7月13日向原告送达，原告不服该裁决，于2020年7月24日向本院提交起诉材料，本院于同年8月20日立案受理。 本院认为，原告浩海公司因不服青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。本案双方当事人的主要争议是：原告浩海公司与被告刘兆强是否存在劳动关系。原告浩海公司是依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格。被告刘兆强进入原告浩海公司从事电焊工作，双方已签订书面劳动合同，原告也为被告缴纳了社会保险，足以认定双方已建立劳动关系。被告主张自2018年4月1日起进入原告单位工作，直至2019年3月1日签订正式劳动合同。原告对被告进入单位工作的时间予以认可，但同时主张此时双方未签订劳动合同，且被告仅工作几个月后即自行离开，至2019年初再次回到原告单位工作，并于2019年3月1日签订劳动合同。本案庭审过程中，原告并未提交证据证实双方之间的劳动关系在2018年曾发生过中断，本院据此认定双方建立劳动关系的开始时间应为2018年4月1日。劳动关系成立后，原、被告并未通过协商、仲裁或诉讼的方式解除劳动关系，原告提起本案诉讼，请求确认与被告不存在劳动关系与事实不符，本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告山东浩海疏浚装备有限公司与被告刘兆强自2018年4月1日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东浩海疏浚装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张龙龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6567号原告：通州区川姜镇美森数码印花厂，统一社会信用代码×××99Ｘ，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城财富中心**。经营者：张柏，男，1970年1月18日生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××382，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。被告：南通圣璧纺织品有限公司，统一社会信用代码×××39Ｎ，住所地江，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村**v>法定代表人：袁振华。原告通州区川姜镇美森数码印花厂与被告浙江淘宝网络有限公司、南通圣璧纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通州区川姜镇美森数码印花厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇美森数码印花厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通州区川姜镇美森数码印花厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由通州区川姜镇美森数码印花厂负担。审判员  施佳二〇二〇年十月二十六日书记员  马超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5440号原告：仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈策，董事长。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：余坤，公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：符尧，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市茅台镇锦瑟酒吧，住所地仁怀市茅台镇河滨社区。经营者：符尧。原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司诉被告仁怀市茅台镇锦瑟酒吧、符尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市茅台文化旅游开发建设投资有限公司承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月十六日书记员  王龙巧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037444号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“违法超限（超重）运输的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037444号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3366号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费25203元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的25203元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：布玉景，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐亮，男，1983年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：王艳华，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐宁，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：金鑫，女，1992年12月5日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘欢，男，1988年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁、金鑫、刘欢借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告刘欢到庭参加了诉讼，被告王艳华、徐宁因下落不明本院依法公告传唤未到庭，被告布玉景、徐亮、金鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告布玉景、徐亮偿还贷款本金80000元，利息1125.64元(利息计算至2020年5月25日)，总计81125.64元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁、金鑫、刘欢于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告布玉景、徐亮与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2019年5月25日，被告布玉景、徐亮欠原告本金80000元，利息1125.64元，总计81125.64元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告刘欢辩称按合同约定愿意承担连带责任，可是被告现在没有钱。其余被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份；上述证据证明被告布玉景、徐亮与原告建立了借贷关系，被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢自愿与被告布玉景、徐亮组成联保小组；6、村委会证明一张，证明被告王艳华、徐宁下落不明。被告刘欢对上述证据无异议，其余被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告布玉景与徐亮、王艳华与徐宁、金鑫与刘欢分别系夫妻关系。原告与六被告于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告布玉景、徐亮与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率8%，逾期罚息为年利率10.4%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢对该笔借款承担连带保证责任。被告布玉景、徐亮偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2020年5月25日，被告布玉景、徐亮尚欠原告本金80000元，利息1125.64元，总计81125.64元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告刘欢陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人自愿亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告布玉景、徐亮理应按合同约定履行还本付息义务，但被告布玉景、徐亮未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢作为保证人，在被告布玉景、徐亮不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告布玉景、徐亮偿还下欠借款本息并要求被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布玉景、徐亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息1125.64元，总计81125.64元，及按合同约定利率自2020年5月26日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢对被告布玉景、徐亮所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告布玉景、徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  张艳丽人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2061号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路****西面，统一社会信用代码91440300559881072G。法定代表人赵万顺。委托代理人田广成，公司员工。委托代理人周春艳，公司员工。被告深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人周小芳。被告唐明勇，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告深圳市君鸿光电有限公司（以下简称君鸿公司）、唐明勇合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春艳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还欠款38540.80元并赔偿逾期付款利息1514.99元（以2019年11月5日起暂计至起诉之日算起，以货款38540.80元本金按银行同期货款利率的4倍）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告君鸿公司存在业务往来，由原告向被告君鸿公司供应玻璃产品。原告提交2019年9月30日送货单一份，证明其向被告履行送货义务的情况。经查，该份送货单抬头注明客户为君鸿公司，，地址为深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****该份送货单由个人签收，送货金额为48528.80元。2019年10月30日，被告唐明勇签字确认一份《欠条》，主要内容为：君鸿公司欠原告货款48528.87元，公司计划2019年11月5日前付清，如未按时付清，唐明勇愿意承担以上货款。庭审中，原告陈述上述《欠条》出具后，被告付款9988元，剩余货款未支付。另查，君鸿公司于2016年12月28日成立，唐明勇任公司监事。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，原告与君鸿公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。依据原告提交的送货单及《欠条》，君鸿公司欠款事实清楚，本院予以确认。君鸿公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款38540.80元（48528.80元-9988元）及利息的违约责任。利息以38540.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准自2019年11月6日起计算至款项清偿之日止。被告唐明勇在《欠条》中确认自愿承担涉案债务，视为债务的加入，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市君鸿光电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付货款38540.80元；二、、被告深圳市君鸿光电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市煌朝玻璃有限公司支付利息（以38540.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准自2019年11月6日起计算至款项清偿之日止）；三、被告唐明勇对被告深圳市君鸿光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告深圳市煌朝玻璃有限公司承担163元，被告深圳市君鸿光电有限公司、唐明勇承担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月十六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1386号申请执行人闫某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人：张某某，女，2002年出生，汉族，住平舆县辛店乡。本院作出的（2020）豫1723民初1073号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  秦亚猛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异584号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市金广恒贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**红石磡坊一巷**v> 法定代表人：杜广林。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会王地街王地大巷**之一> 法定代表人：梁允潮。 被执行人：佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**> 法定代表人：曾玉娣。 被执行人：杜广林，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑佩崧,女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜秋明，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓永达，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曾玉娣，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾玉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第637号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市金广恒贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第1264号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第637号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市金广恒贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第1264号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第637号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市金广恒贸易有限公司”、债权本金为“7495919.93元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-013的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1264号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第637号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第637号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 周振祥审判员李洁锋 审判员 王   晓   娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邱   苏   燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2851号赵明成、沙丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵明成、沙丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，其中，本金5600.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1362号之一申请执行人李斌。被执行人随海军。申请执行人李斌与被执行人随海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初312号民事判决书执行此案。申请执行人李斌申请标的为208300元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人随海军名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人随海军进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢45号 申请执行人：四川船石湖旅游资源开发有限公司。住所地：四川省威远县连界镇解放街**。 法定代表人：刘成。 被执行人：湛江市金鸿物资有限公司。住所地：湛江市赤坎区民康路**湛江海田钢材市场**。 法定代表人：马观梅。 被执行人：马平，男，1956年6月26日出生,汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。 被执行人：张少琼，女，1958年11月25日出生,汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。 被执行人：马观梅，女，1953年1月11日出生,汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人四川船石湖旅游资源开发有限公司与被执行人湛江市金鸿物资有限公司、马平、张少琼、马观梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2017）粤0881民初1833号民事判决书，本院已于2018年8月2日立案执行[案号：(2018)粤0881执967号]，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令,并已终结(2018)粤0881执967号案该次执行程序。 2020年4月29日,因被执行人马平名下的坐落在湛江市赤坎区××住宅小区××、××号商铺（房地产权证号：20××26）和二层01号商铺（房地产权证号：20××25）及P-2、P-3幢05号商铺（房地产权证号：20××24）被广东省遂溪县人民法院执行案拍卖处理,申请执行人四川船石湖旅游资源开发有限公司申请恢复执行，本院已于2020年8月4日致函广东省遂溪县人民法院参与分配，但该院尚未作出财产分配方案，且该案在恢复执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款,但没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执恢45号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓茵
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终552号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安广军，男，1960年1月28日出生于河北省邯郸市，汉族，大专本科，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。2017年8月4日邯郸市人民检察院指定邯山区人民检察院立案侦查，2017年8月6日对被告人安广军立案侦查，同日被取保候审。 辩护人孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人安广军犯玩忽职守罪一案，于2020年7月15日作出（2019）冀0402刑初64号刑事判决，认定被告人安广军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人安广军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人安广军犯玩忽职守罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初64号刑事判决； 二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜锦煜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1213号之一 申请执行人：汪架，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：胡其飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 汪架与胡其飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126000元及利息。被执行人依法应承担执行费1790元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无房产登记信息。 3.执行中，本院查封了被执行人胡其飞名下的车牌号为皖Ｇ×××××号、皖Ｈ×××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初117号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人卿某某，男，2019年9月25日归案，同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月29日因精神司法鉴定停止计算羁押期限，同年11月28日恢复计算羁押期限），12月9日被逮捕，2020年10月16日经无锡市新吴区人民检察院建议，变更强制措施为取保候审。辩护人杨红，江苏金渠律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序审理并延长审限，组成合议庭，于9月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人卿某某因与张某1的女友杨某ＱＱ聊天言语暖昧而与张某1发生冲突并约架。2019年9月25日19时许，被告人卿某某至无锡某职业学校体育馆后楼梯平台处，持水果刀捅刺与张某1随行的陈某上腹部，致陈某肝脏破裂（需要手术治疗）等损伤。经无锡市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成重伤二级，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，被害人陈某伤残等级为十级残疾。案发当日，被告人卿某某明知他人报警而主动在现场等待，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人卿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卿某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卿某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卿某某对起诉书的指控未提出异议。被告人卿某某的辩护人杨红提出以下辩护意见：1、被告人卿某某系自首；2、被告人卿某某积极赔偿被害人，并取得了谅解；3、被告人卿某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人卿某某认罪认罚；5、被告人卿某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，请求对其予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人卿某某因与张某1的女友杨某ＱＱ聊天言语暖昧而与张某1发生冲突并约架。2019年9月25日19时许，被告人卿某某至无锡某职业学校体育馆后楼梯平台处，持水果刀捅刺与张某1随行的陈某上腹部，致陈某肝脏破裂（需要手术治疗）等损伤。经无锡市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成重伤二级，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，被害人陈某肝修补术后评定为十级残疾。案发当日，被告人卿某某明知他人报警而主动在现场等待，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人卿某某作案当时及目前为双相障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人卿某某及其辩护人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的陈述笔录，证人张某1、张某2、毛某、李某1、杨某、黄某1、孟某、黄某2、李某2、金某等人的证言笔录，被告人卿某某辨认被害人、作案地点的辨认笔录和照片，作案工具的照片，被害人受伤的病历资料及伤势照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像，ＱＱ聊天记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人卿某某的身份资料等证据证实，被告人卿某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卿某某赔偿医疗费、护理费、营养费等各项经济损失人民币267677元。经本院主持调解，双方达成被告人卿某某赔偿被害人陈某经济损失人民币200000元的协议，被告人卿某某的亲属已按协议的约定履行完毕，被害人陈某对被告人卿某某的行为表示谅解。本院认为：被告人卿某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卿某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人卿某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，依法予以从轻处罚。被告人卿某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人卿某某的辩护人杨红提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人卿某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十月十六日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申22号再审申请人（原审原告）：杨道明，户籍地在江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审被告）：吴凤刚，住南京市秦淮区。再审申请人（原审原告）杨道明因与被申请人（原审被告）吴凤刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0114民初2180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）杨道明申请再审称：1.请求撤销（2020）苏0114民初2180号民事判决书；2.请求判令吴凤刚退还房租3600元、押金1200元、损失1000元，合计5800元；3.请求判令吴凤刚承担诉讼费用。事实与理由：1.在签完租赁合同、交完租金时，吴凤刚才提出以后要卖房，杨道明表示早说就不租了，后在三方协议备注上约定若不能保证租期一年，需退还房租给杨道明。2.杨道明一直联系吴凤刚交租金，但吴凤刚故意不收，只说租房的事情已移交新房东，新房东又不愿意继续出租，也不收取房租，并非是杨道明违约不交房租。3.吴凤刚卖房未告知杨道明，也没有及时解除合同，而是单方面将租房押金移交给新房东，并没有和新房东、杨道明三方一起移交租房事项。4.从2018年5月10日签订合同开始，到10月5日派出所调解结束，杨道明实际居住时间共四个多月，其中卖房前不到三个月。新房东拿房后因不愿意继续出租而一个多月没有收取房租，按照常规，房东收房都会让出一个月左右的时间和租金让租客重新租房。综上所述，杨道明无过错，请求法院依法撤销原审判决书，支持杨道明的再审请求。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案原审中，杨道明与吴凤刚签订的租赁合同约定：“如因买卖，影响租房，退还房租。”原审据此认定该退还的房租应当为退还未实际居住的房租，而杨道明实际居住涉案租赁房屋为5个月，应支付房屋租金6000元（1200元/月×5个月），但其实际仅向吴凤刚支付了3个月房租3600元、押金1200元，杨道明主张退还其实际居住期间的房屋租金，有违公平原则，原审判决未予支持，适用法律正确。综上，再审申请人杨道明主张的再审事由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回杨道明的再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年十月九日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1280号 原告：黑龙江建禄矿业集团有限公司，住所地东宁市老黑山镇。 法定代表人：王建禄，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：岳劲松，男，1975年2月18日出生，汉族，住东宁市。 原告黑龙江建禄矿业集团有限公司（以下简称建禄公司）与被告岳劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建禄公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告岳劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建禄公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金170000元；2.自2016年1月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际还清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告在原告处工作期间，向原告借款300000元，原告安排其所属企业东宁吉源运输有限公司将300000汇入被告指定的东宁欧亚工贸有限公司账户。2016年1月29日经过双方结算，抵付被告工资后被告尚欠原告250000元，由被告出具了欠据。被告至今尚欠原告170000元未予偿还。 被告岳劲松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告建禄公司委托诉讼代理人李丹为支持其诉讼请求向法庭提交被告出具的欠据原件及中国工商银行股份有限公司东宁支行业务回单复印件各一份。证实：2014年9月15日，原告借给被告300000元，按照被告的要求汇入被告指定的东宁欧亚有限公司的账户。2016年1月29日，经过双方结算被告尚欠原告借款250000元，双方约定月利率5分，被告给原告出具了欠据。 本院认为，被告岳劲松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告建禄公司委托诉讼代理人李丹提交的该组证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告岳劲松在原告建禄公司工作期间，在原告处借款300000元。2016年1月29日，经双方结算协商被告用工资抵付部分借款后尚欠原告250000元，被告为原告出具借款欠据，承诺于2016年6月30日前还清，如到期不能偿还按月利率5%从2016年1月29日开始支付利息。因被告逾期未完全履行偿还义务，所以原告诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金170000元，并自2016年1月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际还清时止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并为原告出具了借款借据，且已偿还了部分借款。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应履行偿还剩余借款本息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳劲松欠原告黑龙江建禄矿业集团有限公司借款本金170000元，于本判决生效之日起三十日内一次还清；并自2016年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告岳劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  时亚楠
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2591号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路**。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：安宝山，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行（以下简称建行嫩江支行）与被告安宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行嫩江支行的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告安宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息62292.36元，并从2020年9月5日起至实际偿还完毕之日止以56500元为本金按年利率8.4825%给付原告利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月1日以“快e贷”方式在原告处借款60500元，还款期限为2020年4月1日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2020年9月4日，被告拖欠借款本息合计62292.36元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告安宝山未作答辩。原告建行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单一份。证实，被告安宝山在原告处贷款60500元，贷款年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到2020年9月4日被告拖欠贷款本息合计62292.36元。被告安宝山未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告安宝山通过建行手机银行办理“快e贷”业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为60500元，借款额度有效期间为1年，贷款采用固定利率，借款期限内年利率5.655%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年4月1日，被告安宝山支取贷款60500元，之后偿还贷款本金4000元、利息18.6元。截止2020年9月4日，被告安宝山尚拖欠借款本金56500元、利息3459.69元、罚息2332.67元，合计62292.36元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。建行嫩江支行与安宝山签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当依约定履行。建行嫩江支行已经通过手机银行向安宝山发放贷款，安宝山未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故安宝山应当承担偿还借款本金及按照合同约定利率支付利息、罚息的责任。被告安宝山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，建行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安宝山于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款本息62292.36元，及从2020年9月5日起以56500元为本金按年利率8.4825%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告安宝山负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月十日书记员  李 东
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1653号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X(1/1)。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市西湖区振业衡器商行，经营场所：江西省南昌市西湖区船山路**（振兴衡器五金工具），统一社会信用代码：92360103ＭＡ3640384Ｐ。经营者：樊印华，男，1974年08月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市西湖区振业衡器商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晨阳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1530号申请执行人杨志熙，男，1962年12月11日出生，甘肃省环县人。被执行人黄栓栓，男，1989年7月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨志熙与被执行人黄栓栓民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄栓栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月14日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人黄栓栓履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘1022民特117号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)甘1022民特117号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢344号 申请执行人：惠州元太有限公司，住所地惠州市博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。法定代表人：邓楚耀。 被执行人：江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社，住所地江门市新会区罗坑镇六堡管理区井北村。被执行人：陈伟仁，男性，1963年05月13日出生，汉族，身份证号码：，住广东省江门市新会区罗坑镇六堡井北村**。被执行人：陈惠贞，女性，1994年12月30日出生，汉族，身份证号码：，，住广东省江门市新会区罗坑镇六堡井北村** 申请执行人惠州元太有限公司与被执行人江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈伟仁、陈惠贞一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1473号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州元太有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈伟仁、陈惠贞支付2127397.00元及利息（另计）、并承担本案执行费23674.00元。本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢344号申请执行人惠州元太有限公司与被执行人江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈伟仁、陈惠贞一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：吴宝伟，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初517号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12080.96元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行12080.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘晓青
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申333号 徐海魂： 你因诈骗、金融凭证诈骗一案，不服江苏省建湖县人民法院（2012）建刑二初字第0057号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐刑二终字第0022号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑监字第0032号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2016）苏刑申90号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15522号原告：萧汉基，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************41X。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：陈洪军，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省兴文县**********，公民身份号码512************214。原告萧汉基与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧汉基及其委托诉讼代理人郭银银到庭参加诉讼。被告陈洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧汉基向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项9万元及逾期利息（利息计算方法：以9万元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月1日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年6月4日为7440元），暂合计为97440元。事实与理由：原、被告之间从2018年开始合作，交易的货物为油漆材料等，双方交易过程如下：被告通过电话或微信向原告下订单，原告按照被告指定的地点送货，送货完成后，原告统计货款金额后通过微信发送给被告确认，付款方式为微信转账。从2019年6月份左右开始，在原告供货给被告后，被告一直拖欠原告货款未支付。后经双方协商一致，同意将被告尚欠的货款转化为借款，双方遂于2019年7月30日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款10万元，约定上述款项在2020年1月31日归还，如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。然而，在签订借款合同后，被告仅向原告支付了1万元，目前尚欠9万元未付。综上所述，原告认为，被告拖欠原告款项的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告萧汉基为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.微信聊天记录。被告陈洪军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧汉基主张其经朋友介绍与陈洪军有经济往来，由其向陈洪军提供油漆等化工原料。萧汉基提交其与陈洪军的微信聊天记录，主要内容为：萧汉基（2019年7月3日，以下简称萧）：老板6月份3单共6197元请确认。萧：94309+6197=100500元。萧：老板看看什么时候给我一些货款，请回复。陈洪军（2019年7月4日，以下简称陈）：过几天给安排点过来。陈洪军于2019年7月30日通过微信向萧汉基转账500元。因陈洪军拖欠其货款，后经协商，双方同意将陈洪军拖欠的货款10万元转化为借款。2019年7月30日，萧汉基、陈洪军分别作为出借方（甲方）、借款方（乙方），双方签订《借款合同》，约定：借款人因用于（生意周转）于2019年7月30日向出借人借款10万元（支付方式为：现金/银行转账）。期限为（此处未填写），于2020年1月31日归还本金，如不能按时归还愿付违约金200元/天，愿承担所产生的一切法律后果。萧汉基、陈洪军分别在出借方、借款方处签名捺印。借款到期后，陈洪军于2019年12月15日通过微信向萧汉基转账1万元，尚欠借款9万元未偿还。萧汉基经向陈洪军追偿未果，遂于2020年6月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧汉基与陈洪军签订《借款合同》，同意将陈洪军所欠货款10万元转化为借款，且陈洪军无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧汉基的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。借款到期后，陈洪军还款1万元，尚欠借款9万元未偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈洪军应立即向萧汉基偿还借款本金9万元，并赔偿萧汉基的损失。萧汉基主张逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日起即从2020年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“如不能按时归还愿付违约金200元一天”即年利率72%（200元/天×360天/年÷10万元），萧汉基要求的逾期利息实为逾期付款违约金，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。萧汉基自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告萧汉基的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈洪军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧汉基偿还借款本金9万元，并支付违约金（违约金计算方法：以9万元为基数，从2020年2月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（原告萧汉基已预交），由被告陈洪军负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧汉基。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  方家义人民陪审员  叶国科二〇二〇年九月三十日书 记 员  简佩琳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初136号 原告石红艳，女，1969年12月4日生，蒙古族，职工，现住阜新市太平区。 被告包顶才，男，1976年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告石红艳诉被告包顶才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告包顶才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月22日被告从原告父亲石井山手借款10000元，月利率1.5分，担保人是石红军。石井山于2015年12月去世，原告的母亲董立春于2020年1月2日去世。原告父母有两个女儿，妹妹叫石红波。原告曾多次向被告催要该笔借款，被告拒绝给付本息。请求被告立即给付欠款本金10000元，利息10500元（本金10000元×0.015×70个月），合计20500元。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告包顶才于2014年1月22日从原告的父亲石井山处借款10000元，并为石井山出具了1张数额为10000元的欠条，约定利息0.15%，担保人为石红军。债权人石井山于2015年12月去世，原告的母亲董立春于2020年1月2日去世。石井山和董立春育有2个女儿，即原告石红艳和原告的妹妹石红波。石红波向本院表示放弃对该笔债权的继承。以上借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为石井山出具的欠条、本院对石红波的询问笔录证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，石井山与被告包顶才间的民间借贷法律关系合法有效，石井山夫妇去世后，债权由原告石红艳继承，原告有权随时向被告主张债权。经原告催要，被告未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包顶才于本判决生效后3日内给付原告石红艳借款本金10000元、利息87.5（10000元×0.15%×70个月÷12）元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费700元，合计1013元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十月二十七日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8519号原告荣占国，男，汉族，1987年11月8日出生，住商丘市。被告商丘市金固混凝土有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北，统一社会信用代码91411400MA40Q82X0C。法定代表人闫钦志，职务总经理。被告王卫喜，男，汉族，1971年4月6日出生，河南省住沈丘县留福镇老官庄行政村老官庄。被告王发国，男，汉族，1973年5月15日，住河南省沈丘县。被告王慧强，男，汉族，1996年5月5日出生，住河南省沈丘县。上述被告共同委托诉讼代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。原告荣占国与被告商丘市金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）、王卫喜、王发国、王慧强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣占国，被告金固公司、王卫喜、王发国、王慧强的共同委托诉讼代理人张一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石子款225000元及利息（利率按照国家标准算，从2019年12月份算起）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告与原告协商，购买原告的石子，自2019年10月至12月，被告王卫喜、王发国、王慧强购买原告的石子用于被告金固公司经营，共计购买价值532754元的石子。经催要，被告王发国、王慧强支付了部分石子款，剩余225000元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公判。被告金固公司辩称：原告诉请的货款数额双方没有结算，在双方结算后才能确定。双方没有约定付款时间，也没有进行结算，不应支付逾期利息。被告王慧强，王发国，王卫喜辩称：三答辩人没有和原告协商或签订过买卖石子的合同，也没有购买过原告的石子，依据合同的相对性原则，三答辩人不是适格的诉讼主体，请求依法驳回原告对三答辩人的起诉。本案归纳争议焦点问题如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、原告要求四被告支付石子款225000元及利息有无事实及法律依据？本院经审理确定以下案件事实：2019年10月，原告荣占国与被告王发国经口头协商，原告向被告金固公司出售石子，价格随行就市。从11月份至12月底，原告多次向被告供应石子、面砂和水洗机制砂等，被告收货后给原告出具有收料单，收料单中载明了供货人、车号、品名、重量、价格、收料员签名等内容。被告收货后，被告王慧强、王发国通过银行转账支付原告部分货款，下欠225000元货款经原告多次催要被告至今未还，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告王慧强、王卫喜、王发国均系金固公司员工。本院认为，原告荣占国向被告金固公司出售石子、面砂和水洗机制砂，金固公司支付货款，原告与金固公司之间构成买卖合同关系。原告为出卖人，金固公司为买受人。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。本案中，原告主张金固公司欠其石子款225000元，对此主张原告应承担举证责任。原告为证明其主张成立向本院提交了金固公司的收料单，收料单中有数量、价格和收料员签名等，可以证明金固公司欠款的事实，本院予以采信。金固公司主张收料单上的价格不是金固公司人员所写，双方没有对账，欠款数额不清。对此主张金固公司应承担举证责任。金固公司出具的收料单为一式三联，财务、供货人、存根各一联，而金固公司未提交其保存的收料单，不能证明其收料单与原告收料单两者有何不同，故对金固公司的主张，本院不予采信。因此对原告要求金固公司偿还石子款225000元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，金固公司应当在收到货物的同时支付。金固公司在收到货物后没有及时支付货款，应承担逾期付款的责任，因此给原告造成资金占用期间的利息损失，金固公司应予赔偿。原告要求金固公司支付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，金固公司自认被告王慧强、王发国、王卫喜为其公司员工，履行的是职务行为，故王慧强、王发国、王卫喜的行为所产生的法律后果均应由金固公司承担。原告主张被告王卫喜、王发国、王慧强承担还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告商丘市金固混凝土有限公司支付原告荣占国货款225000元及利息（利息以225000元为基数，从2020年1月1日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。于判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告荣占国的其他诉讼请求。一审案件受理费4675元，减半收取2337.5元,由被告金固公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十月二十五日书记员  王瑞乾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1915号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 委托代理人刘欣、赵安安（实习），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周建红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人周建红支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币偿款132794.95元、未付保费6555元、违约金29030元（自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，并以未付代偿款基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、律师费500元、申请执行费2485.7元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人周建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人周建红名下车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ7××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。已冻结被执行人周建红名下的住房公积金，但暂时无法提存。暂未发现被执行人周建红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初132号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴龙江，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人李旻，浙江新篇律师事务所律师。 被告人徐桃英，女，1971年10月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕，于同年4月30日被取保候审。 辩护人刘勇军，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）629号起诉书指控被告人吴龙江、徐桃英犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员葛淑芳及柯苇出庭支持公诉，被告人吴龙江及其辩护人李旻、被告人徐桃英及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请，本院同意延长审理期限。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年10月至2019年12月期间，被告人吴龙江、徐桃英在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，先后向徐某、王某1、杨某、童某、付某、张某、周某等人销售卷烟，非法经营数额达352955元。认为被告人吴龙江、徐桃英具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对二被告人均判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 被告人吴龙江及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且吴龙江已签字具结。辩护人提出吴龙江系初犯，如实供述并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 被告人徐桃英及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且徐桃英已签字具结。辩护人提出徐桃英系初犯，因缺乏文化导致法律意识淡薄，如实供述并自愿认罪认罚，身患多种疾病，希望从轻处罚。并提交徐桃英出院记录为证。 经审理查明，2018年10月至2019年12月期间，被告人吴龙江、徐桃英违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，为谋取非法利益，先后向徐某、王某1、杨某、童某、付某、张某、周某等人（均另案处理）销售卷烟，非法经营数额约35万元。具体事实分述如下： （1）2018年10月至2019年11月期间，被告人吴龙江、徐桃英多次向徐某销售卷烟，销售金额达183213元。 （2）2018年11月至2019年12月期间，被告人吴龙江、徐桃英在本市沈半路城投工地生活区，多次向在此开设小卖部的王某1销售卷烟，销售金额达78268元。 （3）2019年3月至2019年11月，被告人吴龙江、徐桃英在本市鸿宁路亚运村工地生活区，多次向在此开设小卖部的童某销售卷烟，销售金额达9395元。 （4）2019年5月至2019年12月，被告人吴龙江、徐桃英在本市余杭区仓前街道阳光城国泰建设工地生活区，向在此开设小卖部的付某销售卷烟，销售金额达1720元。 （5）2019年8月至2019年12月，被告人吴龙江、徐桃英在本市铜鼓路滨江上品工地生活区，向在此开设小卖部的杨某销售卷烟，销售金额达42131元。 （6）2019年8月至2019年12月期间，被告人吴龙江、徐桃英在本市西湖区转塘街道龙信建设工地，多次向在此开设小卖部的周某、张某销售卷烟，销售金额达33566元。 2019年12月26日，被告人吴龙江、徐桃英一同前往本市上城区铜鼓路滨江上品工地给杨某送货，期间二人被工地保安人员盘问，吴龙江见状先行逃离现场，保安人员阻止徐桃英离开并报警，后徐桃英被抓获，其与吴龙江携带的两纸箱卷烟（内有标志南京、云烟、黄鹤楼等品牌共70条卷烟）被侦查人员当场查扣。侦查人员从二人住处（本市西湖区三墩镇天竺斗1号）查获黄山、南京、黄金叶等品牌共83.4条尚未售出的卷烟（货值价格4662元）。后吴龙江返还家中，将藏匿的部分卷烟出售给王某1。2020年1月8日，被告人吴龙江被抓获归案。经鉴定，从抓获现场扣押的南京（红）、云烟（紫）等大部分卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；从吴龙江、徐桃英二人住处扣押的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 另查明，被告人吴龙江、徐桃英在上述销售卷烟中非法获利至少8万元并予以平分。 上述事实有证人张某、周某、杨某、王某1、童某、徐某、付某、朱某、陆某、王某2的证言、扣押卷烟照片、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、送货单照片、涉案卷烟定价表、微信及支付宝交易明细、农行卡明细、委托检验样品清单、检验报告、案件查获经过、户籍证明、人员档案、医学司法鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、辨认视频、搜查视频、扣押视频、微信账单提取视频、支付宝交易记录光盘、微信交易记录光盘、被告人吴龙江、徐桃英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴龙江、徐桃英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能基本如实供述，自愿认罪认罚，可酌情予以从宽处罚。对辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人吴龙江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2020年1月8日起至2025年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人徐桃英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、对被告人吴龙江、徐桃英的违法所得人民币8万元继续予以追缴；扣押在案的153.4条卷烟及3只手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 枫 人民陪审员  朱赤雄 人民陪审员  宣日东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执304号之二移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：郭春蕾，男，汉族，1986年2月12日生，户籍地:江西省赣州市宁都县，现服刑中。关于郭春蕾没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）云09刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，对被执行人郭春蕾应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对郭春蕾的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，发现郭春蕾有银行存款100.85元，对发现的银行存款，本院已依法扣划并上缴国库。除发现的银行存款外，未发现有其他可供执行车辆、理财产品、网络资金等财产。通过向其户籍地江西省赣州市宁都县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执304号案件的执行。终结执行后，发现被执行人郭春蕾的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1298号申请执行人金伟珍,女,汉族,1969年11月8日出生,住所地浙江省青田县。被执行人张志勇,男,汉族,1963年4月5日出生,住所地浙江省青田县。金伟珍与张志勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特922号裁定书已发生法律效力。因张志勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金伟珍的申请于2020年6月11日立案执行，执行标的61793元及利息。本院在执行申请执行人金伟珍与被执行人张志勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月11日向被执行人张志勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张志勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元。本院依法扣划被执行人在银行的存款4999.91元，扣缴执行费826.9元，申请人受偿3173.01元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人金伟珍发现被执行人张志勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月十六日代书记员 叶俊序
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1299号之一 申请执行人:曹汝钧，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山星欣法律服务所法 律工作者。 被执行人：贝宏伟，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张秋虹，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人曹汝钧与被执行人贝宏伟、张秋虹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初3359号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹汝钧于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的:借款本金136000元、截止2017年8月31日的利息24000元及自2017年12月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，诉讼费1510元，执行费2300元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人贝宏伟、张秋虹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未申报财产。 执行过程中，申请执行人曹汝钧与被执行人贝宏伟、张秋虹于庭外自行达成分期履行的执行和解，并申请解除对两被执行人的消费限制，本院依法予以准许。现因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。申请执行人未受偿。本院划拨被执行人贝宏伟名下银行账户存款3810元用于支付本案讼费及申请执行费。 本院认为，本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1299号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  林美芝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1451号申请执行人：马长平，男,1963年12与3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘哲梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人马长平与被执行人刘哲梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘哲梅银行存款42690元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月三十日书记员  王 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7968号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃南兴，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃南兴信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃南兴名下价值人民币49489.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃南兴名下价值人民币49489.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1980号申请执行人：李景忱,男性,1958年9月24日出生,住沈阳市浑**汪家镇汪南村。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲,。本院在执行李景忱与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十三日书记员 王玮琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23613号原告：向理和，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码433************918。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。被告：周勇昌，男，汉族，1983年9月22日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************019。原告向理和诉被告周勇昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告向理和及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款30000元以及利息(按照年利率6%计算，从2019年5月21日起算计至清偿之日，暂计至2020年6月20日共30000×6%/365×395=1947元)，以上暂计31947元。2.判令本案律师费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系园林绿化工，2017年3月被告承包了肇庆四会下茆镇几十亩地种植木棉花，被告将挖木棉花树工作承包给原告，原告组织20余人进行挖木棉花种植。挖树自2017年3月9日开始一直持续到2017年6月21日结束，经结算，被告累计欠原告合同款项为50563元。此后被告于2018年11月15日，2019年2月1日，2019年2月2日，2019年5月20日分四次通过微信向原告转账分别为5563、5000、5000、5000元，共计20563元，尚欠30000元。原告已经快60多岁了，组织的其他人也已经将近60岁，为赚点辛苦钱，在广东最热的月份在荒山野外为被告挖木棉树，结果被告不但不体谅原告的辛苦，反而连最基本合同款都拖欠不给，缺乏最基本的诚信和契约精神。为此，特提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.微信聊天记录复印件6张、微信转账记录原件4张，用以证明通过微信聊天记录和转账记录被告累计欠原告劳务费用为50563元。被告于2018年11月15日，2019年2月1日，2019年2月2日，2019年5月20日分四次通过微信向原告转账分别为5563、5000、5000、5000元，共计20563元，尚欠30000元。2.原告手写种树工时单原件10张，用以证明原告与被告存在劳务关系。3.委托代理协议及发票原件各1份，用以证明原告与广东泰旭律师事务所签订委托代理协议，代理费5000元，签订合同时已经支付2500并开具发票，立案后再支付2500元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，原告的举证客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认，据此，本院对原告起诉的事实均予以确认。另查明，原告因本案而应支付必要的合理律师费用5000元。本院认为，被告尚欠原告承揽报酬30000元，有双方微信聊天记录及微信转账记录等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告完成承揽工作时支付报酬给原告。本案中，原告已于2017年6月21日完成承揽工作，现原告要求从2019年5月21日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告年龄较大且诉讼能力较低，其因本案诉讼而聘请律师并支付合理费用属于必要费用，被告应予以赔偿，故原告请求被告支付律师费用5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周勇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告向理和承揽报酬30000元及逾期付款的利息（以30000元为本金自2019年5月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。二、被告周勇昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向理和因本案而产生的律师费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361.84元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十月十五日书记员  符泳燕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执448号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：田红义，男，1977年02月10出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与田红义信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人田红义的存款16683.01元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人田红义存款16683.01元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月二十二日   书记员 杨振天