wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周红，女，1970年06月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,669.03元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,669.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6011号原告：邵经超，男，汉族，1954年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告邵经超与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵经超的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵经超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金210万元；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月28日至2015年4月21日，被告分别向原告借款86万元、50万元、39万元、30万元，共计210万元用于资金周转。约定借款期限6个月，利息2分。原告于6个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述借款及催要借款的内容属实，但起诉的借款数额不对，经多次还款后现在实际欠款200万元。现在被告经济困难，同意在减少利息的情况下分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司分别于2014年7月28日、2014年9月20日、2015年2月12日、2015年3月6日、2015年4月21日，分五次向原告邵经超借款86万元、55万元、20万元、39万元、30万元，共计230万元。约定的借款期限分别为3个月、3个月、6个月、3个月、6个月，约定利率均为月息2%，由宝来担保公司负连带担保责任。上述五笔借款的当日，三方均签订有《借款合同》，励宁置业公司向邵经超出具有《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司在《借据》担保人栏中加盖印章，并另外出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告邵经超多次向被告励宁置业催要未果，酿成纠纷。本案在庭审中，被告励宁置业公司为证明向原告还款情况，提供一份自己列出的还款明细。原告的质证意见为，该份证据系被告单方制作，不能证明其还款情况，不能作为有效证据使用。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司分五次共向向原告邵经超借款230万元，三方分别签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具五份《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。根据本院查明的事实，被告向原告借款的金额共计230万元，原告在诉状中主张被告应还款数额为210万元，系原告行使诉讼权利的结果。被告虽然主张已偿还部分借款，下欠200万元，但除自己所列清单外并未提供其他能够起到印证作用的证据，原告否认被告还款情况，本院确认被告自制的还款清单不能证明其还款情况，对被告主张已经偿还部分借款的内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告邵经超要求被告励宁置业公司偿还借款210万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自每笔借款之日起至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邵经超借款本金210万元及利息（利息的计算方法：自五笔借款各自借款之日起算至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中86万元借款利息的起算日为2014年7月28日、55万元利息的起算日为2014年9月20日、20万元利息的起算日为2015年2月12日、39万元利息的起算日为2015年3月6日、30万利息的起算日为2015年4月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11800元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初989号 原告：张淑平，男，1975年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：张云祥，男，1955年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告张淑平诉被告张云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张淑平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑平的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张淑平已交纳），由原告张淑平负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈敏娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保896号申请人：王崇鑫，男，汉族，1977年2月15日出生，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王珊，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被申请人：张振东，男，汉族，1974年1月23日出生，居民，住河北省沧州市沧县。本院受理申请人王崇鑫"""、"""与被申请人张振东买卖合同纠纷一案，申请人王崇鑫"""、"""于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张振东的银行存款94720.83元或查封同等价值的其它财产，申请人王崇鑫已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王崇鑫的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振东的银行存款94720.83元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年十月三十日法官助理陈晓敏书记员李宁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1183号原告：瞿冰，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。被告：余文进，男，1982年11月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告瞿冰与被告余文进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告瞿冰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿冰撤回起诉。案件受理费88元，减半后收取计44元，由原告瞿冰负担。审判员  廖大能二〇二〇年十月二十九日法官助理罗静书记员倪明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初996号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。统一社会信用代码：913300000805954290。委托代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住，住浙江省安吉县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：方晓梅，女，1992年10月5日生，汉族，住，住河南省横川县，代理权限为特别授权代理。被告：李波，男，1993年4月21日生，布依族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：周勇琴，女，1995年5月2日生，汉族，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告李波、周勇琴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托代理人方晓梅到庭参加了诉讼，被告李波、周勇琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款67380.77元。2、判令被告赔偿利息损失7410.51元，利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月16日，之后的利息损失以代偿款67380.77元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止。3、判令被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月17日，被告向中国工商银行股份有限公司朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告在银行的债务提供担保，被告周勇琴作为被告李波的配偶承担共同还款的责任。后银行按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还债务，原告按约履行了担保代偿责任，于2019年8月23日代偿10250.03元，于2019年12月24日代偿7900元，于2020年3月27日代偿3294.36元，于2020年4月25日代偿45936.38元，嗣后原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。被告李波未答辩。被告周勇琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月16日将公司名称由“浙江浩驰资产管理有限公司”变更为“浙江浩融汽车销售有限公司”，于2019年10月24日又变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”。2018年9月17日，被告李波和被告周勇琴与原告浩驰公司签订了《购车按揭担保合同》，合同约定由浩驰公司为被告的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，同日，原告浩驰公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，被告李波作为债务人，被告周勇琴作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支76700元购买了一台英朗汽车。后被告李波、周勇琴未按期向银行偿还分期借款,浩驰公司分别于2019年8月23日代偿10250.03元,2019年12月24日代偿7900元,2020年3月27日代偿3294.36元,2020年4月25日代偿45936.38元，合计代偿67380.77元。后浩驰公司要求李波、周勇琴向浩驰公司履行偿还责任未果,遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《代偿证明》以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后,有权行使追偿权。本案中，原告浩驰公司履行代偿义务后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，浩驰公司可享有代偿款项向被告李波和被告周勇琴追偿的权利，故原告浩驰公司诉请被告偿还代偿款67380.77元，本院依法予以支持。关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原告诉请被告承担律师费2000元，但未能举证证明本案中原告为实现债权而实际支付了律师费2000元，故依法不予支持。原告诉请被告承担差旅费2000元，但原告提供的三张高铁票往返地点为资阳北、重庆西、贵阳北，不能证明与本案具有必然的关联性，故本院依法不予支持。被告李波、周勇琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李波和被告周勇琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司67380.77元。二、限被告李波和被告周勇琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司分别以10250.03元为基数从2019年8月24日起；以7900元为基数从2019年12月25日起；以3294.36元为基数从2020年3月28日起；以45936.38元为基数从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费885元（已按简易程序减半收取），由被告李波和被告周勇琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘猛书记员张志磊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初684号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人彭刚华，男，汉族，1994年12月23日出生，户籍地江西省宜春市樟树市，来厦门住集美区后溪镇崎沟田头中里23号303室。曾因犯抢夺罪，于2017年8月21日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人彭刚华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月31日23时许，被告人彭刚华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从厦门市集美区后溪镇出发行驶至集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人彭刚华血液中酒精含量为98.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人彭刚华在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭刚华具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人彭刚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭刚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭刚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1031号 申请执行人:王梅花,女,1974年12月7日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人:郑王飞,女,1994年9月12日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:江西瑞赣物流有限公司,统一社会信用代码91360103MA35MLYM0N,住所地江西省南昌市西湖区洪城路**世纪大厦**（第**）。 法定代表人:熊志芝，系公司总经理。 王梅花、郑王飞与江西瑞赣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2273号民事判决已发生法律效力。因江西瑞赣物流有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王梅花、郑王飞的申请于2020年5月7日立案执行，执行标的291519.3元。 本院在执行申请执行人王梅花、郑王飞与被执行人江西瑞赣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人江西瑞赣物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人江西瑞赣物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人江西瑞赣物流有限公司未进行财产申报,现该公司法定代表人去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王梅花、郑王飞发现被执行人江西瑞赣物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行审34号 申请执行人：湘潭市雨湖区应急管理局（原湘潭市雨湖区安全生产监督管理局），住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。 法定代表人：丁书炎，该局局长。 委托代理人：张圣，该局工作人员。 被申请人：湘潭市雨湖区欣渝石料加工场，住，住所地湘潭市雨湖区仁兴村长联组/div> 法定代表人：池勇，总经理。 2020年10月9日，本院收到申请执行人湘潭市雨湖区应急管理局（原湘潭市雨湖区安全生产监督管理局）的强制执行申请书，申请执行人称该局于2016年11月21日对被申请人湘潭市雨湖区欣渝石料加工场作出湘湘雨湖安监管执法队罚单〔2016〕fy3号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，该局于2018年3月14日向被申请人送达了（湘湘雨湖）安监催告〔2018〕fy1号《罚款履行催告书》，2019年3月18日向被申请人送达了（湘湘雨湖）安监催告〔2019〕fy1号《罚款履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定，故申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请执行人湘潭市雨湖区应急管理局2016年11月21日向被申请人湘潭市雨湖区欣渝石料加工场送达了湘湘雨湖安监管执法队罚单〔2016〕fy3号《行政处罚决定书》，要求被申请人在收到该处罚决定书15日内缴纳罚款23万元。被申请人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应当在2017年8月22日前提出强制执行申请。而申请执行人提出执行申请已过三个月的申请执行期限，因此申请执行人湘潭市雨湖区应急管理局要求准予强制执行湘湘雨湖安监管执法队罚单〔2016〕fy3号《行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人湘潭市雨湖区应急管理局湘湘雨湖安监管执法队罚单〔2016〕fy3号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈放明 审 判 员 岳建清 审 判 员 曾 晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1307号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3070号 本院受理的申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司与被执行人蔡承磊、赵鑫物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人赵鑫已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8531号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3070号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7578号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：陈超超，男，1994年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人陈超超服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0106民初9987号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9987号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超超银行存款1000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1980号之二 申请执行人：王金，住沂水县。 被执行人：王光利，住沂水县。 委托诉讼代理人：王富东，住沂水县。系王金之子。 关于申请执行人王金与被执行人王光利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁1323民初2270号民事判决书，立案执行标的为100000元及利息等，于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，本案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初2270号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  庄志成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1336号之一 申请执行人：钱士坚，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘玉平，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人钱士坚与被执行人刘玉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱士坚向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为：被执行人刘玉平支付申请执行人钱士坚欠款40555元及相应利息（以40555元为基数，按月利率1%，自2019年7月31日起计算至实际付清之日）、实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10000元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ7××××的大众牌汽车，本院已于二〇二〇年五月十五日查封该车辆，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1336号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱益清
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审304号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人李为亮。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人李为亮强制执行宜国土监[2019]53号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年4月25日对李为亮作出宜国土监[2019]53号行政处罚决定，载明：2019年2月28日，该局对李为亮未经批准非法占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2013年6月擅自占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地为房屋、场地及围墙。经现场测量，地块面积546平方米(地类为耕地525平方米、沟渠21平方米)，房屋占地面积240平方米(建筑面积412平方米)、场地面积306平方米、围墙长度95.78米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对李为亮作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的412平方米房屋、306平方米场地及95.78米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的525平方米耕地处以每平方米20元罚款，21平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币10815元。市自然资源规划局于次日将该行政处罚决定书向李为亮直接送达。因被执行人李为亮在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月10日向李为亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，李为亮在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对李为亮作出的宜国土监[2019]53号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的412平方米房屋、306平方米场地及95.78米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1539号原告：常金凤，女，汉族，1972年12月8日出生，住新乡市，委托诉讼代理人;李连然，新乡市红旗区明正法律服务所，特别授权。被告：葛青华，男，汉族，1973年5月1日出生，住新乡市。原告常金凤诉被告葛青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常金凤及其委托诉讼代理人李连然到庭参加诉讼，被告葛青华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常金凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款84300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月份以做生意和各种理由先后向原告借款90000元（有微信、现金和银行转账），后经多次催要还款5700元，还欠84300元至今未还。今诉至贵院，请求支持以上诉请，维护原告的合法权益。被告葛青华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告常金凤诉称，被告于2017年3月份以做生意和各种理由先后向原告借款90000元（有微信、现金和银行转账），后经多次催要还款5700元，还欠84300元至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推脱，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交证据，可以证明被告葛青华向原告常金凤借款的事实。故原告向被告主张偿还借款84300元，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：被告葛青华于本判决生效后十日内一次性偿还原告常金凤借款84300元案件受理费1910元，由被告葛青华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年十月十日书记员 ： 李 斌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：樊平生，男，汉族，1979年8月22日出生，住湖南省道县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告樊平生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告樊平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52247.64元，其中本金38438.98元、利息5550.11元、逾期还款违约金8258.55元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告樊平生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38438.98元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊平生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38438.98元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告樊平生负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月9日                  申领人              樊平生                  当前信用额度              18000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38438.98元                  利息              5550.11元                  逾期还款违约金              8258.55元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王海海，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市信丰县。因本案于2020年7月22日被广州市公安局取保候审。2020年9月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王海海犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人王海海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日3时许，被告人王海海饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区大广高速西侧太成收费站时被执勤民警查获。经鉴定，王海海血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.6mg/100mL。且认为王海海犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王海海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王海海对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王海海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王海海犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初226号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人石廷友，曾用名石延友，男，1968年3月25日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］185号起诉书指控被告人石廷友犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人石廷友及其指定辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月13日，被告人石廷友醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车载黄某由安龙县德卧镇杨家湾子往安龙县德卧镇街上行驶。18时41分许，行驶至安龙县德卧镇德卧人民政府门口处时，被后方同向行驶由龙某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成石廷友受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴所鉴定，石廷友抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.75毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人石廷友醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人石廷友判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明；证人黄某、龙某证言；被告人石廷友供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第369号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人石廷友对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人石廷友具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人石廷友醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石廷友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石廷友归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对被告人石廷友从轻处罚。同时考虑被告人石廷友认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人石廷友的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人石廷友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石廷友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2377号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:钟瑞,男,1985年04月22日出生,住山西省临汾市隰县古楼**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人钟瑞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2380号原告：仝某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：徐某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告仝某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仝某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、两个儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年经人介绍认识，媒妁之言的撮合下结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直在外打工，夫妻二人在一起生活的时间不到一个月，在分居期间被告基本上没过问过原告和孩子的情况，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决。被告徐某缺席未作答辩。经审理查明，原被告于××××年经人介绍认识并订婚，2011年农历正月初六举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐梓昊，现跟随原告生活，××××年××月××日生育次子徐梓鑫，现跟随被告母亲生活，原告仝某曾于2020年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告仝某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，至今已长达十年之久，客观上能够认定双方婚姻基础较好，如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。庭审中原告仝某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，故对原告仝某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告仝某与被告徐某离婚；案件受理费150元，由原告仝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘省晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17230号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵玉虹，女，汉族，1970年9月9日出生，住江西省上饶市铅山县，原告中邮消费金融有限公司与被告赵玉虹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵玉虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35052.39元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月23日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵玉虹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35052.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵玉虹于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告赵玉虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35052.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月23日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告赵玉虹在2019年2月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以35052.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵玉虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵玉虹负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月20日                   贷款人：              赵玉虹                  贷款金额：              64000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月23日                  首期还款时间              2017年7月23日                  逾期还款起始日：              2019年2月23日                  尚欠本金总额：              35052.39元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5745号 申请执行人刘大香。 被执行人晏景。 申请执行人刘大香申请执行被执行人晏景房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏景银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人晏景收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13218号原告：湖北省粮食局，机构地址湖北省武汉市武昌区中华路34号。负责人：张依涛，局长。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被告：罗刚，男，1972年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告湖北省粮食局与被告罗刚返还原物纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告湖北省粮食局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省粮食局撤回起诉处理。审判员  李士杰二〇二〇年十月二十八日书记员  涂雅君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2864号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区华鹰体育用品店，统一社会信用代码92360602MA36UHDA2L，，住所地鹰潭市月湖区凯翔新天地步行街****经营者：刘云、郑锦荣。被执行人：刘云，男，1993年12月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑锦荣，男，1973年4月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人鹰潭市月湖区华鹰体育用品店、刘云、郑锦荣行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审21号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人鹰潭市月湖区华鹰体育用品店、刘云、郑锦荣发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖区华鹰体育用品店、刘云、郑锦荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市月湖区华鹰体育用品店、刘云、郑锦荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市月湖区华鹰体育用品店、刘云、郑锦荣的银行存款计人民币1184851元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏能飞，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告夏能飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告夏能飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60301.92元，其中本金44957.18元、利息3125.23元、逾期还款违约金8689.69元、分期付款手续费3490.6元、增值服务费39.22元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏能飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44957.18元和支付分期付款手续费3490.6元、增值服务费39.22元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏能飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44957.18元、分期付款手续费3490.6元、增值服务费39.22元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告夏能飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月30日                  申领人              夏能飞                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44957.18元                  利息              3125.23元                  逾期还款违约金              8689.69元                  分期付款手续费              3490.6元                  增值服务费              39.22元
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0902执恢1016号申请执行人：蔡细机，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：周盛松，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人蔡细机与被执行人周盛松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人周盛松未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周盛松采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人周盛松暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二〇年十月二十七日书记员  郑浩威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1334号 申请执行人任雪珍,女,1950年12月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人陈仲长,男,1962年06月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 任雪珍与陈仲长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4591号民事调解书已发生法律效力。因陈仲长未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人任雪珍的申请于2020年6月22日立案执行，执行标的30275元及利息。 本院在执行申请执行人任雪珍与被执行人陈仲长民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人陈仲长发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈仲长纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人任雪珍发现被执行人陈仲长有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异212号 异议人：彭瑞正，男，1978年11月27日出生，住瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人：王丽英。 被执行人：王敏，男，1988年2月13日出生，住瑞安市。 被执行人：王炳科，男，1979年3月29日出生，住瑞安市。 被执行人：王春僖，男，1963年10月6日出生，住瑞安市。 被执行人：郑秀英，女，1966年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人：张邱丽，女，1982年11月30日出生，住瑞安市。 被执行人：郑秀林，女，1969年4月7日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日对登记在被执行人郑秀英名下的坐落于瑞安市经济开发区××幢××单元××室的不动产拍卖后所得款予以分配，现异议人于2020年10月10日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：法院在执行（2020）浙0381执2409号一案中，对被执行人郑秀英名下的坐落于瑞安市经济开发区××幢××单元××室的不动产予以拍卖，成交价596万元，该款扣除福建海峡银行及评估费等相关费用后，法院对剩余1133101.47元款按一定的受偿比例分配给14位债权人。但未让异议人参与分配。被法院拍卖的房屋虽登记在被执行人郑秀英名下，但该房产属郑秀英、王春信夫妻二人共同财产。请求法院让异议人参与分配。 经本院审查查明：2014年8月27日，被执行人郑秀英、王春僖因资金周转需要共同向异议人彭瑞正借款40万元，并出具两张20万元的欠条交异议人彭瑞正收执。后被执行人王春僖仅偿付本金10万元及利息。异议人彭瑞正于2016年9月6日向本院起诉要求俩被执行人偿还借款，被执行人王春僖于2016年10月18日偿还借款8万元。彭瑞正于2016年10月24日撤回对被执行人郑秀英的起诉。后彭瑞正、王春僖达成如下协议：被执行人王春僖结欠异议人彭瑞正借款本金220000元及利息10000元，定于2016年11月25日前偿还借款本金110000元及利息5000元，于2016年12月15日前偿还借款本金110000元及利息5000元。本案生效后，被执行人未按协议履行，本案于2017年10月19日立案执行，执行案号为（2017)浙0381执5888号。 另查明，被执行人郑秀英、王春僖系夫妻关系，双方于1988年1月24日登记结婚。2013年7月17日，被执行人郑秀英与王春僖向中龙房地产开发（瑞发）有限公司购买了坐落于瑞安市经济开发区××幢××单元××室，并签订了《商品房买卖合同》。2013年9月10日，申请办理产权登记，俩被执行人签订房屋归属夫妻约定书，确认该房屋归被执行人郑秀英个人所有。2013年9月11日，该房屋产权登记在被执行人郑秀英名下，系单独所有。在申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑秀英、王春僖等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑秀英将该房屋抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，最高抵押担保金额534万元。在执行中，本院对涉案房屋予以拍卖，所得款优先偿还抵押权人，并扣除其他费用，现余款为1133101.47元，本院于2020年8月11日作出分配方案，由被执行人郑秀英的债权人共计14人参与了分配，未将异议人列入分配方案中。现异议人向本院提出执行异议。 认定上述事实有（2016）浙0381民初9556号民事调解书、（2018）浙0381民初3748号民事判决、（2016）浙0381民初9556号民事调解书、《商品房买卖合同》、房产权证一份、房屋归属夫妻约定书、分配方案、借条二份等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，坐落于瑞安经济开发区××幢××单元××室的房产系被执行人郑秀英、王春僖夫妻婚姻存续期间共同购置，后在产权登记时，双方约定涉案房屋归被执行人郑秀英所有，已于2013年9月11日进行了产权登记，系被执行人郑秀英单独所有，因该行为对外具有公示效力，故该房屋属于被执行人郑秀英个人财产，被执行人王春僖无份额。但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在异议人与被执行人王春僖民间借贷纠纷一案中，俩被执行人共同出具欠条交异议人收执，故该笔债务可认定为俩被执行人共同债务，异议人可据此参与本案的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月11日作出（2020）浙0381执2409号分配方案告知书。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 代书记员 鲁施施
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初699号 原告：林自生，男，1954年8月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 委托诉讼代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：左钢，男，1971年11月5日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 林自生与左钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林自生及委托代理人林春钦到庭参加，被告左钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林自生向本院提出诉讼请求：1.判令被告左钢归还原告借款本金680000.00元，并判令被告按年利率15.4%支付利息至借款还清时止（自2019年4月1日至2020年8月15日利息为143990.00元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在龙陵做生意，自称入股了龙御江山等项目，因流动资金不足，向原告借款，双方谈好按每月1.8%-2%支付利息。自2015年12月开始至2017年底，被告共向原告借款680000.00元。2019年2月1日前，被告按照约定支付了利息，但没有偿还本金，在原告的催要下，被告重新出具了一份《借条》，承诺一年之内还清所有借款本息，并按月利息4%计息，后被告仅按约定支付了2个月的利息，期满后，被告没有按照约定履行义务，经多次催要未果，特向法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告左钢未予书面答辩，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 在诉讼过程中，原告林自生为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：左钢出具并签名捺印的借条原件一份、身份证一份，中国工商银行股份有限公司龙陵支行出具的借记卡账户历史明细清单一份18页，用于证明被告左钢向原告借款680000.00元的事实。 被告左钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 本院经审理对原告林自生提交的证据认定如下：原告提交的上述证据借条一份为原件，有左钢本人签名捺印确认，身份证一份为复印件与原件核对无异，中国工商银行股份有限公司龙陵支行出具的借记卡账户历史明细清单一份18页，内容客观、真实、合法，与本案相关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 综上，本院认定如下法律事实：被告左钢以流动资金不足为由，自2015年12月起，多次向原告林自生借款，2019年2月1日，双方经过核对结算，被告左钢共向原告林自生借款680000.00元，并出具由其签名捺印的借条一份，借条载明今借到林自生人民币陆拾捌万元整（680000元），借款期限12个月，借款月利息4%，按月还本，保证每月还本5万至10万元，承诺一年内还清本息，左钢在借款人栏内签名捺印确认。 本院认为：左钢出具的借条，有其签名捺印确认，借款交易有中国工商银行股份有限公司龙陵支行出具的借记卡账户历史明细清单予以佐证，借条的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷法律关系成立，借款期限届满后，被告左钢没有按照约定还款，已经构成违约，对原告要求被告归还借款本金680000.00元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告左钢于本判决生效后三十日内偿还原告林自生借款本金680000.00元及利息（利息自2019年4月1日起以680000.00元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040.00元，减半收取计6020.00元，由被告左钢负担，限期在判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨选从 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪彩云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽凤，女，汉族，1986年7月25日出生，住福建省南安市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81211.62元，其中本金72942.02元、利息5738.11元、逾期还款违约金2435.49元、分期付款手续费0元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈丽凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72932.02元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72932.02元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元,被告陈丽凤负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7513              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月29日                  申领人              陈丽凤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              72932.02元                  利息              9413.12元                  增值服务费              96元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡显能，男，1946年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人胡显能及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十月九日书记员  冯 菁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9050号 义乌市正信建设工程监理有限公司、义乌市人民政府城西街道办事处： 本院在执行申请执行人义乌市正信建设工程监理有限公司与被执行人义乌市××西街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人义乌市人民政府城西街道办事处已支付执行款497340元、缴纳诉讼费4627元，申请执行人义乌市正信建设工程监理有限公司同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1784号申请人：吕科艳，女。被申请人:连云港国裕建材科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳工业园国裕路**。统一社会信用代码913207000844254002。法定代表人：朱凤鸣，该公司总经理。吕科艳与连云港国裕建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人吕科艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连云港国裕建材科技有限公司在上海宝冶集团有限公司连云港秋枫苑二期项目中的砼款到期债权3500000元。申请人吕科艳提供其名下的江苏银行定期存单3000000元作为担保。本院经审查认为，申请人吕科艳申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港国裕建材科技有限公司在上海宝冶集团有限公司连云港秋枫苑二期项目中的砼款到期债权3500000元，上海宝冶集团有限公司在3500000元内停止向连云港国裕建材科技有限公司付款；二、冻结申请人吕科艳名下的江苏银行定期存单3000000元。案件申请费5000元，由申请人吕科艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年十月二十七日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初222号公诉机关博爱县人民检察院。被告人丁永海，男，1970年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月14日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人丁永海犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜兵、胡满爱出庭支持公诉，被告人丁永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月中旬的一天，被告人丁永海利用在博爱县高铁站站前广场工地施工之机，将工地上使用的40根钢管、50个卡扣盗走，后以750元的价格变卖。2020年4月上旬的一天，被告人丁永海利用在博爱县高铁站站前广场工地施工之机，将工地上使用的40根钢盗走，后以650元的价格变卖。2020年4月中旬的一天，被告人丁永海利用在博爱县高铁站站前广场工地施工之机，将工地上使用的184个卡扣盗走，后以460元的价格卖至博爱县柏山镇义沟村口廖连长的废品站内。2020年4月中旬的另一天，被告人丁永海利用在博爱县高铁站站前广场工地施工之机，将工地上使用的40根钢盗走，后以650元的价格变卖。综上，被告人丁永海盗窃4次。经博爱县价格认证中心认定，被告人丁永海盗窃的钢管、卡扣共计价值人民币4368元。案发后，被告人丁永海已退还4368元。被告人丁永海于2020年7月13日主动到博爱县公安局投案，其到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁永海多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁永海自动投案并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁永海承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁永海拘役五个月至六个月，并处罚金，如主动交纳罚金且经其所在社区矫正部门考察，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、报案材料、自首证明、发破案经过、扣押、发还清单、收条、承诺书等；证人贺某、王某、侯某、廖某某的证言；被害人马某的陈述：被告人丁永海的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录以及照片等证据证实。被告人丁永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人丁永海主动退交非法所得2510元及交纳罚金5000元。本院认为，被告人丁永海多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁永海自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁永海已退赔被害人且交纳罚金、退缴非法所得，可以对被告人丁永海酌情从轻处罚。被告人丁永海承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人丁永海所居住社区社会矫正机构评估，被告人丁永海具备适用社区矫正条件，可以对被告人丁永海宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人丁永海进行处罚。判决如下：一、被告人丁永海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人丁永海已交纳）。二、对被告人丁永海退交非法所得2510元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年十月二十二日书记员  侯园园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6611号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高达娟，女，1993年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告高达娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日书记员  郑碧漪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执1912号申请执行人：王增永,男,1948年4月29日出生,汉族，住玉环市。被执行人：林冬义,男,1973年8月4日出生,汉族，住玉环市。申请执行人王增永与被执行人林冬义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初917号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200800元及利息，并负担申请执行费2912元、案件受理费2156元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院在执行过程中，以（2017）浙1021执5582号案件提取了被执行人林冬义所有的房产拆迁补偿款，经分配本案所得执行款为29248.77元，在交纳申请执行费2912元、案件受理费2156元后，剩余24180.77元已发放给申请执行人。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。午、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款24180.77元。2020年9月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执1912号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶珍妮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初459号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘秀春，曾用名潘山降，男，1976年12月19日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务工，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人潘秀春犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人潘秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日18时30分许，被告人潘秀春饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车，搭载其两个小孩，从凯里市开怀街道龙井村往凯里市三棵树镇方向行驶。当车行至凯里市黎炉线251ｋｍ＋10ｍ处时，被执勤交警查获，经对潘秀春进行呼气式酒精测试，潘秀春的酒精测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，民警将潘秀春带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘秀春血液中的乙醇含量为114.69ｍｇ／100ｍｌ。潘秀春驾驶的贵Ｈ×××**号二轮摩托车核载2人，实载3人。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月11日对被告人潘秀春作出罚款70元，吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘秀春在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1407号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局三棵树派出所出具的《有无犯罪记录证明》、凯里市三棵树镇南花村民委员会出具的表现《证明》、视听资料、证人杨某、熊某的证言、被告人潘秀春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀春醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘秀春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘秀春归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。严重超员20%以上，依法应从重处罚。根据凯里市公安局三棵树派出所出具的《有无犯罪记录证明》及凯里市三棵树镇南花村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人潘秀春犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1930元，已交罚款70元抵扣罚金70元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6632号原告：好运达商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EXDDH61。法定代表人：张文宇，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：吉林省鸿宝物流有限公司。住。住所地：吉林省公主岭国家农业科技园区农业产业园迎新二街一社会信用代码：91220381MA1419PX13。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址：吉林省公主岭市。被告：张程程，女，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址：吉林省公主岭市。本院在受理原告好运达商业保理（深圳）有限公司与被告吉林省鸿宝物流有限公司、张涛、张程程合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告好运达商业保理（深圳）有限公司撤回对被告吉林省鸿宝物流有限公司、张涛、张程程的起诉。本案受理费人民币345元（原告已预交），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年十月十五日书记员  杜凤英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢542号申请执行人:徐韬，男，1986年7月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。申请执行人:徐斌，男，1985年1月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人徐韬、徐斌与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3484号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款234000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为206949元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费58元后，可分配给申请执行人徐韬、徐斌的款项为10517.09元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额10517.09元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢89号申请执行人谢某某，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省娄底市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人周某，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人周某财产损害赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初974号民事判决书明确，由被执行人周某支付申请执行人谢某某15000元。但被执行人周某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人周某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人谢某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10763号 原告：张文剑，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：沈阳港晟房产开发有限公司，社会统一信用代码：91210100793177796X，住所地沈阳市浑**白塔镇白塔村。 法定代表人丁迟华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋萍，系辽宁同泽律师事务所律师 原告张文剑诉被告沈阳港晟房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张文剑撤回起诉。 案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告张文剑承担。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴余新
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1338号原告：杨某1，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1弟弟），住大同市。被告：大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿，统一社会信用代码91140000MAOK83XH6B。负责人：张某，矿长。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。原告杨某1与被告大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿（以下简称同煤燕子山矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告同煤燕子山矿的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：确认原告杨某1与被告同煤燕子山矿存在劳动关系并将杨某2在被告处的社会保险信息变更为原告杨某1。事实和理由：1995年，原告的哥哥杨某2到大同矿务局第二职业学校上学，1997年5月分配至同煤集团进行岗前培训。原告哥哥杨某2认为煤矿是高危行业，不愿到该企业工作。为避免浪费指标，原告与哥哥杨某2协商，于同年5月用杨某2的身份信息到大同煤矿集团永定庄矿报到工作，2001年3月，该矿破产分流至被告同煤燕子山矿工作至今。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告杨某1提交了下列证据：1、燕子山矿员工通行证、燕子山矿安全资格证、职工养老保险手册、职工失业保险手册，欲证实原告杨某1与被告同煤燕子山矿存在劳动关系。2、大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字[2020]第××号《不予受理通知书》及送达回证，欲证实本案已经仲裁前置程序。被告同煤燕子山矿辩称，原告杨某1冒用其哥杨某2名字工作一事系个人行为，与被告无关，原、被告不存在劳动关系，不同意原告杨某1的诉讼请求。举证期限内，被告同煤燕子山矿未提交证据。经当庭举证，被告同煤燕子山矿认可原告杨某1所提交证据的真实性，本院依法予以采信。庭审中，本院告知被告提交本案全部档案材料，庭后，被告提交了《大同矿务局职业中学（班）招生志愿填报表》、《1994年职业中学（班）招生考生体格检查表》、《劳动合同书》三份、《山西煤炭行业特有工种职业技能鉴定申请表》，经质证，原告均认可，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月，杨某2被大同矿务局（大同煤矿集团有限责任公司前身）录用为劳动合同制工人，并分配至大同矿务局永定庄矿，原告杨某1便以杨某2的名字一直在该矿工作。后根据大同煤矿集团有限责任公司统一部署，原告杨某1被分流至被告同煤燕子山矿工作。原告杨某1一直用杨某2的身份信息与用人单位签订劳动合同、办理各项社会保险、住房公积金、相关证件等并实际从事工作。2020年7月20日，原告杨某1就本案诉求向大同市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出同劳人仲案字[2020]第××号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告杨某1自1997年5月起在大同矿务局（大同煤矿集团有限责任公司前身）永定庄矿工作，后根据大同煤矿集团有限责任公司统一部署，分流至被告同煤燕子山矿工作至今，接受用人单位的管理，履行了作为劳动者的义务，同时享受了从用人单位领取劳动报酬等权利，故原告杨某1与被告同煤燕子山矿存在事实劳动关系。关于原告主张将杨某2在被告处的社会保险信息变更为原告杨某1的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故原告以上诉求不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，原、被告可协商处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、原告杨某1于1997年5月参加工作，与被告大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿存在劳动关系；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大同煤矿集团有限责任公司燕子山矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王 忠人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年十月二十七日书记员 王晓萍