wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7926号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘海忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告刘海忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金67087.55元，利息32929.31元，逾期还款违约金1350.17元，共计101367.03元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月27日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××63的信用卡。二、2016年5月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金67087.55元，利息32929.31元，逾期还款违约金1350.17元，共计101367.03元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金67087.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息32929.31元，逾期还款违约金1350.17元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海忠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金67087.55元，利息32929.31元，逾期还款违约金1350.17元，共计101367.03元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1163元（减半收取，原告已预交），保全费1070元，共计2233元，由被告刘海忠负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路**。负责人：沈洪毅，行长。委托代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族。特别授权诉讼代理。被告：张波，男，1992年3月12日生，汉族，原住重庆市潼南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行的委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告张波清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金9307.32元，以及从2016年11月25日至2017年4月25日所欠信用卡利息1040.68元、滞纳金1589.79元，共计11937.79元。二、被告张波承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月20日被告张波提供身份证（复印件）、工资收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××27，授信额度10000元整，账单日为每月24号。第一次逾期时间为2016年11月25日、最后一次消费时间为2016年8月2日金额为16000元、最后一次还款时间为2016年10月19日还款金额为680元之后未履行还款约定，原告已多次电话催收，目前无法联系到被告。截止2017年4月25日，其拖欠的本金罚息共计11937.79元未归还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告张波未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，张波向邮储银行开远支行申领信用卡一张，邮储银行开远支行审核后，向张波发放了卡号为62×××27，授信额度人民币为10000.00元的信用卡一张。信用卡领用合约中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利等内容。之后张波开始使用信用卡消费，截止2017年4月25日，张波欠付本金9307.32元、利息1040.68元、滞纳金1589.79元，以上共计11937.79元。邮储银行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮储银行开远支行提交申请书、信用卡领用合约、收入证据、交易明细及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的利息、违约金的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行透支借款本金9307.32元、截止2017年4月25日止的利息1040.68元、滞纳金1589.79元，共计11937.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，公告费200.00元，共计298.00元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  彭云芳人民陪审员  陈跃珍二〇二〇年十月十九日书 记 员  何圆双
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李维，男,1994年3月7日生，汉族，，住贵州省六盘水市钟山区 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李维信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李维应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币30124.22元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费641元、执行费352元。因李维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7107号案件终结本次执行程序。 被执行人李维负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4966号 申请执行人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：陈建,该公司员工。 被执行人：周勇明，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初1865号民事调解书，查封了被执行人周勇明名下位于安徽省肥西县××路××郢东南花园××室的房产（产权证号：肥西100061**），并责令被执行人周勇明履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人周勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周勇明名下位于安徽省肥西县××路××郢东南花园××室的房产（产权证号：肥西100061**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 威
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执687号 申请执行人：雷亚萍，女。 被执行人：张宏利，男。 被执行人：常慧慧，女。 申请执行人雷亚萍与被执行人张宏利、常慧慧民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2020年4月7日作出的(2020)陕0628民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宏利、常慧慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷亚萍于2020年7月20向本院申请执行。申请被执行人清偿借款100000元及利息（按照月利率2%计算承担自2019年2月2日起至实际给付之日止）。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年10月20日，向被执行人张宏利、常慧慧送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人张宏利名下有北京现代汽车一辆。被执行人常慧慧名下有房产一套，经本院查明，该房产已在富县农村合作银行办理贷款。除此之外，再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其陈述张宏利名下北京现代汽车早已抵押贷款。本院依法向被执行人张宏利、常慧慧发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人。其同意本案终结本次执行程序。 被执行人张宏利、常慧慧未履行执行款为：申请标的为100000元及利息（按照月利率2%计算承担自2019年2月2日起至实际给付之日止）。未缴纳本案受理费1250元，执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执687号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙冬冬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王文妍，女，1989年3月1日生，汉族住所地南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告王文妍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告王文妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金130274.44元、零售利息14407.98元、分期手续费7145.75元、违约金40344.41元，以上合计192172.58元（截至2020年4月3日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月3日，被告累计欠款192172.58元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告王文妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年11月5日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××73。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年7月4日出现逾期。截至2020年4月3日，被告共计欠本金130274.44元、零售利息14407.98元、分期手续费7145.75元、违约金40344.41元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文妍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金130274.44元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月3日的零售利息为14407.98元，分期手续费为7145.75元；自2020年4月4日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2072元，公告费600元，合计2672元，由被告王文妍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张振环，男，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局，住所地邳州市运河镇运平路。法定代表人周军，该局局长。委托代理人赵成浩，该局工作人员。再审申请人张振环因诉邳州市公安局行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终109号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张振环申请再审称：再审申请人是因占地问题在县市级人民政府信访未得到妥善处理后到北京信访寻求处理，不存在寻衅滋事的行为。被申请人作出的案涉行政处罚无事实和法律依据，程序违法，应予撤销。原审判决适用法律错误及驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求本院：1、撤销一、二审行政判决；2、确认被申请人作出的行政处罚决定违法，并予以撤销。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人邳州市公安局作为再审申请人居住地的县级公安机关，对本案所涉治安案件具有管辖的职权。本案在卷证据可以证实,再审申请人张振环在其所反映信访事项已经被信访终结且受到训诫的情况下，继续采取案涉违法信访行为扰乱社会治安管理秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，在履行了受理、调查、告知等程序后，对张振环作出行政拘留十四日的行政处罚决定符合法律规定，原审判决驳回张振环的诉讼请求亦无不当。综上，张振环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张振环的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张 丰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初2256号原告：李图强，男，汉族，1969年5月3日生，重庆市万州区人，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：彭世杰、罗星程，系云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱家普，男，汉族，1982年1月23日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：陈方明，男，汉族，1967年4月28日生，重庆市万州区人,住重庆市万州区。现住昆明市官渡区。原告李图强与被告朱家普、陈方明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告李图强及委托诉讼代理人彭世杰，被告陈方明到庭参加了诉讼，被告朱家普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李图强诉称:被告朱家普与原告口头达成装修工程协议，由原告组织人员装修嵩明县恋尚KTV,原告组织设备及工人开始入场施工，后原告施工完毕，被告向原告现金支付了劳务工程款265000元，于2016年5月7日与原告进行了结算，又于2016年6月6日委托现场管理人陈方明代其与原告结算并出具欠条，原告多次向被告讨要工程款，被告均以各种理由拒不支付所欠工程款。原告作为恋尚KTV的劳务施工方，被告应依法对原告施工的工程支付相应劳务工程款，并承担延期付款的法律责任，特起诉，请求判决：1、被告支付原告工程款45000元；2、被告支付所欠工程款自2017年1月1日起至判决生效的利息，截止2020年8月1日43个月的利息为7901元（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.9%标准计息45000*0.049/12*43）；3、诉讼费由被告承担。被告陈方明辩称：原告起诉的事实有些不符合，装饰工程实际上是张开明和朱家普对接的，是口头协议，他们是怎么协商的答辩人不在现场，当时，答辩人是在管理这个工程。被告朱家普是老板，答辩人只是现场管理人员，被告朱家普支付答辩人每月12000元的工资，答辩人与被告朱家普之间也没有合同，仅是口头的。具体的欠款人应该是被告朱家普，结算单子是答辩人出的，因为是答辩人的义务，结算的内容是按照工程量计算的，是真实的。被告朱家普未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月左右，被告朱家普与原告李图强口头达成装修工程协议，由原告李图强组织人员装修嵩明县恋尚KTV，包工不包料。原告李图强按被告朱家普的要求随后组织设备及工人开始入场施工。被告陈方明系被告朱家普一方聘请的上述装修工程的现场管理人员。2016年5月，原告李图强施工完毕经被告朱家普验收后交付恋尚开业并使用。被告朱家普先后四次向原告李图强现金支付了人工工资等款项共计265000元。2016年5月7日，被告朱家普与原告李图强进行了结算并出具了欠条，明确被告朱家普下欠原告李图强人工工资等共计45000元，并注明完工后以结算实际金额为准，于12月30日前付清。2016年6月6日，被告朱家普委托被告陈方明代其与原告李图强结算并出具了欠条，共计欠原告人工费313000元，已支付265000元，下欠原告李图强48000元未支付。原被告双方未约定支付时间及利息。事后，原告李图强认可被告朱家普下欠自己45000元。原告李图强多次向被告朱家普催讨上述款项，被告朱家普至今未支付拖欠的45000元给原告李图强。上述事实，有双方当事人陈述、民事裁定书、欠条等在卷予以佐证。本院认为：装饰装修合同属于承揽合同调整的范畴。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告朱家普与原告口头达成装修工程协议，由原告组织人员装修嵩明县恋尚KTV,原告已实际组织设备及工人入场施工，原被告双方的装修合同已成立并生效，对当事人双方均有法律约束力，原告完成具体施工工作后，装修工程已验收并交付使用，被告朱家普应按约定向原告支付下欠的款项45000元。对原告提出由被告朱家普支付原告工程款45000元的请求，本院予以支持；被告陈方明系被告朱家普聘请的现场管理人员,因此，被告陈方明对上述拖欠的款项不承担赔偿责任；对原告提出由被告支付所欠工程款自2017年1月1日起至判决生效的利息，截止2020年8月1日43个月的利息为7901元（按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率4.9%标准计息45000*0.049/12*43）的请求，本院认为，原被告双方对此没有约定，故本院支持由被告支付原告自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱家普于本判决生效之日起十五日内支付原告李图强45000元以及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李图强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由被告朱家普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年十月十日书记员  李竹兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5618号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴蒋军，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初621号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行吴蒋军缴纳罚金5000元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所名为“陈振伟”的伪造身份证，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向吴蒋军送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴蒋军签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交名为“陈振伟”的伪造身份证，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人吴蒋军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴蒋军名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5849号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**。负责人：闫红梅，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6463号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：撤销（2020）晋0105民初6463号民事裁定，指令小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案存在协议约定管辖情形。信用卡领用合约中明确约定，发生争议时，任何一方可提交“甲方（被上诉人）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案被上诉人办理信用卡的具体分支机构为太原亲贤街支行，该支行系由上诉人管辖的二级支行，该支行无行政公章，其诉讼权利和义务均由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行享有和承担。该支行地址在太原市小店区人民法院诉讼管辖范围内，故本案应由小店区人民法院管辖。二、上诉人同类案件已取得太原市小店区人民法院的胜诉判决，现又不予受理，存在矛盾。上诉人同类信用卡案件，依据协议管辖条款向小店区人民法院提起诉讼，现已取得胜诉判决。另，除上诉人外，中行山西省分行下属的其余4家直属支行均按照该约定管辖条款向具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院提起诉讼，案件均被受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据信用卡领用合约中约定，发生争议由具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖。本案办理信用卡的具体分支机构为太原亲贤街支行，，地址在太原市小店区原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6463号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 孟 卉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1303号之一 申请执行人：吴辉，男1974年10月02日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：武兆才，男1988年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：云海风，女1973年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吴辉申请执行被执行人武兆才、云海风民间借贷纠纷一案中，被执行人武兆才、云海风应偿还申请执行人吴辉借款114532元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武丹丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2046号之一申请执行人：海宁伟龙印染有限公司，住所地海宁市许村镇永福村，组织机构代码：704428507。法定代表人：陈伟忠，董事长。委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：上海欣旺纺织品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****，组织机构代码：684063255。法定代表人：袁明建，董事长。申请执行人海宁伟龙印染有限公司与被执行人上海欣旺纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁伟龙印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人上海欣旺纺织品有限公司向申请执行人海宁伟龙印染有限公司支付执行款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1850元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人银行存款，截至2020年10月13日，本案已执行到位执行标的53899元、案件执行费1850元。暂未发现被执行人上海欣旺纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海欣旺纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海欣旺纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海欣旺纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十三日书记员  陆 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2910号 原告：俸小荣，女，瑶族，1972年3月15日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告俸小荣与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6788.8元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年2月的工资共计6788.8元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询 问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年2月的工资共计6788.8元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计6788.8元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告俸小荣工资共计6788.8元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4157号申请执行人：闫某，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：路某，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于闫某申请执行黄某、路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某在财付通支付科技有限公司账户有存款，但被执行人路某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4287元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审59号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：罗飞，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4394号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月8日，申请人的执法人员在星光大道长凯路例行检查时，发现被申请人罗飞驾驶桂M-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时45分，搭载4名乘客从南宁到河池，收取一名乘客100元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4394号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4394号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4394号《交通行政处罚决定书》对被申请人罗飞罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执597号之四申请执行人梅慧,女,汉族,1970年9月28日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人梅慧与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值9100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2546号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：武满元，男，1974年5月13日出生，汉族，武威市凉州区人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告武满元、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3508号原告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城人民东路北侧。法定代表人：王超，系平罗县光辉物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张国新，男，系平罗县光辉物业服务有限公司副经理。特别授权代理。被告：金立存，男，汉族，住平罗县。原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告金立存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。审判员 马 琼 二〇二〇年十月二十九日法官助理 徐婉君书记员 包 婷 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初105号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人田某某，男，1990年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日、2020年9月11日被取保候审，2020年9月30日本院重新对其取保候审。 辩护人徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人徐传伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月16日21时42分许，被告人田某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号红色吉利牌小型轿车沿钢城区钢都大街由东向西行驶，行至钢城宾馆路口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为166mg/100ml。后民警将其带至莱钢医院提取了血样。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为158.0±6.7mg/100mg。 被告人田某某到案后，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明,被告人田某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某某拘役一个月十天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人田某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血液提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人娄某、刘某的证言、检验报告、视听资料以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是被告人田某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节,犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪情况，可对被告人适用缓刑。公诉机关关于量刑及适用缓刑的建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，宣告缓刑二个月十五天，并处罚金九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执恢3号 申请执行人：阿拉善右旗巴丹印象假日酒店。 法定代表人:李志鹏，职务:总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被执行人：甘肃佳本节能技术有限公司河西分公司。 法定代表人：张斌，职务：经理。 住所地:甘肃省武威市凉州区。 第三人:张斌，男，汉族，出生于1981年9月21日，甘肃省兰州市人，私营企业主，现住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人阿拉善右旗巴丹印象假日酒店与被执行人甘肃佳本节能技术有限公司河西分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人甘肃佳本节能技术有限公司河西分公司不能履行（2019）内2922民初186号民事调解书确定的债务，在执行过程中未清偿债务私自将公司注销，且该公司为一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其股东兼法定代表人张斌应对甘肃佳本节能技术有限公司河西分公司的债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第5项的规定，裁定如下: 一、追加张斌为本案被执行人。 二、张斌应在本裁定生效之日起10日内向阿拉善右旗巴丹印象假日酒店支付各项费用26万元，违约金18万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 包  强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6608号 原告：邵秀芳,女,1972年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：何伟祎，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系邵秀芳之子。 被告：邵翔翔，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 原告邵秀芳与被告邵翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邵秀芳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵秀芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵秀芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵秀芳负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3847号申请执行人代某某，男。被执行人苏某某,男。本院在执行代某某与苏某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初647号民事判决书，向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月二十日书记员 张良琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初3895号 原告:葛玲珑,男,汉族,1978年11月5日出生,工人，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告:周彬,男,汉族,1992年2月10日出生,蚌埠公交车司机，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:芦筱丹,女,汉族,1990年5月30日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告葛玲珑诉被告周彬、芦筱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玲珑及委托诉讼代理人陈晨、被告周彬到庭参加了诉讼，被告芦筱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛玲珑向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款150000元及其利息(利息以150000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从2019年3月16日起计算至借款实际清偿之日止。)二、本案诉讼费用和律师代理费用由两被告共同承担。事实和理由:2019年3月16日,两被告因个人经济需要向原告借款150000元,利息执行中国人民银行颁布的法定贷款利率,还款期限为2020年4月16日,借期13个月。借款到期后,两被告并未按时清偿借款。原告对此多次催索,却始终无果。原告认为,合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护,两被告作为债务人有义务向债权人即原告清偿借款。 被告周彬辩称，原被告三人经协商，原告葛玲珑同意借150000元，钱是汇到其账户上的，其经原告同意把钱转给了被告芦筱丹。借款人是被告芦筱丹，其是介绍人，不是实际借款人，不应当承担偿还责任。 被告芦筱丹未答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：原告葛玲珑与被告周彬、芦筱丹是邻居。2019年3月16日,被告周彬、芦筱丹作为借款人共同与原告葛玲珑签订《借款合同》一份，合同约定借款人周彬、芦筱丹向出借人葛玲珑借款150000元，借款期限从2019年3月16日至2020年4月16日止，借款执行中国人民银行颁布的同档次法定贷款利率。合同还约定因借款人周彬、芦筱丹违约致使出借人芦筱丹采取诉讼方式实现债权的，应承担诉讼过程中产生的诉讼费、律师费用及其他实现债权的费用。当日，原告葛玲珑向被告周彬账户转款150000元。借款期限届满后，原告葛玲珑多次向被告周彬、芦筱丹催要借款未果，遂起诉至法院。 另查明，2020年9月17日，原告葛玲珑与安徽百舜律师事务所签订一份委托代理合同，并于2020年10月21日缴纳代理费2000元。 以上事实，有原被告身份证、借款合同、转款明细、律师代理费发票、委托代理合同以及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛玲珑与被告周彬、芦筱丹达成借款合意，原告葛玲珑依约交付了借款本金150000元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应依约履行义务。关于被告周彬辩称其不是实际借款人不应承担还款责任，经查，根据《借款合同》、转款明细及其本人当庭陈述，可以证实被告周彬、芦筱丹都作为借款人在《借款合同》中签字、捺印，且原告葛玲珑依约向被告周彬账户转款150000元，至于被告周彬是否将该150000元转给被告芦筱丹，并不影响借贷关系的成立，被告周彬应当承担共同偿还借款的责任，故本院对该辩称不予采纳。关于原告葛玲珑要求被告周彬、芦筱丹按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息,不违反法律规定，本院予以支持。关于原告葛玲珑要求支付律师费2000元，因双方当事人在《借款合同》中明确约定被告周彬、芦筱丹若违约应承担诉讼过程中产生的律师费，该约定不违反法律法规强制性规定，诉请的律师费数额亦未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定的标准，故本院对该诉请予以支持。被告芦筱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彬、芦筱丹于本判决生效之日起十日内向原告葛玲珑偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告周彬、芦筱丹于本判决生效之日起十日内向原告葛玲珑支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告周彬、芦筱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1556号之一申请执行人：太原诚达物业管理有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高嘉玮，总经理。被执行人：太原市自由地带服饰有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王伟，总经理。关于申请执行人太原诚达物业管理有限公司被执行人太原市自由地带服饰有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币168750元及至付清之日止的利息，负担案件受理费4190元，被执行人依法应承担执行费3382元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市自由地带服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市自由地带服饰有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人太原市自由地带服饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市自由地带服饰有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初303号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市自由地带服饰有限公司负有继续向申请人太原诚达物业管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十九日书记员 张志超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5488号申请执行人：刘伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：孙浩仁，男,1986年7月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现在河西区。刘伟与孙浩仁民间借贷纠纷一案，立案标的46.197万元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询到被执行人名下有位于天津市东丽区××公寓××号房产，申请执行人对该房产享有优先权，并在诉讼阶段保全了该处房产，查封到期日2021年12月12日，因被执行人现在河西区，无法送达法律文书，申请执行人暂不要求处置该房产，除房产外本案未查询到被执行人有其它财产。执行过程中本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并冻结了被执行人银行账户一个，冻结到期日2021年7月6日。现本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月二十八日书记员  刘鹏程
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执507号申请执行人吴勇成，男，1974年5月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐海波，男，1977年1月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人王**，男，1976年10月15日出生，汉族，住邵阳县。被执行人银小红，男，1968年7月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人吴勇成、唐海波与被执行人王**、银小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0523民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月10日至2020年10月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人王**、银小红适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年10月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年10月28日，本院应当执行的标的为371156.5元。尚有371156.5元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年十月二十八日书记员 邓小雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2321号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭棋河，男，1985年5月2日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，原系广州壹城网络科技有限公司员工，户籍所在地封开县（以上均为自报）。因本案于2020年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李颖，广东凯行（坦洲）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z258号起诉书指控被告人谭棋河犯故意伤害罪，鉴于被告人谭棋河自愿认罪认罚，建议判处被告人谭棋河有期徒刑三年四个月。经审理查明：2020年6月26日凌晨，被告人谭棋河与被害人张某因工作琐事发生纠纷后心生愤懑，当日下午4时45分许，被告人谭棋河气愤难耐，遂到中山市某出租房附近商铺购买了一把折叠刀及一把西瓜刀并藏匿在身上。当日下午5时10分许，被告人谭棋河驾驶电动车窜至中山市某路边，持刀将被害人张某捅伤。案发后，被告人谭棋河留在现场等候公安人员处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人张某右前臂划伤，左背部、右前臂、右手掌、右环指的创口，创缘整齐分析符合锐器作用所致损伤，损伤程度为重伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭棋河在开庭过程中均无异议，被告人谭棋河表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人无犯罪前科、系初犯；有自首情节、自愿认罪认罚，且被害人有过错并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人谭棋河无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人谭棋河有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭棋河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭棋河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，被害人无刑法意义上的过错，故对该辩护意见本院不予采纳。但对辩护人所提被告人无犯罪前科、系初犯；有自首情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人及被告人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭棋河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2023年10月25日止）二、缴获的作案用刀具2把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄丽红二〇二〇年十月三十日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4116号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：肖晋，男，1987年8月17日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告肖晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告肖晋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年4月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费6488元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2016年4月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告肖晋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告肖晋系光山县幸福花园小区1号A楼1单元802户房屋业主，其于2016年5月10日与光山县城镇建设开发公司签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积共为132.47平方米。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。至原告撤离幸福花园小区时，被告尚未入住上述房屋，亦未向原告交纳相应的物业费，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。另查明，光山县城镇建设开发公司幸福花园项目部曾于2016年3月1日张贴通知，告知即日起该小区房屋可办理交付手续，同年3月15日幸福花园物业管理处曾张贴通知，显示涉案的1A号楼业主交房日期定为2016年4月1日。以上事实，有原告提交的物业合同复印件、商品房买卖合同复印件、通知复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。关于被告应交物业费期间的确定，虽然原告提交的证据显示涉案房屋于2016年4月1日起即可交付，但原告提交的《商品房买卖合同》显示，被告购买涉案房屋的时间为2016年5月10日，故原告主张的物业费应自2016年5月10日至2020年4月30日按132.47平方米以1元/平方米/月计算，该费用经核算为6314元（47.6个月×1元/平方米/月×132.47平方米），因被告肖晋并未入住该房屋，物业管理费可酌情相应扣减,按约定标准的70%计收较为公平，即被告应付的物业费为4420元（6314元×70%）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晋应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1号A楼1单元802户房屋2016年5月10日至2020年4月30日物业管理服务费人民币4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖晋负担17元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈珊珊
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）川1724刑初127号公诉机关暨公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院。被告人吴揖奎，男，1979年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年6月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审。2020年10月12日本院对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人吴揖奎犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。审理过程中，公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院以竹检五部刑附民公诉[2020]2号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭合并审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人吴揖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日15时许，被告人吴揖奎在大竹县某某镇某某村xx5组一天然水域内下网捕鱼，后被公安机关当场抓获。经称重，被告人吴揖奎共捕获“参子鱼”、“翘嘴银鱼”1.425千克。大竹县农业农村局、大竹县水产站对被告人吴揖奎使用渔具进行检验认定：网具属于禁用渔具。2020年9月14日，中国水产科学研究院东海水产研究所评估认定:被告人吴揖奎使用的渔具为定置单片刺网，属于刺网类渔具的一种。另查明，2017年3月1日，大竹县人民政府发布《关于加强天然水域春季禁渔工作的通告》（2017）5号，公告规定禁渔期为每年3月1日至6月30日，禁渔范围为全县溪河等天然水域，禁渔对象为所有天然水域自然繁殖鱼类，公告有效期为5年。还查明，公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院委托大竹县水产站对被告人吴揖奎非法捕捞水产品的行为进行损害评估，大竹县水产站作出《关于吴揖奎在禁渔期非法网捕鱼及渔业资源损失认定意见书》认定：吴揖奎通过网捕鱼的方式非法捕捞水产品对渔业资源造成损失共计人民币397.8元，为修复被破坏的生态环境需增殖放流土著鲤鱼22公斤（0.2斤/尾）、土著鲫鱼22公斤（0.2斤/尾）。上述事实，被告人吴揖奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，称重笔录，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，指认照片集，称重照片集，指认鱼网照片，扣押清单，周家镇政府和水库管理所关于禁渔期非法捕鱼的告示照片集，四川省水利厅川水（2002）103号关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知,大竹县人民政府（2017）5号《关于加强天然水域春季禁渔工作的通告》，大竹县水产站《关于吴揖奎在禁渔期非法网捕鱼及渔业资源损失认定意见书》，四川省农业农村厅川农函(2020)123号《关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知》，中国水产科学研究院东海水产研究所渔具评估报告，大竹县水产站、大竹县农业农村局证明，被告人吴揖奎的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人吴揖奎犯非法捕捞水产品罪建议单处罚金3000元的量刑建议。被告人吴揖奎签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴揖奎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴揖奎到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人吴揖奎犯非法捕捞水产品罪建议单处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴揖奎在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品的行为,破坏生态环境,损害社会公共利益,应当承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据被告人吴揖奎的犯罪事实、性质、情节及对社会公共利益的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条第一款第(五)、（六)项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴揖奎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴揖奎在大竹县周家镇西河村5组“李家桥”天然水域增殖放流土著鲤鱼22公斤（0.2斤/尾）、土著鲫鱼22公斤（0.2斤/尾），如不增殖放流则应赔偿渔业资源损失人民币397.8元（限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谭晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  熊 沛附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一）停止侵害；(二）排除妨害；(三）消除危险；(四）返还财产；(五）恢复原状；(六）赔偿损失；(七）赔礼道歉；(八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2000号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏被执行人:周俊辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫1024民初1068号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周俊辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周俊辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12785号 原告：张斓，女，汉族，1980年5月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张斓与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张斓与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2771号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区****。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：吴海辉，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告吴海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年10月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年十月九日 法官助理黄进东 书记员陈娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5566号原告：山东易租汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：于瀛，公司员工。被告：张刚，男，1983年2月22日生，汉族，住济南市。被告：方纪玲，女，1986年12月25日生，汉族，住济南市。原告山东易租汽车租赁有限公司与被告张刚、方纪玲车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瀛到庭参加诉讼，被告方纪玲委托诉讼代理人张刚即被告张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令解除原告与被告张刚之间于2018年11月30日签署的《车辆租赁协议》；请求判令被告张刚归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁A1D2**）至原告；车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款由被告张刚在判决生效之日起5日内处理完毕；判决被告张刚已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；被告张刚、方纪玲向原告支付违约金52992元。原告提供的证据有：1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证及违法详情1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份。被告辩称，原告所诉基本属实，证据无异议。经审理查明，原告与第一被告于2018年11月30日签订《车辆租赁协议》，协议签订时，第一被告支付给原告保证金3万元，协议约定租赁期限为60个月，租赁费为每月4416元；协议第十条第2款（1）、（2）约定，“要求乙方（第一被告）赔偿相应的经济损失，乙方缴纳的租赁保证金作为惩罚性违约金不予退还”，“要求返还车辆，并可采取任何拖车、寻车措施收回车辆，因此而产生的费用及损失，由乙方承担”，协议第九条（1）约定，“任何一方不履行合同，应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失，并按照租金总额的20%支付违约金”，原告根据合同内容向被告主张权利，遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证及违法详情1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告与第一被告签订了车辆租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，但第一被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，现原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，应予支持；原告要求的第一被告归还案涉车辆及第一被告租车时缴纳的保证金不予退还有法律依据及合同约定，应予支持；其另主张的违约金约定过高，本院酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张刚之间于2018年11月30日签署的《车辆租赁协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁A1D2**）；三、被告于本判决生效之日起十日内处理完毕其车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款；四、被告已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1万元；六、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月二十六日书记员  马新月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73171号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：刘会军，男，1988年10月18日出生，汉族，住山西省长治市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告刘会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘会军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘会军归还余欠贷款本金人民币41,431元(以下币种均为人民币)；2.被告刘会军依约支付暂计至2020年9月22日的贷款利息1,516.08元、逾期利息569.97元；3.被告刘会军依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘会军负担。审理中，原告上汽公司确认被告刘会军在其公司账上金额为2,085元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告刘会军依约支付暂计至2020年9月22日的贷款利息1.05元。事实和理由：2019年9月，原告上汽公司与被告刘会军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘会军向原告上汽公司借款47,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年1月28日起被告刘会军未依约归还贷款本息。被告刘会军未作答辩。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告刘会军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘会军未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告刘会军归还余欠贷款本金41,431元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告刘会军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘会军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金41,431元；二、被告刘会军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月22日的到期利息1.05元；三、被告刘会军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,431元为基数、按年利率13.47%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘会军负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执310号 申请执行人:郭明亮，男。 被执行人：高赵峰，男。 被执行人：刘西祥，男。 本院在执行申请执行人郭明亮与被执行人刘西祥、高赵峰买卖合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘西祥、高赵峰逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人郭明亮于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请标的为478800元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的478800元，被执行人刘西祥私下已经向申请执行人郭明亮支付50000元，现剩余428800元，被执行人高赵峰私下再向申请执行人郭明亮支付100000元，本院在延安市环宇建筑工程有限责任公司冻结了166585元，剩余162215元由被执行人刘西祥、高赵峰于2020年10月30日之前给付32215元；于2021年2月5日之前给付50000元；于2021年5月1日之前给付80000元； 二、本案受理费4100元，执行费7070元由刘西祥承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙冬冬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2083号 申请执行人：肖梓成，男，1990年9月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邹柱波，男，1991年5月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄建辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于肖梓成与黄建辉、邹柱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建辉、邹柱波清还借款欠款88970.57元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法提取被执行人黄建辉在广州亨发创展贸易有限公司的工资1874.72元。 综上，本案共执行到位款项合计1874.72元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1874.72元。 2020年5月27日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2083号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十日 书记员  吴梓桦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6182号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：高某某兆珅，男，1992年8月24日出生，汉族,住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告高某某兆珅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高某某人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2598号之一 申请执行人：深圳帅客商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**曙光大厦1202，统一社会信用代码：91440300550338209H。 法定代表人：刘连平。 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海淘帮电子商务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033518880X7。 法定代表人：史宪权。 申请执行人深圳帅客商贸有限公司与被执行人深圳市前海淘帮电子商务有限公司服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4963号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173149.69元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月21日至2023年7月20日。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡   冰   洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4863号 上诉人（原审原告）：卢英方，男，1958年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：北京天地和豪装饰设计有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。 法定代表人：张志强，经理。 被上诉人（原审被告）：北京和聚盈科商贸有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div> 法定代表人：包成，经理。 被上诉人（原审被告）：北京誉百年装饰设计有限责任公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区青年路**院**楼****v> 法定代表人：马志远，经理。 被上诉人（原审被告）：张志强，男，汉族，40岁，住北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。 被上诉人（原审被告）：包成，男，汉族，42岁，住北，住北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div> 上诉人卢英方因与被上诉人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、北京誉百年装饰设计有限责任公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卢英方上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10218号民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是建设工程施工合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，且涉案不动产所在地为三河燕郊，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。 卢英方向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原告与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、北京誉百年装饰设计有限责任公司签订的装饰装修合同，并判令五被告连带返还原告装饰装修款159241元，按30元/工作日的标准支付工期延误的违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。 一审法院经审查认为，原告卢英方与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订了“住宅装饰;住宅装饰装修工程施工合同&rdquo生争议向被告北京天地和豪装饰设计有限公司所在地人民法院提起诉讼；原告卢英方与被告北京和聚盈科商贸有限公司签订了“住宅装饰;住宅装饰装修销售及服务合同&rdquo生争议交由被告北京和聚盈科商贸有限公司所在地人民法院诉讼解决；被告北京誉百年装饰设计有限责任公司的职责是监督上述二被告按照合同约定如期进行装修施工。从上述两份合同中关于协议管辖的内容看，发生争议时应分别向相关二被告所在地的人民法院提起诉讼，而相应二，而相应二被告的住所地分别为北京市昌平区和北京市朝阳区余三被，其余三被告的住所地也均不在三河市河市人民法院对本案没有管辖权。原告卢英方与各被告之间的纠纷应向不同的法院提起诉讼，三河市人民法院无法将本案移送某一个有管辖权的人民法院审理。裁定：驳回原告卢英方的起诉。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，且装饰装修与不动产紧密相关，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10218号民事裁定书； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执902号 申请执行人浙江禾川科技股份有限公司,住所地浙江省浙江龙游工业园区阜财路**,组织机构代码:586274286。 法定代表人:王项彬。 被执行人安徽欢颜机器人有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**,组织机构代码:MA2MYR261。 法定代表人:周卫中。 被执行人欢颜自动化设备（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区横仓公路********,组织机构代码:312404995。 法定代表人:黄启岗。 被执行人上海欢廷智能科技有限公司,住所地上,住所地上海市嘉定区横仓公路****代码:MA1GUDJM3。 法定代表人:黄启岗。 被执行人黄启岗,男,1977年10月29日出生,住所地江苏省丰,住所地江苏省丰县 申请执行人浙江禾川科技股份有限公司与被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4322号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾川科技股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗应向申请执行人浙江禾川科技股份有限公司支付5270850元。 本院于2020年06月03日向被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月03日向被执行人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、上海欢廷智能科技有限公司、黄启岗发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江禾川科技股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有5270850元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 童 昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员 甘咏华
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初4385号 原告：麻城市仁华水泥制品有限公司。住所地:麻城市 被告：赖小立，男，汉族，浙江省杭州市人。 本院在审理原告麻城市仁华水泥制品有限公司与被告赖小立买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖小立所有的与诉讼标的(292900元)相应的银行存款或应收账款、工程款，或查封、扣押被告赖小立所有的与诉讼标的相应的其他财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号:10904023901102898905）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结被告赖小立所有的与诉讼标的(292900元)相应的银行存款或应收账款、工程款，或查封、扣押被告赖小立所有的与诉讼标的相应的其他财产； 二、冻结原告麻城市仁华水泥制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号:10904023901102898905）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁学卫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4464号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：陈莉，女,1983年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人陈莉信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1140号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈莉尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款38807.86元，被执行人陈莉承担案件受理费770元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费482元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈莉的银行存款或者其它收入人民币40411.86元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9245号 黄蔡凡: 关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行与被执行人黄蔡凡执行一案，（2020）粤1973民初4589号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9245号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1933号申请执行人：陈家柱，男，1973年12月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于陈家柱申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4147号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，陈家柱向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款360000元及利息，案件受理费8178元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月16日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵胜昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执943号申请执行人：李京，男，1988年12月20日出生，汉族，住滨海县。被执行人：王明星，男，1991年8月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行李京与王明星买卖合同纠纷一案中，申请执行人李京向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执943号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4750号 本院执行四川高跟美学文化传媒有限公司与江苏讯展智能科技有限公司、蒋树港、蒋树芹买卖合同纠纷一案，已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1396号之二申请执行人：陈文轩，男，1956年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马旺愿，男，1969年4月8日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈文轩与被执行人马旺愿民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3769号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人马旺愿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马旺愿的银行存款10750.00元至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；账户：15×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月二十日书记员  王婷