wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执610号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区解放路**。统一社会信用代码：91420304882263004D。负责人：柏自明，该支行行长。被执行人：十堰亿唐工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市人民南路**统一社会信用代码：914420300557011153P。法定代表人：王长涵，该公司执行董事。被执行人：湖北墨函工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市人民南路**一社会信用代码：91420300070769288J。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：十堰鼎旭工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市汽配城广州路**社会信用代码：914203000557032579R。法定代表人：谭洪，该公司执行董事。被执行人：谭洪，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊英，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英金融借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鄂0304民初1429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行于2020年6月21日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英支付借款20280849.23元及利息。1、在执行过程中，2020年7月8日，本院向被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人均未履行。2、在执行过程中，本院于2020年7月28日轮候查封被执行人熊英名下多套房产，申请人同意暂不处置。被执行人谭洪、熊英银行账户无其他存款，名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院自2020年6月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司实际控制人为谭洪。被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，现已处于停产状态。4、2020年10月27日，本院对被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日将对被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英的执行情况及已采取的措施告知申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰亿唐工贸有限公司、湖北墨函工贸有限公司、十堰鼎旭工贸有限公司、谭洪、熊英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十八日书记员  韩新华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10467号 申请人:东莞市臻云五金科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋旱坑街****，统一社会信用代码91441900MA4UUH9A0L。 法定代表人：赵云。 被申请人:深圳市世纪云芯科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区岗头工业区**综合楼****一社会信用代码9144030008703291XX。 法定代表人：周锋。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3427653.14元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35259号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币3427653.14元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2426号 原告：谢平，男，1998年3月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告谢平与被告万冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告万冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10000元及利息（计算至2020年10月10日的利息4800元，之后的利息按月利率2%算至还清借款之日止）。当庭变更： 要求被告归还借款本金10000元及利息，利息从借款之日起算至还清之日止，按年利率15.4%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月10日被告以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率2%，2019年10月11日前归还。原告按约已向被告给付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告本息分文未还，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告万冬华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告万冬华以生意需要资金周转为由向原告谢平借款10000元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2018年10月10日至2019年10月11日，月利率2%。原告按约向被告给付了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求法院解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实。 本院认为，被告万冬华向原告谢平借款有被告出具的借据原件为证，原、被告的借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护，原告请求被告返还本金10000元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告万冬华未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万冬华于本判决生效之日起五日内向原告谢平偿还借款本金10000元并支付从2018年10月10日起至付清借款本金之日止，按年利率15.4%计算的利息。 案件受理费170元，减半收取为85元，由被告万冬华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  邹 晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1626号 原告：鲁晨光，男，1987年5月27日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：耿冬冬，男，1992年7月1日出生，汉族，现住河南省商水县。 原告鲁晨光与被告耿冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁晨光及委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，被告耿冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告鲁晨光向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿冬冬返还货款82390元；二、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2020年7月29日，原告通过微信群联系到被告，商定购买一批废钢材，货款为82390元，双方进行了网上验货，原告即将货款打入到被告帐号内，原告要求被告发货，被告称已经发货，但该货迟迟不到，原告催问时，被告声称被别人骗了，不能发货也不能退款，双方协商无法达成一致意见，故原告为维护自身权益，故诉至本院。 被告耿冬冬未到庭参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告鲁晨光围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 一、银行转账凭证一张。该凭证由工商银行秦皇岛燕山支行出具，日期为2020年7月29日，付款人鲁晨光通过622208040400***1228的账号向收款人耿冬冬623052208005***7479的账号，转入人民币82390元，用途为跨行快汇。 二、微信聊天记录六页。聊天内容中涉及到买卖废钢材一事，包括购买事项，价格，运输方式等，有文字聊天方式，也有语音聊天方式，原告证实聊天的双方即为原告与被告，被告的身份信息，也是通过聊天的形式，被告发给原告的。 三、保全费票据一张。原告向本院提出对被告财产进行保全，保全费850元，票据为诉讼收费专用票据。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与他人合伙，从事废旧钢铁的买卖销售，并且经常通过微信群联系货源，2020年7月29日，原告通过微信群联系到被告，商定购买一批废钢材，货款为82390元，双方进行了网上验货，原告即将货款打入到被告帐号内，原告要求被告发货，被告称已经发货，但该货迟迟不到，原告催问时，被告声称被别人骗了，不能发货也不能退款，双方协商无法达成一致意见，故原告为维护自身权益，故诉至本院。 本院认为，原告鲁晨光与被告耿冬冬均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告鲁晨光已经履行了给付货款的义务，被告耿冬冬未支付货物的事实清楚，被告无法完成买卖合同，即应返还原告已经给付的货款，故原告鲁晨光要求被告耿冬冬返还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告耿冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法进行裁决。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告鲁晨光货款82390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、保全费850元，由被告耿冬冬负担（于本判决生效后七日内交于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年十月二十日 书记员  高世琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执195号关于申请执行人延吉市西座物业管理有限公司与被执行人闫金双服务合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2019）延仲字第1348号裁决已发生法律效力。申请执行人延吉市西座物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法予以立案,申请执行标的额2423.46元，预估申请执行费50元。在执行过程中，本院于2020年10月30日划拨被执行人李善子在中国交通银行延边河南支行账户内存款2473.46元至本院账户，扣除执行费50元后，发放申请执行人延吉市西座物业管理有限公司2423.46元。至此，申请执行人延吉市西座物业管理有限公司于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：延边仲裁委员会作出的延边仲裁委员会（2019）延仲字第1348号裁决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1499号之一申请执行人张景云，女，汉族，1962年2月18日生，住川汇区。申请执行人王丽君，女，汉族，1964年4月20日生，住周口市。本院在申请执行人张景云申请执行被执行人王丽君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月二十七日书记员  高 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8324号 原告:林某,女,汉族,1977年10月6日出生,住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 被告:朱某,男,汉族,1968年6月19日出生,住址安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省六安市舒城县南港镇法律服务所律师。 被告:林某,女,汉族,1977年12月26日出生,住址安徽省合肥市瑶海区。 原告林某与被告朱某、林某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈冲、被告朱某及委托诉讼代理人张永杰到庭参加，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还借款13万元及利息102645.8元(以13万元为基数,自2015年4月15日开始计算,利息计算标准为月息1.5分,暂时计算至2020年6月22日,以后顺延至款清之日);2、判令被告林某对上述拖欠的本金及利息承担连带担保责任;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月15日,原告经过自己的妹妹林某介绍借款给被告朱某13万元,其中转款10万元,现金3万元,当时被告朱某出具借条一张,约定在2017年年底之前偿还完毕,因为原告不认识被告朱某,原告要求自己的妹妹作为担保人,再次出具借条一张,被告林某作为担保人。在2019年7月21日原告亲自坐大巴车到被告朱某所在的舒城县,要求被告朱某偿还拖欠的借款及利息,被告出具承诺书一份,根据承诺书,被告朱某承诺18个月内偿还完毕,每个月偿还3000元,但是被告朱某仍然没有履行,同时承诺如果不愿意偿还的则应当承担诉讼费、律师费、交通费。被告朱某借款至今,一直拒不偿还借款及利息,为此原告只有诉讼至人民法院,请求依法判如所请。 被告朱某答辩称：对借条、转账记录、承诺书无异议。利息是月利息1.5%，但从2019年7月21日承诺书中可以看出每个月还款3000元，18个月偿还完毕，由此可以得出，2019年7月21日我就剩54000元没还。之后，我陆续还款21000元，具体如下：2019年8月31日还款100元；2019年9月3日还款2500元；2019年9月4日还款2500元；2019年11月3日还款3000元；2019年12月20日还款1900元；2020年4月21日还款5000元；2020年6月12日还款3000元；2020年6月19日还款2000元。总共还了20000元。 经审理查明：2015年4月15日，原告林某和被告朱某签署《借款协议》一份，该协议载明：林某贷给朱某壹拾叁万元整；朱某答应2017年6月中旬付一部分，到2017年年底等所有欠款及利息全部结清。同时，被告林某在担保人处签字。同日，被告朱某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到林某人民币壹拾叁万元整（￥130000），利0.15利率付清，期限在两年内付清。”上述借款协议和欠条签订后，被告朱某陆续还款，但未全部还款。 至2019年7月21日，被告朱某出具承诺书一份，该承诺书载明：“朱某在2015年4月份向林某人民币共计13万元（在2015年4月7日汇入我儿子朱卫东银行卡里）当时约定：月利息1分5，在两年内付清。但是由于经济紧张，一直不能按期履行给付借款本金和利息，现经过友好协商，承诺18个月内偿还完毕，否则承诺人和担保人愿意承担偿还的相关法律责任（承担诉讼费、律师费、交通费）并备注：每个月还款3000元，计2019年8月份还款。以上条子全部作废。”签署后，原告通过转账100000元及现金30000元支付给被告。 承诺书出具后，被告陆续还款：2019年8月31日还款100元；2019年9月3日还款2500元；2019年9月4日还款2500元；2019年11月3日还款3000元；2019年12月20日还款1900元；2020年4月21日还款5000元；2020年6月12日还款3000元；2020年6月19日还款2000元。原告对被告上述还款不持异议。后被告未足额还款，原告遂诉讼来院。 上述事实由原告提供的身份证明、借条、转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉称被告向其借款13万元，有借条、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。借贷关系成立并生效后，双方于2019年7月21日对借款本金和利息进行结算，《承诺书》载明自2019年8月开始被告朱某每月还款3000元并在18个月内还完，可见，至2019年8月1日，被告尚欠原告借款本息共计54000元。之后，被告朱某又陆续还款：2019年8月31日还款100元；2019年9月3日还款2500元；2019年9月4日还款2500元；2019年11月3日还款3000元；2019年12月20日还款1900元；2020年4月21日还款5000元；2020年6月12日还款3000元；2020年6月19日还款2000元。原告对上述还款不持异议，故2020年6月20日，被告朱某尚欠原告本息共计34000元。 因被告林某在案涉《借款协议》上担保人处签字，应承担连带担保责任。该借款协议约定案涉借款于2017年年底还清，故本案担保期限应为2018年1月1日至2018年6月30日。依据法律规定，在保证期限内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。因此，对原告诉请被告林某对案涉本息承担连带担保责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款本金及利息共计34000元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1670元，合计4065元，由朱某负担1065元，林某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十月十四日 书记员  王志茹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1975号之一申请执行人陈金堂，男，1967年8月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶定志，男，1985年11月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈金堂与被执行人叶定志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金堂向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈金堂执行款人民币23600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费254元。立案执行后，本院于2020年06月24日向被执行人叶定志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶定志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶定志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶定志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶定志不动产登记情况，经查被执行人叶定志名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶定志机动车登记情况，查明，被执行人叶定志有车牌号为浙Ｊ3××**东风牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费、评估费、拖车费、网拍服务费后，本案申请执行人受偿了8406元。4、通过网络查控系统查询被执行人叶定志股权登记情况，经查被执行人叶定志名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶定志的住房公积金信息，未发现被执行人叶定志开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶定志的金融理财产品信息。经查被执行人叶定志名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶定志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶定志无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶定志通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶定志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶定志有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶定志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶定志纳入失信被执行人名单及对被执行人叶定志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶定志作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶定志。经查，截止目前，被执行人叶定志在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款11550元，优先偿付诉讼费、执行费、评估费、拖车费、网拍服务费后，本案申请执行人实现了债权8406元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶定志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶定志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人陈金堂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶定志目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初6492号 原告：刘二郎，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨正刚，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 本院在审理原告刘二郎与被告杨正刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘二郎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘二郎负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋赛赛
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初146号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘江，男，1985年1月16日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省讷河市。2019年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月20日被天津市静海区人民检察院批准逮捕。同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。辩护人刘光友，天津朋展律师事务所律师。本院于2020年6月5日以（2020）津0118刑初146号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人刘江抢劫一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年十月九日书记员 劳朋波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1402号申请执行人：张**，男，汉族，住驻马店市上蔡县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：邓**（*），女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫16民终1782号民事判决书。立案执行张**与张**、邓**（*）居间合同纠纷一案。执行中查明被执行人张**、邓**（*）有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**、邓**（*）的银行存款人民币80000元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十月十五日书记员  马建伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1731号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第**。负责人：李亮，该行行长。被执行人唐学军，男，1968年5月19日出生，汉族，住湘潭县。被执行人王家慧，1973年1月6日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人唐学军、王家慧金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初2431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐学军、王家慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人唐学军、王家慧邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。于2020年10月15日冻结被执行人银行账户，但银行账户余额较少。查询到被执行人名下有大众牌车辆一台，已于财产保全阶段查封，暂未实际扣押到该车辆。2020年10月16日本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐学军、王家慧不动产信息，未发现可供执行的财产。同日查询了被执行人唐学军、王家慧的住房公积金和保险，查询到被执行人名下有保险信息，但现金价值低，暂时不宜处置。2020年10月29日将被执行人唐学军、王家慧纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人唐学军、王家慧限制了高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人朱晓艳，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年10月29日，本案未受偿的本金为75385.08元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐学军、王家慧有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人朱晓艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘原驰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23207号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：吴贤，男，1987年3月12日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告吴贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告吴贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴贤立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金126540.26元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金126540.26元为基数，从2019年6月12日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告吴贤立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师代理费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款28万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告吴贤未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年8月17日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告吴贤（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额28万元，借款期限36个月，自2017年8月17日起至2020年8月12日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：按季度还本，每季度归还等额本金，每月支付账户管理费，首次还款时一并全额支付手续费0元。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年8月17日，原告向被告放款28万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金126540.26元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告吴贤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告吴贤应偿还尚欠借款本金126540.26元，并从2019年6月13日起，以尚欠借款本金126540.26元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告吴贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金126540.26元，并从2019年6月13日起，以尚欠借款本金126540.26元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告吴贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830.8元，减半收取计1415.4元，由被告吴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5350号原告：梁世禄，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈华茂，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告梁世禄诉被告陈华茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁世禄到庭参加了诉讼，被告陈华茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁世禄向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告工资14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在被告处做木工，经结算工资共计14800元，但被告一直拖欠工资没有支付。被告承诺在2020年6月15日付清工资，并承诺逾期将按每天100元支付违约金，但被告至今没有兑现，故，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告陈华茂未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告梁世禄为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份。被告陈华茂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告陈华茂组织原告梁世禄等十余名工人，前往山西省临猗县某工地做木工。工程完工后，经结算，被告陈华茂尚欠原告梁世禄劳务报酬14800元。2020年5月12日，原告梁世禄前往山西省临猗县找被告陈华茂催要劳务报酬。2020年5月25日，被告陈华茂向原告梁世禄出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到梁世禄在山西省王府井工地工资14800元，大写壹万肆仟捌佰元，于2020年6月15日前一次付清，超时每天100元违约金。欠款人：陈华茂.51352519731027XXXX.2020.5.25”（原文照抄）。被告陈华茂出具欠条后，一直未向原告梁世禄支付该欠款。本院认为，原告梁世禄受被告陈华茂雇佣，为被告陈华茂提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告梁世禄为劳务提供方，被告陈华茂为劳务接受方。原告梁世禄按照约定提供劳务，被告陈华茂应当支付劳务报酬。被告陈华茂向原告梁世禄出具有欠条，原告梁世禄据此要求被告陈华茂支付劳务报酬费14800元（大写壹万肆仟捌佰元整），本院予以支持。审理中，关于原告梁世禄陈述的违约金的问题，虽被告陈华茂向原告梁世禄出具欠条中对违约金做出了约定，但原告梁世禄在本案中，并未针对违约金主张权利，本院认为，原告梁世禄的诉请是其对民事权利的合理处分，应予以尊重，故，对被告陈华茂向原告梁世禄出具欠条中的违约金，本院不予置评。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈茂华于本判决生效之日起十日内向原告梁世禄支付劳务报酬14800元（大写壹万肆仟捌佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告梁世禄预交25元），减半收取计25元，由被告陈华茂负担。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 业
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终524号上诉人（原审原告）：乔国群，男委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国平，男。被上诉人（原审被告）：周志波，男。上诉人乔国群因与被上诉人李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔国群及其委托诉讼代理人方德军、被上诉人李国平到庭参加诉讼、被上诉人周志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乔国群上诉请求及理由：1.撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2891号民事判决；2.判令案涉周志波所有的×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的6号库房为上诉人所有；3.诉讼及其他费用由被上诉人承担。理由是：上诉人向一审法院提交了案涉库房的买卖合同、库房款项交付的交易回单、实际占有和使用的证据，被上诉人周志波在上诉人不知情的情况下，与被上诉人李国平恶意串通对案涉库房进行抵押并办理了他项权利证，二被上诉人的行为根本不能抗辩上诉人对该案涉库房占有的属性及排他性物权的事实和合法性。上诉人提交的证据符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。批准登记不是合同成立要件，只要符合《合同法》第三十七条规定的情形，合同即可生效，因此该库房应该归上诉人所有。李国平针对乔国群的上诉请求辩称：2014年周志波通过中间人石相彬向李国平借款900000元，年利率24%，周志波以××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在××房产科办理查询，没有任何销售和抵押记录，通过合法手续办理他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，××法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波未履行判决，请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。周志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。乔国群向一审法院起诉请求：1.终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对周志波所有的×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.诉讼费用由李国平、周志波承担。一审法院认定：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：×××房权证××字第**）予以查封。原告乔国群认为，案涉房产系原告于2011年5月2日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对×××省×××管局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房屋6号库的查封予以解除。并向建三江人民法院提交了执行异议申请书，法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019）黑8102执异63号执行裁定书，依法驳回异议人乔国群提出的异议申请。原告乔国群不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，收条三张，合计90000元，证明2011年5月2日，周志波将位于××路东侧××大院南侧0095栋6号库以90000元的价格出售给原告，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告乔国群所有，要求依法解除对乔国群购买的×××省×××管局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房6号库查封。另查明，××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波（单独所有），房屋所有权证号：×××房房权证××字第**，2011年12月2日办理了房屋登记手续。2013年6月15日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）。一审法院认为：××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋共有情况为单独所有，自登记至今，并没有发生过权属变更登记。原告虽提供了库房买卖合同及收条，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未在××农场房产登记部门进行备案，周志波办理房屋产权登记时亦未体现案涉房屋有共有人，故原告乔国群要求解除对×××省×××管局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房屋6号库查封的请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，原告乔国群要求解除对×××省×××管局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房6号库查封的请求，不予支持。缺席判决：驳回原告乔国群要求解除×××省×××管局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号房6号库房查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乔国群负担。二审庭审中，乔国群申请周德全出庭作证，意在证明：乔国群实际占有使用库房。李国平的质证意见为：证人证言与李国平无关。本院认证意见为：证人陈述经手买卖合同的签字及部分款项的收取，没有关于乔国群实际占有使用库房的陈述内容，本院对该证人欲证明的问题不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为乔国群对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条的规定，不动产抵押权善意取得的要件是债权人支付合理对价、善意且已经办理不动产抵押权登记。在申请执行人对执行标的享有合法的担保物权或者其他优先受偿权的情况下，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中，2014年周志波向李国平借款900000元，并以×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库房作为抵押，办理抵押登记和房屋他项权证，李国平依法取得案涉房产的担保物权。乔国群虽提供库房买卖合同及收据，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未办理所有权变更登记，其对案涉房产享有的是债权，不能对抗李国平的担保物权。一审判决根据前述法律规定和事实，认定乔国群对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，乔国群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔国群负担。本判决为终审判决。审判长  叶长青审判员  李吉凤审判员  郭 晋二〇二〇年十月三十日书记员  于婧婧
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终3143号 上诉人（原审原告）：赵磊，男，1994年4月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许法燕，女，1998年1月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 上诉人赵磊因与被上诉人许法燕不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵磊于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人赵磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宗 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1762号原告：赖悦东，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证号码：441************057，住五华县******。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：钟国标，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证号码：441************036，住五华县******。原告赖悦东诉被告钟国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赖悦东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖悦东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖悦东撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元（原告已预交），由原告赖悦东负担。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  邓琼学二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈丽静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4954号上诉人（一审起诉人）：李春雨，女，1965年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李春雨因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春雨上诉请求：1．依法撤销原审民事裁定书。2．指令原审法院依法受理并对该案件进行实体审理。事实和理由：一、一审安阳市文峰区法院裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。上诉人已于2019年7月15日就该案提起诉讼，如果该案不符合起诉条件，一审法院应该于七日内作出不予受理的裁定。而安阳市文峰区法院于2020年9月4日，时隔1年2个月后，作出不予受理的裁定明显违反了法律规定。二、一审法院不予受理裁定明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉安阳彰德府置业有限公司履行合同，交付上诉人购买房产一案，上诉人与案件有直接利害关系，有明确被告、有具体诉讼要求、也完全属于法院受理范围，完全符合《民事诉讼法》起诉条件。因此，一审法院不予受理裁定明显错误。三、上诉人要求安阳彰德府置业有限公司交付的房产属于上诉人合法房产，安阳彰德府置业有限公司并非刑事案件涉案赃款赃物，一审法院应该进行实质审理，确认房产合法性。（一）上诉人于2011年11月26日在安阳彰德府置业有限公司售楼部购买了位于安阳市文峰区××地段××彰德府××印象步行街××商铺××号（房屋代码：150XXX），当时彰德府威尼斯印象项目五证齐全，已经完全具备销售资格，开发、销售房产经政府职能部门确权认可。因此，经双方协商同意上诉人付了50%房款，余款交房前付清，并依法签订了购房协议书。且2015年5月威尼斯印象政府监管帮扶工作组给上诉人打电话要上诉人交清商铺余款后，给上诉人进行办理商铺合同备案手续，并答应10月份交房，还拿出（安阳市处置非法集资工作领导小组办公室文件）安处非办【2013】66号。因上诉人相信政府监管帮扶工作组才交清了余款。签订了商铺买卖合同，完全是双方在平等条件下，依法、依规签订，得到政府的确认，合法有效，并非刑事案件涉案赃款赃物。（二）虽然杨清河涉嫌刑事犯罪，但扣押的杨清河及其公司财产要做详细区分，不能一概而论，更不能错误的将案外人合法财产认定为刑事案件赃款赃物。对扣押财物要进行详细梳理，属于杨清河及其公司开展的正常合法业务对应的当事人的合法财产应当区别于其他违法财产，应当依法保护合法当事人的利益，从赃款赃物中剥离出来，交付权利人。2015年，上诉人基于对政府监管帮扶工作组的信赖，已经于2015年5月在政府监管帮扶工作组的主持下，交付了商铺一层1-173号（房屋代码：150084）的全部购房款，上诉人交付款义务已经履行完毕，合同已经正式生效，按照法律规定，上诉人已经对该商铺享有一定权利，被上诉人安阳彰德府置业有限公司应当依法履行合同义务，将房产依法交付上诉人。综上所述，上诉人起诉商铺应属于上诉人合法房产，明显不属于刑事案件涉案赃款赃物。杨清河及其公司涉及刑事案件，并不影响其依法履行合法合同义务。请二审法院能够查明事实，维护上诉人合法权益。本院认为，根据杨清河集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪一案刑事判决书认定，案涉房产系公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物，故对上诉人李春雨的起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十月三十日书记员  荣 耀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终302号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司，住所，住所地河北省石家庄市桥西大经街民生路**div> 法定代表人：肖汾阳，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李静，河北展坤律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢轶苏，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市枫东商贸有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区新开路**iv> 法定代表人：祁东达，该公司总经理。 上诉人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司与被上诉人廊坊市枫东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2218号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司上诉称，双方当事人之间未签订合同，亦不存在履行问题，更不存在约定管辖问题，一审法院认定合同履行地为永清县没有任何法律依据。故，请求撤销原审裁定，本案移送至有管辖权的保定市竞秀区人民法院或石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人请求二上诉人支付钢材款，因上诉人与被上诉未签订书面合同，亦未口头约定合同履行地，一审法院依据钢材的使用地确定为合同履行地错误。本案二上诉人的住所地的人民法院均有管辖权，因华北建设集团有限公司一建公司是施工方，为便于审理，应以其住所地人民法院审理为宜。本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上，二上诉人上诉理由成立，上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2218号民事裁定； 二、本院移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902财保19号申请人:临沧金特文化传媒有限公司。住所地：临沧市临翔区锦绣江山********。法定代表人：花丽涛，系该公司总经理。被申请人：临沧碧桂园建投房地产开发有限公司。住所地。住所地：临沧市临翔区白塔路与学府路之间沿西河北岸闲庭水榭****iv>法定代表人：潘永卓，系该公司董事长。申请人临沧金特文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沧碧桂园建投房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司临沧市分行账号为13×××72账户内的存款157803元进行保全。申请人临沧金特文化传媒有限公司提供该公司法定代表人花丽涛所有的车牌照为云Ｍ×××**号轿车一辆进行保全担保。本院经审查认为，申请人临沧金特文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为了保证申请人权利的实现及本院判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临沧碧桂园建投房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司临沧市分行账号为13×××72账户内的存款157803元，冻结期限为一年。案件申请费1309元，由申请人临沧金特文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石兆云二〇二〇年十月九日书记员  张 琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1576号原告：普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530802566210429K。法定代表人：罗跃辉，系该公司总经理。地址：云南省普洱市思茅区茶源大道体育小区一幢二单元二楼。委托诉讼代理人：杨雨威，男，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何婷婷，女，1987年3月7日生，傣族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住下落不明。本院于2020年10月21日立案受理了原告普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司诉与被告何婷婷物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院指定账户预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱市思茅区满福物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  周 芩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2619号 上诉人（原审原告）：胡蓉，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区泺源大街**绿城金融中心v> 法定代表人：陈颖。 被上诉人（原审被告）：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江，住所地江苏省南京市长江路****v> 法定代表人：胡军。 上诉人胡蓉因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡蓉上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令济南铁路运输中级法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院存在认定事实错误的问题。本案无论是从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，均不涉嫌经济犯罪。本案中胡蓉与基金管理人欣岩公司、托管人恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》是各方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。本案是因欣岩公司未尽基金管理人义务，导致涉案基金在赢利的情况下被国盈资产管理有限公司受领并挪用，未能依《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》对胡蓉进行基金收益分配，根本违约而导致合同目的无法实现，欣岩公司依法应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。同时，恒丰银行因未尽托管人义务，江苏信托公司因未尽债务人应尽的通知和付款义务，对此应承担连带赔偿责任。从整个事实来看，此案为明显的委托理财合同纠纷，而非涉嫌经济犯罪。一审法院的相关事实认定错误。另外，一审法院结合部分投资人已作为受害人报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件驳回起诉、移送刑事处理等事实，认定应当驳回起诉错误，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院存在适用法律错误的问题。本案的基础法律事实为委托理财合同纠纷，三个被上诉人未履行合同应尽义务属于违约行为，而非涉嫌经济犯罪。退一步讲，即便本案涉及犯罪，也是国盈资产管理有限公司及相关人员涉嫌经济犯罪，与本案无关，属不同的法律事实。故本案即便涉嫌犯罪，移送的应该是相关的犯罪线索，而不是全案移送，法院应继续审理本案的委托理财合同纠纷。三、一审法院驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院认为胡蓉的民事权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决，至于能否解决胡蓉的经济损失，也没有相关的证据能予以证明，一审法院驳回起诉的做法也不利于保护胡蓉合法的民事权利，请求二审法院予以纠正。 欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未提交答辩意见。 胡蓉向一审法院起诉请求：1.解除胡蓉与欣岩公司、恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》；2.判令欣岩公司返还胡蓉投资款合计100万元；3.判令欣岩公司向胡蓉支付投资款税后收益合计107220.64元；4.判令欣岩公司支付胡蓉利息损失，该利息损失以上述第2、3项合计数1107220.64元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)自2018年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月30日为8562.51元；5.判令欣岩公司承担胡蓉主张本案权利支出的律师费，前期已发生的律师费为2000元；6.判令恒丰银行对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；7.判令江苏信托公司对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；以上诉请共暂计：1117783.19元；8.判令欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司承担本案的诉讼和财产保全费用。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回胡蓉的起诉。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，胡蓉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申57号 申请人：无锡市周潭冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202117266540973，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：何大荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。 被申请人：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港街道。 法定代表人：张国方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张益，男，该公司职员。 本院在申请人无锡市周潭冶金机械有限公司（以下简称周潭公司）与被申请人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人周潭公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对国光公司的破产清算申请。 本院认为，周潭公司申请撤回对国光公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市周潭冶金机械有限公司撤回对江苏国光重型机械有限公司的破产清算申请。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘晓成 书 记 员  徐 霞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1564号申请执行人莱州百盛建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市莱州市土山镇驻地。法定代表人：焦显菊，职务总经理。被执行人吕春志，男，汉族。被执行人郑海荣，女，汉族。被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：王付友，职务总经理。被执行人山东志广天下企业管理咨询有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王付友，职务经理。申请执行人莱州百盛建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院申请执行被执行人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的314246.12元，执行费4614元。本案在执行过程中，于2020年7月23日向被执行人吕春志、郑海荣、山东志广天下企业管理咨询有限公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司烟台分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月16日扣划被执行人吕春志银行存款61900元，2020年10月16日扣划被执行人郑海荣银行存款12000元，2020年10月16日被执行人郑海荣缴纳案款250714元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终663号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2622号之一 申请执行人：郑建，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：许冬生，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人郑建与被执行人许冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初25号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许冬生给付申请执行人款项34000元，并缴纳案件受理费387.5元、执行申请费410元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人许冬生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许冬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许冬生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许冬生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人许冬生名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为皖ＳＱ××××的汽车，本院已委托车辆所在法院登记查封，但未实际扣押。被执行人许冬生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费387.5元、执行申请费410元。本院暂未发现被执行人许冬生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许冬生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许冬生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人郑建。 综上，被执行人许冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之九申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳汝南埠分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢229号申请执行人:张金成，男，汉族，生于1973年3月16日，住禹州市。被执行人：张天才，男，汉族，生于1966年3月24日，住禹州市。被执行人：宋松霞，女，汉族，生于1967年12月14日，住禹州市。申请执行人张金成依据已生效的（2014）禹民一初字第256号民事判决书申请执行张天才、宋松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日以（2020）豫1081执恢229号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人张天才、宋松霞采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人张金成告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢229号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ：张宗博
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1290号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，无业，户籍地：个旧市，现住个旧市，现羁押于云南省小龙潭监狱。本院移送执行被执行人张鹏罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初150号刑事判决书已于2020年7月8日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。本案在执行过程中，于2020年9月7日向云南省小龙潭监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，并于2020年8月10日至被执行人住所处寻找被执行人家人未果；于2020年8月6日通过网络查控查询被执行人张鹏银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：张鹏名下仅有零星存款、无证券、车辆、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人张鹏名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年8月6日对被执行人张鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人张鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月十六日书记员 王 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2647号之二被执行人：王仁东，男，汉族，1974年08月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁东在中国银行210428282090CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12791号 原告：蔡志，男，汉族，1983年1月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告蔡志与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告蔡志与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗、签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1263号申请人：孙庆丰，男，1977年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张桂馀，男，1957年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院执行的孙庆丰与张桂馀借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂馀银行存款102567元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十六日书记员  王 哲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3460号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告:易欣，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张玉琴，女，1974年5月26日出生，汉族，住址。与易欣系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告易欣、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、被告易欣及张玉琴共同委托诉讼代理人易建国等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告易欣、张玉琴立即向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2.判决原告对被告易欣、张玉琴提供的抵押房屋（房权证光山县字第**）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告易欣向原告申请借款30万元用于承包工程，期限为36个月，其妻子张玉琴完全知晓并同意。被告易欣与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。被告易欣、张玉琴共同与原告签订了《抵押合同》，以易欣所有的坐落在光山县××××号的房屋（房房权证光山县字第**）该笔借款提供抵押担保，原被告双方对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间等内容进行了约定，且依法在光山县房地产管理所办理了抵押登记。前述合同签订后，原告按约定向被告易欣提供了30万元贷款资金，该笔贷款期限于2018年5月11日届满，但两被告未按约定清偿借款本息，严重违约。为维护合法权益，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告易欣、张玉琴的委托代理人辩称辩称，贷款是事实，合同是答辩人办理的。但是易欣贷给答辩人哥哥张正理使用，利息也都是张正理交给易欣去偿还的。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告易欣与被告张玉琴系夫妻关系。2015年5月11日，易欣以承包工程需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款30万元给易欣，借款期限为2015年5月11日起至2018年5月11日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。张玉琴作为易欣的配偶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与易欣共同还款。同日，易欣、张玉琴还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用易欣名下与张玉琴共有的位于光山县××××号的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2015年5月14日，原告依约发放了贷款。2018年4月15日，原告与二被告签订借款展期协议，约定将上述贷款展期17个月，仍用原房产担保、利息不变等内容。2018年5月23日后被告再未结息。至2020年10月9日，被告易欣尚欠贷款本金30万元，累计结息112708元，结欠利息71606元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、展期协议、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易欣向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款30万元，并用其名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告易欣发放了贷款30万元，贷款到期后，被告易欣未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，被告张玉琴向原告承诺其愿意与易欣共同偿还该笔借款，故原告起诉要求被告易欣、张玉琴偿还其贷款本金30万元及利息、罚息及对被告易欣名下的位于光山县××××号的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告易欣、张玉琴于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，利息、罚息共计不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年5月24日起至本息还清之日止）；若被告易欣、张玉琴不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告易欣、张玉琴提供抵押担保的位于光山县城关镇紫水街0号的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告易欣、张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2575号申请执行人刘粉仙，女，汉族，1975年9月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人陶平章，男，汉族，1981年10月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人刘粉仙与被执行人陶平章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月31日立案执行。申请执行金额为人民币1814000元。本案在执行过程中，现正另案处置被执行人陶平章的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月九日书记员 阿治惠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6150号原告：李国强，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李爱珍（系李国强之妻），女，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：江小军，男，1968年8月8日出生，住四川省射洪县。原告李国强与被告江小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告李国强于2020年10月9日以被告已经全部偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告李国强负担。审判员  吕强华二〇二〇年十月九日书记员  李 松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4506号原告：岳士国，住河南省。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告：周道胜，住江苏省南京市建邺区。原告岳士国与被告周道胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告岳士国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告岳士国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳士国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳士国负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十九日书记员  李 璐
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3140号原告：王某1，女，1971年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王某2，男，1973年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十月九日书记员  宗晓敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4368号原告：刘洪飞，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省清丰县。被告：顾欢，男，1993年6月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告刘洪飞与被告顾欢买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪飞到庭参加诉讼，被告顾欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪飞向本院提出诉讼请求：判令被告顾欢返还原告买车定金11000元，赔偿11000元，合计22000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告是微信好友。2020年8月26日原告得知被告有一辆二手奥迪要卖，通过微信双方确定车辆价款为13.4万元，依据约定原告绐被告微信转定金11000元，8月27日被告给原告发送了买卖电子协议。协议主要内容为：车辆成交价格为13.4万元，定金11000元，下欠12.3万元过户时结清车款，车牌号是苏Ａ×××**，车辆识别代码为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ7Ｃ3077532，车辆款型为2013年奥迪Ａ6Ｌ，上牌时间为2013年1月，排量为2.5Ｌ等等。原告转款11000元（分别是2000元、3000元、1000元、5000元），后被告没有按约定的时间让原告提车，后来被告干脆就不理原告。至今车辆未给，定金也不返还，故诉至法院。被告顾欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告刘洪飞与被告顾欢通过微信商谈，就汽车买卖达成买卖合意，双方互发一致的买卖合同，约定：刘洪飞购买顾欢一辆13年奥迪Ａ6Ｌ二手汽车，车牌号苏Ａ×××**，成交价格13.4万元，定金11000元，下欠123000元过户结清车款，卖方保证车辆正常过户，保证车辆五天内提档完毕。刘洪飞于2020年8月26日通过微信支付顾欢定金5000元、于2020年8月27日又支付定金6000元，共计11000元。后刘洪飞多次催促顾欢交付车辆，顾欢推托未始终未予交付。以上事实，由微信聊天记录、微信支付记录、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告顾欢迟延履行交付车辆义务致使原告的合同目的不能实现，构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院依法予以支持。被告顾欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告顾欢应于本判决生效后十日内向原告刘洪飞双倍返还定金共22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元已减半收取175元，由被告顾欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十月三十一日书记员 徐照照
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1601号 申请人：陈培培，女，汉族,1986年6月9日生，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡波,男，汉族,1979年10月5日生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈培培与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4338号民事判决书已发生效力，但被执行人胡波未履行。申请执行人陈培培已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人胡波有足额银行存款。被执行人陈培培名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将胡波列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人胡波其他可供执行财产，且申请执行人陈培培未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈培培尚未实现的债权，应由被执行人胡波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈培培发现被执行人胡波有可供执行财产或被执行人胡波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3877号上诉人（原审原告）：艾明，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：郦杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：沈星宇，男，1991年9月3日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。上诉人艾明因与被上诉人郦杰、沈星宇民间借贷纠纷一案，郦杰、沈星宇不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4857号民事判决书，向本院提起上诉。本院作出（2019）陕08民终4585号民事裁定书发回重审，陕西省定边县人民法院重审后作出（2020）陕0825民初1628号民事判决书，艾明不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾明于2020年10月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人艾明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人艾明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲审 判 员  崔文静二〇二〇年十月三十日法官助理  郝秉磊书 记 员  徐亚慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8589号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：河南左敦道商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼**。法定代表人：王涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告河南左敦道商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，又向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4426号之一解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：裴刘启，男，汉族，1992年8月13日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：戚成香，女，汉族，1993年11月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：焦强，男，汉族，1989年10月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：洪会会，女，汉族，1990年1月1日出生，住山东省枣庄市山亭区。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人裴刘启、戚成香、焦强、洪会会追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款23000元。本院于2020年8月19日做出（2020）鲁1402民初4426号民事裁定，冻结被申请人焦强名下中国农业银行62×××74账户6653.11元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月9日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月十日法官助理丁文书记员邱琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1205号原告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人:顾晶,该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古蒙达律师事务所律师。被告：张玉恒,男,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告呼和浩特市万兴物流有限公司诉被告张玉恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付购车首付款本金110658元;二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年9月10日至实际给付之日的利息(按月利率2%计算),暂计至2020年4月10日,利息为15492.12元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：2019年9月10日,原、被告签订了《欠款支付协议书》,协议约定被告从原告公司购买日野牵引车四台,上述车辆首付款为486100元,被告当即支付首付款366100元,被告共欠原告12万元,约定2019年9月10日至2019年11月10日分三期支付。协议还约定,如乙方任何一期逾期付款,则剩余未支付的欠款视为全部到期,乙方应当一次性归还全部欠款，并按月利率2%支付逾期利息,如发生纠纷由甲方所在地即回民区人民法院管辖。原告多次要求被告支付购车欠款及利息,被告始终未支付。现被告尚欠购车款110658元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠购车款不还的行为是严重的违约行为,严重损害了原告的合法权益,应当承当违约责任。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向人民法院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《欠款支付协议书》，约定被告向原告购买日野牵引车四台，总价为190万元，其中首付款为48.61万元，被告当即支付首付款366100元,被告共欠原告12万元,约定2019年9月10日至2019年11月10日分三期支付。协议还约定,如乙方任何一期逾期付款,则剩余未支付的欠款视为全部到期,乙方应当一次性归还全部欠款，并按月利率2%支付逾期利息。原告多次要求被告支付购车欠款及利息,被告始终未支付。截至立案之日，被告尚欠购车款110658元。被告未按约定期限支付欠款，原告为此与内蒙古蒙达律师事务所签订《委托代理合同》，向本院提起本次诉讼，共花费律师费5000元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按约定向原告支付相应的车款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议中约定如被告出现任何一期逾期付款，则剩余未支付欠款视为全部到期，被告应当一次性归还全部欠款，并按月利率2%，以协议确定欠款12万元为基数向原告支付逾期利息，本院从约定的最后一期还款时间起开始计算利息，即2019年11月10日。此外，协议还约定被告应承担原告因主张权利所产生的费用包括律师费，故本案中，原告主张被告支付购车首付款110658元并支付利息及律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉恒于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市万兴物流有限公司购车首付款110658元及利息（利息以120000元为基数，从2019年11月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告张玉恒于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市万兴物流有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费560元，由被告张玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 云文燕人民陪审员 卢雪芹二〇二〇年十月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执505号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际11-24-8。被执行人：廖朝阳，男，汉族，1986年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区湘山路走马新村**附**。公民身份号码：xxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第291号调解书，依法受理王伟与廖朝阳民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第291号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 林
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1399号申请执行人:孟召风，女，1958年1月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：周丽，女，1976年11月25日出生，汉族，住平阴县。关于孟召风申请执行周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日依法向被执行人周丽发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，无可供执行的财产。本院于2020年8月10日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年8月13日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月11日至济南市公安局车辆管理所查封了被执行人周丽名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，申请执行人表示找不到车的下落，且车辆价值不大，暂不申请法院进行处置。本院于2020年9月16日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年8月20日至被××人居住地××县安城镇××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月17日对被执行人周丽适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金8万元及利息，案件受理费1800元，公告费260元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十七申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在九江银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初777号 原告：郑泽勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告郑泽勇与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽勇到庭参加诉讼，被告杨大成外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限均为公告期届满后15日，上述期限届满后，被告杨大成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑泽勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨大成偿还原告借款10000元；2.由被告承担本次案件受理费。事实与理由：2019年7月20日前，原告郑泽勇与被告杨大成共同做木材生意而相识，被告因经济困难提出向原告借钱，2019年7月20日，原告应被告要求通过微信转账10000元给被告，2019年8月4日，又应被告要求通过微信转账2000元给被告，2019年9月3日，再次应被告要求通过微信转账420元给被告，三次转账合计12420元。原、被告在一起做生意时，原告又分三次借给被告现金1400元（一次100元，一次500元，一次800元），以上借款合计13820元。原告多次催还未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨大成未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郑泽勇与被告杨大成曾共同合伙做木材生意，双方有经济往来。原告分别于2019年7月20日、8月4日和9月3日通过微信转账的方式向被告转账10000元、2000元和420元，其中微信转账10000元转账已查明系被告向原告借款。原告经催收未果，遂以前述请求和理由起诉至本院。 在庭审过程中，原告郑泽勇自愿撤回主张被告杨大成2000元、420元和1400元借款的起诉。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息情况；微信转账记录、证人梁某的证言证实转账10000元系借款及借款用途的情况。上述证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨大成向原告郑泽勇借款,原告以微信转账的方式将借款转给被告,被告已收取,原、被告之间的口头借款合同已成立并生效，原告出借借款后，被告有依约偿还借款的义务，被告未偿还借款，其行为已违约，依法有继续偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚、理由充分,本院予以支持。原告郑泽勇自愿撤回主张被告杨大成2000元、420元和1400元借款的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大成于本判决生效后十日内偿还原告郑泽勇借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币146元，原告郑泽勇负担41元，被告杨大成负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  万德武 审 判 员  欧胜杰 人民陪审员  李茂金 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王怀超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十九申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在樟树顺银村镇银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3418号之一 申请执行人：孙彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院在执行孙彪与刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德宽、安徽溪瑞食品有限公司银行存款51621元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘秀芝，女，1969年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人刘秀芝在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申22号再审申请人（原审被告）：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：张春良，男，1972年3月18日出生，汉族，住扬州市。再审申请人胡凌因与被申请人陈铭良、赵广法民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初7730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡凌申请再审称，没有收到法院的任何通知，且胡凌只是保证人，主债务人名下有财产。原判决认定事实缺乏充分证据证明，请求再审撤销（2018）苏1003民初7730号民事判决。本院经审查认为：当事人申请再审，应在法律文书生效后六个月内提出，本案申请人胡凌申请再审时已经超过六个月的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人胡凌的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年十月十二日书记员 倪           珊