黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初20号原告：吴中艳，女，1970年10月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：黄永福（原告之夫），男，1966年12月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区城安街**。法定代表人：田景波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富佳，该公司职员。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：集贤县交通运输局，，住所地集贤县福利镇法定代表人：高明海，该局局长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该局法律顾问。第三人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：曹铁成，该公司职员。原告吴中艳与被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司（下称龙建公司）、集贤县交通运输局（下称交通局）及第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称平安公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中艳及其委托诉讼代理人黄永福、孙亚秋，被告龙建公司委托诉讼代理人张富佳、夏明龙，被告交通局委托诉讼代理人刘忠刚，第三人平安公司委托诉讼代理人曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中艳向本院提出诉讼请求：龙建公司、交通局赔偿损失331578.69元。事实和理由：交通局将其管理的哈同公路扩建A2标段项目发包给龙建公司完成。该路段在集贤县升昌镇东方红路口。2019年10月17日黄永福驾驶农用四轮车收玉米返回时，经过该路口时右后轮掉入坑中，致使乘坐在车厢内的吴中艳被甩出，摔伤。在双鸭山矿务局医院治疗29天。医疗费75640.15元；误工费26851.50元；护理费18617.04元；伙食补助费2900元；交通费1000元；营养费2900元；残疾赔偿金185670元；精神抚慰金15000元；鉴定费3000元。龙建公司未设置明显标志，采取安全措施，应承担赔偿责任。交通局作为道路管理人亦负有责任。二被告应共同赔偿原告损失。龙建公司辩称，涉案道路设置了禁止通行警示桶，未设置绕行指示牌。承建涉案工程在平安公司投保建筑工程一切险，赔偿责任应由平安公司理赔。原告主张各项赔偿标准过高，应依据法定标准赔偿。交通局辩称，涉案路段由我局管理，发包龙建公司扩建。我局在电视台发布绕行公告，尽到管理人警示义务。设置禁止通行标志的义务人是龙建公司。黄永福无驾驶证，客货混载，原告有过错，应承担相应责任。应驳回原告诉讼请求。平安公司陈述，龙建公司不存在过错，不应承担赔偿责任。依据保险约定，事故发生后投保人应及时通知我公司。故意或重大过失未及时通知，致使事故原因、性质、损失难以确定的，保险人不承担赔偿责任。原告自身存在过错，应承担相应责任。我公司在法定标准内承担保险赔偿责任。本案无争议事实为：涉案路口在哈同公路扩建A2标段，由交通局管理，扩建工程发包给龙建公司。龙建公司为完成该工程在平安公司投保建筑工程一切险，三者责任限额每人每次伤亡限额60万元。2019年10月17日17时20分许，黄永福驾驶带厢的四轮农用车收玉米返回太升村家中，途经涉案路口，因下坡颠簸，致使乘座于后厢玉米上的吴中艳被甩出，摔伤。吴中艳在双鸭山矿务局治疗29天。2020年8月5日双鸭山中医院司法鉴定所出具鉴定意见：8级伤残，误工期150天，护理期75日（住院期间2人，出院1人）。争议焦点：1.交通局是否尽安全保障义务；2、龙建公司是否尽安全保险义务3、吴中艳是否存在过错；4.吴中艳合理损失数额。一、关于交通局是否尽安全保障义务问题。交通局是涉案道路的管理人，其对道路安全负有保障义务。本案事故发生时，交通局已因扩建，将道路管理、控制权移交龙建公司，失去了实际控制权，并同时通过电视台发布了涉案路段的绕行公告，应认为交通局已尽到了其应最大可能完成的安全保障的提示义务，交通局对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二、关于龙建公司是否尽安全保障义务问题。龙建公司因承建涉案道路扩建工程，取得实际控制权，道路施工完毕前，负有安全保障义务。龙建公司对其尽案件保障义务负有举证责任。首先，涉案道路施工过程中，龙建公司未按要求设立绕行标志，属过错。其次，所谓事发当天早上的照片，不能证明在事发时，涉案路口仍处于设有禁止通行的防撞桶。故应认定龙建公司未尽安全保障义务，应承担赔偿责任。三、关于吴中艳是否存在过错问题。受害人有过错的情况下，应减轻侵权人的责任。侵权人应对受害人有过错承担举证责任。事故发生时的驾驶人是否有驾驶资格不是评价事故责任的法定依据，故本案不予评价。农用车系用于农业生产，不是载人工具，吴中艳对此负有过错。事发时光线不好，且行驶于维修道路上，通过路口未进行瞭望，致使事故发生，驾驶人有过错，该过错应归咎于吴中艳。四、关于吴中艳合理损失数额问题。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。太升村卫生所910元治疗费属于适当治疗，应予认定。原告提供医疗费票据，应认定医疗费为75650.15元。吴中艳享有农村合作医疗，已报销的46065.63元不属于合理损失，应予扣除。其合理医疗费应为29584.52元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。病历档案载明住院治疗29天。住院伙食补助费应为1450元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应为护理人员因误工减少的收入。原告务农，应以2019年农业平均工资31754元/年计算护理期间的误工费。住院期间2人护理，29天，出院后1人护理46天。护理费应为8873元。4.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间计算至定残日前一天。原告务农，应以2019年农业平均工资31754元/年计算误工费。2019年10月17日受伤住院至2020年8月5日鉴定8级伤残，292天。误工费应为25756元。5.鉴定费根据实际发生及与案件裁判结果关系确定。依据鉴定机构出具的票据，鉴定费3000元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。原告未提供相关票据，考虑到交通出、入院各一次，陪护及受害人两人，以120方式入院，结合本地情况，确定为600元为宜。7.精神抚慰金根据伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。吴中艳听力障碍8级伤残，精神抚慰金确定为15000元。8.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照2019年城镇居民人均纯收入30945元/年，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。吴中艳听力障碍8级伤残，残疾赔偿金为185670元。9.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。病历档案中未载明医嘱加强营养，故营养费不属于合理损失，不予确定。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保险义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。交通局作为涉案路口的管理人，尽到安全保障义务，对事实的发生没有过错，不应承担侵权责任。龙建公司依据工程合同取得涉案路口的管理权，未尽案件保险义务，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。吴中艳对损害的发生有过错，结合本案具体情况，认定其过错比例占30%为宜。平安公司依据保险合同，应对龙建公司的赔偿责任承担保险责任。吴中艳合理损失269933.52元，龙建公司应赔偿188954元，未超出保险理赔限额，故由平安公司全额赔偿，龙建公司无需再另行赔偿。吴中艳提出的其他诉讼请求，不予支持。依照《侵权责任法》第三十七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴中艳理赔款188954元；二、驳回原告吴中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.89元，减半收取计1078.95元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担722.39元，吴中艳负担356.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十三日书记员  张 镯