wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2773号原告：陈开立，男，1971年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被告：肖光波，男，1976年12月15日生，土家族，住湖北省利川市。原告陈开立诉被告肖光波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案公开开庭独任审理。原告陈开立到庭参加诉讼，被告肖光波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经报延审限，现已审理终结。原告陈开立向本院提出诉讼请求：1.被告按照协议书支付原告剩余金额12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告双方在海伦国际云南美好多商铺安装门头，被告在施工过程中由于操作不当，导致切角机不慎从手中飞出，切到原告手臂，致使原告手臂受伤。原告当日被送进云南中德骨科医院住院治疗，入院后经医院行右上臂外伤缝合术、右肘部外伤缝合术及完善各项辅助检查，予以原告抗感染、消肿止痛、加强局部换药等对症支持治疗后，于2019年9月16日出院，住院5天。原告出院后，被告主动找到原告协商解决此次事故，通过双方协商达成一致，原、被告双方出于真实意思表示且有见证人谢某在场见证的情况下签署协议书。协议书约定：1.住院费用被告已支付，现需支付原告后期治疗费用3000元；2.被告支付给原告生活补贴费用4000元；3.被告支付给原告误工费12000元（60天×200元／天）；4.以上费用共计19000元，分三次付清。2019年9月17日支付3000元、2019年9月30日支付10000元、2019年10月15日支付剩余6000元。协议签署后。被告于2019年9月17日通过微信转账支付1100元给原告。2019年9月30日被告未履行协议书的支付义务，经原告多次催要，被告于2019年10月3日通过微信转账支付2800元给原告。2019年10月10日原告再次催要，被告又通过微信转账支付1200元给原告。此后，被告始终未履行支付剩余金额的义务，至今被告仅支付给原告5100元，加上原告从医院退回的1900元，医院费用是被告垫付，被告共计支付给原告7000元。按照协议书约定，被告还有12000元未支付，期间原告多次催要未果，故原告向贵院提起诉讼。被告肖光波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院对原告陈开立提供的证据认证如下：《协议书》，与原件核对一致，被告肖光波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。云南中德骨科医院出院证、住院费用汇总清单，云南中德骨科医院结算单，上述证据相互之间能够相互印证，被告肖光波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。微信转账记录截图，被告肖光波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性、合法性予以采信。本院查明：2019年9月11日，原告陈开立与被告肖光波在海伦国际云南美好多商铺安装门头的过程中，因被告施工所持的切角机飞出，致原告手臂受伤。当天原告被送至云南中德骨科医院救治，住院治疗5天，入院诊断为：右上臂外伤缝合术后，右肘部外伤缝合术后。被告向医院预交医疗费3000元，原告住院期间总费用为1037.22元，退费1962.78元。2019年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“甲乙双方在海伦国际云南美好多商铺安装门头，甲方在施工中切角机意外从手中飞出，切到乙方手臂，致使乙方手臂受伤。由甲方付给乙方意外工伤一切赔偿费用如下：1.现有在医院所有费用你已缴纳，后期治疗费用承担3000元；2.生活补贴双方协商给乙方4000元；3.误工费按2个月每天200元付给乙方12000元；4.付款方式：以上的一切费用按三次付清。共计19000元，甲方在9月17日付给乙方3000元，9月30日付10000元。10月15日付清尾款6000元，不得拖欠乙方的付款时间，如拖欠，乙方有权上诉法院。双方都不得反悔，如有任何一方反悔的话承担所有法律责任。”原告与被告签名捺印，见证人谢某在协议书中签名。现原告要求判如所请。另查明，原告自认被告通过微信向其支付案涉赔偿费5100元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈开立持《协议书》原件诉至本院，要求被告肖光波支付赔偿费，被告肖光波经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃相应的权利。原告自认被告通过微信向其支付案涉赔偿5100元，住院期间的医疗费由被告预交3000元，出院结算时医院向原告退还1962.78元，故被告应向原告支付案涉赔偿费11937.22元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖光波于本判决生效之日起十日内支付原告陈开立赔偿11937.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告肖光波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宗学二〇二〇年十月十九日书记员  许雅然
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1560号 申请执行人：成都澳派景观规划设计有限公司，住所地x省x市x路****。 法定代表人：xxx。 被执行人：陆良澳派旅游投资有限公司，住所地x省x市x县x。 法定代表人：xxx。 本院在执行成都澳派景观规划设计有限公司与陆良澳派旅游投资有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2923号 原告：梁鲜凤，女，1972年2月7日出生，汉族，住永春县。 被告：张成达，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。 原告梁鲜凤因与被告张成达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁鲜凤到庭参加诉讼，被告张成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁鲜凤向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令被告张成达偿还尚欠原告的借款本金19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张成达因缺乏资金分别于2020年1月8日向原告借款15000元，于2020年1月19日向原告借款4000元，两次借款共19000元，两次借款均通过银行转账至被告提供的银行账号中，由于口头约定春节前还清，被告没有书写借条，后经催讨未果，依法向法院起诉。 张成达未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告张成达于2020年1月8日向原告借款15000元，于2020年1月19日向原告借款4000元，两次借款共19000元。上述两笔借款均通过银行转账的方式进行。两笔借款均未约定还款期限及利息。至庭审结束时，被告张成达未偿还借款本金。 上述事实有梁鲜凤向本院提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、转账受理截屏两份、原告与被告的微信聊天记录截屏、微信账号信息及其在庭审中的陈述为据。本院认为，原告提交的微信账号信息及微信聊天记录可以证明原告与被告相识，并且被告有向原告借款19000元的事实。在聊天记录中，被告向原告提供了自己的银行账号，原告也通过自己的银行卡号向被告汇款。原告提供的证据相互之间能相互印证本案的基本事实，因此本院对原告提供的证据均予以采信。张成达既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，本案的借贷关系有梁鲜凤提交的交易明细清单、转账受理截屏为据，且有梁鲜凤提供的微信聊天记录、微信账号信息佐证，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。庭审中，梁鲜凤自愿变更诉讼请求，该行为系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。梁鲜凤请求张成达偿还借款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。张成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张成达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁鲜凤借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由张成达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1189号 申请执行人:成都利果农业科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇雪山大道二段。 法定代表人：殷年明，总经理。 被执行人：成都高森种植专业合作社，住所地四川省大邑县王泗镇灯笼社区。 法定代表人：何群珍，主任。 本院在执行成都利果农业科技有限公司与成都高森种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，未查到被执行人银行开户信息，也未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 露
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2612号 申请执行人赖育明与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2612号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9242号 各当事人： 关于申请执行人苏正成与被执行人邓尔汉合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初3696号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3967号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：周修宾，男，1986年11月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人周修宾合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币454831.38元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2020年6月18日向院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回对被执行人周修宾的强制执行。 本院认为，申请人申请撤回对被执行的强制执行，是对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执3967号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1933号之一 申请执行人陈仔举，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王毅，男，汉族，1998年5月10日生，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王毅在中国邮政储蓄银行6217997090023******账户内存款人民币7190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁洪举
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复114号 复议申请人（申请执行人）：王富清，女，1952年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 复议申请人（申请执行人）：逄建军，男，1950年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王宣，女，1974年4月19日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张子渊（曾用名逄超），男，1997年8月20日出生，汉族，住诸城市。 复议申请人王富清、逄建军不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执3686号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人王富清、逄建军与被执行人王宣、张子渊法定继承纠纷一案中，以（2019）鲁0782民初3176号民事判决系确认之诉，义务主体不明确，强制执行王宣、张子渊无法律依据为由，于2019年12月6日裁定驳回王富清、逄建军的执行申请。 复议申请人王富清、逄建军对此不服，向本院复议称，执行法院（2019）鲁0782执3686号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。本案在审理中，复议申请人提出的是分割财产请求，且在审理中原被告均同意将涉案房屋拍卖后对所得价款平均分割，且判决第一项也作出了“房屋价值以实际拍卖价格为准”的判决。本案判决已明确了涉案房屋的分割方式，并不是单纯的确认之诉，且当事人均同意将涉案房屋拍卖后对所得价款平均分割，法院对此作出了认定，说明原被告双方既是权利人，也是义务人。在执行过程中，各当事人均有配合拍卖的义务，判决是完全可以执行的。复议申请人已经履行了判决第二条确定的给付义务，王宣也领取了过付款，应视为对判决的认可，其有义务配合法院执行拍卖，而不是执行法院认定的义务主体不明确。综上，请求依法撤销诸城市人民法院（2019）鲁0782执3686号执行裁定。 本院查明，王富清、逄建军与王宣、张子渊法定继承纠纷一案，王富清、逄建军于2019年5月7日诉至诸城市人民法院，请求：1.依法分割被继承人逄学伟位于诸城市君临公寓小区3幢3单元403室的房产；2.诉讼费用由原、被告共同承担。诸城市人民法院查明以下事实：逄学伟于2019年4月4日死亡。两原告系逄学伟的父母；被告张子渊曾用名逄超，系逄学伟与前妻张新芳的婚生子，逄学伟与张新芳于2002年7月26日经诸城市人民法院调解离婚；被告王宣系逄学伟的再婚妻子，双方于2016年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。逄学伟无其他第一顺位继承人。在诉讼过程中，原、被告均同意将涉案房屋拍卖后对所得的价款进行平均分割。2019年8月28日，诸城市人民法院作出（2019）鲁0782民初3176号民事判决书，判决如下：一、原告王富清、原告逄建军、被告王宣、被告张子渊分别继承逄学伟位于诸城市××公寓小区××幢××单元××号房屋的四分之一，房屋价值以实际拍卖价格为准；二、原告王富清、原告逄建军、被告张子渊分别返还被告王宣房屋贷款4553.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告王富清、逄建军共同负担1107元，由被告张子渊负担553元，由被告王宣负担553元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：执行法院裁定驳回王富清、逄建军的执行申请是否符合法律规定。复议申请人在本案诉讼中提出分割被继承人房产的请求，且原被告双方在诉讼中均同意将涉案房屋拍卖后对所得价款平均分割，生效判决第一条亦明确“房屋价值以实际拍卖价格为准”。本案生效判决是否单纯的确认之诉，义务主体是否明确，执行法院应进一步审查后确定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782执3686号执行裁定。 二、山东省诸城市人民法院对复议申请人的执行申请重新予以审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐艳玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3719号之一 原告：赖良雁，女，1995年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 原告赖良雁与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月13日，赖良雁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖良雁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖良雁负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十月十九日 书记员  林业云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1302号之一本诉原告（反诉被告）：田潮，男，1988年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：刘凯，男，1980年10月2日出生，现住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。案由:建设工程施工合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2020年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许本诉原告田潮、反诉原告刘凯撤诉。诉讼费用负担：本诉案件受理费1239元（已减半收取），由本诉原告田潮自愿负担；反诉案件受理费3131元（已减半收取），由反诉原告刘凯自愿负担。审判长 周新涛人民陪审员 杨惠玲人民陪审员 杨爱玲 二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2852号 申请执行人：江门市新会区仕邦新型材料有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇新沙村东片经济联合社黄子围。 法定代表人：区权胜，职务经理。 被执行人：江门市新会区燊科粉末涂料有限公司。住所地：江门市新会区司前镇小坪大王市小坪公路边。 法定代表人：李婷爱。 关于申请执行人江门市新会区仕邦新型材料有限公司与被执行人江门市新会区燊科粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6848号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款157700元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2852号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月十二日 书记福明员陈新志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1984号之一申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司总经理。被执行人：安徽金余建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省金寨县现代产业园区金润广场****社会信用代码91341524MA2NJ7KNXR。法定代表人：江登余，公司总经理.被执行人：江登余，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽金余建筑劳务有限公司、江登余借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽金余建筑劳务有限公司、江登余未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽金余建筑劳务有限公司、江登余名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院依法查封被执行人江登余名下车辆，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓宁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2152号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告陈呢，男，1969年4月18日出生，身份证号码440***1969********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈呢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1130号 原告：郭少杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人王菊娥，女，1953年1月28日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，系原告母亲。 被告：李**，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告郭少杰与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少杰的委托诉讼代理人王菊娥到庭参加诉讼，被告李**未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭少杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**偿还借款本金45000元及自2015年5月28日至还款日的利息（按照月息2分计算）2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月28日。被告李**向原告借款45000元，用于加工蜜枣资金周转，口头约定利息按照月息2分计算，原告于当日将45000元现金给付被告李**。李**为原告出具的借条得以证实。当时未约定还款期限，现原告向被告主张还款事宜，被告拒不偿还。故原告提出上述请求。 被告李**未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李**为原告郭少杰出具借条，因加工蜜枣资金短缺，向郭少杰借款45000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告李**经本院依法传唤，未出庭也未提交书面答辩意见，对原告所提交证据也均无质证意见，放弃自己诉讼权利，视为对原告诉讼请求及所提证据的认可。总计欠款45000元，本院予以认可。原告主张被告偿还利息，但仅为口头约定，无书面证据提交，视为未约定利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起三日内偿还原告郭少杰借款本金人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李银海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 康成赫 书 记 员 杜泽军 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2917号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司经理。 被告：卞雪萍，女，1972年9月26日出生，汉族，现住河南省新乡市卫滨区。 保定市力宇商贸有限公司与卞雪萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1536元由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 天
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2724号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：曹泽鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住侯马市望桥街华翔牡丹苑。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5508号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹泽鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹泽鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹泽鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹泽鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：覃晓玲，女，1989年04月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃晓玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,942.96元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,942.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2645号申请执行人：杨某，男，2011年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王玲娟，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王玲娟离婚纠纷一案中，申请执行人杨某已经收到执行款21884.2元，余款自愿放弃，并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3650号胡志男：本院于二〇二〇年十月二十六日作出(2020)豫0191执6836号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与胡志男金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6836号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3650号中信银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年十月二十六日作出(2020)豫0191执6836号执行裁定，中止执行中信银行股份有限公司郑州分行与胡志男金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6836号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1791号之五 被执行人：张传花，女，汉族，1966年05月29日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张传花在中国银行24×××30账户内存款人民币1162.34元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4118号申请执行人：郭建亚，男，1982年11月16日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：郭琴，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京学闻教育科技有限公司，社会统一信用代码91320106MA1WBQ2879，住所地中央路**天正国际广场**楼**。法定代表人：李炜，该公司董事长。申请人郭建亚与被执行人南京学闻教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初2054号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、解除原告郭建亚与被告南京学闻教育科技有限公司于2018年10月8日签订的《学闻教育分享经济合作协议》；二、被告南京学闻教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭建亚18万元并支付自2020年4月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（不超过年利率6%）计算的利息损失；三、驳回原告郭建亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告南京学闻教育科技有限公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的185988.70元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异151号 案外人：陈观森,男,汉族,1956年8月12日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人：肖成，男，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省新田县。 被执行人：清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部，住所地清远市清新区太和镇中山路****104铺，统一社会信用代码：92441803MA4W25B75R。 被执行人：陈北洪，男，汉族，1981年11月12日生，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人肖成与被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部(以下简称“好万家服务部”)、陈北洪居间合同纠纷一案中，案外人陈观森于2020年9月29日对本院执行清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201#的房屋［产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5006059号］提出书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈观森称，2016年12月30日，陈观森与陈北洪签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定陈观森以总价20万元购买陈北洪名下坐落于清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201#的房屋。签署合同当天陈观森支付了购房款10万元，余下购房款10万元应于2021年12月30日前付清。由于双方签订合同时，该涉案房屋尚未办理房产证，因此双方约定延迟办理房屋过户手续。2018年该房屋的房产证出证之后，陈观森催促陈北洪办理过户手续，陈北洪一直未予配合办理。后陈北洪要求陈观森将全部购房款付清后才愿意配合办理过户手续，且出于对陈北洪的信赖，陈观森一直支付购房款，并等待办理房屋过户的机会。 在涉案房屋查封之前陈观森与陈北洪签订了房屋买卖合同，且陈观森已经支付了大部分购房款，房屋亦由陈观森实际占有，故房屋应依法归陈观森所有。现陈观森请求法院解除（2020）粤1803执161号案件对该房屋的查封。 本院查明，原告肖成与被告好万家服务部、陈北洪居间合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1803民初4205号民事调解书，该民事调解书确定：一、好万家服务部、陈北洪于2019年12月15日向肖成退还诚意金30000元，并赔偿案件受理费275元；二、肖成放弃对好万家服务部、陈北洪的其他诉讼请求。 因被告好万家服务部、陈北洪拒不履行上述生效民事调解书确定的义务，原告肖成向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）粤1803执161号。 2020年5月28日，清远市清新区不动产登记中心出具《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇石场路东三巷****房屋登记的权利人为陈北洪，产权证号为粤（2018）清远市不动产权第5006059号。 本院于2020年5月28日向清远市清新区不动产登记中心送达（2020）粤1803执161号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封了陈北洪的上述房屋。 陈观森以本院对上述房屋的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201#房屋登记的权利人为陈北洪，本院依法查封并无不当。案外人陈观森对涉案房屋未能享有足以排除强制执行的权益，其异议请求理由不充分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈观森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3396号 申请执行人：李政,男,1982年9月17日出生,汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：金春芬,男,1963年10月16日出生,汉族，住所地温岭市。 申请执行人李政与被执行人金春芬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3851号民事判决已于2020年9月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款170000元及利息，并负担申请执行费2450元、案件受理费1850元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人金春芬所有的位于温岭市××镇××村的土地使用权【温集用（1994）第10-0882号】，本院已另案委托温岭市人民法院对该宗地予以查封。因该宗地无相应房产登记信息且土地性质为集体用地，申请执行人同意不处置。 查被执行人金春芬所有的车牌号为浙ＪＱ××××桑塔纳牌汽车一辆，已被本案查封，因未能控制到案，申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡明微
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8648号 上海贤旭实业有限公司、义乌市兰标电子商务商行、卫三六： 本院在执行申请执行人上海贤旭实业有限公司与被执行人义乌市兰标电子商务商行、卫三六侵害商标权纠纷一案中，申请执行人上海贤旭实业有限公司已收到被执行人义乌市兰标电子商务商行、卫三六支付的执行款15000元，申请执行人上海贤旭实业有限公司同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1956号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：房泽军，男，1960年11月27日生，汉族，农民，原住通榆县。原告王庆国与被告房泽军之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告房泽军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：要求房泽军给付欠款2600.00元及利息。事实和理由：2017年4月29日，房泽军在王庆国处购买农药欠款2360.00元，约定于2017年10月30日还款，逾期按月利率2分计息，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求房泽军给付欠款及利息。房泽军未出庭，未作答辩。当事人王庆国围绕诉讼请求依法提交了房泽军出具的欠据一份、通榆县团结乡团结村村民委员会出具的证明一份，房泽军未出庭答辩且王庆国提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王庆国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为房泽军应否偿还王庆国欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告房泽军于本判决生效后给付原告王庆国欠款2600.00元，并从2017年10月30日起至还清欠款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全费50.00元、公告费560.00元，由被告房泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鹏志
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3671号原告：唐振威，男，1988年12月31日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：唐俊，男，1977年3月19日出生，住湖南省常德市武陵区。唐振威与唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告唐振威于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对唐俊的起诉。本院认为，原告唐振威撤回对唐俊的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐振威撤回对唐俊的起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费100元，减半收取50元，由唐振威负担。审判长  陈朝阳二〇二〇年十月二十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7433号 原告：王明风，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：黄发祥，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王明风与被告黄发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王明风到庭参加诉讼，被告黄发祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明风向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金25000元，利息及违约金5000元（25000×24%年利率÷12月×10个月=5000元，自2019年10月24日暂计算至起诉之日，直至款清息止），合计30000元；二、依法判决被告支付因实现案涉债权所支付的律师费4000元；三、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告黄发祥因个人经营需要，于2019年10月24日向原告借款现金25000元，双方约定每月利息400元，还款日期为2020年8月20日，并约定因实现案涉债权所支付的律师费由被告承担。现已超过还款期限，被告仍未偿还借款，原告多次催要，被告不予理睬。被告违法了双方约定，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告黄发祥未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄发祥数次从原告处采购酒，拖欠酒水款25000元。后两人协商一致，将该笔欠款转化为黄发祥从原告处的借款，并于2019年10月24日向原告出具借条一张，载明本人黄发祥因个人经营需要借到王明风25000元，约定于2020年8月20日归还，月利息400元，按月支付，本金到期一次性归还，如到期未还款，愿意支付违约金3000元，并承担王明风因追讨债务所支付的律师费、交通费等其他费用。后被告并未在约定时间还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方协商一致，将货款转化为借款，并不违反法律规定，本院予以确认。现原告根据借条，要求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据最新的法律规定，因双方约定每月利息为400元（即年利率19.2%），该标准已经超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请要求被告按照年利率24%的标准支付利息，并无法律依据。故被告黄发祥应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%的标准向原告支付利息至款清之日止。关于原告诉请的律师费4000元，因双方在借条中已经明确约定，且原告亦提交证据证明律师费已经实际支付，故对于该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄发祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王明风借款本金25000元，并自2019年10月24日起按照年利率15.4%的标准支付利息至款清之日止； 二、被告黄发祥于本判决生效之日起十日内支付原告王明风为实现债权而支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取为325元，由被告黄发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二〇年十月三十日 法官助理周丽敏 书记员高凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时候一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保367号 申请人：左志辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人：左珈杰，女，2010年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒，山东舜玉律师事务所实习律师。 被申请人：曾川，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人左志辉、左珈杰于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾川名下的车牌号为鲁XXXX**号中华牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为18000元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾川名下的车牌号为鲁XXXX**号中华牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3680号原告：无锡市陆通温泉大酒店，统一社会信用代码92320206MA1N89PA9P,住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路**。经营者：葛亚娣，女，1954年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区，该酒店负责人。委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。被告：郭平，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市陆通温泉大酒店（以下简称陆通大酒店）诉被告郭平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陆通大酒店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆通大酒店的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市陆通温泉大酒店撤诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由陆通大酒店负担。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3636号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托代理人：冯禹铭、郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被执行人：张伏林，男，1973年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区秦淮路168-5号。关于中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与张伏林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初266号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告张伏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款86761.26元；二、被告张伏林于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费4169.87元；三、被告张伏林于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿借款本金84824.27元为基数自2019年9月11日起至判决确定的给付之日止按日利率0.065%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告张伏林负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张伏林名下有牌号为苏A60352、苏AT67W6的小型轿车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。其名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日书记员张天尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6138号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟效薇，女，1994年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：白云翔，山东恒信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东共济股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道全运村中央广场****楼**。 法定代表人：于春叶，经理。 再审申请人孟效薇因与被申请人山东共济股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟效薇申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交新发现的2017年1月20日申请人父亲孟广信与被申请人签订的一份案涉房屋租赁合同。该合同内容除第三条“房屋租金为税前价第一年每平方米每日2.5元。……”与原审中申请人与被申请人签订的案涉房屋租赁合同将逗号变更为“第一年”外，其他内容完全一致。依据该租赁合同证据可以证明双方关于房租逐年递增的约定是本案合同租赁期内租金调整的约定而非发生续租后的租金调整约定，故该证据足以推翻原审判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从案涉租赁合同文理角度分析，该合同第九条关于房租逐年递增的约定是本案合同租赁期内租金调整的约定而非发生续租后租金调整的约定。原审认定无论是通过上下文还是日常生活常识都不能做出合理解释，属于基本事实认定错误。3.原判决适用法律确有错误。申请人有证据证明，因被申请人与其支付租金，申请人向其索要租金的事实。原审以申请人未有证据证明索要过逐年递增的租金而推定双方并无相关约定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，能否推翻原判决；2.原审认定案涉租赁合同中关于租金逐年递增的约定并不适用于合同租赁期是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，申请人提交的称新发现的2017年1月20日案外人孟广信与被申请人签订的案涉房屋租赁合同作为新证据。虽然该租赁合同与案涉租赁合同均涉及案涉租赁房屋，但该合同中被申请人的合同相对方系案外人孟广信并非申请人，故该证据与本案争议事实缺乏关联性并不能证明申请人的主张，亦不能直接推翻原判决，故本院对申请人提交的新证据无法加以采信。 关于焦点问题二，关于案涉租赁合同中第九条有关租金逐年递增的约定是否适用于案涉租赁合同租赁期的问题。依据该租赁合同第九条的约定“租赁期满，如乙方（被申请人）需要续租，甲方（申请人）有权利根据当时市场行情，调整房价。租赁期内，每年租金按上年租金的8%递增。”前半句约定了续租的情况下，出租方可以调整租金，后半句约定了如何调整租金。原审依据该条约定中的前后关系进行整体理解，从而认定该条款关于租金逐年递增的约定适用于续租后并无不当。另，原审已查明在合同履行过程中，被申请人按照合同约定的固定租金数额缴纳租金，申请人均已接受并未提出异议，且申请人亦未有证据证明向被申请人主张过逐年递增租金的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审结合上述事实未支持申请人关于案涉合同期内租金逐年递增的主张具有事实和法律依据。 综上，孟效薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟效薇的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5332号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：战旭鑫，系该行员工。委托诉讼代理人：鞠扬，系该行员工。被告：王子涛，男，1966年2月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高建华，女，1964年2月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王子涛、高建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供上述被告的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费20670元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  任乐存人民陪审员  于 江二〇二〇年十月二十日书 记 员  郝 琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16374号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张徐睿，男，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中邮消费金融有限公司与被告张徐睿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张徐睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金61093.17元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年8月24日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张徐睿未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金61093.17元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张徐睿于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告张徐睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61093.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年8月24日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告张徐睿在2020年8月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以61093.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张徐睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告张徐睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月23日                  贷款人              张徐睿                  贷款金额              150000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月24日                  首期还款时间              2018年8月24日                  逾期还款起始日              2020年8月24日                  尚欠本金总额              61093.17元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4027号 原告：廖进市，男，1986年8月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：覃尚乾，男，1982年4月8日出生，汉族，住平南县。 原告廖进市与被告覃尚乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告廖进市于2020年10月14日，以被告覃尚乾已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖进市撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖进市撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由廖进市负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十月十四日 书记员  林业云
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保315号关于申请人山西万众合房地产开发有限公司与被申请人姚成花房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西万众合房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4085号 原告：厦门韦业工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林社****。 法定代表人：韦从，经理。 被告：李霞，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 原告厦门韦业工贸有限公司与被告李霞劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。2020年9月23日，原告厦门韦业工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按厦门韦业工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门韦业工贸有限公司负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6912号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：周某某，女，1966年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币65030.94元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计202.6元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12084元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订了编号为FPHBTS0810025的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBKE2067J6C****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后周某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2501.19元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告周某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为100700元，初始租金为20140元，计息本金80560元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2501.19元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-Ｒ7，车牌号为冀Ｃ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金65030.94元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计65030.94元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金65030.94元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，减半收取866.5元（原告已预交），由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4158号 原告：李晓东，男，1968年1月2日出生，住吉林市昌邑区。 被告：白俊仪，男，1958年6月19日出生，住吉林市昌邑区。 被告：白吉蒙，男，1987年10月27日出生，住吉林市昌邑区。 原告李晓东与被告白俊仪、白吉蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告白俊仪、白吉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款17万元整（利息按现行法律规定核准后待定）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月至2018年4月，被告先后向原告借现金17万元，2018年4月1日为原告出具借据，约定于2019年6月10日前偿还，利息按年利率24%计算，到期后被告未能按时还款，已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。 白俊仪辩称，原告告诉属实，因为我妻子生病加上生意经营不善还不上欠款，我会尽快还款。 白吉蒙辩称，告诉属实，会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年4月，被告白俊仪、白吉蒙先后向原告李晓东借现金170,000.00元，2018年4月1日被告白俊仪、白吉蒙出具借据一份，承诺2019年6月10日前偿还，利息按年利率24%计算，到期后被告白俊仪、白吉蒙未能履行还款义务，原告李晓东诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的借据原件一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李晓东与被告白俊仪、白吉蒙借贷关系成立，有借据为证。最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。据此，原告李晓东要求被告白俊仪、白吉蒙自2018年4月1日起利息按年利率24％计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白俊仪、白吉蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓东借款170,000.00元。以170,000.00元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果被告白俊仪、白吉蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，由被告白俊仪、白吉蒙负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 帆
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0110行初1号原告上海章元信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王雅萍。委托代理人沈华超，男。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。出庭应诉负责人徐波，副局长。委托代理人陈**铭，男。委托代理人季嘉惠，女。原告上海章元信息技术有限公司不服被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海章元信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海章元信息技术有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海章元信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海章元信息技术有限公司负担。审 判 长  王朝晖审 判 员  韩 磊人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初647号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹麒，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，南昌浩翔办公用品有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区。2020年6月19日因本案被南昌市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月13日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1789号起诉书指控被告人邹麒犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日凌晨，被告人邹麒饮酒后驾驶车牌为赣Ｍ×××××小型汽车由南昌市“光阴故事”酒吧，由南往北经滕王阁隧道、抚河路叠山路口，由北往南经滕王阁隧道，行驶至抚河××路孺子路口被民警查获。经酒精呼气测试，结果为138ｍｇ／100ｍｌ。民警将邹麒带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，邹麒血样中检出乙醇成份，含量为152.37ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准，邹麒涉嫌危险驾驶罪。2020年7月21日，邹麒经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人邹麒应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹麒拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邹麒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2636号原告：张斌会，男，1971年5月29日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张利军，男，1975年8月19日出生，汉族，住沁阳市。原告张斌会与被告张利军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌会及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼，被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付碳款23740元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经电话联系好后，2019年11月22日，被告指派司机在原告处购买麻碳4车139.67吨，170元/吨，共计23740元。当天被告并未支付碳款，只是写好欠条后拍照在微信中发给了原告，事后经原告多次催要无果，故现诉至法院。被告张利军未到庭亦未答辩。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院审理确认的事实与原告诉状陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张利军在原告处购买麻碳4车共计139.67吨，双方约定每吨170元，货款总计23740元，有被告为原告出具的欠条及微信聊天记录为证，可以证实，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款23740元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利军于本判决生效后十日内支付原告张斌会碳款23740元。本案受理费减半收取为197元，由被告张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月十五日书记员  王 晓
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2160号原告：李玮婕，女，1987年7月30日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地广东省深圳市罗湖区），现住湖南省东安县。被告：于建设，男，1976年4月3日出生，汉族，山东省即墨市人，住山东省即墨市。原告李玮婕与被告于建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮婕到庭参加了诉讼，被告于建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮婕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告向原告借款12,000元。被告收到借款后，一直未履行还款义务。原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告于建设在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2019年3月4日，被告于建设向原告李玮婕借款12,000元。同日，原告李玮婕将借款12,000元汇入被告于建设指定的银行账户中。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告提供的银行交易明细及微信聊天记录等证据，均客观真实，来源合法，与原告的陈述相互印证，可以据此确认被告向原告借款12,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告要求被告归还借款12,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利,依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于建设于本判决生效之日起十日内偿还原告李玮婕借款12,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由被告于建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十二日书记员  唐丽华附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1850号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市络恒工贸有限公司,,住所地永康市石柱镇下里溪工业生产基地组织机构代码:MA29NTR72。法定代表人:薛刚。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市络恒工贸有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审113号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市络恒工贸有限公司给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市络恒工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市络恒工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市络恒工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市络恒工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1850号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执884号之一申请执行人：吴某，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：莫某，男，1985年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与莫某离婚后财产纠纷一案中，以（2020）川0321执884号执行裁定书冻结了被执行人莫某银行存款26290元，现申请执行人吴某书面申请解除对被执行人莫某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执884号执行裁定书对被执行人莫某银行存款26290元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1349号 原告：李小燕,女,1983年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:伊在中,安徽正申律师事务所律师。 被告:上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际商业广场****,统一社会信用代码91340100MA2N230X0Q。 负责人:胡文灿,总经理。 被告:上海百居栖爱信息科技有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******,统一社会信用代码91310120MA1HL9T40Q。 法定代表人:胡文灿,总经理。 原告李小燕诉被告上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司（以下简称百居安徽分公司）、上海百居栖爱信息科技有限公司（以下简称百居公司）买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人伊在中到庭参加了诉讼，被告百居安徽分公司、百居公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告货款30838.5元;二、请求判令两被告支付原告逾期利息损失至款清之日止(自2019年7月21日起以30838.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算,截止起诉时暂计335.37元);三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日起,原告向被告上海百居栖爱信科技有限公司安徽分公司提供水电材料、油漆辅材等五金货物,用于长安东郡、文一名都等小区业主装修。原告履行供货义务后,被告一直未支付货款。2019年4月22日,经双方对账后,被告出具欠条确认原告货款30838.5元。但其至今分文未还,原告多次催要无果。经查两被告为总公司与分公司关系,总公司应当对该分公司债务承担连带支付责任。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告百居安徽分公司、百居公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：被告因经营需要在原告处购买五金货物。2019年4月22日，百居安徽分公司向李小燕出具欠条一份，载明：今欠到长安东郡五金辅材店（李小燕）材料费共计30838.5元整，于2019年5月21日开始分批支付，直到2019年7月21日前付清所欠余额。欠条尾部百居安徽分公司加盖公章予以确认。欠款到期后，被告未支付任何款项，原告遂诉至来院。 上述事实，由欠条一份、销货清单及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。又百居安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即百居公司承担，现李小燕要求百居安徽分公司、百居公司支付货款30838.5元以及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告百居安徽分公司、百居公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司、上海百居栖爱信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小燕货款30838.5元及逾期利息（以30838.5元为基数，按照年利率6%自2019年7月21日计至款清之日止）； 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，公告费800元，共计1090元，由被告上海百居栖爱信息科技有限公司安徽分公司、上海百居栖爱信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18390号 申请执行人：深圳国投融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。 法定代表人：孙耀飞。 被执行人：谭丹丹，男，1987年9月25日出生，身份证住址湖北省秭归县。 申请执行人深圳国投融资租赁有限公司与被执行人谭丹丹买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181650.5元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人谭丹丹发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7481号之一申请执行人陈大伟，男，汉族。被执行人刘桂芳，女，汉族。申请执行人陈大伟与被执行人刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）陕0113民初11887号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大伟于2020年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陈大伟与被执行人刘桂芳自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1546号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国商业出版社有限公司，住所地北京市西城区报国寺。 法定代表人：魏稳虎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林，董事长。 原告沈岳明诉被告中国商业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，原告沈岳明以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  宋 慈
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1375号原告:董月，女，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：张传义，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告董月诉被告张传义非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董月到庭参加了诉讼。被告张传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计12573元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日17时30分许，董月驾驶电动自行车与张传义驾驶电动自行车发生交通事故。事故发生后，原告前往医院接受治疗，由此产生医疗费等费用。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告张传义未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时30分许，被告张传义驾驶电动自行车沿玉龙路由南向北逆向行驶至玉龙路（钟楼段）龙城大道路口南侧时，遇董月驾驶电动自行车沿玉龙路由北向南行驶至此，两车相撞，致张传义和董月受伤，董月的鞋子受损，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告张传义承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。事故发生后被告张传义已垫付现金200元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，原告事故发生前系江苏三斯风电科技有限公司的员工，原告的工资系银行转账支付，当月发放上月工资，事故发生前三个月每月平均工资为4594.36元，2019年11月份的工资为3914.74元，2019年12月份的工资为4152.61元，2020年1月份的工资为5204.36元，故原告2019年11月和12月的工资实际减少1121.37元。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。事故发生后被告张传义已垫付200元，在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费1241.191241.19根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为1241.19元。误工费9686.841121.37根据医院的证明原告的误工期为2个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告事故发生前每月平均工资为4594.36元，2019年11月份的工资为3914.74元，2019年12月份的工资为4152.61元，2020年1月份的工资为5204.36元，故原告11月和1月的工资实际减少1121.37元。交通费原告因事故确实产生该部分损失，结合原告的治疗情况，故本院依法认定原告该项损失为145元。营养费原告主张营养费但未能提交证据证明，故对原告的该项损失依法不予支持。认定合计2507.56因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传义于本判决生效之日起十日内支付原告董月赔偿款2307.56元（已扣除其垫付的200元）。二、驳回原告董月的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元（原告已预交），由被告张传义负担，由被告张传义于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  邵晓玲人民陪审员  金霞娟二〇二〇年十月十日书 记 员  朱晔雯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执255号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人张仪国，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年6月19日作出的(2020)北海仲字第J9286号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张仪国收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金人民币1840.36元及利息(利息以剩余本金1840.36元为基数,按照利率2%/月的标准，从2019年11月3日起计至实际清偿之日止)；负担仲裁费用人民币100元及案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人张仪国应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张仪国应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7691号申请执行人：李**，男，1966年7月13日出生，汉族，无业，住河北省定州市。被执行人:高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。李**申请执行高俊林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2110号民事判决书已发生法律效力。李**向本院申请执行，要求被执行人高俊林给付劳务费2600元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高俊林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高俊林有可供执行的财产。申请执行人李**亦未提供被执行人高俊林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李**申请执行的劳务费2600元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高俊林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李**享有要求被执行人高俊林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高俊林负有继续向申请执行人李**履行债务的义务。申请执行人李**发现被执行人高俊林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14470号原告：甘肃银红建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区临夏路**。法定代表人：李胜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，，住所地兰州市城关区北滨河中路**法定代表人：卢圣敬，该公司总经理。原告甘肃银红建筑安装工程有限公司（以下简称：银红公司）与被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称：元森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼,被告元森公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告银红公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款260,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原、被告就兰州市城关区庙滩子整体改造项目相关楼宇轻质隔墙安装工程达成口头协议，约定由原告给1＃楼、2＃楼安装轻质隔墙，被告支付工程款。之后，原告依约完成了工程，并经验收交付被告。但被告至今仍拖欠原告的工程款260,000元，虽经原告多次催要，被告仍未付款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告元森公司未作答辩。原告银红公司围绕诉讼请求提交了原、被告于2012年8月13日签订的陶粒膨胀混凝土轻质墙板制作、安装工程施工合同一份，原告于2015年5月11日向被告出具的结算书一份，原告向被告开具的增值税普通发票17张，兰州市元森房地产开发有限公司报送发票登记表一张，本院（2017）甘0102民初9486号民事判决书一份，原告的银行流水一份，原告拟用上述证据证明原、被告于2012年8月13日签订了陶粒膨胀混凝土轻质墙板制作、安装工程施工合同，原告完成的工程量为18422平方米，造价为1,658,000元，被告向原告支付了工程款1,398,000元，尚欠260,000元未予支付。经本院审查，上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。根据当事人的陈述及本院对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：2012年8月13日，原、被告签订陶粒膨胀混凝土轻质墙板制作、安装工程施工合同一份，约定原告将其承建的兰州庙滩子整体改造工程5-1＃~4＃楼，7-8＃、9＃楼轻质内隔墙板分项工程承包给原告施工，实行包工、包料、包机械、包质量、包工期、包验收、包文明施工的包干形式；采用包干单价，每平方米单价90元，工程量按实结算；原告在每栋楼墙板安装完毕后三日内，向被告提交该栋楼墙板安装进度款申请报告，被告在收到该报告后对原告申请的工程量予以确认，确认合格及完工后，支付已安装完工工程款的75%，在抹灰、刮腻子完工后，支付至该楼总工程款的85%，工程竣工验收合格后，支付至该楼总工程款的95%，余款在保修期满后三个月内结清；工程保修期为两年。合同签订后，原告于2015年3月完成了全部施工任务，并将工程交付被告。2015年5月11日，原告向被告出具了工程结算书，自认完成的工程量为18422平方米，造价为1,658,000元。2018年8月21日，原告向被告开具了金额共计1,658,000元的增值税发票17张，被告在收到该17张发票后由其工作人员刘慧东签字确认。期间，被告向原告支付了工程款1,398,000元，尚欠260,000元未予支付，经原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告未提交被告就原告向其出具的工程造价为1,658,000元的结算单予以确认的证据，但被告签收了原告向其出具的金额为1,658,000元的增值税发票，结合原告提交的其他证据相互印证，原告提供的证据能够形成证据链，可以证明原告完成的涉案工程造价为1,658,000元，而被告在约定的付款期限届满后仅支付1,398,000元，拖欠260,000元经原告多次催要未予支付的行为已构成根本性违约，应承担继续支付的民事责任，现合同约定的支付下剩工程款的最后期限即保修期满后三个月已过，故本院对原告要求被告支付工程款260,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告甘肃银红建筑安装工程有限公司给付工程款260,000元。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告兰州市元森房地产开发有限公司承担（于判决生效后10日内一次性给付原告甘肃银红建筑安装工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十月二十七日书记员  陈丽萍