云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1313号原告：安剑，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，居民，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市彝良县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：刘先龙、王月，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢洪亮，男，1966年5月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：郭昌雄，男，1982年6月9日生，汉族，会泽县人，大专文化，现住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：尹有能，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李谡，男，1968年1月22日生，汉族，户籍住所地：四川省自贡市自流井区。（缺席）原告安剑与被告卢洪亮、郭昌雄、李谡合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告安剑及其委托诉讼代理人刘先龙、王月，被告郭昌雄的委托代理人尹有能、被告卢洪亮到庭参加诉讼,被告李谡经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告安剑诉称，原告与三被告系朋友关系，2018年期间，原告应三被告邀请为三被告承包的锌矿加工投资40万元参与合作。2018年2月21日，原告安剑作为乙方与作为甲方的三被告为投资事宜签订《合作协议书》。协议约定：原告只负责出资40万元，不参与生产安全管理，也不承担任何安全生产管理责任，收益按每个干毛吨40元作为投资收益，投资期为三个月，投资期满后必须把本金返还原告，违约方必须付出投资金额3倍的赔偿，由三被告全权负责管理锌矿加工事宜。同时，双方约定三被告应于2018年5月21日将40万元投资款返还给原告等。协议签订后，原告通过银行转账、现金等方式分多次将40万元投资款交付给三被告，2018年4月7日，三被告及财务胡崇坤共同为原告出具《收条》一张，确认已经收到原告的40万元投资款，再次承诺2018年5月21日将该笔款项返还给原告，并收回了之前分多次出具给原告的收条。原告投资后，三被告并未依照约定支付过任何收益，也未组织任何生产，也未按照约定如期将40万元出资款返还原告。原告多次与三被告协商还款事宜，但三被告互相推诿，拒不返还。原告认为，双方签订的《合伙协议书》系各方真实意思表示，被告应切实履行相关义务，但被告不投入生产、不支付收益、不按期返还投资款违反了双方的约定和法律规定。此外，合同合作期限三个月已届满、被告拒不履行合同主要债务、被告未切实开展合作项目，合同目的已无法实现，应依法解除。现起诉请求：1、依法解除双方签订的《合作协议书》；2、依法判令三被告连带返还原告投资款400000元；3、判令三被告连带支付原告违约损失80000元；4、案件受理费由三被告承担。被告卢洪亮、郭昌雄辩称，原告起诉向三被告投资40万元事实无异议。原告分多次转账将40万元转给被告不属实，其陈述的理由与提交的证据相互矛盾。原告出现一个逾期违约的情况，原告与三被告约定投资以后以虚假的银行流水转账40万元至被告方后，又当场抽走投资款项7.8万元，实际投资32.2万元，并没有履行全部出资的义务，按照约定，原告应当出资金额是40万元。原告主张被告违约不属实，被告并不存在不组织生产不支付收益的情况，实际情况是被告方在生产过程中因为国家政策导致被告所开设的工厂被关闭，属于不可抗力，不是主观因素决定的。针对原告的诉请，被告认为对原告的投资款项仅能够依照40万元扣除其所抽回的投资款项7.8万元及被告向原告所支付的投资款项9万元后认定；对原告的第三项诉请违约损失8万元，被告认为没有法律依据。综上，原告的第二、三项诉请不应当得到支持，针对第一项诉请，被告方同意解除双方签订的合作协议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、合作协议书一份，用以证明2018年2月21日，原告安剑作为乙方与作为甲方的三被告李谡、卢洪亮、郭昌雄为投资建水县建龙坡选厂锌矿加工生产项目签订了《合作协议书》；协议约定：原告只负责出资40万，不参与生产安全管理，也不承担任何安全生产管理责任，收益按照每个干毛吨40元作为投资收益，投资期为三个月，投资期满后必须把本金返还原告，违约方必须付出投资款金额3倍的赔偿，由三被告全权负责管理锌矿加工事宜，同时，双方约定三被告应于2018年5月21日将40万元投资款返还给原告等；2、个人活期明细信息、卡交易对账单各一份，用以证明协议签订后，原告通过银行转账，现金等方式分多次将40万元投资款交付给三被告；3、收条一份，用以证明2018年4月7日，三被告及财务胡崇坤共同为原告出具《收条》一张，确认已经收到原告40万元投资款，再次承诺2018年5月21日将该笔款项返还给原告，并收回了之前分多次出具给原告的收条。经质证，被告郭昌雄代理人对三组证据的真实性没有意见，但对证明内容真实性及合法性不认可，理由与答辩一致。原告主张分多次转账现金将40万元转给被告不属实，其陈述的理由与提交的证据相互矛盾，对其余证明内容没有意见。被告卢洪亮对第1组证据没有意见，认可协议上的签字是三被告当时签的；认可第2组证据是真实的，没有意见；对第3组证据的收条没有意见，是真实的，认可收条上签字的胡崇坤是三被告的会计，三被告及原告当时均在收条上签字。本院认为，原告提交的第1组证据能证明原告与三被告协议投资并对相关投资事项约定的事实，且质证后被告郭昌雄、卢洪亮无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。对原告提交的第2组证据，能证实原告通过银行转账等方式向三被告支付投资款的事实，且能与原告提交的第3组证据中原被告均签字认可的投资款收条予以印证，本院予以采信。对原告提交的第3组证据《收条》，被告卢洪亮认可原被告均在上面签字确认收到原告40万元投资款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告郭昌雄代理人认为原告当场抽走投资款项7.8万元，实际投资32.2万元，并没有履行全部出资的义务的质证观点，原告不认可，被告无证据证实，本院不予采纳。被告李谡经公告传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。被告郭昌雄为证明其抗辩主张，举证期限内向本院提交了如下证据：1、建设银行个人活期账户全部交易明细，证明被告通过会计胡崇坤已经返还原告投资款4万元；2、郭昌雄向原告安剑的微信转账记录三份，前两份支付方式都是工商银行卡尾号是2511，共计转账2万，证明被告返还原告投资款2万元，第三份被告郭昌雄向原告安剑微信转账1万元，证明被告郭昌雄向原告返还投资款1万元；经质证，原告对被告郭昌雄提交的第1、2组证据真实性合法性认可，认可收到7万元，但认为返还的不是投资款，是支付的利息，原告的投资款是原告借来的，需要支付利息，这个利息也是三被告同意由承担。本院认为，对被告郭昌雄提交的第1、2组证据能证实原告收到被告郭昌雄通过微信支付的人民币30000元及三被告的会计胡崇坤通过银行转账人民币40000元的事实，本院予以采信，对原告称系投资款利息的质证观点，因双方签订的合作协议书及收条上均未约定利息，原告也未提交证据证实双方有利息约定的事实，本院不予采纳。综合双方当事人陈述和举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实：原告安剑与被告郭昌雄、卢洪亮、李谡系朋友关系。三被告在建水县投资经营锌矿加工。2018年2月21日，原告安剑作为乙方与作为甲方的三被告为投资事宜签订《合作协议书》。协议第二条约定：原告出资40万元，参加锌矿加工，三个月后被告将本金返还原告，投资时间为2018年2月21日，还款时间为2018年5月21日。协议第六条约定：双方须按协议办事，如任何一方违反协议，违约方须付出投资款金额三倍的赔偿。协议书还约定原告不参与生产安全管理，也不承担任何安全生产管理责任，收益按每个干毛吨40元作为投资收益等事项。协议签订后，原告安剑通过银行转账、现金等方式将40万元投资款交付给三被告，2018年4月7日，三被告及财务胡崇坤共同为原告出具《收条》一张，确认已经收到原告的40万元投资款，再次承诺2018年5月21日将该笔款项返还给原告。后被告郭昌雄通过微信转账的方式返还原告安剑投资款人民币30000元，三被告的会计胡崇坤通过银行转账方式返还原告安剑投资款人民币40000元。本案审理中，原告要求三被告返还投资款40万元，利息可以不要；被告郭昌雄、卢洪亮只同意支付25万左右，双方意见分歧，调解未能达成协议。本院认为，原、被告双方2018年2月21日签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告安剑按合作协议约定向被告方支付了投资款人民币40万元；双方约定的原告投资款返还期限已到，三被告应按约定履行返还原告投资款的义务。具体返还金额，扣减被告方已支付给原告的人民币70000元，现实际应返还的金额为人民币330000元。原告安剑称被告方给付的人民币70000元为支付利息，无证据证实，也不符合双方协议约定，本院不予支持；被告郭昌雄称现实际所欠原告投资款为协议投资款人民币40万元扣减原告当时抽回的7.8万元，再减去被告方已还的9万元，无证据证实，且与庭审查明事实不符，不予支持；被告卢洪亮称支付过原告投资款，无证据证实，本院不予支持。被告方为按约定期限返还原告全部投资款，已构成违约，应按照双方签订的《合作协议书》第六条的约定承担违约责任。因被告逾期返还原告投资款给原告造成的损失主要是资金占用利息，根据本案的实际情况，三被告应承担的违约金本院确认为：以被告未返还的款项人民币330000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，以年利息6%计算的利息，自2019年8月20日起至投资款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告主张的违约损失多余部分，不予支持。对于双方签订的《合作协议书》，原告及被告郭昌雄、卢洪亮均同意解除，本院予以准许。被告李谡经本院公告传唤，逾期不出庭应诉答辩，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭昌雄、卢洪亮、李谡在判决生效后15日内连带返还所欠原告安剑投资款人民币330000元。二、由被告郭昌雄、卢洪亮、李谡连带给付原告安剑以欠款人民币330000元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，以年利率6%计算的利息及自2019年8月20日起至所欠投资款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币8500元，由原告安剑负担人民币500元，被告郭昌雄、卢洪亮、李谡负担人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭明利人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  周 磊二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈 彦