wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2132号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行，住所地安徽省铜陵市金山东路**，统一社会信用代码91340700686872208K。 法定代表人：闻科，该支行行长。 诉讼代理人：古更新，该支行员工。 被执行人：汪二美，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章孝芝，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行与被执行人汪二美和章孝芝金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人汪二美和章孝芝的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1851号申请执行人：王瑞超，男性，1991年11月13出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：佘秀茂，男性，1973年06月22出生，汉族，住河南省长垣市。王瑞超与佘秀茂借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佘秀茂于本判决生效之日起十日内给付王瑞超借款本金300000元及利息63000元。因佘秀茂未按上述生效法律文书履行义务，王瑞超向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘秀茂负有继续向申请执行人王瑞超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月三十日书记员  丁兴华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保219号申请人：陶某1，男，苗族，云南省人。被申请人：陶某2，女，苗族，云南省人。原告陶某2与被告陶某1离婚纠纷一案，申请人陶某1于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶某2名下的银行存款200000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人陶某1的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶某2名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年十月十六日书记员 陶万娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初490号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕雄，男，汉族，1998年9月23日生，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区，现住麒麟区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月1日被取保候审。现居住在家。辩护人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被告人吕雄帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，由曲靖市麒麟区人民检察院于二0二0年八月三日以麒检一部刑诉(2020)453号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年九月九日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人吕雄及其辩护人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年5月16日至9月，被告人吕雄在麒麟公安分局白石江派出所巡逻中队钉子厂岗亭工作期间，违反工作纪律，明知“如家印象”快捷酒店存在卖淫情况，仍先后17次将自己所掌握的白石江派出所当天展开卖淫嫖娼涉黄检查的警务工作信息告知“如家印象”快捷酒店老板林某，致使“如家印象”快捷酒店老板林某在涉黄经营中多次规避涉黄检查，导致该酒店老板林某的涉黄违法犯罪行为得不到及时有效查处。期间被告人吕雄接受林某的吃请、收受红包800元及红酒2瓶。上述事实公诉机关提举了书证、证人代龙涛等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人吕雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人吕雄在有期徒刑两年至三年之间量刑。被告人吕雄对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人吕雄的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但在量刑上提出：1、被告人具备自首情节，可从轻减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，对自己的犯罪事实供认不讳；3、被告人系初犯，犯罪时刚年满十八周岁，法律意识淡薄；4、被告人主动上缴了违法所得。故建议对被告人吕雄减轻处罚，对被告人判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2017年5月16日至9月，被告人吕雄在麒麟公安分局白石江派出所巡逻中队钉子厂岗亭工作期间，违反工作纪律，明知“如家印象”快捷酒店存在卖淫情况，仍先后17次将自己所掌握的白石江派出所当天展开卖淫嫖娼涉黄检查的警务工作信息告知“如家印象”快捷酒店老板林某，致使“如家印象”快捷酒店老板林某在涉黄经营中多次规避涉黄检查，导致该酒店老板林某的涉黄违法犯罪行为得不到及时有效查处。期间被告人吕雄接受林某的吃请、收受红包800元及红酒2瓶。另查明，2019年9月，麒麟区监察委员会收到反映，被告人吕雄在曲靖市公安局麒麟分局工作期间，为违法犯罪通风报信，该监察委员会遂通知被告人吕雄到该委询问了解情况，被告人吕雄到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实公诉机关当庭提举了到案经过，人口基本信息，情况说明，被告人吕雄的供述，证人林某的证言，白石江派出所关于代龙涛、吕雄的情况说明，曲靖市公安局麒麟分局保密承诺书、辅助人员管理规范、岗位职责说明，刑事判决书，白石江派出所卖淫嫖娼等涉黄问题线索来源渠道及打处汇总，曲靖市公安局麒麟分局电子数据提取检查笔录，关于白石江派出所特行管理工作安排部署等相关情况说明，微信聊天记录等证据证实，被告人吕雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕雄具有查禁犯罪活动的职责，但仍向犯罪分子通风报信，情节严重，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕雄具备自首情节，且案发后主动退缴了赃款，依法可减轻处罚。根据被告人吕雄的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕雄的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，但对量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕雄犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、赃款800元人民币，由扣押机关依法予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘 波人民陪审员  晋 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  魏 绮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1890号罪犯王龙，男，1983年3月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月3日作出(2016)粤03刑初第130号刑事判决，以被告人王龙犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元，违法所得依法予以追缴，退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分84分，累计10次扣分，共扣132分。原判罚金150000元已缴纳，原判继续追缴非法所得退赔给被害人未履行，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执935号申请执行人：刘立峰，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：付占国，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人刘立峰与被执行人付占国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1618号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、郑建友、何晋芬、张启森、郑艳艳、金兵、王俊芹、李法亮、孙浩： 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建友、何晋芬、张启森、郑艳艳、金兵、王俊芹、李法亮、孙浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229719.21元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保221号申请人：马关鼎月商贸有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6NA84J6L，住所地：马关县马盈建材市场旁。法定代表人：杨尾俤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被申请人：蒋进明，男，1981年9月7日生，汉族，广西灌阳县人。被申请人：邓凤英，女，1975年2月9日生，壮族，广西大化瑶族自治县人。原告马关鼎月商贸有限公司与被告蒋进明、邓凤英买卖合同纠纷一案，申请人马关鼎月商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人蒋进明、邓凤英的银行账户存款79000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关鼎月商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋进明、邓凤英的银行账户存款79000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年十月二十六日书记员  李国荣
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3560号辽宁隆烨实业有限公司：你单位与建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是828055。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1767号 被执行人：周游游，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人周游游犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为罚金2000元，退出违法所得3111元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周游游发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周游游的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周游游名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人周游游拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人周游游作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人周游游暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1767号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐永迅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：巢泽华，男，1986年6月2日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巢泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告巢泽华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,776.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,776.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0903执1148号陈红菲、赵佳迪：申请执行人陈红菲与被执行人赵佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0903民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5000元，并负担本案案件申请费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵佳迪自行向本院缴纳全部款项，申请执行人陈红菲依法领取执行费5000元，，并同意结案。被执行人承担本案案件申请费25元、执行费50元，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2151号原告：柴静，女，汉族，1983年7月28日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司新乡机务段，住所地新乡市卫滨区中同街**，统一社会信用代码：91410703711234428L。负责人：王永强，段长。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，该单位员工。本院在审理原告柴静诉被告中国铁路郑州局集团有限公司新乡机务段劳动争议纷一案中，原告柴静提出诉讼主体不对于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告柴静撤回起诉。审判员  延辉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘桢
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2170号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，，住临清市被执行人：辛红玉，女，汉族，1989年11月29日生，汉族，，住址同上被执行人：王风涛，男，1981年6月18日生，汉族，，住临清市被执行人：何春静，女，1983年8月22日生，汉族，农民，，住址同上被执行人：付光东，男，1970年9月19日出生，汉族，，住临清市被执行人：张洪坤，女，汉族，1971年11月13日生，汉族，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1676号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1676号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十月十一日书记员 张 男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1367号申请人：河南福孚石化贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄**。法定代表人：盛彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人:赵玉涛,男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省柘城县。被申请人:洛阳豫涛汽车维修服务有限公司，住所地洛阳市涧**珠江南路与寨南路向西50米。法定代表人：赵玉涛。申请人河南福孚石化贸易有限公司与被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南福孚石化贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司所有的价值446335元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南福孚石化贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南福孚石化贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵玉涛、洛阳豫涛汽车维修服务有限公司价值446335元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2752元，由申请人河南福孚石化贸易有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十九日书记员  刘鹏飞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7858号原告：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码9150022269392218Y。法定代表人：余志伦，公司总经理。委托诉讼代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：代华军，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住重庆市九龙坡区。原告重庆瀚霆商贸有限责任公司与被告代华军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆瀚霆商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚霆商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瀚霆商贸有限责任公司承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年十月二十六日书记员  周瓒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1504号申请执行人：乾坤星宇（福建）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路**惠通时代广场**楼**202，统一社会信用代码×××。法定代表人:叶丹晴。被执行人：黑蚂蚁（上海）影业有限公司，住所地上海市松江区富永路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘博。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1698号裁决已经发生法律效力，申请执行人乾坤星宇（福建）文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行后依法向被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司的银行存款一千七百二十八万元。二、冻结、划拨被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司应支付的滞纳金（暂计至2020年4月15日的滞纳金为二十万七千五百七十八元零八分，并以一千七百二十万元为基数，按年利率10%的标准计算，自2020年4月16日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人黑蚂蚁（上海）影业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十四日书记员  庞 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3266号 原告：陈家灿，男，1945年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：张新庆，男，1989年10月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：杨善兰，系张新庆母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 原告陈家灿与被告张新庆、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家灿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家灿撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家灿负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申298号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵桂桂，女，1962年1月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈敬启，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省郓城县。 再审申请人赵桂桂因与被申请人陈敬启排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终3257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵桂桂申请再审称，申请人夫妇跟随父母在涉案宅基地上生活居住了近30年，现父母已经过世，申请人夫妇应当根据习俗成为宅基地的实际权利人，且申请人有证据证实涉案宅基原来属于申请人的公公，现在属于申请人夫妻所有，这一事实村委会也已经开具证明证实，只是因为政策原因，村集体没有颁发新的宅基证，根据法律规定，对于同一宅基地，新的证件相较于旧的证件来说，拥有法律效力，但是没有新的证件的，应仍依老的证件为依据，对于申请人所在的宅基地，申请人持有1952年颁发的权属证明，被申请人并没有证据证实申请人拥有的1952年颁发的权属证明已经作废，且1952年政府颁发的土地房产所有证并没有年限使用限制，一、二审法院没有依据证明申请人的证件作废，即使作废也应该是办证机关予以声明作废、收回，可是申请人一直在持有这份房产所有证，且没有新的宅基证与其相冲突，申请人认为一、二审法院认定申请人持有的房产所有证无效是不符合法律规定的，被申请人自始都没有提供证据证实申请人所在村集体在1991年因为开街部分宅基地有所变动，且被申请人更没有提供证据证明这“部分变动宅基”是否包括申请人所拥有的宅基（就是申请人现在所住宅基），既然被申请人没有提供证据证实全村已经新颁发了宅基证，那么申请人所持有的1952年政府颁发的权属证明就依然有效。在一、二审中，申请人诉称被申请人的树木妨碍了申请人房屋的使用，属于民法规定的相邻权的范畴，且《中华人民共和国民事诉讼法》已明确规定了基层人民法院受理案件的范围：“权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案件”，在这起案件中，被申请人的树木虽然长在了自家院落内，但是树枝向东倾斜长在了申请人的房屋上，严重影响了申请人房屋的使用，这很明显属于相邻权侵权纠纷案件，属于法院受理案件范围，一、二审认定不属于法院受理范围，实属是认定事实不清，适用法律不当所致。从案件本质上看，权属没有争议，被申请人户籍不在武安村，属于退休干部，按照法律规定，其户口转为非农业，户口已经不在原村集体，已在城镇安家落户的被申请人就不应当在原村集体再拥有宅基地，故申请人与被申请人的相邻权排除妨碍纠纷根本不存在宅基地权属纠纷。申请人已在自家院落居住近30年，已经形成了实际意义上的权利人，至于权属有没有登记问题，不属于申请人的权利范围，申请人只能依据集体及相关政府政策的规定来进行登记与否，且村集体已经开具证明认可了申请人属于涉诉案件宅基地的实际权利人，申请人住在被申请人的东邻，被申请人树木的树枝向东倾斜，严重影响了申请人房屋的正常使用，侵犯了申请人的相邻权，故恳请法院在查清事实后，对被申请人的侵权行为予以制止，排除妨害。一、二审中，被申请人均没有证据证实其是所在院落的合法所有人，且被申请人已经不具备在××村××的权利，其种植的树木妨碍了申请人房屋的正常使用，应当予以排除，且在审理过程中，被申请人也认可了申请人对涉案宅基拥有所有权，申请人就有权请求排除妨碍。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。” 申请人赵桂桂提交的土地房产所有证系1952年颁发，但在《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，人民政府应对土地权属重新确权登记，在未经人民政府进行确权登记情况下，个人之间的土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。虽然申请人赵桂桂本案起诉请求为排除妨害，但本案实质为土地使用权属争议，故申请人的申请理由不能成立，对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵桂桂的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 邢保贞 书 记 员 郭艳红
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1413号被执行人：崔玉友,男,1966年8月16日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人崔玉友为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初116号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人崔玉友缴纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初116号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12317号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：司胜利，行长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：桑孟强，男，1963年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告桑孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晓晨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6395号 原告：胡清，男，1985年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余荣登，湖南三湘律师事务所律师。 被告：孙勃，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：凌赛艳，女，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告胡清与被告孙勃、凌赛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清委托诉讼代理人余荣登、被告孙勃到庭参加诉讼，被告凌赛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙勃偿还原告借款本金人民币700,000元及利息（利息以700,000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂从2020年4月10日起至2020年7月31日为51,800元）；2、请求判令被告凌赛艳共同对上述本息承担连带保证责任直至还清之日止；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙勃于2020年4月10日向原告借款人民币700,000元整，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额700,000元，借款期限3个月，从2020年4月10日起至2020年7月9日止，利息按月利率2%计算；被告凌赛艳为被告孙勃借款提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及出借人实现债权的费用等。合同签订后，原告当日转账付款700,000元给被告孙勃。被告拿到借款后，未按合同约定支付利息，借款到期后也未及时归还本金，原告向两被告多次催款，两被告未予偿还。原告认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告不按时还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告孙勃辩称，原告所述属实，无异议。 被告凌赛艳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告孙勃称与原告系多年朋友，因生意周转向原告借款。2020年4月9日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为700,000元，借期自2020年4月10日起至2020年7月9日止，月利率2%，借款人为孙勃，保证人为凌赛艳，担保方式为连带责任保证，两被告在合同上签字并按手印。2020年4月10日，原告通过转账方式向被告孙勃出借款项700,000元；当天，被告孙勃向原告出具收据一张，载明收到原告出借本金700,000元。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提交的借款合同、收据、转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告按约定向被告出借了款项，被告亦收到了借款并出具收据予以确认，双方之间成立合法的民间借贷关系，现被告未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还出借本金700,000元，本院予以支持；二、因双方约定了借期内利息，且符合案件受理时的法律规定，故对原告要求被告以未还本金为基数，按月利率2%的标准自2020年4月10日起支付利息至债务实际清偿之日止的诉求，本院予以支持，暂计算至2020年7月31日的利息为51,800元；三、被告凌赛艳在合同中约定为被告孙勃承担连带责任，则应对上述债务承担连带清偿责任，被告凌赛艳承担保证责任后，有权向被告孙勃追偿；四、被告凌赛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙勃自本判决生效之日起十日内偿还原告胡清借款本金700,000元以及利息51,800元（该利息暂计算至2020年7月31日；之后以未还本金为基数按月利率2%从2020年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告凌赛艳对被告孙勃的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,318元，因适用简易程序审理减半收取5,659元，保全费4,279元，合计9,938元，由被告孙勃、凌赛艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玉芝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,127.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,127.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11344号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘绪亮，男，1969年6月13日出生，汉族，职业不详，住山东滨州滨城区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘绪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28534.56元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8123.24元（按照月息2%自2019年3月20日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘绪亮未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月20日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数36期，每月还款1374.11元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月20日，以后每期还款日均为每月20日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期起未按约定还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘绪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款28534.56元；二、被告刘绪亮于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28534.56元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告刘绪亮负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5751号之五申请执行人：李全业，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：李兴旺，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人李全业与被执行人李兴旺借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴旺银行存款878743.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5014号 原告：费为能，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张飞，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张稳，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告费为能与被告张飞、张稳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费为能及其委托诉讼代理人马玄玄，被告张飞、张稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 费为能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还出资款100000元并支付利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年初，原、被告三人协议合伙做工程，承接紫蓬路公交站台建设，原告向张飞转款20万元作为投资款。因该工程迟迟未开工，合伙事项无法进行下去。2020年4月，原、被告三人又签订新站高新区兴海苑菜市场提升改造项目投资承包合伙协议书，原告将投资的20万元直接转化为第二次合伙的投资款。后三方退伙，张飞向原告退款10万元，下剩10万元，原告多次催要，被告拒不返还。 张飞辩称，原告单方提出解除合伙协议，我没有明确表示同意。原告要求返还的10万元，是2020年4月10日签订的合伙协议的入伙投资款，目前该项目还没有开工，我同意退还原告10万元出资款，但要等到工程完工，即便项目亏损，我也不会让原告承担损失。 张稳辩称，2020年4月10日签订的合伙协议，我也退伙了，张飞已将我入伙的投资款退还给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，原告费为能、被告张飞、张稳协商合伙做工程，期间费为能向张飞转款20万元作为合伙投资款。2020年3月1日，三人签订《紫蓬路（金寨路—宿松路）公交车站台投资承包合伙协议书》，因工程未开工，三人合伙自动解散。2020年4月10日，三人又签订《（新站高新区兴海苑菜市场提升改造项目）投资承包合伙协议书》，约定每人出资50万元，交由张飞保管。并约定合伙期间原则上不得退伙，如遇特殊原因确需退伙的，应经三方协商同意。费为能前次转给张飞的20万元合伙投资款转为此次合伙投资款。三人签订合伙协议后，张稳退伙，其入伙投资款已由张飞退还。2020年4月12日，费为能通过微信向张飞发出退伙表示，张飞也回复了同意其退伙的意思表示。2020年4月16日，张稳明确同意费为能退伙。此后，张飞于2020年4月23日、6月6日、6月7日、6月9日分四次计退还费为能投资款10万元，剩余10万元没有退还。另查，三人合伙的“新站高新区兴海苑菜市场提升改造项目”并未实际施工。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告费为能、被告张飞、张稳自愿签订合伙协议，不违反法律规定，对三人均具有约束力。费为能要求退伙，按照合伙协议约定，退伙应经三方协商同意。对费为能的退伙，张稳明确表示同意，张飞同意费为能退伙的意思表示虽不是十分明确，其也辩称没有同意费为能退伙，但其退还费为能合伙投资款的行为已表明其同意费为能退伙。结合张稳已经退伙的事实，说明三人签订的合伙协议已实际解除。本案中，三人的合伙事项并未实际开展，不存在对三人合伙进行清算的情形。故费为能主张退还合伙投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。费为能主张的资金占用损失，于法有据，本院予以支持，因对退还投资款的时间无明确约定，本院酌定自费为能向本院起诉主张权利之日（2020年9月4日）计算资金占用损失。根据三人合伙协议约定，合伙投资款由张飞统一保管，且费为能的投资款也是转给张飞，由张飞控制，故张飞应承担退还投资款的责任。张稳并不控制合伙投资款且已退伙，其无须承担退还义务，对费为能要求张稳与张飞共同退还合伙投资款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告费为能合伙投资款100000元并支付资金占用利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起，计算至款清之日止）； 二、驳回原告费为能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3096号 原告：王淑芹，女，1947年7月5日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：管丽辉，系吉林鑫海律师事务所律师。 被告：宋强，男，1973年9月10日生，汉族，公务员，现住扶余市。 原告王淑芹诉被宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及委托诉讼代理人管丽辉到庭参加了诉讼，被告宋强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元及自2009年5月23日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告自2009年起陆续在原告处借款50000元，截止到2019年5月27日被告偿还借款本金40000元，1000元车费，被告尚欠10000元借款未偿还，被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求依法判决。 宋强未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告于2009年5月23日在原告处借款人民币50000元，经原告催要被告截止到2019年5月27日偿还原告借款本金40000元，尚余10000元未偿还。被告于2019年5月27日给原告出具欠条一枚，此款至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告宋强应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对支付利息没有约定，故本院对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋强于本判决生效后三日内偿还原告王淑芹借款本金人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告宋强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李金洺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15977号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保712号申请人：北京银行股份有限公司天宁支行，住所地北京市西城区核桃园西街**。负责人：罗相伟，行长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码：×××。被申请人：程明山，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请人北京银行股份有限公司天宁支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币232628.33元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币232628.33元的财产。案件申请费人民币1683元，由申请人北京银行股份有限公司天宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月十七日书记员  徐建龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20008号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宫鹏颜。被告：李欣。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宫鹏颜、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110590.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4492号原告：张熊，男，汉族。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：大理筑鑫建材生产有限公司。法定代表人：刘永新。委托诉讼代理人：杨立轩，男，汉族，特别授权代理。原告张熊与被告大理筑鑫建材生产有限公司（以下简称筑鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张熊及其委托诉讼代理人江旭斌、普刘灿，被告筑鑫建材公司的委托诉讼代理人杨立轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张熊向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款人民币439129.67元。2、请求依法判令被告向原告支付以所欠钢材款为基数，按年利率6%支付自2017年6月6日至款项付清之日止的资金占用费。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日原被告双方签订了《钢材购销合同》，约定原告为被告提供钢材，交货地点为昆明市经开区新铁公鸡钢材市场，付款方式为货装好后付款70%，剩余货款在3月内付清；合同签订后原告按照合同约定向被告履行了供货义务。后经核算被告尚欠原告货款439129.67元未付，后原告多次要求被告付款，但被告找种种理由拖延，拒不履行付款义务，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告筑鑫建材公司辩称：对原、被告之间存在钢材买卖关系及被告尚欠原告货款439129.67元的事实无异议，但因被告经营困难，暂时无力支付原告欠款，也没法提出具体的付款方案，由法院判决处理。原告张熊围绕诉讼请求向本院提交了以下五组证据：（一）原、被告主体身份信息；（二）、《钢材购销合同》一份；（三）、《销售明细单》六份；（四）、《欠条》一份、（五）保全费、保全担保费发票各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。经本院组织质证，被告筑鑫建材公司对原告张熊提交的上述证据的三性均无异议。本院认为，原告张熊提交的上述证据均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告筑鑫建材公司质证无异议，本院对上述证据的真实、合法、关联性及证明力予以认定。被告筑鑫建材公司除上述答辩意见外，未向本院提交其他证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2016年12月3日，原告张熊与被告筑金建材公司签订《钢材购销合同》，约定：被告向原告购买钢材用于建盖厂房，合同对产品名称、规格、数量、单价、提货地点、付款方式等进行了约定。其中付款方式约定为：货装好付70%，剩余款项三个月之内付清，如超期未付，以发货当日起每天每吨加收5元资金占用费。合同签订后，原告自2016年12月3日至2017年3月5日分六次向被告提供钢材，被告按约定在每次收货当日支付了70%的货款，剩余30%的货款共计439129.67元至今未支付。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：在诉讼过程中，本院根据原告张熊的申请，于2020年10月9日作出（2020）云0114财保128号民事裁定书，对被告大理筑鑫建材生产公司银行账户（开户银行：南涧彝族自治县农村信用合作联社、账号：54×××12）进行了冻结和查封保全。原告张熊为此支付保全费2716元。综上所述，本院认为，被告筑鑫建材公司对与原告张熊存在钢材买卖合同关系及尚欠原告货款439129.67元的事实无异议，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告筑鑫建材公司作为买受人，在收到原告张熊提供的货物后，未按合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告张熊要求被告筑鑫建材公司支付所欠货款439129.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（资金占用费）的计算标准及计算时间，未超过双方合同约定的标准，且不违反法律规定，本院予以认定。原告张熊要求被告承担保全担保费的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大理筑鑫建材生产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张熊支付欠付的钢材款人民币439129.67元，并以439129.67元为基数按年利率6%承担自2017年6月6日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告张熊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7887元，减半收取计3943.5元、保全费2716元，两项共计6659.5元，由被告大理筑鑫建材生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年十月十二日书记员  廖平
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0823执503号申请执行人:廖金逊，男，1967年12月11日出生，汉族，广东省韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。被执行人：曾小明，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。申请执行人廖金逊依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初402号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为203917.5元及后期利息等。本院立案执行后，已于2020年8月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、理财等，查明被执行人曾小明名下有坐落于江西省新干县（鸿申花园）2幢1单元402室房产一处和车牌号为赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**车辆两辆，本院已对房产轮候查封且房产已抵押贷款，赣Ｄ×××**车子已报废，赣Ｄ×××**车子已转出，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾小明纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月30日对被执行人曾小明以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款20000元，至今也未缴纳。本案申请执行人廖金逊申请执行标的为203917.5元及后期利息等，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇二〇年十月三十一日书记员  袁 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12199号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：毕爱民，男，1966年8月4日出生，汉族，住聊城市。被告：毕振振，男，1988年11月18日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告毕爱民、毕振振物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3635号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：陈丹文，女，1967年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下至判决主文前简称农商银行胜利支行）与被告陈丹文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼，被告陈丹文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丹文归还农商银行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金59907.47元、利息6556.70元、违约金381.89元，合计66846.06元（利息及违约金计算到2020年6月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈丹文承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，农商银行胜利支行明确其第2项诉讼请求为，判令陈丹文承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月19日，陈丹文向农商银行胜利支行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1101。陈丹文在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。农商银行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈丹文未作答辩。 经审理查明，2015年5月19日，陈丹文向农商银行胜利支行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈丹文声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈丹文的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即农商银行胜利支行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即农商银行胜利支行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 农商银行胜利支行审核后向陈丹文发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1101，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为60000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈丹文使用该卡进行了透支，自2019年11月18日起未按约定还款。截止至2020年6月21日，陈丹文尚欠农商银行胜利支行福万通普惠金融卡借款本金59907.47元、利息6556.70元、违约金381.89元。 本院认为，陈丹文向农商银行胜利支行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。农商银行胜利支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈丹文提供透支消费等义务，陈丹文逾期未还款，已构成违约。农商银行胜利支行要求陈丹文偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丹文于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支消费款本金59907.47元、利息6556.70元、违约金381.89元（前述利息、违约金计算至2020年6月21日，2020年6月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471.10元，减半收取计735.55元，由陈丹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4424号 申请执行人：都娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽创翊领尚体育文化发展有限公司合肥瑶海区分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路180-8-101，统一社会信用代码91340102MA2THANG4J。 法定代表人：牛宇。 合肥市中级人民法院依法作出（2020）皖01民终6087号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽创翊领尚体育文化发展有限公司合肥瑶海区分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽创翊领尚体育文化发展有限公司合肥瑶海区分公司银行存款66645元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月九日 书记员  单春宇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执892号之一 被执行人：韦安,男,1985年11月3日出生,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年7月14日生效的(2020)苏1191刑初26号判决，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人韦安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2025年4月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）4二、被告人韦安的违法所得人民币二十万元予以继续追缴。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通的账户32×××98存款2.40元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年十月十二日 （） 书记员
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1092号申请执行人：荆州合力电梯有限公司，住所：荆州城南开发区郢都路西侧土地局院内宿舍楼，统一社会信用代码：91421000331886192L。法定代表人：李滔。被执行人：湖北省龙孚房地产有限公司，住所：荆州区人民路**第**2门****，统一社会信用代码：91421000055415385B。法定代表人：龚树良。申请执行人荆州合力电梯有限公司与被执行人湖北省龙孚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2020）鄂10民终221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州合力电梯有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入313535元【其中设备费等309000元，执行费4535元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 周海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫全生，男，汉族，1986年6月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王永清，男，汉族，1962年8月28日出生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局明港分局。法定代表人彭立，局长。再审申请人闫全生因诉信阳市公安局明港分局治安管理处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫全生申请再审称，1.原审法院认定事实错误，其没有以拉拽、纠缠方式阻拦辅警将王永清拉拽上警车，也没有在现场多次叫喊并在警车前阻拦与拍照的行为。警车启动后，其等纷纷避让，也并未在车前实施阻拦行为。2.被申请人仅仅凭借被申请人单位六名工作人员的情况说明与询问笔录就做出以上行政处罚决定证据不足，缺乏执法记录视频相关内容加以证实。且六人均为被申请人单位工作人员，与被申请人存在利害关系，其证言应依法排除。3.原审判决审理程序违法。原审庭审过程中，申请人要求法庭当庭播放执法记录视频，但原审根本就没有组织播放视频，更没有让申请人质证。故请求撤销一审、二审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。本院经审查认为，2019年5月15日13时许，在信阳市平桥区明港镇明港派出所院内，明港派出所民警在对王永清执行拘留的过程中，闫全生与其亲属等人堵在警车前面阻碍警车通行，并大吵大闹，存在干扰执法等阻碍执行职务的违法行为，且情节严重。以上事实有执法现场音视频资料及情况说明、证人证言、违法行为人陈述等予以证实。明港公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定，对闫全生作出行政拘留七日的明公（案侦）行罚决字〔2019〕10285号行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。闫全生再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫全生的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1274号 原告：骆敏，男，1972年3月27日出生，土家族，住贵州省江口县。 被告：冉海涛，男，1987年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告骆敏与被告冉海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆敏，被告冉海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告骆敏工资款4500元，并以4500元为基数，从2019年1月24日起按银行同期利息向原告支付利息至结清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇请原告在其承包的彩虹海工地做粉刷工作，在工资结算时，被告尚欠彩虹海项目工资4500元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明了欠款金额，并约定在半年结清。付款期限届满后，原告多次催被告付款，其总以各种理由推脱，其行为已严重损害了原告合法权益，据此根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求。 被告冉海涛辩称，对出具欠条以及欠款没有意见，但是出具欠条时未对其借支情况进行核实，况且现在答辩人的发包方还没有付款，答辩人无钱支付。 本院经审理认定的事实如下：被告雇请原告在其承包的万山区彩虹海工地从事粉刷工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4500元。2020年1月24日，被告对所欠原告的劳务费出具了欠条，载明了欠款4500元，并明确在半年内付清。期限届满后，被告以发包方未付款且欠款金额未核实清楚为由，拒绝付款，为此，双方发生本案纠纷。 上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的万山区彩虹海项目提供粉刷劳务，双方已经形成劳务合同关系。原告已完成了粉刷劳务，且被告对所欠劳务费已出具了欠条予以结算，故原告诉请被告支付劳务费4500元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对此未作约定，且原告对利息的计算标准无法明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冉海涛于本判决生效之日起十日内支付原告骆敏劳务费4500元； 二、驳回原告骆敏的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉海涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡松露
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终556号 上诉人（一审原告）金丽贞，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人王建生，县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人金丽贞诉被上诉人闽侯县人民政府行政强制一案，不服福州铁路运输法院（2020）闽8601行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而原告提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，且闽侯县人民政府对此亦予以否认。在本案审理过程中，闽侯县上街镇人民政府自认系其对案涉房屋实施了强制拆除行为。故闽侯县人民政府并非本案的适格被告，原告对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对闽侯县××街镇××住房和城乡建设局的诉讼，一审法院将另行作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金丽贞对被告闽侯县人民政府的起诉。 上诉人金丽贞不服一审裁定，向本院提起上诉称，位于蔗洲37-1房屋旁边、张长光旧宅北侧的房屋为上诉人合法所有，且为该户的唯一住房。2020年4月22日，闽侯县人民政府、闽侯县××街镇××住房和城乡住建局对上诉人的房屋进行了强制拆除，后上诉人为维护自身合法权益向一审法院提起诉讼，请求确认闽侯县人民政府、闽侯县××街镇××住房和城乡住建局强拆上诉人房屋的行政行为违法。一审法院以上诉人提交的在案证据，并不能证明闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为为由，认定闽侯县人民政府“非本案适格被告”，对闽侯县人民政府的起诉缺乏事实依据，裁定驳回对闽侯县人民政府的起诉。上诉人认为，一审法院认定的事实和适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、本案中的强制拆除行为是征收中的强制拆除。上诉人房屋所在地为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依据法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”上诉人的房屋所在地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”（以下简称旗山湖项目）纳入被上诉人征收范围内。上诉人提交的证据6和补充证据4、5、6证明案涉地块儿在旗山湖项目征收范围内，闽侯县人民政府为旗山湖项目的征收主体。二、闽侯县人民政府征收、占用了案涉房屋所在地的集体土地。2018年12月5日福州市人民政府办公厅《关于成立福州市旗山湖项目一线建设指挥部的通知》显示，旗山湖项目总指挥是闽侯县委书记李永祥，副总指挥为闽侯县政府县长林颖等，成员为上街镇党委书记张艳铭等，指挥部及其办公室成员因工作变动调整，由继任者自然接任，不再另行发文。2020年2月28号《闽侯县领导赴旗山湖项目现场办公》显示，闽侯县县长王建生带领住建、水利等县直有关部门负责人赴旗山湖项目现场办公，上诉人房屋位于旗山湖项目征收范围内，且房屋所在地已经进行旗山湖项目施工，事实上被闽侯县人民政府征收、占用。三、根据中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的观点，在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情是情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，闽侯县人民政府并未提供其不知情的证据，闽侯县人民政府是“本案适格被告”。另，2020年3月18日，闽侯县县委书记林永祥、县长王建生到蔗洲村进行强拆动员，并于当日指挥强制拆除了张周华户房屋（案号：（2020）闽8601行初52号），此后包括上诉人房屋在内的旗山湖项目征收范围内的房屋被陆续强制拆除，这些房屋的强制拆除行为主体是一致的，且受益人都是闽侯县人民政府。综上，请求：1.撤销福州铁路运输法院作出的（2020）闽8601行初64号行政裁定书；2.指令福州铁路运输法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、本案有充分的证据证明上街镇人民政府根据有关城乡规划法等相关规定，对上诉人的房屋实施强制拆除，故一审法院依法驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉和本案的事实相符。1.在一审庭审中，上街镇政府明确确认诉争房屋系其拆除的，上诉人提交的照片中也有上街镇行政执法的字样，证实上述行为是上街镇政府依照城乡规划法、行政强制法等规定而采取的行政处罚、行政强制行为，和县政府无关。2.上诉人对上街镇政府于2019年10月28日作出的《强制拆除公告》不服，于2019年11月25日向答辩人提出行政复议申请，答辩人已作出相关的复议决定，证实上诉人当时也是确认本案的系列行为系上街镇政府作出的，和答辩人无关。二、上诉人提供所谓的照片及网站县领导的活动，并不能证明县政府实际参与实施。1.上诉人提供的网站照片是县领导视察旗山湖项目，时间为2月28日，而按照上诉人的主张拆除的时间为4月22日，明显是张冠李戴。2.县有关领导视察项目工地，无法证明该工地处即为强制拆除地点，更无法证明县领导现场参与指挥。3.根据城乡规划法及土地管理法的有关规定，查处违法建设的职责非县级人民政府，故答辩人无此职责，上诉人以此认定答辩人为本案被告明显无法律依据。4.上诉人引用所谓的张周华案提供的证据，认为系县政府指挥拆除的。答辩人认为，张周华案已由其申请撤诉，有关证据未经法院实体审查认定，故其主张的事实不能作为本案的定案依据。综上，答辩人非行政强制的主体，且有证据表明行政强制是上街镇政府作出，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中上诉人的诉讼请求为确认被上诉人闽侯县人民政府、闽侯县住房和城乡建设局、闽侯县上街镇人民政府对其房屋实施的行政强制行为违法。对此，闽侯县上街镇人民政府已于一审庭审中自认案涉房屋系其拆除，虽上诉人主张闽侯县人民政府组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，但并未提交相应证据予以证明，且被上诉人闽侯县人民政府亦否认其参与被诉行政强制拆除行为。故闽侯县人民政府不是本案的适格被告。上诉人对闽侯县人民政府提起的本案之诉没有事实根据，一审法院据此裁定驳回上诉人对闽侯县人民政府的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜沛章，男，汉族，1948年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炎文，男，汉族，1952年9月10日出生，住广东省佛山市三水区。再审申请人杜沛章因与被申请人梁炎文物权确认纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2020）粤06民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜沛章申请再审称，一、二审法院适用法律错误，应撤销（2019）粤0607民初4983号和（2020）粤06民终1197号民事裁定，对本案进行再审，确认坐落于佛山市三水区房屋归申请人所有，并判令诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）涉案房屋是杜沛章经乡人民政府同意后于1986年建成。2010年杜沛章补办了涉案房屋下土地的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百二十四条的规定，涉案房屋的所有权属于杜沛章。（二）所有权确认纠纷属于最高人民法院民事案由中的第四级案由，杜沛章的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，且杜沛章并未请求对涉案房屋的合法性进行审查，故一、二审法院以房屋建造后实施的建筑法和城乡规划法处理本案，适用法律错误。梁炎文提交意见称，二审法院是根据涉案房屋建造过程的现存证据认定事实和作出裁定的，具有充分依据。本案现有证据不能证明杜沛章是涉案房屋的所有权人，根据涉案房屋建造的历史和双方当事人对房屋的占有、使用和处分情况，应当确认涉案房屋由申请人和被申请人按份共有。本院经审查认为，根据本案案情及申请人的申请再审理由，本案审理的焦点问题是，人民法院裁定驳回杜沛章的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杜沛章于2010年12月补办取得佛山市三水区地块的国有土地使用证，座落于该地块的涉案房屋建成于1986年。鉴于涉案房屋用地属于划拨国有土地，未办理房屋产权证，现当事人诉请确认房屋所有权，必然涉及涉案房屋的建设是否符合规划要求、是否需要补交地价，这属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，一审法院驳回当事人的起诉，二审法院予以维持，具有法律依据。有关涉案房屋的争议以及产权证办理，当事人可向有关行政机关申请解决。综上，再审申请人杜沛章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜沛章的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月二十三日书记员  梁佳钰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执4175号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：胡志宏，男，1982年5月1日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3335号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金2969.5元；2、偿还截至2016年8月21日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1504.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人胡志宏财产6524.23元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3335号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十月二十二日书记员  魏木子
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2322号之八申请执行人：陈宗孩，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：高建彬，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行陈宗孩与高建彬民间借贷纠纷一案中，查明，高建彬至今未履行（2019）鄂06民终3458号民事判决确定的给付陈宗孩XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨高建彬在银行的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十月二十日书记员  普光友
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2334号原告：李会敏，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：孙春阳，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告李会敏与被告孙春阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李会敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年8月3日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求将原告购买的位于嫩江市学府名城3号楼7单元602室的房屋变更至原告名下。事实与理由：原告的朋友在朋友圈得知被告出售学府名城楼房，告知原告，原告联系被告，双方达成协议，于2018年8月3日原、被告签订房屋买卖协议，楼房总价款为15万元，被告以现金方式交给被告13万元，尚欠2万元待房屋变更至原告名下后给付，并且更名所需费用由被告承担。2018年8月4日，被告以给房屋更名没有钱为由，向原告借款4000元，后被告没有将房屋更名。2018年8月8日被告将房屋交付给原告，原告居住至今。2019年春天，物业通知可以办理产权证，原告找到被告，被告以没钱为由，要求原告先垫付更名费用，原告同意，但被告称必须先将15000元先交到被告手中，由于被告失信，原告没有给付被告。现被告不给原告更名，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉要求被告将嫩江市学府名城3号楼7单元602室房屋过户至原告名下，因被告在学府名城没有取得房屋产权证，也不存在过户，待被告取得房屋产权证后，原告在另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李会敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十日书记员 尹立广
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2056号之一申请执行人：赵玉安。被执行人：泰安广晟置业有限公司。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初3304号民事判决书，现执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款2386元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月九日书记员  叶恒楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3513号 上诉人（原审被告）：菏泽市开发区康美思冷食厂。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处水管站院内。 法定代表人：孙紫营，该公司经理。 委托诉讼代理人:霍家瑶，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史保忠，男，1955年7月5日出生，汉族，住曹县。 上诉人菏泽市开发区康美思冷食厂因与被上诉人史保忠买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人菏泽市开发区康美思冷食厂的委托诉讼代理人霍家瑶，被上诉人史保忠参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人菏泽市开发区康美思冷食厂上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决所依据的证据没有事实和法律依据，上诉人与被上诉人的欠款发生在2015、2016年，已经超过诉讼时效，而且被上诉人当时提供的货物存在严重质量问题，综上，为维护上诉人合法权益，特提出上诉申请。 被上诉人史保忠辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 史保忠向一审法院提出诉讼请求：一、菏泽市开发区康美思冷食厂支付货款53528元及利息；二、涉案费用由菏泽市开发区康美思冷食厂承担。 一审法院认定事实如下：2015年至2016年，史保忠向菏泽市开发区康美思冷食厂供应包装材料，被告因部分货款未付，分别于2015年5月22日、7月12日、8月2日、2016年6月26日向原告出具了欠条四张，共计金额53528元。后多次催要货款，菏泽市开发区康美思冷食厂一直不予偿还。 一审法院认为，菏泽市开发区康美思冷食厂欠史保忠货款53528元，有菏泽市开发区康美思冷食厂出具的欠条为证，此事实足以认定。被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任，故原告诉请货款及利息损失（自2016年6月27日起计算至实际支付之日），一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：菏泽市开发区康美思冷食厂偿还史保忠货款53528元及利息（自2016年6月27日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由菏泽市开发区康美思冷食厂负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”本案中，由于上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而且二审中也未提出新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，因此，一审法院的认定并无不当。 另外，关于上诉人提出的产品质量问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，上诉人所举证据并未达到证明其诉讼目的的标准，因此一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人菏泽市开发区康美思冷食厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人菏泽市开发区康美思冷食厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4099号申请执行人：焦某，男，汉族，1979年2月4日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1973年5月23日出生，住汝州市。被执行人：杜某，男，汉族，1966年11月15日出生，住汝州市。关于焦某申请执行张某、杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某、杜某支付焦某158000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某、杜某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人张某、杜某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某、杜某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权158000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、杜某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1251号 徐州汉王亿家新材料有限公司、徐州世浩建筑节能材料有限公司: 徐州汉王亿家新材料有限公司申请执行徐州世浩建筑节能材料有限公司追偿权纠纷一案，本院自2020年10月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：43252.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：43252.50元 实际收取执行费：548.79.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1327号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周振东，男，1989年09月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振东在铁岭商业银行6231800000000065570_1账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6951号原告：江苏优特钢供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P5224XP,住常州市青洋中路**东2321。法定代表人：黄勇猛。委托诉讼代理人：潘俊峰，男，该公司员工。被告：常州市恒裕兴锻造有限公司，统一社会信用代码：91320412076364281E,住常州市武进区洛阳镇戴前路**。法定代表人：陈孝娟。原告江苏优特钢供应链管理有限公司诉被告常州市恒裕兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏优特钢供应链管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏优特钢供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏优特钢供应链管理有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告江苏优特钢供应链管理有限公司负担。审 判 员  王 新二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审417号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人李红伟、欧健,该单位工作人员。被申请执行人南阳鑫东海置业有限公司。统一社会信用代码91411300794266248G。法定代表人张峰。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳鑫东海置业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年1月6日作出宛综执城建罚决字【2018】第014号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛综执城建罚决字【2018】第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳鑫东海置业有限公司“在独山大道东侧建设的仲景银河时代广场项目1期，建设现状为：6号楼地下3层地上33层封顶，建筑面积约30905.17平方米；10号楼地下2层地上33层封顶，建筑面积约29843.52平方米；11号楼地下1层地上31层封顶，建筑面积约35847.32平方米；14号楼地下2层地上32层封顶，建筑面积约32062.48平方米；15号楼地下2层地上32层封顶，建筑面积约19810.49平方米，商业步行街地上二层，建筑面积约3474.61平方米，建筑总面积为151943.59平方米。未取得建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2018】第014号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请人申请执行的行政处罚决定第2项“依法完善相关规划手续”不具有可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2018】第014号《行政处罚决定书》第1项。二、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字【2018】第014号《行政处罚决定书》第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 欢
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1205号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李艳，女，1978年8月11日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币57250.22元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币49697.27元、利息4786.58元、违约金2766.37元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理工银货币基金信用卡，经原告审核通过，为被告办理了工银货币基金信用卡，卡号为55×××05，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李艳未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《牡丹卡快速办理申请书》复印件一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告李艳未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了工银货币基金信用卡，卡号为55×××05，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金。上述信用卡已于2020年4月10日停息，截止2020年10月10日已透支本金49697.27元、利息7555.95元、违约金2766.37元，合计60019.59元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李艳于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49697.27元、利息7555.95元、违约金2766.37元，共计60019.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元、公告费560元，共计1792元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王娅琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1875号申请人：许福军，男，1974年4月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王彪，男，1974年3月15日出生，汉族，住沂源县。关于许福军执行王彪不当得利纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3393号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请王彪的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。本院经审查认为，被申请人王彪未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王彪银行存款或网络资金80000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十四日书记员  陈洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11283号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：刘运刚，男，1984年5月16日出生，汉族，职业不详，住江苏徐州丰县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘运刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告刘运刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26916.96元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10372.52元（按照月息2%自2018年10月20日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告刘运刚未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数27期，每月还款1636.93元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月20日，以后每期还款日均为每月20日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘运刚于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26916.96元；二、被告刘运刚于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28869.51元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘运刚负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超