wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4742号原告：晏文良，男，汉族，1978年9月23日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：朱敏，女，汉族，1985年7月24日生，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市鑫机电城，身份证号码5326211985********。原告晏文良与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏文良到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晏文良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠款13500元，另加贷款利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因种植百香果资金不够，便向原告人借款，由于原告没有钱，被告和原告处于好朋友的关系上，被告请求原告刷信用卡13500元借给被告，被告并且向原告承诺于2019年10月1日之前还清借款，若不能归还，则以其所有三七或房屋、车子作为偿还，原告也表示同意。然而被告既未在约定期限内偿还债务，也不按约定将其所有财产抵账，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。朱敏未到庭答辩。晏文良对其主张，向本院提交了《欠条》一份、《卡交易对账单》一份，证明被告向其借款13500元的事实。朱敏未到庭质证。本院认为，晏文良提交的《欠条》、《卡交易对账单》客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，对其真实性，本院予以采信。但《欠条》、《卡交易对账单》仅能证明被告向原告借款12500元的事实，不能证明被告借款13500元的事实，本院采信被告向原告借款12500元的证明观点，其余不实的证明观点，不予采信。朱敏未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：因被告种植百香果资金不足，从2019年3月18日起，被告陆续向原告借款12500元给被告，支付方式为微信和现金支付。经双方结算，被告出具《欠条》一份给原告收执，并约定借款时间为被告向原告提出借款的时间，即2019年3月16日。被告在借条中承诺于2019年10月1日之前付清借款。因被告未按约定期限履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱敏应当履行按约定返还借款的义务。因晏文良提交的欠条仅能证明朱敏向其借款12500元的事实，对该事实，本院予以认定。关于晏文良于2019年4月1日，通过微信借款1000元给朱敏的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。故晏文良请求朱敏返还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持12500元。双方在借贷时未约定利息，晏文良请求朱敏支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、朱敏于本判决生效之日起十日内返还晏文良借款12500元；二、驳回晏文良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理260元，减半收取130元，由朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年十月十六日书记员  程子芮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1866号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男。 被告：高山，男，1998年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：马言聚，男，1999年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张奉萧，男，1995年11月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告高山、马言聚、张奉萧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊，被告高山、马言聚、张奉萧均到庭参加诉讼，现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告高山、马言聚、张奉萧偿还借款本金139320元及利息、罚息；2、依法判令原告与被告高山所签抵押合同有效，原告对抵押物依法享受优先受偿权；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2020年3月3日，被告高山与原告下属机构游集支行(以下简称游集支行)签订借款合同，约定：对被告高山授信金额为139320元，授信期间为2020年3月3日至2023年3月2日，还款方式为等额本息偿还法；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。同日原告与被告高山签订抵押合同，并依法办理了抵押物登记手续。被告高山不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 高山辩称，该笔借款系以其名义所借，实际是冯圣楠购买车辆所用，冯圣楠承诺分期归还贷款，但一直未归还；其名下银行卡没有该笔贷款的入账，购买车辆其未见过亦未收冯圣楠任何好处；其认可借款事实，但没有钱还，等公安局刑警队处理结果。 马言聚辩称，当时其在冯圣楠公司上班，是冯圣楠让其拿着户口本、身份证在借款合同上签字，其没有钱还款。 张奉萧辩称，其通过朋友认识冯圣楠，是冯圣楠给其要的身份证，其自己在借款合同上签的字，其没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月3日，游集支行与被告高山、马言聚签订借款合同，约定：借款139320元，借款用途为购家用汽车，期限为2020年3月3日至2023年3月2日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。张奉萧在合同落款共同债务处署名；借款合同还约定，借款人或主合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，游集支行与高山签订抵押合同，高山以其名下鲁Ｒ9××××宝马牌小型轿车抵押担保，并于2020年3月3日办理抵押登记手续；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期；同时合同还约定，抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2020年3月3日，游集支行向高山（账号6223××××6651）发放借款139320元，月利率为5.15‰，到期日为2023年3月2日。借款发放后，截止至2020年9月21日下欠本金139320元，利息4499.20元。 本院认为，游集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集支行与高山、马言聚、张奉萧签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，高山、马言聚、张奉萧未按照合同约定按期足额履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告高山、马言聚、张奉萧提前偿还借款本金139320元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。游集支行与高山签订的抵押合同为有效合同，高山以其名下鲁Ｒ9××××宝马牌小型轿车抵押担保，依法办理了抵押登记手续。原告要求对被告高山提供的抵押物享有优先受偿,于约于法有据，本院予以支持。被告高山、马言聚、张奉萧均辩称应由冯圣楠偿还该笔借款，因冯圣楠非本案借款合同当事人，根据合同相对性原则，对此辩称意见本院不予采纳，三被告可另行向其主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条，判决如下： 一、被告高山、马言聚、张奉萧于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金139320元并支付截止至2020年9月21日利息4499.20元及之后罚息（以139320元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日，按月利率5.15‰上浮50%计算罚息）； 二、对上述判决确认第一项债权，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告高山抵押财产（鲁Ｒ9××××宝马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元由被告高山、马言聚、张奉萧共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民特33号申请人：任小梅，女，苗族，1985年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。申请人任小梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任小梅称，请求人民法院依法宣告任锦山死亡。经审理查明：下落不明人任锦山，男，1958年1月27日生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，原住重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村**，系申请人任小梅的父亲。1990年，任锦山离家外出务工后，从未回家，也没有给家里通信和电话联系，与家里失去联系近三十年，至今下落不明。申请人任小梅申请宣告任锦山死亡后，本院于2019年10月8日在重庆法院公众服务网发出寻找任锦山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任锦山仍然下落不明。本院认为，任锦山从1990年起即外出下落不明至今，本院已按法定程序发出寻找任锦山的公告，公告期一年已届满，任锦山仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告任锦山死亡。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇二〇年十月十日书记员 田雨果
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初494号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张云龙，男，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月31日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年7月15日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月30日夜间，在长春市××区段，被告人张云龙寻找目标，伺机作案。7月1日1时许，张云龙在同志街与科园路交会处胡同内发现被害人王某停放在此处的白色奥迪A4（×××）车门未锁，遂潜入车内将王某钱包中的现金人民币（以下币种同）1,139.00元窃走，所得钱款被其消费，剩余435.00元经扣押后已返还给被害人。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场相关照片、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明书；被害人王某的陈述；被告人张云龙的供述；盗窃现场监控录像。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张云龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒以上刑罚的犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张云龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年6月30日夜间，在长春市××区段，被告人张云龙寻找目标，伺机作案。7月1日1时许，张云龙在同志街与科园路交会处胡同内发现被害人王某停放在此处的白色奥迪A4（×××）车门未锁，遂潜入车内将王某钱包中的现金人民币（以下币种同）1,139.00元窃走，所得钱款被其消费，剩余435.00元经扣押后已返还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场相关照片、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明书等。 （二）被害人的陈述：被害人王某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人张云龙的供述。 （四）视听资料：盗窃现场监控录像光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张云龙均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张云龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张云龙系有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。但鉴于被告人张云龙到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张云龙立即退赔被害人王某人民币704.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6641号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：蓝佛林,男,汉族,1963年9月14日出生,,地址:广东省惠州市惠东县 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蓝佛林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝佛林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金39597.85元、利息27817.77元、2017年1月1日以前的滞纳金1112.7元、应收费用82.48元(暂计至2019年9月18日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、本案受理费1536元、执行费914元。因蓝佛林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人蓝佛林银行存款到本院账户，于2020年9月14日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行5455.43元,缴纳本案受理费1536元,缴纳本案执行费914元，共计7905.43元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6641号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝佛林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟东等十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟东等十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7977号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8704、8709、8714、8715、8717、8719、8721、8722、8741、8746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申211号 再审申请人（案外人）：宁景良，男，1964年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**（实习），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘志军，男，1965年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北佳功律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河北宏达建筑工程有限公司，住所地：无极县。 法定代表人：信军良，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：无极县新极建设开发有限公司，住所地：无极县。 法定代表人：丁晓兰，该公司总经理。 再审申请人宁景良因与被申请人刘志军、无极县新极建设开发有限公司（以下简称新极公司）、河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁景良申请再审请求：一、撤销无极县人民法院（2020）冀0130民初300号民事判决书；二、驳回被申请人刘志军的诉讼请求。事实与理由：原审是三被申请人为否定前诉生效判决进行的重复诉讼。刘志军在原审立案之前就提起过同样诉讼，并且法院已经做出生效判决。原审诉讼与此前2018年提起的诉讼的诉求、证据、审理事实等内容完全一致。原审判决是刘志军对涉案工程款归属问题提起执行异议之诉、法院作出生效判决后又提起的重复诉讼。法院应当裁定驳回其起诉。三名被申请人重复诉讼是为了逃避执行法院执行。在原审立案之前，涉案标的物就已经被执行法院扣留查封；新极公司配合刘志军、宏达公司逃避执行；被申请人利用重复诉请逃避法院执行严重损害司法威严及申请执行人权益。三被申请人故意隐瞒事实导致申请人无法参加原审诉讼。有新证据足以推翻原审判决。申请人提供对该工程款的执行法律文书，足以证明该工程款已经被执行法院扣留查封、已就其归属问题作出生效判决；有新证据证明原审判决认定涉案工程款是新极公司直接支付给刘志军，错误。原审适用法律错误。根据《最高院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，原审判决涉案工程款在审理之前就已经被查封扣留，依法应当撤销。最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条的规定针对的是承包人，原审判新极公司向刘志军支付工程款属于适用法律错误。 刘志军提交意见称，本案与藁城区人民法院（2018）冀0109民初873号案的当事人、案由及诉讼请求均不同，不属于重复起诉。原审判决有事实和法律依据，判决并无不当。宁景良主张逃避执行无依据。宁景良与宏达公司执行一案中，新极公司并非宁景良申请执行案件中的被执行人。在宏达公司未实际履行合同及建设施工合同被认定无效的情况下应当认定宏达公司在新极公司并无债权，宁景良要求新极公司协助执行无事实与法律依据，并非逃避执行。藁城法院（2017）冀0109执453号之四执行裁定“扣留宏达公司在新极公司收益款99.8万元”并没有冻结，不存在申请人所述的查封，且其出具裁定的金额与事实也不相符。申请人没有提起代位权诉讼，在新极公司提出异议又未经审理的情况下，依据民诉法解释第501条之规定也不应支持申请人提出的对新极公司的强制执行请求。请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请人主张的两案中当事人、诉讼标的以及诉讼请求均不符合重复起诉的情形，申请人的主张没有事实、法律依据，不予支持。刘志军借宏达公司资质挂靠施工，原审适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定涉案合同无效，并判令新极公司支付刘志军工程款并无不当。综上，申请人的再审事由不成立，应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁景良的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张世华
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1564号李松：你/你单位与李洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1724民初1745号判决已发生法律效力。申请执行人李洋于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省资阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川20刑申4号 柯双元： 你因交通事故罪一案，对本院（2019）川20刑终78号刑事判决不服，以原审量刑过重，本次交通事故造成受害者死亡的货车司机没有追究责任，本案还涉及重大医疗事故等原因，同样避而不谈，对我判决不公，请求依法纠正。 经本院审查认为，你提出的申诉理由，与本案在一、二审中你曾提出辩解和上诉理由基本相同即：本案交通事故的发生，货车司机应当承担相应责任；对于李某的死亡，医院应当承担相应责任；李某的家属主动放弃让李某继续在医院接受治疗，是导致李某死亡的原因之一，李某的家属应当自负一定责任等辩解和上诉理由。原审针对该申诉理由予了审理，并作了认定，一是货车是在机动车道正常行驶，你属驾驶电动车操作不当，是本案事故发生的直接原因，你应当承担事故全部责任；二是原审通过审查在案的病历资料、证人证言等证据，无法得出对受害者李某进行救治的医生有任何违背善良、谨慎、注意义务行为的结论；三是医院的救治行为和受害者李某家属的放弃治疗行为并未中断柯双元交通肇事行为与李某死亡结果之间的因果关系。对此原审针对上述申诉理由已予以充分论证，所作出的相关认定并无不当。你的申诉理由不能成立。 原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初599号原告：胡桂玉，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告胡桂玉与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。胡桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款480元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告胡桂玉能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告胡桂玉的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡桂玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6190号原告：崔丕洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住。被告：孙洪生，男，1967年10月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告崔丕洪与被告孙洪生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丕洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人工费24000元及利息，利息自2019年8月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鲅鱼圈苹果社区工地包工头，2015年5月至2019年8月期间，原告为被告提供人工劳动服务，共计欠24000元人工费用，并出具了欠条。原告多次向被告索要，但被告拒不支付，现诉请贵院依法裁判。被告孙洪生辩称，我不欠原告钱，原告没有给我打过工。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月1日向原告出具《借条》一张，载明：从2015年欠崔丕洪人工费24000元。被告陈述，条是我打的，但是已经结清了，没有把条抽回来。本院认为，原告主张被告偿还24000元的诉讼请求，有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。被告提出已经偿还上述款项，但未提供证据证明，本院不予支持。关于利息部分，属于占用资金的损失，因双方并未约定还款期限，故可从立案受理之日起计算，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔丕洪24000元及利息，计息期间从2020年10月26日起计算至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十月二十六日法官助理王旭书记员孙旭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1254号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，现住所地陕西省西安市未央区凤城八路**长和国际****。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桐，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴国进，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兆昌，男，1970年8月14日出生，汉族，现，现住安徽省合肥市长丰县/div> 上诉人西北建设有限公司因与被上诉人吴国进、刘兆昌追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西北建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判其无须向吴国进支付工资；2.上诉诉讼费用由吴国进负担。事实和理由：1.吴国进提供的“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”存在严重作假，其公司工作人员从未确认过此类工资单，且其公司所承包项目亦未雇佣吴国进，也不知道吴国进受谁雇佣，是否在其公司工地干活。2.吴国进提供的西北建设有限公司的委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队所做笔录，只有部分笔录，不具有完整性，且没有提供和县劳动保障监察大队最终认定说明，一审法院直接认定该部分笔录内容存在明显事实认定错误。3.其提供的民工工资清单是经过和县劳动保障监察大队最终核实确认的欠薪名单，该名单中并无吴国进，一审法院不认定“工人工资花名册”属于事实认定错误。 吴国进辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回西北建设有限公司的上诉请求。 刘兆昌辩称，起诉前，其已经通过银行转账方式支付给吴国进部分工资，尚欠工资是事实，请求驳回西北建设有限公司的上诉请求。 吴国进向一审法院起诉请求：1.依法判令西北建设有限公司立即支付拖欠其工资3300元及利息（以3300元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令刘兆昌对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由西北建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日和2018年11月8日，西北建设有限公司和县和州路桃花桥拓宽工程项目部与刘兆昌签订了两份“桥梁清包工协议书”，双方约定承包范围和承包方式为：图纸涉及的清单项目（除挖基坑土方、余土弃置、桥台背回填）所有工程配合清包工程；包人工及措施材料和辅料。协议签订后，刘兆昌组织包括吴国进等人进场施工。工程结束后，刘兆昌与吴国进以及董银启、杜传照、方文和、吴玉贤、杜胜利、徐高（其他六人均另案诉讼）进行结算，由刘兆昌签字出具了“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”，其中拖欠吴国进工资7300元。起诉前，刘兆昌支付了4000元，尚拖欠工资3000元至今未付。另查，2019年8月，李多方等13民工人向和县劳动保障监察大队反映和县和州路道路改造工程拖欠农民工工资问题。和县劳动保障监察大队于2019年8月30日向西北建设有限公司的委托代理人杨某调查，制作询问笔录一份。杨某在该份笔录中确认：拖欠徐高（342422199207107835）工资17295元；拖欠董银启（320819196403156815）班组工资210000元；拖欠杜胜利（320881197812206812）工资23000元；不认可拖欠杜传照的工资，认为杜传照没有在工地上工作，只是刘兆昌的驾驶员。2019年9月11日，和县劳动保障监察大队向西北建设有限公司发出“劳动保障监察限期整改指令书”（和人社监令字{2019}32号），责令西北建设有限公司支付李多方等20人2018年1月至2019年6月工资共计383057元整。2019年9月16日，西北建设有限公司回复和县劳动保障监察大队，已督促项目部支付19万元农民工工资，将尽快督促项目部核查支付。经查，董银启班组成员包含董银启、吴玉贤、方文和、吴国进。刘兆昌在“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”中确认的拖欠上述四人工资总和为210000元，与杨某陈述一致。再查，西北建设有限公司与刘兆昌之间工程款至今尚未结算。 一审法院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌个人，刘兆昌雇请吴国进提供劳务，刘兆昌应当对吴国进工资支付负有直接责任。现刘兆昌确认拖欠吴国进工资，虽然西北建设有限公司辩称不拖欠吴国进工资，但是，作为其委托代理人的杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而吴国进就是董银启班组成员之一，所以，对西北建设有限公司辩称不予采信。作为该工程的总承包方西北建设有限公司未尽到对刘兆昌劳动用工和工资发放等情况进行监督之责，故依法由西北建设有限公司对其确认的拖欠吴国进工资先行清偿，后再向刘兆昌追偿。吴国进要求支付利息没有法律依据，不予支持。判决：一、西北建设有限公司于判决生效后十日内先行支付吴国进工资3300元；二、驳回吴国进的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兆昌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认证如下：证人杨某与西北建设有限公司有利害关系，其所作证言与和县劳动保障监察大队询问笔录陈述存在矛盾，本院不予认定；西北建设有限公司提供的劳动保障监察限期整改指令书所附工人工资花名册不能证明已涵盖全部案涉工程拖欠工资情况，故对其证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合西北建设有限公司的上诉请求及吴国进、刘兆昌的答辩意见，本案二审争议焦点一审判决西北建设有限公司先行支付吴国进3300元是否恰当。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌，双方之间工程款尚未结算，西北建设有限公司因拖欠工人工资被和县劳动保障监察大队责令限期整改。西北建设有限公司委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而董银启、刘兆昌均认可吴国进系董银启班组成员之一，吴国进有权主张相应的劳动报酬。西北建设有限公司作为建筑企业应当承担施工现场建筑工人管理职责及监督管理分包人刘兆昌劳动用工和工资支付保障等责任，因其未尽上述职责，一审判决西北建设有限公司先行清偿拖欠吴国进的工资并无不当。至于西北建设有限公司代付的款项，可以与刘兆昌另行结算。 综上所述，西北建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由西北建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1597号原告：金某，女，汉族，1976年11月1日出生，住湖北省浠水县，被告：雷某1，男，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省浠水县，原告金某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告雷某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告金某与被告雷某1离婚；2、婚生子雷某3随原告生活，被告雷某1每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在打工时相识相恋，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某2，××××年××月××日生育一子雷某3。原告认为，婚后夫妻感情尚好，夫妻一起在外打工，2013年回黄州后，被告前两年还在外做事，后在家什么事都不做，认为每件事都赔钱。原告日夜在外打工，不管多累回家还要做家务，双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告雷某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：1998年原、被告打工时相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名雷某2，××××年××月××日生育一子名雷某3。原告认为，婚后夫妻感情尚好，双方一起在外打工。2013年回黄州后，起初两年被告还在外做事，后认为做每件事都赔钱就在家未做事，而原告一直在打工，双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾发生争吵，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活近二十年，期间育有一儿一女，其中儿子尚未成年，为给孩子们营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。庭审时原告未提交的证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告金某与被告雷某1离婚。案件受理费100元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十一日书记员  杨舟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更737号罪犯肖庆军，男，1982年5月29日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2017年12月24日作出（2017）鲁1323刑初595号刑事判决，以被告人肖庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。一审宣判后，被告人肖庆军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁13刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯肖庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖庆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖庆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖庆军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月10日起至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4849号 原告：卞辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：陈帮注，男，1991年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告卞辉与被告陈帮注民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞辉到庭参加诉讼，被告陈帮注经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金107000元，支付利息6163元(利息暂计算至2020年10月12日，要求计算至借款全部清偿之日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告通过熟人介绍认识。被告以母亲病重急需医疗费为由向原告借款107000元。原告向被告如数交付现金，被告于2018年3月24日向原告出具借条，承诺分两期归还。然而，借款到期后，被告置原告多次催款于不顾，屡屡迟延，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈帮注未予答辩。 本案经审理查明如下事实： 2015年，原、被告经人介绍认识。后被告称可以为原告介绍工程，并在此期间以母亲治病及工地需要资金为由多次找原告借款。原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了借款。2018年3月24日，双方对前述借款进行结算后，由被告向原告出具借条，借条载明“今借到卞辉壹拾万零柒仟元整（人民币107000元），今年还五万元，明年还57000元。陈帮注，2018年3月24日。借条出具后，被告仅向原告偿还5000元就再未偿还借款。原告多次向被告催要均未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按借条约定的日期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告共计向原告借款107000元，至今仅偿还借款本金5000元，故被告还应偿还原告借款本金102000元。借条中虽未约定借款利息，但约定了被告于2018年偿还50000元，2019年偿还57000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自还款期限届满次日起至款项还清之日止支付逾期利息，利息计算标准为起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈帮注于本判决生效后十日内偿还原告卞辉借款本金102000元，并以欠付借款本金为基数按年利率3.85%支付逾期利息至借款还清之日（其中45000元本金自2019年1月1日起计算，57000元本金自2020年1月1日起计算）； 二、驳回原告卞辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，因适用简易程序，减半收取1282元，由被告陈帮注负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2828号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：花雨曦，女，1994年6月30日出生，汉族，现住营口市站**。原告锦联物业与被告花雨曦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告花雨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费8481.2元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区10号楼1单元501室的业主，该房屋建筑面积121.16平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)。按合同约定，被告应向原告交纳从2017年10月14日至2020年9月13日共计35个月的物业服务费8481.2元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告花雨曦未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告花雨曦系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为121.16平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2017年10月14日至2020年9月13日期间的物业服务费8481.2元。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花雨曦于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费8481.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十七日法官助理王莹书记员张榕
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初372号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王勃，男，1984年10月16日出生于陕西省长安区，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住西安市长安区，2020年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局刑事拘留，现羁押于大荔县看守所王勃，男，1984年10月16日出生于陕西省长安区，身份证号码为：610121198410165973，汉族，初中文化，农民，家住西安市长安区子午镇抱龙峪村96号。2020年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局刑事拘留，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人王勃涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月3日18时许，被告人王勃与同事在大荔县平民街道一饭店吃饭饮酒，后王勃无XX号XX镇XX村驾驶证驾驶陕A7TB**号长安牌轻型厢式货车回赵渡镇仁兴村的租住处，XX公路沿沿黄公路由南向北行驶至平民街道十字北300米处时，将车辆撞于路东边的绿化带，造成车辆及绿化带受损的单方道路交通事故，其对该事故负全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王勃其血液中乙醇含量为192.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书认定王勃负本次事故全部责任。   公诉机关认为，被告人王勃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人王某某王亚锋证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王勃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王勃构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王勃醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人王勃醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人王勃到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   严 伟       二〇二〇年十月三十日     书  记  员   李 星                 1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢99号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪，统一社会信用代码91360723723942261E。法定代表人：刘乐平，系该公司执行董事。被执行人：刘乐平，男，1967年3月8日出生，汉族。被执行人：钟雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族。被执行人：沈梵薇，女，1990年8月27日出生，汉族。被执行人：刘晨远，男，1991年5月11日出生，汉族。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初1506号民事调解书于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行362.7069万元，截至2020年10月30日已执行41.3672万元，未执行321.3397万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘晓青
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8440号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻，经理。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4593号原告：谭慧扬，男，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告谭慧扬与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭慧扬到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭慧扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告场地占用费1760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区于2017年与被告签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日，2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告与被告就两辆汽车场地占用签订两份《车辆场地占用服务协议》，期限一年，自2018年6月1日至2019年7月31日止，被告共收取原告场地占用费1760元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每辆车为80元。后，原告委托其子谭乃华与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区两个车位，起止时间为2018年6月1日至2019年7月31日，费用共计1760元。原告向被告缴纳了车辆场地占用费1760元。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订了《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》合法有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告占用的两个车位提供一个月的服务便撤出该小区，不再提供服务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现被告收取的场地占用费为1760元，而被告仅对两个车位提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告1634元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭慧扬场地占用费1634元；二、驳回原告谭慧扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十月十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12812号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初7455号 原告：陆某1，男，1969年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈新敏、高三奎，河北天嘉律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1996年7月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告陆某1与被告陆某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人陈新敏，被告陆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告与原告一起共同生活至2007年，后原告与被告母亲离婚，被告随母亲一起生活。原告离婚时曾将位于长安区房屋原告应享有的份额全部给付被告，作为原告对被告的抚养费。近年来，原告因病视力逐年下降，导致视力残疾，2019年9月4日，经石家庄市长安区残疾人联合会认定，原告的视力残疾登记为壹级，属于重度残疾，原告现已丧失劳动能力，同时又无其他收入，生活陷于困难。根据《中华人民共和国婚姻法第二十一条》第一款、第三款的规定，请求人民法院判令每月给付赡养费1500元。 被告陆某2辩称，我觉得我不应当给付原告赡养费。原告在与我母亲离婚后并没有给付我抚养费。原告在与我母亲离婚时，原告诉状中的所提到的房子是归我母亲所有，我母亲给付8万元的房屋折价款，不存在给我抚养费的情况。我母亲跟原告离婚后，还一直在资助原告。 本院经审理认定事实如下：原告陆某1与窦萍萍曾系夫妻关系，于1996年7月23日生一子陆某2，于2007年3月8日签订《离婚协议书》，主要内容如下：“男方：陆某1……，女方：窦萍萍……。男女双方于××××年××月××日结婚登记，双方由于感情不合，经协商双方同意协议离婚，达成如下协议：一、子女安排：婚生男孩陆某2归女方抚养，男方不付抚养费……。二、财产分割：瑞国花园10-4-101室产权归女方所有，该房内的所有物品归女方所有，女方分两次付给男方人民币8万元，无其它财产纠纷……。”被告陆某2称，其母亲窦萍萍不仅给付原告8万元房屋折价款，还在2008年3月3日借给原告5万元，并提交欠条复印件一张。原告陆某1对上述欠条复印件及事实均不认可。2019年8月21日，原告陆某1被认定为视力壹级残疾，没有劳动能力，没有收入，没有单位，没有退休工资，没有办理低保。原告陆某1称，其在白佛小区租房住，自己生活，没有其他子女，生活来源靠朋友们凑钱资助，再婚后于2020年8月3日离婚，并提交离婚证复印件。被告陆某2称，其从2020年6月至今没有工作，没有收入，还有透支招商银行、中信银行的信用卡债务15万元左右。 以上事实有原、被告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。但是，原告作为长辈也应根据实际情况，体谅子女的难处，多些宽容与理解，尽力克服困难。考虑到，原告陆某1视力壹级残疾，没有劳动能力，没有其他子女等实际情况，同时也考虑到，原告陆某1对被告陆某2的抚养和被告陆某2称其目前无工作、有负债等情况，参考河北省最低工资标准，被告陆某2每月给付原告陆某1赡养费400元为宜。另外，原告陆某1可据实向民政部门等相关机构申请救助，寻求多元解困。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 被告陆某2于本判决生效后次月起每月给付原告陆某1赡养费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李婉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2092号之一 申请执行人：朱贡正，男，1978年5月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：北京创新畅想餐饮管理服务有限公司。住所地：北京市昌平区东小镇天通中苑****楼**1102A，统一社会信用代码：91110113663109074Q。 法定代表人：爱莉。 被执行人：胡有林，男，1981年10月25日出生，身份证住址：江西省乐平市。 被执行人：黎剑，男，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭静鄂，女，1955年10月7日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：朱一丹，女，1986年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人朱贡正与被执行人北京创新畅想餐饮管理服务有限公司、胡有林、黎剑、彭静鄂、朱一丹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3763号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付回购款20,000元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等合计36,718.68元，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱一丹名下位于深圳市龙华区××街道××房产（不动产权证号：5000XXX）。2020年10月22日，被执行人向本院执行款专户汇入款项37,169.47元。本院在扣除执行费450.79元后，已将剩余款项36,718.68元汇付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3763号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的强制措施。申请执行费450.79元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3763号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱一丹名下位于深圳市龙华区XXX房产（不动产权证号：5000XXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古   金   青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌万华置业有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处环城南路**。法定代表人：汪革命，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌三有物业管理有限公司，，住所地湖北省当阳市玉阳广州路（北门村**）法定代表人：冯雪丹，该公司总经理。再审申请人宜昌万华置业有限公司（以下简称万华置业公司）因与宜昌三有物业管理有限公司（以下简称三有物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万华置业公司申请再审称：原审认定的空置房面积没有事实依据，也没有理清空置房的范围。万华置业公司向买受人及承租人履行交付义务的时间，就是三有物业公司开始物业服务的时间，万华置业公司对三有物业公司没有交付义务。依据合同约定，万华置业公司不需要为6000平方米的空置房支付物业费。原审法院未对三有物业公司违约行为及物业服务资质未予以查明。原审法院分配举证责任不公，认定三有物业公司提供的证据与法不符。万华置业公司提交了销售与租赁明细表，还有全部的合同、收据、转款记录等证据，而一审法院要求对该证据不予认定明显不公。物业公司收取物业费的对象应当是业主与承租人，三有物业公司未尽到物业服务的义务造成业主及承租人不缴纳物业服务费，判决由万华置业公司缴纳缺乏事实依据。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第60、107、107条审理本案是错误的。本院经审查认为，万华置业公司的申请事由不能成立：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万华置业公司将所有房屋交由三有物业公司纳入物业管理范围后，其销售、出租房屋时应有完善的交付物业手续，对已销售、出租房屋通知三有物业公司与业主和承租人办理物业交接手续的事实应承担举证责任。万华置业公司无充分有效的证据证明签订大量租赁合同后将房屋交接给承租人和通知三有物业公司办理了物业交接手续的证据，应承担举证不利的责任。因此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”三有物业公司有权向作为业主的万华置业公司主张租赁房屋的物业费。原审法院根据各方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。万华置业公司现申请再审的其他理由并未涉及到新的事实和观点，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜昌万华置业有限公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十八日法官助理杨同军书记员左亚男
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初473号 起诉人杨志刚，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院于2020年10月19日收到起诉人杨志刚以江苏省人民政府为被告、以淮安市人民政府为第三人的起诉状，同日本院向其释明并于同月26日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨志刚诉称，江苏省人民政府至今未纠正淮安市人民政府持续侵害起诉人合法权益的违法行为，故向本院起诉，请求法院：1、根据“信赖保护原则”，确认江苏省人民政府未针对案涉第三人持续侵害起诉人合法权益的违法行为，履行相应的法定职责的行为违法；2、本案诉讼费由江苏省人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，杨志刚要求江苏省人民政府履行法定职责，实质上是要求江苏省人民政府履行内部层级监督职责，因层级监督不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，杨志刚的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，杨志刚坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，裁定如下： 对杨志刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年十月三十日 书记员 王明珠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保114号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被申请人：洛阳青创食品有限公司，，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里法定代表人：李胜利。被申请人：李胜利，男，汉族，1962年09月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李任龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳青创食品有限公司、李胜利、李任龙银行存款5927031.19元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供诉讼保全函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳青创食品有限公司、李胜利、李任龙银行存款5927031.19元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十三日书记员  朱晋晋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2030号申请执行人朱亚宁，女，汉族。被执行人丁佳楠，男，汉族。申请执行人朱亚宁与被执行人丁佳楠委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5090号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结丁亚楠名下部分银行账户；被执行人丁亚楠名下车牌号为陕VJN7**车辆经协助单位杨凌示范区车辆管理所查询已达到报废标准，无法办理查封。被执行人丁佳楠名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城53幢2单元13层21302号，合同登记号：X14007579号房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全轮候查封，查封期限三年。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人丁佳楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱亚宁的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的125970元，已执行0元，未执行125970元。本案执行费1790元，已收取0元，未收取1790元。申请执行人朱亚宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十月二十六日书记员  陈咪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1277号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人陈少机，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人陈志添，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈少机、陈志添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈少机、陈志添支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币41593.95元、利息695.77元、违约金949.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440.5元，申请执行费555.2元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈少机、陈志添发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈少机、陈志添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少机、陈志添逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈少机、陈志添名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈志添名下浙Ａ**××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；暂未发现被执行人陈少机、陈志添有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少机、陈志添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少机、陈志添作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少机、陈志添纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈少机、陈志添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  展峰雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7303号申请执行人：王美霞，女，汉族，1975年5月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：项国平，男，汉族，1989年9月23日出生，住住安徽省芜湖市无为县。申请执行人王美霞与被执行人项国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人项国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30550元，未受偿人民币30550元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2731号 解除保全申请人：丛庆升，男，1986年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：丛培永，男，1958年10月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人丛庆升与被申请人丛培永房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092财保43号保全裁定，查封了申请人丛培永名下的房产。丛庆升于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丛庆升的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丛培永名下位于威海经济技术开发区长峰广安苑小区-4号-504室房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许竞文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14660号原告：王1，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1955年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。原告王1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1、被告王某2的委托诉讼代理人王恺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿上海市虹口区天潼路XXX弄XXX号房屋内的家电损失费5,000元；二、要求被告赔偿原告自2018年6月12日至2019年6月11日止的房屋租金6万元(5,000元/月*12个月)。事实和理由：原告和被告系叔侄关系。原告自1980年代起就居住在本市虹口区天潼路XXX弄XXX号后厢房。原、被告因该房屋的动拆迁问题有所不和，被告为宣泄不满，于2018年6月6日带了几个人到上述原告居住的房屋中将冰箱、电视机等物品砸坏，还将后厢房的阁楼弄塌，致使原告无法居住。事发时原告不在场，待原告当晚回家后发现家中财物被损，通过邻居得知系被告带人所为，遂报警并至上海市公安局虹口分局北外滩派出所制作询问笔录说明情况。因所涉房屋遭到破坏无法居住，原告自2018年6月12日开始租赁本市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，每月租金5,000元，租赁期限至2019年6月12日。现原告为了维护自身合法权益，诉讼至法院，提出诉讼请求如前。被告王某2辩称：对原、被告之间的关系无异议。被告的户籍也在本案中原告所称遭到损坏的房屋内，该房屋在2018年5月已经因动拆迁交房，原告并不居住于该房屋，本案中原告报警实则是为了动拆迁利益的分割，为了留下报警记录从而证明其是房屋实际居住人。关于本案，原告没有证据证明其是房屋内受损财物的所有权人，也无证据证明被告实施了侵权行为破坏原告所有之财物。关于原告对租金的赔偿主张，因其并不实际居住于房屋，故不存在需他处租房居住的租金损失。原告的全部诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下：原告和被告系叔侄关系。原告和被告的户籍均在本市虹口区天潼路****房屋内，双方因该房屋的动拆迁事宜有所矛盾。2018年6月14日9时44分，原告向上海市公安局虹口分局北外滩派出所报案，称其在前述房屋中的物品于2018年6月6日被被告带人砸坏，房间、冰箱、电视机等物品均被砸坏。遂原告至前述派出所制作询问笔录，表示“(今天到派出所报警)因家里的东西被叔叔王某2砸坏”、“2018年6月6日叔叔王某2带了几个人到我家将家里的物品砸坏，电视机、冰箱等物品都被砸坏了，家中收藏品也没了”、“因此地房屋正在动迁，之前和叔叔打了官司”等。原告为主张财物损失费及房屋租金，提供户口簿以户口簿以证明其为房屋居住人以及财物所有权人，赁合同以证明因房屋遭破坏无法居住其租赁他处房屋居住，租金每月5,000元，租期12个月。被告方未提供证据。上述事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、户口簿、房屋租赁合同、本法院调取的2018年6月14日原告在派出所制作询问笔录一份等证据材料以及原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告对其所有的财产实施了财产损害侵权行为，原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明系被告实施了侵权行为并且该侵权行为与原告财产受损害的结果之间存在因果关系。现从原告提供的证据、法院调取的材料及当事人陈述等分析，原告于2018年6月6日晚回家后发现家中财物受损情况，听他人说系被告实施了损坏其财物的行为，后向公安部门报案并作笔录表示被告应为侵权行为人，然原告并没有证据能证明侵权行为人的身份情况、具体事发经过以及其财产受损系被告实施了侵权行为所致，故原告要求被告承担财产损害赔偿责任之诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告王1要求被告王某2承担财产损害赔偿责任的全部诉讼请求。本案受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执280号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙游县荣昌大道**。 诉讼代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：陈建兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与陈建兵商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 菲
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执166号申请执行人:赵丽花，女，白族，1971年7月19日出生，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人:李红军，男，白族，1975年12月17日出生，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人赵丽花与被执行人李红军买卖合同纠纷一案，剑川县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2931民初454号民事判决书判决由被告李红军在本判决生效后三个月内一次性支付给原告赵丽花货款140000.00元。判决书确定的履行期限届满后李红军未履行义务，申请执行人赵丽花向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年7月30日向被执行人李红军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月3日、2020年10月16日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李红军的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到李红军在剑川县农村信用合作联社金华信用社有银行存款13117.62元（已被我院依法扣划）外未发现可供执行的财产，该笔银行存款已被我院冻结。3、2020年7月10日通过传统查控的方式查询了被执行人李红军的房产、土地和股权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月4日对被执行人李红军限制高消费，并发出限制消费令。5、2020年8月4日将被执行人李红军列入失信人员名单并发布。6、2020年9月23日到李红军所在的剑川县沙溪镇华龙村委会进行调查，了解到被执行人李红军家庭经济条件差，经常外出，很少在家。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年10月22日告知申请执行人赵丽花，申请执行人签字认可且无异议，并表示不能提供被执行人的下落、其它财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式予以结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十月二十六日书记员 杨冬霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢223号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：廉玉艳，女性,1963年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与廉玉艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执844号法律文书已发生法律效力。因被执行人廉玉艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人廉玉艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人廉玉艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人廉玉艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2245号 罪犯何祖光，男，1989年12月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）桂07刑初9号刑事判决，以被告人何祖光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月11日起至2026年9月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2017年9月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何祖光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何祖光减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何祖光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何祖光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何祖光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何祖光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省宿州市中级人人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2556号 上诉人（一审被告）：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A（1-1）。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高蒙蒙,女,1989年10月10日出生,汉族,安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人宿州金方置业有限公司因与被上诉人高蒙蒙商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州金方置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，高蒙蒙于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宿州金方置业有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人高蒙蒙向本院申请撤回起诉，已经宿州金方置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许宿州金方置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1109号民事判决； 三、准许高蒙蒙撤回起诉。 一审案件受理费25元，由高蒙蒙负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宿州金方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年十月三十日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1419号之一 申请执行人：嘉兴市港区鑫利源石材经营部,住所地：嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城****楼****西2,组织机构代码:MA28B2XC1。 法定代表人:陈必昶。 被执行人：王静,男,1967年10月01日出生,汉族，，住所地：河南省固始县 本院在执行嘉兴市港区鑫利源石材经营部与王静（2020）浙0482执1419号买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴市港区鑫利源石材经营部于2020年10月12日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人嘉兴市港区鑫利源石材经营部提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1419号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人嘉兴市港区鑫利源石材经营部可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陆 伟
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1439号 申请执行人：李振恒 被执行人：李伟 本院在执行申请执行人李振恒与被执行人李伟案由侵权责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16356号 原告：申正军，男。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告申正军与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申正军，被告东顺公司委托诉讼代理人郑戈、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守双方签订《商品房买卖合同》之约定，为其向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到其名下；2、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，支付其违约金4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第7幢2单元3层20302室房屋一套，房屋总价款450187元。被告逾期于2016年8月6日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条房屋登记条款：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日起，被告现已逾期违约。现其诉至法院，请求判如所请。被告东顺公司辩称，其因不抗力原因无法办理房屋所有权证书；该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会，最终移交浐灞生态区管理委员会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长；因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区的验收工作，故属于不可抗力导致的结果，故原告诉请其办理房产证并承担违约金，无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第7幢2单元3层20302号房屋一套，房屋总价款450187元。合同第二十条房屋登记约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。后原告按照合同约定向被告交付了购房款。2016年6月7日，原、被告完成房屋交付，但原告至今未取得房屋所有权证书。庭审中，原告称其第一项请求为要求被告按照合同约定，将办理产权证所需资料提交办证机关，为其办理产权证书。被告称涉案房屋消防验收尚未通过，目前尚未办理初始登记。因双方争议太大致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司未能在约定的期限内为原告办理涉案房屋的所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期办证，原告不退房的，被告应当按照已付房价款的百分之一支付赔偿金，并继续办证。原告要求被告向办证机关提交办证资料办理产权证并支付逾期办证违约金4500元，符合合同约定，本院予以支持。被告认为其未按约定为原告办理产权证书系不可抗力造成，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向房屋管理部门提交办理房屋所有权证书所需的资料，协助原告申正军取得西安市未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第7幢2单元3层20302室内房屋的所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告申正军逾期办理房屋所有权证书的违约金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张  彦二〇二〇年十月三十日书  记  员      王佳敏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初353号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦式昌，男，1941年8月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月10日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年7月5日被取保候审。 被告人韦学用，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广东广州市番禺区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2020年7月5日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］311号起诉书指控被告人韦式昌、韦学用犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月5日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年7月23日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人韦式昌、韦学用到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，本院于2013年8月29日对陆锡钦、李慧球诉被告人韦式昌、韦学用机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）平民初字第2470号民事判决，判决韦式昌赔偿陆锡钦、李慧球120677.71元，韦学用负连带赔偿责任。韦式昌、韦学用不服该民事判决而向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）贵民三终字第180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，韦式昌、韦学用没有履行上述判决义务。收到本院执行通知书后，在有房屋租金、经商等收入的情况下，通过现金收租不入银行账户，银行账户存款即时取现及转出等方式拒不履行判决义务，致使法院的生效判决无法执行。 另查明，公安机关于2019年9月24日立案侦查后，被告人韦式昌、韦学用的亲属已代为履行判决确定的义务，并取得了申请执行人的谅解。 上述事实，被告人韦式昌、韦学用在开庭审理过程中亦无异议，并有书证移送侦查函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2013）平民初字第2470号民事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第180号民事判决书、房屋租赁协议、中国农业银行查询结果信息一览表、结案通知书、结算票据、谅解书、机动车及不动产查询结果、公告照片、抵押合同、银行流水、交易截图，证人韦某1、韦某2、黎某、杨某、李某1、孔某、李某2、李某3的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦式昌、韦学用对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韦式昌、韦学用犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦式昌、韦学用均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人韦式昌、韦学用到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韦式昌、韦学用已履行全部赔偿义务并取得申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦式昌、韦学用犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦式昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人韦学用犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 周 玲 审 判 员 黎灿运 4 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 韦雨欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14990号申请执行人杨平仕，男，1984年10月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人唐海峰，男，1990年5月18日出生，住四川省开江县。申请执行人杨平仕与被执行人唐海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平仕向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为货款本金137650元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人唐海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐海峰所有的车牌号为浙Ｇ0××**号、浙Ｇ6××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已依法拍卖被执行人唐海峰所有的坐落于金华市城东街道东市××街××号××幢××室的房地产，得款4050000元。现暂未发现被执行人唐海峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨平仕，其没有异议。本院认为，被执行人唐海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14990号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十六日代书记员 龚英强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4171号原告：于胜华，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：司卉，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王兴福，住南京市雨花区。原告于胜华与被告王兴福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于胜华于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京瑞程达建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于胜华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于胜华负担。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十七日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲