贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初213号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈少辉，男，1965年1月8日出生，汉族，现住贵州省。被告人陈建隆，男，1979年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。2020年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年4月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。辩护人兼附带民事诉讼代理人林科俊，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人陈建隆犯故意伤害罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈少辉向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈少辉、被告人陈建隆及其辩护人兼附带民事诉讼代理人杨湘柏、林科俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年5月11日8时40分许，被告人陈建隆搭乘同事方某驾驶车辆到清镇市红塔社区某工地上班，到清镇市塔峰路后，方某将车停在某房开工地旁边的“陈辉洗车场”门口的人行道上，张某月看见后认为该车的停放影响到自家洗车场生意继而阻止。陈建隆和张某美遂因停车问题发生争吵、对骂，吵骂过程中张某美动手打了陈建隆一耳光，陈建隆还手，双方发生抓打。张某美丈夫陈少辉听见吵骂声从房内出来，看见陈建隆和张某美正在抓打，遂上前抓住陈建隆，张某美趁机从洗车场门边拿来一根木棒打向陈建隆，陈建隆与陈少辉、张某美互相殴打对方。期间，陈建隆一脚踢向陈少辉腹部，导致陈少辉腹部受伤。警察到现场处置后，陈少辉到清镇市中医院就诊。经清镇市中医医院诊断，陈少辉左胸多发性肋骨骨折、左下肺挫伤、左胸部皮肤软组织损伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈少辉因外伤致左侧第7、8肋骨前肋骨折属轻伤二级。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、诊断证明书、证人张某美、方某、陈某海的证言、被害人陈少辉陈述、被告人陈建隆的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人陈建隆的刑事责任。被告人陈建隆系初犯，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈建隆有期徒刑一年四个月至一年十个月，若庭后被告人陈建隆赔偿了附带民事诉讼原告人陈少辉，建议判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈少辉诉称，被告人陈建隆除应负刑事责任以外，还应赔偿其物质损失，包括住院医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神补偿金、鉴定费等相关费用共计人民币106912.81元。被告人陈建隆对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。辩称是对方先骂人并动手，其是处于自我保护与对方互相对骂、殴打。提出愿意全部赔偿附带民事诉讼原告人陈少辉合理部分，希望从轻判决。被告人陈建隆的辩护人针对刑事部分提出对起诉指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.本案被害人陈少辉及妻子张某美对本案的发生具有重大过错，应依法减轻被告人陈建隆的罪责；2.被告人陈建隆具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人陈建隆主管恶性不大，社会危害性相对较小，愿意积极赔偿损失，悔罪表现较好；4.量刑建议明显偏高，请求法庭对被告人陈建隆判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人陈建隆的辩护人针对附带民事诉讼部分提出以下代理意见：1.本案附带民事原告人对本案事实具有重大过错，依法可以减轻附带民事诉讼被告人责任，陈建隆承担70%的赔偿责任；2.附带民事诉讼原告的赔偿金额过高，依法应当予以扣减。具体对医疗费21792.81元、住院伙食补助费5700元、鉴定费700元不持异议；对误工费13050元有异议，应为7311.39元；对护理费13050元有异议，应为7311.39元；对营养费8700元有异议，应为2850元；对交通费3400元有异议，本案附带民事原告人未提供相关交通发票，交通费可酌情认定；住宿费520元于法无据，不予支持；精神补偿金40000元依法不予支持；鉴于本案被害人对其受伤的事实具有重大过错，附带民事被告人陈建隆依法应承担70%的赔偿责任。经审理查明：2019年5月11日8时40分许，被告人陈建隆搭乘同事方某驾驶的车辆到清镇市红塔社区某工地上班，到清镇市塔峰路后，方某将车停在某房开工地旁边“陈辉洗车场”门口的人行道上，陈少辉之妻张某美看见后认为该车的停放影响到自家洗车场生意继而阻止。陈建隆和张某美遂因停车问题发生争吵、对骂，吵骂过程中张某美先动手打了陈建隆一耳光，陈建隆就还手，双方发生抓打。张某美丈夫陈少辉听见吵骂声从房内出来，看见陈建隆和张某美正在抓打，遂上前抓住陈建隆，张某美趁机从洗车场门边拿来一根木棒打向陈建隆，陈建隆与陈少辉、张某美互相殴打对方。期间，陈建隆一脚踢向陈少辉腹部，导致陈少辉腹部受伤。警察到现场处置后，陈少辉到清镇市中医院就诊。经清镇市中医医院诊断，陈少辉左胸多发性肋骨骨折、左下肺挫伤、左胸部皮肤软组织损伤。2020年1月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈少辉因外伤致左侧第7、8肋骨前肋骨折属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈少辉因受伤于2019年5月15日进入贵州省清镇市中医医院住院治疗，于2019年7月10日出院，实际住院57天，用去医疗费21792.81元。出院时，医院建议休息一个月。再查明，2019年5月11日，被告人陈建隆明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述故意伤害的主要犯罪事实。在审理过程中，双方就赔偿数额分歧较大，调解达不成协议。被告人陈建隆家属自愿代其缴纳赔偿款人民币48917元至本院赔偿账户。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.立案决定书、受案登记表；2.被告人陈建隆户籍信息；3.到案经过；4.现场方位示意图、现场照片；5.指认作案现场照片；6.诊断证明书、疾病证明书；7.医疗发票、出入院记录、检查报告单；8.证人张某美、方某、陈某梅的证言；9.被害人陈少辉的陈述；10.被告人陈建隆的供述与辩解；11.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；12.现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人陈建隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建隆故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈建隆明知他人已报警，仍在现场等候，并如实供述故意伤害犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈建隆辩解自己是处于自卫才用脚踢被害人，是对行为性质的辩解，不影响对其有自首情节的认定。被告人陈建隆家属代其缴纳赔偿款，认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提被告人陈建隆具有自首情节、有悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见合理予以采纳，其余意见不予支持。公诉机关指控被告人陈建隆犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。附带民事诉讼的原告人要求赔偿的医疗费21792.81元、损伤程度鉴定费700元、误工费10496.97元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资标准计算，44039÷365×87日）、住院伙食补助费5700元（按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算57天）、营养费2850元（按每天50元计算为50×57=2850元）、交通费酌情认定500元、护理费6877.32元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资标准计算，44039÷365×57日）合理，予以支持。要求的误工费、护理费按规定的标准计算，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人陈少辉所提住宿费，因未提供住宿票据，依法不予支持。所提的精神损失费不属于故意伤害刑事附带民事的赔偿范围，故不予以支持。被告人陈建隆的代理人合理意见予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈建隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈建隆在本判决生效十日内赔偿附带民事原告人陈少辉经济损失共计人民币48917.1元；（该赔偿款已缴纳至本院账户）三、驳回附带民事诉讼原告人陈少辉其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨胜权人民陪审员涂玉琴人民陪审员邹学忠二〇二〇年十月十五日书记员 安                 迪