贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2285号 原告：王德燕，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。 被告：闵全林，男，1960年06月06日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：修文县苏达新型环保材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。 法定代表人：余海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余新民，男，该公司员工。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告王德燕向本院提出诉讼请求：1.被告闵全林支付原告各项赔偿款共计137,408.00元；2.被告修文县苏达新型环保材料有限公司对前述赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告修文县苏达新型环保材料有限公司（以下简称修文苏达环保公司）辩称，1.原告不是受我公司的雇佣而从事劳务工作，与我公司不存在雇佣而提供劳务的法律关系，其雇主为被告闵全林；2.我公司将熟料系统循环筛、选粉机、平拉链机平台拆除、安装、制作改造等劳务工作交给闵全林完成，符合承揽合同的规定，该合同关系的劳务工作并不需要专业的资质，在选任承揽人上并无过错。2018年01月08日，我公司与闵全林设立的贵州兰泽机电设备安装工程有限公司签订了《机电设备安装合同》，就包括我公司之前交予闵全林承揽的业务事项进行约定，并由该公司对所有的劳务公司进行了结算；3.《机电设备安装合同》约定乙方在施工中的安全及其他问题自负。该合同虽签订的时间滞后，但合同约定的工作内容包括闵全林开始进场时承揽的工作，故原告的损害应按照合同约定承担责任；4.原告在本案请求赔偿已经超过诉讼时效；5.原告的有关损失的计算标准不符合规定，原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，十级伤残为最低等次的等级，其提出的精神损害抚慰金不应当得到支持。原告请求我公司承担连带责任的请求不应当得到支持，请求依法驳回其对我公司的诉请。 被告闵全林未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：一、被告修文苏达环保公司将该公司的设备改造安装工程发包给没有相关资质的被告闵全林，发包工程的主要内容为平台拆除。被告闵全林雇请没有焊工资质的原告王德燕为该工程提供劳务。2020年08月20日，原告王德燕按照被告闵全林的要求开展电焊工作，在工地的平台上用电焊切割铁往地面顺东西时，因原告王德燕没有固定安全绳，被一块铁勾到裤子拽下去，造成原告王德燕左脚受伤，当天即被送往修文县扎佐镇中心卫生院，经诊断为左跟骨骨折。2019年12月13日，原告王德燕到遵义市汇川区人民医院进行门诊挂号、数字化摄影及热敏胶片等项目，共花费87.46元。2020年元月08日，为了开具发票需要，被告修文苏达环保公司与案外人贵州兰泽机电设备安装工程有限公司（法定代表人：闵全林，成立于2019年10月24日）签订了《设备改造安装合同》，工程内容为：熟料系统环筛、选粉机、平拉链机平台拆除、安装、制作改造等。2020年03月30日，原告王德燕到贵州航天医院进行数字化摄影、数字化摄影同部位多次曝光、富士医用干式胶片等项目，共计花费90.00元。2020年04月08日，原告王德燕到遵义市人民医院开展急诊挂号、ＣＴ诊断等项目，共花费222.80元。原告受伤后，一直由其妻子进行护理，其妻子职业为农民。2020年04月13日，经遵义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、王德燕自诉于2019年08月20日所受损伤致左足根骨粉碎性骨折畸形愈合，目前情况评定为十级伤残；2、王德燕自诉于2019年08月20日所受损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 二、2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为34,404.00元/年，2019年度贵州省建筑业标准72,739.00元/年，2019年度贵州省农、林、牧、渔业标准为50,757.00元/年。 三、原告的各项损失计算为： 1.医疗费400.26元，凭医疗费发票计算； 2.残疾赔偿金68,808.00元。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。经鉴定原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算期限为20年。原告主张参照2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404.00元/年计算为：34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元，本院予以支持； 3.误工费35,871.29元。经鉴定，原告误工期为180.00天，原告系建筑工人，并未提供证据证明其收入情况，本院参照2019年度贵州省建筑业标准72,739.00元/年，故误工费计算为：72,739.00元/年÷365天×180天=35,871.29元； 4.护理费8,343.62元。原告受伤导致伤残，客观上需要护理，经鉴定，原告的护理期为60天，原告受伤后由其妻子一人护理，其妻子职业为农民，按照2019年度贵州省农、林、牧、渔业标准为50,757.00元/年标准计算为：50,757.00元/年÷365天×60天=8,343.62元； 5.营养费4,500.00元。经鉴定，原告营养期为90天，按照50.00/天计算，故营养费计算为50.00元/天×90天=4,500.00元； 6.交通费300.00元，原告因受伤门诊及鉴定等确需产生交通费，本院酌情支持300.00元。 7.鉴定费1,300.00元，凭发票据实计算； 8.精神损害抚慰金5,000.00元。因本次事故造成原告十级伤残，本院酌情支持5,000.00元。 上述各项损失共计124,523.17元。 本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系直接受雇于被告闵全林从事焊工工作，双方成立劳务合同关系。被告闵全林未对原告王德燕进行安全教育培训及安全督导检查，选用没有焊工资质的原告从事焊工业务，存在相应过错。原告王德燕具备完全民事行为能力及安全意识，其没有焊工资质从事焊工工作，并且在提供劳务过程中未将安全绳固定，亦存在相应过错。综合双方各自的过错程度，本院确认由原告王德燕承担30%的责任，被告闵全林承担70%的责任。被告闵全林应向原告赔偿各项损失为124,523.17元×70%=87,166.22元。关于被告修文苏达环保公司是否承担责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告修文苏达环保公司将工程发包给自然人被告闵全林，被告闵全林不具备相应的资质，故被告修文苏达环保公司应与被告闵全林承担连带责任。被告修文苏达环保公司辩称其系将该机电设备安装工作与被告闵全林成立的公司贵州兰泽机电设备安装工程有限公司签订的合同，原告受伤的时间为2019年08月20日，贵州兰泽机电设备安装工程有限公司于2019年10月24日成立，被告修文苏达环保公司与贵州兰泽机电设备安装工程有限公司签订的《设备改造安装合同》系2020年元月8日，从时间上看，发包该工程时，被告贵州兰泽机电设备安装工程有限公司尚未成立，不可能与其进行签订，并且被告闵全林称其系以个人名义与被告修文苏达环保公司达成的协议，也是以个人名义找的原告做工，故对于被告修文苏达环保公司的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告修文苏达环保公司称该案已过诉讼时效的抗辩意见。此类案件不应简单以损害发生之日作为时效的起算点，因人身受到伤害后，需经过一定时期的治疗，才能最终确定具体的损失额，当事人才能明确的提出具体的损害赔偿请求，应以伤势确诊并因伤害而应支付的医疗等费用确定之日作为诉讼时效的起算点。原告虽系2019年08月20日受伤，但其伤残鉴定的时间为2020年04月13日，原告于2020年09月01日向本院起诉，原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闵全林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德燕各项损失共计87,166.22元； 二、被告修文县苏达新型环保材料有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王德燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,048.00元，减半收取计1,524.00元，由原告王德燕负担557.00元，被告闵全林、修文县苏达新型环保材料有限公司共同负担967.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞（代）