wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1311号申请人：刘磊，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张洪瑞，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张道勃，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人刘磊与被申请人张洪瑞、张道勃民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1086号之一申请执行人：张宗美，女，1963年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：罗顺江，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：姜良华，女，1980年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行张宗美与罗顺江、姜良华民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初433号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人罗顺江、姜良华发出执行通知书，责令其归还申请执行人张宗美借款214000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人姜良华银行存款5630.44元，在扣除执行费50元后，实际兑现给申请执行人张宗美5580.44元，通过网络查控系统对被执行人罗顺江、姜良华的银行存款、房屋、车辆、股权及证券等财产进行全面查询，并到被执行人户籍所在地人民法院进行实地调查，未发现可供执行财产，已限制被执行人高消费，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0102执恢1086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 国审 判 员  王 钟审 判 员  张文均二〇二〇年十月二十六日法官助理  周传茂书 记 员  李俊杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执882号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何柏欢。被执行人：徐菲，女，1993年08月06日出生，汉族。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与徐菲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初279号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人徐菲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐菲的银行存款6698.88元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐菲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17264号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈仲明，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈仲明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52465.32元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈仲明书面辩称，我曾与原告沟通协商但未果，因我本人身体不适导致未能及时还款，且因受疫情影响，造成我经济困难，我愿意在2020年12月底前将借款本金还清，同时希望原告能减免部分利息。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金52465.32元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月1日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈仲明于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月1日解除；二、被告陈仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52465.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月1日；上述结果需扣除被告陈仲明在2020年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月2日起的利息、违约金，合并以52465.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈仲明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告陈仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月23日                  贷款人              陈仲明                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月25日                  首期还款时间              2018年5月25日                  逾期还款起始日              2020年1月25日                  尚欠本金总额              52465.32元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月1日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1255号原告：李德年，男，1970年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘桂林（与原告系夫妻关系），女，1971年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：金良，男，1978年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告李德年诉被告金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德年的委托诉讼代理人刘桂林、顾金国到庭参加诉讼。被告金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款30000元及利息（从借款之日起至实际给付之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月8日，被告金良需要资金周转，就向原告借款3000元，约定利息2分，并称4月后还清，同时该款有金建利给予担保（已死亡），该款到期后，经原告及其妻子多次电话机微信联系，被告一直以种种理由拒付该款。原告故提起诉讼。被告金良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告金良向原告李德年的妻子刘桂林借款，并出具了借条，载明借款金额为30000元，利息2分，4个月后还清。由刘桂林在借条中添加出借人名称李德年。原告述称被告借款后未偿还借款，亦未支付过利息。另查明，李德年与刘桂林系夫妻关系，二人于1993年12月29日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为：被告金良向原告李德年的妻子刘桂林借款，鉴于李德年与刘桂林系夫妻关系，且刘桂林认可该款由李德年名义进行主张，故原告李德年要求被告金良偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因借条中已有约定且未超出法定标准，本院依法予以支持。被告对原告的主张未提出异议，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良应于本判决生效之日起十日内向原告李德年支付借款本金30000元及利息（自2014年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告金良负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  徐启湘人民陪审员  周庆娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2234号原告：李淼，女，2000年11月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区先锋街。法定代表人：刘书梦，该公司经理。原告李淼与被告齐齐哈尔隆顺驾驶员培训有限公司合同纠纷一案,于2020年10月9日立案后经本院审查，原告的诉请无具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李淼的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十月二十八日书记员  于 欢
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3167号曹某某、石某某、西安镐都置业有限公司：我院立案执行的申请执行人曹某某、石某某与被执行人西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：429102元。本院强制执行，执行到位标的为429102元，执行费6337元，被执行人已缴纳。申请执行人曹某某、石某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3934号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3934号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15706号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王伟,男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地：山西省绛县，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金14000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15400元（实际转账29400元-已付本金14000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取93元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3789号原告：苏明海，男，1963年3月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：古丽，女，1974年12月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告苏明海诉被告古丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏明海、被告古丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏明海向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算自2016年9月1日起诉之日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告古丽以朋友有急事急需用钱为由向原告苏明海借款5万元整，说用几天就马上归还，原告苏明海出于帮忙之心通过本人银行卡转账的方法借给了被告古丽5万元整，被告古丽借款后，经多次向被告追要，被告一直推托不还至今。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告古丽辩称，被告未向原告借钱，原告给被告的50000元是共同生活期间的钱。经审理查明，苏明海建设银行43×××76账户于2016年9月7日向古丽账户转款了50000元。再查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年4月29日登记结婚，于2016年7月26日协议离婚。后双方于2016年9月9日复婚，于2020年7月22日诉讼离婚。本院确认的上述事实，有原告苏明海提供的建设银行交易明细、古丽诉苏海明离婚纠纷一案开庭笔录复印件，当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据进行证明。本案中，原告苏明海建设银行卡在2016年9月7日向古丽账户转款了50000元，原告苏明海诉称此50000元款项为其借给被告的款项。被告辩称此50000元款项并非是借款而是共同生活期间的钱；原被告曾系夫妻关系，身份关系特殊，原告苏明海应对其主张此50000元款项为借款进行举证；但苏明海并未向法庭提供证据证明本案双方有借贷的合意，未向法庭提供证据证明本案所转款项性质为借款，故其本案诉请，证据不足，依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏明海的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1238号 申请执行人毕康，男，2004年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。 法定代表人毕立冬，系毕康之父。 法定代理人吴惠玲，系毕康之母。 被执行人万元家，男，1965年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人罗约林，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181刑初1797号刑事附带民事判决书，于2020年9月3日向被执行人万元家、罗约林送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的赔偿毕康经济损失578269.65元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万元家、罗约林应赔偿损失578269.65元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人万元家、罗约林应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月二十四日 书记员  杨 琦
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2861号原告：张银生，男，1965年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：张举威，男，1970年12月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告张银生与被告张举威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银生、被告张举威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告四季豆损失10000元。事实与理由：2018年9月原告承包了张宏太的土地，承包经营期限为二年，经营蔬菜大棚。2020年4月，原告在该蔬菜大棚中种植了四季豆。农历五月初四，被告将原告种植的四季豆铲平，原告向当地派出所报案，派出所到大棚对现场进行了拍照取证工作，并进行调解，因被告不同意赔偿，故现起诉至贵院，请求判如所请。被告张举威辩称，原告承包张宏太的反季节蔬菜大棚种植茄子，一般在第二年的六月份采摘期结束。在原告承包期间，由于原告对大棚经营管理不善，导致墙体裂缝，棚顶坍塌。因发包人张宏太同意将该大棚承包由被告耕种，并让被告在6月份种植结束后对大棚进行维修，故被告经张宏太同意对该大棚进行修缮，在被告铲除四季豆时，原告并未提出异议。故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月原告从张宏太处承包了一亩的蔬菜大棚进行经营，主要从事反季节蔬菜茄子与辣椒的种植，承包期限为两年。在原告承包过程中，因未对所承包的大棚进行维修、维护，导致大棚的墙体被水冲掉，部分大棚顶坍塌。2020年春节期间，发包人张宏太通知原告，要求原告在2020年6月份茄子种植结束，将茄子杆拔掉后将大棚撂下走人，他要将大棚承包给被告张举威，由被告对该大棚进行修缮，并为下一年大棚种植做预备性工作。2020年6月，原告正在承包的大棚中清理茄杆，被告张举威来到大棚中质问原告为何又种了四季豆苗，并称张宏太已经将大棚承包给了被告，被告要进料维修大棚，让原告将该豆苗拔掉喂羊，原告未予反对。后被告即对该大棚进行修缮，并将该大棚中的四季豆豆苗铲除。原告遂向当地的派出所报案要求处理，并对现场进行了拍照。经派出所工作人员调解，双方未达成协议，原告遂向本院起诉，请求判决如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现场照片、微信转账记录、村民陈怀才、王万瑞等人的证明，被告提交的大棚照片、证人张举勇的证明，以及大棚的发包人张宏太与被告的聊天记录，张宏太在法庭上的视频通话记录等证据予以印证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是，原告请求被告赔偿四季豆的损失10000元，有没有事实与法律依据，本院对于其请求，应否予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，是否予以采纳。原告从发包人张宏太处承包塑料大棚进行反季节蔬菜茄子辣椒的种植，因双方没有签订书面租赁协议，故应视为不定期租赁，发包人可以随时在承包期满后解除合同。按照本地的蔬菜大棚的种植规律，当年八九月份为种植大棚进行育苗等准备性工作，第二年春节蔬菜成熟后上市开始销售，直到第二年六月份，一年的种植期结束。原告在承包经营过程中，由于未及时对大棚进行管理及修缮，导致大棚的墙体被水冲刷，部分大棚顶坍塌，发包人张宏太因此告知原告在第二个承包期满即2020年6月份茄子采摘期结束后解除租赁合同，将大棚租赁给被告，原告对此亦没有提出异议，故发包人张宏太在约定的蔬菜大棚种植期满后提出解除合同，并无不当。被告根据其与发包人张宏太达成的租赁合同，于2020年6月份在原告种植的茄子采摘期结束后，开始对大棚进行修缮并铲除大棚的四季豆豆苗，系在发包人将与原告间的承包合同解除后，其为第二年承包种植大棚所进行的准备工作，并没有侵权行为，且发包人解除合同系在第二年原告种植的茄子采摘期结束，原告承包大棚的合同目的已经实现，收益并没有完全受到影响，发包人并没有根本性违约，故原告要求被告承担损失，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持；对于被告的答辩意见及抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：驳回原告张银生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 尚天贵二〇二〇年十月二十二日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4152号 申请执行人：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘亚男，女，1984年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李宁与被执行人刘亚男合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19613号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款302900元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12549号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0226执1914号 申请执行人周建荣与被执行人宁波佳和物流设备有限公司、张安俊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的(2020)浙0226执1914号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4971号原告：任永梅，女，汉族，1975年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业聚集区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告任永梅与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永梅的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计24783.12元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月28日到被告处工作，从事品质部班长工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用。并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月28日到被告处工作，从事工人工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计18057.41元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计18057.41元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告任永梅18057.41元；二、驳回原告任永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告任永梅负担57元，被告新乡市天光科技有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省揭东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张国胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58328.28元，其中本金38817.07元、利息6729.8元、逾期还款违约金10117.24元、分期付款手续费2664.17元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张国胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38817.07元和支付分期付款手续费2664.17元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38817.07元、分期付款手续费2664.17元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月15日                  申领人              张国胜                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38817.07元                  利息              6729.8元                  逾期还款违约金              10117.24元                  分期付款手续费              2664.17元
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3547号 原告：郑聪华，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：麦中连，女，1970年11月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告郑聪华与被告麦中连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑聪华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑聪华向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑聪华撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元（原告已预交），由原告郑聪华负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1204号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义。系该行董事长。委托代理人：叶世华、谌新联，系该行员工。特别授权代理。被告：林月中，男，1965年3月16日，汉族，经商，住全南县。被告：李义香，女，1967年11月12日生，汉族，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告林月中、李义香金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林月中签订的《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2018]14117小借字第1411720180413100100001号）；2.判令两被告归还贷款本金200000元及利息（以原告银行核心业务系统计算数据为准。截至2020年9月16日共欠18854.55元）；2.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告以经营鞋店为由向原告申请小额信用贷款，并签订借款合同，借款期限2018年4月13日至2021年4月10日。2019年4月12日原告向被告发放20万元贷款，年利率8.265%，期限为2019年4月12日至2020年4月11日，上述贷款被告未按时归还贷款利息，经多次催收未果，故依法起诉至法院。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明；2.两被告身份证副本、结婚证副本；3.2018年4月9日《农户小额信用贷款借款申请书》、2019年4月12日借款凭证、《农户小额信用贷款借款合同》、2020年10月27日银行账号系统试算表打印件、收本收息明细表打印件。前述证明原告诉求。由于被告不到庭，本院无组织被告对原告的证据进行质证。经审查，原告的证据有当事人签名，有据可查客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：被告林月中、李义香系夫妻关系。2018年4月9日，两被告以经营鞋店为由向原告申请小额信用贷款，并签订《农户小额信用贷款借款合同》，授信借款期限2018年4月13日至2021年4月10日。2019年4月12日原告向被告发放20万元贷款，借款期限为2019年4月12日至2020年4月11日，约定年利率8.265%，如果未足额还款，则从逾期之日起在年利率8.265%的基础上加收50%计算罚息，即按年利率12.3975%计算逾期利息，并计算复利。贷款到期后，被告未归还本金，自贷款后被告共支付利息9605.95元；截至2020年10月27日，被告共欠利息、罚息、复利21791.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同合法有效，债权债务关系明确。原告发放贷款后，被告应当依约按时归还本金和支付利息，但是被告未如期支付本息，存在违约行为，根据合同约定原告有解除合同的权利，提前收回借款，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告林月中签订的《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2018]14117小借字第1411720180413100100001号）；二、被告林月中、李义香应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200000元及利息（从2019年4月12日至2020年4月11日按照年利率8.265%计算，并计算复利；从2020年4月12日起至还清借款日止，按照逾期年利率12.3975%计算利息；总利息中应当扣除被告已支付的利息9605.95元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收案件受理费2291元（原告已预交），由被告林月中、李义香负担，与上述款项一并付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖春文二〇二〇年十月二十七日书记员  刘东升附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2402号 原告：侯桂云，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谭顺强，男，1979年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告侯桂云诉被告谭顺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯桂云到庭参加诉讼，被告谭顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还房屋租金52940元及利息（利息计算：从2016年9月1日起按年利率3.3%计至还清之日止）现暂计至起诉之日利息是6600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求1为：请求判决被告偿还房屋租金52940元及利息（利息计算：从2018年8月1日起按年利率3.3%计至还清之日止）。事实与理由：被告和原告是租客和房东的关系，被告从2015年3月1日开始租住原告坐落于贵港西江农场西江小区商住楼AB-3栋10号房屋，被告从2016年9月1日开始至2018年 2 7月31日止，共计23个月房租一直拖欠着。被告在不同的时间分三次写下房租欠条三份交原告收执，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还租金，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉。 被告谭顺强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告侯桂云（出租方，甲方）与被告谭顺强（承租方，乙方）签订一份《商住楼租赁合同》，约定：被告谭顺强承租原告侯桂云坐落于贵港西江农场西江小区商住楼AB-3栋10号房屋，租期从2015年3月1日至2018年2月28日，第一年每月租金为2380元，第二年每月租金2618元，第三年每月租金为2880元。 签订合同后，原告侯桂云将房屋交付了被告谭顺强，被告谭顺强分别于2017年9月7日、2017年12月7日、2018年7月2日出具三份《欠条》给原告侯桂云收执，载明：被告谭顺强欠原告侯桂云房租从2016年9月-2018年7月共计52940元，定于2018年7月30日全部还清欠款。出具欠条至今，被告谭顺强未向原告侯桂云支付上述租金，原告侯桂云多次催收未果，遂诉到法院。 以上事实，有房屋所有权证、商住楼租赁合同，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告侯桂云与被告谭顺强签订的《商住楼租赁合同》，合法有效，对双方产生法律拘束力。原告将房屋交付给被告使用，被告未按约支付租金共计52940元，构成违约，因此，原告主张被告支付租金52940元，有事实和法律依据，予以支付。关于利息，双方虽未有约定，但被告承诺于2018年7月30日付清全部欠款，被告逾期未付清，原告有权主张逾期付款资金占用损失，因此，原告主张利息以52940元为基数，按年利率3.3%计，从2018年8月1日起至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告谭顺强缺席，视为其放弃抗辩 3 权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭顺强向原告侯桂云支付租金52940元及利息（利息计算：以52940元为基数，按年利率3.3%计，从2018年8月1日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告谭顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1288元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 4 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32655号原告：王**，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。原告王**（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张旭君、兰睿哲，被告的委托诉讼代理人夏微观、张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费71184.9元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费30000元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费1000元、残疾辅助器具费78元、病历复印费11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日9时许，原告乘坐818路公交车在结研所站下车时，被公交车自动门刮蹭，导致原告摔倒受伤。此后，原告被送往派出所配合调查。原告伤后8小时才被送往医院就诊，并进行了股骨头置换手术。该事故给原告的身体和精神造成了巨大的伤害。818路公交车司机的侵权行为应由作为被告的用人单位来承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系下车时自行摔伤，其伤情与乘坐被告的公交车没有因果关系。原告的就医时间与本次事故发生间隔了10个小时，这期间存在发生其他事故的可能，因此原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日10时许，被告运营的818路公交车（以下简称涉案车辆）驶入结研所车站停稳，车门打开，随后原告在下车的过程中摔倒，涉案车辆安全员将原告搀扶到路边。涉案车辆驾驶员李业拨打了110，后，原告被带往派出所配合调查。同日19时59分，原告被120从派出所送到北京年轮中医骨科医院住院治疗，次日，在该院行左侧股骨头人工半髋关节置换术。2019年7月28日，原告出院，出院诊断：“左股骨颈骨折（股骨头下型）”，医嘱显示：“1.注意休息，全休4周；2.术区缝线已拆除，术后2-3周拆除肢具固定，逐步拄双拐行下肢功能锻炼；3.定期复查，不适随诊”。2019年10月21日,原告申请就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经本院委托由北京市高级人民法院随机选取了北京中正司法鉴定所对上述委托事项进行鉴定。2020年5月19日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书载明：原告的伤残程度属九级（致残率20%），误工期限可考虑为180-365日，护理期限可考虑为90-150日，营养期限可考虑为90-180日。2019年11月18日，被告申请对原告所受伤情是否与乘坐被告的公交行为存在因果关系；对原告治疗合理性及对涉案医疗费用中与损害没有关联性的用药、医疗费用进行鉴定，2020年1月14日，被告申请撤回对上述内容的鉴定。诉讼中，本院调取了北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称派出所）关于本次事故的110接处警记录及询问笔录、事发车站的监控视频。监控视频显示：事发当天10时4分33秒，二位乘客从前门上车，10时4分57秒另一位乘客从前门正常下车（期间前门未有其他人上下车），3秒后原告出现在监控中，呈摔倒状。原告在派出所陈述：“公交车停车后，我就从前面往下走，当时我下车的时候正好有乘客上车，在上车的人群中有人挤了我一下，我没有站稳就摔倒了，当时我让公交车司机带我去医院，他们不同意……。”庭审中，原告主张其受伤系从涉案车辆下车的过程中被他人碰到及被车辆自动门刮蹭所致，但未就其主张提交相应证据予以证实。被告对其主张不予认可，认为原告下车时，涉案车辆已停稳，摔伤系原告自身原因，与被告无关。为证明其主张，被告申请驾驶员李业出庭作证，原告对李业陈述的真实性不予认可。但被告未就事发时车内情况进行举证。经本院核实，原告主张的合理费用应为：医疗费71184.9元（根据医疗费票据核算）；护理费，结合原告伤情、提交的护理费票据、医嘱和鉴定意见书，本院认定为20000元（100天×200元/天，包含住院期间护理费2400元）；住院伙食补助费，结合原告实际住院情况，本院认定为1400元（14天×100元/天）；营养费，结合原告伤情和鉴定意见书，本院认定为4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金，结合原告的户籍、伤残等级，本院认定为295396元（2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×20%）；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为10000元；交通费，结合原告伤情、就医距离和次数，本院酌定为200元；关于残疾辅助器具费，结合原告的伤情和提交的票据，本院认定为78元；复印费11元（凭票据）；鉴定费4350元（凭票据）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其因他人拥挤及被自动门刮蹭摔伤，但未举证证明，应当承担相应的不利后果。涉案车辆驶入站台后，在车辆停稳的情况下，原告作为完全民事行为能力人，下公交车时，未尽到审慎的注意义务，应当对其损害后果承担主要责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽根据本院调取的监控录像，无法证明事发时车内是否存在异常，但被告作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务，现被告未就此进行举证证明，应当承担相应的不利后果。综合具体案情，本院确认责任比例为原告70%，被告30%。关于原告主张的各项费用，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告王**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、复印费共计402770元的30%即120831元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费4343元，由原告王**负担2985元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担1358元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由原告负担3045元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担1305元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十月二十六日书记员  郑艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3518号原告：王某，群众，住平罗县。被告：梅某，现年43岁，群众，住平罗县。被告：马某，现年38岁，群众，住平罗县。本院在审理原告王某与被告梅某、马某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丹 二〇二〇年十月十九日书记员 杨伯雄附：本裁定书所依据法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢548号 申请执行人：谢秀春，女，1954年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐洁，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郑文珍，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谢秀春申请执行徐洁、郑文珍不当得利纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为欠款110000元、诉讼费1250元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下有部分银行存款，依法扣划2964.14元并兑现申请执行人，其余结果为无存款、无车辆、无房产、无工商等。 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款110000元、诉讼费0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢548号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄杨希
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢115号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。法定代表人：曹邦福，职务：岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，职务：岷县农商银行风险部经理。被执行人：张鹏，男，汉族，1985年2月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇威尼斯水城住宅小区**楼**，身份证号：6224291985********。被执行人：于翠翠，女，汉族，1986年12月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷，住岷县岷阳镇威尼斯水城住宅小区**楼**证号：6224291986********。被执行人：张马明，男，汉族，1982年4月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳，住岷县岷阳镇瓦窑沟村一社6224291982********。申请执行人岷县农商银行依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1189号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人张鹏、于翠翠、张马明无可供执行财产，申请执行人岷县农商银行自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县农商银行撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1189号民事判决书确定的剩余本金100000元及相应利息、案件受理费1633元的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保672号 申请人：东营市银冠建筑安装劳务有限公司，住所地：东营市东营区北一路****503。统一社会信用代码：913705027687158393。 法定代表人：亓**，公司董事长。 被申请人：山东省安江房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街东段一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李**，公司董事长。 被申请人：张＊＊，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人东营市银冠建筑安装劳务有限公司于2020年7月27日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东省安江房地产开发有限公司、张**290000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司以保险单提供担保。潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省安江房地产开发有限公司、张**290000元银行存款或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1970元，由申请人东营市银冠建筑安装劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17163号之二 解除保全申请人：陈庆威，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀。 解除保全申请人陈庆威与被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤2071民初17163号民事裁定，冻结被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司的银行存款50419.11元，查封被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXXX**]相应价值的份额。后中山市恒茂房地产开发有限公司以其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44XXX99的银行存款已足额冻结50419.11元为由向本院申请解除对其名下超额冻结、查封财产的保全措施，本院于2020年9月7日作出（2020）粤2071民初17163号之一民事裁定，解除本院（2020）粤2071民初17163号民事裁定对中山市恒茂房地产开发有限公司的银行存款（除了其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44XXX99的银行账户以外）50419.11元的冻结，解除本院（2020）粤2071民初17163号民事裁定对中山市恒茂房地产开发有限公司名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第0X:粤房地字证第**0XX）2XXXXX3]的查封。解除保全申请人陈庆威于2020年10月9日向本院申请解除被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44XXX99的银行存款50419.11元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈庆威以一审判决已驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出解除上述财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17163号民事裁定对被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44XXX99的银行存款50419.11元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执834号之一 申请执行人郑开文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人冯永生、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路********，组织机构代码:143052289。 法定代表人胡永平。 被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地，住所地浙江省杭州市上城区清吟街**构代码:470166021。 法定代表人许铭。 申请执行人郑开文与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑开文向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江钱江建设集团有限公司支付申请执行人郑开文人民币2231058.81元、被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部在2047633元的范围内对被执行人浙江钱江建设集团有限公司的债务承担连带责任，支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江钱江建设集团有限公司负担案件受理费12324元，案件保全费5000元，被执行人承担申请执行费24883.83元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人浙江钱江建设集团有限公司、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江钱江建设集团有限公司、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江钱江建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部在本案中应付的款项已足额被法院冻结在账号内。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江钱江建设集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划了被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部账户内存款2047633元，因其已履行了本案中应负义务。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位2022749.17元、申请执行费24883.83元。暂未发现被执行人浙江钱江建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江钱江建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江钱江建设集团有限公司法定代表人胡永平作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江钱江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑开文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  屈珍妮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保98-1号申请人：范丙顺，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被申请人：赵朝伟，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省登封市。申请人范丙顺与被申请人赵朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1082财保98号民事裁定书，裁定对被申请人赵朝伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆予以扣押。2020年10月14日，被申请人赵朝伟向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人赵朝伟向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人赵朝伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人赵朝伟承担。本裁定立即执行。审判员  陈建森二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2617号 本院受理的申请人东莞市汇正房地产经纪有限公司与被申请人朱先先财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初19017号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3492号 申请人：广州联控工程设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路**惠信商业园822，统一社会信用代码91440101773312882W。 法定代表人：刘海玲。 申请人：广州市创燊机电设备有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路**一街****铺统一社会信用代码91440101751969664X。 法定代表人：杨家书。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 法定代表人：闻广。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******），统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华 原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司与被告绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值2092930.09元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款2092930.09元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘佩欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5837号 姚钊平： 朱海东： 关于申请执行人姚钊平与被执行人朱海东民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4587号原告：苗吉奎，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙军威，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告苗吉奎与被告孙军威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗吉奎到庭参加诉讼，被告孙军威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗吉奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2019年3月20日起计至该款还清之日止，按年利率6％计息）2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙军威于2019年3月20日向原告苗吉奎借到人民币50000元，并出具欠条一份，约定2019年12月10日前还款。借款到期后，经原告追要，被告于2020年春节归还10000元，下余款至今未偿还。被告孙军威未答辩。经审理查明，原、被告因经营建材生意而相互认识，2019年3月20日，被告孙军威因资金周转向原告借款50000元，原告通过转账汇款给被告50000元，被告于借款当日向原告出具借条一份。借条内容为：“苗吉奎借给孙军威50000.00元（伍万元整），于2019年12月10日之前还清，借款人：孙军威，2019年3月20日。”借款到期后，被告于2020年春节归还10000元，下余款至今未偿还。审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告提供的借条一份、转账汇款单一份在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告出具的借条一份及转账汇款单一份相互印证，能够证实被告孙军威借原告苗吉奎50000元的事实，则原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告均应按照约定履行义务，本案被告至今仍欠原告40000元本金没有偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军威于本判决生效后五日内偿还原告苗吉奎借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙军威负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费400元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月十五日书记员  侯 通
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执84号之四申请执行人:鲁志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:童云海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人鲁志雄与被执行人童云海民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3049号民事调解书已发生法律效力，被执行人童云海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人鲁志雄于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人童云海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童云海收到执行通知三日内向申请执行人鲁志雄偿还借款本金70000元及利息，并负担案件受理费968元及交纳申请执行费950元。逾期后被执行人童云海未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人童云海财产情况进行了查询，暂未发现被执行人童云海有银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院已依法查封了被执行人童云海名下的位于浠水县××路房产××套(不动产权证号：01001382，面积为94.73平方米)，因该涉案房产已被执行法院另案查封，本案查封属轮侯查封，故对被执行人的上述不动产暂无法处置。4、本院已依法冻结了被执行人童云海在黄冈住房公积金中心浠水办事处的住房公积金106400元，因该涉案住房公积金已被执行法院另案冻结，本案冻结属轮侯冻结，故对被执行人的上述款项暂无法执行。5、本院已依法查封了被执行人童云海所有的号牌号码为鄂Ｊ×××**大众牌汽车一辆，因该涉案车辆已被执行法院另案查封，本案查封属轮侯查封，故对被执行人的上述车辆暂无法处置。6、本院已依法扣留了被执行人童云海在湖北浠水农村商业银行股份有限公司每月工资收入(含年终奖)的百分之七十，因该涉案工资收入已被执行法院另案扣留，本案扣留属轮侯扣留，故对被执行人的上述工资收入暂无法执行。7、本院于2020年9月28日到被执行人童云海住所地浠水县××十月社区居民委员会进行了调查，调查结果为:该社区居民童云海长期未在该社区居住，对其家庭情况及财产情况不明。8、本院于2020年5月22日将被执行人童云海纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以约谈的方式告知申请执行人鲁志雄，要求其提供被执行人童云海的其他财产线索，申请执行人鲁志雄认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  管 威
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3194号之一 原告：王花萍，女，1971年10月8日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被告：汤燕凌，女，1965年5月20日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告王花萍与被告汤燕凌合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王花萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王花萍撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4691号 原告：陆某某，女，1967年2月20日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1975年12月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佳华，江苏联佑律师事务所实习律师。 原告陆某某与被告刘某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人徐建辉、被告刘某某及其委托诉讼代理人施展与陆佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失26988.7元，后变更诉讼请求如下：医药费43785.33元、误工费5180元、护理费1400元、住院伙食补助费252元、交通费1000元、营养费140元，合计损失51757.33元，要求被告赔偿其中的50%即25878.67元。事实与理由：原告在与被告发生的交通事故中致伤受损。 被告刘某某辩称，原告从后面撞上被告后并未立即倒地，而是继续往前行驶时撞到路牙才倒地，故不认可原告的诉讼请求；对医疗费数额无异议，原告住院时间为13天，相关费用应按该期限计算，误工费只认可住院期间按70元/天计算，交通费认可200元。 经审理查明，2020年1月17日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中载明：2019年12月6日7时46分许，三星派出所交警中队接到报警：“纺都大道邮政集团公司门口两辆电瓶车相撞，人受伤，不需要救护车。”经查，2019年12月6日7时13分左右，刘某某驾驶电动自行车沿南通市海门区三星镇纺都大道由东向西行驶至友斐被业门前地段，与陆某某驾驶电动自行车沿纺都大道由东向西行驶至事故地段时发生碰撞，造成陆某某受伤、两车不同程度损坏；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，特出具证明。 2019年12月6日道路交通事故现场图显示：本起事故发生于路口，原告的车辆系由东向西在被告右侧直行，被告由东向西行至路口向右转弯。 2019年12月6日，被告在接受民警询问时陈述：上午7时40分我驾驶电动自行车与一电动自行车发生交通事故……我由东向西行驶至我厂门口还没开始转弯，突然感觉车子后面被撞了一下，我被撞到在地，这时一辆电动自行车从我右侧摔出去摔到我前方，我从地上爬起来，我小姑子把我车子推到厂里去了…… 同年12月10日，原告在接受民警询问时陈述：我由东向西行驶至事故地段那家厂门口时，在我左侧前方的一辆电动自行车突然右转弯，我没能避让掉，我们俩发生碰撞都摔倒在地…… 事故发生当日至当月19日，原告在海门市人民医院住院治疗，共计支付了医疗费43785.33元。 审理中，原告就交通费损失未举证，并明确表示本案中仅主张住院期间的误工费，出院后的误工费本案中暂不主张。 上述事实，由道路交通事故证明、交通事故现场图、询问笔录、听证笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于事故责任认定问题。根据现有证据材料，足以认定原、被告间发生了碰撞，且是被告在准备右转弯时与直行的原告发生了碰撞。事故发生前，如果被告在准备右转弯时注意观察右后侧车辆通行情况并提前示意，或者原告在被告右转弯时及时采取刹车、避让等合理措施，事故或许能够避免，但双方均未能充分尽到相应的注意义务，导致本次事故的发生。为此，本院认为双方过错程度相当，负事故同等责任。现原告主张要求被告对损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。 关于损失认定问题。原告自愿表示在本案中仅主张住院期间的误工费，本院对此不予干涉；原告住院时间为13天，故相关费用均应按此期间计算；交通费缺乏依据且偏高，本院酌情予以调整。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医药费43785.33元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费234元、交通费300元、营养费130元，合计损失47049.33元。上述损失，由被告按责应赔偿其中的50%即23524.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某损失23524.67元。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告刘某某负担，于本判决生效后十日内支付给原告陆某某。原告已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈 霞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初920号原告：孙英慧，男，1962年11月5日出生，汉族，个体，住延吉市。委托诉讼代理人：王文军，系吉林惠川律师事务所律师。被告：汪清县巨仑矿山机械有限公司，住所地汪清县。统一社会信用代码：91222424XXXXXXXXXX。法定代表人：费长春。委托诉讼代理人：王昊，系吉林王昊律师事务所律师。原告孙英慧与被告汪清县巨仑矿山机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙英慧于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方约定协商解决，现原告孙英慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英慧撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告孙英慧负担。审判员  李洪梁二〇二〇年十月十五日书记员  李 铮
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执210号之二申请执行人：沙秀山，男，1969年8月27日出生，汉族，大同市左云县人，现住朔州市平鲁区。被执行人：南彩青，女，汉族，1976年06月17日生，住朔州市平鲁区。被执行人：孙虎平，男，1976年6月17日出生，汉族，现在强制隔离戒毒所戒毒。本院在执行申请执行人沙秀山与被执行人南彩青、孙虎平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南彩青在兴业银行账户内存款人民币5940.46元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十月九日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30418号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：韦卫凡，男，1979年3月19日出生，壮族，住广西马山县******那杨屯46-1号，身份证号码452************697。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦卫凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********343）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19250.08元、利息1134.1元、分期手续费496.89元、违约金668.4元（利息暂计至2020年10月10日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦卫凡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19250.08元、利息1134.1元、分期手续费496.89元、违约金668.4元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告韦卫凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄艳媚
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1405号 麻爱勇、尤蛮王、李建业： 本院在执行申请执行人麻爱勇与被执行人尤蛮王、李建业民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执54号］一案中，被执行人尤蛮王、李建业已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1405号、（2016）浙0324执54号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4783号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，公司总经理。委托代理人：牛彩艳、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张万武，男，汉族，1960年4月15日生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曰福于2020年7月21日行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司）的委托代理人牛彩艳到庭参加诉讼，被告张万武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：云Ａ×××**号机动车在原告处投保相关保险，被保险人尹家庆。2017年6月15日，尹家庆驾驶的云Ａ×××**号机动车与被告张万武驾驶的云Ａ×××**号机动车发生追尾事故，事故经机动车财产损失道路交通事故协议书确定，被告张万武承担事故全部责任。云Ａ×××**号机动车经定损后，实际产生维修费3869元，原告于2017年8月29日，依据保险合同赔偿被保险人尹家庆车辆损失3869元。依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权就已赔付的金额行使保险人代位求偿权。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告云Ａ×××**号机动车维修费3869元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告张万武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：身份证、驾驶证、行驶证，欲证明被告主体资格，证明被告在事故发生时系云Ａ×××**号机动车的驾驶人、所有人；第二组：驾驶证、行驶证，欲证明事故发生时，尹家庆系云Ａ×××**号机动车驾驶人、所有人；第三组：机动车财产损失道路交通事故协议书，欲证明2017年6月15日，被告张万武驾驶云Ａ×××**号机动车与尹家庆驾驶的云Ａ×××**号机动车发生交通事故，被告张万武承担事故全部责任，尹家庆无责；第四组：机动车辆保险定损报告、维修委托单、发票，欲证明事故发生后，云Ａ×××**号机动车产生修理费3869元；第五组：协议、代位追偿申请书、转账支付授权书、银行转款流水，欲证明原告已向被保险人尹家庆赔付了3869元，取得了向被告追偿的权利。庭审中补交第六组证据：赔款通知书，转账支付凭证截图，主要证明在事故发生以后，云Ａ×××**号机动车在我公司投保了交强险。我司根据被告张万武的申请，已经将交强险财产赔偿项限额2000元的保险金已经赔付给被告张万武。第七组：现场照片、维修照片。被告张万武经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，至于证明观点问题本院将结合案件事实综合评述。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月15日，被告张万武驾驶云Ａ×××**号车辆在南三环上层国贸中心附近路段，其所驾车与尹家庆所驾驶的云Ａ×××**号车相碰撞，经交通事故快处快赔协议由被告张万武承担事故的全部责任，尹家庆无责任。云Ａ×××**号车的登记所有人为尹家庆，事故发生时由其驾驶，该车辆在原告处购买了车辆损失险。云Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告张万武，事故发生时车辆由被告张万武驾驶。事故发生后，原告就云Ａ×××**号车进行定损，定损金额为3869元。云Ａ×××**号车被送至昆明万铃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费发票的发票金额为3869元。2017年8月29日，云Ａ×××**号车的登记所有人尹家庆与原告签订协议，约定由原告同意先于责任赔付尹家庆车辆损失3869元，尹家庆同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。同日，尹家庆向原告出具代位追偿申请书，载明：兹有我车辆云Ａ×××**，在贵公司投保车损险，保单号为11655003900155330755，于2017年6月15日在南二环上层国贸中心附近与对方车辆云Ａ×××**发生碰撞致使我方车辆受损，经交警裁决车辆云Ａ×××**号车驾驶员尹家庆无责任，对方车辆负全责，事故发生后由于三者方不积极履行赔付义务，导致我方车辆至今无法正常使用，现向贵公司申请在我车辆的车辆损失险责任范围内承担赔付责任，我同意将赔款部分相关权益转让给贵公司，并同意贵公司以我公司名义向对方追偿。2017年8月29日，原告将车辆维修费3869元通过银行转账方式支付给云Ａ×××**号车登记车主尹家庆。另，庭审中，原告自认被告张万武所驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且原告根据被告张万武的申请，已在保险责任范围内于2017年6月21日向其赔偿2000元。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本案中，云Ａ×××**号车的登记所有人尹家庆在原告处投保车损险，事故发生后，原告已经履行向其被保险人尹家庆赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。肇事车辆云Ａ×××**号车辆的登记所有人为被告张万武，该车辆在原告处投保了交强险，且事故发生后原告于2017年6月21日在保险责任范围内已向被告张万武赔偿2000元，故被告张万武应支付原告垫付维修费3869元。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、由被告张万武于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付的保险理赔金3869元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张万武承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月十九日书记员  王秋晔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4775号 被执行人朱国东，男，1987年2月21日出生，汉族，住杭州余杭区。 被执行人颜月平，男，1984年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人朱国东、颜月平开设赌场罪罚金及追缴违法所得一案中，截止2020年10月29日，被执行人朱国东尚应向法院缴纳罚金25000元。追缴被执行人朱国东、颜月违法所得100000元。经调查，被执行人朱国东、颜月平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人朱国东、颜月平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4910号之一 申请执行人：郝吉利,男,1980年8月22日出生,汉族,住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：许专南,男,1986年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8995号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人许专南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许专南立即向申请执行人郝吉利支付货款人民币90712元及利息（利息以货款人民币90712元为基数，自2018年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1261元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许专南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许专南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许专南名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人许专南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许专南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢127号申请执行人：李玲，女，1977年7月7日出生，汉族，住泰和县马市镇江滨村图塘****。身份证号：3624261977********。被执行人：焦以民，男，1972年3月4日出生，汉族，住泰和县澄江镇工农兵大道**附。身份证号：3624261972********。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826执680号执行裁定书，查封了被执行人焦以民名下位于泰和县澄江镇澄江大道18号的房产和位于泰和县的房产（与徐柳萍共有）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦以民名下位于泰和县不动产权第0006841号】的查封；二、解除对被执行人焦以民名下（与徐柳萍共有）位于泰和县的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十九日书记员  彭 琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2087号 申请执行人周爱香，女，1966年9月3日出生，住仙居县。 被执行人周爱萍，女，1975年11月13日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人周爱香与被执行人周爱萍为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民特108号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1841号 原告：罗志雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：林三忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告罗志雄与被告林三忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗志雄及委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告林三忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志雄向本院提出诉讼请求：判令林三忠支付罗志雄打水井工程款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至款还清为止利息。事实及理由：2016年间，林三忠将承包的址在云霄县东厦镇的打水井工程任务交给罗志雄完成，完工后，林三忠于2019年8月11日与罗志雄结算，林三忠共欠罗志雄工程款80000元，林三忠出具一张欠条交由罗志雄收执，后罗志雄多次向林三忠催讨未果，故罗志雄提出上述诉讼请求。 林三忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年林三忠将其承包的云霄县东厦镇西埔村打水井工程交由罗志雄完成。罗志雄依约完成施工交付工作成果，林三忠未按约定支付报酬。2019年8月11日林三忠出具给罗志雄一张欠条,内容为:“现欠罗志雄东厦镇打水井工程款80000元”。签写欠条后至今林三忠仍未支付罗志雄上述款项。以上事实有罗志雄提供的欠条及罗志雄在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，林三忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人支付报酬的合同。罗志雄与林三忠口头约定林三忠承包的云霄县东厦镇西埔村打水井工程交由罗志雄完成,双方未订立书面合同但已实际履行，双方成立事实的承揽合同关系。罗志雄依约交付工作成果,林三忠理应按照承揽合同的约定及时支付报酬,现林三忠未支付承揽合同报酬，有罗志雄提供的林三忠亲笔签名的欠条为证，故罗志雄请求林三忠给付报酬80000元有事实和法律依据，予以支持。双方未约定付款期限，故罗志雄主张林三忠支付自起诉之日起至付清报酬之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林三忠应支付罗志雄报酬80000元及利息（自2020年7月23日起至款还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由林三忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  张新华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审329号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良街道凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛柏裕拼板厂，，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区{国土分局顺集转）[2003]54号文范围}之五。投资人邓锦尧。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年月6日向本院申请强制执行该局于2019年3月4日作出的顺社责〔2019〕第3号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第3号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第3号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年十月十二日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄日龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄日龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告黄日龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄日龙偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币23,990元(币种下同)、利息8,466.68元、分期付款手续费802.56元、逾期还款违约金2,241.97元，共计35,501.21元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,990元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄日龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金23,990元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄日龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金23,990元；二、被告黄日龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.75元，减半收取计199.88元，由被告黄日龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……