成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3876号 原告：成都华翔汽车有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一里村一社。 法定代表人：王泽先，职务不详。 委托诉讼代理人：郑冲，公司员工。 被告：陈秋香，女，1989年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。住所地：成都市郫都区东大街**。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：刘慧蓉。 原告成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）与被告陈秋香、第三人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“郫都支行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人郑冲、被告陈秋香、第三人郫都支行的委托诉讼代理人刘慧蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华翔公司诉讼请求：1、判令被告陈秋香向原告偿还剩余贷款本息、滞纳金、罚息；2、判令被告向原告支付违约金37500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告陈秋香为购买汽车与郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》向其申请贷款125000元，合同约定的还款期限为2020年1月25日至2022年12月25日。应被告的申请，原告为其提供了连带责任保证担保，双方就此签订《委托担保合同》。合同签订后，原告先行垫款给被告提车。垫款经原告转款至车商后，被告并未按照《委托担保合同》第十一条的约定在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下。在按揭期内，被告未按时足额偿还月供款，导致原告向第三人代偿合计20044.03元，被告以未拿到车为由拒绝履行偿还义务。 本案在审理过程中，原告华翔公司增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款本息20044.03元；变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告交付车辆登记证书原件，并设置抵押登记义务；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金6000元。 被告陈秋香辩称，1、当时合同是空白的，对方并未在合同签字，自己是在没有看清楚内容的情况下签的字；2、2019年11月初，自己经人介绍准备在周文启(音)处购车，因当时没有什么钱就按照周文启的建议找担保公司按揭购车，周称银行按揭款项到位后就可以提车了，但截至目前自己一直没有提到车，周称按揭款已花完。 第三人郫都支行述称，被告陈秋香于2019年12月向郫都支行申请贷款，贷款本金91000元、手续费8700元、附加费23100元，共分36期还款，因被告陈秋香未按约定还款，原告华翔公司向郫都支行代偿20044.03元。 经审理查明，2019年12月11日，陈秋香（分期付款申请人）、华翔公司（保证人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定有：1、申请人向成都市华翔汽车有限公司购买大众迈腾（2013款1.8TSI尊贵型）汽车一辆，车辆总价130000元，分期付款申请人自行支付首付款39000元，剩余购车款分期付款申请人以透支方式支付，透支金额为人民币91000元；2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+成都市华翔汽车有限公司担保；3、分期付款申请人授权委托分期付款发放人中国工商银行有限公司成都郫都支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额91000元，扣收后支付给该汽车销售商／合作机构成都市华翔汽车有限公司；4、分期付款申请人以按月分期等额的方式支付分期付款发放人手续费8700元；5、分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2868元，以后每期偿还金额为人民币2769元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起每月的25日前偿还；6、分期付款申请人未按时足额归还透支资金的，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；7、华翔公司对本合同项下全部付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。 陈秋香（分期付款申请人）、华翔公司（保证人）还共同签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，约定有：1、分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费人民币23100元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为人民币23100元；2、分期付款申请人授权委托分期付款发放人中国工商银行有限公司成都郫都支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权分期款项发放人将购车附加费分期金额23100元，受托支付给成都市华翔汽车有限公司；3、分期付款申请人应向分期付款发放人支付手续费2200元；分期付款申请人以按月分期等额的方式向分期付款发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为人民币641.67元，分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起每月的25日前偿还；4、华翔公司对本合同项下全部付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。 上述合同签订前，华翔公司对合同主要条款向陈秋香进行了说明并征得陈秋香的同意；郫都支行未在第一时间加盖印章。华翔公司对合同签订全过程进行了录像。 原被告还签订了《委托担保合同》，约定有：1、华翔公司（甲方）为陈秋香（乙方）上述信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保；2、乙方违反《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额、资金占用利息及按甲方支付的担保总额的30%的违约金。 2019年12月11日，郫都支行按上述合同约定向华翔公司发放款项114100元。 2020年5月15日，因陈秋香未按约定支付透支款项，华翔公司代陈秋香向郫都支行偿还透支款项20044.03元。 以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有原告华翔公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、《委托担保合同》、代偿凭证、照片及视频资料，有第三人郫都支行提交的放款凭证、代偿款支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，1、关于合同效力问题。郫都支行虽未第一时间在案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》加盖印章，但合同签订前，华翔公司已就合同主要条款向陈秋香进行了说明并征得其同意，事后郫都支行按约定向华翔公司发放了透支款项，应视为对合同的追认，故上述合同系原被告及第三人三方的真实意思表示以及共同合意，且不违反法律禁止性规定，本院确认其效力。2、关于违约责任问题。陈秋香未按约定偿还透支款项导致华翔公司向郫都支行代偿透支款项20044.03元，陈秋香应承担相应的违约责任，本院对华翔公司要求其支付透支款并支付违约金的主张予以支持。关于违约金的具体金额，按照“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院根据合同实际履行及当事人过错程度等因素，酌情予以调减，调减后确定为1500元。关于华翔公司请求被告向其交付车辆登记证书原件并设置抵押登记义务的主张，因华翔公司并非案涉车辆的抵押权人，上述权利应由抵押权人行使，故该项请求于法无据，本院不予支持。关于陈秋香未提到车辆、购车款项已被案外人周文启（音）耗费等抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，陈秋香可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈秋香于本判决生效之日起五日内支付成都华翔汽车有限公司代偿款项人民币20044.03元； 二、陈秋香于本判决生效之日起五日内支付成都华翔汽车有限公司违约金人民币1500元； 三、驳回成都华翔汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费369元由陈秋香负担。该费用已由成都华翔汽车有限公司预交，陈秋香在履行本判决时一并向成都华翔汽车有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月十四日 书记员  季晓辉