wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初118号原告高会信，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市规划和自然资源委员会密云分局，住所地北京市密云区新北路**。法定代表人李燕，主任。委托代理人康智明，男，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。第三人北京世纪光华房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区溪翁庄镇密溪路云佛山度假村西侧200米）。法定代表人陈关燕，经理。原告高会信诉被告北京市规划和自然资源委员会密云分局请求确认北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）颁发的京密国用（2002划）字第01185号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称被诉土地使用证）无效一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定时间内向被告北京市规划和自然资源委员会密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京世纪光华房地产开发有限公司（以下简称世纪光华公司）与本案被诉行政行为有利害关系，故本院依法通知世纪光华公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告高会信诉称：北京市规自委为第三人颁发的被诉土地使用证未经有批准权的北京市人民政府批准，未取得北京市人民政府建设项目用地批准书，从未办理农用地转建设用地的审批手续。农民土地未发生质的变化，仍是农民集体土地。因此，北京市规自委在第三人不具备法定条件的情况下为其颁发被诉土地使用证，违反法定程序，弄虚作假、滥用职权。故提起行政诉讼，请求确认北京市规自委向世纪光华公司颁发的被诉土地使用证无效。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，高会信与北京市规自委在集体土地征为国有后依据相关法律规定为世纪光华公司颁发被诉土地使用证的行为缺乏利害关系，因此，高会信不具有原告主体资格，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高会信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年十月二十七日书记员  张思雨
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1410号原告：牛红卫，男，汉族，生于1972年10月14日，住甘肃省玉门市新市区怡景名苑**楼****。身份证号：6221011972********。被告：王麒臻，男，汉族，生于1986年8月12日，住甘肃，住甘肃省永靖县关山乡徐家湾村十社**iv>身份证号：6229231986********。原告牛红卫与被告王麒臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红卫到庭参加了诉讼，被告王麒臻经公告方式传唤未到庭，本案现已审理终结。牛红卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款17000元，给付利息3000元，计20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费及公告费800元，给付索款交通费2000元。事实和理由，原告经营彩钢买卖，被告长期向原告购买彩钢，2015年底双方结束交易，核算后，被告欠原告材料款37000元。2016年3月15日，被告支付原告材料款20000元，尚欠17000元，写了欠条。后经原告多次索要无果，无奈依法起诉，判如所请。王麒臻未提出答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告机动车驾驶证复印件一份，证明被告身份；2、欠条一份，证明被告欠款事实。上述证据被告虽未质证，但其经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且以上证据真实可信，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“现欠牛红伟（卫）彩刚（钢）材料款壹万柒仟元整王麒臻2016、3、15”。本院认为：被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告依欠条主张权利，被告经公告传唤未到庭，应认定原、被告之间欠款事实存在，被告对欠款负有给付义务，在无相反证据的情况下，原告的17000元请求于法有据，予以支持。二人对付款时间没有约定或约定不明，原告未提供证据证明被告应付3000元利息，故该主张不予支持。交通费主张亦无相关证据与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王麒臻于本判决生效后十日内支付原告牛红卫欠款17000元。二、驳回原告牛红卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由王麒臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 李国伟人民陪审员瞿学江人民陪审员田燕霞二〇二〇年十月二十日书记员 陈        伟        宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖135号 原告李品诉被告太和县城市管理行政执法局行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3450号 原告：张声文，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：廖奎，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告张声文与被告廖奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声文委托诉讼代理人陈思华到庭参加诉讼；被告廖奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张声文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廖奎向原告张声文偿还借款58880元并支付利息（利息以58880元为基数，自2019年1月1日起以年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告廖奎承担。事实和理由（变更后）：2018年11月3日，被告因购买猪苗向原告借58880元现金， 2 并在原告书写的借据上签字加盖指印予以确认。借款到期后经原告多次催收，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借据各一张。被告放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。 另认定，被告在广东省阳春市养猪期间，通过购买饲料与原告认识。涉案借据言明借款58880元在2019年1月1日前还清，未言明利息或利率。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借据为证，真实、合法、有效，应受法律保护。现被告逾期未向原告还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。涉案借据言明借款58880元的还款期限，未言明利息或利率，故被告应归还原告借款58880元，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付借款逾期还款期间的利息损失给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告廖奎于本判决生效之日起十日内归还原告张声文借款58880元； 3 二、被告廖奎于本判决生效之日起十日内支付原告张声文利息损失（利息计算：以借款58880元为基数，从2019年1月2日起计至本金清偿完毕之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张声文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取706元，由被告廖奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1412元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 枫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1952号 申请执行人张国喜，男，1966年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲胜利，男，1984年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人张国喜依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初3568号民事判决书，申请执行仲胜利民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月17日立案执行,案件标的为1027260.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院于2020年5月8日依法查封被执行人仲胜利与韩冬冬共有的位于沭阳县京奥大厦4单元1102室房屋，但案外人提出执行异议，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 众
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保713号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。被申请人：王维佳，男，1963年4月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份证号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王维佳名下价值785800.19元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王维佳名下价值785800.19元的财产。案件申请费4449元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 晨二〇二〇年十月二十一日书记员 胡晓姗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙将军，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙将军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙将军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,523.79元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息4,747.94元、分期付款手续费1,456.90元、逾期还款违约金9,082.60元，并偿付以欠款本金37,523.79元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,811.23元。被告孙将军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年2月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：37,523.79元；2、利息：4,747.94元；3、逾期还款违约金：9,082.60元；4、分期付款手续费：1,456.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙将军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,523.79元；二、被告孙将军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.09元，减半收取计369.05元，由被告孙将军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1932号原告：孟某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：丁某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。原告孟某某伟诉被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，原告孟某某伟跟随被告丁某某在商丘南部新城工地干木工，经结算，被告下欠原告工资5700元，向原告出具欠条一份，内容为：2020年6月9日今欠农民工，工资人民币为5700元，定于2020年6月30日偿还，过期不给钱，违约金为每日5元执行。特此为据身份证号：电话：138××******欠款人：丁某某。原告多次找到被告追要工资无果，诉至法院。原告当庭对被告丁某某借其的2000元债权，要求另案起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告丁某某支付工资5700元的诉请，本院予以支持。对于其要求被告归还借款2000元的诉请，因其要求另案起诉，本案不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决书生效后十日内支付原告孟某某伟5700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十月二十二日书记员  王利娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3453号 原告:孙鹏,男,1966年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年10月19日立案受理了原告孙鹏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告孙鹏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 桑婷婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保38号 申请人：任素敏，女，1979年9月27日出生，汉族，住址文安县。 申请人：任荣辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住址天津市河**。 被申请人：吴正正，男，1992年2月3日出生，住址文安县。 申请人任素敏、任荣辉于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人吴正正驾驶的京Ｌ×××××轻型栏板货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴正正驾驶的京Ｌ×××××轻型栏板货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人任素敏、任荣辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审97号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人李占利，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对李占利作出蓟规自罚字［2020］281号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村东北侧占地建筑，占地面积406.6平方米，建筑面积323.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李占利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]281号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1116号之二申请执行人：永康市陶瓷厂,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东清路**,组织机构代码:147430187。法定代表人:陈根华。被执行人：永康市赛普电器厂,,住所地永康市经济开发区九龙北路****组织机构代码:MA29P9NP0。法定代表人:吕爱晓。被执行人:吕爱晓,女,1976年09月14日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人永康市陶瓷厂与被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓占有物返还纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓归还申请执行人永康市陶瓷厂457386.64元及相应利息，并负担案件受理费6025元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓名下无房产；被执行人永康市赛普电器厂名下无车辆，被执行人吕爱晓名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市赛普电器厂、吕爱晓采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 王**颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1303号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：栾绍海，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：张耕平，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：栾绍生，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：汪振连，女，1962年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：刘明贵，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：邢化芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人栾绍海等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被六申请人名下173420元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下173420元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范毓哲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2040号之一 申请执行人茅昌平,男,1955年10月22日出生,住所地天台县。 被执行人叶海江,男,1979年12月25日出生,住所地天台县。 申请执行人茅昌平与被执行人叶海江民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1045号民事判决，被执行人叶海江应归还申请人茅昌平借款202020元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2930.3元，但被执行人叶海江未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月15日向被执行人叶海江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶海江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅昌平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶海江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶海江有银行开户，本院已依法冻结扣划并分配到本案12028元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶海江有车牌号浙Ｊ8××××等车辆已由同一承办人的前案首封，本案暂不予查封。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，已由同一承办人的前案首封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人名下有坐落于天台县××街道××街××号的房地产由路桥法院首封处置，本院已于8月17日向其寄出参与分配函（2020-968）。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人叶海江住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人茅昌平的涉案债权已实现12028元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅昌平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶海江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2040号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶海江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 余 斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初942号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄盛美日化有限公司，住所地河北省深泽县方元村东。 法定代表人：赵浩伟。 被告：赵浩伟，男，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄盛美日化有限公司、赵浩伟、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十日 书记员  冯日欣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8128号上诉人（原审原告）：冯钦宇，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾立青,男，汉族，1958年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：曾令俊，男，汉族，1994年02月11日，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道金青路**，统一社会信用代码：11441302007192017Q。负责人：余广兴。原审第三人：惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处建设管理所，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道金青路**小金口街道办院内，统一社会信用代码：12441302456661675P。负责人：王志达。原审第三人：惠州市惠城区小金口街道金鸡村民委员会，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道金鸡工业区侧，统一社会信用代码证：54441302K30599195J。负责人：冯敬文。上诉人冯钦宇与被上诉人曾立青、曾令俊及原审第三人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处、惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处建设管理所、惠州市惠城区小金口街道金鸡村区民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东省惠州市惠城区人民法院于2020年7月20日向上诉人冯钦宇送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费，逾期未交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人冯钦宇签收该通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯钦宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执572号 申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司，地址在湖北省襄阳市深圳工业园富康大道**。 法定代表人何仕杰，系该公司董事长。 被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂，，地址在邵阳县五峰铺镇向联村 法定代表人林珠恩，该砖厂厂长。 被执行人刘书平，男，1986年8月29日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人朱亚，男，1984年4月14日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人郑佰勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司与被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0523民初1317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月19日向被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月19日至2020年12月18日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年8月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇不动产登记状况。由于被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇有可供执行的财产。 2020年10月30日，本院将被执行人刘书平、朱亚、郑佰勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人刘书平、朱亚、郑佰勇适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月18日约谈告知了申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司并要求其提供其他财产线索，但申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院应当执行的标的为229442元，尚有229442元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇有其它可供执行财产，申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人襄阳誉德自动化机械有限公司发现被执行人邵阳县鸿兴环保砖厂、刘书平、朱亚、郑佰勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓小雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1457号之一申请执行人：宁夏开盛汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109线东侧,组织机构代码:MA75W6JM6。法定代表人：许维参。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人宁夏开盛汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6430号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1457号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1384669.24元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1084号 申请执行人：王正武，男,1981年5月9日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：郑志坚，男,1967年5月2日出生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人王正武与被执行人郑志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志坚应向申请执行人退还保证金11400元；支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人于2012年9月24日向本院申请执行，执行案号为（2012）中一法执字第5479号，本院于2012年12月20日对该案终结本次执行程序。被执行人已清偿欠款6833.29元，尚欠4566.71元本金及利息未偿还。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人郑志坚银行存款364.15元，扣除执行费用，余款314.15元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1084号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4984号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特84号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4984号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币80198元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4300号 上诉人（原审原告）：张东浩，男，汉族，1990年9月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘杰，男，汉族，1989年9月7日出生，住河北省廊坊市安次区。 上诉人张东浩因与被上诉人潘杰民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张东浩上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向一审法院提交由被上诉人出具的借条和收条，被上诉人对此无异议，真实性认可，可以证实双方存在合法有效的民间借贷关系；2、上诉人提交了证据证明上诉人具有支付现金能力。 潘杰未作答辩。 —2— 张东浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款380,000元整及利息（按照同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日，原告张东浩与被告潘杰签订个人借款金额为30,000元整借款合同一份，还款日期为2018年10月29日，潘杰签字并摁手印。2019年6月1日，被告向原告出具借款350,000元整借条一张，于同日出具收条一张，并写明‘现金’二字”，潘杰签字捺印。庭审中，原告提交个人借款合同，证明被告向其借款30,000元，并以现金方式给付被告，被告不予认可。原告提交借条和收条各一份，证明被告收到原告支付的现金35万元的事实。后原告又提交2017年8月21日至2019年8月24日，共12笔微信转账记录和中国建设银行流水1张，拟证明原告张东浩向微信名为“老潘”的账户分12次共计转账金额52,300元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交个人借款合同证明原告向被告出借30,000元，并称以现金方式支付给被告，但原告并未提交其他相关证据予以佐证。原告又提交350,000元的借条和收条，证明原告通过现金方式向被告出借350,000元，后原告却又提交微信转账打印件12张，拟证明原告从2017年8月21日至2019年8月24日通过微信转款方式陆续向被告分12次共计转款52,300元，结合原告前后提供的证据可以看出原告的举证前后矛盾，明显与事实不符。本案中，原告所提供的证据不足以证明借款 —3— 380,000元已经实际给付的事实，故原告请求被告偿还原告借款380,000元整及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告张东浩的诉讼请求。案件受理费7,000元、保全费2,520元，由原告张东浩负担。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，根据上诉人在一审中提交的证据及被上诉人潘杰对2018年8月29日借款合同及2019年6月1日的借条、收条予以认可，承认是对二人之间既往债权债务的合计，可以证明上诉人张东浩与被上诉人潘杰之间存在合法有效的民间借款关系。综上所述，张东浩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3526号民事判决； 二、潘杰于本判决生效后七日内向张东浩偿还借款本金380,000元及利息（借款本金30,000元利息自2018年10月29日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日 —4— 起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止；借款本金350,000元利息自2019年6月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,000.0元，由被上诉人潘杰负担；二审案件受理费7,000.0元，由被上诉人潘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张海钰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1401号原告：韩柏，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：韩琦，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：韩晶，住山东省临沂市兰山区。被告：韩伟，住山东省临沂市兰山区。被告：韩冰，住北京市门头沟区。被告：韩松，住山东神临沂市兰山区。原告韩柏诉被告韩琦、韩晶、韩伟、韩冰、韩松共有纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查。原告韩柏向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲韩世毅病故抚恤金360000.00元应享有的份额，请法院依法分配；2.依法扣除被告韩晶非法领取的父亲病故后的工资；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韩世毅是伊春市水务局的离休干部，于2020年8月16日病故。韩世毅病故后抚恤金约360000.00元，根据我国相关法律规定，每个子女都享有合法继承权。韩世毅病故前三年是自己租房居住，每月离休工资11000.00元，生活基本自理。韩世毅在2013年去原告大姐韩伟家，原告也曾前去照顾父亲两年多。2017年因原告大姐夫癌症病重，父亲离开韩伟家租房自己居住，开始韩伟雇保姆照顾父亲，后来由被告韩晶照顾一直到父亲病故。期间父亲每月工资11000.00多元，由被告韩晶支配。父亲生前一直想找保姆照顾自己，病故前的十几天还给原告打电话，让原告给其找保姆。现在韩世毅的离休工资卡、身份证、死亡证明都在韩晶手中，自父亲病故至今，韩晶拒不商谈父亲抚恤金集成分配问题，拒接电话，拒绝面谈。因韩晶至今不向父亲单位上交死亡证明，只是水务局无法停发父亲于8月病故后的每月工资，现还在领取着韩世毅的每月工资。特诉至法院，请求法院依法分配韩世毅的抚恤金，告知水务局不予向任何人发放韩世毅病故抚恤金、丧葬费，并冻结停发韩世毅病故后的工资。本院经审查认为，原告韩柏未向本院提供出被告韩伟准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告韩柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年十月十五日书记员  王喜娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴朋城，男，1994年2月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省广州市海珠区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴朋城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26655号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金20710.22元、利息2868.89元、违约金1535.61元、分期手续费75元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6996号申请执行人：张福忠，男，彝族，1993年1月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南国诚信息技术有限公司，住所云南省昆明市高新区和成国际研发中心**********，统一社会信用代码91530100MA6K45W13C。法定代表人：林华，董事长。申请执行人张福忠与被执行人云南国诚信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第77号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南国诚信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37119.30元，未受偿人民币37119.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14420号之一 申请执行人：张发根，男，1997年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：廖清均，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于张发根与廖清均责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初606号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终744号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖清均应退赔被害人张发根人民币90000元。因廖清均未按上述生效法律文书履行退赔被害人张发根人民币90000元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人廖清均因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14420号案终结本次执行程序。 被执行人廖清均负有继续向申请执行人张发根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1821号原告：李武军，男，1973年8月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1974年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李武军与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李武军的委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付购买石料的欠款2280元。事实和理由：2015年开始，被告曾多次在原告李武军经营的七里坪镇下畈石料厂处购买砂石料若干，折合人民币2280元，并与原告就下欠的石料数量进行了结算。此后原告多次催要，被告未予偿付。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告刘小平未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、结算单一张，拟证明被告欠原告石料款的事实。被告刘小平未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2015-2016年度，被告刘小平多次在原告李武军经营的石料场购买石料。其中2015年8月1日被告提走碎石叁车，2016年1月17日提走碎石壹车，1月18日提走碎石两车，合计被告共向原告提走碎石6车，每车单价为380元，共计应付货款为2280元。此后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付石料后，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告偿付货款2280元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起十日内向原告李武军支付货款2280元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘榆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1176号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5061号之一 被执行人李泽彬，男性,1993年7月12日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人李泽彬罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币56000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 晓 春
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8330号 原告：武标，男，1969年12月26日出生（公民身份号码为 341204196912262218），汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市 泉区。 委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市鄞州区曙光法律服务所法 律工作者。 被告：周衍民，男，1966年3月7日出生（公民身份号码为 360429196603070336），汉族，无固定职业，户籍住所地江西省 湖口县。 被告：刘化海，男，1964年7月28日出生（公民身份号码 为342128196407281238），汉族，无固定职业，住安徽省颍上县 。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：朱国伟，男，1971年2月26日出生（公民身份号码 为330227197102265253），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市 鄞州区钟公庙镇。 原告武标诉被告周衍民、刘化海买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中， 被告刘化海申请追加被告朱国伟，本院予以准许，并于2020年9 月30日公开开庭进行了审理。原告武标及其委托诉讼代理人徐 贤聪、被告周衍民、被告刘化海的委托诉讼代理人俞东辉、被告 朱国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武标起诉称：请求法院判令被告周衍民、刘化海支付货 款13000元。事实与理由：原告经营木材零售，被告周衍民多 2次向原告购买木材，款项已经理清。2018年5月和6月，被告周 衍民陪着被告刘化海向原告购买木材，原告把15345元的木材 送到指定工地横溪镇梅溪村老年活动室，被告周衍民在送货单上 签字，被告刘化海付了2000元。后来向被告周衍民催讨，被告 周衍民说木材是替老板买的，他陪着原告到被告刘化海家中，被 告刘化海把零头抹去，出具欠款13000元的欠条。后原告向被 告刘化海催讨时，被告刘化海说这个工程是被告朱国伟的，应该 向被告朱国伟去要款。原告认为，货由被告周衍民经手，被告刘 化海是承包工地的老板，又出了欠条，欠款应该由被告刘化海、 周衍民支付，原告不认识被告朱国伟，不会去向他催讨。 被告周衍民答辩称：被告周衍民是被告刘化海雇员。被告刘 化海说没有购买木材的钱，要被告周衍民去赊一些来。于是被告 周衍民到原告处去购买，并向原告说明，这些货不是自己所用， 是为老板刘化海购买。后来原告来要钱时，被告周衍民陪着原告 去被告刘化海家，被告刘化海出了欠条，所以该欠款与被告周衍 民无关，请求驳回原告对他的诉讼请求。 被告刘化海答辩称：横溪镇梅溪村老年活动室工程系被告朱 国伟承包的，被告朱国伟又转包给被告刘化海，但做到一半，被 告朱国伟又把工程拿回去了。向原告所购木材均用于工程中，该 工程成果由被告朱国伟享受，所以本案欠款应由被告朱国伟支 付，被告刘化海仅仅在原告书写的字条上写了“经手人刘化海”， 仅仅是个经手人，请求驳回原告对他的诉讼请求。 被告朱国伟答辩称：被告朱国伟将横溪镇梅溪村老年活动室 工程的木工、泥工包给被告刘化海，包括模板。原告诉称的木材 由被告刘化海购买，与被告朱国伟无关。被告刘化海所购木材数 量已经超出工程实际用量，估计是被告刘化海移作他用了，且被 告朱国伟与被告刘化海之间的工程款已经理清，该欠款与被告朱 国伟无关，请求驳回原告对他的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2018年5月14日、6月14日，原 3告将价值15545元的方木、条板、大板送到横溪镇梅溪村老年 活动室工地，被告周衍民在送货单上签字，被告刘化海付了2000 元。2018年9月21日，原告向被告刘化海催讨，被告刘化海在 原告出具的《欠条》上签名，《欠条》载明：“材料款15545元 预付2000元=13000元，经手人刘化海”等。该款至今未付。 上述事实由原告提供的送货单、《欠条》，被告朱国伟提供 的《协议书》复印件及双方当庭陈述等为证。 本院认为，被告刘化海委派被告周衍民向原告购买木材，并 向原告出具《欠条》，故被告刘化海是实际购买人，原告要求被 告刘化海支付欠款，理由正当，应予支持，被告刘化海辩称自己 仅仅是个“经手人”，缺乏证明力，本院不予采信。被告周衍民 系被告刘化海雇员，其向原告购买木材属于雇佣行为，行为结果 应由雇主被告刘化海承担，原告要求其共同承担付款，于法无据， 不予支持。被告朱国伟与原告缺乏关联，被告刘化海要求被告朱 国伟承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和 国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规 定，判决如下： 一、被告刘化海支付原告武标价款13000元，限在本判决 生效后十日内理清； 二、驳回原告武标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清 偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日 万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告被告刘化海 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 4上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 俞 霜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4304号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市海陵南路**。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：马俊，男，住东台市。被告：王园园，女，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称“常熟农商行”）与被告马俊、王园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崔程参加诉讼，被告马俊、被告王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马俊、王园园立即归还尚欠常熟农商行的借款本金28336.58元及截止2020年8月4日的利息10601.7元，剩余利息以28336.58元为本金按月利率8.48‰上浮30%自2020年8月5日起计算至实际还款之日止；2.判令常熟农商行作为抵押权人，对王园园名下苏Ｊ×××**车辆拍卖、变卖所得或折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及律师费1000元由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，常熟农商行与马俊、王园园签订个人借款合同一份，约定借款本金为5万元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月16日，借款利率为月利率8.48‰，逾期利息上浮30%。该合同项下担保方式为最高额抵押，王园园以其名下苏Ｊ×××**号车辆作为抵押担保。合同约定了抵押担保范围、逾期罚息等。2016年11月17日，常熟农商行按照借款合同约定向被告指定账户汇入5万元，两被告未能按约履行还款义务。现借款已经逾期，原告多次催收无果。截止2020年8月4日，被告计欠原告逾期借款本金28336.58元，逾期利息10601.7元。故诉至法院，请求判决如前所请。马俊、王园园未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，常熟农商行与马俊、王园园签订《个人借款合同》一份，约定：马俊向常熟农商行借款5万元，贷款期限从2016年11月16日至2018年11月16日，月利率8.48‰，逾期贷款罚息按实际利率水平上加收30%。常熟农商行在贷款人栏目处盖章，马俊、王园园分别在在借款人、共同借款人栏目处签字。合同第十二条第2.6款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同第十七条第2.1款约定，除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则发出的通讯在一定合理期限后即视为送达。同日，常熟农商行（抵押权人）与王园园（抵押人）、马俊（债务人）签订《最高额抵押合同》一份，约定王园园自愿以其所有的苏Ｊ×××**号车辆为马俊自2016年11月16日起至2018年11月16日止，在常熟农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币5万元提供担保。合同第三条约定，抵押人同意以下列财产汽车（详见的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分；上述抵押物暂作价人民币伍万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；同意抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的100%以内。常熟农商行在抵押权人处盖章，马俊、王园园分别在债务人、抵押人处签字。上述合同签订后，常熟农商行于当日向马俊账户发放5万元，马俊、王园园在借款借据上签字，马俊在贷款还款计划表上签字。此后，马俊按照贷款还款计划表归还部分本息。截止2020年6月16日，马俊、王园园尚欠常熟农商行借款本金28336.58元及逾期利息10050.20元未还。此后，借款人未予还款，担保人亦未履行担保责任。原告多次催要未果后，遂涉诉。另查明，常熟农商行为实现债权实际支出律师费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常熟农商行与马俊、王园园签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方合意行为，所签订的合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。马俊、王园园向常熟农商行借出款项后未能按期归还借款本息，应承担还本付息的义务并承担常熟农商行因催要借款至法院诉讼产生的律师代理费，同时，常熟农商行对合同约定的抵押物拍卖、变卖所得或折价所得价款享有优先受偿权。马俊、王园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊、王园园于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金28336.58元及利息（截止2020年6月16日的利息10050.20元；其余利息以28336.58元为基数，从2020年6月17日起按月利率8.48‰上浮30%计算至实际还款之日止），并给付律师代理费1000元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行对被告王园园所有的苏Ｊ×××**号车辆拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告马俊、王园园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1530号之一 申请执行人:黄婉夏,男,1985年10月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人:黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行黄婉夏与黄伟幸民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初715号民事判决书向本院申请执行标的本金423640元以及利息、受理费3827元。本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄伟幸名下有银行存款，本院在（2020）桂0802执162号案中依法扣划，本案参与分配得款3827元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金423640元以及利息、受理费3827元，执行费6312元，执行到位3827元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十月二十六日 书记员 廖清霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23980号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：曹中清，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：宋友莲，女，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人曹中清、宋友莲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曹中清、宋友莲名下价值相当于51370.66元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹中清、宋友莲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号:粤（20XX）中山市不动产权第0XXX6号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]价值相当于51370.66元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曹中清、宋友莲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初807号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周灿，男，1988年8月17日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住湖南省长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人黄强，男，1996年10月29日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，务工，住江西省萍乡市上栗县。2020年7月30日，因吸食毒品被湖南省长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周灿、黄强犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年6月中下旬的一天，被告人周灿通过微信联系被告人黄强购买毒品，被告人黄强从上线处以3000元的价格购得十小包（每小包约0.3-0.4克）毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），于2020年6月18日晚在长沙县××街道××0元的价格贩卖给被告人周灿，获利500元。被告人周灿在黄强处购得毒品后，先后二次向吸毒人员杜凡、蒋焜阳（均已被行政处罚）贩卖毒品。具体事实如下：1、2020年7月4日20时许，被告人周灿在长沙县××街道××栋××0元的价格向杜凡贩卖一小包毒品“Ｋ粉”，获利50元。2、2020年7月9日19时许，被告人周灿在长沙县××街道××区紫鑫大酒店附近停车坪内以450元的价格向蒋焜阳贩卖一小包毒品“Ｋ粉”，获利100元。2020年7月15日、7月30日，民警先后将被告人周灿、黄强抓获。公诉机关认为被告人周灿、黄强均构成贩卖毒品罪，均具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人周灿、黄强均判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，不适用缓刑。被告人周灿、黄强均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灿、黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月三十日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1099号申请执行人：彭清清，身份证号370881199610212526在，住曲阜市。被执行人：孔叶蕾，住曲阜市。被执行人：孔叶宁，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月九日书 记 员  陈然然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1097号 申请执行人：王则礼，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝木，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭丽芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王则礼与被执行人陈孝木、彭丽芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人王则礼与被执行人陈孝木、彭丽芳达成和解协议，同意撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执恢1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4269号 原告：郭忠岿，男，1969年4月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。 被告：李丹恩，男，1966年10月6日生，汉族，住胶州市。 被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。社会信用代码：91370212579766952L。 法定代表人：赵钦刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙发祥，男，1987年11月16日生，汉族，住胶州市。系公司员工。 原告郭忠岿与被告李丹恩、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行证据交换，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭忠岿的委托诉讼代理人宫钊森、王怡霏、被告李丹恩、被告泰山保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孙发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠岿向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告维修费10658元，鉴定费3500元，共计14158元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日20时，被告李丹恩驾驶车辆鲁Ｂ×××××在胶州市广州北路160号附近与原告所有车辆鲁Ｂ×××××发生交通事故，经胶州市交通警察大队认定由被告李丹恩负全部责任，现原告各项损失已通过鉴定明确，共计42858元，两被告仅赔付了32200元，尚有10658元未赔付。 被告李丹恩辩称：我有保险公司，答辩意见同保险公司的答辩意见。 被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）辩称：轮圈表面刮擦，完全可以修复，修复费用我们已经赔付，4S店也已经同意了，原告极力主张更换，自行交付了更换费用，也未通知我们保险公司，轮圈的旧件我们也没有见到，轮圈是否达到更换的标准的评估报告我们也未见到，对于原告方提出的轮圈的更换费用我们不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 2019年12月10日20时20分许，被告李丹恩驾驶鲁Ｂ×××××牌号小型轿车，在胶州市广州北路160号与郭蕾驾驶的鲁Ｂ×××××牌号小型越野客车发生交通事故，致鲁Ｂ×××××牌号车辆受损。胶州市公安局交通警察大队于2019年12月10日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李丹恩负全部责任，郭蕾无责任。 事发时，郭蕾系涉案鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人，原告郭忠岿系鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，郭蕾系原告郭忠岿之女。 原告车辆在本次事故中因维修产生费用42484元。 泰山保险公司对原告车辆定损金额为32200元，泰山保险公司以该金额进行了赔付。 本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛华融价格评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了评估，于2020年7月27日出具评估结论：在事实相应的评估程序和方法后，胶州市人民法院委托的鲁Ｂ×××××号保时捷WP1AA29Y小型越野车车辆损失42858元（人民币肆万贰仟捌佰伍拾捌元整）。原告支出评估费3500元。 评估报告作出后，被告泰山保险公司在评估结论提出异议，认为右后轮圈实际非镀铬镜面，实际是普通铝面，维修可以恢复原状，申请鉴定人员对鉴定报告做出书面意见。青岛华融价格评估有限公司于2020年9月9日出具《回函》：查询北京精友时代信息技术发展有限公司车辆配置，鲁Ｂ×××××保时捷WP1AA29Y小型越野客车（车辆识别代码WP1AA29Y0JDA08548）右后轮轮圈（R20）配件信息为“高亮镀铬面漆，铝质”。铝合金轮圈焊接修补，在焊接处必定存在焊缝应力，经过一段时间的载荷运转后，轮圈的高应力区容易产生金属疲劳导致断裂，存在安全隐患。 事发时，李丹恩系涉案鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人及所有人，该车在泰山保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，保险期间自2019年9月2日起至2020年9月2日，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李丹恩驾驶机动车与郭蕾驾驶的原告郭忠岿的车辆发生交通事故，致原告车辆受损属实。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告李丹恩承担事故的全部责任，郭蕾无责任。双方对责任认定无异议，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为，被告李丹恩与被告泰山保险公司签订的交强险及商业险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的相关损失，应由被告泰山保险公司首先在交强险分项责任限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔付。超出交强险限额部分，因被告车方在事故中承担全部责任，根据商业险的约定，应首先由被告泰山保险公司在商业险1000000元的责任限额内予以赔偿；如仍然有不足或不应由保险公司赔付部分，赔偿责任应由车辆所有人被告李丹恩承担。 原告主张被告支付车辆维修费10658元，因原告实际产生维修费42484元，被告泰山保险公司已赔付32200元，剩余10284元，被告泰山保险公司应予赔付。 因原告损失未超出被告保险公司的赔付限额，被告李丹恩不应承担赔偿责任。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郭忠岿车辆维修费10284元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告对被告李丹恩的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，适用简易程序减半收取77元，鉴定费3500元，共计3577元,由原告负担126元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3451元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理庞振宇 书记员张焜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6307号原告:王丹，男，汉族，1990年12月7日，住唐河县。被告：河南澳森装饰工程有限公司。法定代表人：徐青松。住所地南阳市人民路鸿雁大厦**。原告王丹诉被告河南澳森装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告河南澳森装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资及提成96770元，自起诉之日起承担年息6%的利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装饰行业，在被告河南澳森装饰工程有限公司工作，徐青松为公司法定代表人，原告自2016年就在被告公司上班。自上班起被告就断断续续拖欠原告工资，至2019年共计96770元;被告虽主张还，但其一直推逶，因原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉之贵院望判如所求。被告河南澳森装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，原告从事房屋装饰行业，原告自2016年起在被告河南澳森装饰工程有限公司工作，被告拖欠原告2016年提成19534元、2017年提成21354元、2018年提成21640元、2019年提成8055元及2019年4、5、6月份工资共计6987元，以上总计77570元于2019年9月7日经被告核算予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实由原告举证的王丹未领工资及提成详单及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：原被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。原告持被告确认的未领工资及提成详单要求被告支付所欠的劳务报酬，合法有据，应当予以支持。但原告要求被告支付工资和提成96770元，因其中工装4户未经双方核算，该部分诉讼请求，因没有依据本院暂不予支持，待双方核算后原告可另行主张。对于原告主张的已经双方核算的工资和提成共计77570元，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南澳森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹工资及提成77570元，并自2020年9月1日起按年利率6%计付利息至款付清之日止。案件受理费1110元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28327号 申请执行人：东莞市福码鞋材有限公司，住所地东莞市道滘镇蔡白白鹭村（土名十八亩）,统一社会信用代码:91441900059920020L。 法定代表人：王朋涛。 被执行人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村,统一社会信用代码:91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜。 申请执行人东莞市福码鞋材有限公司与被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29091号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司应向申请执行人东莞市福码鞋材有限公司支付货款140040.6元,并承担本案执行费2000.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人福建省莆田大吉利鞋业有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，于2020年4月27日冻结并扣划了被执行人在中国建设银行莆田涵江支行的账号为35×××33的账户余额人民币11000元。除上述财产外,未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁家伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24056号 吴敏庄： 本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）粤0105执24056号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24056号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初19号 起诉人：林莉莉，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到林莉莉的起诉状。起诉人林莉莉向本院提出诉讼请求：1、林莉莉就2020年6月3日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区养生养老项目工程环评信息，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，为建设雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区养生养老工程建设过程中，因为噪音较大，严重影响雅阳镇镇中村村民林莉莉的正常生活。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该工程的环境影响评价信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人林莉莉诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人林莉莉在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对林莉莉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 欧卫忠 审判员 包露琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡亚青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃颖胜，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告覃颖胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告覃颖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51762.06元，其中本金30920.1元、利息6422.8元、逾期还款违约金11680.53元、分期付款手续费2546.63元、增值服务费192元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告覃颖胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30920.1元、分期付款手续费2546.63元、增值服务费192元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃颖胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30920.1元、分期付款手续费2546.63元、增值服务费192元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担123元,被告覃颖胜负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9107              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月12日                  申领人              覃颖胜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              30920.1元                  利息              7589.41元                  分期付款手续费              2546.63元                  增值服务费              192元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李仪廷，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李仪廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额23478.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23478.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李仪廷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23478.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李仪廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1139号南京辽阔之旅国际旅行社有限责任公司：周丕海与你单位知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之八 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在四川省农村信用社联合社6214××××9934账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 樊思李
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2435号 申请执行人：雷帮智，男，汉族，1980年3月9日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安升汇渣土运输有限公司，住所地江西省吉安市吉州区禾埠街道王家村委会龙家村**房，统一社会信用代码91360802MA37TVDB13。 法定代表人：肖智飞。 被执行人：肖智飞，男，汉族，1983年12月2日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：麻争光，男，汉族，1983年1月4日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：夏增住，男，汉族，1987年12月19日出生，住江西省青原区。 被执行人：刘冬青，男，汉族，1982年4月30日出生，住江西省吉安市青原区。 本院在执行申请执行人雷帮智与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青合伙纠纷一案中，申请人雷帮智与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青已达成了分期履行协议。本院认为，申请人雷帮智与被执行人吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 雷帮智申请执行吉安升汇渣土运输有限公司、肖智飞、麻争光、夏增住、刘冬青（2020）赣0802民初2509号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红