文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1506号原告：韦格平，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，该公司经理。委托诉讼代理人：张光发，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆固诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新北路**第**，统一社会信用代码91500105798015729P。法定代表人：张徐松，职务不详。被告：谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告韦格平与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、重庆固诚建筑劳务有限公司（以下简称固诚公司）、谢茂忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。被告北城致远公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告北城致远公司对本案管辖权提出的异议。被告北城致远公司不服提出上诉，重庆市第三中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告韦格平及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告北城致远公司、被告固诚公司、被告谢茂忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦格平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带支付拖欠原告的劳务费417533.26元，并从2017年12月30日起以417533.26元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息到付清该款时止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年被告北城致远公司承建了位于南川区西城街道南川金科世界城项目工程后，将该项目工程的1号楼、2号楼、20号楼、25号楼、30号楼和南川金科世界城示范区12号楼、19号楼、高层3号、4号及32号车库的钢筋分项劳务分包给原告，被告北城致远公司并以被告固诚公司的名义与原告签订《南川金科世界城项目钢筋分项工程劳务分包合同》，在合同的第六条中约定支付劳务费的方式：1号楼、2号楼、20号楼、25号楼、26号楼、30号楼主体结构封顶后支付到月报审核的70%，工程结算完成支付97%，其余3%在工程竣工验收后6个月内支付。示范区部分12号楼、19号楼及车库部分：主体结构封顶后支付到月报审核的70%，工程结算完成支付97%，其余3%在工程竣工验收后6个月内支付。高层区3号楼、4号楼部分：主体结构到达20层后支付月报审核的70%，封顶后支付到月报审核的80%，工程结算完成支付97%，其余3%在工程竣工验收后6个月内支付。在《南川金科世界城项目钢筋分项工程劳务分包合同》第十条第（一）项第3小节中还约定：甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付工程款或工程尾款时，应属甲方（被告）违约，乙方（原告）有权要求甲方承担损失。合同鉴定后，原告按照合同的约定和被告的要求，组织了20多名工人进场施工，该项目工程竣工后于2017年6月29日经被告北城致远公司南川金科项目部结算，原告等工人所做工程的劳务费为8055607.36元，被告已支付6259545元，其他扣款23360元，工伤扣款55169.10元，竣工结算余额为1717533.26元。2017年8月因被告拖欠工人工资导致多名工人集体信访，通过诉讼程序被告北城致远公司支付了1300000元，还拖欠原告等工人人工劳务费共计417533.26元未支付。原告等工人多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告北城致远公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告固诚公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告谢茂忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月23日，被告谢茂忠以被告固诚公司的名义与原告签订一份《南川金科世界城项目钢筋分项工程劳务分包合同》，约定将南川金科世界城示范区11#、12#、19#楼，高层3#、4#及32#车库钢筋分项工程以包人工、包辅材、包机具的方式承包给原告，双方约定了各项工作的单价，并约定付款方式为：主体结构封顶后支付到月报审核的70%，工程结算完成支付97%，其余3%在工程竣工验收后6个月内支付。2015年10月9日，被告谢茂忠再次以被告固诚公司的名义与原告签订《南川金科世界城项目钢筋分项工程劳务分包合同》，将南川金科世界城1#、2#、20#、25#、26#、30#楼钢筋分项工程以包人工、包辅材、包机具的方式承包给原告，双方约定了各项工作的单价，同样约定付款方式为：主体结构封顶后支付到月报审核的70%，工程结算完成支付97%，其余3%在工程竣工验收后6个月内支付。后原告组织工人进行了施工。2017年6月29日，原告所做劳务部分进行了结算。原告当庭提交的《劳务结算款（审定）表》显示原告竣工结算款金额为1717533.26元，原告在劳务公司（班组）签字处签名，邓先玉在现场成本签字栏签名，饶淼在安全及质量签字栏签名，胡洪和谢茂忠在生产经理签字栏签名。庭审中，原告自认，结算后通过法院调解被告北城致远公司已直接向原告的班组工人支付了劳务费（即人工工资）1300000元。原告还提交了本院（2018）渝0119民初4512号已生效的民事判决书一份，该判决书认定被告谢茂忠系被告北城致远公司就案涉工程的实际负责人，且案涉工程并未发包给被告固诚公司，而是由被告北城致远公司自行组织班组施工。上述事实，有原告提交的两份《南川金科世界城项目钢筋分项工程劳务分包合同》、补偿协议、《劳务结算款（审定）表》、（2017）渝0119民初5006号至（2017）渝0119民初5027号民事调解书、（2018）渝0119民初4512号民事判决书、（2019）渝03民终562号民事裁定书，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院是审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告谢茂忠系被告北城致远公司就案涉工程的实际负责人，因此，被告谢茂忠与原告签订分包合同将涉案工程劳务发包给原告的行为系代表被告北城致远公司的职务行为，故被告北城致远公司与原告之间直接建立劳务分包合同关系。虽原告和被告北城致远公司之间的劳务分包合同关系因原告系无建筑施工资质的自然人而归于无效，但双方已经进行了结算，且结算表上明确写明系“竣工结算金额”，故，案涉工程的工程款依法应由被告北城致远公司承担支付责任。因原告并未提交证据证明涉案工程竣工验收的具体时间，但根据原告提交的《劳务结算款（审定）表》能够判断2017年6月29日双方办理结算时已经竣工。根据双方约定，被告北城致远公司至少应在2017年12月29日前将最后3%的劳务费支付给原告。现已过双方约定的支付期，被告北城致远公司应当承担向原告支付相应劳务费及逾期支付的违约责任。由于原告认可结算后被告北城致远公司支付了1300000元劳务费，故被告北城致远公司还下欠原告劳务费417533.26元（1717533.26元-1300000元）。因此，本院对原告要求被告北城致远集团有限公司支付下欠劳务费417533.26元的诉讼请求依法予以支持。但原告要求被告固诚公司和被告谢茂忠承担连带支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因双方未对逾期付款的利息进行约定，故结合原告的诉讼请求，本院依法确定原告主张的利息从2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北城致远集团有限公司于本判决生效后立即向原告韦格平支付劳务费417533.26元，并从2017年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告韦格平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳3780元（原告已预交），由被告北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年十月二十八日书记员  章弋航