四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4677号 原告：侯姗姗，女，1980年，回族，大专文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：马鹏，男，1986年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：张小燕，女，1987年，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄**，四川明炬律师事务所律师。 原告侯姗姗与被告马鹏、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯姗姗及其委托代理人于兆平，被告张小燕及被告马鹏、张小燕共同委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯姗姗向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即共同偿还原告借款本金260000元及原下欠利息14884元，并承担自2020年3月10日起以本金260000元为基数按月利率1.5%计算至偿清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：原告之夫谭山与被告马鹏原系朋友关系并是生意上的合作伙伴，原双方共同合股经营巴中居然之家史密斯电器店以及共同出资设立了四川晨兴德意商贸有限公司，经营过程中，由于经营的需要，双方多次以个人及德意公司名义对外借款，其中以德意公司名义在原告处共计借款580000元，当时约定利率1.5%，并以德意公司名义向原告书立借条。2020年3月由于谭山与马鹏之间发生分歧，双方于2020年3月9日签订了一份关于解除《股份合作协议书》，协议中对双方的资产及债务等均进行了分割，扣除谭山应承担的债务后被告马鹏应向原告承担合计274884元的债务本金及利息，在签订协议当天，马鹏收回了原德意公司名义向原告书立的欠条，与第二被告一起共同向原告书立了一张本息合计274884元的借条，并注明以本金260000元为基数按月利率1.5%自书立条据之日起计息。书立条据后，被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院提出上述请求。 被告马鹏、张小燕辩称,1.原告起诉状载明的借款本金260000元，并未如借条所记载的2020年3月10日现金支付给被告，原告并未向被告支付260000元的借款。260000元的来源是因为2020年3月9日马鹏与案外人谭山所签订的关于解除股份合作协议书，因为马鹏与谭山原合作经营德意公司后双方散伙，德意公司的债务由原来的股东马鹏和谭山来分摊，被告和谭山公司债务的分摊是一种债务承担，既然是债务承担，原来德意公司与本案被告之间是否存在真实的借贷关系是本案被告是否应当归还原告260000元借款的前提，也是本案关键所在。在原告起诉后，被告梳理了原告与谭山一起经营的德意公司的账目，发现并没有找到本案原告侯姗姗向公司出借款项的凭证和明细。在被告梳理公司账目的时候发现，原解除协议所记载的借款，案外人刘隽名下借款是谭山和马鹏一人分摊200000元，在公司账目中能够找到该笔款项的进账记录。于是在刘隽起诉后马上就已经将200000元归还给了刘隽。被告梳理公司所有账目发现德意公司并没有原告借款的财务记录，我方认为这笔款项是否真实发生还有待法庭审理查明。2.关于本案利息问题，应当适用最高人民法院关于审理民间借贷的最新司法解释，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍。 经审理查明，2020年3月9日，被告马鹏为甲方与案外人谭山为乙方签订《关于解除的协议》，载明：“甲乙双方于2019年4月25日签订了关于巴中居然之家A.O.史密斯暖通店及巴中居然之家A.O.史密斯电器店（以下简称巴中史密斯电器）合股经营的合作协议书，并于2019年6月12日共同出资设立了四川晨兴德意商贸有限公司（以下简称德意公司），现经双方本着公平公正的原则，协商一致达成如下解除协议：一、经双方协商，巴中居然之家A.O.史密斯电器专卖店由乙方所有并继续经营，甲方协助办理巴中史密斯电器特许经营权给乙方，德意公司归甲方所有并继续经营，乙方负责办理股权变更手续给甲方。二、现巴中史密斯电器的资产及应收款归乙方所有，德意公司资产及应收款归甲方所有，经双方商议乙方自愿在解除合作时补偿甲方人民币叁万元（小写30000元），在甲方对侯姗姗的债务中抵扣，涉及原由甲方经营巴中史密斯电器期间应由史密斯公司给甲方的所有返点（包括展柜返款）等均归乙方个人所有。三、经双方对德意公司及巴中史密斯电器盘存清算后（以盘点表为准），现对外债务共计本息壹佰万零玖仟柒佰陆拾捌元（小写1009768元），其中债务包括双方以各自名义在第三人刘隽处的借款贰拾万元（小写200000元）本金及利息，以及在侯姗姗处的借款伍拾捌万元（小写580000元）本金及利息。四、品跌后，由甲乙双方各自承担对外债务本息伍拾万零肆仟捌佰捌拾肆元（小写504884元），其中包含各自对刘隽的个人债务以及原以德意公司名义对侯姗姗的债务，在签订本协议时，原由甲乙双方各自对刘隽的债务不变，原以德意公司名义向侯姗姗书立的借条由甲方收回，重新以甲方个人名义向侯姗姗书立贰拾柒万肆仟捌佰捌拾肆元（小写274884元）的收据……甲方：马鹏，乙方：谭山，在场人：于兆平，李登洪，签约日期2020年3月9日”。 2020年3月10日，被告马鹏、张小燕以借款人的身份向原告侯姗姗书立《借条》一张，载明：“今借到侯姗姗现金人民币贰拾柒万肆仟捌佰捌拾肆元（小写274884元），其中本金贰拾陆万元（小写260000元），原下欠利息壹万肆仟捌佰捌拾肆元。此款以本金贰拾陆万元为基数，按月利率1.5%自书立条据之日起计息。此款系原马鹏与谭山共同经营巴中史密斯电器专卖店及四川德意商贸有限公司分伙后马鹏应承担的个人债务，原以四川德意商贸有限公司在侯姗姗处的所有借款条据作废（详见关于解除《股份合作协议书》的协议）。马鹏：×××1910，张小燕513701198712××××。借款人：马鹏，张小燕，2020年3月10日”。 庭审中，原告提交了借条复印件三张，分别载明原告于2019年5月24日、2019年7月1日、2019年8月24日向四川晨兴德意商贸有限公司出借款项180000元、200000元、100000元，四川晨兴德意商贸有限公司加盖公章，马鹏在法定代表人处签名捺印，案外人谭山在股东处签名捺印。原告举出了“财务群”微信部分群聊记录：2019年10月29日17:01案外人谭山发送：“支付给侯姗姗（谭山）利息3000元（备注：2019年7月1号借给公司的20万，10月份的利息，20万×0.015）”。被告马鹏即时回复：“个人利息先不要付，德意还要发货。”谭山即时回复：“那门不付啊！而且，这点也没多少”。马鹏即时回复：“不是不付，个人的稍微缓几天，下月5号前付嘛，先把德意的货进了，还要还别人货”。谭山回复：“我也不想付，这两天冷死人，还没去买衣服。你看刘隽那里几万的利息我都托起还没付”。2020年1月10日13:37，谭山发送：“支付给侯姗姗11月份利息3000元（2019年7月1日侯姗姗借给公司20万）。支付给侯姗姗12月份利息3000元（2019年7月1日侯姗姗借给公司20万）。支付给侯姗姗2019年10月24日-2019年11月23日利息1500元（2019年8月24日侯姗姗借给公司10万）。支付给侯姗姗2019年11月24日-2019年12月23日利息1500元（2019年8月24日侯姗姗借给公司10万）”。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，《关于解除的协议》，《借条》，微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马鹏、张小燕向原告出具了《借条》，虽被告辩称借款未实际发生，但原告举出了有被告马鹏签名的前期借条复印件予以佐证，同时结合被告马鹏与案外人谭山在《关于解除的协议》中的约定，以及被告马鹏在与案外人谭山的微信聊天中谈及在原告处借款的相关内容，本院综合认定原告侯姗姗与被告马鹏民间借贷关系成立。故原告依照《借条》向被告马鹏、张小燕主张权利，于法有据，本院予以支持。但庭审中查明的前期借款本金仅为480000.00元，原告未举证证明另外100000.00元借款实际发生的依据，故结合《关于解除》中第二条的约定，本案二被告应偿还的借款本金为210000.00元。对于《关于解除》中结算的前期利息14884.00元，未超出法律规定，本院予以支持。本案于2020年8月18日立案受理，故对原告主张按照月利率1.5%的标准自2020年3月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张小燕辩称其系受胁迫而在《借条》上签名的问题。被告张小燕未提供证据予以佐证，故对被告该项辩称本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马鹏、张小燕在本判决生效之日支付原告侯姗姗借款224884元及利息。利息的计算方式为：以本金210000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年3月10日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454.00元，减半收取2727.00元，由被告马鹏、张小燕负担2336.5元，由原告侯姗姗负担390.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君