河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初949号原告：秦星星，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟勇，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省新县。被告：孙群，男，1989年2月1日生，汉族，住河南省新县。原告秦星星与被告钟勇、孙群合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦星星及其委托诉讼代理人李天明、被告钟勇、孙群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦星星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将剩余22万元转让费支付给原告；2、依法判决二被告将原告交付给河南达发物流有限公司、山东临沂诸葛物流公司、壹米滴答物流公司的保证金、加盟费共计141000元退还给原告；3、本案受理费及诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年我因要开拓境外物流渠道急需资金周转，2018年9月24日与二被告签订了一份《物流转让合同》，将自己货运站经营的新县壹米滴答物流营业部、新县达发物流营业部、新县诸葛物流营业部、义乌永康营业部的股权及货运站所有财产作价32万元转让给二被告。该合同第一条第2款约定：“乙方应于本协议书生效之日起一个月内按前款规定划定的币种和金额将股权转让款以支付宝和微信转账方式分三次支付给甲方”第八条约定：“签订本合同之日起首付十万，一星期之内再付十万，剩余一部分于一个月内必须付齐”。合同签订后，二被告于签订合同当日支付了10万元转让款，剩余22万元转让款至今未付。我多次找二被告催要，二被告一直借故推脱不给。我加盟河南达发物流有限公司时向该公司交付了4万元保证金，2万元加盟费；加盟山东临沂诸葛物流公司时向该公司交付了2万元加盟费；加盟壹米滴答物流公司时交付了7万元的保证金；这些保证金及加盟费共计15万元，这些都是我经营这三条物流线路时垫付的费用。我将这三条线路转让给二被告后，二被告在正常经营这三条线路的情况下，一直不将保证金和加盟费交给上述三家物流公司，导致三家物流公司不退还我垫付的15万元保证金和加盟费。故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告钟勇、孙群答辩称，所有转让费用已经全部结清。加盟费和保证金，物流的设置等都包括在内,合同上已经写得很清楚,加盟费和保证金我们已经交完了,原告诉状中说的和事实不符。2018年9月24日我与秦星星签订了一份物流转让合同，因为新县德邦商务物流有限公司处于未营业状态，合同无法实施，2018年11月21日我与秦星星重新签订了物流转让合同，依据该合同约定我将转让费含保证金、加盟费已经全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：原货运站（新县德邦商务有限公司），由原告秦星星经营（新县壹米滴答物流营业部、新县达发物流营业部、新县诸葛物流营业部、义乌永康营业部）。2018年9月24日原告秦星星与被告钟勇、孙群签订了《物流转让合同》,合同约定“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、由甲方经营的货运站，所有财产折价为叁拾贰万元整（320000元），占股权100%，现甲方愿意将其合营公司的股权100%以人民币叁拾贰万元转让给乙方，乙方愿意接受；2、乙方应于本协议书生效之日起一个月内按照前款划定的币种和金额将股权转让款以支付宝和微信转账方式分三次支付给甲方……”合同签订后，二被告于签订合同当日支付了10万元转让款。庭审中二被告称2018年9月24日双方签订的合同并未实施，2018年11月21日双方签订了新的《物流转让合同》，所有转让费用已经全部结清，原告方为其出具了收据。2018年11月21日双方签订的《物流转让合同》记载如下“1、甲方将壹米滴答物流、新县达发物流、山东诸葛物流、义乌永康直达新县物流转让给乙方；2、以上四个物流转让费用共计贰拾元万整，包括达发物流保证金、加盟费共计玖万元整,壹米滴答物流保证金、加盟费共计柒万元整，山东诸葛物流保证金、加盟费共计肆万元整。此四个物流的保证金、加盟费已转给乙方，甲方不得再向四个物流公司索要保证金、加盟费。店内设施共计壹拾贰元整包括龙工叉车陆万伍仟元整、隆鑫三轮车共计壹万伍仟元整，室内电脑两台、打印机一台、复印机一台、出票机三台、监控显示屏一台、监控四个、坐机03762956114和2970108、扫描枪两台、网线、地手、验钞机、办公柜一台、办公桌等办公用品共计肆万元整，以上合计叁拾贰万元整；3、自协议签订以后，甲方的一切债权债务由甲方负责，与乙方无关；4、乙方于2018年9月25日至10月30日前后共支付甲方物流转让费贰拾万元整，还剩拾万元整，剩余拾万元整于2018年11月21日，由乙方一次性支付甲方拾万元整，总以上费用共计叁拾贰万元整；5、乙方共计支付叁拾贰万元整给甲方，于2018年11月21日已全部结清，以后不得有任何债务债权纠纷，双方不得违约”其中甲方为秦星星，乙方为孙群、钟勇。庭审中二被告提供的《收具》内容记载如下“今收到孙群（411523198902015419）、钟勇（411523198712180034）全部物流转让款共计320000.00（大写：叁拾贰万元整），收款人秦星星（411522198812134557）、物流款项今以全部结清”。2020年7月8日开庭时原告秦星星称二被告提供的2018年11月21日的《物流转让合同》及《收具》其第一次看见，《物流转让合同》中的甲方签字及《收具》中收款人处签字及手印并非本人所为并于当天申请了笔迹及指纹鉴定。2020年7月22日新县人民法院技术科委托河南圣德司法鉴定中心对涉案争议的签名及指纹进行了鉴定。2020年8月3日河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为2018年11月21日《物流转让合同》中的甲方签字及《收具》中收款人处签字系秦星星所写，2018年11月21日《物流转让合同》中的甲方签字处及《收具》中收款人签名处的指印系秦星星右手食指所留。2020年8月25日下午我院组织双方当事人再次开庭，庭审中双方当事人对河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议。庭审中原告要求二被告提供转账或取款凭证，二被告称转让款均为现金支付，除了2018年11月21日总的《收具》二被告还提供了原告秦星星向二被告出具的2018年9月24日金额为100000元的《收条》、2018年10月9日金额为100000元的《收条》，2018年10月30日3080元的《收条》。本院认为,依法成立的合同,自合同成立时生效,合同双方应当按照合同约定全面、及时、诚信履行合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”，原告依据原、被告双方2018年9月24日签订的《物流转让合同》要求二被告将余款22万元转让费支付给原告并退还河南达发物流有限公司、山东临沂诸葛物流公司、壹米滴答物流公司的保证金加盟费共计141000元。但被告主张双方2018年9月24日签订的《物流转让合同》并未实施，并提供证据证明双方于2018年11月21日签订了新的《物流转让合同》，且合同签订当天双方转让费已经结清，原告秦星星向二被告出具了《收具》。依据2018年11月21日签订了新的《物流转让合同》及《收具》,二被告的合同义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告秦星星的诉讼请求。本案受理费6715元，由原告秦星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年十月十五日书记员 张 帆