河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4453号原告郭某，女，汉族，1965年02月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告一陈某，女，汉族，1978年10月13日出生，住南阳市。被告二宋某1，男，汉族，2007年8月18日，住南阳市。被告三宋某2，女，汉族，2005年12月29日出生，住南阳市。被告四宋某3，男，汉族，1949年7月15日出生，住南阳市。被告五涂某，女，汉族，1949年7月15日出生，住南阳市。五被告委托代理人张晓乾，男，汉族，1976年5月31日出生，住河北省石家庄市桥**。系被告亲属。特别授权。被告六河南京都建筑安装有限公司，公司住所地：林州市茶店市场路**。法定代表人付某，任公司总经理。委托代理人赵启夫，河南青剑律师事务所律师。特别授权。原告郭某与被告陈某、宋某1、宋某2、宋某3、涂某、河南京都建筑安装有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张新春，被告陈某及被告陈某、宋某1、宋某2、宋某3、涂某委托代理人张晓乾，被告河南京都建筑安装有限公司委托代理人赵启夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年以来，宋安成因承包工程急需资金陆续向原告郭某爱人唐某借款50万元。2016年3月4日，双方经核算后，宋安成重新给原告郭某爱人唐某出具借条一份，并有被告河南京都建筑安装有限公司及宋安成出具承诺书，该借款由被告河南京都建筑安装有限公司在宋安成的工程款中扣除归还唐某。2016年4月22日，原告郭某与唐某离婚，离婚协议约定该笔50万元的债权归郭某所有，后宋安成重新给原告出具了借条。2020年6月20日，宋安成意外死亡。经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告1-5在继承被继承人宋安成遗产范围内共同偿还原告借款50万元；2、自起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清为止；3、被告河南京都建筑安装有限公司在借款50万元范围内承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈某对诉争债务按照夫妻共同债务承担还款责任；被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某在继承财产范围内承担还款责任；被告河南京都建筑安装有限公司对诉争债务承担连带清偿责任；并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款付清为止。诉讼费、保全费由被告负担。原告举证如下：第一组、借条和承诺书一份，证明债权债务存在的事实。第二组、离婚证、离婚协议一份，证明郭某与唐某原为夫妻关系，双方于2016年4月22日协议离婚，离婚协议中约定该债权归原告所有。第三组、宋安成与被告陈某的婚姻证明和家庭成员信息，证明双方的婚姻关系以及家庭成员情况。第四组、证人唐某、李某证言。被告陈某、宋某1、宋某2、宋某3、涂某委托代理人辩称，1、原告所述很清楚，宋安成借款用于工程而非家庭支出，是其个人债务；2、宋安成与被告1于2020年4月21日离婚，不是宋安成的遗产继承人，不应作为本案被告。3、宋安成意外身亡，没有留下遗产，第2、3、4、5被告没有继承到遗产，不应承担还款责任。被告陈某、宋某1、宋某2、宋某3、涂某未提交证据。被告河南京都建筑安装有限公司辩称，河南京都建筑安装有限公司不予承担任何责任。案涉承诺书中河南京都建筑安装有限公司印章系伪造印章。1、河南京都建筑安装有限公司的章与案涉承诺书中的印章比河南京都建筑安装有限公司的印章小；2、案涉承诺书是先盖有假章后有打印内容；3、即使按承诺书中的内容，案涉借款由桐柏县凤凰城项目的第一笔款中扣除，落款时间为2016年3月4号一直到现在无论原告还是唐某都没有向河南京都建筑安装有限公司交涉过此事。如果承诺书中的内容和印章是真的，那无论原告还是唐某，在合同签订之后的4年内早都应该找河南京都建筑安装有限公司交涉此事。另外，宋安成的借款是发生在2013年的个人借款，宋安成使用河南京都建筑安装有限公司资质时发生在2016年3月19号，河南京都建筑安装有限公司无论如何也不会在2016年3月4号在承诺书上盖章担保。更何况宋安成的借款是个人借款，河南京都建筑安装有限公司更不会为其个人借款提供担保。被告河南京都建筑安装有限公司举证如下：第一组、建设施工合同一份：证明河南京都建筑安装有限公司的印章与案涉承诺书上的印章不是同一枚印章。案涉承诺书中的印章比河南京都建筑安装有限公司的印章小，案涉承诺书上的印章是先有印章，后有打印上的字。第二组、河南京都建筑安装有限公司印鉴使用登记表：宋安成在2016年3月19日到河南京都建筑安装有限公司在27份桐柏凤凰城项目施工合同上盖章并签字。经庭审质证，被告陈某、宋某1、宋某2、宋某3、涂某对原告举证质证意见为：第一组、借条和承诺书一份，因借条和承诺书被告均不知情，但从借条内容来看已经约定了还款人，还款为工程款偿还。从承诺书中来看，被告6也承诺还款，综合借条和承诺书，该借款的实际还款人应当是被告6，宋安成是一个个人，既然是从工程款中偿还，被告6对工程款有控制权，其主动承担还款责任，并写有承诺书。所以，被告1、2、3、4、5不是还款人，没有还款责任，明确的还款人是被告6。第二组、离婚证、离婚协议一份。无异议。第三组、宋安成与被告陈某的婚姻证明和家庭成员信息，无异议。该证据已经证明了被告陈某已经与宋安成离婚，不是继承人，不应作为被告。第四组、证人证言，说明宋安成借款是用于工程交保证金不是家庭生活，借款过程中被告12345都没有在场，对借款事实均不知情，该笔借款不是家庭债务而是个人债务。被告河南京都建筑安装有限公司对原告举证质证意见为：对原告提交的证据中的承诺书不是原件，不予认可。其他证据与我司无关，不予质证。原告郭某对被告河南京都建筑安装有限公司举证质证意见为：第一组、建设施工合同一份，真实性无异议，该证据证明了宋安成为实际施工人，该合同中的补充条款约定该工程付款必须汇入乙方指定账户。第二组、河南京都建筑安装有限公司印鉴使用登记表，系被告公司内部管理文件，真实性无法核实，盖章日期与提供承诺书日期可以不是同一天，承诺书日期是打印的不是手填的。被告陈某对被告河南京都建筑安装有限公司举证质证意见为：宋安成挂靠河南京都建筑安装有限公司在桐柏施工的事宋安成给我说过。印鉴登记表后边是的签字是宋安成签的。本院对各方质证无异议的证据予以采信。有异议的证据在评述中予以综合评析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈某与宋安成××××年××月××日结婚。宋某2系宋安成女儿（现年15岁），宋某1系宋安成儿子（现年13岁）。宋某3涂某、系宋安成父母亲。宋安成、陈某于2020年4月21日登记离婚。离婚协议约定：男、女双方婚姻存续期间购置位于南阳市××山路××小区××单元××室房产（宛市房权证字第**）归女方陈某所有，本协议签订后30日内男方宋安成配合女方陈某办理过户手续；男、女双方婚姻关系存续期间购置车辆三菱欧蓝德豫Ｇ×××**系女方个人出资购置，归女方所有；男、女双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。宋安成于2020年6月20日死亡。宋安成生前从事工程项目建设，因工程建设需要，向唐某借款50万元。唐某与郭某原系夫妻，2016年4月22日登记离婚，离婚协议约定“婚后共同的80万元债权由男方负责追回归女方所有”。后郭某向宋安成追要欠款，宋安成向郭某出具借条一份，内容为“今借到郭某现金伍拾万元（500000.00）整。该借款用宏悦凤凰城项目工程款偿还。借款人：宋安成2016.3.4身份证号4129321975120×****电话：155××******”。之前宋安成向唐某出具的该笔借款的欠条销毁。另，郭某向法庭提交“承诺书”影印件一份，内容为“本人宋安成于2016年3月4号借唐某伍拾万元整（500000.00），此款由桐柏县凤凰城项目第一笔款中扣除。此款由河南京都建筑安装有限公司扣除归还唐某。借款人：宋安成担保人：河南京都建筑安装有限公司2016年3月4号”。河南京都建筑安装有限公司认为该“承诺书”系影印件，对其真实性不予认可，并对“承诺书”中加盖的河南京都建筑安装有限公司的印章的真实性不予认可。郭某在法庭限期内未提交“承诺书”原件。本院认为，本案争议焦点问题如下：一、案涉债务真实性问题；二、案涉债务系宋安成个人债务还是与被告陈某的共同债务；三、被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某应否在继承被继承人宋安成遗产范围内承担清偿责任；四、被告河南京都建筑安装有限公司应否对该笔债务承担连带清偿责任。一、关于案涉债务真实性问题。本案经庭审调查，宋安成在唐某处借款50万元，后唐某与原告郭某离婚，约定该笔债权归郭某，宋安成重新向郭某出具了借条，该事实有证人证言和宋安成向郭某出具的借条予以证实。被告1-5称对该笔借款不知情，但对借条的真实性未予否认，且无相反证据推翻该借条的真实性。本院确认宋安成与原告郭某之间形成民间借贷法律关系。合法的债权应受法律保护。现原告郭某持借条主张债权，本院予以支持。因借据中未约定利息，现原告主张自起诉之日的利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清为止。二、关于本案债务系宋安成个人债务还是与被告陈某的共同债务问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉案金额50万元，系宋安成以个人名义向唐某所借，原告庭审中自述该借款系因宋安成工程承包资金周转需要，并非其家庭日常生活需要，宋安成在向唐某出具借条及向原告郭某重新出具借条换条时，陈某均未在借条上签名，事后陈某亦没有追认。原告亦未提供证据证明该借款系被告陈某与宋安成共同经营工程生意所用。原告未举证证明在这两段借贷关系中向陈某进行过催收。故原告作为债权人未提供证据证明该笔债务属于被告陈某和宋安成夫妻关系存续期间的共同债务，其主张本院不予支持。三、关于被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某应否在继承被继承人宋安成遗产范围内承担清偿责任问题。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始,继承人放弃继承权的,应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。在继承开始后遗产分割前未作出放弃继承的表示,视为其接受继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定:“第一顺序的继承人范围为配偶、子女和父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超出遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某作为宋安成第一顺序的继承人，在继承开始后并未做出放弃继承的表示，视为接受继承，故应当在应继承宋安成遗产的价值范围内承担清偿责任。四、关于被告河南京都建筑安装有限公司应否对该笔债务承担连带清偿责任问题。原告郭某持“承诺书”向被告河南京都建筑安装有限公司主张连带清偿责任，但因该“承诺书”系影印件，被告河南京都建筑安装有限公司对其真实性不予认可，原告在限期内也未提供原件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，本院对该“承诺书”真实性不予认定。据此，原告要求被告河南京都建筑安装有限公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定,判决如下:一、被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某于本判决生效后三十日清偿宋安成所欠原告郭某借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日），但清偿上述债务应以被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某继承宋安成遗产的实际价值范围为限。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元,保全费3020元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 丁希龑