wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1107号之三申请执行人牛凤荣，女，汉族，1968年12月25日出生，住平阴县。被执行人赵庆芬，女，汉族，1961年3月23日出生，住平阴县。本院立案执行的牛凤荣与赵庆芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3039号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵庆芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户。因余额较少无扣划必要。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月26日轮侯查封了被执行人赵庆芬名下的房产一处，经查，此房产首封案号为（2019）鲁0124执889号，且有抵押，本案不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日、2020年10月27日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为9000元及利息，未执行标的额为9000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓妹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3063号 原告：李万国，男，1964年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：淮安市顺河镇卫生院，住所地淮安市淮安区顺河镇三合村。 法定代表人：于大双，该单位院长。 委托诉讼代理人：吴龙平，该单位一体管理办公室主任。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 原告李万国与被告淮安市顺河镇卫生院（以下简称顺河卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托诉讼代理人张海兵，被告顺河卫生院的委托诉讼代理人吴龙平、张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万国向本院提出诉讼请求：确认被告与原告李万国之间存在劳动关系。事实及理由，原告于1986年8月进入被告单位工作，从事医务工作，由被告发放工资，接受被告管理。1999年10月18日，被申请人向申请人发放书面聘书。2009年开始，被告为原告缴纳养老保险。 被告顺河卫生院辩称，1、原告诉讼主体不适格，因为乡村医生关于属地管理原则，按照当时的政策和法律规定属于村委会管理，李万国属室长，属于乡镇人民政府人事任免和管理，原告应当起诉村委会或顺河镇人民政府而不是起诉被告，被告只是对原告进行业务上的指导，双方是劳务关系而不是劳动关系；2、原告提供的所有证据不能证明双方之间从1999年10月18日、1991年1月14日至今依法存在劳动关系，原告从被告每月打卡银行600元劳务补助费可以证明原告领取的是劳务报酬而不是劳动工资；3、被告为原告代为缴纳的养老保险金是由个人缴纳的部分加单位代缴的部分份额组成，单位代缴的费用也是由县区人民政府统一将上述费用发放到被告的主管部门，后由主管部门发放到被告单位，由被告单位代为缴纳养老金，该费用不是被告单位的自有资金。原告属于乡村医生是一个特殊的群体，不是普通正常的单位职工，根据2007年、2015年江苏省统一政策规定，为了解决乡村医生的后顾之忧和信访问题要求县区人民政府为乡村医生解决养老保险问题并明确了具体要求和条件，显然原告的证据并不能证明被告应当为原告解决养老问题，也不能证明原告应当享受有关法定待遇。综上请求依法驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：1986年8月，原告在本区顺河镇从事乡村医生。1999年10月18日，原告经考核合格，被告单位向原告发放聘书，聘用原告为本区顺河镇丁姚村卫生室乡村医生。现原告为本区顺河镇官路村卫生室负责人，且原告工作的村卫生室办理了医疗机构执业许可证。2020年8月11日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2020年8月11日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2020]第178号不予受理通知书。 庭审中，原告陈述未与被告顺河卫生院签订过劳动合同，也无人事部门出具给原告到被告顺河卫生院处工作的工作函或介绍信，且原告也在未被告顺河卫生院处工作。同时，原告陈述在2009年新医改前所在卫生室的药品采购及费用都是自己采购、收取，且被告顺河卫生院也是在2009年新医改后为原告代为缴纳社会养老保险。 另查明，2010年3月31日，卫生部办公厅为贯彻落实《中共中央国务院关于深化医疗卫生体制改革的意见》精神，就乡村卫生服务一体化管理工作下发了《关于推进乡村卫生服务一体化管理的意见》，意见要求：县级卫生行政部门以乡镇为范围，对乡镇卫生院和村卫生室的行政、业务、药械、财务和绩效考核等方面予以规范的管理，乡镇卫生院受县级卫生行政部门的委托，负责履行本辖区内卫生管理职责，在向农民提供公共卫生服务和常见病、多发病的诊疗等综合服务的同时，承担对村卫生室的管理和指导职能。2011年3月22日，江苏省卫生厅出台关于推进乡村卫生机构一体化管理的实施意见，意见中关于对乡村医生的管理，要求乡镇卫生院在不改变人员身份的情况下统一聘用，在辖区各卫生室之间合理调配，乡村医生的收入待遇主要来自于实行基本药物零差率销售的政府补助、开展公共卫生服务的项目补助以及一般诊疗费等方面。 本院认为，劳动关系是指用人单位经平等协商招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的特殊权利义务关系，虽然用人单位在劳动关系中处于管理的地位，但是双方对于是否缔结劳动关系却有平等的选择权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乡村医生是具有中国特色、植根于广大农村的卫生工作者，承担着国家基本公共卫生服务以及常见病、多发病的初级诊治等基本医疗服务。本案中，原告作为乡村医生，被告顺河卫生院对原告的管理、指导系在医疗卫生体制改革的特定背景下，当地根据中央以及地方对于乡村卫生服务一体化的要求实施的，与当事人自主协商建立劳动关系存在明显区别，且原告的工作以及报酬均通过规范性文件予以确定。因此，被告顺河卫生院对原告的管理、指导是基于国家政策以及履行相应规范性文件的要求，既非双方协商的结果，也不是被告顺河卫生院的安排。同时，原告未提交的证据证明原、被告经协商一致后双方缔结劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李万国的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交5元），由原告李万国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10） 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十日 书记员  周璇 附裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36922号原告：麦启聪，男，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。被告：钟群英，女，1968年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告麦启聪与被告钟群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人万敏到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即清偿欠款本金人民币10万元整；2、被告以本金人民币10万元按月利率2%支付自2018年3月10日起至实际清偿之日止的利息；（暂计至起诉之日利息为人民币36,000元）；3、被告承担原告追偿借款支付律师费计人民币5,000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。原告诉称，2018年3月9日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，双方于当日签订一份抵押借款合同，合同约定借款金额为人民币10万元，借款期限6个月（自2018年3月9日至2018年9月8日止），借款利息为月息3%，利息按月支付，原告遂于当日通过银行转帐向被告出借人民币10万元，借款期限届满后，被告未能清偿本金及利息。原告为证明其上述主张，提交了下列证据予以证明：1、抵押借款合同。合同系原、被告于2018年3月9日签订，合同约定被告向原告借款10万元，时间为六个月，自2018年3月9日至2018年9月8日止，月利息为3分，每月交纳利息。2、收据，被告于2018年3月9日出具收据一份，确认其本人收到原告10万元整，收款方式为银行转账。3、深圳农村商业银行历史交易明细查询报表,显示原告于2018年3月9日向被告转账10万元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。以上事实，有抵押借款合同、收款收据、深圳农村商业银行历史交易明细查询报表等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的相互印证，足以证明原、被告双方存在民间借贷的法律关系，原告已按照双方借款合同的约定向被告提供10万元借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证明其已还款的情况，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，双方约定的借款期限于2018年9月8日到期，原告诉求被告立即偿还10万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分，原告诉求被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年3月10日起计至被告实际偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟群英应于本判决生效之日起三日内偿还原告麦启聪借款本金人民币10万元；二、被告钟群英应于本判决生效之日起三日内偿还原告麦启聪利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年3月10日起计至被告实际偿清之日止。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,120元，由被告钟群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 周  广  鲁人民陪审员 谭  怀  亮二〇二〇年十月二十日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初859号   原告：赵某（赵萍），住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：何某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告赵某诉被告何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。   2019年原告赵某在被告何某承包的室内装潢干涂料工作，完工后被告除已支付的工资外，下欠原告劳务工资4700元。在原告赵某的追要下，被告何某于2020年5月28日书写欠条一份。后经原告赵某多次催要未果，故诉至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告何某于2020年10月31日前给付原告赵某劳务工资4700元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元减半收取25元，由被告何某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年十月十日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2382号申请执行人：天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村。法定代表人：吴文付，主任。被执行人：何永成，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村。本院在执行申请执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会与被执行人何永成农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应清除其承包土地上的房屋等地上附着物，给付承包费23080元，负担案件受理费,201元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已依法强制清除涉案承包土地上的房屋等地上附着物；3.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人有存款4762元、有车牌号为冀ＢＵ××**福田牌牵引车、冀Ｂ836**陕汽牌牵引车、冀Ｂ××**摆渡车各一部，无不动产，无证券及工商股权权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款，查封了车牌号为冀ＢＵ××**福田牌牵引车一部的手续，但未实际扣押；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人申请的清除涉案土地地上附着物一项已执行完毕，追索承包费一项实现债权4762元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月十五日书记员 赵志鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600673602292E法定代表人：李辉住所地：云南省昭通市昭阳区委托代理人黄朝敏，男，1989年6月15日生，汉族，昭通市威信县人，本科文化，居民，住云南省昭通市威信县，特别授权）。被告：李忠贵，男，1965年10月20日生，汉族，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告李忠贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼，被告李忠贵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李忠贵偿还原告信用卡透支款本金及利息61372.73元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；2、判令被告李忠贵偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告李忠贵向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5万元，卡号为：62×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月20日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息61372.73元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。被告李忠贵未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及工作证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格及在威信县旧城镇中心学校担任副校长职务；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请信用卡并同意合同条款及签名确认的事实；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图六份，证明被告使用信用卡透支消费金额及逾期未还款的事实；被告李忠贵未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告李忠贵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理信用卡。原告受理审核后，向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告李忠贵在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李忠贵激活信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2020年8月20日，共欠原告透支本金47266.73元、利息4134.55元、费用9971.45元，合计61372.73元。现原告起诉来院要求判令被告李忠贵偿还原告欠款61372.73元及2020年8月20日以后的利息并承担本案诉讼费。本院认为：被告李忠贵向原告申请领用信用卡及自愿签署信用卡领用合约并承诺遵守领用合同（协议）的约定，是双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应诚信履行。被告李忠贵使用信用卡透支消费后未及时还款，违反了约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠贵于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行信用卡透支本金及利息（暂计算至2020年8月20日）等费用合计61372.73元；二、2020年8月20日后所产生的利息按双方签署的领卡合同（协议）继续履行至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1334元，减半收取667元，由被告李忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十月二十七日书记员 马智东
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初178号公诉机关永登县人民检察院。被告人司延花，女，1979年7月15日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，小学文化，农民，住兰州市红古区。2014年12月15日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年8月31日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年5月24日刑满释放；2019年6月20日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2019年7月2日至2021年2月1日被暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月28日被永登县公安局监视居住。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人司延花犯贩卖毒品罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人司延花到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月27日15时许，吸毒人员谢某某在兰州市红古区××街镇××路附近向被告人司延花支付毒资400元后，被告人司延花联系“瞎子冰冰”购买毒品。被告人司延花从“瞎子冰冰”处取到毒品后，同谢某某一起到红古区××街镇清真大寺对面山坡废弃房屋内吸食。被告人司延花与谢某某将从“瞎子冰冰”处取到的毒品吸食一部分后，谢某某将剩余毒品包装后准备带走时，二人被永登县公安局抓获，当场从谢某某身上查获毒品可疑一小包，净重0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人司延花之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人司延花判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人司延花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司延花无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人司延花曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司延花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人司延花在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条的规定，判决如下：被告人司延花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，尚未执行的刑期有期徒刑一年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月二十二日书记员  荣 欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2625号之一 申请执行人：安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路**农资销售中心。统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X（1-1）。 法定代表人：许华荣，该公司总经理。 被执行人：谈靖峰，男，汉族，1990年04月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈靖峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈靖峰在中国银行18×××69账户内存款人民币114534.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1268号原告：弥勒市酷车时代汽车服务中心，个体工商户，经营场所：红河州弥勒市弥阳镇弥师路（俊峰花园二期路口）。经营者：刘建平，男，汉族，1981年3月20日生，住红河州弥勒市。被告：雷琴思，女，汉族，1964年2月21日生，住石林彝族自治县。原告弥勒市酷车时代汽车服务中心（以下简称：酷车中心）与被告雷琴思合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者刘建平到庭参加诉讼，被告雷琴思经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷车中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款14450元（庭审中，变更为13550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日、4月18日、5月24日、10月23日被告雷琴思先后4次到原告经营的汽车服务中心对其所驾驶的车牌号为云Ｇ×××**号大货车进行维修，原告提供了维修服务，被告未将账款结清，累计欠款共计13550元。原告多次催讨无果，依法提起诉讼，望判如所请。被告雷琴思未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院举证如下：《欠据》3份，欲证实：被告欠原告修理轮胎款13550元。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处修理轮胎，被告于2018年3月29日、4月18日、10月23日向原告出具《欠据》，欠修理轮胎款共计13550元。本院认为，被告在原告处赊账维修轮胎产生了13550元欠款，理应向原告足额支付。原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告雷琴思于本判决生效之日起5日内支付原告弥勒市酷车时代汽车服务中心欠款13550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告弥勒市酷车时代汽车服务中心负担6元，由被告雷琴思负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月十四日书记员  朱丽红
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢359号 申请执行人詹光涛 被执行人舒海兵、舒国定 本院在执行申请执行人詹光涛与被执行人舒海兵、舒国定案由民间借贷纠纷一案中，被执行人现已支付给申请人共16万金额，其余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执405号之一 申请执行人：董占营，男，1974年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：董纯，女，1979年11月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初651号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董纯在中国工商银行04×××02账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏景涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5204号原告：邓国生，男，1967年4月29日出生，汉族，住安阳县。被告：邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告邓国生与被告邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告邓国生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓国生撤回起诉处理。审判员  王改玲二〇二〇年十月二十三日书记员  程鹏飞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执905号 申请执行人：刘爱明，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王树东，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行刘爱明与王树东民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人10000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1493号民事判决确定的义务。 2020年7月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初6897号原告：高某，女，1982年4月25日出生，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1979年9月22日出生，公民身份号码×××。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 焦晓丽 二○二○年十月二十三日书记员 张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11051号原告：陈广坤，男，1966年12月28出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙茂利，男，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杜素平，女，汉族，住址同上。原告陈广坤与被告孙茂利、杜素平劳务合同纠纷一案，因原告陈广坤不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十三日书记员  杨坤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执508号之五申请执行人孟定老陈农资店，经营场所：云南省临沧市耿马自治县孟定镇中缅路变压站旁。经营者陈日才，男，1972年9月2日出生，汉族，广西自治区陆川县人，住广西自治区玉林市陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人粟新良，男，1969年4月6日出生，汉族，广东省武江区人，住广东省韶关市武江区。本院立案执行的申请执行人孟定老陈农资店与被执行人粟新良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初797号民事判决书，执行事项为被执行人粟新良支付申请执行人孟定老陈农资店化肥、农药等农资款63960.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1399.00元、执行费859.00元。立案后，本院依法向被执行人粟新良送达执行通知书，但被执行人粟新良未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人粟新良的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人粟新良在中国农业银行账号为62×××79账户内有存款，本院已依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为2008.09元；查明被执行人粟新良在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ0100ｃｅ67264ｅ1637＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，本院已经依法进行冻结、扣划，实际执行到位金额为454.79元，上述两笔款项用于结算（2019）云0926民初797号案件受理费以及本案执行费，剩余204.88元支付申请执行人孟定老陈农资店。被执行人粟新良其他银行账户中有少量存款，申请执行人孟定老陈农资店经营者陈日才明确表示暂不需要冻结。另查明，被执行人粟新良名下登记有号牌为粤Ｆ×××**的东风日产牌小型汽车一辆，本院已经依法对该车辆所有权进行查封，但未实际控制该车辆，申请执行人孟定老陈农资店经营者陈日才明确表示暂时不需进行处置。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住房和城乡建设局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人粟新良的财产状况，未发可供执行财产，本院向广东省韶关市武江区不动产登记中心、林业和草原局、住房公积金管理中心以及被执行人粟新良户籍所在地基层组织住广东省韶关市武江区村委会调查被执行人粟新良的的财产状况，未发可供执行财产申请执行人孟定老陈农资店经营者陈日才提供被执行人粟新良在广东省佛山市有可供执行财产，本院向广东省佛山市三水区不动产登记中心、林业和草原局、住房公积金管理中心调查被执行人粟新良的的财产状况，未发可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人孟定老陈农资店经营者陈日才，其均予认可，也未能提供被执行人粟新良的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执508号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月三十日书记员  桂 鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11231-3号申请人：路思涛，男，1956年1月5日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被申请人：李齐，女，1984年11月8日出生，现住址沈阳市铁**。被申请人：孙国军，男，1957年4月2日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。本院在审理申请人路思涛与被申请人李齐、孙国军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款194,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李齐、孙国军在银行账户存款194,000元或者查封相同价值其他财产。案件申请费1,490元，由申请人路思涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年十月十五日书记员  贾 萍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执957号 申请执行人：山东隆发钢构有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园。 法定代表人：董娟，该公司执行董事。 被执行人：韩跃亭，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行山东隆发钢构有限公司与韩跃亭民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人340000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月10日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2484号民事判决确定的义务。 2020年7月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异247号 申请人：厦门创程资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西滨路**综合楼第****，统一社会信用代码91350203671265763R。 法定代表人：杨柳，董事长。 委托诉讼代理人：徐泽洪，公司职员。 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**用代码91350200155052227K。 法定代表人：谷涛，董事长。 委托诉讼代理人：林鋆，公司职员。 被执行人：十堰市建嘉工贸有限公司，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰市白浪中路**5703828-4。 法定代表人：许建。 被执行人：许建，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林鹭祺，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：焦作市兴泰隆机械有限公司，住所地河南省焦作，住所地河南省焦作市黄河大道**287496-6。 法定代表人：许建。 被执行人：厦门市信昱隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖，住所地福建省厦门市湖里区同益路**第****2220-1。 法定代表人：许建。 本院在执行申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人十堰市建嘉工贸有限公司、许建、林鹭祺、焦作市兴泰隆机械有限公司、厦门市信昱隆工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人厦门创程资产管理有限公司向本院提出申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人厦门创程资产管理有限公司称，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司与被执行人十堰市建嘉工贸有限公司、许建、林鹭祺、焦作市兴泰隆机械有限公司、厦门市信昱隆工贸有限公司强制执行一案，思明法院已依法立案受理，执行案号为(2017)闽0203执4687号，执行依据为(2015)思民初字第14804号《民事判决书》。2019年10月15日，厦门创程资产管理有限公司通过淘宝网竞拍取得厦门厦工机械股份有限公司3,529,386,975.52元的应收账款，该笔债权包含属于本案执行依据的法律文书(2015)思民初字第14804号《民事判决书》所确定的全部债权，申请人亦已支付了相应对价，并于2019年10月30日在中国改革报第6911期第12版面刊登债权转让公告，履行了对本案被执行人的通知义务。综上，申请人已通过竞拍的方式获得本案债权，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特请求思明法院将(2017)闽0203执4687号案件的申请执行人由厦门厦工机械股份有限公司变更为厦门创程资产管理有限公司。申请人提供《债权转让确认书》、《转让协议》、转账凭证、《厦门厦工机械股份有限公司与厦门创程资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让通知书》、阿里拍卖截图等材料证明其主张。 本院查明： 原告厦门厦工机械股份有限公司与被告十堰市建嘉工贸有限公司、许建、林鹭祺、焦作市兴泰隆机械有限公司、厦门市信昱隆工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出(2015)思民初字第14804号民事判决书，判决：“一、被告十堰市建嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门厦工机械股份有限公司支付货款本金8667471.51元、逾期利息(以8667471.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月31日起计至实际付款之日)及保全费5000元；二、被告许建、林鹭祺、焦作市兴泰隆机械有限公司、厦门市信昱隆工贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告十堰市建嘉工贸有限公司追偿；三、驳回原告厦门厦工机械股份有限公司的其他诉讼请求。”该判决书已于2017年5月17日发生法律效力。因被告未在生效判决指定的履行期间履行相应义务，厦门厦工机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。 2019年10月29日，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司（甲方）与厦门创程资产管理有限公司（乙方）签订《转让协议》，约定将(2015)思民初字第14804号【对应执行案号：(2017)闽0203执4687号】案件项下甲方对被执行人十堰市建嘉工贸有限公司、许建、林鹭祺、焦作市兴泰隆机械有限公司、厦门市信昱隆工贸有限公司享有的全部债权及债权收益，包括：债务人截至本协议订立之日尚未履行的全部债务、甲方依法可主张的全部债权收益包括但不限于资金占用费、利息和实现债权的费用转让给厦门创程资产管理有限公司，根据转让合同，甲方确认乙方应支付的价款已全部支付。2019年10月30日，在中国改革报发布《厦门厦工机械股份有限公司与厦门创程资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。厦门厦工机械股份有限公司、厦门创程资产管理有限公司于2020年8月21日、2020年7月2日向被执行人送达债权转让通知书。 申请执行人厦门厦工机械股份有限公司2020年9月1日向本院出具《债权转让确认书》，确认与厦门创程资产管理有限公司就该案项下债权转让一事于2019年10月29日所签订的《债权转让协议》(编号：HYZC-ZH-CCZC-2019-001)是双方的真实意思表示，厦门创程资产管理有限公司已于2019年10月29日实际取得(2015)思民初字第14804号《民事判决书》项下全部债权(包括货款本金和资金占用费等全部债权)及从权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人厦门创程资产管理有限公司与申请执行人厦门厦工机械股份有限公司签订《转让协议》，申请执行人厦门厦工机械股份有限公司出具《债权转让确认书》书面认可厦门创程资产管理有限公司取得该债权，同时也履行了相应通知手续，因此，该债权转让合法有效。故申请人厦门创程资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更厦门创程资产管理有限公司为（2017）闽0203执4687号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初697号原告：邱肖肖，女，汉族，1989年4月18日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：姜雅姬，朱峰，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢群娣，女，汉族，1971年5月23日出生，住鄂州市华容区，被告：付玉洁，女，汉族，1991年2月8日出生，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱肖肖与被告谢群娣、付玉洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在审理过程中，被告申请对原告的后期治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托鄂州市中级人民法院进行鉴定。2020年9月9日，鄂州市中级人民法院以对外委托过程中鉴定机构认为无法完成鉴定事项为由终结对外委托。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱肖肖委托代理人姜雅姬，被告谢群娣、付玉洁及其委托代理人谢泳祥均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告损失合计32630元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，两被告因琐事到原告家中闹事，被告付玉洁持刀冲到原告家中，将原告的母亲的大拇指砍伤，被告谢群娣将原告的脸抓伤。原告当场报警，庙岭派出所将原被告带回派出所，简单询问后就将原、被告放回家。三日后，双方在派出所的组织下达成调解，双方互不追究对方的法律责任，对于在该事件中受伤的人员产生的一切费用，双方可以向法院起诉。原告的脸被被告谢群娣抓破相，受伤后原告先后到鄂州市中心医院、鄂钢医院及武汉市第一医院进行诊治。经医生诊断，原告的脸留疤的可能性很大。其后，原告经鄂州博正法医司法鉴定所进行鉴定，被告后期治疗所需费用约8000元左右。原告多次找被告支付医疗费，都遭到拒绝。原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体资格。证据三、庙岭派出所出警记录、受伤照片及调解书一份。拟证明1.原、被告之间发送纠纷，原告被被告打伤的事实；2.该事件未被庙岭派出所作为刑事案件处理的事实。证据四、原告的门诊病历及医疗费票据。拟证明原告受伤就医先后到鄂州市中心医院、鄂钢医院进行诊治及医疗费花费的事实。证据五、鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票。拟证明原告的后续治疗费需要8000元及花费鉴定费700元的事实。被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，对于双方当事人提交的证据，本院认定如下：对于双方无异议的证据，本院予以确认；对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，照片真实反映原告受伤情况，本院予以采信；原告提交的证据四，门诊病历虽在伤因的表述上存在不一致的现象，但均是治疗因被告造成的面部伤，对其真实性，本院予以确认，医疗费发票中2019年11月2日的一张金额149.1元是发生在原告受伤前的治疗费用，本院不予确认，对其他医疗费发票，本院予以确认；原告提交的证据五，被告虽然有异议，并申请重新鉴定，但经本院委托鄂州市中级人民法院进行鉴定，鄂州市中级人民法院以对外委托过程中鉴定机构认为无法完成鉴定事项为由终结对外委托，视为被告不能提供证据证明其反驳意见，对该证据，本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原告系被告付玉洁丈夫的姐姐。被告谢群娣与付玉洁系母女关系。2019年11月25日，被告付玉洁因家庭琐事与丈夫发生矛盾，被告付玉洁及其母亲谢群娣、妹妹到原告家闹事，将原告母亲大拇指砍伤，将原告脸部抓伤。报警后，经鄂州市公安局华容区分局庙岭派出所调解，双方当事人及家人达成如下协议：1、双方自愿协商处理；2、双方互不追究对方的法律责任，在该事件中受伤人员产生的医疗费等一切费用到法院协商处理；3、关于双方小孩的抚养权、抚养费及债务问题由法院进行判决；4、该协议达成后，双方不得再因此事发生任何矛盾，如一方违反，将受法律严惩。原、被告及其家人在协议上签字。原告的脸部被抓伤后先后到鄂州市中心医院、鄂钢医院及武汉市第一医院进行诊治。诊断结果为：面部抓伤、疤痕。其后，原告的伤经鄂州博正法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱肖肖约需后续治疗费人民币8000元左右。被告申请重新进行鉴定。本院委托鄂州市中级人民法院进行重新鉴定。鄂州市中级人民法院以对外委托过程中鉴定机构认为无法完成鉴定事项为由终结对外委托。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因家庭琐事发生矛盾，进而发生肢体接触，两被告共同实施了侵害原告及原告的母亲身体的行为，其中原告面部受伤严重，两被告应当对原告的损伤承担侵权责任，依法应当赔偿原告因此造成的医疗费等损失。但在发生纠纷过程中，双方都存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据原、被告在侵权行为中的过错程度，依法作出如下责任划分：被告承担原告损失70%的责任，原告自身承担30%的责任。原告要求被告赔偿其误工费、交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。由于原告的伤经鉴定不构成伤残等级，且其面部的伤经治疗后能有效恢复，故对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。原、被告之间本是亲戚关系，发生矛盾的起因是家庭琐事，属于家庭纠纷，双方并没有太大的矛盾，并且双方在发生纠纷过程中均存在过错，为避免矛盾的扩大，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告的实际损失为：医疗费642元-149.1元=492.9元，后期治疗费8000元，鉴定费700元；合计9192.9元。被告应当赔偿原告损失为：9192.9元×70%=6435.03元，原告自身应承担的损失为：2757.87元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩称意见，本院部分予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢群娣、付玉洁于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告邱肖肖医疗费、后期治疗费、鉴定费经济损失6435.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱肖肖其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取308元，由被告谢群娣、付玉洁负担61元，由原告邱肖肖负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十日书记员  王志刚
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执867号申请执行人童伟宏,男,1968年06月11日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人王伟,男,1982年10月12日出生,住所地江苏省响水县。被执行人陶双花,女,1982年02月28日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人童伟宏与被执行人王伟、陶双花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3926号调解书已经发生法律效力。申请执行人童伟宏于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王伟、陶双花应向申请执行人童伟宏支付326000元。本院于2020年05月29日向被执行人王伟、陶双花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟、陶双花限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王伟、陶双花纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王伟、陶双花的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王伟、陶双花有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月29日向被执行人王伟、陶双花发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童伟宏的本案债权暂无法实现。本案尚有326000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十月二十三日书记员  甘咏华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初127号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人步云峰，男，1995年2月9日出生，汉族，大学文化，北京学之教育咨询有限公司咨询师，住北京市丰台区（户籍所在地：北京市海淀区）。被告人步云峰因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年9月23日被取保候审。2020年9月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。指定辩护人戚文汇，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人步云峰犯走私毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人步云峰及其辩护人戚文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日，被告人步云峰经其朋友应炜（另案处理）介绍，明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻油烟弹的情况下，仍通过网络以人民币1300元的价格购买烟弹（含大麻油1克）及烟杆各1个，卖家将上述烟弹、烟杆及应炜购买的1个烟弹（含大麻油1克），一并通过寄递的方式走私至国内交付给被告人步云峰。被告人步云峰收货后将其中1个烟弹交给了应炜，并吸食了另一个烟弹。案发后，被告人步云峰主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；指定管辖决定书；尿检笔录及现场检测报告书；同案参与人应炜供述；罪犯王冯、金浩然供述；中国邮政快递统计表、销售记录统计表；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子数据提取笔录及照片；手机截图照片；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步云峰明知是毒品而通过网络从境外购买寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人步云峰自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人步云峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人步云峰系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。对被告人步云峰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人步云峰犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、公安机关扣押的作案工具黑色华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1402号申请执行人：刘宝辉，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姜苏卿（别名绰号姜予闻），女，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人刘宝辉与被执行人姜苏卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2080号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、姜苏卿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宝辉返还借款55000元，并偿付违约金（以50000元为本金，从2017年5月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回刘宝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由姜苏卿负担。权利人于2020年5月26日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人姜苏卿邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下公积金及补贴账户已被本院查封（查封时间一年，查封期限2020年10月23日至2021年10月22日）；5、关于证券：被执行人名下无证券信息；6、本院已前往被执行人住所地南京市浦口区调查，未发现被执行人；7、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘宝辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜苏卿是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下公积金及补贴账户；被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2080号民事判决书的本次执行程序。被执行人姜苏卿负有继续向申请执行人刘宝辉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十六日书记员 戴 楚
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执恢20号之一申请执行人：深圳市泰菜视农业投资有限公司，统一社会信用代码91440300342564658D。地址：深圳市南山区粤海街道科技苑路高新南七道12号惠恒大厦二期9层905A室。法定代表人：于志光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：景洪源和胜和坚果种植有限公司（自然人独资），统一社会信用代码915328010958481939。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路106号。法定代表人：杨金奎。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日生，傣族，云南省景洪市人。申请执行人深圳市泰菜视农业投资有限公司依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初202号民事判决书申请恢复执行被执行人景洪源和胜和坚果种植有限公司、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，执行标的人民币512783元。在执行过程中，本院发现被执行人杨金奎在中国工商银行账户内有银行存款人民币5733.69元，因被执行人杨金奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金奎在中国工商银行账户内存款人民币520311元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年十月二十三日书记员  王雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2241号之一申请执行人:李光忠，男，1977年10月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:林爱朋，女，1978年12月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李光忠与被执行人林爱朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李光忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月21立案执行。执行标的为：执行款359400元、利息及逾期利息，并负担案件受理费6691元、执行费5291元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人林爱朋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林爱朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林爱朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林爱朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人林爱朋尚欠申请执行人李光忠执行款本金359400元、利息及逾期利息，本案受理费6691元、执行费5291元未履行。鉴于被执行人林爱朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林爱朋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林爱朋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李光忠，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林爱朋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2241号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金汉宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14964号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：陈小玲，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2308号 王芝班、吴艳华、陆萍、万健红： 本院在执行申请执行人王芝班、吴艳华与被执行人陆萍、万健红追偿权纠纷一案中，被执行人陆萍、万健红已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终288号 上诉人（一审起诉人）：毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人毛作成因诉贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）、中共富川瑶族自治县委员会（以下简称富川县委）、富川瑶族自治县人民政府（以下简称富川县政府）确认履职行为违法及行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2020）桂11行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。 毛作成上诉称：（一）毛作成的父亲毛献喜分别于1950年8月和1952年9月随军参加广西剿匪战役和抗美援朝战争，其个人在从事军事活动中直接形成的真实的历史记录符合档案法第二条规定，属于国家所有的档案，一切国家机关等都有保护档案的义务。1992年8月13日，富川县委作出的富委会（1992）110号《关于毛献喜同志作退职处理的复查决定》（以下简称110号复查决定）侵害了毛献喜的合法权益，是违法的行为。（二）2010年11月16日，中共贺州市委员会组织部作出的《关于毛作成同志反映问题的答复》确认，毛献喜部队个人材料没有丢失。2017年12月25日富川瑶族自治县粮食局（以下简称富川县粮食局）作出《关于毛作成申请协助查取其父毛献喜档案的复函》(以下简称涉案复函），称意外发现无“毛献喜1950年8月至1955年5月当兵期间的档案材料。”但没有依法报告组织部门，在涉案复函中亦未告知毛作成诉权。就涉案复函引发的纠纷进入诉讼程序后，最高人民法院于2019年11月27日作出（2019）最高法行申11606号行政裁定认为涉案复函属于信访处理结果。既然涉案复函是信访处理结果，则毛作成依法有权向富川县粮食局的上级行政机关申请信访复查，富川县政府没有理由拒绝受理。（三）富川县政府于2018年1月17日作出的富复办（2018）2号《信访事项复查不予受理告知书》（以下简称2号信访事项复查不予受理告知书），违反信访条例第四十二条第二项规定，属于对属其法定职权范围的信访事项不予受理的违法行为。贺州市政府于2019年9月27日作出贺政复决（2019）48号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称48号不予受理行政复议申决定书），与信访条例第四十二条第二项规定不符，也是违法的。因48号不予受理行政复议决定书未告知毛作成诉权，毛作成根据行政诉讼法有关规定直接起诉，不存在层级监督问题。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案，并支持毛作成的诉讼请求。 本院认为，毛作成以贺州市政府和富川县委、富川县政府作出涉及其父亲毛献喜公职及档案的履职行为侵害其合法权益为由，起诉请求：1.确认贺州市政府和富川县委、富川县政府行使职权违法，并判由贺州市政府履行行政赔偿义务；2.判决责令富川县委责成富川县委组织部依法重新建立受害人毛献喜个人档案；3.请求从受害人毛献喜被开除公职之日起至恢复干部身份(消除影响)之日止，按照315.94元日赔偿标准予以赔偿，名誉和精神赔偿另加一倍。本案被告包括富川县委及贺州市、富川县两级政府，被诉履职行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院对毛作成的本案起诉裁定不予立案正确。理由如下： 一、毛作成以富川县委为被告提起的确认履职行为违法和赔偿之诉不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”由此可知，行政诉讼的审理对象是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，富川县委不属于行政机关法人，其作出“关于毛献喜按退职处理”的110号复查决定，以及对毛献喜是否按退职处理问题作出处理决定的行为，均不属于行政诉讼法规定的行政行为，则因不服该决定行为引发的纠纷，不属于行政诉讼法规定的行政争议。毛作成以富川县委为被告提起确认履职行为违法，责令履行职责并给予赔偿的诉讼请求，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围”的规定，应不予立案。 二、贺州市政府和富川县政府就毛献欢档案材料管理问题向毛作成作出不予受理复议申请告知或决定的行为，属于信访事项处理行为，亦不属于行政诉讼受案范围。根据起诉材料反映，2018年1月10日，毛作成向富川县政府邮寄信访事项复查申请书，请求责成富川县粮食局履行法定职责，将1955年5月、1985年2月和1992年8月形成的把其父亲毛献喜身份定性伪兵和农民的个人简历档案材料复制并送达毛作成。2018年1月17日，富川县政府成立的富川县政府信访事项复查复核委员会办公室作出2号信访事项复查不予受理告知书，富川县政府作出《信访事项不予受理告知书》。毛作成不服该告知书，向贺州市政府申请行政复议，请求责令富川县政府重新作出具体行政行为。2018年1月31日，贺州市政府作出贺政复决字〔2018〕7号《不予受理行政复议申请决定书》，毛作成因不服该决定，曾提起诉讼，经贺州市中级人民法院一审、本院二审及最高人民法院再审申请审查，以富川县粮食局的涉案复函属于信访处理行为，富川县政府、贺州市政府对毛作成因不服涉案复函行为提出的行政复议申请所作出的不予受理告知告知、决定行为符合法律规定为由，判决驳回其诉讼请求。此后，毛作成又因不服富川瑶族自治县信访局于2019年8月14日就其有关档案诉求作出的信访事项不予受理告知书，向贺州市政府申请行政复议，不服贺州市政府的8号不予受理行政复议申请决定，向广西壮族自治区人民政府申请行政复议监督，再因不服广西壮族自治区人民政府作出的《行政复议监督告知书》提起行政诉讼，提起行政诉讼。南宁铁路运输中级法院于2020年1月19日作出（2019）桂71行初18号行政裁定，对其起诉不予立案，本院于2020年4月3日作出（2020）桂行终306号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。上述生效裁定认为信访处理机关作出的信访事项不予受理告知行为，不是行政复议的受案范围。现毛作成再次起诉，要求确认富川县政府和贺州市政府作出的上述告知或决定行为违法，鉴于被诉行为已经诉讼程序审查认定不属于行政诉讼受案范围，毛作成再次提起违法确认之诉，构成重复诉讼。且被诉行为均系对毛作成信访诉求的回应，属于信访处理行为，不符合人民法院行政诉讼受案范围。相应地，毛作成基于富川县政府和贺州市政府违法行为主张提起的行政赔偿之诉，因缺乏行政行为违法确认的前提，亦不符合行政诉讼受理条件。 综上，一审法院裁定对毛作成的起诉不予立案正确，依法应予维持。毛作成的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 李俊思 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈何心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8642号 原告：刘宗柱，男，1963年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旺，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张兵，男，1968年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘宗柱诉被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗柱及其委托诉讼代理人刘绍康、王旺、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款50000元及利息10000元，并以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订劳务合同，约定被告将帝景华府4号楼砌筑劳务交由原告做，劳务费按照每平方16元计算，并约定做到工程量一半，付工程量65%，工程量结束后，再付总工程量的65%，剩余的2个月结清。原告按照合同约定完成了相关砌筑工程，被告未按约定向原告支付工程款。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具60000元欠条一张，约定4个月内还清，其中50000元是被告欠原告的劳务费，10000元是被告未按约定时间付款所产生的利息。 被告张兵辩称：2016年7月10日，原、被告签订劳务合同，约定由原告负责承包帝景华府4号楼砌筑工程，按照每平方16元计算工程款属实，并且约定了付款方式也属实。原告完成了相关的砌筑工程，但是质量存在问题，我当时找原告，原告让我帮忙修复一下，我就算了。我向原告出具过一次欠条，我记得欠条金额是50000元。出具欠条之后，我没有给过原告钱。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告于2016年7月10日签订的帝景华府4#楼劳务合同一份。旨在证明原告为被告提供帝景华府4号楼标准层范围内的砌填充墙、二次结构混凝土、打扫的劳务，结算年价格为按建筑面积，每平方16元，付款方式为工程量做到一半，付一半工程量的65%，工程量结束后，再付总工程量65%，剩余的2个月内结清。 2.被告于2019年2月3日出具的欠条一张。旨在证明经双方结算，被告尚欠原告劳务费60000元未付，约定4个月内还清。 经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为当时结算剩余未付款是50000元，又多打了10000元的利息在里面。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原、被告一致认可该60000元中包含被告欠原告的劳务费50000元、利息10000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订劳务合同，约定原告为被告提供帝景华府4号楼标准层范围内砌填充墙、二次结构混凝土、打扫劳务，劳务费按照建筑面积、每平方16元计算，并约定了付款时间。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具60000元欠条一张，约定4个月内还清，其中50000元是被告欠原告的劳务费，10000元是逾期付款利息。后原告索款未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告向原告出具60000元欠条，原、被告一致认可该60000元中有50000元系被告欠原告的劳务款，另外10000元系利息，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中先辩称2018年中秋节（即2018年9月24日）就欠原告劳务费50000元未付，该10000元是50000元的利息。后被告又辩称该10000元利息是2019年2月3日起4个月的利息。因被告至起诉时仍未给付原告该50000元，而以该50000元为基数，自2018年9月24日起至2020年9月8日止得出10000元利息的计算标准并未超过法律规定的最高标准，故本院不予调整，被告应当按照约定给付原告该10000元利息。被告至今未给付劳务费，原告要求被告以50000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宗柱劳务费50000元及利息10000元并以50000为基数，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  仲裁 二〇二〇年十月二十日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4437号申请执行人：中银保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为796013615）。住所地：宁波市海曙区药行街****。代表人:姜爱萍。委托诉讼代理人：顾军贤、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市晟光铁业有限公司（组织机构代码为674711909）。住所。住所地：宁波市鄞州区锦寓路****div>法定代表人:吴作艺。本院在执行申请执行人中银保险有限公司宁波分公司与被执行人宁波市晟光铁业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市晟光铁业有限公司应支付申请执行人中银保险有限公司宁波分公司执行款400000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初736号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢才文，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]380号起诉书指控被告人谢才文犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人谢才文到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月4日20时许，被告人谢才文饮酒后无证驾驶一辆车牌号为闽ＦＸ××××号二轮摩托车行经龙岩市新罗区适中镇中心村路段时，与谢某驾驶的一辆车牌号为闽Ｆ9××××号轻型货车发生碰撞造成交通事故。民警接到报案到达现场发现被告人谢才文有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人谢才文的血液中乙醇含量为126.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人谢才文负事故同等责任。 另，被告人谢才文自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人谢才文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 本案经审理还查明，案发后，被害人谢某表示其闽Ｆ9××××号轻型货车受损轻微，放弃要求被告人谢才文赔偿的主张。 上述事实，被告人谢才文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢才文的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人谢某的陈述及情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人谢才文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢才文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢才文醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人谢才文归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢才文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2308号之一 申请执行人：徐锐，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯正杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐锐与被执行人冯正杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特441号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯正杰未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人徐锐向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39000元，并承担本案执行费485元，本院于2020年9月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市香江金郡6幢807室房屋，本院已于2020年10月12日另案查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月11日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人冯正杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人冯正杰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审415号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路**。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人李红伟,该单位工作人员。被申请执行人河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300614666675F。法定代表人毕竟。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年7月8日作出宛综执规划罚决字【2019】第016号《行政处罚决定书》。被处罚人对该处罚决定提起行政诉讼，南阳市卧龙区人民法院作出（2020）豫1303行初8号判决“驳回原告河南省万政置业集团有限公司的诉讼请求”，被处罚人不服提起上诉，2020年7月20日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行终154号判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已于2020年7月29日生效。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛综执规划罚决字【2019】第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南省万政置业集团有限公司“在明山路以西，b2路以南建设的的万正汉府项目。建设现状为：1号楼地下1层，地上**封顶，建筑面积13759.75平方米；2号楼地下2层地上30层封顶，建筑面积46974.6平方米；3号楼地下2层地上33层封顶，建筑面积13681.94平方米；8号楼地下2层地上30层封顶，建筑面积11754.08平方米；6号楼地下1层地上11层封顶，建筑面积8954.24平方米；；地下车库负**建筑面积7724.08平方米，总建筑面积102848.69平方米。未取得建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第016号《行政处罚决定书》符合法律规定。申请人申请执行的行政处罚决定第1、3项“依法完善相关规划手续”不具有可执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第016号《行政处罚决定书》第1、3项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第016号《行政处罚决定书》第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4050号原告：沈雷，男，1990年8月20日出生，汉族，住宁乡市××镇××村××组。被告：李志强，男，1979年1月6日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。原告沈雷诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年6月30日，被告李志强以周转生意为由向原告借款60000元，之后一直无法联系上，故向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告李志强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款50000元，同日，原告自湖南宁乡农村商业银行取款40000元并手中自有现金共计50000元支付给被告，由被告出具借条一张，载明“今借到沈雷人民币现金伍万元整50000.00借款人李志强2014.06.30”。当日，被告又提出增借10000元，原告以现金形式给付后，被告另行出具借条一张，载明“今借到沈雷人民币壹万元整（10000.00）借款人李志强2014.06.30”。此后，被告一直未偿还上述款项，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有借条、银行流水以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告自银行取款并手中自有现金给付了被告借款本金，被告出具借条确认借款，双方之间的权利义务关系明确，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起3日内向原告沈雷偿还借款本金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  蒋佳佳人民陪审员  周洪波二〇二〇年十月十二日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2195号原告：胡艳，女，1989年3月2日出生，汉族，住金湖县。被告：施永欣，男，1995年8月29日出生，汉族，住金湖县。原告胡艳与被告施永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告胡艳于2020年10月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡艳撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年十月十三日书记员  叶春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2565号申请执行人：耿其良，男，1968年1月18日生，住射阳县。被执行人：吉同将，男，1965年7月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人耿其良与被执行人吉同将提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)苏0902民初253号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉同将在金融机构的存款或在其他单位的收入6955.43元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8110号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄雪娇，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：441************445。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金28572.58元及利息418.64元、罚息58.63元、复利7.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2013年10月12日发放180000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告黄雪娇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年12月3日，本金28572.58元、利息418.64元、罚息58.63元、复利7.88元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28572.58元及利息、罚息、复利（截至2019年12月3日，利息418.64元、罚息58.63元、复利7.88元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526.44元（原告已预交），由被告黄雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2138号原告：王某，男，2008年9月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。法定监护人：段立红，女，汉族，1972年9月27日生，现在梨树县。（系王某母亲）委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所的律师被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：杨慧杰，总经理委托诉讼代理人：胡鑫野，公司员工原告王某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告王某的法定监护人段立红、委托诉讼代理人李一，被告平安人寿委托诉讼代理人胡鑫野到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2019年5月27日，投保人王伟春与被告签订“平安安心百分之百两全保险”保险合同。投保人王伟春按照合同的约定缴纳了保险费。2020年6月24日，王伟春在四平市××区交汇处坠楼身亡，经四平市公安局铁西分局出警，现场勘查排除他杀，属于意外身故，2020年8月19日被告书面告知原告不予赔偿支付保险金，依据保险合同约定王伟春身故保险受益人是其子王某，根据“平安安心百分之百两全保险”保险合同的相关规定，被告应该支付意外身故赔偿保险金100万元的保险责任。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付保险金100万元。被告辩称，投保人王伟春在我公司投保了“平安安心百分之百两全保险”，案涉保险合同为有效合同，根据我公司对事发现场调查，王伟春不属于意外身故，应为自杀坠楼死亡，不属于保险事故，我公司不应承担保险理赔责任。此外，王伟春于2020年6月24日发生保险事故，于2020年7月21日申请理赔，致使我公司难以确定事发发生的原因。经审理查明，2019年5月27日，投保人王伟春与保险人平安人寿签订人身保险合同，投保了“平安安心百分之百两全保险”，约定身故赔偿金为100万元，受益人为王某（王伟春之子），2020年6月24日，王伟春在四平中华名城小区坠楼死亡，以上事实，原被告均无异议。为证明保险事故的发生，原告向本院递交了四平铁西公安分局《介绍信》一份，内容为王伟春高空坠楼，排除他杀，被告质证称不排除自杀的可能。为证明王伟春不存在自杀的动机，原告方向本院递交了原告所在村委会《证明材料》、队长王文明的《情况说明》《微信聊天记录》内容为王伟春家庭物质条件较好，身体健康，家庭和睦，不存在自杀的动机，被告称与本案不具有关联性。原告为证明事实认定及法律适用，向本院递交了五个中级法院（湖南邵阳、江苏盐城、广东广州、江西吉安、河南商丘）类似案件生效判决，被告质证称我国不是判例法国家，该判决不能作为证据使用。为证明王伟春存在自杀的事实，被告向本院提供了《坠楼现场照片》四张，意在证明王伟春存在自杀的事实。原告质证称，被告仅凭自己拍照的相片，推断王伟春自杀不成立，应以公安机关的调查为准。本院在审理过程中，调取了四平市铁西公安分局对王伟春坠楼案件的调查卷宗，并发函至铁西公安分局，要求对王伟春是否存在自杀或涉嫌保险诈骗进行侦查，铁西分局回函称王伟春属高坠死亡，排除他杀，现有证据不能认定自杀或涉嫌保险诈骗，案件现已侦查终结。原被告双方对公安机关的调查确认的结论各执一词，原告认为公安机关排除他杀，自杀和骗保应认定为意外事故，被告仍然认为是自杀。本院认为，王伟春平安人寿签订的“平安安心百分之百两全保险”是双方真实意思表示，且合同已经开始履行，保险合同有效。王伟春高空坠亡，由公安机关的侦查结论佐证，应认定为意外坠楼死亡，属于保险合同约定的身故死亡保险事故。平安人寿应按合同约定，承担保险理赔责任。自杀是行为人积极主动结束自己生命的行为，自杀的目的和动机是实施自杀行为的前提，平安人寿仅凭事后自己拍摄的现场照片，主观臆断王伟春跳楼自杀的事实，不具有客观性和权威性，被告以此为由拒赔，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条：“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。平安人寿在没有举证证明王伟春自杀的事实情况下，以此为由做出的《拒绝理赔通知书》无效。王伟春坠楼后，公安机关及时进行调查和侦查并做出结论，原告方没有及时申请理赔，并没有对王伟春死亡原因的确定构成障碍，故平安人寿以此为由拒绝赔偿的理由，不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十二条（保险利益）、第三十一条（保险利益范围）、第三十九条（指定受益人），最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十一条（自杀的举证责任）之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内向原告王某给付“平安安心百分之百两全保险”保险金100万元。案件受理费6,900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 张洪光二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1184号 申请执行人：易生油，男，1978年6月24日出生，汉族，安源中学教师，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西杰林科莱达新型建材科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源工业园区成功大道之信汽车有限公司厂区内,统一社会信用代码91360302MA37WGEN4K。 法定代表人：刘仁凤。 保证人：李奇，男，1976年6月11日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人易生油与被执行人江西杰林科莱达新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西杰林科莱达新型建材科技有限公司不能履行本院（2020）赣0302民初1629号民事调解书确定的义务。因保证人李奇在本案执行期间，于2020年8月25日自愿为被执行人江西杰林科莱达新型建材科技有限公司提供连带责任担保，并承诺按照执行调解协议内容进行还款。现因被执行人江西杰林科莱达新型建材科技有限公司、保证人李奇均未履行付款义务，致使申请执行人易生油的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下： 直接执行保证人李奇名下价值75240.91元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月十日 代理书记员  董晨捷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4207号原告:张汉东。被告：唐杰。原告张汉东与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张汉东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉东撤回对被告唐杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张汉东负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十日书记员  高 力
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审33号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人黄秀标，男，汉族，1983年9月16日出生，住桂平市。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定【2018】103085号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄秀标非法占用的土地（108平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2017年3月份在桂平市XXX占用土地108平方米建住宅，现已建好一层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2018】103085号）送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（108平方米）上新建的一层砖混结构房屋的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年2月2日对被执行人黄秀标作出的浔自然资处罚决定【2018】103085号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜appoint二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2863号 梁日飞、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的梁日飞和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了47939.05元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日