wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢424号 本院在执行申请执行人陶正伦与被执行人杨登斐、陈治桔、贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈治桔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4016号 原告：德惠市大帅水电焊修理部。住所：德惠市惠发街102线物流院内。 经营者：李丙军，男，1975年5月20日出生，汉族，住德惠市胜利街钢化委**。 委托诉讼代理人：刘义顺，该修理部员工。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓，男，1985年10月14日出生，汉族，住德惠市和平小区**楼**501。 被告：王伟，女，1983年4月11日出生，汉族，，住德惠市大房身镇街道** 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告德惠市大帅水电焊修理部与被告张晓、王伟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市大帅水电焊修理部的委托诉讼代理人刘义顺、丁佐祥、被告王伟的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德惠市大帅水电焊修理部向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告连带给付原告欠修车款人民币28500元；⒉案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告家营运大车搞运输，2015年末第二被告与其雇佣的司机将车送至原告处修理车时欠原告修理费未结算。第一被告于2016年3月27日来原告处结算修理费用，给原告出具欠款金额为29500元的欠条一枚。此欠款经原告多次索要，至今没有给付，因上述欠款系被告夫妻共同经营大车所发生的债务，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。基于以上事实，原告根据相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告人的诉讼请求。 张晓未答辩。 王伟辩称，二被告原系夫妻关系，2016年初因张晓生活不检点，双方经常分居生活，2019年4月16日双方在民政部门办理离婚手续，离婚时约定婚姻存续期间产生的所有债务都由张晓负责偿还，张晓养的大车收益等王伟均不知情，也未用于家庭共同生活，修车款及雇佣司机款项王伟也不知情，故该车变卖后王伟均不知道，为此该车产生的一切费用与王伟无关。从欠条看，没有王伟的签字，王伟也不知道此事，事后也没有追认，原告没有证据证明该笔债务用于家庭共同生活或共同经营大车，故王伟不应承担连带赔付责任。 本院经审理认定事实如下： 德惠市大帅水电焊修理部提交张晓出具的欠条一枚，张晓未到庭质证，视为放弃抗辩权，王伟不予质证，本院依法予以采信； 德惠市大帅水电焊修理部提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证明王伟对此欠款知情，并且也认可，并偿还1000元，该笔债务应该认定为夫妻关系存续期间的共同债务。王伟对该证据真实性无异议，但称该款不是王伟所打，当时王伟与被告张晓没有离婚，此款是张晓所转，王伟不知情，如果转款属实，也是张晓用王伟的卡所转，但未提供相关证据，故本院对中国农业银行卡交易明细清单依法予以采信。 王伟提交离婚证及离婚协议各一份，德惠市大帅水电焊修理部对真实性无异议，本院依法予以采信。 根据以上证据的认定，对张晓、王伟拖欠德惠市大帅水电焊修理部修车款28500元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，张晓、王伟夫妻关系存续期间在德惠市大帅水电焊修理部修理车辆，并有张晓出具的欠条及王伟的转款凭证为凭，其二人与德惠市大帅水电焊修理部形成事实上的合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，张晓、王伟应按照合同的约定及时履行付款义务。王伟主张离婚协议约定婚姻存续期间产生的所有债务都由张晓负责偿还，但该约定属于二人的内部约定，不能对抗持有债权凭证的第三人。张晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张晓、王伟于本判决生效后给付德惠市大帅水电焊修理部修车款28500元； 二、张晓、王伟对上述修车款的给付及案件受理费的负担，互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由张晓、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 焱
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3258号之一 申请执行人：刘建山，男，1963年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶松平，男，1966年8月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘建山与被执行人叶松平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特910号民事裁定已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人支付了申请执行费350元、执行款23000元，并与申请执行人达成和解协议，2020年10月19日申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 郑 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12756号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：徐茂福,男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住：山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐茂福小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告徐茂福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32335元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金16665元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告徐茂福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32335元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32335元（实际转账49000元-已付本金16665元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐茂福于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，由被告徐茂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2696号 申请人:于小彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：钟峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市。 申请人于小彬于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟峰名下银行存款136万元或同等价值的财产，申请人于小彬以保单提供担保。 本院经审查认为，于小彬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟峰名下银行存款136万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李萌萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3767号原告：任剑锋，男，1979年9月30日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张忠裕、许首谦（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：叶正军，男，1970年5月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜志恒，河南大周律师事务所律师。原告任剑锋诉被告叶正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑锋及其委托诉讼代理人张忠裕、许首谦（实习），被告叶正军及其委托诉讼代理人杜志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将鲁山县城××街道××小区××楼××房（含储藏室一间）返还给原告；返还房屋之前保持该房屋装饰、装修现状，如有损坏按照损坏程度折价赔偿；2、依法判决被告赔偿原告损失40900元，并按照每月900元标准向原告支付租金自2020年9月23日起计算直至被告腾空房屋为止；3、判决被告支付原告差旅费3184元（暂计至2020年9月28日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告以12万元价格向原告购买位于鲁山县城××街道××小区××楼××房（含储藏室一间），之后双方对该房屋进行了各项检查并交接完毕。2020年1月5日，被告向鲁山县人民法院起诉原告，称自2019年4月开始被高志刚等人屡屡关停该房屋水电，要求原告返还购房款并赔偿损失。鲁山县人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫0民初23名170号民事判决，判决原告返还被告购房款12万元、赔偿被告损失4万元。原告提出让被告返还房屋，被告执意不退，因沟通无果，故依法提起诉讼。被告叶正军辩称，1、原告起诉属于重复起诉；涉案房产产权存在争议，原告不具有诉讼主体资格，原告的第一项请求属于编造事实真相，属于虚假诉讼；原告的诉讼请求与事实理由不一致，且没有明确的事实理由。综上，应当依法驳回原告的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年7月17日，被告叶正军经人介绍与原告任剑锋签订了《购房协议》，约定由原告将其位于鲁山县南关街道鑫源小区四号楼6楼套房（含储藏室一间）的房屋，以12万元价格出售给被告。被告于当日将购房款交付原告，原告给被告出具了收据一份。被告将房屋装修后入住。2019年，案外人高志刚称房产是其开发，原告无权出售，并关停了水电，被告被迫搬出了房屋并起诉原告，要求原告返还购房款并赔偿装修损失等。本院于2020年4月21日作出了（2020）豫0423民初170号民事判决书，判决原告向被告返还购房款12万元并赔偿损失共计4万元。判决生效后，被告申请强制执行，目前已经执行完毕。现原告向本院提起诉讼，要求原告返还房屋，恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告返还房屋，但对于房屋是否合法占有，是否享有涉案房产的物权权能，原告未提供证据证明，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩解的此案系重复诉讼问题，因前案审理时，任剑锋缺席，没有基于合同无效行使请求返还原物的权利，前案的判决亦未对此问题进行认定、评价及处理，故本案不属于重复诉讼，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任剑锋的诉讼请求。案件受理费减半收取451.05元，由原告任剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十月二十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3806号原告：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南坤鹰律师事务所律师。被告：张留奇，男，1962年10月27日生，汉族，住鲁山县库区。被告：冯国阳，男，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。两被告共同委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告罗国钦诉被告张留奇、冯国阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国钦的委托诉讼代理人赵晓阳，被告张留奇、被告冯国阳的共同委托诉讼代理人胡小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付工程质量保证金20000元及利息，利息暂计5400元（利息自2016年12月14日至2020年9月14日，以20000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。之后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息全部清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月10日关于库区乡曹楼社区公厕、垃圾设施及围墙建设工程签订协议书，原告承建的工程完工并验收合格，但下欠保证金20000元不予以归还，原告为此提起诉讼。被告张留奇、冯国阳辩称，原告不具有本案的主体资格，二被告与平顶山市昌盛建筑工程安装公司于2012年7月15日签订了合同，罗国钦只是该公司的委托代理人，原告个人不具备建筑企业资质条件，该事实已被鲁山县人民法院2018豫04**民初4129号民事裁定书所证实，且该裁定书已发生法律效力，原告起诉的20000元的保证金，就包含在上次诉讼之中，应驳回原告的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：关于本案的诉讼标的原告曾于2018年8月8日向本院提起诉讼，本院（2018）豫0423民初4129号民事裁定书认定原告是委托代理人，不能作为原告起诉，其诉讼主体不适格，被驳回起诉。本院认为，已经生效的裁定书已认定原告就本案的诉讼标的不是适格的主体，对该诉求人民法院已作出评价，本案此次诉讼是重复评价，仍应驳回起诉。虽然本案法庭辩论终结后，原告又于2020年10月29日向本院提交追加第三人参加诉讼申请，但超出了法定期限，本院依法不予准许,故仍应驳回原告罗国钦的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗国钦的起诉。案件受理费217.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年十月二十九日法官助理邢雅静书记员赵治军
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初660号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周梦茹，女，1999年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县，现住江西省南昌市西湖区。2018年4月24日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2019年12月18日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人周梦茹犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日、5月5日、5月11日、5月16日，被告人周梦茹四次在其位于南昌市西湖区的住所内容留朱群、徐畅（二人均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2020年6月18日0时许，民警在南昌市西湖区将周梦茹抓获归案。经检测，周梦茹、朱群尿样经检测甲基安非他明呈阳性。 公诉机关认为，被告人周梦茹应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人周梦茹有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周梦茹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周梦茹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周梦茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3433号 莫耀俭: 佛山市三水区西南街金名涛金属制品厂、赵春松： 关于莫耀俭申请执行佛山市三水区西南街金名涛金属制品厂、赵春松国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保707号 申请人：朱＊＊，男，1973年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：任**，山东律虎律师事务所律师。 被申请人：张＊＊，男，1971年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人朱**与被申请人张**租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款10400元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款10400元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费124元，由申请人朱**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5733号原告：宋孟西，男，1950年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋帅伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告宋孟西与被告宋帅伟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟西、被告宋帅伟的委托诉讼代理人韩五松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋孟西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7000元及利息（利息自2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，截止起诉之日利息暂计50元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年上半年，被告在汝州市世纪××南门西××北开设速购体验商城，对外发布相关充值购物等政策。后原告在被告处充值共计7000元。被告在收到原告充值的相关款项后便将该店面关闭，后被告宋帅伟向原告出具了相关证明。现原告向被告主张权利未果，无奈只有将被告诉至贵法院，请求依法判如所诉。庭审中，宋孟西补充如下事实：当时被告说的20天就回本了，可是我钱也没了，店也关了，东西也没见。当时是宋帅伟宣布的，宋帅伟让其妻子给我操作的。之后，我就找到了宋帅伟，宋帅伟说了是湖南的开的店，我说了我就认识你宋帅伟，宋帅伟就给我出具了欠条。宋帅伟辩称，原告将我诉为本案被告错误，诉讼主体不当，应依法驳回原告的起诉。原告与我之间不存在合法有效的合同关系，不仅原告没有向我购物及支付充值款项，而且我也没有收取原告充值钱款，相互之间没有成立买卖合同，将我诉为本案被告无道理，不合法。请求依法查明并追究原告侵犯我公民身份信息的法律责任，以使有法必依，违法必究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年上半年，被告宋帅伟在汝州市世纪华庭南门附近开办速购体验商城汝州体验店，原告宋孟西在被告开办的该体验店通过充值方式欲购买相应的网上商品。后被告开办的速购体验商城汝州体验店关闭，原告未获取充值购买的相应商品，便向被告要求退款。2020年5月2日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明宋梦西在速购体验商城购物7000元物品，至今未收到货，要求退货。李振英在速购体验商城购物4000元物品，至今未收到货，要求退货。2020.5.2速购体验商城汝州体验店负责速购商城退货宋帅伟”。该证明出具后，被告至今未向原告履行退款义务，原告诉至本院。另查明，1.原告向本院起诉时，列湖南速购网络科技有限责任公司为本案被告，后又申请撤回对湖南速购网络科技有限责任公司的起诉，庭审中，本院当庭宣布口头裁定予以准许；2.2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋孟西以在被告宋帅伟开办的速购体验商城汝州体验店充值后未收到货物要求退款为由向被告宋帅伟主张权利，被告宋帅伟当庭并未否认速购体验商城汝州体验店是其开办，结合被告宋帅伟向原告出具的证明，本院认定速购体验商城汝州体验店系被告宋帅伟开办。现原告在被告处充值购买相应的网上商品而未收到相应商品，被告又向原告出具证明证实原告的充值款项7000元由速购体验商城汝州体验店负责退货，被告在未提供速购体验商城汝州体验店相关经营手续的情况下，被告作为速购体验商城汝州体验店的开办人依法应当向原告履行退款义务，即退还原告7000元，被告辩称与原告不存在合同关系的辩称理由，本院不予采纳。因在原告向本院起诉主张权利后，被告仍未履行退款义务，原告的损失客观存在，被告应当向原告支付由此造成的损失，损失应自原告起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息予以支持，原告主张自2020年5月3日起计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋帅伟于本判决生效后五日内退还原告宋孟西货款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告宋孟西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋帅伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十月三十一日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6789号 原告：郫都区金新布匹经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：万科新，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘祯龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区金新布匹经营部与被告刘祯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日，原告郫都区金新布匹经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区金新布匹经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区金新布匹经营部撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由郫都区金新布匹经营部承担。因郫都区金新布匹经营部在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3406号原告：王磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市杭城置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：王闯，总经理。委托诉讼代理人：何跃进，公司员工。原告王磊与被告焦作市杭城置业有限公司（以下简称杭城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告杭城公司的委托诉讼代理人何跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告签订的员工福利购房申请书；⒉被告退还购房款410000元及利息61500元；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告通过山阳区人力资源与社会保障局的住房团购项目，与被告签订员工福利购房申请书，原告于当日履行了缴纳购房款的义务。但因被告不及时缴纳土地出让金，至今尚未完成房屋施工且项目土地已实际停工，截至原告起诉时被告仍无法取得项目地块的土地证，致使原被告签订合同目的事实上无法实现。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，由于政府出让地块存在开发障碍，导致无法正常动工开发。政府同意解除国有建设用地使用权出让合同。被告同意解除和王磊签订的员工福利购房申请书，同意退还购房款41万元，但要支付给王超。王超带着申请书等原件找被告公司要房款，原件在王超手中，如果政府退款无法支付给王磊。被告不同意支付约定的为期一年15%利息，因为政府没有支付补偿。地块。地块存在开发障碍请书无效。被告不同意支付2020年3月12日以后的利息和其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告杭城公司与原告王磊分别作为甲方、乙方，签订了员工福利购房申请书，约定：乙方意向参与购房活动，一次性缴纳400000元房款预购款，享受优惠毛坯高层住宅5588元/㎡，意向房源面积约140㎡；一次性缴纳10000元车位预购款，享受车位一口价优惠80000元/个；如乙方确认不认购房源，则从乙方缴纳预购款之日起，以实际缴纳款项金额按照年利率15%计算收益，为期一年，到期后甲方同时返还乙方本金和利息。被告于当日收取原告410000元。此后至今，被告尚未完成房屋施工，且因工地停工而不能确定具体交房时间。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的员工福利购房申请书、收据及原被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告签订员工福利购房申请书后，被告至今未完成房屋施工且已停工，明确以其行为表明不履行主要债务。原告起诉要求解除双方签订的合同，并要求退还购房款及利息，理由充分；由于合同明确约定“如乙方确认不认购房源，则从乙方缴纳预购款之日起，以实际缴纳款项金额按照年利率15%计算收益，为期一年，到期后甲方同时返还乙方本金和利息”，故利息应自原告缴纳预购款之日即2019年3月11日起计算一年至2020年3月10日止，超出部分不予支持。被告辩解称购房款应支付给王超不能成立，当事人与王超之间如发生纠纷可另案起诉，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王磊与被告焦作市杭城置业有限公司于2019年3月11日签订的员工福利购房申请书解除；二、被告焦作市杭城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王磊购房款410000元及利息（自2019年3月11日起至2020年3月10日止，按年息15%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4378元，由被告焦作市杭城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十月十三日书记员  马艳玮
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1622号 原告：池锦花，女，1984年9月25日出生，汉族，职员，户籍地福建省大田县，现居住福建长泰经济开发区。 被告：闫炳杰，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邵台市平乡县。 原告池锦花与被告闫炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池锦花到庭参加诉讼，被告闫炳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池锦花向本院提出诉讼请求：判令闫炳杰归还借款50000元。事实和理由：池锦花与闫炳杰为同事关系。2020年5月23日，闫炳杰因装修房子需用资金，向池锦花借款20000元，池锦花分别通过银行转账10000元、5950元，微信转账4000元交付借款，另因池锦花因转账产生手续费50元。2020年6月3日，闫炳杰以装修房子、需向他人还款为由，向池锦花借款，池锦花通过银行转账方式交付借款10000元、9880元，池锦花因转账产生手续费120元。2020年6月7日，闫炳杰再次向池锦花借款，池锦花以银行转账给她9940元，产生手续费60元。双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经池锦花多次催讨，闫炳杰未能还款。为此，池锦花具状诉至本院。 闫炳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：池锦花、闫炳杰系同事关系。2020年5月至6月期间，闫炳杰通过电话、微信多次向池锦花借款，池锦花分别通过微信转账、银行转账方式向闫炳杰出具借款4000元、10000元、5950元、10000元、9880元、9940元。双方约定借款期限3个月，未约定利息。借款后，闫炳杰未按约定归还借款。上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、账单详情、交易明细详情等证据在卷佐证。 本院认为，池锦花、闫炳杰之间的借贷关系合法有效，池锦花自认双方约定借款期限为三个月，现借款期限已至，闫炳杰未能归还，应承担继续还款的违约责任。池锦花主张双方借款金额为50000元，但根据池锦花提交的账单详情、交易明细详情，其实际提供借款49770元，池锦花主张其中的差额为转账手续费，闫炳杰应归还该部分的手续费。本院认为，民间借贷法律关系属实践性合同，应当以实际交付的金额为准。故，池锦花请求闫炳杰归还借款50000元，应调整为闫炳杰应归还借款49770元。闫炳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫炳杰应归还池锦花借款49770元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回池锦花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由池锦花负担2.41元，由闫炳杰负担522.59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初331号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人裴少龙，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦**，住钦州市钦**。因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月12日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人裴少龙犯运输毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官李琼钦出庭支持公诉，被告人裴少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日15时许，被告人裴少龙邀请温某一起驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××白色丰田ＳＵＶ小轿车，从钦州市高速公路去到北海市合浦县，向一个绰号叫“十二哥”的人购买了30克的毒品甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人裴少龙驾车搭乘温某回到钦州市那丽镇高速公路出口时发现公安机关设卡检查，冲卡逃跑并将毒品甲基丙苯胺从车上丢弃在公路旁边。公安民警在位于那丽镇嫦娥垌村委青龙村青龙二队18号口处及距离那丽镇高速出口约150米处左侧车道提取到疑似被告人裴少龙丢弃的毒品。经鉴定：从该疑似毒品中均检出甲基丙苯胺成分。 公诉机关认为，被告人裴少龙明知是毒品甲基丙苯胺而运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九年至九年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、 办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片、钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第176号刑事判决书、钦州市钦南区人民法院（2015）钦北刑初字第348号刑事判决书、证人温某、裴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，被告人裴少龙和温某指认丢弃毒品地点照片，钦州市公安局物证鉴定所检验报告钦公物鉴（理化）字（2020）69号。被告人裴少龙的供述等证据证实。 被告人裴少龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实、罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴少龙构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人裴少龙到案后认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人裴少龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人裴少龙具有的处罚情节，决定对被告人裴少龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人裴少龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2029年4月15日止）。 二、本案查扣的毒品，由查扣的公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  茅丛绿 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李诗慧 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1317号申请执行人：樊兴彦，男，1971年9月2日出生，云南省会泽县人。被执行人：罗仁显，男，1971年1月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司。本院在执行申请执行人樊兴彦与被执行人罗仁显、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽萍
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5547号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路**。法定代表人：戴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。被告：王自娟，女，1978年5月11日出生，汉族，住咸宁市。原告百易物业公司诉被告王自娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百易物业公司委托代理人金圣茗到庭参加诉讼,被告王自娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百易物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年3月26日至2019年1月31日拖欠原告的物业费3385元及违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王自娟为翰林名都小区7栋1单元301号房业主，原告为翰林名都小区物业服务企业，双方约定住宅物业服务管理费标准为每月每平方1.2元，原告依约提供了相关物业管理服务，而被告未按约定缴纳自2017年3月26日起至2019年1月31日止的物业管理服务费3385元。为此，诉至法院，请求判如所请。被告王自娟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原告百易公司于2009年经翰林名都建设单位湖北汉宁置业有限公司选聘为翰林名都小区前期物业服务企业并在该小区从事物业管理工作至2019年1月31日原告经多次协商移交退出物业管理。2011年8月26日，被告王自娟购买了翰林名都小区7栋1单元301号房后与原告签订了《翰林名都房屋交接书》，承诺遵守《业主手册》所列之内容。因其拖欠自2017年3月26日起至2019年1月31日止的物业管理费未付被原告诉至本院。另查明，被告王自娟住宅面积为127.07平方米，《业主手册》约定住宅物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米,逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起每日按应缴管理费的3‰收取违约金。被告未向原告缴纳2017年3月26日之后的物业管理费。本院所确认的上述事实，有翰林名都小区物业管理服务合同、业主手册、签约单、房屋交接书、民事判决书等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：百易公司系建设单位选聘的物业服务企业，被告王自娟与原告百易公司签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，故原、被告之间成立物业服务合同关系，《业主手册》属于当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告百易物业公司依约为翰林名都小区提供了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费。原告提交的市房产局、市物业管理协会、区民政局、区司法局、温泉办事处、一号桥派出所、希望桥社会去及翰林名都小区党支部发布的联合公告及水、电费发票及人员工资清单、民事判决书等证据均可以证实原告自2009年起一直在为翰林名都小区提供物业管理服务直到2019年1月31日退出。故本院对原告为翰林名都小区提供物业服务及服务期限截止至2019年1月31日的事实予以认定。被告未按期缴纳物业费，其行为违反《业主手册》的约定构成违约，给原告的生产经营造成影响，故本院对于原告主张支付违约金的请求予以支持。但原告主张其在提供物业服务期间曾多次向被告催缴，却未提供证据证明其向被告催缴的准确时间，故本院综合考虑本案事实及相关法律规定后认为违约金自2019年1月31日原告退出翰林名都小区物业管理经营之日起算为宜。综上，本院根据查明的事实确定被告王自娟欠缴物业管理费的起止时间为2017年3月26日至2019年1月31日。被告王自娟应承担物业管理费为3354.65元（127.07平方米×1.2元/月/平方米×22个月=3354.65元）。因业主手册约定的违约金计算标准过高，本院调整为违约金按月利率2%计算。被告王自娟经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王自娟在本判决生效之日起十五日内支付原告武汉百易物业管理有限公司2017年3月26日至2019年1月31日期间的物业管理费3354.65元,违约金按月利率2%计算，自2019年1月31日起至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告王自娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 翔
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3881号 原告：朱万雄，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住广西省陆川县。 被告：汪伟，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱万雄与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万雄到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日被告向原告借款40000元，约定2020年7月10日还，并签订欠条一张，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款。被告逾期未还，原告多次催收借款无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告汪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱万雄与被告汪伟系朋友关系，2020年5月10日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2020年7月10日归还借款。借款到期后，原告催收借款无果，于2020年9月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告汪伟向原告朱万雄借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告朱万雄借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5520号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明。 委托诉讼代理人：陈兰,四川广略律师事务所执业律师。 被告：廖上青，男，汉族，1985年10月1日出生，住遂宁市船山区。 被告：杨秋凡，女，汉族，1990年7月16日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告廖上青、杨秋凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市嘉园物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保999号 申请人：李成蹊，男，汉族，1999年8月13日出生 委托诉讼代理人：房娜（申请人李成蹊之母），女，住济南市。 被申请人：刘安国，男，汉族，1999年1月16日出生 申请人李成蹊于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘安国名下的车牌号为鲁AX号丰田牌小型轿车一辆，保全金额30000元（实地查封车辆、查扣手续）。申请人李成蹊以保证金的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李成蹊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘安国名下的鲁AX号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费320元，由李成蹊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李成蹊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗语
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12820号 原告：陈文杰，男，汉族，1994年9月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告陈文杰与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告陈文杰与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1143号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：于建丽，女，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告于建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费1239元，减半收取619.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月二十六日书记员 王述瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4016号 原告：柳洪全，男，1967年8月29日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：任长倩，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。 被告：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市吉林船营经济开发区迎宾大路**。 法定代表人：由永廷，执行董事。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告柳洪全与被告吉林市富康木业有限公司（以下简称富康木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪全及其委托诉讼代理人任长倩、被告富康木业的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330万元及利息（以本金330万元为基数，按照年利率15.4%标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月初，被告向原告借款330万元用于公司经营，约定月利息二分。2015年12月6日、12月7日，原告在自家当地尚志市苇河镇农业银行苇林分理处分三笔向被告公司账户汇款330万元。2016年12月1日，被告公司向原告出具借据一份，双方约定2017年6月底将本笔借款本息结清。但时至今日，被告尚欠原告本金330万元，自2019年1月1日至今的利息未给付。因被告逾期还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告富康木业辩称，借贷关系是事实，被告确实向原告借款330万元，被告也曾经偿还了一部分款项，根据被告单位会计的记账凭证记载，已给付原告利息26.4万元、本金183.5万元，所以原告起诉的金额不准确，对于其他未偿还的本金及利息被告积极筹措资金予以偿还。审理中，富康木业表示，根据庭审情况，欠款情况同意以富康木业给原告出具的借款付息明细单为准。 本院经审理认定事实如下：2015年12月初，富康木业向柳洪全借款330万元。柳洪全分别于2015年12月6日、12月7日分三笔向富康木业账户汇款330万元。2016年12月1日，富康木业向柳洪全出具借据一份，载明：“2015年12月1日富康木业向柳洪全个人借款，总计330万元人民币，月利息二分，还款如下：2015年12月开始计息，月利息六万六千元。截止到2016年12月，总计产生利息792000元，已还一个月利息六万六千元，尚欠利息726000元。剩余利息在2017年1月底全部付清，本金及2017年六个月利息在2017年6月底清完。”2019年，富康木业向柳洪全出具借款付息明细（截止到2019年10月），载明自2016年1月15日至2019年8月16日，富康木业向柳洪全偿还利息共计2425773.37元。因按合同约定计算富康木业已付利息仅为截止至2018年12月31日的利息，本金一直未还，故柳洪全诉至法院。 上述事实，有银行汇款凭证、借据、富康木业出具给柳洪全的借款付息明细单、光大银行借记通知、建设银行活期存款明细账及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：基于借据、转账汇款记录及当事人陈述，可以认定柳洪全与富康木业之间形成了合法有效的民间借贷关系。柳洪全依约履行交付借款的义务，富康木业应依约还款，其到期未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即富康木业应承担偿还本金及利息的责任。关于尚欠本金及利息问题，经审理，双方已一致确认约定为先还利息，到期还本，因此可认定富康木业向柳洪全出具的借款付息明细单上所载金额为偿还的利息，故对柳洪全要求富康木业偿还330万元本金的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定的月利率二分情况，柳洪全主张富康木业偿还利息至2018年12月31日符合合同约定，故富康木业尚欠利息应从2019年1月1日起算。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案据富康木业向柳洪全出具的借据体现，双方约定了借期内利率按年利率24%计算，现柳洪全诉请要求利息按照年利率15.4%自2019年1月1日起算至本金还清之日止，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林市富康木业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告柳洪全借款330万元； 二、被告吉林市富康木业有限公司给付原告柳洪全借款330万元的利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（以年利率15.4%为限），与上款同时履行； 三、驳回原告柳洪全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元由被告吉林市富康木业有限公司负担（原告柳洪全已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜帆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9700号 原告：成都万丰创新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：蒋涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都精视框架广告传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：应德荣。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 原告成都万丰创新物业管理有限公司（以下简称万丰公司）与被告成都精视框架广告传媒有限公司（以下简称精视公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人蒋铭及被告精视公司的委托诉讼代理人雷霆、吉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：1.万丰公司与精视公司签订的《合作协议书》于2020年6月1日解除；2.精视公司立即支付2019年8月1日至2020年5月31日期间的广告宣传费41083.23元；3.精视公司向万丰公司支付违约金14790元。诉讼过程中，万丰公司因为合同履行期限已到，自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许,同时明确第二项诉讼请求中的广告宣传费因合同履行期限为1年即2019年8月1日至2020年7月31日，故金额为49300元，且违约金原约定过高，自愿调整为合同总金额的百分之三十。事实与理由：2019年12月26日，万丰公司与精视公司签订的《合作协议书》约定，精视框架在万丰公司所管理的育才·都市家园一期、二期、三期小区内的29部电梯轿厢发布广告，双方合作期限为2019年8月1日至2020年7月31日，合同金额为每年每部电梯1700元，共29部电梯，合计49300元；付款时间为合同签订之日起七个工作日，每半年支付一次，同时还约定如有违反本协议约定的，违约方需向守约方支付三倍合同金额的违约金。合同签订后，精视公司并未按合同约定向万丰物业支付广告宣传费。2019年4月16日，万丰公司向精视公司寄送《催费函》，要求精视公司在2019年3月25日之前向万丰公司支付广告宣传费，精视公司于2020年4月16日签收《催款函》后仍未履行相应的付款义务，后经万丰公司多次催告，精视公司仍拒绝履行，已构成严重违约，精视公司逾期付款的行为给万丰公司造成了严重损失。 精视公司辩称，合同没有实际履行，因为疫情期间工作人员无法进入小区无法履行合同，违约金过高，违约不是精视公司的原因造成的。 经审理查明，2019年12月26日，万丰公司（甲方）与精视公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲乙双方经协商就甲方所属项目的有关电梯轿厢的装饰广告的合作达成如下协议，项目名称为育才·都市家园一期、育才·都市家园二期、育才·都市家园三期，甲方在乙方安装广告的同时应给予乙方必要的协助，甲方须认可乙方以经营电梯广告媒体作为公司经营收益，确认在协议期间乙方拥有甲方电梯轿厢内广告的合法经营权益人身份；乙方在协议期间承担“装饰镜框”的维护工作并享有甲方所属电梯轿厢内广告的独家经营权，合作期限为2019年8月1日至2020年7月31日，电梯总计29部，装饰镜框116个，安装位置为轿厢内壁，乙方向甲方支付宣传费每年每部电梯1700元，29部电梯每年共计49300元，付款方式为以转账方式按每半年支付一次，付款时间为合同签订之日起7个工作日内，如有违反本协议执行，违约方须支付对方三倍本合同金额作为违约金。 2019年11月8日，精视公司向万丰公司出具了《情况说明》，载明“因整体经济下滑，直接导致广告行业达到70%的业绩降幅，广告行业步入冬天。自2009年我公司与贵公司就电梯轿厢广告展开合作，一直本着互惠互利的原则，我公司生意较好的时候也主动几次提升价格与贵公司合作。现就目前行业情况，特向贵公司申请每年每部电梯的合作价格由原来的2100元降至1700元并且在精视公司有需要时候在贵公司子项目每月免费地推4次，用于给业主赠送东西非盈利性质”。 庭审中，万丰公司提交了29部电梯轿厢装饰镜框的照片和催收函寄送及签收证明，拟证明万丰公司按照合同约定履行了相应义务，精视公司至今未履行付款义务，但精视公司对该证据的三性均不予认可。同时精视公司陈述其未支付过广告费，且广告镜框由其负责安装并安装完毕，广告的张贴更换亦是由其负责，因公司经营困难前半年费用亦未支付。 以上事实，有《合作协议书》《情况说明》、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，万丰公司与精视公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。 关于合同是否实际履行的问题，首先，精视公司在庭审中已经确认其已完成了案涉29部电梯的镜框安装；其次，关于精视公司疫情期间无法进入小区履行合同的主张，虽然成都地区确因疫情采取了防控措施，但精视公司并未举证证明因疫情发生及疫情防控措施而妨碍其履行合同，如已到固定的更换广告时间或者有案外人要求其在案涉电梯内发布广告，而因疫情防控措施无法进入小区，且精视公司亦未提交证据证明其因疫情原因就案涉合同履行与万丰公司进行过沟通协商，故精视公司无法证明其未履行合同与疫情发生及防控有因果关系，本院对该项主张不予采纳；再次，关于精视公司主张万丰公司在合同期限内将镜框交给其他公司经营的主张，因其未提交证据予以证明，且万丰公司亦不予认可，故本院不予采纳。综上，精视公司已经在案涉小区的29部电梯中安装了广告镜框，《合作协议书》约定的合作期限也已届满，精视公司应当支付相应的合同款项，故万丰公司要求精视公司支付广告宣传费49300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，案涉《合作协议书》中约定了违反协议的，违约方须支付对方三倍合同金额作为违约金，虽然万丰公司主动调整为按照合同总金额的百分之三十计算，但因万丰公司未举证证明精视公司逾期支付广告宣传费对其造成的损失，故根据精视公司逾期支付广告宣传费的金额及时间，本院酌情认定违约金金额为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都精视框架广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都万丰创新物业管理有限公司支付广告宣传费49300元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告成都精视框架广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄映倩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2733号原告：包莉莉，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行，住所地平阴县。负责人：宋**。原告包莉莉与被告山东平阴农村商业银行股份有限公司府前街支行借记卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告包莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包莉莉撤回起诉处理。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十九日书记员  马金飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5648号原告：赵宇，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：李治民，男，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告赵宇与被告李治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇及其委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼，被告李治民经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款57000元，并按照年利率6％向原告支付自2020年1月6日起至实际清偿之日的逾期利息（暂计算至2020年5月22日，计1301.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年10月1日向原告借款20000元，原告于当日以支付宝扫码付款方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。10月2日被告又向原告借款10000元，原告于当日以微信二维码付款方式向被告支付。之后，被告又多次向原告借款，数额从几百元到几千元不等，原告基于信任，均同意出借。截止2019年12月底，被告向原告借款数额达六万多元，上述借款原告均已支付。期间，原告曾向被告要求返还借款，被告陆续向原告偿还了一小部分借款。2019年12月21日，原告与被告就上述借款进行了核对，并就最终数额进行了确认。被告向原告出具了57000元总借条一张，并承诺2020年1月5日前还清。现期届满被告一直不偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告李治民未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月1日原告通过支付宝转账给被告20000元，当日被告出具欠条载明，欠款人李治民欠赵宇二万元，欠款日期10月1日，还款日期12月1日。从10月2日至12月21日，原告提供微信、支付宝向被告转账10000元、15000元、4995.12元、6000元及数百元不等，此间被告提供支付宝向原告偿还部分款项。2019年12月21日被告向原告出具了总借条一张载明：借款人：李治民于2019年12月21日，向出借人赵宇借款（大写）伍万柒仟元整，小写57000元整，于2020年1月5日前还清。借期届满被告未偿还。本院认为，被告出具借条以及其实名注册支付宝与原告款项往来记录可以确定，双方之间存在借贷关系。借条中载明数额，并确定还款时间为2020年1月5日，因被告逾期还款，应承担继续履行的义务。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李治民偿还原告赵宇57000元及利息，利息以57000元为基数，自2020年1月6日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1258元（原告已预交），减半收取629元、公告费600元，均由被告李治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十五日 书    记    员      王宏杰       1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4059号之一申请执行人：吴凡，男，1991年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：章双华，男，1991年10月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴凡与被执行人章双华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4834号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人偿还欠款3600元；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保101号之一 申请人：李赫弈，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王东敏（系李赫弈妻子），住吉林省吉林市丰满区中海国际社区A2-1504。 被申请人：孙吉，男，1970年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：唐新红，女，1971年11月8日生，汉族，住吉林吉林市丰满区。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下财产，本院于当日立案审查。现申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李赫弈撤回申请。 审判员 武 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐士博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5330号之一 申请执行人彭德全，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人魏想林，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址湖北省云梦县。 申请执行人彭德全与被执行人魏想林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7046号之一申请执行人：杨利刚，男，白族，1988年1月21日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人：刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成玉，男，汉族，1985年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨利刚与被执行人李成玉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1098民事调解书已发生法律效力。因被执行人李成玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李成玉的银行存款人民币1477.30元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李成玉在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币396650元，未受偿人民币395172.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  丁永基
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3422号之一申请执行人：梁景雨，男，1946年10月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑玲华，女，1973年11月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人梁景雨与被执行人郑玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款27000元及利息，并负担案件执行费305元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑玲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玲华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑玲华有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑玲华名下有车牌号为浙ＣＳ××**的东风日产牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人郑玲华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑玲华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑玲华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑玲华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁景雨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑玲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3422号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月十日代书记员  林 鹏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1703号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人周红燕行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201843号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人周红燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周红燕:1、没收非法所得757元；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人周红燕已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人周红燕已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201843号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人周红燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201843号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初159号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人孙志刚，男，1983年9月25日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被高唐县公安局取保候审，2020年9月28日被高唐县人民检察院取保候审。 辩护人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 辩护人王楠（实习律师），山东天地长安律师事务所律师。 公诉机关以高检公刑诉[2020]140号起诉书指控被告人孙志刚犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2012年3月至2012年6月份，被告人孙志刚以不用参加考试就能办理C1驾驶证为名，通过吕某骗取王某等23人的现金人民币（下同）共计6.9万元钱，据为己有。2019年9月20日，被告人孙志刚主动到高唐县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年8月24日，被告人孙志刚退回赃款6.9万元。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人孙志刚的刑事责任，被告人孙志刚有自首，认罪认罚等情节，建议判处被告人孙志刚有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人孙志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙志刚投案自首，自愿认罪认罚，积极退赃，属初犯，主动交纳财产刑保证金，取得受害人吕某的谅解，请求对被告人孙志刚判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2013年8月23日，高唐县公安局将被告人孙志刚上网追逃。在审理过程中，被告人孙志刚主动交纳财产刑保证金20000元。 本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志刚认罪认罚，且具有自首情节，积极退回赃款，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，予以采纳。吕某不属于其财产等权益遭受犯罪行为直接侵害的人，即不是本案的被害人，其所出具的谅解书亦不属于本案应考量的从轻处罚的量刑情节，辩护人关于被告人孙志刚取得受害人吕某的谅解的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人孙志刚判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与被告人孙志刚的犯罪事实及情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年12月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0784执3009号（2020）浙0784执恢1221号申请执行人:永康市环境保护局被执行人:永康市龙山亚南五金制造厂本院在执行申请执行人与被执行人永康市××南五金制造厂环保一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨祥，男，1992年09月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨祥偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币11,347.20元(币种下同)、利息1,008.48元、逾期还款违约金965.26元、分期付款手续费408.40元，共计13,729.34元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年10月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,347.20元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金11,347.20元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金11,347.20元；二、被告杨祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.68元，减半收取计41.84元，由被告杨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢672号申请执行人陈德艳，女，1974年10月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陶汝兵，男，1971年2月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人陈德艳与被执行人陶汝兵附带民事赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月21日恢复立案执行。申请执行金额为人民币32895.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人陶汝兵无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十六日书记员 阿治惠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1260号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市详和路**。 委托代理人：赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人：裴双根，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人裴双根行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421行审43号行政裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人行政罚款308000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人裴双根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴双根未按传票要求到本院接受执行调查，未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴双根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人裴双根有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人裴双根在嘉善县××镇××村工业园区的原经营场地作了实地调查，其已不在经营场地经营，未发现相应的财产线索。 因被执行人裴双根未申报财产及积极履行，本院已对被执行人裴双根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年10月11日，被执行人裴双根分文未付。尚因支付申请执行人行政罚款308000元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人裴双根无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年十月十一日 书记员  倪引芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29800号之一 申请执行人刘惠，女，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨岳武，男，汉族，1962年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘惠与被执行人杨岳武民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付563100元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤回对上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本次执行申请系其自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人刘惠撤回本次执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马姝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8578号 申请执行人：李某某等六人（详见附表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺。 法定代表人：杨菊。 申请执行人李某某等六人与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币166506元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2201号之三 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人王艳，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1663321.19元及利息等，本院于2020年1月11日依法立案执行。 执行过程中,本院于2020年8月11日依法拍卖了本案抵押物,即被执行人王艳名下位于深圳市福田区××东、××城市主场公寓××房产（不动产证号：3××××9），成交价格人民币4,781,721.72元，扣除执行费人民币24,704.44元、网络拍卖辅助工作服务费人民币10,000元后，本案执行款人民币2,230,444.46元已发放给申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，现申请执行人已书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第21号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第21号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人王艳的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马姝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕海英，女，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省涟源市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕海英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告吕海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58063.74元，其中本金41838.67元、利息7536.45元、逾期还款违约金7660.29元、分期付款手续费972.33元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕海英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41838.67元和支付分期付款手续费972.33元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41838.67元、分期付款手续费972.33元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告吕海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月18日                  申领人              吕海英                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41838.67元                  利息              7536.45元                  逾期还款违约金              7660.29元                  分期付款手续费              972.33元                  增值服务费              56元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2157号 申请执行人：陈琰，女，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王建忠，男，1974年7月10日出生，汉族，河北省夏邑县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陈琰与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款60000.00元，受理费901.00元，执行费800.00元；2020年6月5日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3111号 原告：鲁安红，男，1980年1月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：杨国丰，男，1973年11月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告鲁安红与被告杨国丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告鲁安红到庭参加诉讼，被告杨国丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鲁安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告因需要资金，向原告借款10000元，并出具借条一张，2017年11月27日，向原告微信借款3000元，口头约定2018年年底还款，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款并拉黑原告微信，电话失联。事实上，被告有房屋几间，并有稳定收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。原告只有依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨国丰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告鲁安红围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条原件1份，取现金1万元借给被告的银行短信通知截图、微信转账3000元借给被告的微信截图、被告微信号截图、被告发在自己朋友圈的自己照片截图、被告名下的公司名称信息截图。 被告杨国丰未到庭质证，也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国丰曾系原告鲁安红的老板，2017年10月1日被告向原告借款1万元，原告于当天到银行取1万元现金借给了被告，被告向原告出具借条一份，未书面约定还款时间。2017年11月27日，被告再次打电话向原告借款，原告当天以微信转账方式向被告出借了3000元。后被告一直未向原告履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，被告杨国丰经传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃自己的诉讼权利。被告杨国丰向原告鲁安红借款并出具借条，原告鲁安红依约定向被告交付了借款，鲁安红与杨国丰之间的借贷关系成立且合法有效，虽双方没有书面约定还款期限，但原告催要后，杨国丰应在合理期限偿还。对原告微信转账给被告的3000元，被告并未提出异议，故应认定为原告出借给他的借款。综上，被告一直未偿还原告借款的行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨国丰于本判决生效后三十日内偿还原告鲁安红借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨国丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丰景
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民监4号原审原告：周利伟，男，1980年6月11日出生，汉族，天津市蓟县人，住该县。原审被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路**。法定代表人：王虎，董事长。原审第三人：韩福来，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原审原告周利伟与原审被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司、原审第三人韩福来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日口头裁定准予周利伟撤诉，案号本院（2019）京0117民再9号。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  周正奎审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十月二十二日书 记 员  雷明华