广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2839号 原告：梁庆斌，男，1983年11月20日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤斌，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：黄乃生，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记地：广西北海市合浦星岛湖镇采木村委会种田垌队13号。 原告梁庆斌与被告黄乃生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告梁庆斌及其委托诉讼代理人周方成、被告黄乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款161104.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用费（以161104.4元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年中秋节前向原告采购月饼。自2018年9月 -2- 9日至2018年9月19日期间，原告陆续为被告供应黄家月、黄记月等品牌月饼(详见原告提供的发货单汇总表及相应发货单据)货值161104.4元。双方口头约定先发货再付款。2018年中秋节后，原告多次与被告沟通要求支付货款。而被告以各种理由拖延,拒绝支付拖欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告拒不向原告支付拖欠货款的行为已构成违约，被告应向原告支付拖欠货款及逾期付款的资金占用费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据：月饼送货单金额统计表及相应送货单据，拟证明原告向被告销售月饼货值共计161104.4元。 被告辩称，当时原告和被告合伙做生意，原告从被告处借钱，合伙本钱及分红都没有分给被告，原告从被告处拿了客家小镇牌月饼货款也没有支付给被告。被告与原告之前做的烟花爆竹生意的分红也没有给被告，以及做场地租赁的本钱和分红原告也没有支付给被告。所以被告才不结算拿了黄家月饼的钱给原告。因此，被告对于原告的诉讼请求均不予认可。 被告向本院提交的证据：1.2017年送货单，拟证明2017年被告和原告一起合伙销售月饼，原告提的这些货出去卖但是没有把钱结算给被告，卖的这些货是被告直接转钱给厂家拿货回来。2.微信聊天记录，拟证明被告和原告一起合伙做生意过，还证明被告借钱给原告。3、证人江某的证言，拟证明2017年到2018年初，被告与原告还有证人江某一起合伙生意，包括销售黄家月饼、场地租赁、销售烟花爆竹、销售年货，还证明原告从被告处拿客家小镇的月饼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证 -3- ，本院对于双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，1.月饼送货单金额统计表，鉴于月饼送货单金额统计表系原告自行制作，未得到被告认可，故本院对该证据不予采纳；2.送货单据，鉴于被告认可送货单编号24225号、送货单编号24229号、送货单编号24233号、送货单编号52035号、送货单编号52034号系本人签字，故本院对上述送货单予以采纳；鉴于被告对并非本人签字的送货单据不予认可，故本院对上述证据不予采纳。关于被告提交的证据2017年送货单及微信聊天记录，鉴于原告对上述证据的真实性予以认可，故本院该证据的真实性予以采纳。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：从2017年初，原告和被告及案外人江某一起合伙进行销售黄家月饼、场地租赁、销售烟花爆竹、销售年货等，2017年底，原告和被告及案外人江某终止合伙，但是并没有进行合伙结算。之后，原告自行销售黄家月饼。2018年中秋节前，被告为送礼和销售，从原告处购买了黄家月饼。被告分别在2018年9月11日送货单编号为024225（载明的金额是600元）、2018年9月11日送货单编号为024229（载明金额是9250元）、2018年9月12日送货单编号为024233（载明金额是3776元）、2018年9月18日送货单编号为052034（载明的金额是600元）、2018年9月19日送货单编号为052035（载明的金额是空白）上签字。原告认为被告拖欠货款未支付，侵犯其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。 本院认为：从本院查明的事实看，原告和被告及案外人江某在2017年一起合伙进行销售黄家月饼、场地租赁、销售烟花爆竹、销售年货等，2017年底三方终止合伙。之后，黄家月饼由原告自行销售，原告和被告并未就销售黄家月饼进 -4- 行合伙，本案系被告从原告处购买黄家月饼所引起的纠纷，而非因合伙引发的纠纷。因此，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，虽然原告和被告没有签订书面合同，但是根据送货单(编号为024225、024229、024233、052034、052035)上被告的签字，且被告庭审自认上述月饼系用来销售和送礼。因此，原告和被告之间存在买卖合同关系。虽然原告主张“易志勇、张伟雄”等人签名的送货单亦是由被告购买，但是原告未提供证据证明被告委托授权“易志勇、张伟雄”等人购买。因此，本院对原告该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中，被告签字认可的送货单上金额合计为14226元，原告和被告未约定支付上述月饼款项的时间，因此，被告应于提货之时即在送货单签字同时支付月饼款。但是被告在提货时未及时向原告支付款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付货款14226元，理由充分，本院予以支持，对于原告诉请超过部分的，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告 -5- 逾期支付原告货款的违约行为确实会造成其资金占用期间的损失，结合被告的过错程度，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款的损失。鉴于原告主张从2020年7月21日起算，故本院予以支持。因此，逾期付款损失应从2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告清偿之日为止。 关于被告辩称其借钱给原告，原告没有将合伙本金和分红给被告，所以不应给黄家月饼的钱给原告。本院认为原告和被告之间的借贷关系及合伙关系属于另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行起诉。因此，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄乃生支付原告梁庆斌货款14226元。 二、被告黄乃生支付原告梁庆斌逾期付款损失，以货款14226元为基数，从2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告黄乃生清偿之日为止。 案件受理费1761元（原告已预交），由原告梁庆斌负担1683元，由被告黄乃生负担78元。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行 -6- 则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁