甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2126号 原告：姚某，住天水市。 委托诉讼代理人：金某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杨某1，住甘肃省陇南市徽县。 被告：王某，个体工商户，住天水市。 被告：师某，住天水市。 被告：重庆领富物流有限公司。 法定代表人：杨某2。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：何某，住天水市。 被告：苏某，驾驶员，住甘肃省成县。 原告姚某诉被告杨某1、王某、师某、重庆领富物流有限公司（以下简称领富物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依被告重庆领富物流公司申请追加苏某为共同被告，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人金某、吕某，被告王某、师某、苏某、太平洋财险西安公司的委托诉讼代理人陈某，被告天安财险天水公司委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。被告杨某1、重庆领富物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚某的诉讼请求为：请求二保险公司在交强险不计免赔范围内共同赔偿原告医疗费7011元，在商业险范围内按照责任共同赔偿原告误工费7571.2元、护理费7571.2元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费200元、共计23553.4元；保险无法理赔部分由被告杨某1、王某、师某、重庆领富物流公司依据责任承担赔偿。审理过程中原告变更诉讼请求为请求二保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4357元；在商业险范围内按照责任共同赔偿原告误工费8008元、护理费变更为8008元，诉讼总标的变更为21773元。事实及理由：2019年4月16日15时许，原告驾驶×××号正三轮摩托车，沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区花牛卫生院门前路段向左变更车道时，与被告杨某1驾驶同向行驶的×××号重型货车侧面刮碰，致×××号正三轮摩托车失控，后碰撞被告师某由东向西骑行的两轮电动自行车及道路北侧被告王某停放的×××号小型客车，致原告受伤。经天水市第二人民医院诊治，原告伤势诊断结果为1.肺挫伤；2.前胸壁挫伤；3.头皮挫裂伤病脑震荡；4.颈部挫伤；5.左大腿后外侧局部挫伤；6.左股骨大粗隆、髂骨、股骨头、股骨头胫骨挫伤，住院10天。2019年4月19日，天水市公安局交警支队机动大队出具了第62050342019000XXXX号道路交通事故认定书。认定原告负本起道路交通事故主要责任；被告杨某1、师某、王某负次要责任。被告重庆领富物流公司系被告杨某1驾驶的×××号重型货车的机动车所有人，该车在太平洋财险西安公司投保了交强险及商业三者险。被告王某所有的×××号小型客车在天安财险天水公司投保了交强险及商业三者险。原告住院费用由原告和被告杨某1、被告王某共同承担，因住院费用未结算，导致原告二次白内障治疗住院手续无法办理，故诉至法院，请求保障原告的合法权益。 被告杨某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 被告王某辩称，事发后给原告姚某垫付医疗费1500元，其车辆也受损了，该损失应该由原告赔偿。 被告师某辩称，事发当天其上班途中因人行道车停满了，就走到了大车道上，之后我就不知道了，等醒来发现我睡倒在地上了，出事情的地点就是路口。事故导致其也受伤、电动车损坏了。是原告先碰撞的我，应该是他赔偿我而不是我赔偿他。 被告重庆领富物流有限公司邮寄书面答辩意见，对事故责任的划分及事故事实无异议，×××号车实际所有人苏某，该车挂靠在答辩人处经营，被告杨某1是苏某聘请的驾驶员，故应该追加苏某为本案被告。该车在太平洋财险西安公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，且本次事故发生时均在保险有效期内。苏某垫付原告的费用在本案中一并处理，即由太平洋财险西安公司直接支付给答辩人。原告请求赔偿的金额项目中医疗费按相关票据为准。误工费、护理费。住院伙食补助费、营养费、交通费、请求法庭依法认定，但是原告应该承担交强险之外的70%的责任（包括本案诉讼费）。从原告诉讼请求金额看，除去交强险赔偿限额意外的商业险金额未超过100万元的赔付限额，所以，应由太平洋财险西安公司承担×××号车在责任范围内的全部赔偿责任，答辩人和苏某不承担任何赔偿责任。 被告太平洋财险西安公司辩称，被告杨某1驾驶的车辆在我公司购买交强险及商业险三者险限额100万元，我公司在保险范围内予以理赔。该事故原告承担主要责任即70%其他三人是共同承担次要责任即30%，故被杨某1承担责任比例应该按照10%计算，我公司承担这10%。诉讼费不承担。 被告天安财险天水公司辩称，被告王某在我公司购买交强险及商业三者险限额50万元，在保险范围内予以理赔，事发在保险期限内，事故责任划分无异议。其他意见同太平洋财险意见一致，我公司承担共同次要责任部分的10%。诉讼费不予承担。 被告苏某辩称，其为被告杨某1驾驶×××号车辆的实际车主，愿意承担法律规定的责任。涉案车在太平洋财险西安公司投保保险，具体赔偿由保险公司承担。另外其经杨某1手给原告姚某垫付了医疗费4827元，请求本案一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人均无异议的证据材料有：原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、信息查询结果单、预交款收据；被告王某提交的预收费票据；重庆领富物流公司提交的车辆挂靠合同、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证复印件及保险单；被告苏某提交的缴费凭条及缴费收据。对于当事人无异议的证据，本院经审核后予以采信并在卷佐证。 当事人有争议的证据材料有：原告提交的诊断证明、诊断报告、出院证明，拟证明原告受伤后治疗情况。被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为应扣除非事故造成的脑梗死和胃溃疡等费用。经本院审核认为，该证据来源合法，能够证明原告姚某受伤治疗情况，予以采信，对于被告提出的应扣除款项因未提交相关证据证实应扣除数额，故对其意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日15时许，原告驾驶×××号正三轮摩托车，沿羲皇大道由东向西行驶至麦积区花牛卫生院门前路段向左变更车道时，与被告杨某1驾驶同向行驶的×××号重型货车侧面刮碰，致×××号正三轮摩托车失控，后碰撞被告师某由东向西骑行的两轮电动自行车及道路北侧被告王某停放的×××号小型客车，致原告受伤。经天水市第二人民医院诊治，原告伤势诊断结果为1.肺挫伤；2.前胸壁挫伤；3.头皮挫裂伤病脑震荡；4.颈部挫伤；5.左大腿后外侧局部挫伤；6.左股骨大粗隆、髂骨、股骨头、股骨头胫骨挫伤，住院治疗10天。花费医疗费9838.20元，其中被告苏某经杨某1垫付门诊费2827元，住院费2000元、被告王某垫付住院费1500元。 2019年4月19日，天水市公安局交警支队机动大队出具了第62050342019000XXXX号道路交通事故认定书。认定原告负本起道路交通事故主要责任；被告杨某1、师某、王某负次要责任。 另查明，被告杨某1驾驶的×××号重型货车的登记所有人系被告重庆领富物流公司，实际所有人苏某，该车挂靠在重庆领富物流公司处经营，被告杨某1是苏某聘请的驾驶员，该车在太平洋财险西安公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔（保险限额100万元）。被告王某驾驶的×××号小型客车系其自有，在天安财险天水公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元）。本起事故发生在保险期间内。师某驾驶的电动车系其自有。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，原告姚某合理的损失应由太平洋财险西安公司和天安财险天水公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围部分由侵权人被告杨某1雇主苏某和被告王某、师某予以赔偿，故原告请求由各被告赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。因被告杨某1系苏某雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故杨某1应承担赔偿责任应由苏某承担。 关于原告请求的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合上述法律规定，予以支持。经本院逐项审核认定原告损失为：1.医疗费9838.20元，即市二院门诊费2827元，住院费7011.20元；2.误工费7571.20元，原告姚某为农民，无固定收入，其未提交收入证明证实收入水平，因户籍在农村，按2020年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资56208元/年计算，原告请求52天，计算为56208元/年÷365天/年×52天=8007.71元,原告请求7571.20元不违反法律规定,予以确认；3.护理费7571.20元，原告姚某护理人员为其妻子,未提交收入证明证实收入水平，因户籍在农村，原告请求护理期限52天，护理费7571.20元不违反法律规定,予以确认;4.住院伙食补助费1000元,住院共计10天，参照甘肃省一般工作人员出差伙食费标准100元／人／天计算;5.交通费200元，原告未提交交通费票，但原告居住地及其检查复查情况必然会产生交通费，本院按其情况酌定200元。以上合计损失为26180.60元。 因交强险合同责任，应当由二保险公司赔付的原告损失为：1.医疗费用赔偿项目包括医疗费9838.20元，住院伙食补助费1000元,合计10838.20元,未超过两个交强险限额2万元，应按10838.20元由二保险公司各赔偿一半,即5419.10元；死亡伤残赔偿项目应当计算的是误工费7571.20元、护理费7571.20元、交通费200元，合计15342.40元，未超过限额，以15342.40元确定赔偿,由二保险公司各赔偿一半,即7671.20元。以上在交强险限额内应赔偿26180.60元。太平洋财险西安公司和天安财险天水公司是涉案车辆的交强险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，原告损失未超出两个机动车交强险责任限额之和，故应由二保险公司按各自承保的车辆责任共同承担赔偿，各承担50%即13090.30元。 关于原告请求的营养费,因未提交相应证据证实，本院不予支持。 关于被告苏某与王某垫付的医疗费，因原告损失应由承保的保险公司赔偿，故应由原告姚某退回苏某和王某。 关于被告承担责任问题,原告姚某在本案中承担主要责任，被告杨某1、王某、师某共同承担次要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对于不属于保险理赔范围的案件受理费应由原告承担70%，上述三被告按各承担10%。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿姚某医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计13090.30元； 二、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿姚某医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计13090.30元； 三、由姚某退还王某垫付医疗费1500元； 四、由姚某退还苏某垫付医疗费4827元； 五、驳回姚某其他的诉讼请求。 上述第一至四项判项，于本判决送达之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，因适用简易程序减半收取194元，由姚某负担146元，苏某负担16元，王某负担16元，师某负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁