wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4599号原告：四川福龙建筑有限公司第三分公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇化工南路。法定代表人：白德怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：河南京开农业发展有限公司，住所地：河南省上蔡县百尺乡人民政府院内。法定代表人：汪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：北京首农畜牧发展有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：乔绿，该公司经理。委托诉讼代理人：程艳辉，该公司员工。原告四川福龙建筑有限公司第三分公司与被告河南京开农业发展有限公司、北京首农畜牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告四川福龙建筑有限公司第三分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付工程款2987553.76元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、本案所有诉讼费由二被告承担。事实和理由：河南京开农业发展有限公司（以下简称：京开公司）与北京首农畜牧发展有限公司（以下简称：首农公司）签订《北京首农畜牧发展有限公司与河南京开农业发展有限公司合作合同》，该合同约定京开公司建设肉牛养殖场，由首农公司投产使用。原告与京开公司签订《首农上蔡一期肉牛养殖项目钢结构施工合同》、《牛栏工程安装合同》，原告按照合同约定进行施工，施工过程中京开公司追加工程量，现工程已全部竣工，被告投产使用。被告应向原告支付工程款共计8102553.76元，但被告仅支付部分工程款5115000元，剩余工程款2987553.76元至今仍未支付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告四川福龙建筑有限公司第三分公司与被告河南京开农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫1722民初4753号民事判决，双方对该判决不服，均提起上诉。2020年7月1日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1315号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告又以同一被告、同一事实和理由提起诉讼，其诉讼请求否定（2020）豫17民终1315号民事判决作出的判决结果。本次诉讼原告虽然将北京首农畜牧发展有限公司列为第二被告，但北京首农畜牧发展有限公司并非合同的相对人，也不是案渉工程的发包人，二被告之间系租赁合同关系，原告与北京首农畜牧发展有限公司之间实质上不具有法律关系，北京首农畜牧发展有限公司形式上虽然是适格的被告，但在实质上并不适格；本案原告提交的上蔡县人力资源和社会保障局劳动保障监察期限整改指令书及图纸，均产生在（2020）豫17民终1315号民事判决之前，不属于新证据；原告提交的河南省英华咨询有限公司出具的竣工结算日期虽填写为2020年8月16日，该竣工结算并不是司法评估鉴定，也未有发包单位、施工单位、监理单位的签字，且被告河南京开农业发展有限公司对该竣工结算不予认可，该竣工结算不能作为定案依据。因此，原告本次诉讼构成重复起诉，本院予以驳回，原告可另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告四川福龙建筑有限公司第三分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 妍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异38号 案外人：陈**，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王治力，女，1959年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈祥坤，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 在本院执行申请执行人王治力与被执行人陈祥坤民间借贷纠纷一案中，案外人陈**对本案中查封被执行人陈祥坤所有的位于垫江县桂溪镇的房屋（产权证号：XX**）提出书面异议，请求解除对该不动产中住房（三楼）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈**称，陈**的母亲古术英与父亲陈祥坤因感情不和，于2011年3月25日在垫江县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定，婚后共同财产：位于垫江县桂溪镇的住房**、门市一间，住房由陈**、陈雨各分得一套，门市归古术英所有。陈雨分得的一套已卖给周永刚所有（房产证XXXX不包括此房）。房产证号为XXXX的房屋登记的权利人是陈祥坤和古术英。案涉房屋住房的实际权利人是陈**，与被执行人陈祥坤无关。古术英与陈祥坤离婚后，案涉住房一直是陈**在居住、使用，陈**曾多次要求陈祥坤协助办理过户登记，但陈祥坤今推明缓，至今也没有配合陈**办理过户登记。案外人陈**认为，被执行人陈祥坤离婚时既没有共同债务，也没有个人债务，重庆市垫江县人民法院强制执行案外人陈**所有的住房没有法律依据，请求人民法院中止对案涉住房的执行。 申请执行人王治力未向本院提供书面陈述意见。 被执行人陈祥坤亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人陈**为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、离婚协议、房产证等相关证据复印件。 本院查明，申请执行人王治力与被执行人陈祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）渝0231民初880号民事判决书，载明：一、被告陈祥坤于本判决生效后10日内向原告王治力偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数按年利率24%从2014年11月6日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王治力的其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人王治力于2019年6月5日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月11日作出（2019）渝0231执1325号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈祥坤所有的位于重庆市垫江县桂溪镇的房屋一套（产权证号XX**）产权，查封期限为三年。2020年1月15日本案恢复执行，同年6月11日本院作出（2020）渝0231执恢49号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人陈祥坤所有的位于重庆市垫江县桂溪镇（产权证号XX**）的房屋。 另查明，涉案房屋产权证上载明，权利人一栏记载为陈祥坤、古术英，坐落一栏记载为垫江县桂溪镇XXXX，土地使用权类型记载为批准宅基地，房屋状况一栏记载：结构砖混，所在层数1、3，建筑面积141.13平方米，案外人古术英主张排除执行的门市为上述涉案房屋的第一层。古术英与陈祥坤于2011年3月25日离婚，双方签订的离婚协议第三条载明，婚后共同财产：位于垫江县桂溪镇的住房**、门市一间，住房由陈**、陈雨各分得一套，门市归古术英所有。该条约定属于陈**的住房一套位于案涉房屋（产权证号XX**）的三楼，属于古术英所有的门市一间位于案涉房屋（产权证号XXX**）的一楼。 还查明，王治力对陈祥坤的债权形成于2014年11月4日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项同时规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人陈**主张涉案房屋（权属面积：141.13平方米，产权证号XXXXX）的第三层（住房）所有权属于其单独所有，其对涉案住房享有的权利能够排除执行。对案外人陈**的上述异议请求，本院作如下评述： 首先，陈**基于其父母的离婚协议对涉案住房变更登记的请求权形成于2011年，而王治力对陈祥坤的债权形成于2014年11月4日，从时间上看，陈**的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其父母古术英与陈祥坤故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性；其次，从权利的性质看，王治力对陈祥坤的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案住房的公示信赖效力，不能对抗陈**对涉案住房享有的物权变更登记的请求权，该请求权可以排除本院根据王治力的申请对涉案住房的强制执行。综上，陈**对涉案住房享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于垫江县桂溪镇的（产权证号XX**）房屋的第三层（住房）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  刘本才 人民陪审员  谭大军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邓 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1817号之一 申请执行人：铜陵市华力工矿物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码91340700723315444D。 法定代表人：陈烨，总经理。 被执行人：徐波，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××铜陵市华力工矿物资有限责任公司与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐波无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人徐波采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邹军强，男，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹军强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额25666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹军强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告邹军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2535号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢显会，男，1988年12月19日出生，汉族，文盲，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因本案于2020年6月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1241号起诉书指控被告人谢显会犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人谢显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日2时许，被告人谢显会到本市白云区太和镇xx物流园xx栋xx档“xx物流”办公室盗走钥匙，随后，用钥匙将停放在“凡可物流”门口的粤AGxxx**龙工牌CPC叉车1辆盗走。经认定，该叉车价值人民币46544元；经鉴定，叉车方向盘右侧柱子上的擦蹭痕迹擦拭子19个STR基因座的STR分型与谢显会的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为5.12×1025。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人谢显会盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢显会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处谢显会有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢显会对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年6月11日2时许，被告人谢显会到本市白云区太和镇xx物流园xx栋xx档“xx物流”办公室盗走钥匙，随后，用钥匙将停放在“凡可物流”门口的粤AGxxx**龙工牌CPC叉车1辆盗走。经认定，该叉车价值人民币46544元；经鉴定，叉车方向盘右侧柱子上的擦蹭痕迹擦拭子19个STR基因座的STR分型与谢显会的口腔擦拭子的STR分型相同，似然率为5.12×1025。同年6月11日，被告人谢显会被公安机关抓获归案，并当场缴获上述叉车。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物照片；2.接受证据清单，扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.鉴定书；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，检查笔录，搜查笔录，监控视频材料；6.被害人王某的陈述；7.证人田某的证言及辨认材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人谢显会的供述。本院认为，被告人谢显会无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢显会犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢显会犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢显会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢显会的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢显会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 徐 炜人民陪审员 王素灶二〇二〇年十月十四日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1952号之一 申请执行人：陈银华，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇长坟桥弄**，组织机构代码:MA2F3JEK5。 法定代表人：宋进。 被执行人：宋进，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人陈银华与被执行人嘉兴市南湖区新丰吉尚服装厂、宋进定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银华向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人加工款35775元，并支付逾期付款利息（以货款35775元为基数，支付自2020年2月3日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费347元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月九日 书记员 郁俭军
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢620号 本院在执行申请执行人宿金梅与被执行人曹振、葛鹏、殷国勇民间借贷纠纷一案中，被执行人殷国勇、葛鹏已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢620号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢137号申请执行人：邱承萱，男，汉族，1956年6月4日出生，江西省赣州市人，安福县文广新旅局退休干部，住安福县。被执行人：石小明，男，汉族，1963年9月16日出生，江西省安福县人，安福县谷源山林场买断职工。申请执行人邱承萱与被执行人石小明民间借贷纠纷一案，被执行人石小明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人石小明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石小明的银行存款28959元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十日书记员  左丽莎
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2022号 原告：黎福文，男，1965年1月14日生，汉族，住安远县。 被告：钟为阳，男，1969年8月8日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告黎福文与被告钟为阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎福文、被告钟为阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎福文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金430000元，并承担从起诉之日起以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止的利息，利随本清；二、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟为阳因资金周转向原告黎福文借款430000元，被告分别在2015年8月20日出具借款金额为壹拾万元、在2015年8月27日出具借款金额为叁拾叁万元的借款借据给原告收执。但被告一直不予归还，在原告的催促下，被告提出没钱归还，要求原告到法院起诉。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告钟为阳辩称，两份借款借据的名字是被告签的，但是被告没有实际收到原告的钱，被告之所以向原告出具借款借据，是在原告那里“买码”，没有中到输了钱，原告就叫被告写借条，借款借据由原告提供，内容也是原告写好后，被告签名。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告钟为阳向原告黎福文出具了一份《借款借据》0000756，内容为：“今向黎福文借款现金人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000），约定月息40‰，期限月，定于年月日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的房产证：号，车牌号：作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此房产、车作为抵押款，此偿还款按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：钟为阳身份证号码：担保人：2015年8月20日。”被告钟为阳在借款人处签名；2015年8月27日，被告钟为阳再次向原告黎福文出具了一份《借款借据》0000757，内容为：“今向黎福文借款现金人民币（大写）叁拾叁万元整（￥：330000），约定月息40‰，期限月，定于年月日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的房产证：号，车牌号：作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此房产、车作为抵押款，此偿还款按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：钟为阳身份证号码：担保人：2015年8月27日。”被告钟为阳在借款人处签名；此后，原、被告之间因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年7月14日向法院提起诉讼。 本院认为，根据《合同法》及民间借贷司法解释的规定，自然人借贷是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足2个条件：一是需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，二是需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为；二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效。本案中，原告向法庭提供了两份借条来证明其与被告存在借款的事实，原告已初步完成借款合意的举证责任；被告对两份《借条》的事实不持异议，但辩称其没有向原告借款，之所以向原告出具案涉的两份《借条》，是被告在原告处“买码”亏了，被告在原告已写好的借条中签了名，原告也未向其实际支付借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十六条规定，原告仍应举证证明其确将430000元借款款项向被告钟为阳实际支付，但是原告仅陈述其已将借款本金430000元全部通过现金支付给被告，并未向法庭提供其他证据予以佐证，对此，原告应承担举证不能的不利后果；综合本案现有的证据及从交付方式、交易惯例来看，均不足以证明原告已将430000元款项实际交付给被告，原被告之间的民间借贷关系未满足成立的条件，故原告要求被告钟为阳归还借款本金430000元及支付相应利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。如今后原告有新的证据证明其已将相关借款交付给被告，可在补充证据后再行向被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎福文的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告黎福文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 灵
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初267号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人程成（曾用名程连波），男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人程成犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，由审判员肖娜适用速裁程序公开开庭进行独任审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、张勋出庭支持公诉，被告人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人程成于2020年3月4日14时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿莱阳市昌山路由西东行至莱阳市维客超市门口处时，撞上吕某驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车。经莱阳市交警大队认定，被告人程成负事故的全部责任。经检验，被告人程成血液中乙醇含量为154.19mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人程成赔偿吕某人民币72500元，取得吕某谅解。公诉机关认为，被告人程成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人程成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、协议书等书证以及被告人程成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本次交通事故中负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚，另外已赔偿交通事故相对方损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。故本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 宫明秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9447号申请执行人：天津经开投资有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****楼**，统一社会信用代码9112011666033054XP。法定代表人：周世义，执行董事。被执行人：天津浩源达国际贸易有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**）代码91120118MA0767726D。法定代表人：李森，经理。本院在执行申请执行人天津经开投资有限公司与被执行人天津浩源达国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照已生效的（2020）津0116民初2048号民事调解书继续履行剩余部分义务，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十月十五日书记员 林秋文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢792号李雪（申请执行人）、杨飞远（被执行人）：李雪与杨飞远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131000元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000元。至此，李雪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日执行员  王昕明书记员  李连峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6556号之一 申请执行人：钟小辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：傅福安，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民特195号民事裁定书，于2019年10月10日向被执行人傅福安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅福安立即向申请执行人钟小辉支付工资人民币6090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅福安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅福安名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ2××××金杯牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款10010.53元，经本院查询，被执行人在本院共有37个执行案件，本案申请执行人分配436.04元。本院已对被执行人傅福安名下车牌号为闽Ｃ2××××金杯牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年10月21日向被执行人傅福安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅福安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现436.04元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人傅福安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月九日 书记员  王泽鸿
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1114号之二申请执行人：贞丰县小蚊子鲜猪肉店，住所地：贵州省贞丰县。经营者：瞿兴文，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县。法定代表人：王涵。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省世纪阳光管理有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币929454.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审81号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭剑异，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102013《行政处罚决定书》（以下简称102013号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102013号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年7月21日，被执行人谭剑异取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积141.3平方米，超出其办理的土地使用权证面积9.3平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类分别为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102013号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.3平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计279元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.3平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款279元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.3平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.3平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102013号处罚决定第一项“责令谭剑异将非法占用的9.3平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102013号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执797号申请执行人：安徽省综艺园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市曙光路**，统一社会信用代码913401007199900848。法定代表人：许庆峰，该公司执行董事。被执行人：金光道环境建设集团有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区井冈大道******统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被执行人：徐舒成，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1740号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张健价值558916元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终22号上诉人（原审被告）：亚太泵阀有限公司。法定代表人：常某。被上诉人（原审原告）：王强。上诉人亚太泵阀有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人王强居间合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亚太公司上诉称，请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初667号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：王强向建三江人民法院提起诉讼，要求亚太公司支付居间报酬，并承担诉讼费用。亚太公司认为建三江人民法院对该案没有管辖权。亚太公司的住所地为江苏省泰兴市，对亚太公司提起的诉讼应由亚太公司住所地人民法院管辖；亚太公司亦未与王强约定管辖，原审认定大兴农场为合同履行地，属于认定事实不清，证据不足。本院经审查认为，本案因欠居间费用引发的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为的为合同履行地。”本案双方争议的是给付货币，王强属于接收货币一方，其所在地为合同履行地，黑龙江省建三江人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，亚太公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘 啸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执935号申请执行人：张富兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡荣凯，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张富兰与胡荣凯民间借贷纠纷一案中，被执行人胡荣凯应偿还申请执行人张富兰借款19000元，承担受理费300元、公告费600元、执行费199元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡荣凯的银行存款20099元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十六日书记员  丁有为
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：刘胜来，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告刘胜来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二〇年十月十九日 书记员  石阿娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执503号之二 申请执行人：宋术伟，男，1998年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋继水，男，汉族，住址同上。系宋术伟的父亲。 被执行人：王婷，女，2001年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：王佳明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人宋术伟与被执行人王婷、王佳明婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）赣0313民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋术伟于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋术伟与被执行人王婷、王佳明达成执行和解，于2020年10月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 周 羿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1012号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月，被害人毛某某被范某、包某某、孙某某(均另案处理)等人采用先垒高债务，后以房产抵押借款的套路贷诈骗方法骗取人民币70万元。期间，被告人何某某明知孙某某实施套路贷诈骗，多次伙同周某1等人与孙某某、吴某某共谋，帮助对方联络、介绍，参与商谈、收取被害人所谓“全委公证费”，并分得赃款人民币4,000余元。另查明，被告人何某某被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人毛某某的陈述笔录、证人孙某某、周某1、吴某某、李某1、严某某、徐某某、刘某某、李2、包某某、范某、陈某某、周2、高某、李某3、莫某某等人的证言及相关辨认笔录、微信截图、借条、收条、承诺书、担保协议、公证书、房地产借款抵押合同、房地产买卖合同、房屋不动产权证、不动产登记证明、委托书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、证据光盘、U盘、鉴定聘请书、搜查证、扣押、查封决定书，扣押、搜查及查封笔录、清单、照片、随案移送清单，银行交易明细、转账凭证、公安机关制作的涉案钱款走向图、调取证据通知书、清单、协助查询财产通知书，案发及抓获经过，户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的“套路贷”方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人何某某认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属从犯、属如实供述罪行及要求数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、追缴被告人何某某的违法所得并退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2730号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439 被执行人:殷立波,男,1973年3月4日出生,汉族,住重庆市南川市。 本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1605号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书,被执行人殷立波应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金49782.07元、手续费1820.94元及利息、违约金、律师费3000元。因被执行人殷立波未履行上述判决所确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款17472.14元,并对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位17472.14元,除外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2730号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10334号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：汪长庆，男，1981年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告汪长庆物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计66元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢561号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区东湖路**。负责人易志坚，行长。被执行人向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人向峰、胡莉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2016）鄂0106民初6111号民事判决书向被执行人向峰、胡莉邮寄执行通知书责令履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人向峰、胡莉至今未履行。经查，被执行人向峰名下有一处坐落于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸东湖二期（A-8、A-11）TXX栋XX层X室房产（合同备案号：景130XXXXXX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被行人向峰所有的坐落于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸东湖二期（A-8、A-11）TXX栋XX层X室房产（合同备案号：景130XXXXXX，建筑面积XX平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年十月三十日书记员 郑佳奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：邹焕，男，1976年9月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人邹焕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘婉清向申请执行人归还借款本金63509.51元及利息；被执行人共同负担案件受理费718元、申请执行费947元。本院于2020年9月21日以（2020）桂0881执3212号执行裁定书对被执行人邹焕、张梅芳共同共有的位于桂平市房屋一套进行了查封，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24499号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：刘海辉，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省新化县************8*，身份证号码：432************645。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘海辉向原告偿还贷款本金29607.27元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4561.57元、复利423.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：58000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月3日发放，2020年11月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金29607.27元、利息（含罚息）4561.57元、复利423.79元。本院认为，原告诉请被告刘海辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29607.27元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4561.57元、复利423.79元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.41元（原告已预交），由被告刘海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢明梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢明梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,012.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,012.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3195号原告：张俊锋，男，1951年12月29日出生，汉族，住西安市高新区。被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严兵忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月22日出生，西安市泰祥房地产开发有限公司员工，住西安市雁塔区。原告张俊锋诉被告西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张俊锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊锋撤诉。案件受理费36592元，全部退还原告张俊锋。 审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红审    判    员    倪晓盈二〇二〇年十月二十八日书    记    员    马月梦 1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1986号原告：江西尚风文化传媒有限公司，地址：江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭**，统一社会信用代码：91360800309255781N。法定代表人：吴凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：上海新欧尚超市南昌新建店，地址：南昌市新，地址：南昌市新建区礼步湖大道**码91360100054404262P。负责人：张晖，职务：店长。被告：上海新欧尚超市有限公司，地址：上海市杨，地址：上海市杨浦区长阳路**码：913100007633084254。法定代表人：季景丹，职务：董事长。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。原告江西尚风文化传媒有限公司（以下简称尚风文化）与被告上海新欧尚超市南昌新建店（以下简称欧尚超市新建店）、上海新欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告尚风文化提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告合同款项173305元，违约金34661元，共计人民币207966元；2、两被告连带退还原告垫付的活动奖品费用70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告的项目负责人康女士经人介绍，认识了自称为被告运营经理的吴迪。3月初，吴迪主动打电话给康说，为了促销，欧尚超市新建店需要搞一场“三八女王节”的活动，希望与原告合作，原告负责人立即与吴迪见面洽谈相关事宜，并核实了吴迪的身份，吴迪当时向原告负责人出示了被告欧尚超市新建店的营业执照原件，上面确实有南昌市市监部门的印章。3月2日双方签订了一份《欧尚女王节活动合同书》，约定了由原告于3月8日在欧尚超市新建店的商场内举办一系列活动，合同总价为54404.5元，还约定了违约责任，违约金为合同总价的20%。同时吴迪说，活动过程中超市需要在现场派发奖品给所有参加促销的顾客，奖品预算为30000元左右，这笔费用由超市承担，但欧尚超市在财务审批后相当繁琐，需要原告先行垫付，活动结束后由他将合同金额及垫付的资金一起上报给超市财务，再统一支付给原告。合同签订后原告即转账30000元给吴迪，并准备物料及组织人员，3月8日在被告指定的地点做完了促销活动。活动结束后，被告并未按约定支付合同款项及退还垫付的奖品费用。次日，吴迪告诉原告说，欧尚超市新建店准备在3月底再搞一场更大规模的“王者荣耀欧尚杯”促销活动，活动内容和上次相同，但需要在现场派发更多的奖品，等两次活动结束后一并上报公司结账。因为在3月8日已经成功的完成了一场促销活动，所以原告对此深信不疑，并分别在3月9日、10日各转账20000元给吴迪账户里作垫付奖品的费用，双方还签订了两份《活动合同书》，总金额118900元。吴迪解释说：欧尚超市对合同金额的审核非常严格，为避免不必要的麻烦，将总金额拆分成两份合同，降低数额，以便快速审批。在3月31日原告完全按照合同约定在被告欧尚超市新建店举办一系列促销活动。原告在被告欧尚超市新建店处举行活动时，不但由被告提供场地、电力、网络等硬件设施，每一场都是声势浩大，顾客众多，安保及其他配套的服务工作都是由被告负责，使得原告的活动开展得非常顺利。当原告事后找吴迪要求支付款项并退还垫付的资金时，吴迪总是找各种理由拖延，最后竟然失踪。原告持合同书找到被告，被告一个叫陈洁的女经理告知原告所有合同都是吴迪伪造公司的印章与原告签订，公司对吴迪的行为一概不知情，公司也不负责付款。被告欧尚超市新建店是被告欧尚公司设在南昌市新建区的分支机构。原告多次交涉未果，故诉至法院。本院在审理过程中，被告欧尚超市新建店和被告欧尚公司以涉案合同中的公章并非二公司的公章为由，提出申请，要求对涉案合同中的公章进行鉴定。本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：检材1至检材3中的6枚“上海欧尚超市南昌新建店”公章印文与提供的“上海新欧尚超市南昌新建店”公章印文样本均不是出自同一印章。结合南昌市公安局新建分局于2019年11月27日对吴迪合同诈骗案进行立案侦查的事实，本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江西尚风文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周彬二〇二〇年十月十日法官助理甘芳书记员熊菁
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3404号 申请执行人：朱亚明。 被执行人：浙江中爵实业有限公司、钟学文。 本院在执行申请执行人朱亚明与被执行人浙江中爵实业有限公司、钟学文股权转让纠纷一案中，本院已经向申请执行人朱亚明出具了股权过户协助执行通知书，本案依申请按执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执974号申请执行人卫某，男，1973年4月12日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行卫某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2017）黔0602民初1828号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人卫某支付货款人民币110500元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人卫某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执796号 申请执行人:张某，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏福和鑫化工有限公司。 法定代表人：王某。 关于张某与王某、宁夏福和鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3466号民事判决书，已依法向被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司向申请执行人张某支付货款93800.00元、利息6800.00元、执行费1409.00元，共计102009.00元。但被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年5月13日冻结了被执行人王某名下×××号飞碟牌汽车、×××号丰田牌汽车、×××号飞碟牌汽车各一辆，再未发现被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司有其它可供执行的财产，本院已向被执行人王某、宁夏福和鑫化工有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初349号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘文娟，女，1975年11月21日出生于陕西省武功县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地陕西省武功县，住浙江省温州市瓯海区。被告人刘文娟因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月19日被长丰县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续对其取保候审，同年10月27日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1266号起诉书指控被告人刘文娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘文娟及其辩护人姚文根、汪观利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2011年年中，被告人刘文娟经廖丽萍(另案处理)等人发展在湖南省长沙市湘江世纪城加入名为“自愿连锁经营”或“1040阳光工程”的传销组织，该组织要求参加者以购买股份的形式投资，宣称每人最多购买21股计69800元，发展三条下线，如此复制，二三年可以赚到1040万元。该组织采取“五级三晋制”的模式，“五级”依次为业务员、组长、主任、经理、高级业务员(老总)，根据认购份额多少从业务员到老总晋升级别，并以直接或间接发展下线人员的人数和购买的股份数额作为计酬或者返利依据，诱骗参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人刘文娟加入后发展了付义芳、尚蓉蓉(均已判决)和钟志权为其直接下线，通过付义芳、尚蓉蓉等人又发展了龚发平、黄秋光(均已判决)等人为其间接下线。2012年上半年，被告人刘文娟晋升为老总级别，对其下线人员承担管理、协调等职责。2013年5月份，被告人刘文娟被上级老总分流、转移至长丰县北城世纪城继续发展。现查实，被告人刘文娟共发展超过17层级120人加入该传销组织。公诉机关认为，被告人刘文娟加入传销组织并按照传销组织的要求以“连锁经营”活动为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接、间接发展下线人员的数量和购买股份的数额作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、传销网络结构图、长丰县人民法院刑事判决书、银行交易流水等书证，证人赵占平、黎某、余某等人的证言，被告人刘文娟的供述与辩解等证据证实。被告人刘文娟对公诉机关指控事实、罪名及证据没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘文娟发展的下线人员不足120人，其中下线钟志权是虚线，没有实际加入；下线付义芳发展的人员中也有借用他人身份证购买股份的虚拟人员,以及下线黄秋光独立后发展的下线人员，均应予以扣除，故其犯罪未达到情节严重。此外，被告人刘文娟具有自首、立功情节；自愿认罪认罚，悔罪表现较好。建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文娟的直接下线人员付义芳、尚蓉蓉因犯组织、领导传销活动罪已经本院审理并作出判决。确认付义芳共发展超过16层级76人加入传销组织；尚蓉蓉发展11层级42人加入传销组织。又查：被告人刘文娟于2019年10月19日主动到公安机关投案，但未能如实供述其主要犯罪事实。2020年8月13日，被告人刘文娟向公安机关举报其传销上线廖丽萍。后在刘文娟的协助下，长丰县公安局于2020年8月20日将廖丽萍抓获，并对廖丽萍等人组织、领导传销活动案立案侦查。本院认为：被告人刘文娟加入传销组织并按照传销组织的要求以“连锁经营”活动为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接、间接发展下线人员的数量和购买股份的数额作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，被告人刘文娟的行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且直接或间接发展的传销人员超过17层级120人，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文娟提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘文娟承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘文娟具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘文娟虽有主动投案情节，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能构成自首；关于被告人刘文娟发展的下线人员不足120人，不属情节严重的辩护意见，经查，被告人刘文娟的直接下线人员付义芳、尚蓉蓉二人发展的传销人员人数合计118人已经本院查明并作出判决，加上付义芳、尚蓉蓉二人，总人数已达120人，构成情节严重。对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人所提其他与本院查证一致的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十八条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月27日起至2025年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  邓继茂人民陪审员  严继芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2571号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，行长。被执行人：续漳泽，男，1990年7月27日出生，汉族，住山西省闻喜县礼元镇北坡村**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5172号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人续漳泽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人续漳泽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人续漳泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人续漳泽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4544号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：马俊林，女，回族，1979年9月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨绯，女，回族，1982年11月19日出生，住乌鲁木齐市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告马俊林、杨绯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，2019年9月2日原、被告签订《委托代办服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告垫付了购车款，被告未及时偿还，导致原告垫付的本金加利息共计284691.31元被长期占用。原告多次向被告追偿未果。根据合同约定被告应以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日。为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还垫付款243400元及计算至2020年5月31日的利息41291.31元、诉讼代理费3000元，共计287691.3亿元元。2、请求依法判令被告按年息24%支付利息至实际清偿之日。3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。望贵院判如所请。马俊林、杨绯在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原告工商注册登记的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，原告据以起诉的与被告签订的《委托代办服务合同》明确约定，本合同发生争议的，协商不成，各方均同意向原告住所地人民法院管辖；截止来本院提起诉讼前，原告并未提交证据证明其工商注册登记的住所地发生变更；原告提交的其在济南市所在地；而且经本院调查，原告已经在其住所地法院济南市，天桥区人民法院已经予以审理并作出了判决。因此，根据上述法律规定及原、被告双方合同约定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 刘文明二〇二〇年十月二十一日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1656号申请执行人袁金凤被执行人黎祥刚本院在执行申请执行人袁金凤与被执行人黎祥刚请求确认人民调解协议效力一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11456号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人李文萍,女,1963年06月19日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与李文萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25877号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还57692.88及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人李文萍名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为56598.58元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6528号原告：逯兴英，女，1992年4月20日出生，回族，居民，住山东省济阳县。被告：李杨，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：张楠，女，1991年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。被告：李永贵，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：赵兰英，女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告逯兴英与被告李杨、张楠、李永贵、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯兴英到庭参加诉讼。被告李杨、张楠、李永贵、赵兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯兴英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金373000元及利息150000元（以年利率24%为标准计算至借款本息还清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，逯兴英变更利息诉讼请求为：以373000元为基数，自李永贵书具借条之日（2019年5月29日）起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：原告与张楠系闺蜜，自2018年4月至2019年4月，张楠之夫李杨以经营酒水生意为由共计向原告借款373000元，原告分别通过微信、支付宝、银行转账等方式借给被告李杨，约定2019年5月份还清并承诺给与2分利息，因前期原被告之间也存在借款情况，李杨均及时归还。现李杨借款后，联系不上，因此李杨并未给原告书具借条。后原告与李杨之父李永贵协商还款事宜，李永贵同意代替李杨偿还借款，并书具借条一张，赵兰英同意作为担保人，承诺2019年6月8日偿还借款，但借款到期后，被告方仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李杨、张楠、李永贵、赵兰英在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：逯兴英与张楠系好友，李杨与张楠系夫妻关系，李永贵与赵兰英系夫妻关系。自2018年4月起至2019年4月，李杨以经营酒水生意为由共向逯兴英借款373000元。2019年5月份，逯兴英与李杨之父李永贵联系商量还款事宜，2019年5月29日，李永贵为其书具证明一份，内容为：本人李杨的父亲，此证明因儿子李杨向逯兴英借款后逃避失联事实，借款大写：叁拾柒万叁仟元整，小写373000元整。此借款本人李永贵自愿承担偿还以上李杨与逯兴英的借款并写借款合同以本人名下房产抵押。如不履行还款合同本人愿承担一切法律责任，特此证明，李永贵，2019年5月29日。并书具借条一份，内容为：本人向逯兴英借人民币现金373000元，大写叁拾柒万叁仟元整，借款期限10日，还款日期2019年6月8日。借款如不能按时还款，借款人自愿承担违约金10万元，同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼，因此产生的费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担，签署地济南市章丘区刁镇，借款人李永贵，担保人赵兰英。李永贵、赵兰英分别在借款人、担保人处签名按手印。李永贵在借条下方书具收到条一张，内容为：本人李永贵今收到借款现金373000元，大写叁拾柒万叁仟元整。借款到期后，李杨、张楠、李永贵、赵兰英未偿还借款而引起诉争。本院认为，根据逯兴英提供的微信转账记录、农业银行转账记录及当事人庭审陈述等证据，能够证实李杨向逯兴英借款373000元的事实。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；本案中李杨借款行为发生在婚姻存续期间，且系李杨经营酒水生意，为家庭生活需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，因此逯兴英要求李杨、张楠承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据逯兴英提供的借条、证明、收条，李永贵同意承担相应还款责任，构成债的加入，逯兴英要求李永贵共同偿还借款373000元，于法有据，本院予以支持。赵兰英在借条中担保人处签名并按手印，且未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。四被告未及时偿还借款，应该承担违约责任，逯兴英主张自2019年5月29日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，未超出双方对违约责任的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。李杨、张楠、李永贵、赵兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李杨、张楠、李永贵于本判决生效之日起10日内偿还逯兴英借款373000及利息（以373000元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；二、赵兰英对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由李杨、张楠、李永贵、赵兰英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十二日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6918号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，地址云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码：91530103316259633N。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，特别授权代理。被告：占天卫，男，汉族，1991年11月20日生，住址：广东省徐闻县。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告占天卫劳动争议一案。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年10月14日因双方意见达成一致并和解向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇二〇年十月二十日书记员 和耀星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2669号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李海涛，男，1991年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2020年6月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1125号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日4时许，被告人李海涛因琐事与陈某、王某发生纠纷，后持敲碎的啤酒瓶在本市白云区均禾街石马桃源北西街76号西侧公园扎伤陈某、王某。经鉴定，陈某的损伤造成空肠全层破裂须手术治疗，损伤程度属重伤二级；王某的损伤造成肢体一处创口长度10.0cm以上，累计未达45.0cm，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李海涛故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李海涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李海涛有期徒刑三年六个月。被告人李海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明：2020年6月25日4时许，被告人李海涛因琐事与被害人陈某、王某发生纠纷，后持敲碎的啤酒瓶在本市白云区均禾街石马桃源北西街76号西侧公园扎伤陈、王二人。经鉴定，被害人陈某的损伤符合较锐利物体作用形成，其损伤造成空肠全层破裂须手术治疗，损伤程度属重伤二级；被害人王某的损伤符合较锐利物体作用形成，其损伤造成肢体一处创口长度10.0cm以上，累计未达45.0cm，损伤程度属轻伤二级。同日，被告人李海涛被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、到案经过等书证；证人梁某某、闫某等人的证言；被害人陈某、王某的陈述；被告人李海涛的供述；鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录；视听资料等。本院认为，被告人李海涛持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李海涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李海涛未赔偿被害人，酌情从重处罚。本案中被害人具有一定过错，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李海涛的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2023年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  简淑珍二〇二〇年十月十九日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢536号申请执行人:程万根，男，汉族，1954年8月27日出生，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人程万根与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款300966元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为269183元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费106元后，可分配给申请执行人程万根的款项为13649.25元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13649.25元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2837号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：周秋生，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈玉美，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郑子法，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与周秋生、陈玉美、郑子法金融借款合同纠纷一案中，因周秋生、陈玉美、郑子法至今未履行本院(2018)鲁1721民初5662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：划拨被执行人周秋生的存款本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十九日书记员  祁 骁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6780号申请执行人：秦晓，女，汉族，1990年11月12日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心，住所北京市大兴区。法定代表人：周宝林，主任。秦晓申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议一案，本院作出的（2020)京0115民初5847号民事判决书已发生法律效力。秦晓向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心支付2019年5月和2019年6月工资共计9250.12元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行的财产。申请执行人秦晓亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦晓申请执行的2019年5月和2019年6月工资共计9250.12元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦晓享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人秦晓履行债务的义务。申请执行人秦晓发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十日书记员 梁 栋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王梦真，男，汉族，1979年3月3日出生，住江西省吉安市永新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王梦真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王梦真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113060.63元，其中本金101303.69元、利息6318.73元、逾期还款违约金4147.41元、分期付款手续费1250.8元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王梦真未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金101237.69元、分期付款手续费1250.8元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金101237.69元、分期付款手续费1250.8元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担46元,被告王梦真负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8231              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月23日                  申领人              王梦真                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              101237.69元                  利息              12253.84元                  分期付款手续费              1250.8元                  增值服务费              40元
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初391号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人：吴忠斌，男性，1971年6月16日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月13日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人：顾延超，辽宁群帮律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人吴忠斌犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人吴忠斌、辩护人顾延超到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年7月5日7时10分许，被告人吴忠斌驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在瓦房店市倒车时，撞到行人刘某1，致刘某1当场死亡。吴忠斌负事故全部责任，刘某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人吴忠斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究被告人吴忠斌的刑事责任。被告人吴忠斌能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴忠斌对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪、认罚。 辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。被告人吴忠斌无前科劣迹，在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，取得谅解，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年7月5日7时10分许，被告人吴忠斌驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在瓦房店市倒车时，撞到行人刘某1，致刘某1当场死亡。吴忠斌打电话报警，在现场等待公安机关处理。经交警部门认定，吴忠斌负事故全部责任，刘某1无事故责任。被告人吴忠斌在事故发生后与被害人刘某1亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人查询结果、机动车查询结果、前科查询结果、赔偿协议书、收条、死亡证明、道路交通事故案卷材料、证人刘某2证言、被告人吴忠斌供述、道路交通事故调查报告、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、技术检验书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人、辩护人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人吴忠斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴忠斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠斌在事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人吴忠斌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可对被告人吴忠斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴忠斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  邓继林 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 琳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特224号申请人：邢小凤，女，汉族，1945年11月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：邢丽萍，女，汉族，1970年6月16日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：邢爱萍（被申请人之姐），女，汉族，1966年1月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人邢小凤申请认定邢丽萍限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢小凤称：其系被申请人邢丽萍之母，邢丽萍因患有精神分裂症，精神四级残疾，不能正常与人交流，故申请法院宣告邢丽萍为限制民事行为能力人。代理人邢爱萍称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，邢小凤提交户口簿、村委会及派出所证明、残疾人证、民事判决书等证据，能够证明邢丽萍精神四级残疾。审理中，本院委托南京脑科医院对邢丽萍的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月2日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定邢丽萍患有双相情感障碍，目前具有限制民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供的证据材料能够证明邢丽萍存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：邢丽萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14284号原告：珠海市万科物业服务有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路**会所。统一社会信用代码：91440400797783881F。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时小磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：金鑫，女，系该公司员工。被告：许诗敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区********************。身份证号码：631************02X。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告珠海市万科物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万科物业服务有限公司以与被告许诗敏达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二〇年十月九日书记员  陈淑靖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2044号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：张宏伟，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孟凡华，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告张宏伟、孟凡华金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张宏伟送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,650.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭宇萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5736号 原告：张振琦。被告：张岁民。原告张振琦与被告张岁民返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告张振琦于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振琦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张振琦承担。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      茹  浩二〇二〇年十月二十九日书 记  员      胡  瑾 1