wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执489号申请执行人：刘从军，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住武汉市青山区。被执行人：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县。申请执行人刘从军与被执行人安建军劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为59061.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执589号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月十五日书记员  陈 茜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2112号 申请执行人：朱寒金，男，1977年2月出生，汉族。 被执行人：於勤，男，1955年9月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於勤银行账户余额78000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7494号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:王学强，男，33岁，1987年2月17日出生，汉族，出生地天津市，中专文化，无业，户籍所在地天津市蓟县。王学强犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初500号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行罚金数额30000元。本院在执行过程中，已向被执行人王学强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人王学强名下白色苹果手机一部，所得拍卖款2576元。本院扣划被执行人王学强名下银行存款17435.34元。经查，本院未发现被执行人王学强有可供执行的财产。被执行人王学强应缴纳罚金30000元，已执行到位20011.34元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学强负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18398号 申请执行人：陈燕婷，女，汉族，1997年10月13日出生，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市米苏米秀贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路**东明制品厂**201，统一社会信用代码91440300552130276W。法定代表人：黄子泉。 申请执行人陈燕婷与被执行人深圳市米苏米秀贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1265号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、被申请人支付申请人2020年2月1日至2月29日停工期间工资5500元2、2020年3月1日至2020年3月31日因疫情提供期间工资1760元。本院于2020年9月25日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市米苏米秀贸易有限公司主动向本院缴纳了执行款7260元，本院依法将执行款7260元划付至申请执行人银行账户，案件执行费50元本院依法扣划并付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7260元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1265号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执18398号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1265号仲裁裁决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18398号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十日 书记员  伍仕松
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1670号 申请执行人：永康市五金城水木金属材料经营部,住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区**,组织机构代码:MA29MB0M9。 法定代表人:芦水木。 被执行人：陈张忠,男,1967年08月30日出生,住,住所地：浙江省慈溪市/div> 申请执行人永康市五金城水木金属材料经营部与被执行人陈张忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为由被执行人陈张忠支付申请执行人永康市五金城水木金属材料经营部货款人民币35390元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至款清之日止）。案件受理费342元，由被执行人陈张忠负担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人陈张忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈张忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈张忠名下有存款，并于2020年9月25日划拨到款2413元，已发放给申请执行人永康市五金城水木金属材料经营部；被执行人陈张忠名下无房产；被执行人陈张忠所有车牌号为浙Ｇ1××××汽车一辆，并于2020年7月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈张忠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈张忠。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1670号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 沈 睿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3762号 被执行人：满正军，男性,1990年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区。 关于清远市清新区人民法院与满正军罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人满正军应交纳罚金10000.00元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人满正军调查，被执行人称已履行缴交10000元的义务，本院正在核查中。 本院认为，对被执行人黄太强已履行缴交没收财产10000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3762号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执936号之三申请执行人：姜春香，女，1953年1月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南富达晟房地产开发有限责任公司，住所地邵东市两市塘街道人民路73号101-105。法定代表人：刘旺生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：付政权，男，1959年1月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：付海波，男，1987年11月20日出生，汉族，住邵东县，系付正权之子。申请执行人姜春香与被执行人付政权、付海波、湖南富达晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的(2019）湘0521民初4073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金50万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、2020年9月22日作出裁定扣留被执行人湖南富达晟房地产开发有限责任公司在邵东市人民医院棚户区改造项目工程款855991元至本院。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执936号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十日代理书记员  王 彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伊斌武，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告伊斌武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告伊斌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币354,581.77元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息161,683.81元、分期付款手续费2,147.04元、逾期还款违约金53,469.24元，并偿付以欠款本金354,581.77元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为571,881.86元。被告伊斌武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年4月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：354,581.77元；2、利息：161,683.81元；3、逾期还款违约金：53,469.24元；4、分期付款手续费：2,147.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊斌武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金354,581.77元；二、被告伊斌武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,618.73元，减半收取计3,309.36元，由被告伊斌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2278号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人肖俊波,男,1999年06月02日出生,住所地河南省新蔡县。本院在执行被执行人肖俊波犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初395号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人肖俊波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人肖俊波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖俊波未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖俊波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人肖俊波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人肖俊波不动产登记情况，经查被执行人肖俊波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人肖俊波机动车登记情况，经查被执行人肖俊波名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人肖俊波股权登记情况，经查被执行人肖俊波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人肖俊波的金融理财产品信息。经查被执行人肖俊波名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人肖俊波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人肖俊波无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人肖俊波居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人肖俊波有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人肖俊波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人肖俊波纳入失信被执行人名单及对被执行人肖俊波采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人肖俊波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人肖俊波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2278号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3429号 原告:陶立新,男,1969年4月12日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:郭月云,男,1968年8月25日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 陶立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭月云偿还借款30000元及利息，2.本案的诉讼费由郭月云负担。事实与理由：其与郭月云在半塔葛科驾校学习时相识。2017年11月4日，郭月云以做生意缺少资金周转为由，向其借款30000元，并出具欠条一份，约定于12月20日前还清。借款到期后，郭月云未偿还借款，并主动失去联系，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按陶立新提供的郭月云户籍地址及住所邮寄和直接送达有关法律文书，均未果。因陶立新不能提供郭月云其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陶立新的起诉。 案件受理费550元,退还给原告陶立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7085号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：黎华，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人黎华信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎华名下价值人民币123769.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎华名下价值人民币123769.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 7762号原告：党贝，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省绥德县XX乡XX村XX组XX号。  委托诉讼代理人：张燕，陕西察观律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。被告：吴太生，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。第三人：西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX园中央（公园壹号官邸DK-2）第12幢3单元1层30112号。负责人：胡见，该公司经理。原告党贝与被告杨帆、第三人西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司（以下简称崇阁地产第二分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告党贝诉称，2020年4月15日，原告与被告、第三人签订《买卖合同》，约定被告位于陕西省西安市莲湖区XX路XX居XX号楼XX单元XX室房屋出卖给原告，面积约77.78平方米，交易总金额为人民币35万元，原告支付定金5万元，2020年5月15日前原被告双方准备齐全资料至第三人，买卖双方办理过户手续。该房屋过户手续为合同更名，待更名手续成功后，原告当天将尾款30万元转到被告账户，现办理过户手续期限已过，被告拒绝履行办理过户义务，极大的侵害了原告的合法权益， 故原告诉至法院。请求判令：1.请求被告双方返还原告支付的购房定金，共计10万元，并支付上述款项至实际之日的资金占用费（暂计算至2020年6月17日为352元）；2. 本案诉讼过程中产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险由被告。经审查，本院认为，被告杨帆曾于2018年12月21日与案外人杨小丽签订《房屋转让合同》，将案涉房屋出售，并收取了杨小丽支付的定金及部分购房款共计110000元。在该《房屋转让合同》并未解除的情况下，又于2019年2月1日与案外人李佳雄签订《房屋买卖合同》，再次将案涉房屋出售，并收取了李佳雄支付的购房款80000元。案外人杨小丽和李佳雄因被告杨帆不履行房屋买卖合同，分别于2019年5月22日和2019年9月26日将杨帆诉至本院，本院审理后虽然于2019年11月判决解除了上述两份协议，但被告杨帆至今拒绝向杨小丽、李佳雄退还购房款。在前案审理期间，另案原告刘树宏于2020年6月20日也将被告杨帆诉至本院。据刘树宏诉称，被告杨帆于2019年9月27日，签订《西安市存量房屋买卖代办合同》，将案涉房屋出售并向其收取了定金50000元。现杨帆承诺给其交付房屋并办理房屋更名手续的一个月期限已过，被告杨帆拒绝履行合同，也不退还定金。2020年7月2日被告杨帆又与本案原告党贝于2020年4月15日签订《买卖合同》，第四次将案涉房屋出售，并收取了党贝定金及购房款350000元。至今也未履行合同交付房屋，也不退还定金。综上所述，被告杨帆在一段时间内将同一套房屋多次出售给不同的购房人，收取多人购房款并拒绝退还，亦未实际履行合同约定的交房义务及房屋更名手续，其行为已涉嫌构成刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告党贝的起诉。案件受理费1022元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     朱保建  二〇二〇年十月二十四日 书    记    员     杨晨曦 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7470号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终95号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖强，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原审被告人蒋露，女，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被取保候审,同年5月10日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人蒋露、肖强犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2019）川0603刑初440号刑事判决，认定被告人蒋露犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；被告人肖强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；三、责令被告人蒋露与肖强共同向被害人廖某某、林某某退赔543000元，被告人蒋露单独向被害人廖某某、林某某退赔1707000元。原审被告人肖强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经查阅全部案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人及四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足；审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项及第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初440号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 妩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2481号之十申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。法定代表人：周玉强。被执行人：石玲莉，女，1988年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与石玲莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玲莉已履行（2019）辽0203民初6030号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石玲莉中国建设银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十三日书记员  马靖宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4308号原告：王秀荣，女，1952年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李建春，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李建民，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上述三原告委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李宝春，男，1962年7月21日出生，住河北省遵化市。被告：唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力产业园区。被告：唐山雪城商贸有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄境内112国道东侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区新城大街东丁字路口道北侧。原告王秀荣、李建春、李建民与被告李宝春、唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司、唐山雪城商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，被告李宝春因涉嫌交通肇事犯罪，现处于羁押状态，且其涉及的刑事案件未审结，本案须以该刑事案件审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 段 薇二〇二〇年十月二十二日书记员 郑庆福
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢436号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 法定代表人翁善武 申请执行人：福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司，住所地福安市。 法定代表人赵雪平 被执行人：刘善良，男，1970年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪瑞云，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司、刘善良、赵雪平、缪瑞云、李爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院书面申请撤回对(2018)闽0981民初3203号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1747号 卢斌鹏： 本院在执行被执行人卢斌鹏罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年9月19日作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决书，被执行人应缴罚金30000元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决书卢斌鹏应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5622号之一申请执行人：北京笔克联动咨询有限公司,住所地北京市顺义区顺兴路**院****,组织机构代码:567400144。法定代表人：张志强。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人北京笔克联动咨询有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6719号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5622号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币530888.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢971号 申请执行人：郝彬，男，汉族，1973年4月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝彩霞，女，汉族，1970年5月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郝彬与被执行人郝彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人郝彬依照本院作出的（2017）内0602民初5521号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人郝彩霞无可供执行财产，于2020年10月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人郝彩霞尚有本金30.5760万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5521号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2366号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦艳新，女，1981年04月27日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦艳新信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦艳新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66433.14元，未执行金额为66433.14元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦艳新列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦艳新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初2933号原告：赵保生，男，汉族，1948年2月11日出生，住新乡市。被告：丁丽娜，女，回族，1964年3月14日出生，住新乡市。原告赵保生诉被告丁丽娜民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保生到庭参加诉讼。被告丁丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保生诉称，被告于2014年7月17日和9月17日两次向原告借款4万元，并承诺使用4个月，到期后本息一并归还，被告自2018年底手机关机失联。利息从2014年9月起按月息2分计算至实际还款之日，暂计算至2020年2月17日利息为38000元。要求判令：被告归还原告借款本金及利息共计78000元。被告丁丽娜未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2014年5月17日向原告借款1万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵保生现金壹万元整”，借条上载有被告签字。被告又于2014年9月17日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今收到赵保生现金大写叁万元整，到期付息”，借条上载有被告签字。借款后，被告向原告支付4个月利息，未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告赵保生向本院提交的借条2张、银行存折2页及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未明确约定利息，但原告所提交的银行存折显示被告通过银行转账向原告支付4个月利息，每月均为800元，与原告主张的月息2分一致，且转账具有规律性，即可视为双方约定利息为月息2分，故原告主张双方之间约定月息为2分，本院予以采信。因立案时间早于2020年8月20日，故按月息2分计算不违反法律规定。利息应以本金4万元为基数，自2015年1月18日起至实际清偿之日止按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保生借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，自2015年1月18日起至实际清偿之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，由被告丁丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘蒙思
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执恢243号 刘某某、张某某： 某某公司与你们金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）陕0831民初99号民事调解书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执执行人申请执行人，在执行过程中，本院作出了（2017）陕0831执425号之一执行裁定书终结执行，现你申请恢复执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向某某公司支付欠款本金20万元及利息，利息从2015年3月21日起计算至执行之日止，月利率以10.8‰计算。 二、向某某公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年10月16日起计算至执行之日止。 三、负担申请执行费3023元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（刘某某） 622840294705485****（张某某） 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1513号申请人：刘尚飞，女，汉族，1986年7月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郭旭成，男，2001年12月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘尚飞于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费1270元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘尚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李伟驾驶的位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫继强，男，汉族，住镇江市东吴路江山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马恒健，男，汉族，住镇江市东吴路江山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴静和，男，汉族，住镇江市东吴路江山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区住房和城乡建设局,住所地镇江市京口路**。法定代表人程鹏，该局局长。委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区四牌楼街道办事处，住，住所地镇江市东吴路**/div>法定代表人陈西，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市京口区人民政府，住所，住所地镇江市学府路**div>法定代表人贾敬远，该区区长。委托代理人陈冰，江苏德升律师事务所律师。再审申请人莫继强、马恒健、戴静和因诉镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市京口区四牌楼街道办事处、镇江市京口区人民政府行政管理及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人莫继强、马恒健、戴静申请再审称：莫继强、马恒健、戴静和三人都是业主委员会成员，经业主大会授权有权代表全体业主起诉，原一审判决和二审裁定错误。请求本院:1、撤销原一审判决和二审行政裁定；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，三再审申请人作为江山名洲小区的业主，其占有的专有部分面积或户数均不符合上述规定中过半数要求的情况下，无权就业主共有利益以三再审申请人自己的名义向镇江市京口区人民政府申请行政复议，也无权就业主共有利益以自己的名义向法院提起行政诉讼，原审裁定驳回三再审申请人的起诉并无不当。综上，莫继强、马恒健、戴静和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人莫继强、马恒健、戴静和的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张 丰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2491号之二 申请执行人：匡卫红，女，1968年8月6日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人匡卫红与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30479.29元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1143号申请执行人：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。被执行人：李国松，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。关于商丘宏发物流有限公司与李国松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初293号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李国松向原告宏发物流有限公司借款110000元，截止2017年3月30日，被告下欠原告本金53430元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出打工，家中无人和财产，致使案件无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1143号案的本次执行程序。被执行人李国松有继续向申请执行人商丘宏发物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  程 方
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7493号 原告：刘志农，男，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：贺庆阳，男，1980年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告刘志农与被告贺庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年1月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。后经原告催讨未果。 被告贺庆阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月16日向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款30000元，并支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息损失，依据和理由充分，应予支持。双方借贷关系发生在2019年8月20日之前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的计算标准确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺庆阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志农借款30000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月29日起至款项还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺庆阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘志农预交的受理费550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1934号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。被告：惠水县徐文银眼镜店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇县府路与建设路交叉处金三角商贸中心。经营者：徐文银。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告钟山区婷婷眼镜店不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十月十日书记员 任籽涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6437号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1116号之二申请执行人：张吉军，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡青铜沟村**，现住湖北省竹山县。被执行人：杨守国，男，汉族，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县夹河镇大东沟村**，现住湖北省竹山县。被执行人：刘英珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:佘立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张吉军与被执行人杨守国、刘英珍、佘立志民间借贷纠纷一案中，被执行人杨守国、刘英珍、佘立志未履行生效法律法律文书确定的义务。但被执行人刘英珍、杨守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘英珍在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50200.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十八日书记员  廖德龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执975号之一 申请执行人：嘉善财金木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村三社。 法定代表人：陆忠才。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市金翠谷实业有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人：王孝平。 申请执行人嘉善财金木业有限公司与被执行人黄山市金翠谷实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄山市金翠谷实业有限公司未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人嘉善财金木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人黄山市金翠谷实业有限公司支付申请执行人执行款87560元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人黄山市金翠谷实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人嘉善财金木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人黄山市金翠谷实业有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，被执行人名下房产、土地等资产被执行人户籍地法院在处置，本院送达参与分配函后，歙县人民法院告知本院该资产流拍，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。因被执行人黄山市金翠谷实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制高消费措施并对其法定代表人罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月19日本案债权87560元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执975号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人黄山市金翠谷实业有限公司继续负有向申请执行人嘉善财金木业有限公司履行债务的义务。如被执行人黄山市金翠谷实业有限公司直接向申请执行人嘉善财金木业有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪引芳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1015号之三 申请执行人：广东生益科技股份有限公司，住所：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**。 法定代表人：刘述峰，董事长。 委托代理人：彭艳林，女，汉族，1980年9月5日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。 委托代理人：刘迎春，女，汉族，1992年10月29日出生，住河南省禅城县，系该公司员工。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所：深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区。 法定代表人：王工。 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇尖峰村东路二巷******。 法定代表人：王工。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D454号裁决书受理广东生益科技股份有限公司申请执行深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司买卖合同纠纷一案。深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D454号裁决书裁决深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司应向广东生益科技股份有限公司支付：一、借款货款人民币1192937.5元及利息人民币53228.38元；二、财产保全费人民币5000元，财产保全担保费人民币4825元；三、仲裁费人民币39110元；上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。 在保全阶段，申请执行人申请保全查封了被执行人珠海市鑫与同科技有限公司存放于珠海市斗门区乾务镇富山二路5号2栋201厂房的机械设备：1.裁切机、2.天马钻孔（数控印制板钻床）、3.空气干燥机（冷冻式压缩）、4.冷冻式干燥机铭牌、5、标特福锣机、6.中央吸尘器、7.7.5吸尘器、8.仓库冷冻机、9.回流线、10.德高冲床、11.奥特玛冲床、12.明信电测机、13.外观检板机、14.旺通达电测机。本案进入执行阶段后，该保全查封转为执行查封。本院做出（2019）粤04执1015号之一拍卖裁定，拍卖上述机器设备。案外第三人仲信国际融资租赁有限公司对上述机械设备中的第9项设备“回流线”提出执行异议，认为“回流线”的所有权应为其公司，现处于异议之诉阶段，该设备现阶段无法处置。本院委托京东网拍卖除第9项“回流线”之外的其他机械设备，经两轮拍卖未能成交。本院第二次委托拍卖的价格为617120元。申请执行人向本院提出了以物抵债的申请。本院做出（2019）粤04执1015号之二执行裁定书，裁定以物抵偿。 除此之外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待案外第三人的执行异议之诉结束，或者发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 念
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4192号 申请执行人陈杰，男，1977年1月7日出生，住安徽省霍邱县（暂住余杭区）。 被执行人沈渊，男，1979年7月9日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈杰与被执行人沈渊请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特3322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人沈渊支付申请执行人陈杰欠款52万元、利息（按借款52万元，按年利率4.35%，自2018年9月日起至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈渊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案暂未发现被执行人沈渊有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵李娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1149号之三 申请执行人:贵港市世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：颜昌平，总经理。 被执行人:李首，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:姚小蓉，女，1990年6月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行贵港市世华中鑫房地产代理有限公司与李首、姚小蓉居间合同纠纷一案中，查明被执行人李首、姚小蓉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李首在中国农业银行62×××73账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人姚小蓉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1602.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1389号之一申请执行人：吴付生，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：张永会，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人吴付生与被执行人张永会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴付生向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人张永会支付申请执行人吴付生款项522242元、费用10000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年10月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8092元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张永会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张永会名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。扣划被执行人张永会名下银行存款1942.37元，扣除罚款1000元、执行费942.37元，申请执行人吴付生未受偿。截2020年10月27日，本院暂未发现被执行人张永会有其他可供执行的财产。本案尚有执行款532242元及相应利息和案件受理费8092元未执行到位。鉴于被执行人张永会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永会作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永会采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴付生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1389号案本次执行程序。申请执行人吴付生有权要求被执行人张永会继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘海玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐土连，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西临桂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐土连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额9866.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9866.8元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐土连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9866.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告唐土连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初1736号原告：柴力，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住双城区委托代理人：宋**，双城区双城镇法律服务所法律工作者。被告：韩志金，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住双城区被告：冯柏娟，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，现在双城区身份证号：原告柴力与被告韩志金、冯柏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告柴力及其委托代理人宋**到庭参加诉讼，被告韩志金、冯柏娟经本院合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告因家庭养殖向原告借款30,000.00元，后于2019年1月27日出具借据一张，约定2019年11月27日还款。但到期后被告一直未偿还。要求被告立即给付借款本金30,000.00元，利息自2019年11月28日起，按年利率6％计算至给付完毕止。诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、2017年3月20日借据一份、2018年3月20日借据一份、2019年1月27日借据一份，拟证明二被告现欠原告借款本金30,000.00元的事实。过程为：当初通过车庆孝向原告借款本金30,000.00元，约定期限10个月，利息2分，被告韩志金给原告出具本息合计36,000.00元借据一份，还款期限为2018年1月20日。到期被告无力偿还，到2018年3月20日，被告偿还利息7,200.00元，但本金未还，这样被告韩志金于2018年3月20日又给原告出具借据一份，数额为36,000.00元，其中本金为30,000.00元，利息6,000.00元，约定2019年1月20日还清。到期后被告偿还了利息6,000.00元，本金30,000.00元未还。2019年1月27日，二被告又重新给原告出具30,000.00元借据一份，约定到2019年11月27日归还本息，担保人为车恩贵，嗣后二被告未偿还；证据三、原告申请证人车恩贵出庭作证，旨在证明二被告欠款的事实。其证词为：原告是我表姐夫，被告是我舅舅。2017年被告找到我父亲车庆孝说养猪，让我父亲给借点钱，正好原告家打玉米家有点钱，本金拿了30,000.00元，说给点利息，2018年给了7200元利息，本金没给。我父亲病重了，办不了这事了，2019年把这事交给我了，重新出具的借条，是二被告签字的，时间是2019年1月27日，我在担保人处签字，借款人韩志金、冯柏娟都是他们亲自签的字，内容是韩志金写的，担保人处签名按印都是我签的。借据中写的30,000.00元，是他们2017年时候借的30,000.00元，因为30,000.00元没有还上，又重新出具的借据，后来一直没有还钱。当时我父亲病重，韩志金拿着2018年欠的利息来的，当着我爸的面把这个事交给我了，过两天原告把利息取回去了，然后于2019年1月27日，我们到韩志金家，韩志金和他妻子冯柏娟重新给原告出具的借据，我是担保人。庭审中，因二被告均未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二均系原件，借款数额、还款时间明确，三借据能够形成证据链，与证据三证人车恩贵证词一致，能够证明至2019年1月27日二被告尚欠原告借款本金30,000.00元的事实，应认定证据二、三均为有效证据。据此，应认定以下事实：二被告系夫妻关系。2017年3月20日由车庆孝担保，被告韩志金向原告借款本金30,000.00元，约定2018年1月20日还款，被告给原告出具36000元借款一份，其中利息为6，000.00元。嗣后被告偿还了利息，本金未还。2018年3月20日被告韩志金又给原告出具36，000.00元借据一份，其中本金还是30,000.00元，利息为6,000.00元，还款时间为2019年1月20日，中间人为车庆孝。嗣后被告又偿还了约定的利息6,000.00元，本金未还。2019年1月27日，被告韩志金及其子冯柏娟共同给原告出具30,000.00元借据一份，还款期限为2019年11月27日，担保人为车恩贵，后二被告未还款。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告韩志金向原告借款并出具借据，约定给付利息、还款期限，其约定利率合法，故被告韩志金理应按约定偿还借款本息。由于被告韩志金只偿还了利息，未还本金，经重新出具借据后，又只偿还了利息，未还本金，并于2019年1月27日二被告重新给原告出具了借据，说明原告与二被告对相互间的债权债务重新进行了确认，该确认符合法律规定。因此，二被告应按约定及时给付原告借款。由于新确认借据中没有利息的约定，还款期限为2019年11月27日，逾期二被告未还，现原告要求二被告偿还借款本金30,000.00元，按年利率6％给付资金占用期间的利息有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志金、冯柏娟给付原告柴力借款本金30,000.00元；二、被告韩志金、冯柏娟给付原告柴力资金占用期间的利息（按本金30,000.00元，年利率6％计算，自2019年11月28日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一、二两项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告韩志金、冯柏娟负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年十月十日书记员  于洪翠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3595号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：马哲明,男,1976年1月10日,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告马哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14112号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：聂泽明，男，1991年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：邱双华，女，1991年11月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人聂泽明、邱双华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人聂泽明、邱双华名下价值人民币69465.12元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为69465.12元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001073】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人聂泽明、邱双华名下价值人民币69465.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2301号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人：固原芳华年悦餐饮服务有限公司。住所：固原市原州区太阳城北门。法定代表人：刘某，系该公司经理。执行担保人：刘军西，男，汉族，生于1983年6月23日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市××区，系被执行人固原芳华年悦餐饮服务有限公司的实际出资人和经营者。申请执行人杨某与被执行人固原芳华年悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事仲裁委员会做出的原劳人仲字（2020）第30号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年6月5日申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的额为欠款12000元。本案在执行过程中，查明被执行人固原芳华年悦餐饮服务有限公司的实际出资人和经营者系执行担保人刘军西，且未设立公司专用账户，其经营收入均进入执行担保人刘军西的个人账户。经平等自愿协商，三方就拖欠申请执行人杨某的欠款12000元达成执行和解协议：一、于2020年10月19日偿还2000元（已发放）；二、于2020年10月30日偿还5000元；三、于2020年12月30日偿还5000元；四、若逾期未履行，则追加执行担保人刘军西为本案被执行人。经本院审查，当事三方达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2301号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7144号上诉人（原审被告）：云县腾飞电线电缆厂，住所地云南省云县爱华镇德胜村委会立早村，统一社会信用代码915309220698206483。投资人:赖海跃。被上诉人（原审原告）：陈晶亮，女，1946年月2月24日出生，傣族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：李乐凤，女，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。上诉人云县腾飞电线电缆厂因与被上诉人陈晶亮、李乐凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人云县腾飞电线电缆厂送达了非税收入缴款通知单。上诉人云县腾飞电线电缆厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云县腾飞电线电缆厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3959号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘红梅，女，1973年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘红梅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4576号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币614800.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡朝阳，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蔡朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35565.05元，其中本金28381.37元、利息2888.45元、逾期还款违约金3706.3元、分期付款手续费492.93元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡朝阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28381.37元和支付分期付款手续费492.93元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28381.37元、分期付款手续费492.93元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告蔡朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月29日                  申领人              蔡朝阳                  当前信用额度              28500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              28381.37元                  利息              2888.45元                  逾期还款违约金              3706.3元                  分期付款手续费              492.93元                  增值服务费              96元
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执882号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田军，男，1976年10月4日，汉族，住安徽省界首市西城办事处。 本院在申请执行人重庆市武隆区人民法院刑事审判庭与被执行人田军罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0156刑初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人田军逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行要求被执行人田军缴纳罚金50000元。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田军未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人田军所在的社区。查明被执行人田军因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪尚在服刑中，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人田军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人田军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人田军无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初41号刑事判决第一项中关于缴纳罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶 军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2046号 申请人：深圳市远一投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003600153538。 法定代表人：陈**飞，执行董事。 委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婧婷，广东阿尔法律师事务所律师。 被申请人：深圳市格特隆光电股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房******201一社会信用代码：914403007892084817。 法定代表人：刘振亮。 被申请人：刘振亮，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：郑州市金水区。 被申请人：王军宽，男，汉族，1977年10月18日出生，住址：郑州市经济技术开发区。 被申请人：单永强，男，汉族，1981年3月19日出生，住址：郑州市。 本院受理原告深圳市远一投资管理有限公司与被告深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强借款合同纠纷一案后，申请人深圳市远一投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强名下财产在人民币10309333.34元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市远一投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市格特隆光电股份有限公司、刘振亮、王军宽、单永强名下的财产，以价值人民币10309333.34元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9964号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 古雅璇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8199号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被告：郑超祥，男，1987年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吴丽珊，女，1989年3月20日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告郑超祥、吴丽珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼，被告郑超祥、吴丽珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行溪美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑超祥、吴丽珊立即共同偿还透支本金人民币29991.78元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年5月22日暂计结欠利息1072.7元、违约金1508.16元，自2020年5月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年8月11日，被告郑超祥因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额3万元，月利率12‰，被告郑超祥声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约于2016年8月16日向被告郑超祥发放了3万元的普惠金融卡，被告郑超祥即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年5月22日暂计结欠本金、利息/分期手续费、违约金等相关费用总额32572.64元（其中透支本金29991.78元，透支利息1072.7元、违约金1508.16元），虽经原告多次催讨，但被告郑超祥未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告吴丽珊作为被告郑超祥的妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间上述透支本金及其相应的利息/分期手续费、费用等依法应承担偿还责任。 被告郑超祥、吴丽珊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月11日，郑超祥填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领福万通普惠金融卡。2016年8月16日，郑超祥配偶吴丽珊出具《共同还款承诺书》，承诺：吴丽珊自愿共同承担郑超祥名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行溪美支行经审核，发放信用额度为3万元、月利率12‰、卡号为6228××××7101的福万通普惠金融卡给郑超祥。郑超祥即采取预借现金等方式进行借款。 郑超祥自2020年3月21日起未能依约还款。截至2020年9月22日，郑超祥结欠透支本金29991.78元及利息2548.3元。 另查明，郑超祥与吴丽珊于2012年5月15日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑超祥以其向南安农商银行溪美支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年9月22日，郑超祥结欠信用卡透支本金29991.78元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年9月22日利息为2548.3元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行溪美支行未根据该规定，与郑超祥对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行溪美支行要求郑超祥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于郑超祥、吴丽珊婚姻关系存续期间，且吴丽珊出具《共同还款承诺书》表示自愿承担郑超祥上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行溪美支行要求郑超祥、吴丽珊共同偿还上述款项，本院予以支持。郑超祥、吴丽珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告郑超祥、吴丽珊应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金29991.78元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行要求被告郑超祥、吴丽珊支付违约金的诉讼请求。 本案受理费615元，减半收取计307.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担25元，被告郑超祥、吴丽珊负担282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异74号异议人（申请执行人）：黄丽华，女，1969年4月28日出生，汉族，住邵东市两市。异议人（申请执行人）：赵芳青，女，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。异议人（申请执行人）：赵岳兵，男，1998年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵东县新锐房地产开发有限公司，住所地：邵东市开发区昭阳路金三角商务中心**。法定代表人：陈超刚。被执行人：陈超刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：容小黛，女，1966年1月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈雄文，男，1972年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：简彩虹，女，1972年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄丽华、赵芳青、赵岳兵与被执行人邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹借款合同纠纷一案中，申请执行人黄丽华、赵芳青、赵岳兵于2020年9月30日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）湘0521执313号执行裁定书，将对（2017）湘0521民初3852号民事判决书的执行行为由终结执行改为中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人黄丽华、赵芳青、赵岳兵称：贵院以（2018）湘0521破1号民事裁定书已发生法律效力为由，作出（2018）湘0521执313号执行裁定书，裁定：终结（2017）湘0521民初3852号民事判决书的执行。我认为该裁定没有道理，法院受理公司的破产申请的，应按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止执行行为，而且全案有五个被执行人，之间是连带责任，虽然被执行人邵东县新锐房地产开发有限公司被裁定受理破产，仍可向其他四个被执行人强制执行，而不是终结全案的执行。被执行人邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹未予答辩。本院查明，黄丽华、赵芳青、赵岳兵与邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2017）湘0521民初3852号民事判决书民事判决书判决：邵东县新锐房地产开发有限公司、陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹偿还黄丽华、赵芳青、赵岳兵借款本金320万元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年2月26日，以（2018）湘0521破1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，作出（2018）湘0521执313号执行裁定书，裁定：终结（2017）湘0521民初3852号民事判决书的执行。另查明，2018年12月19日，本院以（2018）湘0521破1号民事裁定书，裁定：受理申请人邵东县新锐房地产开发有限公司的破产申请。2019年12月13日，本院的生效（2018）湘0521刑初598号刑事判决书中载明：陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹四人名下的下列财产已被邵东县公安局查封，并作为邵东县新锐房地产开发有限公司名下财产进行破产清算：长沙市学士路99号江山帝景小区Ｇ10栋501号（产权证号××、所有权人陈超刚）房屋1间，长沙梅溪湖路100号金茂苑高层23栋2203（产权证号××、所有权人陈雄文）房屋1间，金三角二楼（产权证号××、所有权人陈雄文）、金三角门面105号（产权证号××、所有权人陈雄文、简彩红）陈超刚所有的车牌号湘Ａ9××**、湘Ａ1××**、湘Ｅ1××**、湘ＥＣ××**车辆4辆；黄丽华的320万元借款属于邵东县新锐房地产开发有限公司的对外吸收公众存款，涉案财产依法处置后，所得价款依法退赔。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。在本案中，本院已受理邵东县新锐房地产开发有限公司的破产申请，并将陈超刚、容小黛、陈雄文、简彩虹四人名下财产纳入公司财产进行破产清算，符合上述法律规定。（2018）湘0521执313号执行裁定书裁定终结执行欠妥，故异议人黄丽华、赵芳青、赵岳兵的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2018）湘0521执313号执行裁定书，中止（2017）湘0521民初3852号民事判决书的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月二十九日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11028号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告王志发，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费297元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              41.25平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告王志发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×41.25平方米×0.6元=297元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王志发自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费297元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告王志发负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十四日书记员  李宝月