wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初263号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：曹社军，男，汉族，1970年1月20日生，住邯郸市经济开发区。 被告：昝新民，女，汉族，1972年1月9日生，住邯郸市经济开发区。 被告：邯郸市永盈物资有限公司，，住所地住邯郸市经济开发区友谊路**万浩枫景** 法定代表人：曹社军，该公司经理。 被告：许海生，男，汉族，1972年5月15日生，住邯郸市邯山区。 被告：曹沛，男，汉族，1993年9月4日生，住邯郸市经济开发区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司共同偿还原告借款本金607819.48元，利息5139.27元，罚息169780.57元（暂计至2019年12月5日止），合计782739.32元。并支付2019年12月5日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令许海生、曹沛对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费。律师费保全费等）。事实与理由：原告与被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年12月21日至2018年1月21日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，昝新民、邯郸市永盈物资有限公司在《小微授信申请表》中签字，同意共同偿还借款。同日，原告与许海生、曹沛签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证。2017年12月21日，原告按照合同约定向被告发放了70万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月21日原告与被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司签订了编号为136012017388136号的《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年12月21日至2018年1月21日止，合同约定了利率年8.526％，并约定了罚息、复利的计算方式，昝新民、邯郸市永盈物资有限公司在《小微授信申请表》中签字，同意共同偿还借款。同日，原告与被告许海生、曹沛签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月21日始未按照约定还款，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告许海生、曹沛为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金607819.48及利息、罚息、复利（自2018年1月21日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告许海生、曹沛对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11628元，公告费1200元，共计12828元，由被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终366号上诉人（原审原告）:东莞国铝实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900070294091C。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：张小瑜，该单位工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：范士军，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证住址：湖北省沙洋县***********，公民身份号码：420************517。委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。上诉人东莞国铝实业有限公司（以下简称“国铝公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人范士军社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初950号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年12月9日，国铝公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局作出的编号:5542956号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。原审法院查明：范士军为国铝公司的副总经理。2018年8月18日9时30分许，范士军在公司车间安排姜玉贵整理车间时,与姜玉贵发生争吵、互相推搡、打斗，姜玉贵将范士军抱摔在地，导致范士军胸部闭合性损伤，右4.5.6.肋骨骨折。东莞人社局于2018年9月13日受理工伤认定申请后，于2019年9月20日作出编号:5542956号《认定工伤决定书》，认为范士军所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第三项之规定，予以认定为工伤。国铝公司不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。本案中，范士军是国铝公司的副总经理，于上班期间在公司车间安排姜玉贵整理车间时，与姜玉贵发生争吵、推搡打斗，姜玉贵将其抱摔在地致其胸部闭合性损伤，右4.5.6.肋骨骨折。由此可见，范士军此次与姜玉贵发生口角、肢体冲突并被姜玉贵摔伤的主要原因是工作分配安排问题，与其作为公司副总经理安排下属工作的职责内容具有密切联系。东莞人社局认为范士军此次受伤是在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力伤害，予以认定为工伤，理据充分，并无不妥。国铝公司主张打架斗殴是治安管理违法行为，不应认定为工伤。但是，上述主张不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除工伤的情形，原审法院不予采纳。综上，国铝公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回国铝公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由国铝公司负担。一审宣判后，国铝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，撤销东莞人社局作出的编号5542956《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。首先，打架斗殴是违法的，不应受到法律的保护。其次，根据邓建群的《询问笔录》可知，范士军与姜玉贵发生口角、肢体冲突并被姜玉贵摔伤的主要原因在于范士军先指着姜玉贵的鼻子当众辱骂并且先动手推姜玉贵而导致的打斗。再次，此次打架行为的发生不属于《广东省工伤保险条例》第九条第三项规定的意外伤害。范士军当众辱骂下属，并且先动手推打下属，这并不属于他的工作职责。范士军的行为完全是能够预见的并且是可以避免伤害的，姜玉贵受到刑事责任的追究，范士军的行为也依法应当受到法律追究，不应当认定为工伤事故。范士军知道公司已提交社保申请，故意制造工伤事故，意图向公司索赔。并且在姜玉贵被羁押期间，其家属与范士军达成了赔偿协议，由姜玉贵家属向范士军一次性赔偿3万元，现已履行完毕。范士军对姜玉贵的行为表示谅解，于2019年1月4日向东莞市第二人民法院撤回对其附带民事诉讼。由此可见，范士军所受的物质损失已经得到了赔偿，不应再重复赔偿。综上，东莞人社局作出案涉认定工伤决定书事故定性错误，法律理解适用错误。被上诉人东莞人社局辩称：根据东莞人社局制作的《询问笔录》及东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2966号刑事判决书可知，范士军此次受到“右侧肋骨骨折”的伤害是因工作原因引发打架造成的，符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。根据《广东省工伤保险条例》第十一条、第十四条第三款的规定，工伤认定适用“无过错责任原则”，即职工在工作中由于工作原因受到事故伤害，无论其是否在受伤过程中有过错行为，只要不存在《广东省工伤保险条例》第十一条规定的排除情形，都应认定为工伤。因此，东莞人社局作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确。原审第三人范士军在二审期间未陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2966号刑事判决已查明范士军与姜玉贵是因工作琐事发生争执，继而发生打斗，姜玉贵将范士军摔在地上导致其受伤。公司员工邓建群、李度在东莞人社局询问时亦陈述，因有客人要参观厂房车间，作为公司副总经理的范士军到车间要求姜玉贵尽快安排人员整理车间，后双方发生争执继而引发打斗。可见，双方争执的起因在于范士军要求姜玉贵尽快安排人员整理车间，故范士军的受伤属于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，东莞人社局作出案涉工伤认定，并无不当。国铝公司主张范士军是故意制造工伤事故向公司索赔，依据不足，本院不予采纳。另，国铝公司主张范士军已取得民事赔偿，不应再重复要求公司支付工伤赔偿，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，国铝公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞国铝实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十月十三日书记员  韩思琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6911号原告：柴齐生，男，住呼和浩特市。原告：祁秀珍，女，汉族，住*。二原告共同委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和。原告柴齐生、祁秀珍与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柴齐生、祁秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴齐生、祁秀珍撤回起诉处理。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十二日书记员 郝 真
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执599号申请执行人：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：刘恒奇，该公司董事长。被执行人：长治县富鑫供热有限公司，住所地长治市上党区光明路北郊西苗村。法定代表人：刘广义，该公司总经理。本院在执行鞍山华冠风机制造有限公司与长治县富鑫供热有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初512号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县富鑫供热有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县富鑫供热有限公司在你处的款203410元（含案件受理费2134元，执行费2876元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月十六日书记员  崔翔宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9520号上诉人（原审起诉人）：唐冬冬，女，汉族，2001年11月8日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审起诉人）：唐某，女，汉族，2011年8月17日生，住云南省昆明市官渡区.法定代理人：黄某，女，汉族，1978年8月23日生，住云南省昆明市官渡区，系两上诉人母亲。共同委托代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人唐冬冬、唐某不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐冬冬、唐某于2020年10月20日向本院书面提出撤回上诉申请，请求撤回对云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8140号民事裁定的上诉。本院认为，上诉人唐冬冬、唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许唐冬冬、唐某撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年十月二十一日书记员 周星妤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更509号 罪犯贾年友，男，汉族，1982年9月8日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人贾年友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾年友在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾年友在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贾年友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾年友减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1567号原告：白雪，女，1981年7月30日出生,汉族,住侯马市，公民身份号码：×××。被告：张宝燕，男，1970年5月24日出生，汉族，住侯马市。原告白雪与被告张宝燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告白雪于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白雪负担。审判员 朱涛朱涛朱朱涛涛 二〇二〇年十月二十六日书记员 刘   晋   江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2852号之三申请执行人：长春市辰羽建筑装饰工程有限公司。被执行人：大连麓迪贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5576号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更522号 罪犯潘顺宝，男，汉族，1974年3月20日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宣刑初字第269号刑事判决，以被告人潘顺宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更505号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘顺宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯潘顺宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2010年3月2日起至2027年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5977号原告:张德利，男，1958年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵俊芳，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张德利诉被告邵俊芳民间借贷纠纷一案过程中，原告张德利于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费4350元、公告费400元，原告张德利已预交，本院减半收取后，由原告张德利自行承担2575元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书   记   员     刘  钰1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5414号原告：祝进坤，男，1959年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：祝进伦，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨喜华，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张支霞，女，1950年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告祝进坤与被告杨喜华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝进坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订《民房施工合同》，被告将其房屋以“包工不包料”的方式发包给原告修建。原告在被告修建房屋施工过程中，因工人祝进周不慎摔伤而产生纠纷。为此，被告于2018年10月22日向原告出具《借条》一张，以借款方式暂扣原告工程款16000元，并明确待祝进周摔伤一事责任明确后十日内结算。2019年5月20日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终2859号民事调解书，该调解书确认原、被告以及祝进周本人，三方各承担祝进周在提供劳务时受到损害的三分之一的责任。原告在调解书确认的时间内向祝进周支付了其应承担的赔偿款。然而，时至今日，被告却未将应付的工程款16000元支付给原告。为此，原告特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨喜华辩称，工程款我已经支付完毕，原告给我出具有收条。在祝进周受伤后，我垫付了钱，扣了16000元相当于是原告预支的工程款。当时大家说好的是如果祝进周受伤原告有责任，这16000元我就不支付，如果原告没有责任，我才支付这16000元。后来调解原告要赔偿祝进周16000元，这个钱我就不应该支付给原告。本院经审理查明，2018年4月7日，杨喜华（小名杨小华）将位于仁怀市房屋以包工不包料的形式承包给祝进坤修建，双方签订《民房施工合同》。合同签订后，祝进坤组织祝进周等开始做工，修建过程中祝进周从楼上摔下受伤。2019年1月16日，祝进周将杨喜华、祝进坤以提供劳务者受害责任纠纷案由诉至法院，一审判决后祝进坤不服上诉至遵义市中级人民法院，于2019年5月14日达成调解协议，由祝进坤、杨喜华分别按30%的比例承担赔偿责任。2018年10月22日，祝进坤、杨喜华对房屋进行收方结算，在张启文、杨能双、杨能周等人见证下，扣留16000元后，杨喜华将其余款项结清。祝进坤向杨喜华出具《收据》，内容为：“因杨小华修建房屋单包工承头人祝进坤工程现金151800元整甲方结清乙方已收到，字据为准故留此据。甲方杨喜华，乙方祝进坤，证明：张启文、杨能双、杨能周”同时，杨喜华也向祝进坤出具《借条》，内容为：“杨小华借到祝进坤手内现金16000元整，还款方式因祝进周摔伤一事明确责任后十日内结算。字据为凭。借款人：杨喜华。证明人：杨能周、杨能双、张启文。”庭审中，杨喜华申请杨能周（被告系证人侄孙）出庭作证，杨能周证言称“扣16000元是因为当时原告认为他没有责任，当时就谈如果有责任，就不让被告返还了，且他要赔给祝进周的钱是另外支付给祝进周”本院认为，原、被告双方对被告杨喜华扣留原告祝进坤16000元的事实并无异议，双方争议焦点是该16000元被告杨喜华是否应该支付给原告祝进坤。被告杨喜华抗辩理由是扣留16000元后支付的条件是原告对祝进周受伤不承担责任，从被告出具的《借条》内容上无法反映该意思表示，被告虽申请了证人出庭作证证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”之规定，本院对该证人证言的该项证明事项不予采信，故对被告的抗辩理由不予认可。现双方约定的付款条件已经达成，被告未付款已经构成违约，原告主张被告支付欠款16000元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告杨喜华在本判决生效后立即支付原告祝进坤欠款16000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告杨喜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  王龙巧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何心兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘环杰，贵州磐正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚永帅，男，1969年3月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘膺，女，1974年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人何心兵因与被申请人褚永帅、刘膺民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。何心兵申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。1、申请人向被申请人支付款项15万元，被申请人出具借条，并有支付凭证，不管用途如何，均不影响借贷关系成立。2、借条上并没有案外人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司的印章，原判认定申请人与被申请人之间不存在借贷关系错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。褚永帅、刘膺提交意见称，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人收的15万元属职务行为。申请人15万元资金在计算工程款时已实际收回，申请人属恶意起诉，有违诚信，请求驳回其再审申请。院经审查认为，何心兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1902号之一申请执行人：金绍权。被执行人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3438号原告：石冬梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：杨静，女，1982年1月5日出生，回族，住安徽省和县。原告石冬梅诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石冬梅及其委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息损失（其中2016年的10万元自2019年1月1日至实际支付日按月利率1%计算，2017年的10万元自2019年1月1日至实际支付日按月利率2%计算，2019年1月25日的10万元自2020年6月1日至实际支付日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，分别于2016年4月7日、2016年4月29日、2017年7月11日、2019年1月25日向原告借款共计30万元，并约定利息。后原告多次催要无果，故诉至法院。杨静未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格及自然项目；2.借条4张，证明被告曾于2016年4月7日、2016年4月29日、2017年7月11日、2019年1月25日向原告借款30万元，并约定利息，被告负有法定还款义务；3.中国民生银行电子银行业务回单，证明原告于2019年12月19日通过手机转账向被告出借5万元的事实；4.中国民生银行个人账户对账单1份，证明原告出借给被告的有借条的30万元借款，均具有相应取款或转账凭证，双方之间借贷事实真是合法有效，被告应当按借条约定向原告还款。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据1、3、4和证据2中2016年4月7日、2016年4月29日、2019年1月25日的借条，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对其真实性予以认定。原告所举证据2中2017年7月11日的借条，因借条上记载的债权人为刘利竹，非本案原告，同时原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该笔借款不予处理。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，并于同日向原告出具一张金额为50000元的借条，原告于同日从中国民生银行取款50000元并支付给被告。2016年4月29日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，并于同日向原告出具一张金额为50000元的借条，原告于同日通过手机银行向被告转账50000元。2019年1月25日，被告向原告借款100000元，约定月息2.5分，并于同日向原告出具一张金额为100000元的借条，原告于同日通过手机银行向被告转账100000元。上述借款均未约定还款期限。原告当庭陈述，上述借款中，2016年的100000元借款的利息已付到2019年4月份；2019年1月25日的100000元借款的利息已付到2020年5月份。在本案审理过程中，原告申请撤回对2019年12月19日的50000元借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨静分别于2016年4月7日、2016年4月29日、2019年1月25日向原告石冬梅借款共计200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告石冬梅要求被告杨静归还上述借款200000元及利息，本院依法予以支持。因2016年的两笔借款月息均为1分，不违反法律规定，且原告陈述该两笔借款的利息均付至2019年4月份，故2016年的100000元借款的利息应以100000元为基数，自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止；2019年1月25日的100000元借款，双方约定月息2.5分，原告现主张按月息2分计算利息，但该利率标准超过现行法律规定，因该笔借款日期为2019年1月25日，且本院于2020年9月2日受理本案，故根据法律规定，本院确定该笔借款的年利率为2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即该笔借款的年利率为15.4%，因原告陈述该笔借款的利息已付至2020年5月份，故该笔借款的利息应以100000元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止。另，原告主张被告于2017年7月11日向其借款100000元，并要求被告偿还该笔借款及利息，但原告提供的借条上记载的债权人为案外人刘利竹，非本案原告，同时原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该项主张不予支持。此外，被告杨静缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告杨静放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告石冬梅诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内归还原告石冬梅借款200000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止；以100000元为基数，自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告石冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2370元，共计5270元，由原告石冬梅负担1760元，被告杨静负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇二〇年十月十三日书记员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之六申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14189号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：曾小芬，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告曾小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9137号 原告:兰丁礼，男，汉族，1996年6月29日出生，户籍地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被告:赵永浩，男，汉族，1961年8月28日出生，住上海市浦东新区。 本院在审理原告兰丁礼与被告赵永浩民间借贷纠纷一案中，原告兰丁礼于2020年10月15日向本院申请撤回对被告赵永浩的起诉。 经审查，本院认为，原告兰丁礼的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰丁礼撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告兰丁礼负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈驰宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之一 申请执行人张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秀凤在浦发银行61×××07账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢76号申请执行人甘金榜，男，汉族，1967年3月9日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人张艳，女，汉族，1969年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人甘金榜与被执行人张艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月8日依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1816号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人张艳的银行存款32万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十月十五日书记员  万欣星
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5538号原告：陈某中。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：马某华。被告：王某。三被告的委托代理人：陈正荣，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈某中与被告王某华、马某华、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 旭
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2285号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：唐坤，女，1986年10月11日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄有权，男，1976年10月29日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告唐坤、黄有权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾新华二〇二〇年十月十九日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2785号 原告：杜宗飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。 被告：山西高达路桥建设工程有限公司，住所地山西省吕梁地区孝义市大孝堡乡程家庄村，统一社会信用代码911411817858050944。 法定代表人：薛因平，职务：执行董事。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，职务：董事长。 杜宗飞与山西高达路桥建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜宗飞于2020年10月15日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜宗飞撤诉。 案件受理费19,501.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年十月三十日 书记员 张鼎承 —3—
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5851号申请人：王辉。被申请人：射阳县海通镇众诚家庭农场。申请人王辉与被申请人于广涛、射阳县海通镇众诚家庭农场民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县海通镇众诚家庭农场所有的砖瓦结构平方五幢20间的房屋价值20万元部分，库房2幢的房屋价值30万元，烘干房1幢及山九牌5H-15低温循环谷物干燥机15组价值35万元，ZL938明宇重工铲车1台价值5万元，振动筛1台价值5万元，地磅2台价值5万元，总价值100万元予以保全。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人射阳县海通镇众诚家庭农场所有的砖瓦结构平方五幢20间房屋（价值20万元部分）、库房2幢房屋（价值30万元部分）予以查封，查封期限三年；三、对被申请人射阳县海通镇众诚家庭农场所有的烘干房1幢及山九牌5H-15低温循环谷物干燥机15组（价值35万元部分）、ZL938明宇重工铲车1台（价值5万元部分）、振动筛1台（价值5万元）部分、地磅2台（价值5万元部分）予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月二十四日书记员  董逍遥
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执949号之二十八 被执行人：韩丽梅，女，汉族，1985年11月02日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3477号 申请执行人：李**，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 李**与谭文艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭文艳所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭文艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 覃凯丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3833号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱路生，男，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：王骏。再审申请人邱路生因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱路生申请再审称，平安财险惠州支公司未向邱路生送达保险条款，未尽到提示说明义务，相应的免责条款对邱路生不发生效力。案涉车辆是交警于事故现场处置拖走的，本案事故现场未被破坏，即便认定存在弃车，也不会导致事故的原因、性质发生改变及难以确定，也不会扩大事故损失，加重保险人的责任。二审法院以驾驶员身份及是否合法驾驶的事实未查明为由撤销一审判决，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。平安财险惠州支公司提交意见称，驾驶员弃车逃离事故现场，未及时报警，也未及时通知保险人，导致邱路生不能证明事故的性质、原因，根据保险法的规定及保险合同的约定，平安财险惠州支公司对邱路生不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回邱路生的再审申请。本院经审查认为，博罗县公安局交通警察大队响水交警中队出具的《证明》显示，案涉事故发生后驾驶人弃车逃离事故现场，驾驶员的身份及其是否合法驾驶无法给予认定。根据原审查明的事实，邱路生在事故发生后未及时履行通知义务，导致事故发生时驾驶人身体状况、事故原因、性质等无法查明，故二审法院未支持邱路生要求平安财险惠州支公司支付保险赔偿金的请求，并无不当。综上，邱路生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱路生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1224号之一 申请人：六安市炎夏包装科技有限公司，公司地址六安集中示范园皋城东路，统一社会信用代码：9134150255328463X0。 法定代表人：任俊好，董事长。 委托代理人（特别授权）：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，公司地址安徽省合肥市经开区方兴大道与天都路交口向南200米，统一社会信用代码91340100571757300X。 法定代表人：戚成龙，董事长。 关于本院执行的申请人六安市炎夏包装科技有限公司与被执行人合肥市安顺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年10月13日对被执行人合肥市安顺包装制品有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1251号之三 申请执行人：平泉市卧龙镇正立汽车修理厂。 法定代表人：李文正。 被执行人：陈冬梅，女，1970年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人陈冬梅与赵树山系夫妻关系，赵树山名下财产为陈冬梅夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬梅的配偶赵树山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币209092.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董骁骁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊芬，女，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：麻富国，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系王俊芬丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源第二监狱，住所地辽宁省朝阳市凌源市八间房。负责人：齐国兴，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：胡桐元，该监狱工作人员。再审申请人王俊芬因与被申请人辽宁省凌源第二监狱劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊芬申请再审称，请求：驳回二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求：退还2006年至2015年4月依法应得工资36180元，退还2006、2007年工资补发差额3500元，退还2006年至2015年第十三个月工资22500元，补发2010年1-11月津贴补贴工资2350元，补发因多扣工资造成的公积金损失8000余元，补发绩效工资15000元，补发养老保险金3200元，补偿上述多扣七项总金额90730元，利息26000元，合计人民币116730元，根据《劳动法》第85条规定加付100%克扣工资、利息等赔偿金116730元，上述总金额合计233460元，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一审法院裁定适用法律错误，于法无据。二、最高法《座谈会纪要》不可作裁定依据。三、立法原则：后法优于前法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项的规定，请求再审本案。辽宁省凌源第二监狱提交意见称，一、二审裁定适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，关于王俊芬所称法律并未明确规定对仲裁机关的不予受理通知书应在收到之日起15日内向人民法院提起诉讼，原审以其超过起诉期限为由裁定驳回其起诉属适用法律错误问题，原一、二审均已认定，王俊芬所提诉讼系劳动争议案件，且已经仲裁前置程序，仲裁机关亦作出不予受理通知书，王俊芬应在收到该不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因其超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。关于王俊芬所提申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，且在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王俊芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊芬的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 博
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4279号原告：张功玉，女，1966年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：宋超，男，1994年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张功玉与被告宋超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张功玉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功玉申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张功玉撤诉。案件受理费128元，由原告张功玉负担。审判员  罗燕红二〇二〇年十月二十三日法官助理黄绍红书记员王雅睿
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执768号 申请执行人李菊珍,女,1966年2月26日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人李志明，男,1966年5月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 李菊珍与李志明追偿权纠纷一案，李菊珍依据已发生法律效力的（2020）云2923民初140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的金额为24425.43元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人李志明未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，因未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人住所地进行调查，被执行人李志明外出务工，去向不明，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李志明列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额24425.43元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12812号原告：王玉山，男，1964年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔忠国，男，汉族，住济宁市任城区。原告王玉山与被告崔忠国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉山撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月三十日书记员  孔康
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4073号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：张远锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张远锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十三日书记员  刘洋洲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5105号 原告：唐双利,男,1972年8月12日生,汉族,住安徽省定远县。 原告:唐梦玉,女,1996年5月11日生,汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告:李臣君,男,1985年6月8日生,住辽宁省海城市。 被告:曲兴翠,女1963年2月14日生,住辽宁省海城市。 原告唐双利、唐梦玉起诉被告李臣君、曲兴翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告唐双利、唐梦玉撤回对被告李臣君、曲兴翠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐双利、唐梦玉负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  翟丽丽  书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7559号 原告：姚敬莉，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：李先福，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告姚敬莉、李先福与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2405号 上诉人（原审被告）：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园，统一社会信用代码91522730063075683M。 法定代表人：蔡仁龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈辉强，男，1975年3月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司因与被上诉人陈辉强公路货物运输合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贵州恒科顶圣混凝土有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据双方合同约定，被上诉人作为提供服务的一方，在接受上诉人支付的款项前，负有向上诉人提供等额增值税发票的义务，而正是因为其未能足额向上诉人开具所需要的增值税发票，上诉人具有先履行抗辩权，才拒绝足额支付款项。另外，上诉人于2020年1月23日就向被上诉人支付了4万元，被上诉人应当在收到该款项后及时提供等额增值税发票，但迄今为止未提供，上诉人合理怀疑被上诉人在收到剩余款项后仍不开具增值税发票，为保障自身权益，上诉人可暂缓履行支付义务；2、被上诉人所主张的金额有误，应当扣除2019年8月7日和19日被上诉人擅自将上诉人所产混凝土供应给他人所产生的货款10958.40元，该笔款项的结算和被上诉人提交的结算单中的签字人是一致的，是在同一天发生的结算行为，若扣除了该金额，被上诉人应主张的金额为180684.04元，因被上诉人超额主张所产生的诉讼费由其承担；3、被上诉人无权主张利息，被上诉人拒绝提供增值税发票在前，上诉人拒绝付款在后，是被上诉人违约在先，被上诉人不能基于其违约还能获利。 被上诉人陈辉强二审未作答辩。 原告陈辉强向一审法院起诉请求：1、请法院判决被告立即支付原告混凝土运输款191642.44元,以此为基数支付同期人民银行存款利率3倍的利息,从2019年11月15日至付清本款之日。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈辉强与被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司签订《混凝土运送承包合同》，合同约定被告租用原告的混凝土搅拌车运输混凝土，租赁期限为2019年9月1日起至2020年8月31日止；每月10日前对上月运输费用进行结算，原告垫资两个月运费，被告在2019年11月15日之前付清2019年9月份所有费用，若被告在2019年11月30日前未付清2019年9月所有费用则视为被告违约，以此类推，若被告在规定时间内未付清原告运费，被告应付原告银行贷款利率3倍的利息。双方还对运输设备用途及使用地点、运送方量的结算方式、权利义务、双方的责任等内容进行了约定。双方于2019年11月26日签署多张对账单，2019年9月共产生运输费用140702.07元，2019年10月产生运输费用90940.37元，被告于2020年1月23日支付40000元，余款至今未支付，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告为被告运输混凝土，被告应当按照合同约定支付运输费用，该运输费用已经双方结算，被告未支付，原告起诉要求被告支付运输费用及延期利息，于法有据，予以支持。被告以原告未开具发票为由作为不支付运输费的抗辩,但双方在合同中未约定要开具发票才付款,原告已经按照合同约定履行了主要合同义务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，开具发票是一项附随义务,由于该义务并不是与被告给付运输费相对价的合同主义务，故被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的主合同义务，被告未能按照合同约定支付运输费，应承担相应的违约责任，被告支付运输费后，可要求原告开具发票，如原告拒绝开具发票，被告可向税务机关举报或者起诉等途径向原告主张未开具发票而造成的损失。根据双方合同约定，逾期付款违约责任是按照银行贷款利率的3倍计算利息，根据全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率为4.15%，逾期付款利息为：1、从2019年12月1日至2019年12月30日期间：140702.07元×4.15%×3倍÷365天×31天=1487元，２、从2020年1月1日至2020年１月23日期间：（140702.07元＋90940.37元）×4.15%×3倍÷365天×23天=1817元，从2020年1月24日起以191642.44元为本金计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息。被告要求在差欠原告运输费中扣除2019年8月7日和19日所产生的货款10958.40元，该笔费用发生在2019年8月份，而原告与被告签订合同的时间是2019年9月1日至2020年8月31日，不在本合同的租用期限内，若确实发生过该笔费用，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告陈辉强运输费191642.44元及利息（从2019年12月1日至2020年１月23日利息为3304元，从2020年1月24日起的利息以191642.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至本息清偿完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2066元，由被告贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，因上诉人与被上诉人签订的《混凝土运送承包合同》中并未约定在被上诉人履行了砼运输的主合同义务后，还需要先行开具发票上诉人才予支付相应运输费，且上诉人未举证证明双方有约定，故上诉人以此附随义务作为拒付运输费的理由依法不成立。从上诉人提供的《贵州恒科顶圣混凝土有限公司结算明细对账单2019年8月7日-2019年8月19日》复印件来看，上诉人提出扣减的货款10958.4元系与王龙私人工地之间的买卖合同关系产生的货款，这和上诉人与被上诉人之间的运输合同关系不属于同一法律关系，被上诉人也不同意在本案中一并解决，故上诉人提出在本案中扣减此货款于法无据，其可依法另案主张权利。对于上诉人提出的利息问题，按照双方所签《混凝土运送承包合同》第四条的约定，上诉人未按照约定履行支付运输款的主合同义务，就应当支付被上诉人银行贷款利率3倍的利息，因上诉人违约，故一审据此根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算其违约利息，正确。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4199元，由上诉人贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初782号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市翡翠皇宫娱乐城，住所地：广东省廉江市******，统一社会信用代码：91440881MA4UPQ4H35。投资人：林雄。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告廉江市翡翠皇宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十月十九日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5409号原告龚继平，男，1981年3月29日出生，满族，现住吉林省榆树市。被告刘连兴，男，55岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告龚继平诉被告刘连兴民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告高云丰撤回告诉。审判员  金强微二〇二〇年十月十三日书记员  赵婧含
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3386号 原告：福建安信合同能源管理有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇光电产业园。统一社会信用代码：91350524585343075A。 法定代表人：王振银，任公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）****。统一社会信用代码：91370100595206277W。 法定代表人：倪进凯，任公司董事长。 原告福建安信合同能源管理有限公司（以下简称：安信能源公司）与被告山东晶芯能源科技有限公司（以下简称：山东晶芯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。被告山东晶芯公司在答辩期内于2020年7月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月30日作出（2020）闽0524民初3386号民事裁定书，裁定：驳回山东晶芯能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东晶芯公司不服向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）闽05民辖终329号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告安信能源公司的特别授权委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼，被告山东晶芯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安信能源公司向本院提出诉讼请求：1.判决山东晶芯公司向安信能源公司支付往来款64000元及利息（利息自被告约定付款日后的2020年7月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、由山东晶芯公司承担本案的全部诉讼费用含可能发生的各种费用。事实和理由：双方存在着买卖合同业务关系，山东晶芯公司因其他业务需要向安信能源公司临时借用一笔款项64000元，安信能源公司按山东晶芯公司要求于2018年7月25日向山东晶芯公司的账户：8112××××4118汇进64000元，款项用途注明是往来款，山东晶芯公司答应三个月后将该款项归还安信能源公司，直至2020年山东晶芯公司尚未归还，安信能源公司为此于2020年2月27日向山东晶芯公司发出一份《企业往来款确认函》，请求山东晶芯公司在30个工作日归还该64000元，山东晶芯公司收函后，确认信息无误，并注明“我司同意于6月30日前支付”，现山东晶芯公司许诺的付款时间已到，但仍未能归还该笔款项。 山东晶芯公司未作答辩。 本院在审理过程中，安信能源公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 安信能源公司营业执照副本复印件及法人代表身份证明复印件、山东晶芯公司企查查查询的企业登记情况表复印件、银行转账凭证复印件各1份及企业往来款确认函，以此说明山东晶芯公司尚欠安信能源公司借款64,000元未还的事实。 对于上述证据，本院认为，山东晶芯公司未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为安信能源公司提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，山东晶芯公司因其他业务需要向安信能源公司借款64,000元，未约定利息及借款期限，安信能源公司按山东晶芯公司要求将该款汇入山东晶芯公司的账户，款项用途注明是往来款。2020年2月27日，安信能源公司向山东晶芯公司发出一份企业往来款确认函，要求山东晶芯公司在30个工作日归还该欠款，山东晶芯公司收函后，同意于6月30日前偿还，现山东晶芯公司承诺的还款期限已届满，但山东晶芯公司至今未还。为此，安信能源公司向本院提起诉讼。 本院认为，安信能源公司与山东晶芯公司因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。山东晶芯公司未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。山东晶芯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，安信能源公司主张自2020年7月1日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东晶芯公司应于本判决生效之日起十日内偿还安信能源公司借款64,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由山东晶芯公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  王永发 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈榕榕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1382号罪犯陈磊，男，1982年6月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2014年8月8日作出(2014)富平刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1806号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之二申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在内蒙古农村信用社联合社银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1061号 申请人：牟某某，男，1948年2月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：翟某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人牟某某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟某某银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人牟某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人牟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟某某的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人牟某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雪晴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2903号上诉人（原审被告）姚彦辉，男，1989年12月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，居民，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）尹道龙，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人姚彦辉因与被上诉人尹道龙民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初2054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人姚彦辉送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知姚彦辉逾期未交的，按自动撤回上诉处理。姚彦辉于2020年7月29日收到《诉讼费预缴通知单》后，于8月28日逾期交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚彦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。姚彦辉逾期交纳的二审案件受理费1360元，予以退回。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王政莹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1157号 申请执行人：刘勤，男,1979年3月21日生，住内蒙古准格尔旗。 被执行人：柴向东，男,1984年3月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白伟，男,1982年7月27日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘勤与柴向东、白伟民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年6月4日作出的（2020）内0622民初1335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘勤于2020年8月4日向本院申请执行，我院已于2020年8月4日向被执行人柴向东、白伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院分别于2020年8月5日、2020年8月27日经过网络查控查询发现被执行人柴向东、白伟在银行、互联网银行仅有小额存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，我院依法查封了被执行人柴向东所有的北京牌一辆；2020年9月15日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人柴向东、白伟无不动产登记信息；2020年9月17日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人柴向东、白伟无房产登记信息；2020年10月15日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人柴向东、白伟无住房公积金登记信息。申请执行人刘勤于2020年10月21日书面请求人民法院将被执行人柴向东纳入失信名单，我院于2020年8月3日将被执行人柴向东纳入失信被执行人名单。我院于同日书面约谈了申请执行人刘勤，申请执行人刘勤对我院查询结果无异议，也未能提供被执行人柴向东、白伟的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十月二十六日 书记员 薛二飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，住舒兰市。被告：韩某，舒兰市盛仕铭电子商务法特服务中心经营者，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9853.70元及利息3197.90元；2、判令被告支付自2020年5月5日至本金全部付清之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日被告韩某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号×××，信用额度为11000.00元。2018年4月27日至2020年4月14日期间被告韩某使用此卡消费9853.70元，截止2020年5月5日形成利息3197.90元。按照合约约定，被告韩某应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年11月13日逾期以来，被告韩某至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，被告韩某拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告韩某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日被告韩某向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号×××，信用额度为11000.00元。2018年4月27日至2020年4月14日期间被告韩某使用此卡消费9853.70元、利息3197.90元。按照合约约定，被告韩某未能在消费日后的50天内偿还本金和利息，逾期按日万分之五加收利息、手续费、滞纳金。原告多次向被告催收，被告韩某未偿还欠款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细表、催收现场照片及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告是具有金融业务经营权的金融企业。被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡透支欠款本金9853.70元及计算至2020年5月5日止的利息3197.90元；并自2020年5月6日起继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费126.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  葛莉沙二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵玉梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执877号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：谷勇，行长。被执行人：龚晓莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与龚晓莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚晓莉登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积185.64平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚晓莉所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（产权证号X，建筑面积185.64平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2514号申请执行人：姜云清,男,1973年11月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人：尤克,男,1973年8月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人姜云清依据本院作出的（2020）苏0924民初333号民事判决书申请执行被执行人尤克借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，该法律文书确定：尤克于本判决发生法律效力之日起十日内，向姜云清偿还借款15000元及自2020年1月9日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由尤克负担。被执行人还需承担执行费125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人姜云清向本院申请执行15000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尤克的银行存款合计15300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月三十日书记员  林天宇
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初648号原告：宋利春，男，汉族，1963年4月15日出生，现住沁源县。被告：宋国凯，男，汉族，1989年10月5日出生，系河南省林州市人。原告宋利春与被告宋国凯合同纠纷一案，原告宋利春于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利春以现找不到被告宋国凯为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋利春撤回起诉。案件受理费25元，原告宋利春自愿承担。审判员 崔朝燕 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭宇欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1415号之一申请执行人张宁。被执行人孙兴虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6155号民事调解书执行张宁与孙兴虎投资合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款5万元及迟延利息、承担诉讼费525元、执行费659元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、房产、保险、证券；经调查，被执行人在西安市公积金管理中心无公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之三申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓明在中国建设银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢539号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人:王吉清，男，1965年6月22日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:徐玮，女，1967年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3961号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付950000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1300号 中国电信股份有限公司天等分公司；覃国校： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃国校的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人覃国校名下价值218.08元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃国校名下银行、微信、支付宝账户内存款218.08元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民申3号 再审申请人（原审原告）：周聚坤，男，1955年5月22日生，汉族，住融安县。 被申请人（原审被告）：郑斌，男，1974年8月10日生，住融安县。 再审申请人周聚坤与被申请人郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）桂0224民初332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周聚坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吴华文 审 判 员 黄秀红 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3801号 原告：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：田志国，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙锦龙诉被告田志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、被告田志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令田志国立即支付所欠货款35000元；2、本案诉讼费用由田志国承担。事实理由：原告孙锦龙一直从事柴油机配件生产,和被告田志国是业务关系。2010年,被告田志国欠原告孙锦龙货款35000元，于2010年10月16日出具欠款条据。后原告孙锦龙多次向被告田志国催要货款,被告田志国一直拖延未付。为维护原告孙锦龙合法权益,特具状法院请求支持诉请。 田志国辩称，孙锦龙关于欠款的事打过我电话，去年年底我到孙锦龙厂里去，孙锦龙提到货款的事，我说我不欠他货款，今年上半年孙锦龙到我厂里，他在电话中说到厂里来看看我，我当时不在厂里，也没有提到货款的事。后来我就收到法院的传票了，由于款项的时间太久了，我要回去找证据。孙锦龙的欠条也有问题，欠条上注明的是孙金龙，不是孙锦龙。 本院经审理认定事实如下：孙锦龙系从事柴油机配件生产，田志国系从事相关机械配件铸造，双方互有业务往来。2010年10月16日，双方进行结算，田志国出具欠条一张交孙锦龙收执，欠条载明：“今欠到孙金龙货款、加工费、模具款共计35000元（叁万伍仟元整）”，田志国在欠条上签字确认。欠条出具后，孙锦龙多次向田志国催要欠款，但始终未果，故依法提起诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及孙锦龙提供的欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，孙锦龙与田志国之间因买卖、加工模具等形成的债权、债务关系依法受法律保护。庭审中，田志国抗辩其不欠孙锦龙货款，欠条上的注明的是孙金龙，也并非孙锦龙。由于欠条系田志国本人出具，并交由孙锦龙收执，欠条中“孙金龙”与本案原告孙锦龙应系同一人，且田志国未能提供证据加以反驳证明其不欠孙锦龙货款，故对于田志国的抗辩，本院不予采信。对孙锦龙以欠条为证诉请田志国支付货款35000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告田志国于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦龙货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.50元，由被告田志国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月十二日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初159号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李林盛，男，朝鲜族，1988年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月24日被刑事拘留，同日被监视居住，于2019年7月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年7月16日以哈松检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人李林盛犯抢劫罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年8月10日以（2020）黑0109刑初159号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年十月二十三日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5182号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：林建陶，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告林建陶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告林建陶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林建陶偿还信用卡透支本金55284.83元，利息、违约金和费用15056.06元，透支本息费合计70340.89（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令林建陶承担本案律师费1000元整；3.判令林建陶承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：林建陶于2018年5月11日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向林建陶发卡。林建陶根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，林建陶所持卡号为62×××31的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计70340.89元，其中本金55284.83元，利息和费用15056.06元。林建陶使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是林建陶并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令林建陶偿还信用卡透支本金55284.83元、利息11884.25元、违约金5116.69元、手续费等费用2965.9元（利息暂计至2020年8月10日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 林建陶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，林建陶向建行柳州分行申请办理信用卡。建行柳州分行经审查后 向林建陶发放了卡号为62×××31的信用卡。开卡成功后，林建陶陆续使用。透支款项逾期后，林建陶未能按期归还。截止2020年8月10日，林建陶所使用的信用卡累计欠款本金55284.83元、利息11884.25元、违约金5116.69元、费用2965.9元。因林建陶未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因林建陶未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由林建陶承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。林建陶自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。林建陶向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现林建陶透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请林建陶归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求林建陶支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建陶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金55284.83元、利息11884.25元、违约金5116.69元、费用2965.9元[利息暂计算至2020年8月10日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告林建陶于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计792元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告林建陶负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告林建陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1180号之一申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：皮业勇，男，1985年10月16日出生，住湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会。被执行人：孙淋，女，汉族，1988年2月15日出生，住湖南省澧县火连坡镇观音阁居委会。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮业勇、孙淋金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月6日作出（2020）湘0723执1180之一号执行裁定书，冻结被执行人孙淋在金融机构的存款33000.00元，现因被执行人与申请人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙淋在金融机构的存款33000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李世支二〇二〇年十月十五日书记员  刘文韬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1397号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人白虎才，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏二女，女，汉族，1973年3月12日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白虎才妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人白虎才、魏二女借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人白虎才、魏二女于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款70195.46元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人白虎才、魏二女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 晔