wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1063号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：刘春风、蔡晓斌，员工。被告：沈某某，男，1963年10月14日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某某，女，1964年7月28日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：沈某某2，男，1975年7月27日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：吴某某，女，1977年5月13日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：沈某某4，男，1967年11月24日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：沈某某3，女，1968年6月13日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告沈某某、周某某、沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人蔡晓斌已到庭参加诉讼。被告沈某某、周某某、沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告沈某某、周某某偿还原告贷款本金50000元、利息1115.83元、罚息28265.27元、复利633.6元，之后还款利息以系统计算的应还本息总金额为准；2、被告沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告向原告申请农户小额贷款，经原告内部审批。2012年2月24日，沈某某、周某某、沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3与原告签订《农户贷款合同》，双方约定自2012年2月24日至2015年2月23日止借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限不超过1年。2014年4月2日，被告沈某某在原告处第三次循环贷款5万元，到期日至2015年4月1日。贷款本金到期后，被告沈某某、周某某一直未归还借款本金及利息，特诉请。被告沈某某、周某某、沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，沈某某、周某某向中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请农户小额贷款，并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2012年2月24日，经中国农业银行股份有限公司湖口县支行调查担保人及审批后，沈某某、周某某与中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订了《农户贷款借款合同》，其中约定：借款额度为5万元，用款方式为可循环支用方式，自2012年2月24日起至2015年2月23日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。1年期以内（含）的借款执行利率为固定利率。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。担保的最高余额为可循环借款额度的一倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3作为连带保证人在合同保证人处签名捺印。2014年4月2日，沈某某、周某某在中国农业银行股份有限公司湖口县支行处第三次循环贷款5万元，到期日至2015年4月1日。根据中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示借款执行利率为7.8%，逾期利率为7.8%。自2015年3月20日开始逾期。截至2020年9月29日，中国农业银行股份有限公司湖口县支行系统显示，沈某某、周某某尚欠借款本金50000元、利息1115.83元、罚息28265.27元、复利633.6元未予归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告沈某某、周某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告沈某某、周某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权要求被告沈某某、周某某清偿借款本金人民币50000元、利息1115.83元、罚息28265.27元、复利633.6元（自2020年8月13日起，以未还借款本金50000元、利息1115.83元为基数，按年利率7.8%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）。被告沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3应依据合同约定以人民币50000元为限，对被告沈某某、周某某以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金人民币50000元、利息1115.83元、罚息28265.27元、复利633.6元（自2020年8月13日起，以未还借款本金50000元、利息1115.83元为基数，按年利率7.8%计算并于每月20日计算一次罚息、复利，直至借款本息还清之日止）；二、被告沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3对被告沈某某、周某某由本判决第一项确定的债务以人民币50000元为限承担连带保证责任；被告沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3在承担担保责任后，有权向被告沈某某、周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取908元，由被告沈某某、周某某、沈某某2、吴某某、沈某某4、沈某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十三日书记员 陈玲子
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1880号 原告：朱守云，女，1968年9月27日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。 被告：郑文秀，女，1968年8月15日生，住徐州市泉山区。 原告朱守云与被告郑文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱守云及其委托诉讼代理人郑宏金到庭参加诉讼，被告郑文秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱守云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40万元并支付利息(利息以40万元为本金按年利率为6%自2019年12月18日开始计算至实际还款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是多年朋友且关系一直要好，2018年12月底的一天被告以资金周转困难向原告借款5万元，并出具了借条。2019年1月20日被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过给付现金、银行转账、微信转账、他人代转等多种方式，又借给了被告16万元，被告也出具了借条。至2019年9月原告陆续多次向被告出借款项。2019年10月17日，原、被告双方通过核算借款数额被告向原告出具借款总额为40万元的借条一份，并承诺于2019年12月17日前还清。到期后被告仍未能如约还款。原告多次催要借款，被告以种种理由不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告郑文秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告朱守云为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易流水清单、微信聊天记录截屏，证明原被告之间存在借贷关系，并多次向被告催要借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间系朋友关系，2018年12月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借朱守云人民币50000元现金，于2018年12月24日至2019年12月24日全额还清，借款人郑文秀；2019年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借朱守云1600**元，2019年1月21日至2019年5月1日还清，被告郑文秀在落款处签名；2019年10月17日，被告郑文秀向原告出具借条一份，载明：今借到朱守云4000**元，于2019年12月17日还清。被告郑文秀在落款处处签名。原告陈述2019年10月17日400000元借条中数额系双方对账后出具，其金额包括2018年12月24日50000元及2019年1月21日借条中的数额。 原告为证实其款项交付情况，向本院提交原告持有的尾号为5970的中国银行交易流水明细清单显示原告于2018年9月17日、18日分四次取现40000元；原告丈夫杨玉强持有的尾号为1709的交通银行客户交易清单，于2019年1月21日取现2万元、22日取现5000元、同日向被告转账10000元、23日取现5000元；原告渤海银行账户对账单显示于2019年1月20日、21日共取现32000元、于2019年4月11日取现20000元，向被告转账50000元；于2019年7月22日、23日分多次取现30000元；2019年1月22日原告女婿郭公瑞通过招商银行向被告郑文秀转账25000元。 此后，原告多次向被告催要借款，被告2020年1月14日3月17日和5月18日微信回复“小朱我一直没有忘记你对我的帮助，你的钱不会拖多久别担心，如果有我看春节前先给你一些，我不会跑路你别担心”“小朱我说过到月底会有我的股权上市时如果能拿到更多，不会拖欠你的”，“小朱对不起给你添麻烦了，现在手里没有钱也不好给你许诺，我真心能解决过三个月先给你三万，后续连续每月都给你，再相信我最后一次”。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。 本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细等证据，结合原被告之间的微信聊天记录及原告当庭陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。故对原告朱守云要求被告郑文秀偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张的利息。因被告出具的借条中并未约定逾期利息，原告现主张被告以40万元为本金，自2019年12月18日逾期起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守云借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费470元，合计7770元，由被告郑文秀负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2565号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 责任人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨永林,男,1962年5月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：晁盛鸿,男,1982年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 一审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安,住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场**信用代码:913400007349464012。 一审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司,住所地中国(上海,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**:9131000073337320XW。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人杨永林、晁盛鸿,一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1578号申请执行人：铜仁某某门业有限公司，住碧江区。法定代表人：田某某，系该公司董事长。被执行人：杨某，男，1982年9月7日出生，汉族，住松桃县盘信镇。本院在执行申请执行人铜仁某某门业有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初669号民事判决书明确，责令被执行人杨某支付申请执行人铜仁某某门业有限公司货款14000，承担案件受理费75元，案件执行费110元，但被执行人杨某至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人杨某名下有车牌号为贵D×**北京牌汽车一辆，已被法院查封，因未实际控制，不具备处置条件，现已依法将被执行人杨某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁某某门业有限公司。对此，申请执行人铜仁某某门业有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20171号原告：梁志聪，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************11X。被告：罗志文，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************11X。原告梁志聪与被告罗志文因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志聪到庭参加诉讼，被告罗志文未到庭。本案现已审理终结。原告梁志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告赔偿原告利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。合计60000元。事实与理由：被告以支付供应商货款为由，于2020年1月18日向原告借款50000元，承诺2020年4月归还，并协商按以往借款利息计算（以往借款月利率3%），到约定时间，原告多次电话和微信催促被告还款，被告以各种理由拖延，并于6月初至今拒绝原告的电话和微信。本院依法向被告罗志文送达起诉状副本和开庭传票，被告罗志文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告罗志文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年10月24日，罗志文作为借款人出具《借条》复印件一份，约定梁志聪于2019年8月24日借给罗志文40000元，利息每月3%，借款期限两个月，于2019年10月24日归还本息42400元，如不能按时归还，借款人按每月3%支付利息。2.罗志文（昵称：罗记，微信号：******）于2020年1月18日通过微信方式向梁志聪借款50000元，就利息问题确认按之前计息，借款期限差不多两个月。2020年1月18日，梁志聪向罗志文转账50000元（并提供《招商银行跨行实时转账业务回单》原件一份），并发送手机转账截图给罗志文，罗志文确认收到该笔款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金50000元，原告提供微信聊天记录一份、《招商银行跨行实时转账业务回单》原件一份予以佐证已给付借款本金，由于被告于2020年1月18日称借款期间差不多两个月，截止庭审前借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金50000元。对于原告诉请利息10000元，由于被告承诺按照之前的约定支付利息，根据《借条》的约定月利率为3%，该约定过高超出法律的强制性规定，本院调整为自原告出借款项之日即2020年1月18日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年7月28日为6433.33元，但利息总额不超过10000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗志文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志聪清偿借款本金50000元并支付利息（利息暂计至2020年7月28日为6433.33元，之后按照月利率2%计至被告罗志文清偿之日止，但利息总额不超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元(原告梁志聪已预付)，由被告罗志文负担并直接向原告梁志聪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十日书记员 黎艳芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2184号之一 申请执行人：湖州飞鸿体育用品有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪街道罗师庄村师庄路小区**。 法定代表人：于双成，该公司总经理。 被执行人：湖州吴兴兴卓投资发展有限公司，住，住所地：浙江省湖州市八里店丝绸小镇环漾路****/div> 法定代表人：徐黎云。 申请执行人湖州飞鸿体育用品有限公司与被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州飞鸿体育用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司向申请执行人湖州飞鸿体育用品有限公司支付承揽报酬583794元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费9638元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州吴兴兴卓投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款但均轮候冻结无法扣划，无有价证券，另查明被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月20日已对被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司的法定代表人徐黎云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人湖州吴兴兴卓投资发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州飞鸿体育用品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱      伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5476号之一申请执行人:金武伟,男,1993年07月29日出生,汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李云雷,男,1990年07月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人金武伟与被执行人李云雷请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李云雷应支付申请执行人金武伟执行款77000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢134号张连英：董作海、潘云晶：本院在执行张连英与董作海、潘云晶借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行款7000元交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6111号 原告:遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市明月路**，统一社会信用代码：91510900720845343H。 法定代表人：何杰君 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川赤城三农种业有限公司，住，住所地：射洪市大榆镇张家口村一社会信用代码：915109226627855996。 法定代表人：龙保全 被告：龙保全，男，汉族，生于1951年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住，住所地：遂宁市商务中心广福大厦**一社会信用代码：91510903660271762A。 法定代表人：杜秀琼 原告遂宁发展投资集团有限公司与被告遂宁发展投资集团有限公司、龙保全、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂宁发展投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执747号申请执行人武汉佳丽消防门业有限公司。统一社会信用代码91421122582470095W。法定代表人邓应青，总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人武汉久卓卫浴有限公司。统一社会信用代码91420112MA4KULBJ9K。法定代表人邱孝明，总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。申请执行人武汉佳丽消防门业有限公司与被执行人武汉久卓卫浴有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1389号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉久卓卫浴有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉久卓卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人支付租金71379元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉久卓卫浴有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人武汉久卓卫浴有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人武汉久卓卫浴有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人武汉久卓卫浴有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉久卓卫浴有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄震，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢先进，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人黄震因与被申请人谢先进建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，黄震于2020年8月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄震的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄震撤回再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年十月十五日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9005号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人何锋，男,1986年8月20日生，汉族，住河南省南召县。 在被执行人何锋买卖合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何锋应履行支付诉讼费人民币6204.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6751号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖晓辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5696号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，单位员工。 被告：朱向鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱向鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 王 迪 人民陪审员 王小琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2420号 申请执行人韦日笋，男，1980年10月03出生，汉族，住环江毛南族自治区。 委托代理人岑庆捷，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初240号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘登辉,男,2000年1月2日出生,汉族,初中文化,居民身份证编号:4128262000********,住河南省汝南县南余店乡郭店村郭店。因无有效机关车驾驶证驾驶机动车于2020年8月15日被汝南县公安局刑事拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人刘登辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军、王军朋出庭支持公诉，被告人刘登辉及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时左右,被告人刘登辉饮酒后驾驶一辆绿色两轮摩托车，无车牌号码，由东向西行驶至汝南县南余店乡张湾村北段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验结果刘登辉血样中乙醇含量为165.33mg/100m1。被告人刘登辉被查获时无有效机动车驾驶证。上述事实，被告人刘登辉在庭审中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1545号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登辉在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘登辉无证驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘登辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月23日至2020年10月14日。注：扣除因本案被行政拘留8日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月十九日书记员  罗 辰
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初369号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈丽，女，1986年5月14日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月19日被新余市公安局交通警察支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被新余市公安局取保候审，于2020年9月9日被新余市渝水区人民检察院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜、张**出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月1日20时55分许，被告人陈丽饮酒后驾驶机动车（赣Ｋ×××**）由新余市站前西路延伸段行驶至五一路嘉禾苑小区门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈丽血液中乙醇含量为85.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月3日，被告人陈丽接民警电话以后自动投案。公诉机关认为被告人陈丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人陈丽拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈丽在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人丁某的证言，受案登记表，现场照片，新余市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，分宜钤阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，归案经过，新余市公安局交通警察支队城南大队出具的情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈丽的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈丽犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈丽曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人陈丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈丽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡瑜军二〇二〇年十月十日法官助理李倩书记员李志娴
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执907号申请人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住址江西省景德镇市瓷都大道**，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。被执行人：邓伟，男，汉族，1981年1月18日出生，住江，住江西省景德镇市珠山区div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司与被执行人邓伟代位求偿纠纷一案中，已依法向被执行人邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓伟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司支付71729元，并支付本案执行费976元。但被执行人邓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓伟价值72705元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十日书记员  叶文君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3429号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李开斌，男，汉族，1986年6月6日出生，住云，住云南省昭通市巧家县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人李开斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李开斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李开斌的财付通存款人民币1615.57元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李开斌在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89639元，未受偿人民币88023.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申才源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13404号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姚永杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。关于长安汽车金融有限公司与姚永杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4852号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82146.93元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13404号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左思慧，女，1988年08月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左思慧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左思慧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,967.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,967.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执398号 申请执行人：张明爱，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：欧关胜，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人张明爱与被执行人欧关胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧关胜向申请执行人张明爱支付尚欠购车款人民币10万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案部分受理费2300元及执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人欧关胜有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张明爱，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4666号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行,住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。 负责人：张红余，该支行行长。 被执行人：曾王军，男，1976年9月29日生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：蔡淑妹，女，1979年2月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4089号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人曾王军、蔡淑妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾王军、蔡淑妹在银行存款42515.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  万金金
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初786号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王四喜，男，汉族，1969年8月27日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。1998年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2002年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年4月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年7月2日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月6日被抓获，次日被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人王四喜犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：王四喜于2020年8月6日21时许，在本市武昌区四美塘公园大门附近，将卫生纸包装的红色片剂毒品麻果12颗和透明塑料袋装白色晶体冰毒1包，以人民币2200元的价格贩卖给谢波，后被民警抓获归案。经扣押、称量、取样、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.9克。被告人王四喜到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王四喜具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人王四喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王四喜违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。王四喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王四喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王四喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈钰敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余小祥，男，1990年09月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余小祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余小祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,714.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,714.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2540号原告:李树广，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江市前进镇永胜村宝全种植专业合作社，住所地嫩江市长福道口南400米。法定代表人：常保全，职务主任。原告李树广与被告嫩江市前进镇永胜村宝全种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李树广“双方自行协商并履行完毕”为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树广撤诉。案件受理费338元，减半收取119元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年十月十二日书记员  高怡菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄渊，男，1965年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告黄渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄渊偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币19,300.85元(币种下同)、利息7,947.61元、分期付款手续费228.66元、逾期还款违约金2,571.12元，共计30,048.24元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,300.85元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金19,300.85元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金19,300.85元；二、被告黄渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.52元，减半收取计141.26元，由被告黄渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2803号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：国邦铭镒集团有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********** 法定代表人：陈裕楠。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人国邦铭镒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为：转让款204228.47元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2136号 申请执行人：詹春明,男,1978年4月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林惠莲,女,1978年12月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人詹春明、林惠莲与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金94162元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6419号原告：东莞市泽恒机械有限公司，住所地广东省东莞市东城街道金玉岭路******，统一社会信用代码914419000845044910。法定代表人：余四拾。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南远达律师事务所律师。被告一：深圳市海盈科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾喜清，董事长。被告二：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码91441900696444776D。法定代表人：张荣松。被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。原告东莞市泽恒机械有限公司诉被告深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波，被告共同委托诉讼代理人郑思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告货款本金366900元并支付逾期付款利息12768.12元（以366900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，统计自2019年7月10日（律师函宽限期）起至货款付清之日止，暂计至起诉之日2020年1月17日为192天）；此项小计379668.12元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案相关事实2016年9月至2018年3月，被告海盈公司与原告签订《采购订单》，约定海盈公司向原告采购抽气封口机等产品，货款共计1299000元。付款方式为：预付货款总额的30%，发货前在供方现场调试完成并初步试机合格后支付货款总额的40%，货到验收合格后6个月内支付货款总额的20%，设备验收合格12个月期满后付清余款。合同签订后，原告于2018年5月25日前将全部产品送至被告，被告于2019年8月4日完成验收。原告主张被告已付款932100元，尚欠366900元。被告辩称尚欠货款金额为270737.83元，但未提供相应的付款凭证。裁决理由与结果本院认为，本案《采购订单》系由被告海盈公司签订，原告的《送货单》、《对账单》载明的客户亦是海盈公司，因此，本案买卖合同的采购方为海盈公司。被告辩称尚欠270737.83元，但未提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求海盈公司支付剩余货款366900元及逾期付款违约金，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方式，本院酌定自2019年8月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以货物发往海盈东莞分公司为由要求海盈东莞分公司承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市泽恒机械有限公司支付欠款366900元及违约金（违约金自2019年8月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市泽恒机械有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告深圳市海盈科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1949号之一申请执行人：王**,女,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：王笑笑,男,1992年08月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张安全,男,1970年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王**、王笑笑与被执行人张安全民间借贷纠纷一案中，因被执行人张安全未履行全部法律义务，本院依法冻结、划拨被执行人张安全名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2784号 原告：王云龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘建军，山东明清律师事务所律师。 被告：辛玉娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王云龙与被告辛玉娟赠与合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及委托诉讼代理人刘建军、被告辛玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转账款63620元，并自2019年11月8日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，王云龙变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告转账款70240元，并自2019年11月8日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用期间的利息。要求增加一项诉讼请求：要求撤销王云龙赠与辛玉娟钱款的行为。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月16日至2019年11月8日期间，被告多次以孩子上辅导班、交取暖费、弟弟买房等借口要求原告转款，共计70240元。 辛玉娟辩称，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。2017年8月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，在恋爱过程中，原告赠与被告财物，也有是赠与被告孩子的礼物，根据法律规定，赠与不得要求返还。 本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，后交往。在交往过程中，王云龙多次给辛玉娟转款，用于辛玉娟买衣服、孩子上辅导班、交取暖费等，转款共计45笔，金额共计70240元。其中2019年4月15日、2019年5月4日各10000元，双方均认可系辛玉娟弟弟买房向王云龙借款。关于转款是否应返还，双方存在争议：辛玉娟主张款项均为赠与，不应返还。王云龙主张以上款项系不当得利，应返还，后主张款项为赠与，并要求撤销对辛玉娟的赠与行为。 本院认为，本案争议焦点为款项性质以及是否应返还。本院认为，没有约定和法定理由损害他人利益而自身获得利益，构成不当得利。基于本案双方处于交往过程这种特殊关系，王云龙对辛玉娟的转款不应认定为不当得利，应认定为赠与。2019年4月15日、2019年5月4日两笔10000元，双方均认可系辛玉娟弟弟买房向王云龙借款，该款项不应认定为赠与，应向王云龙返还。扣除该20000元，余款是否应返还，王云龙主张辛玉娟以结婚为由骗取其钱财，即使是赠与，也是系附条件的赠与。本院认为，基于原、被告的特殊关系，王云龙基于结婚的目的向辛玉娟转款，该赠与的目的不外乎在辛玉娟心中树立良好的形象，加深双方之间的感情。本案并未有证据证明双方关系已发展到谈婚论嫁的阶段，故，王云龙主张以上行为是以结婚为前提，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案双方当事人之间系赠与合同法律关系，且赠与行为已经完成。恋爱中的赠与只是因当事人之间的特殊关系，其指向性和目的性更为明确而已。赠与目的也许并不能实现，但王云龙并不能以赠与目的不能实现而要求撤销赠与，本案中，王云龙的赠与行为并不存在可予撤销的情形。对王云龙主张的撤销赠与行为，返还赠与财产的诉讼请求，本院依法不予支持。辛玉娟应返还其弟弟买房的借款20000元。关于利息问题，王云龙并未有证据证明借款时约定利息，根据法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。因此，对该款项的利息，本院不予支持。另，本案案由错误，应更正为赠与合同纠纷及民间借贷纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告辛玉娟返还原告王云龙借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告王云龙负担556元，由被告辛玉娟负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙敏
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执436号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W（1-1）。 被执行人:陈敏，男，1976年9月4日生，汉族，淮南市公安局交通警察支队八公山大队工作人员，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初616号法律文书，因被执行人陈敏未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敏的银行存款42732.14元、执行费541元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨存鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3364号 原告:李锐。 被告：胥鸣春。 原告李锐（下称原告）与被告胥鸣春（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐、被告胥鸣春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借款后被告经原告催收一直未还款，故诉至法院。 被告胥鸣春辩称，借款属实，现在经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，被告曾系原告老师，2018年8月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告催收，被告未归还借款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胥鸣春于本判决生效之日起十日内归还原告李锐借款50000元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胥鸣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤恒文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2020）陕0102民初9279号原告：魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被告：尚晓锋，男，汉族，住西安市新城区。被告：深圳觉空间设计顾问有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：张孝亮，总经理。原告魏某某与被告尚晓锋、深圳觉空间设计顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬14050元；2、判令被告支付利息损失349.75元（以14050元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年1月18日暂计算至2020年9月10日，实算至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇请，前往被告深圳觉空间设计顾问有限公司承包的位于雁塔区XX路XX号的W酒店负一层CAT1酒吧装修工程以及位于雁塔区XX路的S4项目工程进行木工基础装修，工程完工后，经与被告尚晓锋结算，被告共拖欠原告劳务报酬14050元。后原告多次催要，被告一直拖欠未付。本院经审查认为，本案系建设工程劳务分包合同纠纷，涉案工程由被告深圳觉空间设计顾问有限公司承揽，工程所在地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员   代红英                                        二〇二〇年十月二十七日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保65号申请人：于树瀛，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：孟庆山，男，1974年7月25日出生，汉族，华民乡中心学校教师，住黑龙江省龙江县。申请人于树瀛于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆山名下在XXXXXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：200,000.00元。申请人于树瀛已提供担保。本院经审查认为，申请人于树瀛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟庆山名下在XXXXXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，冻结金额为：200,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,520.00元，暂由于树瀛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月十五日书记员  王丽艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：季某，男，1986年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人季某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3784号民事判决书，依法向被执行人季某发出执行通知书。责令被执行人季某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67438.09元及截止2018年8月25日所欠利息（包括罚息、复利）1007.29元,并支付申请执行人自2018年8月26日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1603元、律师费500元、公告费560元、执行费967元；以上款项共计72075.38元（未将2018年8月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人季某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季某银行存款72075.38元（未将2018年8月26日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23556号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初140号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨小红，曾用名杨江，男，1982年4月15日生于贵州省安龙县，苗族，高中文化，农民，捕前住安龙县。因故意伤害李某1于2020年1月16日被安龙县公安局行政拘留十三日（时间自2020年1月16日至2020年1月29日），因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨小红犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨小红及其辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年12月25日00时许，李某1与班某1在金矿路口姐妹烧烤店发生矛盾纠纷，后班某1同被告人杨小红在鲁沟街上正友家居生活馆店门口和李某1发生打架，在打架过程中，被告人杨小红用美工刀将李某1头部划伤。经安龙县司法鉴定中心鉴定，杨小红额部皮肤创口为轻微伤，右额部至右耳廓上缘10.6ｃｍ皮肤创口为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人杨小红的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨小红判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的量刑建议。被告人杨小红在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，未作辩解。其辩护人提出“被告人杨小红自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，被害人对引发本案有一定过错，同意公诉机关的量刑意见，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月26日，被告人杨小红支付被害人李某1住院费3000元。2020年10月13日，经本院主持调解，杨小红与李某1达成民事赔偿协议，由杨小红赔偿李某1各项经济损失共计人民币30000元整，于2020年11月30日前履行完毕。李某1对杨小红的行为表示谅解。上述事实且有物证美工刀一把；人口基本信息表，到案经过，扣押笔录、清单及照片，扣押决定书，提取物证登记表，行政处罚决定书、解除拘留证明书，安龙县人民医院住院费收据，本院（2020）黔2328刑初140号刑事附带民事调解书，谅解书；证人张某1、班某1、冉某、班某2、张某2、汪某、田某1、韦某、田某2、吴某、李某2证言；被害人李某1陈述；被告人杨小红供述；安龙县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人杨小红因琐事故意伤害被害人李某1，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨小红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于杨小红庭审中自愿认罪认罚，被害人对引发本案负有一定过错，且被告人部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人杨小红从轻处罚。综合考虑杨小红的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关随案移送的美工刀一把，系杨小红致伤李某1的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关随案移送的美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香人民陪审员  郭玉明人民陪审员  冷 萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨永辉
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3037号 原告：施运军，男，1982年9月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：俞硕，女，系该公司员工。 原告施运军与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施运军的委托诉讼代理人余水、被告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施运军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告车辆损失合计人民币68000元，施救费3500元，评估费3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：20时许，原告驾驶皖Ｂ×××××／Ｂ4498号重型半挂车在南陵县鹏程搅拌站下货时，因操作不当车辆发生侧翻，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，该事故经南陵县公安局交通警察管理大队认定原告负事故的全部责任。据查，皖Ｂ×××××／Ｂ4498号重型半挂车车主为原告，该车在被告处投保了车损险等险种。原、被告就车辆的损失的达不成一致意见，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保芜湖市分公司辩称，1.车辆在我司投保了100万元商业三责险及车损险附加不计免赔，我司对事故责任无异议，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：20时许，原告驾驶皖Ｂ×××××／Ｂ4498挂号重型半挂车在南陵县鹏程搅拌站下货时，因操作不当车辆发生侧翻，造成原告施运军受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆的车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年6月17日作出评估报告书，评估皖Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车损失为68000元，原告为此支出评估费3500元。事故发生后，原告施运军支付了施救费3500元。 诉讼过程中，被告人保芜湖市分公司对原告施运军提交的评估报告书不服并申请重新评估，本院委托芜湖启程二手车评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新评估，2020年9月24日芜湖启程二手车评估有限公司作出（2020）皖0223评字第71号评估报告，评估该车车辆损失为40200元，被告人保芜湖市分公司支付评估费4500元。 还查明，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车系原告施运军所有，挂靠登记在南陵县川海汽车运输有限公司名下，该车在被告人保芜湖市分公司处投保了机动车损失保险，保险限额为212667元，保险期间自2019年11月14日-2020年11月13日止。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、车辆挂靠合同、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、保单打印件、评估报告、评估费发票、维修清单、修理费发票、施救费发票等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉保险合同是投保人和保险人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告购买保险并履行了给付保险费的义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，人保芜湖市分公司作为保险人应承担保险责任，关于原告的车辆损失，原告虽提交了评估报告，但被告人保芜湖市分公司对此有异议并申请重新评估，后芜湖启程二手车评估有限公司出具评估报告，确定原告车辆的损失为40200元，原告对该评估报告不予认可，但未提交书面异议，故本院依照该评估报告认定车辆损失为40200元，原告为施救车辆支付的施救费3500元，被告人保芜湖市分公司应予负担，依据保险法的规定，两次评估费用应由被告人保芜湖市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告施运军皖Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车维修费损失40200元、施救费3500元、评估费3500元，合计47200元； 二、驳回原告施运军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告施运军负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 … 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12282号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何连科，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何连科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告何连科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14985.99元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1024.8元，逾期还款违约金843.83元，分期手续费279.96元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17134.58元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何连科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14985.99元、利息、逾期还款违约金、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息1024.8元、分期手续费279.96元、逾期还款违约金843.83元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告何连科负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********4              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年7月4日                  持卡人              何连科                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              20190724                  应还本金              14985.99元                  逾期利息              1024.8元                  分期手续费              279.96元                  逾期还款违约金              843.83元
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初242号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈科学,曾用名陈学，男,1978年12月5日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2012年8月10日被汝南县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被汝南县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被汝南县人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月27日刑满释放。因盗窃于2019年9月25日被汝南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被汝南县公安局刑事拘留,同年11月5日被汝南县公安局逮捕。指定辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈科学犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人陈科学及辩护人付春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月12日下午,被告人陈科学在汝南县人民检察院老家属院盗窃祝某粉红色两轮电动车电瓶一组。2、2019年7月12日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇汝宁大街中国银行家属院内盗窃苏某银灰色百事平安牌电动三轮车电瓶一组。3、2019年7月13日夜晚,被告人陈科学在汝南县乡镇企业局家属院内盗窃余某两轮电动车电瓶一组。4、2019年7月15日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇旗杆街西大仓院内盗窃付美丽粉红色绿琪牌电动车电瓶一组。5、2019年7月15日夜晚,被告人陈科学在汝宁镇旗杆街西大仓院内盗窃张英桃白色雅迪电动车电瓶一组。6、2019年7月17日晚上,被告人陈科学在汝南县综合市场院内盗窃张长玲电动三轮车电瓶一组。7、2019年7月23日20时许，被告人陈科学在汝南县汝宁镇西园路六小学校后盗窃陈桂菊电动三轮车电瓶一组。8、2019年8月4日夜晚,被告人陈科学在汝南县南海大道西段老公疗医院家属院内盗窃李洋电动车电瓶一组。9、2019年8月11日16时许，被告人陈科学在汝南县三里店医院北消防队对面盗窃高仁.旺两辆电动车电瓶二组。10、2019年8月11日夜晚,被告人陈科学在汝南县建行家属院内盗窃赫倩倩香槟色雅迪两轮电动车电瓶一组。11、2019年8月14日中午,被告人陈科学在汝南县汝宁镇平等街南口盗窃张毛红色两轮电动车电瓶一组。12、2019年8月15日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇顺河街林业局家属院内盗窃朱春红新蕾电动车电瓶一组。13、2019年8月15日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇顺河街林业局家属院内盗窃林艳艳的一辆登冠牌电动车电瓶组。14、2019年8月16日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇梁祝大道公路局对面小区内盗窃张新生的电动三轮车电瓶一组。15、2019年8月16日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇唐巷口96号楼下盗窃孙红瑞电动车电瓶一组。16、2019年8月25日下午,被告人陈科学在汝南县汝世联中心城小区南门盗窃张新芳电动三轮车电瓶一组。17、2019年9月5日夜晚,被告人陈科学在汝南县农业局家属院内盗窃任盼盼电动三轮车电瓶一组。18、2019年9月5日下午,被告人陈科学在汝南县木材公司家属院后面盗窃王秋菊电动三轮车电瓶一组。19、2019年9月11日中午,被告人陈科学在汝南县汝宁镇邮政小区盗窃余小云电动三轮车电瓶一组。20、2019年9月15日中午,被告人陈科学在汝南县税务局家属院内盗窃王伟辰的电动车电瓶一组。21、2019年9月15日中午,被告人陈科学在汝南县汝宁镇丽水佳苑小区盗窃张小凤电动三轮车电瓶一组。22、2019年9月18日夜晚,被告人陈科学在汝南县汝宁镇丽水佳苑小区盗窃高远电动三轮车电瓶一组。23、2019年9月19日中午,被告人陈科学在汝南县烟草局老家属院盗窃李营付两轮电动车电瓶一组。24、2019年9月22日中午,被告人陈科学在汝南县木材公司家属院盗窃张松两轮电动车电瓶一组。25、2019年9月23日13时许,被告人陈科学在汝南县汝宁镇易运国家楼下盗窃易运国百盛源电动三轮车电瓶一块。26、2019年9月23日中午,被告人陈科学在汝南县汝宁镇永宏小区盗窃范艺峰黑白相间雅迪电动车电瓶一组。经鉴定,上述被盗电瓶总价值人民币10208元。上述事实，被告人陈科学在庭审中亦无异议，并有被害人祝某、苏某、余某等人的陈述，抓获证明、常住人口登记表、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、汝南县价格认证中心汝价认（2019）108号、122号、129价格认证结论书、价格认定物品明细表、监控视频截图，现场勘验笔录、现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈科学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈科学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈科学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24止。）二、责令被告人陈科学按其所盗窃财产价值，分别赔偿本案祝小点、苏喜元等26名被害人总计10208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 辰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3456号之一申请执行人李叶挺，男，1990年6月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄鹏程，男，1981年10月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李叶挺与被执行人黄鹏程车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为执行款26200元及利息，并负担案件受理费450元、执行费293元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鹏程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人黄鹏程名下车牌号为浙Ｃ7××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄鹏程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李叶挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3456号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月九日书记员  赵琼
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢133号应从金、赵友政：关于申请执行人应从金与被执行人赵友政民间借贷纠纷一案，申请执行人应从金依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2010）晋民初字第88号民事调解书，申请执行标的25500元，本院2020年10月12日立案执行，执行费283元，执行案号为（2020）云0122执恢133号。2011年1月28日，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意对本院（2011）晋法执字第472号案件裁定终结本次执行程序。2020年9月29日，经我院调解被执行人已全部履行完毕，且款项已全部发放给申请人。至此，申请执行人应从金依据本院作出的（2010）晋民初字第88号民事调解书，申请执行赵友政（2020）云0122执恢133号民间借贷纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3536号 申请执行人俞伟琴，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人苏美英，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人俞伟琴与被执行人苏美英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞伟琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人苏美英应支付给申请执行人俞伟琴货款171350元，并以171350元为基数，偿付自2018年2月1日起至款清之日的利息，按月利率2%计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1863.5元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人苏美英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏美英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人苏美英下落及财产情况进行调查，被执行人苏美英名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人苏美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏美英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏美英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏美英采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞伟琴，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  吴 丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2610号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人安放，男，1992年5月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2018年11月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月6日刑满释放。因本案于2020年6月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1246号起诉书指控被告人安放犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人安放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日傍晚，被告人安放进入刘某强居住的广州市白云区嘉禾街新科下新村永和街八巷xx号xx房，盗窃得刘的人民币（下同）800余元等物品。2020年5月31日傍晚，被告人安放持自备钥匙开锁，进入覃某璋居住的广州市白云区长红村双和西街xx巷xx号xx房，盗窃得覃的36元等物品。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人安放入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安放被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。安放认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处安放有期徒刑九个月，并处罚金。被告人安放对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年12月3日傍晚，被告人安放进入被害人刘某强居住的广州市白云区嘉禾街新科下新村永和街八巷xx号xx房，盗得刘现金800余元等物品。2020年5月31日傍晚，被告人安放持自备钥匙开锁，进入被害人覃某居住的广州市白云区长红村双和西街xx巷xx号xx房，盗得覃现金36元等物品。2020年6月2日，被告人安放被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．作案工具照片；2.扣押清单；3.鉴定意见；4.鉴定报告；5.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录；6.被害人刘某强、覃某的陈述及辨认材料;7.情况说明；8.身份及前科材料；9.到案经过；10.被告人安放的供述。本院认为，被告人安放无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安放犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人安放被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安放犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安放自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未追缴，被告人安放亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人安放的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安放犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人安放的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人刘某强、覃某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。