wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2714号上诉人(原审被告)：哈尔滨市太安车窗厂，住所地哈尔滨市道里区河柏小区****。法定代表人：祖宏宇，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：于河珍，女，1956年11月9日出生，汉族，哈尔滨市建国开关厂退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江鼎凡律师事务所执业律师。原审被告：张建国，男，1973年11月27日出生，汉族，哈尔滨市太安车窗厂员工，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市太安车窗厂（以下简称太安车窗厂）因与被上诉人于河珍，原审被告张建国客运运输合同纠纷，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式进行了审理。太安车窗厂上诉请求：请求二审法院依法查清事实、依法改判，驳回于河珍要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元的诉求。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律错误,不应支持于河珍要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请。本案是车辆在运输过程中发生交通事故，造成乘客身体受到伤害，此时发生合同违约责任与侵权责任竟合。合同违约之诉，是指一方当事人基于其与对方当事人之间存在的合同关系而提起的要求对方承担违约责任的诉讼;侵权之诉，是指一方当事人基于对方当事人的损害行为而提起的要求对方承担侵权损害责任的诉讼。根据《合同法》有关规定:在违约行为的同时又构成侵权时，受害人可选择其中之一进行诉讼。于河珍选择按照《合同法》规定的客运合同违约提起诉讼，要求太安车窗厂承担合同违约责任,于河珍也是基于合同违约而提出的精神损害抚慰金。根据我国《合同法》等相关法律规定，该请求不应支持。于河珍所提出的精神损害抚慰金的请求,只能是基于存在侵权关系时才有可能获得支持,本案双方之间不存在侵权之诉，故对于河珍的精神损害抚慰金的请求不应予以支持。综上，于河珍依据客运合同关系选择合同违约之诉,放弃侵权责任之诉,应视为其放弃了精神损害赔偿的请求。所以，于河珍在合同之诉中请求精神损害抚慰金无法律依据，不予支持，法院应予驳回。于河珍辩称，法律并没有明确排除违约的精神损害赔偿，而且精神损害赔偿并不单指财产损失。法律既然没有禁止，在实践中完全可以根据客观情况予以支持。于河珍损伤给其造成一定的精神痛苦。一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。张建国二审庭审中未出庭、未答辩。于河珍向一审法院起诉请求：判令太安车窗厂赔偿于河珍医疗费45,349.56元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元（匡计）、护理费15,145.96元、残疾赔偿金5,2543.80元、精神抚慰金5000元、营养费8000元；以上共计：128,239.32元。一审法院认定事实：2018年8月15日8时10分许，案外人王有宗驾驶黑Ａ×××**号长城牌普通客车，沿哈尔滨市道里区抚兴街由东向西行驶横过安发街时，遇沿安发街由北向南行驶的张建国驾驶黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，两车相刮撞，造成车辆损坏及宇通牌大型普通客车和乘车人于河珍等人受伤的交通事故。事故发生后，于河珍被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院12天，花费医疗费用45,349.56元。本案审理期间经原审法院委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具黑森（2019）临司鉴字108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于河珍因交通事故致T12椎体压缩骨折、椎体成形术后，评定十级伤残；2、医疗终结时间6个月；3、住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限共80天；4、营养期限80天。张建国驾驶的黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车的所有权人为太安车窗厂。一审法院认为，于河珍举示的证据能够证实其与太安车窗厂之间存在客运合同关系。在太安车窗厂驾驶人员张建国运载于河珍过程中发生车祸，致使于河珍受伤，故太安车窗厂作为承运人应当承担赔偿责任。于河珍要求赔偿医疗费45,349.56元的诉讼请求，根据医疗费票据，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿住院伙食补助费1200元的诉讼请求，按照其实际住院12天及每日给付100元的标准，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿护理费15,145.96元的诉讼请求，根据鉴定意见及2018年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿营养费8000元的诉讼请求，根据鉴定意见营养期80日，每日100元的标准，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿残疾赔偿金52,543.80元的诉讼请求，根据2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191元及鉴定意见十级伤残的标准计算18年，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，根据其伤残等级及鉴定意见，原审法院予以支持。于河珍要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、哈尔滨市太安车窗厂于判决生效之日起十日内赔偿于河珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费127,239．32元；二、驳回于河珍的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，旅客在乘坐公交公司的车辆过程中遭受人身损害的，双方之间既形成了客运合同关系，同时又形成了侵权法律关系，产生了侵权之诉与合同之诉的竞合。在存在违约行为同时又构成侵权的受害者可以选择其中之一进行诉讼。本案中，于河珍选择客运合同关系诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。法律并没有明确排除违约的精神损害赔偿，而且精神损害赔偿并不单指财产损失。客运合同属于比较特殊的，他的履行关系到乘客的人身安全，客运方在订立合同时应当可以预见到其违约行为将不但造成乘客的人身损害，同时也将造成乘客的精神损害。一审法院基于以上法律规定，判令太安车窗厂给付于河珍精神损害赔偿金并无不当。太安车窗厂的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨市太安车窗厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市太安车窗厂负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年十月十六日法官助理霍誉佩书记员李娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2443号 申请执行人卜令茹与被执行人宁波锐奇日用品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）167号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人卜令茹于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2443号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢219号之十三申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>申请执行人赵玉芬、刘立强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鹏在中国农业银行宁津县支行账户62284818169********予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月十日书记员  孙杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3223号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶维民，男，该公司员工。被告：谭加锐，男，1982年12月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：孙莉，女，1976年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司与被告谭加锐、孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安佳诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安佳诚物业服务有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执37号之二申请执行人：肖圣东，男，1980年11月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯七彩房地产开发有限公司。法定代表人：杨金朋，该公司董事长。申请执行人肖圣东与被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第09号裁决书已发生法律效力。裁决被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人肖圣东偿还借款本金人民币276640.00元及相关利息等。因被执行人未按上述法律文书规定履行义务，申请执行人肖圣东向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：根据申请执行人提供的信息，我院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人佳木斯七彩房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下在中国邮政储畜银行账户上有存款，本院及时冻结了相应额度399247.35元。但该账户系被执行人开发房地产项目当中的质量保证金账户，因该开发项目尚未经相关部门验收，故此账户上金额本院暂无法执行。除此之外，无任何可供执行财产信息。三、在执行过程中，本院到不动产登记中心查询，该公司现有房产已全部被查封及抵押。四、本院到工商部门调查，该企业现存续状态。五、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内仍未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第09号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月三十日书记员  任洪磊
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之五被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在中国工商银行05×××75账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人殷丹丹信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2421号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张 晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4535号 原告：马凤权。 被告：王庆。 被告：李秀英。 第三人：陈霞。 本院在审理原告马凤权被告王庆、李秀英、第三人陈霞民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十月十七日 书记员  郭嘉诚
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执942号 申请执行人：广汉市义忠建材经营部（个体工商户）。住所地：广汉市西外乡楠林村**。统一社会信用代码：92510681MA64X17178。 经营者：万**鹏，男，1986年11月5日生，汉族，住广汉市。 被执行人：四川银汉建筑工程有限公司。。住所地：广汉市金领东路**统一社会信用代码：915106810965808469。 法定代表人：易炳德。 2020年7月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款111945元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1719号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新里,男,1954年9月22日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新里信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新里的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王新里的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2486号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人陈忠明,男,1968年07月22日出生,住所地杭州市余杭区。,住所地杭州市余杭区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司与陈忠明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6599号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为164184.53元，诉讼费2608元，执行费2363元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下杭州市余杭区良渚文化村白鹭郡南148幢1单元301室房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月31日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十一日 代书记员  茅俊杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2181号 申请执行人桐庐金瑞环境设备有限公司与被执行人申屠胜军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款37000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2181号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5118号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：威远城市花园小区业主委员会,住所地：四川省内,住所地：四川省内江市威远县城市花园小区****楼**负****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邓华英，主任。 再审申请人四川汇巨吉物业管理有限公司（以下简称汇巨吉公司）因与被申请人威远城市花园小区业主委员会（以下简称城市花园小区业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇巨吉公司申请再审称，1.城市花园小区业主委员会在本案中不具有提起诉讼的权利，业委会作为业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项，而业委会民事诉讼行为能力的获得或恢复取决于业主大会的授权。因为业委会自己决定直接提起诉讼并没有列为业委会的四项法定职责范围之一，显然只可能属于业主大会赋予或授权的概括职责范围，即必须由业主以“多数决”方式进行授权或赋予后业委会才能履行该项职责，否则就是越权的违法无效行为。2.原告城市花园业委会所举证据，尚不足以证明汇巨吉公司已经达到必须马上撤场的法定条件，汇巨吉公司系开发商选定的前期物业服务企业，现在仍然为城市花园小区提供物业服务工作。根据谁主张谁举证原则规定，被申请人既然起诉要求申请人撤场，就应当承担举证证明前期物业服务合同已经依法终止但汇巨吉公司拒绝退场的事实，否则，就应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销二审判决，改判驳回被申请人城市花园小区业主委员会的诉讼请求；2.被申请人承担本案诉讼费用。 本案的争议焦点为：一是城市花园小区业主委员会是否具有直接提起本案诉讼的诉权；二是汇巨吉公司是否应当退出城市花园小区。 关于争议焦点一，《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；(五）业主大会赋予的其他职责。”业主大会选举业主委员会作为业主大会的执行机构,业主委员会代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权益。本案中，城市花园小区业主委员会作为城市花园小区业主大会的执行机构,自其成立时起即是一个实体性社会自治组织,根据《物业管理条例》第十五条第（二）项“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”之规定,可见，代表业主或业主大会与物业服务企业签订物业服务合同是业主委员会的重要职责。现城市花园小区业主委员会与汇巨吉公司因物业服务合同发生纠纷,作为业主大会的执行机构,城市花园小区业主委员会代表小区全体业主起诉，主体适合。因此，城市花园小区业主委员会具有直接提起本案诉讼的权利。 关于争议焦点二，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”2019年1月3日，被申请人与四川康居物业有限公司签订《物业管理服务合同》，因此申请人与被申请人签订的前期物业合同依法终止。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”的规定，城市花园小区业主委员会在与汇巨吉公司前期物业服务合同终止后，有权请求汇巨吉公司退出物业服务区域。 综上，汇巨吉公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川汇巨吉物业管理有限公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔大瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4956号之一申请执行人刘某，男,汉族，1986年4月2日生,住河南省汝州市。被执行人河南九龙新能源材料有限公司，住所地：河南省淅川县。关于本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人河南九龙新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人河南九龙新能源材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南九龙新能源材料有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵乐乐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4038号原告：徒福美，女，1963年4月2日生，农民，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律师事务所律师。被告：顾地美，女，1964年9月5日生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告徒福美与被告顾地美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒福美的委托诉讼代理人王军、被告顾地美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徒福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失总计281194.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日14时20分许，顾地美驾驶电动三轮车由北向南行驶至溧水区和凤镇宁骆线顾西村段，因未遵守道路右侧通行规定，后碰撞由南向北行驶的顾金水驾驶的电动三轮车，造成顾金水及顾金水驾驶的电动三轮车乘员徒福美受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告顾地美负事故的主要责任。原告徒福美受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残，为此原告该损失应由各被告承担。被告顾地美辩称，对事故事实及责任认定无异议，但在事故经过中没有写原告没系安全带并且在顾金水驾驶的三轮电动车上他们都坐在前面。事故发生后我垫付了33000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时20分许，顾地美驾驶电动三轮车由北向南行驶至溧水区和凤镇宁骆线顾西村段，因未遵守道路右侧通行规定，后碰撞由南向北行驶的顾金水驾驶的电动三轮车，造成顾金水及顾金水驾驶的电动三轮车乘员徒福美受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告顾地美负事故的主要责任，顾金水负事故的次要责任，徒福美无事故责任。原告徒福美受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，共住院15天，花去医疗费61552.48元。出院诊断为：1.左手外伤：左手拇指近节指骨、第二掌骨基底部骨折、左手第2指末节皮肤缺损；2.创伤性脾破裂；3.失血性休克；4.闭合性胸外伤：左侧多发肋骨骨折；两肺挫伤；胸腔积液；5.多处软组织擦伤。治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人徒福美脾切除术后构成人体损伤八级伤残；被鉴定人徒福美左侧(第2-9肋)肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人徒福美误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。事故发生后，被告顾地美垫付原告各种费用31402.59元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、用药清单、收据，鉴定报告、笔录、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，由被告顾地美负事故的主要责任，顾金水负事故的次要责任，徒福美无事故责任，合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。因被告顾地美驾驶的系三轮电动车，故对原告徒福美因本次交通事故所致的人身财产损失损害承担70%的赔偿责任。对原告各项损失作如下确认，1、医药费61552.48元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费用清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载及医药费票据、用药清单、系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费750元（30天×25元/天），双方无异议，原告该项请求予以确认；3、营养费2250元（90天×25元/天），结合南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张标准每天25元，双方无异议，予以确认;4、护理费4800元（60天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认；5、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金325252元，双方无异议，原告该请求本院予以确认；7、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为7000元。原告的合理损失确定为404504.48元，均由被告顾地美按70%承担赔偿责任即283153.14元(404504.48元×70%)，扣除其已支付的31402.59元，被告还应赔偿原告251750.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关司法解释之规定,判决如下:一、从本判决生效之日起十日内，被告顾地美赔偿原告徒福美251750.55元；二、驳回原告徒福美的其他诉讼请求。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告顾地美负担632元，原告徒福美负担271元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十月三十一日书记员  朱 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5307号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川大伟工程建设有限公司，住所地:四川省成都市青羊区清江东路**中开大厦**。 法定代表人：唐世能,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明安。 委托诉讼代理人：张骁。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宝兴县九金机砖厂，住，住所地:四川省宝兴县灵关镇大渔村**红泥田/div> 执行事务合伙人：李强。 再审申请人四川大伟工程建设有限公司(以下简称大伟公司)因与被申请人宝兴县九金机砖厂（以下简称九金砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大伟公司申请再审称，原审法院对涉案事实的认定缺乏证据证明。理由：1.陈曰兴、陈飞前去现场确认工程进度以及与材料商供货情况的行为，构成大伟公司对于九金砖厂欠款的认可属于错误认定；2.蜂桶寨保护区方出示的证据能够说明，相关材料已由大伟公司收取，举证责任转移，因而对大伟公司提出的相关主张均不予认可；3.申请人在原审中提出追加陈曰兴出庭，法院以陈曰兴与大伟公司的关系同本案无关为由，拒绝申请人对陈曰兴出庭的申请，导致相关事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求：1.四川省高级人民法院依法再审；2.纠正雅安市中级人民法院（2020）川18民终569号判决中的错误；3.本案的一审、二审和再审以及其他诉讼费用均由被申请人承担。 本院认为，本案争议的焦点为，案涉61160.00元货款及利息是否应当由大伟公司承担支付责任，对此分析评议如下： 案外人陈曰兴为大伟公司雅安办事处的承包人，其以大伟公司雅安办事处的名义负责雅安地区范围内的工程前期联系、协调工作。2014年，陈曰兴以大伟公司名义承建了案涉宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程，九金砖厂为案涉工程项目提供了砖等建材。在此过程中，陈曰兴对外以大伟公司的名义开展工作，同时受大伟公司员工陈飞监督。后因大水沟、邓池沟管护站施工过程中欠许多材料销售商货款等，经业主方四川蜂桶寨国家自然保护区管理局组织协调，大伟公司派陈曰兴、陈飞在业主方与材料销售商等协商好付款事宜后，当场收了材料销售商的供货单原件，并让材料销售商按其统一要求按欠款金额填写了领款单的行为，是代表大伟公司对九金砖厂欠款的认可，陈曰兴的行为系代表大伟公司的职务行为，相应的法律责任应当由大伟公司承担。虽然陈曰兴与大伟公司签订的《项目管理目标责任书》《项目管理目标责任书》约定承包方式为独立核算、自负盈亏，但该约定不能对抗善意相对人。因此，大伟公司应当向九金砖厂承担支付货款及利息的责任。 综上，大伟公司的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川大伟工程建设有限公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔大瑞
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申18号廖宝凤：你因云南省玉溪市江川区人民检察院指控你及原审被告人沈小洪、沈晓星、沈晓升、沈晓东犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）云04刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：二审裁定认定事实不清，证据不足，审理程序违法，请求依法撤销，重新开庭审理，改判你无罪。事实和理由：1、二审法院在审理过程中，虽然听取了你对一审卷宗材料中关于“前卫社区村组干部所作证言虚假和群众签名纯属伪造”的陈述意见，却不予重视，也没有到当地村民中进行实地调查了解，仅仅参照一审卷宗证据材料就做出驳回上诉，维持原判的裁定，二审审理程序形同虚设。2、在案证据可以证实前卫居委会征用各被告人土地违法，你通过信件到信访部门上访是为了维权，未与他人发生争执及冲突。你阻拦施工虽涉嫌违法，但是因为前卫居委会侵犯了土地所有权及使用权，属于事出有因的维权，你的行为不构成寻衅滋事罪。3、根据刑事诉讼法第二百二十三条的规定，被告人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，二审法院应当组成合议庭，开庭审理案件。但二审法院不开庭审理，导致你没有充分机会向法庭表达自己的辩护意见，剥夺了你陈述的权利。经审查，关于你的行为是否构成寻衅滋事罪。经查，在案证据证实你及沈晓东、沈小洪、沈晓升、沈晓星因不满前卫社区旧村改造实施方案，为泄私愤相互纠集，时分时合多次到施工工地阻挠施工并纠集村民起哄闹事，强行采用机械作业私自开挖地基，经相关部门制止后，仍继续实施私自开挖地基、回填土夹石等行为占用集体土地，破坏社会秩序，情节严重，一、二审判决、裁定认定你的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定。旧村改造工程系惠民工程，经批准实施，虽然用地手续未完备，但不能成为你实施犯罪行为的理由。关于你提出二审未开庭审理的问题。二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”的规定，决定不开庭审理本案，但已经依法讯问了你。故二审审理过程中并不存在程序违法的情形。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3466号 上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**。 负责人：李关木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：王福云，女，1957年3月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张美玲（系张福云之女），女，1985年2月10日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1967年10月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：王久飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海财险菏泽公司）因与被上诉人王福云、王久飞、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华海财险菏泽公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担商业三者险赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：鲁Ｒ2××××号车在上诉人处投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔，投保性质为家用。保险期间王久飞将涉案车辆有偿租赁给王金刚使用，改变了车辆的使用性质，且未向上诉人履行告知义务，未变更投保性质，导致该车危险程度显著增加。依据商业三者险保险条款第25条第3项约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 王福云、王金刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王久飞未作答辩。 王福云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其前期医疗费224088.71元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年4月6日16时5分，王福云驾驶福田神威牌电动三轮车在定陶区××路××镇××道通行时，与王金刚驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车沿定黄路自东向西行驶相撞，造成王福云受伤，两车损坏。王福云、王金刚均应承担事故的同等责任。鲁Ｒ2××××号车系王金刚租赁王久飞的车辆，该车辆在华海财险菏泽公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。原告受伤当日入住菏泽市定陶区人民医院，支出住院医疗费224088.71元，保险公司为其垫付10000元。王金刚提交菏泽市定陶区人民医院住院病人预交款收据一张计款2000元、“诊疗卡”交（退）存根小票3张计款1500元。拟证明其为原告垫付医疗费3500元。原告对收据无异议，对小票的真实性无异议，对其关联性有异议。经审查，根据小票记载的时间、姓名，均予以采信，依法认定王金刚为原告垫付医疗费3500元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。涉案车辆属机动车之间相撞造成，王福云、王金刚均承担同等责任，责任比例应确定为5:5为宜。原告前期医疗费224088.71元，首先由华海财险菏泽公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分107044.36元[（224088.71元-10000元）×50%）]，由华海财险菏泽公司在商业三者险范围内予以赔偿。华海财险菏泽公司主张商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未提交相关证据，不予支持。因原告主张的前期医疗费不超过保险范围，故王金刚在本案中不承担赔偿责任。王久飞作为机动车所有人，对事故的发生没有过错，在本次事故中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决：一、被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告王福云前期医疗费117044.36元（已支付10000元，尚需支付107044.36元），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王久飞不承担赔偿责任；三、被告王金刚不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2331元，由王福云负担1113元，由王金刚负担1218元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人认为,涉案车辆所有人王久飞将车辆租赁于王金刚,但未告知保险公司,符合《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项约定的免责情形,应免除其商业三者险的赔偿责任。本案中保险事故的发生原因并不是因为车辆的自身安全状况引发，且王久飞租赁涉案车辆给王金刚使用,并未改变车辆非营运的使用性质,涉案事故的发生时属于家庭生活用车性质。上诉人也没有证据表明车辆租赁后,承租人有对车辆进行改装、加装或改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加的行为，本案事故不符合上诉人所称的免责情形，故一审法院判决其在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，华海保险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2441元，由华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之六 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许晓刚在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币83.03元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵治芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3905号原告：陶马安，男，1948年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘佐粉，女，1970年12月14日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：冯其军，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省涟水县。原告陶马安诉被告刘佐粉、冯其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶马安到庭参加诉讼，被告刘佐粉、冯其军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，二被告以在红果修建油库急需资金为由向原告借款人民币60000元，该笔借款由原告于出借当日交付二被告，并由二被告出具借条，约定于2019年5月1日还清。但二被告未按照约定期限偿还借款，且拒绝接听原告的电话。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘佐粉、冯其军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，二被告以在红果修建油库急需资金为由向原告借款人民币60000元，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具借条，约定于2019年5月1日还清。二被告未按照约定期限偿还借款。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，二被告向原告借款，原告将借款交付二被告，二被告向原告出具借条，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，二被告应当按照约定期限偿还借款，故对原告关于判令二被告偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佐粉、冯其军于本判决生效后十日内支付原告陶马安借款人民币60000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘佐粉、冯其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  罗跃中人民陪审员  戴德忠二〇二〇年十月十日法官助理段挺书记员段亚
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之八被执行人：蔡志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志勇在山西省农村信用社联合社55810201070000005×××02账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖183号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道**，统一社会信用代码91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 被告：卞婷婷，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：银盘融资租赁(中国)有限公司，住，住所地广东省广州南沙区丰泽东路**(自编**楼)一社会信用代码91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕。 被告：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告卡婷婷、银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案,安徽省霍邱县人民法院于2019年9月20日立案。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉称,2017年12月6日,原告与卞婷婷签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号:1712-800306),合同约定:卞婷婷向原告融资租赁东风本田(型号及配置:2017款1.5TCVT240TURB0两驱豪华版,发动机号:1002241,车架号:LVHTG483XJ5002205),车辆融资总额为:207149元,租赁期限为36个月,卞婷婷每月6日向原告支付租金7843.76元,第一期租金支付日为2018年1月6日,卞婷婷以其承租的上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保,同时银盘融资租赁(中国)有限公司和张焕为卞婷婷承担连带担保责任。合同签订后,原告将该车辆交付给了卞婷婷。卞婷婷在支付13期租金后,自2019年2月6日起未再支付原告剩余租金,现卞婷婷已逾期连续超过8个月。经原告多次催要,卞婷婷仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益,特具状贵院。请求:一、依法判令卞婷婷向原告支付全部剩余租金共计180406.48元,滞纳金25256.91元,律师费2500元,以上合计208163.39元;二、依法判令银盘融资租赁(中国)有限公司和张焕对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任;三、请求判令原告对卞婷婷承租的东风本田享有优先受偿权;四、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 安徽省霍邱县人民法院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,公民的经常居住地与住所地不一致时,由经常居住地人民法院管辖。本案被告卞婷婷的住所地为安徽省霍邱县,而其经常居住地为长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团,按地域管辖应由安徽省长丰县人民法院行使管辖权,该院没有无管辖权。遂于2019年11月6日做出（2019）皖1522民初5973号之二民事裁定,本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 安徽省合肥市中级人民法院以霍邱县人民法院裁定将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省霍邱县人民法院移送的案卷材料中,能够反映被告卞婷婷居住在长丰县的唯一材料,是该院执行庭的一份财产保全案件执行情况反馈表,该表显示被告卞婷婷在长丰县双凤开发区的阿奎利亚小区二组团有一套房屋,该房屋已于2018年8月3日转至他人名下,上述证据显然不足以证明被告卞婷婷的经常居住地在长丰县。本案主债务人即被告卞婷婷的住所地在霍邱县,安徽省霍邱县人民法院裁定将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十月十五日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3995号 原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘德龙，男，1967年4月29日生，住安徽省寿县。 原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司与被告刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金44977元，利息22611.15元（利息计算至2020年9月8日），并从2020年9月9日起以44977元借款本金为基数、按照年利率12.07125%按日计息至本金清偿完毕之日；2、判决被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按原告确认的送达地址无法向被告刘德龙送达相关诉讼材料，原告又未能提供被告刘德龙其他准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回安徽省寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初148号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘瑞宏，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌非法狩猎，于2019年11月22日被汪清县公安局取保候审，2020年9月4日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人刘瑞宏犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人刘瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人刘瑞宏未取得狩猎许可，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具铁丝套子，在汪清县罗子沟镇新屯子村东山内非法猎捕2只东北兔，另徒手抓捕1只东北兔（吉林省“三有”保护野生动物）。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘瑞宏在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、归案情况说明、身份信息详细信息、无前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、吉林省关于禁止猎捕陆生野生动物决定、情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞宏违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘瑞宏到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人刘瑞宏符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞宏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人刘瑞宏使用的犯罪工具铁丝套子二个及其非法狩猎所得野兔三只，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年十月十六日 书记员  白 冰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1437号原告:吴梅华,女,1954年3月21日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县原告:崔永梅,女,1968年7月26日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县二原告委托诉讼代理人:张明宗,河南达圣律师事务所律师?被告:吴廷选,男,汉族,住河南省南阳市唐河县。原告吴梅华?崔永梅与被告吴廷选土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结?吴梅华?崔永梅向本院提出诉讼请求:1?返还上地?恢复原状?2?赔偿租地款人民币15600.00元及同期银行贷款利息?3?维权差旅费?误工费等共计2000.00元?4?受理费等诉讼费用场均由被告承担?事实和理由:2012年3月12日,吴梅华?崔永梅为甲方和吴廷选为乙方签订书面租地协议,二原告把2.6亩责任田按每亩每年1000.00元租给被告使用?但自2014年开始,被告一直使用该地,既不支付租金,也不解除协议?为此,二原告多次请求村委会?镇政府进行了数次调解解决,一直无果,被告始终不愿接受调解,不愿返还土地,给二原告造成了很大的经济损失?吴梅华与刘明怀为夫妻关系?现根据《合同法》?《土地法》等法律相关条款,请求法院依法判令吴廷选返还土地?恢复原状,并支付租地费15600.00元及同期贷款利息;赔偿原告维权的差旅费?误工费等共计人民币2000.00元;并承担本次案件受理费等诉讼费用?被告辩称,12年3月份以他签合同以后不同意了,本身这个土地是吴小举的,还有一亩半地是刘明慧的,这个以前是生产队地,他们现在是一个人来起诉,当成一个组来要,我不同意给他钱?这个1.5亩地他是当队长,我们队里面的不同意?一亩一是吴小举的?吴小举与被告另行签订了土地租赁合同,故不同意原告诉讼请求?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证?对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证?案经审理查明,2012年3月12日,吴梅华?崔永梅为甲方和吴廷选为乙方签订书面租地协议,二原告把2.6亩责任田按每亩每年1000.00元租给被告使用,并签订租地协议书?另查明,被告吴廷选廷审中向本院出示土地转让协议一份,注明:土地转让协议现有庆禧种植合作社西?二亩六分地有吴小举?刘明怀以转让土地给庆禧种植合作社使用,使用30年?一次性付给吴小举人民币(20000元)贰万元整,付款人吴廷选,附加以上吴梅华和崔永梅协议作废?收款人吴小举代笔人吴金元2012年4月12日?又查明,吴小举?吴金元均已死亡,二原告对该土地转让协议真实性提出怀疑,申请法院对吴小举?吴金元字迹进行鉴定,但二原告提供的吴小举?吴金元的字迹检材,被告吴廷选均不予认可,致使字迹鉴定无法进行?本院认为,原告吴梅华?崔永梅与被告吴廷选自愿签订了租地协议书,双方意思表示真实,协议鉴定后,双方均应按照协议约定的内容履行各自约定的义务?二原告自认被告吴廷选支付租金至2014年,被告吴廷选未按照约定支付2014年以来的租金,应当视为违约,被告吴廷选不支付租地款的行为致使二原告的合同目的不能实现,故双方的租地协议应当予以解除?协议解除后,被告吴廷选应当返还其租赁二原告的土地2.6亩,并支付2014年以来欠付的租地款15600元?二原告诉称要求被告将土地恢复原状,因二原告未能举证证明土地原始状况,故该项诉请本院不予支持;二原告诉称要求被告赔偿维权差旅费?误工费2000元于法无据,本院不予支持?被告吴廷选主张其与原告崔永梅的公公吴小举另行签订了土地转让协议,不应支持二原告诉请,但吴小举仅为原告崔永梅家廷成员,无权处分吴梅华的土地,且吴小举及协议显示的代笔人吴金元均已去世,字迹鉴定因吴小举?吴金元去世已久,无法提供双方均认可的检材,致使字迹鉴定无法进行,协议真实性无法确认,被告又未能提供其他证据予以印证,故该项主张,本院不予认定?按经调解无效?依照《中华人民共和国合同法法》第六条?第八条?第六十条?第九十四条?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一?被告吴廷选于本判决书生效后三十日内返还被告吴梅华?崔永梅土地2.6亩(四至为东到集体?南到公路?西到吴玉祥?北到村庄);二?被告吴廷选于本判决书生效后三十日内向原告吴梅华?崔永梅支付租地款15600元;三?驳回原告吴梅华?崔永梅其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费240元,由被告吴廷选负担?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院?审判长 徐 磊审判员 刘家相审判员 魏进江二〇二〇年十月二十四日书记员 张新坤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执624号之一 申请执行人郑嘉弄，男，汉族，1971年3月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王江金，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑嘉弄与被执行人王江金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑嘉弄向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人王江金偿还申请执行人郑嘉弄货款68000元，并负担案件受理费750元、执行费920元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王江金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王江金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人王江金名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人王江金履行执行款合计0元。 鉴于被执行人王江金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑嘉弄。其未提出异议。 综上，被执行人王江金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终548号上诉人（原审原告）：甘肃博祥药业有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，现住秦安县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省会宁县，系秦安县郭嘉镇胡河村民委员会推荐。上诉人甘肃博祥药业有限公司因与被上诉人胡某不当得利纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1000号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人甘肃博祥药业有限公司预交的二审案件受理费10722元予以退回。审 判 长 李 虓 晖审 判 员 包 新 萍审 判 员 王 梅 芳二〇二〇年十月三十日法官助理 （吕东虹书 记 员 姜 淏 伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1784号 被执行人：赵康铭，男，1980年8月1日出生，住浙江省江山市市区。 关于被执行人赵康铭犯盗窃罪涉执行刑执行一案中，案件标的为罚金1000元。经执行，被执行人赵康铭已履行财产刑1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执254号之十一 申请执行人：孙彩云，女，1965年10月10日生，汉族，住河北省保定市南市区。 被执行人：李擘，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李擘在河北省农村信用社联合社62XXX09_1账户内存款人民币2884.11元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田博敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执983号申请执行人：陈玉忠，男，1959年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：夏光辉，男，1989年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：商学霞，女，1973年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行陈玉忠与夏光辉、商学霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月十日书记员  穆建鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6240号原告：刘某。被告：王某甲。原告刘某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十六日书记员  马思源
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民申5号再审申请人（原审被告）：王爱英（王梦洋），女，1970年1月15日出生，汉族，现关押于沈阳女子监狱。委托代理人：刘玉晶，男，1972年2月21日出生，汉族，工人，住凌源市。（与王爱英系夫妻关系）被申请人：白贺民，男，1957年10月12日出生，回族，住凌源市。再审申请人王爱英与被申请人白贺民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽1382民初1114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王爱英申请再审称：1.请求撤销一审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：申请人认为法院认定事实错误，定案依据不足，判决错误。申请人虽然存在向被申请人借款的事实，但已通过银行转账的方式，将本案的20万元借款清偿完毕，只是借条忘记抽回。一审期间，已申请法院对被申请人的银行记录进行取证，也查明存在该笔转账，能够证明申请人还款的事实。一审法院在查明该事实的基础上，对申请人还款行为予以否定，属于认定事实严重错误。综上，申请人根据法律规定，向贵院提起再审申请，请支持申请人的申请请求。本院经审查认为，再审申请人王爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王爱英的再审申请。审 判 长  韩 彬审 判 员  杨秀华人民陪审员  赵晓东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  姚 宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5508号 原告：山东统威润滑油有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路**。 法定代表人：刘震，公司经理。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：李向河，男，汉族，1967年3月9日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所实习律师。 原告山东统威润滑油有限公司（以下简称“统威公司”）与被告李向河确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统威公司的委托诉讼代理人朱建民、被告李向河及其委托诉讼代理人谭本伟与张荣利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统威公司向本院提出诉讼请求：1.重新确认统威公司与李向河之间的劳动关系；2.本案诉讼费由李向河负担。事实和理由：2015年12月8日，李向河正式入职到统威公司工作，双方签订了劳动合同。2019年12月31日，李向河因年龄大自己提出辞职，双方解除终止了劳动合同，并于2020年1月13日对劳动关系问题进行了处理，李向河认可与统威公司无任何劳动关系争议及纠纷。后李向河却申请劳动争议仲裁，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会以张劳人仲案字[2020]第270-2号裁决书确认李向河与统威公司在2010年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。现统威公司认可双方在2015年12月8日至2019年12月31日之间存在劳动关系，但对上述裁决书确认双方在2010年1月1日至2015年12月7日期间亦存在劳动关系不服，遂提起本诉。 李向河辩称：统威公司的诉讼请求无事实及法律依据，张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第270-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回统威公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 针对双方争议的事实，李向河及其委托诉讼代理人提交了统威公司2010、2011、2013、2014年洽谈会、签约会、订货会的合影照片6张、2018年3月9日统威公司为李向河定制的“奖状感谢与统威公司走过十年生日快乐”蛋糕照片1张、李向河名片1张及所领统威公司工作服照片4张、李向河与统威公司法定代表人刘震的通话录音一份，证明李向河在2010年1月1日至2015年12月7日期间在统威公司工作，双方之间存在劳动关系。 统威公司质证称：对上述证据的证明力有异议；公司是做厂家代理，每年都会有很多洽谈会、订货会及旅游活动，公司每年都会给所有客户发放大量工作服，还会邀请很多朋友参加会议或帮忙，所有费用都是厂家提供；送生日蛋糕不是公司所为，纯属公司员工个人行为，公司法定代表人并不清楚；通话录音不能证实双方之间形成劳动关系的时间，实际情况是统威公司与李向河在2010年之后展开合作，李向河从统威公司拿货出卖赚钱，双方自2015年12月8日之后才形成劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。李向河提交的2010、2011、2013、2014年统威公司洽谈、签约会合影照片可以证明其参与合影的事实，其拥有统威公司的多套工作服及名片，统威公司虽不认可与李向河在2010年1月1日至2015年12月7日期间存在劳动关系而主张此间双方系合作关系，但未能提供合作协议、购销合同、收发货凭证等证据，也未能对李向河出现在公司洽谈会、签约会合影中的原因作出合理说明，其主张不能成立，本院不予支持。统威公司认可与李向河在2015年12月8日至2019年12月31日之间存在劳动关系，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 确认原告山东统威润滑油有限公司与被告李向河在2010年1月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告山东统威润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 何晓艺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1486号申请人：葛红，女，汉族，1971年7月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：吕建国，男，汉族，1969年12月21日出生，住泰山区。被申请人：杨晓红，女，汉族，1970年11月15日出生，住址同上。申请人葛红于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款60万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3520元并提供担保。本院经审查认为，申请人葛红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕建国、杨晓红名下银行存款60万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十六日书记员  张 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初3659号原告：谭某，女，1949年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘志刚，系湖北耀久律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李超雄，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某1，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈某2，男，1968年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈某3，男，1970年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告谭某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人刘志刚、李超雄、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记在陈厚生名下的位于武汉市汉阳区二合村12-13号，房号为1-3-2的房产属于陈厚生的50%的产权份额归谭某继承，该房屋全部产权归谭某所有；2、请求判令三被告协助原告办理房产过户手续。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈厚生是夫妻，两人于××××年结婚，结婚时陈厚生系再婚，带有两个儿子陈某2及陈某3。原告与陈厚生结婚后生育一女，即陈某1。原告与陈厚生共同拥有位于武汉市汉阳区二合村12-13号，房号为1-3-2的房产,该房于2001年3月8日登记，登记所有权人为陈厚生，原告与陈厚生各占50%的份额。陈厚生2017年1月5日在武汉市琴台公证处立下公证遗嘱。遗嘱载明上述房产属于陈厚生的50%产权归原告一人继承。陈厚生于2018年12月28日不幸病逝，去世前原告对其悉心照料并承担了医疗费用，去世后为其送葬，尽到了养老送终的义务。陈厚生去世后，陈某2与陈某3拒绝配合原告办理上述房产过户手续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某1辩称，同意原告诉请。被告陈某2未到庭答辩。被告陈某3未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭某与被继承人陈厚生系夫妻关系，双方结婚时陈厚生系再婚。陈厚生再婚前育有二子，即本案被告陈某2、陈某3。谭某与陈厚生婚后生育一女，即本案被告陈某1。位于武汉市汉阳区××号1-3-2的房屋（建筑面积55.27平方米，房屋所有权证号：武房权证阳字第**，土地使用证号：阳国用改2002字第**）,系谭某与陈厚生婚后购买，登记于被继承人陈厚生名下。2017年1月5日，陈厚生在武汉市琴台公证处立下公证遗嘱（2017鄂琴台内证字第114号），遗嘱载明陈厚生将上述房屋属于自己的50%份额指定由谭某继承。2018年12月28日，陈厚生去世。谭某要求继承无果，遂引起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”位于武汉市汉阳区××号1-3-2的涉案房屋系谭某与陈厚生的夫妻共同财产，双方各拥有50%的份额。陈厚生去世后，涉案房屋50%的份额为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”陈厚生去世前立下公证遗嘱将属于自己的50%份额指定由谭某继承，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，该公证遗嘱合法有效，故涉案房屋中属于陈厚生的50%份额由谭某继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记于被继承人陈厚生名下的位于汉阳区二合村12-13号1-3-2房屋（建筑面积55.27平方米，房屋所有权证号：武房权：武房房权证阳字第**，地使用证号：阳国用改2002字第**谭某所有；二、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告谭某办理上述房屋过户手续。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十月二十九日法官助理张月琴书记员何沛
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1221号 徐州铸建建材科技有限公司、上海皖阜实业有限公司: 徐州铸建建材科技有限公司申请执行上海皖阜实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年10月13日立案执行。 本案标的：143540.79元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：143540.79元 实际收取执行费：6459.21元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执850号之一 申请执行人：胡倩,女,1987年9月5日出生,住镇江市；被执行人：张玉明,男,1986年6月5日出生,住江苏省南通市如阜市白蒲镇松杨村****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2017年6月20日生效的(2017)苏1191民初1610号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2一、原告胡倩与被告张玉明自即日起离婚。二、婚生子胡哲睿、张哲宁由原告胡倩抚养，被告张玉明从2017年6月起每月28日前给付婚生子胡哲睿、张哲宁各1000元/月抚育费，直至两婚生子独立生活为止。婚生子张哲宁的教育费、医疗费由被告张玉明负担。婚生子胡哲睿的教育费、医疗费由原告胡倩负担。三、夫妻共同存款10万元归原告所有（目前在原告处），牌号为苏Ｌ×××××别克君越轿车一辆归被告所有（目前在被告处）。四、案件受理费减半收取120元，由原告胡倩负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在江苏镇江农村商业银行丁卯支行的账户3211020271990000034826存款0.40元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年十月二十二日 （） 书记员
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1558号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人钱晨滔 申请执行人与被执行人钱晨滔开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1561号申请执行人：杜来英，女，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京小样物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。法定代表人：刘小祥。申请执行人杜来英与被执行人南京市小样物流有限公司（以下简称小祥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7757号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人小祥公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等十四辆车，查封时间二年，至2022年7月22日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人杜来英的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人小祥公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7757号民事调解书的本次执行程序。被执行人小祥公司负有继续向申请执行人杜来英履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7198号原告：韩志伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：李冀阳，男，1987年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南郑声律师事务所实习律师。原告韩志伟与被告李冀阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志伟的委托诉讼代理人牛帅、徐远芳，被告李冀阳的委托诉讼代理人王东、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年12月31日至2018年7月7日，利息以本金100万元为基数，按年利率20%的标准计算为713333.33元；自2018年7月8日起至全部借款本金还清之日，以本金50万元为基数按年利率10%的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求律师费明确为15000元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借100万元，借期12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，借期内年利率为20%。协议签订后，原告向被告转款100万元，被告借款期间内及到期后分文未还。经原告多次催要，2018年7月8日前，被告给付50万元作为偿还本金。后双方补签了一份欠款协议，约定剩余50万元的借款本金分期偿还，年利率变更为10%，全部本息于2020年8月1日前还清。目前借款期限已届满，被告未按时足额偿还本息，故原告诉至法院。李冀阳辩称，原告主张的713333.33元利息不应支持。《借款协议》签订后至2018年7月，被告陆续偿还原告共70余万元。2018年7月8日，双方经过对账，重新签订《欠款协议》，对借款本金、利息重新做了约定，在实质上对《借款协议》的本金、利息、支付方式进行了变更。且《欠款协议》中约定2018年7月8日之前的所有协议和欠条无效。现原告以失效的《借款协议》主张713333.33元利息没有事实和法律依据，应予驳回。《欠款协议》未约定律师费，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借100万元，借期12个月，自2014年12月30日至2015年12月30日，年利率为20%，偿还借款的顺序为先利息后本金。协议签订次日，原告向被告转款100万元。2018年7月8日，原、被告双方重新签订《欠款协议》一份，主要载明“2014年乙方李冀阳欠甲方韩志伟人民币100万元，在2018年7月8日前李冀阳已还款50万元，剩余50万元经双方协商如下：（2018年7月8日之前所有协议和欠条无效）1、2018年12月31日前还款15万元；2、2019年7月1日前还款15万元；3、2019年12月31日前还款10万元；4、2020年8月1日前还款10万元；5、2018年7月8日起按年利率10%给甲方”。另查明，原告向被告出借100万元后，被告共计向原告偿还本金50万元，并将一辆宝马牌汽车抵债给原告且办理了过户手续。原告称该车辆抵的是2015年全年的利息，被告认为重新签订《欠款协议》后原《借款协议》的利息不再执行。原告提交《委托代理合同》一份，10000元律师费发票一张，以证明原告支付本案律师费15000元。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告向被告出借100万元，被告已偿还50万元本金，双方对此无异议，本院予以确认。就剩余未偿还的部分，原、被告双方重新达成《欠款协议》，该《欠款协议》对未偿还的本金和利息做出了明确约定,并约定此前所有协议和欠条无效，故被告应按《欠款协议》的约定支付本金和利息，原告主张被告按照原《借款协议》约定支付已偿还的50万元本金的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的律师费，属于为实现债权支出的费用，依据原告提交的《委托代理合同》和发票，本院支持原告律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李冀阳于本判决生效后十日内偿还原告韩志伟借款本金50万元、支付律师费10000元，并以50万元为基数按照年利率10%的标准支付自2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666元，减半收取8333元，由原告韩志伟4508元，被告李冀阳负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十月二十六日书记员  赵浩源
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1823号原告：石光彩，女，1988年10月12日生，汉族，住临沧市临翔区。被告：何春梅，女，1987年1月27日生，白族，住大理州洱源县。被告：高耀明，男，1982年3月17日生，汉族，住临翔区。原告石光彩诉被何春梅、高耀明合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石光彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石光彩撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年十月十日书记员 郑万雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1916号之一申请执行人叶宝林,男,1989年12月11日出生,住所地永嘉县。被执行人李建骏,男,1992年08月01日出生,住所地永嘉县。申请执行人叶宝林与被执行人李建骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶宝林向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:被执行人李建骏偿还申请执行人叶宝林借款本金54300元及利息。执行立案后，本院向被执行人李建骏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李建骏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建骏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李建骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人李建骏有可供执行的财产。鉴于被执行人李建骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建骏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李建骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶宝林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1916号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十四日书记员  林建岳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执920号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人赵永志，男,1983年10月9日生，汉族，，住集贤县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人赵永志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10247号 上诉人（原审被告）：王正涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：孔祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省莒县。 上诉人王正涛因与被上诉人孔祥龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王正涛向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王正涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王正涛撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王正涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张鹏飞 书记员王晓雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6588号 申请执行人金雪晶,女,1986年09月02日出生,住所地诸暨市。 申请执行人毛有华,男,1981年08月20日出生,住所地诸暨市。 被执行人诸暨市森邦房产中介有限公司,住所地诸暨市大唐街道金松路**,组织机构代码:MA2BH2AU8。 法定代表人:周薇。 本院在执行申请执行人等与被执行人诸暨市森邦房产中介有限公司居间合同纠纷一案中，诸暨市森邦房产中介有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执550号申请执行人瑞丽市祥丰工程机械配件经营部,住瑞丽市贺派村320国道旁**，统一社会信用代码：92533102MA6KXGU43R。经营者陈成育，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址福建省仙游县，现住瑞丽市。被执行人张天进，男,汉族，1963年6月13日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现下落不明。关于瑞丽市祥丰工程机械配件经营部与张天进买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市祥丰工程机械配件经营部于2020年5月20日依据已生效的（2018）云3102民初683号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币48900元，公告费600元，执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托腾冲市人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月十一日书记员 杨绍荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仰，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方喜梅，女，1961年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人周仰因与被申请人方喜梅股权转让纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰申请再审称，二审判决对基本事实认定缺乏证据证明。二审判决认定2016年2月15日签订的股权转让协议有效，方喜梅根据该协议持有的潮州市光裕贸易有限公司（以下简称光裕公司）36.23%股权价值50万元。因该协议不符合法律规定的生效要件，是并没有实际履行的阳合同，故不能产生合同履行的法律后果。二审判决以该协议作为判决依据，违背公平原则、等价有偿原则、意思自治原则、诚实信用原则。因此，周仰请求对本案予以再审。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《股权转让合同》（2016年2月15日）约定，方喜梅将其持有光裕公司36.23%的股权转让给周仰，作价50万元。周仰对《股权转让合同》及签名的真实性并无异议，但提出涉案合同签订为应付工商部门登记，方喜梅仍是实际股东，其仅为名义股东，不应当支付股权转让款。周仰在《股权转让合同》签名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律风险和后果。《抵押声明》也证明周仰已对光裕公司进行实际经营。周仰对其主张未能提供充足的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。二审法院综合全案证据，运用日常生活经验，判断《股权转让合同》为双方当事人的真实意思表示，周仰应当依约向方喜梅支付股权转让款50万元，并无不当。综上，周仰申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。周仰再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1602号原告：苏木淮，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区********。委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：苏创彬，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**********。原告苏木淮与被告苏创彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏木淮的委托诉讼代理人陈旭东、被告苏创彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏木淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告沙石款100000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2017年期间多次为被告运购砂石，2020年5月18日经结算，被告共欠原告沙石款100000元，被告于当天出具欠条认欠该款项并交由原告存执。后经原告催讨，被告借故拖延没有还款，至今无果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告依法应付还原告沙石款并支付相应利息损失。为维护原告的合法权益，原告具状向法院起诉。被告苏创彬辨称，原告在诉状中说多次催讨无果，实际上之前总结欠160000元，在二年内付还了60000元，一直有付还原告，微信还款记录里都有。直至2020年5月18日重新结算写欠条，写完原告就立即起诉。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、欠条、被告户籍证明等证据，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏创彬自2014年起多次向原告苏木淮购买沙石，至2017年双方结束交易时，共结欠原告沙石款160000元，之后被告陆续付还了原告60000元。2020年5月18日，双方对往来货款进行重新结算，被告立下欠条确认尚欠原告沙石款100000元，之后被告未再付还。原告遂于2020年8月26日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏木淮与被告苏创彬存在买卖合同关系，被告向原告购买沙石，结欠原告货款，有被告出具的欠条及原、被告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还尚欠货款100000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告苏创彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏木淮货款100000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏创彬负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年十月二十八日书记员  林森彬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3623号原告吴智顺，男，汉族，1971年10月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，农村，住云南省昭通市昭阳区。被告泰金海，男，汉族，1982年9月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年7月2日受理原告吴智顺诉被告泰金海民间借贷纠纷一案，原告吴智顺于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告吴智顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴智顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴智顺负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十二日书 记 员  李正瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初758号之一原告:甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县太白东路，统一社会信用代码91620100224627910J。法定代表人:陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：侯英杰，男，汉族，1994年10月12日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨文蕙，女，汉族，1963年4月18日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙海洋，男，汉族，1982年8月16日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告侯英杰、杨文蕙、龙海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯英杰偿还原告借款本金490000元，利息174411.16元（计算至2020年3月5日），本息合计664411.16元，以及至借款本息还清之日的利息（按照年利率11.128%计算），并承担本案律师代理费15000元；2.被告杨文蕙、龙海洋对上述借款本息及费用承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告侯英杰、杨文蕙签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号2017-23号），约定由原告给侯英杰借款490000元人民币，借款期限一年（2017年3月16日至2018年3月15日），年利率8.56%，并约定如逾期还款则加收利息、计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告杨文蕙为以上贷款本金、本息和实现债权的费用提供连带责任保证。贷款到期后，被告侯英杰、杨文蕙并未按约定偿还借款本息，已经构成违约。催收时，被告龙海洋承诺为贷款本息提供保证担保，承担无限连带清偿责任，但实际上并未按照承诺履行。为维护自身合法经济权益，原告起诉要求被告侯英杰偿还借款本息及原告因本案诉讼支付的律师费，被告杨文蕙、龙海洋对借款本息及费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案被告龙海洋在接受本院询问时陈述侯英杰是其找来的名义上的借款人，侯英杰并未实际借款，案涉借款490000元由其实际使用且尚未归还给原告甘肃榆中农村合作银行。合作银行向本院提交了侯英杰与张译文签订的装修合同书，经本院向侯英杰询问，侯英杰陈述其与张译文之间并没有什么关系，其也没有装修房屋，龙海洋陈述张译文是其公司的会计，是其找的张译文与侯英杰签订的装修合同，目的是为了贷款，钱打到张译文的账户上，最终转给了他。原告合作银行又向本院提交了该行天水北路分理处龙海洋关联贷款台账，该台账反映出包括本案在内的共计11笔借款的借款人均不是龙海洋，但该11笔借款均由龙海洋使用，借款数额累计5298563.5元，龙海洋对此亦予以认可。根据合作银行提供的线索及侯英杰、龙海洋的陈述，本案涉嫌金融诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取5297元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  蒋玲娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1001号之五申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。代表人:姚亮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈铖裕，该分行员工。被执行人：郑勇,男,1970年02月14日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：郁林忠,男,1983年08月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：冯士增,男,1971年01月26日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：韩彩红,女,1973年07月28日出生,汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑勇、郁林忠、冯士增、韩彩红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑勇、韩彩红应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款5194711.01元及利息,被执行人郁林忠、冯士增承担物的担保责任。执行中，拍卖了被执行人郁林忠、冯士增名下2处房产，本案实现债权3938920.18元，被执行人郁林忠、冯士增履行完毕。此外，被执行人郑勇、韩彩红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14533号 原告:唐某,男,汉族,住湖南省岳阳市平江县。 被告:临沂市兰山区某厂。 法定代表人:孙某,经理。 原告唐某与被告临沂市兰山区某厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜怡帆
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1160号原告：乔晓琳，女，1980年11月22日出生，重庆市南岸区。被告：田森豪，女，2003年05月01日出生，重庆市酉阳县。本院在审理原告乔晓琳与被告田森豪民间借贷纠纷一案中，原告乔晓琳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔晓琳撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十月十九日书 记 员 陆 瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2396号原告：黄玉海，男，1970年2月13日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：夏英，女，1976年2月4日出生，住泰来县。被告：刘国军，男，40岁，住泰来县被告：于志强，男，1970年10月25日出生，住泰来县。原告黄玉海与被告夏英、被告刘国军、被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。黄玉海于2020年10月21日提出申请撤回对刘国军起诉。本院认为，黄玉海以无法与刘国军联系为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉海撤回对刘国军起诉。审判员  任红二〇二〇年十月二十一日书记员  李佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2006号 被执行人茅正谷,男,1958年04月21日出生,住所地宁波市慈溪市。 本院在执行被执行人茅正谷犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之三 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年07月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志臣在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏景涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1429号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路**,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:郑小平,男,1967年6月18日出生,汉族，住，住所地桐庐县/div> 被执行人:邱华容,女,1980年4月3日出生,汉族，住，住所地桐庐县/div> 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与郑小平、邱华容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4294号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑小平、邱华容未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为借款200000元，并支付计算至2019年10月11日止的利息47960.74元及自2019年10月12日起至借款本金还清之日止按个人循环借款合同第二条、第七条之约定利率计算的后续利息，案件受理费5019元、执行费3619元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郑小平、邱华容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑小平、邱华容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑小平、邱华容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小平、邱华容的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑小平、邱华容财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郑小平、邱华容有可供执行的财产及郑小平、邱华容的去向。截至2020年10月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑小平、邱华容拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小平、邱华容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1429号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  裘 升
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初910号原告：日照天博国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路********，统一社会信用代码91371100755440784L。法定代表人：金秀兰，经理。委托诉讼代理人：胡顺华，该公司员工。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：张慧，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张建华，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。第三人：李辉，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宜超，山东文科律师事务所实习律师。原告日照天博国际贸易有限公司与被告张慧、被告李辉买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年4月9日作出（2015）东商初字第477号民事调解书，张慧向山东省日照市中级人民法院提起再审申请，山东省日照市中级人民法院于2019年3月30日作出（2019）鲁11民申19号民事裁定，驳回张慧的再审申请。后张慧向检察机关申诉，山东省日照市人民检察院以日检民（行）监[2019]37110000082号民事抗诉书向山东省日照市中级人民法院提出抗诉，山东省日照市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁11民再34号民事裁定书，撤销本院（2015）东商初字第477号民事调解书，发回本院重审。本院于2020年1月10日重新立案，在本院审理过程中，根据原告日照天博国际贸易有限公司的申请，撤回对被告李辉的起诉，本院已另行裁定予以准许。后根据被告张慧申请，本院依法追加李辉为第三人。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照天博国际贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照天博国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照天博国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费10000元，均由原告日照天博国际贸易有限公司负担。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  卜凡磊人民陪审员  刘传芳二〇二〇年十月二十一日法官助理李业玲书记员仲玉