wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执141号之三   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1957年02月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人晁某2的存款850元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人晁某2存款850元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨振天
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保42号之四申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：郑文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴素荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴素荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2957号 原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地:安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码:913411007049623209(1-6)。 法定代表人:梅有兵,该公总经理。 委托诉讼代理人:杨冰,该公司员工，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司住所地:安徽省蚌埠市延安路434号建大院南楼东-4-东户统一社会信用代码:913403007830529140。 法定代表人:郭斌,该公司执行董事。 本院2020年9月14日立案受理了原告安徽金鹏建设集团股份有限公司诉被告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司不当得利纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1308号之一 申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路****楼**。 法定代表人：李兆荣。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 被申请人：裘东红，女，1968年11月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：岳荣根，男，1964年12月4日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨逸潮，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 裘东红、岳荣根与苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）房屋买卖合同纠纷一案，依裘东红、岳荣根申请，本院于2020年4月17日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结禾发公司名下银行存款人民币365000元或相应价值的财产。现申请人禾发公司以法院已就关联案例作出判决，未全额支持购房人主张每日万分之三的逾期交房违约金为由，申请换封，即：解除已冻结的365000元存款中的三分之一（计121666元），并提供已取得预售许可证的坐落于苏州市姑苏区西园路66号23幢101室、40幢306室（备案价分别为7014218元、5373713元）两处房产供查封。 被申请人裘东红、岳荣根对禾发公司提出的换封申请，表示提出异议，不同意换封。 本院认为，禾发公司本次提出换封系针对其开发的坐落于苏州市姑苏区西园路66号姑苏院子商品房逾期交付系列纠纷，禾发公司在25个案件中合计申请换封的银行存款为3490419.9元，本案系其中之一。现禾发公司提供已取得预售许可证的两处备案总价为12387931元的商品房供预查封，该两处房产资产价值明显高于其申请解冻的银行资金。鉴于本院就与本案逾期交付情形类似的案件裁判中未全额支持购房人主张按购房总价每日万分之三计算逾期交付违约金的诉讼请求，该关联案件判决业已生效，故从防止各方当事人损失扩大角度出发，禾发公司申请以前述两处商品房的查封换取解除其已被冻结的部分银行存款，该换封申请未超合理限度，应予准许。同时虑及裘东红、岳荣根在申请诉讼保全时将逾期交房违约金计算至实际收房之日即2020年5月2日，其主张的逾期交付房屋的违约金已结算截止，为保障当事人合法权益得以顺利实现，本院裁定可解除冻结的禾发公司银行存款按121666元计算。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏州禾发房地产开发有限公司开发的坐落于苏州市姑苏区不动产。 二、解除对苏州禾发房地产开发有限公司名下银行存款121666元的冻结，继续冻结的存款金额为243334元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋红霞 书 记 员 冯 涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5323号原告：邴兰香，女，汉族，1972年6月10日生，住北京市丰台区。原告：卢伟，男，汉族，1971年12月16日生，住北京市丰台区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告邴兰香、卢伟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邴兰香、卢伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5287号原告：赵爽，女，1988年2月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：郭贺，女，1992年6月25日出生，汉族，户籍地长春市二道区，现住长春市力旺康城**。本院受理原告赵爽诉被告郭贺合同纠纷一案，经审查，被告郭贺户籍地为长春市二道区远达街道康城委**，居住地为长春市××里，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款二项之规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院审理。审判员  李兆君二〇二〇年十月二十九日书记员  左海龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执117号之一申请执行人：新疆海螺型材有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路**，统一社会信用代码916501006895786027。法定代表人：王杨林，该公司董事长。被执行人：金明云，男，汉族,住四川省绵阳市盐亭县。关于新疆海螺型材有限责任公司（以下简称海螺公司）与金明云买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0120号裁决生效后，金明云逾期未履行相应义务，海螺公司申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人金明云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人海螺公司履行金钱给付义务，被执行人金明云并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，发现被执行人金明云名下有车牌号新N294**的车辆一台，本院已委托新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院查封，因未能实际控制暂无法处置，未发现有大额银行存款、支付宝余额等其它财产信息；经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、盐亭县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人金明云有可供执行的财产信息。本院已对被执行人金明云采取限制消费措施，本案执行到位金额0元。因被执行人金明云违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案中，未发现被执行人金明云名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新疆海螺型材有限责任公司发现被执行人金明云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执140号之七 申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人荆某，行长。 被执行人杨某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人燕某，公民身份号码×××。 被执行人陈某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被执行人杨某、李某、梁某、燕某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行依照（2019）内0928民初728号民事判决书，申请法院执行被执行人杨某、李某、梁某、燕某、陈某给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行标的款507670.92元。法院受理执行案件后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年10月14日向被执人杨某、李某、梁某、燕某、陈某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十月十五日 书记员 董  艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2987号罪犯罗春生，男，1990年2月3日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年8月22日作出(2017)渝0152刑初298号刑事判决，认定被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年4月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币11000元，责令单独退赔被害人经济损失人民币77774元、共同退赔被害人经济损失人民币13500元。判决宣告后，被告人罗春生不服，提出上诉，后撤诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)渝01刑终836号刑事裁定，准许上诉人罗春生撤回上诉。判决生效后于2017年11月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗春生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗春生减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保105号 申请人：曹福顺，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：曹**国，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人曹福顺之子，代理权限为特别授权。 被申请人：张某，男，2005年2月26日出生，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张国泉，男，1980年11月23日出生，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张玉红，女，1981年2月18日出生，现住河北省承德市兴隆县。 申请人曹福顺于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张某、张国泉、张玉红名下价值50万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人曹福顺的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张某、张国泉、张玉红名下价值50万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人曹福顺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月九日 书记员  任建宜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执262号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李振平，男1992年7月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李振平财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003669422号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之七申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1123号之一申请执行人杨顺利，男，1970年10月21日出生，汉族，现住府谷镇。被执行人柴柒柒，男，1975年11月4日出生，汉族，单位职工，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人杨顺利与被执行人柴柒柒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初40号民事调解书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行。现查明，本院在审理阶段以（2019）陕0822财保86号依法冻结了被执行人柴柒柒在行府谷县支行账户和在府谷县支行账户内有存款，现因冻结期限即将届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人柴柒柒银行府谷县支行6内的存款元至府谷县人民法户在建设银行府谷县人民西路支账户内。扣划被执行人柴柒柒在府谷县内的存款元至府谷县人民专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人柴柒柒在在银行府谷县支行账户，冻结期为一年。四、冻结被执行人柴柒柒河滨路支行账户，冻结期为一年。五、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月二七日书记员  刘浩田
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执640号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：房筱澈，男，1987年09月22出生，汉族，住四川省什邡市。 安徽拿拿信息科技有限公司与房筱澈借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14619号裁决已发生法律效力。因被执行人房筱澈未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14619号仲裁裁决由什邡市审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执582号之十六申请执行人王秀林，女，1970年1月12日生，汉族，吕梁市离石区信义镇背石村人，住本村。身份证号：1423311***********。被执行人薛飞飞，男，1990年10月4日生，汉族，吕梁市离石区人，住吕梁市离石区久安路。身份证号：1423301***********。申请执行人王秀林与被执行人薛飞飞民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀林于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛飞飞归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞飞在中国邮政储蓄银行XXXX88160000625XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月二十六日书记员  王建华
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1017号 申请执行人黄宏良,男,1976年08月02日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人余甘美,女,1961年03月22日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人夏灵灵,女,1985年11月01日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人黄宏良与被执行人余甘美、夏灵灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4082号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宏良于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余甘美、夏灵灵应向申请执行人黄宏良支付40000元。 本院于2020年06月22日向被执行人余甘美、夏灵灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余甘美、夏灵灵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余甘美、夏灵灵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余甘美、夏灵灵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余甘美、夏灵灵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月22日向被执行人余甘美、夏灵灵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄宏良的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘咏华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8666号原告：李亚林，男，1987年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张岩，男，1989年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李亚林与被告张岩租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告李亚林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚林自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚林撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李亚林负担。审判员 郝 芳二〇二〇年十月二十八日书记员 张丹丹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执227号之四申请执行人：李素峰，女，1975年10月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。被执行人：魏勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住乐安县。申请执行人李素峰依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初317号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人魏乐华、魏勇发出执行通知书，被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人魏乐华、魏勇在本院有较多案件未履行，执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻共有的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，查封、拍卖了被执行人魏勇与其前妻及被执行人魏乐华妻子共同购买的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，并扣留提取了被执行人魏乐华妻子名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋棚改征收补偿款；执行款分配105566.83元履行本案债务（其中魏乐华履行22815元、魏勇履行82751.83元），并交纳诉讼费2900元、执行费4400元。执行过程中，本院向被执行人魏乐华、魏勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏勇有工资收入，本案已进行冻结执行；发现被执行人魏勇住房公积金及少量银行存款、财付通款项，申请执行人不要求冻结执行；发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；经查，未发现被执行人魏乐华、魏勇其他可供执行财产。经向被执行人魏勇单位调查，未发现魏勇其他可供执行财产线索；经向被执行人魏乐华单位调查，魏乐华外出下落不明，亦未发现魏乐华其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华、魏勇未履行完毕生效法律文书确定的义务、被执行人魏乐华违反财产报告制度，本院已对被执行人魏乐华、魏勇作出限制消费令，并将被执行人魏乐华纳入失信被执行人名单及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金30万元及利息，另有诉讼费2900元、执行费4400元；已执行到位借款本金105566.83元、诉讼费2900元、执行费4400元，未执行标的额为借款本金194433.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十八日书记员  胡乐辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3472号原告：亳州市支国商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：怀红厂，经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周庆合，执行董事。第三人：中铁建设集团成都建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人:杨军，执行董事。原告亳州市支国商贸有限公司因与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司、第三人中铁建设集团成都建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告亳州市支国商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亳州市支国商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之五申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平交通银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7048号申请执行人：郭海卿，男，1986年10月17日出生，汉族。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：MA00EEYE2），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**。法定代表人：李世国。郭海卿申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3492号民事调解书已发生法律效力。郭海卿向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司向郭海卿支付工资42094.8元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭海卿亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭海卿申请执行的支付工资42094.8元未受清偿。经申请执行人郭海卿确认，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭海卿享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人郭海卿履行债务的义务。申请执行人郭海卿发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 胡道宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15328号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：付芬，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告付芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告付芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额51635.66元（截至2020年2月29日，其中，本金33992.65元、违约金3393.69元、利息14249.32元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告在原告下属解放路支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××24。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 付芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告付芬向原告下属解放路支行出具《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××24。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年2月29日，被告欠信用卡本金33992.65元、违约金3393.69元、利息14249.32元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费620元。 本院认为，被告付芬向原告下属解放路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金33992.65元，并支付利息、违约金（截至2020年2月29日，利息14249.32元、违约金3393.69元；自2020年3月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告付芬于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告付芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 迪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4960号原告：黄某，女，1975年4月20日出生，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告黄某诉被告闫某同居关系纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人崔显吉到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告同居期间共同财产四间砖瓦结构房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月19日，原、被告未经登记开始同居生活，1992年冬季，原、被告开始同居生活，双方生育长子闫少华（1993年8月20日出生），双方生育长女闫思琦（1997年1月29日出生），现原告为要求解除与被告同居关系及财产纠纷提起诉讼，请人民法院依法判决。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月19日，原、被告未经登记开始同居生活，1992年冬季，原、被告开始同居生活，双方生育长子闫少华（1993年8月20日出生），双方生育长女闫思琦（1997年1月29日出生），现原告为要求解除与被告同居关系及财产纠纷提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于原告要求分割双方共同财产房屋的诉讼请求，没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年十月十三日书记员  叶剑钊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终236号上诉人（原审被告）：深圳市瑞来建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗市街道宝龙宝龙大道与宝龙四路交汇处智慧家园********。法定代表人：蔡楚涛。委托诉讼代理人：张美丽，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝华，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖远辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：湖北省利川市。委托诉讼代理人：温富春，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市瑞来建设工程有限公司因与被上诉人廖远辉建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3658号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市瑞来建设工程有限公司上诉称，1.惠阳区人民法院不存在与本案管辖权有关的连接点。根据我国《民事诉讼法》第23条规定，本案住所地在深圳市龙岗区，不在惠州市惠阳区。同时上诉人向原审法院提交了税票，税票已载明天睿花园的工程地址为惠州大亚湾西区沿河路3号，即合同实际履行地在大亚湾区，不在惠阳区。涉案合同约定工程地点为惠州市惠阳区淡水镇，实际上为误写，并不准确。因此，原审法院对本案没有管辖权。2.根据一般管辖规则，本案应当由深圳市龙岗区人民法院管辖。3.退一万步，如法院认为本案不由深圳市龙岗区人民法院管辖，也应根据专属管辖的规定，将本案移送至不动产所在地法院即惠州市大亚湾人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销（2020）粤1303民初3658号民事裁定，将移送至广东省深圳市龙岗区人民法院或者广东省惠州市大亚湾区人民法院进行审理。本院经审查认为，在管辖权异议上诉期间，上诉人深圳市瑞来建设工程有限公司向本院提交惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局出具的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》及《建设工程施工许可证附件》，该证据显示工程星河丹堤天睿花园南区建设地址位于大亚湾西区上扬，被上诉人提交质证意见称对该证据真实性予以确认。本案中，上诉人与被上诉人签订《深圳市瑞来建设工程有限公司（劳务）分包合同》，约定被上诉人承包天睿花园南区外墙涂料项目劳务工程，上诉人向被上诉人支付工程价款。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程星河丹堤天睿花园南区所在地位于惠州市大亚湾西区，不属于原审法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权。故本案应当由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3658号民事裁定；二、本案由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2423号原告：冉茂虎，男，1964年7月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘晓英，女，1965年6月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：车天华，男，1949年7月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族县。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告冉茂虎与被告车天华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂虎及其委托诉讼代理人刘晓英、被告车天华及其委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告火灾损失7931.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月24日根据被告要求，原告将位于酉阳县XXX大道X路X号房屋三楼住房一套（新装）以4000元每年的价格出租给被告。原告为被告提供简单生活必须用品，水电费被告自理。2020年6月19日10点20分左右，由于被告不慎用火导致火灾，使住宅内装修及生活用品损毁，经酉阳县消防救援大队折算共计损失7931.2元。事故发生后，原、被告就火灾损失赔偿问题未达成一致意见，街道办和居委会出面调解也无结果。2020年7月17日，酉阳县消防救援大队出具火灾事故认定书排除人为放火可能、排除雷击等天气因素导致火灾的可能、排除生活用电不慎导致火灾可能，不排除生活用火不慎引发火灾的可能。由此可见，本次火灾完全是被告生活用火所致，被告应当赔偿原告损失。被告车天华辩称，第一，原告所述不真实，原告依据酉阳县消防救援大队出具的火灾认定书就认定被告用火不慎引发火灾是没有尊重客观事实。被告于2019年6月19日早上6点20分左右起床给孩子做饭，7点与孩子吃饭，孩子进校后，被告在家休息，10点20分左右，被告到卫生间洗手出来到达厨房推拉门时发生一声轰炸，当时把被告吓倒在过道上，二楼与四楼邻居赶到时被告才从地面爬起来，是什么原因引起的轰炸，被告也不知道。厨房里洗碗台下与液化灶台下的大理石被炸的粉碎，液化灶、液化灶管子与液化气瓶保持完整，食用锅内也没有煮任何事物，如果是生活用火不慎引发的轰炸，被告会被炸的遍体鳞伤，而被告一点没有受伤。由此可见，发生此次事故，被告也不知道是什么原因引起的，经过酉阳县消防大队专业认定也没有认定出具体是什么原因引起的轰炸。第二，被告认为原告设计的房屋结构不合理，通风条件太差，可能是造成此次事故的主要原因，原告应承担相应的责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日10时20分左右，原告冉茂虎所有的位于重庆市酉阳县桃花源街道XXX大道X路X号民房内发生火灾，过火面积8平方米，烧毁了房屋内装修及生活用品等，造成直接财产损失7931.2元。经酉阳县消防救援大队调查后认定：起火部位位于该X号民房地上三层厨房内，起火点位于厨房内灶台及液化气瓶处，起火原因：1、排除人为放火的可能；2、排除雷击等天气因素导致火灾的可能；3、排除生活用电不慎导致火灾的可能；4、不能排除生活用火不慎引发火灾的可能。另查明，火灾发生时原告冉茂虎已将该X号民房地上三层出租给被告车天华居住使用，且当时厨房内使用的液化灶具是被告车天华自行购买。上述事实，有当事人的当庭陈述、火灾事故认定书、事故现场照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：酉阳县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定本案火灾事故的起火部位位于该X号民房地上三层厨房内，起火点位于厨房内灶台及液化气瓶处，起火原因排除人为放火、雷击等天气因素、生活用电不慎导致火灾的可能，不排除生活用火不慎引发火灾的可能。由于位于起火部位和起火点的液化灶具系被告车天华所购买，加之被告作为该X号民房地上三层的承租人本就有妥善使用该房屋及房屋内设施设备的义务，但被告没有尽到管理和注意义务，过错导致了此次火灾事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）……（六）赔偿损失”的规定，对原告冉茂虎要求被告赔偿其因火灾事故造成的财产损失的请求，本院予以支持。关于财产损失的具体金额，经酉阳县消防救援大队核定为7931.2元，本院予以确认。至于被告辩称发生本次事故原告具有过错，但被告未提供证据对其辩解意见予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车天华于本判决生效后10日内向原告冉茂虎支付因火灾事故产生的财产损失赔偿金7931.2元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告车天华负担。原告冉茂虎预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 胡 样二〇二〇年十月十五日书记员 冉旭灵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3439号原告：范志刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨权，男，1961年6月24日出生，汉族，住集贤县。被告：尹秀杰，女，1963年10月3日出生，汉族，住集贤县。被告：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，住集贤县。原告范志刚与被告肖雨权、尹秀杰、肖雨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚、被告肖雨权到庭参加诉讼，被告尹秀杰、肖雨明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。范志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖雨权、尹秀杰共同偿还原告借款本金80000元，及按照年利率24%计算自2020年3月17日至2020年8月17日的利息8000元，共计88000元；2.判令被告肖雨权、尹秀杰给付以80000元为本金，按照年利率24%计算自2020年8月18日至实际给付之日止的利息；3.被告肖雨明对上述款项承担连带保证责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告肖雨权、尹秀杰夫妻二人因做生意缺少资金，向原告借款80000元，还款日期为2019年12月13日，向原告出具借据一份。被告肖雨明作为担保人在借据上签字捺印。上述本息，至今未偿还。肖雨权承认范志刚提出的全部诉讼请求。尹秀杰、肖雨明经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告肖雨权、尹秀杰夫妻二人是朋友关系，被告肖雨明是被告肖雨权的弟弟。2019年6月17日，被告肖雨权、尹秀杰经营冷鲜肉店缺少进货资金，向原告借款80000元，还款日期为2019年12月13日，到期不还每月2分利息计算。被告肖雨权、尹秀杰向原告出具借据一份，被告肖雨明作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告通过银行转账方式将80000元交付给被告肖雨权。被告肖雨权、尹秀杰一直未偿还本金，利息按月利率3分偿还至2020年3月16日。2020年6月16日，原告与被告肖雨明重新约定“此借款捌万元（80000.00元）自愿担保到2020年8月17日”，并在原借据上予以标注。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖雨权、尹秀杰向原告借款80000元并出具借据，双方的债权债务关系明确，双方约定的还款日期为2019年12月13日，现借款期限已届满，被告肖雨权、尹秀杰应按照约定还款。双方约定逾期利率是月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。2020年3月17日至2020年8月17日，被告应归还原告逾期利息8000元（80000元×2%×5个月）。2019年6月17日被告肖雨明在担保人处签字捺印，2020年6月16日被告肖雨明与原告重新约定“此借款捌万元（80000.00元）自愿担保到2020年8月17日”。由于双方未约定保证的方式，被告肖雨明按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间至2020年8月17日，原告在2020年8月14日通过网络立案向本院递交起诉状等诉讼材料，视为原告在保证期间内向担保人肖雨明主张权利，担保人肖雨明应当承担保证责任。因担保人肖雨明仅对借款80000元担保至2020年8月17日，担保范围只有本金80000元，并没有利息，故被告肖雨明对借款本金80000元承担连带保证责任，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告主张被告肖雨权、尹秀杰偿还借款本金及逾期利息，被告肖雨明对借款本金8万元承担连带保证责任，本院予以支持。被告尹秀杰、肖雨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖雨权、尹秀杰于本判决发生法律效力之日立即给付原告范志刚借款本金80000元，利息8000元，合计88000元；二、被告肖雨权、尹秀杰一并给付以80000元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月18日至实际给付之日止的利息；三、被告肖雨明对借款本金80000元承担连带清偿责任；四、驳回原告范志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元（原告已预交），由原告范志刚负担110元，由被告肖雨权、尹秀杰、肖雨明共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  沈紫嫣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2942号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：宋海兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住山西省芮城县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告宋海兵（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金11988.60元；2.判令被告以全部欠款本金11988.60元为基数，自2019年12月1日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款用途为装修，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月26日】起至【2020年7月26日】止。还款日期分别为每月26日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1707.86元。2019年7月26日，原告向被告发放借款17000元。截至2019年12月1日，被告共偿还4期，合计本息金额6831.44元（其中本金5011.40元，利息1820.04元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月26日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为17000元，借款期限为12个月，自【2019年7月26日】起至【2020年7月26日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月1日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计5011.40元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金11988.60元及利息（利息暂计算至2019年12月1日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半，原告已预付），由被告宋海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初533号   原告:呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司。   住所地：内蒙古清水河县喇嘛湾镇托电工业园区清水河区（南壕赖工业区）。   统一社会信用代码：911501006900975743。   负责人：云晨，公司经理。   委托诉讼代理人：杨瑞杰，男，汉族，1994年6月23日出生，公司法务。   被告：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司。   住所地：山西省大同市新荣区堡子湾乡宏赐村。   统一社会信用代码：911402127259272928。   法定代表人：李林谦，公司总经理。   被告：山西晋能集团大同能源发展有限公司。   住所地：山西省大同市新荣区堡子湾乡宏赐村村北。   统一社会信用代码：911402007259184093。   法定代表人：杨云山，公司董事长。   原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司与被告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司、山西晋能集团大同能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司撤诉。   案件受理费减半收取3700元，由原告呼和浩特市中燃城市燃气发展有限公司清水河焦化分公司负担。   审判员 贾喜忠     二〇二〇年十月十五日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执936号 申请执行人：严为田，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：任燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行严为田与任燕民间借贷纠纷一案中，因任燕未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初546号民事判决确定的给付义务，严为田于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求任燕：1.支付25,000元及利息（按12%年利率，自2007年3月27日起计算至履行完毕之日止）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费275元。 本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共5,008.76元。本院划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放。 本案已实现债权5,008.76元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金小燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢891号刘保智、刘立新、刘建利：申请执行人刘保智与被执行人刘立新、刘建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初731号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人刘建利已履行完毕法律文书所确定的义务，刘立新将剩余案款30000元亦履行完毕。申请执行人已领取该案款并缴纳了执行费。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院((2020)陕0116执恢891号执行案件执行完毕。于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2942号申请执行人:宁必文，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:张福爱，女，1963年5月7日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:宁招才，男，1988年2月19日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省芜湖市。被执行人:宁招春，男，1989年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初225号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人张福爱、宁招才、宁招春发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务,但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福爱、宁招才、宁招春的银行账户内存款人民币25503元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十月二十三日书记员  程利勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2547号 申请执行人徐某某，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇。 被执行人刘某，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南津港。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6375号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某向申请执行人徐某某偿还借款本金20000元及利息9760元(按年利率24%的标准，自2018年10月1日暂计算至2020年10月13日止)，并加倍支付迟延履行利息780.5元，由被执行人刘某承担受理费400元及申请执行费266元。但被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某的银行存款31206.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴 丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保43号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：石明山，男，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：韩玉翠，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉翠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22661.57元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4734号原告：李旭，男，1968年10月4日生，汉族，住址铁岭县。被告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，统一社会信用代码9134130015234083X7（5-6），住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧（安徽向明置业有限公司办公楼内）。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：康红亮，男，1975年2月1日生，汉族，系该公司员工，住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。第三人：大连凤明保温防腐工程有限公司，统一社会信用代码91210242MA0YRJWF36，住所地大连市保税区自由贸易大厦**。法定代表人：赵凤凤，系总经理。委托诉讼代理人：李英明，男，系该公司工程总经理，1988年11月8日生，汉族，住址大连长兴岛经济开发区。原告李旭与被告安徽省宿州市防腐安装有限公司、第三人大连凤明保温防腐工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭与被告安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下简称宿州公司）的委托诉讼代理人王艳波、康红亮及第三人大连凤明保温防腐工程有限公司（以下简称被告凤明公司）的委托诉讼代理人李英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告误工费6万元，违约金10万元，合计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，经原被告双方协商签订了《劳务合同》，被告将位于大连市甘井子区厂喷砂除锈、刷漆劳务交付原告，工期3个月，合同签订后，原告立即组织了9名工人，办理了体检、住宿、保险，花销了费用，一切准备就绪后，被告以需要搭设脚手架为由（不是原告合同约定的任务），让原告组织工人帮助搭建干了一个月（后经劳动监察处理工资已给付）。但是，被告却违约又将喷砂除锈、刷漆任务，与案外人签订了《劳务合同》。由于被告违约，导致原告无法继续履行合同。按照合同第一条第三款和第八条约定，如被告造成误工，被告每月赔偿原告2万元，并赔偿原告10万元违约金。故此，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的起诉，或者移送司法机关处理，原告和被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉的主体不适格，被告是与凤明公司签订的合同，而且合同中并没有原告的名字，更不存在原告挂靠在凤明公司的事情。是本案原告修改了没有盖骑封印的合同第1页内容，同时在合同第2页盖章处签上了自己的名字，原告的行为构成了虚假诉讼，涉嫌伪造证据罪，根据2020年4月9日印发的辽宁省人民检察院、辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅，辽检会（2020）2号文件，关于印发关于防范和查处虚假诉讼的若干意见的通知中第一条、第二条、第三条、第四条、第八条、第九条的规定，法院应依法查明，将案件驳回起诉或者将案件移送司法机关处理，法院应依法查明本案事实驳回原告起诉或者移送司法机关。原、被告之间不存在任何劳务关系，原告是凤明公司派遣到被告工地干活，而且工资已经全部支付完毕，还多支付给原告了，根本不存在被告违约的事实，而且原告不是适格的诉讼主体。康红亮来大连多年，有一些人际关系，都是朋友给介绍的活，介绍给康红亮，因为发包方不直接跟个人签订合同，所以，康红亮一直用被告的名字在大连包活干，由于康红亮在2019年10月24日突发脑梗住院，导致工地上无人看管，发包方将此工程收回又转包给别人。不存在被告公司又转包给别人干活的事实，不存在被告公司违约的事实，这是其一，其二，被告有证据证明是凤明公司派遣的原告拒绝按时到现场干活，所以不存在违约之说。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据。第三人述称，希望事情能够得以解决，我公司与原告属于合伙和派遣关系。经审理查明，被告承包大连甘井子区石油七厂623号罐改造工程及601罐改造工程的房屋防腐、喷砂除锈、喷漆工作，其中部分工作交由原告带领工人进行。被告与第三人签订合同，对工作地点、内容等进行了约定。后原告仅带领工人实施了搭建工作并通过劳动监察部门主张了工资，并未从事房屋防腐、喷砂除锈、喷漆等工作。上述事实，有原告提供的劳务合同，被告提供的证人证言，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，但本案中，原告提供证据不足以证明其与被告之间存在劳务关系，即无法证明其与本案有直接利害关系，不符合案件受理的条件。理由是：原告提供《劳务合同》作为证据，并以此要求被告按合同承担违约责任，但该《劳务合同》内容是否为真实无法认定。该合同共计2页，被告认为第1页已被原告进行改动，且双方实际签订的是《劳务派遣》合同，合同之所以被改动是因为合同中载明的一式两份合同均被原告拿走，在庭审中原告也认可其持有两份合同，另外，原告提供的《劳务合同》第1页与第2页内容虽序号连续，但在格式、标点符号、语言表述方式上均存在较大差异，而被告也申请证人董某出庭说明情况，董某在庭审中称双方签订的合同确实为《劳务派遣》，且后期也并未进行过修改。因此，对原告提供的《劳务合同》无法认定其真实性，亦无法认定原告与被告之间存在劳务关系，原告起诉被告主体并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李旭的起诉。案件受理费人民币3500元（原告已预交），退回原告李旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3427号之二申请执行人：赵忠江，男，1965年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人赵忠江与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0283民初5266号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鹏所有的车牌号为辽Ｂ×××**解放牌、辽Ｂ×××**乘龙牌、辽Ｂ×××**别克牌车辆，查封期限均为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月十五日书记员  张力丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1052号 申请人：张兰英，女，1956年5月6日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：蒋荣起，男，1961年12月27日出生，汉族，住济南市。 申请人张兰英于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋荣起银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人张兰英以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋荣起银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张兰英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4203号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁立叶，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁立叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告梁立叶已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8422元，减半收取计4211元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄路瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3409号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行。住所地：西安市高陵区。负责人:佘俊，系该行行长。委托代理人：陈文华，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托代理人：薛伟，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被告:杨福民，男，1981年8月4日出生，汉族，现住西安市高陵区。被告:韦娟，女，1985年12月28日出生，汉族，现住西安市高陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告杨福民、韦娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1890元由原告中国建设银行股份有限公司西安市高陵区支行承担。审判员  贾红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 盼1
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执462号 申请人：李小平，男。 被执行人：白永平，男。 申请人李小平与被执行人白永平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）陕0628民初1518号民事调解书发生法律效力后，被执行人白永平未按期履行给付义务。申请人李小平于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人白永平向申请人李小平偿还欠款10000元，本院于2020年6月1日，向被执行人白永平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，本院已依法将被执行人白永平纳入失信人名单并限制高消费，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人白永平有银行存款5511元，被执行人白永平交纳的案件执行款2000元，共计7511元，已给付申请执行人李小平，其名下再无其他可供执行财产。经约谈申请人李小平不能提供被执行人白永平的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序且向本院递交了终结本次执行程序申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执462号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军    二〇二〇年十月十五日 书记员  武 鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2575号原告：张海将，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：曹军成，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨玲（系被告曹军成配偶），江苏省响水县。原告张海将与被告曹军成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年10月12日，原告张海将向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海将撤诉。案件受理费依法减半收取196元，由原告张海将负担。审判员  路艳二〇二〇年十月十三日书记员  汪杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3402号 原告：冯炳志，男，1949年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：李德军，男，1968年5月12日出生，汉族，住址：贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告冯炳志与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯炳志委托诉讼代理人闭小龙和被告李德军委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯炳志向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德军归还44万元人民币及利息24万元给原告冯炳志，两项共计68万元；2、本案受理费由被告李德军承担。事实和理由：原告与被告是老乡和朋友关系，被告以生意上需要资金周转为由，从1995年至2009年分多次向原告借款，2009年6月3日双方结算被告共计向原 2 告借款37.9万元。由于被告无力偿还原告的借款，当天与原告签订《委托转让房屋协议》一份，委托原告帮其出售自有的位于马鞍山旁南梧公路边四间红砖水泥结构房屋（右靠黄育光，左靠黄水明，面靠南梧公路）用于偿还原告的借款，时至今日该房屋都未能出售。签订《委托转让房屋协议》后被告又向原告借款61000元，2017年8月22日经双方结算，被告总计借到原告借款本金44万元，协商约定多年以来被告需向原告支付的利息为24万元，两项总计68万元。当天出具协商决定一份交由原告收执。尔后，原告多次催促被告尽快偿还借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决所请。 被告李德军辩称，1、原告在诉状里所称的1995年到2009年多次向原告借款不属实，被告仅是在1995年到1996年向原告借过款，且所借款项已经经过玉林市中级人民法院调解结案。原告在本案中重新就该借款进行起诉，违反了一事不再理原则。2、原告所提交的委托转让房屋协议书，涉案房屋不是被告所有。3、原告在诉状称，签订委托转让房屋协议书后，被告又向原告借款61000元不属实。被告没有向原告借款，2017年8月22日双方是对之前的借款进行结算，没有发生过新的借贷事实。综述，原告诉请和事实理由无事实依据和法律依据，违反一事不再理原则，请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为，当事人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。 本案中，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，提交了两份证据，该两份证据均由原告与被告双方签订，其中落款日期为2009年6月3日的《委托转账房屋协议》载明：“本委托人于九五年十月至九六年二月共向受托人借款三十七点九万元人民币”；落款日期为2017年8月22日的《关于李德军欠冯炳志款，经双方协商作如下决定》载明：“李德军自1996年3月8日向冯炳志借人民币肆拾肆万元整（￥： 3 440000.00元），利息贰拾肆万元整（￥：240000.00元），合计人民陆拾捌万元（￥：680000.00元）给冯炳志”。诉讼中，被告提出上述辩称意见，并提交了从广西玉林市中级人民法院档案室复印的（1998）玉中民字第17号借贷纠纷一案中复印的起诉状、财产保全申请书、协议书、法庭审理笔录、民事调解书、宣判笔录、送达回证等证据。该证据证明以下事实：被告在1995年11月29日至1996年2月16日期间写了七张借条给原告，借款金额合计37.9万元。1998年3月原告将被告起诉至广西玉林市中级人民法院。该案在审理该过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，广西玉林市中级人民法院于一九九八年六月八日作出的（1998）玉中民字第17号民事调解书已经发生法律效力。该生效民事调解书载明的协议内容为：一、李德军借冯炳志的三十七万九千元限于一九九九年元月底前还清；二、以三十七万九千元为基数，李德军以每月2％的利率从一九九五年十月二十九日计算，至还清本金之日止，偿付利息给冯炳志。该利息限于一九九九年元月底前付清；三、李德军以前写给冯炳志的借条及利息借条全部作废；四、案件受理费八千五百一十元，其他诉讼费二千五百元，财产保全费二千五百二十元，合计一万三千五百三拾万，由冯炳志负担六千七百六十五元，李德军负担六千七百六十五元。对此，原告质证认为，本案借款其中的37.9万元的确是经过玉林中院调解过，但在调解后原告并没有申请玉林中院强制执行,被告也没有履行还款义务，所以才有本案被告于2017年8月22日再次向原告确认欠到原告借款本息68万元，这个是属于新的债权债务关系。但是,原告并未举证证明被告另外向其借款6.1万元，本院认定该6.1万元借贷关系未真实发生。 综上所述，本院认定原告在本案中诉称的借款发生在1995年11月29日至1996年2月16日，借款金额合计37.9万元。原告已就该债务于1998 4 年3月将被告起诉至广西玉林市中级人民法院，广西玉林市中级人民法院经审理作出的（1998）玉中民字第17号民事调解书已经发生法律效力。原告属于重复诉讼，不具备诉的利益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告冯炳志的起诉。 原告冯炳志已预交的案件受理费5300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月十三日 书记员  凌 枫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省方正电梯有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区江阴路**。法定代表人宋海涛，该公司董事长。委托代理人宁乙权,江苏铸辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市市场监督管理局，住所地徐州市云龙区新安路**。法定代表人吴**法，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，，住所地徐州市新城区昆仑大道**法定代表人庄兆林，该市市长。再审申请人江苏省方正电梯有限公司（以下简称方正公司）因诉徐州市市场监督管理局（以下简称徐州市监局）不履行查处违法行为法定职责及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方正公司申请再审称：再审申请人受到徐州海华重工质检技术研究所（以下简称徐州海华所）非法检测的侵害后，向被申请人徐州市监局要求其履行法定职责，又向被申请人徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）提出行政复议。原一、二审判决以徐州海平所的非法检测系司法鉴定行为为由，判决驳回再审申请人的请求错误。请求本院:1、撤销原一、二审行政判决；2、改判徐州市监局限期处罚徐州海华所的非法检测行为，撤销徐州市人民政府作出的行政复议决定；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，被申请人徐州市监局依法具有对辖区范围内质量监督举报事项进行组织核查决定是否立案以及作出行政处罚的法定职权。徐州市监局接到再审申请人举报后，对举报事实组织执法人员进行核查，根据查明的事实，认定徐州海华所的检验检测行为系接受法院委托所从事的司法鉴定行为，不属于徐州市监局的法定职权范围。被申请人将核查情况及处理结果以短信方式以及书面答复的形式向再审申请人进行了告知，并将再审申请人的举报线索向相关部门进行移送。被申请人已经依法履行了对再审申请人人举报进行核查处理的法定职责。被申请人徐州市政府依法受理再审申请人的复议申请，依法履行了立案、告知被申请人书面答复、审核、延期通知、作出复议决定、送达复议决定书等，程序符合法律规定。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，方正公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省方正电梯有限公司的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异33号利害关系人（异议人）：唐贵满，男，1976年8月28日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：唐二发，男，1949年12月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李禾秀，女，1954年4月4日出生，汉族，住住新宁县。本院在执行申请执行人唐二发与被执行人李禾秀附带民事赔偿一案中，于2020年8月13日，以被执行人李禾秀及其家庭成员有征地拆迁款汇入唐贵满、唐爱满银行账户内为由，扣划利害关系人唐贵满银行存款19249元至本院案款专用账户。2020年10月9日，利害关系人唐贵满以该土地征收款属唐贵满户头，与被执行人李禾秀无关为由，要求本院退还该款。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人唐贵满称，其与被执行人李禾秀系母子关系，其早已成家并独立门户多年，土地征收款也属于其户头上的征收补偿款，本院扣划其名下银行存款于法无据。利害关系人唐贵满为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其身份证复印件1份，拟证明其身份；2.代码为430528106242030004J农村土地承包经营权证书复印件，拟证明其户下5口人（唐贵满、唐贵满妻及二子一女）共承包农村土地9小块合计3.82亩。3.新宁县回龙寺镇塘尾头村民委员会盖章确认复印件与原件一致的2020年5月24日，新宁县国土资源交易服务中心与新宁县回龙寺镇塘尾头村三组签订的新宁县白新高速建设项目用地《征收土地补偿安置协议书》、《新宁县白新高速建设项目征地补偿明细表》复印件各1份，拟证明征收的是唐贵满及唐爱满的土地。申请执行人唐二发之子唐合平（目前在上海务工）委托他人向本院递交了下列资料复印件：1.唐二发书写的，内容为唐明烨、李禾秀夫妇共5人分山、田和地修建白新公路补偿人民币9万多元的证明复印件1份，拟证明修建白新高速公路征用了被执行人李禾秀家庭承包经营的土地并获得补偿款9万多元；2.落款为新宁县回龙镇塘尾头村村民委员会，内容为“因修建白新高速公路征收土地，政府打到我村三组唐贵满户头上的土地补偿款应归唐贵满母亲李禾秀所有，因为所征收的土地是李禾秀的责任地”的证明复印件1份，拟证明唐贵满户头上的土地征收补偿款系被执行人李禾秀所有，但是该证明没有经手人签字，也没有加盖村民委员会公章。本院在审查过程中通过电话形式向新宁县回龙寺镇塘尾头村党支部书唐海华调查，唐海华向本院反映修建白新高速公路征收的是李禾秀夫妇及其两个儿子户下的大家庭承包经营土地，上述唐合平提交的未盖章也没有经手人签字的证明不是该村村民委员会的意思表示。本院在审查过程中通过电话形式向新宁县回龙寺镇塘尾头村第三村民小组组长唐友满调查，唐友满向本院反映修建白新高速公路征收的是李禾秀两个儿子唐贵满、唐爱满户下的大家庭承包经营土地，李禾秀夫妇因为年纪大、无力耕种承包经营的土地而将承包经营的土地转给了唐贵满、唐爱满户下，村、组也没有向李禾秀夫妇登记发放土地承包经营权证书。本院在审查过程中通过电话形式询问利害关系人（异议人）唐贵满，唐贵满向本院反映其父母亲（李禾秀夫妇）因为年纪大、无力耕种承包经营的土地而将承包经营的土地一户一半分别转到了唐贵满、唐爱满户下，村、组也没有向李禾秀夫妇登记发放土地承包经营权证书。因申请执行人唐二发年纪大，其子唐合平又在上海务工未归，本院通过电话约谈的形式，向唐二发之子唐合平反馈了上述调查、询问情况，唐合平认为被执行人李禾秀为了逃避执行，将其夫妇承包经营的土地都登记发证到了唐贵满、唐爱满名下，但不论如何，被执行人李禾秀都占有份额。综合上述证据资料及调查、询问情况，本院认为，本案在执行过程中未查清被执行人李禾秀是否占有征地补偿份额及占有多少征地补偿份额的情况下，以被执行人李禾秀及其家庭成员有征地拆迁款汇入唐贵满、唐爱满银行账户内为由，扣划利害关系人唐贵满银行存款19249元的执行行为不符合法律的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：利害关系人唐贵满的异议成立，扣划的唐贵满银行存款19249元原路返还到唐贵满的原银行账户。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐良兵审判员  陈松柏审判员  唐小冬二〇二〇年十月二十三日法官助理万卷书记员黄唯佳
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执188号之二申请执行人：易心悦，女，汉族，2001年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：刘连英，女，汉族，1948年4月26日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：彭自华，男，汉族，1968年7月25日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行易心悦与彭自华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因通过国家司法救助，本院已于2020年8月4日向申请执行人发放了司法救助金9万元并承诺息诉息访，后又向本院申请刑事附带民事赔偿并进入执行，经与申请执行人沟通，申请执行人已向本院申请撤销对（2018）赣09刑初23号刑事附带民事判决的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣09刑初23号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2256号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:严永刚,男,1978年03月23日出生,住山西省洪洞县广胜寺镇严家庄**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人严永刚银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初534号 原告：俞鑫涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴君娜，女，1999年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告俞鑫涛与被告吴君娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞鑫涛到庭参加诉讼，被告吴君娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞鑫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴君娜归还借款5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：俞鑫涛与吴君娜系同事关系，2019年11月28日吴君娜以还网络贷款为由多次向俞鑫涛借款5,000元，借款到期后，吴君娜未归还借款本金，俞鑫涛多次找吴君娜，无法与吴君娜取得联系。为维护合法权益，无奈只得提起诉讼，望如诉判准。 吴君娜未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：俞鑫涛在工作中认识同在ＫＴＶ上班的吴君娜。吴君娜以需要资金偿还网络贷款为由向俞鑫涛借款。2019年11月2日吴君娜向俞鑫涛出具借条一份，内容为“今借到俞鑫涛（350821198802××××）人民币（¥5000）伍仟元整，于2019年12月21日之前还清借款人：吴君娜360730199906××××2019年11月2日”。俞鑫涛以微信转账的方式出借给吴君娜5000元。借款到期前一个月吴君娜离开工作岗位，借款到期后吴君娜未履行还款义务。此后俞鑫涛无法再与吴君娜联系。 本院认为：吴君娜向俞鑫涛借款，有吴君娜出具借条为据，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于吴君娜在借条出具之后未如期履行还款承诺，之后又失联，虽俞鑫涛多方查找仍无果，诉讼后至今吴君娜未归还借款，吴君娜拖延还款的行为构成违约，故应承担返还借款的民事责任，俞鑫涛要求吴君娜偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。吴君娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴君娜应于本判决生效后五日内归还俞鑫涛借款5,000元。 二、公告费600元由吴君娜负担，应于本判决生效后五日内一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴君娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范庆昌 人民陪审员  钟金福 人民陪审员  黄旭华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初118号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张云朋，男，住泰州市姜堰区。被告人张云朋曾因犯盗窃罪，于1988年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月；1988年12月4日保外就医；1989年12月22日被本院与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；1993年8月10日保外就医；1995年2月28日被本院与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；1995年7月17日保外就医；1996年8月14日被本院与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；曾因盗窃，于2008年4月30日被原姜堰市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年8月28日被原姜堰市公安局罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年1月16日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留三日；曾因盗窃，于2017年6月9日被原泰州市姜堰区公安局行政拘留五日。被告人张云朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，泰州市看守所因被告人张云朋身患疾病暂不收押。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张云朋犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒原因，本院于2020年5月14日裁定对本案中止审理，同年10月26日裁定对本案恢复审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官沐杰出庭支持公诉，被告人张云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张云朋于2020年3月17日20时38分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区溱湖大道由北向南行驶至站前路路口停车等待绿灯时向后溜车，与后方由北向南行驶的由被害人费某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。被告人张云朋负事故的全部责任。经鉴定，被告人张云朋事发时血液中酒精含量为181.5mg/100ml。 案发后，被告人张云朋明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人张云朋已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张云朋对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张云朋判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张云朋对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人张云朋自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人张云朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张云朋明知他人报警而在现场等候,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法犯罪行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初821号 原告:夹江县农村信用合作联社。住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县，系该社职工。 被告：刘素莲，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄灵，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告刘素莲、黄灵金融借款纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李健均到庭参加了诉讼,被告刘素莲、黄灵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告贷款本金29000元及截止2020年5月13日借款期限内利息89.79元，逾期利息4646.54元，且之后利息按合同约定利率9.75‰（月）计算至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告刘素莲立即向原告偿还借款本金29000元及利息89.79元和逾期利息4646.54元（该利息计算至2020年5月13日），本息合计33736.33元，且之后逾期利息以实际欠款本金为基数，按合同约定月利率9.75‰（年利率11.7%）计算至借款本金付清为止；2.判令被告黄灵应对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘素莲夫妻于2018年2月1日向原告申请并获得贷款29000元，约定2019年1月6日归还，利率按月利率6.5‰计算，逾期按9.75‰（月）计算。截止2020年5月13日，被告共欠原告贷款本金29000元及利息（含逾期利息）4736.33元。二被告系夫妻关系，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，故被告黄灵应该对被告刘素莲上述债务及合理费用承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。 刘素莲、黄灵未到庭，也未提交书面答辩意见。 夹江信用社为证明其诉讼主张,当庭出示了以下证据: 1.夹江信用社的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、法定代表人身份证明原件、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明当事人主体资格及被告刘素莲、黄灵在贷款时系夫妻关系； 2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》（编号：夹信联信农借[（2018）000371-0004号]，证明刘素莲借款的事实，原、被告双方具有借贷关系； 3.《承诺书》，证明黄灵与刘素莲为共同债务人，该债务用于家庭生产生活； 4.《借款借据》，证明原告已经履行贷款义务，发放了贷款29000元给被告刘素莲。 刘素莲、黄灵未到庭，也未提交反驳对方诉讼请求的证据，本院视刘素莲、黄灵自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证、辩论等权利。 经审理查明:被告刘素莲与黄灵于2011年7月25日登记结婚。2018年2月1日，被告刘素莲与原告签订了合同编号为夹信联信农借[（2018）000371-0004号]的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定的主要内容为：借款额度支用期间及合同期限为2018年2月1日至2019年1月6日，贷款利率为固定月利率6.5‰，逾期利息在固定利率基础上上浮50%，即按月利率9.75‰（年利率11.7%）计算。还款方式为按季还息，到期还本。还款日是每季末20日。2018年2月1日，原告按约向被告刘素莲发放了贷款29000元，被告刘素莲向原告归还了部分利息。2018年2月1日，被告刘素莲与黄灵在原告提供的《承诺书》上签字。《承诺书》载明：由于家庭共同生产生活需要……由此产生的贷款本息由我们共同承担连带偿还责任……贷款到期后被告未结清本息，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘素莲向原告借款29000元,双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同对借款本金、利率、期限、利息、罚息等进行了约定。2018年2月1日，原告按约向刘素莲发放了29000元贷款，后被告刘素莲归还了原告部分借款利息，借款本金29000元及剩余利息（含逾期利息）未归还。夹江信用社按照合同约定，按期足额地向被告刘素莲提供了贷款29000元，履行了合同义务。被告刘素莲与原告夹江信用社签订的《农户小额信用循环借款合同》从夹江信用社发放贷款时成立并生效。被告刘素莲未按借款合同约定足额偿还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期足额返还全部借款并支付利息的合同义务。因此，夹江信用社要求被告刘素莲履行还本付息的义务符合法律规定。被告刘素莲与黄灵在原告提供的《承诺书》上签字。《承诺书》载明：由于家庭共同生产生活需要……由此产生的贷款本息由我们共同承担连带偿还责任。因此，原告夹江信用社要求黄灵连带承担刘素莲的债务因有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述,合法的借贷关系受法律保护。被告刘素莲、黄灵应按合同约定履行连带归还借款本息的义务。被告刘素莲、黄灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 一、刘素莲于本判决生效之日起十日内向夹江县农村信用合同联社偿还借款本金29000元及利息，利息截止2020年5月13日借款期内利息为89.79元，逾期利息为4646.54元，且之后的利息以实际欠款本金为基数按年利率11.7%计算至借款本金付清为止。 二、黄灵对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费644元，公告费900元，由被告黄灵、刘素莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐惠灵 人民陪审员  李明清 人民陪审员  杜光前 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张又月
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10781号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：张文静，女，1992年2月11日出生，汉族，住咸阳市。委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告张文静租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在法院主持调解下，被告已给付欠租金4500元，其余原告不再追索，双方再无纠纷。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十三日 书   记   员     赵  莹  1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1658号申请执行人：隆阳区红星悠步租车行，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道奥体中心体育馆北面楼梯底场地。法定代表人：霍春国。统一社会信用代码：92530502MA6KFTYG4M。被执行人：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司，住所地：云南省丽江市古城区大研街道文智社区东林街西林巷旁。法定代表人：王世富。统一社会信用代码：91530702MA6KAQLM5D。关于申请执行人隆阳区红星悠步租车行与被执行人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年10月26日作出的（2019）云01民终5766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、维持昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3303号民事判决书第一项,即“原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行与被告（反诉原告）云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司签订的《业务合作协议》于本判决发生法律效力之日解除”；二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3303号民事判决书第二、三、四、五、六项，即“二、由原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司9辆车（车牌号为：云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）;三、由被告（反诉原告）云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行检车及保险垫付费用4180.23元；四、由原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司截止2018年12月24日的租金229530元及车辆修理费43200元；五、由原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司自2018年12月25日起算至9辆车实际归还完毕之日止。每辆车每天20元计算的租金损失；六、驳回原告（反诉被告）隆阳区红星悠步租车行的其他诉讼请求。”三、由被上诉人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司向上诉人隆阳区红星悠步租车行退还押金195950.23元；四、驳回上诉人隆阳区红星悠步租车行的其他诉讼请求；五、驳回被上诉人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆阳区红星悠步租车行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的存款，查封了被执行人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司名下车辆，但并未实际控制,其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄