wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1157号 本院在执行申请执行人马兴刚与被执行人陈勇、何萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在中国邮政储蓄银行6217××××660000119607账户内存款人民币60000.00元。    本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年十月二十五日 书记员毛立娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2724号 申请执行人:林传会，男，1975年8月1日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈允彬，男，1970年4月14日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林传会与被执行人陈允彬民间借贷纠纷一案，被执行人陈允彬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31550号原告李进子，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地深圳市南山区，被告蔡燕婷，女，汉族，1974年3月10日出生，户籍所在地深圳市宝安区，原告李进子与被告蔡燕婷房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李进子撤回起诉。案件受理费16665元，减半收取8332.5元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月十四日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2803号 原告：辛焕生。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：鲍卫文。 原告辛焕生（下称原告）与被告鲍卫文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加了诉讼，被告鲍卫文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告辛焕生与被告鲍卫文系朋友关系。2014年4月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具了一份借条给原告，约定月利率2分。截止2019年9月19日，被告仅支付了部分借款利息。因不能归还100000元借款本金及部分利息，当日，被告重新向原告出具了借条，并将原未支付的借款利息作为借款，共计借原告160000元，其承诺在2020年2月10日前归还全部借款。此后，被告分三次归还原告借款共计68000元，尚欠92000元借款未按期归还。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告鲍卫文未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年4月2日，被告鲍卫文因资金周转需要在原告辛焕生处借款100000元并向原告出具借条一份，约定月利率2分。2019年9月19日经结算，被告重新向原告出具了一张借条，载明：“现借到辛焕生人民币壹拾陆万元整。在2020年阴历年前（2020年2月10日前）付清。借款人：鲍卫文2019年9月19日”。借条出具后，被告分别于2019年11月27日银行转账10000元、于2020年1月27日银行转账50000元、于2020年7月3日微信支付8000元，被告总计归还原告68000元，尚欠原告92000元。 上述事实，有原告及委托诉讼代理人当庭陈述及借条为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告鲍卫文在原告辛焕生处借款，双方形成合法的民间借贷关系，双方约定了还款期限，被告应及时归还借款，原告起诉被告归还借款92000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款利息，因双方在借条中未约定，故对于原告的该主张本院不予支持。关于财产保全保险费，因被告未提供正式票据，故对于原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍卫文于本判决生效之日起十日内返还原告辛焕生借款92000元。 二、驳回原告辛焕生其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，共计1990元，由被告鲍卫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤恒文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执621号之七 申请执行人：宋玲,女,1971年10月14日生,汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人：江群，女,1959年2月15日生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：张才计,男,1959年5月10日生,汉族,住广西柳州市柳**。 本院在执行宋玲与江群、张才计民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院拍卖了被执行人名下的房屋、车辆和持有的股权，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4031号之一申请执行人蔡朝兵，男，1978年2月26日出生，住乐清市。被执行人林其顺，男，1982年5月5日出生，住乐清市。申请执行人蔡朝兵与被执行人林其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款92151.7元及利息，并负担案件受理费1052元、执行费1282.28元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林其顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林其顺有银行开户，本院于2020年10月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月29日被执行人林其顺尚欠申请执行人蔡朝兵执行款92151.7元及利息，暂未发现被执行人林其顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林其顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林其顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡朝兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林其顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4031号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  连新岳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2645号申请执行人:重庆宏骄科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**。法定代表人：周武，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区南开三马路******际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人重庆宏骄科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中汇电子支付有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆宏骄科技有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中汇电子支付有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人中汇电子支付有限公司的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人中汇电子支付有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年十月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初828号 原告：林碧端，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：涂某，男，2003年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：梁玉青，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林碧端与被告涂某、梁玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。林碧端于同年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林碧端以欲与二被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林碧端撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林碧端负担。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑昆宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6541号 申请执行人邓水全，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人邓水全与被执行人深圳花兜网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币156372.88元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25910号之一 申请执行人李亚玲，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人李亚玲与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90301.5元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市斐然智建有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆八辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人深圳市斐然智建有限公司名下有位于深圳市××保税区市花××花样××广场××单元××房产100%权利份额【不动产权证证号：粤（20××）深圳市不动产权第0××××5号】，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初830号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人段继华，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年7月3日被兰州市公安局城关分局决定监视居住，同年7月26日被兰州市城关区人民检察院决定监视居住，2020年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］1124号起诉书指控被告人段继华犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。审理期间，因被告人段继华涉嫌其他犯罪，于2018年8月29日退回公诉机关并案，并对其变更强制措施。2020年8月24日公诉机关以城检公诉刑追诉［2020］11号追加起诉决定书、城检公诉函［2020］92号函向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官李小东、助理检察官王煜轩出庭支持公诉，被告人段继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2018年6月17日13时许，被告人段继华在兰州市城关区××号，以200元的价格向芦伟出售毒品后被公安人员抓获，并当场从芦伟身上查获由被告人段继华向其出售的毒品海洛因0.1克。2、2018年8月9日16时许，被告人段继华在兰州市城关区××号，趁被害人鲁某家中无人之际，窃得其置于卧室沙发上背包内的现金人民币1200元。作案后，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人段继华的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人段继华在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人段继华无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人段继华于2018年6月17日13时许，在兰州市城关区××号，以200元的价格向芦伟贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从芦伟处查缴由被告人段继华向其贩卖的毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、称量及指认照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，芦伟的证言，被告人段继华的供述，辨认、提取、扣押、称重、取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省没收实物收据，体检表等相关材料，不予收押通知书，身份证明材料，兰州市公安局城关分局伏龙坪派出所情况说明等予以证实，足以认定。二、被告人段继华于2018年8月9日16时许，在兰州市城关区××号，趁被害人鲁某家中无人之际，翻窗进入室内盗得其置于卧室沙发上背包内的现金人民币1200元。作案后，赃款挥霍。另查明，被告人段继华于2018年8月22日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，被害人鲁某的报案及陈述，被告人段继华的供述，辨认、现场勘验笔录，认罪认罚具结书，视频截图，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人段继华向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。又入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人在贩卖毒品犯罪中如实供述自己的罪行、在盗窃犯罪中具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段继华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年8月14日止）。二、责令被告人段继华退赔被害人鲁某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十月二十一日书记员王世垚
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2902号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根，公司董事长。委托代理人：陈申，公司员工。委托代理人：朱艺涵，公司员工。被执行人：保定市竞秀区医院，统一社会信用代码12130602401895853M，住所地在河北省保定市新市场街，住所地在河北省保定市新市场街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫兵，该院院长。本院在执行申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人保定市竞秀区医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7320号民事判决书已生效，确定：“被告保定市竞秀区医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司5619785元，并支付自2019年5月21日起至实际付款之日止，以739084元为基数按日万分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51139元，适用简易程序减半收取25569.5元，保全费5000元，合计30569.5元（原告已预缴），由被告保定市竞秀区医院承担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、保定市不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.冻结被执行人保定市竞秀区医院在保定市医保中心的医保结算款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。除已查封财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其法定代表人高消费。现被执行人提出执行异议，请求解除对上述医保结算款的冻结措施。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封财产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人提出执行异议，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十二日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8694号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗锦源，男,1974年1月8日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人罗锦源借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗锦源应履行支付诉讼费人民币1830.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19307号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖晓辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11509号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：曹善网，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：姚辉敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人曹善网、姚辉敏保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹善网、姚辉敏银行存款73000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人曹善网、姚辉敏银行存款73000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费750元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3509号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：武学彬，男，1981年11月3日出生，居住地临清市。被告：孙福香，女，1981年8月26日出生，居住地临清市。被告：李立元，男，1953年11月16日出生，居住地临清市。被告：张利娟，女，1962年12月20日出生，居住地临清市。被告：陆定拉，男，1976年9月29日出生，居住地临清市。被告：刘凤云，女，1972年12月6日出生，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告武学彬、孙福香、李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武学彬、孙福香、李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武学彬、孙福香偿还贷款本金15.5万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.要求被告李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云承担连带清偿责任。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年4月29日，原告与被告武学彬签订贷款合同，约定贷款金额15.9万元、贷款期限为2016年4月29日至2017年4月20日，月利率9.96875‰，逾期利率为在合同执行利率基础上上浮50%。被告孙福香向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务属于夫妻共同债务。二、担保情况。被告李立元、陆定拉与原告签订最高额保证合同，被告李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云向原告出具保证承诺函，在最高额23.85万元范围内为被告武学彬借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。利息偿还至2017年7月20日,之后的利息一直未付,2019年10月19日偿还本金4852.50元,尚欠本金15.41475万元。本院认为，原告与被告武学彬签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告武学彬未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告孙福香作为共同债务人，依法应当承担共同偿还责任。被告李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云为借款提供最高额担保，依法应当在约定范围内承担连带清偿责任。另，本院以（2020）鲁1581财保843号民事裁定书对被告财产进行了保全。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武学彬、孙福香于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15.41475万元及利息（以15.9万元为基数，自2017年7月21日起至2019年10月19日止；以15.41475万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）；二、被告李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云在最高额23.85万元范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，财产保全费1295元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十七日书记员  崔红颜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1794号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南万象食品有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口一社会信用代码914114003174504803。法定代表人：王丽，执行董事。被执行人：王丽，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李东风，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李**，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张媛媛，女，汉族，1981年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初5433号民事调解书。调解内容：一、被告河南万象食品有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金994万元及利息、罚息（按照贷款合同约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告河南万象食品有限公司提出的延期还款申请，延期到2021年7月25日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息（按照贷款合同的约定计算）。三、被告河南万象食品有限公司同意分期履行如下：1、被告河南万象食品有限公司2019年7月21之前偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行已产生的利息及罚息(截止至2019年7月20日，以实际数额为准)。2、被告河南万象食品有限公司自2019年8月1日至2020年7月30日期间，按月还款，每月的20日之前向原告偿还贷款本金70000元；3、被告河南万象食品有限公司于2020年8月1日至2021年7月25日期间，按月还款，每月的20日之前向原告偿还贷款本金200000元，2021年7月25日之前偿还剩余贷款本金及利息（按照贷款合同的约定计算）。四、被告王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。五、被告王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。六、如被告没有按照上述约定按月足额偿还任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费81380元，减半收取40690元，由被告河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年8月10日、10月16日对被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人李东风名下有2006、2011、2013年注册的豫Ｎ×××**，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**等三辆汽车，被执行人张媛媛名下有2011、2012年注册的豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**等两辆车，被执行人李**名下有注册的豫Ａ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**等三辆车，因被执行人案件过多，该八辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人张媛媛名下有公积金缴纳信息，本院已在其关联案件（2020）豫1403执1795号案件中依法对其冻结，其他被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月16日已向被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人河南万象食品有限公司的案件有6件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件正在执行中、1件终结执行、1件驳回申请结案，以王丽为被执行人的案件有5件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件和解长期履行、2件执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，1件驳回申请结案，以李东风为被执行人的关联案件6件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中、1件终结执行、1件驳回申请结案，以张媛媛为被执行人的关联案件3件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，以李**为被执行人的关联案件4件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，1件终结执行程序结案，作为申请人案件3件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行结案，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月19日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5433号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南万象食品有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1992号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山南街**。法定代表人：虎某1，系该行董事长。委托代理人：蒲某，1968年2月18日出生，宁夏固原市人，住，住固原市原州区东海园区**该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：苏某，男，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：虎某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人：杨某，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、虎某2、海某、杨某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特993号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金100000元及利息。本院执行过程中，经查被执行人杨某系原州区某单位职工，其唯一工资收入已被本案冻结，并依法扣划其银行存款61250元（已发放），本院将继续以其工资收入执行本案。此外，经司法查询，未发现被执行人苏某、虎某2、海某名下有可供执行财产信息。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司对本院执行工作予以认可，同意本案终结执行。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，且执行被执行人杨某工资收入的周期较长，故符合终结执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1992号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执448号 申请执行人梁某1，男，2006年7月04日出生，住广西东兰县。 法定代理人梁某2，男，系申请执行人梁某1之父。 被执行人:梁美鸾，女，1986年1月27日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人梁某1与被执行人梁美鸾给付抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初70号民事判决的第二项已经发生法律效力。由于被执行人梁美鸾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某1的法定代理人梁某2于2020年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人梁美鸾给付梁某1抚养费15000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁美鸾于2020年10月19日给付申请执行人梁某12018年3月至2020年8月的抚养费15000元，负担申请执行费125元。 本院认为，申请执行人梁某1依据生效的（2018）桂1224民初70号民事判决的第二项，申请执行被执行人梁美鸾给付抚养费15000元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初70号民事判决的第二项关于被执行人梁美鸾给付申请执行人梁某12018年3月至2020年8月的抚养费15000元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢59号申请执行人：穆国辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省延津县。被执行人：姚春平，女，汉族，1967年9月15日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人穆国辉依据本院（2017）豫0703民初1506号民事判决书申请执行其与姚春平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1986号之一申请执行人：许友兵，男，1976年1月15日出生，汉族。住湖州市。被执行人：湖州星利房地产开发有限公司。住所地湖州市埭溪镇上强路**。法定代表人：钱立新。申请执行人许友兵与被执行人湖州星利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许友兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人湖州星利房地产开发有限公司返还许友兵购房预付款227880元，支付利息损失30000元，合计257880元及利息损失（以未付款项为基数，自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2584元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州星利房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州星利房地产开发有限公司名下浙Ｅ9××**东风标致牌、浙Ｅ8××**东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人湖州星利房地产开发有限公司名下位于湖州市吴兴区××镇××路××号××号××号不动产，湖州市吴兴区埭溪镇振兴路158-160号不动产及湖州市吴兴区埭溪镇怡景园2幢2单元504室不动产，上述不动产均已被抵押。上述不动产已由另案（2020）浙0502执845、2266号分别处置，待变价后本案依法参与分配。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州星利房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州星利房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州星利房地产开发有限公司限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许友兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  周丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4001号原告王景波，男，1988年1月9日生，汉族，住德惠市建设街迎新村**。被告戈超，男，1985年5月22日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委**。本院在审理原告王景波与被告戈超民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年十月二十七日书记员 王旭东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执903号之二申请执行人：方刚，男，1978年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：张冬梅，女，1950年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：王毓斌，男，1954年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。三个申请执行人共同委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。被执行人：符茂强，男，1933年12月1日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人方刚、张冬梅、王毓斌与被执行人符茂强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人符茂强应自判决生效之日起十日内向申请执行人方刚、张冬梅、王毓斌返还转让款1568070元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款9041元，将其中的8991元支付给申请执行人王毓斌，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1559079元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月十九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执409号申请执行人：张学旺，男,1962年12月26日,苗族,住所地:龙山县。被执行人：陈支湘,男,1967年07月24日,汉族,住所地:龙山县。本院在执行申请执行人张学旺与被执行人陈支湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请执行人张学旺向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2015)龙民初字第00939号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十五日书记员 田品品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0231执1373号 申请执行人:王**,男,1987年7月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。 被执行人:重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：易科，该公司总经理。 申请执行人王**诉被执行人重庆市尚山博农业开发有限公司其他案由执行一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本案的申请执行标的为工程款及利息共计91000元、案件受理费1038元、执行费1265元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到重庆市尚山博农业开发有限公司名下无车辆登记信息、不动产登记信息，其银行账户本院已依法冻结，但无足额存款可供扣划。后本院在被执行人位于垫江县杠家镇的经营场所进行搜查，该公司经营处于停滞状态，也未发现有可供执行的财产。后现场约谈重庆市尚山博农业开发有限公司法人易科，责令其进行公司财产申报，该约谈情况申请人已知晓。后本院依法约谈申请执行人，其暂无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为工程款及利息共计91000元、案件受理费1038元、执行费1265元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1373号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2832号 申请执行人：林卫红，女，1971年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 申请执行人林卫红与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7023号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼24层05号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人林卫红办理该房屋的权属证书，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计2666元，由申请执行人林卫红负担2000元、由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担666元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号翡翠绿洲多套房产，本院已作查封处理。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解封被执行人名下的房产及银行账户，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2832号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向永聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初161号 原告：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南街道甘莲村，统一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国盛，广西创想律师事务所实习律师。 被告：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西安泰化工有限责任公司与被告梁东海对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 -2- 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由平南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢356号之一申请执行人：张虎军，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：龚远国，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张虎军与被执行人龚远国合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人龚远国与案外人贾秀华在四川省资阳市安岳县共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚远国在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人龚远国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人龚远国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人张虎军需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人张虎军发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖80号原告：江苏恒强新型建材有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NK5MJ8C,住所地：泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧**2001-3。法定代表人：鞠志勇。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。被告：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫。原告江苏恒强新型建材有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年9月17日立案。原告江苏恒强新型建材有限公司诉称：1.判令被告立即支付原告混凝土款5812610.89元，并承担逾期付款利息（按LPR计算至2020年8月31日利息为74918.22元，自2020年9月1日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失250000元；3.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告负担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订了一份《混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应泰州二、三水厂项目混凝土；泵送混凝土价格按供货当月《泰州工程造价管理》（指导价）中泰州地区混凝土市场价格下浮24%结算；砼每月结算一次，按合同计算上月供货金额，被告应于本月支付上月供货金额的60%，主体验收无质量问题付至80%，主体验收合格6个月后付清；未按合同约定时间付款，以欠款为基数，从欠付之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金和利息；违约造成的损失（包括不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费）均由违约方承担。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，合计货款9256633.82元。二水厂主体结构于2020年5月27日验收合格，三水厂主体结构于2020年6月20日验收合格。但被告未按合同支付货款，至今仅支付3444022.93元，按合同约定应承担相应的违约利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5988号 申请执行人肖新辉。 被执行人余存真。 申请执行人肖新辉申请执行被执行人余存真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余存真银行存款73000元，或扣留、提取被执行人余存真收入人民币73000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2584号申请执行人：汪斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黎明，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人汪斌与被执行人黎明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎明有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黎明名下有车牌号为浙Ｃ2××**的雅阁牌小型汽车，但该车年限已久，申请人暂不要求查封；暂未发现被执行人黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月十六日代书记员  林 鹏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执108号之六 被执行人：田长春。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田长春在山东省农村信用社联合社9130××××5279账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4047号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王得俊，男，1978年7月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王得俊保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金46,719.78元、利息938.05元、罚息32.01元，合计47,689.84元；2、判令被告向原告支付逾期保费1,080.77元；3、判令被告承担违约金49,502.16元（48770.61×0.001×1015天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款52,000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000746的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年7月起逾期未偿还银行贷款，2017年8月2日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息47,689.84元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费1,128元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4603号原告：周清斌，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：崔贵斌，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：张继柱，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告周清斌与被告崔贵斌、张继柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清斌、被告张继柱出庭应诉，被告崔贵斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周清斌起诉请求：1、判令二被告给付原告借款本金140,000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年向原告借款，后陆续还款，截止2016年7月25日，二被告共计欠款140,000元。当日二被告向原告出具借款合同一份，二被告在借款人处签字。原告多次要求二被告履行还款义务，二被告以各种理由推脱拒不偿还。被告张继柱辩称：借款属实，但只是签字，以为签字只是担保，并未实际使用该笔借款，该笔借款是被告崔贵斌使用的。被告崔贵斌未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交借款合同一份并当庭举示，拟证明：二被告截止2016年7月25日仍欠原告140,000元。被告张继柱质证意见：无异议。被告崔贵斌未到庭，未提交证据。本院确认：原告举示的证据，系二被告向原告出具的借款合同，有二被告本人签名，为其真实意思表示，能够证明二被告向原告借款的事实成立。被告崔贵斌未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，视为对借款事实无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周清斌与被告崔贵斌自2013年有资金往来，总计向原告借款200,000元。2016年7月25日双方进行清算，剩余欠款本金130,000元，利息10,000元，合计140,000元并签订借款合同，合同未约定利息。合同约定被告崔贵斌共计欠款140,000元，被告崔贵斌、张继柱在借款人处签字。经原告周清斌多次催要后，被告崔贵斌、张继柱至今未归还欠款。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，可以在出借人催告的合理期限内返还。本案中，原告周清斌已按合同约定向被告崔贵斌、张继柱提供了借款，而被告崔贵斌、张继柱在原告周清斌催要的理合期限内未能及时偿还，其行为违反法律规定，故原告周清斌诉请被告崔贵斌、张继柱立即给付借款，符合法律规定，本院予以支持；原告周清斌诉请被告崔贵斌、张继柱按照月利2分支付利息，因其未举示证据证实双方借款时约定了利息，自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定利息的，应视为无息借款，本院对原告周清斌利息部分的诉请不予支持；被告张继柱在借款合同借款方处签字，应认定其为共同借款人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔贵斌、张继柱于本判决生效后3日内立即偿还原告周清斌借款140,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告已预交，由被告崔贵斌、张继柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十月十九日书 记 员  纪红雪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2112号 申请人:田龙刚，男，汉族，1952年11月22日生，现住吉林省。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住吉林省。 申请人陈震宇与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2361号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人陈震宇向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民申2号 再审申请人（原审原告）：黎书柏，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人（原审被告）：李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住上栗县。 被申请人（原审被告）：李维，女，1995年9月8日出生，汉族，现住江西省萍乡市上栗县。 再审申请人黎书柏因与被申请人李跃明、李维合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎书柏申请再审称，1、原审判决确定本案合同纠纷一案，适用简易程序，属于程序违法，本案应定性为合伙协议纠纷，本案涉及到原被告之间的订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，其明显体现了本案是争议很大的民事案件，应适用普通程序。2、原审认定的原审被告李维所出具的欠条手续只是证明了已退回人民币3030元，并非是算账后的欠账手续，原审原、被告双方合伙终止后未对合伙财产进行清算是错误的，原审原、被告已办理终止合伙书面手续的前提下，应对原审被告李维所出具的欠条手续予以认定。黎书柏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，黎书柏在一审判决上诉后，经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。二审法院依法裁定“本案按上诉人黎书柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。对此，一般应视为其接受判决结果。现黎书柏申请再审提出“撤销（2019）赣0322民初2234号民事判决书”等再审请求，其应当在法律规定的二审期间内提出，并由二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再者，本案在审理过程中，承办法官已对当事人进行了释明，退回股金纠纷应当以存在合伙关系且双方已对合伙进行清算为前提，黎书柏在庭审中承认双方进行了合伙，但双方未进行拆伙清算。本案原审生效判决以双方未就合伙账务进行结算，黎书柏起诉李跃明、李维退回合伙股金没有法律依据驳回其诉讼请求，在案件基本事实认定、适用法律方面及审理程序上并无不当。 综上，黎书柏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎书柏的再审申请。 审判长  易建军 审判员  杜少俊 审判员  帅建明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江文娟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审129号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人李中成，男，1967年8月3日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第410号行政处罚一案后，2020年3月30日因需补充材料申请暂缓执行。于2020年9月7日恢复申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对其行政行为的合法性进行了审查。申请执行人综合执法局于2019年11月14日作出滕综执罚字[2019]第410号行政处罚决定，认定：当事人李中成未经依法批准，擅自于2019年5月，占用龙阳镇董沙土村的集体所有土地建设厂房，占地面1131平方米（合1.7亩），占用地类现状为设施农用地1071平方米、村庄用地60平方米，规划地类：限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、限15日内将违法占用1131平方米（合1.7亩）土地退还给龙阳镇董沙土村；2、限15日内自行拆除违法占用土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/m2的标准，处以罚款人民币贰万贰仟陆佰贰拾元整（￥22620.00）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2019年11月14日作出滕综执罚字[2019]第410号行政处罚后，于当日送达被执行人李中成。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行决定第2项义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第410号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市龙阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月十一日书记员  陈姝蓁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4643号 原告：褚衍惠，女，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘凯，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告褚衍惠、刘凯与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告褚衍惠、刘凯向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）1552927.20元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为1405#、1406#、1407#、1408#和1409#合计五间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的1405#、1406#、1407#、1408#和1409#合计五间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告褚衍惠、刘凯与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告褚衍惠、刘凯对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告褚衍惠、刘凯基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告褚衍惠、刘凯基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告褚衍惠、刘凯的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告褚衍惠、刘凯起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告褚衍惠、刘凯与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告褚衍惠、刘凯的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川32行初7号 原告：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：理县人民政府，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街**。 法定代表人：王世伟，系该县县长。 委托诉讼代理人：张湖。 委托诉讼代理人：孙国晖，系四川华敏律师事务所律师。 邵传远因不服理县人民政府作出的理府复不受字（2020）15号不予受理行政复议申请决定书，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 案件审理过程中，原告邵传远以申请审判长回避，对法院作出未予准许回避的复议决定不服，现在以申诉为由向本院提起中止诉讼的申请，本院认为，邵传远提交的中止诉讼申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条的规定，其不符合法定应当中止的七种情形之一，故对邵传远的中止诉讼申请本院不予准许。 本院于2020年9月29日通过法院专递向邵传远送达了开庭传票，并经电话多次告知，合议庭不予中止审理本案，需到庭参加诉讼。原告邵传远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵传远负担。 审判长  王代华 审判员  杨君志 审判员  张 英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秋里措
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保41号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张福权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：于淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初444号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张福权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14954.21元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4549号王玉华：你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××66。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6001号 原告：刘际平，男，1966年12月31日生，汉族，住渝水区。 原告：刘飞，男，1989年10月13日生，汉族，住渝水区。 原告：胡晴霞，女，1992年6月27日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告刘际平、刘飞、胡晴霞（下称三原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金47515元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款650000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2018年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为650000元，付款方式为商业贷款，原告应当于2018年6月18日前支付首期房价款人民币300000元，余款350000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2018年7月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》合同附件补充协议第十一条约定，采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日。本案中原告与被告在合同约定的交房时间为2018年7月30日，但原告的2019年2月3日才将所有房款付清，故交付日期应顺延到2019年2月3日。 三、2018年6月18日，原告向被告支付300000元购房首付款；原告向中国邮政储蓄银行申请借款并于2019年2月2日出具贷款借据，借据载明借款金额250000元，用于支付其购买案涉房产的购房款；2019年2月3日原告向被告支付购房款余款100000元。 四、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 五、原告已入住案涉房屋并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，三原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现三原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出三原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，三原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向三原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然三原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因三原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为533天（自2019年2月4日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然三原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为34645元（650000元×0.1‰×533天=34645元）。 综上所述，三原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘际平、刘飞、胡晴霞支付逾期交房违约金34645元。 二、驳回原告刘际平、刘飞、胡晴霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由原告刘际平、刘飞、胡晴霞承担134元，被告余市博大房地产开发有限公司承担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢430号 申请执行人：邓海贞，女，1976年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：杨帆（杨浩文），男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邓海贞与被执行人杨浩文民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初2237号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告杨浩文（曾用名：杨帆）偿还原告邓海贞借款本金21000元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费526元，减半收取计263元，由被告承担。因被执行人无明确身份信息，该案于2019年12月19日，（2019）赣0802执2176号裁定驳回执行申请，现已查明被执行人的身份信息，申请人于2020年7月23日申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月29日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。并冻结被执行人银行账户、网络资金（但全部金额并不足以清偿债务） 3、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月30日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的22663元，执行费240元，共计22903元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅启明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18265号原告：东莞市雄熙贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路82号香市*********。法定代表人：李丽平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易绍荣，广东捷星律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东捷星律师事务所律师。被告：深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区****（岗亭）整套。法定代表人：游某1。原告东莞市雄熙贸易有限公司（以下简称“雄熙公司”）与被告深圳鑫耐尔科技有限公司（以下简称“鑫耐尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告雄熙公司的委托诉讼代理人方安信到庭参加诉讼。被告鑫耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币119222.5元及利息3105.75元（以119222.5元货款为本金，按法律规定的年利率6.525%，自2020年1月22日起计至清偿之日，暂计至2020年6月22日）；2、本案的诉讼费由被告承担；上述请求暂合计122328.25元。事实和理由：原、被告素有交易，原告一直按照被告的订货要求供应氟塑料产品。2017年至2019年期间，原告按照被告要求向其交付了价值354222.5元的氟塑料，但截止起诉之日，被告仅支付了235000元，尚欠原告货款119222.5元未支付。原告多次与被告沟通催收款项，但被告百般推诿，无奈涉诉。原告与被告之间的交易是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法、有效的。原、被告应当严格按照约定履行义务，原告已经按被告要求供应产品，但被告一直没有按时足额支付货款给原告。后来，被告更以各种理由拖延并不回复原告。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。现原告有权要被告一次性支付剩余货款119222.5元，并根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告有权按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，上浮50%的罚息利率标准进行计算（即年利率6.525%）逾期付款的利息。从原告最后一次（即2020年1月22日）催缴被告起计算。被告鑫耐尔公司没有答辩，在举证期限内也未提交任何本院查明并确认如下事实：雄熙公司主张鑫耐尔公司拖欠其119222.5元货款，并提交以下证据佐证：1、《付款计划》，记载“应付货款：11月份余¥10134,12月份¥22500,1月份¥31500,3月份¥28350，付款计划：4月份付¥10134,5月份付¥42500（12月份货款及1月份部分），6月份付¥39850（1月份尾款及3月份货款）”，雄熙公司主张该付款计划系鑫耐尔公司的法定代表人游某1出具，落款处的签名系游某1所签。2、送货单及退货单打印件，送货单显示雄熙公司于2018年4月9日、4月13日、4月18日、4月28日及2019年5月17日分别交付9900元、9900元、9900元、14850元、21950元的货物，并有“深圳鑫耐尔科技有限公司材料入库章”，退货单显示退回46.5公斤“PFA340J”、87公斤“PFA210”，雄熙公司主张退货总金额参照其他单据的价格计算为23997元。3、增值税专用发票及发票签收单，显示鑫耐尔公司收到雄熙公司2018年9-10月送货对应发票（金额59388元）、2018年11月8日送货对应发票（金额24750元）、编号为05956526的发票（64350元，未显示对应的送货时间，雄熙公司主张对应2018年12月份货款）、2019年3月份送货对应发票（金额为38898元）、2019年4月份对应送货对应的发票（金额为31849.5元），雄熙公司主张上述发票由鑫耐尔公司的员工“席弘洲”、“汪锦霞”签收。4、银行明细及微信转账记录，雄熙公司主张鑫耐尔公司已支付上述货款中的235000元，且双方口头约定货款从货物交付之日起30日内结算，之后从2019年开始从开具发票之日起30日内结算。以上事实，有原告提交的汇总表、《付款计划》、送货单、发票、发票签收单、退货单打印件、银行转账流水、微信转账流水以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告鑫耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。雄熙公司与鑫耐尔公司之间的买卖合同，属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于雄熙公司提交的证据，鑫耐尔公司并无异议，本院予以确认。雄熙公司主张鑫耐尔公司尚欠货款119222.5元未付，有相应证据佐证，且鑫耐尔公司并无异议，故鑫耐尔公司应向雄熙公司支付货款119222.5元。对于雄熙公司主张的利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对货款结算时间、逾期付款利息进行明确约定，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定鑫耐尔公司应自雄熙公司起诉之日即2020年6月18日起向雄熙公司公司支付逾期付款利息，具体计算如下：以119222.5元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳鑫耐尔科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄熙贸易有限公司支付货款119222.5元及利息（以119222.5元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市雄熙贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489.4元（其中受理费1373.29元、保全费1116.11元，原告已预交），由被告深圳鑫耐尔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年十月十日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执660号之二被执行人：张学义。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张学义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1647.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终135号上诉人（原审原告）喻俊杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审原告）喻豪杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审原告）喻栋杰，男，1973年4月22日出生，汉族，住平江县。以上三上诉人的委托诉讼代理人吴帅，湖南湘才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平江县加义镇人民政府，住所地：平江县加义镇（县道F04北）。法定代表人王河生，镇长。委托诉讼代理人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰因不服确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰及其委托诉讼代理人吴帅、被上诉人平江县加义镇人民政府的委托诉讼代理人童韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：1989年12月6日，平江县加义镇人民政府安排其工作人员通知喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰的母亲肖尾霞参加除“六害”学习班，临走前，肖尾霞服农药自杀，经抢救无效死亡。喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰以平江县加义镇人民政府工作人员违法用手铐恐吓其母致其母自杀身亡，要求平江县加义镇人民政府赔偿，因平江县加义镇人民政府拒绝赔偿，喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰多次向有关部门信访，2019年12月2日提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，本案平江县加义镇人民政府实施的行政行为发生在1989年，此后喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰多次信访，因信访行为而耽误的期间不能扣除起诉期限，平江县加义镇人民政府于2019年提起行政诉讼，其起诉期限已超过上述法律规定的期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，一审裁定：驳回喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰的起诉。上诉人喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰上诉请求：依法撤销湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初9号行政裁定，指令一审法院继续审理。其理由如下：1、上诉人提起行政诉讼是依据的被上诉人的要求所提，因被上诉人于2018年12月17日作出《关于喻俊杰同志反映的信访事项处理意见书》建议上诉人向人民法院提起行政诉讼解决问题，上诉人在收到该《处理意见书》一年内提起行政诉讼，并未超过起诉期限；2、上诉人一直在主张权利，被上诉人一直没有明确拒绝赔偿，才导致上诉人现在起诉；3、人民法院如果不受理本案，上诉人母亲的冤屈无法昭雪。平江县加义镇人民政府辩称，一、本案上诉人提起的诉讼已过起诉期限。本案是在1989年加义镇除“六害”专项行动时期发生，案发时间至今已有20年之久。上诉人自始至终没有行使自己的权利提起行政诉讼，且没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，在远远超过5年的最长起诉期限；二、被上诉人工作人员执行公务的行为合法正当。1989年在开展除“六害”专项行动中，被上诉人单位指派工作人员上门安排肖尾霞进法纪教育学习班，在征得喻俊杰父子同意后，肖尾霞以洗澡收拾后再去上学习班为由回里屋洗澡，在洗澡过程中服毒自杀。在加义镇工作人员上门询问调查过程中，双方并没有发生肢体冲突，更没有将出示的手铐铐人，不存在强行带离肖尾霞一说。事发后，被上诉人单位召集工作人员前往肖尾霞家中陪同其家属送医院抢救，但由于当时交通、通讯不便，急救知识有限，加之死者服毒量较大，被上诉人单位工作人员赶至医院后，肖尾霞已抢救无效死亡。被上诉人单位上门安排死者前往学习班进行法纪教育的行为在当时是正当合法的行为，死者服毒自杀是个人行为。本院二审期间，上诉人喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰和被上诉人平江县加义镇人民政府均未提交新的证据。本院查明，2018年12月17日，被上诉人平江县加义镇人民政府向喻俊杰出具《关于喻俊杰同志反映的信访事项处理意见书》，建议喻俊杰向人民法院申请行政诉讼解决问题。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定了提起行政诉讼的条件，起诉条件包括起诉期限在内，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入司法实体审查的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，本案所涉的行政行为发生于1989年，至三上诉人提起行政诉讼已有20余年。三上诉人于2019年12月2日才向一审法院起诉，已超过了法定起诉期限。三上诉人因信访行为而耽误的期间不是扣除起诉期间的法定事由。三上诉人提出平江县加义镇人民政府于2018年12月17日建议其提起行政诉讼，应视为平江县加义镇人民政府放弃了“诉讼时效”，起诉期限是法律设定的起诉条件，不因当事人缺乏法律认知或者对方当事人放弃以起诉期限抗辩而否定法律的限制性规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喻俊杰、喻豪杰、喻栋杰的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十日书记员  曹姝颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1916号 申请执行人：李冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人：唐浩，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人李冬冬与被执行唐浩其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971刑终605号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行唐浩应向申请执行人李冬冬支付本金37651.70元及相关利息,并承担本案执行费455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行唐浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行唐浩所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行唐浩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢晓恩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1717号之一申请执行人：项美玲,女性,1988年1月27日出生,住吉林省梨树县。被执行人：于占海，男性,1990年12月13日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人项美玲与于占海婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初3773号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月十三日书记员 李翀博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2857号申请执行人：马某，宁夏泾源县人，住固原市。被执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：康某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人任某、康某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初3039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的额为借款90000元，以上标的额均未执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人任某、康某自愿达成执行如下和解协议：一、被执行人任某、康某自2021年3月份始，每月30日前偿还20000元直至借款90000元偿清为止；二、若逾期未履行和解协议，申请执行人马某有权对本案申请恢复执行。本院认为，当事人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。因该案和解履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2857号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月二十六日书记员 李向阳