wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1861号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天****。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟霞，该公司员工。被告：陈彩霞，女，1961年1月26日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王伟霞、被告陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4830元，公共能耗费322元，滞纳金1063元，合计6215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，2010年5月，中标镇江永安房地产开发有限公司招标的镇江市丹徒区“永安新城家园东区”住宅小区前期物业管理项目，并签订前期物业服务合同。该小区业主委员会成立后，原告物业公司又与小区业主委员会于2018年6月28日签订了物业服务合同，合同期限为2018年7月1日至2021年6月30日。合同对物业服务内容和质量、服务费用、双方权利义务、公共维修基金、违约责任等进行了约定。两份合同对多层物业费用均约定为1.05元/平方米，原告物业公司提供的服务标准为四级。上述价格经镇江市丹徒区物价局备案。被告于2010年3月从开发公司购得案涉小区27幢505室，系小区业主。被告拖欠2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4830元，公共能耗费322元，经原告多次催缴物业费，被告至今未支付。故请求法院判令被告立即给付物业费及能耗费并按照约定支付原告滞纳金。上述事实，原告提供镇江永安房地产开发有限公司的中标通知书、前期服务合同、镇江市丹徒区物价局镇徒价【2010】34号备案函、镇江市丹徒区普通住宅物业管理公共服务费报批（备）表、被告的商品房买卖合同、入住手续流转单、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据予以证实。被告陈彩霞辩称，原告未能提供合同约定的等级服务，我只同意缴纳与服务相对等的物业服务费用，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告逐条对照落实相关服务标准。原告的服务存在诸多问题：1、在被告装潢时不允许更换进户门，但被告对门506室装潢时却对其更换进户门疏于管理；2、房屋外雨棚、管道新旧程度不一，影响外观，也是原告疏于管理；3、被告车库外的公用下水管道因排水不畅导致污水流入被告车库，报修后原告维修不及时，后虽经维修被告认为还是不合格，仍然有隐患；4、草坪养护不好，很多草坪已经死亡或减少；5、楼梯间及公共通道墙面，扶手等处污迹很多，原告清洁不到位；6、小区内小广告随处可见，证明进出人员随意，被告疏于管理。被告陈彩霞提供九张小区照片证明其主张。经审理查明，原告系被告居住的永安新城东区的物业管理单位。被告欠付原告2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4830元，公共能耗费322元。原告在提供物业服务期间，存在物业服务的瑕疵，如对小区进出人员管理不到位，导致小区内小广告到处张贴，影响小区环境并对小区安全造成影响；对小区绿化维护不力，导致草坪死亡或减少，影响小区美化；对被告车库处的下水管道问题在被告报修后虽然进行了疏通和维修，但是多次疏通和维修对被告生活造成不必要的影响；对公共部位的整洁尚有打扫不及时的情况。至于被告陈述进户门的更换问题，是否属于物业服务的内容，因双方均未提供相关依据，本院对这一事实不予理涉。本院认为，物业公司应当按照合同约定提供相关物业服务，业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告主张被告未缴2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费4830元，公共能耗费322元，被告也予以认可，本院予以认定。缴费到期原告催要后，被告本应及时缴纳，逾期缴纳应按照约定承担滞纳金，但是本院考虑原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告与原告间就服务质量存在争议才导致被告未及时缴纳，故对原告主张滞纳金不予支持。原告提供的物业服务存在质量瑕疵，不能完全达到合同约定的要求，本院酌情减少其收费，被告所欠物业费按照九折收取，即（4830元+322元）*90%=4636.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市浩鑫物业管理有限公司物业服务费用4636.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 段为东二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10270号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军。委托代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201111151432。委托代理人：刘彩玉，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：赵波，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：大地财保公司）诉被告赵波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王丽梅、刘彩玉到庭参加了诉讼，被告赵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款47691.81元；二、判令被告以代偿款47691.81元为基数自2019年10月28日起按照每日利率0.065%的标准支付原告违约金至全部款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月27日，被告向中国光大银行贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）借款7.3万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月险费1241元，大地个人贷款保证保险金额为：86797元。被告同意按照保证保险单的约定向被保险人光大贵阳分行承担保险责任。同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2018年5月4日光大贵阳分行按约定向被告发放了贷款7.3万元。2019年10月28日原告依约向光大贵阳分行支付保险单项下的代偿款47691.81元。现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，经原告多次催收，被告仍未还款。被告赵波未答辩，亦未提交任何形式答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年5月4日，被告在原告处投保并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行（光大贵阳分行下属支行）；投保人：赵波，承保人：大地财保公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1241元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告赵波与光大贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告赵波向该行借款12万元用于消费，借款期限为36个月，借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，还款分为36期，每月一期。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。之后光大贵阳分行发放了贷款。被告赵波在收到借款后按期向银行和保险公司还本付息并支付保费，但从2019年6月起未按合同约定还本付息并支付保费，导致原告为其向光大贵阳分行进行代偿理赔。2019年10月28日，光大贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已为被告赵波的贷款项下债务47691.81元予以代偿理赔，确认收到上述款项，同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿理赔后，被告未按保险单的约定在30日内向代偿款归还原告。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告身份（企业）信息、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、个人贷款合同、借据、还款记录、保证保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《中国大地个人贷款保证保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告赵波未能按约偿还光大贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定向光大贵阳分行理赔。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款。故现原告要求被告赵波偿还理赔款（代偿款）47691.81元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的违约金诉请，因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围的部分，不应予以保护，违约金的计算标准为：以理赔款本金47691.81元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年10月28日起计算至理赔款本金清偿之日止。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款（代偿款）47691.81元；二、被告赵波于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司违约金（以理赔款本金47691.81元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年10月28日起计算至理赔款本金清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告赵波负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶常威，男，1981年09月14日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶常威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶常威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,737.82元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,737.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐丰，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐丰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,710.42元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息5,979.69元、逾期还款违约金6,277.36元，并偿付以欠款本金38,710.42元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,967.47元。被告徐丰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月2日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：38,710.42元；2、利息：5,979.69元；3、逾期还款违约金：6,277.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,710.42元；二、被告徐丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.76元，减半收取计383.88元，由被告徐丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执878号之二申请执行人：扬州苏源光电有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：袁在松，该公司总经理。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司总经理。申请执行人扬州苏源光电有限公司与被执行人镇江大成新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏1191民初274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的839565.65元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年7月6日，本院作出裁定，受理镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司对被执行人的破产清算的申请，申请人可自行申报债权。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了失信决定书和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2020）苏1191破申16号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已被本院裁定受理破产，暂无可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初274号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十六日书 记 员  盛 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13417号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨洲，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于长安汽车金融有限公司与杨洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4755号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45943.27元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13417号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4238号原告：陈梅芋，女，1975年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。被告：陆卫东，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈梅芋与被告陆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芋到庭参加诉讼，被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梅芋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16560元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告以临时借用为由，通过微信向原告借款15000元，2018年4月23日，被告以需要购买机票为由，通过微信向原告借款1560元，合计借款16560元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判如所请。陆卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫东尚欠原告陈梅芋借款本金16560元，有微信转账记录、微信聊天截图等为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。被告陆卫东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅芋借款本金16560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告陆卫东负担。本判决为终审判决。审判员  董茂军二〇二〇年十月二十三日法官助理郭开倩书记员陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24279号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。原告刘春雪与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：判令被告永辉云创公司返还货款16.90元，并赔偿1000元。事实和理由：2020年8月30日，我在永辉云创公司经营的南方香榭里门店花费16.90元购得“正大初产鸡蛋”一盒。该产品标示生产日期为2020年7月30日，保质期为30天，故该产品于销售当天已过期。永辉云创公司销售过期产品的行为违反了相关法律规定，其应当承担退款及赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永辉云创公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，刘春雪在永辉云创公司南方香榭里店花费16.90元购得“正大初产蛋12枚”一盒，该产品生产日期为2020年7月30日，保质期为30天。庭审中，刘春雪同意将案涉食品退还永辉云创公司，若未退还，则按照未退还数量折价抵扣永辉云创公司应退还的货款。上述事实，有购物小票、视频资料、实物及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，刘春雪举示了其持有的永辉云创公司所属门店出具的购物小票、购物视频及实物，足以形成证据链条证明其系案涉食品的购买者，且购买地点为永辉云创公司所属门店。本院认为，刘春雪已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，案涉食品标注的生产日期为2020年7月30日，保质期为30天，故刘春雪在2020年8月30日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业的综合性的大型超市，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向刘春雪销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。关于刘春雪退还货款的诉讼请求。庭审中，刘春雪同意将案涉食品退还永辉云创公司，若未退还，则按照未退还数量折价抵扣永辉云创公司应退还的货款。本院认为，刘春雪的前述意见不违反法律规定，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪购货款16.90元，原告刘春雪收到货款同时应将所购产品退还给被告重庆永辉云创科技有限公司；若原告刘春雪届时不能退还所购产品，则按照其未退还数量折价抵扣被告重庆永辉云创科技有限公司应退的货款；被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1045号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：党树林，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告党树林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1331号原告：陶某某，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。被告：黄某某，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告陶某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某已到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日原告因购买石子向被告支付10万元定金，后因石子规格等原因，原告未购买被告石子。2019年6月12日，在原告的讨要下，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅归还45000元，尾款一直未予支付，特诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定案件事实如下：2019年5月16日，陶某某因需购买石子，通过农业银行账户向黄某某转账100000元订金。后因石子规格等原因，陶某某未在黄某某处购买该批石子。黄某某于2019年6月12日向陶某某出具《欠条》一张，其主要内容为：“今欠到陶某某购石子货款100000（拾万元正）因陶某某没有看中石子，货款于2019年6月20日前归还。如陶某某有需要可此据向黄某某抵用石子货款。抵用金额100000（拾万元正）。装货。以条为据。”据陶某某自认，黄某某出具欠条后向其归还了人民币45000元。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原告交付订金10万元，其后被告黄某某向原告出具欠条中确认双方解除该买卖合同，被告黄某某应按其承诺退还货款，现被告黄某某未足额退还货款，其应当向原告继续返还未归还的货款，故对于原告要求被告返还货款55000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告陶某某返还货款人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月二十八日书记员 陈玲子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2559号之一 原告 奚灼躜，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道荣安香园********，公民身份号码为330227198903××××。 被告 王燕，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县石门乡珠江村**码为510824199404××××。 委托诉讼代理人：况中华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告奚灼躜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚灼躜承担。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2830号申请执行人：叶厥礼，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭帮达，男，1936年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人叶厥礼与被执行人彭帮达机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2087号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人彭帮达发出执行通知书，责令被执行人彭帮达自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭帮达至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭帮达的银行存款计人民币124774.58元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执931号申请执行人:黄海，男，1974年2月4日出生，住泗洪县。被执行人：黄抗震，男，1976年8月23日出生，住泗洪县。申请执行人黄海与被执行人黄抗震民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8494号民事调解书，本院于2020年3月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄抗震给付黄海26万元及利息，并承担案件受理费2675元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、预纳入失信名单提醒告知书、传票；2.2020年3月30日、10月27日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，在审理过程中于2019年12月20日查封被执行人黄抗震名下位于泗洪县汴东新苑17幢1单元201室及泗洪县河畔花城79幢1单元1511室不动产，上述不动产因案外人陈玉清向本院提起执行异议，现在正在异议审查，暂无法处置，已执行到位19万元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.2020年7月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4.2020年6月2日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5.2020年10月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日书记员 沈文斐
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初893号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张文升，男，1989年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，在深圳市无业，现住广东省河源市源城区。因本案于2020年4月30日到案，同日被刑事拘留，于2020年5月27日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告人张顺猛，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市，在深圳市无业，现住江苏省无锡市。因本案于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人徐伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。辩护人李鼎，广东海涵律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z940号起诉书指控被告人张文升犯非国家工作人员受贿罪、被告人张顺猛犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张文升及其辩护人陈明灯，被告人张顺猛及其辩护人徐伟、李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张文升系XX信息技术有限公司（实际经营地：深圳市南山区长虹科技大厦）外派腾讯公司工作人员，任职部门为腾讯公司XX组，负责处理用户网址申诉、处理传销审核和金融网址状态审核职责。2018年年初，被告人张顺猛因在网上售卖汽车机油过程中，发布的相关网址被腾讯公司查封，通过腾讯公司官网申诉论坛认识张文升。得知张文升有权限为相关网址进行解封后，张顺猛遂和张文升商议由张文升利用权限为张顺猛提供的被列入黑名单的网址进行解封，每解封一个网址，张顺猛通过支付宝账户向张文升支付人民币800元至1000元不等的解封费。张文升随即利用自己掌握的对被申诉网址的审核权限，为张顺猛提供的网址进行解封操作。在2018年1月至2019年9月期间，张文升利用工作职权多次为张顺猛提供的非法网址进行解封，前后陆续收取张顺猛给付的行贿款项人民币128万元。上述款项已被张文升用于赌博、个人消费等。被告人张顺猛于2020年4月27日晚在其住处江苏省无锡市溪北新村被抓获归案，被告人张文升经公安机关通知后，于2020年4月30日主动前往深圳市公安局高新技术园区派出所投案。上述事实被告人张文升、张顺猛在庭审过程中亦无异议，并有被害单位受委托人胡佳的陈述，涉案手机6部、笔记本电脑1台、电脑主机1台、银行卡3张，受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，到案经过，抓获经过，照片说明书，扣押决定书，扣押清单，腾讯公司提交证据清单，劳动合同，聊天记录，转账记录，腾讯公司情况说明，粤安计司鉴2020计287号司法鉴定意见书，网站操作记录，支付宝交易流水光盘2张，被告人张文升、张顺猛的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张文升无视国家法律，利用其在公司的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人张顺猛违反国家规定，为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕Z868号量刑建议书，建议对被告人张文升判处有期徒刑三年，并处罚金；庭后向本院提交量刑建议调整数，建议对被告人张顺猛判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张文升对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张顺猛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张文升的辩护人发表辩护意见称，1、被告人的犯罪行为未给相关单位造成实际损失，社会危害性较小；2、被告人系初犯、偶犯，且主动到案，具有自首情节、坦白情节，同时认罪认罚；3、被告人系被动受贿，主观恶性较小，综上，建议法庭判处二年有期徒刑。被告人张顺猛的辩护人发表辩护意见称，1、被告人明知张文升被公司调查也没有潜逃，到案后主动交代公安机关尚未完全掌握的犯罪事实，如实供述自己的罪行，且认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人患有严重骨纤维结构不良；综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张文升利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币128万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人张顺猛为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物共计人民币128万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张文升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张顺猛到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的手段、数额、非法获利的情况、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文升犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起执行至2023年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张顺猛犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起执行至2021年6月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张文升退缴赃款人民币128万元，上缴国库；扣押的犯罪工具手机、笔记本电脑、电脑主机等由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  刘文育二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏淦德
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之十五申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏已履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云鹏光大银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十一日书记员  马靖宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14372号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海依一文化传媒有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******/div>法定代表人：伏伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海依一文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4994号 原告：安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城****，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真，公司总经理。 被告：牛明恩，男，汉族，1987年8月4日出生，住安徽省太和县。 被告：刘玉，女，汉族，1996年1月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：王振田，男，汉族，1985年10月10日出生，住安徽省阜阳市颖州区。 被告:阜阳市新路汽车运输有限责任公司,住所,住所地:安徽省阜阳市颍**幸福西路**安居花苑****住宅楼**社会信用代码:91341200MA2MYE6E78。 法定代表人：陈坤，公司总经理。 本院审理的原告安徽中强汽车贸易有限公司与被告牛明恩、刘玉、王振田、阜阳市新路汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中强汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽中强汽车贸易有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 芮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20185号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：李爱，女，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市。被告：刘亚明，男，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘亚明、李爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超，被告刘亚明、李爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金1174215.09元，利息77266.75元（含罚息、复利，暂计至2020年8月4日），以上本息暂计1251481.84元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于中原区××路××院××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告刘亚明签订《个人借款合同》（合同号：201601411605999004200000358），合同约定：被告刘亚明向原告申请贷款1300000元（大写：壹佰叁拾万元整），用于购房，借款期限360个月，自2016年5月16日至2046年5月16日，五年以上人民银行贷款基准利率，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告刘亚明以其所购房产向原告提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告李爱作为共同借款人，签署了共同借款承诺书，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘亚明、李爱答辩称对原告诉请数额无异议，现在暂时经济困难跟银行沟通积极还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年5月16日，原告（作为贷款人）与被告刘亚明（作为借款人）、李爱（作为共同借款人）签订了《个人借款合同》（合同号：201601411605999004200000358），主要约定：贷款金额为130000元，贷款期限360个月；贷款用途系用于购房；基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮5%；还款方式为等额本金还款法，本息按月支付，还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告李爱作为共同借款人在合同上签字。2、2016年5月16日，原告（××）与被告刘亚明（××）签订《抵押合同》一份，约定对原告与被告刘亚明签订的主合同编号为201601411605999004200000358的《个人借款合同》提供抵押担保，抵押财产位于中原区××路××院××楼××单元××号的房产；抵押担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。3、2016年5月16日，被告李爱作为共同借款人签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿与借款人刘亚明共同为编号为201601411605999004200000358的《个人借款合同》中的贷款承担共同借款责任。2016年6月1日，原告向被告发放贷款1300000元。原告提交2016年6月1日的借款凭证载明：借款人刘亚明，借款金额1300000元，借款期限360个月，被告刘亚明在借款凭证下方借款人处签字捺印。2016年5月26日，原告与被告刘亚明就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为郑房他证字第16030586**，房屋坐落中原区××路××院××楼××单元××号，担保债权数额为1300000元。自2019年5月开始，被告刘亚明连续多次贷款逾期，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金1173611.15元、利息（含罚息、复利）82466.99元。本院认为，原告与被告刘亚明、李爱签订的《个人借款合同》，及被告李爱签署的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告刘亚明未按时还款，构成违约。被告李爱作为共同借款人应当承担共同还款责任，原告要求二被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年9月22日，二被告尚欠原告借款本金1173611.15元、利息（含罚息、复利）82466.99元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘亚明自愿将自己名下位于中原区××路××院××楼××单元××号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚明、李爱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1173611.15元及利息（含罚息、复利）82466.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告刘亚明名下位于中原区前进路81号院5号楼2单元23层2304号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8032元，保全费5000元，由被告刘亚明、李爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月三十日书记员  石鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3106号原告：白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道**。法定代表人：赵玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，系该公司法务。被告：张智诚，男，汉族，生于1990年8月20日，住甘肃省靖远县北湾镇中堡村张湾社**。被告：包国瑛，女，汉族，生于1988年11月13日，，住甘肃省靖远县北湾镇中堡村张湾社**原告白银泓通汽车销售有限公司与被告张智诚、包国瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白银泓通汽车销售有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对包国瑛的起诉。本院认为，原告申请撤回对包国瑛的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银泓通汽车销售有限公司撤回对包国瑛的起诉。审判员  杨满霞二〇二〇年十月十四日书记员  张菁华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3838号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人：临清市鲁丰棉业有限公司，，住所地：临清市八岔路工业园法定代表人：崔建增，执行董事兼总经理。被执行人：崔建增，男，1970年6月1日出生，汉族，，住临清市被执行人：魏秀菊，女，1972年1月18日出生，汉族，系被告崔建增之妻，，住址同上被执行人：临清市双和棉业有限公司，，住所地：临清市松林镇驻地法定代表人：汪玉廷，执行董事兼总经理本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与临清市鲁丰棉业有限公司、临清市双和棉业有限公司、崔建增、魏秀菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建增有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔建增所有的位于临清市新华办事处柴市街jx8幢302室（临不动产号：054565）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月十六日书记员  叶 飞
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之十六申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢598号申请执行人：余丽丽，女，1982年5月21日生，住长兴县。申请执行人：余某，女，2005年3月28日生，住长兴县。被执行人：王雪生，男，1964年5月7日出生。被执行人：江小伟，男，1976年12月3日出生。本院在执行申请执行人余丽丽等与被执行人王雪生等机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初662号原告：董某某，女，1936年3月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈某远，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：陈某清，女，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈某玉，女，57岁，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈某连，女，55岁，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈某均，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告董某某与被告陈某远、陈某清、陈某玉、陈某连、陈某均赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开（巡回）开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告每月各自给付赡养费300元，生病住院产生的医疗费用五被告平均承担；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系五被告母亲。从2003年至今原告一直跟随小女儿陈某连生活，生病医疗费也是小女儿负担，其他四个孩子不管不顾。现在小女儿女婿年龄也较大，家庭负担越来越重。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。陈某远辩称，作为子女赡养老人没有意见，现在只有一个老母亲，因为之前陈某连与陈某均之间有赡养协议，所以母亲还是跟陈某连生活，其他兄弟姐妹可以商量一下平摊费用。陈某清辩称，被告陈某清现在年纪较大，再婚后子女均结婚外嫁，生活主要靠现在的丈夫，丈夫也有老母亲要赡养，所以轮流照顾原告可以，但无经济能力承担赡养义务。陈某玉辩称，子女轮流照顾老人也可以，大家如果协商分摊出钱也没有意见。陈某连辩称，已经照顾母亲多年，生病治疗都是负担，需要其他子女都承担赡养义务。陈某均辩称，原告之前一直是被告陈某均在赡养，2005年被告陈某连与被告陈某均达成《赡养老人协议》，协议原告由被告陈某连赡养，陈某均给付陈某连养老金3000元，原告百年归山后的相关费用由陈某连丈夫沈洪书承担，所以原告的赡养就应该由被告陈某连承担，而且被告陈某均患有疾病，妻子有残疾，一家人都是贫困户，没有能力再承担赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董某某共生育五子女，分别为被告陈某远、陈某清、陈某玉、陈某连、陈某均。原告董某某2005年前一直跟随被告陈某均生活并由其赡养。2005年被告陈某连与陈某均签订了一份《赡养老人协议书》，协议约定原告从2005年起居住在被告陈某连及丈夫沈洪书家并由其赡养，被告陈某均向被告陈某连支付赡养费3000元，老人百年归山后的安葬事宜及费用由沈洪书承担，棺木由陈某均承担。协议签订后被告陈某均向被告陈某连支付了3000元，原告自2005年一直跟随被告陈某连生活并由其赡养。2020年4月27日，原告以被告陈某连无力独立承担赡养义务为由向本院提起诉讼，要求五被告给付赡养费及医疗费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力且生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案争议的焦点是：被告陈某连与陈某均签订了一份《赡养老人协议书》，对于原告的赡养问题进行了约定，该协议书是否有效，能否免除其他赡养人的赡养义务。本案赡养协议的签订，是协议双方以及其他部分子女考虑了家产等利益分配的因素，对自己既得利益和未来可期待利益以及自身法定义务做出的权衡和判断，既符合权利义务相一致原则，也符合当地农村的风俗习惯。作为协议一方的被告陈某连及丈夫沈洪书，自2005年以来也一直按照协议在履行赡养义务，但不能违反诚实信用原则和法定赡养义务，以自身年龄和经济问题拒绝赡养义务。同时，虽然被告陈某连与陈某均签订了《赡养老人协议书》，但其他子女的法定赡养义务并不因此而免除。考虑到《赡养老人协议书》的履行情况以及原告的个人意愿，原告今后仍然与被告陈某连共同生活为宜，其他子女根据各自不同的情况给付赡养费，本院酌定被告陈某远、陈某玉每月负担赡养费150元，被告陈某清每月负担赡养费50元，被告陈某均因家庭是贫困户，并且身患疾病，故不负担赡养费。被告陈某连负责为原告投保城乡居民个人医保，原告生病后花费的医疗费在医保报销后，由被告陈某远、陈某清、陈某玉、陈某连均摊。赡养义务既包含物质上的帮助，也包含精神上的抚慰和生活上的照顾，被告陈某远、陈某清、陈某玉、陈某均应当做到经常看望原告，照顾原告的特殊需要，在传统节日上门问候等。综上所述，原告基于父母子女之间的权利义务关系提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，董某某跟随陈某连生活，陈某远、陈某玉每人每月向董某某给付赡养费150元，陈某清每人每月向董某某给付赡养费50元；二、自本判决生效之日起，由陈某连每年负责为董某某投保城乡居民个人医疗保险，董某某因病住院医疗费在扣除医疗保险报销后，自费部分由陈某远、陈某清、陈某玉、陈某连均摊；三、驳回董某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈某远、陈某清、陈某玉、陈某连均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  向裕群人民陪审员  杨大双二〇二〇年十月二十五日书 记 员  陈 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十三 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1933号之一申请执行人郑照于,男,1996年03月21日出生,住所地浙江省温州市乐清市。被执行人韩权宇,男,1997年07月29日出生,住所地重庆市南岸区。申请执行人郑照于与被执行人韩权宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为执行款189100元及利息，并负担案件受理费4676元、公告费300元及执行费2736.5元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人韩权宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩权宇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩权宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩权宇有银行开户，本院于2020年4月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月11日，被执行人韩权宇尚欠申请执行人郑照于执行款189100元及利息，暂未发现被执行人韩权宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩权宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩权宇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人韩权宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑照于，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩权宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十月十二日代书记员 叶澄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1742号 原告：中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环西路**。 法定代表人：纪贵东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星，河北精强律师事务所律师。 被告：四川巨子粉体设备有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段**。 法定代表人：曹**国，该公司执行董事。 原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司与被告四川巨子粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司于2020年10月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司撤诉。 案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告中冶南方邯郸武彭炉衬新材料有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王琳琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7349号原告：平度市陈可军蛋鸡养殖场，住所地平度市古岘镇平沽路**。经营者：陈可军，男，1970年12月22日生，汉族，住平度市。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住，住所地平度市青岛路**/div>法定代表人：庄立生。被告：平度市古岘镇人民政府，住所地，住所地平度市古岘镇驻地iv>法定代表人：郝振龙。被告：吴开锋，男，1966年5月20日生，汉族，即墨市。被告：盛磊，男，1987年9月10日生，汉族，住平度市。原告平度市陈可军蛋鸡养殖场与被告国网山东省电力公司平度市供电公司、被告平度市古岘镇人民政府、被告吴开锋、被告盛磊财产损害赔偿纠纷一案，因原告平度市陈可军蛋鸡养殖场无法提供被告吴开锋准确的地址和联系方式，本院无法向被告吴开锋送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市陈可军蛋鸡养殖场的起诉。案件受理费6564元，退给原告平度市陈可军蛋鸡养殖场。财产保全费2320元，由原告平度市陈可军蛋鸡养殖场承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执621号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，该公司职员。被执行人：宫明新，女，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2055号民事判决书，被执行人宫明新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫明新的银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4973号原告：南通企成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G,住所地南通市海门区海门街道长江路**纬东洲半岛**楼。法定代表人：吴中伍，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：赵雨平，汉族，住南通市海门区。原告南通企成物业管理有限公司与被告赵雨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告以“被告以交付了相关物业费用”为由，于同年10月19日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通企成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通企成物业管理有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初2608号 原告：郑小维，男，1965年12月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：李守令，男，1990年1月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告郑小维与被告李守令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小维到庭参加诉讼，被告李守令经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小维向本院提出诉讼请求：一、判令被告李守令偿还借款30000元，偿还原告利息6000元；二、案诉费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告因资金周转向原告借款14000元，约定于2019年3月5日还款，2019年2月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款16000元，约定于2020年1月22日还款，并出具两张借条，到期后经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼。 被告李守令未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，李守令在郑小维处借款14000元，并向郑小维出具借条，借条载明借款金额14000元，60日内还款；2019年2月2日李守令再次在郑小维处借款16000元，并出具借条，借条载明借款金额16000元，于2019年腊月28（2021年1月22日）前还，因李守令到期未偿还借款，致郑小维向本院提起诉讼。 上述事实，有郑小维提交的借条二份以及郑小维的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为，李守令在郑小维处分两次借款14000元、16000元，共计借款30000元，均已逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对郑小维要求李守令偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，对于原告主张的逾期利息部分予以支持，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，本院结合一年期贷款市场报价利率确定逾期利率为年利率3.85%，分别从两笔借款逾期之日起算。李守令经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李守令于本判决生效后十日内返还原告郑小维借款30000元（其中14000元本金从2019年3月6日起计算利息至实际清偿之日止，另16000元本金从2020年1月23日起计算利息至实际清偿之日止，均按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李守令负担。（原告郑小维已垫付，被告李守令直接向原告郑小维支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓松 二〇二〇年十月十九日 书记员  张焕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6099号之一 原告：唐咸球，男，1991年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：陆兴元，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告唐咸球诉被告陆兴元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院于2020年8月14日作出（2020）桂0105民初6099号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并在裁定书中告知原告应于民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 本院于2020年8月21日向原告邮寄（2020）桂0105民初6099号民事裁定书，原告唐咸球于2020年8月22日签收上述文书。本案诉讼费1000元，原告已预交500元，还需预交500元，原告应于签收（2020）桂0105民初6099号民事裁定书次日起七日内即2020年8月29日前补足诉讼费500元，现期限届满原告未能按时补足诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告唐咸球撤回起诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐咸球负担。剩余250元由本院依法退回原告唐咸球。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴思彬 ——
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11376号原告：张婧，女，1990年8月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：唐蓓，女，1979年10月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张星浩，男，1982年7月3日生，汉族，住南京市雨花台区，系被告唐蓓丈夫。原告张婧诉被告唐蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张婧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张婧撤回起诉处理。案件受理费119元，由原告张婧负担。审判员  殷仁奎二〇二〇年十月二十二日书记员  吕 雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1740号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人叶豪,男,1983年08月24日出生,,住所地玉环市 被执行人叶连青,女,1967年06月18日出生,,住所地玉环市 被执行人叶连飞,女,1962年01月27日出生,,住所地玉环市 被执行人娄彩玉,女,1957年11月18日出生,,住所地玉环市 申请执行人与被执行人叶豪、叶连青、叶连飞、娄彩玉金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初797号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初43644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：占金洋，男，汉族，1991年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占金洋小额借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 黄嘉嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6258号 原告:榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人:张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。 被告:王某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司（以下简称皇家内务物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇家内务物业公司的委托诉讼代理人王艳、殷曼丽，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皇家内务物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即向原告支付物业费18576元及逾期违约金3715元，共计22291元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，原告与塞维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定合同期限从2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。因榆林经济下滑，原告自2016年1月1日起将商铺物业管理服务费用调整为3元/㎡.月。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日。2018年3月27日，被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订了租赁合同，华瑞房地产公司将赛维利亚小区32号商铺二层向被告王某出租，被告租赁并经营至今，该房产建筑面积387平方米，并约定租赁期间的物业费由被告王某负担。被告自2018年12月1日起至2020年3月31日一直拖欠物业费用，累计16个月，共计欠费数额18576元。原告向被告多次催要未果，向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告王某辩称，被告欠原告物业公司从2018年12月1日起至2020年3月31日的物业费18576元属实。被告租赁商铺的面积为387平米。被告认为从其商铺开业开始，商铺电路老是跳闸，给物业反应后，物业称不知道怎么解决，后被告个人消防栓漏水出资叫来电工师傅解决了此事。2019年左右，商铺一楼过道的，导致被告的地坪漆损坏，多次催物业过来修理消防栓，但物业过来后没有处理好，致使被告停业一天半，后被告自行处理了。商铺内暖气主管道漏水、房屋屋顶漏水、下水管道漏水，导致被告商铺内客户的多个相框损坏和店内闪光灯损坏。上述问题解决不了，被告就不交纳物业费。被告不交物业费是物业公司造成的，故违约金和诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告与榆林市赛维利亚小区业主委员会签订物业管理和服务合同，约定由原告对赛维利亚小区进行物业管理服务，服务事项和服务标准要求：门禁管理的目标实现智能化，保安管理的目标全覆盖监控，24时小时巡逻；消防确保消火栓、灭火器数量配备标准和正常使用；景观、运动场、休闲地整洁，可正常使用；供水供电系统使用正常，排除安全隐患；垃圾不隔日及时清运；对公共绿地现有草坪等缺失部分补栽补种，确保生机昂然原貌；按期保养电梯，定期检测保证安全运行，有效管理商铺的经营行为，确保其经营过程中对小区居民不构成干扰，规范小区的广告行为，对小区的公共部分在出现问题后，第一时间排除障碍等。合同期限为2016年12月25日起至2019年12月24日止，商铺物业管理服务费用3.6元/㎡.月，并约定了业主逾期交纳物业费须按日千分之三支付违约金。2020年3月31日，原告与赛维利亚小区业主委员会续签物业服务业合同，最终续签至2020年3月31日，物业服务费按原标准执行并收取。2018年3月27日，被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订了租赁合同，华瑞房地产公司将赛维利亚小区32号商铺二层向被告王某出租，被告租赁并经营至今，该房产建筑面积387平方米，并约定租赁期间的物业费由被告王某负担。被告从2018年12月1日起至2020年3月31日止，未向原告缴纳的物业服务费为18576元（3元/㎡.月×387㎡×16个月）。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的物业管理和服务合同、延期物业服务合同、服务照片、租赁合同及续签协议、催费通知单、送达照片、欠费明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赛维利亚小区业主委员会代表业主与原告皇家物业公司签订物业管理和服务合同及延期物业服务合同，委托原告皇家内务物业公司对该小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同及补充协议有效，对赛维利亚小区业主具有约束力。被告王某为该小区的商铺的承租人，根据被告与赛维利亚小区的开发商榆林市华瑞房地产开发有限责任公司签订的租赁合同约定承租期间的物业服务费由被告王某负担。被告抗辩商铺电路跳闸，消防栓漏水，商铺内暖气主管道漏水、屋顶漏水、下水管道漏水，导致被告有损失，原告将问题解决后被告支付所欠物业费，违约金被告不承担，经审查，被告提供的照片不能证明其抗辩理由，其亦未在本案中明确提出反诉请求，故被告该抗辩理由依法不予采纳。故被告王某应按照物业合同约定的收费标准支付物业费，原告主张由被告支付所欠物业服务费18576元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳各种费用应按所欠费用的30%向原告支付违约金，物业服务合同约定逾期交纳物业等费用，原告可按规定收取1-3‰的滞纳金，原告该请求已经调整为所欠费用的20%，本案中根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用18576元的10%即1858元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某支付原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司物业服务费18576元及违约金1858元，共计20434元。 二、驳回原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告榆林市皇家内务物业公司负担20元，由被告王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月十六日 书记员  庄 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1850号 原告：周秋亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：宋盼风，女，1991年5月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区新城未来大道**，统一社会信用代码：91130230MA09AU4K0L。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。 原告周秋亮、宋盼风与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋亮、宋盼风委托诉讼代理人李学成、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告周秋亮、宋盼风向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告签订的商品房认购书，返还原告已支付的购房款223512元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月25日签订唐山恒大御海天下商品房认购书，协议约定原告以分期付款的方式支付购房款，当日原告便向被告支付首付款223512元。而后原告发现其购买的房屋已经设立抵押，被告也不能与之签订正式的商品房买卖合同，被告的种种行为已经严重侵害到了原告方的权益。 被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.驳回原告全部诉请，我司希望原告继续履行合同，并尽快与我司签订商品房买卖合同。2.案涉房屋没有设立抵押，商品房买卖合同可以随时签订，我司也曾多次告知原告但原告一直没有履行，迫于无奈，我司于今年六月份向原告下发最后通牒，要求与我司签订商品房买卖合同并支付剩余房款。3.原告逾期支付房款不与我司签订合同的行为，已构成违约，要求解除认购书导致预约合同根本无法实现，属于根本违约，根据定金法则，定金不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月25日，原被告签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘208号楼9单元商业用房。原告同意支付50,000元定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告选择分期付款方式，双方约定原告须于2019年5月20日前支付首期房款173512元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，于2019年11月18日前付清167634元，于2020年5月18日前付清167634元，于2020年11月18日前付清167634元，于2021年5月18日前付清167634元，于2021年11月18日前付清剩余款项，即167634元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方缴纳违约金。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金12434元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。认购书约定，原告必须在约定的付款方式及期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。 2019年5月25日，原告向被告交纳了涉案房屋首付款223512元（含定金50000元）。原告尚未缴纳公共维修基金。2020年6月30日，被告向原告发函通知签署《商品房买卖合同》，原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照认购书的内容履行相应义务。原告周秋亮、宋盼风在2019年5月25日签订上述认购书当天交纳了定金50000元及首付款173512元，后并未缴纳专项维修基金，被告亦未同原告签订《商品房买卖合同》。原告要求解除上述认购书的理由系其购买的房屋已经设立抵押，但并未向法庭提交证据证明该主张，对该理由本院不予采纳。被告虽辩称其未与原告签订《商品房买卖合同》的原因系营销员工紧缺，合同均是分批签订，但被告在2020年6月30日才发函通知原告签订《商品房买卖合同》并支付房款，亦存在不妥。原、被告间至今未签订正式的商品房买卖合同，考虑到继续订立并履行商品房买卖合同存在困难，对原告要求解除认购协议，本院予以准许。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，故本院认为，原告方不能依约履行认购协议，无权要求返还50000元定金。原告要求返还首期房款173512元，因购房目的不能实现，应由被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告周秋亮、宋盼风与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周秋亮、宋盼风返还购房首付款173512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取计2326元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9703号原告:张甲年，男，汉族，1974年1月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈克红，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍所在地：四川省三台县，现住地：西安市莲湖区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周文龙，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住地：西安市莲湖区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张甲年诉被告陈克红、周文龙买卖合同纠纷一案过程中，原告张甲年于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张甲年撤回起诉。案件受理费50元，原告张甲年已预交，本院减半收取后，由原告张甲年自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     刘  钰 1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3326号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 法定代表人：陈业雄。 委托代理人：范丽兰，女，广东拓孚律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，女，广东拓孚律师事务所实习律师。 被执行人：吴丽芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：周海洋，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西省壮族自治区灵山县。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与吴丽芬、周海洋保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日依法立案执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年9月4日向本院确认其已经与被执行人吴丽芬、周海洋达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执1,736号案件终结执行。 本案执行费324元由被执行人吴丽芬、周海洋承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1459号申请执行人：庆阳市居立置业有限责任公司，法定代表人：张海龙，职务董事长。委托代理人：刘永华。被执行人：杨妍，女，1983年11月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：黄文甲，男，1987年5月1日出生，甘肃省华池县人。本院在执行申请执行人庆阳市居立置业有限责任公司与被执行人杨妍、黄文甲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初608号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭进，男，出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县，暂住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]633号                  指控事实              被告人谭进于2020年9月7日21时55分许，酒后驾驶小型轿车行驶至青银高速公路青岛东收费站准备上高速时，被查获。经检测，被告人谭进血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人谭进于2020年9月23日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭进自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人谭进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                                    二〇二〇年十月三十日                        书   记   员    曲 骏 宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异205号 案外人：石家庄市解放实业公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：代二辉，该公司经理。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**/div> 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**div> 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 在本院执行中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）与石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）仲裁裁决一案中，案外人石家庄市解放实业公司（以下简称解放公司）于2020年9月16日对执行位于石家庄房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人认为贵院作出的查封和拍卖行为有误，贵院查封和拍卖的上述房屋，是案外人拆迁安置的房屋，并不是勒泰公司享有的所有权的财产。 案外人原房屋位于中山东路5条3号和中山，2007年11月30日案外人与勒泰公司的前身石家庄远洋城房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议。2015年4月2日，案外人与勒泰公司签订房屋产权安置协议，约定：分别将其名下位于勒泰中心Ａ座2117、2118、2119三处房屋完全所有权安置给案外人，勒泰公司向案外人交付了房屋。但上述房屋未取得房屋产权证，因此未办理过户登记手续。 案外人认为，案外人在贵院查封和拍卖之前已与勒泰公司签订书面拆迁安置合同，已合法拥有房屋完全所有权，案外人也已经足额交付了办理房屋产权证手续所需的资金，多次与勒泰公司协商办理房屋产权证的事宜，勒泰公司以各种理由推脱，直到现在仍未给案外人办理房屋产权证。非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人对房屋所有权能够排除执行，贵院的查封和拍卖措施侵害了案外人的合法权益。为此特提出解除查封和拍卖申请，望能予以批准，以确保案外人的财产权益不受侵犯。 中铁建公司称，申请执行人因与勒泰公司建设工程合同纠纷执行一案，由石家庄市中级人民法院执行，石家庄市中级人民法院依法作出（2018）冀01执恢149号执行裁定书，裁定查封了包括案外人提出异议的案涉房产在内的88套房产，这88套房产是依据被执行人勒泰公司提供的，并且勒泰公司也未提出该房产已经出售给本案的案外人，因此，石家庄市中级人民法院依法作出裁定查封了财产。依据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的有关规定》及《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，案外人如果想要排除执行的话，须符合28条规定中的四项要求。第一，须是在法院查封之前已签订了书面的买卖合同。第二，在法院查封之前已合法占有该不动产。第三，已全部支付价款或者按照合同约定支付部分价款后将剩余价款按照法院的要求交付执行。第四，非因案外人或者买受人原因，未办理产权过户登记的责任不在买受人。本案所提出异议的房产为商品房，应该适用执行异议和复议案件规定的第29条的规定，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合该条规定的情形才能排除执行。同时符合上述四个条件的情况下，才能排除本案的执行。本案案外人申请异议的房屋为商品房，所购商品房按照案外人的陈述已经用于出租，因此该房屋并非用于居住，不符合29条的规定，综上，请求法院驳回案外人的申请。 案外人为了证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2007年11月30日，石家庄远洋城房地产开发有限公司与解放公司签订的拆迁补偿安置协议一份； 证据二、2015年4月2日，勒泰公司与解放公司签订的协议书一份； 证据三、催（缴）费通知单三张； 证据四、2015年4月27日，三份契税、印花税、交易服务费、维修基金费收款收据。 中铁建公司对案外人提交的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但上述证据能证明案外人已经实际占有使用该房产，并且该房屋并非案外人居住，而是用于出租。案外人的申请不符合最高院执行异议复议规定第28条、第29条的规定，不同意案外人的申请。 勒泰公司经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，中铁建公司与勒泰公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0821号裁决。裁决生效后，中铁建公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2018年9月11日作出（2018）冀01执恢149号执行裁定，查封被执行人勒泰公司名下，位于石家庄市勒泰中心部分房产，其中包含了房号为1-2117、1-2118、1-2119号房屋。 另查明，2007年11月30日，案外人与石家庄远洋城房地产开发有限公司（现勒泰公司）签订拆迁补偿安置协议，约定解放公司被拆迁房屋坐落位置在桥东区中山，5条3号，桥东区中山东路153号无证房屋，石家庄远洋城房地产开发有限公司给予补偿。2015年4月2日，勒泰公司与解放公司签订协议书，约定勒泰公司同意将勒泰商业广场Ａ座21层17号、18号、19号房屋安置给解放公司。2010年4月27日，勒泰公司收取了解放公司的契税、印花税、产权印花费用。2020年3月31日，勒泰物业服务有限公司向解放公司发出催（缴）费通知单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述司法解释的规定，被拆迁人请求取得补偿安置房屋的权利优于商品房消费者物权期待权。综上，解放公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2635号 申请执行人：梁建美，女,汉族,1983年4月30日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁建美与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁建美终止合同的经济补偿金7674.58元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁建美向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项105.2元，并将执行款项105.2元退给申请执行人梁建美，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7569.38元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2635号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19070号 原告：刘向伟，男,住址河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：王林，男，住址青岛市黄岛区。 被告：李云香，女，住址青岛市黄岛区。 原告刘向伟与被告王林、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘向伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向伟撤诉。 案件受理费5446元，由原告刘向伟负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓玲