淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1622号原告：朱红海，男，汉族，1978年2月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**。负责人：梁晓旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。原告朱红海诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对涉案的混凝土泵车进行鉴定，本院依法经相关程序予以了鉴定。并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱红海的委托诉讼代理人于中权、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等暂定10000元，具体损失待司法鉴定后予以确定；2、请求人民法院判令被告负担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费417040元及施救费4000元，合计421040元；鉴定费22000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，原告雇佣的驾驶员王旭在正常驾驶由原告所有的苏Ｈ×××**号混凝土泵车进行作业过程中，因泵车右前支腿突然下沉，导致正在作业的泵车发生倾斜，泵车臂架等部位因下沉撞击正在建设的房屋屋顶等建筑而发生损坏。事故发生后，因原告为苏Ｈ×××**号混凝土泵车在被告保险处投保保额为200万元的工程机械设备保险，且事故发生在保险期间内，原告向被告保险公司进行了报案，被告亦派人至现场进行查勘，并要求原告将车辆送至修理厂维修。后在理赔的过程中，原告收到被告拒赔的相关通知。就赔偿事宜双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院判如所请被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：对混凝土泵车损坏的情况不能说明是否在作业过程中损坏的，损坏地点和因素不能确定，因此对损坏的赔偿被告不予认可。即使是在作业中发生的相关损坏，根据保险条款约定，被告不承担赔偿责任。原告就其诉讼请求提供如下证据：1、接处警工作登记表1份，证明2019年12月26日，因涉案泵车在洪泽区小区工地作业过程中右前支腿下沉导致保险事故的发生。2、工程机械设备综合保险保险单及特别约定清单，证明原告在被告处为涉案泵车投保200万元的工程机械设备综合保险。3、王旭及许其春证明2份及现场照片、修理厂损坏照片8张，证明事故发生的原因是涉案泵车在作业过程中右前支腿突然下沉所致，以及车辆的损坏情况，该证据在2020年5月28日谈话中已经进行过质证。4、通话记录截屏4张，证明在事发当日，原告向被告进行了报案，被告在接到原告报案后，委派淮安当地人保工作人员张永棋到现场进行了查看，原告履行了自己相关通知报案义务，相关的通话记录截屏在5月28日谈话中已向法庭提交。5、鉴定意见书及发票，证明原告车辆维修费用为417040元、施救费4000元，合计421040元，鉴定费20000元。6、现场照片，用以证明在泵车作业时泵车臂已垫了枕木。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关联性，出警记录并不能反映该混凝土泵车是在小区工地上施工，只是提到该泵车臂架砸到人，有人受伤，也并没有说明当时泵车有相关损坏，更不能体现泵车哪些部位需要修理。对证据2三性无异议。对证据3的两份证明的真实性和关联性不认可，且出证明的相关当事人与本案有利害关系，其证明效力比没有关联的当事人出具证明的效力高，建议法庭不予采纳。对于现场照片真实性无异议，但不能证明其证明目的，现场图片更不能直接看出相关泵车的损坏程度，对于后期送修理厂修理的相关拆件更无法证明当时原告口中所谓的作业过程中损坏部位。对证据4三性不予认可。对证据5鉴定报告的真实性无异议，但因本案事故发生部位与修理部位是否吻合达不到其证明目的，仅反映的是送修的损坏部位。对施救费和鉴定费以发票为准。对证据6认为只看出泵车的一个臂垫了枕木，当时泵车是失去平衡发生倾斜，被告有理由相信是原告存在重大过失导致泵车方式倾斜，属于保险公司的免责事由。综合原、被告的当庭陈述及质证意见，对原告提供的证据1是真实的，反映了泵车发生事故的情况，与本案具有关联性，被告提出与本案无关联性的辩解无事实依据，本院对此证据予以确认；证据2是真实，本院予以确认；对原告提供的证据3中证明是现场在场人出具的，虽然是原告的操作人员，但和接处警记录向印证，故被告的辩解不符合法律规定，本院对此证据予以确认。对证据4是原告泵车发生事故后和保险公司联系时的相关电话，能够证明相关事实，本院对此证据予以确认；对证据5是鉴定意见，能够证明泵车的损坏，对此证据予以确认；对证据6是现场照片，能够证明案件事实，本院予以确认。据此，本院确认如下案件事实：原告作为投保人为自有的混凝土泵车在被告处投保了工程机械设备综合保险。保险期间自2019年10月20日零时起至2020年10月19日二十四时止。保险金额为200万元，每次事故免赔额：500元，每次事故免赔率5%。在特别约定中载明混凝土泵车综合险财产损失保险金额按重置价值投保，每次事故财产损失免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。如未足额投保，发生保险责任范围事故时按比例分摊赔付。在保险期间内，被保险人使用保险单中载明的混凝土泵车设备时，在作业过程中，混凝土泵车设备泵臂自身发生断裂，而造成泵臂损失，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。但由于下列原因和情况造成的保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿：1、与外界物体碰撞；2、超载吊装；3、违反相关的操作规程。原告未能投保不计免赔险种。2019年12月26日，原告雇佣的驾驶员在正常驾驶案涉苏Ｈ×××**混凝土泵车在淮安市洪泽区小区施工工地作业时，由于苏Ｈ×××**号混凝土泵车右前支腿下沉，导致正在作用的泵车发生倾斜，泵车臂架等部位下沉撞到正在建设的房屋屋顶致使泵车发生损坏，致施工工地工人受伤。事故发生后，原告将伤者送医院治疗，同时向被告单位进行了报案。被告亦派人到现场进行查勘。后原告将苏Ｈ×××**号泵车送修理厂维修。就泵车损失向被告理赔时，被告向原告发出拒赔/拒付通知书，内容为：朱红海：经调查核实，您投保的工程机械设备保险PQEL201913030000000224号保单项下的赔偿申请，根据有关法律和保险合同条款的规定，不属于保险责任赔偿范围，敬请谅解。具体理由为：根据该工程机械设备保险保单项下特别约定：“第四条在保险期间内，被保险人使用保险单中载明的混凝土泵车设备时，在作业过程中与外界物体碰撞，保险人不负责赔偿。”因此，保险人对本次事故不负赔偿责任。原告视此诉来我院。在审理前，对苏Ｈ×××**号混凝土泵车的损失，由原、被告确认并经摇号确定，有淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对该混凝土泵车的损失进行了评估，淮安市淮洲旧机动车评估有限公司出具了评报字（2020）008015001号旧机动车鉴定评估报告书，确定：1：朱红海所有的苏Ｈ×××**号混凝土泵车的维修费用：417040元。2、施救费用为：4000元。为此，原告花费鉴定费22000元。本院认为，被告向原告签发了工程机械设备综合保险保险单，原告交付了保险费，双方即成立了保险合同。原告所投保的苏Ｈ×××**号混凝土泵车因右前支腿下沉导致混凝土泵车发生倾斜撞击到房屋屋顶，致使混凝土泵车造成损坏。此事故是原、被告双方约定保险责任范围内的事故。被告以混凝土泵车是在作业过程中与外界物体碰撞，其不负赔偿责任的理由，无事实依据，本院不予采信。被告认为发生事故原告有重大过失、而且保险公司对原告尽到了提示说明义务，未能提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告所有的苏Ｈ×××**号混凝土泵车发生事故所造成的损失，应承担赔偿责任。但由于在双方的保险合同中约定了混凝土泵车综合险财产损失保险金额按重置价值投保，每次事故财产损失免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。而原告未能投保不计免赔险种，故被告赔偿应扣除每次事故的免赔额。因在合同总约定了每次事故财产损失免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。从本次事故损失比较，损失金额的5%高于500元，故应扣除免赔金额为本次施工损失的5%。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱红海苏Ｈ×××**号混凝土泵车车辆维修费用、施救费合计399988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，减半收取3973元，鉴定费22000元，合计25973元，原告朱红海承担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担25774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二〇年十月三十日法官助理 濮雪妍书 记 员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。