广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1934号原告：李学荣，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码441************176。委托诉讼代理人：李博、蒙金容，广东赛力律师事务所律师。被告：戴嘉玲，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************723。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师。原告李学荣与被告戴嘉玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣的委托诉讼代理人李博、蒙金容，被告戴嘉玲及其委托诉讼代理人唐晓艺、曾志科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学荣向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生育的儿子李汉彦由原告抚养。2.判决被告每月支付抚养费800元直至儿子李汉彦完成学业时止，期间的医费用、教育费用由双方共同承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年11月原告因贪玩在酒吧与被告相识，2017年初被告意外怀孕。被告由一开始就得知原告已婚，是一个有家庭的男人，但被告并不介意。被告与原告于2017年11月30日生育了儿子李汉彦。此后原告一直在生活上、经济上都支持被告。但被告并没有尽母亲的责任，把儿子放在小湘家中由其父母携带。被告经常以要挟的手段逼原告买车、转账、拿现金等方式才让原告探望儿子李汉彦。原告给被告抚养儿子的款项，被告却大多用于自身高额消费,而没有将全部款项用于抚养儿子李汉彦。原告认为，被告一直以来不务正业，经常晚上在酒吧玩耍，完全靠原告的经济支持过日子，对儿子是放任不管的状态，极度不利于儿子的身心健康。被告还经常发信息给原告的太太辱骂、吵闹，甚至到原告家中大吵大闹，严重影响原告的家庭生活、影响原告配偶、婚生子女的身心健康。原告后悔当时贪玩而造成的错误，但是非婚生儿子李汉彦是无辜的，想想儿子李汉彦在小湘生活也于心不忍，为了儿子李汉彦的身心健康，保障其有良好的生活、教育环境，恳请判由原告抚养儿子李汉彦。被告戴嘉玲答辩称，一、答辩人已经认识到其与被答辩人发展同居关系的错误，并已经深刻悔改。答辩人与被答辩人认识时，由于答辩人涉世未深，在被答辩人的哄骗下才与被答辩人发展成同居关系。虽然答辩人曾经插足被答辩人与其配偶赖飞霞的家庭，但是经过这一段时间，答辩人己经意识到自己的错误，并决定放弃这段感情，对自己不道德的行为进行了深刻悔改。但孩子是无辜的，儿子李汉彦自出生以来一直跟随答辩人生活至今，结合答辩人与被答辩人的经济、家庭等条件，由答辩人抚养儿子李汉彦更有利于其健康成长。二、儿子李汉彦由答辩人戴嘉玲抚养，更有利于李汉彦的身心健康成长。1、儿子李汉彦随答辩人戴嘉玲生活时间较长，已习惯母亲一方的生活环境，亦与答辩人产生密不可分的母子之情，改变生活环境对其健康成长明显不利。儿子李汉彦自出生以来，一直由答辩人及答辩人母亲一起照顾生活起居，从未与答辩人分离，已经习惯了同母亲一起生活的环境，儿子的习惯及生活环境已经形成固定的生活模式。而且，儿子李汉彦一直由外婆照顾长大，与外婆感情深厚，不能相互分离。而且，答辩人从儿子出生后便倾注所有的心血，自从儿子出生以来都是答辩人一直在身边照顾关心儿子的生活起居，熟悉儿子的脾气和生活习惯。儿子李汉彦年仅两岁多，尚处于幼年时期，对答辩人、外婆以及现处的生活环境有深深的依赖，如将抚养权判给被答辩人，这对其生活环境将是重大改变，将明显不利于其健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)的规定“对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。因此继续由答辩人抚养儿子李汉彦更有利于其健康成长。2、儿子李汉彦自出生就随答辩人戴嘉玲及答辩人母亲共同生活至今，系答辩人唯一的子女，答辩人父母亦愿意与答辩人共同抚养儿子李汉彦。(1)儿子李汉彦为答辩人唯一子女，自出生至今均由答辩人与答辩人母亲共同抚养长大，答辩人除自身工作外，剩余的时间与心思均用于陪伴儿子李汉彦，照顾其饮食起居，用心呵护其成长。儿子亦因为母亲的长期陪伴而不愿意与答辩人分离。基于此种原因，儿子李汉彦的抚养权归答辩人所有将更有利于保护儿子的身心健康。(2)儿子李汉彦自岀生以来，答辩人的母亲一直在答辩人身边帮衬和指导答辩人抚养照顾，三人一起共同生活至今。答辩人父母身体健康，具有充足的时间与精力照顾儿子李汉彦，并愿意与答辩人共同抚养儿子李汉彦直至其成年。加之家里经济条件尚可，足以支撑四人生活与儿子的成长发展，能够为儿子李汉彦的健康成长提供充裕的条件。3.答辩人戴嘉玲为人乐观积极向上，具有家庭责任感，对家庭相当重视；具有优秀的工作能力，收入可观，能为儿子李汉彦的成长发展提供良好条件。(1)首先，答辩人戴嘉玲为人乐观开朗，家人、同事、朋友等均对其评价甚高，认为其待人友好真诚，因此能够为儿子李汉彦作出正面榜样。其次，答辩人十分重视家庭，工作之余的时间均投入家庭当中，其朋友圈中常见与家人一起的生活片段，透露出浓厚的亲情氛围。答辩人常与家人一起联络感情，具备强烈的家庭责任感，答辩人对于自己曾经犯下的道德错误而深刻反省，道德重回正轨，因此儿子李汉彦与答辩人共同生活有利于养成其家庭观念与道德观念，对儿子的健康人格形成具有良好的促成作用。(3)答辩人戴嘉玲身心健康，具备优秀的工作能力，其经营的店铺在停止营业前，经营打理后月收入约1万元，能够为儿子李汉彦提供良好的生活环境与教育资源以供其成长。虽然该店铺在2019年2月开始因被答辩人妻子赖飞霞的多次骚扰而被迫关闭，但答辩人将在本案结束后将重新投入工作，在答辩人自身的勤奋努力与答辩人父母的支持下，有能力保证答辩人的生活与工作重新恢复正常状态，为儿子的成长发展创造更好的条件。综合以上三点，答辩人认为儿子李汉彦跟随答辩人戴嘉玲生活更有利于其身心健康发展，并且答辩人戴嘉玲能为儿子提供一个氛围融洽的家庭及更高质量的生活和教育环境。三、若儿子李汉彦由被答辩人李学荣抚养，不利于儿子李汉彦的身心健康成长。1.被答辩人李学荣因其自身并无家庭责任感，常常抛下妻子、子女至各娱乐场所玩耍，并因工作时间限制及家中已抚养有三个子女，而不适宜照顾儿子李汉彦。被答辩人李学荣常常为了去各种娱乐场所玩耍而任由其妻子独自看管其所抚养的三个子女，根本无心照顾家庭与子女，而被答辩人的妻子赖飞霞在独自看管小孩时，经常有家暴小孩的行为。并且被答辩人尚需兼顾自身工作，可分配于照顾、陪伴子女成长的时间极少，无法为抚养儿子李汉彦提供充足的时间条件，如将抚养权判决归被答辩人所有，将会导致儿子李汉彦遭遇长期的冷落，缺少家庭与亲人的关爱，不利于其身心健康发育。2.被答辩人李学荣具有多次的出轨史与家暴前科，其所营造的家庭氛围绝对不适宜儿子李汉彦的成长,将对儿子的健康人格形成造成消极影响。被答辩人作为一个有家室的男人与三个孩子的父亲，长期流连于各娱乐场所，具有多次的出轨史，其行径对家庭氛围的维护与子女的教育具有严重的负面影响。在答辩人与被答辩人以往的相处经历中，被答辩人曾经在答辩人怀孕期间对答辩人动手，给答辩人留下严重心理阴影。而且，被答辩人在与其妻子的相处中，被答辩人亦经常在其抚养的三个孩子面前与妻子相互殴打，直接对被答辩人的三个小孩的心理造成严重的影响。由此可见被答辩人具有出轨的前科与严重的家暴倾向，无法为儿子李汉彦提供一个具有良好品德的、正面的父亲榜样，其经常家暴的恶劣行径与暴躁易怒的性格将对小孩的成长产生不可磨灭的负面影响，因此由被答辩人抚养儿子李汉彦将无法令儿子形成健康且积极向上的人格。3.被答辩人李学荣与配偶赖飞霞已抚养有三个子女，一家五口人，而被答辩人时间和精力有限，无法为儿子李汉彦提供更多的关心和照顾。被答辩人李学荣与其妻子赖飞霞现育有三名子女，一家五口人共同生活，被答辩人与赖飞霞照顾家庭的时间与精力有限。若由被答辩人抚养儿子李汉彦，儿子在被答辩人李学荣的家庭中得到的关注将大幅减少，可能面临长期的冷落与排斥，严重缺少家庭温暖。对于一个处于幼年期、需要父母高度关注与贴心呵护的小孩，此种家庭环境和与原来的生活环境的巨大落差将严重不利于其成长，并对其幼小的心灵造成重大打击。并且，由于被答辩人妻子赖飞霞对答辩人抱有强烈的敌意，如将儿子李汉彦交由被答辩人抚养，儿子将无法得到来自被答辩人家庭的善意对待，无法融入被答辩人的家庭及朋友圈中。4.被答辩人李学荣的妻子赖飞霞具有抑郁症，情绪无法自行控制，且其对答辩人与儿子李汉彦抱有强烈敌意，由被答辩人一家抚养儿子将严重威胁儿子的身心健康与人身安全。首先，被答辩人李学荣的配偶赖飞霞长期患有抑郁症而不能治愈，情绪飘忽不定，时而正常时而忧郁或疯癫，并且时常在自家孩子面前做出自残、烧炭、烧钱等危险行为，表现出明显的自杀倾向。并且，赖飞霞还有暴力倾向，有虐打孩子的行为。由此可见被答辩人妻子无法正常照顾小孩，充当好小孩成长中的母亲角色，提供来自母亲的关心与爱护。其次，在被答辩人妻子赖飞霞在得知被答辩人出轨后，对答辩人表现出强烈的敌意与报复心理，通过各种方式骚扰答辩人。如将儿子李汉彦交由被答辩人抚养，儿子面对抱有严重敌意并具有不健康心理的家人，将导致其形成内向、沉默的性格，易使其从幼年期养成自残自杀、抑郁倾向，将严重威胁其身心健康发展与人身安全。5.被答辩人及其妻子赖飞霞多次恶意威胁、逼迫答辩人放弃儿子李汉彦的抚养权，导致答辩人的生活脱离正常轨道，企图恶意破坏答辩人原本更利于儿子李汉彦成长的生活环境，赢得抚养权。在被答辩人妻子赖飞霞得知被答辩人与答辩人出轨后，通过短信、各社交平台发送信息，打骂、骚扰答辩人，给答辩人形成严重的精神压力，导致答辩人无法正常生活。并且，赖飞霞私下找人监视答辩人，时刻关注答辩人出入经营店铺的情况，其行为已经严重干扰了答辩人的正常生活，对答辩人造成严重的精神压力。答辩人无意亦无作出其他不当行为影响被答辩人一方正常生活，但在被答辩人一方多次骚扰、辱骂下，答辩人不堪精神重负而奋起反抗，一时悲愤录下佯装割脉的视频回应，希望被答辩人一方停止其恶意行为，但实际上，答辩人在视频中并未真实割脉。事后，答辩人经过冷静与深刻反省，清楚地认识到自己的割脉行为实为不妥，幸好并未给儿子留下负面影响，答辩人亦承诺不会再作出如此恶劣行为。答辩人认为，被答辩人一直以来的骚扰行为，导致答辩人的店铺被迫停业，并使答辩人遭受精神打击，在经济和精神两方面对答辩人进行摧残，直接搅乱答辩人家庭生活，企图用恶劣手段破坏答辩人原本安宁、温馨的母子生活。6.被答辩人李学荣为达目的，提交的赖飞霞的证人证言明显脱离了事实，为虚假陈述，属于作伪证，足以证明被答辩人人品恶劣，难以对儿子李汉彦良好性格的塑造起表率的作用。基于被上诉人妻子赖飞霞本身对其自己生育的小孩，在平时照顾中经常打骂的情况，加之赖飞霞与答辩人的对立关系，对儿子李汉彦本身即已经抱有强烈的敌意，其在证人证言中所述的“能够把李汉彦当自己的亲生儿子对待”，明显是脱离了事实，没有事实依据。赖飞霞藐视法庭程序作伪证，严重妨碍人民法院审理案件，建议法院对赖飞霞作伪证的行为追究其法律责任。被答辩人联合其妻子无视法庭，公然作虚假陈述，足以证明其人品低劣，若由被答辩人及其家庭抚养儿子李汉彦，不利于李汉彦的身心健康成长。综合以上六点，被答辩人李学荣因自身抚养能力弱、家庭氛围不融洽、对儿子李汉彦的接受度低等不利因素，不适合抚养儿子李汉彦，抚养权归被答辩人所有不利于儿子李汉彦的健康成长。四、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，跟随答辩人生活明显更有利于李汉彦健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“满两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有以下情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术、因其他原因丧失生育能力的；（2）无其他子女，而另一方有其他子女的；（3）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”，儿子李汉彦自出生以来与答辩人戴嘉玲及答辩人父母共同生活，改变生活环境对李汉彦健康成长明显不利。并且，被答辩人置家庭、子女不理，被答辩人妻子精神状况极差，被答辩人家庭环境不利于李汉彦的身心健康，因此不宜与儿子共同生活。综上所述，为有利于儿子李汉彦的身心健康，保障其合法权益,结合双方的实际条件，被答辩人主张儿子李汉彦的抚养权不仅于法无据，而且不合情理，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2016年，原告李学荣通过朋友认识了被告戴嘉玲，之后两人发生了性关系并怀孕。戴嘉玲于2017年11月30日生育了儿子李汉彦，经广东永建法医物证司法鉴定所司法鉴定，李学荣为李汉彦的生物学父亲。儿子李汉彦出生后一直由戴嘉玲及其家人携带抚养。另查明，李学荣与案外人赖飞霞为夫妻关系，双方结婚登记日期为2010年6月18日，且两人有共同生育抚养子女。至本案庭审结束时，原告李学荣与被告戴嘉玲未曾结婚登记。本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷，李学荣与戴嘉玲生育的儿子李汉彦一直由戴嘉玲抚养，尚未成年，为最有利于小孩健康成长，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“满两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有以下情形之一的，可予优先考虑：……(2)无其他子女，而另一方有其他子女的;(3)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;……”的规定，儿子李汉彦应继续由戴嘉玲抚养。原告李学荣诉称戴嘉玲对儿子李汉彦放任不管，未尽到作母亲的责任，因不能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法予以驳回原告李学荣的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李学荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十月十日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡