wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1216号申请执行人：张建平，男，1960年8月28日生，汉族，住镇江。被执行人：孙海亮，男，1983年12月1日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民再5号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付100606元，并负担执行费1409元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海亮银行存款102015元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十二日书记员  姚兆天
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执933号申请执行人:杨凯，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:荣县长山镇老桥旅馆，住所地四川省荣县长山镇友爱街**。经营者：熊淑明，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省X镇。被执行人:廖小娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:蔡成芝，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县旭瑞天然气有限公司，，住所地四川省荣县长山镇迎宾街法定代表人：徐录超，执行董事、总经理。本院在执行杨凯与荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟、蔡成芝、荣县旭瑞天然气有限公司健康权纠纷一案中，被执行人荣县长山镇老桥旅馆应赔偿申请执行人杨凯损失5055.32元及迟延履行期间的债务利息，被执行人廖小娟、蔡成芝应赔偿申请执行人杨凯损失3033.19元及迟延履行期间的债务利息，被执行人荣县旭瑞天然气有限公司应赔偿申请执行人杨凯损失2022.13元及迟延履行期间的债务利息，荣县长山镇老桥旅馆承担案件受理费38.80元、廖小娟、蔡成芝承担案件受理费23.30元、荣县旭瑞天然气有限公司承担案件受理费15.50元，被执行人共同承担执行费52元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣县长山镇老桥旅馆的银行存款5094.12元；二、冻结、划拨被执行人廖小娟、蔡成芝的银行存款3056.49元；三、冻结、划拨被执行人荣县旭瑞天然气有限公司的银行存款2089.63元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十三日书记员  童 毅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1201号之一申请执行人:王丽如,女,汉族,1976年8月17日出生,住府谷县。被执行人:武刚瑞,男,汉族,1985年6月15日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人王丽如与被执行人武刚瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初53号民事判决书及申请人的申请立案执行，经查，该案作出的（2020）陕0822民初53号民事判决书已发生法律效力，因武刚瑞未能如期履行，故王丽如向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。另查明，本院在审理期间作出（2020）陕0822民初53号民事裁定书，对被执行人武刚瑞名下车辆予以查封，并对担保人岳正先所提供担保财产车辆予以查封。现该案已进入执行程序，应解除对担保财产岳正先名下车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人岳正先所提供担保财产车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十月二十九日书记员  韩科
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执异35号 异议申请人：张代波，男，1972年6月25日生，住磐石市。 委托代理人：宋兰波，男，吉林博伦律师事务所律师。 申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。 委托代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 委托代理人：吴卓翰，男，1990年3月1日生，住永吉县。 被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。 法定代表人：刁飞，总经理。 委托代理人：徐惠，男，1953年2月28日生，住磐石市。 本院在执行张代波申请执行被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）合同纠纷一案中，案外异议人张代波于2020年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张代波称，依法不许可对磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2**9房屋的执行。事实与理由如下：2014年，磐石市恒丰房地产开发有限公司与磐石市乾宇房地产开发有限公司达成合作开发原恒丰国际大厦的协议，约定由乾宇公司开发建筑，竣工验收前所发生的应交纳各项税费均由乾宇公司负责。2014年12月16日，乾宇公司与申请人签订原恒丰国际商住楼工程承包合同。付款方式为乾宇公司全额顶帐楼抵顶全部工程款。图纸以外增加项目，由双方协商确定增加项目工程价款，在工程竣工决算后一次性付给实际乾宇公司工程竣工后，乾宇公司应付实际施工人盛伟光工程款总额88,665,159.00元，乾宇公司交付给盛伟光192套住宅楼，2**3、2**4、2**7、22**09号门市楼，用于抵顶大部分工程款。2018年9月12日，恒丰房地产开发有限公司在工程量决算单上签字盖章。2016年11月2日，盛伟光将2**9门市处分给异议人张代波，并在售楼处与恒丰房地产公司签订商品房买卖合同，且已在住建局登记备案。申请执行人吴宝军无权再申请对此楼强制执行。案涉楼房已经由开发人交付给实际施工人，用于抵顶应付的工程款，实际施工人已经处分，且异议人张代波与开发人签订了品房买卖合同，申请执行人无权再甲请执行该房屋。申请执行人申请执行的房屋早已交付给异议人，恒丰公司业已签字确认，法院不应当再许可执行该房屋。 申请执行人称，磐石市乾宇房屋开发公司无权处分磐石市恒丰房地产开发公司的门市房前提下，异议人张代波不享有排除执行异议的实体条件。不承认异议人的异议请求，应当驳回其异议。 被执行人称，恒丰公司声明，对于乾宇公司给张代波门市楼抵账一次也没有明确过，没办过合同手续，主要是以住宅抵顶工程款，不承认抵债明细表抵顶行为，买卖合同都没有盖章签字，合同是伪造的。小光工程量工程款双方明确的，但抵顶不涉及到门市房。 异议人张代波提交以下证据材料：证据一、商品房买卖合同，张代波与恒丰房地产开发公司，及张代波签订的合同；第二个房屋维修基金交款票据。施工合同抵顶了盛伟光施工款，没有售楼款收据。商品房房屋维修基金。证据二、乾宇公司与盛伟光工程发包合同。证据三、协议书。证据四、第四次信访联席会议纪要（磐信联办字[2017]7号）。证据五、最终工程顶账房明细表。证据六、小光工程量。 本院查明，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书。吴宝军于2019年9月4日向本院申请，对被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司开发建设的恒丰国际1期房产保全，本院作出（2019）吉0284民初2659号之一民事裁定书，裁定查封磐石市恒丰房地产开发有限公司位于磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2**9等门市楼。民事判决书发生法律效力后，本院在执行中，案外人向本院提出执行异议。被执行人是恒丰国际1期的开发商，该工程由磐石市乾宇房屋开发公司施工建议。被执行人恒丰公司与乾宇公司共签订三份合同书和一份最终工程顶账房明细表。签订工程施工和结算合同中双方明确用施工的商品房抵顶工程款结算。乾宇公司用抵账的楼房与恒丰公司结算，乾宇公司用恒丰公司抵顶工程款的1009号门市楼出售案外人张代波。由磐石市恒丰房地产公司为出售人，张代波为购买人，双方于2016年11月2日签订商品买卖合同。合同中明确楼房位置恒丰国际109门市，面积213.93平方米、每平方米7000元，总价款1,497,510.00元，双方约定合同签订之日生效。2017年10月10日乾宇公司做为恒丰国际1期的管理公司，向案外人张波收取了入住费明细表其中契税、印花税、测绘费、交易税、办照费用、电业集中抄表费、可视楼宇门费、借款手续费共计77,954.00元。收取各项物业费17,988.00元。乾宇公司为案外人出具收款收据，恒丰公司与张代波签订商品房买卖合同。张代波现已实际占有接收了该异议门市楼，并对外出租使用。 本院另查明，恒丰国际1期的开发商是磐石市恒丰房地产开发有限公司，2016年1月11日该公司在磐石市住房和城乡建设局取得商品房预售许可证。双方签字的商品房合同中明确约定，由被执行人在合同签字后30内向磐石市住房和城乡建设局申请备案登记。被执行人恒丰公司于2016年11月3日向磐石市住房和城乡建设局进行合同备案，内容是购买人张代波，合同号2**8，房号109，面积213.93平方米，用途为商用。 本院认为，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书，本院裁定查封了案外人购买的与被执行人签订商品房买卖合同的门市房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人与被执行人签订有效商品房买卖合同，签订合同的时间在人民法院查封之前。案外人房屋合同价款是在人民法院查封该异议房屋前，由被执行人与施工人用工程量款实际结算的，在合同中被执行人签字确认，案外人全部给付了商品房价款。现案外人已实际占有异议房屋，对没有办理产权过户登记没有过错。异议人排除执行的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对异议人张代波购买的恒丰国际1期，楼房号为2**9房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  李春红 人民陪审员  贾静茹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14985号之一 申请执行人：冼国源，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冼国源与被执行人关国岑民间借贷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初2251号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行，本案执行费为32114元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明关国岑名下所有的位于佛山市禅城区*房及地下室*号、*号被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案件处置中（承办人李华江，电话2331×××6），本院已向该院发函参与分配； 三、本院（2019）粤0604民初2760号[对应的执行案号为（2019）粤0604执9400号案，承办人钟松毓]冻结了被执行人关国岑在佛山市禅城区南庄镇吉利经济合作联社的分红收益，该分红收益待本院每年统一收取后另行分配； 四、关国岑名下位于佛山市禅城区*村的房产【房产证号19××61、集用（1997）110040号】对应的房产证被本院（2019）粤0604民初2760号首查封，对应的土地使用权被佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执2405号案首查封，因该房产对应的土地性质为集体土地，本院向佛山市禅城区南庄街道吉利村民委员会发函询问符合购买条件的村民名单，该村委未复函，因此暂时无法处置； 五、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14554号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：陈维斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈维斌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20663号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案执行费为3685元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14554号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈盛豪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1496号上诉人（原审原告）：姚燕，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：潼关县人民政府，住所潼关县中心街中段。法定代表人：于娟侠，系该县县长。委托诉讼代理人：杨军亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住潼关县。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潼关县交通运输局，住所潼关县和平路北段**。法定代表人：雷涛，系该局局长。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潼关县住房和城乡建设局，，住所潼关县和平路南段**附近法定代表人：刘斌，系该局局长。被上诉人（原审被告）：潼关县城市管理执法局，住，住所潼关县城关镇尚德路/div>法定代表人：张向阳，系该局局长。委托诉讼代理人：王丽华，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潼关县环境卫生管理中心，住，住所潼关县育贤路西段/div>法定代表人：别永军，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潼关县自然资源局，住，住所潼关县金城大道/div>法定代表人：张抗弟，系该局局长。委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。上诉人姚燕因与被上诉人潼关县人民政府、潼关县交通运输局、潼关县住房和城乡建设局、潼关县城市管理执法局、潼关县环境卫生管理中心、潼关县自然资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初67号民事判决；二、本案发回陕西省潼关县人民法院重审。上诉人姚燕预交的二审案件受理费2250元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十月二十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执594号被执行人：郭军则，男，1974年12月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭军则贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）晋0404刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭军则在你处的款15000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月十六日书记员  崔翔宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2463号原告：池明春，女，1960年2月7日生，锡伯族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：裴树学，池明春丈夫，1958年12月28日生，住吉林省长岭县。被告：郎国艳，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林省长岭县。原告池明春与被告郎国艳物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月0日立案。池明春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，池明春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池明春撤诉。案件受理费减半收取250元，由被告郎国艳负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 硕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5435号原告：罗朝忠。被告：曹庆英。原告罗朝忠诉被告曹庆英民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十月二十一日书记员  刘学昕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初6517号原告：袁保民，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：杨凤武，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。原告袁保民与被告杨凤武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保民及其委托诉讼代理人孙超群，被告杨凤武及其委托诉讼代理人慕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁保民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3600元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同庄村民，2020年3月24日下午，被告杨凤武上坟祭祖时，把原告屋后的两棵树引燃，造成树木损毁，已经无法存活，后原告报警，经多次协调，双方未能达成一致的赔偿意见。为维护原告的合法权益，望法院支持原告诉讼请求。杨凤武辩称：1、涉案两棵树的所有权属于被告的侄子杨林所有，并不属于袁保民所有，袁保民无权提起诉讼；2、原告起诉被告没有事实依据，其并没有提供证据证明这两棵树被烧坏，即使树皮被烧黑，并不一定说明树一定被烧坏；3、涉案两棵树已经被原告盗卖，其已经得到树款，再起诉被告索要树款，则得到两次树款，没有任何依据，且显失公平。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的身份证、蒙城县公安局马集派出所证明及三张照片的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。本院对被告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨凤武于2020年3月24日下午上坟祭祖，不慎将位于马集镇驼涧村驼涧小学东高效田地块（袁保民屋后）的两棵树烧坏。袁保民于当日向蒙城县公安局马集派出所报警称，被告杨凤武将其所有的两棵树引燃烧坏。案涉损毁的两棵树木已经被原告袁保民售卖，售卖金额2200元。现原告具壮诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使权利人遭受损失的，侵害人应当按照过错责任大小承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马集派出所不是具有证明该两棵树的权属的相关部门。原告提供的证据不能证明涉案两棵树属于原告所有，亦不能证明被告给其造成损失。且案涉损毁的两棵树木已经被原告袁保民售卖。原告也没有提出对案涉两棵树木进行作价评估。庭审中，被告杨凤武辩称，原告无权起诉被告，即原告的诉讼主体不适格，本院予以采纳。因此，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁保民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁保民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十月十五日书记员  张曦曦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执418号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：胡光辉，女，1975年10月12出生，汉族，住四川省罗江县。 深圳任性融资租赁有限公司与胡光辉借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第387号裁决已发生法律效力。因被执行人胡光辉未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第387号裁决由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初614号原告：费某，男，2007年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李艳，女，1973年10月17日出生，汉族，住住沈阳市苏家屯区。原告：费思婷，女，1996年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：费成林，男，1949年5月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：关桂芹，女，1951年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：司荣玉，男，1967年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王佩生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东支公司，住，住所地沈阳市大**东北大马路**/div>法定代表人：孙濛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南师事务所律师。原费某兴、费思婷、费成林、关桂芹与被告司荣玉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳大东支公司（以下简称人保大东公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人姜永波、被告司荣玉、保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原费某兴、费思婷、费成林、关桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金594020元（29701×20），判令被告给付丧葬费34546.50元，判令被告给付医疗费42212.63元，判令被告给付存尸费、验尸费3820元，判令被告给付用血互助金400元，判令被告给付差旅费1000元，判令被告给费某兴被扶养人生活费128388元（21398×6）；判令被告给付费成林被扶养人生活费213980元（21398×10）；判令被告给付关桂芹被扶养人生活费256766元（21398×12），判令被告给付精神损失费60000元，前述损失扣除交强险已赔偿款120000元，按照责任比例50%折算，再扣除第三者责任险赔偿款200000元，被告应当赔偿260382.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告司荣玉驾辽Ａ××××**小型客车苏家屯区街鹏达电气厂门前与费砚龙发生交通事故，费砚龙经抢救无效，当日死亡。被告司荣玉辩称，双方是同等责任，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，存尸费应该属于丧葬费范畴，不同意给付。急救费是司荣玉垫付的987.4元，对方应返还百分之五十，互助金、差旅费不同意承担，被扶养人人数较多，不能超过上年度消费支出（21398元×19年×50％÷2＝101640.5元），精神抚慰金过高，应按照50000元的50％计算，医疗费没有异议。被告人保康平公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，已全额赔付完毕。被告人保大东公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险20万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，关于原告主张的各项经济损失，我司已在商业三者险保险限额内全额赔偿完毕。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告司荣玉驾辽Ａ××××**小型客车苏家屯区街鹏达电气厂门前与费砚龙发生交通事故，费砚龙经抢救无效，当日死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告司荣玉负事故的同等责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院1天，其中一级护理1天，于2019年9月7日死亡。另查明，肇事车辽Ａ××××**所有权人为被告司荣玉，该车辆在被告人保康平公司处投保交强险，在人保大东公司处投保商业三者险20万，含不计免赔。原告主张的各项经济损失，被告保险公司已在交强险及商业三者险保险限额内全额赔偿完毕，赔偿金额为32万元整。死者费砚龙育有一费某兴、一女费思婷，其母关桂芹、其父费成林。费成林与关桂芹经苏家屯区沙河街道办事处新立村民委员会出具证明，二人已丧失劳动能力，无收入来源。费砚龙有一弟费砚蛟。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**负事故同等责任，应对该起事故承担相应的赔偿责任。关于医疗费、丧葬费、差旅费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以支持。关于死亡赔偿金的赔偿问题，原告的主张不违反法律规定，应予支持。关于精神抚慰金，本院酌定为50000元。关于尸检费的赔偿问题，该费用在丧葬费中一并计算，故不单独赔付。关于用血互助金的赔偿问题，属于医疗费项目支出，故不单独赔付。关于被扶养人生活费的赔偿问题，考虑到被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额费某兴计算年限为7年，费成林计算年限为10年，关桂芹计算年限为13年，扶养义务人均为2人。费某兴被扶养人生活费为49929元（21398÷3×7）。按此标准计算，费成林被扶养人生活费为82026元[（21398÷3×7）+（21398÷2×3）],关桂芹被扶养人生活费为114123元[（21398÷3×7）+（21398÷2×3）+（21398÷2×3）]。本事故原告方面损失为医疗费42212.63元、死亡赔偿金594200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、差旅费2000元、被扶养人生活费246078元（费某49929元，费成林82026元、关桂芹114123元），合计969037.13元，扣除被告保险公司交强险部分赔偿款120000元，为849037.13元，按责任50%计算，为424518.6，再扣除被告保险公司商业三者险赔付赔偿款200000元，实际应赔付224518.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告司荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费某、费思婷、费成林、关桂芹损失费224518.6元。二、驳回原告费某、费思婷、费成林、关桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（已减半收取），由被告司荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十九日书记员  程寒钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2555号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园一社会信用代码913407646808341208。 法定代表人：周宏胜。 被执行人：周宏胜，男，1973年03月12日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：余萍，女，1978年08月28日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵兴怡金属材料有限公司、周宏胜、余萍价值600万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1013号之一 申请执行人：南安市丰州商会丰州互助基金会，住所地：福建省南安市丰州镇南门街。 法定代表人：傅与固，系该基金会负责人。 被执行人：陈天明，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第13号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人陈天明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈天明立即向申请执行人南安市丰州商会丰州互助基金会支付人民币29万元及利息（利息自1997年5月21日起至还款日止按农村信用社同期浮动贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6860元，但被执行人陈天明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人陈天明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人陈天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2188号被执行人：王琦，男,1968年10月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与王琦罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6859号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：侯海燕，女，1973年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称农业银行）与被告侯海燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告侯海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告侯海燕立即归还在信用卡透支款本金99642.23元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等，2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2011年5月16日，侯海燕（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。依被告侯海燕的申请，原告农业银行于2015年6月7日向侯海燕发放了卡号为4637××××5596的ＶＩＳＡ典藏白金信用卡，被告侯海燕激活后多次使用该信用卡消费，截至到2020年8月31日，被告侯海燕尚欠透支款本金99642.23元及《中国农业他银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费，经农业银行多次催收，至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯海燕持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 侯海燕于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年8月31日欠款本金99642.23元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由侯海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇二〇年十月二十二日          法官助理李秀艳 书记员唐涛
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1681号原告：刘四生，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。被告：吴春明，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告刘四生与被告吴春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四生到庭参加诉讼。被告吴春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四生向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资1500元及讨薪误工费600元和交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份进入被告指定的南昌市做油漆刮瓷工作，工资为每天300元，工作完工后工资付清。实际工作5天，工资为1500元。原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会。直到2020年9月6日，被告才打了一份欠条，承诺2020年9月16日付款。但至今没有支付。原告遂向法院提起诉讼。被告吴春明未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告吴春明未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告雇佣原告在南昌市从事墙面刮瓷工作，工资为每天300元。原告共工作5天，工资为1500元。被告一直未支付。2020年9月6日，被告出具一份欠条，欠条载明“今欠刘四生新力榕园油漆点工工资计人民币壹仟伍佰元整，欠款时间2019年9月份。本人承诺2020年9月16号付清刘四生的油漆工资。”到期后，被告并没有向原告支付所欠工资。本院认为，原告刘四生向被告吴春明提供劳务，应当获取相应的报酬。且被告向原告出具欠条明确欠款金额及支付时间，被告在承诺期限内没有支付报酬，已构成违约。故原告要求被告支付所欠工资1，500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费及交通费的请求，双方并未就此进行约定，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴春明于本判决生效后五日内向原告刘四生支付劳务工资1，500元；二、驳回原告刘四生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年十月二十八日书记员  熊 凯
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执509号申请执行人：遵义志立达电梯成套设备有限公司。被执行人：遵义顺芳物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年5月21日生效的（2020）遵仲裁字第227号判决，于2020年8月11日向被执行人遵义顺芳物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  钱 同
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异25号异议人:张春艳，女，2000年9月6日生，布依族，住贵阳市白云区。申请执行人：叶军，男，1977年9月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：张雨婷，女，1979年8月4日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人叶军与被执行人张雨婷婚姻家庭纠纷一案中，异议人张春燕向本院提出书面异议，要求本院停止拍卖张雨婷、叶军二人共同名下位于贵阳市白云区的房屋，并解除该房屋的查封措施。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人张春艳自愿撤回该案的执行异议，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张春艳撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十月三十日法官助理王海兵书记员李博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1721号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**，统一社会信用代码9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，该支行行长。 被执行人：刘子威，男，1986年9月8日出生，汉族。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与刘子威信用卡纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子威名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨长富
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执338号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，该行柿沟支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，该行柿沟支行客户经理。 被执行人：彭小娟，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：兰少华，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与彭小娟、兰少华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初358号民事判决，依法向被执行人彭小娟、兰少华发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭小娟、兰少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭小娟、兰少华银行存款人民币115337.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之一申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx5697_1账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初8576号申请人：康盛源电力建设集团股份有限公司。法定代表人：康振华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：湖南天景名园置业有限责任公司。法定代表人：盛明珠，董事兼总经理。本院在审理申请人康盛源电力建设集团股份有限公司诉被申请人湖南天景名园置业有限责任公司卖合同纠纷一案中，申请人康盛源电力建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南天景名园置业有限责任公司银行存款6525071.99元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人康盛源电力建设集团股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天景名园置业有限责任公司银行存款6525071.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 宏人民陪审员  陈学科人民陪审员  陈 娜二〇二〇年十月二十三日代理书记员  邝艳芳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢952号之六 申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。 被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员李巍巍
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初230号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人郭正信，男，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县,住贵州省水城县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被水城县公安局刑事拘留，同年6月28日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人张天达，贵州勤维律师事务所律师。被告人陈万有,男,1989年3月20日出生,布依族,文盲,农民,贵州省水城县人,住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月26日被水城县公安局刑事拘留,2020年6月28日经水城县人民检察院批准,次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人冷攀，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人郭正信、陈万有犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人郭正信及其辩护人张天达，被告人陈万有及其辩护人冷攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月12日凌晨，郭正信、陈万有驾驶贵Ｂ×××**号面包车到水城县发泥丫口,将浙江交工项目部放置在路边的45根公路护栏的立柱盗走，后在水城县发耳镇何某、黄某两人经营的废旧金属收购点将盗来的立柱贩卖得到赃款1620元,后经水城县发改局鉴定，被盗45根立柱价值人民币7110元。2、2020年5月24日凌晨，郭正信、陈万有驾驶贵Ｂ×××**号面包车到水城县发泥丫口，将浙江交工项目部放置在路边的60根公路护栏的立柱盗走，后在水城县发耳镇何某、黄某两人经营的废旧金属收购点将盗来的立柱贩卖，得赃款2160元，后经水城县发改局鉴定，被盗60根立柱价值人民币9480元。3、2020年5月25日凌晨，郭正信、陈万有驾驶贵Ｂ×××**号面包车到水城县发泥丫口，将浙江交工项目部放置在路边58根公路护栏的立柱盗走，盗窃得手后郭正信、陈万有驾驶车辆往水城县发耳镇方向行驶，在途经水城县时被公安民警查获，现场在郭正信驾驶的贵Ｂ×××**号面包车后备厢查获被盗立柱58根。后经水城县发改局鉴定，被盗58根立柱价值人民币9160元。公诉机关提交了诉讼文书、抓获经过、户籍证明等书证，证人黄某、何某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭正信、陈万有的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭正信、陈万有以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭正信、陈万有具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；获得被害人谅解。建议以盗窃罪分别判处被告人郭正信、陈万有有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭正信、陈万有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人郭正信的辩护人提出的辩护意见为：对被盗窃护栏立柱以158元每根的价格认定有异议；被告人郭正信系从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，请求从轻处罚。被告人陈万有的辩护人提出的辩护意见为：被告人陈万有具有坦白情节，认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭正信、陈万有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭正信、陈万有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“对被盗的护栏立柱的价格认定有异议”的辩护意见，经查。水城县发改局在作出价格认定前，通过市场调查多家商家销售价格，并取平均值来认定涉案护栏立柱的价格，且加盖了单位公章，本院对该价格认定予以认可。从客观上讲，被害人修建公路购买护栏立柱价格，远高于水城县发改局认定的价格，从有利于被告人的原则，本院认为该价格认定是客观公正的。故辩护人的该辩护意见不成立。辩护人提出“被告人郭正信系从犯”的辩护意见，本院认为，在该共同犯罪中，虽由被告人陈万有提出犯意，但二被告人均积极实施盗窃行为，其地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人郭正信、陈万有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭正信、陈万有自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理；案发后，被告人郭正信、陈万有取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭正信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈万有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月二十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初286号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人刘某，出生于甘肃省平凉市。 2013年1月31日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；同年2月22日被平凉市公安局崆峒分局决定社区戒毒三年。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月24日21时58分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿本区保丰路由北向南行驶至保丰路与柳湖路口北侧路段时，碰撞前方同向李某驶的×××号小型轿车，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：刘某负事故的全部责任，李某无责任。同月27日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为240.1mg/100ml。8月3日经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为264.02mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某赔偿被害人修车费、误工费共计4800元，并取得谅解。建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某醉酒驾驶机动车造成事故负全部责任且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被行政处罚有劣迹，可酌情从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔慧宁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13713号原告：陈正武，男，1975年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：文柏钦，男，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告陈正武诉被告文柏钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正武、被告文柏钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠材料款34542元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月至11月，被告分15次向原告赊账购买沙机设备及材料，共计200452元，被告支付了166000元（含抵扣的5万元）后，尚有34542元尚未支付，原告多次催收无果，请支持原告的诉讼请求。被告文柏钦辩称，被告认可总共向原告购买了200452元的设备及材料。在原告提交的证据中，结账算下来的结果为90542元，2019年7月，原告回收了一些设备及变压器价值6万元，2020年5月26日，被告又向原告还款了6000元。90542元减去66000元后，应该还欠付原告24542元。本院经审查认定事实如下：被告向原告购买建设工程材料，累计数额200452元。后经双方对账，被告还欠付原告90542元。原、被告协商余下价款部分用回收材料抵扣，原告在纸张上写有“共欠140542-50000＝90542元，2019年7月收机抓抵6万含变压器，2020年5月26日转6000元”字样。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告达成的口头协议并已实际履行，成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效，对双方具有约束力。原被告双方均认可2019年7月前被告欠付原告90542元，及原告在其提交的证据材料中，亲笔书写“2019年7月收机抓抵6万含变压器，2020年5月26日转6000元”字样，说明双方在结算时已经形成一致意见。故被告还应欠付原告90542元－66000元＝24542元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告文柏钦在本判决生效后十日内一次性支付原告陈正武欠款24542元。案件受理费332元，由被告文柏钦负担236元，原告陈正武96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6823号申请执行人：赵登宏，男，1977年7月14日出生，汉族。被执行人:众兴华供应链管理（北京）有限公司（组织机构代码：786891027），住所地：北京市大兴区新源大街**院**楼****。法定代表人：赵志君。赵登宏申请执行众兴华供应链管理（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4947号调解书已发生法律效力。赵登宏向本院申请执行，要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司向赵登宏支付合同费18000元、案件受理费133元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵登宏亦未提供被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵登宏申请执行的支付合同费18000元、案件受理费133元未受清偿。经申请执行人赵登宏确认，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵登宏享有要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人赵登宏履行债务的义务。申请执行人赵登宏发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 胡道宽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6977号申请执行人：黄辉，男，1974年1月1日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:闵水生，男，1986年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。黄辉与闵水生提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6434号民事判决书已发生法律效力。黄辉向本院申请执行，要求被执行人闵水生给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等费用共计101141.31元、案件受理费2322元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闵水生发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人闵水生账户内存款5190.09元。经查，本院未发现被执行人闵水生有其他可供执行的财产。申请执行人黄辉亦未提供被执行人闵水生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄辉申请执行的赔偿款101141.31元、案件受理费2322元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位5190.09元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闵水生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄辉享有要求被执行人闵水生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闵水生负有继续向申请执行人黄辉履行债务的义务。申请执行人黄辉发现被执行人闵水生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执755号申请执行人：哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：汤晓华。被执行人：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李辰宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室与被执行人李秀峰、李辰宇没收财产一案，申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室申请执行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第238号、（2014）香刑初字第238号之一刑事裁定书，通过法院执行系统拍卖涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葫芦岛市连山区商服，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇二〇年十月十三日书记员  孙博文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。（执业证号：15201202011181757）被告：郭凤琼，女，1989年5月9日生，苗族，户籍所在地：贵州省平坝县，居住地：贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：浦发银行贵阳分行）诉被告郭凤琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行的委托代理人唐玉欣到庭参加了诉讼。被告郭凤琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭凤琼偿还原告欠款本金59980.38元、利息6444.9元、违约金15698.01元、其他费用6272.58元；2、判令被告郭凤琼以欠款本金59980.38元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月7日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金59980.38元；2、判令被告向原告支付欠款利息，以欠款本金59980.38元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月9日计算至欠款清偿之日止。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月16日，被告郭凤琼向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，现被告尚欠原告信用卡透支本金59980.38元，经原告催收未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告郭凤琼未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月16日，被告郭凤琼向原告出具了《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：郭凤琼”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告郭凤琼使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告郭凤琼在领取信用卡后多次发生逾期，2019年12月9日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，截到当日被告尚余59980.38元透支款本金未归还原告。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭凤琼在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告郭凤琼未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款59980.38元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金59980.38元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月9日起计算至透支款本金清偿之日止。被告郭凤琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭凤琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还信用卡透支款59980.38元并支付利息（以透支款本金59980.38元为基数，按年利率18%的标准，从2019年12月9日起计算至透支款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担271元，被告郭凤琼负担734元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月二十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复176号复议申请人（被执行人)：昆山隆祺置业有限公司，住所地昆山开发区前进东路**楼**。法定代表人：杨恩江。委托诉讼代理人：丁晓庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝义霞，女，该公司员工。申请执行人：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区**港池**东侧iv>法定代表人：陈明华，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**琛赢大厦1门**iv>主要负责人：王裕平，该公司总经理。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路****法定代表人：顾玮国，该公司总经理。复议申请人昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）不服江苏省昆山市人民法院于2020年7月20日作出的(2019)苏0583执9294号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，执行法院于2020年7月20日作出（2019）苏0583执9294号执行裁定，载明：昆山市天达商品混凝土有限公司（以下简称天达公司）与被执行人中科建设开发总公司天津分公司（以下简称中科建设天津公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、隆祺公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13879号民事判决书向该院申请执行，要求被执行人支付10349686.52元。该院于2019年11月20日立案执行。2019年12月26日，天达公司与隆祺公司达成和解协议：一、被执行人隆祺公司需支付天达公司货款10034562.52元、违约金（以10034562.52元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及迟延履行利息、诉讼费等；二、上述款项由被执行人隆祺公司从2019年12月起，每月月底前支付申请人天达公司200万元，直至还清为止；三、第三人薛见高作为债务加入人对上述债务承担连带清偿责任；四、申请人同意暂解除对被执行人的执行措施，如被执行人未按约定足额支付，申请人有权申请立即恢复执行。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案终结执行。现申请执行人向该院主张被执行人隆祺公司未按照上述执行和解协议履行，鉴于此，申请执行人向该院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：恢复对江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13879号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。隆祺公司不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定：当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。隆祺公司认为执行法院于2020年7月20日作出的（2019）苏0583执9294号执行裁定不符合法律规定，应先向该院提出异议，对异议裁定不服，可向本院申请复议。（2019）苏0583执9294号执行裁定给予当事人复议权利错误，执行法院应当通过执行监督程序撤销该裁定。本案未经异议审查程序，直接向本院申请复议，不符合执行复议的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回昆山隆祺置业有限公司的复议申请。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十月二十七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执656号申请执行人：鄂玉娜，女，1973年5月26日出生，达斡尔族，无业。被执行人：郭智泉，男，1977年4月25日出生，达斡尔族，教师。本院在执行鄂玉娜与郭智泉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2706号民事判决书申请执行标的120000.00元及利息。法院受理执行案件后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，于2020年9月15日将被执行人银行账户内资金5200.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十三日书记员  李冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5164号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：常之英，系公司员工。 被告：王延良，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王玉芬，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王海斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王延良、王玉芬、王海斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人常之英到庭参加诉讼，被告王延良、王玉芬、王海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王延良、王玉芬偿还原告截至2020年8月13日的本金40万元，利息30454.41元，罚息143208.36元，合计573662.77元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告王海斌对提供担保的贷款本息承担连带保证的担保责任；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告王延良、王玉芬签订编号为148052017303574的《借款合同》，约定原告为被告王延良提供小微企业个人授信贷款40万元，贷款期限为12个月，被告王海斌提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告王延良于2017年11月23日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款40万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率10.875%。截至2020年8月13日欠本金40万元，利息30454.41元，罚息143208.36元，为维护原告权益，提起诉讼，望法院公断。 被告王延良、王玉芬、王海斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告王延良、王玉芬（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：148052017303574的《借款合同》，约定借款金额40万元，期限自2017年11月23日起至2018年11月22日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮150%，确定为年利率10.875%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。2017年11月23日，原告与被告王海斌签订《担保合同》一份，约定被告王海斌自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。当日，申请人王延良签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：148052017303574的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，截至2020年8月13日,被告尚欠原告借款本金40万元，利息30454.41元，罚息143208.36元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王延良、王玉芬、王海斌签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告王延良、王玉芬作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人王延良、王玉芬未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告王延良、王玉芬偿还借款本金40万元，利息30454.41元，罚息143208.36元（利息、罚息已计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王延良、王玉芬签订的编号148052017303574的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告王海斌自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（即2018年11月22日）后两年。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告王海斌应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告王延良、王玉芬、王海斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王延良、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金40万元，利息30454.41元，罚息143208.36元（利息、罚息已计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王延良、王玉芬签订的编号148052017303574的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告王海斌对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王延良、王玉芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告王延良、王玉芬、王海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十月十三日 书记员 夏秋冬
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢178号 杨泽涛、李小华、刘太琼、李沙： 关于杨泽涛与李小华、刘太琼、李沙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，杨泽涛向本院申请执行的（2014）大英执字第240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7331号申请执行人：胡喜龙，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人:百源和创（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杭宗梁。胡喜龙申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1946号裁决书已发生法律效力。胡喜龙向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司给付工资2207元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡喜龙亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡喜龙申请执行的工资2207元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡喜龙享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人胡喜龙履行债务的义务。申请执行人胡喜龙发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员  苏井友
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5339号原告：李春平，女，汉族，1984年1月30日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李春平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李春平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执281号 申请执行人：黄灵元，男，1964年2月17出生。 被执行人：李风才，男，1958年5月26出生。 本院在执行黄灵元与李风才不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李风才在中国银行霍州鼓楼支行、中国农业银行股份有限公司洪洞县支行、中国工商银行股份有限公司临汾西城支行、山西灵石农村商业银行南关支行、中国建设银行股份有限公司临汾河汾路支行等银行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李风才在中国银行霍州鼓楼支行、中国农业银行股份有限公司洪洞县支行、中国工商银行股份有限公司临汾西城支行、山西灵石农村商业银行南关支行、中国建设银行股份有限公司临汾河汾路支行等银行账户内存款112819元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 浩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初638号原告：杨慧，男，1968年4月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：赵强，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告杨慧与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告需要资金周转，向原告借款5万元，约定还款日期为2017年6月28日，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款，2018年初，原告多次向被告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告杨慧围绕上述事实提供的证据有：借条、银行流水清单。被告赵强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，赵强向杨慧出具借条一张，借条载明：“今借到杨慧人民币（￥50000.0元整）（￥伍万圆整）用于资金周转。一个月内还清。亲笔。借款人：赵强。”，在借条上底部书写电话号码、赵强的身份证号码。赵强在借条上签名、捺印。当日，因赵强未带银行卡，杨慧经赵强同意，将该借款5万元通过玉屏侗族自治县农村信用合作联社转入在场的案外人刘洪文账户。该借款赵强至今未偿还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行流水清单、询问笔录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告按约定履行了付款义务，原、被告的借贷关系成立，对双方当事人具有约束力，被告应按期履行还款义务。被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告提出由被告偿还借款的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵强于本判决生效后10日内偿还原告杨慧借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  洪玉水人民陪审员  刘国屏人民陪审员  包 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理许莎书记员付燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1925号之一 申请执行人：朱世杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈华，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人朱世杰与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年5月21日作出的（2020）闽0481民初1282号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈华既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈华名下的闽ＡＵ××××号车辆、闽ＡＪ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询陈华名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人陈华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈华作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初613号原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦****。法定代表人：杨彬，总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。被告：福建泉州春季体育用品有限公司，住所，住所地福建省泉州市南安市美林街道办事处玉叶村杏塘div>法定代表人：陈春，总经理。被告：泉州经济技术开发区茵驰体育用品有限责任公司,住所,住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街华夏家园商住楼****店div>法定代表人：陈永概，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告福建泉州春季体育用品有限公司、泉州经济技术开发区茵驰体育用品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告变更诉讼请求后于2020年10月29日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。审 判 长  谢爱芳审 判 员  叶鑫欣人民陪审员  刘超颖二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初614号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人基本情况贺某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕326号指控事实2020年5月7日15时40分许，被告人贺某酒后驾驶一辆号牌为×××的小型面包车，由南向北从下靳村行驶至杜村村口XX汽修厂门口时发现民警执勤，于是将车停靠在赵某修理厂门口，下车进入修理厂，随后同修理厂的赵某一同上车，并由赵某驾驶车辆通过检查点时被执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，贺某血液酒精含量为101.80mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人意见被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，鉴于被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 张 景
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初181号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人赵铁生，男，1965年6月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因犯运输毒品罪，于2002年9月12日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元；2005年3月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；后又经五次减刑，2014年5月28日云南省昆明市中级人民法院裁定对被告人予以假释（假释考验期限至2017年6月18日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月24日被全州县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵铁生犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人赵铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2019年12月5日19时许，被告人赵铁生在其本村公堂内与赵某2发生冲突时，赵某（另案处理）帮赵某2说话，其遂冲上前与赵某发生扭打，后被村民劝开，赵某返回家中。被告人赵铁生心中有气，就从公堂内拿一张长条凳冲至赵某家中，赵某见状从厨房拿出一把菜刀，赵铁生用长条凳朝赵某打去，后双方发生打架，双方均受伤。经鉴定，赵铁生、赵某的人体损伤程度均为轻伤二级。 2020年3月25日，被告人赵铁生自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵铁生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵铁生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器伤害他人，量刑时可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故建议判处被告人赵铁生有期徒刑六个月至十一个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人赵铁生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年3月25日，被告人赵铁生与被害人赵某达成赔偿协议，即由赵铁生赔偿赵某人民币3000元，款已给付，赵某对被告人予以谅解。2.2002年9月12日被告人赵铁生因犯运输毒品罪被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。2005年3月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，后又经五次减刑，共减刑七年，2014年5月28日云南省昆明市中级人民法院裁定对被告人予以假释(假释考验期限至2017年6月18日止)，剥夺政治权利期限七年不变。2017年6月18日，全州县司法局出具对被告人赵铁生解除社区矫正的证明。 本院认为，被告人赵铁生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人赵铁生在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器伤害他人，量刑时可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵铁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的作案工具：长板凳一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑杰在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10648号之一 被执行人：张信强，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省道真县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1215号刑事判决书。 案由：罚金立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2906号再审申请人（一审被告）：武冈市新伟电控职业技术学校，住所地湖南省武冈市龙田乡枧道村**。法定代表人：黄敦伟，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南金福元食品股份有限公司，住所地湖南省武冈市工业园春光路。法定代表人：陈福元，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：黄敦伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人武冈市新伟电控职业技术学校（以下简称新伟技术学校）因与被申请人湖南金福元食品股份有限公司（以下简称金福元食品公司）以及原审被告黄敦伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新伟技术学校申请再审称，一、原判决认定事实不清，且认定的事实缺乏证据证明，金福元食品公司在订立合同时以及订立合同后存在多种违约行为，致使合同目的无法实现，构成根本违约，应承担违约责任。本案表面上金福元食品公司向新伟学校交付了租赁物，但实际上该租赁物因湾头桥村民的重重阻挠，租赁物根本无法使用，金福元食品公司并没有按照合同约定全面履行合同义务，隐瞒之前租赁物的重大隐患，且构成之后没有履行湾头桥村民签订的《关于湾头桥社区居委会的土地补偿协议》违约，致使村民长期围堵学校，学校根本无法正常开学和经营，其应就其违约行为承担损害赔偿责任。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条之规定，金福元食品公司交付的租赁物不符合约定，且因案外人湾头桥村村民的行为致使新伟技术学校倒闭，构成根本违约，应承担违约损害赔偿责任。请求撤销一、二审判决，并改判被申请人赔偿申请人的一切损失。金福元食品公司提交意见称，一、原判决认定事实清楚，申请人因不具备办学资质，为了招生散布虚假消息，与周边村民发生纠纷，一再拖欠租金，其行为构成根本违约。二、原判决适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案双方争议的焦点问题即新伟技术学校是否应向金福元食品公司支付租金以及租金的具体金额，原审法院根据本案的客观实际情况和双方提交的证据进行了详细的分析认定，经本院审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。新伟技术学校向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武冈市新伟电控职业技术学校的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 李 扬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2126号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张立志，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李亚坤，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郭宝权，男，1972年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张立志、李亚坤、郭宝权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告张立志、李亚坤、郭宝权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计7288元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月6日，三被告与我公司签订借款合同，被告张立志、李亚坤为借款人，被告郭宝权为担保人。张立志、李亚坤借款本金为50000元，并约定利息为6397元。本息合计56397元。双方约定被告张立志、李亚坤应该按照约定日期分10次还款付息。如果被告张立志、李亚坤不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告张立志、李亚坤只偿还了部分本金，剩余本息7288元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告郭宝权为担保人，故被告郭宝权应承担连带清偿责任。张立志未向本院递交答辩状，未到庭应诉。李亚坤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。郭宝权未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2018年7月6日被告张立志、李亚坤与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2018年7月6日至2019年7月5日。被告张立志、李亚坤借款本金为50000元，利息为6397元。被告张立志、李亚坤分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2018年10月5日至2019年7月5日止，分10次还清。被告张立志、李亚坤如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告郭宝权为保证人，对被告张立志、李亚坤借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告张立志、李亚坤。现被告张立志、李亚坤未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计7288元（其中本金7014元，利息274元）。本院认为，被告张立志、李亚坤、郭宝权对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告张立志、李亚坤、郭宝权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告张立志、李亚坤向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告郭宝权愿意为被告张立志、李亚坤担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张立志、李亚坤未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告郭宝权为连带保证人。双方约定了保证范围，被告郭宝权对被告张立志、李亚坤借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告张立志、李亚坤未能如期足额还款，原告在保证期间内向张立志、李亚坤及其连带保证人郭宝权主张权利，因此，保证人郭宝权对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立志、李亚坤于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计7288元（其中本金7014元，利息274元）;二、被告郭宝权对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立志、李亚坤、郭宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张苏伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5755号之三解除保全申请人：闻海艳，女，1969年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：刘亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理刘亮与闻海军、闻海艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）津0119民初5755号民事裁定，对解除保全申请人闻海艳名下光大银行银行卡予以保全。闻海艳于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在（2020）津0119民初5755号民事案件中，经本院主持原、被告双方进行庭前调解，双方就还款事宜已经达成调解协议并签字生效，该案已经审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人闻海艳名下光大银行银行卡的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德毓二〇二〇年十月二十三日法官助理孙付彪书记员许佩琳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执343号之二申请执行人：王仁贵，男，1947年9月23日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：马文英，女，1954年5月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王卓，男，1996年4月19日出生，汉族，住长治市潞城区。被执行人：王超，男，1989年11月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王仁贵、马文英与王卓、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卓、王超至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王超名下在长治县某某处房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法预查封被执行人王超所有的位于长治县某某处房屋一套【备案号：20XXXXX8号】，在查封期间禁止该房屋转让、过户、抵押等，查封期限三年。二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十一日书记员  崔翔宇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2708号 原告：长治市诚进建材有限公司。 统一社会信用代码：×××。 地址：长治高新区老顶山镇关村工业园。 法定代表人：郭军，职务：执行董事。 委托代理人：王凯，男，系该公司员工。 被告：中铁（贵州）市政工程有限公司。 统一社会信用代码：×××。 地址：贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。 法定代表人：陈二平，职务：执行董事。 本院在审理原告长治市诚进建材有限公司诉被告中铁（贵州）市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告长治市诚进建材有限公司与被告中铁（贵州）市政工程有限公司达成和解，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，双方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5128元，由原告承担。 审判长  孟淑珍 审判员  苗睿铮 审判员  刘锦宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初557-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王皖皖，女，1994年2月23日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留（未羁押），次日被该局取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年8月24日以（2020）皖1302刑初557号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人王皖皖盗窃一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  汤军昌二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。