江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1581号 原告：上高县启通运输服务有限公司，住所地：上高县上甘山工业区，统一社会信用代码：91360923MA35GEK18J。 法定代表人：胡志军，公司经理。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。 法定代表人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 原告上高县启通运输服务有限公司（以下简称启通运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启通运输公司的委托诉讼代理人谌水清，被告厦门平安财保公司的委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照保险合同支付原告保险理赔款共计139870元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月8日5时30分，苏荣华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿国道209线东侧行车道由覃塘往东龙方向行驶，至国道209线3477ＫＭ＋600Ｍ路段，遇黄志妙醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型越野车客车沿国道209线西侧行车道由向对方向驶来并驶入东侧行车道从左侧超越其前方其他车辆，苏荣华发现情况后向右避让不及，至赣Ｃ×××××重型仓栅式货车与粤Ｓ×××××小型越野客车发生于东侧行车道内对碰，造成黄志妙受伤，赣Ｃ×××××货车和粤Ｓ×××××不同程度损坏的交通事故。经贵港市交警大队出具交通事故认定书认定，苏荣华在本次交通事故中无过错，不承担责任。原告为赣Ｃ×××××货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，此次事故造成原告损失139870元，被告至今未赔偿原告以上损失，故诉至法院。 被告厦门平安财保公司辩称，一、对本案事故认定无异议，但因原告在本次事故无责任，原告损失应由对方车辆保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分再由对方车辆商业险进行赔偿。因此原告损失应由交通事故对方进行赔偿。如原告坚持要求答辩人先行赔付，应确保没有从第三方处获得赔偿，没有放弃对第三方请求赔偿的权利，答辩人赔偿后有行使代为求偿权，原告应予配合。 二、赣Ｃ×××××货车在我公司处投保有机动车损失险，保险额为253760元及不计免赔，事故发生在保险期内，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则，答辩人将予以拒赔机动车损失保险。 三、原告诉请过高。对原告诉请车损123370元，未经我公司审核，因此我公司申请对原告车辆进行重新鉴定。对原告诉请车辆运输费15000元，不属于事故后从案发地拖至停车场的施救费，而是原告拖至修理厂的运输费，系扩大损失，答辩人不予赔偿。此外，我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日5时30分，苏荣华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿国道209线东侧行车道由覃塘往东龙方向行驶，至国道209线3477ＫＭ＋600Ｍ路段，遇黄志妙醉酒驾驶粤Ｓ×××××小型越野车客车沿国道209线西侧行车道由向对方向驶来并驶入东侧行车道从左侧超越其前方其他车辆，苏荣华发现情况后向右避让不及，至赣Ｃ×××××重型仓栅式货车与粤Ｓ×××××小型越野客车发生于东侧行车道内对碰，造成黄志妙受伤，赣Ｃ×××××货车和粤Ｓ×××××不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书认定：黄志妙未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违反交通信号上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在严重的过错。承担事故全部责任。苏荣华在本次交通事故中无过错，不承担责任。 事故发生后，原告将事故车辆从广西贵港市拖至江西省高安市兴旺达修理厂修理，花费运输费15000元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，2020年4月28日，该鉴定中心鉴定结论为：评估标的江淮牌重型仓栅式货车（赣Ｃ×××××）损失价格为123370元。原告支付鉴定费1500元。 2020年7月24日，厦门平安财保公司申请对赣Ｃ×××××号重型货车的车损进行重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，重新鉴定结论：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车于2019年12月8日因道路交通事故造成的车辆损失金额为88325元。被告厦门平安财保公司支付鉴定费6000元。 另查明，原告为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在厦门平安财保公司投保了机动车损失险（保险金额为253760元）及车损不计免赔率，第三者责任险（保险金额为1000000元且购买不计免赔），保险期限为一年（2018年12月20日零时至2019年12月19日24时止），事故发生在保险期限内。 再查明，事故车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为原告启通运输公司。 以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、运输费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告启通运输公司为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告厦门平安财保公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，现该车在保险期间内因交通事故受损，被告作为该机动车损失保险的承保人，依法应对原告的损失在保险金额范围内承担保险理赔责任。 对于原告各项损失的问题， 1、原告主张车辆损失123370元，经重新鉴定车损为88325元，本院确认车损为88325元。 2、车辆运输费15000元，事故发生后，原告将车辆从广西贵港市拖到高安市旺兴达修理厂修理，原告本可以就近修理，将车辆拖到高安修理增加了拖车费用，扩大的损失应由原告自行承担，故原告主张车辆运输费15000元，本院酌情认定为8000元。 3、鉴定费1500元，本院对原告提交的评估报告本院不予采纳，故鉴定费1500元本院不予支持。 综上，原告的损失有：车辆损失88325元、车辆运输费8000元，合计96325元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告上高县启通运输服务有限公司因事故造成的损失共计96325元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车损失保险范围内赔付。 二、驳回原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告上高县启通运输服务有限公司承担445元，由被告承担中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司1104元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡桂英 书记员付时禹