wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执828号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：刘少勇。 被执行人：王瑶。 被执行人：刘小平。 被执行人：陈会侠。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与王瑶、刘小平、陈会侠借款合同纠纷一案中，查明，本案执行依据（2019）陕0122民初2642号民事判决书判决：驳回原告蓝田县农村商业银行有限责任公司要求被告刘小平、陈会侠承担担保责任的诉讼请求。 被执行人王瑶与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人陕西蓝田农村商业银行要求刘小平、陈会侠偿还借款本息及承担执行费用的请求。 一、终结（2020）陕0122执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  何珂
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1708号原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。法定代表人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。被告：王少兵，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王少兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人刘冰倩到庭参加了诉讼，被告王少兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付保险赔款12万元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：车牌号冀Ａ×××**在原告处投保交强险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。2019年6月22日17时12分许，被告王少兵酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型轿车沿308国道（青石线）由西向东行驶至侯召村交叉口西侧时，与骑电动车沿该路同向行驶的吴伟召发生交通事故，致使吴伟召经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告王少兵驾车逃逸。经检测，被告王少兵静脉血液中乙醇浓度为156.9ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。赵县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王少兵负此事故全部责任，吴伟召无此事故责任。事故发生后，无责任一方吴伟召的家属吴存瑞、李秀娥等人向河北省赵县人民法院提起附带民事诉讼，河北省赵县人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0133刑初186号刑事附带民事判决书，判令原告向无责任一方吴伟召的家属吴存瑞、李秀娥等人赔偿12万元。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年3月25日做出（2020）冀01刑终292号刑事附带民事裁定书，维持原判。原告向赵县人民法院支付了12万元，履行了该判决。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告多次找被告要求支付赔款，被告拒不支付。现原告为维护自身权利，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。王少兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××**车辆在原告处投保交强险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。2019年6月22日17时12分许，被告王少兵醉酒驾驶冀Ａ×××**号小型轿车与吴伟召发生交通事故，致使吴伟召经抢救无效死亡。事故经赵县交警大队认定，被告王少兵负此事故全部责任，吴伟召无此事故责任。事故发生后，吴伟召的家属吴存瑞、李秀娥等人向河北省赵县人民法院提起刑事附带民事诉讼，河北省赵县人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0133刑初186号刑事附带民事判决书，判令原告向吴伟召的家属吴存瑞、李秀娥等人赔偿12万元。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年3月25日做出（2020）冀01刑终292号刑事附带民事裁定书，维持原判。原告于2020年4月17日向赵县人民法院支付了12万元，履行了该判决。以上事实有原告提供的（2019）冀0133刑初186号刑事附带民事判决书、（2020）冀01刑终292号刑事附带民事裁定书、中国农业银行电子回单及原告的陈述证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：----（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；----。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，原告在交强险赔偿范围内已向受害人履行了赔款12万元的义务，现原告向侵权人王少兵行使追偿权，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王少兵给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十九日书记员  常子健——
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执369号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇新公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：张瑞忠，男，1961年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：徐艳莉，女，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：张宝军，男，1976年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人张瑞忠、徐艳莉、张宝军借款合同纠纷一案中，申请执行人多伦县农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张瑞杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李青菓 书 记 员 章 玢
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢85号申请执行人：孙巍，男，汉族。被执行人：孙怡，女，汉族。被执行人：解可松，男，汉族。被执行人：徐珍星，男，汉族。本院在执行孙巍与被执行人孙怡、解可松、徐珍星借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年04月26日恢复执行，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本院于2020年09月24日在淘宝网青岛市崂山区人民法院司法拍卖平台依法变卖了被执行人孙怡名下房产一套，其他未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执恢85号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月二十一日书记员  辛中顺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初821号 原告：黄燕萍，女，1966年10月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告:黄明霞，女,1978年8月27日出生，壮族,住广西上思县。 原告黄燕萍与被告黄明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍及其委托诉讼代理人黄喜到庭参加诉讼。被告黄明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：1.被告黄明霞偿还原告黄燕萍借款本金15万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2015年5月1日起至2020年7月31日止，按年利率6%计付共计46500元；2020年8月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被 -2- 告以生意周转困难为由，向原告借款25万元，原告于当天以现金的形式将借款交到被告手上。因双方关系较好，被告收款后没有向原告出具任何借款凭证，但口头约定借款期限为1年。然而，借款期限届满后，被告仅偿还了10万元，余下的15万元经原告多次催告，被告至今尚未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄明霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.光盘（通话录音），证明被告向原告借款25万元，已偿还10万元，尚欠15万元至今未还；2.房屋所有权证书，证明被告借款时用其共有的房产证书作为借款抵押给原告；3.活期存款历史明细查询清单，证明被告在借款期限届满时于2013年12月26日仅偿还原告10万元，尚欠15万元未偿还。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1系原告提供的电话录音，录音形式合法,内容真实、连续、完整,应是原、被告真实意思的表示,本院予以采信；证据2与本案无关，本院不予认定；证据3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款共计25万元，双方在借款时并未签署任何借款协议。借款出借后，原告多次向被告要求还款。原告所提供2015年5月11日至7月的电话录音，记载了原告向被告黄明霞追讨借款的多次通话内容，其中2015年5月11日的通话中，黄燕萍说到“原来借我25万元，然后才还我10万元，现在我 -3- 想要你重新写一张，不然总讲不清楚”，“那你什么时候有空”，“那你想办法还我钱，得一点是一点先呀”。黄明霞分别回答如下“那行，到时我退回家再联系你”，“我有空回家再联系你到你那重新写一份，反正这钱绝对不会少你的，但现在确实困难”，“好，有空再联系你或者你联系我也得，我只要有几万就还几万给你”。此外，2015年7月，黄燕萍在通话中说到“原来25万，后面你还我10万，还欠我15万……”，黄明霞回答如下“原来欠下25万，还10万了还不太清楚，这钱确实是我欠你……”庭审中，原告主张涉案借款系2013年2月26日当天，在原告家里以现金方式交付给被告，借款期限是3个月，没有约定利息，因原告与被告关系很好故没有出具借条；被告于2013年12月偿还了10万元。 另查明，2013年12月26日，被告黄明霞通过账号为62×××70的银行账户向原告账号为88×××55的银行账户转账共计10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未签订书面协议，但在原、被告的通话记录中，被告黄明霞对于向原告借款的事实、借款数额及已偿还数额均予以认可。此外，双方认可已偿还数额为10万元，与被告于2013年12月向原告转账的数额一致。因此可确认原告与被告之间存在借贷的事实，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对借款期限、借款利息均未作出书面的约定，原告在庭审中主张口头约定借款期限为3个月，起诉时主张约定的借款期限为1年，且都未能提供相应的证据予以证明。因此本院确认涉案借款为无期限的无息借款。结合被告偿还原告借款10万元的时间，可确认原告出借款项的时 -4- 间在2013年12月26日之前，截至2015年原告多次打电话催告被告还款，可认定原告系在合理期限内要求被告还款。原告已按约定将款项25万元借给被告，履行了出借款项的义务，被告黄明霞应履行还款义务。被告已偿还10万元，剩余25万元-10万元=15万元被告至今仍未偿还，因此，原告诉请由被告黄明霞偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请由被告按年利率6%支付自2015年5月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案借款为无期限无息借款，原告已于2015年5月11日通过电话催告被告还款，被告亦在通话中确认欠款数额，因此涉案借款届满之日为2020年5月11日，逾期利息应从次日即2020年5月12日起算，根据上述规定，被告应支付原告的逾期利息为：以借款本金15万元为基数，从2015年5月12日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄明霞偿还原告黄燕萍借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金15万元为基数，自2015年5月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄燕萍的其他诉讼请求。 -5- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2115元（原告已预交），由被告黄明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4230元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3422号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马太，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告马太种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初134号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄开伟，男，汉族，1994年12月19日出生，现年25岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年9月1日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年9月17日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄开伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄开伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年8月17日20时36分许，被告人黄开伟醉酒后无证驾驶川Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇鑫华苑火麒麟酒吧，途径华坪县荣将镇阿支德桥往华坪县荣将镇膏泽村委会十组160号家中方向行驶，后又从家中沿原路往华坪县荣将镇鑫华苑火麒麟酒吧方向行驶，行驶到华坪县荣将镇个私街东路口至鑫华苑路口处时撞到路边行人。行人同行朋友报警后查获此案。经交警大队作出道路交通事故责任认定，认定当事人黄开伟负全部责任；当事人舒大伟无责任。经鉴定，在送检的黄开伟血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为152.35ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人黄开伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶且负道路交通事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄开伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄开伟醉酒后无证驾驶机动车其负道路交通事故全部责任，应依法从重处罚。被告人黄开伟具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。建议判处被告人黄开伟拘役二个月，可以适用缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄开伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月17日20时36分许，被告人黄开伟醉酒后无证驾驶川Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇鑫华苑火麒麟酒吧，途径华坪县荣将镇阿支德桥往华坪县荣将镇膏泽村委会十组160号家中方向行驶，后又从家中沿原路往华坪县荣将镇鑫华苑火麒麟酒吧方向行驶，行驶到华坪县荣将镇个私街东路口至鑫华苑路口处时撞到路边行人。行人同行朋友报警后查获此案。经交警大队作出道路交通事故责任认定，认定当事人黄开伟负全部责任；当事人舒大伟无责任。经鉴定，在送检的黄开伟血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为152.35ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人黄开伟在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书；2、被告人黄开伟正、侧面照片、黄开伟的身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、黄开伟血样提取登记表及血液提取照片；7、川Ｄ×××**号车行驶证复印件、相关查询结果单；8、现场检测报告书；9、公安交通管理行政处罚决定书；10、道路交通事故责任认定书、情况说明；11、证人张某的证言；12、被告人黄开伟的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、现场指认笔录及照片、现场照片。经质证，被告人黄开伟对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人黄开伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，经鉴定，血液乙醇含量为152.35mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开伟无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人黄开伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄开伟庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人黄开伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄开伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判处确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年十月二十八日书记员  和智梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6297号 原告：王化飞,男,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告:尚林霞,女,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告王化飞、尚林霞与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王化飞、尚林霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按王化飞、尚林霞撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初558号   原告：牛占山，又名牛占三，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：刘建兵，男，住内蒙古清水河县。   被告：何金霞，女，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告牛占山与被告刘建兵、何金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛占山到庭参加诉讼，被告刘建兵，何金霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛占山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2011年2月4日起到借款还请为止,按月息2分计算利息，扣除已还利息3000元。）事实与理由，被告刘建兵于2011年2月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告何金霞担保，并在借条上签名。2017年8月3日，被告何金霞替被告刘建兵偿还利息3000元，剩余借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告刘建兵、何金霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛占山向法庭提交了一组证据，被告刘建兵、何金霞未到庭，未向法庭提交证据。   原告牛占山向法庭提交的一组证据为借条一份，欲证明被告刘建兵向原告借款人民币20000元，借期三个月，并约定月利率2%，何金霞为担保人。何金霞于2017年8月31日偿还原告利息3000元的事实。被告刘建兵、何金霞未到庭，无质证意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下，被告刘建兵于2011年2月4日向原告牛占山借款人民币20000元，借期三个月，被告何金霞为担保人，并约定月利率2%。借款后何金霞于2017年8月3日偿还原告借款利息3000元，视为从2011年2月4日起至2011年9月18日止的利息。从2011年9月19日起的借款利息及20000元借款本金至今未给付。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告刘建兵应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有明确约定还款期限，原告牛占山随时有权要求返还。故对原告牛占山主张被告刘建兵偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告何金霞为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。   依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案于2020年8月28日立案受理，且双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，即2011年2月4日。应按双方约定的利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）。本案双方约定的月利率为2%，即年利率24%，法院受保护利率上限为15.4%，故本院仅支持牛占山要求刘建兵支付年利率为15.4%的利息及何金霞承担连带责任的请求，超过未保护利率的部分，本院不予支持。刘建兵、何金霞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告牛占山借款本金人民币20000元；并从2011年9月19日起至本金清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%向原告牛占山支付借款利息。   二、被告何金霞对以上债务及利息、实现债权发生的费用承担连带保证责任。何金霞承担保证责任后，有权向主债务人刘建兵追偿。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建兵、何金霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二〇二〇年十月二十三日   书记员 石方方   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3851号原告：朱乾红，男，1974年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：重庆柱地旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎珊，该公司总经理。被告：李友明，男，1963年4月8日出生，住四川省大竹县。原告朱乾红与被告李友明、重庆柱地旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾红的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告李友明、重庆柱地旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱乾红向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决二被告支付材料款78269.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李友明系被告重庆柱地旅游开发有限公司职工。被告重庆柱地旅游开发有限公司在西沱镇修建锦江**府电梯房，被告李友明找原告对该该工程提供材料（水泥、粗砂、石子等），原告按被告要求完成了供货需求，双方对提供的材料进行了结算，被告应向原告支付材料款78269.00元。在2018年1月18日，被告李友明向原告出具欠条一张。狗原告多次找被告催收此款无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。重庆柱地旅游开发公司、李友明未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李友明找原告朱乾红为被告重庆柱地旅游开发有限公司修建的锦江**府楼盘提供建筑材料。后经算账，被告李友明向原告朱乾明出具《欠条》一张，载明：“石柱县西沱镇锦江**府二号楼材料款：沙242方×110.00=26620.00元；石头160.7方×70.00元=11249.00元；水泥120.6T×335.00元=40400.00元。合计78269.00元。大写人民币柒万捌仟贰佰陆拾玖元整。注：所有票据已收回。欠款人：李友明2018年元月18号”。原告一直找被告支付该款项但至今未果，故提出本诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人买受人支付价款的合同。原告朱乾明与被告李友明建立买卖合同关系并也通过结算出具了《欠条》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，故销售合同为有效合同，原、被告双方均应按照该合同约定享受权利、履行义务。被告购买了原告的提供的货物应当按照合同的约定向原告支付相应的货款。根据合同的相对性，原告朱乾红向被告重庆柱地旅游开发有限公司主张权利，其未提供充分的证据证明李友明与该公司存在关联关系，且《欠条》仅有被告李友明的签字捺印，不能充分证明被告重庆柱地旅游开发有限公司参与了本次商品买卖，故对其要求被告重庆柱地旅游开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院碍难支持。对于涉案金额，《欠条》上通过明细算出并予以确认，被告李友明也未提供证据证明已支付该款项，故认定为78269.00元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友明于本判决生效之日起十日内向原告朱乾红支付所欠货款78269.00元；二、驳回原告朱乾红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由被告李友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 杨 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 谭彬彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香荣，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佐醒，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀香，女，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告）：杨国帅，男，汉族，住广东省大埔县。一审被告：深圳市泰益担保有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨国帅。再审申请人刘香荣因与被申请人杨佐醒、孙秀香、杨国帅及一审被告深圳市泰益担保有限公司（以下简称泰益公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香荣申请再审称，刘向荣将案涉借款转入杨佐醒账户或现金交于杨佐醒、孙秀香，杨国帅、杨佐醒、孙秀香等关联主体与泰益公司人格、财务混同，严重侵害债权人刘香荣的合法权益，杨佐醒、孙秀香应对案涉债务承担连带责任。原审法院将杨国帅的朋友戴启明转账的5000元认定为归还本金，是错误的。双方没有偿还本金的合意，刘香荣收到的信息可以证明不是偿还借款本金。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘香荣通过杨佐醒支付案涉借款给杨国帅，杨国帅出具了借据，泰益公司在借据担保人处签章。杨国帅通过杨佐醒将借据交刘香荣收执。杨国帅确认收到案涉借款，并确认其是借款的实际使用人，故原审法院认定案涉借款的借款人为杨国帅，具有事实依据。泰益公司是杨国帅一人独资的有限公司，刘香荣未能提交证据证明杨佐醒、孙秀香与杨国帅、泰益公司人格混同，也未能证明杨佐醒、孙秀香有共同借款或担保还款或共同偿还借款的意思表示，故原审法院未支持刘香荣要求杨佐醒、孙秀香对案涉借款承担连带还款责任的请求，并无不当。杨国帅为证明其偿还借款本金5000元，提供了其朋友戴启明于2019年3月25日向刘香荣转账5000元的转账凭证。该转账凭证的“附言”记载“还杨国帅借款本金”，刘香荣也确认收到该5000元，且未就附言内容提出异议，故原审法院认定该5000元系偿还借款本金，并无不当。综上，刘香荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘香荣的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保402号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、邓方顺、张安琴：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人邓方顺、张安琴金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6104号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人邓方顺、张安琴名下银行存款37696.96元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1263.96元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人邓方顺名下车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢466号 申请执行人：赵广生，男，1970年3月31日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：邱兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桌煌，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳汇豪汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCY4M17。 法定代表人：王子信。 申请执行人赵广生与被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司民间借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3932号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10153392元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案，案号为（2019）粤03执981号。在该次执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押房产即被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXX的房产（不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXX号），拍卖成交款为人民币10142877.04元。拍卖成交后，被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查，并作出（2019）粤03执异1171号执行裁定书，裁定驳回被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司的异议请求。被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司不服，向广东省高级人民法院提起复议。2019年12月23日，本院依法作出（2019）粤03执981号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2020年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在恢复执行过程中，本院查明，广东省高级人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤执复522号执行裁定书，裁定驳回被执行人深圳汇豪汽车贸易有限公司的复议申请。申请执行人向本院提出划款申请，本院从前次执行程序的拍卖款中扣除执行费77542.88元后，将余款10065334.16元划付申请执行人。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案控制的被执行人财产已处置完毕，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐   梦   雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4471号原告（反诉被告）：陈小强，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，住沈阳市铁**。被告（反诉原告）：沈阳翔顺达运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**（7门）。法定代表人：赵维成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告陈小强（反诉被告）与被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小强（反诉被告）与被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小强（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年11月15日签订的《车辆挂靠协议》，车辆价值2万元；2.请求判令被告配合原告将车牌号为辽Ａ×××**车辆的档案提出，并判令被告返还原告辽Ａ×××**车辆的登记证书和购车发票，且配合原告办理车辆更名过户手续；3.请求判令被告返还其所收取原告的风险抵押违约金人民币8000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告购买了福田牌轻型厢式货车。购车时经卖车人的介绍，原、被告于2016年11月15日签订了《车辆挂靠协议》。协议中约定：“原告将自己所有的辽Ａ×××**福田牌轻型厢式货车挂靠在被告公司，挂靠费为每年600元”。协议签订后，被告没给原告该协议书。在协议的履行中，原告依约履行了全部义务。可被告在2017年11月14日单方擅自强行增加并收取原告风险抵押违约金8000元。收费后，被告服务质量特别不好，又无固定经营场所，经常是找不到人，打电话接了态度也特别差，约定见面也不见面，其不尽管理和服务义务。原告认为，由于被告乱收费和不合理收费，其行为已构成了根本违约。且致使原告无法在挂靠在该公司。同时，也由于被告的违约，导致原告的经营合同目的无法实现。顾原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳翔顺达运输有限公司（反诉原告）辩称，同意解除原、被告双方签订的车辆挂靠协议，也可以配合原告办理过户手续，但是因过户产生的税费、过户费、提档费及其他费用应由原告自行承担。不同意返还收取原告的风险抵押金8000元。反诉原告沈阳翔顺达运输有限公司诉称，1.请求人民法院依法判令被告给付原告违约解除合同的违约金2万元；2.反诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月15日签订了一份《车辆挂靠协议》，约定被告将辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告处，挂靠费每年600元。挂靠期限为15年。从2016年11月15日至2031年11月14日止。并且还约定“茹挂靠车辆未满约定期限，中途外迁、转户及欠费须向公司缴纳违约金2万元整”。现被告要求提前解除合同，是单方违约，没有按合同约定履行期限届满，故应向原告依约给付违约金2万元整，并承担本案诉讼费用。反诉被告陈小强辩称，是翔顺达运输公司先违约，收费不合理，乱收费，押金我第一年买车时候没有押金，第二年被告公司胁迫我交押金，当天报警了，在被告办公室向110报警了，公安机关出警了，出警后告诉我到法院起诉被告，我买车是2016年，交押金是2017年。我不同意支付反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，陈小强与沈阳翔顺达运输有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定将陈小强所有车牌号为辽Ａ×××**号福田牌轻型挂靠到厢式货车沈阳翔顺达运输有限公司名下。期限自2016年11月15日至2031年11月14日，每年缴纳管理费600元。另约定：车辆从下牌之日起一年内必须补交违约金，本地违约金四千元整，外地违约金五千元整；所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万元的违约金，甲方允许提档或转户。2017年11月14日沈阳翔顺达运输有限公司向陈小强收取风险抵押金8000元。本院认为，陈小强与沈阳翔顺达运输有限公司系挂靠经营合同关系。因沈阳翔顺达运输有限公司在庭审中同意解除挂靠经营关系，故对陈小强要求解除挂靠协议的请求，本院予以支持。车辆挂靠关系解除后，沈阳翔顺达运输有限公司有义务协助将案涉车辆过户给陈小强，所需费用由陈小强负担。沈阳翔顺达运输有限公司违反协议中收取补交违约金4000元的约定，向陈小强收取风险抵押金8000元，系违约，且该款项实质是履约保证金性质，挂靠关系解除后，应当予以返还，故对陈小强要求返还风险抵押金8000元的请求，本院予以支持。关于适用翔顺达运输有限公司主张刘力凯支付其违约金20000元问题，因沈阳翔顺达运输有限公司要求刘力凯承担违约责任的合同依据是挂靠合同第五条第3项约定的“所有挂靠甲方的车辆合同未满15年，乙方中途外迁、转户及欠费的须向甲方缴纳壹万到贰万的违约金，甲方允许提档或转户”，该约定限制了挂靠方权利，加重了挂靠方责任，作为格式合同的提供方，沈阳翔顺达运输有限公司应对该条款作出提示和说明，沈阳翔顺达运输有限公司未举证证明其在签订合同时就该条款将对挂靠人权利义务产生的影响作出提示和说明，该条款对挂靠人不产生效力，且沈阳翔顺达运输有限公司违约，故对沈阳翔顺达运输有限公司要求陈小强支付20000元违约金的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除陈小强与沈阳翔顺达运输有限公司于2016年11月15日签订的《车辆挂靠协议》。二、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助陈小强将登记在沈阳翔顺达运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××**车辆过户至陈小强名下，所需费用由陈小强负担。三、沈阳翔顺达运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还陈小强风险抵押金8000元。四、驳回沈阳翔顺达运输有限公司的反诉请求。案件受理费250元，已减半收取，反诉费150元，由沈阳翔顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年十月二十八日书记员  金丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8452号 原告：何晨晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告何晨晨与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何晨晨的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晨晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12874.67元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5251.51元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计18126.18元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告何晨晨与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城19#21#SY-15#楼1单元3004号房屋，总金额847018元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计37184.09元（847018元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何晨晨自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金37184.09元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款847018元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告何晨晨逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为365元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3905号申请人：李光明，男，汉族，1963年3月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张家权，男，汉族，1977年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人李光明与被执行人张家权劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家权银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1431号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：赵永平，男，汉族，1979年12月24日生，住邯郸市邯山区。 被告：刘晶，女，汉族，1981年9月9日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告赵永平、刘晶为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告赵永平、刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告赵永平、刘晶共同偿还原告借款本金289554.8元，罚息324478.01元，（暂计至2020年4月24日止），合计：614032.81元，并支付2020年4月25日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告赵永平签订了《个人综合授信借款合同》，约定授信金额100万元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月10日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。刘晶作为赵永平的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。2012年12月11日，原告按照合同约定向被告发放了100万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 赵永平、刘晶未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2012年12月10日原告与被告赵永平签订了编号为小微字第136012012003684号的《个人综合授信借款合同》，约定授信金额为100万元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月10日止，合同约定了利率年7.8％，并约定了罚息、复利的计算方式，刘晶作为赵永平的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2013年12月11日始未按照约定还款，拖欠原告本金289554.8元及罚息未付，原告要求被告支付无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告赵永平、刘晶在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永平、刘晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金289554.8元及罚息、复利（自2013年12月11日至债务履行完毕之日止，以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9942元，公告费1200元，共计11142元，由被告赵永平、刘晶共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终929号上诉人（原审被告）：刘碧，男，1961年6月23日出生，汉族，无业，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑春，女，1967年2月19日出生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。上诉人刘碧因与被上诉人李淑春机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘碧提出上诉请求：1、撤销阜新市新邱区人民法院(2020)辽0903民初85号民事判决；2、请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人修车费2380元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决中误工费赔偿一项不服提出上诉，在一审庭审过程中被上诉人并未能提供充分证据证明其从事服务行业，因此一审法院判令上诉人按照服务业标准赔偿被上诉人误工费没有事实依据。在本案审理过程中，上诉人提出新的上诉理由：被上诉人诊断书中医院处理意见是继续对症治疗、建议行左侧肱骨大结节撕脱性骨折手术治疗。医生明确向患者及家属交代病情，建议手术治疗，非手术治疗可能存在骨折不愈合、畸形愈合、迟延愈合、左肩关节疼痛及活动障碍等可能，患者及家属表示理解并承担由此引发的一切不良后果，拒绝手术并要求出院，遂办理出院手续，由此造成被上诉人十级伤残的后果，被上诉人错过治疗时机应承担由此引发的一切后果。请求二审法院依法查明事实予以公正审判。被上诉人李淑春辩称，1、上诉人的车辆损失在一审中并未提出，故不属于本案的审理范围。2、被上诉人在一审庭审中提供租房合同、房照、社区证明等证据能够证明被上诉人在交通事故发生前从事美发工作。一审中证人有事未能出庭作证，但社区的证明足以说明被上诉人开美发店的事实。3、对于上诉人新增加的上诉理由，上诉人在一审中没有提出答辩，二审不应予以审理，被上诉人已经进行了伤残鉴定，上诉人在一审中没有提出异议，应视为上诉人的认可，所以上诉人在上诉中又提出手术的问题无意义。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。李淑春向一审法院起诉请求：1、请求判令刘碧赔偿李淑春各项损失共计54,854.53元。2、诉讼费用由刘碧承担。一审法院认定事实如下：2019年5月22日15时50分，在中华路与华东街路口，刘碧驾驶电动四轮车沿中华路由西向东违反交通信号行驶至事故地点，与沿华东街由北向南行驶违反交通信号的李淑春驾驶的电动自行车(载关秀云)发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李淑春、关秀云受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队第210911120190000019号道路交通事故认定书认定李淑春与刘碧对此次事故负同等责任，关秀云无责任。事故发生后，李淑春到阜新市中心医院住院治疗，经诊断为，主要诊断：肱骨骨折，其他诊断：左侧肱骨大结节撕脱性骨折、腰骶部及骶部挫伤、高血压、糖尿病。经治疗后李淑春于2019年5月31日出院，共计住院9天。另经阜新诚信法医司法鉴定所对李淑春的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李淑春左侧肱骨大结节撕脱性骨折诊断成立，构成十级残。误工期为180天，护理期为60天、营养期评定为90天。一审法院认为，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，李淑春与刘碧发生交通事故，造成李淑春受伤，因李淑春及刘碧均对事故负同等责任，则刘碧应当对李淑春的经济损失承担50%的赔偿责任。对李淑春主张的医疗费，依据收据确认为5,651.55元；对李淑春主张的其他各项经济损失：伤残赔偿金59,402.00元(29701元×10%×20年)、误工费25,992.00元(52707元÷365天×180天)、护理费8,664.00元(52707元÷365天×60天)、营养费4,500.00元(50元×90天)、住院伙食补助费450元(50元×9天)、交通费90元(10元×9天)、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,720.00元、复印费7.5元，以上共计109,477.05元，均符合法律规定。刘碧应当在其承担的责任范围内向李淑春进行赔偿，即刘碧应当赔偿原告各项经济损失54,738.53元(109477.05×50%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：刘碧于本判决生效之日起十日内赔偿李淑春各项经济损失共计54,738.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由刘碧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人李淑春提供的证人李某出庭作证称，证人大约在2014年将房屋租赁给被上诉人李淑春至今，用于其经营理发店，月租金100元，在被上诉人李淑春发生交通事故之前理发店正常营业。上诉人认为，证人只能证明被上诉人与证人之间的房屋租赁关系，并不能证明被上诉人就是从事服务行业，从事服务行业应有营业执照。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，对双方当事人争议的误工费标准问题，被上诉人李淑春在一审、二审中提供社区证明、房屋租赁合同及证人李某的证言等能够证明被上诉人李淑春从事服务行业，一审法院依李淑春所提出的证据按照居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费并无不当。对于上诉人在二审期间增加的上诉理由，由于在一审中上诉人对医疗诊断、鉴定结论等并无异议，且并未提供证据对其上诉理由加以证明推翻其一审当中的自认，故不予支持。对上诉人要求被上诉人赔偿修车费2380元的上诉请求，由于被上诉人在一审中并未提起反诉，二审双方未能达成调解且被上诉人不同意由本院审理，上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人刘碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘碧承担。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 李祥彬二〇二〇年十月十九日书记员 田 芳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢292号申请执行人：赵栋林，男，1984年3月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张志敏，男，1963年2月27日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵栋林与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）邵东民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（冻结工资账户）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年10月23日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢292号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执140号之四 申请执行人：米色尔拉，男，1978年11月10日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 被执行人：比曲色尔，男，1980年11月29日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427刑初65号判决书，于2020年4月29日向被执行人比曲色尔送达执行通知书，责令被执行人比曲色尔在执行通知书送达后十日内支付案款20,137元。但被执行人比曲色尔至今未执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人比曲色尔在四川省农村信用社联合社8834××××0762账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1989号原告：葛晓勋，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王建强，男，1982年1月15日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：张明子，女，1975年1月29日出生，朝鲜族，住辽宁省康平县。委托代理人：王建强，男，1982年1月15日出生，满族，住辽宁省康平县。原告葛晓勋诉被告王建强、张明子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，开庭进行了审理。原告葛晓勋的委托诉讼代理人方岩、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓勋向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带给付房款55,000元；2．法判令二被告连带给付利息12,706.21元（以65,000元为基数按年利率4.75%计算24个月、以65,000元为基数按年利率4.75%计算30个月）；3．法判令二被告自起诉之日起按年利率4.75%计算此款利息至实际给付之日止；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年原告将自有的抵账房屋出售给被告，房款总金额为381,726元，原告与被告之间以欠款折抵部分房款后，剩余房款251,000元由被告王建强在2014年12月18日为原告出具欠条一张，约定该房款分期给付、2015年2月1日前给付81,000元，剩余房款2015年末付清，双方约定的给付期限到期后，被告没有按期足额支付房款。给付后所剩余房款被告于2017年5月30日又为原告书写借条一张，该借条出具后被告2018年1月23日仅支付原告10,000元，剩余55,000元被告至今未支付，故原告向人民法院提起诉讼。被告王建强、张明子辩称：我欠原告本金50,000元属实，另外的5,000元是原告加的利息，我认可。以后再加的利息，我不认可。我与原告之间有债务关系，但并不是欠原告房款，买房时是全款支付的。经审理查明：2014年原告将自有的位于康平县产出售给被告，当时约定房款总额为381,726元，原告与被告之间以欠款折抵部分房款后，被告尚欠原告房款251,000元，2014年12月18日，被告王建强为原告出具欠条一张，约定被告于2015年2月1日前给付原告81,000元，剩余房款在2015年末付清。事后，被告未能按约定足额支付房款，2017年5月30日，被告王建强又为原告出具借条一张，载明：借人民币65,000元。2018年1月23日，被告向原告支付10,000元，剩余房款55,000元至今未履行给付义务。另查，被告王建强与被告张明子系夫妻关系，现该涉案房产所有权登记于二被告名下，房产所有权证号为：沈房权证康平县字第**。以上事实，有房屋所有权证、欠条、借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。本案中，二被告购买原告的房屋，双方之间即已形成买卖合同法律关系。原告履行了交付房屋的义务，二被告应该履行相应的付款义务。二被告尚欠原告房款55,000元未支付，对原告主张的房款诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定利息，但二被告未按承诺足额支付房款，属于不履行合同义务，占用原告资金，根据《中华人民共和国合同》规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，支付占用原告资金期间的利息损失，原告主张按年利息4.75%计算利息，不违反法律规定，由于被告最后一次还款是在2018年1月23日，之后就未再履行过还款义务，故本院支持的利息为：以房款本金55,000元为基准，按年利息4.75%计算，从2018年1月23日起至2020年7月14日止。关于二被告辩称我与原告之间有债务关系，但并不是欠原告房款，买房时是全款支付的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于二被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故二被告的诉讼请求证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建强、张明子本判决生效后十日内给付原告葛晓勋购房款本金55,000元及利息（以本金55,000元为基准，按年利息4.75%计算，从2018年1月23日起至2020年7月14止）；二、驳回原告葛晓勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告王建强、张明子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初1205号 原告：朱斌，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：杜昆明，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中恒昌建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞街**。 法定代表人：谌杨彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所律师。 原告朱斌、杜昆明与被告厦门中恒昌建设有限公司（以下简称中恒昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌、杜昆明及其委托诉讼代理人刘鹏，被告中恒昌公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱斌、杜昆明向本院提出诉讼，请求判令：1.解除双方于2018年8月15日签订的《江南水景养老中心项目合作框架协议书》；2.被告返还原告保证金100万元并支付资金占用利息损失（以100万元为基数，自2018年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计至自2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，两原告与被告签订《江南水景养老中心项目合作框架协议书》，约定双方就江南水景养老中心项目进行合作，待被告与建设单位签订《建设工程施工合同》后，双方再按有关规定及被告要求和招投标流程签订《合作合同》，原告应在本协议签订后3个工作日内支付100万元作为项目工程保证金。上述协议签订后，两原告依约支付被告保证金100万元，但被告之后并未与建设单位签订《建设工程施工合同》，原告签约的目的已无法实现，多次向被告要求返还保证金未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 中恒昌公司辩称：一、同意解除协议。二、讼争协议属于合作合同，合同约定双方按比例分配利益，应当共同承担风险。讼争保证金现为案外人创秩资产管理（上海）有限公司（以下简称创秩资产公司）占有，被告方并没有自己占有该保证金，目前创秩资产公司尚未向被告返还保证金，被告向原告返还保证金的条件尚不具备，应当驳回原告的诉讼请求。三、即使被告向原告退还100万元保证金，也无需支付资金占用利息。双方并没有就保证金的利息进行约定，且《建设工程施工合同》无法签订的原因不在被告，被告并没有恶意占用原告保证金的故意，原告主张资金占用费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，中恒昌公司（甲方）与朱斌、杜昆明（乙方）签订《江南水景养老中心项目合作框架协议书》，约定双方就“江南水景养老中心”项目合作事宜达成框架性协议。合同第一条约定，该项目总建筑面积暂定12万㎡，建设地点为蕉城区八都镇洋头村仙人湾山东南侧，建设期限24个月，项目总投资暂估3亿元。合同第二条约定，工程建设单位宁德市江南水乡投资股份有限公司，施工额划分甲方15％、乙方35％；2.4具体合作内容和形式：待甲方与建设单位签订《建设工程施工合同》后，由双方按国家有关法律法规及相关规章制度，按照甲方要求和甲方的招投标流程后签订《合作合同》。5.1约定，本协议签订后3日内，乙方以转账方式支付100万元作为本工程保证金；5.2保证金待双方《合作合同》签订后自动转成本工程履约保证金，履约保证金的返还按照履约保证金条款执行。 杜昆明于2018年8月17日转账支付中恒昌公司85万元，于2018年8月21日转账支付中恒昌公司15万元。 双方确认协议所涉项目确已无法履行。 中恒昌公司于2018年7月30日与创秩资产管理（上海）有限公司（以下简称创秩公司）就案涉项目签订和讼争协议类似的《框架协议》，因案涉项目未履行，中恒昌公司向上海市崇明区人民法院起诉请求创秩公司返还保证金200万元，崇明区法院一审判决支持中恒昌公司的诉讼请求。创秩公司不服上诉，上海市第二中级人民法院二审维持原判。中恒昌公司已就该案申请强制执行。 以上事实，有原告提交的《江南水景养老中心项目合作框架协议书》、银行明细，被告提交的（2019）沪0151民初11087号、（2020）沪02民终3621号民事判决书、立案通知，及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，朱斌、杜昆明与中恒昌公司签订的《江南水景养老中心项目合作框架协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。协议签订后，朱斌、杜昆明支付中恒昌公司保证金100万元，已经履行了合同义务。现双方确认协议无法继续履行，朱斌、杜昆明请求解除协议，中恒昌公司同意解除协议，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，朱斌、杜昆明请求中恒昌公司返还保证金100万元并支付相应利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。讼争协议并未约定朱斌、杜昆明需就保证金风险共担，且中恒昌公司与创秩公司之间的合同关系与本案没有关联性，故中恒昌公司以此为由拒绝返还保证金，缺乏依据，本院不予采信。 综上，朱斌、杜昆明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告朱斌、杜昆明与被告厦门中恒昌建设有限公司于2018年8月15日签订的《江南水景养老中心项目合作框架协议书》； 二、被告厦门中恒昌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱斌、杜昆明保证金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年8月21日起按银行同期同类贷款基准利率计至自2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）、保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告厦门中恒昌建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许歆歆 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书              （2020）陕 0802民初6467号申请人：榆林吉峰同德农机有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX村XX大道（原210国道）榆乌路口，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX2189。    法定代表人：汪飞，系该公司总经理。被申请人：吴廷，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX园XX乡XX村XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴喜林，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XX园XX乡XX村XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人榆林吉峰同德农机有限公司与吴廷等买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请，请求对被申请人吴廷、吴喜林所有的价值86000元财产予以保全。本院认为，申请人榆林吉峰同德农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：    一、对被申请人吴廷、吴喜林所有的价值86000元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                               审  判  员    张晓涛                              二0二0年八月三十一日                               书  记  员    张兵兵202008026467XXXXXXXXXXXXXX21891986121****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1964032****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2137001
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1355号申请执行人：龙燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于龙燕申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3986号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，龙燕向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款294324元及利息，案件受理费6468元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司发出了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在该地经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人的款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法将被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人的委托代理人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3707号上诉人（原审原告）：卢某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：孙某1，男，2016年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：卢某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：郑丽军，女，1962年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：孙畔志，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。四上诉人的委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占彬，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志因与被上诉人刘占彬合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2919号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。一、2019年7月15日，上诉人亲属孙某2（系上诉人卢某的丈夫、孙某1的父亲、郑丽军和孙畔志的儿子）在被上诉人经营的鱼塘因失足落水溺亡，发生事故后上诉人与被上诉人达成了人身损害赔偿协议，五个户主每户向上诉人支付12万元，因当时被上诉人没有在现场，通过其他户主电话通知被上诉人，也同意支付12万元，因此在签订协议时总计五户60万元。事后其他四位户主已经按照约定支付了赔偿款，但被上诉人至今不支付赔偿款。一审法院认为被上诉人没有签字就否定赔偿的事实，如果被上诉人没有同意为什么总数要写上总计60万元呢？二、被上诉人在没有行政部门批准的情况下，私自开挖鱼塘，大量破坏林地10多亩。在行政部门进行罚款后，仍然没有停止破坏活动，在庭审中的证人已经证实开挖鱼塘的费用就高达8万多元，可想而知被上诉人在内的几户对林地的破坏程度。由于他们的严重破坏才导致上诉人亲属落水而死，有因果关系，根据侵权责任法规定，被上诉人不认同合同责任也不能免除其侵权责任。三、被上诉人破坏了不少的树木，上诉人也会将证据呈给公安部门。综上，请求依法改判或发回重审。刘占彬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.被上诉人与上诉人不存在合同关系，未签订任何赔偿协议包括口头的协议，上诉人向被上诉人主张人身损害赔偿没有事实和法律依据。2.被上诉人从未经营过鱼塘，孙某2是酒后在涉案林地天然形成的水坑里不幸死亡，贮水坑围有两层防护铁丝网，管理人郑丽军即孙某2的母亲在现场，属酒后突发事件。被上诉人没有参与喝酒和林地管理，因而不应赔偿。3.其他经营者同意赔偿不能代表被上诉人意见，被上诉人未同意也未在现场，上诉人称电话通知，被上诉人同意与事实不符，60万元的赔偿款如何确定我不知情。4.上诉人未私自开挖过鱼塘，其他处罚属于行政范畴应由相关行政部门处理，与本案无关。卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志向一审法院起诉请求：要求刘占彬赔偿人身损害赔偿款12万元。一审法院认定事实：案外人孙某2系卢某的丈夫，孙某1的父亲，郑丽军、孙畔志的儿子。2019年7月17日，因孙某2溺亡，卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志作为乙方与案外人苏某、刘某、钟某、戴某作为甲方签订了人身损害赔偿协议，约定甲方每人赔偿乙方12万元，协议签订时刘占彬并未在场。现苏占学、刘某在赤峰市红山区人民法院提起诉讼要求撤销与卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志签订的人身损害赔偿协议，该二案尚在审理过程中。一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志以合同纠纷为本案案由提起诉讼，首先应举证证明双方之间存在合同法律关系，但庭审中卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志所举证据仅能证明因孙某2溺亡，卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志曾与案外人孙某3、刘某、钟某、戴某达成了人身损害赔偿协议，而该人身损害赔偿协议上并未标注刘占彬的姓名，也没有刘占彬签名，同时卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志也未提交其他证据证明刘占彬认可按该协议约定赔偿卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志款项，依据合同相对性原则，刘占彬并非该人身损害赔偿协议的合同相对人，该协议不能对刘占彬产生约束力。故卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志的诉讼请求，因其所举证据不足以证明双方之间存在合同关系，法院不予支持。对于卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志代理人提出的刘占彬等人在林地中挖水塘十余亩，构成非法毁坏林地罪，非法挖池塘注水造成孙某2一人溺亡后果构成过失致人死亡罪问题，虽然刘占彬及证人钟某（涉案当事人之一）均称林业公安罚款，孙某2溺亡后公安曾找过但并没有提供相关证据，本案是否构成刑事犯罪问题有待公安机关进一步侦察，故为了防止遗漏犯罪，本案相关线索待庭审后移交公安机关侦查。本案有关合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人称在事故发生后上诉人与被上诉人达成了人身损害赔偿协议，每户向上诉人支付12万元赔偿金，并通过电话通知被上诉人，被上诉人同意支付12万元，由此被上诉人应支付该笔款项。就此本院认为，四上诉人称与被上诉人达成人身损害赔偿协议，但依据四上诉人一二审提交的证据，系四上诉人与案外人苏某、刘某、钟某、戴某达成的人身损害赔偿协议，而该人身损害赔偿协议上并未标注刘占彬的姓名，也没有刘占彬签名。四上诉人虽称，被上诉人刘占彬当时不在场，但已经电话通知刘占彬，刘占彬也同意支付12万元，但对于该主张未提交相关证据予以证明，且刘占彬亦不认可上述事实，由此四上诉人该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。四上诉人上诉称被上诉人私自开挖鱼塘，孙某2死亡与被上诉人的行为存在因果关系，不能免除被上诉人的侵权责任。就此本院认为，本案为合同纠纷，上诉人依据人身损害赔偿协议起诉要求被上诉人承担责任，对于被上诉人是否应该承担侵权责任与本案并非同一法律关系，不在本案审理范围。由此四上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由卢某、孙某1、郑丽军、孙畔志负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 张国利审判员 雷 蕾 二〇二〇年十月二十九日法官助理 苏 迪书记员 于 镇
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢683号 周雪、贵州以晴光电集团有限公司： 周雪与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17884.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位14994元，剩余部分申请执行人自愿放弃。贵州以晴光电集团有限公司已于2020年9月25日将该款转付给周雪。至此，周雪向本院申请执行的(2019)黔0302民初12205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执270号之一 申请执行人：刘凡,公民身份号码XXX，男，1980年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：钱玉春，公民身份号码XXX，男，1956年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行刘凡申请执行钱玉春合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)内0603民初954号民事判决书，已经发生法律效力，1、被告钱玉春于本判决生效之日起十日内向原告刘凡支付顶车款450000元；2、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，被告钱玉春负担，以上共计456795元。但被执行人钱玉春至今未履行。本院于2020年6月17日作出（2020）内0603执270号执行裁定书，依法查封了被执行人钱玉春名下位于鄂尔多斯市东胜区杭北路6号街坊2号楼1层8号（不动产权证书号：21052）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钱玉春名下位于鄂尔多斯市东胜区杭北路6号街坊XX号楼XX层XX号（不动产权证书号：XXX）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张                      剑
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2814号原告：朱端荣，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：姚建海，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园路**。负责人：顾加强,该公司经理。原告朱端荣与被告姚建海、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年10月21日，原告朱端荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱端荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱端荣负担。审判员  路艳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪杨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1506号申请执行人：云南鼎鑫钢结构工程有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山北加油站旁。统一社会信用代码：9153290056975448D。法定代表人：王洪斌，职务董事长兼总经理。委托代理人：韩凌峰（，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市街1新区71号，特别授权代理。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****（仅限办公用途）。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务执行董事兼总经理。关于云南鼎鑫钢结构工程有限责任公司申请执行广东中森鸿基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4447号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，云南鼎鑫钢结构工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司支付工程款334000元、违约金36885.33元及334,000元从2019年9月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的违约。本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月29日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执486号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514xxx3X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：利长连，女，1986年4月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人利长连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  黄晓宁 审 判 员  林荣海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1399号 罗洋与王灿灿其他案由一案，申请执行标的共计50313.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位50313.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1399号案件现执行完毕，于2020年10月8日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年10月8日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更387号罪犯储国珍。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年5月18日作出(2018)苏0621刑初113号刑事判决，认定被告人储国珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人储国珍赔偿附带民事诉讼原告人赵承才、赵丽霞经济损失人民币743576.54元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯储国珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储国珍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯储国珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币743576.54元履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储国珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯储国珍减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3266号原告：葸义杰，男，1974年9月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告葸义杰与被告刘永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。葸义杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葸义杰撤回起诉处理。审 判 员  马继庆二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 柠法官助理  李 玲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2245号 罪犯胡兵兵，又名胡斌宁，男，1991年6月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2014年2月27日作出（2014）霸刑初字第79号刑事判决，以被告人胡兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡兵兵在2017年1月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。受警告处分1次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡兵兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年5月3日起至2026年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申128号 阳竹： 你为周侃犯诈骗罪一案，对河北省定州市人民法院（2018）冀0682刑初1号刑事判决和保定市中级人民法院（2019）冀06刑终381号刑事裁定不服，主要以原裁判认定周侃犯诈骗罪的事实不清，证据不足，周侃的行为应系民事纠纷，不应承担刑事责任，应依法改判周侃无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年年底，被告人周侃经强某介绍与定州市京津房地产开发有限公司（以下简称京津公司）董事长戴某1相识，三人经协商决定在迪拜开办卷烟厂，周侃负责在国内联系购买二手烟机设备及相关技术、信息等，戴某1负责提供资金，与强某在迪拜办理烟厂审批手续。2017年2月20日，被告人周侃以已落实到两套旧烟机设备为由，要求戴某1先汇款500万元，并提供其指定接收汇款的公司账号。3月1日，戴某1通过京津公司出纳张某向周侃提供的常德信和科技中介服务有限公司（以下简称信和科技公司，法定代表人汪世平）汇款400万元、向北京中大长新技术开发有限公司（以下简称中大长新公司，法定代表人阳义初）汇款100万元，并以“预付设备款”科目在公司记帐。被告人周侃收到该款项后，于2017年3月2日用于支付与他人诉讼纠纷的律师费4万元；3月3日、3月13日转入以你为法定代表人、由周侃实际控制的中烟科信息技术（北京）有限公司（以下简称中烟科公司）300万元，用于归还中烟科公司此前贷款200万元，余款转入由其为法定代表人的北京思威盛科技发展有限公司（以下简称思威盛公司），3月30日转入北京京宝行汽车销售服务有限公司88.68万元用于购买宝马轿车一辆，3月3日至7月23日分10次转入周侃个人账户105万元。案发后，你将500万元全部退还戴某1，戴某1对周侃的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的 2 证人强某、戴某2、张某、王某等人的证言，手机短信截图、微信聊天记录截图、通话记录，京津公司账本、转账凭证，张某中国建设银行个人账户支出交易明细，活期存款交易明细报表、账户对账单、客户收款、付款通知，北京京宝行汽车销售服务有限公司提供的银行电子回单、代付款证明、机动车销售统一发票、车购销合同，中烟科公司贷款资料，刑事谅解书，被害人戴某1的陈述以及周侃的供述等证据予以证实。周侃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，你替周侃退赔被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人周侃酌情从轻处罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执950号 申请执行人：黄翠珍，女，1969年4月18日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄翠珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初879号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费365元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初879号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更517号 罪犯王敬州，男，汉族，1956年9月1日出生，中专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人王敬州犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王敬州不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）皖刑终字第0487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月30日作出（2006）刑复字第38号刑事判决，以被告人王敬州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第426号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0454号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00750号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王敬州在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敬州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王敬州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1392号罪犯张晓锦，男，1978年3月9日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)咸中刑初字第00038号刑事判决，以被告人张晓锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)陕刑终64号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1710号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张晓锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张晓锦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张晓锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张晓锦的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹