湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3874号原告：雷某（系死者王贤明之夫），1973年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：雷超（系死者王贤明之子），2005年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，法定代理人：雷某（系雷超之父），身份信息同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师，特别授权。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪爱林，湖北中武律师事务所实习律师，特别授权。原告：王义法（系死者王贤明之父），1946年11月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告：罗金兰（系死者王贤明之母），1947年9月21日出生，汉族，住址同上，被告：蒋勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：胡修火，身份信息同被告胡修火，一般代理。被告：武汉汇通宏杰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地三村**(新远大花园)********。法定代表人：唐军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，1969年5月26日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省武汉市江岸区，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********v>负责人：曾敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，1985年5月27日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省武汉市东西湖区，特别授权。被告：胡修火，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告雷某、雷超诉被告蒋勇、武汉汇通宏杰汽车运输有限公司（以下简称“汇通宏杰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，被告中国人寿财产保险股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿保险武汉公司”）的名义应诉，根据原告雷某、雷超的申请，依法追加王义法、罗金兰为本案原告参加诉讼，追加胡修火为本案的被告参加诉讼。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、原告雷超的法定代理人雷某及其委托诉讼代理人倪建华、原告王义法、原告罗金兰与被告蒋勇的委托诉讼代理人胡修火、被告胡修火、被告汇通宏杰公司的委托诉讼代理人张建平、被告人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人黎良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某、雷超、王义法、罗金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成王贤明死亡的各项损失923194.50元，由保险公司在保险限额范围内赔偿，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日15时14分左右，王贤明驾驶武汉K47837号两轮电动车沿武汉市江夏区谭鑫培路由东向西行驶至谭鑫培路与文化路交叉路口处，遇被告蒋勇驾驶鄂Ａ×××**号车在谭鑫培路北侧最右侧直行车道上停车等候绿灯放行，王贤明驾车穿插至鄂Ａ×××**号车前方右侧等待绿灯放行，直行为绿灯后，被告蒋勇及王贤明驾车往前行驶，鄂Ａ×××**号车与武汉K47837号车相接触，王贤明随之倒地，鄂Ａ×××**号车继续向前运动时，从王贤明身体碾压，造成两车受损及王贤明死亡的交通事故。经交警部门认定，被告蒋勇与王贤明负此事故的同等责任。鄂Ａ×××**号车登记车主为被告汇通宏杰公司，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告蒋勇、胡修火辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告胡修火是鄂Ａ×××**号车实际车主，挂靠在被告汇通宏杰公司，被告蒋勇系被告胡修火雇请的司机，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告蒋勇与原告方达成协议，在保险范围之外自愿赔偿8万元（其中被告胡修火赔偿2万元，被告蒋勇赔偿6万元），不要求返还。被告汇通宏杰公司辩称，鄂Ａ×××**号车实际车主为被告胡修火，挂靠在我公司，被告胡修火自主经营。被告人寿保险武汉公司辩称，事故发生经过、责任划分无异议，本次事故为同等责任，超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任；我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日15时14分许，王贤明驾驶武汉K47837号两轮电动自行车沿武汉市江夏区谭鑫培路由东向西行驶至谭鑫培路与文化大道交叉路口处，遇被告蒋勇驾驶鄂Ａ×××**号车在谭鑫培路北侧车道最右侧直行车道上停车等候绿灯放行，王贤明驾驶武汉K47837号两轮电动自行车穿插至鄂Ａ×××**号车前方右侧等待绿灯放行，在直行指示灯为绿灯后，被告蒋勇及王贤明驾车往前行驶，鄂Ａ×××**号车与武汉K47837号相接触，王贤明随之向左倒地，鄂Ａ×××**号车第二轴右侧轮胎将王贤明碾压，造成两车受损、王贤明受伤的交通事故，后王贤明经医院抢救无效于当日死亡。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具的夏公交认字[2020]第420115120200000034号《道路交通事故认定书》认定，王贤明负此事故的同等责任，被告蒋勇负此事故同等责任。另查明，鄂Ａ×××**号车实际车主为被告胡修火，挂靠在被告汇通宏杰公司名下，被告蒋勇系被告胡修火雇请的司机，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告雷超，2005年10月28日出生，系非农业户籍。2020年7月28日，原告方与被告胡修火、蒋勇签订协议，由被告方在保险限额之外赔偿原告方8万元，原告方不再向被告胡修火、蒋勇主张赔偿。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区交通大队勘查认定，并作出《道路交通事故认定书》，该事故认定对事故发生的经过、事故形成的原因以及当事人在交通事故中的过错均作了详细分析，最终认定了涉事双方的责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，原告雷某、雷超、王义法、罗金兰主张的损失应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由被告胡修火承担百分之60的赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以被告胡修火应承担交强险赔付后不足的部分，依法应由被告人寿保险武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告雷某、雷超、王义法、罗金兰要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。事故发生后，原告方与被告胡修火、蒋勇达成协议，该协议不违反法律规定，该协议履行后，原告方不再向被告胡修火、蒋勇主张权利，因此案件受理费由原告方自行承担。关于具体赔偿数额，1.死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入（年）标准计算，被抚养人生活费，按城镇居民人均生活消费性支出（年）标准计算；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；3.处理交通事故的交通、误工费，根据实际情况，本院酌定5000元；4.精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的过错程度，本院酌定10000元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷某、雷超、王义法、罗金兰因王贤明死亡的各项损失共计555316.70元（其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿445316.70元）；二、驳回原告雷某、雷超、王义法、罗金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，减半收取2558元，由原告雷某、雷超、王义法、罗金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月十五日法官助理韩雪薇书记员况靖雯赔偿清单1、死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元被抚养人生活费26422元/年×4年÷2人=52844元2、丧葬费64661元/年÷12月×6月=32330.5元3、处理交通事故人员交通、误工费5000元（酌定）4、精神损害抚慰金10000元（酌定）合计852194.50元由被告人寿保险武汉公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，再行赔付100000元，不足部分742194.50元，由人寿保险武汉公司在商业三者险范围内赔偿60%，即445316.70元。赔偿合计555316.70元。