wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初288号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某,男,1971年2月18日出生于山东省,汉族,文盲,农民,住山东省阳谷县，户籍地同××。因涉嫌犯运输毒品罪,于2020年6月3日被刑事拘留,因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人郝平，天津津信达律师事务所律师。被告人金某,男,1964年10月2日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,在津无固定住所，户籍地天津市河**。1984年因犯流氓罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年;1988年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年,1990年9月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪,于2020年6月2日被刑事拘留,2020年6月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。指定辩护人王涛，天津双东律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪、被告人金某犯运输毒品罪，2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官李伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人、被告人金某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2020年5月,被告人孙某某、金某通过电话商定以每克人民币360元的价格由孙某某向金某贩卖冰毒200克。2020年6月1日,孙某某在山东省阳谷县××镇向金某贩卖白色晶体200克,金某将该白色晶体由山东省运输至天津市。经对金某运输的白色晶体进行称量,重量为200克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月1日,公安机关将被告人金某抓获归案。2020年6月2日,公安机关将被告人孙某某抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，扣押决定书，笔录，清单，银行卡明细，取款冠字号查询，情况说明，毒品扣押、称量、取样笔录，结果告知书，检定证书，被告人孙某某供述，辨认笔录，现场检测报告，鉴定意见，户籍材料，前科情况，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某某向他人贩卖甲基苯丙胺200克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人金某运输甲基苯丙胺200克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，对二被告人予以惩处。庭审中，被告人孙某某辩解金某所购买的物品系向一个干装修的人购买的，干装修的人借用孙某某电话与金某联系买卖毒品事宜，金某给付其1000元钱系因孙某某接送和住宿其家的好处费。金某辩解其购买毒品系为了个人吸食。经审理查明，2020年5月,被告人孙某某、金某通过电话商定以每克人民币360元的价格由孙某某向金某贩卖冰毒200克。2020年6月1日,孙某某在山东省阳谷县××镇向金某贩卖白色晶体200克,金某将该白色晶体由山东省运输至天津市。经对金某运输的白色晶体进行称量,重量为200克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月1日,公安机关将被告人金某抓获归案。2020年6月2日,公安机关将被告人孙某某抓获归案。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、照片，扣押决定书，笔录，清单，证实：扣押孙某某随身携带现金700元、金色手机一部等物品及相应的照片。扣押金某疑似毒品的白色晶体1袋、黑色手机一部等物品及相应的照片。2、银行卡明细，证实：金某名下尾号0939银行卡在2020年5月26日至5月30日现金支取的情况。孙某某名下尾号3673银行卡交易明细，2020年5月28日来款40000元，当天现金支取40000元。3、取款冠字号查询，情况说明，证实：中国工商银行证实金某使用尾号0939银行卡取现的冠字号。4、毒品扣押、称量、取样笔录，结果告知书，检定证书，证实：对金某携带的一袋毒品疑似物经称量，白色晶体净重200克，并对白色晶体进行取样的经过。上述称量、取样的结果对二被告人进行了告知。经检定，电子天平符Ⅰ合级。5、被告人孙某某供述，证实：2020年5月的一天，天津的朋友给其打电话，让其给他找点凉的，是毒品的一种，其去侯庙镇的朋友要货。其将这边的价格和银行卡号告诉天津的朋友。他要200个。转天天津朋友给其银行卡转款4万元，其当天取现4万元给了侯庙镇的朋友当做定金。5月31日早上，天津朋友来到阳谷县，在其院内给了尾款3.2万元，另外单独给了其好处费1000元。其将尾款给了侯庙镇的朋友，他给了一个报纸包裹着的包，里面是塑料袋。其将东西给了天津的朋友，并给了他一个黄色的编织袋子做伪装物。6月1日早上，其骑着电动车将天津朋友送上长途车。尾号3673银行卡是其名下银行卡。6、辨认笔录，证实：孙某某辨认出购买冰毒男子系金某。7、现场检测报告，证实：经检测，孙某某、金某吗啡类阴性，甲基安非他明（冰毒）阴性。8、鉴定意见，证实：经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,从取样中检出甲基苯丙胺成分。9、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。10、前科情况，证实：金某的前科情况及释放时间。11、案件来源及抓获经过，证实：经公安侦查，金某近期准备去外省购进大量冰毒运输至天津用于贩卖，2020年6月1日将金某抓获，2020年6月2日将孙某某抓获。上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。关于二被告人的辩解，本院综合评判如下：一、被告人孙某某当庭辩解与金某当庭供述明显不符，金某供述系与孙某某直接电话联系购买毒品全部事宜，不存在第三人，且金某供述与孙某某在公安机关历次供述相吻合。另孙某某当庭推翻在公安机关历次供述，未做出合理解释。毒品是否直接来源自孙某某或是孙某某向第三人购买后转卖，并不影响公诉机关对孙某某贩卖毒品罪的指控。综上，孙某某当庭辩解，本院不予采信。二、被告人金某当庭辩解为了个人吸食毒品而购买，与现场检测报告不符，且其购买的数量明显超过个人吸食的数量。综上，金某当庭辩解，本院不予采信。本院认为，被告人孙某某、金某无视国家法律，违反毒品管制法规，被告人孙某某向他人贩卖甲基苯丙胺200克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人金某运输甲基苯丙胺200克，其行为已构成运输毒品罪，二被告人依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。结合本案案情、二被告人犯罪行为的社会危害性及其历史表现等情节，对被告人孙某某、金某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2035年6月1日止)二、被告人金某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2035年5月31日止)三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺200克，依法予以没收；公安机关扣押作案工具金色手机一部及黑色手机一部、孙某某违法所得人民币700元，依法予以没收。四、依法追缴被告人孙某某违法所得人民币300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  田子鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王双悦
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执159号申请执行人：刘某,男,1967年10月14日出生,汉族，山西省临县三交镇西街村。被执行人：高某，女,1957年10月1日出生，汉族，山西省临县城内东关街。本院在执行刘某与高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。于2020年4月23日冻结被执行人高某工资账户，2020年10月9日划拨被执行人高某工资账户存款48800元，支付申请执行人刘某本金25000元、利息17500元（2017年11月16日至2020年10月16日止的利息），被执行人高某领取生活费6300元。经调查、查控被执行人高某无其它可供执行的财产。与申请执行人刘某约谈，也未能提供被执行人高某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二〇年十月十五日书记员  刘 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3462号申请执行人周贵强,男,1977年11月27日出生,住所地浙江省临海市。被执行人高洪岳,男,1998年07月09日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人周贵强与被执行人高洪岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高洪岳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周贵强向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人高洪岳返还申请执行人周贵强借款本金20000元及利息，并负担案件受理费220元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人高洪岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求高洪岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高洪岳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高洪岳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人高洪岳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高洪岳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人高洪岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高洪岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高洪岳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人高洪岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周贵强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高洪岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十四日代书记员 屈哲娅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7556号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3682号申请执行人李玲娇,女,1962年01月20日出生,住所地浙江省临海市。被执行人何卫星,男,1969年01月10日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人李玲娇与被执行人何卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何卫星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玲娇向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人何卫星返还申请执行人李玲娇借款本金450000元及利息，并负担案件受理费4025元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何卫星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何卫星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何卫星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何卫星名下小额银行存款,无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人何卫星名下浙Ｊ7××**宝马牌小汽车，本院关联案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何卫星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人何卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李玲娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十八日代书记员 屈哲娅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1942号之一 申请执行人张慧兵,女,1977年07月08日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人林建,男,1976年03月06日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张慧兵与被执行人林建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张慧兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张慧兵执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费818元、申请执行费356元。 立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人林建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人林建名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人林建名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人林建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林建的住房公积金信息，未发现被执行人林建开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人林建名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林建有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林建纳入失信被执行人名单及对被执行人林建采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林建。 经查，截止目前，被执行人林建在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张慧兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张慧兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1942号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张小俊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7252号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5671号 原告孔小背，男，1970年3月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵树才，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告孔小背诉被告赵树才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告孔小背委托代理人王臣静到庭参加了诉讼，原告孔小背，被告赵树才经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小背诉称：2017年2月,被告赵树才承包修建上海浦东机场部分工程，便联系我为其提供劳务，约定每天支付工资150元至200元不等，2017年11月29日结算后，被告尚欠我工钱21800元，并向我出具了欠条，约定于农历2017年12月26日（公历2018年2月11日）前付清，约定时间到期后，被告至今未支付我工钱。现请求判令被告将所欠工钱21800元支付给我。 被告赵树才未作答辩。 经审理查明：2017年3月，被告赵树才在上海市浦东机场承包工程修建，原告孔小背前往工地做工，工程完工结算后，被告应付原告工钱21800元，被告于2017年11月29日向原告出具了21800元的欠条，约定于2018年2月11日（农历2017年12月26日）前付清。期限届满后，被告至今未支付原告工钱。原告于2020年8月25日诉至本院，请求判令被告赵树才将所欠工钱21800元付清。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告陈卫朝受雇于被告赵树才，为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，被告于2017年11月29日向原告出具了21800元的欠条后，应按约定将所欠工钱付清。故，原告要求被告支付劳动报酬的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 由被告赵树才支付原告孔小背工钱21800元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费5元，由被告赵树才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱国黔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7322号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初979号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县************，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远、陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：曹春霞，女，汉族，1975年12月31日出生，吉林省安图县人，原住蕉岭县*********，现住址不明详，公民身份号码222************329。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告曹春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月16日以无法联系被告曹春霞为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取217.21元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十月十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢246号之一申请执行人杨仙荣，男，1957年12月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人沈勤华，男，1970年7月2日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨仙荣与被执行人沈勤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3083号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仙荣向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为支付申请执行人杨仙荣260000元及相应利息，负担案件受理费1300元，申请执行费3800元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人沈勤华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈勤华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勤华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈勤华的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人沈勤华名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人沈勤华名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人沈勤华无对外出资信息。4、证券情况：被执行人沈勤华名下无证券信息。5、银行存款：被执行人沈勤华银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位110000元。暂未发现被执行人沈勤华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈勤华拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仙荣，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人沈勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  吴 煜执行员  邹开拓二〇二〇年十月十二日书记员  谢欣玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3155号 申请执行人周文生，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人周文生与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文生向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人周文生工资和经济补偿金37277.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4191号申请人：徐战强，男，汉族，1983年9月2日生，住尉氏县。被申请人：朱付英，女，汉族，1986年5月20日生，住尉氏县，现住尉氏县。本院在审理徐战强诉朱付英民间借贷纠纷一案中，申请人徐战强于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱付英名下的所有银行（微信、支付宝）存款、车辆、房产等同等价值的财产予以保全，保全价值为41956元。申请人徐战强已提供了担保。本院经审查认为，申请人徐战强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱付英名下的所有银行（微信、支付宝）存款、车辆、房产等同等价值的财产予以保全（保全价值为41956元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十九日书记员  文 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初510号 原告：赵丽文。 委托诉讼代理人：刘跃勇，北京融一律师事务所律师。 被告：于虹。 原告赵丽文诉被告于虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽文及委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。被告于虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金744774元，并支付该款自判决生效之日为止的同期银行贷款利息；2.保全费、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自称是新奥博为科技有限公司在邯郸市的业务代表，从2017年7月开始，被告以邯郸几个大医院拖欠几个亿，被告又需要拓展业务、追收欠款为由向原告借款。被告口头约定月息2%，至2019年4月，被告陆续借款总额744774元。后原告催促还款时，被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院。 于虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年7月开始，赵丽文向于虹多次转款，截止2019年4月，赵丽文共向于虹转款624882元。对于赵丽文主张的给付于虹现金10000元，及通过POS机刷卡转款109892元，未提供证据。赵丽文多次催要借款，于虹以各种理由推脱不还，赵丽文诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丽文多次向于虹转款，有转款凭证为证，结合赵丽文与于虹的微信、短信聊天记录显示，赵丽文多次催要借款，于虹未对借款提异议，仅表示因资金周转问题不能还款，足以印证双方之间为借贷关系。故于虹应偿还赵丽文借款624882元。对于赵丽文主张的给付于虹现金10000元，及通过POS机刷卡转款109892元，未提供证据，本院对该借款不予认定。对于借款利息，赵丽文主张按照同期银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵丽文的主张不违反法律规定，故利息自起诉之日2020年3月10日起至借款偿付完毕之日止，以624882元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于虹于本判决生效之日起十日内支付赵丽文借款624882元及利息（以624882元为基数，自起诉之日2020年3月10日起至借款偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回赵丽文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，保全费4520元，合计15768元，由赵丽文承担1768元，由于虹承担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  焦亚楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3189号申请执行人:瑞教集团有限公司，组织机构代码145784053，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区２５Ａ。法定代表人：陈瑞教，总经理。委托执行代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被执行人:张文秀，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10457号民事判决书，于2020年10月22日立案执行申请执行人瑞教集团有限公司与被执行人张文秀物权保护纠纷一案。在执行过程中，被执行人张文秀与申请执行人进行协商，达成和解协议，因履行期限较长，现申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3189号的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月三十日书记员 吴洁洁
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审250号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人赵某，男，汉族，身份证号码4101831989********，住所地河南省荥阳市京城办工业路**院**楼**。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年9月24日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年10月19日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年十月十九日书记员  窦路增
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6124号之三申请执行人：宣万隆，男，1970年7月30日出生，住诸暨市。被执行人：张志先，男，1963年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人宣万隆与被执行人张志先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志先未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣万隆向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人张志先向申请执行人宣万隆支付水电工劳务报酬23781元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费197.5元、执行费259.68元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张志先发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志先逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志先存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张志先住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张志先名下所有的坐落在草塔镇张淮村（不动产权证号：73694）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张志先名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**、沪ＣＴ××**汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张志先名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张志先逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张志先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣万隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初245号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人廖荣华，男，1991年3月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2020年6月24日因涉嫌招摇撞骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月7日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人廖荣华犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人廖荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控： 一、招摇撞骗犯罪事实。 2018年8月，被告人廖荣华通过微信认识被害人陈某，之后，被告人廖荣华谎称其是自贡市公安局自流井分局便衣中队正式民警，对陈某进行追求，不久二人确定了恋人关系，廖荣华搬到陈某位于自贡市高新区的房屋与其同居。2018年8月至2019年10月，被告人廖荣华谎称其父摔断手臂住院、自己要去警校培训、要请分局领导吃饭等理由，先后骗得陈某8000余元，致使陈某怀孕人流。2019年9月3日，被告人廖荣华以帮陈某其子交学费为由，将2600元学费全部挥霍。 二、盗窃罪的犯罪事实。 2019年7月份的一天，被告人廖荣华趁被害人陈某上班不在家之机，将陈某放在自贡市高新区某小区的家里主卧衣柜抽屉内的黄金项链一根（中国珠宝牌，转运珠型串连，纯度9999，重22克）盗走，并于当天骑车至自流井区××黄金回收店变卖1800元，之后将赃款全部挥霍。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书认定，被盗的黄金项链一根价值8998元。 2020年6月23日17时许，被告人廖荣华在威远县××镇××村的家中被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人廖荣华在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人廖荣华冒充人民警察招摇撞骗，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪、盗窃罪。应数罪并罚。案发后被告人廖荣华能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人廖荣华以招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人廖荣华对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；接受证据材料清单；微信转账截图；被害人的病历；鉴定意见通知书；证人钟某、董某的证言；被害人陈某的陈述；被告人廖荣华的供述和辩解；四川联立资产评估事务所《评估咨询意见书》；作案现场辨认笔录及照片；电子数据：电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”以及该条第二款“冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”的规定，被告人廖荣华为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人廖荣华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”和第二款“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”以及第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行”的规定，被告人廖荣华犯有数罪，应按此规定数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人廖荣华案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款及第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款和第二款以及第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖荣华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。） 二、责令被告人廖荣华退赔被害人陈某被骗人民币一万零六百元、黄金项链一根（重22克）或同等价值的人民币八千九百九十八元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十月十三日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3238号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地嘉善县施家南路**，统一社会信用代码913304006970488983。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托诉讼代理人：王星亚、徐鹏洒，系公司员工。 被告：嘉善凌太纺织有限公司，住所地嘉善，住所地嘉善县惠民街道滨江路******用代码9133042157772461X4。 法定代表人：童阿毛。 被告：吕青，男，1985年3月5日生，汉族，住嘉善县。 被告：钟维维，女，1986年5月11日生，汉族，住嘉善县。 被告：童阿毛，男，1952年5月1日生，汉族，住嘉善县。 被告：童庆丰，男，1979年11月3日生，汉族，住嘉善县。 被告：吕芳，女，1978年8月7日生，汉族，住嘉善县。 被告：吴建英，女，1979年12月2日生，汉族，住嘉善县。 被告：蒋立慧，男，1979年8月8日生，汉族，住嘉善县。 被告：蒋永仁，男，1954年2月10日生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维、童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚、被告吕青、钟维维、童庆丰、蒋永仁到庭参加诉讼，被告嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、吕芳、吴建英、蒋立慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善凌太纺织有限公司立即归还原告借款1000000元及利息2827.5元（利息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的保证借款合同之约定计收）；2.判令被告吕青、钟维维对上述款项承担连带保证清偿贲任；3.判令被告童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁在最高额1000000元的范围内承担连带保证清偿责任；4.判令上述所列全部被告承担原告支付的诉讼费及保全费款项。事实与理由：2020年1月22日被告嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维与原告签订《保证借款合同》【合同号：善联银（2020)保借字第224020012217698号】，约定原告向借款单位（被告嘉善凌太纺织有限公司）发放借款人民币1000000元，借款期限自2020年1月22日至2021年1月21日，该合同还对借款用途、借款利率、还款方式、保证方式与保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定，被告吕青、钟维维为连带保证责任人。原告于2020年1月22日将1000000元贷款发放至借款人（被告嘉善凌太纺织有限公司）的账户，履行了合同的义务。2020年1月22日被告童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁向原告出具保证函同意为原告向债务人（被告嘉善凌太纺织有限公司）在2020年1月22日至2023年1月21日期间内提供的最高融资限额人民币1000000元的所有融资债权本金提供连带责任保证，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款虽未到期，但原告通过中国执行信息公开网查询得知，借款人嘉善凌太纺织有限公司涉及被执行案件数起【案号为（2020)浙0421执1042号、（2020)浙0421执1298号等】。根据原被告签订的《借款合同》第十三条第八款的约定，因借款人卷入重大不利诉讼的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。故原告向法院提起诉讼，望判定原告诉讼请求。 被告吕青、钟维维、童庆丰、蒋永仁答辩称，没有意见。 被告嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、吕芳、吴建英、蒋立慧未答辩。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、保证函、欠款欠息清单。对原告提供的证据，被告吕青、钟维维、童庆丰、蒋永仁质证后均无异议。被告嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、吕芳、吴建英、蒋立慧未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。 另查明，本院涉及嘉善凌太纺织有限公司为被执行人的案件共5件，执行标的112万余元。被告童庆丰当庭陈述，嘉善凌太纺织有限公司已于2020年6月底停产至今。 本院认为，原告与被告嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维签订的《保证借款合同》依法有效，对当事人具有法律约束力。根据《保证借款合同》第十三条第八、十项的约定，因借款人卷入重大不利诉讼的、因经营不善而停产歇业的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。本案中，被告嘉善凌太纺织有限公司在本院涉及执行案件5件，执行标的112万余元，且从2020年6月底停产至今，现原告请求被告嘉善凌太纺织有限公司归还借款本金1000000元及利息，并支付罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕青、钟维维应按照《保证借款合同》约定对被告嘉善凌太纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁分别向原告出具《保证函》，均应当按照《保证函》的约定对被告嘉善凌太纺织有限公司的上述债务在最高额1000000元的范围内承担连带清偿责任。故对原告要求被告吕青、钟维维对被告嘉善凌太纺织有限公司上述债务承担连带保证清偿责任及要求被告童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁在最高额1000000元的范围内承担连带保证清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告嘉善凌太纺织有限公司、童阿毛、吕芳、吴建英、蒋立慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善凌太纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元并支付计算至2020年9月2日以前的利息2827.50元及此后的利息、罚息、复息（自2020年9月3日起按《保证借款合同》约定计算至实际付清之日止）； 二、被告吕青、钟维维对被告嘉善凌太纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告嘉善凌太纺织有限公司追偿； 三、被告童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁对被告嘉善凌太纺织有限公司上述债务在最高额1000000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告嘉善凌太纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13825元，保全申请费5000元，合计18825元，由被告嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维、童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任欢欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2117号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王玉华，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1103民初4592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3985号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7446号民事调解书,于2020年08月07日立案执行申请执行人李洪亮与被执行人李映才买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19305元(其中案件执行标的金额19000元，执行费305元)，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7203号原告：邹素珍，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：谢莹、谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁、李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告邹素珍诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹素珍撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告邹素珍负担。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十八日书记员 黎柏辰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1168号之三 申请执行人冯家芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人彭春霞，女，1996年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市总铺镇合蚌路，组织机构代码781087187。 法定代表人张建。 被执行人宿州市双赢运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧**东侧**，组织机构代码MA2MT2CD7。 法定代表人陈风雷。 被执行人陈红宝，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人冯家芳、彭春霞与被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0523民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家芳;彭春霞向本院申请执行，要求被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝支付案件款222218元（含诉讼费4522元）及利息。本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝银行存款，截至2020年10月26日，被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝名下无不动产登记信息。 4.已拍卖被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｍ6××××的福田牌机动车一辆，得价款33600元。已发放申请人31600元，已查封未实际扣押执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｍ××××的开乐牌机动车一辆，查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人宿州市双赢运输有限公司、陈红宝名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人冯家芳、彭春霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人冯家芳、彭春霞已受偿31600元，尚有债权190618元及利息未受偿,被执行人洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司、宿州市双赢运输有限公司、陈红宝名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王青星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12441号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王邑，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。关于长安汽车金融有限公司与王邑借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9120号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14089.96元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12441号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢655号 颜勇祥、陈仁荣： 本院以(2016)浙1102执806号、（2020）浙1102执恢655号立案执行的申请执行人颜勇祥与被执行人陈仁荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位56000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2127号 原告：刘远明，男，汉族，1984年11月18日生，户籍所在地：江西省赣州市安远县，现住：江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘建华，男，汉族，1990年8月10日生，户籍地址：江西省赣州市会昌县。 原告刘远明与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘远明到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息3600元（利息从2019年11月17日以月息1分5暂算至2020年5月15日，息随本清，之后利息仍按月息1分5计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日被告因资金周转向原告借款40000元，当日被告立下书面借条一张，双方约定按照月利息1分5的标准给原告支付利息。从2019年11月份至今被告分文未付，原告现要求被告归还本金40000元以及利息3600元。原告多次向被告要求还款，被告均以各种推脱，原告为维护自己合法的经济利益，故诉至法院要求处理。 被告刘建华未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告刘远明与被告刘建华为朋友关系。被告刘建华因做快餐生意需要资金周转，遂于2019年3月17日向原告刘远明借款。2019年3月17日原告刘远明通过中国光大银行手机银行向被告刘建华转款40000元，被告遂向原告刘远明出具借条，借条约定借款金额40000元，借款用途是做生意周转，约定若逾期则每月按2%给付利息等事宜，刘建华在借款人处签名捺印并留在身份证号码、手机号码、地址等信息。双方口头约定借款期限为三个月。2019年3月17日当天被告向原告支付了600元利息。 另查明，被告刘建华实际按照月利率1.5%的标准即每月600元，向原告刘远明支付了2019年3月17日至2019年11月17日前的利息共计4800元，原告现要求被告按照月息1.5%的标准继续支付利息。原告刘远明从2015年至今一直居住在赣州经济技术开发区，且在当地经营一家汽配批发部。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告个体经营户的营业执照复印件一份、房屋出租合同协议书复印件一份、《借条》原件一份、原被告身份证复印件、中国光大银行手机银行转款记录一份等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘远明与被告刘建华之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。根据借条载明，如被告逾期，原告可要求被告按月利率2%支付利息。庭审查明，原告陈述双方口头约定借款期限为三个月，故原告可要求被告自2019年6月17日起计付利息。但原告自2019年3月17日开始收取利息，与双方约定不符，故被告已支付的前四个月利息（包括原告出借款项当日被告已支付的利息）2400元应视为被告归还借款本金。原告认可被告已支付的2019年11月17日前利息2400元，亦应根据借款本金金额予以核算。经本院核算，被告已支付的2400元中，支付利息金额为2252.8元，本金为147.2元，故本院确定被告尚欠原告借款本金为37452.8元。本案借款利息亦符合法律规定，现原告自愿调整为从2019年11月17日按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘远明归还借款本金37452.8元，并以实际所欠本金为基数自2019年11月17日起按月利率1.5%计付利息，息随本清； 二、驳回原告刘远明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  邹爱萍 人民陪审员  陈春兰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2943号原告：黄奇华，男，1975年2月22日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，系河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁苏亚，男，1976年12月15日生，汉族，住淮滨县。被告：陈永，女，1977年4月10日生，汉族，住址同上。原告黄奇华与被告丁苏亚、陈永民间借贷纠纷一案，原告黄奇华向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奇华及其委托诉讼代理人王广庆、被告丁苏亚到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奇华向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款3.5万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月份被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，2014年9月15日原告将5万元现金交给被告，被告在收到原告现金后向原告出具借条一份。后因原告做生意需要用钱，多次找到被告要求其偿还借款，但被告只还了1.5万元，对剩余的3.5万元一拖再拖，至今未还。原告黄奇华向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件。被告丁苏亚辩称，我借了5万元不错，我已经还了1.9万元，一个9,000元的，两个5,000元的，其中有5,000元是现金，还剩31,000元未还；写条子时我家属陈永不在场，借钱的事跟她无关。被告丁苏亚未向法庭提供证据。被告陈永未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告黄奇华向本院提供被告丁苏亚于2014年9月15日出具的借条一份。本院认为，合法的借贷关系应当支持，原告提供了借条，被告对是自己书写无异议，双方就被告偿还的款项存在异议，根据相关证据举证规则，被告应当对自己如何还款及偿还多少欠款承担举证责任，但截止庭审结束，被告未提供证据证明其反驳，故，被告反驳还余3.1万元，本院不予支持，根据庭审举证质证，本院认可原告的主张，被告还应偿还原告3.5万元；关于原告主张被告家属陈永应当作为被告承担还款责任，但借条中并未出现陈永的签名，原告亦未提供证据证明该笔借款为夫妻共同借款或用于家庭开支，故，原告主张陈永为被告承担还款义务，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁苏亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄奇华3.5万元。二、驳回原告黄奇华对被告陈永的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告丁苏亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 晔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3951号之一申请执行人：何小云，男，1949年10月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：张逢杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈世萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人何小云与被执行人张逢杰、陈世萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张逢杰、陈世萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小云向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张逢杰、陈世萍向申请执行人何小云支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人张逢杰、陈世萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张逢杰、陈世萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张逢杰、陈世萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逢杰、陈世萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张逢杰、陈世萍名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月29日，被执行人张逢杰、陈世萍尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张逢杰、陈世萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逢杰、陈世萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张逢杰、陈世萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人何小云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张逢杰、陈世萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十九日代书记员  周羽翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18033号 18017号申请执行人：林余德金，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市甲子镇半径区甘泉一巷**之1，身份证号码。 委托代理人:吕婉丹,广东誉恒包钲律师事务所律师。 18017、18033号被执行人：冯汝权，男，汉族，1981年4月2日出生，身身份证住址广东省汕尾市陆丰市，份证号码。 18017号申请执行人林余德金与被执行人冯汝权合同纠纷及18033号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、人工安装费22341.6元（人民币为单位，下同）及利息（利息以22341.6元为基数，2018年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项全部清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、18033号追缴案件受理费360元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月22日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院请求申请执行人减免利息，后申请执行人同意放弃部分执行请求。故本院依法扣划被执行人存款23136.97元并将执行款22538元划付至申请执行人银行账户,案件受理费360元及执行费238.97元扣缴至深圳市财政局账户。2020年10月15日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款22538元，放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,案件受理费亦已追缴，18017、18033号两案依法应予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21074号民事判决已经全部执行完毕，18017、18033号两案予以结案； 二、解除对被执行人冯汝权名下价值22426元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终159号上诉人（原审原告）：王曙东，男，1971年4月10日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：黄书东，男，1967年12月27日生，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码913209811425124153，住所地江苏省东台市范公南路**。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。上诉人王曙东因与被上诉人黄书东、江苏龙光建设工程有限公司房屋买卖合同、民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。王曙东上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2020)苏1281民初4227号民事裁定，本案由江苏省兴化市人民法院继续审理。事实和理由：1.本案系债权纠纷，不是物权纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同纠纷，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。案涉以房抵债协议，目的是以房屋抵偿金钱债务，系履行主债务方式的变通，应为《民事案件案由规定》明确的“债权性质的合同关系产生的纠纷”即债权纠纷。涉案合同具体条款中虽有以房抵债的内容，但本案作为合同争议的基本性质并不因此改变。2.本案不涉及建设工程施工合同纠纷。承包人因工程施工需要，购买建筑材料与供应商发生的买卖合同纠纷，以及因资金周转困难与银行或其他单位、个人借款发生的借款纠纷等等，依据相关法律、司法解释的规定，均不属于建设工程施工合同纠纷。同理，本案撤销以房抵债协议纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷。本案王曙东主张工程转包人江苏龙光建设工程有限公司对主债务人黄书东所欠的债务承担连带责任，依据的是司法解释的明确规定，且双方前案有生效判决书。一审认为本案应当由不动产所在地法院管辖之理由，既无事实依据也无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案黄书东和江苏龙光建设工程有限公司的住所地分别在兴化市、东台市两个人民法院辖区，对照该规定，两个人民法院对本案均有管辖权，既然王曙东向兴化市法院起诉，兴化市法院依法应当受理，兴化市人民法院裁定移送东台市人民法院管辖，违反法律规定。3.一审援引法律错误。既然一审认为本案应由不动产所在地法院审理，裁定移送管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，一审裁定书“依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款”作为裁定移送管辖的法律依据不正确。黄书东、江苏龙光建设工程有限公司未答辩。本院认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷系指因不动产权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。根据王曙东提交的民事起诉状及相关证据，本案以房抵债协议仅是用于偿还债务的方式，王曙东依以房抵债协议主张的权利系债权并非物权，本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。2.建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。王曙东并非建设工程的发包人，所涉原债务主要为王曙东工资及借款，故本案并不涉及建设工程施工合同纠纷。现王曙东起诉黄书东、江苏龙光建设工程有限公司要求撤销以房抵债协议，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案黄书东的住所地在兴化市戴窑镇，王曙东向兴化市人民法院起诉，兴化市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4227号民事裁定；二、本案由江苏省兴化市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十月十五日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3675号之一 被执行人：朱永学，男，汉族，1963年10月18日生，住荣成市斥山街道凤凰湖**楼门市；。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永学在中国建设银行6236682230000173452_156_1账户内存款人民币5945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二〇年十月三十日 书记员  卞 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26144号原告：王守军，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************67X。被告：邓尚坤，男，汉族，1994年8月26日出生，住广东省中山市西区***************，公民身份号码513************054。被告：邓雅中，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省中山市西区**************，公民身份号码513************31X。本院在审理原告王守军诉邓尚坤、邓雅中买卖合同纠纷一案中,原告王守军以被告邓雅中已向原告王守军支付1000元，双方纠纷了结为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王守军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，（该款原告王守军已预交），由原告王守军负担。审判员 周 洁二〇二〇年十月十六日书记员 胡梦莹车晓晴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢781号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初2170号民事判决书申请执行被执行人鲍伟军、张伟栋为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执2285号。 二〇二〇年十月二十六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3973号之一 被执行人：张俊岭，男，1983年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初173号刑事判决书,在执行张俊岭犯盗窃罪一案中，责令被执行人张俊岭限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊岭所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3651号之一 申请执行人：谢立美，女，1968年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周晓武，男，1981年3月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢立美与被执行人周晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢立美向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人周晓武向申请执行人谢立美支付250000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人周晓武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周晓武名下无财产可供执行。截至2020年10月29日，被执行人周晓武尚应履行执行款250000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人谢立美并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 锡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6633号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5439号原告：王纪连，男，汉族，1956年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告：赫鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告王纪连与被告赫鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪连及其委托诉讼代理人张镇、张少芳，被告赫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款23370元及相应利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年四五月份，被告委托赵保锋找到原告，让原告将其位于新乡市红旗区308省道北100米建业联盟新城59号楼103号房屋进行改建。原告按照被告的要求，对涉案房屋进行了施工改造，并于2018年10月份施工完毕。但被告仍欠原告部分工程款，2018年12月31日被告委托赵保锋与原告进行核算，经核算被告尚欠原告工程款23370元，并由赵保锋出具了证明。但该款项至今被告未向原告支付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赫鹏辩称，建业联盟新城59-103住房装修一事，其是委托赵保峰负责，并没有直接联系原告，是赵保峰找原告进行施工；全部施工过程中产生费用，由赵保峰提供明细，被告付款给赵保峰，赵保峰再付款给原告；被告已将全部工程款支付给赵保峰并催促赵保峰给原告付款，有微信转账为证。故请求法院驳回原告的起诉，不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告委托赵保峰对其位于建业联盟新城59号楼103号房屋进行装修，赵保峰找到原告，让原告进行施工，且赵保峰已向原告支付部分施工款项。施工结束后，赵保峰于2018年12月31日向原告出具《证明》一份，载明欠原告6月、7月、9月和10月份的工程款情况。根据被告提供的聊天记录，被告已经按照赵保峰的要求将涉案工程款全部支付给赵保峰。本院认为，原告根据赵保峰的安排为涉案房屋进行装修，且施工结束后，由赵保峰向原告出具欠付工程款证明，故应认定原告与赵保峰之间形成施工合同关系。原告主张其受被告的安排为被告进行施工，应由被告支付工程款，但原告提供的证据不足以证明双方之间形成直接的合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王纪连的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告王纪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月十六日书记员  史来红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5461号之二 申请执行人：殷建忠,男,1956年10月03日出生,住诸暨市。 被执行人：缪少沛,男,1968年04月22日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人殷建忠与被执行人缪少沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人殷建忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人缪少沛向申请执行人殷建忠归还借款本金90万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7674元、执行费11476.74元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人缪少沛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪少沛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪少沛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人缪少沛所有的车牌号为浙ＤＧ××××开乐牌重型罐式货车、浙ＤＧ××××开乐牌重型罐式货车各一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。经查，被执行人缪少沛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人缪少沛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人缪少沛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21048号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何强伟，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告何强伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告何强伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.何强伟偿还借款本金1139.53元；2.何强伟偿还借款期内尚欠的利息17.32元；3.何强伟偿还截至2020年7月20日的罚息115.03元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金1139.53元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年12月5日，永辉小贷公司与何强伟签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，何强伟未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告何强伟未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：何强伟。《个人借款合同》（合同编号：20191205002701）的签订时间：2019年12月5日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1700元。借款期限91天，自2019年12月5日起至2020年3月5日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮100%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8559的中国银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年12月5日。欠款情况：截至2020年7月20日，何强伟尚欠借款本金1139.53元、利息17.32元、罚息115.03元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无何强伟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为何强伟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，何强伟未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，何强伟应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息超过了合同约定的罚息利率标准，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何强伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1139.53元，支付截至2020年7月20日的利息17.32元、罚息115.03元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率23.76%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何强伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0124民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：马首星，男，1975年9月21日生，汉族，住西安市周至县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告马首星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告马首星经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金101469.16元；2、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失共计3200.59元（以101469.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月8日起至2019年8月19日止的利息134.87元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起暂计至2020年5月10日的利息3065.72元，具体请求至被告实际清偿之日止）；3、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告马首星通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人诸某某借款100000元，2019年8月3日到期。被告作为投保人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人诸某某作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金101469.16元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被告保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。原告向法院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。被告马首星未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告马首星通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的 “宁波银行直销银行”投融资平台向投资人诸某某借款10万元，该借款于2019年8月3日到期。借款时被告马首星作为投保人向人保财险宁波分公司投保“借款合同履约保证保险（白领融）”，投资人诸某某为被保险人，保险期间4个月。履行期间届满后被告马首星未按约还本付息，原告按索赔申请书支付了被告马首星欠付的本息共计101469.16元保险赔偿金转至宁波银行（自建平台到期清算户）。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保财险宁波分公司。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金101469.16元，并向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。本院认为，原、被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告马首星未能按照合同约定及时还本付息，原告作为保证人代为偿还本息合计101469.16元后，现依约要求被告马首星支付代偿的本息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院依法予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告代被告马首星代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其因此产生的自2019年8月8日至2019年8月19日止的经济损失134.87元、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际清偿之日止的经济损失的诉讼请求符合法律规定，且未超出合理范围，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马首星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金101469.16元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年8月20日至实际履行之日的经济损失。二、限被告马首星于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金自2019年8月8日至2019年8月19日止的经济损失134.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告马首星负担，于履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      倪安民                         二〇二〇年十月十九日 法官助理      赵  彤   书 记 员      刘小妮   2020012422089133020095423317119750921108610XXXXXXXXXXXXXXX2020070912240000 二〇二〇年十月十九日 书  记  员   1
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2176号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：刘天宇：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部与刘天宇追偿权纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初91号民事判决书，于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初195号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人梁某某，男，1935年5月5日出生（自报年龄），无户口，汉族，文盲，农民，无固定居所，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月2日被宁陵县公安局监视居住，2018年12月11日经宁陵县人民检察院决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日经宁陵县公安局监视居住，2020年8月11日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以、宁检刑诉（2018）319号、宁检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年4月17日8时许，被告人梁某某在宁陵县城关镇永乐南路“徐福记”零食店门口将桑某（桑某宇之父）停放的一辆粉色“雅迪”牌电动两轮车盗走。2018年5月30日8时许，被告人梁某某在宁陵县实验中学西门对面人行道内将刘某停放的一辆粉色“爱玛”牌电动两轮车盗走。2018年8月29日8时许，被告人梁某某在宁陵县第二实验小学北侧将杨某停放的一辆绿色“赛利特”牌的电动两轮车盗走。经鉴定，以上被盗电动两轮车价值人民币4500元。2020年5月11日8时许，被告人梁某某在宁陵县张弓镇张弓北村街上一服装店旁的胡同里将胡某停放的一辆粉色电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动车两轮车价值人民币800元。2020年5月31日8时许，被告人梁某某在宁陵县张弓镇张弓北村白家街“海桥”饭店门口将乔某停放的一辆上深蓝下白颜色的电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动两轮车价值人民币1100元。2020年6月4日9时许，被告人梁某某在宁陵县张弓镇张弓东村一个诊所门口将朱某停放的一辆黄色的电动两轮车盗走。经鉴定，被盗电动两轮车价值人民币700元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人前科查询证明等书证，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。梁某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。梁某某作案时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。建议单处罚金人民币3000元。诉请依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梁某某系孤儿，出生地在宁陵县阳驿乡米楼村，居无定所，到处流浪，一直没有户口，其将盗窃物品销赃后用于了生活支出。上述事实，有被告人梁某某前科查询证明，米楼村委会出具的证明，宁陵县价格认定结论书，现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过，张弓派出所出具的情况说明，鉴定意见，视听资料，证人郭某、罗某、李某、侯某、庞某、白某、路某的证言，被害人杨某、桑某、刘某、胡某、朱某、乔某陈述笔录，被告人梁某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。梁某某有坦白情节，予以从轻处罚。梁某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，对其予以从宽处理。梁某某作案时已满七十五周岁，予以从轻处罚。综合考虑梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后三日内缴纳）二、责令被告人梁某某退赔违法所得7100元，退赔给被害人桑某龙1400元，退赔给被害人刘某红2000元，退赔给被害人杨某坤1100元，退赔给被害人胡某连800元，退赔给被害人乔某桥1100元，退赔给被害人朱某700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年十月二十七日法官助理王守亮书记员邓文雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟东等十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟东等十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7977号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8704、8709、8714、8715、8717、8719、8721、8722、8741、8746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2567号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：周某，户籍住址天津市西青区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币173617.26元，利息1229.8元，罚息0元，本息共计人民币174847.06元（利息、罚息暂计至2018年11月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额250000元，借款期限为36期，自2017年10月24日至2020年10月24日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2018年11月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告周某户籍地为天津市西青区。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告周某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费3796元，减半收取计1898元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。