wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10607号原告：龙军凤，女，1967年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告龙军凤诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙军凤的委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙军凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37097.53元（违约金以原告已付房价款521143.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款521143.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢9-4号房，房屋价款为521143.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款521143.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为5701.30元（521143.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告龙军凤2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金5701.30元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告龙军凤的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取364.00元，由原告龙军凤负担308.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初990号 原告：大新县韬明世家健康墙饰经营部，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇新兴路**。统一社会信用代码：92451424MA5N2KQK1C。 经营者：许华刚，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西南宁杰皇利农业发展有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**凤岭春天**楼**统一社会信用代码：91450103MA5MYOHY8C。 法定代表人：马汉杰，执行董事。 原告大新县韬明世家健康墙饰经营部（以下简称韬明世家）与被告广西南宁杰皇利农业发展有限公司（以下简称杰皇利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。韬明世家的经营者许华刚到庭参加诉讼，杰皇利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韬明世家向本院提出诉讼请求：判令杰皇利公司向韬明世家支付装修工程款61150元及违约金11577.5元，合计72727.5元。事实和理由：杰皇利公司因在大新县投资养殖鸽子,需要在大新县呗侬工业园设立办公和深加工场所。2018年11月29日,杰皇利公司的监事刘艳安排张云代表杰皇利公司与韬明世家签订呗侬工业园办公室的装修服务合同，合同约定装修工程地点为呗侬工业园10栋四楼,合同总价款为132100元。合同签订后，杰皇利公司支付首付款5万元。2018年12月25日和2019年3月23日，双方追加签订该办公场所的电网铺设服务合同、加装办公室室内门装修工程，杰皇利公司分别支付工程款定金4万元和1万元。此后，韬明世家按约定入场施工并交付验收合格。截至2019年11月，杰皇利公司尚欠装修工程款61550元。 杰皇利公司未作答辩。 韬明世家围绕诉讼请求依法提供了韬明世家营业执照、微信聊天记录、邦发门业订货单及中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、普通家装工程合同、家装工程结算清单、广西农村信用社网上银行电子回单等证据，综合证实韬明世家为杰皇利公司位于大新县办公点进行装修，杰皇利公司尚欠工程款61550元。 杰皇利公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。经庭审核实韬明世家提交的证据，本院认为，韬明世家提交的证据来源真实，客观，能证明案件主要事实，应予确认。 根据上述确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：杰皇利公司于2017年12月7日在南宁注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本200万元，经营范围为对农业、林业、畜牧业的投资，家畜、鸽子的养殖与销售。2018年11月，杰皇利公司在大新县投资养殖鸽子，并需要在大新县设立办公和深加工场所。为此，杰皇利公司的监事刘艳与韬明世家协商装修办公室场地，双方分别于2018年11月29日、12月25日签订《普通家装工程合同》，约定由韬明世家包工包料装修杰皇利公司在大新县的办公室吊顶、墙面造型喷漆，工程价款132100元，首付款5万元；办公室电网铺设、暗线辅装，工程价款8万元，首付款4万元。另外，韬明世家需要加装办公室室内门，价款为19450元，首付款1万元。三项装修工程总价款231550元。杰皇利公司分别支付三项装修工程首付款后。韬明世家按约定进入包工料进行装修施工。施工完毕后，杰利皇未能按约定支付剩余工程款。经多次催促下，杰皇利公司于2019年9月9日向韬明世家支付工程款3万元。2019年9月11日，杰皇利公司的监事刘艳签字承诺于2019年9月28日付清工程尾款101550元。2019年11月11日，杰皇利公司向韬明世家支付4万元，对尚欠装修工程款61550元一直拖欠支付。 另查明，2020年3月20日，杰皇利公司法定代表人马汉杰因病逝去。杰皇利公司住所已无人办公，且已搬离大新县呗侬工业园的办公场所。 本院认为，韬明世家与杰皇利公司签订家装工程合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，各方应恪守履行。韬明世家按约定进行了装修施工，杰皇利公司未按期支付剩余装修工程款，已属于违约，应承担支付尚欠装修工程款和赔偿损失的法律责任。韬明世家请求杰皇利公司支付尚欠装修工程款61550元，应予支持。因双方未约定逾期付款经济损失的计算方式，韬明世家按合同总价的5%计算逾期付款经济损失11577.5元，理由不当。鉴于杰皇利公司具有逾期未清偿债务之情形，本院酌定判处杰皇利公司承担逾期清偿债务期间的利息损失，即以实欠债务总额61550元为基数，以一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自逾期之日即2019年11月12日起计至债务实际清偿之日止。 综上，杰皇利公司应向韬明世家支付装修工程款61550元，并支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 广西南宁杰皇利农业发展有限公司应向大新县韬明世家健康墙饰经营部支付尚欠装修工程款61550元及逾期付款利息损失（利息损失以61550元为基数，按年利率3.85%，自2019年11月12日起计至债务实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1618元，由大新县韬明世家健康墙饰经营部负担50元，广西南宁杰皇利农业发展有限公司负担1568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  赵 任 人民陪审员  黄道平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘洪春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3394号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：侯广顺，男，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7729号民事调解书，申请解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺于2012年9月3日签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；被执行人侯广顺于2019年11月10日前偿还申请执行人借款本金343110.28元及截至2019年9月10日的逾期利息7730.26元、逾期罚息143.48元，并自2019年9月11日起按双方合同约定计算利息、罚息至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请执行人对被执行人名下位于大连市经济开发区红梅小区72栋-25-2号房屋优先受偿；申请被执行人侯广顺支付案件受理费3312元；支付执行费5300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯广顺金融机构存款人民币54万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3323号 黎剑鹏： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎剑鹏危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）粤1202刑初267号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黎剑鹏应缴纳罚金1000元。因被执行人黎剑鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人黎剑鹏已主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初267号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎剑鹏已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3140号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州市钦州湾大道。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：李有才，男，1982年2月10日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告李有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈源
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1382号王卫东、沈利刚：关于王卫东申请执行沈利刚买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人沈利刚已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1150号 日照市岚山区祥顺不锈钢加工中心、安徽诺曼建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人日照市岚山区祥顺不锈钢加工中心与被执行人安徽诺曼建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付制作安装费43000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款43000元及执行费560元。申请执行人支取相应款项自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区祥顺不锈钢加工中心与被执行人安徽诺曼建设工程有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之十申请执行人：齐和平,男,汉族，1964年5月6日出生,住府谷县府谷镇。委托诉讼代理人：韩海军，男，汉族，1985年12月22日出生，住府谷县府谷镇。。被执行人：方军，男，汉族，1980年9月28日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，女，汉族，1980年1月17日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：张玉财，男，汉族，1965年9月20日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人张玉财银行存元，申请执行人齐和平撤销对被执行人张玉财的所有权利主张及执行请求，下欠的本金11701.52元及利息，申请执行人向被执行人方军、王俊丽主张，并向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0822执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1184号 申请执行人山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈舒怀，公司董事长 被执行人高菲，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杜慧，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人杜慧、高菲借款合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终647号民事判决书确认，被执行人高菲、杜慧于判决生效后十日内给付申请执行人山西融尚家居产业有限公司借款60000元，并从2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，至借款实际给付之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高菲、杜慧银行存款61450元及利息（含案件受理费650元、申请执行费800元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  康 莹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5850号申请人：江苏长寿集团南山饲料有限公司。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被申请人：徐加龙。申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被申请人徐加龙买卖合同纠纷一案，申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐加龙名下的银行存款22万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐加龙名下的银行存款22万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执617号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈娅，女，1980年08月06出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与陈娅借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13559号裁决已发生法律效力。因被执行人陈娅未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13559号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4768号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**，统一社会信用代码：915203022MA6DMBME4P。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，女，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义县，公司员工。 被告：明为华，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍地：遵义县，现住。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称兴业银行红花岗支行）诉被告明为华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行的委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼，被告明为华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金20966.68元，利息1199.1元，违约金9709.09元，以上各项合计31874.87元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日向我行申领了一张人保财险银联联名精英白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月12日起，被告尚欠信用卡透支本金20966.68元、利息1199.1元、违约金9709.09元，以上各项合计31874.87元未归还原告，原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告明为华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告兴业银行红花岗支行围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、被告工作单位信息、被告签名照片、信用卡交易明细2页、催收记录3页、被告当前账户信息及欠款信息、还款信息、兴业银行信用卡个人卡领用合约（兴业银行信用卡申请确认函）、兴业银行信用卡章程。被告明为华未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利。根据原告陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月5日，被告明为华向原告提交申请办理了一张人保财险银联联名精英白金卡，被告明为华填写了《兴业银行信用卡申请表》，申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。双方所签订的确认函计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。确认函对账和还款一栏第5项约定，乙方（持卡人）可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不能享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金。 确认函法律适用一栏第2条加黑约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，有双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方以补充条款或补充合同方式对管辖法院另有约定的，以补充条款或补充合同的约定为准。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向改地址邮寄诉讼材料即视为送达。乙方提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动通知甲方，否则视为未发生变动”。被告明为华签字确认了确认函上内容已知悉和充分了解。 确认函签订后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告持卡进行了消费、使用。被告从2019年9月22日开始违约未按期还款，截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金20966.68元、利息1199.1元、违约金9709.09元，以上各项合计31874.87元。经过原告多次电话、信息催收未果，遂提起前述请求。本案被告的信用卡已于2019年11月10日止付，并于2020年3月27日进行透支损失核销。 本院认为，兴业银行红花岗支行与明为华之间签订了确认函，明为华签字确认其已阅读并充分理解确认函中的各项条款且同意遵守。明为华和兴业银行红花岗支行之间存在系争信用卡申领人和信用卡发卡行之间的法律关系。双方当事人应按照签订的信用卡确认函行使权利、履行义务。而确认函中对还款的金额、利息的计算方式、违约金的计算等双方的其他权利义务已有明确规定,被告明为华未按确认函还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告主张透支本金20966.68元、利息1199.1元、违约金9709.09元，以上各项合计31874.87元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告明为华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告明为华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金20966.68元、利息1199.1元、违约金9709.09元，以上各项合计31874.87元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告明为华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李碧婷 书 记 员  王雪蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1643号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、梁彩盛、梁秋琼： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人梁彩盛、梁秋琼物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初969号民事判决确定的义务，申请执行债务标的4095.9元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人梁秋琼银行存款4198元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初969号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保214号 申请人：重庆固尔美科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金锦路****，统一社会信用代码91500112092417312J。 法定代表人：何英，总经理。 被申请人:重庆观景天科技有限公司，，住所地重庆市巴**龙洲大道****负1-11统一社会信用代码91500113MA60L3B35Y。 法定代表人：观世伟，总经理。 申请人重庆固尔美科技有限公司于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆观景天科技有限公司银行存款322896.92元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆固尔美科技有限公司已提供中国人民财保险股份有限公司重庆市永川支公司保额为322896.92的保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆固尔美科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆固尔美科技有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2134元，由申请人重庆固尔美科技有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 欢
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初324号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨立军，男，1969年5月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区利港银河国际新城5-601（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2020年8月14日被取保候审。指定辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理盛晗旭出庭支持公诉，被告人杨立军及其指定辩护人夏丽芙到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年8月7日22时25分，被告人杨立军驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴油支路由东向西行驶至兴盘岗时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杨立军血液中乙醇含量为177.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、被告人杨立军的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨立军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨立军认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨立军对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨立军系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对被告人杨立军从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2020年8月7日22时25分，被告人杨立军驾驶车牌号为辽Ｌ×××**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴油支路由东向西行驶至兴盘岗时因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人杨立军血液中乙醇含量为177.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人杨立军的供述与辩解、呼气式酒精检测结果报告单、呼气式酒精检测结果告知笔录、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取血液样本告知书、接受酒精呼气式测试现场照片、提取血液样本现场照片、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨立军的指控，罪名成立。被告人杨立军系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人杨立军的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人杨立军适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨立军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张洪坤
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执351-3号 申请执行人宋富哲，男，生于1992年1月3日。被执行人夏磊涛，男，生于1991年10月17日。 本院在执行宋富哲与夏磊涛民间借贷纠纷一案中，因夏磊涛已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条规定，裁定如下： 解除冻结夏磊涛名下账户。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5588号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。负责人：顾开梅职务：行长。统一社会信用代码：915303027414879525。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张文静，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕祥，男，汉族，1991年6月26日生，曲靖市宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行诉被告吕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的委托代理人张文静到庭参加诉讼，被告吕祥经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月27日向原告申请办理中国银行信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。原告通过审核后，向被告核发中国银行信用卡（卡号：62×××26），被告领卡后激活并开始使用此卡。但被告自2019年10月18日起未按约偿还信用卡欠款，截止2020年5月19日尚欠本金9958.42元、利息1337.29元、逾期费用1783.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还截止2020年5月19日的本金9958.42元、利息1337.29元、逾期费用1783.16元，合计13078.87元，以及自2020年5月20日起至清偿完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师代理费2000元由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为诉讼费和律师代理费2000元。被告吕祥未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及具有发放信用卡资质的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、云南分行银行卡对账单、吕祥逾期历史，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、委托协议、云南省律师费收费标准，证明原告为实现债权而产生律师费的事实。被告吕祥未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告吕祥未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2017年8月27日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡申请表》和领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20至50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%）；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告发放了卡号为：62×××26的信用卡，被告开卡消费后，自2018年8月18日起出现逾期未按约偿还欠款的行为，截止2020年5月19日尚欠本金9958.42元及自2019年10月18日起的利息、自2018年8月18日起的费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费2000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行截止2020年5月19日的欠款本金9958.42元，以及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算自2019年10月18日起至清偿完毕之日止的利息、自2018年8月18日起至清偿完毕之日止的费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、由被告吕祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行律师代理费2000元。案件受理费176元由被告吕祥承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 玥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执15号之四申请执行人：永德县农村信用合作联社。住所地：永德县德党镇永新路**。法定代表人：刘金城，该联社理事长。被执行人：永德县国文商贸有限公司。。住所地：云南省临沧市永德县德党镇南园林生态小区****法定代表人：熊国文，该公司董事长。被执行人：熊国文，男，1959年2月23日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：杨润菊，女，1967年8月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：杨云峰，男，1991年1月04日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：杨云丽，女，1987年7月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。关于申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人熊国文、杨润菊、永德县国文商贸有限公司、杨云峰、杨云丽借款合同纠纷一案，案件于2020年1月7日立案执行。案件立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：1、通过执行网络查控系统对被执行人永德县国文商贸有限公司的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产；2、通过向永德县国文商贸有限公司注册地不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产；3、本院依法查封了借款抵押物：被执行人熊国文、杨润菊、杨云峰、杨云丽名下位于永德县地产（不动产权证号：云（2017）永德县不动产权第××号），经双方当事人协商确认，本院依法委托昆明正中房地产土地资产评估有限公司进行了评估并在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍；4、本院已对符合限制消费的被执行人采取了限制高消费措施；5、因被执行人熊国文、杨润菊、杨云峰、杨云丽对借款不承担连带清偿责任，除抵押物外，对四被执行人的财产本院未采取查控措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并征询申请人是否接受流拍财产的以物抵债，永德县农村信用合作联社明确表示不接收以物抵债。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，依法拍卖的财产流拍后因申请人不接受以物抵债，属发现的财产不能处置的情形；被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月二十三日书记员 毕晓燕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1407号 原告：罗越，男，生于1993年3月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李贵凤，女，生于1966年2月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告罗越与被告李贵凤名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗越到庭参加诉讼，被告李贵凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗越向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵凤立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在昭通市报纸刊登道歉信得方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月3日、2020年8月4日，被告李贵凤通过抖音平台自拍侵害原告本人及家人名誉的视频5条，被告以自拍抖音方式对原告及家人进行诽谤、诬陷、散步谣言，自拍抖音平台粉丝达到7000余人。原告于2020年8月4日晚上两点要求停止伤害和删除自拍视频，但被告置之不理，不但没有收敛自己侮辱诽谤的侵权行为，反而变本加厉自拍并散步谣言抖音视频15条，致使原告的社会评价急剧下降，给原告本人及家人的名誉权遭受严重损害，原告的精神遭受了极大的痛苦。原告于2020年8月5日下午三点向牛寨派出所报警，民警电话责令被告立即删除全部诽谤、诬陷原告的自拍抖音视频。因自始至终完全都是被告在捏造事实，侮辱、诽谤原告及家人，故提起诉讼。 被告李贵凤未作答辩。 原告罗越针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告罗越身份证。用以证明原告罗越的身份信息； 2、光盘一份。用以证明被告李贵凤在抖音平台上拍摄辱骂原告的自拍视频，电话录音用以证明网友向原告发送骚扰信息和原告的妻子与被告李贵凤的通话录音内容。 本院认为，原告罗越提供的证据1能够证明罗越的身份信息，本院予以采信。原告罗越提供的证据2，光盘中的自拍视频能够证实被告李贵凤在抖音网络平台发布自拍视频，但结合原告罗越自己的陈述，原告罗越于2020年8月5日下午三点向盐津县公安局牛寨派出所报案后，被告李贵凤已删除了在抖音平台上的全部自拍视频，对这一事实本院予以采信，但光盘中原告的妻子在与被告李贵凤通话时，原告的妻子故意隐瞒未向被告李贵凤示明其身份，本院不予采信。 经审理查明：2020年8月3日、2020年8月4日，被告李贵凤通过抖音网络平台拍摄视频发泄心情。原告罗越于2020年8月4日晚看到被告李贵凤拍摄的视频后，认为被告李贵凤发布的自拍视频是对原告罗越及其家人的诽谤和诬陷，便要求被告李贵凤删除抖音平台上的自拍视频。2020年8月5日下午，原告罗越向盐津县公安局牛寨派出所报案，当日，通过牛寨派出所民警与被告李贵凤交涉，被告李贵凤删除了在抖音网络平台上的全部自拍视频。 本院认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,被告李贵凤虽在抖音网络平台上发布了自拍视频，但原告罗越知道后及时向公安机关报案，经牛寨派出所公安民警对被告李贵凤进行教育责令交涉后，被告李贵凤立即删除了在抖音网络平台发布的全部自拍视频，并未造成严重后果，故原告罗越提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此，原告罗越的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告罗越的诉讼请求。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告罗越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之九申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司辽阳银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之一申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓明在中国工商银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1681号 申请执行人田家旺与被执行人孙永雪劳动争议一案，本院（2020）甘0982民特319号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款14700元，并交纳案件执行费121元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特319号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初533号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈清，男，1992年2月8日出生于天津市武清区，满族，农民，初中文化，户籍地武清区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人陈清于天津市武清区石各庄镇某饭店饮酒后，驾驶津ＧＮ××**号轿车沿武清区汊沽港镇祥园道由西向东行驶至京沪高速公路汊沽港收费站处时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈清血液中乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍ1。被告人陈清到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈清在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、涉案车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈清具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异79号异议人（案外人）：李宗锐，男，汉族，生于1965年5月16日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：刘美玲（实习），四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宗锐请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗锐异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月13日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括李宗锐提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人李宗锐于2015年4月13日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给李宗锐，该房屋性质为住宅，建筑面积47.29平方米，总价132412元。2015年4月1日及合同签订当日，李宗锐按照合同约定的价款向五和公司通过数次银行转账支付了全部购房款。2020年6月11日，根据李宗锐在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，李宗锐名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人李宗锐于2015年4月13日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年6月11日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，李宗锐的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5317号原告：韩光彪，男，汉族，1990年3月2日生，住云南省昭通市巧家县。原告：李正美，女，汉族，1989年10月23日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告韩光彪、李正美与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩光彪、李正美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1013号罪犯张亚军，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出了（2016）内0926刑初32号刑事判决，以被告人张亚军犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二百零二万元（未缴纳）；依法追缴违法所得人民币二百五十五万一千零六十元（未追缴）。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑满日期2031年9月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、2018年1月、8月、2019年2月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2031年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢571号之三申请执行人：大连大骏达建筑工程有限公司。被执行人：大连兴明防水装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3583号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执420号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：黄光松，男，1986年10月20出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 深圳任性融资租赁有限公司与黄光松借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第228号裁决已发生法律效力。因被执行人黄光松未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第228号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4985号申请执行人朱国栋，男，1981年3月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人何惠珍，女，1964年11月7日出生，住浙江省东阳市。被执行人楼顺瑜，男，1965年3月16日出生，住浙江省东阳市。申请执行人朱国栋与被执行人何惠珍等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国栋向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金59100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人何惠珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何惠珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人何惠珍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何惠珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何惠珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱国栋，其没有异议。本院认为，被执行人何惠珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初281号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人熊春，男，1993年4月8日生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市江城县，住思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人熊春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人熊春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月23日17时许，被告人熊春到思茅区，将市场内摆放在桌子上的一部银色ＯＰＰＯ牌Ａ57ｔ型手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗手机价值人民币839元。被盗手机已发还失主。2.2020年6月6日2时，被告人熊春到思茅区兰花美食城三号停车场公厕旁，将朱某停放在停车位上的云Ｊ×××**蓝色豪爵牌ＨＪ150-3型摩托车（车架号ＬＣ6ＰＣＫＤ34Ａ0000649,发动机号ＷＮ111228）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币3500元。被盗摩托车已发还失主。3.2020年6月19日2时许，被告人熊春到思茅区妇幼保健院对面，将王某停放在摩托车停车位上的云Ｊ×××**新的爵宝黑白色电动车（电机号ＳＮＷ4860160805936Ｈ6，车架号188221607280857）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定：该被盗电动车价值人民币1440元。被盗电动车已发还失主。公诉机关认为，被告人熊春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人熊春到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人熊春正侧面照片、户口证明、人口基本信息、扭送经过、关于南屏派出所协警陈宏、候庭泽等人扭送盗窃的犯罪嫌疑人熊春到派出所的情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、视频光盘及制作说明，被害人陶某、朱某、王某的陈述，被告人熊春的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年2月23日17时许，被告人熊春到思茅区创基尚城旁“小菠萝二手优品”，将陶某摆放在店内桌子上的一部银色ＯＰＰＯ牌Ａ57ｔ型手机（ＭＥＩＤ：Ａ0000073Ｃ33438）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗手机价值人民币839元。该手机已被追回并发还被害人。2.2020年6月6日2时，被告人熊春到思茅区兰花美食城三号停车场公厕旁停车位，将朱某停放的云Ｊ×××**号蓝色豪爵牌ＨＪ150-3型摩托车（车架号：ＬＣ6ＰＣＫＤ34Ａ0000649,发动机号：ＷＮ111228）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币3500元。该摩托车已被追回并发还被害人。3.2020年6月19日2时许，被告人熊春到思茅区妇幼保健院对面停车位，将王某停放的云Ｊ×××**号黑白色新的牌电动车（电机号：ＳＮＷ4860160805936Ｈ6，车架号：188221607280857）盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币1440元。该电动车已被追回并发还被害人。本院认为，被告人熊春的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊春多次盗窃，可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊春犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年十月二十三日书记员  付兰花
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执882号之一申请执行人：杨发武，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨发武与赵亮民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人赵亮偿还申请执行人杨发武借款本息600000元，承担案件受理费3000元、执行费8430元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮的银行存款611430元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初47号 原告：冯靖，男，1992年2月14日出生，汉族，住安微省歙县。 被告：秦彬，男，1994年8月3日出生，汉族,住四川省仁寿县。 原告冯靖与被告秦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯靖到庭参加诉讼，被告秦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日和2019年1月19日被告先后从原告处借款共计73000元，被告于2019年5月7日和7月25日分两次返还借款21000元。2019年10月22日被告出具一份借条并承诺于2019年12月9日一次性还清剩余借款52000元，被告辞职后多次催讨无果，且联系不上被告，现为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 秦彬未作答辩。 原告冯靖围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份。被告秦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告出示借条原件一份，用于证明与被告存在借贷关系，且被告承诺于2019年12月9日一次性还清剩余借款52000元的事实。本院认为，该证据系原件，且能够证实原告主张的事实，故对该证据三性及其证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日和2019年1月19日被告秦彬先后从原告冯靖处借款共计73000元，被告于2019年5月7日和7月25日分两次返还借款21000元。2019年10月22日被告出具一份借条并承诺于2019年12月9日一次性还清剩余借款52000元，后原告多次催讨无果，直至联系不上被告，特诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年4月28日原告冯靖向本院申请财产保全，请求对被告秦彬在谢通门县住建局住房公积金账户中的余额37986.81元予以冻结。经审查后依法冻结被告秦彬在谢通门县住建局住房公积金账户中的余额37986.81元，期限为六个月。 本院认为，依据原告冯靖提交的借条可以证明原告冯靖与被告秦彬之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。借条可以证明原告冯靖作为出借方将款项交付给了借款方即被告秦彬其已履行了出借方的义务，被告秦彬作为借款人在收到款项后应按照约定及时履行还款义务。现被告秦彬至今未按约定归还所借款项，应承担相应的民事责任。被告秦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告主张被告向其返还借款52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦彬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告秦彬自本判决生效之日起五日内向原告冯靖返还借款52000元（伍万贰仟元整）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告秦彬负担，退还原告冯靖1100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 扎西石南 人民陪审员 多吉顿珠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 次  吉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之四申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司交通银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8511号原告：朱婉莉，女，1965年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：郝其军，男，1944年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区是，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心心，陕西法智律师事务所实习律师。被告：吴艳岩，女，1963年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。第三人：陕西郝其军制药股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：郝其军，该公司经理。本院在审理原告朱婉莉与被告郝其军、吴艳岩，第三人陕西郝其军制药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案审理中，原告朱婉莉于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告朱婉莉自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱婉莉撤回起诉。案件受理费59750元，减半收取后由原告承担29875元。  审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十月十二日                   书     记     员    高  瑞1
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1357号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：张建军，山西省平陆县居民。被告：周春萍，曾用名周春平，山西省平陆县居民。系被告张建军妻子。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告张建军、周春平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西平陆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4823元，减半收取计2411.5元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十月二十日书记员  李琳纳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执778号 关于申请执行人孙伟国与被执行人王朝林民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1212号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元，同时负担申请执行费1417元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人王朝林公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1212号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1690号 申请执行人：湛银善，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江传青，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行湛银善与江传青借款合同纠纷一案中，江传青现无财产可供执行，且湛银善未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1909号原告：田宇，男，1995年4月13日出生，汉族，朔州市人。被告：陆军，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏省通州市人，现住江苏省通州市。原告田宇与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加诉讼，被告陆军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告9000元货款及资金占用利息418.68元（以9000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月21日计至2020年6月29日，共283天），实际计至被告退还全部货款止；2.判令被告赔偿原告违约金2700元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告通过微信向被告称有“×××北卡蓝黑曜石”款篮球鞋出售（41码×1，42.5码×3，43码×2，44码×2，44.5码×2，共10双鞋），最终原告与被告协商价格达成一致，26000元购入10双鞋。被告打算分三笔货款购入，原告于2019年9月19日收到两笔货款，第一笔以微信转账形式收到1.5万元，第二笔以支付宝转账形式收到2000元，被告于9月19日向原告保证1周内将剩余货款9000元支付给原告。但被告收到货后至今未将剩余货款支付给原告。经原告多次催要，被告拒不打款还将原告联系方式拉黑。原告认为，原、被告之间构成买卖合同，原告依约将货发给被告，被告却未能付清全部货款，被告行为构成违约。依据法律规定，原告有权要求解除双方的合同，并要求被告退还货款9000元、支付资金占用期间的利息，并赔偿2700元的违约金。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉讼请求。陆军经本院依法传票传唤未到庭进行答辩。田宇围绕诉讼请求依法提交了证据，陆军经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田宇与陆军之间存在“×××北卡蓝黑曜石”款10双篮球鞋（41码×1，42.5码×3，43码×2，44码×2，44.5码×2）的买卖合同关系，双方约定该十双鞋总价款为26000元，后陆军支付给原告17000元货款，尚欠9000元货款至今未付，陆军于2019年9月24日收到全部十双篮球鞋。原、被告双方未对违约责任承担方式进行约定。本院认为，本案的争议焦点为确定被告是否应支付2700元的违约金。合法的买卖受法律的保护，原、被告之间订立的买卖合同体现了双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方订立的买卖合同为有效合同。原告己经按约定履行了向被告交付十双篮球鞋的义务，被告应按约定支付原告十双鞋的货款26000元，被告已支付原告17000元，应继续支付原告剩余货款9000元。陆军于2019年9月24日收到全部十双篮球鞋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，陆军应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2019年9月24日起至9000元货款全部还清止产生的逾期付款利息。原、被告双方未对违约责任承担方式进行约定，且原告主张了逾期付款利息，故原告所主张2700违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告陆军应支付原告田宇剩余货款9000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告田宇自2019年9月24日起至9000元欠款全部还清止产生的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆军支付原告田宇剩余货款9000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告田宇自2019年9月24日起至9000元欠款全部还清止产生的逾期付款利息。二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。以上给付内容，在本判决生效后十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预付），由被告陆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年十月二十七日书记员 王大巍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4275号 原告：陈丽萍，女，1973年9月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：骆雪凯，男，1989年4月9日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市栾城区。 原告陈丽萍与被告骆雪凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告骆雪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 原、被告经朋友介绍相识。2018年，被告骆雪凯向原告陈丽萍提出借款。2018年7月9日，原告通过其名下中国农业银行尾号5813账户向被告名下尾号3476账户转款20万元，摘要备注借款；2018年8月15日，原告通过上述账户向被告上述账户转款40万元，摘要备注借款；2018年10月18日，原告通过上述账户向被告上述账户转款10万元，摘要备注借款。 2018年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈丽萍现金600000元（陆拾万元整），银行转款，月息2分”，并在借条下方备注：“收到陈丽萍现金600000元（陆拾万元整），收款银行账号62×××76”。2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借陈丽萍现金100000元（拾万元整），银行转款，月息2分”，并在借条下方备注：“收到陈丽萍现金100000元（拾万元整），收款银行账号62×××76”。 借款发生后，被告通过微信转账方式于2018年8月9日向原告转款4000元、于2018年9月12日转款12000元、于2018年10月12日转款12000元、于2018年11月6日转款14000元、于2018年12月13日转款14000元、于2019年1月30号转款3000元、于2019年2月2日转款5000元、于2019年2月5日转款2000元、于2019年2月28日转款8000元、于2019年5月13日转款10000元、于2019年8月27日转款5000元、于2020年1月22日转款10000元，合计99000元。原告称，上述转款均系被告支付利息。 原告称，被告于上述付息后，未再偿还借款本息，现诉至本院，提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金70万元，并自2018年8月12日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈丽萍为证实其与被告骆雪凯之间存在借贷关系，提交了被告出具的借条、银行转款凭证等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，属于合法有效的民间借贷关系。被告骆雪凯经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院根据原告的举证，依法采纳原告的主张，认定被告骆雪凯应对借款承担偿还义务。借款本金700000元，应予偿还。关于利息，借条中约定月息2分，现原告主张按照月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。故原告主张全部本金70万元自2018年8月12日起计付利息无依据，借款本金中20万元应自2018年8月12日起计付，40万元应自2018年8月15日起计付，10万元应自2018年10月18日起计付，此期间内被告已付利息95000元应从中扣除。被告骆雪凯未到庭，未答辩，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆雪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽萍 借款本金70万元及利息（以20万元为基数自2018年8月12日起，以40万元为基数自2018年8月15日起，以10万元为基数自2018年10月18日起，按照年利率24%计算至付清之日止，扣除已付95000元）。 二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元，由被告骆雪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘紫薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5316号原告：李国秀，女，彝族，1985年8月8日生，住云南省临沧市临翔区。原告：杨晓杰，男，汉族，1981年1月23日生，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李国秀、杨晓杰与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李国秀、杨晓杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5470号申请执行人：孙康，男，1990年12月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:张晓燕，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。孙康与张晓燕买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院出的(2020)京02民终730号民事判决书已发生法律效力。孙康向本院申请执行，要求被执行人张晓燕给付蔬菜款140626元、案件受理费3112元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张晓燕发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张晓燕账户内存款2441.82元。本院已将被执行人张晓燕名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张晓燕有其他可供执行的财产。申请执行人孙康亦未提供被执行人张晓燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙康申请执行的蔬菜款140626元、案件受理费3112元、公告费560元，已执行到位2441.82元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张晓燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙康享有要求被执行人张晓燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张晓燕负有继续向申请执行人孙康履行债务的义务。申请执行人孙康发现被执行人张晓燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1236号原告:李某1,男。原告:李某2（李某1之父）,男。被告:李某3,女。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。被告:李某4（李某3之父）,男。委托诉讼代理人：李某5（李某3胞兄），男。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1，被告李某3及其委托诉讼代理人黄艳丽、李某4及其委托诉讼代理人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼15.8万元、零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元，并返还三金折款0.68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份李某1与李某3相识，双方家长在李某3家说定彩礼15.8万元、零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元、衣服及零花钱6万元、三金0.68万元、开门市押金5万元。原告先后三次通过媒人余建华将彩礼及押金交于李某4。2017年2月8日李某1与李某3举行结婚仪式。李某1与李某3同居生活期间，李某3与他人有不正当男女关系，致夫妻关系不睦，现要求二被告返还。被告李某4、李某3书面辩称，李某1与李某3举行结婚仪式后同居生活三年之久，彩礼14.6万元依法不予返还。零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元系赠予，不予返还，衣服及零花钱4万元、开门市押金4万元。金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条现由李某1持有。陪嫁物台式电脑1台、52英寸彩电1台、“海尔”洗衣机1台、饮水机1台、太空被6条、被子2床、皮鞋3双、布鞋2双、现金11.8936万元，应予以返还，分割同居期间共有财产（北汽幻速S3汽车1辆、农用车1辆），返还羊1只，并赔偿李某3精神抚慰金、后续治疗费26万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据：余建华的证言1份，证实“其是李某1与李某3媒人，商定彩礼15.8万元、零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元，三金0.68万元，均交给李某4。二被告提交的证据：1、孙高平、李玉鹏的证言各1份，证实彩礼包括零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元共计15.8万元；2、太白信用社户名李某3交易明细1份，证实李某1与李某3婚后将压柜钱、下剩零花钱、衣服钱、门市押金共计11.8936万元存在其卡上，李某1支取了2.5336万元，剩余9.36万元被李某12017年6月25日转入其卡。经李某3申请，本法庭调取了户名李某12017年6月1日至2020年10月1日交易明细1份。经质证，被告对原告提交余建华的证言有异议，认为彩礼包括零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元，共计15.8万元。原告对被告提交的证据1有异议，认为彩礼15.8万元，不包括零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元，对证据2有异议，认为2.5336万元系与李某3共同所花，零花钱、衣服钱4万元，衣服钱剩余2万元。双方对李某1交易明细无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经庭后核实，余建华证言予以认定，李某1、李某2虽对孙高平、李玉鹏证实彩礼包括零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元共计15.8万元有异议，但未提交有效证据证实，彩礼以15.8万元予以认定；李某3辩称其有病，需要继续治疗，李某1、李某2否认，李某3未提交证据证实，对其现患病需要继承治疗的辩解不予采纳。李某3辩解2.5336万元由李某1支取并花费，李某1否认，李某3未提交有效证据证实，对其辩解不予采纳；李某3辩解金戒指1个、金耳饰1对、金项链1条，其未持有，现金戒指、金耳饰、金项链在李某1家中，李某1否认，李某3亦未提交有效证据证实，对其辩解不予采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月李某1与李某3相识。2016年5月4日，经余建华商议以彩礼15.8万元、零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元、零花钱2万、衣服钱4万，李某1与李某3订婚。李某1花费0.68万元购买金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条。李某2三次向李某4给付彩礼15.8万元、零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元。2017年2月8日，李某1与李某3举行结婚仪式。李某4陪嫁台式电脑1台、“海尔”洗衣机1台、饮水机1台、太空被6条、被子2床、皮鞋3双、布鞋2双。压柜钱李某4押1万元，李某2添2万元。李某1与李某3婚后未办理结婚登记手续，双方常因生活琐事发生矛盾，李某1猜疑李某3与他人有不正当男女关系李某1孩子，致夫妻关系不睦。2020年5月1日李某3与李某1家人发生矛盾后，李某3前往娘家居住至今。李某3辩解同居期间有共有财产（北汽幻速S3汽车1辆、农用车1辆），李某2、李某1否认，李某3未提交有效证据证实，李某4要求返还羊1只，李某2辩解已经变卖用于生活支出，李某4未提交有效证据证实，李某3辩解金戒指、金耳饰、金项链，其未持有，放在李某1家中，李某1否认，李某3亦未提交有效证据证实。零碎钱0.2万元、表礼0.5万元、沾亲礼0.2万元系赠予，不予返还。本院认为，彩礼属民间传统习俗，是指男女双方订婚或结婚时，男方给付女方一定数额的货币或实物，作为婚约成立的表示，其实质是以结婚为条件的财产赠予，包括商量婚事时俗称的“礼钱”、首饰钱、衣物钱、零碎钱等大额赠予。目前，我县特别是农村婚约彩礼呈现逐年上升趋势，因婚致贫、因婚返贫现象较多，成为制约文明婚俗形成、影响农村经济发展的一个重要因素，遏制高额彩礼、倡导文明婚俗是审理婚姻家事纠纷应当坚持的基本原则。本案中，李某2、李某1红给李某4、李某3交付彩礼及零碎钱、表礼、沾亲礼共计15.8万元，李某2、李某1诉请李某4、李某3返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，由李某4返还李某2、李某1彩礼63200万元。压柜钱3万元、零花钱2万应视为双方父母向子女提供的生产生活启动资金，酌情予以分割；三金0.68万元，由李某3折价返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、李某4返还李某2、李某1彩礼63200元；二、李某1酌情返还李某3压柜钱、零花钱25000元，李某3返还金戒指、金耳饰、金项链折价款6800元；三、李某2、李某1返还李某4陪嫁物台式电脑1台、“海尔”洗衣机1台、饮水机1台、太空被6条、被子2床、皮鞋3双、布鞋2双；四、驳回的李某2、李某1其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由李某4、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十月二十三日书记员  高培嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6766号申请执行人：周时龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:苏州众达尚居装饰设计有限公司（组织机构代码：79332XXXX），住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城******。法定代表人：夏桂平，职务不详。周时龙与苏州众达尚居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初12422号民事判决书已发生法律效力。周时龙向本院申请执行，要求被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司给付工程款232200元、案件受理费4514元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人周时龙亦未提供被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周时龙申请执行的工程款232200元、案件受理费4514元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周时龙享有要求被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司负有继续向申请执行人周时龙履行债务的义务。申请执行人周时龙发现被执行人苏州众达尚居装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8049号 被执行人李卫军，男，1976年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李卫军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李卫军的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1549号原告：舒阳勇，男，汉族，1988年9月8日出生，云南省大关县人，小学文化，务农，住云南省昭通市大关县。被告：广西雄晟建筑劳务有限公司。法定代表人：陈方。地址：南宁市青秀区。委托诉讼代理人：豆敬皓，男，汉族，1993年6月10日出生，福建省福州市人，本科，住福建省福州市仓山区。被告：冉荣超，男，土家族，1978年5月26日出生，住贵州省沿河镇土家族自治县。本院在审理原告舒阳勇诉被告广西雄晟建筑劳务有限公司、冉荣超合同纠纷一案中，原告舒阳勇于2020年10月28日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒阳勇的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒阳勇撤回起诉。案件受理费588元，由原告舒阳勇承担。审判员  王贵新二〇二〇年十月二十八日书记员  吴姗姗
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4551号 上诉人（原审原告）：刘安全，男，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：固安县联众房地产经纪有限公司，住所地：固安县106国道东侧天地物业商住楼。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成双，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 上诉人刘安全因与被上诉人固安县联众房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，请查明本案所涉6万元款项的性质为团购费还是中介服务费费；另外，被上诉人申请追加闫旭为当事人参加诉讼，请依法查清事实，确定责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1042号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人刘安全预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝欣宇 ——
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初135号原告：李姣娜，女，汉族，生于1983年6月14日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被告：晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市泽州北路**。法定代表人：张艳宏，任总经理。诉讼代表人：山西高斯通律师事务所，晋城华放会计师事务所。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所律师。原告李姣娜与被告晋城市唐荣实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李姣娜于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姣娜在本案审理期间自愿提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李姣娜撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李姣娜负担。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 昕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚小明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市房屋征收与补偿中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区通江路**。负责人于宏楷，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心，，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**负责人谷安林，该中心主任。再审申请人楚小明因诉被申请人齐齐哈尔市房屋征收与补偿中心、齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心撤销拆迁许可一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楚小明申请再审称，富拉尔基区人民政府没有取得任何许可就发布齐拆许字（2009）第44号拆迁许可证。富拉尔基区人民政府强制拆除楚小明继承的其父亲遗留的合法房屋，至今拒不按照实际损失予以赔偿。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，驳回楚小明起诉错误，请求撤销原审裁定，依法再审。本院经审查认为，本案的核心问题是楚小明起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，楚小明主张其父所有的房权证富字第**房产位于齐拆许字（2009）第44号房屋拆迁许可证拆迁范围内，对齐拆许字（2009）第44号房屋拆迁许可证不服提起本案诉讼。但该拆迁许可证并非针对楚小明作出，楚小明不是被诉行政行为的相对人，同时，根据（2009）富公证民字第132号《公证书》内容，楚小明已放弃对案涉房产的继承权，其再以房房权证富字第**产权利人的身份提起本案诉讼无事实根据。楚小明亦无其他证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故楚小明的起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回楚小明的起诉，并无不当。综上，楚小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回楚小明的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉二〇二〇年十月十三日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6664号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：郭某某，女，1957年2月11日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告郭某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙振辉