沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8262号 原告：姜贺宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：赵祥如、蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。 被告：陈国发，男，1971年6月12日出生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳市浑**。 被告：沈阳天益巴士有限公司，统一社会信用代码91210100788706024P，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚军，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100313191215C，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：张玉中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。 原告姜贺宇与被告陈国发、沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贺宇的委托诉讼代理人蔡宏伟、被告陈国发、被告天益巴士公司的委托诉讼代理人姚军、被告浙商沈阳支公司的委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜贺宇提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24,296.16元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,000元、护理费2,743.6元、误工费63,000元、交通费1500元、复印费90.5元、财产损失费2,000元,合计：96530.26元；2、伤残鉴定后增加诉讼请求；3、请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将医疗费变更为24,586.92元，增加鉴定费1,000元。事实和理由：2019年9月16日，被告陈国发驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至浑南西路榆树台站时与骑电动车的原告姜贺宇相撞，造成原告姜贺宇受伤、车辆损坏的后果，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出认定书，认定被告陈国发负事故的全部责任，原告姜贺宇无责。事发后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗19天，经诊断为：足部多处开放性损伤、趾骨骨折、跖骨骨折、足楔状骨骨折等。经核查，被告陈国发驾驶辽Ａ×××××号公交车实际车主为天益巴士公司，该车辆在浙商沈阳支公司投保了相应保险。各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国发辩称，原告所述属实。 被告天益巴士公司辩称，原告所述属实。 被告浙商沈阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法诉求予以赔付，因伤者误工费超出辽宁省个税起征范围且无法提供个人完税证明，误工费同意按照居民服务业标准赔付，并相应提供其误工期间的误工损失证明及银行流水，诉讼费不同意赔付，其余见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、沈阳急救中心影像报告单1份、沈阳医学院附属中心医院门诊病历1份、陪护证明1份、医疗费发票25张、诊断书11张、劳动合同1份、误工证明1份、单位营业执照复印件1份、银行流水3份、电动车维修收据1张、复印费发票1张、鉴定费发票1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月16日8时0分，被告陈国发驾驶辽Ａ×××××小型客车行驶至浑南西路榆树台站与原告姜贺宇骑行电动车相撞，造成姜贺宇受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定陈国发负事故全部责任，姜贺宇无责任。事故发生当日，姜贺宇住沈阳医学院附属中心医院治疗，花费急救费1,203.08元，诊断为足部多处开放性损伤、趾骨骨折、跖骨骨折、足楔状骨骨折，至2019年10月5日出院，共计住院19天，均为二级护理，原告住院花费20,107.36元。出院医嘱：肢具继续辅助固定，2个月不能负重行走，根据骨折愈合情况决定负重行走，去除内固定与外固定时间，继续药物治疗，康复治疗，不适随诊等。2019年10月5日、2019年11月18日、2019年11月25日、2019年12月2日、2019年12月4日、2019年12月9日、2019年12月16日、2019年12月23日、2020年1月6日、2020年1月13日、2020年4月10日、2020年7月23日，原告在沈阳医学院附属中心门诊医院治疗，共计支付医疗费3,276.52元。根据沈阳医学院附属中心医院出具的诊断书，共计医嘱休息101天。事故发生时，原告系辽宁XX科技有限公司员工，从事程序员工作。2020年6月5日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定姜贺宇损伤未达伤残标准规定。 被告天益巴士公司系辽Ａ×××××号车辆所有人，被告陈国发系该公司员工，陈国发正常工作期间事故发生本次事故。投保人为涉案车辆在被告浙商沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，商业第三者责任险限额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。被告陈国发系被告天益巴士公司员工，工作中发生事故，应由天益巴士公司承担相应责任。 关于医疗费，原告姜贺宇因此次事故送至医院抢救，根据原告提供的医疗机构出具医疗费收据凭证等相关证据，其主张医疗费为24,586.92元未超过其实际支出，本院予以确认。 关于护理费，原告住院19天，均为二级护理41天，原告未能提交证据证明护理人员工资收入情况证明，应按照2020年居民服务业标准就算护理费，共计2,445.01元（46,970元÷365天×19天）。 关于误工费，原告住院19天，医嘱休息101天，共计误工120天。原告提交辽宁XX科技有限公司出具误工证明，但未能提交相应完税证明，其提交的建设银行及兴业银行的交易明细亦未能体现公司转账的工资收入，因此，其主张每月工资收入15,000元，本院不予支持。事故发生，原告从事程序员工作，其工资标准应按照2020年信息传输、软件和信息技术服务业行业标准计算，共计30,044.04元。（108,575天÷365天×101天） 住院伙食补助费1,900元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于营养费，原告住院期间无医嘱流食、半流食，出院时无医嘱加强营养，因此，原告该项请求本院不予支持。 关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、护理等实际情况，本院酌定为200元。 关于财产损失，交通事故认定书中并未载明原告电动车及衣物损失，原告亦未能提供正规维修发票，结合其提供的维修收据载明的相关情况，本院酌定其财产损失金额为550元。 关于鉴定费，经鉴定原告伤情未构成伤残，该笔费用应由其自行承担。 复印费90.50元，原告提交票据予以证明，本院予以确认。 上述款项，应由被告浙商沈阳支公司从机动车交通事故责任强制险财产损失限额内给付财产损失550元，从医疗费用赔偿限额内给付医疗费10,000元，从死亡伤残赔偿限额内给付护理费2,445.01元、误工费30,044.04元、交通费200元。超出强制险赔偿限额的医疗费14,586.92元、住院伙食补助费1,900元，由浙商沈阳支公司从商业三者险限额内给付。复印费系间接损失，由被告天益巴士公司承担。 综上所述，原告诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告姜贺宇医疗费10,000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告姜贺宇财产损失550元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付护理费2,445.01元、误工费30,044.04元、交通费200元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告姜贺宇医疗费14,586.92元、住院伙食补助费1,900元； 五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后15日内给付原告姜贺宇复印费90.50元。 六、驳回原告姜贺宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十月三十日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。