wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21234号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被告：曾世平，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区*********，身份证号码：512************414。广发银行股份有限公司东莞分行与曾世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司东莞分行撤回对曾世平的起诉。本案受理费672.25元，减半收取为336.13元，由广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年八月二十一日书记员  胡秋琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执719号之一 申请执行人：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临公路**，统一社会信用代码：91371300760981083A。 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：临沂市金水河置业有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区临公路与威海路交汇处一社会信用代码：91371300797310144K。 法定代表人：赵伟峰，经理。 本院在执行申请执行人山东现代莱恩空调设备有限公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执719号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 祺
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执905号申请执行人：樊甲官，男，汉族，1962年04月27出生。被执行人：易文龙，男，汉族，1971年07月16出生。本院在执行樊甲官与易文龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1454号民事判决书于2020年10月12日立案执行。被执行人易文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易文龙的银行存款73476元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人易文龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十二日书记员  蔺 博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1340号 原告：包若柳，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵革，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在受理原告包若柳与被告赵革民间借贷纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包若柳的起诉。 原告包若柳已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴姣姣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2080号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：陈好,男,1977年05月10日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕晓儿,女,1983年05月18日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：陈法起,男,1951年05月24日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：夏香丹,女,1955年12月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈好、吕晓儿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率6.70625‰计算至2020年1月15日止；罚息从2020年1月16日起按月利率10.059375‰计算至款清之日止；复息以实际所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2173元，保全费1535元，合计3708元，由被执行人陈好、吕晓儿承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈法起名下有坐落在浙江省永康市××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈好、吕晓儿、夏香丹名下无房产；被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈好、吕晓儿、陈法起、夏香丹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2080号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初692号原告：王云化，男，1952年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告：周立云，女，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：湖南省益阳市南县中鱼口镇广常村民委员会。法定代表人：黄立夫，系该村村主任。委托诉讼代理人：何文辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘异，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李友祥，男，1967年12月6日出生，汉族，住南县。原告王云化、周立云与被告湖南省益阳市南县中鱼口镇广常村民委员会（以下简称广常村委会）、李友祥恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周立云及其委托诉讼代理人赵武波、被告广常村委会的委托诉讼代理人何文辉、刘异到庭参加了诉讼，被告李友祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云化、周立云向法院提出诉讼请求：1、判令两被告对两原告第一块承包地停止侵害，并连带承担对两原告的第一块承包地西侧被洗垮塌面积部分恢复原状；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告方承担。诉讼中，两原告对于第1项诉讼请求明确为：要求两被告立即停止对两原告的宅基地西侧土地的侵害，并由两被告连带承担对宅基地西侧土地与被告李友祥经营的鱼塘相邻的土地部分加固、修复的责任（以鱼塘东北角为起点，往南方向33米）。事实与理由：两原告在中鱼口广常村（原广福村一组）成长，结婚。八十年初期农村推行家庭联产承包责任制，两原告分得了二块承包责任田，之后政策又推行了农村土地承包三十年不变。2018年11月17日，南县人民政府颁发了农村土地承包经营权证给两原告，证号为：湘（2018）南县农村土地承包经营权第064098号，该证记载了：承包期限为30年，自1995年12月31日至2025年1月1日止；承包地块为二块地，地块代码分别为4309212122460003616（以下简称第一块地）、4309212122460003617（以下简称第二块地）。第一块地东至：沟；南至：刘罗生；西至：塘；北至：路。两原告承包的第一块地西至鱼塘，该鱼塘是第一被告村集体所有，第一被告于2008年1月1日将该鱼塘出租给第二被告，出租年限为15年，总租金为19000元。第二被告在承租期间养鱼，鱼塘四周常年被风吹雨打，鱼塘边被洗空，加之第二被告未护坡，导致两原告承包的第一块地西侧边长93米被洗垮塌，其中垮塌60米长的有5.7米宽、33米长的有3米宽。尤其是两原告的房屋坐落在第一块地的北方，房屋西侧靠鱼塘，房屋基脚有被洗垮塌的危险。两原告曾向中鱼口司法所请求调解，调解未果。现两原告的农村土地承包经营用益物权受到侵害，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决如前所述。被告广常村委会辩称：1、第二被告未到庭，且两原告在诉讼中陈述第二被告没有进行护坡，是导致两原告宅基地和承包地垮塌的主要原因，故广常村委会没有责任；2、广常村委会对两原告不存在侵权行为；3、两原告与广常村并没有法律关系，请法院驳回两原告的诉讼请求。李友祥未到庭答辩。原告王云化、周立云围绕其诉求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、土地承包经营权证、广福村轮窑渔池出租合同复印件、中鱼口镇广常村鱼池垮塌面积测量证明及现场照片、证人证言。被告广常村委会、李友祥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王云化与周立云系夫妻关系，王云化、周立云、李友祥均系南县中鱼口镇广常村（原广福村）1组村民。2008年1月1日，广常村委会（原南县中鱼口乡广福村村民委员会）与李友祥签订《广福村轮窑鱼池出租合同》，由广常村委会（原南县中鱼口乡广福村村民委员会）将该村原砖厂轮窑鱼池出租承包给李友祥，并约定出租年限为15年，总租金为19000元，双方对各自的权利义务未作具体约定。2018年11月17日，南县人民政府向王云化、周立云颁发农村土地承包经营权证，证号：湘（2018）南县农村土地承包经营权第064098号，发包方：中鱼口乡广常村村民委员会，承包方代表：王云化，承包方式：家庭承包，承包期限：1995年12月31日至2025年1月1日止，30年。王云化与周立云的宅基地、承包地，李友祥承包经营的鱼塘均位于中鱼口镇广常村1组，鱼塘、宅基地、承包地呈“品字型”排列，宅基地的西侧与鱼塘的东侧相邻，宅基地的南侧与承包地的北侧相邻，承包地的西侧与鱼塘的东侧相邻。近年来，该鱼塘东侧因受鱼塘蓄水浸泡、鱼拱边以及雨水冲洗等多方面原因已发生垮塌。王云化、周立云认为该鱼塘东侧的垮塌侵害其宅基地、承包地，且其房屋地基有被洗垮塌的危险，为此，周立云曾向中鱼口镇人民调解委员会申请调解，但调解未果，故酿此纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告李友祥所经营的鱼塘东侧确实发生一定面积垮塌，庭审中两原告与被告广常村委会均认可垮塌发生之前，两原告宅基地西侧与鱼塘东侧之间有一条宽度约2.5米至3米的通道，该通道属集体所有。两原告称鱼塘垮塌侵蚀了通道和宅基地，但被告广常村委会对此不予认可，虽两原告提交土地经营权证及垮塌面积测量加以证明，但上述两份证据均未标注原通道具体位界，且本院在现场勘验过程中也无法查明该通道的具体边界，无法查明该通道是否已全部垮塌，亦无法查明鱼塘东侧的垮塌侵害了两原告宅基地西侧的土地，且两原告对此亦未提交相关证据予以证实。故对于两原告要求两被告立即停止对两原告宅基地西侧土地侵害的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于两原告要求由两被告连带承担对涉案鱼塘与原告宅基地相邻的土地垮塌部分加固、修复责任的主张，本院认为，两原告就其主张有义务提供相关证据予以佐证。被告李友祥经营的鱼塘东侧确实发生一定面积的垮塌，该垮塌对两原告宅基地亦存在一定隐患，但原告未提交相关加固、修复的具体施工标准和方案，亦未申请司法鉴定，经本院充分释明相关法律规定及不进行司法鉴定的法律后果后，两原告仍拒绝进行鉴定，且经本院多次组织各方当事人进行调解无果，就本案现有证据无法确定加固、修复的具体施工标准和方案，两原告依法应承担举证不能的后果，故本院对两原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云化、周立云的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王云化、周立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年十月二十九日法官助理谌丽书记员王敏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1627号 申请执行人张文锁，男，1948年5月13日生，汉族，住晋州市。 被执行人张保入，男，1959年3月19日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张文锁与张保入买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1142号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告张文锁梨款6266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保入负担。由于张保入未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月31日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年8月31日及2020年10月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日发出限制高消费令，2020年10月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1627号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨长富
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13057号 原告 陈飞，女，1977年6月5日出生（身份证号码为330227197706××××），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇。 被告 陈琴，女，1981年10月25日出生（身份证号码为330227198110××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年十月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年十月十九日 代书记员俞霜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初1043号之一原告：黄海锋，男，1975年12月26日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂永林，男，1972年5月9日出生，汉族，住全南县。被告：黄才娇，女，1974年12月出生，汉族，住全南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，一般授权代理。原告黄海锋与被告涂永林、黄才娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日适用简易程序立案。2018年12月14日，本案裁定中止诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还房屋拆迁补偿款700000元；2、请求依法判令被告支付房屋使用费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，双方约定原告将其建设的位于全南县缪海华土地上自建房1套及缪先明土地上自建房1套、车库2间转让给被告。协议签订后，被告支付了购房款，原告如约将房屋交付给被告。2013年5月23日，原告将缪海华土地上自建房初始登记在缪月华名下，取得方式为自建。2014年1月29日，被告以转让方式将上述房屋转移登记在其名下。2018年6月2日，全南县城中村改造工程征收了上述房屋，被告获得补偿款700000元。原告认为，被告购买的房屋最初性质属于小产权房，被告登记手续违反了全办字（2011）149号文件中关于违章建筑先罚后补办手续房屋十年内不得转让的规定，双方转让房屋的行为不符合法律规定，被告应当将房屋补偿款返还给原告。同时，被告长期占有使用原告建设的房屋，应当支付占有使用房屋期间的费用。本院经审查认为，原、被告诉争房屋涉及行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄海锋的起诉。案件受理费5500元退还给原告黄海锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟学章二〇二〇年十月十九日书记员  陈思青
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢78号申请执行人：大同银行股份有限公司凯德支行（原名称为大同市大有仓城市信用合作社），住所地大同市平城区迎宾街凯德世家项目商铺**。法定代表人：王继莲。被执行人：中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所，住所地左，住所地左云县鹊儿山镇人：刘伟。被执行人：左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿，住所地左，住所地左云县鹊儿山镇草垛沟村人：于成。本院依据山西省高级人民法院作出的（2000）晋经一终字第111号民事判决书向被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿、中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所发出执行通知书，责令以上二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但以上二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿在银行存款68676元（包括借款利息33732元、案件受理费32769元、执行费2175元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。左云县鹊儿山镇草垛沟煤矿不能清偿上述债务时，冻结、划拨被执行人中国农业银行左云县支行鹊儿山营业所款存68676元（包括借款利息33732元、案件受理费32769元、执行费2175元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  贺义军审判员  兰 宇二〇二〇年十月八日书记员  李久清
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱茂林，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省增城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱茂林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58020.21元，其中本金47824.62元、利息5829.93元、逾期还款违约金4365.66元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱茂林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47824.62元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47824.62元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告朱茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月10日                  申领人              朱茂林                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              47824.62元                  利息              5829.93元                  逾期还款违约金              4365.66元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8461号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆，该支行职员。 委托诉讼代理人：叶小妹，该支行职员。 被告：黄玉泉，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：曾华婷，女，1990年9月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称南安农商银行省新支行）与被告黄玉泉、曾华婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志昆参加诉讼，被告黄玉泉、曾华婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南安农商银行省新支行向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令黄玉泉、曾华婷立即偿还透支本金50000元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息1820元、费用92.55元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2．由黄玉泉、曾华婷承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，黄玉泉因欠缺资金向南安农商银行省新支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率12‰。合同签订后，南安农商银行省新支行依约向黄玉泉发放了普惠金融卡，黄玉泉收到卡后于2017年4月1日即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行自主消费使用。借款后，虽经南安农商银行省新支行多次催讨，但黄玉泉未能按约偿还利息，截至2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额51912.55元。另，曾华婷作为黄玉泉配偶在黄玉泉向南安农商银行省新支行申请福万通普惠金融卡时明确表示知悉并愿意共同承担因其夫使用普惠卡而发生的全部债务。 黄玉泉未作答辩及提交证据。 曾华婷未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄玉泉于2017年3月30日向南安农商银行省新支行申办一张普惠金融卡，卡号为6228××××5108，授信金额5万元，月利率12‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%来计算，并约定了甲方（黄玉泉）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南安农商银行省新支行）有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同时，曾华婷在其夫（黄玉泉）向南安农商银行省新支行申请福万通普惠金融卡时明确表示知悉并愿意共同承担因黄玉泉使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，南安农商银行省新支行依约向黄玉泉发放了普惠金融卡，黄玉泉即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。截至2020年4月22日黄玉泉尚欠南安农商银行省新支行借款本金50000元、透支利息1820元、费用92.55元。此后未再还款，曾华婷亦未履行共同还款责任。 以上事实有南安农商银行省新支行提供的其营业执照、负责人身份证明、黄玉泉和曾华婷的居民身份证、结婚证、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《贷记卡交易明细账》、《欠本、欠息情况》、诉讼文书送达地址确认书以及南安农商银行省新支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且黄玉泉、曾华婷也未提供相反的证据予以反驳，南安农商行省新支行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。黄玉泉、曾华婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，黄玉泉及曾华婷向南安农商银行省新支行申请办理普惠金融卡所确认的《福万通普惠金融贷记卡申请表》，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，南安农商银行省新支行依约向黄玉泉发放了信用卡，黄玉泉刷卡使用后理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。另外，曾华婷承诺对其丈夫黄玉泉债务承担共同还款责任。故南安农商银行省新支行请求判令黄玉泉、曾华婷共同偿还借款本金50000元及尚欠的利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。黄玉泉、曾华婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄玉泉、曾华婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行卡号为6228××××5108普惠金融卡项下尚欠的本金50000元及相应利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定和双方签订的合同计算至实际还款之日止，其中截至2020年4月22日尚欠透支利息1820元、费用92.55元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，减半收取为549元，由黄玉泉、曾华婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘建业，男，1984年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘建业信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘建业偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币72,120.08元(币种下同)、利息18,394.50元、分期付款手续费6,448.24元、逾期还款违约金14,581.21元，共计111,544.03元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,120.08元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘建业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金72,120.08元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘建业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金72,120.08元；二、被告刘建业应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603元，减半收取计801.50元，由被告刘建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9375号申请执行人：何连贵，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人：黄召斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初29233号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人长城建业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人长城建业工程有限公司于三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长城建业工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长城建业工程有限公司在本院有债权申请，执行案号为（2020）津0116执10009号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取长城建业工程有限公司在本院申请的全部执行款及缴款凭证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十二日书记员 陈美娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4556号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：韩宝君，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。被告：韩宝煌，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告韩宝君、韩宝煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1599.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 橙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3236号申请执行人浙江光越传动科技有限公司被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终298号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）于江，男，1959年11月3日生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省威海市文登区，住天津市静海区。2004年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人于江犯盗窃罪一案，于二○二○年八月七日作出（2020）津0118刑初268号刑事判决。原审被告人于江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人于江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月5日，被告人于江来至天津市静海区静海镇大口子门村光明胡同15号门前，盗窃被害人房某停在该处的蓝色陆箭牌电动三轮车一辆。当日，房某报警。于江将盗窃的三轮车车架以人民币800元（以下币种同）的价格销赃。案发后经鉴定，该车价值7333.3元。2019年10月21日，被告人于江来至天津市静海区××镇××村，盗窃被害人吕某蓝色宗申牌电动三轮车一辆，同日又盗窃被害人刘某蓝色石峰牌老年代步车一辆，并将该车上的五块天能牌电瓶拆卸，将车体遗弃在李家院村南头的玉米地里。当日，吕某报警。案发后经鉴定，宗申牌电动三轮车鉴定价值为4500元。石峰牌老年代步车整车价值4000元（天能牌电瓶鉴定价值为1100元）。综上，被告人于江盗窃数额共计15833.3元。2019年10月21日，民警抓获于江，并在其住处扣押被盗蓝色宗申牌电动三轮车一辆及电瓶五块（已发还被害人吕某）；扣押低速电动车牌及电瓶五块（已发还被害人刘某）；扣押陆箭牌车斗一个（已发还被害人房某），同时在吴某的废品收购站查扣电动三轮车车架一个（已发还被害人房某）。原审法院认定上述事实的证据有被害人房某、吕某、刘某的陈述，证人吴某、张某、黄某等人的证言，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，被盗电动三轮车购买销售单、收据，价格认定结论书，监控录像，刑事判决书和释放证明书，案件来源及抓获经过等。原审法院认为，被告人于江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。于江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科，本次犯罪又系多次盗窃，在量刑时予以从重考虑。于江到案后虽不能如实供述自己的罪行，但当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、违法所得800元，依法予以没收。宣判后，原审被告人于江不服，以其未实施盗窃，且原审对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。在本院审理期间，上诉人于江未提供新的证据材料。据此本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人于江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于于江在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于于江所提其未实施盗窃的上诉理由，经查，案发后三名被害人对相关车辆被盗的时间、地点以及车辆特征等进行详细陈述，民警抓捕于江时，从于江住处搜查出了被盗车辆，且在一审庭审过程中，于江对窃取涉案车辆的事实供认不讳。上述证据已形成完整的证明体系，足以证明于江实施了窃取他人车辆的行为。故对于江的该项上诉理由，不予采纳。关于于江所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，于江多次因犯盗窃罪被判处刑罚，早应痛改前非，然其刑满不足一年，再次实施盗窃，且被抓获归案后未能如实供述自己的罪行，虽能在一审开庭审理时表示认罪，但考虑其属于累犯、认罪时所处的诉讼阶段以及对查明案件事实的价值等因素，从宽幅度应从严掌握，原审法院在综合考虑于江所具有的法定、酌定量刑情节的基础上，对其所处刑罚与其所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当之处。故对于江的该项上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年十月十二日书记员  张宝晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8768号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街**，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人陈彬铃，该支行行长。 委托代理人庄曙明，该支行职员。 被告黄德昌，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告黄桂木，男，1981年1月25日出生，汉族，住南安市。 被告黄书建，男，1970年9月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告黄德昌、黄桂木、黄书建金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初563号原告:覃柳菲，女，1995年1月22日，壮族，住广西柳城县。委托诉讼代理人舒昌利，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐赟，男，1990年8月17日，汉族，地址：江西省抚州市资溪县。原告覃柳菲与被告徐赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃柳菲委托诉讼代理人舒昌利到庭参加诉讼，被告徐赟经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃柳菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金55000元；2、判决被告向原告支付借款利息（以55000元为基数，从2018年12月27日起按年利率9%计算至起诉之日止）为7796.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年向被告出具借款人民币55000元，借条约定借期一年，每月利息0.75%。于2019年12月27日归还本金及利息。约定还款日到期后，原告多次催告被告还款后，被告却没有按照约定向原告履行还款义务。原告认为，原被告双方基于真实意思表示签订了借条，在还款日到期后，被告没有按照借条约定向原告归还借款，已构成违约。原告有权主张相应的借款本金及借款到期后的逾期利息。特此向人民法院提起诉讼。被告徐赟未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条复印件，用以证明原、被告之间存在真实合法的借款关系及9%的处借款利息；3、中信银行信用卡转账记录复印件（四份），用以证明原告借10万元给被告事实成立，且被告至起诉时仍欠5万元；4、原、被告微信聊天记录，用以证明被告仍有5.5万元尚未偿还给原告；5、委托人与被告在开庭前一天手机通话录音，用以证明被告自认向原告借款5.5万元，但现在没有还款能力。在开庭前对当事人的证据进行了交换，被告徐赟对原告覃柳菲的证据未提异议。现结合开庭笔录和原告的陈述，本院认定事实如下：1、原告提交的借条是复印件，被告未提出异议，其基本内容是：2018年12月27日被告向原告借款55000元，利率为每月0.75%，期限一年，并有被告徐赟签字。对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。因民间借贷款的数额是以借款事实为准，要结合其他证据，本院才能确认借款事实。2、原、被告微信聊天记录，在2020年5月1日被告承认借了原告50000元未还；之前被告也还过原告5000元，原告也认可；在2019年1月23日因被告借款，原告通过微信直接打款5000元给被告。结合原告的中信银行信用卡转账记录和手机通话录音的证据印证，对原告的证据3、4、5被告未提出异议，其证据真实性、合法性和关联性予以确认。本院认定被告在2018年12月27日向原告实际借款是50000元，现尚欠原告借款本金50000元未还。本院认为：原、被告双方是自愿签订民间借贷协议，协议内容合法，原告也实际给付了被告借款50000元，其民间借贷合同成立，并且合法有效。被告借款到期，未履行还款义务，属违约行为，因承担违约责任。现被告尚欠原告借款本金50000元，从2018年12月27日至2020年7月8日的借款利息（本金50000元×年利率9%÷365天×548天）6756.16元未还。对原告要求被告归还借款本金50000元和合同按约定给付利息6756.16元的合理部分诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赟尚欠原告覃柳菲借款本金50000元，利息6756.16元，合计56756.16元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告覃柳菲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告徐赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年十月十四日书记员  方凌志
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1201号 谈志: 本院执行被执行人谈志赌博罪刑事罚金纠纷一案，现本案已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十二 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2253号申请执行人：田某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：王某，内蒙古某公司，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人田某与王某返还原物纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初2497号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2497号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年十月二十六日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢87号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，该单位员工。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：翟向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王波，该公司董事。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入人民币175542789.5元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月六日书记员 宋      连      余
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10666号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区（新兴地产企业4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，1979年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住西安市蓝田县。被告：林强，男，1988年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区新兴·港湾3-2-1602。原告西安新兴物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司与被告林强已和解，被告林强在结清所欠费用后，双方就此案件再无争议。现原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十二日  书    记    员    王  琳 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4043号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1989年3月13日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付3734元、电梯费2778.80元、生活垃圾清运费648元、违约滞纳金1545.17元、水费2548.20元，共计11254.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2016年1月1日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费、水费、电梯费等。 被告王鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2012年2月24日，被告（乙方）与济南中冠物业管理有限公司（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业160.81平方米；物业费每月每平方米0.43元，电梯费每月每平方米0.32元；乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费、电梯费等，以后每半年第一个月15号前交清相应的物业服务费和电梯费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2016年1月1日起未交纳物业管理费、电梯费等其他费用。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。被告水费已交纳至2015年12月底。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数2015年12月底为351立方米，2019年12月底为1137立方米。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告指令其他人于2020年3月26日代收。 济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司，其权利义务应由变更后的山东中冠物业管理有限公司承继。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2016年1月1日至2020年6月30日，被告欠付原告物业服务费3734元、电梯费2778.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每半年第一个月15号前交清半年的物业管理费及电梯费。被告未按约交纳物业管理费及电梯费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费及电梯费为基数，自欠付之日起至2020年3月6日止，按日万分之三计算，计算为1545.17元，本院予以支持。被告应缴纳的2016年1月至2020年6月的垃圾清运费共计648元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的2015年12月底至2019年12月底的水费2436.60元[（1137立方米－351立方米）×3.1元每立方米]，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告王鑫未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费3734元、电梯费2778.80元及违约金1545.17元； 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费648元及水费2436.60元； 三、驳回原告山东中冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7469号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8638号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈瞿，公民身份号码：×××，户籍地址湖南省溆浦县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈瞿追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十日书记员  刘晓彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2588号 原告：周家礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周家礼与被告陈邦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家礼及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告陈邦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈邦莲偿还由原告代被告支付的代偿款本金和利息合计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍后认识。2019年被告因子女出现急事需要用钱，通过原告向周文虎两次共借款30000元，约定按月息1分支付利息，该二笔借款全部被被告使用。借款到期后因被告迟迟不予偿还该借款，周文虎向原告主张权利，原告于2020年2月16日和2020年2月25日代被告偿还了该二笔债务（本金30000元，利息3600元，合计33600元）。后原告多次向被告索要该款无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈邦莲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年2月16日和2019年2月25日，被告陈邦莲通过原告周家礼向周文虎先后二次借款共30000元，约定借款利率为月利率1分（即月利率1.0%），并分别约定了借款期限。被告陈邦莲向周文虎出具借条二份，原告周家礼为被告陈邦莲提供保证担保，并在借条上签名。借款到期后，周文虎向原告周家礼主张权利，周家礼先后于2020年2月16日和2月25日偿还了上述借款本金30000元及利息3600元，合计33600元。上述事实，有原告提供的出借人为周文虎、借款人为陈邦莲的借条二份、收款人为周文虎的收条二份等证据在卷佐证。被告陈邦莲未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周家礼为被告陈邦莲的借款提供保证担保，原告向债权人周文虎清偿后，即取得了对债务人陈邦莲的偿还请求权，即追偿权。原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦莲于本判决生效之日起10日内给付原告周家礼30000元及利息3600元，合计33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈邦莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3214号 原告：张南京，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基、翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告张南京与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南京及其委托诉讼代理人翁振祥到庭参加诉讼，被告张兰芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张南京向本院提出诉讼请求：1.判令张兰芳归还借款本金310000元及利息（本金以10000为基数，年利率按12%，从2019年10月23日计算至实际还清之日止；本金以300000元为基数，年利率按24%，从2019年10月23日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由张兰芳承担。事实和理由：张南京与张兰芳是亲戚关系。张兰芳以购房缺少资金为由，从2013年开始陆续向其借款。张兰芳分别于2013年2月19日、10月23日、2019年2月9日、2015年1月20日、2016年2月20日、7月23日向张南京借款10000元、50000元、40000元、60000元、50000元、100000元，共计310000元。同时张兰芳出具了6张《借条》，证明其借款事实。双方在借条中对利息进行了明确的约定，其中2013年2月19日借款10000元的利息为月利率1%，其余借款利息均为月利率2%。此后，张兰芳未按约定支付利息，截至2020年7月10日，张兰芳尚欠借款本金310000元及利息53070元。后张南京多次要求张兰芳还本付息无果，现诉至法院，请求判如所请。 张兰芳既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，张兰芳向张南京借款10000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金壹万元整人民币，按月利息壹分计算，借款人：张兰芳，2013年2月19日”；2013年10月23日，张兰芳向张南京借款50000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金伍万元整人民币，按月利息贰分计算，借款人：张兰芳，2013.10.23”；2014年2月9日，张兰芳向张南京借款40000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金肆万元整人民币，按月利息贰分计算，借款人：张兰芳，2014年2月9日”；2015年1月20日，张兰芳向张南京借款60000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金6万元整人民币，按月利息贰分计算，借款人张兰芳，2015年1月20日”；2016年2月20日，张兰芳向张南京借款50000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金伍万元整人民币，按月利息贰分计算，借款人：张兰芳，2016年2月20日”；2016年7月23日，张兰芳向张南京借款100000元并出具一份《借条》内容为“兹借张南京现金10万元整人民币，按月利息贰分计算，借款人：张兰芳，2016年7月23日”。借款后，张兰芳支付利息至2019年10月23日，其余本息尚未归还，张南京向张兰芳催讨借款无果，现诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张南京提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定张南京与张兰芳之间的借贷关系成立。张兰芳欠张南京借款310000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，张兰芳应及时归还。张南京要求张兰芳支付利息的诉请，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。张兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兰芳应在本判决生效之日起十日内偿还张南京借款本金310000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率12%，从2019年10月24日起计算至实际还清款项之日止；以本金300000元为基数，按年利率24%，从2019年10月24日起计算至实际还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6746元，减半收取计3373元，由张兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12501号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人蔡伟坚,男,1966年10月20日,汉族,住广东省广州市天河区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与蔡伟坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25954号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还78715.84及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人蔡伟坚名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为78715.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6447号原告：刘林，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律服务工作者。被告：杨小汉，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成浩，该公司工作人员。原告刘林与被告杨小汉、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林的委托诉讼代理人李社青、被告杨小汉、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故给其造成的损失173054.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日13时42分许，杨小汉醉酒后驾驶豫Ｕ×××**小型普通客车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道东方国际公馆门前路段未靠右侧通行，与韩国军驾驶豫Ｃ×××**小型轿车（载其、汪曙光）由西向东正常行驶时发生相撞，造成其、杨小汉、汪曙光受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定其伤残等级为十级，但被告却拒绝对其损失进行赔偿。被告杨小汉辩称，韩国军称原告的医疗费已经经过报销了，报销的那部分应该予以扣除。同时，原告的误工期、营养期限应该按照鉴定区间的较低天数计算。被告平安财险济源支公司辩称，被告杨小汉在其处投保交强险，事故发生后其未进行交强险医疗费的垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的误工情况有出具人签字并加盖单位印章，本院对其真实性予以确认；2.原告提供的银行流水，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年10月25日13时42分许，杨小汉醉酒后驾驶豫Ｕ×××**小型普通客车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道东方国际公馆门前路段未靠右侧通行，与韩国军驾驶豫Ｃ×××**小型轿车（载刘林、汪曙光）由西向东正常行时发生相撞，造成杨小汉、刘林、汪曙光受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定杨小汉应承担该事故全部责任，韩国军、刘林、汪曙光不承担该事故责任。事故发生当天，原告刘林入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为胸部损伤、肋骨骨折、右肺挫伤、创伤性气胸，右尺骨冠突骨折，并于同日20时出院，住院5小时，期间陪护二人，产生医疗费用3579.34元，出院医嘱：转到当地医院进一步诊治。从济源市第二人民医院出院当日23时，原告转入长葛市人民医院继续治疗，被诊断为双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、右桡骨小头骨折，并于同年11月6日出院，住院12天，产生医疗费用5816.21元，出院医嘱：继续对症处理定期复查。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后康复期间的护理天数进行鉴定评估，该鉴定机构于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致胸部多发性肋骨骨折，评定为十级伤残，其出院后康复期间的护理天数以38～48天为宜。后又委托该鉴定机构对原告出院后误工期、营养期进行评估（补充评估），该鉴定机构于2020年8月11日出具医疗评估意见书，认定其出院后误工期以88～108天（100～120天-12天）为宜、营养期以68～78天（80～90天-12天）为宜。产生鉴定费1300元、鉴定检查费500.7元。另查，1.原告出生于1975年3月19日，户籍所在地为河南省，事故发生时其43周岁；事故发生前，其就职于河南黄河田中科美压力设备有限公司，事故发生前九个月的月平均工资为19565.79元，其银行流水显示工作单位为其发放的2018年10月～12月期间的工资合计为22664.22元；2.本次事故亦造成汪曙光受伤，其同意由本案原告在交强险责任限额内优先受偿；3.被告杨小汉驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定杨小汉应承担该事故全部责任，韩国军、刘林、汪曙光不承担该事故责任，本院予以确认。被告杨小汉驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告人身损害的损失，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿，超出部分，由被告杨小汉承担赔偿责任。本案中，二被告对原告主张的住院伙食补助费650元、营养费260元、残疾赔偿金68400元、护理费6048元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6591元、鉴定费1300元均无异议，小计86249元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费9395.55元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.交通费。结合原告住院时间、就医和鉴定距离，本院酌定为400元；3.误工费。经鉴定，原告出院后误工期以88～108天（100～120天-12天）为宜，结合事故发生时间，原告的误工期应该自2018年10月26日起计算至2019年2月份，但结合其工作单位出具的误工情况以及其本人银行流水，其工资自2019年1月开始正常发放、不再存在因误工致收入减少情况，故本院认为其误工费应自2018年10月26日起计算至2018年12月31日；事故发生前九个月其平均工资为19565.79元，其银行流水显示工作单位为其发放的2018年10月～12月期间的工资合计为22664.22元，故其误工费应计算为36033.15元，本院予以认定；4.鉴定检查费500.7元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计132578.4元，均系人身损害的损失，应由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿120000元（其中，医疗费赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内为110000元），超出部分为12578.4元，应由被告杨小汉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘林120000元；二、被告杨小汉于本判决生效后十日内赔付原告刘林12578.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由原告刘林负担439.5元，被告杨小汉负担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月二十二日书记员  翟杨阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1590号申请执行人：彭君兰（曾用名彭军兰），女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人：刘娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭君兰与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）湘0521民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款65000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、被执行人刘娟名下所有在邵东市开发区永兴路的房产被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十日代理书记员  王 彪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1118号申请执行人唐仕均，男，生于1971年7月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司（以下简称尚庭公司）,住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路****2-6，2-7。统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人张瑜，该公司经理。本院在申请执行人唐仕均与被执行人重庆尚庭装饰有限公司其他案由一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0155民初3042号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐仕均于2020年07月03日向本院申请执行。要求被执行人支付延期完工交房的违约金（从2018年10月5日起以每延期一天，按7600元的千分之一赔付，算至工程完工交房之日止），并负担执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，本院以另案对被执行人的法定代表人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1118号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月九日书记员  刘玲杉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1247号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人付国武金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之二申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国农业银行xxx6296账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8797号原告：朱杰云，女，2002年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱云飞，男，2009年8月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：方丹丹，女，1983年9月5日出生，汉族，住址同上，系二原告母亲。法定代理人：朱高华，男，1982年9月26日出生，汉族，住址同上，系二原告父亲。二原告委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告朱杰云、朱云飞诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称“莫庄居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱杰云、朱云飞法定代理人方丹丹、朱高华、委托诉讼代理人杨春生、被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰云、朱云飞向本院提出诉讼请求：被告支付二原告分红、征地补偿款每人38000元合计共76000元。事实与理由：二原告母亲方丹丹系被告居民组居民且享有承包土地。2002年4月18日方丹丹与朱高华同居期间生育原告朱杰云，2009年8月18日方丹丹与朱高华登记结婚，婚后于2009年8月25日生育原告朱云飞，二原告至出生后一直随母亲方丹丹在被告处居住生活。2018年1月莫庄居民组向村民分配分红、补偿款时以二原告系出嫁女子女为由拒绝向二原告分配，为维护原告合法权益，故提起诉讼。莫庄居民组辩称，二原告母亲系居民组出嫁女，按照居民组会议记录，出嫁女及出嫁女子女不享受分红及公共部分征地补偿款的分配，应驳回原告的诉讼请求。朱杰云、朱云飞围绕诉讼请求提交以下证据：1、二原告户口簿，证明二原告系被告居民组村民，朱云飞从出生至今户籍一直登记在莫庄居民组，朱杰云户籍于2018年1月29日以父母与子女相互投靠形式从驻马店市前王社区迁入莫庄居民组，朱杰云户籍迁入被告处前属于城市户口；2、方丹丹与朱高华结婚证一份及北京华大方瑞司法物证鉴定中心《鉴定意见书》一份，证明原告母亲方丹丹与父亲朱高华于2009年8月18日办理结婚登记，朱杰云与方丹丹系母女关系；3、（2018）豫1702民初8123号民事判决书一份及上蔡县和店镇东朱村民委员会出具《证明》一份，证明原告母亲方丹丹因2018年1月21日分配方案中分红1000元已经起诉并经法院作出判决，确认原告母亲系被告处的村民身份，二原告及母亲方丹丹在父亲朱高华处未分配承包地、未享受过任何村民待遇；4、分配方案一份，证明莫庄居民组凡是2017年12月31日前入户的居民每人分红1000元，没有分配土地者每人分配征地补偿款37000元；5、（2020）豫1702民初4369号民事判决书一份，证明莫庄居民组其他同一类型案件已作出判决，应支持原告诉讼请求。莫庄居民组质证表示：1、原告户口簿显示方丹丹已婚，而原告起诉状显示原告母亲方丹丹与朱高华系同居关系；2、朱杰云户籍显示是从2018年1月29日从前王社区１４４号迁入莫庄居民组，在莫庄居民组分配方案限制的时间之前尚未具备该居民组集体经济组织成员资格；3、对鉴定报告无异议；4、（2018）豫1702民初8123号民事判决书只显示被告莫庄居民组向方丹丹支付1000元分红；5、会议记录是针对当时方丹丹的情况而开的会议做的记录，朱杰云入户时间晚于分配方案上截止日期，且二原告均属于出嫁女的子女，不符合该会议记录分配1000元和37000元的分配条件。莫庄居民组未提交证据。本院经审查认为，朱杰云、朱云飞提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：朱杰云、朱云飞母亲方丹丹从出生至今户籍一直登记在莫庄居民组。2001年，方丹丹与驻马店市上蔡县和店乡东朱村村民朱高华同居生活，同居期间，非婚生一女，名朱杰云，2002年4月18日出生，户籍登记在驻马店市驿城区前王社区１４４号，2009年8月18日，方丹丹与朱高华在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2009年8月25日，婚生一子名朱云飞，户籍从出生起至今登记在莫庄居民组处。2018年1月29日，朱杰云户籍迁入莫庄居民组。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元，出嫁女一律不能参与居民组分配等。后朱杰云、朱云飞向莫庄居民组向被告要求分配分红1000元及37000元补偿款，莫庄居民组以朱杰云、朱云飞系出嫁女子女为由拒绝发放，双方为此而成讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。村民自治组织依照法律实行自治，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2018年1月21日被告莫庄居民组公布的分配方案中确定的参与分配截止日期为2017年12月30日前，原告朱云飞自2009年8月25日出生起至今户籍一直登记在莫庄居民组处，朱云飞即系被告莫庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告莫庄居民组要求分配分红1000元及征地补偿款37000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告朱杰云于2018年1月29日迁入莫庄居民组，在莫庄居民组公布分配方案时其尚不具备莫庄居民组集体经济组织成员资格，故其请求被告莫庄居民组要求分配分红1000元及征地补偿款37000元，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告莫庄居民组辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于本判决生效后十日内向原告朱云飞支付征地补偿款及分红共38000元；二、驳回原告朱杰云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告朱杰云负担425元，被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张东超
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执873号之一原告：吴银燕，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈管峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人吴银燕与被执行人陈管峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴银燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币1460100元及相应利息，并负担案件受理费13971元，申请执行费17001元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈管峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈管峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈管峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈管峰的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产，无股权等收益、有浙AH0C**车辆登记信息，本案已查封登记，未实际扣押。银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈管峰有其他可供执行的财产。在执行过程中发现被执行人陈管峰有转移房产、车辆、拒绝移交车辆等行为，涉嫌拒绝执行判决、裁定犯罪，已将相关线索移交给公安机关。鉴于被执行人陈管峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈管峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈管峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴银燕，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人陈管峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月九日书记员  刘雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8959号原告：昆明全成物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天****第****。法定代表人：王珊珊。委托诉讼代理人：曾睿智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐家兵，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨锦雄，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告昆明全成物业管理有限公司与被告杨锦雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，在该案件审理期间，原告昆明全成物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明全成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明全成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明全成物业管理有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月十六日书记员  李艳青
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初753号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李文辉，男，1975年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年10月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人李文辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月6日14时20分许，被告人李文辉酒后驾驶豫Ｒ×××**一汽小型普通客车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫路与北京路交叉口附近处时，与前方等候放行信号的柳某驾驶的豫Ｒ×××**号东风日产牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，李文辉应承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李文辉血液中的乙醇含量为152.32mg／100ml，案发后双方已就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李文辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文辉醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李文辉判处拘役三个月，并处罚金一万三千元。被告人李文辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年1月6日14时20分许，被告人李文辉酒后驾驶豫Ｒ×××**一汽小型普通客车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至雪枫路与北京路交叉口附近处时，与前方等候放行信号的柳某驾驶的豫Ｒ×××**号东风日产牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经认定，李文辉应承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李文辉血液中的乙醇含量为152.32mg／100ml。案发后，李文辉赔偿柳某损失2000元，柳某对李文辉的行为表示谅解。上述事实，有被告人照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、受案登记表、调解协议书、谅解书、公安机关出具的到案经过、李文辉驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；被告人李文辉的供述；被害人柳某的陈述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文辉在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李文辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李文辉认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人李文辉的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、发生事故及事故责任等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十月二十日书记员 周光欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1311号申请人：邹发刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区五小区，身份证号码：5221211967********。申请人：曹朝友，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区八小区，身份证号码：5221211979********。本院于2020年10月9日立案受理申请人邹发刚与曹朝友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹发刚与曹朝友因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由曹朝友偿还邹发刚借款本息合计45,000.00元，限于2021年1月30日前偿还5,000.00元，余款40,000.00元从2021年3月起每月28日前偿还不低于1,500.00元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹发刚与曹朝友于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初375号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人邓燕燕，女，1972年1月30日，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯传播××罪，于2020年8月10日关押，次日刑事拘留，22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］343号起诉书指控被告人邓燕燕犯传播××罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人邓燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月8日，经宣威市人民医院检测，被告人邓燕燕患有××病。2020年8月10日11时许，被告人邓燕燕明知自己患有××且在治疗期间的情况下，在宣威市丰华街道小西门步行街“福缘旅社”内卖淫被民警查获。后经宣威市立康医院检测：邓燕燕患有××。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人邓燕燕明知自己患有严重××××而卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应以传播××罪追究其刑事责任。其具有坦白情节且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓燕燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月8日，经宣威市人民医院检测，被告人邓燕燕患有××病。2020年8月10日11时许，被告人邓燕燕明知自己患有××且在治疗期间的情况下，在宣威市丰华街道小西门步行街“福缘旅社”内卖淫被民警查获。经宣威市立康医院检测：邓燕燕患有××。另查明，2015年1月27日，被告人邓燕燕在羊场镇羊岔路山林因卖淫被宣威市公安局民警查获，处以行政拘留三日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，违法人员沈某某的陈述记录，证人王某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，宣威市人民医院免疫酶标报告单，宣威市立康医院检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书，保全清单，追缴物品清单，户口证明，前科证明，查获经过，口头传唤说明等证据与被告人邓燕燕的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人邓燕燕2020年5月8日到宣威市人民医院就医，被诊断为：患有××病。其明知自己患有××严重××且未治愈的情况下而卖淫，侵害了他人的身体健康和社会治安管理秩序，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓燕燕犯传播××罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  张琼珍人民陪审员  王天恩二〇二〇年十月三十日书 记 员  海类腾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9715号原告：李加凤，女，1974年2月15日生，汉族，住南京市。被告：秦晏虎，男，1974年2月8日生，汉族，住南京市。第三人：秦瑶瑶，女，1999年7月29日生，汉族，住南京市。第三人：居秦君，男，2004年12月9日生，汉族，住南京市。原告李加凤与被告秦晏虎、第三人秦瑶瑶、居秦君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李加凤在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李加凤撤回起诉处理。审判员  方再非二〇二〇年十月二十六日书记员  张 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6393号之一 申请执行人徐王静，女，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑****铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。 法定代表人李杰。 申请执行人徐王静与被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1341号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5753.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德