江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3052号 原告：朱朝福，男，1951年10月5日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：罗士洪，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张邢炜、李露，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：庾春烽，男，公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：刘锦鹏、曹洋，公司职员。 原告朱朝福与被告罗士洪、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）,第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝福委托诉讼代理人毕丽华、被告罗士洪及委托诉讼代理人张邢炜、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人庾春烽，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝福向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计301569.37元，精神抚慰金在交强险限额内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，罗士洪驾驶皖094xx**号变型拖拉机由南向北行驶至如东县掘港镇城南西环路权盛超市门前交叉路口，遇有朱朝福驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时，发生碰撞交通事故，致朱朝福受伤，二车受损。2019年10月9日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，罗士洪、朱朝福承担事故的同等责任。2020年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所对朱朝福进行法医学鉴定，构成七级伤残。另查明，罗士洪驾驶皖094xx**号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险；在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保第三者责任险。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已在交强险限额内赔偿12万元；第三人垫付医药费12061.58元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告罗士洪辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投保了商业三者险（20万），不含不计免赔，事故发生在保险期内，要求保险公司赔偿，另事发后期已垫付10000元，要求在本案中一并处理，对原告的损失由法院依法审核认定。 被告天安财保宿州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告罗士洪驾驶的车辆投保商业三者险（20万），并没有投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失由法院依法审核认定。 第三人述称本起事故原告受伤后第三人垫付12061.58元，应计入原告的总损失，请求法院判令被告保险公司在责任范围内直接返还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告罗士洪驾驶皖094xx**号变型拖拉机由南向北行驶至如东县掘港镇城南西环路权盛超市门前交叉路口，遇有原告朱朝福驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯时，发生碰撞交通事故，致朱朝福受伤，二车受损。2019年10月9日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，罗士洪、朱朝福承担事故的同等责任。原告受伤后在如东县人民医院住院治疗51天，花费医药费76972.82元，其中第三人紫金财保公司垫付12061.58元，被告罗士洪垫付10000元，后各方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 2020年4月16日，原告朱朝福委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度等进行法医学鉴定。2020年4月21日，南通第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱朝福因交通事故致左踝、左足毁损伤，左小腿截肢术后，构成七级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。 2020年4月13日，原告朱朝福委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配置进行司法鉴定，2020年4月27日，江苏省伤残人康复中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.原告需住院康复训练30天，住宿费用120元/天，住院康复期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告两次鉴定花费鉴定费4600元，另原告现已安装假肢，花费假肢及其他费用合计35800元。 另查明，被告罗士洪驾驶的案涉皖094xx**号变型拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保交强险，在被告天安财保宿州支公司投保商业三者险（20万，不含不计免赔）。事故发生后太平洋财保福建分公司已在交强险范围内进行了赔偿。 本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿，如东县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗士洪承担与原告朱朝福承担同等责任，该责任认定准确，程序合法，且各方当事人也均无异议，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失首先在交强险限额内赔偿,超过交强险的部分由被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内按责承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告罗士洪承担赔偿责任。 2、原告朱朝福因本起交通事故所造成的各项损失，应按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体认定如下：1.医疗费：经审核认定为76972.82元，被告天安财保宿州支公司主张医疗费总额中扣除10%非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内可替代用药的范围、金额，应承担举证不能的后果，故本院对其该抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费：18元/天×51天=918元；3.营养费：根据司法鉴定意见中关于营养期限为90天，计算为10元/天×90天=900元；4.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见为七级伤残，计算为（23836+5636）元/年×1.78×0.4×12年=251808.77元；5.护理费：对于护理费计算标准，按照125元/天标准计算，护理期限参照司法鉴定意见确定，故护理费计算为125元/天×（90+51）天=17625元；6.误工费：原告申请了两位证人到庭作证并提供了记工本，证明原告从事瓦工工作，每天工资190元左右，受伤后没有再去上班。两被告未予认可，本院认为，原告虽超出退休年龄，但根据证人证言及记工本可以证实原告仍在继续工作，受伤后造成的误工损失应当予以支持，考虑到原告的年龄、工作的性质、疫情因素的影响及本地农村劳动力的实际情况等因素，结合司法鉴定意见中关于误工期限，本院酌定支持误工费20000元；7.精神抚慰金，根据事故责任及原告的年龄，本院酌定支持8000元；8.鉴定费：根据票据确认为4600元；9.残疾辅助器具费，为避免当事人讼累，考虑到中国公民的平均寿命年龄，结合鉴定意见书，本院暂支持更换一次的假肢，费用计算为35800元+26250元+26250元×5%×8年=72550元，另有电动三轮车3099元，不锈钢拐杖167.8元，洗浴椅179元，扶手230元，轮椅388元，合计76613.8元；10.安装假肢期间的护理、住宿费，根据鉴定意见书，确定住宿费为120元/天×30天=3600元，护理费3000元，合计6600元；11.交通费，本院酌情支持800元。 上述各项损失合计464838.39元，太平洋财保福建分公司已在交强险限额赔偿120000元（含精神抚慰金），超过交强险的损失344838.39元，根据责任认定两被告需赔偿原告206903.03元，因被告罗士洪在商业三者险中不含不计免赔，根据商业险第二章第二十七条第一款之规定，被保险机动车一方负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，被告天安财保宿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失180000元。对超出交强险及商业三者险部分26903.03元由被告罗士洪承担赔偿责任，其已给付10000元，还需给付原告16903.03元。第三人在本案中提出要求在理赔款中优先返还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告朱朝福因本起交通事故造成的各项经济损失180000元。 二、被告罗士洪在商业三者险责任范围外赔偿原告朱朝福因本起交通事故造成的各项经济损失26903.03元，已给付10000元，还需给付16903.03元。 三、原告朱朝福返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款12061.58元。 综合一、三两项，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司给付原告朱朝福167938.42元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司12061.58元，上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告朱朝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由原告朱朝福负担237元，由被告罗士洪717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1908元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十月十日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩