广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1007号原告：利凤娇，女，1944年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。委托诉讼代理人：黄昌尚（黄昌尚是原告利凤娇的儿子），住广东省阳江市阳东区**************。被告：林乾隆，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************。主要负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何国权，男，该公司员工。原告利凤娇与被告林乾隆、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告利凤娇的委托诉讼代理人黄昌尚、被告林乾隆的委托诉讼代理人钱惠英、被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人何国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乾隆、天安保险阳江公司连带赔偿32462.47元给原告利凤娇；2、本案诉讼费用由被告林乾隆、天安保险阳江公司负担。事实和理由：2020年1月11日，林乾隆持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶粤Q*****普通二轮摩托车沿北惯镇北平大道由南往北方向行驶，当日05时30分许行驶至北惯镇北平大道处，因没有与前面同方向的车辆保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由利凤娇驾驶的人力三轮车尾随发生碰撞，造成利凤娇受伤和两车损坏的道路交通事故。事后林乾隆移动车辆送利凤娇到医院治疗后报警处理。案经交警部门认定，林乾隆承担事故全部责任，利凤娇无责任。事故发生后，利凤娇即被送往阳江江**医院治疗，后利凤娇根据医嘱建议转院至阳江市人民医院住院治疗54天，于2020年3月5日出院。在此期间，林乾隆支付了利凤娇在阳江江**医院的医疗费，利凤娇在阳江市人民医院住院期间购买脑肽药物的部分费用，以及10000元住院预交款给利凤娇。根据相关规定，利凤娇因本次事故造成的损失有：1、医疗费16842.47元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、护理费8100元（150元/天×54天）；4、市内交通费1620元（30元/天×54天）；5、营养费500元。以上1-5项合计32462.47元。林乾隆的行为构成侵权，其应对利凤娇的损害承担赔偿责任，且林乾隆驾驶的粤Q*****普通二轮摩托车在天安保险阳江公司处投保了交强险等保险，故扣减林乾隆支付的10000元，林乾隆和天安保险阳江公司还应赔偿利凤娇32462.47元。利凤娇为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉。被告林乾隆辩称，一、利凤娇诉请林乾隆与天安保险阳江公司承担连带责任没有法律依据。林乾隆驾驶的粤Q*****普通二轮摩托车在天安保险阳江公司购买了交强险，故天安保险阳江公司应在10000元的限额内赔偿利凤娇的医药费用及住院伙食补助费，在110000元的限额内赔付利凤娇的护理费等。二、利凤娇的诉讼请求与事实不符，请法院作相应核减。1、2020年1月11日事故发生当天，林乾隆将利凤娇送至阳江江**医院治疗，随后林乾隆又应利凤娇的要求，将利凤娇转院至阳江市人民医院治疗。利凤娇在阳江市人民医院的住院治疗时间为2020年1月11日至2020年3月4日，共54日。利凤娇被诊断为：左额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、头皮挫裂伤，医疗费为18022.47元。《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.1.2.2条b款规定，骨膜下血肿，经加压包扎即可吸收的治疗终结期为1个月。《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第4.1.2条和第4.2.2条规定，骨膜下血肿，经加压包扎即可吸收的护理时间为1-7日，头皮裂伤的护理期为1-7日。由此表明，利凤娇住院54天已远远超过上述标准，极可能存在挂床治疗的情况。且利凤娇的儿子黄昌尚在与林乾隆的父亲林良色就本案事故协商赔偿时，其多次表示只要达成和解就立即出院，可见利凤娇早已达到出院条件。结合利凤娇的伤情，利凤娇的住院时间约为30天较适宜，护理时间约为14天较适宜。利凤娇住院54天的医疗费是18022.47元，应按住院30天计算相应的医疗费，大概10000元左右。利凤娇的儿子黄昌尚提供的阳江市万起隆物业服务有限公司于2020年1月23日出具的《收款收据》，载明利凤娇在2020年1月11日至2020年1月23日期间雇请普通陪护人员的费用为130元/天，故利凤娇的护理费应按130元/天计算14天，即护理费应为1820元（130元/天×14天），住院伙食补助费应调整为3000元（100元/天×30天）；2、利凤娇在住院期间不可能存在每天需要使用交通工具的情况，且没有相关的票据，故交通费应不予支持；3、利凤娇住院期间只是进行药物治疗，未进行任何手术治疗，其受伤程度较轻，且利凤娇没有提供任何证据证明其支出了营养费，故营养费应调整为200元。三、本案事故发生后，林乾隆及其父母林良色、凌奕兰通过微信转账或现金支付方式向利凤娇的儿子黄昌尚、儿媳妇、女婿廖祥福等支付款项合计62038.34元（其中8820元利凤娇至今未出具收据给林乾隆，但利凤娇的儿子黄昌尚在电话录音中对此予以确认）。因林乾隆驾驶的粤Q*****普通二轮摩托车在天安保险阳江公司处投保了交强险，故利凤娇的损失应由天安保险阳江公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，利凤娇应将上述62038.34元全部返还给林乾隆。被告天安保险阳江公司辩称，请法院依法查明涉案车辆的保险情况及伤者受伤情况。根据本案事故认定书，林乾隆在事发时属于无证驾驶，违反了法律禁止性规定，天安保险阳江公司不同意在交强险限额内进行赔偿。如果法院判决天安保险阳江公司在交强险限额内赔偿，根据机动车交通事故强制保险条例第二十二条第1款等法律规定，天安保险阳江公司保留对有过错责任的各方当事人追偿的权利。对于利凤娇诉请的赔偿项目，天安保险阳江公司同意林乾隆的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年1月11日，林乾隆持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶粤Q*****普通二轮摩托车沿北惯镇北平大道由南往北方向行驶，当日05时30分许行驶至北惯镇北平大道处，因没有与前面同方向的车辆保持足够的安全距离，致使车辆与前面同方向由利凤娇驾驶的人力三轮车尾随发生碰撞，造成利凤娇受伤和两车损坏的道路交通事故。事后林乾隆移动车辆送利凤娇到医院治疗后报警处理。案经交警部门认定，林乾隆承担事故全部责任，利凤娇无责任。事故发生后，利凤娇即被送往阳江江**医院进行门诊治疗，用去医疗费2498.34元（625.03元+671.13元+1202.18元），该费用已由林乾隆支付清。随后，利凤娇于2020年1月11日当天转院至阳江市人民医院住院治疗54天（从2020年1月11日到2020年3月5日），于2020年3月5日出院，共用去医疗费18022.47元（其中林乾隆为利凤娇支付医疗费10000元，利凤娇自行支付医疗费8022.47元）。出院时，利凤娇被诊断为：1.左额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿；2.头皮挫裂伤。该院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪人1名；2、作适量必要的运动，如有不适，及时到医院门诊检查。在阳江市人民医院住院治疗期间，利凤娇在2020年1月11日至2020年1月23日期间（共13天）按照130元每天聘请了一名陪护人员，用去护理费1690元（该款林乾隆已支付给利凤娇）。同时，在阳江市人民医院住院治疗期间，利凤娇还按照阳江市人民医院的医嘱建议，分别于2020年1月11日在院外购买人血白蛋白药品用去4080元，于2020年1月14日在院外购买复方脑肽节苷脂药品用去6300元，于2020年1月19日在院外购买复方脑肽节苷脂药品用去8820元，于2020年1月22日在院外购买脑脉利颗粒用去1990元，于2020年2月1日在院外购买复方脑肽节苷脂药品用去8820元，于2020年2月3日在院外购买人血白蛋白药品用去2720元，于2020年2月6日在院外购买复方脑肽节苷脂药品用去8820元，合计41550元。上述41550元院外购药费用中，除了利凤娇于2020年2月6日购买复方脑肽节苷脂药品用去的8820元外，其余费用32730元（41550元-8820元），林乾隆均已赔偿给利凤娇（其中2020年1月14日的院外购药费用6300元，是林乾隆的亲属于2020年1月14日通过微信支付方式支付给利凤娇的家属）。在庭审中，林乾隆主张利凤娇于2020年2月6日购买复方脑肽节苷脂药品用去的8820元，林乾隆亦已赔偿给利凤娇，为此提供了手机通话录音为证，但该手机通话录音未能反映林乾隆已向利凤娇支付该8820元的事实。对此，利凤娇予以否认，并抗辩主张该8820元是利凤娇的儿子黄昌尚支付，为此利凤娇提供了购药发票原件、微信账单截图等证据为证。上述购药发票载明的购药人为利凤娇，药品名称为复方脑肽节苷脂注射液，开票时间为2020年2月6日，销售方为阳江市尚医大药房有限公司东山店。微信账单截图显示利凤娇的儿子黄昌尚于2020年2月6日通过微信支付方式向阳江市尚医大药房有限公司东山店支付8820元。除上述款项外，林乾隆主张其还于2020年1月13日向利凤娇赔偿了6300元，用于购买院外用药，为此提供了一份《收据》为证。该《收据》载明：“已收林乾隆交利凤娇买脑肽陆仟叁佰圆正。”该《收据》的收款人处有利凤娇的儿子黄昌尚本人签名，《收据》的落款时间为2020年1月13日。针对林乾隆上述主张，利凤娇抗辩称，利凤娇于2020年1月14日在院外购买复方脑肽节苷脂药品用去6300元，林乾隆的亲属于2020年1月14日通过微信支付方式向利凤娇的家属支付了该6300元，事后，林乾隆要求利凤娇的儿子黄昌尚按照林乾隆的陈述出具上述《收据》，当时林乾隆陈述的付款时间为2020年1月13日，黄昌尚因没有核对付款时间，误以为付款时间是2020年1月13日，遂按照林乾隆陈述的错误时间书写了上述《收据》，该《收据》载明的6300元，与林乾隆的亲属于2020年1月14日通过微信支付方式支付给利凤娇家属的6300元属同一笔款项，但利凤娇对此没有提供证据加以证明。对此，林乾隆亦予以否认。利凤娇出生于1944年11月17日，属农业家庭户口，其户籍所在地为广东省阳江市阳东区**************。粤Q*****号普通二轮摩托车的所有人是凌奕兰，该车在天安保险阳江公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。粤Q*****号普通二轮摩托车没有投保商业第三者责任保险。本案事故发生时，林乾隆不具备驾驶二轮摩托车的驾驶资格。在本案诉讼过程中，利凤娇于2020年5月12日向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，但利凤娇随后又于2020年6月3日向本院撤回上述鉴定申请。以上事实，有原告利凤娇提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、阳江市人民医院出院记录、病情简介、诊断证明书、CT检查报告单、MR检查报告单、超声检查报告单、医疗费发票、病人费用明细、院外购药发票、微信账单截图、购物小票，被告林乾隆提供的身份证、户口簿、阳江江**医院医疗费发票、《收据》、微信转账截图、微信账单截图、《收款收据》、院外购药发票、手机通话录音，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定林乾隆承担事故全部责任，利凤娇无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。利凤娇因本案事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于院外购药问题。本案中，利凤娇根据阳江市人民医院的医嘱建议，在院外购买复方脑肽节苷脂、人血白蛋白、脑脉利颗粒等药品用去41550元，并无不当，本院对此予以确认。二、关于林乾隆的赔偿数额问题。本案中，林乾隆主张利凤娇于2020年2月6日在院外购药用去的8820元，林乾隆已赔偿给利凤娇，为此提供了手机通话录音为证。对此，利凤娇予以否认，并抗辩主张上述8820元是利凤娇的儿子黄昌尚支付，为此利凤娇提供了购药发票原件、微信账单截图等证据为证。针对双方上述争议，本院认为，利凤娇提供的购药发票原件、微信账单截图等证据证明黄昌尚已于2020年2月6日为利凤娇支付院外购药费用8820元。林乾隆主张其已向利凤娇赔偿该8820元，但其为此提供的手机通话录音并不足以证明其已向利凤娇赔偿该8820元，故对林乾隆上述主张，本院不予支持。此外，林乾隆主张其还于2020年1月13日向利凤娇赔偿了6300元，用于购买院外用药，提供了利凤娇的儿子黄昌尚于2020年1月13日出具的《收据》为证。对此，利凤娇抗辩称，上述《收据》载明的6300元，与林乾隆的亲属于2020年1月14日通过微信支付方式支付给利凤娇家属用于购买院外用药的6300元，属于同一笔款项。针对双方上述争议，本院认为，林乾隆主张其于2020年1月13日向利凤娇赔偿了6300元，提供有利凤娇的儿子黄昌尚于2020年1月13日出具的《收据》为证，对此事实本院应予确认。利凤娇抗辩称该《收据》载明的6300元，与林乾隆于2020年1月14日通过微信支付方式支付给利凤娇家属的6300元属于同一笔款项，但利凤娇对此并无提供证据加以证明，故对利凤娇该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本案中林乾隆向利凤娇赔偿的数额应为53218.34元（2498.34元+10000元+1690元+32730元+6300元）。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合利凤娇的诉请，本案中利凤娇的合理损失有：1、医疗费62071元（阳江江**医院医疗费2498.34元+阳江市人民医院医疗费18022.47元+院外购药费用41550元）；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费500元（根据利凤娇的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费7840元[利凤娇在2020年1月11日至2020年1月23日期间（共13天）按照130元每天聘请护理人员，故其该期间的护理费应按130元每天计算，130元/天×13天+150元/天×（54天-13天）]；5、交通费1620元（30元/天×54天）。以上5项合计77431元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计67971元；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计9460元。利凤娇诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，林乾隆驾驶的粤Q*****普通二轮摩托车在天安保险阳江公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然林乾隆不具备驾驶二轮摩托车的驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，天安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿利凤娇10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿利凤娇9460元，即天安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿利凤娇19460元（10000元+9460元）。天安保险阳江公司提出其不应在交强险责任限额内对利凤娇合理损失进行赔偿的意见，与法律相悖，本院不予采纳。利凤娇合理损失超出交强险责任限额的部分为57971元（77431元-19460元），应由侵权人林乾隆按事故责任予以赔偿，即林乾隆应赔偿利凤娇57971元。扣减林乾隆已向利凤娇赔偿的53218.34元，林乾隆还应向利凤娇赔偿4753元（57971元-53218.34元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿19460元给原告利凤娇；二、被告林乾隆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4753元给原告利凤娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告利凤娇负担157元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担369元，被告林乾隆负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  郑光祥人民陪审员  林举植二〇二〇年十月二十二日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。