wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1550号申请执行人：宋兆远，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：马宗社，男，1960年11月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨振景，男，1981年10月15日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人宋兆远与被执行人马宗社、杨振景劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋兆远与被执行人马宗社、杨振景劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为54347.68元，已到位标的额1453.94元，未到位标的额为52893.74元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈康利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19426号原告：赵良元，男，x族，xxxx年xx月x日出生，住山西省xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：西安朗越华庭置业有限公司。住所地：西安市xxx。法定代表人：王明强，职务不详。本院受理原告赵良元与被告西安朗越华庭置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵良元诉称，2019年1月3日，原告与被告西安朗越华庭置业有限公司签订了房产咨询服务协议（协议编号：20190103），约定被告西安朗越华庭置业有限公司为原告购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供限价商品房咨询服务。原告向被告西安朗越华庭置业有限公司支付了80000元咨询服务费，被告西安朗越华庭置业有限公司向原告出具了收据。协议第四条第三款第一项规定，如被告西安朗越华庭置业有限公司收到原告完整资料之日起45日个工作日内，原告资格信息仍未通过审核，被告西安朗越华庭置业有限公司向原告退还全部咨询服务费。在协议签订时，原告就及时向被告提交了完整资料，被告西安朗越华庭置业有限公司却一直未将原告的资料提交审核，至今未审核通过，符合协议第四条第三款第一项规定的情形，被告西安朗越华庭置业有限公司应向原告退还全部咨询服务费。原告多次向被告西安朗越华庭置业有限公司索要，被告西安朗越华庭置业有限公司一直拒绝履行，甚至拒绝联系。被告的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还服务费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告赵良元与被告西安朗越华庭置业有限公司委托合同纠纷一案，现被告西安朗越华庭置业有限公司已经于2019年5月28日注销，丧失主体资格。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案现因原告所诉西安朗越华庭置业有限公司已丧失主体资格，并无适格被告，原告赵良元的本次起诉不符合法定条件。原告赵良元可待明确本案适格被告后重新起诉，故对原告赵良元的本次起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵良元的起诉。本案案件受理费1800元，于本裁定生效后全额退还原告赵良元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月二十日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8286号之一 申请执行人魏美平，女，汉族，1994年6月5日出生，住广东省化州市。 被执行人刘志文，男，汉族，1991年9月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人魏美平与被执行人刘志文借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初688号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人借款34000元及相应的利息、受理费666元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏美平邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收均被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供的财产均未在被执行人刘志文名下。本院依法向被执行人刘志文发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4440号 原告：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：邵建东，行长。 委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。 被告：卢宝兰，女，1967年11月4日生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：谢成舜，男，1964年2月15日生，汉族，住浙江省龙港市。 原告招商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门招行）与被告卢宝兰、谢成舜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告卢宝兰、谢成舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢宝兰、谢成舜共同偿还借款本金人民币875678.55元（以下币种同）及逾期利息（以未履行本金为基数，按年利率9.975%标准，支付自2020年7月14日起至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费36000元。3.确认原告就上述两项诉请对被告设定抵押的位于南通市海门区的不动产拍卖、变卖、折价等方式变现价款的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告卢宝兰向原告贷款，并以其房产办理贷款抵押登记，以被告谢成舜为共同还款人。2020年6月30日，因两被告有多期未按期还款，原告宣布贷款提前到期。因原告多次催要未果，故请求法院判如诉请。 被告卢宝兰、谢成舜未作答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的个人授信协议、最高额抵押合同、个人授信展期协议书、个人授信最高额抵押合同、不动产登记证明、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款借据、已出账单列表、贷款提前到期通知书、送达地址确认书、委托代理协议、代理费发票及到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，原告与被告卢宝兰签订编号为8140107879001的个人授信协议一份，约定原告给予被告卢宝兰240万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2014年1月13日至2019年1月12日。同日，原告与两被告在个人授信协议项下签订个人授信最高额抵押合同，合同约定两被告以位于南通市海门区的不动产设立抵押，作为偿还个人授信协议项下的贷款本息以及其他相关费用的担保。2018年3月26日，原告与两被告在个人授信协议协议项下签订个人授信展期协议书，约定将原于2019年1月12日到期的授信协议展期至2024年2月12日，授信额度调整为150万元。同日，原告与两被告在个人授信协议及展期协议项下签订个人授信最高额抵押合同，约定两被告以南通市海门区的不动产作为抵押，作为偿还个人授信协议项下的贷款本息以及相关费用的担保。同年3月28日，不动产登记部门颁发不动产登记证明书。2018年3月30日，原告与两被告在个人授信协议及展期协议项下签订个人贷款借款合同，个人贷款自主月供协议书，约定原告向两被告提供148万元的贷款，期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日，贷款利率采取基准利率4.75%上浮40%及浮动利率，被告采取自主月供等额本金的方式归还贷款。如两被告未按时偿还，原告有权就未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿为止，不能按时支付利息的，按照罚息利率按日计收复利，未按时足额还本付息的视为违约，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告发放了148万元的贷款，款项打入被告卢宝兰的账户。两被告于2018年5月13日起开始出现逾期还款的情形。原告于2020年6月30日向两被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。后原告诉至本院，诉请如上。原告因本案产生律师代理费36000元。 本院认为，原告与被告卢宝兰签订的借款、担保合同均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按约全面履行自己的义务。被告谢成舜在借款和担保合同中签字确认，可认定其作出了共同还款的意思表示。两被告未在规定的还款期限内按时足额还款，已构成违约，应承担相应民事责任，原告有权依合同提前收回贷款，两被告应当按约还本付息并支付律师费。两被告自愿用其所购不动产为案涉借款提供抵押担保，在其未按约还款时，原告有权以抵押不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告海门招行的诉请，本院予以支持。被告卢宝兰、谢成舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宝兰、谢成舜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司海门支行借款本金875678.55元，并支付逾期利息（以本金875678.55元为基数，按年利率9.975%标准，支付自2020年7月14日起至实际履行之日止）。 二、被告卢宝兰、谢成舜于本判决发生法律效力之日起十日内承担招商银行股份有限公司海门支行律师费36000元。 三、原告招商银行股份有限公司海门支行有权就第一、二项诉请在最高额抵押150万元限额内以被告卢宝兰、谢成舜提供抵押的位于南通市海门区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费5000元，合计11524元，由被告卢宝兰、谢成舜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的应由被告负担的受理费本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13047元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 贇 书 记 员 杨玲玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1111号庄春水、吴旭颖：你（单位）与周超借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106执4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周超向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向周超支付人民币190000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2750.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：尤忠华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4128号原告：李宇蕾，女，1973年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南臻万企业管理有限公司，住所地：昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”**。统一社会信用代码：91530112550113261T。法定代表人：曹敏。第三人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处石龙湖派出所内。统一社会信用代码：91530000792857263Q。法定代表人：吕国平。原告李宇蕾与被告云南臻万企业管理有限公司、第三人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李宇蕾于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宇蕾申请撤回对被告云南臻万企业管理有限公司、第三人呈贡新都昌广场置业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宇蕾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宇蕾承担。审判员 朱 曦二〇二〇年十月二十七日书记员 陆叶青
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢93号申请执行人徐有志，男，傣族，1974年10月5日生，家住云南省盈江县。被执行人欧玉英，女，汉族，1964年9月13日生，家住湖南省郴州市北湖区工业大道**，现住湖南省郴州市。关于徐有志申请执行被执行人欧玉英机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初584号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧玉英逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐有志于2019年8月27日向本院申请强制执行。执行标的额83747元（欠款81213元、诉讼费1395元、执行费1139元）。该案本院已立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解，即每年从被执行人欧玉英退休工资账户内划拨一次执行款，本院冻结该银行存款账户并经得申请人徐有志的同意后依法终结了该案的该次执行程序。现因一年的冻结期限已满，本院于2020年9月4日依职权依法恢复执行，执行案号为（2020）云3123执恢93号。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人欧玉英在中国邮政储蓄银行账号为62×××93内的银行存款24550元。为保障被执行人欧玉英的基本生活条件，经向申请人徐有志释名情况并经其认可后，本院依法退还了被执行人欧玉英10000元，剩余14550元本院已依法兑付申请执行人徐有志，尚有执行款68058元、执行费1139元未执行到位。因被执行人欧玉英目前的财产不具备可供执行的条件，本院已将案件的执行情况告知申请执行人徐有志，申请执行人徐有志对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢93号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人欧玉英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年十月二十一日书记员  郑兴忠
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审195号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人朱某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年10月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004547044号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004547044号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求朱某缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十月十九日书 记 员  任锐铎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执780号申请执行人邓世德，男，1972年6月14日出生，甘肃省环县人。被执行人肖成臣，男，1988年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人邓世德与被执行人肖成臣劳务合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十三日书记员  白佳妮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审259号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人成安县江伟汽车运输队，地，地址：成安县邯大路南一社会信用代码：911304245909883453。 法定代表人田步章。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110065号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日13时49分20秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58200千克，超限9200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款4500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110065号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110065号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110065号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2437号申请执行人：徐红宇被执行人：颜海滔、李湘玉本院在执行申请执行人徐红宇与被执行人颜海滔等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执592号之一 申请执行人冯赛，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人施建华、沈倩，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人王大力，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人冯赛与被执行人王大力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯赛向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人王大力归还申请执行人冯赛借款本金1000000元、支付利息4931.51元（暂计算至2018年11月30日，此后至借款还清之日止的利息以未还本金100万元为基数，按年利率6%标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6922元，财产保全费5000元、执行申请费12518.54元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王大力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大力名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。另案查封被执行人持有的杭州洪川科技有限公司70%股权，申请执行人认为现股权无处置价值，暂不要求处置，也不要求本案查封。轮候查封牌号为浙ＡＥ××××车辆一辆，现车辆去向不明，未实际扣押。查封了被执行人名下的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产，因案外人就上述房产、车辆提出了执行异议，上述财产暂无法处置。本院另案拍卖了被执行人所有的玉器等，拍卖所得人民币14035元，王大力在另案自动履行77000元，其中部分款项支付了本案诉讼费6922元、执行申请费12518.54元。暂未发现被执行人王大力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大力作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人王大力纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯赛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大力的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  屈珍妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13681号原告：吴国园，女，汉族，1998年4月17日出生，身份证住址四川省达州市开江县。被告：深圳市青美妍生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央商务广场（二期）C2106，统一社会信用代码91440300MA5FJTJK7X。法定代表人：王章斌，执行董事。原告吴国园诉被告深圳市青美妍生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告吴国园向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方2019年7月2日签订的《股权转让合同》无效。二、判令被告返还原告股权转让款人民币15000元，并支付自原告支付之日起的利息（以15000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一年内含一年，年利率为4.35%，共49天，利息为：87.6元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一年内含一年，年利率为：4.25%。五年以上含五年为：4.85%,截至2020年4月4日共288天，按照年利率4.25%计算，利息为398.2元。被告需偿还利息合计为：485.8元。如被告超过2020年4月4日未偿还本金，利息另算）。三、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月2日在南充市签订《股权转让合同》，约定：被告同意将0.5%的股权转让给原告；乙方受让被告公司0.5%股权的价格为人民币15000元。2019年7月2日，原告通过银行转账的方式向被告指定银行账户（户名：陈某，账号：62×××81）汇款15000元。被告收到款项后，并无履行其合同义务，至今未办理股权变更登记、变更股东名册等手续。之后经原告查实，被告并非其本公司深圳市青美妍生物科技有限公司的股东，所持股权根本不存在，不能成为公司股权转让的适格主体，其行为构成民事欺诈，此协议应属无效，被告应返还不当得利。根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定。望判如所请。案件审理过程中，原告吴国园向本院提出深圳市青美妍生物科技有限公司已注销。经查询，国家企业信用信息公示系统显示，深圳市青美妍生物科技有限公司已于2020年9月7日注销。本院认为，注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后企业法人资格不复存在。被告深圳市青美妍生物科技有限公司已经注销，自注销时起其民事主体资格不复存在，不是民事诉讼法上适格的被告。原告吴国园对被告深圳市青美妍生物科技有限公司起诉不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴国园对被告深圳市青美妍生物科技有限公司的起诉。本案免收受理费，原告吴国园预交案件受理费93.57元,退还原告吴国园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺冬红二〇二〇年十月十六日书记员  胡惠敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初339号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人章淼淼，女，1988年3月25日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人章淼淼犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人章淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月12日左右至案发时，被告人章淼淼在其位于本市开发区怡庐苑小区门口彩票店内摆放了一台老虎机（有一个操作台，只供一人使用，具有赌博功能）以及一台打鱼机（有一个操作台，供二人使用，具有赌博功能）供人进行赌博。上述两台赌博机系被告人章淼淼伙同张轩睿（另案处理）共同经营，二人约定三七分成，共赚取非法所得7557元，其中章淼淼分得2267元，张轩睿分得5290元。2020年9月15日，被告人章淼淼家属向公安机关代其退缴非法获利2267元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人章淼淼开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章淼淼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人章淼淼判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院判处。被告人章淼淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人章淼淼的家属代其向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有下列证据予以证实：证据保全决定书、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据等书证；证人伍某的证言；被告人章淼淼的供述和辩解；辨认笔录；微信聊天记录、微信转账记录；电子游戏设备认定书；现场指认照片、被告人章淼淼指认老虎机、打鱼机的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章淼淼构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人章淼淼归案后在第一讯问时即如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人章淼淼的家属代其退缴非法所得并缴纳罚金，可以视为被告人章淼淼具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人章淼淼在共同犯罪过程中与同案人张轩睿作用相当。被告人章淼淼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章淼淼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。）（罚金已缴纳。）二、扣押在案的被告人章淼淼家属代其退缴的非法所得人民币二千二百六十七元、扣押在案的老虎机和打鱼机各一台，均由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴晓光
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1089号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年，被告人唐某某通过网络平台结识被害人吴某,2017年9月后，被告人唐某某向被害人吴某隐瞒自己已婚事实，仍与其保持以结婚为前提的男女朋友交往关系。2019年10月，被告人唐某某谎称自己经营的公司偷税漏税1,000余万元(币种：人民币，下同)，以急需资金找关系为由，骗得被害人吴某向亲友借款和通过“京东白条”等网上金融平台借贷等合计26万余元钱款，均被被告人唐某某用于日常生活开支挥霍。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人吴某的陈述笔录，证人韩立艳等的证言笔录，相关辨认笔录，办案说明，微信、支付宝转账明细及截图、平台贷款截图，协助查询财产通知书、银行交易流水信息，借款清单、调取证据通知书、调取证据清单、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料、行政处罚决定书、办案说明，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年6月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人唐某某应退赔被害人吴某的全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4495号原告：张建铭，男，1975年2月23日生，汉族，木工，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：束长银，男，1971年1月27日生，汉族，个体户，住兴化市。原告张建铭与被告束长银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建铭诉称，2017年至2018年，原告为被告提供木工劳务。2019年1月18日，被告出具欠条确认欠原告工资12000元，后于2019年3月25日还款2000元，2019年6月9日还款3000元，余款至今分文未付。原告多次索要无果，请求判令被告立即支付工资7000元及其自起诉之日起的银行贷款利息并承担诉讼费。被告束长银未答辩。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担逾期利息及诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证及辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告束长银应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张建铭工资7000元及其利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7042号原告：代威锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告代威锋与被告裴付荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代威锋的委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼。被告裴付荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代威锋诉称，2018年份，原告给被告供应水泥,中间被告偿还过部分水泥款,到2018年12月31日双方经对未偿还水泥款进行结算被告尚欠原告货款200万元,同日被告向原告出具欠条一份。出具后原告仍给被告供应水泥,2020年6月6日被告向原告出具欠条一份。上述未结算的两笔货款经原告多次催要无果。请求：依法判令被告向原告支付水泥款2444087元及利息（其中200万元自2020年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中444087元自2020年7月24日起计算至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告裴付荣未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年12月31日，被告裴付荣向原告代威锋出具欠条一份，写明：“截止到2018年12月31日，合计欠代威锋水泥款200万元整，经双方商定本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。注：此款没还清前，裴付荣购代威锋水泥每吨加贰拾元垫资款，此欠条上所欠的款项不再产生利息。裴付荣，2018年12月31日”。2020年6月6日，被告裴付荣向原告代威锋出具欠条一份，写明：“今欠到代威锋水泥款444087元，裴付荣，2020年6月6日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告裴付荣从原告代威锋处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告先后向原告出具欠条两份，分别写明下欠货款200万元与444087元。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于200万元欠款，原、被告双方约定2019年12月31日前还清，被告未按期支付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠货款200万元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。对于该款利息损失数额，双方另约定：“此款没还清前，裴付荣购代威锋水泥每吨加贰拾元垫资款，此欠条上所欠的款项不再产生利息”，虽然目前原、被告均未举证证明该约定具体履行情况，但考虑到其后双方确实仍有交易且被告确实存在违约，为平衡双方利益，本院酌定该款利息损失以下欠款为基数，从本案立案受理之日即2020年7月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分，本院不予支持。对于444087元欠款，原、被告双方未约定还款期限，法律规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故该笔欠款444087元虽未约定还款时间，但原告已诉至法院主张权利，被告应予支付。现原告请求被告支付下欠货款444087元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。该款利息损失应以下欠款为基数，从2020年7月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裴付荣于本判决生效后十日内向原告代威锋支付下欠货款2444087元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年7月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告代威锋的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13177元（已减半收取），由原告代威锋负担247元，由被告裴付荣负担12930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3275号 原告：曾祀兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：甘怀能，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告曾祀兵与被告甘怀能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祀兵的委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告甘怀能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘怀能归还借款162147元及利息9453元给原告曾祀兵；2、判令被告甘怀能支付违约金62783元给原告曾祀兵；3、判令被告甘怀能支付原告曾祀兵为实现债权而产生的律师费10000元；4、本案受理费由被告甘怀能承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因生意资金周转困难于2018年9月6日向原告借款30万元。约定支付方式为： 2 “由原告将款项通过银行转帐方式转到苏绍梅在中国银行贵港分行营业部其名下帐号”。约定月息1%，于2018年12月30日归还本息，如不能按时归，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用，并由贵港市港北区人民法院裁决。被告收到借款30万元后，被告立回借条给原告收执。被告借到原告款项后，由于原告的一个朋友借被告甘怀能5万元，经原、被告及原告朋友三方协商，由原告代朋友归还5万元给被告，被告在借款中抵减，即2018年9月6日被告借原告本金数变更为25万元。原告认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，双方之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告应依约定全面履行义务。为保护债权人的合法权益，原告特提起诉讼。 被告甘怀能未作答辩。 原告曾祀兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、银行回单复印件；5、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准（复印件）。被告甘怀能放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的事实予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行付息还本义务，已构成违约，理应承担违约责任。经审查，原告要求被告归还尚欠的借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师费诉讼请求，由于双方已经明确约定原告维权所支出的律师费由被告负担，且原告已提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对原告主张的律师费诉讼请求予以支持。 3 综上，本院对原告的各项诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中华人民共和国 合同法 》第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人 民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告甘怀能于本判决生效之日起十日内归还原告曾祀兵借款本金162147元； 二、被告甘怀能于本判决生效之日起十日内支付原告曾祀兵利息9453元； 三、被告甘怀能于本判决生效之日起十日内支付原告曾祀兵违约金62783元； 四、判令被告甘怀能支付原告曾祀兵为实现债权而产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取2483元，由被告甘怀能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4966元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 4 二〇二〇年十月二十二日 书记员  凌 枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8196号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号楼**3201。 法定代表人：谭建国。 委托代理人：伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人：黄国超，男，1991年6月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：丘素华，女，1993年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中安金控资产管理有限公司与黄国超、丘素华追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10745号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行104422.15元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8196号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国超、丘素华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人丘素华名下银行、互联网银行存款账户2485.83元，退付申请执行人2435.83元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄国超、丘素华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法轮候查封、锁定被执行人黄国超名下车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车，由于他案查封在先，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄国超、丘素华名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄国超、丘素华采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄国超、丘素华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8604号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人林珉珉，该支行职员。 被告陈金来，男，1974年4月20日出生，汉族，住南安市。 被告欧阳可立，男，1988年10月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈金来、欧阳可立金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13561号原告：刘小衡，男，汉，1987年4月15日，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李东哲，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南普图科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学云路**5-3-102，统一社会信用代码91530102MA6N072G16。法定代表人：浦江。本院审理的原告刘小衡与被告云南普图科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘小衡于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告刘小衡在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小衡撤回对被告云南普图科技有限公司的起诉。案件受理费人民币760元，全部退还给原告刘小衡。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十一日法官助理张海彤书记员杜海丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10522号原告：靳根瑞，女，1968年3月25日出生，汉族，住郑州市。被告：张国伟，男，汉族，1966年12月18日出生，住郑州市。原告靳根瑞与被告张国伟物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳根瑞到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳根瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还安置过渡费26565.68元（自2014年10月30日至2015年10月30日）；2.判令被告返还简易房拆迁补偿款24840元；3.判令被告返还土地征用款10876.25元（自2014年至2020年）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年1月10日登记结婚，2014年10月9日郑州市二七区人民法院出具（2014）二七民一初字第3487号民事判决书，判决原、被告离婚。2012年8月26日，原、被告共同居住生活××号宅院拆迁，2012年8月26日被告与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订了《马寨镇张河社区合村并城拆迁安置补偿协议书》，安置补偿面积504平方米，安置过渡费结合相关补偿均由被告领取。关于离婚后财产经郑州市二七区人民法院判决安置补偿面积中的504平方米中的168平方米安置房及相应的过渡费归原告所有，依据2017年3月20日郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会出具的证明，自2014年12月10日计算过渡费，离婚后至今尚欠12个月的过渡费，被告领取后未返还给原告；婚姻关系存续期间，原、被告共同借款建设的331.2平方米简易房，拆迁补偿款49680元，属于夫妻共同受益应平均分配，每人24840元；原、被告家庭成员共4口人的口粮田一直由村集体以租代征，每年的租地款均由被告领取，属于原告的部分一直未予返还。期间，原告多次要求被告履行返还义务，将属于原告的部分交付原告，均遭到被告的无理拒绝。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张国伟未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告靳根瑞与被告张国伟原系夫妻关系，曾共同居住在郑州市××××号。后原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2014年12月9日作出（2014）二七民一初字第3487号民事判决书，判决准许原、被告离婚。上述判决书查明：被告名下位于郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会八组159号的宅基地上建筑物现已拆除，被告已与马寨镇张河社区居民管理委员会签订安置补偿协议，补偿房屋尚在建设中，双方同意待补偿房屋建成后再行分割。双方在共同生活期间产生矛盾，现原告以双方分居多年、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由诉至本院。郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会2017年3月20日出具的《关于靳根瑞（张国伟前妻）168平米房屋过渡费》显示：依据“河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2014）二七民一初字第3487号”，开始时间：2014年12月10日。1.2014.12.10-2014.12.31，21天，过渡费标准12元/平米/月，金额1365.68元；2.2015.1.1-2015.9.30,9个月，过渡费标准12元/平米/月，金额18144元；3.2015.10.1-2016.9.30,12个月，过渡费标准14元/平米/月，金额28224元；……5.简易房331.2平米，退还49680元，夫妻各分一半（靳根瑞自述），金额24840元；……。该居委会出具的《张河社区八组张国伟过渡费明细》显示：自2014年12月至2017年6月30日，编号为ZH1-20和ZH1-25的拆迁补偿协议所涉的安置面积过渡费由被告张国伟领取，自2017年7月1日-12月31日和自2018年7月1日之后，上述拆迁补偿协议所涉安置面积中168㎡的过渡费由原告靳根瑞领取。郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会2020年7月28日出具的《证明》显示：经查阅，张河社区八组居民张国伟的地亩册，该户1994年按4口人分得4.45亩土地。该居委会于2020年8月10日出具的《情况说明》显示：我社区8组自2014年至2019年依据地亩册按照1500元/亩的标准对张河8组居民张国伟发放地租。本院认为，《张河社区八组张国伟过渡费明细》可以证明原、被告对拆迁安置面积中168平方米的相应权利归原告所有已达成一致，因原告靳根瑞与被告张国伟离婚前已分居，故上述拆迁安置面积对应的过渡费应归原告所有，但原告主张判令被告返还自2014年10月30日至2015年10月30日的过渡费26565.68元与其所列计算方法及居委会证明内容不一致，对原告该部分主张，本院仅支持2014年12月10日至2015年10月30日的部分即21861.68元（按168㎡计算，包含1.2014.12.10-2014.12.31，21天，12元/平米/月，金额1365.68元；2.2015.1.1-2015.9.30,9个月，12元/平米/月，金额18144元；3.2015.10.1-2015.10.30,1个月，14元/平米/月，金额2352元）。对原告主张的简易房拆迁补偿款，因《关于靳根瑞（张国伟前妻）168平米房屋过渡费》中显示“简易房331.2平米，退还49680元，夫妻各分一半（靳根瑞自述）”，且无其他证据证明该补偿款实际存在，故对原告该部分请求本院不予支持。对原告主张的土地征用款（实为租地款），因《情况说明》中仅涉及2014年-2019年的部分，无证据证明2020年的已经发放，故对原告该部分主张，本院仅支持按原告请求标准计算的2014年-2019年的部分即9322.5元（2.3亩×1300元/亩÷4人×6年+2.15亩×1500元/亩÷4人×6年）。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国伟于本判决生效后十日内返还原告靳根瑞2014年12月10日至2015年10月30日的过渡费21861.68元及2014年-2019年的租地款9322.5元，共计31184.18元；二、驳回原告靳根瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678.52元，由原告靳根瑞负担339.52元，由被告张国伟负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宏龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1637号之一申请执行人：长兴太湖阿峰建材经营部，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路**家之窗现代家居广场C馆，组织机构代码:MA28CU00-5。经营者：孙剑峰。被执行人：刘忠华，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴太湖阿峰建材经营部与被执行人刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日立案执行，执行标的为55000元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘忠华未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人刘忠华名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人刘忠华名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人刘忠华名下不动产登记信息，反馈被执行人刘忠华名下有位于长兴县××街道××村的土地及房产，已办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属农村宅基地建房，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人刘忠华采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的55000元，已执行到位标的15000元，未执行到位40000元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1637号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月十五日书记员  刘 庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1016号申请执行人任某某，女，1971年1月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，铜仁科学院职工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2219号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人任某某借款本金1265000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人任某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1158号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人：武义温泉假日置业有限公司、应文峰、温建安、应济安、潘春俐、浙江**安钢结构有限公司、浙江宇峰实业有限公司本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人武义温泉假日置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执790号之四申请执行人：帅某某，男，汉族，贵州省平塘县人。申请执行人：江某，女，汉族，贵州省普定县人。被执行人：邓某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在贵州银行xxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  吴云二〇二〇年十月二十九日书记员  周飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初853号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘益伟，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市高新区，无业。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年9月18日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）647号起诉书指控被告人刘益伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人刘益伟到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人刘益伟提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月20日1时37分许，被告人刘益伟驾驶陕Ｋ×××××斯柯达小型轿车从榆林市高新区蓝岛路兄弟烤吧店门口出发行驶至榆林市高新区庆华路与北星路100米处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘益伟血液中的乙醇浓度为176.13mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘益伟判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人刘益伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘益伟在侦查阶段的供述、证人陈某的证言、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、照片、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘益伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘益伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘益伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1213号上诉人（原审原告）方万亿，女，1952年11月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住址湖北省监利县。委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人任奕。原审第三人深圳市高级中学，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道春田路**div>法定代表人邵爱国，校长。委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人阳祥宇，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人方万亿因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定余某萍的死亡情形不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《深圳市急救中心受理台呼车受理单》、病历资料、《居民死亡医学证明（推断）书》及路线图等证据材料相互印证，可证明余某萍事发当日在上班途中突发疾病，经抢救无效而死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。方万亿主张余某萍生前教学任务繁重，其事发当日在前往工作地点的必经路线上突发疾病可视为在工作岗位突发疾病，但工作岗位通常理解为履行工作职责所在的岗位，余某萍的本职工作是教师，其事发时并未到校，亦未履行与其本职工作相关的职责，故无法认定余某萍系在工作岗位突发疾病，对于方万亿提出的上述主张，本院不予采纳。因余某萍不符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡可视同工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定余某萍的死亡情形不属于或不视同工伤合法有据。综上，方万亿的上诉理由不能成立。对于方万亿提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕020000020号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为，并责令其重新作出工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人方万亿负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十日书记员  黄**聪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之三申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4463号原告：戴波，女，1972年8月23日生，汉族。被告：常伯成，男，1986年8月9日生，汉族。原告戴波诉被告常伯成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告戴波到庭参加诉讼，被告常伯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《租赁合同》，被告立即腾还位于呈贡置信银河广场X栋XXXX室房屋。2、请求判令被告支付租金70680元（租金自2020年3月1日起,暂计至2020年8月31日，后续租金算至被告实际腾房之日）及违约金42408元。3、请求判令被告支付所欠物业费10602元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年3月1日签订《租赁合同》，被告承租原告位于呈贡置信银河广场B栋2001室，承租时间为两年，第一年自2019年3月1日起至2020年3月1日止；第二年自2020年3月1日起至2021年3月1日止，第二年租金标准为38元/平方米/月，合计141360元，租金每年一付，合同签订时付款。2020年3月，被告未依照合同约定缴纳第二年租金，截止起诉之日一直拖欠未支付。原告通过电话、微信等多种方式催款，被告虽认可拖欠租金，但以无力支付为由不予支付，被告还提出不再续租房屋。被告拖欠租金并要求解除房屋的行为违反《租房合同》第七条的约定，构成违约，根据合同约定违约方应承担的违约金为租金金额的三倍，原告自愿调整降低违约金，要求被告按实际损失的30%支付原告违约金。另，被告在第二年续租期内未缴纳物管费，由原告先行垫付，物管费5.7元/㎡，一年合计21204元。综上所述，原告认为，被告拒绝支付租金并提出解除合同的行为已经严重违约，侵害原告合法权益，现原告依据相关法律法规的规定，起诉至法院。被告常伯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状以及证据材料，视为放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，不利后果自行承担。原告戴波围绕诉讼请求依法提交了收款收据、租赁合同、微信聊天记录等证据材料，上述证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，原告戴波（出租方、甲方）与被告常伯成（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定原告将其位于呈贡置信银河广场X栋XXXX室出租给被告，承租面积为310平方米。租赁期限为两年，第一年自2019年3月1日起至2020年3月1日止；第二年自2020年3月1日起至2021年3月1日止。第二年租金标准为38元/平方米/月，合计141360元。租金按年交付，乙方须在签订合同当日支付房屋租金，延期交付租金每延期一天，按年租金金额千分之五计收滞纳金。合同第6.6条约定，出租物业由乙方自行管理，该物业发生的一切水电费用、市政管理费用、物业管理费用、车位使用费等均由乙方自行负责与甲方无关。合同第7.2条约定：如乙方延期缴纳年租金超过十天则视为乙方违约，甲方有权利单方面终止本合同，乙方须清退租赁房屋还给甲方并赔偿经济损失，赔偿金额为年租金金额的三倍。2020年9月4日，原告支付2020年3月1日至2020年8月31日物业管理费等相关费用共计10446元。原告自认被告已支付2019年3月1日至2020年3月1日的租金，被告于2020年7月14日将承租房屋内的物品搬走并将钥匙归还原告。被告至今未支付第二年的租金。本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的证据可证实，被告于2020年7月14日将房屋腾空并将钥匙移交原告，原告亦认可该行为，故该合同已于2020年7月14日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告主张被告支付2020年3月1日至2020年8月31日的租金70680元，因该合同已于2020年7月14日解除，故本院支持2020年3月1日至7月14日的租金（38元×310平方米×4.5个月）共计53010元。对原告主张的物业费，根据双方合同约定，水电、物业管理等费用均由被告承担，故本院支持自2020年3月1日至7月14日的物业管理费用为7834.5元（10446元÷6个月×4.5个月）。对于原告主张的违约金，被告拖欠租金构成违约，依法应承担违约责任，原告主张按实际损失的30%支付违约金，因违约金的功能在于弥补损失，诉争租赁房屋已于2020年7月14日归还原告，原告可对案涉房屋再行租赁，原告违约金主张过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以违约造成的实际损失为基准，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素本院支持违约金为欠付租金的10%即5301元。综上，被告应支付款项为租金53010元、违约金5301元、物业管理费7834.5元，上述金额合计为66145.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴波与被告常伯成的租赁合同于2020年7月14日解除；二、由被告常伯成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴波支付租金53010元、违约金5301元、物业管理费7834.5元，合计66145.5元；三、驳回原告戴波的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由原告戴波负担1290.6元、被告常伯成负担1483.4元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十月三十日书记员 钱雨浓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秋婷，女，汉族，1987年9月23日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈秋婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈秋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78566.21元，其中本金57390.81元、利息7916.28元、逾期还款违约金12908.32元、分期付款手续费310.8元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈秋婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57390.81元和支付分期付款手续费310.8元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57390.81元、分期付款手续费310.8元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元，由被告陈秋婷负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月24日                  申领人              陈秋婷                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              57390.81元                  利息              7916.28元                  分期付款手续费              310.8元                  增值服务费              40元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9543号原告：深圳市宝安区龙华新同兴五金机电行，住所地：深圳市宝安区龙华街道清湖新碑村******，统一社会信用代码：92440300L391612692。经营者：彭志成。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告一：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**鸿天福工业园**101一社会信用代码：91440300743243273E。法定代表人：陈嵘。委托诉讼代理人：段军威，广东华商律师事务所律师。被告二：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司，住所地：，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路******信用代码：91441900MA53QA3FX0。负责人：陈嵘。原告深圳市宝安区龙华新同兴五金机电行诉被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司、然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭志成及委托诉讼代理人张佑平，被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司委托诉讼代理人段军威到庭参加了诉讼。被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款531026.3元及逾期利息28973.7元（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍从2019年12月27日暂计至起诉时，实际应支付到付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2017年5月至2020年4月间，被告多次向原告购买五金电器材料，约定付款方式为月结，原告均按被告要求送货至其指定的收货地点：深圳市龙华区观澜街道和东莞市塘厦镇，被告至今共欠货款531026.3元。此款经原告多次催收无果。被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司答辩称：被告一确认尚欠货款531026.3元，被告一因经营不善资金周转困难，并非恶意拖欠，并且被告一也有向原告提出延期支付货款的请求，所以被告一认为不应当支付利息。被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司东莞分公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告与被告一之间存在交易往来，被告一自2017年至2020年4月拖欠原告货款共计531026.3元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于被告一拖欠原告货款531026.3元原告与被告一不持异议。被告一拖欠的货款产生于2017年至2020年初，为便于计算，原告诉请自2019年12月27日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款利息，有法律和事实依据，本院予以支持。本案争议焦点在于被告二是否应承担付款责任。本院认为，原告提交的对账单均由被告一盖章确认。原告提交的证据不足以证明涉案交易主体还有被告二。因此，对原告诉请被告二承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区龙华新同兴五金机电行支付531026.3元及逾期付款利息（利息以531026.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍自2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元、保全费3320元，由被告然斯康波达机电设备（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4560号 申请执行人：福建龙州工业园建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**福建龙州工业园，统一社会信用代码91350800727918744M。 法定代表人：陈文加，执行董事兼总经理。 委托代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：龙岩唯家家居饰品有限公司，，住所地龙岩市新罗区北城工业西路****统一社会信用代码9135080033762568XG。 法定代表人：马进燕，总经理。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人福建龙州工业园建设发展有限公司与被执行人龙岩唯家家居饰品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初5340号民事调解书，被执行人应支付申请执行人租赁款本金199175元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4560号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
内 蒙 古 自 治 区 扎 兰 屯 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2344号原告：秦颖，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：肖向东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告秦颖与被告肖向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦颖到庭参加诉讼，被告肖向东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告秦颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款5 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日至2014年7月16日被告雇佣原告给工地做饭，没有给付工资，被告给原告出具了5 000元的欠条，但被告至今也没有给付该欠款，无奈诉至法院。被告肖向东未到庭亦未答辩。原告秦颖围绕诉讼请求向法院提交了下列证据：欠条一张，证明被告拖欠劳务费的事实。被告肖向东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告肖向东给原告秦颖出具欠据一份，内容如下：“2014年11月10日欠条，人民币伍仟元整￥5 000元，上款系：如意加园4#楼力互施工队做饭师夫2014年5月13日至7月16日工资，欠：力互承包人肖向东。”被告至今未给付该欠款，故诉至法院。本院认为，原告秦颖主张欠款事实，有被告肖向东出具的欠条为证，被告欠款理应偿还。原告秦颖要求被告偿还5 000元欠款且承担案件受理费的请求符合法律规定，本院予以维护。被告肖向东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向东于判决生效之日起十日内给付原告秦颖人民币5 000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 武 长 河二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 悦附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初375号原告：王永成，男，1948年3月16日，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区吉林大街**，法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。被告：徐聪，男，1997年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。本院在审理王永成中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、徐聪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告王永成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王永成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永成撤回起诉。案件受理费871.00元，由王永成负担。审判长  刘琦二〇二〇年十月九日书记员  张悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1539号申请执行人：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：张幼玲，董事长。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人李一平与被执行人哈尔滨巨丰电脑股份有限公司理财合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为119893元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月十四日书记员  鲁 莽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7052号之一申请执行人：刘正平，男，汉族，1974年5月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邹鑫，男，汉族，1984年10月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人刘正平与被执行人邹鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1084民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邹鑫在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64375元，未受偿人民币64375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  丁永基
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1225号申请执行人王俊军，男，汉族，1975年7月5日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人程宝庆，男，汉族，1985年8月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初585号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程宝庆名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程宝庆名下鲁Ｃ×××**号（五菱牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十日书记员  刘 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3361号之一 申请执行人：吕红星,男,1966年12月28日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司,住所地绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村,统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人:潘江祥。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3861号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人吕红星与被执行人绍兴市求质伞业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的288190元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市求质伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市求质伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市求质伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明本院已将被执行人为绍兴市求质伞业有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市求质伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市求质伞业有限公司的法定代表人潘江祥采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕红星，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱利芝
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执612号被执行人张友生，男，汉族，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行张友生刑事罚金一案中，（2019）鄂0203刑初34号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张友生负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3992号原告：刘金明，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云阁，江苏海越(南通)律师事务所实习律师。被告：海门顺泰金属制品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1YA4MH4T），住所地江苏省南通市海门区经济技术开发区威海路**。法定代表人：张飚。原告刘金明诉被告海门顺泰金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月29日原告刘金明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金明撤诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告刘金明负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十月九日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初46号原告赵忠礼，男，1962年12月28日出生，汉族，现住清河门区。被告董伟，男，1974年9月4日出生，汉族，现住细河区。委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原告赵忠礼与被告董伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、夏桂杰组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告在清河门区老火车站西墙外经营煤场，与被告达成租用原告民房作为看护房的协议，双方议定房屋租金为1500元/年，给付的方式为下打租，即于每年年末给付租金。协议达成后，原告即将该房屋交付给被告使用、经营至今。2014年4月以后，原告多次向被告讨要房屋租金，被告以种种理由拖延。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告辩称：没有租赁关系。经审理查明，2013年4月被告董伟开煤场，租用原告赵忠礼的两间民房作为煤场的看护房（临时建筑，没有房产证）双方议定了租金，原告称下打租每年1500元，但没有提供证据，关于租赁这一事实有煤场更夫孟庆林的证实，孟庆林证实2013年11月份孟庆林开始给董伟当更夫，住在赵忠礼的房子里，董伟到现在一直租赁赵忠礼的房子，同时原告提供录音四组，证明原被告间有租赁的事实及表示及时给付房屋租金，出示原被告短信截图证明原告一直向被告索要房屋使用费，出示房屋现状照片一组，证明原被告租赁关系一直存在，另查明被告董伟欠更夫孟庆林工资款46000元，孟庆林起诉至本院经本院调解被告董伟用煤场的相关物品含冰箱、挂衣柜、床、热水器等用以折抵所欠孟庆林的更夫款（该案案号为（2020）辽0905民初77号，结案日期为2020年7月23日）。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的证人证言、电话录音、微信截图，（2020）辽0905民初77号民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中因为原被告双方没有书面协议，只是口头协议，对于原告所述，被告均一一否认，称没有租赁关系。但根据原被告的电话录音，微信截图等可以认定原被告间租赁关系存在，同时根据孟庆林的证实能够推算出原被告的租赁关系在2013年11月份之前就已经存在，关于租金原告所述的每年1500元也符合常理，应予得到支持，对原被告的租赁时间从2013年10月份起算比较客观合理。虽然原告出租的房屋没有房屋产权证，原被告间房屋租赁合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》法释【2009】11号第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持，原告的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》法释【2009】11号第五条之规定，判决如下：被告董伟自2013年10月1日起至2020年7月31日止按每年人民币1500元的标准支付给原告房屋占用使用费10250元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，由被告董伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  夏桂杰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 柳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执933号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码91421125707004494K。负责人：明亮，该行行长。委托代理人：李清风，该行员工，代理权限为特别授权：代为申请执行、进行执行和解等。公民身份号码：。委托代理人：占其飞，该行员工，代理权限为特别授权：代为申请执行、进行执行和解等。公民身份号码：。被执行人：孔松林，男，1964年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。被执行人：刘荷香，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号：。申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人孔松林、刘荷香金融借款合同及抵押合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125民初2975号民事调解书已发生法律效力。被执行人孔松林、刘荷香未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人孔松林、刘荷香发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金948731.59元及下欠利息24381.11元，本息共计951162.7元(利息算至2019年5月15日止，其余利息按实际天数和合同约定顺延至还清之日);2、申请执行人享有对被执行人孔松林、刘荷香的涉案抵押房地产“武房权证市字第**、岸国用（商2014）第3765号”优先受偿权，申请执行人有权就该宗房地产拍卖、变卖、处置所得的价款在原告债权本息范围内优先受偿;3、交纳案件受理费6656元、执行费12131元。逾期后被执行人孔松林、刘荷香未予履行,亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孔松林、刘荷香的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孔松林、刘荷香有网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月13日到被执行人孔松林、刘荷香在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处，未发现被执行人孔松林、刘荷香有住房公积金账户缴存信息。四、执行过程中，本院作出执行裁定，对登记在被执行人孔松林、刘荷香名下，在申请执行人处办理了抵押登记的房产进行了查封。经查询，本院查封措施在先已有其他法院的查封措施。本院以本案申请执行人享有担保物权为由，向首封法院作出商请移送执行函，要求将该房产移送本院执行。因其另案尚在诉讼过程中，故作出首封措施的法院无法将该房产移送本院执行，该房产暂无法进行处置。五、本院于2020年8月26日分别将被执行人孔松林、刘荷香纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人李清风,要求其提供被执行人孔松林、刘荷香的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行的委托代理人李清风认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孔松林、刘荷香的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员周贤
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执499号 申请执行人颜松春，男，1967年4月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司，统一信用代码：91620821325341292Q，住所地：泾川县城关镇天池村。 法定代表人孙国平，系该公司法定代表人。 本院在执行颜松春与泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，责令被执行人泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的131767.50元，案件执行费1877.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人泾川创意农业花卉观赏游乐有限公司进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  白森辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5002号被执行人：李文功，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦云杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李江涛，男，1995年8月15日出生，汉族，住济源市。李文功、秦云杰、李江涛罚金一案，本院作出的（2015）济刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李文功犯盗窃罪，判处拘役一年六个月，并处罚金5000元；被告人秦云杰犯盗窃罪，判处拘役九个月，并处罚金3000元；被告人李江涛犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金2000元。因李文功、秦云杰、李江涛未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文功银行账户有1486.43元，已扣划至本院账户。2.查明被执行人李文功名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。3.查明被执行人秦云杰、李江涛名下无存款、住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有8513.57元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文功、秦云杰、李江涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月二十五日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2981、3077号 申请执行人文德强，男性,1974年2月4日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人翁晓兵，男性,1967年11月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人文德强与被执行人翁晓兵借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 凯