广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初770号 原告：雷国祥，男，1983年10月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：周佑红，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：湛江市第十建筑工程公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450405MA5KEG960C。 代表人：卢列，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：湛江市第十建筑工程公司，住所广东省，住所广东省湛江市人民大道**用代码：91440800194390501U。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州市泰基房地产开发有限公司，住所广西梧州市，住所广西梧州市新兴二路**码：914504005522854974。 法定代表人：王晓锋。 原告雷国祥与被告周佑红、湛江市第十建筑工程公司、湛江市第十建筑工程公司梧州分公司、梧州市泰基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国祥，被告周佑红，被告湛江市第十建筑工程公司(以下简称湛江十建)、湛江市第十建筑工程公司梧州分公司(以下简称湛江十建梧州分公司)的共同委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。被告梧州市泰基房地产开发有限公司(以下简称泰基公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷国祥向本院提出诉讼请求：判令被告周佑红向原告支付工资34600元。事实与理由：原告于2016年7月经李善贵介绍到泰基巴黎公馆帮被告周佑红做杂工，做到2018年8月左右。被告周佑红在2017年支付原告10000元工资后，尚欠34600元工资未付，原告多次向被告周佑红追讨未果，故诉至法院。 原告雷国祥围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.《欠条》一张，证明被告周佑红于2018年8月26日写下《欠条》确认尚欠原告雷国祥34600元。 被告周佑红辩称，《欠条》确实是其所写，《欠条》上的数额是应原告的要求所写的，其不清楚工钱如何计算得出，其认为《欠条》上的数额有虚假。 被告周佑红没有证据向法庭提供。 被告湛江十建辩辩称，其从未聘请过原告对涉案工程进行施工，原告也未提供证据证明其与被告湛江十建形成劳务关系，原告提供的《欠条》欠款主体是被告周佑红，并非被告湛江十建。另外，被告湛江十建与被告周佑红已经在派出所的主持下进行了最终结算，被告湛江十建已超额向被告周佑红支付劳务款，不存在拖欠被告周佑红劳务款的问题。因此，被告湛江十建不是本案的适格主体，不应在本案中承担任何责任。 被告湛江十建向本院提交的证据有：《一、二号楼周佑红班结算协议书》复印件一份，证明2018年8月27日被告周佑红承包的项目经劳动监察委员会、梧州市公安局兴龙派出所主持下进行结算，结算发现被告湛江十建已超额支付被告周佑红工程款，为了妥善处理工人工资的问题，被告湛江十建又借支21万元给被告周佑红，涉案工程款已结算完毕。被告湛江十建不存在拖欠任何款项的事实，并且被告周佑红在该结算协议书中承诺此后再出现工人工资问题均由被告周佑红解决，因此涉案《欠条》与被告湛江十建无关。 被告湛江十建梧州分公司辩称，案涉工程由被告湛江十建承包，涉及的债权债务应由被告湛江十建承担，被告湛江十建梧州分公司在本案中不承担任何责任。 被告湛江十建梧州分公司没有证据向法庭提供。 被告泰基公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告泰基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。 经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告周佑红认为，《欠条》确实系其所出具，原告是经人介绍来涉案项目做工的，并非被告叫其来做工。被告湛江十建、湛江十建梧州分公司认为，原告没有证据证明该《欠条》如何形成，且欠款人本人亦对欠款数额有异议。另外，该《欠条》的出具人是被告周佑红而非被告湛江十建、湛江十建梧州分公司，因此被告湛江十建、湛江十建梧州分公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对于被告湛江十建提供的证据，原告对该证据没有异议，其系跟被告周佑红做工的，并不是跟被告湛江十建做工。被告周佑红对该证据的真实性予以认可，但认为该结算单只是对1号楼及2号楼的结算。 综合当事人的质证意见，本院认证如下：被告周佑红、湛江十建、湛江十建梧州分公司对原告提供的证据有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对其异议不予采信。对被告湛江十建提供的证据，原告没有异议，被告周佑红对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湛江十建梧州分公司是被告湛江十建依法设立的分支机构。2016年被告泰基公司将泰基·巴黎公馆商住小区一期工程（1#、2#、3#、5#、10#、11#楼、市场及裙楼、地下室工程）分包给被告湛江十建。后被告湛江十建公司又将其承包的泰基·巴黎公馆工程1号楼、2号楼及菜市场的主体劳务发包给被告周佑红，主要包括木工、铁工、砌砖、外墙贴砖、打包膜等工程。此后原告经人介绍到被告周佑红的工地做杂工打包膜的工作。2018年8月26日被告周佑红向原告出具了一张《欠条》，《欠条》载明：今欠到雷国祥巴黎公馆工程款34600元。被告周佑红在欠款人处签名并捺印。2018年8月27日被告周佑红与被告湛江十建的代表陈业统签订了一份《一、二号楼周佑红班结算协议书》，约定：1.主体部分按原合同结算：20007面积平方×151.5合同单价+基础增补4842×80元=3418420元；2.装修工程按合同结算：2#楼面积4044平方×合同单价110元=444840元+地下室2939.06平方×110元=323296元，合计768136元；3.上两项合计：3418420+768136=4186556；4.扣除小廖施工天栅水泥砂、楼梯抹面及未完成项目共146635元。周佑红班应得4186556-146635=4039921元；5.周佑红在本公司借支4392720(应得减去借支)=超支352739元；6.由于工程款超支，本公司与周佑红双方商议，为了解决目前工人工资问题，公司再借支21万元给周佑红发放给工人。共借支562739元，公司为了解决好工人工资问题从超支中由公司作补助102739元。即周佑红借到本公司46万元由周佑红个人在半年内还回公司，否则由公司起诉法院处理。从此以后再出现工人工资问题与公司无关，均由周佑红个人去解决。 案件审理过程中，被告湛江十建公司陈述，被告泰基公司已按合同约定支付了工程进度款。 本院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。被告周佑红在承包泰基·巴黎公馆工程1、2号楼及菜市场的主体劳务后，聘请了原告进行施工，原告为被告周佑红提供了劳务，有原告提供的《欠条》予以佐证，被告周佑红亦确认该《欠条》为其本人所出具，原告与被告周佑红形成劳务合同关系可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告周佑红于2018年8月26日向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工资34600元，但被告周佑红至今没有支付，因此原告要求被告周佑红支付尚欠的工资34600元，合法有据，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告湛江十建作为工程承包单位，将泰基·巴黎公馆工程1、2号楼及菜市场的主体劳务分包给不具备用工主体资格的被告周佑红，对于被告周佑红拖欠原告的工资，湛江十建依法应承担连带责任，但本案中，原告明确表示本案欠款与被告湛江十建无关，其只要求被告周佑红承担支付工资的责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告湛江十建梧州分公司并不是涉案工程的分包人，与原告也不存在劳务关系，故对被告周佑红的付款义务不承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告湛江十建确认被告泰基公司已按合同约定付清了相应的工程进度款，被告泰基公司也不是涉案工程的实际施工人，因此被告泰基公司对被告周佑红的付款义务亦不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周佑红应于本案判决生效之日起五日向原告雷国祥支付工资人民币34600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计332元，由被告周佑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  莫素兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李晓琳 书 记 员    黄卉妍 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。