河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5345号 上诉人（原审原告）：王建荣，女，1972年8月18日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马铁柱，男，1965年12月26日出生，回族，住河北省沧州市新华区，系上诉人王建荣的丈夫。 被上诉人（原审被告）：从志全，男，1982年5月25日出生，回族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：许金民，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦**。 负责人：苗笑一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，男，该公司员工。 上诉人王建荣因与被上诉人从志全、许金民、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建荣及 2 其委托诉讼代理人马铁柱，被上诉人从志全、许金民的共同委托诉讼代理人王迎东，被上诉人国任财险委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建荣上诉请求：1、撤销一审判决；2、原判决书中的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿给付的数额太低，上诉人请求依法改判。3、一审、二审的诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定上诉人的住院伙食补助费标准为每天50元过于偏低。根据其他司法判例应为每天100元为宜；营养费标准每天为30元，上诉人请求每天为50元；关于马铁柱的护理费，在法定的举证期限内，向原审法院提交相应的证据材料，根据法律规定，应按交通运输业给付马铁柱护理费，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，应按交通运输业标准76366元/年给付赔偿，上诉人请求依法改判此项赔偿数额。伤残赔偿金判决偏低，上诉人为两个十级伤残。其计算方式应为35738元/年×20年×15%=107214元，精神损害抚慰金过于偏低。两个十级伤残应为20000元较为合理。综上所述。一审法院对本案的判决显失公平，各项赔偿数额过于偏低，上诉人是本案的受害人，应受到法律保护，从志全驾车逃逸，本应受到法律的严惩，并加重赔偿的力度。请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。 从志全、许金民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 国任财险辩称，驳回上诉，维持原判。 王建荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失386057.46元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 3 一审法院认定事实：2019年6月15日23时许，王建荣驾驶电动自行车沿由北向南行驶，行驶至品尚快捷酒店门前，被后方驶来的从志全驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车撞倒，事故造成两车损坏，王建荣受伤。事故发生后从志全驾车逃逸。沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定从志全负本次事故的全部责任，王建荣无责任。另查明，冀Ｊ×××××号小型越野客车的车主登记为许金民，该车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处保有交强险，保险期间自2019年2月7日至2020年2月7日止，事故发生在保险期间内。2020年2月16日，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤［2019］临鉴字第0904号鉴定意见书，认定王建荣之伤残评定为十级、十级伤残，王建荣营养期、护理期、误工期限建议按实际住院天数为准，一人护理。出院后无需营养期及护理人数。王建荣住院期间自2019年6月16日至2019年12月16日，共计183天。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2019]第0011号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，一审法院予以采信。因本次事故中，被告从志全负全部责任，故原告的损失首先应由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔付。而根据被告从志全自认，案涉车辆系事故发生时借用的登记车主许金民的车辆，双方属于借用关系，无职务行为，且原告提供的证据不足以证实登记车主许金民对损害的发生存在过错，故对于交强险不足的部分，应由被告从志全予以赔偿。 关于医疗费，原告主张104461.16元，根据诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据等证据，一审法院对该项费用予以认定。 4 关于后续治疗费用，原告主张50000元，该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 关于住院伙食补助费，原告主张18300元。原告住院183日，原告住院伙食补助费应为本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×183天（原告住院天数）=9150元。 关于营养费，原告主张9150元，根据沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王建荣之营养期按实际住院天数为准即183日，且司法鉴定意见书认定出院后无需营养期，故原告的营养费为30元/天×183天（营养期限）=5490元。 以上费用合计为119101.16元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余109101.16元，因原告认可被告从志全在其住院期间垫付医疗费22000元、给付现金2000元，故扣除已垫付和给付的金额后，剩余费用85101.16元由被告从志全予以赔偿。 关于误工费，原告主张23790元。原告称其系自由职业（客运中介），一审法院支持按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业标准42115元计算误工费。对于误工时间，根据沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王建荣之误工期为实际住院天数即183日，故一审法院认定原告的误工费为42115元÷365天×183日=21115.19元。 关于护理费，原告主张42090元。根据沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定王建荣之护理期限183日，一人护理。原告主张护理人员为马铁柱（原告丈夫），并提交马铁柱驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、营运卡等证据拟证实其工资收入，原告提交的证据不足以证实该项主张。一审法院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业标准42115元计算护理费，因此原告的护理费为42115元÷365天×183日×1（人）=21115.19元。 5 关于残疾赔偿金，原告主张100000元。沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王建荣之伤残评定为十级、十级伤残，原告城镇户口，因此原告的残疾赔偿金计算方式为35738元/年（法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均年可支配收入）×20（年）×11%=78623.6元。 关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对该项费用一审法院支持5500元。 关于鉴定的费用，原告主张1660元，并提交鉴定费发票予以证明，对此一审法院予以认定。 关于交通费，原告主张10736.3元，并提交交通费票据若干予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，一审法院酌定20元/天×183天=3660元。 以上费用合计为131673.98元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿110000元，剩余21673.98元，由被告从志全予以赔偿。 关于电动自行车修理费，原告主张800元，并提交发票一张予以证明，故该项费用一审法院予以认定，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿。 综上，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司应给付原告各项损失共计120800元，被告从志全应给付原告各项损失共计106775.14元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告各项损失共计120800元；二、被告从志全于 6 本判决生效后十日内给付原告王建荣各项损失共计106775.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090.86元，保全费2170元，共计9260.86元，由原告承担3801.72元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2897.79元，由被告从志全承担2561.35元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人王建荣针对住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的标准提起上诉。关于住院伙食补助费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《沧州市市级机关差旅费管理办法》第十六条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，到市内各县（市）出差，每人每天补助50元；到市外出差，每人每天补助100元。”上诉人王建荣居住在沧州市，就诊医院为沧州市人民医院，应按照市内出差伙食补助标准确定住院伙食补助费，一审法院按照每天50元计算，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院对于护理费的标准按照居民服务业标准计算，营养费按照每天30元，均符合以上法律规定，亦符合司法实践。上诉人王建荣因案涉交通事故经司法鉴定为两个十级伤残，造成其精神损 7 害，一审法院酌定支持精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿系数11%，均合法适当。 综上所述，王建荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王建荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔