河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2381号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**平棉大厦**。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所，住所地河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城**楼****商铺社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴，总经理。委托诉讼代理人：佟俊杰，女，系公司员工。被告：平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地平顶山市湛，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段水泥厂院内），统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。被告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地建设路东段，住所地建设路东段100米），统一社会信用代码：91410403761673242M。法定代表人：李宏伟，总经理。被告：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫**。被告：张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘兴伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：罗卫军，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王丹丹，河南首位律师事务所律师。被告：王海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程汽车公司）、平顶山市巨鹰科技有限公司（以下简称巨鹰科技公司）、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭汽车公司）、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、刘兴伟、罗卫军、王海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年10月22日作出（2019）豫0403民初4461号民事判决：一、被告平顶山市佳程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款431287.8元及利息（利息以431287.8元为基数自2017年6月29日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）；二、被告平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙对上述债务承担连带清偿责任；三、原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司对被告佟俊杰所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房权证新华字第**）房产享有优先受偿权。后杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫04民终1367号民事裁定：一、撤销本院（2019）豫0403民初4461号民事判决；二、发回本院重审。本院于2020年7月9日受理后，另行组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托诉讼代理人闵丹丹，被告佳程汽车公司的委托诉讼代理人佟俊杰，被告金旭汽车公司的法定代表人李宏伟，被告佟俊杰、李宏伟，被告罗卫军的委托诉讼代理人王丹丹，被告王海龙及其委托诉讼代理人卢向丽到庭参加诉讼，被告巨鹰科技公司、李风琴、张恒涛、刘兴伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳程汽车公司偿还原告代偿款431287.87元及代偿后利息（要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付代偿款利息直至清偿之日止）。2、判令被告巨鹰科技公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙对被告佳程汽车公司的上述债务本息承担连带责任保证。3、判令原告对被告佟俊杰所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房房权证新华字第**）产享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日由原告担保，被告佳程汽车公司因经营向交通银行平顶山分行借款500万元，到期日为2017年4月22日（保证合同编号：C160425GR4193808号）。被告巨鹰科技公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙与原告签订《反担保保证合同》，对被告佳程汽车公司上述贷款进行反担保并承担连带责任。保证范围包括原告为被告佳程汽车公司代偿的资金及利息、被告佳程汽车公司应向原告交纳的担保费用及利息、违约金，原告实现债权的费用等。另被告佟俊杰所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房权房权证新华字第**）抵押给原告，作为被告佳程汽车公司500万元贷款的反担保，并办理抵押登记，他项权利证书号为：平房他证新华字第160052**。借款期限内，被告佳程汽车公司未按期向交通银行偿付贷款本息，导致该笔借款逾期，根据原告与交通银行签订的《保证合同》，原告于2016年7月21日至2017年6月29日期间先后替被告佳程汽车公司代偿本金100000元，利息331287.8元，共计代偿431287.87元。经原告多次催收，各被告均未按照双方合同约定向原告清偿代偿款，故诉至法院。佳程汽车公司辩称，第一，代偿的票据和金额属实。第二，2016年4月25日的贷款用于归还2014年4月的500万元贷款，2016年公司已停止营业，是不允许贷款的，这属于违规贷款。第三，公司贷款时放在原告担保金50万元，每年担保费18万元，原告挣的就是担保费，不应该要利息，因为我们50万保证金也没有要利息，即使有利息，后续利息也应按照2020年8月发布的最新规定计算。第四，王海龙、罗卫军、杨和、刘兴伟是代表巨鹰科技公司签字。目前经济现状导致无法经营，希望看在企业纳税多年、支付员工的工资和福利、企业做的一些社会公益等，给予公司一些支持。金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟辩称意见同佳程汽车公司。罗卫军辩称，其从未以个人名义提供反担保，反担保合同中罗卫军是在法定代理人或委托代理人处签字，其真实意思表示是代表巨鹰科技公司为佳程汽车公司提供反担保。恒鑫源公司提供的合同最后一页至少存在两种以上解释，该合同为格式合同，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，应当依法免除罗卫军的责任。该案保证期间已经经过，应当依法免除罗卫军的保证责任。该笔贷款的用途标注是购买汽车，但是实际用于借新还旧，原告和佳程汽车公司均未将贷款真实用途告知罗卫军，根据担保法司法解释39条规定，罗卫军不应对该笔贷款承担民事责任。该笔贷款保证期间至2018年4月25日已经到期，在该日期之前原告从未向罗卫军主张过权利，直至2019年11月罗卫军收到缺席判决书后才知道这个事情。王海龙辩称，一、王海龙从未以自然人身份提供反担保。王海龙是巨鹰科技公司的股东之一，其签字是同意巨鹰科技公司提供反担保，且未在反担保人处签字，已经尽到谨慎注意义务。王海龙签字时自然人担保名单上没有王海龙的名字。二、佳程公司只在2014年4月在交通银行平顶山分行贷款500万元用于购买铃木汽车，本案涉及的500万元贷款是佳程公司贷新还旧，本案借款隐瞒资金用途，且佳程汽车公司2014年4月就支付给原告500000元保证金，原告2016年代偿43万多元的时候已经占用保证金两年之久，这43万多元是从佳程汽车公司保证金中支取的，原告不存在代偿行为，王海龙也不承担责任。三、从2020年8月20日起24%的利息已经不受法律保护，请求法院按照法律规定降低利息。四、2016年佳程汽车公司实际控制人佟俊杰质押给原告一辆价值20余万元的双屏幕电影放映车，原告可以及早将车辆变卖支付银行贷款，佟俊杰多次催促原告变卖车辆，原告置之不理，车辆贬值是原告造成的，反担保人应在车辆贬值范围内免除责任。五、2018年4月25日之前的两年内原告从未向王海龙主张过保证权力，已经超过保证期限。巨鹰科技公司、李风琴、张恒涛、刘兴伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2016年4月25日，佳程汽车公司与交通银行股份有限公司平顶山分行（以下称交通银行）签订《流动资金借款合同》，约定被告佳程汽车公司向交通银行借款500万元，用于购买长安铃木品牌汽车，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月22日止。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告为佳程汽车公司的上述借款提供连带责任保证担保。2016年4月25日，原告与佳程汽车公司签订《委托担保合同》，约定原告为佳程汽车公司在交通银行的500万元贷款向交通银行提供保证担保。《委托担保合同》第二条约定佳程汽车公司应在恒鑫源公司与交通银行签订保证合同前向恒鑫源公司支付担保费180000元；第八条8.1约定“若乙方（佳程汽车公司）不能按时足额支付担保费，自违约之日起将承担违约责任及相应的利息，直至所有相关债务全部履行完毕之日，该利息的利率按年息24%计算”；第八条8.2约定“主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），乙方（佳程汽车公司）未按约履行债务或导致甲方代偿的，应以甲方（恒鑫源公司）在主合同项下承担的担保金额的20%为标准向甲方支付违约金；且应自代偿之日向甲方支付全部代偿费用的利息，直至乙方付清甲方代偿资金为止，该利息的利率按年息24%计算”。同日，原告又与巨鹰科技公司、金旭汽车公司签订《反担保保证合同》，合同第4条4.1约定“反担保人保证范围包括担保人代债务人清偿债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用等）而垫付的资金及其利息按照《委托担保合同》约定计算。”本案另涉同日《反担保保证合同（适用于自然人）》的封面及首页列明的反担保人有佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙；在签字页（第七页）处，佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛在反担保人处签字并捺指印，杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙在法定代理人（或委托代理人）处签字并捺指印，合同约定反担保的范围同上述表述。2016年4月29日，佟俊杰将其所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房权证房权证新华字第**）押给原告作为佳程汽车公司此笔借款的反担保，并在平顶山市房产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权利证明（证书编号：平房房他证新华字第160052**。合同签订后，佳程汽车公司未支付担保费，且未按期支付借款本息，原告于2016年7月21日至2017年6月29日期间共计代偿利息331287.8元，本金100000元，代偿本息共计431287.8元。经原告多次催要，佳程汽车公司至今未向原告支付为其代偿的代偿款，反担保人亦反担保义务，遂形成纠纷。另查明，佟俊杰曾于2014年就本案借款向恒鑫源公司支付500000元保证金，《委托担保合同》第五条5.1项约定“（1）乙方应当在担保合同签订前向甲方交纳一定比例风险保证金。乙方债务履行完毕，甲方退还保证金本金；（2）按照本合同的约定，在贷款方要求甲方履行保证义务时，甲方有权直接将保证金支给贷款方……（3）乙方未履行本合同约定的其它义务时，甲方有权选择优先从保证金内扣除乙方担保费、或应付款、违约金、赔偿金等”。再查明，恒鑫源公司起诉时将杨和列为被告，庭审中，王海龙提供平顶山市公安局新城分局出具的证明及火化证明，杨和已于2020年1月17日去世，恒鑫源公司当庭撤回对杨和的起诉，本院予以准许。又查明，佳程公司因未交纳担保费180000元，恒鑫源公司亦向本院提起了诉讼，恒鑫源公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，以担保费应在保证金中予以抵扣为由，撤回对被告关于担保费的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，恒鑫源公司与佳程汽车公司签订的《委托担保合同》、与十被告签订的《反担保保证合同》，佳程汽车公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》、恒鑫源公司与交通银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应依照合同约定全面履行自己的义务。佳程汽车公司未依约归还贷款本金及利息，恒鑫源公司依约代佳程汽车公司偿还了部分借款本息，有权向佳程汽车公司追偿。故恒鑫源公司要求佳程汽车公司偿还代偿款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。恒鑫源公司与巨鹰科技公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛签订《反担保保证合同》，且恒鑫源公司起诉时未超过保证期限，根据合同第3.1约定，巨鹰科技公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛应对佳程汽车公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。刘兴伟、罗卫军、王海龙在《反担保保证合同》法定代理人（或委托代理人）处签字，但三人并非巨鹰科技公司的法定代理人或委托代理人，巨鹰科技公司已单独签订适用于法人的《反担保保证合同》，且提交了股东同意巨鹰科技公司提供反担保的股东会决议，其三人无理由再在适用于自然人的《反担保保证合同》中签字同意巨鹰科技公司提供反担保。故本院认定为其三人系作为自然人为恒鑫源公司提供反担保，应当承担相应反担保责任。本案合同签订时，佳程公司已向恒鑫源公司交纳500000元保证金，按照合同约定，保证金系佳程公司未向银行偿还借款，银行要求恒鑫源公司履行保证义务时，恒鑫源公司可以保证金抵扣代偿款，并可扣除未交纳的担保费等。因担保费产生在前，代偿行为在后，故保证金应先抵扣担保费180000元，下余部分抵扣本案代偿款。故本案下余代偿款为431287.8-（500000-180000）=111287.8元，利息原告要求自最后一笔代偿款支付之日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，符合双方合同的约定，本院予以支持。佟俊杰以其所有的房产为本案提供反担保，并办理了他项权证，原告对该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。佳程汽车公司、金旭汽车公司、佟俊杰、李宏伟称此笔贷款系借新还旧，用于偿还2014年4月在交通银行的500万元贷款，2016年公司已停止营业，是不允许贷款的，属于违规贷款。因佳程汽车公司作为借款人，李风琴、张恒涛作为佳程公司股东对本次借款签署有股东会决议；佟俊杰作为佳程汽车公司总经理及金旭汽车公司股东，李宏伟作为佟俊杰配偶及金旭汽车公司股东、法定代表人对本次借款提供反担保签署有股东会决议，上述人员对借新还旧的事实应为明知，各方签订的合同不违反法律的效力性强制规定，应按合同约定履行，故对其辩称意见，本院不予支持。王海龙称佳程公司实际控制人佟俊杰曾质押给恒鑫源公司一辆车，但双方均未提供证据证明车辆信息及贬值情况，对此辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市佳程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还平顶山市恒鑫源投资担保有限公司代偿款111287.8元及利息（利息以111287.8元为基数自2017年6月29日起按年利率24%计算至本判决执行完毕之日止）；二、平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、刘兴伟、罗卫军、王海龙对上述债务承担连带清偿责任；三、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司对被告佟俊杰所有的位于新华区建设路西段九九绿墅园9号楼5单元3-4层东户（房屋所有权证号：平房权证新房权证新华字第**）或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，由平顶山市恒鑫源投资担保有限公司负担4006元，由平顶山市佳程汽车销售有限公司、平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、佟俊杰、李宏伟、李风琴、张恒涛、刘兴伟、罗卫军、王海龙负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。