云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9326号原告李雪超，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。委托代理人张天雄、马娅玲（实习），云南云誉律师事实所律师，特别授权代理。被告王德富，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证登记住址四川省泸州市江阳区。委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告韦炳飞，男，壮族，1960年9月30日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李雪超诉被告王德富、韦炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本案依法由审判员周宇适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张天雄、马娅玲，被告王德富及其委托代理人董楠到庭参加诉讼。被告韦炳飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日被告王德富向原告李雪超借款一百万元人民币，用于建设、施工使用。双方签订借款协议，由被告韦炳飞作为担保人。协议签订当日，原告李雪超通过招商银行转账九十五万元汇入被告王德富指定的账户，付现金五万元给被告王德富。被告王德富也出具了总额一百万元的借条，并注明了指定账户户名为王华虎。双方的借款协议约定，借款期限为协议签订之日起的三个月，月利息2%，逾期利息每月5%，并承担借款金额每月2%的违约金。此外，在担保条款中约定了被告韦炳飞作为担保人，因未约定担保的方式，根据法律规定，对此借款及产生的利息、违约金、实现债权产生的费用承担连带担保责任。至2018年9月14日，被告王德富还欠原告李雪超本金680,000元人民币没有归还。现原告多次要求被告归还未果，现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金68万元，并支付自2018年9月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。被告王德富辩称：在2013年9月份该笔借款的时候，那么实际交付的借款金额为95万元，5万元的话是在当天就以砍头息的形式，没有实际交付。实际交付的金额为95万元。2.从借款发生之后到2015年底之间，王德富均是按照月息5%向原告支付相应的利息，一直支付到2015年底。此后因为多处工程款未能收回，导致后续的支付出现了这个困难，没有再继续支付。截止到2015年2016年两年后面的利息，总共支付的金额已经超过了两百多万元。2017年2月的时候，被告王德富就向原告作出了相应的承诺。根据当时载明的承诺书中记载的核算的本金是50万。原告诉状中诉称的2018年9月14日的承诺书包含的是50万元的本金以及18万元的利息。庭前，根据原告的父亲也就是本案款项的实际出借人与被告王德富和被告韦炳飞的协商意见，原告的父亲同意被告王德富在三个月内归还全部总额68万元的欠款，之后就不再支付利息。综上所述，请法庭根据本案查明的案件基本事实依法作出公正判决。被告韦炳飞缺席无答辩。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告双方主体资格适格；2.借款协议、借条、支付凭证，欲证明2013年9月8日原被告双方签订了借款协议，存在借款事实。原告出借一百万元给被告王德富，九十五万元借款打入被告王德富指定账户，五万元以现金形式付给被告，月利息2%；原被告双方签订借款合同，由被告韦炳飞进行担保；3.2018年9月4日被告王德富出具的承诺书，欲证明截至2018年9月14日，被告王德富欠原告借款本金68万元；二被告应偿还原告借款本金68万元，利息299,200元。经质证，被告王德富对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议，本案款项的实际出资人是原告李雪超的父亲；对证据2的真实性无异议，但认为存在砍头息5万元；对证据3的真实性无异议。被告王德富针对其辩解，向本院提交如下证据：1.承诺书复印件一份、信用社（商业银行）电汇凭证打印件一份，欲证明2017年经过双方核实欠款的本金是50万元；2.建设银行银行卡明细单2张、招商银行户口历史交易明细表1张、中国农业银行云南分行历史数据查询报告7张、统计表打印件1张，欲证明2013年到2017年被告归还原告本息109.5万元。经质证，原告对被告王德富提交的证据1承诺书复印件的真实性、合法性及关联性无异议，但认为承诺书和原告提交的在2018年9月14日是存在时间上的一个顺序；对证据1电汇凭证的真实性不认可，无法核实其真实性；对证据2建设银行银行卡明细单2张、招商银行户口历史交易明细表1张、中国农业银行云南分行历史数据查询报告7张的真实性、合法性及关联性无异议，对统计表打印件1张中有银行流水转账的记录，原告认可，没有的，原告不认可。被告韦炳飞缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，客观真实，经质证被告对真实性无异议，本院均予以采信。被告王德富提交的证据1承诺书及证据2建设银行银行卡明细单2张、招商银行户口历史交易明细表1张、中国农业银行云南分行历史数据查询报告7张经质证，原告对真实性予以认可，本院予以采信；被告王德富提交的证据1信用社（商业银行）电汇凭证打印件无法核实真实性，本院不予采信；被告王德富提交的证据2统计表打印件1张系被告单方制作，本院按其主张处理。被告韦炳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年9月8日，原告（甲方，出借人）与被告王德富（乙方，借款人）、被告韦炳飞（丙方，担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币100万元用于建设施工使用，甲方通过银行转账向乙方指定账户汇入95万元，付现金给乙方5万元，借款期限三个月，每月利息按2%计算；如乙方不能按期偿还借款，甲方有权直接向丙方收取对乙方所负的该债务，以实现甲方对乙方的债权（含利息、违约金及实现债权支出的费用）。被告王德富于2013年9月8日向原告出具《借条》，载明：“今向李雪超借人民币￥1,000,000元，现金￥50,000元，转账￥950,000元。”原告于2013年9月8日通过其尾号为13539的招商银行账户向案外人王华虎尾号为47561的农业银行账户转款950,000元。2017年2月13日，被告王德富向原告出具《承诺书》，载明：“在2017年3月31日前偿还李雪超借款本金伍拾万元，并在2017年6月底之前分期还清剩下本金贰拾伍万元和利息费拾万元整。若在2017年3月31日前，我能偿还本金伍拾万元，则2015年半年及2016年度的利息按壹拾万计收，若逾期不能偿还，则2015年下半年及2016年度的利息按肆拾万元计收，同时还将承担2017年度计息的利息，并承担相应的法律责任。”被告韦炳飞作为见证人在该《承诺书》上签字。2018年9月14日，被告王德富向原告出具《承诺书》，载明：“我王德富因欠李雪超壹佰万元借款，还有六十八万元没还，因此，我在此郑重承诺：在2018年12月30日前，我所负责施工的‘禄劝公租房项目’工程尾款大约叁拾贰万元，在业主支付到中国四冶云南分公司账户上后，由中国云南分公司总经理韦炳飞直接划给李雪超抵扣部分借款。”被告韦炳飞作为担保人在该《承诺书》上签字捺印。被告向原告还款情况：案外人王华虎于2013年11月8日向案外人李富华转款50,000元，于2014年1月10日向案外人李富华转款50,000元，于2014年3月18日向案外人李富华转款50,000元，于2014年5月22日向原告转款50,000元，于2014年9月23日向原告转款50,000元，于2017年4月12日向案外人李富华转款50,000元，于2018年4月23日向案外人李富华转款30,000元。庭审中原告与被告王德富均确认2018年9月14日被告王德富出具承诺书后未归还原告款项。现原告以被告向其借款1,000,000元后尚欠借款680,000元未归还为由诉至本院，主要前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实，被告王德富于2018年9月14日向原告出具《承诺书》确认尚欠680,000元，本院对原告主张的被告王德富向其借款后尚欠借款680,000元的事实予以确认。原告主张被告王德富归还借款680,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息符合当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王德富辩解实际借款金额为950,000元，其按月利率5%的标准向原告支付利息，以及2018年9月14日出具的承诺书载明680,000元包含借款500,000元以及利息180,000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩解不予采纳。关于被告韦炳飞是否承担连带清偿责任，原告即主债权人未在法定期限内要求保证人承担担保责任，保证人即被告韦炳飞免除保证责任。被告韦炳飞经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德富于本判决生效之日起十五日内归还原告李雪超借款680,000元，并支付该款自2018年9月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李雪超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,592元，减半收取计6796元，由被告王德富承担；余额6796元依法退还原告李雪超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十月十九日书记员  王浩