wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3627号原告：何湛成，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************117。被告：陈德兴，女，1983年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************128。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码914***********161K。法定代表人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，公司员工。原告何湛成与被告陈德兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何湛成到庭参加诉讼，被告陈德兴及平安财保佛山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何湛成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费损失1680元；2.案件诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2020年6月19日，被告陈德兴驾驶粤E*****号小型轿车行至西南街道张边路与同福路交界红绿灯时，在红绿灯发生碰撞，导致原告的小型轿车粤E*****右边碰撞。经交警部门认定，被告陈德兴负事故全部责任，发生经济损失1680元。被告陈德兴、被告平安财保佛山公司分别是肇事车主和投保公司，应赔偿原告损失，故起诉。原告在庭审中明确“误工费”为车辆“停运损失”。被告陈德兴未答辩。被告平安财保佛山公司辩称，涉案车辆粤E*****号小型轿车在答辩人处投保了交强险及保额为100万（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生后，答辩人已在交强险及商业内险赔偿被答辩人车辆粤E*****车辆维修费4187元，维修费直接支付至维修厂佛山三水中元汽车销售服务有限公司。对于被答辩人诉请的误工费1680元，本次事故未造成被答辩人人身损伤，诉请误工费没有依据，不应支持。另外损失属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》约定，答辩人不应承担赔偿责任。且被答辩人也未提供网约车资格证、驾驶证等材料证明被答辩人具备从事网约车的合法资质及涉案车辆日常用于网约车服务。答辩人非本案的侵权人，不应当承担诉讼费。原告何湛成提供的证据如下：1.原告身份证（原件），证明原告的主体资格。2.民事诉讼主体告知书（复印件）、被告平安财保佛山公司企业信息查询，证明被告主体资格。3.道路交通事故认定书（原件），证明本案事故事实，被告应该赔偿原告的停运损失。4.原告驾驶证、行驶证、出租汽车驾驶员证、出租汽车运输证、车辆施工单、粤E*****机动车登记证书（原件），证明车辆为原告所有，用于出租车运营，因本案交通事故维修停运4天的损失。5.2020年6月、7月总流水截图（打印件），证明2020年6月工作27天，总收入12212.44元，7月工作30天，总收入12595.94元。被告陈德兴没有提供证据。被告平安财保佛山公司提供的证据如下：广东机动车辆保险投保提示书、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车综合商业投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014）版，证明平安财保佛山公司承保的商业险情况以及根据免责事项说明书、机动车综合商业保险条款第二十六条，平安财保佛山公司不承担间接损失赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为何湛成主张的误工费是否合法合理。关于误工费。根据何湛成提供的出租汽车运输证、出租汽车驾驶员证以及车辆行驶证显示，何湛成具备网络预约出租车客运的从业资格，出租汽车运输证载明的使用性质为预约出租客运，可相互印证何湛成从事网络预约出租车客运工作，其在本案主张的误工费实为车辆维修期间所产生的停运损失。何湛成的车辆因事故受损，在维修期间不能正常营运，停运损失客观存在。原告主张停运损失应按受损车辆维修时间并结合其运营网约车期间的流水计算。经查，首先，原告主张车辆在事故中车灯、车身油漆损毁，并于2020年6月28日至7月1日期间维修，车辆停运时间为4天。被告平安财保佛山公司在书面答辩意见中确认了原告车辆受损维修情况，结合原告提供的事故认定书、施工单，本院认定车辆停运时间为4天。其次，原告所示流水并未扣除其运营成本，虽原告说明每月运营成本约为2000元，但未能提供证据证明，原告提供的流水不能真实反映其收入情况。因此，本院结合本案实际，酌情认定原告停运损失费用为880元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于赔偿责任主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告平安财保佛山公司辩称停运损失不属双方约定的商业三者险赔偿范围，并提供投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保提示书予以证明。经审查，被告平安财保佛山公司提供的第三者责任保险条款中约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人均不予赔偿。原告何湛成主张的停运损失属于间接损失，而被告平安财保佛山公司通过明显标志对上述免责条款向投保人作出了提示，且投保单、机动车商业保险免责事项说明书上均有投保人陈德兴的签名确认。由此可认定平安财保佛山公司已经向投保人履行了明确说明义务，相关免责条款已发生法律效力，故平安财保佛山公司不应承担停运损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告陈德兴应赔偿何湛成停运损失880元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈德兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告何湛成车辆停运损失880元；二、驳回原告何湛成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告何湛成负担12元，被告陈德兴负担13元。本判决为终审判决。审判员 蔡 丽二〇二〇年十月十六日书记员 温秀静
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督103号申请人：武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地：武山县城关镇宁远大道西。负责人：马平元，武山县农村信用合作联西关信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：卫文平，男，1989年10月7日出生，住甘肃省武山县。被申请人：马育英，女，1990年2月26日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社西关信用社称，2017年3月18日，申请人与被申请人卫文平、卫福顺签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人卫文平向申请人借款110000元人民币，借款年利率8.56%，期限为12个月，自2017年3月18日至2018年3月17日止。借款按季结息，借款到期时利随本清；并约定逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息。被申请人卫福顺作为保证人，在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字，并向申请人出具了《贷款担保承诺书》，承诺对被申请人卫文平的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金及申请人为实现债权支出的所有费用。同日，被申请人马育英作为共同借款人，给申请人出具了《共同还款承诺书》，承诺与被申请人卫文平共同归还借款本息。《个人借款/保证担保合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2017年3月18日将110000元借款发放至被申请人卫文平的账户内，履行了合同义务。截止2020年1月14日被申请人卫文平仍拖欠申请人借款本金105930元，依据合同约定的罚息利率11.128%计算，拖欠利息31037.56元。申请人认为双方借贷关系合法，符合法律规定，特向贵院提出发放支付令的申请，望准允为盼。申请人向本院提交的证据有营业执照、负责人身份证明、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》、贷款柜台还款记录、农村信用合作社电汇凭证（回单）。本院经审查认为，申请人武山县农村信用合作联社西关信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫文平、马育英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社西关信用社借款本金105930元，利息31037.56元（利息计至2020年1月14日），至实际还款日的利息。申请费1013元，由被申请人卫文平、马育英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二〇年十月二十日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2294号 罪犯王磊，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省雄县人民法院于2010年11月30日作出（2010）雄刑初字第0121号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年11月24日和2018年10月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在2018年8月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币105000元。另查明，该犯2007年9月29日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处拘役五个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执620号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：赖霜，女性，1993年10月19出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与赖霜借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12737号裁决已发生法律效力。因被执行人赖霜未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12737号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执83号之二申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃赢强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃赢强律师事务所律师。被执行人：白银区禅酷餐饮店一分店。经营者姓名：张云。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人白银区禅酷餐饮店一分店侵害商标权纠纷一案，本院启动被执行人财产查控程序，查明：被执行人白银区禅酷餐饮店一分店业已歇业，无银行存款、无房产车辆登记，无其他财产和收入可供执行。本院依法将经营者张云的个人财产纳入执行范围，经人民法院执行查控系统查询，亦无财产可供执行。本院将上述执行情况笔录告知申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司委托诉讼代理人张应军律师，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8464号 原告：周乐，男，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告周乐与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周乐的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金9995元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4076元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14071.9元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告周乐与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼1单元2302号房屋，总金额657577元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计28867.63元（657577元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乐自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金28867.63元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款657577元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告周乐逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为261元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2193号被执行人：王金虎，男,1974年09月09日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行与王金虎罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金虎80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3191号 申请人（原告）：辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。 执行事务合伙人：赵春海，该运输队总经理。 委托代理人：李丹，女，该运输队员工。 被申请人（被告）：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地，住所地辽阳市白塔区东关街**iv> 法定代表人：谷茂权，该公司总经理。 本院在审理申请人辽阳星德运输队与被申请人辽阳大宇工程机械有限公司合同纠纷一案中，申请人辽阳星德运输队于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽阳大宇工程机械有限公司名下144,000.00元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人辽阳星德运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳大宇工程机械有限公司名下财产144,000.00元。 案件申请费1240.00元，由申请人辽阳星德运输队负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理李依铭 书记员张晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1488号之一申请执行人：范广。被执行人：葛桓麟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7371号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24814号上诉人（一审原告）：许楷楠，女，1972年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：闫波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘欣，男，1970年8月13日出生，汉族，住址黑龙江省方正县。上诉人许楷楠因与被上诉人刘欣民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许楷楠未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许楷楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十五日书记员  王玉洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7539号之一申请执行人：李梦芹，女，汉族，1996年12月22日出生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**，统一社会信用代码91530100MA6KAKMT2Y。法定代表人：代林志。申请执行人李梦芹与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第968号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19255.55元，未受偿人民币19255.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1658号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：刘芳，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  况 鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1157号申请执行人徐春和，男，住址本溪满族自治县。被执行人宋海洋，男，住址本溪满族自治县。被执行人王延林，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初1940号民事判决书在执行（2020）辽0521执1157号申请执行人徐春和申请执行被执行人宋海洋、王延林民间借贷纠纷执行一案。本案案款14000元及利息等，王延林对其中4000元及利息承担连带偿还责任。在执行中，王延林给付了5000元，已履行完毕。本院对被执行人宋海洋发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到被执行人经常居住地不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到被执行人经常居住地林业部门调查，被执行人无林权；到被执行人经常居住地住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。我院调查的结果，被执行人宋海洋暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月十九日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11631号原告：徐海耿，女，1972年1月14日生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。委托诉讼代理人：乔村，女。第三人：徐玉林，女，1968年8月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道青岭路****楼**。原告徐海耿与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛公司”)、第三人徐玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年10月14日公开开庭。原告徐海耿、被告三盛公司委托诉讼代理人乔村、第三人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海耿向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款本金388,030元及支付原告期内利息75,000元、违约金(以675,000元为基数，自2019年9月6日起按日千分之一计算至2019年12月18日止；以475,215元为基数，自2019年12月19日起按日千分之一计算至2020年1月21日止；以465,677.46元为基数，自2020年1月22日起按日千分之一计算至2020年9月27日止；以463,030元为基数，自2020年9月28日起按日千分之一计算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年，被告三盛公司因生产经营需要委托承销商向公司员工发行“兴铭1号”产品。2018年4月4日，原告与第三人签订《委托购买理财产品协议书》，约定原告委托第三人购买被告发行的上述理财产品中，额度为600,000元，期限为365天，年利率12.5%。协议签订后，原告向第三人转账汇款600,000元。2018年8月14日，第三人以其个人名义与案外人上海兴铭房地产有限公司(甲方)签订《兴铭1号产品认购协议》，共计购买4,400,000元，约定期限为365天，年利率为12.5%，其中约定甲方未按时履行全部或部分兑付义务的，视为甲方逾期，甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照未付金额的日千分之一支付违约金；担保方为被告三盛公司。第三人认购上述产品后，案外人上海兴铭房地产有限公司及被告未能按时兑付本金及利息。2019年12月18日双方对部分借款本金进行债转股处理，但仍未能偿还全部借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。被告三盛公司辩称：对原告所述事实没有异议，愿意承担担保责任，对原告主张的借款本金、期内利息没有异议，对原告主张的违约金计算时间没有异议，但认为计算的基数应当以本金为基数，即扣除75,000元的利息，另外计算的标准过高，希望以期内利息12.5%计算。第三人述称：认可原告全部诉讼请求。鉴于被告承认原告所述事实，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告愿意对涉案债务承担担保责任，并无不当，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张违约金的计算标准及计算基数。对此，本案案由为民间借贷纠纷，原告主张金额虽名为违约金，但其性质应当为逾期利息。《兴铭1号产品认购协议》约定的计算标准为日千分之一，已超过年利率24%，不符合相关规定，本院予以调整。按上述标准计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告以利息为基数计算后续违约金的计算方式有所不当，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐海耿借款本金388,030元、期内利息75,000元以及逾期付款违约金(以600,000元为基数，自2019年9月6日起至2019年12月18日止；以400,215元为基数，自2019年12月19日起至2020年1月21日止；以390,677.46元为基数，自2020年1月22日起至2020年9月27日止；以388,030元为基数，自2020年9月28日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算)。如果被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初425号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李家龙，绰号“阿龙”，男，2000年5月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专，无业，住港**。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人黄科程，绰号“狗子”，男，2001年10月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年9月11日 开庭日期2020年10月9日 指控意见公诉机关根据港北检未检刑诉［2020］25号起诉书，指控被告人李家龙、黄科程犯寻衅滋事罪，建议分别判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人李家龙、黄科程对起诉书指控事实无异议认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月3日23时许，卢某佳（已另案起诉）因在微信上被一名女子谩骂，便纠集被告人李家龙、黄科程和陈某雄、陆某存、罗某峰（后三人已另案起诉）等人到贵港市港北区民族公园，商量找对方谈判报仇，并让李家龙和陈某雄准备好刀具。后卢某佳、李家龙、黄科程等人便从民族公园到新世纪广场找对方，在新世纪广场转了几圈，后在新世纪广场国旗附近，卢某佳看见覃林华搭载着腾某宇，与罗某洋（17岁）分别骑着两辆电动车经过，误以为覃某华、罗某洋等人是谩骂其的女子那方的同伙，便持刀冲上去追砍，导致罗某洋被砍中左手臂。覃某华因慌张而从电动车上摔倒，后与腾某宇弃车逃离现场。李家龙、黄科程与卢某佳、陈某雄、陆某存、罗某峰持刀在后追赶不上，便将覃某华留在现场的一辆白色电动车骑至贵港市港北区民族公园内，持刀棍将该电动车砸坏，并将电动车内的苹果手机丢弃，拿走车内的现金50元、香烟和饮料。经法医鉴定，罗某洋的损伤未达到轻微伤程度。案发后，涉案电动车已被扣押并发还被害人覃某华。 在本案审理期间，被告人李家龙、黄科程与同伙卢某佳、陈某雄、陆某存、罗某峰共同赔偿了被害人覃某华的经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人李家龙、黄科程的行为已构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李家龙、黄科程与同伙积极实施持凶器随意追逐、殴打他人的寻衅滋事的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据二被告人的犯罪情节，可以认定二被告人相对于同案人卢某佳是罪责相对较轻的主犯，可比照卢某佳予以从轻处罚。被告人李家龙、黄科程具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人李家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年7月18日止）。 二、被告人黄科程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年7月18日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项、第三条第一款第（二）项、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  冯桂莲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4974号原告：盖玉凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市浑**，现住沈阳市苏家屯区。被告：佟淑兰，女，1955年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区。原告盖玉凤与被告佟淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉凤、被告佟淑兰的委托诉讼代理人张永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付医药费25358.84元、护理费2688元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费2000元、误工费6400元、电动车损失3600元、手机损失1000元，上述合计43646.84元；2.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月22日，被告佟淑兰驾驶电动车在沈阳市苏家屯区与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被救护车送至沈阳市苏家屯区中心医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。原告于2020年7月22日入院治疗，2020年8月7日出院，共计住院16天。共花医药费25358.84元，护理费2688元，住院伙食补助费每日100元，住院16天，计1600元。交通费1000元，营养费2000元，误工费6400元（根据医嘱休息50天），电动车损失3600元，手机损失1000元，上述损失共计43861.31元。请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告佟淑兰辩称，交通事故发生的事实基本属实，对原告的诉求要求的费用，合理的予以赔偿，不合理部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日13时，被告佟淑兰驾驶电动车与原告驾驶的电动车在沈阳市苏家屯区发生交通事故，致原告受伤，电动车及手机损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。原告伤后当日被救护车送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，左顶部头皮挫擦伤，前胸部挫伤，腹部挫伤。原告共住院16天，一级护理5天，二级护理11天，出院后遵医嘱休息26天，原告治疗共花医药费25358.84元。庭审中，被告同意赔偿原告电动车及手机各200元，原告表示同意。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告驾驶电动发生交通事故，致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告对本次事故负全部责任，故被告应承担相应的民事赔偿责任。关于误工费，原告主张误工费6400元，缺乏事实及法律依据，应按本地区全体居民人均可支配收入标准计算，则误工费为居民人均可支配收入31820元÷365天×42天=3661元；关于医疗费，原告要求被告赔偿医疗费25358.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间，一级护理5天，二级护理11天，应按居民服务业标准给付，即一级护理46970元÷365天×5天×2人=1287元，二级护理46970元÷365天×11天=1416元，合计2703元。关于原告主张伙食补助费100元×16天=1600元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元。关于营养费2000元，因没有医嘱，本院不予支持。关于电动车及手机损失，被告自愿赔偿400元，原告亦同意，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告佟淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告盖玉凤医疗费25358.84元、误工费3661元、护理费2703元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、电动车及手机损失款400元，合计人民币34022.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盖玉凤的其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由被告佟淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申12号申请人：陈宏，男，生于1973年7月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。申请人：四川宏基原创建筑设计有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路**********，统一社会信用代码915106002051578963。法定代表人：吴捷，该公司执行董事。委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被申请人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，1510600709172555Ρ。法定代表人：马东风，该公司执行董事。委托代理人：杨波，该公司职工。2020年7月31日，申请人陈宏、四川宏基原创建筑设计有限公司（以下简称“宏基原创公司”）以“被申请人德阳市华西房产有限公司（以下简称‘华西房产公司’）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务”为由，向本院申请对华西房产公司进行破产清算。本院于2020年8月3日以（2020）川06破申12号进行破产清算立案审查，并通知了被申请人华西房产公司，被申请人向本院书面表示无异议。本案现已审查终结。经本院审理查明，2016年8月18日，德阳市旌阳区人民法院就陈宏与华西房产公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）川0603民初2882号民事调解书：双方确认华西房产公司自愿于2016年8月21日前一次性向陈宏支付工程款共计15091757元及案件受理费56175.50元，逾期华西房产公司自愿以11163762元为本金，按照商业银行同期贷款利率的4倍向申请人陈宏支付资金占用利息。调解书生效后，被申请人均未按调解书内容履行支付义务。申请人两次申请法院强制执行（2016）川0603民初2882号民事调解书的内容〔执行案号为（2016）川0603执1962号、（2017）川0603执恢581号〕，均因被申请人无可供执行财产而终结本次强制执行程序。2016年12月21日，德阳市旌阳区人民法院就宏基原创公司与华西房产公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）川0603民初5743号民事调解书：双方确认被申请人华西房产公司向申请人宏基原创公司支付设计费1551418.2元及案件诉讼费用、保全费共计14382元，逾期则从2016年10月1日起按月息1.5%支付资金利息至付清为止。调解书生效后，被申请人均未按调解书内容履行支付义务。申请人申请法院强制执行（2016）川0603民初5734号民事调解书的内容〔执行案号为（2019）川0603执352号〕，因被申请人无可供执行财产而中止本次强制执行程序。截止2020年8月，被申请人德阳市华西房产公司共计欠职工工资及社保约为424.99万元，涉及职工10余人，以德阳市华西房产公司为被执行人的执行案件多件。德阳市华西房产公司提供的资产负债表显示总资产约为6232.98万元，对外总债务约为7057.80万元，资产不足以清偿全部债务。另查明，德阳市华西房产公司注册资本800万元，1998年8月7日经德阳市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为“房地产开发与经营、五金工具、建筑五金、交电、日用百货、建筑材料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人马东风。本院认为，申请人陈宏、宏基原创公司系被申请人华西房产公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。华西房产公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算受理条件。德阳市华**产公司住所地为四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，在德阳市工商行政管理局注册登记，本院对该破产清算案件具有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陈宏、四川宏基原创建筑设计有限公司对德阳市华西房产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李汝良审 判 员 张时春审 判 员 姚 松二〇二〇年十月二十三日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1390号罪犯白录平，男，1955年3月18日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年7月17日作出(2015)渭中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人白录平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯白录平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯白录平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯白录平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白录平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月20日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7420号解除保全申请人：创盛视联数码科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦****。法定代表人：董世永，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，公司员工。被申请人：北京瑞盖文化传媒有限公司，住，住所地北京市东城区体育馆路**天坛饭店**/div>法定代表人：刘铮，总经理。委托诉讼代理人：高春雪，公司员工。创盛视联数码科技（北京）有限公司与北京瑞盖文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）京0108民初7420号民事裁定书，查封、扣押、冻结北京瑞盖文化传媒有限公司价值426183.14元的财产。创盛视联数码科技（北京）有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：创盛视联数码科技（北京）有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京瑞盖文化传媒有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年十月二十日书记员  张立刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢753号之一 申请执行人：陈英才，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建勋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3991号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄建勋发出恢复执行通知书，责令被执行人黄建勋立即向申请执行人陈英才支付货款335000元及利息（利息自2017年5月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6300元、执行费4925元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄建勋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人黄建勋名下银行账户内累计有少量的银行存款，不足以缴纳本案的案件受理费、执行费，本案未扣划；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人黄建勋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄建勋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈英才尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐光坝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5394号原告：卢光明，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市垫江县。原告：贺绪英，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市垫江县。原告：卢青松，男，汉族，1996年11月18日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告卢光明、贺绪英、卢青松与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卢光明、贺绪英、卢青松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5043号 原告：陈琼珍，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡明俭，福建协进律师事务所执业律师。 被告：林立然，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈琼珍与被告林立然买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈琼珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琼珍以双方拟自行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琼珍撤诉。 案件受理费6,565元，减半收取计3,282.5元，由陈琼珍负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初217号被告人万明明抢劫一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0104刑初216号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：原判决书第一页第三行“（2020）鄂0104刑初216号”，现更正为“（2020）鄂0104刑初217号”。审 判 长  刘再安人民陪审员  付荣琴人民陪审员  刘志斌二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 穹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1106号 原告：岩布南，男，1969年9月10日出生，布朗族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：苏小平，男，1973年4月10日出生，汉族，务工，住澜沧拉祜族自治县。 原告岩布南与被告苏小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩布南到庭参加诉讼，被告苏小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩布南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付茶叶款36290元并支付利息16916元，本息共计53206元（利息以36290元为基数，自2012年8月16日起按年利率6%计算至2020年8月1日止，之后利息按年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付茶叶款36290元。事实和理由：2010年中旬，被告苏小平与原告岩布南经协商一致，约定由原告收购茶叶后向被告进行出售。原告依约向被告交付茶叶后，双方于2012年5月22日共同结算，确认被告尚欠原告茶叶款36290元未支付，被告于当日向原告出具了《欠条》1份，并承诺于2012年8月15日付清。付款期限届满后，经原告多次催收，然而一直无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告苏小平未到庭参加诉讼，但在本院向其制作的询问笔录中辩称，被告苏小平承认原告的全部诉讼请求。被告与原告经结算后向原告出具了《欠条》1份，确认被告未付的茶叶款为36290元。之后被告因个人原因更换了手机及手机号码，并搬离了原住所地外出务工，因更换后的手机未存有原告的联系方式，故未能及时告知原告。被告至今仍欠原告茶叶尾款36290元未支付，但其目前因资金周转困难，没有能力向原告一次性支付全部茶叶款，希望原告能给予一定的宽限期并同意被告分期支付，被告承诺在2021年5月30日前向原告支付6290元，剩余3万元自2021年6月1日起每季度向原告支付3000元直至支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告岩布南提交的证据《欠条》（原件），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告岩布南与被告苏小平达成购销合意后，原告陆续向被告供应茶叶，经双方结算后，被告于2012年5月22日向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告茶叶款36290元未支付，双方约定此款于2012年8月15日付清，被告在《欠条》落款处签字。被告至今未向原告支付上述茶叶款。 本院认为，原告岩布南与被告苏小平虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2012年5月22日对所交易的茶叶价款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠茶叶款36290元未支付，故本院确定原告岩布南与被告苏小平之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告交付了茶叶，被告苏小平应按照双方约定向原告支付等值货款，但被告苏小平至今未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付原告茶叶款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告苏小平支付茶叶款36290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏小平于本判决生效之日支付原告岩布南茶叶款36290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告苏小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  二 大
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6384号原告：朱海宁，男，1992年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱万林，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区原告朱海宁与被告朱万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海宁到庭参加诉讼。被告朱万林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱海宁向本院提出诉讼请求：1、判令朱万林偿还借款15000元；2、诉讼费由朱万林负担。事实和理由：2020年10月4日，朱万林因资金周转需要，从朱海宁处借款15000元，借款后朱万林未偿还。朱万林未予答辩。经审理查明：2019年10月4日，朱万林从原告处借款15000元，该15000元系朱海宁通过微信转账方式支付。借款后，经催要，朱万林未予偿还。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，朱万林从朱海宁处借款15000元是事实，有微信转账记录及微信聊天记录等予以证实，故对朱海宁主张朱万林偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱万林于本判决生效之日起十日内偿还朱海宁借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由朱万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  陈飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9891号 上诉人（原审原告）：王素华，男，1962年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：河北满天红食品有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇**村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 被上诉人（原审被告）：王俊海，男，1968年7月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇**村。 上诉人王素华因与被上诉人河北满天红食品有限公司、王俊海借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王素华上诉请求：请求依法予以审理。事实及理由：上诉人认为一审法院以“本院近日受理了多起自然人诉被告的借款合同纠纷案件，另外，尚有许多被告的借贷案件本院未予受理。被告向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法集资犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定驳回上诉 —2— 人的起诉错误。首先在实体上，上诉人向被上诉人出借资金，是基于对于朋友的信任，是熟人之间的借款关系。被上诉人并不属于向社会上不特定的人群吸收资金。并且被上诉人有自己的企业实体，有实际的经营，不属于诈骗形式的借款。其次在程序上，被上诉人河北满天红食品有限公司现在并没有因为涉嫌刑事犯罪而被立案，同时一审法院也没有将自己移送公安依法处理。如果本案被一审法院裁定驳回，同时藁城区公安局也不予立案，那上诉人的权利就相当于无处主张。综合以上两点，上诉人认为本案不应当被驳回起诉，应当依法予以审理。 被上诉人河北满天红食品有限公司、王俊海未提交答辩意见。 王素华向一审法院起诉请求：依法判令河北满天红食品有限公司、王俊海连带偿还借款本金50万元及利息暂定5万元，共计55万元；诉讼费及其他费用由对方负担。 一审法院认定事实：一审法院近日受理了多起自然人诉被告的借款合同纠纷案件，另外，尚有许多诉被告的借贷案件本院未予受理。被告向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法集资犯罪。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王素华的起诉。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，河北省石家庄市藁城区公安局于2020年6月22日以藁公（经）立字[2020]1037号立案决定书，决定对河北满天红食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。 —3— 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”河北满天红食品有限公司向社会公众进行大量的借贷，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审裁定驳回王素华的起诉，并无不当。 综上，王素华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵亚坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2256号原告：李宏斌，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告李宏斌与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3835号上诉人（原审被告）:李凤伍，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘清，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐树云(刘清妻子)，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第二村民组。代表人：刘义，组长。原审第三人：喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村民委员会。法定代表人：王晓宇，主任。上诉人李凤伍因与被上诉人刘清及原审第三人喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第二村民组（以下简称东卡拉村二组）、喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村民委员会（以下简称东卡拉村委会）排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤伍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、本案的事实是，案涉机电井归东卡拉村所有，东卡拉村委会已经将该机电井交由上诉人父子管理，并与上诉人李凤伍签订了为期二十年的承包合同。上诉人承包期间，因家庭暂时无人管理，故将机电井委托被上诉人刘清代为管理。2018年上诉人将机电井管理权收回，为此与刘清发生纠纷。第三人东卡拉村二组在更换组长刘义后，又将该机电井发包给刘清管理。二、涉案机电井是东卡拉村集体所有的财产，村委会具有发包权，该机电井在村委会与上诉人约定的发包期内，上诉人委托刘清管理不违反法律规定，上诉人撤回受托人刘清的管理权也符合法律规定。第三人东卡拉村二组无视东卡拉村对该机电井的所有权、管理权，以及上诉人承包在先的情况，又将该机电井发包给刘清，其行为于法无据，该承包合同无效。刘清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李凤伍的上诉理由不成立。二审应当维持一审判决。原审第三人东卡拉村**述称：村民80%同意包给被上诉人。上诉人没有形成合同。原审第三人东卡拉村委会未到庭陈述。刘清向一审法院起诉请求：一、请求判令被告排除妨碍，归还原告管理的机井；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均属第三人东卡拉村**村民。2016年3月份，由政府投资东卡拉村民委员会及东卡拉村二组（以下简称二组）在本组一倾二地段建成机井一口，供二组村民灌溉土地使用。此井建成后交由时任二组组长的本案被告李凤伍负责日常管理，被告因个人家事等原因无暇管理，同二组村民代表刘龙、刘天商议后，将此井承包给同组村民即本案原告刘清管理。2018年二组组长换届，被告卸任二组组长，由二组村民刘义接任二组组长。2018年10月2日，二组组长刘义及村民代表刘天、刘龙同原告刘清签订承包合同一份，合同约定：二组机井一口（一顷二地块），原承包给刘清管理，现组长更换，经全体村民和村民代表决定继续由刘清承包管理。二组组长刘义及村民代表刘天、刘龙和刘清分别在合同中签字。2018年11月10日，被告以终止委托为由强行将一直由刘清管理的机井收回。另查明，涉案机井系由政府投资建设，所有权归第三人东卡拉村委会，使用权归第三人东卡拉村二组，管理权由东卡拉村委会和东卡拉村二组行使。一审法院认为，涉案机井的产权虽属东卡拉村委会集体财产，但使用权属东卡拉村二组，该井的管理方式应由东卡拉村二组集体决定。原告刘清与组长及两名村民代表共同签订的承包合同，经本组多数村民及村民代表一致同意，该合同合法有效，且第三人东卡拉村委会认可二组对涉案机井具有发包权，据此原告刘清已取得了该井的合法经营管理权，被告将管护涉案机井锁头撬开的行为，妨碍了原告对机井行使管理权。故原告要求被告排除妨碍、归还机井管护权的请求，应依法予以支持。被告关于其行为是终止与原告委托关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李凤伍于本判决生效后立即对位于东卡拉村二组一倾二地段的机井排除妨碍，将涉案机井归还原告刘清经营管理。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案机井虽属东卡拉村委会集体财产，但使用权属东卡拉村二组，东卡拉村二组有权对该机电井的经营管理进行发包。刘清与组长及两名村民代表签订的承包合同，经本组多数村民及村民代表一致同意，该合同合法有效，且第三人东卡拉村委会认可二组对涉案机井具有发包权，据此，刘清已取得了该井的合法经营管理权。李凤伍将涉案机井锁头撬开并进行管理的行为，妨碍了刘清对机井的正当管理权，故原审判决李凤伍排除妨碍、归还机井管护权，并无不当。李凤伍主张村委会已将该机电井发包给其父子二人，并签订了二十年的承包合同，其现在对该机电井的管控系终止与刘清的委托关系，收回机电井管理权的合法行为，因一、二审均未提交有效证据证明，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十月二十六日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6866号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：刘伟，男，1994年2月15日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初175号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李春鸣，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于1997年12月5日被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李春鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李春鸣于2020年6月3日3时许，窜至白山市××区南侧停车位，趁×××黑色奥迪车未锁之机，盗走车内现金23600元。案发后，公安机关将赃款追回并返还被害人。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、不起诉决定书、常住人口信息登及表、现场勘查笔录及照片、被害人林某陈述、被告人李春鸣供述和辩解等。 本院经审理查明， 2020年6月4日3时许，被告人李春鸣到白山市××区南侧停车位，在未上锁的×××黑色奥迪车内盗走车内现金23600元。案发后，赃款被追缴并返还被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实：该案系被害人林某报案。 2、归案情况证实：2020年6月5日，李春鸣主动投案。 3、常住人口数据查询详细信息证实，被告人李春鸣于1970年11月11日出生等情况。 4、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实：2020年6月5日公安机关扣押被告人李春鸣人民币23600元已于当日返还给被害人。 5、指认现场笔录及照片证实:被告人李春鸣指认×××黑色奥迪车的相关情况。 6、刑事判决书证实：被告人李春鸣曾因犯盗窃罪，于1997年12月5日被判处有期徒刑十一年。 7、被害人林某陈述证实：2020年6月3日晚上，我将A3WB79黑色奥迪停在白山市××区南侧楼下的停车位，然后就上楼了，车忘记上锁了，第二天早上发现手扣里23600元钱被盗了。 8、被告人李春鸣供述证实：2020年6月4日凌晨3时许，在白山市××区附近的一辆黑色轿车内盗窃现金23600元。 本院认为，被告人李春鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春鸣有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李春鸣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款被追缴并返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙旭萌 人民陪审员  车轶博 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  原嘉翊
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1230号原告：潘应平，男，1964年8月5日出生，瑶族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田连红，男，1981年6月4日出生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。原告潘应平诉被告田连红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘应平及其委托诉讼代理人苏欢振芯、黄文宇到庭参加诉讼，被告田连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘应平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬8400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告田连红于贵州省望谟县油迈乡承接由油迈乡人民政府发包的纳绒巧路道路硬化项目。原告及其他八名工人共同为该项目提供劳务，约定了用工价格为一天贰佰元，若需增加其它任务则另行加钱。工程完工后，因被告尚未收到工程款，故原告及其他工人的工资一直未得到清偿。在原告及其他工人的要求下，被告出具了一份《委托书》，并将该《委托书》交给油迈乡人民政府。《委托书》上记载的内容为：被告请求油迈乡人民政府用项目工程款代付农民工工资。其中，原告应得工资为8400.00元。据此，被告自行书写的委托书上明确地体现了其与原告之间存在劳务关系，其聘请原告为其工程提供劳务，确定其尚欠原告8400.00元的事实。2020年3月，原告及其他工友无法联系被告，前往油迈乡人民政府处方才得知，政府暂收的农民工工资保障金及欠付的工程款已经发放给原告。因原、被告之间并未约定清偿欠款的时间，所以原告可以随时向被告主张权利，要求其及时清偿欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。田连红在法定期限内未提交书面答辩意见和证据材料。2020年10月23日与承办法官通话中，田连红对原告潘应平主张的8400.00元劳务费无异议，要求年底付清。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日起，原告潘应平为被告田连红承接的油迈乡巧路等通村公路硬化工程提供劳务，主要从事道路垃圾清理、倒混凝土、扎钢筋等事务。双方口头约定按点工计算，每天200.00元劳务费。在提供劳务过程中，被告田连红支付原告潘应平4000.00元，尚欠8400.00元未付。2020年1月15日，被告田连红向原告潘应平及案外人王建文、王明成等9人出具委托书一份，委托书上载明潘应平劳务费为8400.00元。庭审中，原告潘应平诉称起诉状中被告田连红的基本信息是望谟县人民法院立案庭提供的，因为田连红之前在望谟法院有过其他案件；田连红出具的委托书是从油迈乡政府复制而来，委托书原件保存在油迈乡政府。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、委托书复印件、通话录音光碟及庭审笔录在卷宗佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘应平受雇为被告田连红承接通村硬化路工程的垃圾清理、倒混凝土、扎钢筋等提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告潘应平已实际履行做工义务，原告潘应平与被告田连红形成了事实上的劳务合同关系，且双方对劳务费进行了结算，被告田连红应付原告潘应平劳务费8400.00元。原告潘应平与被告田连红债权债务关系明确。现原告潘应平提供欠条要求被告田连红支付尚欠劳务费8400.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田连红于本判决书生效之日起十日内支付欠原告潘应平劳务费人民币8400.00元。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告田连红承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 龙
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异77号异议人（案外人）：王燕，女，汉族，生于1973年5月16日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘美玲（实习），四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王燕请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2014年8月31日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括王燕提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人王燕于2014年8月31日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给王燕，该房屋性质为住宅，建筑面积37.74平方米，总价143412元。当天，王燕按照合同约定的价款向五和公司转账支付了购房款138412元。2020年6月8日，根据王燕在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，王燕名下无住房信息。本院认为，经形式审查，异议人王燕于2014年8月31日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了绝大部分购房款，且截止2020年6月8日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，王燕的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执771号唐严秀、宁某某衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组：2020年9月16日申请执行人唐严秀、宁某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1348号民事判决书关于申请执行人唐严秀、宁某某与被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2899号原告:商红沛，男，1988年4月23日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：钟万青，男，1995年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告商红沛诉被告钟万青民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商红沛到庭参加诉讼，被告钟万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商红沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟万青向原告归还借款55000元，利息8250元（从2019年10月16日起，暂计算至2020年8月15日，应计算至借款全部还清之日止），共计63250元；2、判令本案诉讼费由被告钟万青承担。事实与理由：原、被告系同事、朋友关系。从2018年11月28日起，被告钟万青以各种理由向原告借款。原告出于同事、朋友之谊，多次同意借款给被告钟万青，至2019年1月20日，被告钟万青累计从原告处借到人民币106600元。原、被告商定被告钟万青所借款项106600元应于2019年6月30日前还清，同时约定借款利息按每月千分之五计算。借款到期后，被告钟万青表示暂时无力归还借款，被告钟万青父亲钟新生（电话130××******、17727653798）也恳请原告予以宽限并承诺会帮助被告钟万青积极还款。原告同意了被告钟万青的要求，被告钟万青于2019年6月30日重新向原告出具借条，将之前2019年2－6月份共5个月利息2665元与原借款本金一并折算成新的借款本金108800元，约定2019年10月15日归还原告50000元，剩余款项于2020年5月1日前付清，从2019年10月16日起按每月1.5%计算利息。2019年10月15日借条约定的第一笔款项到期后，被告钟万青却不依约还款，躲避原告的追讨，电话不接，改变住所，被告钟万青父亲也一改初衷，拒不承担原先承诺的帮助还款义务。2019年11月21日，经兴国县人民法院审理并判决，自2019年11月21日判决生效后30日内被告钟万青应向原告商红沛支付到期借款50000元及支付借款本金50000元利息，自2019年6月30日始，按月利率千分之五计算至付清之日为止。被告钟万青未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告商红沛与被告钟万青系同事、朋友关系，被告钟万青陆续向原告商红沛借款；截止2019年1月20日，被告钟万青累计向原告商红沛借款105000元。此后，又因被告钟万青没有及时偿还借款，应承担给付原告商红沛的利息，和原、被告合作培训摄影项目，被告钟万青欠原告商红沛的分红款共计人民币3800元。2019年6月30日，被告钟万青向原告出具了借条，借条内容：“借条本人（借款人）钟万青今借到（出借人）商红沛人民币十万捌仟捌百圆整，小写108800.00元借款期限至2019年10月15日归还商红沛伍万元整，剩余将按利率每月1.5%至2020年5月1日归还剩余金额借款人：钟万青身份证号码：3607321995××××××××借款时间：2019.6.30”。到期后，被告钟万青未付分文。原告商红沛与被告钟万青在2019年6月30日之《借条》中约定“至2019年10月15日归还商红沛伍万元整”，该50,000元借款，江西省赣州市中级人民法院已在（2020）赣07民终291号民间借贷纠纷一案中作出处理。本院认为，被告钟万青向原告商红沛借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告钟万青没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟万青返还原告商红沛借款本金人民币55,000元；二、被告钟万青支付原告商红沛借款本金55,000元的利息，自2020年5月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止；三、驳回原告商红沛的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告钟万青在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691，原告商红沛已预交，由被告钟万青负担638元，其余由原告商红沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月二十三日书记员  凌小琴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之七申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3400号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李作财，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告李作财种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之十申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平锦州银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4609号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃峰，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杜文娟，女，1990年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人杜文娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7749号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3515762.37元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杜文娟名下位于深圳市南山区××大厦乙××1Ｇ【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XX9号】。后，被执行人杜文娟主动向申请执行人偿还欠款共计人民币3860274.64元，被执行人亦向本院交纳本案申请执行费人民币41002.75元。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7749号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币41002.75元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7749号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杜文娟名下位于深圳市南山区××大厦乙××1Ｇ【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第001XX9号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何   林   婉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5612号原告：王海英，女，1988年4月11日出生，汉族，住襄阳市南漳县。被告：刘豫，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住襄阳市樊城区。原告王海英与被告刘豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款21500元及赔偿原告修车费11800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月15日原告与被告签订车辆转让协议书，原告以21500元的价格从被告处购买二手小汽车一辆，协议约定若因车辆过不了户退还车款。协议签订后原告一次性将21500元购车款付现给被告，被告将车辆、车钥匙、车辆手续交给原告。原告将车辆开回南漳县城修车花费10000元。修好后，原告丈夫冯德志于2020年7月驾驶该车到襄阳办事，被襄阳市公安局交通警察支队以该车涉嫌拼装嫌疑车为由扣留。原告遂将情况告知被告，被告保证将被扣车辆领回并交给原告。后又经原告多次催促，被告均各种理由推诿至今。本院经核实，本案系买卖合同纠纷案件，依据法律规定合同履行地、被告住所地法院均有管辖权。现被告刘豫的户籍地为湖北省××××**，不在本院管辖的辖区之内，本院据此对本案无管辖权。双方车辆交易地点即合同履行地为天一汽车二手市场，经查该市场位于襄阳市××区××路，亦不在本院管辖的辖区之内，本院对本案亦无管辖权。故本院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。审理中原告方表示从便于诉讼的角度考虑，要求本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。故本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 康 焰二〇二〇年十月二十三日书记员 赵伟超
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初537号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吕敏（曾用名吕辉），男，1975年4月4日出生，瑶族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县某市场边罗某的住宅。因犯容留他人吸毒罪于2010年6月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］482号起诉书指控被告人吕敏犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人吕敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日，被告人吕敏在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其非法持有枪支的事实，后民警在其居住的平南县某市场边罗某住宅内搜获砂枪一支。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支功能正常，能够以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人吕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、被扣押的枪支及相关指认照片、随案移交清单、收缴违法治安管理物品收据、办案说明、本院（2018）桂0821刑初252号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人韦某、罗某的证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕敏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吕敏犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吕敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕敏在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，自愿接受处罚，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人吕敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人吕敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  何梅兰 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  黄 安 书 记 员  张滢丹
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初6750号原告：宗传吉，男，汉族，1962年1月22日出生。住平邑县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：康洁科技集团有限公司，住址：上海市闵行区颐戴路2337号6橦(D栋)10层A、D1EF单元。法定代表人：范满国，董事长。原告宗传吉与被告康洁科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日受理后，经审查原告宗传吉未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高亿兵二〇二〇年十月十三日书记员  魏 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1690号申请执行人：肖正香，女，1975年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙卫其，男，1973年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行肖正香与孙卫其买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖正香向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1690号案件的的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十一日书记员 徐科洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2966号之一 申请执行人：姚全城，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈祖明，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈阅庚，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7408号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人陈祖明、陈阅庚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖明立即向申请执行人姚全城偿还借款人民币127万元及利息（利息自2016年9月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈阅庚对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈祖明、陈阅庚缴纳案件受理费人民币10058元、执行费人民币15100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈祖明、陈阅庚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年10月16日对被执行人陈祖明、陈阅庚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祖明名下有位于南安市××镇××区的土地使用权，本案已进行查封，因该土地使用权为农村集体土地使用权，本案暂无法处置。被执行人陈阅庚名下有车牌号为闽Ｃ2××××的车辆，本院已进行查封。被执行人陈祖明、陈阅庚名下的银行账户，已通过网络冻结，已扣划陈祖明名下款项145376.85元，扣划陈阅庚名下款项38054.55元。在缴纳本案及2017闽05**执4780号案件受理费、执行费，2019闽05**执4857号案件执行费后，申请执行人已领取139283.4元。 2、本院于2020年8月24日作出决定将被执行人陈祖明、陈阅庚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈祖明、陈阅庚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚全城，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权139283.4元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人姚全城的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保38号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨洪波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：邵春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵春艳在中国农业银行账号内存款人民币46029.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢687号 李永庆、贵州以晴光电集团有限公司： 李永庆与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17253元，剩余部分申请执行人自愿放弃。贵州以晴光电集团有限公司已于2020年9月25日将该款转付给李永庆。至此，李永庆向本院申请执行的(2019)黔0302民初9865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审74号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：张义，男，汉族，1977年4月19日，住址长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]133号行政处罚决定，本院立案后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张义非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月10日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]133号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]133号号里的“责令张义退还非法占用的土地123平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的彩钢房77平方米，恢复土地原状。”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月23日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人张义未经依法批准，于2019年10月10日占用长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社双伊公路南侧集体土地建彩钢房。占地总面积123平方米，其中彩钢洗车厂建筑面积为77平方米，水泥固化面积46平方米，该宗地总占地面积123平方米，占地地类为23平方米公路用地，规划用途为公路用地，符合土地利用总体规划，100平方米地类为旱地规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类证明、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令张义退还非法占用的土地123平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上所建的彩钢房77平方米，恢复土地原状。 2、对非法占用的一般耕地100平方米处以每平方米10.00元罚款，非法占用的公路用地23平方米处以每平方5.00元罚款，罚款计：1115.00元。 另查明，被执行人张义已履行长双自然资（监）罚[2019]133号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》已经于2019年8月26日经全国人民代表大会常务委员会修改，并于2020年1月起实施，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年1月10日作出的处罚决定不应按照修改前的土地管理法适用法律，属使用法律错误，故申请人作出的处罚决定不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]133号行政处罚决定第1项。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文献 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李悦宁