四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民再5号 原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路**富丽名城****。 法定代表人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：胡波，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原审被告：四川汇鑫矿业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳巷********。 法定代表人：乔志军，董事长。 原审被告：四川省华钰矿业开发有限责任公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区富乐路**iv> 法定代表人：乔志军，董事长。 原审被告：昆明市东川区大笑铅锌矿，住，住所地云南省昆明市东川区舍块乡茂炉村/div> 执行事务合伙人：乔志军。 原审被告：符艳会，女，汉族，生于1979年4月27日，住河南省洛阳市。 原审被告：赵久恩，男，汉族，生于1963年6月4日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵久生，男，汉族，生于1953年12月13日，住云南省昆明市东川区舍块乡，系赵久恩之兄。 原审被告：张继利，男，汉族，生于1966年3月10日，住北京市丰台区。 原审被告:刘加纯，男，汉族，生于1963年1月10日，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨柯，云南民定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏，云南民定律师事务所律师。 原审被告：汪泽胜，男，汉族，生于1976年1月30日，住河南省洛宁县。 原审被告：王迪，女，汉族，生于1985年12月30日，住河南省洛阳市涧**。 原审原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发银行德阳分行）因与原审被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、四川省华钰矿业开发有限责任公司（以下简称华钰公司）、昆明市东川区大笑铅锌矿（以下简称大笑铅锌矿）、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）川06民初14号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并由本院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）川06民监7号民事裁定书裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。于2020年8月4日进行了庭前证据交换，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。浦发银行德阳分行的委托诉讼代理人胡波、刘涛，赵久恩的委托诉讼代理人赵久生，刘加纯的委托诉讼代理人杨柯、李夏到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 浦发银行德阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令汇鑫公司偿还浦发银行德阳分行借款人民币5000万元及至本金付清之日止的利息（包括按照合同约定计算的合同期限内的利息和逾期应当计付的罚息）；二、判令华钰公司、大笑铅锌矿对上述款项承担连带清偿责任，且浦发银行德阳分行对华钰公司、大笑铅锌矿提供抵押的采矿权享有优先受偿权；三、判令符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪在其提供质押的股权价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；四、由各被告共同承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、律师费用等。原审诉讼中，浦发银行德阳分行放弃复利的主张。 赵久恩、刘加纯答辩认为：1、乔志军身故后，其作为法定代表人的公司对外签订的借款合同不合法，无效。2、抵押合同的签订没有经合伙人同意，不发生法律效力，且主合同无效抵押合同依法宜应当无效。其余原审被告经本院合法传唤拒不到庭参加审理，并没有提交书面答辩意见。 原审查明，2013年5月6日，浦发银行德阳分行与华钰公司、大笑铅锌矿签订了《最高额保证合同》，为汇鑫公司在2013年5月6日至2016年5月5日期间最高不超过三亿元的贷款承担连带保证责任；同时与大笑铅锌矿签订了《采矿权最高额抵押合同》并进行了公证，约定大笑铅锌矿以其采矿权（证号：××、××）为汇鑫公司等在2013年5月6日至2016年5月5日期间最高不超过四亿一千七百八十万元的贷款提供抵押担保。浦发银行德阳分行又与华钰公司签订了《采矿权最高额抵押合同》，并进行了公证，约定华钰公司以其黎平县德凤镇苏家院硅石矿为汇鑫公司等在2013年5月6日至2016年5月5日期间最高不超过二百一十六万元的贷款提供抵押担保。两份抵押合同均约定担保的范围除了合同所述主债务，还基于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。其中：对于华钰公司所有的黎平县德凤镇苏家院硅石矿采矿权（采矿权许可证号：××）在黔东南州国土资源局进行了抵押备案登记；对于大笑铅锌矿所有的昆明市东川区大笑铅锌矿的采矿权抵押行为是否进行抵押备案登记的事宜，在四川省德阳市旌湖公证处的见证下电话咨询云南省昆明市国土资源局，该局工作人员在电话中告知不作登记。2013年5月6日，浦发银行德阳分行与符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪分别签订了《权利最高额质押合同》，为2013年5月6日至2016年5月5日期间最高不超过三亿元的贷款提供质押担保。合同约定符艳会以其在汇鑫公司750万股股权出质提供担保，并办理了质押登记；赵久恩、刘加纯、张继利分别以其在大笑铅锌矿72万股股权（出资比例12%）、108万股股权（出资比例18%）、210万股股权（出资比例35%）出质提供担保；汪泽胜、王迪各自以其在华钰公司5万股股权出质提供担保，并办理了质押登记。以上《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》中均约定：“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的担保范围内承担保证责任，而无需其他担保人履行担保责任”“担保的范围除了合同所述主债务，还基于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。2015年6月25日、2015年10月10日，浦发银行德阳分行与汇鑫公司分别签订两份借款期限为2015年6月25日至2016年6月24日、2015年10月10日至2016年10月9日的《流动资金借款合同》，并进行了公证。两份合同约定了汇鑫公司共计向浦发银行德阳分行借款5000万元用于经营周转，两份合同均约定按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；未按期还本付息的情况下，浦发银行德阳分行有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用。上述合同签订后，浦发银行德阳分行按照合同约定向汇鑫公司全额发放了借款共计5000万元，并在2015年6月25日及2015年10月10日借款凭证中载明年利率分别为：6.7%、6.2%。汇鑫公司自2015年12月起未按两份借款合同约定支付利息。2015年12月21日，浦发银行德阳分行向汇鑫公司发出《提前到期通知书》要求汇鑫公司在2016年1月21日向浦发银行德阳分行归还贷款5000万元本息，汇鑫公司收到该通知书后，表示愿意按照该通知所述内容履行。 原审另查明，大笑铅锌矿系普通合伙型企业，非企业法人。2011年7月18日取得在东川区舍块乡采矿许可证（证号：××），矿山名称：昆明市东川区大笑铅锌矿，采矿有效期自2011年7月18日至2018年7月18日。 再审中，原审原告举证证据与原审一致，同时补充举证：2013年5月6日大笑铅锌矿向浦发银行德阳分行出具的由各股东（包括赵久恩、刘加纯）签字的《董事会（股东大会）同意抵（质）押决议》。另外，浦发银行德阳分行向本院申请了调查令，并持令取得云南省自然资源厅的回函。内容为：1、《云南省国土资源厅关于规范探矿权人采矿权人法人资格有关问题的通知》（云国土资〔2012〕282号）由原云南省国土资源厅于2012年10月11日印发。文件复印件附后。2、根据《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号），采矿权登记机关的审批登记事项中不包括采矿权抵押登记，只进行采矿权抵押备案。原云南省国土资源厅及云南省自然资源厅均未作出过不受理金融机构采矿权抵押备案申请的决定。 原审被告刘加纯举证：《昆明市东川区大笑铅锌矿入伙协议》，主张：合伙协议约定了对外担保必须经全体合伙人一致同意。 根据双方当事人的举证质证意见，下列事实与原审查明事实一致：1、汇鑫公司与浦发银行德阳分行《流动资金借款合同》两份的签订及借款合同的内容；2、华钰公司与浦发银行德阳分行为上述借款签订的《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及合同内容；大笑铅锌矿与浦发银行德阳分行为上述借款签订的《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及合同内容；华钰公司所有的黎平县德凤镇苏家院硅石矿采矿权（采矿权许可证号：××）在黔东南州国土资源局进行的抵押备案登记情况；四川省德阳市旌湖公证处出具的证据保全公证书：昆明市国土资源局0871-65728331的受话人表示对涉案抵押行为不作登记；3、乔志军、符艳会、刘加纯、赵久恩、张继利、汪泽胜、王迪与浦发银行德阳分行签订的《权利最高额质押合同》及内容、以及股权出质登记；4、浦发银行德阳分行放款5000万元后，由于汇鑫公司出现对正常偿债产生不利影响的情况，浦发银行德阳分行依约于2015年12月21日向汇鑫公司主张两笔贷款提前到期。5、大笑铅锌矿的机构类型为企业非法人，即普通合伙企业。目前无证据显示该机构已办理成为企业法人，无证据显示该机构曾向云南省国土资源厅相关部门提交过符合规定的办理采矿权变更和采矿权抵押备案的相关手续。以上事实本院予以确认。 再审另查明，汇鑫公司、华钰公司、大笑铅锌矿的法定代表人（执行事务合伙人）乔志军死亡时间为2015年7月11日。 再审还查明：2012年7月3日云南省国土资源厅发布了《关于进一步完善省级发证矿业权审批工作的通知》（云国土资[2012]160号）。该通知要求对云南省省级发证矿业权审批工作实行省、州（市）、县（市、区）三级国土资源管理部门并联审查、联网审批。2012年10月11日，云南省国土资源厅又发布了《关于规范探矿权人采矿权人法人资格有关问题的通知》（云国土资[2012]282号）。该通知要求，根据相关规定，采矿权申请人应当是企业法人，生产规模为小型矿山的，注册资金不得低于500万元，生产规模为大中型矿山或者储量规模为中型的，注册资金不得低于5000万元。通知要求，现有采矿权人不是企业法人，或者注册资金达不到规定的，应当于2013年12月31日前办理成为企业法人，注册资金达到规定要求，按三级联网审批要求，向登记机关申请办理变更手续。到期未按规定办理的，采矿权不予延续。不具备采矿权申请人资格的采矿权人在依法办理成为企业法人前不得办理采矿权变更和采矿权抵押备案。同时,云南省自然资源厅向本院发函表示：根据《矿产资源开采登记管理办法》（国务院令第241号），采矿权登记机关的审批登记事项中不包括采矿权抵押登记，只进行采矿权抵押备案。原云南省国土资源厅及云南省自然资源厅均未作出过不受理金融机构采矿权抵押备案申请的决定。 本院认为，本案再审的争议焦点是：1、原审原、被告所签借款合同是否合法有效；2、案涉保证合同、抵押合同、质押合同效力；重点是原审原告对大笑铅锌矿的采矿权是否享有优先受偿权的问题。 （一）关于借款合同效力问题 汇鑫公司与浦发银行德阳分行签订的两份《流动资金借款合同》，合同形式内容符合《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定。合同签订的时间分别为：2015年6月25日、2015年10月10日。由于两份合同均加盖了原审原告浦发银行德阳分行印章及原审被告汇鑫公司印章及法定代表人印章（非法定代表人本人签字），以上合同形式既符合商事外观主义的要求，亦是法人双方的真实意思表示，虽然其中一份合同的签订时间在汇鑫公司法定代表人乔志军身故之后，但并不足以影响法人之间的借款关系效力。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定上述两份借款合同合法有效。 （二）案涉保证合同、抵押合同、质押合同效力问题 华钰公司与浦发银行德阳分行为上述借款签订的《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》；大笑铅锌矿与浦发银行德阳分行为上述借款签订的《采矿权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》；符艳会、刘加纯、赵久恩、张继利、汪泽胜、王迪与浦发银行德阳分行上述借款签订的《权利最高额质押合同》属当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，同时大笑铅锌矿向浦发银行德阳分行出具了《董事会（股东大会）同意抵（质）押决议》符合《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司对外担保的规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十四条第一款（六）项、第四十六条，第七十五条的规定以上保证合同、质押合同、抵押合同合法有效。 （三）浦发银行德阳分行能否就质押物、抵押物享有优先受偿权的问题。 关于质押部分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条（四）项、第二百二十六条第一款的规定“以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。浦发银行德阳分行与符艳会、汪泽胜、王迪分别签订了《权利最高额质押合同》，为2013年5月6日至2016年5月5日期间最高不超过三亿元的贷款提供质押担保。合同约定符艳会以其在汇鑫公司750万股股权出质提供担保，并办理了质押登记；汪泽胜、王迪各自以其在华钰公司5万股股权出质提供担保，并办理了质押登记。以上合同符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条的规定，债权人有权对以上登记的出质股权优先受偿。 关于抵押部分。华钰公司与浦发银行德阳分行签订的《采矿权最高额抵押合同》中所涉华钰公司采矿权的抵押（采矿权许可证号：××）在黔东南州国土资源局进行了抵押备案登记。而大笑铅锌矿与浦发银行德阳分行签订的《采矿权最高额抵押合同》所涉大笑铅锌矿的采矿权（证号：××、××）没有进行备案登记。 1、关于采矿权应否办理抵押备案登记的问题 根据《中华人民共和国矿产资源法》(以下简称矿产资 源法)、物权法等法律规定，矿产资源属于国家所有。国家在保留矿产资源所有权基础上，将矿产资源的勘查、开采以有偿使用的方式出让给具有相应资质的申请人，并向申请人颁发矿产资源勘查许可证或者开采许可证，获得许可证的申请人即享有相应矿区的探矿权或者采矿权。《中华人民共和国物权法》第一百二十三条关于“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护”的规定，明确了探矿权、采矿权作为用益物权的法律属性。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”矿产资源作为土地附着物,探矿权、采矿权抵押应遵循登记生效原则,抵押权应自登记时设立。《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定:“矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持”可见，除涉法律法规规定不得抵押的标的物的抵押合同无效外，依法成立的抵押合同应当有效。但该有效合同是否已然产生物权效力，该司法解释第十五条对此进行了规定:“当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的,人民法院应予支持”。上述法律规定及司法解释,规定了当事人就矿业权实施抵押的,应当办理登记手续,未经登记,不发生效力。目前，矿业权抵押尚无法律明确规定的登记部门，但是，国土资源主管部门作为矿产资源勘查许可证、采矿许可证的审批登记机关，基于国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》和《关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》(国土资发〔2011〕14号)等规范性文件的规定，为矿业权抵押办理备案手续。 2、关于案涉大笑铅锌矿能否办理抵押登记的问题 （1）.根据云南省国土资源厅发布的《关于规范探矿权人采矿权人法人资格有关问题的通知》，未依法办理成为企业法人前采矿权人不得办理采矿权变更和采矿权抵押备案。大笑铅锌矿的机构类型为企业非法人，即普通合伙企业。目前无证据显示该机构已办理成为企业法人，亦无证据证实大笑铅锌矿没有办理成为企业法人非其自身原因。 （2）.从案涉浦发银行德阳分行与大笑铅锌矿签订的《采矿权最高额抵押合同》第二条即为办理抵押登记、变更登记、注销登记的内容。根据该条款约定，办理抵押备案登记的义务人为大笑铅锌矿，且其中有“若本合同项下抵押财产尚需有关部门审批后方可用于抵押的，则抵押人还应在抵押登记前至相关部门办理完成审批手续”的内容。由此可见，签订该合同的双方当事人对本案所涉采矿权应办理抵押登记是清楚的。 （3）浦发银行德阳分行仅以四川省德阳市旌湖公证处保全证据公证书中载明的关于通过电话向昆明市国土资源局询问时被告知对案涉采矿权不作登记的内容，作为未作抵押登记系登记部门的原因致使无法办理抵押物登记的证据，是不能达到其证明目的的。首先，该公证书记载内容并没有对大笑铅锌矿派人前往当地国土资源管理部门办理抵押登记的时间、地、地点办人、提交文件等作出详细具体的说明，不能反映案涉采矿权不能作抵押备案登记的真实原因；其次，对打电话行为的公证，即便电话号码显示的是国土资源管理部门的电话号码，也不能证明电话答复内容就是国土资源管理部门的正式有效的答复意见。 故，本案两笔借款总额5000万元及利息向浦发银行德阳分行抵押。该两份抵押合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。其中浦发银行德阳分行与华钰公司签订的最高额为216万元的《采矿权最高额抵押合同》所涉华钰公司所有的黎平县德凤镇苏家院硅石矿采矿权（采矿权许可证号：××）在黔东南州国土资源局进行了抵押备案登记，依法应当发生法律效力；但浦发银行德阳分行与大笑铅锌矿签订的《采矿权最高额抵押合同》所涉大笑铅锌矿采矿权（采矿权许可证号：××）未就采矿权抵押权在主管部门进行备案或者登记,且该未登记原因不属于登记部门原因。故根据前述法律规定和司法解释规定,该份最高额抵押合同虽为本案借款约定设立了抵押权,该抵押权尚未生效。不能据此对抗其他权利人。 综上，除大笑铅锌矿的《采矿权最高额抵押合同》及赵久恩、刘加纯、张继利出具的《权利最高额质押合同》由于没有依法在工商行政管理部门登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，质权尚未设立外，浦发银行德阳分行与汇鑫公司、华钰公司、大笑铅锌矿、符艳会、汪泽胜、王迪签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法、有效并发生法律效力。双方应当按照合同约定履行各自义务。 浦发银行德阳分行依约履行其按时发放贷款的合同义务，但汇鑫公司却未按约履行其付息义务，违反了诚实信用原则，已经构成违约。浦发银行德阳分行要求汇鑫公司提前履行还本付息义务符合《流动资金借款合同》的约定，汇鑫公司应当按照双方所签订的《流动资金借款合同》的约定向浦发银行德阳分行归还借款本息，并承担支付逾期利息的合同责任。故浦发银行德阳分行要求归还其本金、利息、逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。汇鑫公司借款后，自2015年12月起未按两份借款合同约定支付利息。2015年12月21日，浦发银行德阳分行向汇鑫公司发出《提前到期通知书》后，汇鑫公司表示愿意按照该通知所述内容履行。汇鑫公司应当偿还浦发银行德阳分行贷款本金5000万元，并从2015年12月21日起支付利息，按合同约定的还款日期起支付逾期罚息。华钰公司、大笑铅锌矿与浦发银行德阳分行签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，华钰公司、大笑铅锌矿均是自愿为汇鑫公司的上述债务提供连带责任保证担保，现汇鑫公司未履行归还借款本息义务，华钰公司、大笑铅锌矿应当按照约定承担连带清偿责任。故浦发银行德阳分行主张要求华钰公司、大笑铅锌矿承担连带保证责任的诉讼请求成立，应予支持。本案中，华钰公司、符艳会、汪泽胜、王迪与浦发银行德阳分行签订的《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，现汇鑫公司未履行归还借款本息义务，根据物权法的规定，作为债权人的浦发银行德阳分行应当有权就华钰公司提供抵押担保的黎平县德凤镇苏家院硅石矿采矿权以及符艳会、汪泽胜、王迪分别在汇鑫公司、华钰公司的股权在约定担保金额范围内享有优先受偿权，故浦发银行德阳分行主张要求上述当事人承担抵押或质押的担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，缺席判决如下： 一、维持本院（2016）川06民初14号民事判决的第一、四、五项判项，即被告四川汇鑫矿业有限责任公司于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行借款本金5000万元及利息、逾期罚息（以2600万元借款本金为基数从2015年12月21日起至2016年6月23日止，以年利率6.7%计付利息，从2016年6月24日起至借款本金付清之日止以年利率10.05%计付逾期罚息；以2400万元借款本金为基数从2015年12月21日起至2016年10月9日止，以年利率6.2%计付利息，从2016年10月10日起至借款本金付清之日止以年利率9.3%计付逾期罚息）。被告四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 二、变更本院（2016）川06民初14号民事判决的第二项为：如被告四川汇鑫矿业有限责任公司未按上述第一项履行债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行有权就被告四川省华钰矿业开发有限责任公司所有的黎平县德凤镇苏家院硅石矿采矿权（采矿权许可证号：××）在216万元范围内的债权享有优先受偿权。 三、变更本院（2016）川06民初14号民事判决的第三项为：如被告四川汇鑫矿业有限责任公司未按上述第一项履行债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行有权就被告符艳会在四川汇鑫矿业有限责任公司750万股股权在3亿元范围内的债权享有优先受偿权；对被告汪泽胜、王迪各自在四川省华钰矿业开发有限责任公司5万股股权在3亿元范围内的债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291800元，保全费5000元，合计296800元，由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、四川省华钰矿业开发有限责任公司、昆明市东川区大笑铅锌矿、符艳会、赵久恩、张继利、刘加纯、汪泽胜、王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢 薇