河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1476号原告（反诉被告）：成建证，男，1988年7月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告（反诉原告）：成浩，男，1996年12月31日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：李爱红，女、汉族、1972年11月13日生，住修武县。系母子关系，特别授权。原告成建证与被告成浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成建证及其委托诉讼代理人刘黎明、被告成浩及其委托诉讼代理人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付因打伤原告造成的各项损失：医疗费4074.74元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费4952.1元、护理费2502.8元、交通费400元，合计13329.64元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月4日19时许，原告晚饭后骑电动自行车出门往西走。路过被告家门前时，被告家的轿车停在门前，原告从车的南侧驶过，无端遭到被告父亲的辱骂。后原告停下欲与其理论，此时，被告从驾驶位上过来不容分说动手就殴打原告。之后，被告父亲、母亲先后加入殴打原告的行列，直到有路人到前才将他们拦下。由于被告父亲是村上的干部，故公安机关偏听偏信的只处理了被告一人的打人行为，但对于原告的损失，被告拒不赔偿，为此形成纠纷。故提起诉讼，请求判如所请。被告成浩辩称：原告说的没有依据，被告不认可。2020年3月4日傍晚六点钟左右，当时被告家轿车头朝东在门口停，原告成建证骑车过来从东向西路过，被告父亲成宝林在车的南侧开副驾驶门的时候，成建证撞到被告父亲的胳膊上，被告父亲说了一句你没长眼，原告说了一句成宝林你找事是吧？后来成浩说了一句，双方发生肢体冲突，成建证在争执中脸部受伤，后来被告父母亲在劝架，成建证打了120、110，医护车来后原告随后跟医护车走了，双方就走开了。被告觉得原告诉请各项费用不合理，太高了，因为被告也受伤了。被告反诉称，请求原告赔偿被告医疗费等费用。根据原告诉请、被告的答辩及反诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数据是否合理、应否得到支持；2、被告反诉请求是否合理应否得到支持。围绕争议焦点原告举证如下：1、成建证身份证、户口簿，证明指向为原告为适格的诉讼主体和家庭身份关系；护理人员身份；2、修武县公安局处罚决定书一份，证明双方发生纠纷原告被打伤，被告因此被公安机关处以拘留五日的行政处罚，被告应赔偿原告的全部损失；3、修武县人民医院住院病历一套及出院证、诊断证明各一份和收费票据各三张，证明原告被打伤住院治疗的情况及花费情况。针对原告举证，被告质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对政据2真实性无异议，被告也有这个东西；3、对证据3无异议。围绕争议焦点，被告举证如下：1、修武县公安局行政处罚告知公告一份，证明指向：郇封派出所前期只认定是被告打原告，后期证明原告也打了被告。2、病例一份，受伤图片几张、住院费用票据一张。证明被告的伤系原告造成，原告也应当赔偿被告。针对被告举证原告质证意见如下：1、公安处罚告知书只是载明公安机关可能对原告进行处罚，不代表已经对原告进行处罚，且系复印件，对真实性存疑。2、病例是个复印件不是原件、真实性存在异议。3、住院票据真实性存在异议，对于三张照片没有照片产生的时间，也不能证明被告的损伤是由原告造成的，所以被告的损伤，原告不予赔偿。本院经审理对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，并有证据在卷佐证，对双方有争议的事实认定如下：一、关于原告成建证、被告成浩损伤赔偿费用认定问题。原告成建证经县医院病历及住院证记载为闭合性颅脑损伤，经对照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原则上不考虑护理、营养，原告应为轻型颅脑损伤，误工期在30-45日内酌定。考虑到纠纷发生时正处新冠肺炎防疫严峻期，全国禁止人口流动，原告主张误工显属不合理费用，本院综合考虑对护理费、营养费、误工费、交通费均不予考虑，对医药费4074.74元、住院伙食补助费1000元予以认定，原告成建证各项费用为5074.74元。被告成浩经县医院病历及住院证记载为头皮软组织损伤，经对照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，无需护理、营养，误工期在7-15日内酌定。考虑到纠纷发生时正处新冠肺炎防疫严峻期，全国禁止人口流动，被告主张除医药费外，本院综合考虑对护理费、营养费、误工费、交通费均不予考虑，对医药费386.38元、住院三天伙食补助费150元予以认定，被告成浩各项费用为536.38元。二、关于原告成建证、被告成浩对此次损害赔偿纠纷的责任认定问题。纠纷的起因是因为原告所骑电动车车把撞到被告父亲成宝林胳膊引起。案外人成宝林与原告成建证均不冷静发生言语争执，被告下车与原告成建证发生肢体冲突，导致原被告均受伤。郇封派出所对被告成浩作出了修公（郇）行罚决字【2020】200号行政处罚决定书，对成浩以殴打他人为由行政拘留五日。2020年9月1日，郇封派出所对原告成建证履行公安行政处罚告知公告，告知内容为对成建证处以五日以下拘留或五百元以下罚款的处罚。从处罚的结果看力度一致。从事故发生的过程及派出所处罚的结果来看，双方均对损害结果发生负有责任，综合全案可考虑各半承担较妥。根据原告起诉、被告答辩、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2020年3月4日19时许，原告晚饭后骑电动自行车出门往西走。路过邻居被告家门前时，被告家的轿车正好停在门前，原告从车的南侧驶过时，被告父亲成宝林在车的南侧开副驾驶门，成建证撞到被告父亲成宝林的胳膊上，被告父亲成宝林对原告说了一句你没长眼，原告说了一句成宝林你找事是吧？后来成浩说了一句，成建证、成浩发生肢体冲突，成建证在争执中左脸部受伤，成浩头部受伤，被告父母亲在劝架，成建证拨打了120、110，医护车来后原告随后跟随医护车走了，双方走开。原告3月4日入住修武县人民医院住院治疗至3月24日出院，被告3月5日入住修武县人民医院至3月8日出院。郇封派出所均对原被告作出处罚，被告的处罚实施了，原告处罚从证据上看未见实施。后经郇封派出所处理双方未达成调解协议。原告诉至本院请求解决，被告觉得原告诉请各项费用不合理，太高了，又因被告也受伤了，并反诉原告赔偿相关费用，经调解双方达不成协议为本案事实。本院认为：原、被告因过路发生言语冲突、进而演变为肢体冲突，实属不智之举。原、被告比邻而居，本应和睦相处，友善相邻，而事实上原、被告在偶发冲突后，不是采取躬谦礼让、相互体谅，而是摈弃同姓亲情，不仅不相互体恤，反而出言不逊，拳脚相加，导致原、被告双方均受伤害，当地公安机关对原、被告均予以治安处理，从治安处理的结果看可推定为均等。综合原、被告诉辩称意见、所举证据、庭审笔录，本院认为，原、被告对损害结果按五五对开责任承担较妥，故本院对原、被告所诉称本诉、反诉均予以支持。二者损失相抵后，被告应支付原告损失费用为（5074.74-536.38）÷2=2269.18元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告成浩于本判决生效后三日内支付原告成建证损害赔偿费用2269.18元。二、驳回原告成建证其他本诉请求。三、驳回被告成浩其他反诉请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费132元，减半收取66元，由被告成浩负担，暂由原告垫付；本案反诉费50元，减半收取25元，由原告成建证负担，暂由被告垫付；本诉受理费、反诉费待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十月十二日书记员  刘凌峰