wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2963号 原告：覃桂德，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：覃华，男，1976年12月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告覃桂德诉被告覃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃桂德的委托诉讼代理人覃伟筠、被告覃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂德向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金人民币3.75万元及至还清所有借款止的利息给原告（利息计算方式：本金3.75万元，月利率20‰，从2020年4月4日起暂计至2020年7月24日利息2750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 原告与被告是同宗兄弟关系。2018年5月2日，原告与覃华、案外人覃健、覃文、覃君签订土地转让协议，约定覃健、覃文、覃华、覃君将坐落在平南官成粮所边的宅地约110平方米转让给原告，总价款320000元，原告当即付给覃华、覃健、覃文、覃君付款20万元。但由于覃华、覃健、覃文、覃君一直未能办清宅地有关手续，经双方协商一致，于2019年2月22日签订《协议书》，协议书约定由覃华、覃健、覃文、覃华退回预付款给原告。2020年4月4日，被告亲笔向原告出具《借据》，借条约定覃华因经营生意资金不足，向覃桂德借款，借款金额为3.75万元，借款期限2020年6月30日止，借款期间双方约定月利率2分息。借款到期后，原告一直未还本付息，遂诉至法院。 被告覃答辩称，被告认可尚欠原告3.75万元本金，但被告不认可原告请求的利息，被告通过微信转账，于2020年1月24日偿还了2000元，于2020年3月21日偿还了750元，于4月27日偿还了750元，于5月28日偿还了750元，于7月6日偿还了1000元，于7月29日偿还了750元给原告，被告要求在一年内分十二期还清给原告，利息按照月利率1.5%计算。 本院经审理，认定事实如下：原告覃桂德与被告覃华同宗兄弟关系。2018年5月2日，原告与覃君、覃健、覃文、覃华四人协商从四人处购买宅地，达成一致后，原告交付了预付款20万元。由于出卖人覃君、覃健、覃文、覃华无法办清宅地手续，2019年2月22日，双方又签订了《协议书》，由覃华负责于2019年10月1日前退回预付款中的3.75万元给原告。由于覃华一直不履行退款义务，在庭审中，覃华自认于2019年11月双方口头约定被告应按两分息计算利息给原告。2020年4月4日，双方对欠款重新进行了约定，覃华出具了《借据》给覃桂德收执，借据中载明：“我因经营生意，资金不足，现向覃桂德借到现金人民币叁万柒仟伍佰（￥37500），借款期限2020年6月30日止。借款期间双方约定月利率按2分。支付利息750元/月，每月支付一次利息，直到还清借款为止。”借据有覃华签字捺印。覃华曾通过微信转账，于2020年1月24日偿还了2000元，于3月21日偿还了750元，于4月27日偿还了750元，于5月28日偿还了750元，于7月6日偿还了1000元，于7月29日偿还了750元给原告。从2020年7月30日至今，覃华一直未偿还借款或利息，原告于2020年8月16日向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、协议书、银行业务凭证、银行客户回单、借条以及原告委托诉讼代理人覃伟筠、被告覃华的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：一、依据法律规定，自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原、被告之间原为买卖合同关系，因原告已预付了部分价款3.75万元给被告，但被告无法完全履行合同义务，原告要求退款，经协商一致，被告应退款项转为借款，并出具借条给原告收执，即视为与被告覃华达成了借款合意，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告使用了原告的借款3.75万元，约定的借款期限已届满，现原告主张被告应当按约定返还借款本金3.75万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在2019年11月对利息进行了口头约定，月利率为2%,被告2020年1月24日至7月29日偿还给原告的6000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为用于清偿2019年11月1日至2020年7月1日的利息（750元/月×8个月=6000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2020年7月2日起至清偿之日止，以37500元为基数，按照月利率2%支付逾期利息给原告。原告主张的利息超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告覃华偿还借款本金37500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37500元为基数，自2020年7月2日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告覃桂德。 二、驳回原告覃桂德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费806元，减半收取403元（原告已预缴），由被告覃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费806元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2467号 上诉人（原审被告）：程小友，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审被告）：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：王久远，男，1946年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人程小友、江红娣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程小友、江红娣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费；本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，并在收到本院催缴案件受理费通知、不准予缓交减交免交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程小友、江红娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4217号 原告:某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔某某，行长。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：姜某某。 被告：罗某某。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告姜某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告姜某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金49819.58元、利息、罚息及复利（计算至2020年6月4日的金额为1478.28元，2020年6月5日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准及方式计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费6700元；2.判令原告对被告抵押的位于文化西路-38号-705室房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年4月12日，原告与被告姜某某签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告姜某某因购房向原告借款329000元，借款期限180个月，被告姜某某以其购买的位于某某室房产提供抵押担保，被告罗某某亦在抵押人处签字。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款，故原告起诉至法院，要求处理。 姜某某、罗某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月12日，原告与被告姜某某、罗某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告姜某某向原告借款329000元，用于购买位于威海市文化西路38号705室的房屋，借款期限为180个月，自2006年4月12日至2021年4月11日；贷款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.12%的基础上下浮10%，执行年利率5.508%；被告姜某某以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月借款对应日为还款日；采取等额本息还款法；因被告姜某某违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告姜某某应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下贷款采取抵押担保方式，二被告以购买的上述房产设定抵押，抵押担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照万分之贰点贰玖伍的日利率计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；被告作为借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，宣布合同提前到期，有权提前行使担保权。 2006年4月12日，被告姜某某、罗某某向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖证明，承诺上述房产系二被告共有，如被告姜某某不能按时偿还贷款本息，愿承担偿还全部贷款本息的责任，同意用所抵押的房产作价优先偿还原告贷款本息。同年4月14日，上述房产办理抵押登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2006年4月14日将329000元贷款发放给被告姜某某，但被告姜某某未按合同约定偿还借款本息，截至2020年6月4日，未结清期数达10期，拖欠原告借款49819.58元，利息、罚息、复利1478.28元。诉讼中，被告于2020年7月、8月、10月偿还部分借款本息，截至2020年10月15日，尚欠原告借款本金41213.05元，利息、复利、罚息1480.85元。 另查，原告为本案支出律师费6700元、财产保全费670元。 本院认为，原告与被告姜某某、罗某某签订的《个人购房担保借款合同》、二被告向原告出具的证明，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应信约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告姜某某理应依约还本付息，因被告姜某某未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告姜某某立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息、复利。律师费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告姜某某亦应支付。财产保全费670元，是原告为保证判决的顺利履行以实现债权向法院交纳的合理费用，被告姜某某理应负担。上述合同签订时，被告罗某某与被告姜某某系夫妻关系，被告罗某某在抵押人处签字，证实其知晓并认可该笔债务系其夫妻共同债务，且被告罗某某承诺承担还款责任，原告要求其履行付款义务，本院予以支持。 二被告自愿将贷款购置的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某、罗某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本金41213.05元及截至2020年10月15日的利息、复利、罚息1480.85元，自2020年10月16日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告姜某某、罗某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师费6700元、财产保全费670元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对位于威海市文化西路-38号-705室不动产折价或拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  侯献慈 人民陪审员  韩明燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程 城
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1579号王洪霞与孙希斌、宋丽颖：本院执行的王洪霞申请执行孙希斌、宋丽颖人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙希斌、宋丽颖自动履行生效法律文书确定给付王洪霞6565.96元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12661号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1072号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：齐大红(曾用名齐俊），男，1975年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐大红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐大红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入117033.26元【借款本金68178.02元、2018年2月1日前的利息979.72元，从2018年2月1日起暂计算至2020年10月20日的利息44497.52元，案件受理费1773元、执行费1605元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之十申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执924号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：刘磊，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人刘磊信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕0628民初658号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘磊未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊支付宝（中国）网络技术有限公司账户20886324********，申请控制金额114.77元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 升
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3719号申请执行人：聂静，女，汉族，1994年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郭小红，女，汉族，1993年4月4日出生，身份证住址为山西省孝义市。申请执行人聂静与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郭小红的财付通存款人民币1232.85元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4900.71元，未受偿人民币3667.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  申才源
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1771号申请执行人李生智，男，1950年1月7日出生，甘肃省环县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司住所地;庆阳市环县环城镇环江茗都商住小区102号负责人;耿满红，公司经理。申请执行人李生智与被执行人环县人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县人寿财产保险股份有限公司环县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月23日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在立案移送前，被执行人环县人寿财产保险股份有限公司环县支公司已将本案赔偿款打入本院账户，自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)甘1022民初65号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)甘1022民初65号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1454号之四申请执行人：石磊，男，1979年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行石磊与杨仲新、纪庆捷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪庆捷的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 奕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6930号申请执行人：金爽，女，汉族，1989年5月7日出生，住吉林省九台市。被执行人：云城世纪（北京）数据科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院。法定代表人：叶碎越，经理。金爽申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2433号调解书已发生法律效力。金爽向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付金爽工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人金爽亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金爽申请执行的工资10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金爽享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人金爽履行债务的义务。申请执行人金爽发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  李 浩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5782号原告：蔡进铨，男，汉族，1976年4月21日生，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。被告：胡协雷，男，汉族，1971年7月16日生，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。原告蔡进铨与被告胡协雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进铨及其委托诉讼代理人卢和相、被告胡协雷及其委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进铨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元，并自2016年3月24日起按月利率2%计息，息随本清；2、判决被告归还欠款6.6万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需资金周转，向原告借款30万元，约定按月利率2%计算利息。被告归还部分本息后，于2016年3月24日经结算，被告还有借款本金10万元未还，欠利息6.6万元未付，被告当时表示本金10万元还要继续借用，利息过几天付清就不另写欠条了，被告当日就重新出具一张10万元的借条。因被告一直未付6.6万元的利息，2017年5月24日被告又补写一张6.6万元的借条。之后，经原告催收，被告至今未付分文。被告胡协雷辩称，不记得欠原告多少钱了，要查流水才清楚。原告蔡进铨为证明其主张向法庭提交了原告身份证复印件及借条原件两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告胡协雷未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告胡协雷因做工程资金周转需要，向原告蔡进铨借款30万元，后陆续偿还了部分款项。2016年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，并于当日出具10万元的借条一张，载明“月息2分钱”，未约定还款期限；2016年3月24日前所欠的利息6.6万元，被告于2017年5月24日就该所欠利息向原告补写了借条一张，载明“今借到蔡进铨人民币陆万陆仟元整”，未约定还款期限。后被告未还款。本院认为，被告胡协雷因做工程资金周转需要向原告蔡进铨借款30万元，原告交付借款，双方形成民间借贷关系。后经结算，被告仍欠原告借款本金10万元，现原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月24日起按月利率2%支付利息，因双方在借条中有明确约定，本院予以支持。原告另要求被告支付所欠利息6.6万元，符合法律规定，本院予以支持。借条均未约定还款期限，被告胡协雷庭审中称6.6万元欠条已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告胡协雷在本院指定的举证期限内未提交其还款相关等证据材料，应承担举证不能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡协雷应于本判决生效后二十日内偿还原告蔡进铨借款本金10万元；二、被告胡协雷在偿还本金同时，以10万元为基数自2016年3月24日起按月利率2%计付利息，息随本清；三、被告胡协雷另应于本判决生效后二十日内向原告蔡进铨偿还所欠利息6.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告胡协雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年十月二十二日书记员  罗春华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4452号之一申请执行人扬州市华亭刷业有限公司，住所地江苏省杨州市槐泗镇扬子北路，组织机构代码:749435815。法定代表人吴东平。被执行人吴君听，男，1973年11月14日出生，住浙江省文成县。被执行人谢艳梅，女，1978年3月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人扬州市华亭刷业有限公司与被执行人吴君听、谢艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市华亭刷业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人吴君听等支付申请执行人扬州市华亭刷业有限公司货款67000元，并承担本案诉讼费740元和执行费905元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人吴君听等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴君听等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴君听等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴君听等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴君听名下浙ＧＺ××**、浙ＧＭ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴君听等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴君听等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人扬州市华亭刷业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴君听等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4452号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14140号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：赵亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告赵亮的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告赵亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初241号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人孙摈，男，1982年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年因吸食毒品被罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被邵阳市公安局直属分局取保候审，同年8月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人孙摈犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人孙摈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月12日22时许，被告人孙摈饮酒后驾驶湘E57G**号小型轿车行经双清区邵水桥地段时被查获。经鉴定，孙摈血样乙醇含量为91.37mg/100ml。 上述事实，被告人孙摈在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人何某的证言，被告人孙摈的供述与辩解，鉴定意见，光盘2张，查获经过、酒精含量测试报告、户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙摈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙摈能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对孙摈适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙摈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1484号原告：罗平县九龙建筑建材有限责任公司，住所地罗平县鲁布革大道。统一社会信用代码：91530324713462045Q。法定代表人：张士勇，经理。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平县人民政府罗雄街道办事处，住所地罗平县罗雄街道红星街**。统一社会信用代码：11530324086392577W。法定代表人：金艳生，主任。委托诉讼代理人：刘渊。特别授权代理。原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司与被告罗平县人民政府罗雄街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司撤诉。案件受理费14382.00元，减半收取7191.00元，由原告罗平县九龙建筑建材有限责任公司承担。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  钱荣生二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨山藤
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执102号 苏仁贤、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、浙江省丽水市松阳县象溪镇靖居包村村民委员会： 关于申请执行人苏仁贤与被执行人松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、浙江省丽水市松阳县象溪镇靖居包村村民委员会承揽合同纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出的（2020）浙1124民1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年08月11日依法立案执行，本院于2020年10月12日立案提级执行，执行标的为人民币12250元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项12250元，申请执行人自愿放弃利息并同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2520号 关于申请执行人金昌泉、任荣兴、任洪超、江雪平、任林平与被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5405号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。现由于被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5842号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，职务董事长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般授权。 被告：成都伯利恒商贸有限公司，住所地，住所地成都市金牛区新村河边街**iv> 法定代表人：潘国永。 被告：潘国永，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告成都伯利恒商贸有限公司（以下简称“伯利恒公司”）、潘国永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人蒋月娥、付薇到庭参加诉讼。被告伯利恒公司、潘国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告全部剩余租金62463.24元，并按日1.2‰的标准以62463.24元为基数向易鑫公司支付违约金，违约金的支付期限从2019年5月22日起，计算至租金结清之日止（暂计算至2019年12月6日未14841.3元）；2、判令原告对涉案车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用；4、判令被告在付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有。事实与理由：2017年8月22日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买一辆汽车（发动机号：067852，车牌号：川Ａ4××××）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，在被告付清所有应付款项后，车辆所有权以当时的状态转移至被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权，并按约将车辆出租给被告使用，被告使用车辆后未按约支付租金，经原告多次催收，被告仍拒不履行，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告伯利恒公司、潘国永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，易鑫公司（出租人、甲方）与伯利恒公司（承租人、乙方）、保证人潘国永签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款、通用条款），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为大众CC2010款2.0T双离合TSI豪华型，车辆购车款总额135000元，融资总额为100275元，融资首付款45995元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金3470.18元。10.1租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自车辆收回之日起超7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；10.2乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；10.3甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。作为《易鑫汽车融资租赁合同》附件，易鑫公司作为出租人、伯利恒公司作为承租人签订了《汽车抵押合同》，约定：根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租方作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保。抵押权担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年9月21日，易鑫公司通过银行向北京看看车科技有限公司转账2717478元，并备注货款回租赁。 租赁合同签订后，被告仅支付了18期租金，自2019年4月21日起未再支付车辆租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币62463.24元。 同时查明，涉案车辆于2017年9月11日登记于伯利恒公司名下，并于同日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 另查明，易鑫公司因本案诉讼产生律师费2500元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》、《反欺诈风险提示》、银行回单、《委托诉讼代理合同》、机动车登记信息、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付全部剩余租金62463.24元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的标准问题。原告主张按照每日1.2‰的标准支付逾期违约金，该违约金标准过高，本院酌定调减，以未付租金62463.24元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止。关于所有权的确认问题。原告主张在被告付清相关款项前案涉车辆所有权归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于优先受偿权问题。因原告主张与被告建立的是融资租赁合同法律关系，原告主张行使优先受偿权的诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题。原告主张被告支付律师费2500元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都伯利恒商贸有限公司、潘国永于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金62463.24元并支付与其违约金（逾期违约金以欠付租金62463.24元为基数，按照年利率6％的标准，自2019年5月22日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都伯利恒商贸有限公司、潘国永于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取为866元，由被告成都伯利恒商贸有限公司、潘国永承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初48号 原告李海，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 委托代理人姚国南，北流市城市管理监督局干部。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 本院于2020年7月23日受理原告李海诉被告北流市城市管理监督局房屋强制拆除确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市新圩镇平安山村独坡组村民，在独坡组建有建筑面积230平方米的房屋，该房屋被纳入南宁至玉林城际铁路项目和玉林高铁新城项目。因征收程序违法，补偿过低，原告不愿签订补偿协议。被告在没有任何事先通知的情况下，于2020年6月16日对原告的房屋进行了强制拆除，屋内的财物也被损毁，给原告造成了严重的经济损失。被告的强制拆除行为，在实体和程序上均严重违法，请求法院判决确认被告的强制拆除行政行为违法。 被告辩称，原告李海主张被拆除的房屋实际上是其父亲李献光建设的位于北流市新圩镇平安山村独坡组占地115平方米、建筑面积230平方米的二层房屋，该房屋是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下于2019年建设的，属于违法建筑，这一事实，有北流市新圩镇国土规建环保安监站及当地村民所证实。李献光的房屋属于违法建筑的事实清楚，证据确凿，被告才做出拆除原告违法建筑物的决定。被告在拆除李献光的房屋前，向李献光发出了以下法律文书：《违法建设接受调查通知书》《行政执法告知书》《限期拆除违法建筑物的公告》《拆除违法建筑物决定书》《行政强制执行决定书》，是严格按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定进行执法。在被告执行过程中，原告和其父亲李献光均已知道执法情况，并采取回避态度不配合被告进行行政执法检查。被告是在限期拆除违法建筑的期限届满，李献光不按照行政决定书自行履行的情况下做出了《拆除违法建筑物决定书》《行政强制执行决定书》，对李献光的违法建筑物依法予以强制拆除，被告的行政行为完全符合法定程序。2019年3月国家进行机构改革，将查处违法建筑物的职权划归被告行使，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的有关规定实施本案被诉的强制拆除房屋行政行为系依法行使行政职权，法律适用完全正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是北流市新圩镇平安山村独坡组村民，原告的父亲李献光于2019年在本生产组的荒地上建设占地面积115平方米、建筑面积230平方米的二层房屋。李献光建设的房屋没有办理任何用地和建设审批手续。 被告于2020年5月26日以张贴公告的方式向李献光发出了《违法建设接受调查通知书》，被告于2020年5月27日对李献光的违法建筑物立案查处。被告立案后，进行了现场勘验检查，调取了新圩镇国土规建环保安监站于2020年6月9日出具的《关于平安山村独坡组李升光户、李承振户、李献光户建房情况说明》，又于2020年5月27日向新圩镇平安山村村委会主任梁家智进行了问话调查，被告经以上调查后认定李献光于2019年建设的房屋属于违法建筑。被告于2020年6月1日以留置、张贴及登报公告的方式向李献光发出了《行政执法告知书》，于2020年6月8日以留置、张贴及登报公告的方式向李献光发出了《拆除违法建筑物决定书》，于2020年6月10日以留置、张贴及登报公告的方式向李献光发出了《限期拆除违法建筑物的公告》，于2020年6月16日以留置、张贴的方式向李献光发出了《行政强制执行决定书》，并于2020年6月16日12时至13时30分对李献光的房屋进行了强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中原告没能提供充分、确凿的证据证实被强制拆除的房屋是其出资建设，被告经调查当地村委会和土地建设管理部门均证实涉案被强制拆除的房屋是原告的父亲李献光出资建设的，强制拆除房屋没有直接影响原告的权益，原告与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，因此，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。本院已经受理原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海的起诉。 案件受理费50元（原告李海已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年十月十日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7271号申请执行人：杨某1，男，2013年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：杨帆，（杨某1之父），男，1987年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司（组织机构代码：MA0043F45），住所地：北京市大兴区旧宫镇德贤东路**102。法定代表人：李书昌，职务不详。杨某1申请执行北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）京0115民初6222号民事判决书已发生法律效力。杨某1向本院申请执行，要求被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司向杨某1支付学费7263元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨某1亦未提供被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某1申请执行的支付学费7263元未受清偿。经申请执行人杨某1确认，被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某1享有要求被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务。申请执行人杨某1发现被执行人北京艾维常青藤儿童教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 胡道宽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢9号之六申请执行人：黄翔，男，生于1991年6月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路，组织机构代码55578568-1。法定代表人：汤胜茂，系该公司总经理。被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司，住所地：四川省巴中市通江县路诺水河镇天井村四社，组织机构代码74690614-0。法定代表人：向文旭，系该公司总经理。被执行人：向文旭（曾用名向文学），男，生于1968年7月26日，汉族，系宣汉县斌丰矿业有限公司股东，住成都市锦江区。被执行人：汤胜茂，男，生于1962年4月13日，系宣汉县斌丰矿业有限公司法定代表人，住四川省宣汉县。被执行人：杜玉常，男，生于1949年9月25日，系巴中汇能矿业集团有限公司股东，住四川南江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民初72号民事判决书受理执行申请执行人黄翔与被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、向文学、汤胜茂、杜玉常民间借贷纠纷一案。因黄翔与宣汉县斌丰矿业有限公司、汤胜茂达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止达州市中级人民法院作出的（2017）川17民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4770号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：张江安，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告张江安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑、被告张江安委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费3650.37元（1.10元/㎡/月×82.963㎡×40个月）；2.判令被告立即支付给原告预期违约金137.98元（按日2.1‰的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月10日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2.违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期违约金，并每户须承担诉讼费、400元律师费。被告于2015年6月28日接收汇景新城小区6栋1103号（建筑面积为82.963㎡）成为本小区业主。自起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告张江安辩称，1、原告并没有按照双方服务合同约定履行物业服务的义务，在服务中存在服务质量差、管理服务不到位，小区环境脏、乱等现象，同时，原告在政府行政管理部门组织的全市物业单位服务检查中被发现存在很多问题，在全市物业服务单位中排名落后，2、原告收费标准没有依据，并且存在乱收费的现象，在同一小区，对不同住户收费标准不一样，随意性较大，3、原告主张的违约金及律师费没有法律依据，不应当支持，4、鉴于原告存在物业服务欠缺的问题，被告只能适当缴纳部分物业费。 经审理查明以下事实：,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自起计收。 被告张江安系铜陵市汇景新城6栋1103号业主，房屋建筑面积为82.963平方米。2017年3月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，及逾期违约金和代理费的约定,加重了业主负担，本院对此不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张江安应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2654元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审107号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：叶茂龙，男，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3814号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月15日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-X**小轿车，该车于10时00分搭载3名乘客由崇左到南宁东站，收取运费每人80元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3814号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3814号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3814号《交通行政处罚决定书》对被申请人叶茂龙罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之三十八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在蒙商银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1593号申请执行人：淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：李智斌，该公司总经理。被执行人：薛飞，男，1978年9月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：任洪泉，男，1957年12月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安翔天物流城有限公司与薛飞、任洪泉侵权责任纠纷一案中，申请执行人淮安翔天物流城有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1593号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之五十二申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广大建设集团有限公司与存款60,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之三申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执997号申请执行人:杨占林，男，汉族，1969年5月16日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨建法，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安经济技术开发区。杨占林申请执行与杨建法民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨建法于2020年6月7日前一次性还款3万元。案件受理费减半收取275元，由杨建法负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取强制措施。4.经本院调查，被执行人杨建法银行存款均余额不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有工商登记信息，但其营业执照已被吊销，无残余价值；被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权9872元，尚未执行到20128元本金及利息。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民初1234号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十月十二日书记员  何 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8358号原告:许珂，男，汉族，1981年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:马进平，男，汉族，1958年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。第三人：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区火车站西路**。法定代表人:刘林恩。原告许珂诉被告马进平及第三人甘肃广居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告许珂于2020年10月26日向本院撤回对被告马进平及第三人甘肃广居房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告许珂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许珂撤回起诉。案件受理费800元（已减半），由原告许珂负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十月二十八日书记员  ?王丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1226号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11398号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5757号上诉人（一审被告）：于得和，男，1976年7月31日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：刘汝新，男，1975年4月18日出生，汉族，住海阳市。上诉人于得和因与被上诉人刘汝新房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于得和上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人半年租赁费4000元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、简述案件的情况及争议点：上诉人与被上诉人自2012年3月26日签订了房屋租赁合同，每年租金8000年，于每年3月26日付清。2018年以前的房租均已付清，双方对此均无异议。被上诉人认可的是2018年3月-2019年3月的房租，上诉人付了4000元现金，修房子抵顶半年的房租，故主张2019年的全额租金未支付；上诉人主张是上诉人支付了4000元钱，修房子抵顶一年的房租，故2019年的房租再支付一半即可。双方争议的焦点为修理房子是抵顶一年的房租，还是抵顶半年的房租。二、被上诉人在一审中提交的视频资料，足以证明修房子是抵顶一年的事实，且确定再交半年房租的事实。在庭审中被上诉人提交了视频资料，资料中的男为被上诉人，女为上诉人的妻子，视频资料的中“女：。你收拾的房子？那是俺收拾的房子。男：我花的钱不是么？女：昂对对，顶一年的房租对不对？男：昂我给你包一年的房租。女：不是包一年的房租，不是你给我包一年的房租，是我自己拾到的房子，然后我顶一年的房租，这是当时你跟于德河说好的事，吭？男：行。女：行就行了。视频中的这段话可以证明被上诉人当时协商过上诉人为其修房顶一年房租的，因此只需给剩下半年房租的事实。被上诉人虽是口头承诺，也形成了新的口头合同，就是约定被上诉人同意上诉人修房子抵顶一年的租金。一审法院以“原告不认可，认为是与被告妻子的谈话，没有答复被告免一年的房租，对视频不认可，予以反悔”来否人上诉人的视频资料的证明效力是错误的。视频中的对话足以证明对合同的新约定。一审法院不应以被上诉人不认可就不认定此证据的效力，被上诉人对上述视频资料予以反悔应提交反悔后的证据。同时一审法院以“原被告合同第三条约定，租赁期内由被告维修房屋”，但并没有约定明确维修费由谁承担；而且在视频中也可以证明双方对维修费的约定是抵顶一年的房租的约定。双方在实际操作中也实际进行了维修房屋抵顶房租的事实，只是被上诉人承认抵顶半年，而上诉人是主张抵顶一年，因此一审法院以此条约定来判决维修费用抵顶租金理由不当是完全错误的。综上所述，上诉人在一审庭审中提交的视频中的内容已尽到举证责任，足以证明抵顶一年房租的事实，是对签订合同的维修房屋费用的承担进行了补充属于新的口头约定，被上诉人在庭审中应举证没有答复上诉人免一年房租，及予以反悔的证据，而上诉人并没有举证故一审法院判决错误，请求二审法院判令上诉人支付被上诉人半年租赁费4000元。被上诉人刘汝新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审原告刘汝新向一审法院起诉请求：判令被告于德河付清2019年房租8000元整。一审法院认定事实如下：原告刘汝新与被告于得和于2012年3月26日签订“租房合同”。原告作为甲方，被告作为乙方，原告将位于海阳市郭城镇政府驻地的“郭城针织厂”租赁给被告使用，合同内容如下：“一、甲方将最前一排厂房租与乙方，租金每年8000元(捌仟元整)。二、租期内甲方尽量给乙方提供方便，乙方应合法经营。三、租期内，乙方负责维修房屋，如有损坏，照价赔偿。四、每年租金以甲方收条为准，过期按解除合同为准。”甲乙方在合同上签字。经庭审质证，双方对合同无异议。双方确认，2018年以前的房租被告已付清，无争议。2018年，被告租赁的原告房屋需要维修，与原告协商维修事宜，对此，在庭审中双方各执己见。原告称：同意被告维修房屋，免了被告半年房租，用以抵顶维修费，被告也实际履行交了4000元房租，2018年的房租已清，现在要求给付2019年的房租8000元。被告主张，2018年维修房屋时与原告协商，原告同意免一年的房租8000元。交给原告的4000元应当抵顶2019年的房租，从房租总额中扣除，但没有书面证据。2019年6月份，原告向被告索要房租时，被告提供其妻子与原告谈话手机录音视频一份，证明原告同意免交一年的房租，原告对录音视频不认可，经庭审播放，视频中也不能完全证实原告同意被告免交一年的房租，没有原告的肯定答复。被告另称，2016年与原告协商，原告同意按每年7500元计算房租，但称，2016年与原告协商，原告同意按每年7500元计算房租，但没有书面证据提交，原告不认可，要求按照合同履行。被告主张2018年夏天维修房屋时，花费大约8000元，也无证据证实。一审法院认为，原告刘汝新与被告于得和2012年3月26日签订的房屋租赁合同双方无异议，法院对合同内容予以确认。合同约定，被告租赁使用原告的房屋，年租金8000元，于每年3月26日付清，双方也无异议，法院予以认定。合同没有约定租赁期限，现在被告继续占有使用该房屋，原告有权向被告主张权利。合同签订后至2018年以前的房租，被告均已履行了给付义务，双方争议的焦点是关于2018年被告维修房屋是否应免交一年房租。对此，被告没有书面证据提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。被告的主张，只提交了其妻子与原告谈话的录音视频，经庭审播放，原告不认可，认为是与被告妻子的谈话，没有答复被告免一年的房租，对视频不认可，予以反悔。被告另行主张房屋租金为7500元，也无证据证实，因此被告主张合同变更有义务提交证据加以证实，没有证据不予采信。原被告合同第三条约定，租期内，由被告维修房屋。因此被告要求维修房屋的费用抵顶租金理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，一审法院于2019年11月27日判决：被告于得和于判决生效后十日内付给原告刘汝新房屋租赁费8000元。案件受理费25元，由被告于得和负担。二审中，上诉人将一审提交的手机录音视频刻录成光盘并将视频资料整理的书面材料提交法庭。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人维修涉案房屋的花费是抵顶一年的房租还是抵顶半年的房租。上诉人主张其维修涉案房屋的花费是抵顶一年房租的依据是其妻子与被上诉人的谈话录音视频，根据该视频及书面整理材料，可以看出双方当事人就维修涉案房屋的花费是抵顶一年的房租还是抵顶半年的房租进行过协商，但未形成一致结论。上诉人主张是抵顶了一年的房租8000元，但未提供其他证据予以佐证，上诉人的该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于得和负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员 杨风华
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初209号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月2日01时31分许，被告人梁某某酒后驾驶甘X**号小轿车从王家山驶入京藏高速公路从响泉口驶出，行驶至平川区兴平南路人民医院路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某血样中乙醇含量为152.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、酒后驾车在高速公路上行驶的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人梁某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，高速公路卡口照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其酒后驾车在高速公路上行驶，依法从重处罚。据此，本院根据梁某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5376号上诉人（原审被告、反诉原告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遵义市播州区久山石材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村营光村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DJFBF7F。法定代表人：杨秀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司因与被上诉人遵义市播州区久山石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司于2020年10月18日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17114元，减半收取8557元，由上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司向本院申请退回8557元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月三十日法官助理邹波书记员魏莱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4662号之一 申请执行人：陈清培,男,1983年11月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈所谦,男,1986年2月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2252号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈所谦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈所谦立即向申请执行人陈清培支付借款人民币22000元及违约金（违约金自2020年1月16日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币230元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈所谦未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈所谦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈所谦名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈所谦名下银行存款人民币1534元，因被执行人在我院有其他执行案件未结，该款用于缴纳本案及其它未结案件执行费、受理费，余款人民币1009元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人陈所谦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈所谦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1009元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之十六申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗太勇，男，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青松，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨绍强，男，汉族，1971年4月16日出生，住桐梓县。再审申请人罗太勇因与被申请人杨青松、杨绍强劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗太勇申请再审称，一、申请人向杨青松出具了代支付委托，并且双方对收不到剩余工程款的相关责任进行了明确，即杨青松的工程款收清与否和申请人无关。二、杨青松系完全民事行为能力人，在经杨绍强同意支付工程款78100元后，杨青松向申请人出具了收条，应认定为双方债务已经履行完毕。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，杨青松在罗太勇处承包泥工作业，后经双方结算，罗太勇差欠杨青松工程款78100元，虽然杨青松向罗太勇出具了收条载明工程款已经全部付清，罗太勇向杨青松出具的代支付委托也载明该款“请杨绍强总经理代罗太勇于壹年内无息付清……杨青松收清与否与罗太勇本人无关”，但杨绍强并未完成罗太勇委托付款的事项，将该款支付给杨青松，即杨青松与罗太勇之间的债务关系并未履行完毕。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人罗太勇的再审事由不能成立。综上所述，申请人罗太勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗太勇的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十月二十六日书记员  胡汝静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1572号罪犯苏添民，男，1966年1月29日出生，汉族，大学文化，原任南宁市兴宁区安全生产监督管理局局长、南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局局长，原户籍所在地南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2015年5月4日作出（2014）兴刑初字第467号刑事判决，以苏添民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月31日起至2025年12月25止），并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提出上诉，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）南市刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年5月25日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年10月23日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏添民自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2018年度监狱改造积极分子、优秀报道员。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏添民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏添民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏添民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月25日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30859号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何炳东，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************496。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何炳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何炳东经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何炳东清偿欠款本金83320.98元、利息232.84元、违约金426.5元、手续费763.76元。利息、违约金、手续费暂计至2020年6月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，手续费按每月300元标准计算至2024年4月。被告何炳东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月25日，被告何炳东向原告申请贷款分期业务。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及附件，约定原告授予被告何炳东10万元分期额度，期限60期，手续费率18%，手续费分期支付。被告何炳东逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告何炳东提供了10万元贷款。被告何炳东自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月10日，被告何炳东拖欠原告本金83320.98元、利息232.84元、违约金426.5元、手续费763.76元、未到期手续费13500元。本院认为：被告何炳东向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告何炳东应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。但原告诉请的手续费、利息、违约金实际均属于被告何炳东逾期产生的违约金，重复归责，根据公平合理原则，有必要加以限制，故本院酌情核减截止2020年6月10日的利息、违约金、手续费之和为5276.99元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告何炳东在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金83320.98元，以及利息、违约金、手续费共计5276.99元（上述利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，由被告何炳东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执607号 申请执行人张彦弘，女，1970年2月23日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人卫钱龙，男，1967年2月17日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人陆艳彬，女，1971年3月10日生，汉族，现住辽源市东丰县。 申请执行人张彦弘与被执行人卫钱龙、陆艳彬民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款240,000元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 执行员  张清久 执行员  赵 鑫 二〇二〇年十月月二十九日 书记员杨技
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1058号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人：黄卫平。被执行人：黄子亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：冯小玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄南滨，男，1972年10月4日出生，汉族，住缙云县。被执行人：虞彩叶，女，1973年12月17日出生，汉族，住缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4286号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行103740.66元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1187.5元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄南滨、虞彩叶逾期未履行，被执行人黄子亮、冯小玲、逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，黄子亮名下财付通存款1893.69元已被本院扣划，其中1000划入本案。经采取上述执行措施，执行到款项1000元，扣除罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄南滨、虞彩叶拒不履行，黄子亮、冯小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄子亮、冯小玲分别作出司法拘留15天，黄子亮罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄子亮、冯小玲、黄南滨、虞彩叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新。 被执行人：黄十三，男,1972年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄十三信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初23108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄十三应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡透支本金11459.39元、利息1891.85元、违约金507.03元、账单分期手续费173.02元、消费分期手续费74.21元及利息、违约金，支付律师费800元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费152元、诉讼保全费160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人银行存款7406.28元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10780号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12850号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1284号 申请人：陈连，男，1957年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘均刚，男，1963年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人陈连与被执行人刘均刚民间借贷纠纷一案，执行标的296000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月24日提起总对总网查，结果反馈被执行人刘均刚开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产没有登记，被执行人刘均刚有小车（车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码140958）一辆，2020年6月24日额度冻结被执行人的银行存款300340元,实控银行账户存款为60多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年7月24日查封被执行人刘均刚有小车（车牌号码粤Ｇ×××××，车辆识别代码140958）一辆，2020年9月7日已额度冻结被执行人刘均刚住房公积金300340元，2020年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年10月27日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人刘均刚的银行账户存款已作额度冻结，上述车辆已作查封处理，没发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再249号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：姬延钦，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 原审原告陈凤梅与原审被告姬延钦民间借贷纠纷一案，本院（2014）泉民初字第1008号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0311民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈凤梅到庭参加诉讼。原审被告姬延钦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤梅于再审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由。 姬延钦于再审中未作答辩。 陈凤梅于原审中向本院起诉请求：请求判令姬延钦偿还借款本金15万元、代理费5100元并按照年利率24%计算自2012年7月14日至借款本金偿还之日的利息。事实与理由：2011年9月14日，姬延钦因购买汽车资金不足向陈凤梅借款15万元，双方签订了借款协议，约定了借款利率、还款方式、时间及违约责任等。后陈凤梅按约支付借款，但被告未按期履行还本付息的义务。请求人民法院判如所请。 本院原审认定案件事实：2011年9月14日，陈凤梅（出借方、甲方）与姬延钦（借款方、乙方）签订《借款协议》，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款15万元；借款期限6个月，自2011年9月14日起至2012年3月13日止，在借款期限内按月息2%收取利息……如果乙方违约，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费……），利息按约定利率计算至实际还清之日。” 同日，姬延钦向陈凤梅出具《借款条》，内容为：“我今向陈凤梅借款15万元，借款人姬延钦，身份证号，借款人现住址：河南省安阳市文峰区，借款人联系电话：186××××6111，还款日期及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。” 姬延钦向陈凤梅借款15万元后，仅支付利息3万元，其余本息未按约定偿还。 2014年3月6日，陈凤梅以诉称理由起诉至本院。 2014年3月4日，陈凤梅与徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所订立《委托代理合同》，并于3月6日支付了法律服务费5100元。 本院原审认为，债务应当偿还。本案中，陈凤梅主张姬延钦给付其借款本金15万元、代理费5100元，已提交《借款协议》、《借款条》、《委托代理合同》及收据为证，本院予以支持。陈凤梅主张姬延钦还应给付按照年利率24%计算自2012年7月14日至借款本金偿还之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：一、姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十内向陈凤梅支付借款本金15万元及利息（自2012年7月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十内向陈凤梅支付代理费5100元。 本院再审认定案件事实如下:陈凤梅于2009年至2015年期间在本院共提起民间借贷纠纷案件数十件,所涉借款合同中绝大多数均约定支付利息。 原审中，陈凤梅自认姬延钦于2013年5月9日偿还2011年9月14日至2012年7月14日期间内的利息3万元。 本院再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”。本案中，陈凤梅作为自然人，在数年内多次从事有偿民间借贷行为，根据上述法律、司法解释和会议纪要的规定，其借贷行为违反法律效力性强制性规定，涉案借款合同应属无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失”。本案中，在借款合同无效的情况下，姬延钦作为借款人，应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。因借款合同自始无效，陈凤梅无权依约主张代理费，也无权按月利率2%主张利息。上述资金占用期间的利息于2019年8月19日前应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并计算至实际清偿之日止。并且，陈凤梅自认的姬延钦于2013年5月9日偿还的3万元应按上述计算方式核算并按照先抵扣欠付利息、后抵扣欠付本金的顺序在本院确认的欠付借款本息内扣除。经核算，至2013年5月9日，姬延钦尚有借款本金134479.73元未返还。 综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款，判决如下： 一、撤销（2014）泉民初字第1008号民事判决 二、原审被告姬延钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告陈凤梅返还借款本金134479.73元及占用该款期间的利息（自2013年5月10日起计算至实际清偿之日止，且2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原审原告陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4460元，公告费560元,合计5020元，由原审原告陈凤梅负担460元,由原审被告姬延钦负担4560元。再审公告费560元，由原审被告姬延钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 静