广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1147号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）周焕灿，男，1972年11月12日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，无业，户籍地广东省博罗县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人宋文斌、邓杰，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人周焕灿犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人黄建康提起附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2019）粤19刑初8号刑事附带民事判决。原审被告人周焕灿对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周焕灿，审阅辩护人的书面意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2000年，谢志彪（已起诉）承包被害人黄某1位于东莞市祖屋的承建工程。同年4月份的一天，谢志彪找到被告人周焕灿，两人商量劫取黄某1的钱财。同年5月18日19时许，谢志彪与周焕灿以吃夜宵为由，将黄某1骗至惠州市，通过将黄某1手脚捆绑的方式，逼迫黄某1说出存折存放地点和存折密码，随后谢志彪与周焕灿将黄某1勒死，两人将黄某1的尸体装进编织袋抬到周焕灿的货车里，并将黄某1的尸体抛入广东省惠州市龙溪镇龙桥大道路边下水道。5月19日上午，谢志彪和周焕灿到黄某1位于盗取了黄某1的银行存折及身份证。当日12时25分许，谢志彪与周焕灿携带黄某1的存折，先后来到中国工商银行东莞市石碣支行及中国工商银行东莞市储蓄所，由谢志彪在柜台分别支取人民币6000元及59900元。当日14时许，周焕灿驾驶其货车搭载谢志彪找到叶顺桂（已起诉），将黄某1的银行存折及身份证交给叶顺桂，要求叶顺桂假扮黄某1的侄女前往银行支取现金。15时许，叶顺桂持黄某1的存折在中国建设银行石排办事处支取港币87703.6元，叶顺桂将上述港币交给谢志彪时，谢志彪给了叶顺桂港币1万元。15时30分许，叶顺桂再次持黄某1的存折在中国建设银行石排办事处及中国银行石排办事处分别支取人民币303.64元及港币5591.83元。当日谢志彪及周焕灿携带黄某1的现金逃至河北省石家庄市，叶顺桂则按照周焕灿的要求将黄某1的身份证及银行存折扔掉，并将从黄某1处取得的现金存入银行后逃跑至石家庄市与周焕灿、谢志彪汇合。2019年9月17日，被告人周焕灿被抓获归案。原判认定上述事实，有书证、证人证言、银行闭路电视录像截图及辨认笔录、同案人和被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人周焕灿的犯罪行为致被害人黄某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。被告人周焕灿应当赔偿附带民事诉讼原告人黄建康人民币53289.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第五十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出判决：（一）被告人周焕灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人周焕灿对东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初162号刑事附带民事判决书确定的“被告人谢志彪赔偿附带民事诉讼原告人黄建康人民币53289.5元”承担连带赔偿责任。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄建康的其他诉讼请求。上诉人周焕灿上诉及其辩护人辩护提出，现有证据不足以证实周焕灿参与了与同案人谢志彪一起密谋并杀死被害人黄某1的犯罪经过。周焕灿是在谢志彪杀死被害人后被谢志彪叫去帮忙一起处理尸体的。经审理查明，2000年，同案人谢志彪（已判刑）承包被害人黄某1位于东莞市祖屋的承建工程。期间，谢志彪与上诉人周焕灿密谋劫取黄某1的钱财。同年5月18日晚，由周焕灿开车，谢志彪、周焕灿将黄某1搭载至惠州市一出租屋逼问出存款信息后将黄某1杀死，后将尸体运至惠州市龙溪镇龙桥大道路边一下水道抛弃。次日，谢志彪、周焕灿到即黄某1住处盗取黄的银行存折及身份证后，前往中国工商银行东莞市石碣支行、中国工商银行东莞市石碣中心大道储蓄所分别支取人民币6000元、59900元。周焕灿、谢志彪还让同案人叶顺桂（已判刑）持黄某1的存折在中国建设银行石排办事处支取港币87703.6元、人民币303.64元，在中国银行石排办事处支取港币5591.83元。上述事实,有经一审庭审质证的下列证据证实：1.现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实：案发现场位于东莞市。2.到案经过、抓获经过证实：上诉人周焕灿系被动归案，同案犯谢志彪、叶顺桂系主动投案。（1）在办理黄某1失联一案中，根据报案人黄某2的报案称博罗县石湾人谢志彪也一同失联，随后侦查人员通过查看黄某1的存折被取款录像，将录像中的取款人一男一女截图给相关人员辨认，得知该一男一女分别为谢志彪及叶顺桂。后经走访发现，叶顺桂的情夫周焕灿也不知去向，遂确定谢志彪、叶顺桂、周焕灿三人有作案嫌疑。（2）2004年4月26日叶顺桂来电自首，称其与周焕灿在博罗县出租屋，愿意投案自首，并称与其妹妹叶某1联系。接报后，侦查人员与叶某1取得联系后，在叶某1的带领下在出租屋抓获叶顺桂及周焕灿，后两人均因证据不足解除取保候审措施。2018年8月2日，谢志彪自行前往博罗县公安局石湾派出所投案，2018年8月28日侦查人员致电叶顺桂要求配合工作，叶顺桂答应称在博罗县石湾镇村委会等候，后侦查人员在上述地点抓获叶顺桂，并于当日带回石排分局中坑派出所审查。2018年9月28日周焕灿被采取网上追逃措施。2019年9月17日，周焕灿在惠州市出租屋被抓获。3.案件说明、照片、协助查询存款通知书、中国工商银行、中国建设银行储蓄取款凭条、利息清单、中国银行取款凭条证实：（1）被害人黄某1存款被支走的银行为中国银行石排办事处、中国工商银行石碣支行、石碣中心大道储蓄所，公安机关调取了当天取款的闭路电视录像带，并从该录像上对取款人进行了截图。（2）中国工商银行东莞分行银行账号为65×××69，户名黄某1，2000年5月19日12时25分在中国工商银行东莞市石碣支行柜台取款6000元；12时36分在中国工商银行东莞市石碣支行石碣中心大道储蓄所的柜台取款59900元。（3）黄某1的中国建设银行账户于2000年5月19日取款人民币303.64元、港币87703.60元，利息清单上的签名是黄玉娟代。（4）2000年5月19日15时36分，黄某1的账户在中国银行东莞分行石排办事处柜台取款港币5591.83元，取款人签收栏的签名是“黄某1”。4.户籍证明、调查函、在逃人员登记表证实：周焕灿的身份情况。5.证人黄某2的证言：我最后一次见到母亲黄某3在2000年5月18日9时许，随后她就外出了。当天18时许，我（手机号码139××××****）接到母亲电话（手机号码136××******）称她在石排中心小学附近打麻将要晚些回来，之后母亲一直没回来。19日16时许，我回家翻查来电显示，发现母亲于19日11时40分打过电话回家了。19日晚上，我打电话给的朋友亚星帮忙寻找母亲。20日9时许，亚星称亚星的朋友在18日晚上看见谢志彪带着我母亲在园洲一大排挡吃夜宵，我马上打谢志彪的手机号码，均打不通。20日10时许，我和弟弟黄建康进入母亲房某，发觉存折不见了，而现金2万多元还在。我让姨丈叶国富到石排银行查询，发现母亲的存款中港币和人民币共计10万多元被一个叫黄玉娟的人领走了。因为我家在石排富华新邨要建新房子，是谢志彪介绍工头及负责新楼的工程。黄某1与谢志彪是朋友关系，两人很早认识，但如何认识不清楚。谢志彪当年并非承包我家里的工程，而是过来帮忙查看工程，谢志彪来过我家里打麻将，还带过一男一女来。黄某2辨认出同案人谢志彪、被害人黄某1。6.证人周某的证言：谢志彪是石湾人，他哥哥谢某1是我弟弟周焕灿的同学，以前经常到我家来。我发现谢志彪为人不正，曾以朋友身份提醒黄某1小心不要被谢志彪骗了。我向周焕灿了解，谢志彪曾说黄某3香港人有钱，让周焕灿和他一起骗黄某1拿10多万出来到广州做玩具生意。我让周焕灿不要再跟谢志彪来往。我打电话让谢志彪不要再找周焕灿，还把这些情况告诉了黄某1。黄某1不当回事，还叫我不要搞谢志彪。2000年1月，谢志彪曾带我到黄某1家吃饭。谢志彪和黄某1的关系很好，不比一般人的关系。2000年5月19日晚，我听黄某1的儿子黄建康称黄某1已失踪两天了。我打听到2000年5月18日19时许，朋友阿园看到谢志彪和黄某1一起在园洲中学附近的大排档吃饭。7.证人叶某1的证言：2004年4月26日7时许，我接到姐姐叶顺桂的电话称希望我帮助其自首及举报周焕灿。后我就和丈夫、父亲一起来到博罗县龙溪镇小逢岗村的一电话亭找到叶顺桂，叶顺桂把其与周焕灿共同居住的出租房钥匙交给我之后就在公共电话亭打电话自首。当日9时30分许，我协助公安人员到出租屋找到了叶顺桂和周焕灿。我当年听叶顺桂说过，叶顺桂的男朋友周焕灿和另一名男子绑架了一名肥婆（黄某1），把肥婆杀了，叶顺桂在不知情的情况下帮周焕灿拿了肥婆存折上的钱。叶顺桂的姐姐叶顺兰，现定居在香港，借过1万元给叶顺桂，叶顺桂把这1万元转借给了周焕灿。当年叶顺桂称要去石家庄做生意，也把1万元寄存到我名下的存折中一直未支取。叶顺桂去了石家庄一年后回石湾镇称没钱了，我把钱取出来给了叶顺桂，叶顺桂拿着钱就回去石家庄了。叶顺桂称存折放异地不安全，所以存到我存折里。8.证人叶某2的证言：叶顺桂20**年离家后我见过叶顺桂两次。第一次是2001年左右，叶顺桂打电话给叶顺兰让叶顺兰送1.2万元到广州火车站，后叶顺兰让我去送，我去到广州火车站后见到叶顺桂。我问叶顺桂为什么要逃是否有绑架，叶顺桂称其因帮助周焕灿到银行取钱而逃亡，并否认参与绑架等事，我一直劝叶顺桂投案自首并举报其他人。第二次是叶顺桂投案自首的这一次。9.证人何某的证言：2000年5月19日12时许，一个身穿黄色Ｔ恤、戴帽子、讲白话、年约三四十岁的肥胖中年男子进入储蓄所，拿黄某1的香港身份证及存折到柜台取款，输入存折密码，我取了59900元人民币给他。当时还有一名较年轻的瘦男子在储蓄所的门外等待，该瘦男子未进入储蓄所。10.证人刘某的证言：2000年5月19日15时许，一名妇女拿着定期存折和一张填好支取5000元港币的支取单到柜台取款。该妇女年约30岁、头发较短、身高约1.6米、上身穿黑色Ｖ领长袖衬衣、拿着一个白色手袋。11.证人王自焕的证言：2000年5月19日14时许，一女子拿着黄某1的定期存折和一张支取单到窗口办理取款业务，支取单上填写的不是存折上的名字，写的是“阿娟”。我让她重新填写，她重新填写后我就为她办理取款业务，该女子一共取了港币87703.6元。15时许，该女子再次拿着黄某1的活期存折到窗口支取了303.64元人民币并办理了销户手续。该女子年约27岁，身材较瘦、身高约1.58米，中等长度头发，带有一条细小金链、穿一件黑色纽扣Ｖ领长袖衬衣，脸型较尖。12.证人曹某的证言：我是经谢志彪（“肥仔”）介绍，2000年4月10日起帮黄某1建房子。谢志彪称黄某1“干妈”。黄某3石排人，住石排市场的商品楼**。13.同案人谢志彪的供述：2000年的一天，我刚刚承包了黄某1的私人屋工程，该私人屋离黄某1的祖屋不远。不久，我的朋友周焕灿来找我问我有没有工作可介绍给他，我说在帮黄某1做一个私人屋工程。周焕灿问我黄某3否有钱，我说能盖房子肯定有钱。约两个月后，周焕灿找我称要找黄某1要些钱，先把黄某1约到周焕灿家里，然后逼黄某1把存折和密码交出来，我答应了。一个星期后的一天约19时许，周焕灿驾驶着自己的绿色货柜车载着我从惠州到东莞市黄某1的祖屋处。我用手提电话拨打了黄某1的电话骗她出来夜宵，黄某1答应了并上了我们的车。上车后我们就直接把车开到周焕灿位于的瓦房，我骗黄某1说有点事要找她进屋子内谈谈。黄某1走进屋后，周焕灿就把门关上。我们把黄某1逼到角落处，周焕灿说手头上有点紧要“借”点钱，黄某1说钱可以给我们，但不要杀她。然后周焕灿就说要转去另一个地方，我们一起挟持黄某1上了货柜车，到周焕灿位于惠州市里的一间两层小屋。进小屋前，周焕灿还让果园内的一个工人离开了。我和周焕灿把黄某1带到小屋二楼处让黄某1在床上坐下，我按住黄某1，周焕灿使用类似白色尼龙绳把黄某1的手脚都绑起来，再用一块类似布条的东西蒙住黄某1的双眼。周焕灿就开始逼问黄某1的存折密码，黄某1把密码告诉我们，周焕灿就用笔记下来。然后周焕灿用一根类似白色尼龙绳放在黄某1的脖子前，我摇手示意不要，但是周焕灿没有理会并用尼龙绳把黄某1的脖子缠了一圈并用力勒，黄某1被勒住说不出话但手脚一直在动，我按住黄某1的手脚，勒了约几分钟后，黄某1就不动了。之后，周焕灿害怕黄某1没有完全死掉还把绳子打了两个死结，然后就开始搜黄某1的身，搜走了一部手机、一个钱包、一条钥匙。当时周焕灿还用黄某1的电话打了一个电话和发了一条短信。最后，周焕灿拿出了一个很大的红白蓝编织袋，把黄某1的尸体装进编织袋内。我们合力把黄某1的尸体从二楼搬到货柜车上，一起开车离开果园往方向逃跑。行驶了约10分钟，我们看到路边有很大的下水道，就一起把尸体抬下来并放进下水道。由于下水道是Ｌ型的，周焕灿还爬到下水道下面把尸体往下水道靠里的位置推了一段距离。之后我们就驾车离开，周焕灿把我带到一个地方休息。第二天上午10时许，我和周焕灿到黄某1位于石排镇的家中，在她家里搜到了一叠存折。随即，我和周焕灿来到石排的两间银行从黄某1的存折里取了10万元，周焕灿给我5万多元人民币。我和周焕灿都去银行前台取过现金，叶顺桂的一万元是如何支取的我不清楚，我没有指使叶顺桂去银行取钱。存折一直是周焕灿拿着的，我仅分了5万多元。作案时，我都没有看到叶顺桂。但我询问过周焕灿，周焕灿说案发时使用的编织袋、绑人的绳子都是叶顺桂准备的。案发时，周焕灿拿黄某1的手机打了一个电话给别人，同时用黄某1的手机编辑了短信发给别人。谢志彪辨认出同案人周焕灿、叶顺桂、被害人黄某1。谢志彪指认出截图照片中石排银行窗口身穿黑色衣服的女子是叶顺桂，指认出截图照片中带白色帽子的男子是其本人，指认出截图照片中穿黑色衣服的男子是周焕灿。14.同案人叶顺桂的供述：1995年我认识周焕灿的，与周焕灿是男女朋友关系。1998年认识谢志彪，谢志彪花名“肥标”。后经谢志彪介绍，我认识了黄某1，曾两次到黄某1位于的家中打麻将。2000年5月19日14时许，我在石碣镇捷达纸箱厂上班，周焕灿打电话给我。半小时后，我在厂门口碰到周焕灿驾驶一辆货车载着谢志彪，叫我去石排。到了石排，谢志彪拿了一张中国建设银行石排分行存折和黄某1的身份证给我，让我到银行取钱，谢志彪称他以前经常与黄某1到建设银行取钱，怕银行的工作人员认识他不方便，所以让我去取钱，还告诉我银行人员问，就说是黄某1的侄女。随后谢志彪在石排的路边放下我，我坐了摩托车来到石排建设银行，共支走了8万元的港币，取款单上的名字是写黄某1，签名时叶顺桂签了黄玉娟的名字。随后我就将从黄某1银行存折取出的8万元港币及8千元左右的利息交给谢志彪。接着谢志彪称还有一本存折，内有几千元，存折户主也是黄某1，让我到园洲中国银行取款，并称密码不是2222就是3333，随后我去到园州的中国银行，职员告诉我要到石排的中国银行取款。我告诉谢志彪后，谢志彪让周焕灿给我10000元港币，意思是还欠我姐姐的钱。谢志彪就拿了两本存折和黄某1的香港身份证给我，让我去石排银行把钱全部取出来，两本存折分别是中国银行和建设银行。我在中国银行取了5500多元港币，在建设银行取了几百元，两张取款单均是填黄某1。回到厂里后，周焕灿在电话中得知我取到钱后，让我不要回家住厂里，还称黄某1的身份证和存折已经没用了，让我扔掉。我就把身份证和存折丢在路边垃圾池里。2004年1月我和周焕灿回到了博罗县龙溪镇小逢岗，我打电话到石排分局投案自首，和周焕灿一起在租住处被带回分局。周焕灿曾对我说猜测谢志彪在园洲的出租屋用枕头把黄某1闷死。然后周焕灿帮忙谢志彪把黄某1的尸体抛弃到路边的下水道里了。叶顺桂辨认出同案人谢志彪、周焕灿、被害人黄某1。叶顺桂指认出位于东莞市大道的中国银行就是其支取黄某1存款的地点。叶顺桂指认出截图照片中石排银行窗口身穿黑色衣服的女子是其本人，指认出截图照片中戴白色帽子的男子是谢志彪。15.上诉人周焕灿的供述：谢志彪是做建筑装修的，经朋友介绍认识黄某1，知道黄某1要建房子，因此两人经常在一起，关系很好。我曾听谢志彪说过，谢志彪与黄某1两人是情人关系。我和叶顺桂也是经谢志彪介绍才认识黄某1的。我不知道黄某1真实姓名，只知道是石排人。我与叶顺桂是情人关系。谢志彪的哥哥谢某1是我同学。2000年四五月份的一天，谢志彪说想向黄某1借10万元做生意。2000年4月底的一晚，谢志彪称黄某1不肯借钱，想盗取黄某1的存折和想办法取得密码将钱取出来，和我一起去石家庄做生意，我同意了谢志彪的想法。之后谢志彪和我经常到石排找黄某1玩。2000年5月18日或19日下午，我和谢志彪一起到石排找黄某1打麻将。18时许，我们三人到吃饭。晚饭后，我先回家，谢志彪和黄某1去沐足。当晚十二点半，我接到谢志彪的电话称，已经得知黄某1的存折密码和存折存放的地方了，让我开车一起到黄某1石排的家里拿。我问谢志彪黄某1在哪里，谢志彪称在他宿舍里。我开车载着谢志彪一起去到黄某1石排的家里，我在楼下门口处等，谢志彪用钥匙打开门进去取存折，几分钟后谢志彪拿到几本存折下来了。谢志彪拿出四本存折给我看，存折里共有10多万元。谢志彪说黄某1已经死了，并说如果不杀死黄某1，黄某1知道是谢拿了钱。谢志彪承诺把钱取出来就给我几万元。谢志彪说黄某1的尸体还在谢家里，让我一起去把黄某1的尸体运走。后我和谢志彪就到了谢志彪位于的出租屋内。在谢志彪的出租屋内，我看到黄某1自然地躺在床上，周围没有挣扎的迹象也没有血迹，我估计黄某3被谢志标勒死的。后谢志彪找来了一个较大的红白间条的尼龙袋，我们用尼龙绳把黄某1的手脚扎住，和身体捆成一团装进尼龙袋里。接着我们将装有黄某1尸体的尼龙袋抬下楼抬到我的货车箱内。谢志彪知道龙溪镇有一条大路边有暗渠打算把尸体抛入暗渠内。于是我就开车往龙溪镇方向走，由广汕路龙溪路口转入大路行驶约10分钟，谢志彪就让我停车，我们下车找到了一个暗渠口，我们一起把暗渠口上的水泥盖打开，然后把装有尸体的尼龙袋抛进暗渠内，再把水泥盖盖好，开车回到谢志彪的出租屋睡觉。第二天早上，我和谢志彪首先开车来到石碣镇一银行门口，因为谢志彪和黄某1曾在石排的银行取过钱，因此不能在石排的银行取钱，我在银行门口车内等，谢志彪一个人到银行里取钱。几分钟后，谢志彪回到车上告诉我说已经取了几千元人民币出来。接着，我们开车到石碣镇另一家银行取钱，也是谢志彪下车到银行里取钱。约10分钟后，谢志彪回到车上告诉我说已经取了6万多元港币出来，并称还有一本港币存折要回石排镇开户银行取钱。当时谢志彪讲我比较熟悉银行的人让我去取钱，我不敢去。于是我们就商量骗叶顺桂去帮忙取钱，说是黄某1让叶顺桂帮忙取钱买建材，于是我打电话给叶顺桂，叶顺桂答应了。我们就到了石碣一家纸箱厂接上叶顺桂到开户银行。谢志彪把黄某1的身份证和港币存折交给叶顺桂，谢志彪还交代叶顺桂用黄某1亲戚的关系去取钱。叶顺桂取到款后，将8万多元港币交给了谢志彪，谢志彪拿了1万元港币给叶顺桂。随后谢志彪又给了两本存折给叶顺桂，说如果能支取到钱的话就归叶顺桂所有，叶顺桂接过存折在园洲坐车回石碣了。周焕灿辨认出博罗县东富楼2楼3号就是其与谢志彪转移黄某1尸体的地点；辨认出博罗县龙溪镇龙桥大道旁的下水暗渠内就是抛尸的地点。周焕灿辨认出同案人谢志彪、叶顺桂、被害人黄某1。对于上诉人周焕灿及其辩护人所提一审认定周焕灿参与杀死被害人证据不足的上诉意见及辩护理由，评议如下：同案人谢志彪归案后稳定供述与上诉人周焕灿事前共谋、一同将被害人骗到某出租屋后捆绑被害人逼问银行存折密码信息、致被害人黄某1死亡并抛尸、到被害人住处盗取存折后伙同同案人叶顺桂在银行柜台取款；公安机关在银行提取到的并经谢志彪、叶顺桂确认的谢、叶在银行柜台办理取款业务的闭路电视录像截图；公安机关提取到被害人银行账户被取款的银行取款凭条；同案人叶顺桂归案后稳定供述案发时其在谢志彪、周焕灿的授意下使用黄某1的存折和身份证件取款。同案人谢志彪供述的事前密谋、杀人抛尸、用被害人存折取款、事后分赃等情节均与前述其他证据能够相互印证。周焕灿自称案发时没有在现场，仅在被害人死亡后帮助谢志彪处理尸体和取款的辩解与在案证据不符，也有悖于常理，不足采信。现有证据足以证实上诉人周焕灿伙同同案人谢志彪参与共同抢劫致被害人黄某1死亡的事实。上诉人周焕灿及其辩护人所提意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人周焕灿以非法占有为目的，伙同同案人以暴力手段劫取他人财物，数额大，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫的共同犯罪中，周焕灿参与事前合谋，在抢劫过程中亦与谢志彪相互配合，致死被害人、处理尸体、取款分赃，作用积极，是主犯，应当对被害人死亡承担全部责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周焕灿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  周金华二〇二〇年十月十三日法官助理蔡晶书记员曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。