wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14989号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：刘倩倩，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终239号 原公诉机关福建省邵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）花伟，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地邵武市，现住邵武市。因犯非法加工国家重点保护植物罪于2011年8月24日被邵武市人民法院判处拘役六个月。因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2019年12月26日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月12日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）吴某，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍地邵武市，住邵武市。 邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人花伟犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2020）闽0781刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人花伟不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人花伟表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人花伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人花伟申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人花伟撤回上诉。 邵武市人民法院（2020）闽0781刑初45号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史毅芳 审 判 员 罗仁清 审 判 员 刘少峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄静静 书 记 员 陈慕伟 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初468号原告：代光文，男，1964年8月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：黄福璋，男，1976年2月5日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告代光文与被告黄福璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告代光文到庭参加诉讼，被告黄福璋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告代光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付架模工时费12200.00元。2、判令被告向原告支付按其2019年4月25日所承诺的每日500.00元的百分之十的迟拿金。3、判令被告向原告支付从200公里外到剑川县追索劳动报酬的所有费用。事实与理由：2018年，被告黄福璋承包了云南建投有限公司的三库连通工程中海西取水点的取水工程后，雇请原告为其架模。工期自2018年11月至2019年1月20日止，期间，被告分文未付，2019年4月25日，被告向原告出具了欠农民工工资32200.00元的欠条，并承诺于同年5月30日前一次性付清，如到期少付1.00元以上，则按每日500.00元的迟拿金偿还。可被告只向原告支付了20000.00元，余款迟迟未支付。故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付架模工时费尾款5200.00元。2、判令被告向原告支付拖欠架模工时费30%的违约金。被告黄福璋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院通过微信向被告送达应诉材料过程中，被告辩称其已向原告的其他工友支付了相应的劳务报酬，应视为已向原告支付了剩余的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭前，本院将原告提交的证据通过微信向被告进行了送达，被告表示对原告提交的《欠条》无异议，本院组织原告对被告提供的证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的：身份证复印件一份，经核对与原件一致，来源合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。被告提交的:转账给微信名为“南涧”的三笔微信转账记录和转账给微信名为“空中的繁星”的两笔微信转账记录，被告称系替原告向他人支付的劳务费，庭审中原告称该五笔转账均与自己无关，不予认可被告代为付款的主张，且被告未提供其他证据证实微信转账系代原告付款且代付款行为已经原告同意，该证据与待证事实不具关联性，本院不予采信。经审理查明：2018年，被告黄福璋承包了云南建投有限公司的三库连通工程中海西取水点的取水工程后，雇请原告代光文为其架模。2019年4月25日，被告向原告出具了书面《欠条》，《欠条》载明：“今欠代光文农民工工资32200.00元，于2019年5月30日前一次性付清，付款方式为打卡。如到期少打1.00元，按每日500.00元的迟拿金支付”。被告先后向原告支付了27000.00元劳务费后，双方对尾款是否已经支付的问题产生了分歧。2020年8月19日，原告以诉称为由向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的劳务关系受法律保护，原、被告双方约定由原告代光文在被告黄福璋承包的云南建投有限公司三库连通工程海西取水点进行架模作业，被告黄福璋向原告代光文支付报酬，双方间已经形成了劳务关系。原告的架模作业完成后双方进行了结算，被告于2019年4月25日向原告出具了书面《欠条》，明确了欠款的金额、支付时间及违约责任。被告应按照其承诺的时间向原告足额支付劳务费，被告辩称其转账给微信名为“南涧”和“空中的繁星”的微信转账记录系替原告向他人支付的劳务费，其付款义务已经完成，但原告不予认可且被告未提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。现付款期间已经届满，被告未足额向原告支付劳务费，应履行继续支付劳务费的义务并按照双方的约定承担相应的违约责任，被告在《欠条》中承诺未足额付款则按每日500.00元的违约金向原告进行支付，该承诺系被告的真实意思表示，为其依法处分自己权利的行为，原告要求被告支付劳务费尾款5200.00元的30%违约金的诉求，未超出被告关于违约金的承诺，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄福璋于本判决生效之日起十日内向原告代光文支付架模劳务费及违约金共计6760.00元（架模劳务费5200.00元、违约金1560.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄福璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨龙璋二〇二〇年十月二十日法官助理李芝佳书记员董彦颀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2252号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：付兰萍，女性，1963年09月13出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与付兰萍追偿权一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初285号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2252号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18651号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马涛，男，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金10338.84元，并支付截至2020年5月15日的利息364.85元、复利7.15元，合计10710.84元；2、判决被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为50000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月1日至2020年09月1日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月1日向被告一次性发放贷款50000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月1日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马涛辩称，被告与原告签订贷款合同属实。被告收到原告发放的贷款属实。被告从2020年4月1日起未按时偿还贷款。被告于2020年8月1日签收法院送达的民事传票、起诉状副本等，被告现在经济困难，无力一次性偿还贷款，希望原告能给被告分期并减免逾期利息及罚息。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马涛。贷款金额：50000元。贷款期限：36个月，2017年9月1日起至2020年9月1日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月1日，平安银行重庆分行向马涛发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年8月27日，马涛尚欠贷款本金10338.84元、利息533.3元、按年利率24%计算的罚息491.71元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与马涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，马涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求马涛立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向马涛发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为491.71元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金10338.84元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马涛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金10338.84元、利息533.3元、罚息491.71元；二、被告马涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金10338.84元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告马涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1706号之一申请执行人：潘剑峰，男，1982年10月20日出生，汉族，大庆油田庆新实业公司井下作业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街东湖小区**2门**。被执行人：畅永军，男，1985年8月29日出生，无职业，住黑龙江省望奎县莲花镇白后头村新民屯**。关于潘剑峰与畅永军附带民事赔偿一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初249号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**刑初249号生效文书尚未履行债务52366.21元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封被执行人畅永军名下黑E756**车辆手续，除此以外未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25330号上诉人（一审起诉人）：深圳市城市电力设备有限公司，住所深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**2103B。法定代表人：洪向备，董事长。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市城市电力设备有限公司（以下简称城市电力公司）因建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21396号民事裁定，向本院提出上诉。本院对本案进行了审查。城市电力公司上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21396号民事裁定，指令深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：所涉工程系深圳大学作为发包人将工程发包于第三人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，第三人作为总承包方与城市电力公司就该工程签订《工程施工劳务合作工程协议书》，约定城市电力公司为涉案工程开工、施工、采购设备材料提供劳务支持并完成工程施工合作。城市电力公司按约完成了涉案工程的施工工作，该工程也于2020年5月竣工并验收合格。但第三人未向城市电力公司支付工程劳务费9305323.21元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，城市电力公司作为工程实际施工方，有权直接向发包方即深圳大学主张权利。据此，城市电力公司以深圳大学为被告，向南山法院提起诉讼，请求：1.深圳大学支付工程款人民币800万元；2.深圳大学承担本案全部诉讼费用。南山法院裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，结合本案诉请与起诉主张的事实证据，涉案协议书虽名为《工程施工劳务合作工程协议书》，但其合同内容不仅限于以劳务输出的形式向第三人提供劳务支持，故涉案协议性质实为建设工程分包合同纠纷。城市电力公司根据《建设工程施工合同司法解释》第二十六条及《建设工程施工合同司法解释(二)》第二十四条的规定向发包人深圳大学提起诉讼并主张权利，被告与案件性质均已明确，其诉权成立。涉案《工程施工劳务合作工程协议书》中虽约定争议提交深圳市仲裁委员会仲裁，但该协议系城市电力公司与第三人即承包方签订，深圳大学并非合同相对方，故仲裁条款对本案争议不具有约束力。本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21396号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢337号 申请人：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，住任丘市。 被执行人：边广军，男，汉族，1979年11月2日出生，住任丘市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住任丘市。 本院在执行王文忠与边广军、陈伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请执行任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3903号民事判决书所确定的要求。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2016）冀0982民初3903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑志雄
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初101号 起诉人海宁市润欣农牧有限公司，住所地海宁市斜桥镇光明村北朱家浜**。 法定代表人姚福根。 2020年10月19日，本院收到起诉人海宁市润欣农牧有限公司诉海宁市公安局不履行法定职责一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.依法确认海宁市公安局不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知起诉人；2.本案诉讼费由海宁市公安局负担。事实和理由：起诉人系2005年依法成立注册的有限责任公司，依法租用海宁市斜桥镇光明村土地进行养殖。2020年8月21日凌晨三时起，不明身份人员翻墙闯入起诉人企业内部破坏起诉人相关生产设备。至今，不明身份人员仍在企业内滞留，阻拦运输货物车辆，严重干扰正常生产经营秩序，给起诉人造成巨大损失，起诉人遂向海宁市公安局提交查处申请，请求对不明身份人员非法拆除申请人相关设备、扰乱公司正常经营的行为进行查处。2020年8月30日，海宁市公安局签收后，迄今没有作出任何答复。2020年10月9日，不明身份人员再次破坏起诉人生产经营，剪断起诉人厂房铁围网进入企业内部破坏200多米的管道。海宁市公安局的不作为放任不明身份人员破坏起诉人生产经营，严重侵害起诉人权利。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。不明身份人员非法拆除起诉人相关设备、扰乱公司正常经营的行为，严重侵害了起诉人的合法权益，海宁市公安局具有查处职责，其未切实履行查处职责的行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中海宁市公安局于2020年8月30日收到起诉人提交的查处申请，起诉人于2020年10月12日向法院提起行政诉讼，不符合上述法定的起诉期限规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人海宁市润欣农牧有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫凯琴
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初107号公诉机关洱源县人民检察院。被告人施磊洋，男，1995年7月26日生，汉族，大专文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。2020年6月28日被洱源县公安局取保候审，同年9月4日被洱源县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人施磊洋犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察官钱华花、书记员杨钊义出庭支持公诉，被告人施磊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人施磊洋饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿洱源县城宁新路自东向西行驶，22时27分许，在玉河桥东20米处与李某驾驶的云Ｌ×××**号小型汽车发生碰撞后再与行人杨某发生碰撞，造成云Ｌ×××**号小型汽车尾部毁损和杨某受伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，提取的施磊洋血液中乙醇含量为142.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，被害人杨某事故所致损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、被告人施磊洋的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人施磊洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施磊洋认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人施磊洋判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人施磊洋对指控罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月22日，杨某以已与被告人施磊洋达成和解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后，已依法裁定予以准许。经本院通知，在李某表示与施磊洋已达成赔偿协议，对云Ｌ×××**号车的损失不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人施磊洋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表及回执、转立刑事案件审批表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及结果照片、血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第450号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶员及机动车信息、行政处罚材料、补充移送情况说明、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人施磊洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施磊洋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人施磊洋醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人施磊洋积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人施磊洋自愿如实供述所犯事实，认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及被告人施磊洋认罪认罚的实际，对被告人施磊洋可适用缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施磊洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金8000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  杨德茂人民陪审员  王月云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨成红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，2005年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：唐某2，唐某1之父。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人唐某2、李娜、唐某1因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某2、李娜、唐某1申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某2、李娜、唐某1的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7457号上诉人（原审原告）：杨松峰，男，汉族，1969年2月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹**强，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。上诉人杨松峰因与被上诉人曹**强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨松峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律明显错误。上诉人已经向一审法院提交了充分证据证明出借给被上诉人50万元，一审法官也在庭审后询问了上诉人及案外人宋治军并写有笔录，上诉人对借款的事实不持异议。然而，一审法院却认为双方存在合伙关系便对本案的借款不予支持。一审法院采信被上诉人没有任何直接证据的抗辩理由增加上诉人的举证义务实属错误，请求二审法院正确适用法律。二、被上诉人庭审中提交的证据与本案民间借贷没有任何关系，人民法院审理案件应当依据证据而不是简单的一句“足以使人对杨松峰所主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑”就驳回上诉人的诉讼请求明显不当。被上诉人庭审中提交的证据并不能证明上诉人起诉的50万元不是借款，被上诉人提交的宋治军向其出具的委托书显示：宋治军将其在洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿虎沟后沟银矿939-1038以上区域内签订的一切合同，全权委托曹**强处理一切事务，并承担一切责任。上诉人委托宋治军给被上诉人出具该委托书的目的是为了方便被上诉人对矿山的日常经营管理仅此而已和本案的借款没有任何关系。该矿山从接手到结束一直在赔钱，上诉人、被上诉人及其名下股东庞万安对此知情且均没有收益。被上诉人辩称上诉人的借款是委托其经营管理五龙金矿虎沟后沟银矿支出的费用没有证据支持。一审法院不能仅凭被上诉人的陈述就加重上诉人的举证责任。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人一审诉讼请求。曹**强辩称，一审法院审理本案认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉请求。上诉人在一审时以宋治军的证明为依据主张债权债务关系成立，但被上诉人在庭审中提交的几份证据足以使宋治军的证明处于真伪不明的情形之中。在借款事实不能确定的情况下，上诉人的诉讼请求不能成立。因此一审判决应当予以维持。杨松峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50万元；利息从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用等费用。一审法院认定事实：案外人宋治军于2013年7月26日向被告曹**强转账支付24万元；于2013年7月27日向被告曹**强转账支付26万元。宋治军于2020年5月20日出具《声明》一份，载明：“……杨松峰是我的妹夫，我于2017年7月25日接到杨松峰电话，他让我向曹**强的账号转款50万元。于是我就分两次给曹**强转账共50万元，转账时间和金额分别为2013年7月26日向曹**强转款24万元，2013年7月27日向曹**强转款26万元。在此之前我和曹**强并不认识，没有任何经济往来。……”原告据此主张被告曹**强向其借款50万元。庭审中，被告辩称案外人宋治军向其的50万转款系宋治军承包阳坤宇矿业有限公司五龙金矿虎沟后沟银矿(以下简称五龙金矿)期间委托其对该矿经营管理事务予以支出的款项，并非杨松峰向其出借的款项。另提交了一份案外人宋治军于2013年7月10日向卢氏县金鑫井巷工程有限公司洛宁第一分公司出具委托书，其上载明，宋治军将其在洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿虎沟后沟银矿，939-1038以上区域内签订的一切合同，全权委托曹**强负责处理一切事务，并承担一切责任。在庭后一审法院对宋治军的询问中，宋治军称原告委托其以卢氏县金鑫井巷工程有限公司洛宁第一分公司的名义与坤宇公司签订了承包合同，后杨松峰与曹**强商量让其出具了上述委托书。原告杨松峰在庭后的询问中称宋治军系五龙金矿名义上的承包人，2013年宋治军在五龙金矿管过一个月财务，曹**强负责矿山的日常经营管理，为管理方便，宋治军向曹**强出具了上述委托书。另庭审中，原被告均认可就五龙金矿的开发，双方存在合伙投资关系。一审法院认为，根据在案证据显示，案外人宋治军向被告曹**强转款共计50万元确为事实。但是，对于前述转款的性质，原、被告存在争议。原告主张上述款项系其向被告交付的借款，被告对此不予认可。原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人存在借贷的合意。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；若原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称案外人宋治军转账支付的50万元系其受宋治军委托经营矿山项目期间管理相关事务的支出，庭审中，被告提交的案外人宋治军在2013年7月10日出具的委托书，明确载明宋治军将其在洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿虎沟后沟银矿939-1038以上区域内签订的一切合同，全权委托曹**强处理。且宋治军向被告曹**强交付的50万元款项亦是在该委托书出具之后。另庭审中，原被告一致认可双方之间存在投资合伙关系，且曹**强负责五龙金矿的日常经营管理。一审法院认为，被告曹**强主张案外人宋治军向其所转款项不是杨松峰出借款的抗辩意见具有合理性并有一定证据支撑，足以使人对杨松峰所主张的借贷关系的真实性产生合理怀疑；在此情况下，证明借款关系成立的举证责任转移至杨松峰，原告杨松峰仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任，但原告不能提交双方达成借款合意的证据，故仅凭转款凭证原告尚不能证明其与被告之间的借款关系成立，因此，对其要求被告归还借款及利息的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨松峰的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告杨松峰承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，杨松峰上诉主张案涉50万元借贷关系成立，但仅提交案外人宋治军出具的代为转款50万元的声明及相关转账流水。曹**强一审中认可收到宋志军转账50万元，但其辩称该笔款项系宋治军委托其对矿上经营管理的支出款项。并提交宋治军在2013年7月10日出具的委托书，该委托书载明全权委托曹**强处理洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿虎沟后沟银矿939-1038以上区域内签订的一切合同。现杨松峰以与曹**强之间存在借贷关系为由主张权利，但其提交的证据无法证明就借贷事宜与曹**强达成了合意，也无法证明款项系通过其银行账户直接支付给杨松峰，且曹**强也不认可双方存在借贷关系。因此，杨松峰主张权利的依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨松峰负担。本判决为终审判决。审判员  李依芳二〇二〇年十月二十八日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1427号 被执行人:冯光胜，男，2002年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，住博白县。 本院受理的被执行人冯光胜罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月21日提起总对总网查，结果反馈被执行人冯光胜开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、不动产、车辆没有登记，也没有发现其他财产可供执行，2020年7月22日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，实控金额800多元，2020年9月24日扣划被执行人银行存款818元并缴交国库，2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人冯光胜银行账户额度冻结1000元，已扣划被执行人银行存款818元并缴交国库，剩余罚金没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6414号原告：郑文娟，女，1981年10月31出生，汉族，住济源市。委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路**。统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳，系副总经理。委托代理人：刘博楠，系公司工作人员。委托代理人：闫乐乐，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司济源分行，，住所地：济源市沁园中路**统一社会信用代码：91419001767832590P。负责人：于晓波，系该行行长。委托代理人：孔建忠，系该行工作人员。委托代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告郑文娟与被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）、中国农业银行股份有限公司济源分行合同（以下简称农行济源分行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文娟的委托代理人任文刚，被告信达河南分公司委托代理人刘博楠、闫乐乐，被告农行济源分行委托代理人孔建忠、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认信达河南分公司对原告的济水办事处南街四楼房屋（房产证号：字第**）享有的抵押权消灭；2、判决被告立即返还原告的上述房屋所有权证原件，并判决被告协助原告办理上述房屋的他项抵押注销登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及案外人杨化忠在2003年3月21日签订《个人消费担保借款合同》，约定杨化忠向被告借款4万元，借款期限一年，同时原告将自己位于济水××××楼的房屋，为上述借款作抵押担保，并在有关部门办理抵押登记手续。2016年10月28日，上述贷款剩余本金35000元及相应利息随资产包批量转给信达河南分公司，双方于2016年11月11日在河南商报发布债权转让及联合催收公告。但原告对上述情况并不知情，且上述贷款的诉讼时效在转让前已经届满，借款期限届满后，被告未对该笔借款催收过，亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此被告的此笔贷款主债权过了诉讼时效，不再受到法律保护，抵押权也已消灭。被告信达河南分公司辩称：1、农行济源分行与信达河南分公司自愿签订《委托资产分户转让协议（债权）》，并进行了公告，信达河南分公司已依约支付转让款，债权转让合法有效，信达河南分公司是案涉债务的合法债权人，原告将其名下房产抵押给农行济源分行，并进行了抵押登记，抵押合法有效。2、即使诉讼时效已过，丧失的仅仅是胜诉权，抵押权依然存在，并不因此消灭，其公司亦不能协助办理抵押物的注销登记手续。被告农行济源分行辩称：1、原告起诉主体不完备，借款合同的借款人杨化忠应为当事人参加本案诉讼。2、本案诉讼时效并没有超过，信达公司在接受债权转让后，已经发出两次公告，最后一次是2018年5月份，并没有超过三年诉讼时效。3、我国《物权法》规定，抵押权在债务的诉讼时效届满后不予保护，并不是担保权的消灭，《民法典》也有同样的规定，并不是抵押权完全消失，只是我们不能行使抵押权，应当依法驳回原告的诉讼请求。4、农行金汇分理处已变更成了金汇支行，他的诉讼权利和义务都由其分行承担和享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告农行济源分行提供的催收债权和担保人履约通知书，没有原告签字确认，且涉及案外人，本案中暂不予认定。本院经审理认定事实如下：中国农业银行济源市支行金汇分理处（以下简称农行金汇分理处）与案外人杨化忠于2003年3月21日签订《个人消费担保借款合同》。合同编号（411901101）农银保消借字（2003）第03006号，原告系该合同担保人。该合同约定：杨化忠向农行金汇分理处借款40000元，借款期限自2003年3月21日起至2004年3月21日止，借款年利率6.372%。借款的担保方式为抵押，担保范围包括全部借款、本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；原告将其所有的位于济水办事处南街的房屋（房屋所有权证号：字第××号）作为本合同项下贷款的抵押物；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息。抵押担保自办妥抵押登记手续之日起生效。2003年3月20日，济源市人民政府颁发了济房他字第2003-030号房屋他项权证书，房屋他项权人为农行济源金汇分理处。后该笔债权由农行济源分行承继。2016年10月，农行济源分行与信达河南分公司签订《委托资产分户转让协议》，约定农行济源分行将杨化忠三笔债权，共计本金47000元，利息62891.51元，转让给信达河南分公司。其中包含本案所涉该笔贷款剩余本金35000元及相应利息，双方于2016年11月11日在河南商报对杨化忠和原告发布债权转让及联合催收公告，2018年5月4日信达河南分公司在河南日报再次发表债权催收公告，对杨化忠和原告进行催收。本院认为，农行金汇分理处与案外人杨化忠及原告签订的《个人消费担保借款合同》、农行济源分行与信达河南分公司签订《委托资产分户转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均系有效合同。根据《个人消费担保借款合同》约定，原告系以其所有的房屋为杨化忠提供抵押担保，担保期限为借款到期日起两年，即2006年3月21日；农行济源分行在农行济源金汇分理处承继该笔债权后，应当在双方约定的担保期间内向原告主张抵押权，但该行未提供证据证明其在担保期间内向原告主张过权利，故原告保证责任免除，不应再承担担保责任。虽然信达河南分公司在接收债权后发出了两次催收公告，但因在其接收前该笔贷款的担保期间已过，在原告没有明确表示愿意继续承担担保责任情况下，信达河南分公司也不能拥有该抵押权。原告要求被告返还房屋所有权证原件，但原告并未举证证明原件由被告持有，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。鉴于以上事实及二被告之间债权转让的法律关系，二被告应当协助原告办理上述房屋的他项权抵押注销登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司不享有对原告郑文娟所有的济水办事处南街四楼房屋（房房产证号：字第**）抵押权；二、被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、中国农业银行股份有限公司济源分行于本判决生效后30日内协助原告郑文娟办理济水办事处南街四楼房屋（房产房产证号：字第**）项权注销登记手续；三、驳回原告郑文娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、中国农业银行股份有限公司济源分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  李豆豆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1021号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）李创业，曾用名李传正，男，1979年6月29日出生，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月5日被新郑市公安局取保候审，2020年7月31日被新郑市人民检察院取保候审，同年9月24日经新郑市人民法院决定被逮捕。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人李创业犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）豫0184刑初470号刑事判决。宣判后,被告人李创业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某某与被告人李创业等人民间借贷纠纷一案，2016年3月15日，经新郑市人民法院裁定，查封李创业位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧碧水蓝天小区29号楼2单元14楼1402号房产。2016年8月30日，该案（2016）豫0184民初2134号判决书生效，判决确定李创业等人偿还张某某借款22.2万元及利息。李创业、薛某不服该判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫01民终8066号民事判决，驳回上诉、维持原判。该终审判决于2016年8月30日送达各方当事人。2016年9月23日，该案进入执行程序。被告人李创业为逃避履行判决义务，于2016年12月21日将仍处于新郑市人民法院查封期间的涉案房屋卖给王某某，抗拒执行。另查，2019年7月27日，被告人李创业被广州铁路公安局佛山公安处湛江西站派出所民警抓获并于同日被临时羁押于湛江市第一看守所，2019年8月1日被新郑市公安局民警押解回新郑市，2019年8月2日新郑市看守所出具情况说明，李创业因患有疾病不适宜羁押，被告未被收押，于2019年8月5日被新郑市公安局取保候审。原判认定上述事实的证据，有被告人李创业的供述，证人薛某证言，新郑市人民法院民事判决书、送达地址确认书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、询问笔录、送达回证，郑州市中级人民法院民事判决书及生效证明书，定金收条，房款收到条，销售不动产统一发票，房屋过户代办委托协议，商品房买卖合同，二手房按揭贷款服务合同，房地产买卖合同，常住人口基本信息表，无前科证明，到案经过、情况说明、抓获经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人李创业犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人李创业上诉称，其并不知道涉案房子被查封；身患疾病，请求适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李创业的上诉理由，经查，在案证据证明，新郑市人民法院将相关法律文书依法送达时为李创业之妻、同为民事诉讼被告的薛某后，薛某已将涉案房产被新郑市人民法院查封情况告知李创业。原审法院根据李创业犯罪的事实、犯罪的性质以及系初犯等情节，采纳公诉机关量刑建议，对其量刑适当；身患疾病并不能成为适用缓刑的法定事由。故李创业的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李创业作为负有执行义务的人，对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李创业的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3038号申请人郭建忠，男，1973年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵冯刚，男，1981年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人王永文，男，1981年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵静静，女，1985年3月6日生，汉族，住辉县。郭建忠申请执行赵冯刚、王永文、赵静静民间借贷纠纷一案，申请人郭建忠依据生效的（2019）豫0782民初3987号民事调解书，于2020年10月12日向我院申请执行。要求赵冯刚限期给付借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元；王永文、赵静静对上述款项承担连带责任。执行期间查明，被执行人赵冯刚、王永文、赵静静名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵冯刚、王永文、赵静静名下存款以47123元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十四日书记员  王菁菁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执2906号之一杨某某、西安奥风商贸有限公司：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人西安奥风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5400元。本院强制执行，执行到位标的为5400元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人杨某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1156号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1156号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之五十申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在渤海银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2001号上诉人：于年红，女，1956年9月13日出生，汉族，，住泰兴市。被上诉人：黄永龙，男，1951年7月16日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：蒋吉根，男，1954年4月3日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨翠华，女，1954年3月13日出生，汉族，住泰兴市。上诉人于年红因与被上诉人黄永龙、原审被告杨翠华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于年红未按期向本院缴纳上诉案件受理费，经催缴亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于年红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十月三十日书记员  赵珺妍
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初129号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：武江区财源超市。住所地：广东省韶关市武江区********。经营者：廖良才。原告中粮集团有限公司诉被告武江区财源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月29日当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3945号申请人陈嘉康，男，汉族，1949年11月15日出生，住郑州市中原区。被申请人李孝德，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人河南富臣投资有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****。被申请人河南星悦汇有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孝德、河南富臣投资有限公司、河南星悦汇有限公司银行存款700万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月九日书记员  张丹华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1900号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曹惠宾,曾用名曹宾,男，1963年10月21日出生,汉族,高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为，于2020年5月13日被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款1000元，于2020年7月1日被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕1094号起诉书指控被告人曹惠宾犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师王蓉为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮、书记员郑雄伟出席法庭支持公诉，被告人曹惠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日20时48分许，被告人曹惠宾（无机动车驾驶证）饮酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人曹惠宾血样中检出乙醇成份，含量为96.72毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人曹惠宾无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人曹惠宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人曹惠宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹惠宾自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曹惠宾到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人曹惠宾无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人曹惠宾判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人曹惠宾的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，根据被告人曹惠宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹惠宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；因本案中的违法行为被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以的罚款1000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十月二十九日书记员  张 颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初519号之一变更保全申请人（××）：董文峰，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**98。居民身份证号码：4128271975********。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：尹翀，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南，住河南省驻马店市驿城区iv>委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。申请人董文峰与被申请人尹翀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫1723财保01号民事裁定书，对董文峰的银行存款150万元进行冻结；对尹翀提供担保的杨振兴位于驻马店市乐山路金港湾花园北楼中单元西户的一套房产进行查封。查封、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。××董文峰于2020年10月11日向本院提出申请并提供董文峰、李丽所有的房产证号分别为平舆县房权证字第**、字第××号两套房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解冻存款用于支付农民工工资。本院经审查认为，申请人董文峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对××董文峰的银行存款150万元的冻结。查封、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年十月十三日书 记 员  霍亚莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13254号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、吴玉怀、信阳中原汽车租赁股份有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11965号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执13254号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、吴玉怀、信阳中原汽车租赁股份有限公司：本院于2020年10月20日立案执行你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执13254号河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、吴玉怀、信阳中原汽车租赁股份有限公司：关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年十月二十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执13254号因被执行人河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修、吴玉怀、信阳中原汽车租赁股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买机动车交通事故责任理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢955号 申请执行人葛姣娣与被执行人王山平为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3671号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25229号原告：深圳市美轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮、张军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款960元及逾期付款违约金192元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关的股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，公告费28.10元，均由原告深圳市美轩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 妍
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托代理人：杨二刚，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张保民，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：林靖，男，汉族，1986年2月27日生，原住泸西县中枢镇阳光花园******，现住。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与林靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2707号民事判决书已经发生法律效力，林靖未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中，依法向林靖发出执行通知书和报告财产令，责令林靖立即履行义务，但林靖仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现林靖有可供执行的银行存款，对其名下车牌号为云Ａ×××**的黄色大众牌小型轿车一辆作了查封，但未实际控制；通过传统查询，未查询到被执行人林靖名下有房产、土地及其他可供执行财产；通过走访调查，也未调查到林靖其他可供执行的财产线索；多次到被执行人林靖的原居住地查找，均未查找到其具体下落。现已对林靖采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，对申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行特别授权代理人张保民作了终本约谈，并已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十月三十一日书记员  李小丽
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初841号 原告熊燕飞，女，1979年4月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告郑建叶，男，1987年8月12日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告熊燕飞与被告郑建叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊燕飞到庭参加诉讼，被告郑建叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。 被告郑建叶未到庭，未作答辩。 经审理查明，2017年9月22日被告郑建叶因生意周转向原告借款2万元并出具借条，承诺借款两个月之内还清。原告在证人董莉萍见证下将现金2万元交付给被告。借款到期后，因被告未归还借款，原告诉至法院。 以上事实，依据原告提供的借条、证人证言以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告郑建叶向原告熊燕飞出具借款2万元借条，且原告也将款项出借给被告，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告放弃要求被告支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可。被告郑建叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建叶在本判决生效后十日内偿还原告熊燕飞借款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告郑建叶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  向建社 人民陪审员  刘朝辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8623号之一 本院2020年10月16日对原告袁桂宝诉被告刘启云民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1281民初8623号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第6页倒数第3行中“一、被告刘启云于本判决生效后七日内偿还原告袁桂宝借款20元及利息（以20万元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣减已给付的利息5万元）。”现更正为“一、被告刘启云于本判决生效后七日内偿还原告袁桂宝借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣减已给付的利息5万元）。”。 审 判 长  苏胜忠 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  周荣丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐雨恬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24516号原告：曾航，男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省五华县******山下，公民身份号码441************755。被告：陈启汉，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440*8**********557。原告曾航与被告陈启汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾航，被告陈启汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾航向本院提出诉讼请求：被告向原告退回押金3600元。诉讼过程中，原告减少诉求返还的押金为2000元。事实与理由：原告于2018年3月31日向被告承租库充墩角街7号商铺之五一层。被告是二手房东，因多次拖欠原房东的租金，导致原房东不肯将商铺租给被告，后来原告与原房东签订新的租约。2020年3月份，原告与被告签的合同到期后，被告迟迟不肯退回押金3600元。被告陈启汉辩称，合同约定不缴纳租金构成违约，原告已构成违约，其无需退还押金给原告。原告从2018年5月开始没有缴纳租金给被告，并称他已跟被告的上手房东吕正仪签订新的合同，但被告不知道他们有无签订合同，总之被告没有再交租给吕正仪，吕正仪也没有找被告要租金。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于中山市东区*********之五。2018年3月31日，原告曾航与被告陈启汉签订了商铺租赁合同书，主要约定：陈启汉将库充墩角街7号商铺之五出租给曾航使用，租赁期限为2年，至2020年3月31日止；曾航交3600元给陈启汉作抵押金，该抵押金在租赁合同期满后，陈启汉如数归还给曾航；每月租金为1800元，由2018年3月31日开始计租，曾航于每月5日前将当月租金交予陈启汉，租赁合同期内从第2年起每年租金递增200元；曾航逾期不交租金，陈启汉可以终止合同，并没收曾航所交付的押金。同日，曾航向陈启汉交付押金3600元，陈启汉出具了收款收据。双方确认，陈启汉是从产权人吕正仪处承租涉案商铺，再转租给曾航，曾航已向陈启汉支付2018年3月、4月的租金；陈启汉于2018年3月10日、2018年4月15日、2018年6月20日分别向吕正仪支付租金1600元，存在拖延交租的情形，之后未再向吕正仪交租，陈启汉并将其支付吕正仪押金1600元的收据交给曾航，由曾航与吕正仪商量陈启汉退租、曾航直接承租商铺及抵扣押金的问题。曾航称，其已向陈启汉交纳前3个月的租金，后因陈启汉拖欠吕正仪的租金，吕正仪于2018年5月份跟陈启汉解除租赁合同，曾航与陈启汉之间的租赁合同也已解除，但陈启汉拒不退还曾航已支付的押金3600元；曾航于2018年6月30日与吕正仪签订了商铺租赁合同，并将陈启汉的1600元押金收据交给吕正仪以抵充曾航应付吕正仪的押金，现曾航同意以该1600元与诉请陈启汉退还的押金3600元相抵减。曾航提供了2019年2月至2019年6月的微信聊天记录，以证明曾航按每月1600元向吕正仪支付租金。陈启汉则称其与曾航之间的租赁合同并未解除，等曾航与吕正仪约定的租期届满，做到2020年3月31日，陈启汉再按照其与曾航签订的租赁合同处理押金。本院认为，原告曾航与被告陈启汉签订的商铺租赁合同书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租赁期限为2年，曾航交纳3600元作为押金，租赁合同期满后，陈启汉如数归还押金给曾航。双方确认案涉商铺是陈启汉转租给曾航。在本案租赁合同关系中，出租人陈启汉理应交付租赁物给承租人曾航使用，有义务保障曾航正常使用出租物、不受第三人主张权利的影响。若陈启汉的房东拒绝出租、转租，必然会影响曾航对案涉商铺的正常使用。陈启汉已在2018年6月将自己支付租铺押金给房东的收据交给曾航，由曾航与房东协商陈启汉退租、曾航直接承租案涉商铺及抵扣押金的问题，此后曾航系向房东而非陈启汉支付租金，陈启汉亦未再向房东支付租金，则陈启汉从房东处退租后已不可能再提供案涉商铺给曾航使用，陈启汉与曾航之间的房屋租赁合同事实上已解除。双方应根据履行情况及合同中的结算和清理条款，及时结清债权债务。陈启汉没有提供证据证明其存在没收曾航押金的正当事由，应承担举证不能的不利后果。曾航的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈启汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾航返还押金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告曾航已预交），由被告陈启汉负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾航）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二〇年十月十四日书记员  雷绮婷杨慧娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12802号 原告：鞠友彬，女，汉族，1959年3月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告鞠友彬与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告鞠友彬与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1188号 申请人：上海蕲黄节能环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路****。 法定代表人：尹红。 委托诉讼代理人：傅红，上海旁博律师事务所律师。 被申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道** 法定代表人：曹希新。 申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司与被申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司28万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函为申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司28万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二〇年十月十二日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2986号原告:罗某，住平罗县。被告：应某。原告罗某与被告应某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付下欠购车款20000元，支付违约金20000元，合计40000元；2.请求依法判令将×××号解放牌车户过至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原、被告签订《售车协议书》一份，协议约定：原告将其所有的×××号解放牌车出售给被告，总价款为75000元，如未按期支付应承担20000元的违约金。协议签订后原告将车及相关手续交付给被告，被告支付了预付款35000元后向原告书写欠条一张，承诺于2019年11月30日前支付，同时约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。此后到期被告一直未能支付下剩购车款，且一直使用上述车辆。故原告诉至法院。被告应某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。围绕诉讼请求，原告罗某出示的证据《售车协议书》、欠条、被告应某身份证复印件具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告罗某与被告应某签订《售车协议书》一份，协议约定：原告将其所有的×××号解放牌车出售给被告，总价款为75000元；罗某于2019年9月1日收到预付款35000元，下欠40000元整，于2019年11月30日前付清；如到期不付清车款，原告有权扣回该车辆，且被告支付违约金20000元；剩余车款付清后原告必须保证将此车过户至被告名下，原告提供办理过户手续的证件，费用由被告承担。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告购车款40000元，于2019年11月30日前付清，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。此后，被告向原告仅支付过20000元购车款，仍欠20000元未予支付，且未办理过户，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告应某购买原告罗某车辆，应支付原告相应的价款，原、被告双方签订的《售车协议书》合法、有效，双方当事人应当按照协议书约定的内容履行相应义务，故对原告要求被告向其支付购车款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有按照双方的约定及时支付车款，构成违约，且双方对于违约金的约定不违反法律规定，故被告应承担违约责任，因此对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求将×××号解放牌车过户至被告名下的诉讼请求，因双方当事人在《售车协议书》中约定车款付清后原告必须保证将此车过户至被告名下，故本院依法支持在被告应某向原告罗某付清购车款与违约金后，将×××号解放牌车过户至被告名下。被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应某于判决生效之日起五日内支付原告罗某购车款20000元、违约金20000元，合计40000元；二、被告应某于判决生效五日内协助原告罗某将×××号解放牌车过户至被告应某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告应某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马瑞玲 二〇二〇年十月三十日（法官助理 马 婧书记员 陆佳楠附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1397号之二申请执行人：关宁，男，1985年06月09出生，满族，住灯塔市金澜名邸**。被执行人：李月峰，男，1971年06月15出生，汉族，住灯塔市博达家园**。本院在执行关宁与李月峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李月峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年十月十四日书记员  李 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2912号 原告：蒋运武，男，汉族，1965年12月13日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告蒋运武与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资16299.8元。事实与理由：2018年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年9月的工资共计16299.8元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询 问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年9月的工资共计16299.8元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计16299.8元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告蒋运武工资共计16299.8元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1288号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王东升，1974年9月18日出生，男，汉族，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人王东升罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东升银行存款、网络资金15000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十日书记员  王 哲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2278号 原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。 负责人：张亚辉，行长。 委托诉讼代理人：方莹清，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。 被告：贾春才，男，1973年9月24日生，汉族，住兴化市。 原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告贾春才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告贾春才下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告贾春才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告贾春才立即偿还原告农行兴化支行信用卡欠款本息合计29538.7元（其中本金25628.51元、利息2358.89元、逾期还款违约金1470.78元、取现手续费80.52元，计算至2020年5月10日）以及自2020年5月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算、违约金按最低还款未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费用由被告贾春才承担。事实和理由：被告贾春才于2010年8月20日在农行兴化支行网点申办信用卡，农行兴化支行于2010年9月30日核发卡号62×××27的信用卡，该卡授信额度26000元，被告贾春才在额度内可循环使用，被告于2010年9月30日开始消费，自2019年12月23日开始被告贾春才便不再按约偿还透支款，形成逾期。经多次催收，偶有小额扣款，效果不明显。截止2020年5月10日，被告贾春才结欠农行兴化支行本息合计29538.7元。 被告贾春才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告贾春才向原告农行兴化支行申办金穗贷记卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。以上金穗贷记卡领用协议载明：对于非现金交易，持卡方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡方超过批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。持卡方预借现金不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。 原告农行兴化支行于2010年9月30日向被告贾春才核发了卡号为62×××27的信用卡。被告贾春才受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。截止2020年5月10日，被告贾春才尚欠原告农行兴化支行透支本金25628.51元、利息2358.89元、逾期还款违约金1470.78元、取现手续费80.52元，合计29538.7元。 以上事实有原告农行兴化支行提供的信用卡申请表、中国农业银行贷记卡章程、贷记卡信用合约、交易流水查询、贷记卡详细信息、催收证明、EMS催收凭证等证据以及原告农行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告贾春才作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告农行兴化支行诉请被告贾春才偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告贾春才经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春才于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金25628.51元、利息2358.89元、逾期还款违约金1470.78元、取现手续费8052元，合计29538.7元，并自2020年5月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息、按最低还款未还部分的5%计算违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告贾春才负担。因此款已由原告农行兴化支行垫交，故被告贾春才在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告农行兴化支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费538元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长 於 建 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 张**桂 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 李林秀 书 记 员 吴 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2913号 原告：孙小年，男，汉族，1959年12月5日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告孙小年与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5593.6元。事实与理由：2018年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年3月的工资共计5593.6元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔 2 录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2019年3月的工资共计5593.6元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计5593.6元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告孙小年工资共计5593.6元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 3 书记员  马丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特216号申请人：章永康（系被申请人之配偶），男，汉族，1943年9月1日生，住南京市玄武区。被申请人：李翠萍，女，汉族，1944年7月22日生，住南京市玄武区。代理人：章明（系被申请人之子），男，汉族，1976年3月14日生，住南京市玄武区。申请人章永康申请宣告李翠萍无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章永康称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人自2019年4月份开始出现意识减退的症状，渐渐不认识家里人，2020年8月14日在南京鼓楼医院诊断为脑梗死，脑萎缩。之后，被申请人自9月3日开始入住南京宁康老年康复护理院，完全丧失自理能力，肢体无知觉，饮食依赖鼻饲，大小便不自知，一直由护工照顾。现李翠萍的养老金需要提取，且还有其他个人事务需要办理，需要监护人维护其合法民事权益。特申请贵院依法认定李翠萍为无民事行为能力人，并指定章明为李翠萍的监护人。被申请人的代理人章明陈述，申请人所述属实，同意宣告李翠萍为无民事行为能力人，并指定章明为其监护人。经审理查明，被申请人李翠萍与申请人章永康为夫妻关系，二人共同育有一子章明，以及一女章静，其中，章静属于叁级精神残疾。根据南京鼓楼医院出具的病历及诊断报告显示，被申请人李翠萍患有脑梗死、脑萎缩等疾病。南京宁康老年康复护理院出具的证明亦表明，被申请人目前完全失去生活自理能力。本院认为，根据被申请人的诊疗材料及住院证明，可以认定李翠萍目前无民事行为能力。同时，综合考虑本案被申请人近亲属之意愿及健康状况，由被申请人之子章明担任其监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李翠萍为无民事行为能力人；二、指定章明为李翠萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年十月二十九日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢53号之二 申请执行人：宁玉泰，男，汉族，1972年5月5日出生,住休宁县。 被执行人：汪飞飞，男，汉族，1982年6月4日出生，住祁门县。 本院在执行宁玉泰与汪飞飞合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人欠款14500元。但被执行人汪飞飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依法作出执行裁定书、执行决定书、限制消费令，对被执行人汪飞飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。案件执行过程中，本院依法对被执行人汪飞飞名下的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宁玉泰对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪飞飞负有继续向申请执行人宁玉泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张韦韦