天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初621号原告：王丙华，女，1953年9月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师，由天津市武清区法律援助中心推荐。被告：韩述东，男，1972年11月8日生，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被告：薄春波，男，1977年1月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**div>主要负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。原告王丙华与被告韩述东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、薄春波、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙华委托诉讼代理人侯红艳、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人杨东方、被告薄春波、被告太平财险滨海支公司委托诉讼代理人房肖梅到庭参加诉讼。被告韩述东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费38395.58元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费10012.8元、交通费1500元、残疾赔偿金71023.26元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计142531.64元；⒉被告赔偿其电动三轮车车损2000元；⒊平安财险天津分公司、太平财险滨海支公司首先在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，不足部分由其他被告赔偿；⒋诉讼费由韩述东、薄春波负担。韩述东未作答辩。平安财险天津分公司对王丙华在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议；其承认津ＡＶ××**号夏利牌小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，主张在行驶证、驾驶证有效且无免赔事由的情况下，同意与太平财险滨海支公司共同赔偿王丙华的损失；韩述东驾驶的车辆未年检，应由其承担相应的赔偿责任。对诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病的费用；营养费期限过长标准过高；护理费期限过长；交通费未提交证据证明，不予赔偿；精神抚慰金数额过高；车损未提交鉴定报告和维修费发票，不予赔偿；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。薄春波对王丙华在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，主张其驾驶的冀ＡＬ××**号北京现代牌小型轿车在太平财险滨海支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，王丙华的损失应由该保险公司赔偿；为王丙华垫付的医疗费4872元请求在本案中一并解决。太平财险滨海支公司对王丙华在本案中主张交通事故概况、责任认定、伤情治疗、司法鉴定的事实无异议，对薄春波主张投保情况的事实无异议，其主张薄春波行驶证超过检验有效期，商业三者险不予赔偿。对诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病的费用；营养费期限过长标准过高；护理费期限过长；交通费未提交证据证明，不予赔偿；精神抚慰金数额过高；车损未提交鉴定报告和维修费发票，不予赔偿；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。韩述东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实本院予以确认。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2019年9月21日11时许，韩述东驾驶津ＡＶ××**号夏利牌小型轿车，沿杨崔公路由南向北行驶至腾达庄园口处时，与由西向东王丙华骑行的电动三轮车发生事故，后王丙华骑行的电动三轮车又与由南向北薄春波驾驶的冀ＡＬ××**号北京现代牌小型轿车发生事故，造成三车受损、王丙华受伤。该事故经交警部门认定，韩述东承担事故的同等责任，薄春波承担事故的同等责任，王丙华无责任。二、伤情治疗及费用支出、垫付情况：王丙华受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗42天，治疗伤情共支付医疗费40267.58元，其中薄春波垫付4872元。三、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对王丙华伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月10日作出鉴定意见，其左腕关节障碍，评定为10级伤残，胸部损伤致肋骨骨折，评定为10级伤残，护理期60天，营养期90天，支出鉴定费2900元。四、事故车辆投保情况：津ＡＶ××**号夏利牌小型轿车在平安财险天津分公司投保了交强险，冀ＡＬ××**号北京现代牌小型轿车在太平财险滨海支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。庭审后，经本院核实，冀ＡＬ××**号北京现代牌小型轿车检验有效至2021年11月。五、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。六、双方对下列损失无争议，本院确认如下：⒈住院伙食补助费4200元；⒉残疾赔偿金71023.26元。七、双方有争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。凭票确认40267.58元；平安财险天津分公司、太平财险滨海支公司主张医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾病的费用，因未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持。⒉营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持2700元。⒊护理费。按鉴定的60天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入166.88元确认，即10012.8元。⒋交通费。根据伤情、就医地点、复诊次数等合理因素，酌情支持700元。⒌精神抚慰金。视情况支持7000元。⒍鉴定费。凭票确认2900元。⒎电动三轮车车损。因未提交实际损失的相关证据证明，故不予支持。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定韩述东、薄春波各承担50%的民事赔偿责任；韩述东驾驶的车辆投保了交强险，王丙华的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例由韩述东赔偿；平安财险天津分公司主张韩述东驾驶的车辆未年检，应由其承担相应的赔偿责任，因车辆未年检不是法律规定的交强险免陪事由，故对该答辩意见不予支持。薄春波驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，王丙华的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；太平财险滨海支公司主张薄春波行驶证超过检验有效期，商业三者险不予赔偿，因其未提交不予赔偿的证据，且经核实薄春波行驶证在有效期内，故对该答辩意见不予支持。本次事故为两辆机动车发生交通事故造成王丙华损害，根据法律规定损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。王丙华的医疗费40267.58元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元，合计47167.58元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由太平财险滨海支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分27167.58元，由韩述东赔偿13583.79元，由太平财险滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿13583.79元；薄春波垫付的医疗费4872元予以返还；王丙华的护理费10012.8元、交通费700元、残疾赔偿金71023.26元、精神抚慰金7000元，合计88736.06元，由平安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿44368.03元，由太平财险滨海支公司在交强险责任限额内赔偿44368.03元；王丙华的鉴定费2900元，由韩述东赔偿1450元，由太平财险滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿1450元；太平财险滨海支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其承担相应的费用，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告王丙华各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、合计138803.64元，由被告韩述东赔偿15033.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿54368.03元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司赔偿69401.82元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至王丙华账户，账号6228********，开户行中国农业银行天津市武清区大良镇支行；太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司将赔偿款中的64778.82元划至王丙华上述账户，将4623元划至薄春波账户，账号6228********，开户行中国农业银行天津崔黄口支行）；二、驳回原告王丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由王丙华负担34元，由被告韩述东、薄春波各负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年十月二十九日书记员  张立永