wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初135号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人范会兵，绰号范娃儿，男，1970年3月18日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年10月27日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年7月29日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人刘从云，绰号牛脑壳，男，1957年9月14日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省大竹县。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年12月20日刑满释放；2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年2月19日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年5月30日被取保候审。2020年10月23日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人范会兵、刘从云犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人范会兵、刘从云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控：2020年5月27日下午，被告人范会兵、刘从云共谋实施盗窃，同日下午7时许被告人刘从云驾驶三轮车搭乘被告人范会兵从大竹县城出发到大竹县某某镇某某村xx组，寻找作案目标。2020年5月28日凌晨，被告人范会兵、刘从云用改刀将郭某家的房屋砖墙卸了一个洞，后进入鸡舍将郭某家饲养的23只鸡盗走。2020年6月16日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定被盗鸡价值2120元。另查明，被告人刘从云退赔被害人郭某经济损失人民币1600元。上述事实，被告人范会兵、刘从云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人谢某1、包某、谢某2、谢某3、朱某、谢某4的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2020]18号价格认定结论书，社会危险性情况说明表，情况说明，大竹县人民医院CT报告单，大竹县看守所入所健康检查表，本院（2017）川1724刑初64号刑事判决书，（2019）川1724刑初149号刑事判决书，收条，被害人郭绪坤、被告人范会兵、刘从云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范会兵、刘从云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范会兵、刘从云盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人范会兵、刘从云如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人范会兵、刘从云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范会兵、刘从云违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人范会兵、刘从云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。）二、被告人刘从云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月20日止。）三、责令被告人范会兵、刘从云退赔被害人郭绪坤经济损失人民币520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  吴沛倩书记员  王雪盈附：本判决适用相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢55号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。代表人王毅，该行行长。被执行人赵光亮，男，汉族，1969年9月18日生，石林县人，现住石林彝族自治县。被执行人李红英，女，汉族，1969年9月29日生，石林县人，现住石林彝族自治县。被执行人赵光红，男，汉族，1967年5月15日生，石林县人，现住石林彝族自治县。被执行人赵思颖，男，汉族，1986年7月28日生，石林县人，现住石林彝族自治县。被执行人?娜，女，汉族，1984年9月7日生，石林县人，现住石林彝族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人赵光亮、李红英、赵光红、赵思颖、?娜借款合同纠纷一案中，因被执行人的抵押财产已经处置，被执行人已无可供执行的财产，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云0126执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云龙审 判 员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  范和玉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保122号申请人：高改圈，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省嵩县。被申请人：宋聚周，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省登封市。申请人高改圈于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宋聚周银行存款101920元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人宋聚周银行存款101920元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晋晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1259号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王锋，系该公司职工。被执行人：周改英，女，1963年07月02日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区；被执行人：武雄，男，1961年10月05日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区；被执行人：马成宏，男，1967年02月18日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区；被告：马虽宏，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人周改英、武雄、马成宏、马虽宏金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月22日作出（2020）陕0802执1259号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金18万元并支付利息及罚息（借款本金20万元从2019年3月22日起至2019年3月25日止，月利率以8.4‰计算的利息，借款本金18万元从2019年3月26日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.82‰计算的利息）。二、负担案件受理费1950元、执行费2960元。但被执行人周改英、武雄、马成宏、马虽宏并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周改英、武雄、马成宏、马虽宏的银行储蓄存款账户并对被执行人周改英、武雄、马成宏、马虽宏采取限制高消费措。2020年10月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1259号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月九日书记员  晏文强
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1174号申请人：杨映泉，男，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。被申请人：师宗恒进商贸有限公司。住所地：师宗县漾月街道文笔坡**。统一社会信用代码证915303236979764919。法定代表人：施龙斌，经理。被申请人：师宗县恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿。住所地：曲靖市罗平县阿岗镇挖玉冲村/div>统一社会信用代码证915303243292088191。负责人：潘勇，经理。申请人杨映泉依据（2020）云0328民初1102号民事调解书申请执行师宗恒进商贸有限公司、师宗县恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法受理。执行过程中，被执行人师宗恒进商贸有限公司、师宗县恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿依申请人申请内容履行完毕，申请人杨映泉于2020年9月30日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十月十三日书记员  沈苑苑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1730号原告：中国工商银行股份有限公司东乡支行，营业场所：江西省抚州市东乡区恒安东路217号，统一社会信用代码91361029862964137J。负责人：赵希泉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭丽华，系该单位办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：何亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行与被告何亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告何亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还贷款本金522283.23元，截止2020年7月10日欠息8117.08元，合计530400.31元（结案时要求利随本清）；2.由被告承担一切费用。事实和理由：何亮于2018年10月16日向我行申请个人住房贷款530000元，贷款用途为购房，贷款期限为30年，约定还款日为每月1日。贷款以何亮所购位于抚州市东乡区小天鹅金迪商厦B栋二单元1706室房屋进行抵押，并于2018年12月19日办理了房屋抵押登记。从2019年4月1日开始违约，截止至2020年6月29日，何亮贷款已累计出现14期，连续3期违约，根据相关合同约定，何亮的行为严重危及贷款安全，故诉请要求其返还借款和支付利息。被告何亮未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2018年10月16日，被告何亮向原告递交《中国工商银行个人住房贷款申请表》，申请表载明：申请贷款金额为53万元；申请还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押+阶段性担保，抵押物地址为抚州市东乡区小天鹅金迪商厦B栋2单元1706室。2018年12月19日，原告与被告何亮签订《个人购房借款/担保合同》，涉案合同载明：贷款金额为530000元；贷款用途为用于购买坐落于抚州市东乡区小天鹅金迪商厦B栋二单元1706室房屋；担保方式为抵押；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）并按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放为原告将贷款一次性划入合同约定的账户（户名为何志伟，账号为62×××33）；贷款利息自实际放款日起计算，按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。还款账户为户名何亮、账号62×××19；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；抵押物清单载明：抚州市东乡区小天鹅金迪商厦B栋二单元1706室；违约及违约责任为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成了违约，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告何亮在借款人和抵押人处签名捺印。2、2019年1月1日，原告按照涉案借款合同的约定向被告指定的账户提供了借款530000元。3、2017年2月1日为被告的第一个还款日，被告前三个还款日均按合同约定支付了相应的借款本金和利息。后被告经常不按期还款，截至2020年6月29日已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月10日被告尚欠原告借款本金522283.23元，利息8117.08元。因被告至今仍未足额支付逾期借款，原告遂诉至本院。4、2018年12月20日，涉案抵押物位于抚州市东乡区小天鹅金迪商厦B栋2单元1706室房屋在抚州市东乡区不动产登记中心办理了赣20**东乡区不动产证明第0007302号不动产登记证明。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、个人购房借款/担保合同、银行卡交易明细、贷款发放电子许可证信息、不动产登记证明、原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告累计六次以上未按时足额偿还借款本息，原告依据合同的约定，要求被告清偿全部未偿还款项和支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金522283.23元，并支付截止至2020年7月10日的利息8117.08元及按合同约定支付2020年7月11日开始至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何亮于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东乡支行借款本金522283.23元及支付利息（其中截止至2020年7月10日之前的未付利息为8117.08元；2020年7月11日开始的利息，以尚欠借款本金为基数，按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算标准计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104.00元，由被告何亮负担4552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  何伟陈
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初192号 起诉人陈紫娟，女，1978年2月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人陈紫娟诉高安市社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．判令被告行政不作为违法，并裁决被告支付给原告一次性伤残补助金19880元；2．本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月19日到高安市远盛贸易商行从事业务员工作。2019年9月20日，原告乘坐同事朱吉祥驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在位于高安市的小童批发部送完货后，行驶至高丰路东方红卫生院旁时，被喻建新驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车碰撞，致使原告右内踝骨折、头皮裂伤、头皮血肿。高安市人力资源和社会保障局于2020年3月2日作出高人社伤认字［2020］41号工伤认定决定书认定原告受到的事故伤害属于工伤。宜春市劳动能力鉴定委员会于2020年5月26日作出宜劳鉴字2020年0497号鉴定结论书，鉴定原告为伤残十级。高安市远盛贸易商行为原告在被告处参保了工伤保险，参保工资基数为2840元／月。原告于2020年7月13日到被告处申请支付一次性伤残补助，但是被告却以种种理由拒付。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中起诉人对于高安市社会保险事业管理局不履行支付工伤保险待遇职责的行政行为未提供证据予以证明，且在本院向起诉人释明要求补充相关材料后，起诉人在规定期间仍未补充新的证据材料，因此，起诉人陈紫娟的起诉不符合起诉的条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对陈紫娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5985号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李兴兵，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐梦蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2357号原告：赵海红，男，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告赵海红与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   刘 石二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1490号申请执行人：刘幸宏，男，1980年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周东明，男，1974年1月16日出生，汉族，住靖江市。刘幸宏与周东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6275号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月21日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托靖江市人民法院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有坐落于靖江市西来镇××路西侧Ａ6房屋一处。该房已被靖江市人民法院在（2017）苏1282执1621号、（2019）苏1282执2393号、（2019）苏1282执1923号、（2020）苏1282执恢214号、（2020）苏1282执2112号等执行案件中查封，本案进行了轮候查封。本院已向靖江市人民法院发函，要求该院如处置房屋，在优先债权实现后仍有剩余价值的，对本案债权亦依法予以分配。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6275号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈森
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4610号申请执行人义乌市安晟包装有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇聚贤路**，组织机构代码:MA2DD5BN5。法定代表人金承庆。被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司，，住所地浙江省义乌市廿三里街道光耀镜村****组织机构代码:MA2DC46G8。法定代表人王永春。被执行人王永春，男，1975年2月16日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人义乌市安晟包装有限公司与被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市安晟包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为货款本金46598元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市安晟包装有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市尚乐多诚文化用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4610号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在中国工商银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执305号之一 申请执行人:黄图斌，男，1976年3月1日生，住防城港市防城区，无业。 被执行人:黄**旭，男，1970年9月15日生，住防城港市防城区，防城区环卫站工作。 申请执行人黄图斌与被执行人黄**旭的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0603民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄图斌于2020年4月17日向本院申请强执行：一、请求被执行人黄**旭偿还欠款52000.00元；二、请求被执行人黄**旭支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人黄**旭承担案件受理费550元、申请执行费680元。本院依法立案受理。 经查，被执行人黄**旭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**旭银行账户（账号：62×××06；开户行：中国建设银行股份有限公司防城港防城支行）存款41525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执349号之一申请执行人:广东建筑艺术设计院有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-09A。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：遵义碧水江元房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房一社会信用代码：915203005609484221。法定代表人：黄文琴，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第263号裁决书，依法受理广东建筑艺术设计院有限公司与遵义碧水江元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司向申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司支付设计费人民币751050.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区长针镇坪丰村，不动产权证号为：遵义市国用（2014）第02号、遵义市国用（2014）第03号、遵义市国用（2014）第04号、遵义市国用（2015）第045号土地使用权，本院已依法查封，但申请执行人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第263号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  吴 枫
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执538号 申请执行人:杨国武，男，1963年6月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。现住祥云县。 申请执行人杨国武与被执行人秦建英建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨国武依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2476号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为租赁费用人民币72960元及该款自2014年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费505元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢580号之二申请执行人：张家魁。被执行人：邵刚。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第03495号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4408号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：陈志彬，男，汉族，该公司法务，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王雪丹，女，汉族，该公司职工，住晋中市榆次区。被告：贾晓黎，女，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告贾晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人陈志彬、王雪丹到庭参加诉讼，被告贾晓黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费本金6018.44元，违约金869.03元，每逾期一日按欠费总额的0.05%计算违约金，合计6887.47元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2019年1月1日起至2020年7月31日的物业费6018.44元，违约金869.03元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告贾晓黎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立；对物业装饰装修提供管理服务等，前期物业服务自2015年11月30日起至2022年11月29日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。另查明，2016年7月29日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人贾晓黎签署商品房买卖合同约定，买受人购买的房屋位于和平南路205-1号XXXX号，房屋用途为住宅，建筑面积为121.83平方米。同日，被告在前期物业服务合同上签字确认。2017年11月28日，万科地产客户服务中心向被告邮寄送达了商品房交付使用通知书。2020年，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2019年至2020年期间的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的XXXX号房屋的建筑面积为121.83平方米。本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务。现原告提供了物业服务，被告未依约向原告交纳2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。原告要求的上述期间的物业服务费6018.44元，与以被告房屋建筑面积121.83平方米按每平方米2.6元计算的数额相符，予以认定；原告要求的违约金，根据合同约定，以2019年1月至2020年6月期间每月的物业费为基数按日万分之五从合同约定的逾期之日起分别计算至2020年7月31日为869.03元。被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾晓黎于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6018.44元及截止至2020年7月31日的违约金869.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾晓黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年十月二十三日书记员 索国蕊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1475号原告：白玉乐，男，1986年10月1日生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。原告：白胜梅，女，1984年8月22日生，布依族，现住贵州省三都水族自治县。二原告共同的委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系公司执行董事兼总经理。原告白玉乐、白胜梅与被告贵州百淼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉乐、白胜梅共同的委托诉讼代理韦绍苗到庭参加了诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告白玉乐、白胜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金43623元（违约金以398388元为基数，从2017年7月30日开始暂计算至2020年7月29日按每日万分之一计算），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原被告签订合同《商品房买卖合同》。约定原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价398388元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年10月10日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第十二条第三款约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同第三条、第七条约定：原告在被告处购买三都县水澜山号x号房，房屋总价398388元；合同第二十条约定房屋登记：“（一）、出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）、出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：......（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告依约支付了房款，被告已于2016年8月10日向原告交付房屋，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方之间商品房买卖合同关系依法成立有效，双方均应依合同约定履行相应义务。本案中，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，造成原告房屋产权证书未能办理，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告白玉乐、白胜梅交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助办理房屋转移登记；二、被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白玉乐、白胜梅支付延期办理房屋转移登记违约金43623元以及从2020年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止以398388元为基数按每日万分之一的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元已减半收取446元，由被告贵州百淼置业有限公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十月二十八日书记员 蒙永丽
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕01**民初3745号 原告：翟希稳，男。被告：孟森，男。被告：孟最峰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。原告翟希稳与被告孟森、孟最峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟希稳之委托诉讼代理人王玲玲、被告孟森、孟最峰之委托诉讼代理人孟森、平安财保陕西分公司之委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿申请人医疗费9699.26元，住院伙食补助费200元，营养费3600元，后续治疗费3200元，共计16699.26元。2、赔偿申请人伤残赔偿金72196元，误工费60000元，护理费15000元，交通费2000元，精神抚慰金2000元，扣除责任比例后共计126478.40元；3、赔偿申请人财产损失1700元，鉴定费912元；以上三项合计为145789.66元。4、被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日8时30分许，原告骑电动自行车沿三桥新街由西向东行使至双拥路交叉口时，与沿双拥路由南向西转弯行使支持的孟森驾驶的陕AX95**小轿车发生碰撞，至原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告孟森负次要责任，事故发生后原告被送至西安市医学院第一附属医院住院治疗，后又转入西安市红会医院治疗，经诊断为右股骨胫骨折。后原告与被告协商赔偿未果遂起诉至本院。被告孟最峰辩称：其是车辆所有人，驾驶人为其儿子孟森，因车辆投保有交强险及商业三责险，故应由保险公司赔偿原告损失。被告孟森辩称：愿意赔偿原告的合理损失，但应由保险先于赔偿。被告平安财保陕西分公司辩称：该起交通事故属实，原告受伤后，公司已经在交强险中支付原告的10000元医疗费应付扣除，原告的误工期鉴定过长，应计算至定残前一日，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2020年1月5日8时30分许，原告骑电动自行车沿三桥新街由西向东行驶至双拥路交叉路口时，与沿双拥路由南向西左转弯行驶至此的被告孟森驾驶车牌号为陕AX95**的小型客车发生碰撞，至原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院第一附属医院治疗，后又转往西安市红会医院住院治疗5天，被诊断为右股骨颈骨折。该起事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第6117041420200000111号道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告孟森负事故次要责任。原告住院期间，被告孟森支付医疗费780元，平安财保陕西分公司支付医疗费10000元。经陕西佰美法医司法所鉴定：被鉴定人翟希稳的伤残等级属十级、误工期为365日左右、护理期为150日左右、营养期为180日左右、后续治疗费约需人民币8000元。另查明：被告孟森驾驶车牌号为陕AX95**的小型客车辆属被告孟最峰所有，该车辆在被告平安财保陕西分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期内。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，1、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、证明该起事故发生的经过，责任比例及涉案车辆投保情况，被告对其证明目的认可，本院依法予以采信；2、急诊病历及诊断证明、住院病案、费用清单、出院证、诊断证明、证明原告的伤情为右股骨颈骨折等病症，住院5天，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗，被告对其证明目的予以认可，本院依法采信；3、复查门诊病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、证明原告门诊检查、复查共产生医疗费34248.14元、交通费2000元，被告对证据的真实性认可，但认为交通费过高，考虑被告的伤情，必然交通费，根据其伤情，本院酌情认定交通费；4、司法鉴定意见书、鉴定票据，证明原告伤残等级我十级、误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日、花费鉴定费为2280元，被告对原告伤残等级予以认可，但认为误工期应为定残前一日、护理期认可120天、营养期认可150天、不承担鉴定费用，被告未在异议期提出异议，其质证意见本院不予采信；5、劳动合同。银行流水，证明原告月工资为5000元，被告对其证明目的不予认可，认为原告的日工资应为153元，经核算，被告的质证意见本院予以采信；被告孟森提交证据：票据5张，证明其为原告垫付费用780元，原告认可该证据，本院予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告孟森负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核算，原告因事故受伤产生的医疗费共计34248.14元、原告按照100元/天主张住院伙食补助费，标准过高，本院调整为80元/天，5天共计400元、营养期本院酌定为150天，30元/天，共计4500元；护理期本院酌定为120天，100元/天，计12000元、原告误工期本院酌定为330天，153元/天，计50490元，交通费本院酌定为500元伤残赔偿金72196元，精神抚慰金2000元，本次交通事故原告负有主要责任，被告孟森承担次要责任，故由被告孟森按40%的责任比例承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险和商业三责险，应由被告平安财保陕西分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孟森承担，但被告孟森垫付的780元应予以扣除。财产损失未提交票据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟希稳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110000元；        二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告翟希稳误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计25733.60元（其中医疗费780元直接给付被告孟森）；       三、被告孟最峰不承担赔偿责任；四、驳回原告翟希稳其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案鉴定费2280元，原告负担1368元，被告孟森负担912元；案件受理费3215元，原告已预交，由原告负担1929元，被告孟森负担1286元，被告应负担部分于判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     肖维超二O二0年十月八日法官助理       高  远书  记  员     唐瑶瑶1
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1046号原告：刘某，男，1977年9月21日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：王某1，山西正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所实习律师。被告：申某，男，1988年5月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市文化南路东。负责人：杨彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。原告刘某与被告申某、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某1、亢某，被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等381851.45元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日17时30分左右，被告申某驾驶车牌号×××江淮牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至原平市云中路超腾供热公司路段时，将在其车辆右侧同向前方行驶的原告骑行的新的牌二轮电动车撞倒，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告当日被送往原平市第一人民医院救治，经诊断为：1.急性闭合性胸部、腹部损伤双肺挫伤、双侧胸腔积液、创伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎；2.腰椎L3右侧横突骨折。原告行脾摘除手术后于2019年11月1日出院，住院45天。2019年10月8日，经原平市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告申某负事故全部责任，原告无责任。经查，牌号×××江淮牌轻型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保有交强险、50万元第三者责任险等险种，保险期间从2019年6月14日起至2020年6月13日止。被告保险公司在原告住院期间为原告垫付过医药费10000元。原告出院后，多次与被告保险公司协商赔偿事宜，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，事故车辆×××在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，被保险人是被告申某，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失，被告公司同意在承保责任限额内予以赔偿，原告治疗期间被告公司在交强险限额内对其垫付10000元医疗费，应当从原告的损失中予以扣减，原告走工伤鉴定与事故索赔重合部分当予以核减，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，应当由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.对原告提交的住院期间购买生活用品费用，与本案无关不予认可；2.外购药没有医嘱不予认可；3.关于误工费的计算，因原告系在校职工，该费用应以其受伤期间实际减少的工资数额计算每月的误工损失,即9424元；4.交通费本院酌定认可500元；5.电动车损失本院酌定认可500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日17时30分左右，被告申某驾驶×××江淮牌轻型仓栅式货车沿原平市云中路由北向南行驶至原平市云中路超腾供热有限公司附近路段时，将在其车辆右侧同向前方行驶的原告刘某骑行的新的牌二轮电动车碰撞，致使原告倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院救治。经诊断为：急性闭合性胸部腹部损伤、创伤性脾破裂、弥漫性腹膜炎、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎L3右侧横突骨折。原告行脾摘除手术后，2019年11月1日出院，住院45天，期间支出医疗费共计27956.19元。原告住院期间被告保险公司为其垫付医药费10000元。2019年10月8日，经原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：申某承担全部责任，刘某不承担责任。2020年7月28日经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年8月26日作出鉴定意见：1.被鉴定人刘某因交通事故致脾破裂，行全脾摘除术构成八级伤残；2.被鉴定人刘某人体损伤的误工期：120日，护理期：60日，营养期：90日。另查明，×××江淮牌轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险、第三者商业险（保险限额为50万元）。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。再查明，×××江淮牌轻型仓栅式货车系被告申某向山西金辰机械有限公司购买，原车牌号为×××，被告申某购买该车辆并进行变更登记后车牌号变更为×××。又查明，原告婚后育有一女一子，女儿刘思语生于2008年10月26日，儿子刘启辰生于2012年4月5日。原告母亲郭召川，生于1947年12月19日，其育有一子即原告刘某，郭召川随原告一直生活并居住。本院认为，被告申某驾驶其所有的×××号江淮牌轻型仓栅式货车将骑行电动车的原告刘某撞倒，经原平市公安局交通警察大队认定，被告申某负事故的全部责任，原告刘某无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。本院经庭审调查、质证，原告的各项损失依法核定为：医疗费27956.19元、营养费4500元、住院伙食补助费4500元、误工费9424元、护理费7200元、残疾赔偿金199572元、被抚养人生活费95216元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2500元，共计366868.19元。被告保险公司其垫付的医疗费10000元应当予以核减。因保险足够赔付，被告申某不再承担赔偿责任。综上所述，原告在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计356868.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由原告刘某负担187元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担3327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十三日书记员 管海媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，男，该行职工。 委托代理人：黎祥水，男，该行职工。 被执行人：潘容华，女，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘汉仕，男，1966年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘立仪，男，1973年6月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘容华、潘汉仕、潘立仪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人潘容华归还尚欠申请执行人的借款45393.26元及利息13997.98元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人潘汉仕、潘立仪对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费519元，缴纳执行费用799元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人潘汉仕的银行等款项21179.17元（收取执行费799元，余款20380.17元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1151号之一申请人执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。法定代表人：瞿正平，系该支行行长。委托代理人：郑振华，系该支行员工。被执行人王建平，男，1983年6月15日出生。被执行人李天敏，女，1985年2月14日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司黔西支行与王建平、李天敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日依法对被执行人王建平、李天敏位于黔西县城关镇黔龙新城19幢3单元15层1号的住房（建筑面积130.9平方米，权证号/备案号：***）予以查封，现需处置退赔被害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：对查封被执行人王建平、李天敏位于黔西县城关镇黔龙新城19幢3单元15层1号的住房（建筑面积130.9平方米，权证号/备案号：***）予以评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 进审判员 何中鑫审判员 张 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 丁宣伶
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审122号申请执行人：晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人：赵宝安，该局局长。委托代理人：程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人：吕席生，男，1957年6月9日生，汉族，身份证号1424301***********，祁县人。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局申请对被申请人吕席生强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人晋中市生态环境局祁县分局撤销强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李俊香
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1094号 原告：杨光，男，1957年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：刘加军，男，1975年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告杨光与被告刘加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告刘加军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的包谷款78970元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告原来养鸡，并多次向原告购买玉米。2018年7月9日，经结算，被告共欠原告玉米款人民币98970元，被告给原告出具欠条一份。之后，被告于2018年7月12日、2018年7月29日共计支付给原告20000元，余款经多次催要，被告一直推诿不还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘加军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原告从事粮食生意，因养殖业需要，被告多次以先提货后付款的方式向原告购进玉米，双方未签订书面合同。2018年7月9日，经原、被告双方结算，被告向原告购买玉米的货款共计为98970元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“北屯刘加军欠旧站十字路杨光包麦币共计98970.00元，大写玖万捌仟玖百柒拾元证，欠币人：刘加军”。欠条出具后，被告先后于2018年7月12、2018年7月29日共计向原告支付货款20000元（每次10000元），剩余货款78970元，经原告多次催要，被告至今未支付，现原告诉至本院。上述事实有在案的原、被告身份证复印件、欠条原件予以证实。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵从诚实信用原则积极履行合同义务。本案中，原、被告双方在日常往来中，形成了被告先提货后付款的玉米买卖交易习惯，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。在买卖合同履行过程中，原告向被告出售了玉米，被告应履行向原告支付货款的义务。现被告尚欠原告货款78970元，原告诉请要求被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告刘加军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加军于本判决生效后十日内向原告杨光支付尚欠货款人民币78970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1774元，由被告刘加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  宝滢然 人民陪审员  王艳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异136号申请人：陆阳，男，1996年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：李坤，男，1996年8月27日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：鲍荣生，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市场枞阳县。本院在执行陆阳与泰州市韦博健身服务有限公司（以下简称韦博健身公司）服务合同纠纷一案的过程中，陆阳向本院申请追加李坤、鲍荣生为本案的被执行人。本院现已审查终结。经查：1、陆阳与韦博健身公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5778号民事判决书生效后，韦博健身公司未按该判决履行退还陆阳会费1659元、支付诉讼费50元的义务。2、陆阳向本院申请强制执行后，本院经全国网络查控系统查询了韦博健身公司名下的不动车、银行存款、车辆、网络资金、工商、证券等信息，根据各协助执行单位反馈，未发现韦博健身公司有可供执行的财产；本院又至泰州市××区不动产登记中心进行查询，亦未发现韦博健身公司有不动产登记信息。3、本院至韦博健身公司工商登记经营地址泰州市××区罗塘街道太宇村二组调查，发现该地已经不存在韦博健身公司的经营场所。4、本院经核查韦博健身公司工商登记信息，该公司股东为被申请人李坤、鲍荣生，李坤、鲍荣生认缴出资额分别为80万元、20万元，认缴出资时间至2039年12月31日，查询显示两股东尚未实缴出资。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人请求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的韦博健身公司已经终止经营，名下无可供执行的资产，实质损害了公司债权人的利益。两被申请人作为股东，未实缴出资额，其亦未举证证明其未出资行为对造成公司无力偿债后果无过错,故应当在未出资范围内对申请人债权承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人李坤、鲍荣生为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以在本裁定送达之后十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十九日书记员  陈森
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐冬琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，该局局长。委托代理人褚晓峰，该局办公室副主任。委托代理人陈胜，该局法制处主任科员。再审申请人徐冬琴因诉被申请人哈尔滨市住房和城乡建设局（下称哈尔滨市住建局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终608号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月20日组织双方当事人进行了询问。再审申请人徐冬琴、被申请人哈尔滨市住建局的委托代理人褚晓峰、陈胜到庭参加询问。本案现已审查终结。徐冬琴申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求予以撤销并支持其诉讼请求。主要理由：1.徐冬琴原系哈尔滨国际贸易城莫斯科厅摊床业主，因哈尔滨地铁集团有限公司、哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨国源公共设施有限公司将徐冬琴临迁后以2011年9月16日签订的协议没有对徐冬琴补偿的规定为由，拒绝补偿。但协议明确提出根据哈建纪发[2010]17号会议纪要（下称17号会议纪要）精神签订，作为依据的17号会议纪要必然对临迁业主是否补偿安置作出规定。徐冬琴作为临迁业主，是利害关系人，对17号会议纪要有知情权。2.徐冬琴申请公开的信息不涉及国家秘密，依法应当公开。3.一审法院未将17号会议纪要当庭出示，也未将会议纪要装订入卷。徐冬琴的请求是要求复制该文件，但出示是在徐冬琴眼前晃一下，不属于公开。哈尔滨市住建局答辩称，原审法院已经将17号会议纪要向徐冬琴出示，并说明该纪要没有附件，请求驳回徐冬琴的再审申请。主要理由：1.徐冬琴申请公开内容属于内部讨论形成的记录，不属于信息公开范围。2.17号会议纪要内容与徐冬琴没有任何关系。本院经审查认为，本案是因申请政府信息公开而引发的纠纷，其核心问题是徐冬琴申请公开的会议纪要是否属于应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定中的政府信息，包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。但这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。本案中，徐冬琴申请公开的会议纪要属于行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，属于处于讨论、研究、审查过程中形成的信息，此类信息内容具有内部性、过程性、不确定性。对于此类信息，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》虽然没有明确作出规定，但国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定有利于兼顾公开与效率的平衡。且2019年新修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》也与国务院文件规定相对应，作出了过程性信息可以不予公开的规定。据此，哈尔滨市住建局对徐冬琴作出的《市住建委依申请公开办理告知单》，告知对其申请公开的会议纪要不予公开，并无不妥。综上，徐冬琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐冬琴的再审申请。审判长  李柏坤审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年十月二十三日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7733号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：经济日报社，住，住所地北京市西城区白纸坊东街**/div>法定代表人：张小影。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7188号原告：范建伟，男，1972年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：高建忠，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨小群，女，1966年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高杰，男，1993年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告范建伟诉被告高建忠、杨小群、高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告范建伟及其委托诉讼代理人顾耀球，被告高建忠、高杰到庭参加诉讼，被告杨小群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建伟向本院提出诉讼请求：1﹒确认原、被告2013年3月27日签订的《协议书》有效；2﹒被告按约将位于崇明区陈家镇安润路XXX弄XXX号XXX室和安振路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告，100平方米以内按合同计算，100平方米以外按市场价支付。事实与理由：2011年5月被告所在地动迁，被告一家三口获180平方米以上安置房(期房)和相关权益。2013年3月27日原、被告签订协议书，约定：甲方(被告)自愿将其日后可得安置房中的100平方米左右房屋以单价4000元出售给乙方(原告)，层次按实结算，乙方签约后三日内支付房款290000元，交付房屋时支付50000元，过户至乙方名下时支付60000元，甲方办理办证和过户的税费按规定各自承担，如甲方毁约拒绝交付房屋和协助过户的，则由甲方按乙方已付房款的80%支付违约金。如前述比例的违约金低于协议价，以争议发生时市场价差额支付违约金。协议书还对房屋交付时限等作了约定。协议签订后，原告按约支付了第一期房款290000元(其中60000元为现金)。被告于2019年2月选购了位于崇明区陈家镇安润路XXX弄XXX号XXX室、安秀路XXX弄XXX号XXX室和安振路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。但被告拒绝交付房屋，故提起上述请求。审理中，因被告方坚持不按原协议选定房屋转让给原告，故原告变更诉讼请求：1﹒解除原、被告于2013年3月27日签订的协议书；2﹒被告返还原告已付款290000元；3﹒依照原合同签订时的价格与目前房屋市场价差额赔付原告房屋差价损失900000元。被告高建忠、高杰共同辩称：被告方明确拒绝继续履行合同交付房屋，同意解除合同并返还原告的预付购房款。但原告主张被告承担违约责任要求被告赔偿900000元的差价损失过高，愿意赔偿原告各类损失计210000元。被告杨小群未应诉、答辩。经审理查明，2011年5月22日被告高建忠与上海陈家镇建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议一份，双方就高建忠名下的坐落于陈家镇德云村XXX队的宅基地房屋动迁达成安置补偿协议，核定应安置面积为180平方米，该户被安置人员为被告3人。2013年3月27日，原告与三被告签订协议书一份，双方约定三被告在日后实际安置房屋中的100平方米安置房出售给原告，出售房屋的基价为每平方米4000元，如涉及增加层次费则按照拆迁办与被告结算的实际层次费按实结算，由原告负担。在签订协议后三日内原告支付被告购房款290000元，在被告将房屋交付给原告时支付房款50000元，剩余房款60000元在被告将房屋过户登记到原告名下并在被告确保该房内没有被告方人员户口的情况下付清。另约定，如被告毁约拒绝交付房屋或者拒绝办理过户手续，或者因其他原因导致本协议无法履行，则由被告按照原告已付购房款的80%比例支付原告违约金。如果按比例结算的违约金低于市场价，以发生争议时市场价差额损失支付原告违约金，如果引发诉讼，则被告还需承担诉讼费及律师费等一切损失。合同签订次日，原告即依约向被告方支付首期房款290000元，被告方于2019年2月被实际安置了坐落于上海市崇明区陈家镇安润路XXX弄XXX号XXX室、安秀路XXX弄XXX号XXX室和安振路XXX弄XXX号XXX室三套房屋。但被告拒绝按协议约定选定房屋向原告交付，遂成本讼。以上事实，由原告提供的2013年3月27日的协议书，收条及银行款交易明细、被告高建忠名下宅基地房屋动迁资料以及原、被告双方当庭陈述予以证实。庭审中，因本案标的物房屋未予以明确，故双方均表示无需作具体的市场价评估。同时原告认为，目前当地动迁安置房市场价在每平方米13000元至15000元之间，被告认为目前当地动迁安置房市场价在每平方米10000元至13000元之间。本院认为，原、被告于2013年3月27日签订的协议书系双方真实意思表示，内容也并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对合同双方当事人均具有约束力。但双方约定的平方买卖还需转化为实际的安置房屋作为合同最终的标的物，由于被告方实际取得安置房屋后拒绝选定具体房屋作为合同标的物致合同无法履行。据此，原告主张因被告违约致无法实现合同目的为由解除合同并要求被告返还已付购房款290000元，本院予以支持。同时原告主张被告方因违约应赔偿原告房屋的差价损失，有事实和法律依据，结合本案原合同约定的每平方米的价款、实际已付款金额的占比、安置房屋实际补差，并结合目前当地安置房源市场行情以及原、被告各自对房屋市场价的估值，本院酌定由被告赔偿原告损失350000元。被告杨小群未到庭参加诉讼，视作其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范建伟与被告高建忠、杨小群、高杰于2013年3月27日签订的《协议书》予以解除；二、被告高建忠、杨小群、高杰于本判决生效之日起十日内返还原告范建伟购房款290000元；三、被告高建忠、杨小群、高杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告范建伟房屋差价损失350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告范建伟负担2755元，被告高建忠、杨小群、高杰负担5000元；保全费3519元，由被告高建忠、杨小群、高杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执618号申请执行人：冯东芳，男，1970年3月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯东芳与崔磊机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初522号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔磊至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔磊在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔磊在你处的款20200元（含案件执行费200元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 韩钱丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3420号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：田秀成，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告田秀成种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2341号之一原告：彭春娇，女，1955年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘定华，男，1955年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐刘帆，女，1991年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭春娇与被告刘定华、唐刘帆物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龙湘东人民陪审员  彭 钢人民陪审员  谭艳花二〇二〇年十月九日法官助理梁盼书记员刘黄燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2235号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：廖伟煜。被执行人刘君涛，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘君涛信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6412号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划刘君涛名下银行存款并支付给中国光大银行股份有限公司西安分行5489.29元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结刘君涛名下部分银行账户；被执行人刘君涛名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘君涛纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行委托代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的84381.91元，已执行5489.29元，未执行78892.62元。本案执行费1166元，已收取1166元，。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈咪
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初266号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李广全，男，1966年12月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月27日被平邑县公安局监视居住。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人李广全犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾及检察官助理闫晓辉出庭支持公诉，被告人李广全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李广全于2007年12月以诱骗的方式，将郭文某带至平邑县××镇××村自己家中生活，并同其发生性行为。经鉴定，郭文某系无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、户籍信息、鉴定意见及被告人李广全的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李广全强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人李广全有期徒刑六年。 被告人李广全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2007年12月，被告人李广全在浙江省宁波市大榭岛打工时，以诱骗的方式，将甘肃省工友郭遂某之女郭文某，带至平邑县××镇××村其家中共同生活，与其发生性行为，郭文某于2009年7月生一女孩。经浙江省宁波市安康医院司法鉴定所鉴定，郭文某精神发育迟滞（轻度）；无性自我防卫能力。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人郭文某的陈述，证人郭遂某、刘某、李某、周某等人的证言，辨认笔录及照片、电子档案、司法鉴定意见书、抓获经过及被告人李广全的供述与辩解等证据证实，被告人李广全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李广全明知被害人郭文某是痴呆者，而拐骗至家中共同生活，并与其发生性行为，其行为构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李广全如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李广全犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  郭朝伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 杨
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2795号 原告：赵克刚，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：饶建群，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵克刚诉被告饶建群“民间借贷纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵克刚对被告饶建群的起诉。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  殷凡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6109号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：黎某某，男，汉族，1971年1月26日出生，曾住石家庄市新华区。 原告李某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金63180.76元、截至2018年9月30日的利息31758.86元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计94998.12元。事实与理由：2015年11月23日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111008653-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币108805.19元，还款分期月数为18期，月偿还本息数额6708.44元，还款起止日期为2015年12月16日至2017年5月16日，还款日为每月16日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日 —2— 单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2015年11月24日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄北城支行，卡号:62×××76）转账80000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年10月19日，仅履行九期还款义务，偿还本金与利息共60375.96元。因借款本金为80000元，共18期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为4932.44元，则九期应还本息数额为44391.97元（4932.44×9），应还本金数额为835.25元；而被告九期已偿还本息数额为60375.96元，多出的15983.99元（60375.96-44391.97＝15983.99），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为63180.76元（80000-835.25-15983.99＝63180.76）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365）， —3— 年利率为13.45％(依借款协议反推出的利率)，二者之和为31.7％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执268号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：赵海冰，女，1988年2月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵海冰借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人赵海冰财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675825号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵海冰借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1179号 申请执行人阳泉市鑫融典当行有限责任公司。 法定代表人程晓芳,董事长。 被执行人林昌平，男，1966年出生，汉族，现住本市城区。 被执行人阳泉市鑫瑞商贸有限责任公司。 法定代表人林昌平，总经理。 申请执行人阳泉市鑫融典当行有限责任公司与被执行人阳泉市鑫瑞商贸有限责任公司、林昌平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初270号民事调解书确认：一、被执行人林昌平、阳泉市鑫瑞商贸有限责任公司尚欠申请人阳泉市鑫融典当行有限责任公司借款本金14933620元。二被执行人于2020年9月30日之前归还申请人借款本金2000000元；于2021年12月31日之前将剩余借款本金12933620元归还完毕。二、2019年度所产生的利息1787794.36元，二被执行人于2020年12月31日之前全部给付完毕。2020年1月1日起产生的利息，按未归还本金为基数，按月利率2%计算，二被执行人从2020年9月起，每月月底前给付，直至债务履行完毕。三、二被执行人对本金及利息的偿还如有一期未履行，申请人有权对全部债务申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市鑫瑞商贸有限责任公司、林昌平银行存款19813137.36元（含案件受理费55701元、保全费5000元、执行费84121元、利息14933620元×2%÷30天×296天=2946901元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭海卫
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执429号之一   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1955年04月24出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人晁某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人晁某2的存款3659元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执610号 申请执行人：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。 法定代表人：邢文博，执行董事。 被执行人：唐山飞龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 执行事务合伙人：闫素敏。 被执行人：闫素敏，女，1960年4月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人河北坤腾泵业有限公司与被执行人唐山飞龙水泥厂、闫素敏合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人唐山飞龙水泥厂、闫素敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山飞龙水泥厂、闫素敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐山飞龙水泥厂、闫素敏在金融机构的存款2492478.71元（利息计算至2020年9月6日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3008号原告：刘忠会，男，汉族，1973年3月20日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：渤海捞饭店。负责人：刘艳，该饭店经理。被告：赵铁龙，男，45岁，住盘锦市兴隆台区。原告刘忠会诉被告渤海捞饭店、赵铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币2590元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2014年开始给被告刘艳的饭店提供液化气，双方当时约定每斤液化气3.3元，双方约定原告每次拿出库单到饭店结算每月的货款，原告每次送液化气经手人都是被告赵铁龙签字确认，双方一直合作到2020年6月份，双方解除合作后被告还欠原告3个月的货款钱共计2590元。现原告与被告赵铁龙沟通支付剩余货款2590元，被告以时间长了不给结算为由拒不给付，原告又于被告饭店负责人刘艳索要货款，被告刘艳也以时间长了不给结算，原告实属无奈特起诉到贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系因原告向盘锦市兴隆台区鹤翔渤海捞饭店供货中产生的纠纷，并非原告向本院起诉的本案被告渤海捞饭店，故原告起诉的被告渤海捞饭店主体不适格,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘忠会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1135号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张飞，男，1986年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被宿州市公安局取保候审。2020年10月22日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽君光律师事务所实习律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8494号 原告：甘论贵，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：郑翠翠，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告甘论贵、郑翠翠与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘论贵、郑翠翠的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘论贵、郑翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10928元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4457元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计15385元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告甘论贵、郑翠翠与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元1204号房屋，总金额837433元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36763.31元（837433元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘论贵、郑翠翠自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36763.31元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款837433元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告甘论贵、郑翠翠逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初920号原告：杨**，男，1974年3月10日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：邓冬林，男，1966年11月18日出生，现住四川省南充市。原告杨**与被告邓冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人宫纪兰到庭参加诉讼，被告邓冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告借款73000元。事实和理由：原告与被告在太原清徐龙家营建筑工地相识。2017年秋，被告急需资金周转，便求助原告借钱，原告念其在龙家营实体承揽有工程，虽然被告系四川籍人但有偿还能力，便同意出借。同年10月18日原告借给被告78000元，被告书写了借据。之后，原告多次催要此笔借款，但被告却以种种理由拖延至今，虽然被告借原告的钱写成欠据，但该欠据的书面语是借据的内容。被告向原告借款78000元完全能够成立借款的事实。2019年12月12日被告偿还5000元，余款73000元至今未付，故诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定本案的基本事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨**人民币78000元（大写柒万捌仟元），于2017年12月份之前还叁万伍仟元元（小写35000元），余款肆万捌仟元（小写48000元）于2018年7月份还清。若还不清利息从打条之日起算。杨**有权在人民法院起诉（利息壹毛）。邓冬林，2017年10月18日身份证号5129261966××××××××”。2019年12月12日，被告归还原告5000元，余款73000元至今未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告系朋友关系，2017年10月18日被告向原告出具欠条一份（欠款78000元），有原告的庭审陈述和提供的欠条在案印证，足以认定。被告出具欠条以后只偿还欠款5000元，余款73000元被告未能按照欠条约定的期限归还原告欠款，已经构成违约。故原告要求被告归还欠款73000元之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓冬林于本判决生效后十五日内偿还原告杨**欠款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.0元，由被告负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年十月二十三日书记员  王颖芝
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1020号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理。被申请人：陈红梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人陈红梅（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计7910.53元或查封、扣押被申请人价值共计7910.53元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红梅的银行账户存款共计7910.53元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十三日书记员  易慕函