wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5881号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：王凤玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月十六日书记员  董 恺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7580号之一 申请执行人：胡思对，男，1973年8月2日出生，住浙江省文成县。 委托代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：金国生，男，1977年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人：宣惠乐，女，1977年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人胡思对与被执行人金国生、宣惠乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国生、宣惠乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡思对向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人金国生、宣惠乐向申请执行人胡思对归还借款本金200万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费22800元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人金国生、宣惠乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国生、宣惠乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国生、宣惠乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金国生、宣惠乐名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人金国生持有的工厂股权，本案已登记冻结，除此未发现二被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金国生、宣惠乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金国生、宣惠乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡思对，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国生、宣惠乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴良翠，女，1954年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭健，系吴良翠丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：古丈县人民医院。住所地湖南省古丈县古阳镇广场区**。法定代表人：符元江，该院院长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艺。再审申请人吴良翠因与被申请人古丈县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘西自治州中级人民法院（2020）湘31民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。吴良翠申请再审称：1、申请人身体受到伤害属实，且申请人身体损害和被申请人的计划生育结扎手术具有因果关系。本案的最终鉴定结论应由省级鉴定小组作出，一审法院将湘西自治州卫计委2018年6月6日作出的鉴定结论作为本案的依据是错误的；第二、二审法院以《侵权责任法》以及《民事诉讼法司法解释》以及《民事诉讼证据规定》等相关法律未有规定因医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置为由否定《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的法律效力，明显错误。古丈县人民医院提交意见称：1、对于原审认定的事实和适用的法律没有异议；2、古丈县人民医院接受县政府委托为吴良翠做银夹术手术，我们与申请人没有建立医患关系。在实施手术过程中被申请人没有过错，至于申请人现在身体上有客观存在的疾病，但是没有证据证明与被申请人实施银夹术手术有因果关系。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点是，吴良翠的疾病是否与古丈县人民医院实施的银夹术手术存在因果关系。经查，再审申请人吴良翠申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于吴良翠的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。吴良翠向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，吴良翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴良翠的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  陶止戈
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3682号之一 申请执行人：操慧玲，女，1986年12月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，身份证住址四川省万源市。 申请执行人操慧玲与被执行人王炯晟民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第174号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息和仲裁费共计人民币119883.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人王炯晟名下所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋(A座)17A商品房（产权证号：60××31），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人王炯晟名下所有的位于海淀区××街××院××楼××1816的房产（不动产权证书号：X京房权证海字第××号），查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。 本院查明，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第174号仲裁裁决及本案双方当事人签定的《补充协议》载明，湛江国际仲裁院于2019年1月23日受理了双方当事人民间借贷纠纷案，2019年3月7日组成仲裁庭，并于2019年3月22日在深圳对该案进行了不公开开庭审理。经向广东省司法厅查询，无湛江国际仲裁院经批准在深圳设立分支机构和派出机构的登记备案信息。 本院认为，仲裁委员会作为当事人解决纠纷的法定机构，应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定，设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定，设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记，未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。本案中，湛江国际仲裁院未经批准在深圳仲裁，违反上述规定，所作出的仲裁裁决不具有强制执行效力。申请执行人依据该仲裁裁决向本院提出执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。申请执行人相关权利可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人操慧玲的执行申请； 二、解除对被执行人王炯晟名下所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋(A座)17A商品房（产权证号：60××31）的轮候查封； 三、解除对被执行人王炯晟名下所有的位于海淀区上地十街1号院3号楼18层1816的房产（不动产权证书号：X京房权证海字第××号）的轮候查封。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱   韦   杉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执983号申请执行人：张志威，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：郑军，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：宋丽影，女，汉族，住长春市南关区。本院执行申请执行人张志威与被执行人郑军、宋丽影借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉01民初1144号民事调解书已于2018年1月16日发生法律效力,申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院裁定冻结、划拨被执行人郑军、宋丽影在银行账户存款人民币8055300.00元及利息、执行费等。执行中:1、本院于2020年9月8日，依法向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2、本院分别于2020年9月4日依法网上查封了被执行人的财产信息，9月14日又依法现场核实查询被执行人的相应财产信息。3、本院于2020年9月29日，将上述核实的被执行人已被其它法院查封的、被执行人郑军名下的、位于长春市经开区岭东路以南乐东居住区****楼、丘地号5-78/38-17（217）（建筑面积79.28㎡）,不动产单元号220105002459GB00009F00020038进行了轮候查封，期限三年，即日起至2023年9月29日止。4、本院于2020年10月26日、对被执行人郑军、宋丽影限制高消费。5、2020年10月27日，本院将上述查封和限制高消费情况通知申请人，申请人认可。除上述财产外，本院没有发现被执行人有可执行财产，申请人也无法提供有可执行财产，并书面申请本案本次执行终结。因上述查封财产处于轮候查封状态，难以进一步处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：本次执行程序终止。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  李德龙审判员  李明洋二〇二〇年十月二十九日书记员  金 天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1555号上诉人（原审原告）：魏田山，男，1936年7月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李奇妹，女，1971年7月29日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1723号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人魏田山预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十月二十八日书记员  黄雪银
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212财保835号申请人：苏州工业园区天成正通创业投资有限公司，住所地：苏州工业园区。本院收到申请人的财产保全申请书，申请人向本院提出申请：1、请求冻结被申请人银行账户中的存款人民币180万元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产；2、被申请人承担全部的保全费用。事实与理由：申请人与被申请人股权转让合同纠纷一案，为防止被申请人恶意转移财产，致使判决生效后申请人的权益无法得到维护，申请对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前财产保全须向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请，而申请人提供的财产线索及证据显示被保全财产所在地和被申请人住所地均在北京。此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《股权转让协议书》第十四条约定如发生争议由本院管辖，但根据申请人所提交证据来看，以上地点均与本院无任何实际联系。故本院认为，申请人苏州工业园区天成正通创业投资有限公司的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于苏州工业园区天成正通创业投资有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月十六日书记员  杜萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申969号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：尚宇峰，男，1963年11月27日出生，汉族，住址大连市中山区。尚宇峰因诉大连市自然资源局行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初65号行政裁定和大连市中级人民法院(2020)辽02行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚宇峰申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法提审或指令再审本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司签署了房屋购买合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则，再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人大连市自然资源局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，大连市自然资源局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，处罚决定的内容是：因大连安达庆安开发公司非法占用土地，责令其将非法占用的311128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村民委员会；限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的40505平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的214536平方米农用地上的建筑物和其他设施;对非法占用的1779平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其他类型土地处以每平方米10元罚款。该处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的非法占地行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在《行政处罚决定书》涉及的非法占地范围内，但因再审申请人只提供了《房屋销售合同》，无法证明其对案涉建筑依法享有合法物权，且再审申请人基于《房屋销售合同》产生的合法利益也不会因《行政处罚决定书》丧失。故，再审申请人与大连市自然资源局对行政相对人大连安达庆安开发公司作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。尚宇峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚宇峰的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十八日法官助理李雪书记员孟慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7418号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市翟镇平家庄村民委员会，住，住所地新泰市翟镇平家庄村一社会信用代码54370982ME0485707U。 法定代表人：王炳广，村主任。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市翟镇平家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市翟镇平家庄村民委员会的法定代表人王炳广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金49000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月28日，被告新泰市翟镇平家庄村民委员会从原告处借款49000元，期限至2011年10月10日。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金49000元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新泰市翟镇平家庄村民委员会辩称，村里经管站没有该笔借款，原告也没有向我们催要，去年我村召开会议，说是欠信用社49000元贷款，我又问了问原来的老领导，老领导也不知道，所以这个钱至今未还。 本院经审理认定事实如下：2006年9月6日，原告与被告新泰市翟镇平家庄村民委员会签订借款合同，合同约定：被告新泰市翟镇平家庄村民委员会向原告借款49000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2006年10月28日原告方依约借给被告新泰市翟镇平家庄村民委员会人民币49000元，月利率为10.8‰，借款期限至2011年10月10日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金49000元。 另查明，原告曾以新泰市翟镇平家庄村民委员会、王继平为被告诉来本院，在审理过程中，原告以被告王继平已去世为由，撤回对被告王继平的起诉，本院已裁定准许。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告新泰市翟镇平家庄村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市翟镇平家庄村民委员会提供借款，被告新泰市翟镇平家庄村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告新泰市翟镇平家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告新泰市翟镇平家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3514号之二申请执行人：孙某，女，1986年4月14日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：黄某，男，1986年9月11日生，住江苏省宿迁市。本院在执行孙某与黄某离婚纠纷一案中，于2020年10月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人黄某名下的位于宿迁市宿城区水木清华28幢1003室不动产。2020年10月13日，买受人罗绪岭以￥1606000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区水木清华28幢1003室不动产的所有权归买受人罗绪岭所有。所有权自本裁定送达买受人罗绪岭时起转移。二、解除对上述不动产的全部查封及抵押。三、在上述不动产符合办证条件时，买受人罗绪岭可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 刘家明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执854号申请执行人：姜久龙，男，1978年8月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人：李红权，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。姜久龙与李红权借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3510号民事判决书已经发生法律效力，申请人姜久龙于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李红权履行生效法律文书确定的给付姜久龙98922.50元的义务，但李红权未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人李红权无可供执行财产，申请人姜久龙也未能提供李红权其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执854号案件的本次执行程序。申请执行人姜久龙尚未实现的上述债权，应由被执行人李红权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。李红权有履行能力或其他条件成就时，姜久龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜久龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月十二日书记员  马天翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异544号 异议人（被执行人）：霍注权，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：胡坤豪，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执5448号申请执行人胡坤豪申请执行被执行人霍注权民间借贷纠纷一案的过程中，异议人霍注权向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人霍注权异议请求：1.裁定中止执行（2019）粤0606执5448号裁定书；2.暂缓将已冻结的农村股份及抵押房屋拍卖，划扣直径给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；3.解封异议人已被冻结农村股权，以免扩大异议人的损失。事实与理由：异议人与胡坤豪合计三次来往资金合共82万元，已还款652400元，剩下款项167600元。申请执行人涉及民间借贷案件多达26宗，已构成职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，职业放贷人签订的民间借贷合同无效，双方对于取得的财产应予返还，借款人应当返还借款。后异议人补充理由：1.涉案农村股权属于其基本生活保障，申请执行人应当与异议人就判决前的金钱往来进行核对；2.涉案房产价值过百万，涉案债务仅十几万，不应查封涉案房产；3.异议人已向上级法院申请再审，向检察院提出抗诉申请。 本院经审查查明，关于原告胡坤豪与被告霍注权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0606民初15486号民事判决书，判决：一、霍注权应于判决生效之日起十日内向胡坤豪偿还借款本金300000元及相关利息；二、霍注权应于判决生效之日起十日内向胡坤豪支付律师费损失15000元；三、胡坤豪就被告霍注权所有的位于佛山市顺德区乐从镇下角居委会东区上北丫街x巷xx号的房屋享有优先受偿权；四、驳回胡坤豪其他诉讼请求。霍注权对该判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，于2019年2月17日作出（2019）粤06民终343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年2月25日发生法律效力。后权利人以义务人无按期履行义务，申请强制执行，申请执行标的为本金300000元、一般利息（暂计至2019年3月27日为170400元）、律师费15000元及迟延履行利息。本院立执行案为（2019）粤0606执5448号。在执行过程中，本院于2020年3月10日冻结了异议人霍注权名下于佛山市顺德区乐从镇沙滘东村股份合作经济社的农村股权；查封并对涉案房产进行评估，评估净值为414360元。 另查，异议人霍注权不服（2019）粤06民终343号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。该院经审查，于2019年11月28日作出（2019）粤民申9718号民事裁定书，裁定驳回霍注权的再审申请。在审查过程中，异议人霍注权确认其做个体户生意，有其他收入，其农村股权被冻结后至今约有五万元收益，目前上级法院对其申请再审及检察院对其抗诉申请均暂无审查结果。 以上事实，有（2018）粤0606民初15468号民事判决书、（2019）粤06民终343号民事判决书、申请执行书、协助执行通知书、送达回证、评估报告、（2019）粤民申9718号民事裁定书、调查笔录等材料证实。 本院认为，异议人霍注权以不服本案执行依据、保障生活必需、超标的查封、应当中止执行等为由提出本案异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议程序的规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议，由人民法院依法审查并作出处理结果。异议人霍注权对执行依据不服，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。本案仅对异议人其他异议理由进行审查。 首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人霍注权为成年人，自认其有工作能力且有其他收入，足以保障被执行人及其扶养家属的生活必需。 其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。根据在案证据，申请执行人申请执行标的数额超过48万元，异议人自认判决后无实际清还涉案债务、被冻结的农村股权至今实际收益约5万元，而涉案房产的评估净值为414360元且系不可分割物，故本院对农村股权及涉案房产予以执行，不符合上述法律规定的明显超标的查封的情形。异议人霍注权认为超标的查封涉案房产，本院不予支持。而且，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案执行依据明确判令胡坤豪就涉案债务对涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院对涉案房产进行评估拍卖，并无不当。 最后，异议人霍注权主张的已向上级法院申请再审、向检察院申请抗诉，并不属于中止执行的法定情形，而且，其向广东省高级人民法院提出的再审申请也已被依法驳回。因此，异议人请求中止执行，本院不予支持。 综上，异议人霍注权的异议请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人霍注权的全部异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱苏燕
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执930号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：晏宁，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人晏宁信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）陕0628民初656号民事判决书发生法律效力后，被执行人晏宁未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人晏宁财付通支付科技有限公司账户085e9858e4b94908e929008b1@wx.tenpay.com，申请控制金额3139.04元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 升
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14824号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：李泽东，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：刘章明,男,1984年8月15日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘章明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘章明应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金825614.03元、利息108168.01元、罚息435800.36元、复利63059.21元、迟延履行金94506.88元、（罚息、复利、迟延履行金暂计至2020年5月23日），返还诉讼费18197.44元并承担本案执行费17853元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2020年10月12日依法予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；2.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年6月30日予以档案查封，因车辆管理部门反馈称：未查询到机动车信息，故无法查封；3.被执行人在交通银行深圳松岗支行开立的账户62×××33，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日止，实际冻结10152.44元；4.被执行人财付通支付账号085e9858eddb5c572cde9d869@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日止，实际冻结402.75元。扣划上述第3项、第4项的存款共计10555.19元，扣除执行费52.29元，余款10502.9已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姚 智 健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1038号申请执行人：陈志民，男性，1959年11月02日出生，汉族，住许昌县。被执行人：袁金玲，女性，1967年09月27日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2012）许县枪民初字第354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁金玲银行存款、收入87000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5622号 申请执行人：刘兆春，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：。 被执行人：车君，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证住址：。 申请执行人刘兆春与被执行人车君民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17472号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计43636.7元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人车君持有的深圳市巨典科技有限公司100%、深圳市倍瑞物联科技有限公司82.2%的股权，上述股权暂无法处置；已冻结被执行人车君持有的深圳市盛世腾辉实业有限公司72%的股权，暂不处置；已轮候查封被执行人车君名下车牌号为粤Sx**的车辆，暂无法处置；依法扣划到被执行人名下银行存款472.27元，该笔款项已扣缴为本案执行费，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵彤彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初288号 原告：宋丽梅，女，1987年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄诗婷，女，1994年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告宋丽梅与被告黄诗婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，因被告黄诗婷下落不明，转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告宋丽梅到庭参加诉讼。被告黄诗婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋丽梅的诉讼请求为：黄诗婷偿还借款本金134900元及利息（利息计算：以134900元为基数，按年利率15%从2018年11月1日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 2 一、借贷双方之间的关系：合作伙伴 二、借款用途：还信用卡、做土特产生意 三、借款情况：从2017年11月起，黄诗婷分多次向宋丽梅借款，2018年10月6日双方结算后，由黄诗婷出具借条给宋丽梅，约定黄诗婷向宋丽梅借款共134900元，从2018年11月起每月30日前至少还款3500元 四、交付方式：通过微信、支付宝和现金交付 五、还款情况：2018年10月6日出具借条后偿还了7500元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄诗婷分多次共向宋丽梅借款134900元，有黄诗婷出具的借条及宋丽梅提交的微信、支付宝转账记录、聊天记录为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定从2018年11月起黄诗婷应每月30日前还款至少3500元，但黄诗婷偿还7500元后，余款127400元至今未还，故本院认定黄诗婷应偿还借款本金127400元。宋丽梅诉请的超出部分，本院不予支持。至于利息。双方未约定利息，应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应按年利率6%计算逾期利息。黄诗婷已偿还的7500元可按约定偿还两个月还款，故本案借款利息应以127400元本金为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。 黄诗婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 3 依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诗婷偿还原告宋丽梅借款本金127400元及逾期利息（利息计算：以127400元本金为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告宋丽梅的其他诉讼请求。 本案受理费3402元，由被告黄诗婷负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3402元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 4 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  陈静君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号之七申请执行人：陈来华，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，汉族，住济源市。关于陈来华与崔丙省机动车佳通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙省在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在中国工商银行17×××08账户内存款人民币38440.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十四日书记员  吕朋宏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6527号 原告:邵传保,男,1970年1月5日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培进，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告:赵恒俊,男,1975年7月11日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:吴先文,女,1974年4月17日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县,系赵恒俊妻子。 原告邵传保与被告赵恒俊、吴先文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邵传保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵传保撤回起诉处理。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2107号之一 申请执行人汤金淼,男,1958年04月12日出生,住所地天台县。 被执行人汤克荣,男,1970年01月28日出生,住所地天台县。 申请执行人汤金淼与被执行人汤克荣追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初587号民事判决，被执行人汤克荣应归还申请人汤金淼借款45606元及相应利息，负担案件受理费520元，执行费584.09元，但被执行人汤克荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月19日向被执行人汤克荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤克荣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤金淼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤克荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤克荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤克荣有车牌号为浙ＪＦ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××地，本院已依法予以查封，但土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年08月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汤克荣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人汤克荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人汤金淼的涉案债权暂无法实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤金淼，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤金淼对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤克荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2107号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤克荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 郑 瑶
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执814号申请执行人：李凯文，男，1954年1月20日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人：吕伟江，男，1979年5月20日出生，住所地泰来县。李凯文与吕伟江买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请人李凯文于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人吕伟江履行生效法律文书确定的给付李凯文21614.40元的义务，但吕伟江未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人吕伟江无可供执行财产，申请人李凯文也未能提供吕伟江其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执814号案件的本次执行程序。申请执行人李凯文尚未实现的上述债权，应由被执行人吕伟江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。吕伟江有履行能力或其他条件成就时，李凯文可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李凯文再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月十九日书记员  王姗姗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1567号上诉人（原审被告）：汪小华，女，生于1967年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201711511170。被上诉人（原审原告）：胡红燕，女，生于1974年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110015。上诉人汪小华因与被上诉人胡红燕保证合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用简易程序由审判员一人独任审理，未依法裁定由简易程序转为普通程序即组成合议庭进行审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初146号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人汪小华预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十月二十二日书记员 宋荣梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7195号 原告：王达敏，女，1991年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李晨，男，1991年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院受理原告王达敏与被告李晨纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王达敏撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执2907号之一张某某、西安奥风商贸有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安奥风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：5400元。本院强制执行，执行到位标的为5400元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1166号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1166号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终944号上诉人（原审原告）：吕苹，女，1979年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈志东，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘运洲，男，1975年11月12日出生，汉族，住随县。上诉人吕苹因与被上诉人佘运洲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕苹上诉请求：1.撤销原判；2.改判佘运洲支付一个季度租金12172元及自2019年7月15日起至租金支付之日止的迟延履行金；3.诉讼费用由佘运洲负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方约定的免租期截止2019年7月15日，现免租期已过，双方无其他债权债务纠纷，佘运洲应于2019年7月15日交纳下一季度租金共计12172元。一审庭审中，佘运洲同意支付欠付的租金12172元。故一审认为欠付租金的时间段不明确错误。二、一审认定法律关系错误。吕苹、佘运洲系房屋租赁合同关系的主体，与本案随州红奕商业管理有限公司的管理服务合同无关，该公司不是必须参加诉讼的主体。一审以此驳回诉讼请求错误。佘运洲辩称：佘运洲于2017年7月，经随州红奕商业管理有限公司招商，其从该公司实际承租房屋，该公司当时口头承诺了有关配套设施。佘运洲原以为会与该公司签订租赁合同，故佘运洲于2017年向房屋投资百余万元。但后来签订合同时，出租人又变成了吕苹。签订合同时，佘运洲虽然知晓规划变更，但因已经投入大量资金，不得不继续经营和签订合同。因市场不景气，整个红星广场的生意不好，该公司口头建议下调租金，佘运洲据此向吕苹提出下调租金，但吕苹不同意。佘运洲现要求按30元每平方米计算租金。一个季度的租金为2019年7月15日至2019年10月14日的租金。吕苹向一审法院起诉请求：1.佘运洲支付一个季度租金12172元及支付自2019年7月15日至租金清偿之日的违约金；2.佘运洲负担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月15日，吕苹（出租人为甲方）与随州红奕商业管理有限公司（商管公司为丙方）、佘运洲（承租人为乙方）签订《商铺租赁和管理服务合同》。2018年12月21日，吕苹在《商铺租赁和管理服务合同》甲方处签名盖印。合同约定，甲方即是玫瑰天街2-6-127号商铺的产权人，乙方是即佘运洲该商铺的承租人和丙方是随州红奕商业管理有限公司经营管理者。商铺建筑面积为90.17平方米；租赁期限为60个月，即自2018年3月15日至2023年3月14日止；租赁保证金为1.2万元，经营管理保证金为1.8万元；租金、管理费和支付方式：租金按照附件2约定的金额支付、即一层、二层均为45元/平方米/月，免租期为2018年3月15日至2019年7月14日、2020年4月1日至2020年7月31日；以三个月为一个交租期，乙方预交第一期租金后，之后毎期租金应于期满时提前10个工作日支付至甲方账户即吕苹的账户；违约责任：乙方迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3%的迟延履行违约金。合同签订后，吕苹委托丙方随州红奕商业管理有限公司于2018年3月15日依约将其商铺交付佘运洲使用至今。佘运洲以生意不好为由，没有依约向吕苹交纳商铺租金。吕苹先后找佘运洲索要租金未果，逐诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吕苹委托随州红奕商业管理有限公司与佘运洲签订的《商铺租赁和管理服务合同》，且吕苹亦在该合同上签名确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。吕苹依约将其商铺交付佘运洲经营至今，佘运洲应依约支付房屋租金，但吕苹与佘运洲及丙方没有对合同中的租金进行结算，且吕苹只要求佘运洲支付租金，租金的时间段不明确，又没有同时起诉丙方的责任，故吕苹的诉请，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条规定，判决：驳回吕苹的诉讼请求。案件受理费104元，由吕苹负担。本院对一审查明的事实予以确认。针对二审争议焦点，本院综合评判如下：关于租金是否应予调低问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”一审中，佘运洲以此作为要求减少合同约定租金的抗辩理由。本院认为，佘运洲没有起诉要求人民法院变更合同。此外，佘运洲在签订合同时已经知晓其主张的规划变更，故其不应以此作为要求减少租金的理由，且其主张的合同签订后发生的市场不景气属于商业风险，不属于上述规定中情势变更，故对其以此作为抗辩，不予支持。关于租金、违约金问题。首先，双方合同约定：免租期为2018年3月15日至2019年7月14日、2020年4月1日至2020年7月31日；以三个月为一个交租期，佘运洲预交第一期租金后，之后毎期租金应于期满时提前10个工作日支付至吕苹的账户。据此，双方约定明确，由佘运洲直接向吕苹支付租金，故无需随州红奕商业管理有限公司参加诉讼和承担未付租金的责任。其次，吕苹起诉状事实和理由部分明确佘运洲应于2019年7月15日交纳下一季度租金共计12172元。根据合同约定，且根据双方二审中一致的陈述，佘运洲有支付免租期满后第一期三个月即2019年7月15日至2019年10月14日期间租金的义务，且应预交该期间租金。故吕苹起诉要求佘运洲应于2019年7月15日交纳下一季度租金共计12172元的主张，租金的时间段应为2019年7月15日至2019年10月14日，期间明确，应予支持。此外，双方合同约定“违约责任：乙方迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3%的迟延履行违约金”。佘运洲逾期支付租金，应当支付迟延履行违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”佘运洲一审中认为其不应承担违约金，视为其对违约金数额提出异议。上述约定的每日需支付的违约金数额过高，超出了法律保护的民间借贷的利率，本院依法调整为每日按12172元的万分之六点五（每年近百分之二十四）计算，即每日佘运洲应支付迟延履行违约金为8元。综上，吕苹的上诉请求大部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4128号民事判决；二、佘运洲于本判决生效之日起七日内支付吕苹租金12172元及违约金（自2019年7月15日起按每日8元计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，由佘运洲负担；二审案件受理费104元，由佘运洲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 周 鑫审判员 李 超二〇二〇年十月二十九日书记员 何沛俊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢756号申请执行人西安创业典当有限公司。法定代表人：赵淼。被执行人曹大勇，男，汉族。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6491号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人曹大勇名下部分银行账户并划扣被执行人名下银行存款支付给西安创业典当有限公司627328.2元，扣除本案执行费27850元，现账上余额不足，冻结期限一年，到期时间为2021年7月2日。3.被执行人曹大勇名下车辆已被法院另案查封。4.被执行人曹大勇名下房产已被本院另案查封。5.通过本次执行程序，本案执行标的2544990元，已执行627328.2元，未执行1917661.8元。本案执行费27850元，已收取27850元，未收取0元。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十月二十七日书记员  陈咪
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执858号 申请人：范亚菊，女。 被执行人：孙广社，男。 申请人范亚菊与被执行人孙广社民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕0628民初715号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙广社未按期履行给付义务。申请人范亚菊于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙广社向申请人范亚菊偿还欠款10000元，本院于2020年8月26日，向被执行人孙广社送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经我院多次传唤被执行人孙广社均未到庭。经本院网络查控查明，发现被执行人无工商及车辆登记信息，无银行存款；经传统查控查明，被执行人孙广社名下有平房六间，果园五亩，受冻害影响，苹果绝收，再无其他经济来源，外债较多，生活困难，其名下再无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙广社纳入失信人名单并限制高消费。经约谈申请人范亚菊不能提供被执行人孙广社的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序且向本院递交了终结本次执行程序申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执858号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  武 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2070号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵岩，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何萧萧，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审被告)：麻城市盛明钢结构股份有限公司。住所地：湖北省麻城市经济开发区金龙大道以**（兴海包装有限公司内）。统一社会信用代码：91421181343516121A。法定代表人：彭明，该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人何萧萧、麻城市盛明钢结构股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1287元，减半收取643.50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十七日法官助理朱章勇书记员宋荣梅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更707号 罪犯李明宇，男，1991年5月12日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁1329刑初98号刑事判决，以被告人李明宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。公安机关扣押的未随案移送的被告人李明宇、肖某短信群发器6台、刘艳丽白色VIV0手机1部，由扣押机关依法处理。一审判决宣告后，被告人李明宇不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁13刑终257号刑事裁定，维持山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初98号刑事判决第一项中对被告人李明宇、肖某犯非法经营罪的定罪部分、被告人李艳丽、刘某的定罪量刑部分和第二项，即“被告人李明宇犯非法经营罪；被告人肖某犯非法经营罪；被告人李艳丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；公安机关扣押的未随案移送的被告人李明宇、肖某短信群发器6台、刘艳丽白色VIV0手机1部，由扣押机关依法处理”。撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329刑初98号刑事判决第一项中对被告人李明宇、肖某犯非法经营罪的量刑部分，即“对被告人李明宇判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，对被告人肖某判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元”。上诉人李明宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李明宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李明宇提请假释的程序符合法律规定，罪犯李明宇确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李明宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李明宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李明宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终589号上诉人（原审原告）张艳琴，女，1964年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路**。法定代表人乔战峰，主任。委托诉讼代理人冯世营，该单位工作人员。委托诉讼代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。上诉人张艳琴因诉被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处行政给付一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人张艳琴，被上诉人郑州市金水区丰庆路街道办事处的委托代理人冯世营、叶延芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2007年8月30日郑州市土地储备中心与庙李镇政府签订集体土地征收补偿协议书（郑储[2006]12号），按照协议约定土地征收补偿款逐级拨付，张家村村委会于2007年9月30日对郑州市土地储备中心出具征收补偿款项已足额补偿到位的证明。原审认为，原告所在的第五村民组发放征地补偿款作为村民生活费福利，系村集体组织内部的分配事项，属于村民自治范畴，村民组发放款项时向庙李镇政府打报告，属于镇政府履行对村集体组织的财务监督，原告据此要求被告直接给付其征地补偿款，明显不属于被告行政权限范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。张艳琴上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件,以事实为依据,以法律为准绳。第六条规定，人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。而本案一审裁定错误。1.不以事实为依据；2.不以法律为准绳；3.不审查被告的行为是否合法,而是随意踢皮球。一审未弄清最基本的事实,就驳回原告的起诉。真实的情况是:1.被告违反郑州市国土资源局征地方案。被告既不是征地单位,也不是用地单位,更不是我们村民组的自治组织,但却是以“乙方”非“监督”的身份,非法与郑州市土地储备中心签订郑储征[2006]12号协议，征地补偿款全部直接拨付给了被告。而整个郑储征[2006]12号协议中,从头至尾,没有任何文字和条款显示和说明,征地补偿款拨付给了张家村村委会。相反，在原告对此申请政府信息公开一案中,要求被告和张家村村委会公开郑州市土地储备中心与张家村村委会签订的征地(青苗)补偿协议时,无论是被告,还是张家村村委会,均不予公示。为此,(2015)金行初字第157号行政判决被告不公示违法。2.假如所谓的2007年9月30日已经足额补偿到位,(2012)金行初字第12号案中,原张家村村长、五组组长,还分别签字认可扣押原告家庭征地款,给原告家庭造成重大损失，截止2012年7月20日前,本金高达21万元?而法官和被告工作人员，分别签字认可给予了证明。3.原告一审提交证据四福利分配请示报告中,张家村五组上报的分配生活费批次人员名单中,没有原告与其大女儿部分、小女儿全部应分配的名单和数额,这也是严重违反被告出台的庙办(2004)33号文件第一、二条,第四条第一款,和张家村出门闺女福利分配方案第一条。证明原告被扣押的征地款仍在被告处。4.针对原告家庭征地款被扣押一事,原告几十次向被告投诉和向人民法院起诉,本该履行监督职责的被告,因不作为于2013年被金水区政府金政(复决)字〔2013〕第8号认定不作为违法。5.（2019)豫行终59号行政裁定书中,认定:继续行使保护原告家庭人身权、财产权等合法权益,给付的责任人是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的;第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责,致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的,人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。一审合议庭即便是认为原告列的被告不适格,依据第二十六条,第六十九条第三款,也应该告知原告变更被告或追加张家村村委会和第五村民组为共同被告。但一审法院没让原告变更和追加,而是直接驳回，严重违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定,剥夺原告依法该享有的诉权。该司法解释第一百零九条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的,第二审人民法院应当裁定撤销原审判决,发回重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件,解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。第三条规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利,对应当受理的行政案件依法受理。原告诉讼的目的,是为了要被扣押的征地补偿款,养命钱,不是为了诉讼而诉讼。综上,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条,依法撤销(2020)豫0105行初83号行政裁定,发回重审，或支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人家庭征地款247900元以及合法利息。郑州市金水区丰庆路街道办事处答辩称：本案土地的征收主体是郑州市人民政府，上诉人在上诉状称的[2006]12号协议，其已经起诉，且经河南省高级人民法院裁定驳回了上诉人的起诉。该协议是行政机关内部协议。本案的实质是村民福利待遇纠纷。上诉人张艳琴和其大女儿都享受村民待遇，不享受村民福利待遇的是二女儿。本案的土地补偿款也全部拨付给了张家村村委会。张家村村委会出具的有资金全部到位的证明，该认定也已经由法院生效判决予以认定，张艳琴也享受土地补偿款里的村民待遇。这一点在信访处理意见书当中予以明确，请求维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案证据来看，上诉人所在村的征地补偿款已经逐级拨付至张家村村委会，而非被上诉人处，故上诉人主张被上诉人给付其土地补偿款没有事实、法律依据。至于上诉人提出村民组发放款项时向庙李镇政府打报告的问题，一审裁定已作出阐述，对一审阐述理由二审亦予以认可，不再赘述。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 耿 立二〇二〇年十月二十九日书记员 袁鹏燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2932号 申请执行人陈方溪根据（2020）浙1023民初2443号判决书申请执行被执行人张灿翔为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张灿翔已向申请执行人陈方溪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9365号原告：王学杰，男，1963年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：陈国志，男，1984年10月12日出生，汉族。住山东省潍坊市寿光市。被告：刘伟康，男，1996年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。第三人：孙杏芝，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告王学杰与被告陈国志、刘伟康，第三人孙杏芝运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”故，原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一，本案系运输合同纠纷，原告主张其与被告间存在运输合同关系，但未能提供充分证据予以证实。根据当事人诉辩及举证，原告并非与被告运输合同的适格主体。被告对原告诉讼主体资格的抗辩意见于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王学杰的起诉。原告预交案件受理费313元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十月十四日书记员  李风伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7569号申请执行人：王梦娇，男，1989年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵京海男，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司（组织机构代码675084804），住所地北京市大兴区庞各庄镇东中堡村村委会北1000米。法定代表人：张秋生。王梦娇申请执行北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17340号判决书已发生法律效力。王梦娇向本院申请执行，要求被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司向王梦娇支付土葬费和管理维护费2200元、诉讼费30元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人王梦娇亦未提供被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王梦娇申请执行的支付土葬费和管理维护费2200元、诉讼费30元、公告费260元未受清偿。经申请执行人王梦娇确认，被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梦娇享有要求被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司负有继续向申请执行人王梦娇履行债务的义务。申请执行人王梦娇发现被执行人北京天使城小动物尸体无害化处理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 胡道宽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈雄伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雄伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28031号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1301号之一申请人：符乐兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请人：唐偲，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：孙建，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。三申请人共同委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：长沙县黄兴镇恒聚酒店，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段**湖南家电物流中心长沙市实泰置业有限公司内，统一社会信用代码：92430121MA4M8A4M0Y。经营者：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人符乐兴、唐偲、孙建与被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0121执保1301号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉名下银行存款1000000或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人符乐兴、唐偲、孙建于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人符乐兴、唐偲、孙建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉名下银行存款1000000的冻结措施和对其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十月三十日书记员  吴 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2739号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地：广西钦州市钦南区安州大道308号元辰·金湾蓝岸1栋13A11室，统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：郑兴明，男，1979年5月4日出生，壮族，户籍住址：广西南宁市青秀区，现住广西钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告郑兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司自愿撤回对被告郑兴明的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年十月十日 书记员  陈源
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢897号申请人执行人惠娟。被执行人谢静。本院在执行惠娟与谢静信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初5938号民事判决书，向被执行人谢静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人谢静在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢静在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十八日书记员  康良玉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1615号原告：沈桂成，男，汉族，1966年3月17日生，住镇江市。被告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港街道松林山路**。法定代表人：罗志磊，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。原告原告沈桂成与被告希玛石油制品（镇江）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告沈桂成于2020年10月19日向本院提出撤回对被告希玛石油制品（镇江）有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈桂成撤回对被告希玛石油制品（镇江）有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈桂成负担。审判员 张 龙二〇二〇年十月十九日书记员 朱华蓉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢162号 日照市汾水盛安建筑设备租赁处、沈阳天北鸿基建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出恢复执行通知书对本案恢复执行。现执行到位案款367693.8元及执行费6375元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2655号 上诉人（原审被告）：莫运发，男，1966年12月2日出生，瑶族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：张有光，男，1968年5月4日出生，瑶族，住广西平南县。 上诉人莫运发因与被上诉人张有光民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人莫运发于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人莫运发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫运发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1743元，减半收取871.5元，由上诉人莫运发负担，多收取的2328.5元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚李莉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执535号 申请执行人：雷家平，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省井研县。 被执行人：吴金华，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省井研县。 被执行人：曾凤群，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省井研县。 本院在执行雷家平与吴金华、曾凤群买卖合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金华、曾凤群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 限额扣留被执行人吴金华、曾凤群的应收款人民币22230.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十六日 书记员  王昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4759号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：郝强华，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：葛翠云，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人郝强华、葛翠云金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金151094.2元、罚息70432.92元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月28日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费4728元、公告费200元、执行费3331元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审99号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王业余，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5080号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月1日，申请人的执法人员在火车站例行检查时，发现被申请人王业余驾驶南宁x**电动两轮车，该车于13时10分，搭载1名乘客由唐山路去往火车站，议价运费6元。该车涉嫌未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月27日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5080号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5080号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5080号《交通行政处罚决定书》对被申请人王业余罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14153号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：王晓金，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王晓金金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告王晓金的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王晓金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1551号之一申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地江苏省靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：祝钧，男，1967年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，董事长。本院在执行江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与祝钧、靖江市金桥融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日向本院提交申请书，申请由被执行人长期履行该债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1551号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异192号申请执行人：王磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王长锁，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上，系王磊父亲。被执行人：蔡艳，女，1986年2月24日出生，回族，住陕西省XX乡县。第三人：朱峰波，男，1994年12月2日出生，汉族，住西安市阎良区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2020年9月11日向本院提出追加第三人朱峰波为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人王磊及其委托诉讼代理人王长锁到庭参加听证，被执行人蔡艳、第三人朱峰波经本院依法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人王某某，申请追加第三人朱峰波为（2020）陕0104执1601号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人王磊与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）陕0104民初3197号民事调解书。申请执行人王磊申请强制执行，因被执行人蔡艳拒不履行法律生效文书确定的义务，委托朱峰波处理此事，朱峰波承诺在2020年7月30日前偿还4万元，承诺不能按时偿还就同意追加他为本案的被执行人，并在2020年7月10日出具了担保承诺书。现被执行人蔡艳仍未还款，故申请追加朱峰波为本案被执行人。被执行人蔡艳及第三人朱峰波经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明,本院于2020年5月25日受理（2020）陕0104执1601号申请执行人王磊与被执行人蔡艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月28日作出的（2020）陕0104民初3197号民事调解书，申请执行标的为224000元及利息。本案执行中，第三人朱峰波于2020年8月12日向本院承诺：“如果在2020年8月16日前不能向申请执行人王磊偿还4万元，我愿意让申请人追加我为被执行人。……如果蔡艳不能按约定偿还债务，我愿意承担本案债务。”因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月18日作出（2020）陕0104执1601号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，第三人朱峰波向本院承诺自愿代被执行人蔡艳履行本案债务，现申请执行人王磊申请追加朱峰波为被执行人，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加朱峰波为本案被执行人，对被执行人蔡艳的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张东玲 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员     贺  薇 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7951号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吕建，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吕建信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吕建名下价值人民币16255.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕建名下价值人民币16255.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4825号 原告：尹玉全，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：陶进，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，户籍地江苏省南通市港闸区，现住地江苏省南通市崇川区。 原告尹玉全与被告陶进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹玉全撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告尹玉全负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十月十四日 法官助理许建芸 书记员张梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1293号原告：刘某，住石嘴山市。被告：原某，户籍地址石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。原告刘某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,原告刘某于2020年7月20日申请追加王某为本案被告，本院依申请追加王某为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告原某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原某以做生意周转为由，通过王某向刘某借款40000元。刘某于当日从中国建设银行提取现金40000元交给原某、王某。王某向刘某出具借条，在借条中将“刘某”误写成“刘洪远”。原某、王某作为借款人在借条中签字。三方口头约定，借款如无法按时偿还，王某及原某各向刘某承担一半的还款责任。后刘某多次催要，王某于2017年5月13日返还3000元，2017年7月7日返还3000元，2017年8月15日返还3000元，2020年6月30日返还6000元，2020年7月3日返还5000元，共计20000元。原某至今未返还剩余20000元。现刘某为维护其合法权益，现特诉至法院。原某未到庭答辩、质证亦未提交证据。刘某为证明其诉讼主张提交下列证据，王某进行了质证：借条一张，证明原某、王某向刘某借款40000元，王某已经向刘某还款20000元的事实。王某对该证据无异议。王某未提交证据。刘某提交的证据客观真实，相互印证，故本院予以采信。本案争议焦点：刘某诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，王某、原某向刘某借款40000元，并由王某向刘某出具借条一张。在借条中，王某将“刘某”误写成“刘洪远”。原某作为借款人在该借条中签字。同时，借贷双方约定，王某、原某各向刘某承担一半的还款责任，即王某、原某每人向刘某返还20000元。后经刘某多次催要，王某陆续返还借款共计20000元，原某至今未返还剩余借款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某、原某向刘某借款40000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，王某、原某理应返还该借款，因刘某与王某均认可借贷双方约定了借款人王某、原某的还款份额（即每人还款20000元），且王某已向刘某还款20000元，完成了还款义务，故原某应向刘某返还剩余借款20000元，王某不再承担还款责任。原某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由原某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款20000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕人民陪审员 岳红霞人民陪审员 马小燕二○二○年十月三十日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11705号原告：任雪菲，女，1985年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦屹，男，1981年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。与原告任雪菲系夫妻关系。被告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道**保利大厦第****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，该公司员工。委托诉讼代理人：甘玉萍，该公司员工。被告：刘宝，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。原告任雪菲与被告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称宏辉公司）、刘宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪菲的委托诉讼代理人秦屹、被告宏辉公司的委托诉讼代理人薛爱明、被告刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任雪菲向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号:19:0400649）；2.判令被告宏辉公司向原告返还购房定金5000元；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月13日,原告与二被告签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号:19:0400649），约定原告将其位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋出售给被告刘宝，被告宏辉公司为此提供居间服务。合同签订当日，被告刘宝向原告支付定金10000元，其中5000元由被告宏辉公司交给原告，剩余5000元由宏辉公司先行托管。因被告原因，使本合同无法继续履行或解除已付定金不再返还。同时约定房款支付方式为首付加银行按揭方式。被告刘宝于2019年9月1日前，将首付款按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定进行资金监管；于2019年8月15日前，备齐本次贷款所需证件及资料交给被告兰州宏辉房产经纪有限公司，并到现场办理相关手续，若以上事宜出现延误，均由延误方承担违约责任。如被告刘宝逾期提供贷款所需资料的，每延迟一日应按欠付款额的千分之三向原告支付违约金，逾期30日视为被告原因导致交易无法完成，原告有权不再向被告出售房屋，被告应向原告支付应付房款20%的违约金。《合同》签订后，原告积极履行己方义务，多次致电被告，催促其办理房屋买卖的相关手续，但被告均以买方刘宝正在筹措资金无法办理相关手续为由拒不办理。至原告起诉前,被告刘宝仍未提供相关资料，被告宏辉公司拒绝返还原告其代为托管的5000元定金,致使原告的合法财产权益受到严重损害。现原告特依据相关法律规定诉至人民法院,望判如所请。宏辉公司辩称，2019年5月11日，被告刘宝交付斡旋金，因买卖双方条件符合，后将斡旋金转为定金，虽合同约定了被告刘宝交付10000元，但实际被告刘宝仅支付了5000元定金，原告要求返还定金的诉讼请求不应支持，应当按照实际金额返还，请求法院依法驳回原告诉讼请求。刘宝辩称，在买房时，中介宏辉公司承诺先帮我出售我自己的房屋，然后再购买原告的房屋，且未告知我需要夫妻双方签字，因为我妻子是房屋共有人，所以我无法独自出售房屋，同时，因为出售房屋的房价过低，导致最终没有购买原告房屋；后来宏辉公司将我缴纳的5000元斡旋金转为定金；从开始买房子到现在，我从未见过原告，今天才第一次见面，合同签订时原告也未在场，现在我希望宏辉公司能够退还5000元。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，刘宝为购买任雪菲出售的位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋而向宏辉公司转账支付斡旋金5000元。2019年5月13日，三方签订《房屋买卖（居间）合同》（以下简称“合同”）约定：本合同既是任雪菲与刘宝双方的房屋买卖合同，又是宏辉公司与任雪菲、刘宝之间的居间合同。任雪菲将其位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋出售给刘宝，宏辉公司为居间人。上述房屋证载面积94.43平方米，并设定抵押，抵押权人为交通银行兰州高新区支行。该房屋成交价为98万元，刘宝应于2019年9月1日前将首付款49万元按照房屋所有权登记部门关于资金监管的规定进行资金监管，剩余房款48万元，刘宝委托宏辉公司向银行申请个人二手房商业按揭贷款。并约定原告与被告刘宝应于2019年8月15日前备齐贷款所需相关证件及资料交给被告宏辉公司，并到现场办理相关手续。定金条款约定：乙方（刘宝）于2019年5月13日交付定金10000元予丙方（宏辉公司）。丙方于签订《房屋买卖（居间）合同》当时代乙方向甲方（任雪菲）支付定金5000元，剩余5000元甲方委托丙方托管，待过户后冲抵房款。如定金交付后,因乙方原因使本合同无法继续履行或解除，已付定金不再退还;因甲方原因使本合同无法继续履行或解除，甲方应按乙方交付的全额定金双倍返还乙方。根据合同相对性原则，甲乙双方无权主张丙方承担定金责任，而应向甲方或乙方主张定金责任。甲乙双方任何一方在末经双方协商一致或有效法律文书确认之前,均无权向丙方主张转付或返还托管定金。合同第九条明确约定了免责及解除合同的情形。合同签订后，宏辉公司除将刘宝先行支付的斡旋金5000元作为定金支付给任雪菲外，刘宝并未按照合同约定向宏辉公司交付剩余5000元进行托管。本院认为，原告与二被告于2019年5月13日签订的《房屋买卖(居间)合同》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同既是原告与被告刘宝之间的房屋买卖合同，又是被告宏辉公司与原告任雪菲、被告刘宝之间的居间合同。现原告起诉解除合同，被告刘宝在庭审中明确表示不愿继续购买涉案房屋，双方关于合同解除的意思表示一致。因涉案《房屋买卖(居间)合同》同时又系居间合同，其本质是一种代理合同，委托人或受托人可以随时解除。现委托人任雪菲、刘宝均明确表示解除合同，加之涉案《房屋买卖(居间)合同》签订后并未实际履行，现已无继续履行的现实必要，故本院对原告主张的合同解除的诉请予以支持。关于原告主张的购房定金返还的主张，因涉案《房屋买卖(居间)合同》签订后,被告刘宝并未向被告宏辉公司支付剩余定金，且定金条款明确约定剩余5000元甲方委托丙方托管，待过户后冲抵房款，故剩余5000元的给付是附条件的，现该条件已无法成就，故原告要求二被告返还定金5000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：一、解除原告任雪菲与被告兰州宏辉房产经纪有限公司、刘宝于2019年5月13日签订的《房屋买卖(居间)合同》。二、驳回原告任雪菲的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担10元，被告兰州宏辉房产经纪有限公司负担5元，被告刘宝负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 微
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执811号之六申请人：苏文芳，男，汉族，1972年3月9日生，住广东省东莞市东城区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1970年09月11日生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终568号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志勇在中国建设银行32×××52_1_1账户内存款人民币112638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年十月十二日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2569号上诉人（原审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市苏建花园**。负责人：丁亚东，总经理。上诉人（原审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街**法定代表人：韩健，董事长。被上诉人（原审原告）：沈燕，女，1969年7月17日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。上诉人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（以下简称苏建集团崇川分公司）、江苏省苏建集团股份有限公司（以下简称苏建集团）因与被上诉人沈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏建集团、苏建集团崇川分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回沈燕的诉讼请求；一、二审诉讼费用由沈燕承担。事实与理由：1.从规划设计、建设施工到测绘，案涉房屋层高均为2.9米，合同上记载的2.95米只是笔误。案涉房屋所在楼栋规划设计蓝图载明，××××城××幢从2层到18层的层高均为2.9米。案涉《商品房买卖合同（预售）》（××幢××室）签订于2017年10月30日，此时楼栋已建到第16层，层高已确定，事实上也不可能再有所变动。合同记载的2.95米是对房屋层高的错误描述，属于笔误，并非恶意夸大或虚报。2.被上诉人有利用上诉人错误谋取额外利益的嫌疑。在超出《住宅设计规范》规定层高2.8米的前提下，0.05米的层高不足以影响房屋销售，上诉人没有弄虚作假的必要。被上诉人在不能举证证明层高误差影响房屋实际使用的情况下，主张返还部分购房款、支付利息，是在利用上诉人的笔误谋取额外利益，不应助长此风气。被上诉人沈燕未作答辩。沈燕向一审法院起诉请求：1.判令苏建集团、苏建集团崇川分公司返还层高误差对应的房价款48061.44元及计算至实际给付之日的利息（以48061.44元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年10月13日至2019年8月19日的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由苏建集团、苏建集团崇川分公司承担。苏建集团、苏建集团崇川分公司均承认沈燕在本案中主张的事实，但认为，案涉房屋层高2.9米符合并超出法定标准，合同上记载的2.95米仅为笔误，房屋层高应以政府规划建设部门审批和房屋现状为准；1.695%的层高误差完全属于合理范围，而且没有证据证明该误差影响到了沈燕使用房屋，沈燕主张苏建集团、苏建集团崇川分公司返还部分购房款、支付利息没有合同依据。一审法院认为，苏建集团、苏建集团崇川分公司承认沈燕在本案中主张的事实，故对沈燕主张的事实予以确认。双方签订的案涉合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。沈燕已经支付相应购房款，苏建集团、苏建集团崇川分公司应当交付符合合同约定的商品房。双方约定的层高虽符合住建部《住宅设计规范》，但实际层高低于合同约定层高，误差比例约为1.695%，可以认定为差异不大，购房人可以要求赔偿损失，损失的计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定。对于苏建集团、苏建集团崇川分公司抗辩称合同约定的2.95米层高仅为笔误，因苏建集团、苏建集团崇川分公司未能提供证据予以证明，故一审法院不予采信。关于沈燕主张的利息，缺少合同和法律依据，一审法院不予支持。苏建集团崇川分公司系苏建集团依法设立的分支机构，苏建集团应当对其分公司的债务承担共同清偿责任。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决：一、江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司于判决生效之日起十日内返还沈燕层高误差对应的房价款48061.44元；二、驳回沈燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），由江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司共同负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，沈燕与苏建集团崇川分公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏建集团向沈燕交付的案涉房屋实际层高为2.9米，属于履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。双方在合同中未对层高减少的违约责任作出约定，而案涉房屋层高已无法改变，不具备采取补救措施的条件，沈燕要求苏建集团赔偿损失于法有据。至于赔偿损失的标准，实际层高的减少致使房屋的可使用空间相应减少，客观上给沈燕造成一定损失，一审酌定参照合同约定的房价乘以相应的误差比例确定损失并无不当。关于苏建集团称层高系笔误的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于苏建集团称层高系笔误的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于案涉房屋的房价是否上涨，与案涉房屋因层高减少产生的损失无关，故对该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，苏建集团、苏建集团崇川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由上诉人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 敏审 判 员  季建波审 判 员  胡 皓二〇二〇年十月二十九日法官助理  钱 荣书 记 员  汤婷婷