wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1463号 申请执行人：朱建华，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：魏静，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住。 被执行人：刘晓燕，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住。 申请执行人朱建华与被执行人魏静。刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6012号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款28450.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信名单，2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人朱建华。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高兴清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2875号原告：徐某，现住陕西省城固县。被告：姚某，现住石嘴山市。原告徐某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费6420元（诉状中错写为“8800元”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日下午2时左右，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××排了住宿，从7月3日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了21天。被告承诺男技工每人每天320元，但仅向原告支付了300元，被告尚拖欠原告劳务工资6420元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将男技工工资标准由每人每天320元下调至260元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“徐某工日21天，基本工资260元/天，借支300元。21天×260元=5460元-借支300元=应发工资5160元，大写：伍仟壹佰陆拾元整”，被告在工资条落款处签名捺印予以确认。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资6420元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为5160元，故本院对被告拖欠原告劳务工资5160元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告徐某劳务工资5160元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1248号原告：孙锋强，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：梁洪敏，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告孙锋强与被告梁洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锋强到庭参加诉讼，被告梁洪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锋强向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款57,500.00元及利息。事实与理由：2016年1月11日被告在原告处借款57,500.00元，被告为原告出具含当年利息在内的57,500.00元借款合同。现被告下落不明,故原告诉至法院。被告梁洪敏未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、借款合同1份、介绍信1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2016年1月11日被告在原告处借款57,500.00元，被告为原告出具借款合同，并未约定利息，后经原告多次索要未果。现被告下落不明等事实。本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持；因被告为原告出具的借款合同中未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪敏于判决生效后十五日内，一次性偿还原告孙锋强借款57,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1238.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年十月九日书 记 员  李红续
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1069号之一申请执行人：梁灿琦，男，汉族，1937年1月7日生，现住芒市。申请执行人：徐映屏，女，汉族，1938年3月11日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。本院在执行梁灿琦、徐映屏与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1283号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的人民币744000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1727号 原告：李英文，男，1962年4月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李俊烜（系李英文儿子），住福建省宁化县。 被告：曾锦山，男，1972年6月1日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。 原告李英文与被告曾锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英文及其委托诉讼代理人李俊烜到庭参加诉讼，被告曾锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英文向本院提出诉讼请求：1.判令曾锦山支付欠款28,000元;2.判令曾锦山承担本案诉讼费用。事实和理由：因曾锦山拖欠李英文工资。2020年5月22日，曾锦山明确尚欠李英文劳务工资30,000元，并出具欠条一份交李英文收执。2020年7月13日，曾锦山仅支付李英文工资2,000元，尚欠28,000元至今未付，李英文经多次催讨未果，遂诉至本院。 曾锦山未作答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。 李英文围绕诉讼请求依法提交了：1.李英文身份证复印件一份，用以证明李英文身份情况及诉讼主体资格；2.欠条复印件、微信聊天记录截图各一份，用以证明曾锦山结欠李英文劳务工资28,000元的事实。曾锦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。李英文提交曾锦山出具的欠条系原件，具有客观性；欠条来源及所载明内容均符合法律规定，具有合法性；且与本案有关联，具有关联性，本院以予采信。李英文提供的证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 自2019年4月起，曾锦山雇请李英文为其承包的电力工程项目中从事电力工程作业。2020年1月15日，经双方结算，曾锦山应支付李英文劳务工资60,000元，扣除曾锦山已支付的30,000元，曾锦山尚欠李英文劳务工资30,000元。2020年5月22日,经李英文催讨,曾锦山出具欠条一份交由李英文收执,明确曾锦山尚欠李英文劳务工资30,000元。2020年7月13日，曾锦山支付李英文工资2,000元，尚欠28,000元至今未付，李英文经多次向曾锦山催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，曾锦山与李英文因劳务合同关系所形成的债权债务合法，依法受法律保护。由于曾锦山出具的欠条未约定欠款的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定，李英文可以随时要求履行，曾锦山应当履行，故李英文请求曾锦山支付尚欠的劳务工资28,000元，有事实和法律依据，本院以予支持。曾锦山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限曾锦山应于本判决生效后十五日内向李英文支付劳务工资28,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由曾锦山负担。 曾锦山负担的案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404××××8632）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13402号之一 申请执行人：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路**首层之七。 法定代表人：钟远强。 被执行人：中山市秀宁电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路**（宏建工业园厂房第三栋之一）。 法定代表人：霍海宁。 关于佛山市顺德区威正五金电器有限公司与中山市秀宁电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市秀宁电器有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区威正五金电器有限公司支付货款204633元及利息（利息计算方法：以被告秀宁公司所欠货款204633元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费4369.5元。因中山市秀宁电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区威正五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2113号原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系公司董事长。委托诉讼代理人毛艳，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵庆春，男，生于1971年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦巷庙，女，生于1965年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司与被告赵庆春、秦巷庙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告赵庆春因苗木种植资金不足,于2017年8月11日向原告申请贷款80000元。当日，原告与被告赵庆春签订《个人借款合同》,合同约定:借款金额为80000元,利率为固定利息6.6‰,逾期利率9.9‰,贷款期限为12个月。原告依约以自主支付的方式放款。同日,被告秦巷庙与原告签订《保证合同》,承诺为被告赵庆春贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期满后两年止。因被告长期处于不按时还款付息的违约状态，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赵庆春向原告偿还借款本金80000元及利息5596.8元(暂计至2018年10月8日,原告主张利息计至实际给付之日)；2、被告秦巷庙对被告赵庆春借款及相关费用承担连带清偿责任；3、原告支出的律师费2500元由被告承担;4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院经审查认为：本案与本院（2019）豫1203民初986号案件系同一原告、同一被告、同一事实、同一诉讼标的，且（2019）豫1203民初986号案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现原告三门峡陕州区农村商业银行股份有限公司以同一事实再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2002元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十月十日书记员  马麟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1411号申请人：陈金积，男，汉族，1973年3月16日出生，住遵义市播州区龙坑街道办马家湾社区金马街**，身份证号：3307261973********。申请人：刘永红，男，汉族，1973年9月18日出生，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村**身份证号：5221211973********。委托代理人：陈金积，男，汉族，1973年3月16日出生，，住遵义市播州区龙坑街道办马家湾社区金马街**身份证号：3307261973********，（特别授权）。申请人：吴昊，男，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青大道第三标段项目部，身份证号：5201031983********。本院于2020年10月26日立案受理申请人陈金积、刘永红与吴昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈金积、刘永红与吴昊因建设施工合同纠纷，于2020年10月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴昊支付申请人陈金积、刘永红工程款327500.00元，限2021年2月10日前付清。二、若申请人吴昊未按时履行，则申请人吴昊承担32750.00元的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈金积、刘永红与申请人吴昊于2020年10月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 将
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1791号申请人：江苏墨丘利国际货运代理有限公司，住所地所连云港市连云区文教路园丁小区**楼****。统一社会信用代码91320700321155636M。法定代表人：江超，总经理。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被申请人：连云港宝翔铸造有限公司，住所地，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村会信用代码91320722758479027L。申请人江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被申请人连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏墨丘利国际货运代理有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人连云港宝翔铸造有限公司银行存款人民币160542元，或查封、扣押被申请人的其他等额财产。申请人江苏墨丘利国际货运代理有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：PZPP20320115030000000004）予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人连云港宝翔铸造有限公司银行存款160542元予以冻结，或查封、扣押被申请人其他等额财产，期限为一年。案件申请费1322.71元，由申请人江苏墨丘利国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴秦二〇二〇年十月二十八日法官助理 张敏书 记 员 管娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：徐兰云，女，1966年02月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与徐兰云借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初713号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兰云名下的银行存款7986.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2770号 原告：寇纪文，男，1959年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李日生，男，1956年10月5日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏丽，内蒙古立合律师事务所律师。原告寇纪文与被告李日生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇纪文的委托诉讼代理人张守海、被告李日生的委托诉讼代理人王敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇纪文向本院提出诉讼请求：被告李日生赔偿医疗费12,410.41元、核酸检测费116.74元、住院伙食补助费1,600元、护理费7,144.80元、残疾赔偿金81,564元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,760元、鉴定检查费1,600元，合计110,195.95元，扣除被告垫付9,000元，应赔偿101,195.95元。事实和理由：2020年5月26日8时许，被告李日生驾驶无号牌富锦牌四轮拖拉机沿阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至某某镇某某街政府南侧鑫淼婚纱摄影屋门前道路时，将前方同方向步行的原告寇纪文撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送至阿荣旗人民医院治疗，诊断为头部开放性外伤、胸部闭合性外伤、多处多根肋骨骨折、右上肢开放性外伤、颈椎5-7棘突骨折等，住院16天。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告李日生承担全部责任，原告无责任。李日生辩称，对交通事故的发生没有异议，原告住院期间被告为其垫付医药费9,000元，后又微信转账给原告的弟弟李文华1,000元用于原告购买人血白蛋白药，合计垫付10,000元，应予以扣除。对于原告请求合理的部分被告同意赔偿，不合理的部分请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日8时许，被告李日生驾驶无号牌富锦牌四轮拖拉机沿阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至某某镇某某街政府南侧鑫淼婚纱摄影屋门前道路时，将前方道路同方向步行的原告寇纪文撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送至阿荣旗人民医院治疗，经诊断为头部开放性外伤、胸部闭合性外伤、多处多根肋骨骨折、右上肢开放性外伤，颈椎5-7棘突骨折等，住院16天，支出医疗费11,960.41元。原告住院期间，因护理人员核酸检测费支出116.74元。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告未按规定取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的四轮拖拉机上路行驶，疏忽大意、瞭望不周、未及时发现前方行人是此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年10月14日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人寇纪文评定为十级伤残。2.被鉴定人寇纪文治疗终结时间为四个月，自受伤日开始计算。3.被鉴定人寇纪文伤后45日内需护理，其中住院期间前一周需2人护理，之后时间需1人护理”，原告为此次鉴定支出鉴定费2,760元，鉴定检查费1,600元。被告驾驶的无号牌富锦牌四轮拖拉机未投保交强险。诉前，被告为原告垫付10,000元本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《内蒙古自治区实施办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1.医疗费，本院核定为11,960.41元；2.住院伙食补助费，本院核定为1,600元（100元/天×16天）；3.护理费，本院核定为7,261.40元（50,150元/年÷365天/年×7天×2人+50,150元/年÷365天/年×38天×1人+2名护理人员核酸检测费116.74元）；4.残疾赔偿金，本院核定为77,485.80元（40,782元/年×19年×10%）；5.精神损害抚慰金，本院酌定为3,000元；6.鉴定费用4,360元。本案交通事故经交警部门认定被告李日生承担事故的全部责任，原告寇纪文无责任，对此责任认定到庭当事人均无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告对该事故负有100%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应由被告按其过错比例赔偿原告10,307.61元。因诉前被告为原告垫付10,000元，故综合核算后，被告应赔偿原告91,307.61元。原告诉讼请求超出的部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李日生于本判决生效后十日内赔偿原告寇纪文医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计91,307.61元；二、驳回原告寇纪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元（已预收1,162元），减半收取计1,162元，由原告寇纪文负担120.65元，由被告李日生负担1,041.35元。鉴定费用4,360元，由被告李日生负担4,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王晓霞二〇二〇年十月二十八日  书 记 员  侯 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初3989号   原告：于涛，男，1963年6月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。   委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王玉刚，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告于涛与被告王玉刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于涛向本院提出诉讼请求：要求被告王玉刚赔偿医疗费3304.73元、误工费604.80元、护理费549.60元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元，合计：5259.13元。事实与理由：2020年8月24日，原告的羊丢了，原告来到被告家找羊，但被告辱骂原告，原告想报警，被告阻止原告报警，并将原告推到在地，致使原告头部、腰部受伤。原告的亲属将原告送至翁牛特旗医院治疗，原告被诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤，原告住院4天，花费医疗费3304.73元。开鲁县公安局对被告王玉刚作出了行政处罚。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了各项损失。故提出上述诉请。   被告王玉刚未答辩。   经审理查明认定的事实如下：2020年8月24日，原告怀疑被告捡到原告家丢失的羊，到被告家寻找，原告询问被告是否看到其丢失的羊，被告说没有看到羊，于是原告在被告家门口与被告发生了争吵，原告想报警，被告阻止原告在其家门口报警，双方发生撕扯行为，被告将原告推倒在地。原告被送至翁牛特旗医院，被诊断为：头部外伤、腰部软组织损伤，原告住院4天，花费医疗费3304.73元。原告病例内长期医嘱内容：普食。2020年8月31日，开鲁县公安局对被告王玉刚作出了行政处罚，《行政处罚决定书》中查明：2020年8月24日13时许，于涛去王玉刚家找羊，王玉刚、于涛二人发生撕扯行为时，王玉刚将于涛推到在地，事后于涛住院。开鲁县公安局对王玉刚以殴打他人罚款200.00元。   原告于涛的合理损失为：医疗费3304.73元、误工费604.80元（151.20元×4天）、护理费549.60元（137.40元×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天），合计：4859.13元。因原告住院病历内长期医嘱单记载内容为：普食，故原告主张营养费400.00元不予支持。   以上事实的认定有原告的庭审陈述及原告所举的证据：翁牛特旗医院住院病历、病情证明书、住院收费专用收据、住院病人费用清单，本院调取的证据：开鲁县公安局对被告王玉刚做出的《行政处罚决定书》、2020年8月25日9时26分至2020年8月25日10时11分开鲁县公安局麦新派出所民警对被告王玉刚的询问笔录、2020年8月31日8时55分至2020年8月31日9时35分开鲁县公安局麦新派出所民警对原告于涛的询问笔录在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据：公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，不能证明原告所要证明的问题，不予采信。   本院认为，原被告双方产生矛盾应当通过合法渠道解决，纠纷过程中双方发生肢体冲突，造成原告身体损害，被告的行为存在过错，应当承担侵权责任。原告在被告明确表示没有看到原告丢失的羊的情况下，仍坚持在被告家门口不走并争吵，对损害结果的发生亦存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玉刚于本判决生效后立即赔偿原告于涛合理损失4859.13元的80%，即：3887.30元；   二、驳回原告于涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王玉刚负担，于本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月十三日   书记员 万 鹏   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1993号 原告：辛艳明，男，1983年8月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。 被告：谷澎涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：洪玲玲，女，1975年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告辛艳明与被告谷澎涛、洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。辛艳明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辛艳明的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辛艳明撤回起诉。 案件受理费减半收取1876元，由辛艳明负担。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周静洁
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11026号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花住址沈阳市铁西区。                  被告              被告孙铁成，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              1、要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费662.9元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              69.05平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告孙铁成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×69.05平方米×0.8元=622.9元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告孙铁成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费622.9元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告孙铁成负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十六日书记员  李宝月
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1142号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人王姬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。辩护人黄民燕，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2771号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人黄民燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月底至2020年8月间，被告人沈某某为非法获利，将其参与管理的“魔都人爱摩丝密码”麻将微信群中的成员添加到其在“哈灵麻将”手机软件中建立的“哈灵21”亲友圈内，多次组织高某、侯某某、林某某、陆某、肖某某、候某某、王某、毛某某、杨某某等四十余名亲友圈成员使用“哈灵麻将”手机软件从事麻将赌博活动。被告人沈某某购买并提供房卡给赌博人员使用，每局向最大赢家抽取人民币6元。至案发前，被告人沈某某组织赌博人员参赌共消耗房卡1758张，共计牟利人民币2,000余元。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。案发后被告人沈某某亲属代为退出违法所得人民币2,600元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人高某、侯某某、林某某、陆某、肖某某、候某某、王某、毛某某、杨某某的证言笔录，哈灵麻将账号及亲友圈信息截图、微信账号信息、微信账单、微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书、微信账单记录、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押财物清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为退出违法所得，酌情与从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人沈某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚、退出违法所得、初犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币2,600元予以没收。诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢53号申请执行人：王润风，女，汉族，1941年9月25日出生，住原阳县。被执行人杨兴瑶，男，汉族，1970年10月22日出生，住原阳县新城区。被执行人秦进战，男，汉族，1973年11月12日出生，住原阳县新城区。王润风与被执行人杨兴瑶、秦进战借款合同一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦进战、杨兴瑶于本判决生效后十五日内偿还原告王润风116000元及利息。因秦进战、杨兴瑶未按上述生效法律文书履行义务，马海峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦进战、杨兴瑶名下无存款。2、经查询被执行秦进战、杨兴瑶名下无房产。3、查明被执行人秦进战、杨兴瑶名下无车辆。4、查明被执行人秦进战、杨兴瑶无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二十年十月三十日书记员  李 鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10896号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。 法定代表人：曹登建，职务：总经理。 被告：朱鸿儒，男，汉族，1989年9月23日生，住山东省胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告朱鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：罗轲，男，1984年4月23日出生，汉族，住所地，住所地广东省高州市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗轲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26657号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26756.96元、利息3935.41元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3775号原告：易传辉，男，1979年5月14日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：杨友华，男，汉族，1973年11月6日出生，汉族，住袁州区。原告易传辉（以下简称为原告）与被告杨友华（以下简称为被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成由审判员陈鹭鸶担任审判长，人民陪审员李春、何茶英参加的合议庭，代书记员刘文媛担任记录。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告易传辉及其委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告杨友华经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告签订的集资建房合同，判决被告退还房款12.8万元，并赔偿原告12.8万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日原告购买被告位于袁州区，约定总价为12.8万元，并缴纳定金5.8万元。2014年1月11日原告与被告签订集资建房合同，但签订合同时甲方因其他原告要求将总价写为16万元，因被告欠原告弟弟6万元，原告直接将6万元转给原告弟弟作为购房款。2014年10月27日原告将1万元房屋尾款付清。房屋购买以后原告考虑到小孩上学问题，并未直接搬入房屋，2018年12月份原告去查看房屋时发现房屋被被告出售给他人，其买主已经搬入房屋，现被告电话不接，也见不到人，所以原告起诉，请求人民法院依诉判决。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参与诉讼进行举证、质证，视为放弃相关权利。原告提交的证据均系原件，且相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告的证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的弟弟易传煌与被告系朋友关系，2013年原告了解到被告有自建房屋出售，遂与被告协商买房事宜。2013年10月12日，原告向被告支付购房款58000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到易传辉房屋定金现金人民币伍万捌仟元整（58000元），今收人：杨友华”。2014年1月11日，以被告为甲方、原告为乙方，案外人易传煌为见证人，签订了《集资建房合同》，协议主要约定：一、乙方于2014年1月11日（购买）甲方所建的宜春市宝利市场经济开发区一号安置地四楼，房屋面积110平方，另附柴房间4平方米。现自愿将该房屋卖给乙方。二、上述房屋的交易价格为：总价人民币160000元整（大写壹拾陆万元整）。本合同签订之日，乙方一次性将全部壹拾陆万元整付给甲方。经原告及案外人易传煌陈述，签订合同时，被告因担心其妻子不同意该价格，遂书面约定房屋价格为160000元，双方实际约定的房屋价格为128000元。同时，因被告另欠易传煌90000元欠款，故原告应付给被告的60000元购房款直接支付给易传煌，用于抵付被告欠易传煌的部分欠款，易传煌当庭接受质询并提交被告出具的欠条证明该事实。2014年10月27日，原告向被告支付购房款10000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“本人已收易传辉房屋欠款一万元整，杨友华”。此后，原告并未搬入涉案房屋居住，2018年12月，原告得知涉案房屋已经被被告出售给了他人并已入住，原告多次联系被告无果。2020年7月17日，原告的委托代理人因发现涉案房屋有另一购买人且已实际居住向宜春市公安局经济开发区分局金园派出所报案，宜春市公安局经济开发区分局金园派出所以属民事纠纷为由告知其到法院提起诉讼，故此原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为：被告经本院公告送达未到庭，视为放弃抗辩等权利。根据双方合同内容及本案证据，无法确认被告是否确系“宜春市宝利市场经济开发区**安置地**”的房屋所有权人，亦无法确认该房屋的性质。但本案原告提供了与被告所签订的合同原件，且提供了被告出具的收条、欠条等证据，应认定双方签订合同、且被告收取原告购房款128000元的事实。现被告未按将房屋交付给原告，且涉案房屋实际已由案外人取得并居住，原告的合同目的确定已经无法实现，被告构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告要求解除双方签订的合同、被告返还购房款128000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告赔偿128000元的诉讼请求：因双方在合同中未约定违约责任，原告也未举证证明其实际损失，同时原告未核实房屋性质直接签订该合同自身也存在一定过失，但原告支付款项后确实存在资金被占用期间的利息损失，根据双方签订合同的过程及公平原则，本院认为被告应当向原告支付利息损失，该利息损失计算方法应为：以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2013年10月12日起计付至2014年1月10日；以118000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年1月11日计付至2014年10月27日；以128000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年10月28日计付至2019年8月19日；以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计付到还清款项为止。故对原告要求被告赔偿128000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨友华于本判决生效后十日内向原告易传辉返还购房款人民币128000元及利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2013年10月12日起计付至2014年1月10日；以118000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年1月11日计付至2014年10月27日；以128000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年10月28日计付至2019年8月19日；以128000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计付到还清款项为止）。二、驳回原告易传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告杨友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  李 春人民陪审员  何茶英二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘文媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24912号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2658号 申请执行人：黎房娇，女,汉族,1980年3月14日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黎房娇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黎房娇终止合同的经济补偿金22724.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黎房娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项311.6元，并将执行款项311.6元退给申请执行人黎房娇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金22413.15元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3452号 申请执行人：樊振楠，女，1985年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王志刚，男，1992年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人樊振楠与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2736号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款65114元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十九日 书记员  牧 仁
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执230号申请人杨观宏，男，1967年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人牛建明、张明超，河南华凌律师事务所律师。被执行人胡强，男，1985年4月15日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请人杨观宏与被执行人胡强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人杨观宏向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十三日书 记 员  薛园园
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2021号 申请执行人台州光桦装饰材料有限公司 被执行人蔡吴海 申请执行人台州光桦装饰材料有限公司与被执行人蔡吴海为买卖合同纠纷一案，申请执行人台州光桦装饰材料有限公司因被执行人蔡吴海未履行（2020）浙1024民初1478号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1478号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3018号 原告：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：李爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：袁毕超，男。 被告：曹**刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王瑞敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：尚建斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：曹文英，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沈宪普，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 东方信联融资担保有限公司与曹**刚、王瑞敏、尚建斌、曹文英、沈宪普追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东方信联融资担保有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东方信联融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2152元，保全费1520元，共计3672元，由原告东方信联融资担保有限公司负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1611号 申请执行人：康*，男，1991年8月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县 被执行人：邯郸市****传媒有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街****（华亿大厦****）。 法定代表人：蒋东宵，该公司经理。 本院在执行申请执行人康*与被执行人邯郸市****传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****传媒有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市****传媒有限公司银行存款6887元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十五日 书记员 南亚盟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4992号原告：肖知雨，委托诉讼代理人：王瑞，委托诉讼代理人：李军，被告：深圳市卓亿联信息咨询有限公司,法定代表人：吴晓嗣。被告：张万，上列原告肖知雨（以下简称原告）诉被告深圳市卓亿联信息咨询有限公司（下称被告一）、张万（下称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除合同并判令被告一退还咨询委托费80000元；2、被告一承担原告为此支出的律师费用8000元；3、被告二对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。以上金额共计88000元。原告起诉的事实与理由：原告与被告一于2018年8月6日签订《委托合同》，合同约定被告一对原告进行关于2018年武汉大学硕士在职研究生项目汉语国际教育专业的报考培训、报名等相关咨询，并委托其协助办理相关培训、报名报考等相关工作。费用为80000元，收款方为该合同指定的项目负责人即被告二。并约定如不能如期完成委托，将全额退款。合同签订后，原告依据合同约定支付全部的咨询委托费，后因被告原因导致原告未能入学，依约定被告应全额退还费用。原告多次找被告一及被告二要求全额退咨询委托费。被告一直故意拖延，迟迟不予退费，原告多次与被告沟通无果。望贵院判如所请。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年8月6日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《委托合同》约定：甲方向乙方进行关于2018年武汉大学硕士在职研究生项目汉语国际教育专业的报考培训、报名等相关咨询，并委托其协助办理相关培训、报名报考等相关工作；咨询委托费80000元，付至被告二账户；乙方确保协助甲方在2018年完成报名报考，确保其2019年9月完成入学；如乙方未能如期完成委托，将全额退款。2018年8月10日，原告向被告二转账80000元。因被告未完成委托事项，也未向原告退还前述款项。故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告系自然人独资有限责任公司，股东为吴晓嗣。以上事实有委托合同，转账凭证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。从原告与被告一签订的《委托合同》内容看，委托事项侵犯了“公开招考，择优录取”的考试选拔原则，有违公序良俗，委托事项不具备合法性，该《委托合同》自始不具备法律效力，无需本院再判令解除。合同自始无效，所取得的财产应相互返还。故原告诉请被告一退还咨询委托费80000元的诉请于法有据，本院予以支持。合同自始无效，原告要求被告一支付律师费8000元的诉请本院不予支持。合同相对方系被告一，被告二又非被告一独资股东，原告要求被告二承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓亿联信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖知雨咨询委托费80000元；二、驳回原告肖知雨的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告肖知雨负担人民币100元，由被告深圳市卓亿联信息咨询有限公司负担人民币900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑伟，女，1981年11月23日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,239.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,239.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王锦绣，女，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锦绣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,191.17元，减半收取计595.59元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨广青：章卫文：申请执行人杨广青与被执行人章卫文（2020）浙1122执1110号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3937号原告：贾帅伟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高伟奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告贾帅伟诉被告高伟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾帅伟到庭参加了诉讼，被告高伟奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾帅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，及利息4700元，共计：54700元。（利息以50000元为基数，按照月息2%，暂计至起诉状之日，应计算至被告清偿完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月17日被告以资金需要，向原告提出借款本金50000元，原告通过微信支付的方式给被告转账50000元，被告当场写下借条一张，约定使用期间为6个月，每月支付利息1300元，到期后偿还全部本金50000元。但是借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高伟奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故相识。2019年10月17日，被告向原告出具借条一份，内容：“借条甲方高伟奇（身份证号：）今借乙方贾帅伟（身份证号：）人民币50000元。（大写伍万元）甲方与2019年10月17日借乙方50000钱，借款期限6个月，约定于2020年4月16日归还，利息1300如甲方不能按时归还，付违约金为元。借款期限为：2019年，从2019年10月17日到2020年4月16日。借款利息为：借款人签名：高伟奇133××××****日期：2019年10月17日以车抵押豫Ｄ×××**”。庭审中，原告陈述上述借款是通过微信转账形式交于被告，并提供了微信转账聊天记录予以证明。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条、微信转账聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告高伟奇书写借条一份，明确书写借原告贾帅伟款项50000元，原告贾帅伟通过微信转账形式支付了该借款；原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。对所借原告贾帅伟的款项，被告高伟奇作为借款人负有偿还的义务；被告高伟奇应偿还原告贾帅伟借款本金50000元。原、被告在借条中明确约定利息为1300元，借款期限为6个月。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定的利息50000元6个月1300元，不超过原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%），本院予以支持。原告贾帅伟诉请按月利率2%计算利息，不符合双方借条约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾帅伟借款本金50000元并支付利息（利息以50000元每6个月1300元标准自2020年4月17日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告贾帅伟的其他诉讼请求。案件诉讼费1168元，减半收取584元，由被告高伟奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十月二十三日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11851号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙庆民，董事长。被申请人：镇远县城市公交有限责任公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县周大街/div>法定代表人：何洪明，董事长。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人镇远县城市公交有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇远县城市公交有限责任公司的银行存款220000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。申请人中通客车控股股份有限公司以其自有的坐落于聊城市东昌府区新区办事处建设东路13号号房产（房产证号为聊房权证新字**）及现金22000元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的坐落于聊城市东昌府区新区办事处建设东路13号号房产一套（房房产证号为聊房权证新字**）二、冻结镇远县城市公交有限责任公司的银行存款220000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。三、案件申请费1620元，由申请人中通客车控股股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十月十五日书记员  赵晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马文军，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马文军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币187,868.79元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息72,614.25元、分期付款手续费1,433.12元、逾期还款违约金35,693.87元，并偿付以欠款本金187,868.79元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为297,610.03元。被告马文军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年4月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：187,868.79元；2、利息：72,614.25元；3、逾期还款违约金：35,693.87元；4、分期付款手续费：1,433.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,868.79元；二、被告马文军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,057.38元，减半收取计2,028.69元，由被告马文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14391号 原告：龙海霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：李登科职务不详。 被告：杨宇，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省崇州市。 被告：雷大兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省大英县。 被告：邓智菲，女，汉族，1996年8月21日出生，住成都市武侯区。 被告：马玉梅，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省仪陇县。 原告龙海霞与被告成都钰富商务信息咨询有限公司、杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告龙海霞撤回起诉。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李世为 人民陪审员  王 工 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王华琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7396号 原告：成都银河动力有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文村。 法定代表人：温志高，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫登平，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司，住所地云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****。 法定代表人：肖蒞，职务不详。 委托诉讼代理人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系公司员工。 原告成都银河动力有限公司（以下简称银河公司）与被告昆明滇莅柴油机配件有限公司（以下简称滇莅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银河公司的委托诉讼代理人张茜、巫登平，滇莅公司的委托诉讼代理人魏琴参加了庭审。本案现已审理终结。 银河公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令滇莅公司向银河公司支付所欠货款940123.27元；2．请求判令滇莅公司向银河公司支付滞纳金366648.08元（以940123.27元为基数，按2‰/天暂计算至起诉之日，940123.27×2‰×195天）；3．判令本案诉讼费用由滇莅公司承担。审理中，银河公司将第2项诉讼请求起始时间明确为“滞纳金按合同约定2‰的标准计算至滇莅公司实际付清欠款之日止”。事实理由：银河公司与滇莅公司于2016年1月6日签订了《供销协议书》，约定滇莅公司应于2016年12月25日前结清所欠银河公司的全部货款。如滇莅公司未能在协议约定时间内结清应付款项，则从其支付的最后期限算起，向银河公司支付未付金额2‰/天的滞纳金。合同签订后，银河公司向滇莅公司供货，截止2019年12月31日，滇莅公司尚欠银河公司货款940123.27元。经银河公司多次催收后，滇莅公司仍未支付货款，故银河公司为维护其权益，起诉至法院解决。 滇莅公司辩称，欠款金额属实，但银河公司货物存在质量问题，应扣除216套货物三包赔偿共计91812元，即截止2019年12月31日，滇莅公司实际欠货款848311.27元。关于滞纳金，滇莅公司目前经营困难，不应支付滞纳金。诉讼费应由银河公司、滇莅公司双方各承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2016年1月6日，银河公司作为甲方与乙方滇莅公司签订《供销协议书》。协议第一条商务条款第1款约定，甲方授权乙方为甲方产品在昆明地区的代理商，并向乙方发放授权证书。第2款约定了经销产品的名称、规格型号、价格等。第5款约定甲方2016年对乙方实行货到付款的合作方式，乙方在收到货30天内须结清所欠甲方货款。第7款约定乙方承诺在2016年12月25日前结清所欠甲方全部货款。如乙方不能在协议约定的时间内结清应付款项，将从其支付的最后期限日算起，向甲方交纳未付金额2‰/天的滞纳金。协议书第四条售后服务中第1款关于三包约定：对于未销售使用的产品，包装完整，经甲方确认存在产品制造质量瑕疵的，甲方给予调换。第2款关于退货约定：非乙方原因造成退货的，自发货之日起6个月内甲方必须给予全额退货；超过6个月退货的，按照95%折扣冲帐；一年以上退货的，按照90%折扣冲帐；两年以上退货的，按照50%折扣冲帐；三年以上不给予退货。第六条附则约定本协议如出现纠纷时，在甲方所在地人民法院诉讼解决。 2020年3月17日，银河公司与滇莅公司进行对账，《企业询证函》载明银河公司截止2019年12月31日应收取滇莅公司账款940123.27元，滇莅公司在企业询证函下方“数据证明无误”处加盖公司印章。 以上事实，有当事人的陈述以及《供销协议书》、《企业询证函》等证据在卷予以佐证。 审理中，滇莅公司提交了若干照片，拟证明银河公司供应的2016-2017年的货物有质量问题。银河公司对照片三性不予认可，并且认为滇莅公司在2020年3月17日对账确认时也未提出货物存在质量问题，银河公司供应的货物根本不存在质量问题。 本院认为，滇莅公司主张银河公司供应的货物存在质量问题的抗辩意见能否得到支持及滇莅公司在本案中应该具体承担怎样的付款责任是本案的两个争议焦点。针对争议焦点一，滇莅公司主张银河公司供应的货物存在质量问题的抗辩意见能否得到支持的问题。滇莅公司陈述银河公司供应有质量问题的货物时间为2016年-2017年，该时间与滇莅公司于2020年3月17日在《企业询证函》中确认欠款940123.47元的时间已逾两年时间，在这两年的时间段中滇莅公司并未提交已将货物存在质量问题的情形通知银河公司的有效证据，且滇莅公司在上述《企业询证函》确认欠款时也未针对货物提出质量问题，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，应视为银河公司供应的货物质量符合约定，滇莅公司主张银河公司供应的货物存在质量问题的抗辩意见本院不予支持。针对争议焦点二，滇莅公司在本案中应该具体承担怎样的付款责任。买受人有及时向出卖人结清货款的义务。银河公司持滇莅公司确认的《企业询证函》要求其支付货款940123.47元于法有据，本院予以支持。滇莅公司未及时向银河公司支付货款已违约，违约造成出卖人不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，滇莅公司理应向银河公司支付逾期付款的损失。银河公司主张按每日千分之二的标准计算逾期付款损失有违违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，该损失本院结合银河公司要求的起始时间，以利息的形式依法予以认定为：以940123.27元为基数，自2020年3月18日起至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、昆明滇莅柴油机配件有限公司在本判决生效后7日内向成都银河动力有限公司支付货款940123.27元及相应利息（以940123.27元为基数，自2020年3月18日起至此款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回成都银河动力有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元（因适用简易程序已减半收取），由成都银河动力有限公司负担1747元，昆明滇莅柴油机配件有限公司负担6533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 瑾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2953号 申请执行人：魏成乾，男，1947年08月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛兴华，男，1971年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行魏成乾与葛兴华劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员 刘晓宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2889号申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵宁，男，汉族，1967年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁垂利，女，汉族，1942年12月25日生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文德，男，汉族，1943年2月8日生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴道明，男，汉族，1950年10月8日生，住贵州省毕节市。再审申请人孙贵宁与被申请人丁垂利、王文德、吴道明第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙贵宁申请再审称，本案二审裁判认定案件事实不清、程序违法，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求纠正二审判决。事实与理由：1、丁垂利、王文德不具备原告主体资格，不是原案第三人，如认为调解书有错，应申请再审。2、丁垂利、王文德未能举证证明“不能归责于本人的事由未参加诉讼”，二审直接认定其没有过错，没有事实和法律依据。3、涉案调解书没有错误，也未损害丁垂利、王文德的利益。4、丁垂利、王文德起诉时已超过6个月，不符合提起撤销之诉的时间。5、二审未开庭直接作出二审裁判程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，孙贵宁在贵州省大方县法院（2014）黔方民初字第421号案件中，认可涉案驾校名为独资企业实为合伙企业，两所驾校的合伙人是吴道明、王文德、朱世光（系丁垂利的丈夫）等人，这与案涉驾校申请开办时提交的系列资料等证据相印证，本案中孙贵宁也未能提供案涉驾校由其个人独自出资开办的证据，孙贵宁对案涉两所驾校不独自享有所有权，无权独自转让处分。故贵州省毕节市中级人民法院在审理（2017）黔05民终2122号案件中，在当事人吴道明对案涉驾校权属有异议，而未查明驾校开办及权属情况下，作出民事调解书，确认孙贵宁与吴道明就案涉两所驾校达成的转让协议，事实依据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定丁垂利、王文德作为企业合伙人，有利害关系，有权提起诉讼。在贵州省大方县法院（2016）黔0251民初2954号案和贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2122号案件中，并未将丁垂利、王文德列为当事人，也未通知二人参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一项“不知道诉讼而未参加的”规定的情形，属于不能归责于本人的事由而未参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，丁垂利、王文德2018年9月知道权利受到侵害后于2019年1月8日提起本案诉讼，未超过提起撤销之诉的期限。关于二审裁判程序是否违法的问题。本案二审中，当事人并未向二审法院提交新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故孙贵宁提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙贵宁再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙贵宁的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  严 白二〇二〇年十月十三日法官助理唐运稳书记员桂术伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7747号申请执行人：魏欣，女，1986年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼。法定代表人：杨继伍，总经理。魏欣申请执行北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8579号民事调解书已发生法律效力。魏欣向本院申请执行，要求被执行北京奇寓房地产经纪有限公司给付案款23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人魏欣亦未提供被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏欣申请执行的案款23000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏欣享有要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人魏欣履行债务的义务。申请执行人魏欣发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十八日书记员  李 浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异96号异议人（被执行人）刘刚，男，汉族，1962年9月22日生，住长春朝阳区惠民路。申请执行人邓清锴，男，1966年2月12日生，汉族，住白山市八道江区红旗街十一委**。本院在执行申请执行人邓清锴与异议人刘刚承揽合同纠纷一案中，异议人刘刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘刚称，申请执行人邓清锴与异议人刘刚承揽合同纠纷一案，贵院在执行中，对异议人刘刚的工资采取了冻结、划拨措施。异议人认为，由于对异议人工资全部冻结，贵院没有为异议人保留生活费，故请求每月从异议人工资卡扣除2000元用于贵院执行，剩余部分用于异议人的生活费。本院审查查明，本院在执行申请执行人邓清锴与异议人刘刚承揽合同纠纷一案中，由于异议人未自动履行义务，于2020年4月16日作出（2020）吉0183执恢27号之一执行裁定书，冻结异议人刘刚的工资，直至满70000元为止。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第五条第（二）项的规定，被执行人及其所抚养家属必要的生活费用不得冻结。本院在执行中冻结异议人工资时未保留异议人必要的生活费用不符合法律规定，应予纠正，必要的生活费用数额应依照本地最低生活保障标准确定；故异议人的异议理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下:对异议人刘刚的工资每月留存必要的生活费用830元，余款予以冻结。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 逍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22080号之二 申请人执行人：深圳市汇科宇光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路******，社会统一信用代码914403000885291949。法定代表人：吴立事。 被执行人：深圳市富莱泰克实业有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路创新云谷****会统一信用代码91440300326466599F。法定代表人：杜青现。 申请执行人深圳市汇科宇光电科技有限公司与被执行人深圳市富莱泰克实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市富莱泰克实业有限公司应履行支付51969.10元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38158号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴炳钦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5171号原告：张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地：。法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。被告：陕西弘博设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘绪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人： 刘思哲，男，1977年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。    原告张家界汽车配件制造有限责任公司与被告陕西弘博设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告张家界汽车配件制造有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请,自愿撤销对被告陕西弘博设备制造有限公司的起诉。    本院认为，原告张家界汽车配件制造有限责任公司自愿申请撤销对被告陕西弘博设备制造有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张家界汽车配件制造有限责任公司撤诉。案件受理费10510元，法院减半收取5255元，由原告张家界汽车配件制造有限责任公司承担。  审    判    员      孙龙君 二〇二〇年十月十九日                        书    记    员      程  倩    1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3768号 原告：李家朝，男，1979年12月28日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：李恒升，男，1973年12月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁思，男，1981年3月16日出生，汉族，住桂平市。 原告李家朝与被告李恒升、梁思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家朝的委托诉讼代理人张桂强、被告李恒升到庭参加诉讼，被告梁思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元给原告；2.判决被告支付利息14400元（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月2日起计至还清借款之日止，暂计至2020年8月1日的利息为14400元）给原告。事实和理由：2017年8月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定按月利率2分计算利息，借款期限3个月。借款期限届满，被告没有归还借款本金和支付利息给原告。从借款之日起至2020年8月1日止的利息为14400元（36个月×400元/月）。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李恒升辩称，借款20000元以及约定按月利率2分计算利息均是事实，但担保人收取的服务费亦按月利率2分计算。借款时被告所得到的款是19200元（其中800元于借款当天就支付给了原告），之后，本被告通过微信支付了2期利息给李官辉，每期800元，共1600元。此后本被告要求李官辉找被告梁思还款，听被告梁思说其归还了10000多元，具体多少钱不清楚，但现有证据证明已还款金额为6200元。 被告梁思不作答辩。 本院经审理查明以下法律事实：2017年8月2日，被告李恒升、梁思向原告出具借据，载明：今借到原告人民币20000元，按月利率2%计息，借款期限从2017年8月2日起至2017年11月1日止；担保人为桂平市宏成非融资性担保有限责任公司，被告按月利率2%支付担保服务费给担保人。同时，被告还出具收条给原告收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告为证明被告向其借款20000元，提供了由被告签名的借据和收条予以证实，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告李恒升主张借款当日支付了800元给原告，未能举证证明，被告又予以否认，本院不予采信。 对于利息问题，借款时双方约定按月利率2%计算，符合当时的法律规定，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后，于2020年8月20日起施行。根据该规定第三十二条第二款规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告请求按年利率24%计算，不符合新的法律规定，本院不予支持。至于被告李恒升称通过微信支付了利息给李官辉问题，到案的证据不能证明其主张，且李官辉并非本案当事人，即使被告李恒升确实向李官辉转过款，也与本案没有关联性。 综上所述，被告梁思不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒升、梁思共同归还借款本金20000元给原告李家朝； 二、被告李恒升、梁思共同支付利息（以本金20000元为基数，从2017年8月2日起至被告还清借款之日止，按2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告李家朝； 三、驳回原告李家朝的其他诉讼请求。 案件受理费660元，适用简易程序减半收取330元（原告已预交），由原告李家朝负担49元，被告李恒升、梁思共同负担281元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄科华