wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：骆文，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人骆文银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7601号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人骆文发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人骆文履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人骆文未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人骆文的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人骆文所有的渝D53***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人骆文应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金126030.09元、利息5605.43元、分期手续费7623.89元及利息（从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），诉讼费1635.20元，应向本院缴纳执行费1230.34元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6489号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月二十日书记员 蒲琰榛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7574号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：廖凯，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人廖凯服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0106民初16492号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初16492号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖凯银行存款2000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋璐，男，1987年1月29日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋璐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋璐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,330.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,330.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2962号之二 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁明柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁明柱在安徽省农村信用社联合社6229538108203682043账户内存款人民币17764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1320号申请执行人：戴烈埠，男，汉族，1964年5月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人戴烈埠依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初80号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款37364元，执行费460元，迄今未执行到位37364元，执行费460元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月三十日书记员 : 彭 琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2677号原告:刘某某，男，现住哈尔滨市宾县。被告:韩某某，男，现住哈尔滨市双城区。原告刘某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十月二十二日书记员  程琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6512号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1752号之一 申请执行人：吴文光，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：刘玉平，男，1968年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴文光与被执行人刘玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文光向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人刘玉平支付申请执行人吴文光劳务费24750元、利息2715元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费621元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6632.71元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ7××××的大众牌汽车，本院已另案【（2020）浙0402执1336号】在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1752号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱益清
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢525号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢525号申请执行人赵燕妮申请执行被执行人郭睿、姜乐陶房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢525号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13405号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人龚成继，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于长安汽车金融有限公司与龚成继借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4661号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39752.29元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周黎萍，女，1967年08月06日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周黎萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周黎萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,914.36元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,914.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异331号 申请人（申请执行人）：何明全，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址：陕西省商南县。 被执行人：深圳风云三维打印科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道智园产业园******，统一社会信用代码：91440300311823434Q。 法定代表人：王英州。 被申请人：王英州，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地址：山东省威海市文登区。 被申请人：刘永川，女，汉族，1979年10月31日出生，户籍地址：深圳市福田区。 被申请人：深圳中科创客学院有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****信用代码：914403003062004354。 法定代表人：毕亚雷。 申请人何明全与被执行人深圳风云三维打印科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2020)粤0305执334号。执行过程中，申请人向本院申请追加王英州、刘永川、深圳中科创客学院有限公司作为案件被执行人，本院于2020年7月10日立案受理。申请人何明全于2020年10月16日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人何明全向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人何明全撤回追加王英州、刘永川、深圳中科创客学院有限公司为（2020)粤0305执334号案件被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3349号 申请执行人：高阁，男，1979年01月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高萍，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张胜利，男，1963年7月09日出生，汉族，住安徽省淮北市场相山区。 本院在执行高阁与高萍、张胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高萍、张胜利名下的银行存款人民币3000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保105号 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司,住所地四川省巴中市通江县诺江镇宏霞国际商住楼**1020,统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，职务总经理。 被保全人：董胜全，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省井研县。 申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人董胜全“挂靠经营合同纠纷”一案，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人董胜全挂靠于申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的川Ｙ1××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ1××××号重型自卸货车一辆予以查封。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 查封期限届满，申请保全人申请继续查封的，应当在查封期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2002号之一 申请执行人：曾凡华等五人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人曾凡华等五人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1039-1049、1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币498340.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               1929                       曾凡华                       29562.93                               1977                       张云山                       158993.96                               2002                       单汝权                       180484.35                               2215                       单刚                       92045.98                               2269                       张默                       37252.87                               合计                       498340.09
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执224号之一 申请执行人杭州市下城区杰犇装饰材料商行,住所地杭州市下城区石桥路**石桥装饰材料中心****,组织机构代码:MA2BM4WY3。 法定代表人:洪竹林。 被执行人张国华,男,1981年09月03日出生,住所,住所地浙江省嘉兴市秀洲区div> 杭州市下城区杰犇装饰材料商行与张国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7639号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为23110元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8501号 申请执行人：东莞市海昱洁净防护制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区商业街10巷6号。 法定代表人：曾海平。 委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托代理人：黄爱娣，广东律点律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市铭拓者科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区骏星工业园B区C栋5楼。 法定代表人：刘月芹。 申请执行人东莞市海昱洁净防护制品有限公司与被执行人深圳市铭拓者科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22155号民事判决书，被执行人深圳市铭拓者科技有限公司应向申请执行人支付货款及逾期利息、迟延履行利息、受理费、保全费共659630元，并承担本案执行费8849元，暂合计668626元。本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，东莞市海昱洁净防护制品有限公司于2020年6月10日提交了结案申请书，称被执行人已履行完毕付款义务。因被执行人未依法缴纳执行费，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法缴纳执行费。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8501号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖翠文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1191号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人李亚东。被执行人黄飞跃。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2413号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李亚东、黄飞跃的银行存款或应当履行义务部分的收入395674.82元（含执行费5835元，利息8317.82元,暂计算利息至2011年9月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执487号申请执行人：朱艳梅，女，汉族，1973年10月14日生，云南省鲁甸县人，住。委托代理人：杜泽洪，男，汉族，1973年3月20日生，云南省鲁甸县人，住（特别授权）。申请执行人：杜泽洪，男，汉族，1973年3月20日生，云南省鲁甸县人，住。被执行人：马仲凯，男，回族，1964年9月26日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人朱艳梅、杜泽洪与被执行人马仲凯房屋租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）云0621民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。因马仲凯未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人朱艳梅、杜泽洪于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马仲凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人朱艳梅、杜泽洪申请执行关于民事判决书确定返还房屋租赁款103800.00元并负担案件受理费2346.00元、申请执行费1457.00的义务，责令其在报告财产令收到后10日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知书、报告财产令指定履行。本院则对该案进行了调查：经本院网络查询，未查询到马仲凯有可供执行的银行存款和其他财产；经本院于2020年9月15日到昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，未查到马仲凯有住房公积金缴存记录；本院查询到被执行人马仲凯有车牌号为的长安牌车一辆，本院到昭通市公安局车辆管理所进行了查封，昭通市公安局车辆管理所反馈该车辆已于2020年3月25日办理了过户手续；经本院于2020年9月16日调查，马仲凯在鲁甸县不动产登记中心和鲁甸县住宅与房地产管理中心无不动产信息和无房产信息。综上所述，被执行人马仲凯现无可供执行的财产，申请执行人朱艳梅、杜泽洪申请执行的款项103800.00元未得到受偿。本院已依法将被执行人马仲凯限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，本院对该案作终结本次执行程序处理，保留申请执行人朱艳梅、杜泽洪申请恢复执行的权利。本院将以上执行情况告知申请执行人杜泽洪、朱艳梅的委托代理人杜泽洪并征求其意见，杜泽洪全权代表同意该案作终结本次执行程序处理，但请求保留申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执487号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年十月十三日书记员  张 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3059号原告：陈士阳，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：金英花，女，1978年9月7日生，朝鲜族，住江苏省无锡市惠山区。被告：崔哲，男，1981年11月1日生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。原告陈士阳与被告金英花、崔哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士阳及其委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告金英花、崔哲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款194948元，并支付逾期付款违约金8000元（暂自2019年8月6日起计算至2020年6月7日，要求按同期银行贷款利息计算至实际给付之日）；2.判令本案的诉讼费、保全申请费、保险服务费由两被告承担。审理中，原告表示因未申请保全，故将第2项诉讼请求变更为：判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2018年开始，两被告因经营需要向原告购买床盖，至2019年6月2日，原、被告双方进行结算，两被告共结欠原告货款294408元，为此两被告出具欠条一张。此后经原告一再催要，两被告先后给付了99460元，尚欠194948元未给付。被告金英花、崔哲未作答辩。原告陈士阳围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、微信聊天记录作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告购买床盖，未能付清货款，2019年6月2日经双方结算，两被告结欠原告货款294408元，两被告向原告出具欠条一份，内容为：“金英花崔哲欠陈士阳床盖货款人民币贰拾玖万肆仟肆佰捌元整。人民币小写￥294408元。定于2019年8月5日还清。如发生经济纠纷，陈士阳可凭身份证到法院起诉。欠款人：金英花崔哲身份证号：手机号：15500040085010-30183368地址：无锡市隆泉园21号602室2019年06月02日”。此后，两被告共计支付货款99460元，尚欠货款194948元未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告向原告购买床盖，应及时支付相应的货款。两被告结欠原告货款共计294408元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，出具欠条后，两被告支付货款99460元，尚欠货款194948元，应予支付。被告未能及时付款已构成违约，应承担相应的利息损失：自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金英花、崔哲于本判决生效之日起十日内向原告陈士阳支付货款194948元并赔偿逾期付款损失（以194948元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告金英花、崔哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4344元。审 判 长  葛 娟人民陪审员  朱爱建人民陪审员  王兴华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张建伟书 记 员  钮 钰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3824号原告：左强，男，1992年9月14日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区蔺市镇。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告左强与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告左强的委托代理人吴开伦(特别授权)到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左强诉称，2018年1月29日，被告因公司经营需差资金，需要向原告借款共计1265000元，被告遂给原告出具了借条1张，且约定了利息、归还日期和承担一切经济损失。2018年2月3日，原告通过银行转账借款50000元给被告，同年10月30日，被告归还了10000元。按双方的约定，该归还的10000元中应先支付利息4500元，剩余的5500元才为归还的借款。事后，被告未按约定归还剩余借款。特请求人民法院判决被告归还原告借款44500元及利息(从2018年11月4日起至付清时止按月利率1％计算)和代理费3000元。被告陈刚未作答辩。经审理查明，2018年1月29日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款126500元，被告给原告出具了借条1张：“姓名：陈刚，身份证号码：5122011975********。今借到左强人民币126500元整(大写：壹拾贰万陆仟伍佰元整)。约定按照月利息一分计算利息，如因纠纷产生的一切法律责任、律师费，诉讼费等一切经济损失概由借款人承担。定于2018年4月28日15：00时之前归还，如到期未还，本人自愿承担每天违约金8000元整（大写：捌仟元整）一天。注：此笔借款分六期归还。第一期定于2018年2月12日15：00时之前归还10000元整(大写壹万元整)，如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。第二期定于2018年2月27日15:00时之前归还15500元整（大写壹万伍仟伍佰元整），如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。第三期定于2018年3月14日15:00时之前归还10000元整（大写壹万元整），如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。第四期定于2018年3月29日15:00时之前归还15500元整（大写壹万伍仟伍佰元整），如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。第五期定于2018年4月14日15:00时之前归还30000元整（大写叁万元整），如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。第六期定于2018年4月28日15:00时之前归还45500元整（大写肆万伍仟伍佰元整），如到期未还，本人自愿承担违约金人民币8000元整（大写捌仟元整）一天。借款人：陈刚。手机号码：1869688****。日期：2018年1月29日。注：1、本人保证以上所写个人情况和借款用途全部真实，并配有本人身份证复印件，如有不实，系为欺诈，本人自行承担法律后果及相应违约责任。2、本人在借款期间不得在其他相同公司借款，如有在其他相同公司借款，算违约，左强将有权立即终止合同并收回剩余款项。”出具借条后，原告并未按约定将借款126500元给被告。2018年2月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告汇款50000元，同年的10月30日，被告归还原告借款10000元。事后，经原告多次向被告催收，被告未归还剩余借款。原告遂于2020年7月1日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条1张和中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细复印件1页等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2018年1月29日原被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。但原告并未按约定的时间即当日支付被告借款126500元，导致双方对该借款协议并未实际履行。2018年2月3日，原告通过银行借款50000元给被告，应当是双方重新形成新的借贷关系，且原告也实际履行协议。被告在归还部分借款10000元后，在原告的还款要求下未归还原告剩余借款40000元，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从2018年11月4日起按月利率1％计算利息，但原被告新成立的借款关系并未约定计算利息，现原告请求支付利息，本院认为应当从起诉之日(2020年7月1日)起按月利率1％计算为妥。原告请求被告支付代理费3000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后十日内归还原告左强借款40000元及利息(从2020年7月1日起至付清时止按月利率1％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元和公告费260元共计1172元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二〇年十月十三日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4670号 申请执行人姚云，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县（暂住余杭区）。 被执行人石艺，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人姚云与被执行人石艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚云向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人石艺支付申请执行人姚云借款27600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院向被执行人石艺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石艺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人石艺名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人石艺有可供执行的财产。 鉴于被执行人石艺拒不履行的行为，本院已对被执行人石艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚云，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19405、19431号 申请执行人：柯海远，男，1991年11月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市江南百货有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道大浪南路三联墩背市场****，统一社会信用代码91440300593007039X。法定代表人：刘斌龙。被执行人：胡文东，男，1986年10月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人柯海远与被执行人深圳市江南百货有限公司、胡文东合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿：1、31425元（人民币为单位，下同）2、被执行人胡文东向申请执行人返还已垫付的租金、水电费和管理费3062元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、19431号追缴案件受理费312元，由深圳市江南百货有限公司承担302元，胡文东承担29元；5、承担本案执行费。本院于2020年10月15日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2020年10月22日为338元。本案执行款共计为35583元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市江南百货有限公司主动向本院缴纳了执行款共计31727元，被执行人胡文东主动向本院缴纳3200元并自愿承担案款中的200元及承担本案执行费427元，故余款656元本院从被执行人胡文东账户扣划，并将执行款34825元划付至申请执行人银行账户，案件受理费331元及执行费427元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34825元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市江南百货有限公司、胡文东名下价值34487元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍仕松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3464号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2165号原告：王某1，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省新乡市新乡县，被告：王某2，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某2，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某3，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告王某1诉被告王某2、张某1、张某2、王某3被继承人债务清偿一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：被告王某2、张某1、张某2、王某3立即向原告支付欠款3690元。事实和理由：自2018年12月起，原告开始向被继承人张家儒经营的超市供货。至2019年11月3日，被继承人欠原告累计达5690元货款未偿清，于同日向原告出具借条。2020年1月17日被继承人通过支付宝向原告转账还款2000元，现剩余3690元货款未偿清。现被继承人已去世，之后原告联系被告王某2、张某1结款未果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某2、张某1、张某2、王某3未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、2019年11月3日被继承人张家儒出具的欠条一份；2、被继承人向原告支付宝转账还款2000元截图一份。以此证明原告主张成立。被告王某2、张某1、张某2、王某3未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告王某1提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：自2018年起，被继承人张家儒开始从原告王某1处购进鞋货，至2019年11月3日被继承人尚欠原告5690元货款未偿清，被继承人于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“以上共欠伍仟陆佰玖拾元正（5690元）”。2020年1月17日被继承人通过支付宝向原告转账还款2000元，现剩余3690元货款未偿清，2020年2月被继承人去世。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某2系夫妻关系，与被告王某3系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告王某1与被继承人张家儒之间存在民间借贷法律关系。张家儒从原告处购进价值3690元的鞋货未偿清，有张家儒书写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张家儒依法应当偿还欠原告欠款3690元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告欠款3690元。被告王某2、张某1、张某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2、张某1、张某2、王某3于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告王某1欠款本金3690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告王某2、张某1、张某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员 ：黄逍遥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13368号 原告:泉州创智广告有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元路南国辉公司对面，统一社会信用代码91350582MA349C3FXM。 法定代表人：张桂芝，该公司总经理。 被告:廖衍兵，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告泉州创智广告有限公司与被告廖衍兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州创智广告有限公司撤诉。 案件受理费65元，因原告申请撤诉，减半收取计32.5元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执667号 申请执行人：赵建刚，男，汉族，1983年9月28日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：朱军，男，汉族，1988年9月7日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵建刚与被执行人朱军民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初886号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款70000元，案件受理费1550元，公告费560元，执行费950元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人朱军名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月二十五日 书记员  蔺思涵
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3499号原告：李道彦，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常金友，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河开发区凯达建筑工程有限公司，住所地：齐河县城。法定代表人：宗兆洪，经理。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。原告李道彦诉被告常金友、齐河开发区凯达建筑工程有限公司（以下简称凯达建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道彦的委托诉讼代理人霍元胜，被告常金友、被告凯达建筑公司的委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李道彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付人工费120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日原告与两被告签订工程施工协议书，施工地为齐河县表白寺镇兰苑社区57#、58#楼，原告按被告的要求保质保量完成工作要求并交付使用，被告只按合同支付了654000元，剩余120000元并没支付，原告多次找被告支付剩余人工费，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告常金友辩称，一、原告提交的欠条已超过诉讼时效；二、我已陆续支付原告6万多元；三、请求法院追加建设单位为被告，因为该涉案工程至今没有竣工结算，建设单位有付款结算不到位的情形。被告凯达建筑公司辩称，原告所诉不实，我公司从未与原告签订合同，也从未给原告施工，双方无任何施工合同关系，关于齐河县表白寺镇兰苑社区57#、58#楼工程款已于2017年已与被告常金友全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的常金友出具的欠条一份，协议书一份，被告常金友予以认可，本院予以采信；对被告常金友提交的付款明细、银行转账记录、微信支付账单明细、微信聊天记录，原告李道彦予以认可，本院予以采信；对被告凯达建筑公司提交的常金友出具的承诺书一份，被告常金友认可无异议，本院予以采信。结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年10月8日，原告李道彦作为承包方、被告常金友作为发包方签订《协议书》一份，约定常金友将齐河县表白寺镇兰苑社区57#、58#楼的劳务分包给原告李道彦，协议约定了承包价格及付款时间和付款方式。2016年1月31日，经双方结算，常金友出具结算单一份，“结算单表白寺镇兰苑社区57#、58#楼李道彦施工队承包的主体工程已付陆拾伍万肆仟元整，下欠壹拾贰万元整。注：57#、58#老百姓未入住。常金友2016年1.31”。自结算单出具之日后，被告常金友累计通过银行转账、微信转账的方式支付给原告李道彦61850元（2016年2月7日支付35000元，2018年6月27日支付2000元，2018年8月1日支付1400元，2018年11月2日支付1450元，2019年2月3日支付3000元，2019年4月26日支付2000元，2019年8月8日支付3000元，2019年10月8日支付2000元，2019年12月4日支付2000元，2020年1月23日支付3000元，2020年6月5日支付2000元，2020年10月14日支付5000元）。2017年12月16日，被告常金友向被告凯达建筑公司出具承诺书一份，认可表白寺镇兰苑社区57#、58#楼的工程款凯达公司已经支付。本院认为，原告李道彦与被告常金友签订的《协议书》以及被告常金友出具的结算单，均系原被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从被告常金友提交的证据能够证明自出具结算单后，被告常金友累计支付原告李道彦61850元，尚欠58150元未支付，被告常金友应当按照约定继续履行付款义务，关于原告要求被告自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为被告常金友未按约定支付款项构成违约，应当支付相应的利息损失。关于原告对被告凯达建筑公司的诉讼请求，因本案为劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告李道彦与被告凯达公司之间不存在合同关系，故对该诉讼请求不予支持。原告李道彦虽主张原告偿还的61850元系偿还的另一笔欠款，并且该欠款已经另案起诉，但被告常金友不予认可，本院认为，在另一诉讼案件未审结前，被告常金友与原告李道彦之间的债权债务关系处于不确定的状态，而且被告常金友在偿还款项时也未明确表明其偿还的是其他工程中的款项，因此对原告的该主张本院不予采信；被告常金友虽辩称原告起诉已过诉讼时效，但从被告常金友偿还款项的时间来看，原告一直在向被告主张，故原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常金友于本判决生效后七日内一次性支付原告李道彦人工费58150元及利息（利息自2016年1月31日至2016年2月6日，以120000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年2月7日至2018年6月26日以85000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年6月27日至2018年7月31日以83000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年8月1日至2018年11月1日，以81600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年11月2日至2019年2月2日，以80150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年2月3日至2019年4月25日，以77150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年4月26日至2019年8月7日，以75150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月8日至2019年8月19日，以75150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2019年10月7日，以72150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月8日至2019年12月3日，以70150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年12月4日至2020年1月22日，以68150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月23日至2020年6月4日，以65150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月5日至2020年10月13日，以63150元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年10月15日起以58150元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李道彦对被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告李道彦承担700元，由被告常金友承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年十月二十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3198号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：欧朝雨，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告欧朝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告欧朝雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金30000元并支付相应利息。事实和理由：2010年6月17日，被告在原告处贷款本金30000元，定于2013年6月17日到期，约定月利率为9‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告欧朝雨未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，被告在原告处贷款本金30000元，定于2013年6月17日到期，约定月利率为9‰。上述借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧朝雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1931号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：当涂县政欣制衣厂，住所地安徽省当涂县石桥镇普济村，统一社会信用代码913405213970439484。 负责人：杨成连，该厂厂长。 本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县政欣制衣厂行政非诉一案中，于2020年08月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费3776元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521行审105号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3266号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人毕智勇，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省荣县*********。公民身份号码：510********313*133。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年六月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3145号指控罪名非法拘禁罪量刑建议被告人毕智勇已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、没有限制被害人在被拘禁场所的行动、犯罪情节轻微、建议判处八个月以下有期徒刑等辩护意见查明事实被告人毕智勇于2017年10月1日20时许，将被害人李亮非法拘禁在东莞市******维也纳酒店、松木山村阳光公寓等地，要求其偿还因赌博欠下的借款。同月7日1时许，毕智勇得知李亮家属报警后将其释放。2020年6月2日，公安机关在大朗镇抓获毕智勇。本院意见被告人的行为构成非法拘禁罪，其具有拘禁时间较长的从重情节及如实供述的从轻情节。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、建议判处八个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人毕智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。二、随案移送的手机2部，发还给被告人毕智勇；暂扣于东莞市公安局大朗分局的面包车1辆，由暂扣机关发还给被告人毕智勇。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初125号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴建辉，男，1996年7月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年6月1日被寿宁县公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴建辉犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人吴建辉及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月至7月间，被告人吴建辉先后通过淘宝网购买射钉器、激光瞄准器、消音器、空包弹、无缝钢管等器件，在寿宁县坑底乡半岭洋村其家中利用切割机等器械对射钉器进行加工改装，使之具备发射钢珠弹功能，用于上山打猎。后吴建辉将改装射钉枪藏匿于坑底乡上东村外厝31-1号隔壁其表哥叶竹飞的老房子阁楼上。2020年5月13日，寿宁县公安局民警在工作中发现吴建辉上述购物记录，遂于同月15日电话通知吴建辉到坑底派出所说明情况，民警经吴建辉引领，在上东村外厝31-1号隔壁的老房子阁楼上查获吴建辉改装的射钉枪一支，并予以扣押。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，吴建辉非法改造的射钉枪，属于非制式枪支，其以火药为动力，能通过击发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准，认定为枪支。 2020年5月15日，被告人吴建辉主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的罪行。另经寿宁县司法局审前社会调查，吴建辉符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人吴建辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，且一贯表现良好，无违法犯罪记录，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录，认罪认罚具结书、购买配件订单截图，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（2020）寿矫调评字第29号《调查评估意见书》，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2020〕1089号）鉴定书，现场图、现场照片、指认现场照片、枪支照片及被告人吴建辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建辉违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。吴建辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议及审前社会调查评估意见等，依法对吴建辉减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴建辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的射钉枪一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧娥 人民陪审员  周端锦 人民陪审员  朱孝山 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19386号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李培根，男，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省禹州市*********，公民身份号码411************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李培根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李培根拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李培根向原告偿还信用卡透支本金154614.04元及利息3230.86元、违约金2520.72元（暂计至2020年6月8日共计160365.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李培根承担本案诉讼费用。庭审中，因被告有还款1214.87元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费2550元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金150849.17元，手续费2550元，利息8315.05元，违约金2520.72元，合计164234.94元。被告李培根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李培根。申请时间：2018年10月19日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：李培根向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为190000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了一笔，总金额为190000元，期限为2018年11月12日起至2023年11月12日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告李培根于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金150849.17元，手续费2550元，利息8315.05元，违约金2520.72元。本院认为，李培根向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李培根持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李培根尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李培根没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，李培根违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2520.72元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。李培根经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李培根于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金150849.17元、手续费2550元、利息8315.05元、违约金2520.72元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李培根负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3411号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人陈太光，男，1975年11月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈太光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款35857.52元及利息，并负担案件受理费974元、执行费438元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈太光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈太光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈太光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈太光有银行开户，本院于2020年09月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈太光名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2020年7月16日进行查封，但该房产本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈太光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈太光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈太光作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈太光采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈太光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初188号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王开富，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，无业，住山东省菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年7月26日被秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人王开富犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人王开富到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人王开富在秀山县一宾馆住宿时，通过网络与秀山县石堤镇的被害人刘某取得联系后，用微信与刘某成为微信好友，在聊天过程中，谎称自己名叫杨某，是离婚的单身母亲，与刘某确定为男女朋友关系，同时用自己另一个微信谎称是杨某的表姐，在2018年5月3日至2020年4月1日期间，王开富以恋爱为名，编造各种理由骗取刘某向其两个微信号转账121000元。 2020年7月24日，被告人王开富被抓获归案。 上述事实，被告人王开富在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、微信及银行卡交易记录、认罪认罚具结书；证人关某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王开富的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；电子资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王开富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王开富到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王开富认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王开富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年12月23日止。) 二、责令被告人王开富退赔被害人刘某121000元；对扣押在案银行卡一张予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  喻 斌 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  伍 杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3997号 黄仲禄、欧阳伟艳： 本院执行黄仲禄（男，1997年4月8日出生）、欧阳伟艳（女，1995年9月3日出生），执行依据：（2020）粤1802刑初323号，被执行人已履行完毕缴纳罚金义务。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5182号申请执行人陈春芝，女，1986年8月25日出生，住乐清市。被执行人朱旭品，男，1984年10月13日出生，住乐清市。本院依据申请执行人陈春芝的申请，于2020年10月9日立案执行申请执行人陈春芝与被执行人朱旭品离婚纠纷一案，申请事项为被执行人朱旭品履行探望的义务。在执行过程中，发现被执行人朱旭品对婚生女朱一柯享有探望权利，探望权是权利而非义务，朱旭品是否行使探望权属于其对民事权利的自由处分，不应立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，裁定如下：驳回本案的执行申请，终结本院（2020）浙0382执5182号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林一锋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 琼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3974号申请执行人：韩笑娜，女，1992年3月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵鑫，男，1987年12月28日生，汉族，住址同上。本院于2014年11月3日作出的（2014）牟民初字第2880号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩笑娜于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人赵鑫价值29944元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5014号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李连有（又名李连友），男，1963年4月12日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李连有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告李连有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李连有偿还借款本金19266元及利息40720.64元（息止2020年8月31日），并支付2020年9月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年10月10日，被告李连有在原辉县市农村信用合作联社孟庄信用社（以下简称孟庄信用社）借款20000元，月利率6.6375‰，借款到期日2003年9月10日。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款本息。截止到2020年8月31日，李连有尚欠借款本金19266元，利息40720.64元。被告李连有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其贷款19266元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告李连有应承担偿还案涉借款本息的法律责任。原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连有于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19266元，利息40720.64元（息止2020年8月31日），并按月利率6.6375‰支付2020年9月1日至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李连有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十六日书记员  龙超男
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2434号原告：周某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南省律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。被告：辛某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住台前县。原告周某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民,均为再婚家庭。××××年××月××日登记结婚,双方婚后未生育子女。原被告婚前沟通不多,了解不够,没有感情基础,婚后感情一般,没有建立真正的夫妻感情。原被告性格不合,无法进行沟通,经常因家庭琐事吵架生气。2020年8月底,原被告因琐事发生争吵,原告无法忍受这种折磨,愤然离家回到娘家居住至今。夫妻感情完全破裂,没有重新和好的可能。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告辛某辩称，我们感情很好，夫妻之间拌嘴很正常，一会就和好了，所以被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方系同村村民，均系再婚家庭，2015年原被告双方确定恋爱关系，××××年××月××日办结婚登记手续并同居生活，原被告双方婚后未生育子女，现原告周某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告周某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告周某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告辛某离婚；案件受理费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘省晓
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初989号原告：吉林市华优环保科技有限公司，住所地：吉林市高新区师范小区**。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林季美律师事务所律师。被告：延吉市热力公司，住所地，住所地：延吉市朝阳街海兰路**iv>法定代表人：白海东，职务不详。本院在审理原告吉林市华优环保科技有限公司诉被告延吉市热力公司买卖合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年10月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市华优环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十七日书记员  张悦
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1242号 申请执行人：冷家容，女，1961年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：蒋贵川，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人冷家容诉被执行人蒋贵川借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费2150元、执行费1400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、8月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人蒋贵川无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金100000元及利息、诉讼费2150元、执行费1400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1242号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1449号之一申请执行人：袁国鑫，男，1979年1月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：金琪（曾用名金其），男，1978年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人袁国鑫与被执行人金琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款17300元、利息损失（以17300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费116元、执行费161元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息及有价证券。被执行人名下浙Ｆ8××**五菱牌车辆（注册时间为2014年）由秀洲大队在先查封，本院于2020年9月21日已办理轮候查封，但未扣押在案。截止2020年10月12日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1449号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年十月十二日书记员  李雪明
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8562号上诉人（原审原告）：赵伟泽，男，1972年9月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：袁木林，男，1954年1月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李克龙，男，1964年3月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：周琼芬，女，1966年7月15日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人赵伟泽与被上诉人李克龙、周琼芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2020）云0127民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉赵伟泽上诉请求：1、请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费、保全费。事实和理由：原审适用法律错误，导致判决错误，一审法院只计算35万元利息，直接冻结215000元的利息系违反民间借贷司法解释第二十八条的规定，上诉人的请求并未超过法律的规定上限。被上诉人李克龙、周琼芬答辩称：请求驳回上诉，维持原判。赵伟泽向一审法院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金565000元；二、判令两被告从2018年3月21日起以565000元为基数，按月息2%支付原告利息直至付清之日止（现暂计算至2020年2月21日利息人民币259900元）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李克龙、周琼芬系夫妻关系。原告与被告李克龙、周琼芬系同村村民。被告李克龙、周琼芬以资金周转为由于2013年4月至2013年7月分三次向原告借款500000元，之后两被告于2015年5月左右偿还原告借款本金150000元，并于2015年6月21日重新签订了一份《借款担保合同》，该合同约定：原告赵伟泽将自有资金565000元贷给借款人李克龙、周琼芬期限到2015年12月21日止，共计六个月，同时约定贷款利率按月息2.5%计算等。同时还补充说明，该笔借款含前期借款本金350000元，产生的利息215000元。对该《借款担保合同》双方予以签字按印予以确认。对双方结算未付的利息，经本院核实，双方所计算的利率未超过月息2%。借款到期后被告于2016年4月13日支付原告40000元，于2016年12月16日支付原告20000元，于2017年1月24日支付原告100000元，于2017年7月10日支付原告40000元，于2018年2月9日支付原告160000元，于2019年2月3日支付原告50000元，于2020年1月21日支付原告50000元。共计分七次支付460000元。以上事实有原告及被告的陈述，借款协议3份、借款担保合同、银行流水、转款凭证等证据在卷予以证实。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵伟泽与被告李克龙、周琼芬的借贷关系有《借款担保合同》等予以证实，法院对原告赵伟泽与被告李克龙、周琼芬之间成立民间借贷法律关系予以确认。对于借款本金的确认，因原、被告双方约定将前期借款利息计入借款本金，且前期借款利率未超过月利率2%，符合法律规定，法院予以确认，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条第二款及第二十八条第二款的规定，双方后期约定借款利息为月利率2.5%，故前期借款利息计入本金的部分不再计算利息，前期借款本金350000元按双方约定计算利息。另外，借款发生后，被告向原告多次还款，且被告向原告的各次还款并未明确还款系本金还是利息，原、被告双方也未对还款系本金还是利息达成合意，法院认为，在不能明确的情况下被告向原告的还款应视为优先偿还本案的借款利息，还款顺序为先息后本。经法院依法计算（详见判决书附表），被告向原告七次还款后，其尚欠原告借款本金为412680.07元（含前期剩余本金197680.07元+计入本金的前期利息215000元），利息付至2019年10月17日。故本院支持由被告李克龙、周琼芬偿还原告赵伟泽借款本金412680.07元，并支付原告赵伟泽以借款本金197680.07元按月利率2%计算自2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息。据此，判决如下：一、由被告李克龙、周琼芬偿还原告赵伟泽借款本金人民币412680.07元，并支付原告赵伟泽以借款本金197680.07元为基数按月利率2%计算自2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告赵伟泽的其他诉讼请求。案件诉讼费12049元，减半收取6024.5元，由被告李克龙、周琼芬承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方当事人在《借款担保合同》中约定565000元借款包含前期借款本金350000元，产生利息215000元，对于215000元利息的由来上诉人称系双方口头按照月息2%计算所得，因双方在后期约定借款利息为月利率2.5%，如将215000元按照2.5%继续计息，则必然超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故一审法院对前期借款利息计入本金的部分不再计算利息正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上，上诉人赵伟泽的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12049元，由赵伟泽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月十五日书记员  刘怡涛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2266号之二 被执行人：杨华玲，男，汉族，1974年09月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed5e9a28b4a705a5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7310.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执354号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：段勇涛，男，汉族，1976年3月16日生，住河南省渑池县。被执行人：刘佳，女，汉族，1991年5月11日生，系段勇涛配偶，住河南省渑池县。被执行人：王小民，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省渑池县。被执行人：贾玉朝，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省渑池县。被执行人：郑建芳，男，汉族，1986年7月11日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］319号调解书发生法律效力后，由于段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳未履行该裁决书确定的义务（段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务3170700元及利息，利息以本金3170700为基数自2016年6月28日起至2017年6月25日止按月利率9.9‰计算，自2017年6月26日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计24124元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段勇涛、刘佳、王小民、贾玉朝、郑建芳金融机构存款5800000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14426号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：张良宽，男，1969年2月3日生，汉族，哈尔滨市香坊区香坊大街********。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张良宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢215号申请执行人：济南巨牛钢材有限公司，住所地济南市。法定代表人胡正峰。被执行人：栾滨，男,1979年5月29日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行济南巨牛钢材有限公司与栾滨民间借贷纠纷一案中：本院于2020年5月8日向被执行人栾滨发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月9日、2020年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人栾滨名下的银行、互联网银行存款信息，提取被执行人名下存款104573元，已过付至申请执行人。本院分别于2020年5月9日、2020年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人栾滨名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年5月9日、2020年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人栾滨名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年10月31日对被执行人栾滨适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十月三十一日书记员  盖辰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执456号 申请执行人：刘玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：刘萍，女，1990年4月28日，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：代素花，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴永兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：熊长春，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人刘玲、刘萍、代素花申请执行吴永兵、熊长春借款合同纠纷一案中，向被执行人吴永兵、熊长春发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初475号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付182979元，以及负担本案执行费2645元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人吴永兵有银行存款636.29元，熊长春有银行存款84.82元，申请执行人要求继续冻结该银行存款；2、吴永兵有豫Ａ1××××长安牌汽车一辆，经申请执行人同意，暂不予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人吴永兵、熊长春采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行信用惩戒。2020年10月27日，本院将执行情况向申请执行人刘玲、刘萍、代素花进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼