wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2268号 原告：张义贞，男，1930年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈惠金，男，住福建省南靖县，由南靖县船场镇船场社区居民委员会推荐。 被告：赖碧兰，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张义贞与被告赖碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义贞的委托诉讼代理人陈惠金到庭参加诉讼。被告赖碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义贞向本院提出诉讼请求：1.判令赖碧兰归还张义贞借款本金85000元及尚欠利息30000元（即年利率11.76%），合计115000元；2.请求判令赖碧兰支付利息，按85000元为本金，以每年10000元利息（即年利率11.76%）为标准从2020年5月2日计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由赖碧兰承担。在庭审过程中，张义贞变更诉讼请求为：1.请求判令赖碧兰归还张义贞借款本金85000元及之前尚欠的利息18000元，及以85000元为基数，自2020年5月2日起至还清款项之日止按年利率11.76%标准计算；2.本案诉讼费用由赖碧贞承担。事实与理由：赖碧兰因做生意需要于2008年至2009年间向张义贞借款170000元，后于2017年5月2日达成还款协议并签订借条。现赖碧兰未按协议履行还款义务，经张义贞多次催讨，赖碧兰至今拒不归还。 赖碧兰未作答辩。 张义贞围绕诉讼请求依法提交了借条1张、还款协议书1张，赖碧兰经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：赖碧兰因做生意需要资金周转向张义贞借款，2008年至2009年间多次借款共计170000元。原、被告双方于2017年5月2日结算，双方达成还款协议，并由赖碧兰重新出具借条给张义贞收执。协议约定，赖碧兰尚欠张义贞借款本金85000元，借款期限自2017年5月2日至2020年5月1日。如未按期还清，应补交自2017年5月2日起的违约利息以每年10000元的标准计算。还款期后，经催讨，赖碧兰仅支付利息12000元，未再还本付息。 本院认为，张义贞提供的借条、还款协议书及当事人的庭审陈述等证据，足以证明张义贞与赖碧兰之间的民间借贷关系成立。本案借款有约定还款日期及逾期利率，赖碧兰未如期履行，现张义贞请求赖碧兰归还借款本金85000元及2017年5月2日至2020年5月1日所欠利息18000元，及以85000元为基数，自2020年5月2日起至还清款项之日止按年利率11.76%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。赖碧兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖碧兰应于本判决生效之日起十日内归还张义贞借款本金85000元及利息（2017年5月2日至2020年5月1日尚欠利息18000元；自2020年5月2日起至还清款项之日止的利息，以借款本金85000元为基数，按年利率11.76%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由赖碧兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2879号之九 被执行人：李芳，女，汉族，1966年01月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢332号之一 申请执行人：伍分和，男，1952年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：周大庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：何天春，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人伍分和与被执行人周大庆、何天春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款504850元，因被执行人另涉平安银行股份有限公司成都分行申请执行周大庆、何天春金融借款合同纠纷，唐仕建申请执行周大庆、何天春、吴孝德借款合同纠纷两案。经三方债权人协商一致，由三方债权人按生效法律文书确定的债权本金占总债权金额的比例，对上述变现价款予以分配。另查明，被执行人名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，该房屋系合同备案房，暂未办理产权证明，本院暂无法处置。再查明，被执行人周大庆名下有号牌为川Ａ7××××长城牌轻型普通货车一辆，已由本院查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡马力
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特160号申请人:胡某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨颖，江苏江成律师事务所律师。申请人：邓某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区****。负责人：邱洪力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，系该公司员工。本院于2020年10月12日立案受理申请人胡某某与邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡某某与邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司因交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于2020年11月10日前一次性给付原告胡某某交通事故赔偿款合计3700元。二、因本事故引起的纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某某与邓某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司因交通事故责任纠纷于2020年10月10日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  白 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21859号 申请人：许晶，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:裴沛,广东德赛律师事务所律师。 被申请人：中山市荣远物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村云兴路**菜先生云汉街市**35卡，统一社会信用代码9144200009015562XM。 法定代表人：苏远行。 申请人许晶与被申请人中山市荣远物业管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人许晶于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市荣远物业管理有限公司名下价值相当于126502.48元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人许晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市荣远物业管理有限公司的银行存款126502.48元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  林颖俐
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初577号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人崔某，男，1997年4月18日出生于山西省临汾市，汉族，专科文化，现住山西省临汾市。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月29日23时许，被告人崔某酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，行驶至滨河西路彩虹桥路段时，经鉴定，崔某血液中乙醇含量为111.64mg/100ml，达到了国家醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人崔某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人崔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人崔某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人崔某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 景
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6336号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地：周口市五一路北段**，统一社会信用代码：914116006959704321。负责人：吴卫平，系该银行行长。委托诉讼代理人：李**，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省沈丘县。系该银行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁明明，男，1981年3月12日生，汉族，住河南省周口市。系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：李齐山，男，1984年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份股份有限公司周口西城支行（以下简称农行西城支行）诉被告李齐山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行的委托诉讼代理人丁明明到庭参加诉讼。被告李齐山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西城支行提出诉讼请求：1、依法判令被告李齐山对申铃铃所负债务承担偿还责任，清偿信用卡欠款105000元及信用卡手续费、利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，申铃铃向原告申请办理信用卡汽车分期业务。2017年3月13日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下文简称借款合同），借款合同约定：申铃铃在周口市恒泰汽车销售服务有限公司购买广汽传祺GS4汽车一辆，价格153800元。申铃铃采用信用卡透支方式支付购车款105000元，分36期偿还，分期手续费费率为10%。借款合同生效后，原告如约对申铃铃授信105000元，使其能够透支105000元向周口市恒泰汽车销售服务有限公司支付了105000元购车款。原告履行借款合同义务后，申铃铃未偿还第一笔分期本金和手续费，已构成根本性违约，被告李齐山系申铃铃配偶及财产共有人。被告李齐山签署《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对申铃铃的债务承担连带清偿责任。后申铃铃因病去世。综上，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告李齐山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日,申铃铃向农业银行西城支行申请金穗贷记卡汽车专项商户分期业务,填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《个人收入证明》，签字声明填写内容属实,已阅读全部申请材料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定。该领用合约对分期业务的透支、还款、违约责任、手续费及该贷记卡的申领、还款、利息、逾期还款违约金等内容进行了约定:申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费,银行有权提前收回分期金额或收回分期额度,并按约定收取透支利息及滞纳金;贷记卡透支金额从银行记账日计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率的万分之五的0.7倍;持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56日,另有约定除外;持卡人未按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金和不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息,未能按期偿还账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。同日,被告李齐山签署了《个人收入证明》、《同意抵押承诺书》,并与申铃铃共同签署了《财产共有人承担共同还款承诺书》，同意申铃铃向原告农行西城支行申请本此贷款，并承诺对《借款合同》中的债务承担连带还款责任（责任包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。2017年3月13日,申铃铃与农业银行西城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,申铃铃借款用于在周口市恒泰汽车销售服务有限公司处购买广汽川祺GS4号车辆，车辆总价款153800元，分期金额为105000元，分期期数36期，分期手续费费率为10%，分期手续费金额为人民币10500元，分期手续费偿还采用分期偿还方式。合同签订后，原告农行西城支行为申铃铃发放尾号为0596号农行信用卡，授信额度为105000元，被告申铃铃通过该卡透支105000元。截至2020年10月7日,被告申铃铃尚欠农业银行西城支行透支本金105000元及分期利息70625.57元、分期手续费2333.36元、逾期还款违约金1222.97元，上述费用合计179181.9元。本院认为,申铃铃填写后附细则的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》并与农业银行西城支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,农业银行西城支行审核后为申铃铃发放尾号为0596号的农行贷记卡,双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系,合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应受《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束,依约履行各自的合同义务。截至2020年10月7日,申铃铃尚欠农业银行西城支行透支本金105000元及分期利息70625.57元、分期手续费2333.36元、逾期还款违约金1222.97元，上述费用合计179181.9元。上述事实有申请表、合同、交易明细、及农业银行西城支行的电子账单等证据予以证实,本院依法予以确认。申铃铃持该贷记卡透支消费后,未按领用合约和合同的规定向农业银行西城支行偿还透支款,已构成违约,依法应承担民事责任。被告李齐山作为该笔贷款的保证人，承诺对本案债务承担连带责任保证，故被告李齐山对上述债务承担共同偿还责任。现因申铃铃已去世，农业银行西城支行要求被告李齐山按照合同约定返还贷记卡透支本金并支付利息与违约金的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院依法予以支持。按合约约定,手续费、逾期还款违约金视持卡人分期还款情况来确定,对于截至2020年10月7日的分期手续费2333.36元、逾期还款违约金1222.97元,本院依法予以支持,对于此后的手续费、逾期还款违约金,因缺乏被告李齐山是否违约、是否分期还款的事实依据且无证据予以证实,本院依法不予支持。被告李齐山经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐山于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款本金105000元并支付利息70625.57元（利息计算至2020年10月7日，此后利息以未偿还本金数额按日利率万分之五计算至本金实际偿付之日止）。被告李齐山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行分期手续费2333.36元和逾期还款违约金1222.97元（手续费、违约金计算至2020年10月7日）。驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告李齐山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十一日书记员  张 淼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1539号申请执行人：邹金明，男，住吉林省通榆县。被执行人：王晓裕，女，住吉林省通榆县。申请执行人邹金明与王晓裕婚约财产纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年十月三十日书记员  里志国
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2898号 原告：梁汉筹，男，1983年7月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨战凤，女，1984年3月5日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告梁汉筹、杨战凤与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉筹、杨战凤的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁汉筹、杨战凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告梁汉筹、杨战凤（违约金计算：以购房款547505元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为547505X0.0001X570=31208元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2014年4月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价547505元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告梁汉筹、杨战凤（违约金计算：以购房款547505元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为547505X0.0001X570=31208元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价547505元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款547505元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款547505元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款547505元的30%)给原告梁汉筹、杨战凤； 案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费580元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初345号原告：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。法定代表人：陈祚文，董事长。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：屈文升，男，土家族，1972年8月19日出生，住湖南省张家界市武陵源区。原告张家界溪布老街文化旅游有限公司（以下简称溪布老街公司）与被告屈文升劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。溪布老街公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予给被告支付2020年2月1日至2020年6月28日的工龄工资1250元；2.依法判决原告不予给被告支付2018年8月至2020年1月1日加班工资5520元；3.依法判决原告不予给被告支付2020年2月、3月、5月、6月停工津贴5544元；4.依法判决原告不予支付被告经济补偿金20700元；5.依法判决原告不予支付被告失业保险损失16632元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，虽然仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，但仲裁裁决涉及到追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金等，每项确定的数额均不超过张家界市月最低工资1540元标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，“……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家界溪布老街文化旅游有限公司的起诉。张家界溪布老街文化旅游有限公司预交的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  雷清波二〇二〇年十月十二日书记员  毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保698号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：魏波，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：毕冰倩，女，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：朱文忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人魏波、毕冰倩、朱文忠借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏波、毕冰倩、朱文忠的银行存款34万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏波、毕冰倩、朱文忠的银行存款34万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1133号之一申请执行人：缙云县中小企业融资担保有限公司,住所地缙云县五云街道好溪路**,组织机构代码704783381。法定代表人:王国胜。被执行人：缙云县威斯特机械有限公司,住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路２２９号,组织机构代码704624401。法定代表人:应利军。申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县威斯特机械有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人缙云县威斯特机械有限公司返还申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司197540元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2125.5元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县威斯特机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县威斯特机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县威斯特机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县威斯特机械有限公司名下位于缙云县××镇××路××号的不动产已被本院轮候查封，查封期限为2020年06月03日至2023年06月02日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人缙云县威斯特机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县威斯特机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县威斯特机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县威斯特机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3307号申请执行人：应伟俊被执行人：徐晶、应翠果、郑晓鹏、胡毅本院在执行申请执行人与被执行人徐晶等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款490000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17657号 原告：张忠平，男，汉族，1961年1月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。 被告：杨虎，男，汉族，1976年6月18日出生，住陕西省淳化县。 原告张忠平诉被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托诉讼代理人丁锦安及被告杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠平诉称，2020年1月1日，被告因个人所需，向原告借款20000元。2020年1月18日，被告又向原告借款376448元，前后共计向原告借款396448元。借款时被告称会尽快归还，但此后经原告多次索要，被告至今仍拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金396448元，并承担自起诉之日起至其实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨虎辩称，第一，被告向原告借款20000元属实。第二，被告是在原告女婿张某某处承包的工程，原告负责和被告对接。年底被告和原告女婿结算，除去其已向被告支付的款项，还剩余部分款项未支付。376448元是原告代被告向工人发放工资，被告向原告出具了本案的借条。被告和原告还有工程款未结算，所以被告不应该向原告支付这么多。 经审理查明，2020年1月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：今借张忠平现金20000元（贰万元整）。2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借张忠平现金376448元整。原、被告双方当庭均认可该376448元于2020年1月18日由原告直接代被告向被告所承揽工程的工人发放工资，故被告向原告出具上述借条，但被告认为双方尚有工程款未结算，故不应向原告偿还该款项。 另查明，被告与案外人张某某（原告女婿）于2018年9月11日签订《水电安装承包合同》，从案外人张某某XX城XX园XX楼宇的水电安装工程。 上述事实，有借条、《水电安装承包合同》、工资结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷关系的存在，原告为合法债权人，被告应向其偿还借款本金396448元。关于原告主张被告自起诉之日按年利率6%承担利息一节，因案涉借条对借期内利息及逾期利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。被告辩称其与原告尚有工程款未结算故不应偿还上述借款，结合原、被告在本案中的举证，被告所述工程项目系其与案外人签订，无法证明与本案原告有直接利益关系，故被告该辩称无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨虎于本判决生效后十日内偿还原告张忠平借款本金396448元及利息（以本金396448元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张忠平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7247元，本院减半收取后由被告承担3623.5元。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 俊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异199号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：陈成波，男，1934年4月16日出生，汉族，住从化区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行陈成波借款合同纠纷一案【（2007）从法执字第633号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异199号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第2785号民事调解书及（2009）从法执字第2402号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉陈成波、广州市从化食品企业有限公司桃园分公司借款纠纷，本院于2006年5月31日作出（2006）从法民二初字第135号民事判决书，根据上述判决书：“一、限被告陈成波在本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金20万元及利息给原告从化市街口农村信用合作社（从1996年6月27日起至还清款日止利息按中国人民银行规定农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）；二、驳回原告要求被告广州市从化食品企业有限公司桃园分公司在其提供的借款抵押物价值范围内对被告陈成波在原告处的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费12130元由被告陈成波负责交给本院。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社于2007年2月9日向本院申请强制执行，本院以（2007）从法执字第633号案立案执行，后本案以中止执行方式结案。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人陈成波的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第235项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第235项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第234项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第234项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第234项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人陈成波的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第234项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第234项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第235项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2007）从法执字第633号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾美仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18245号之一 申请执行人：李三华，女，1973年5月31日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：莫伟烽，男，1984年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行李三华与莫伟烽民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35560号民事调解书】，根据上述生效法律文书，莫伟烽应向李三华偿还借款本金及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李三华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18245案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审314号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市陈渎生态家庭农场，住，住所地宜兴市新庄街道核心村一社会信用代码91320282MA1P4RDH9J。 投资人陈胜军。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市陈渎生态家庭农场（以下简称陈渎农场）强制执行宜国土资监[2019]40号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年6月18日对陈渎农场作出宜国土资监[2019]40号行政处罚决定，载明：2019年5月22日，该局对陈渎农场未经批准擅自占用新庄街道核心村土地建造仓库的行为进行了立案和调查取证。现查明，陈渎农场于2012年擅自占用土地建造仓库，现在已经竣工并投入使用。经对当事人所占土地实地测量，宗地面积455平方米，建筑占地面积455平方米，建筑面积455平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，该宗地455平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对陈渎农场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划土地上建造的455平方米仓库，恢复土地原状；3、对非法占用的455平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币9100元。市自规局于同月26日将该行政处罚决定书向陈渎农场直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月20日向陈渎农场直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合规划土地上建造的455平方米仓库，恢复土地原状，由宜兴市新庄街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪姝邑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯钧，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市永泰建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳西路**。法定代表人：柯昌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳观山湖华盛建材租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。经营者：刘忠华，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师。再审申请人柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人贵阳观山湖华盛建材租赁站（以下简称华盛租赁站）建筑设备租赁纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯钧申请再审称,柯钧与华盛租赁站虽然存在建筑物资租赁关系，但租赁物资数量,已付款原审均认定事实错误,柯钧实际上已经付清了租赁款。涉案《建筑物资租赁合同》未指定收料人，华盛租赁站提供发货单16张以及收货单6张，并不全是柯军签字确认的。原审在华盛租赁站没有证据证明案件事实的基础上唯心“推定”证据成立，从而认定案件事实错误。本案系合同纠纷案件，华盛租赁站起诉要求支付因履行合同发生的一百多万元的租赁费，故应依法负有对合同履行的相关举证责任义务。柯钧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。永泰公司申请再审称,原审未同意永泰公司关于《建筑物资租赁合同》上椭圆形“泸州市永泰建筑工程有限公司从江滨河印象项目部”印章真实性鉴定申请，违反法律规定。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十条之规定，认定永泰公司从江滨河印象项目部作为担保主体无效，但华盛租赁站与永泰公司对导致担保无效的后果均存在过错，进而认定永泰公司在债务人一半债务的范围内承担补充清偿责任无法律依据。另外，本案二审还存在审判组织不合法情形。永泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。华盛租赁站提交意见称，原判认定事实、适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决认定基本事实是否错误;三、原判决适用法律是否确有错误。一、关于新证据问题本院再审期间，柯钧、永泰公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。柯钧、永泰公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决认定基本事实是否错误二审中，永泰公司口头提出鉴定申请，因永泰公司未提交证据证实涉案《建筑物资租赁合同》上椭圆形“泸州市永泰建筑工程有限公司从江滨河印象项目部”印章与其项目部印章不一致，即未提交初步证据证实涉案印章为假，不能否认涉案印章的效力，故对永泰公司提出的鉴定申请，不予准许并无不当。涉案《建筑物资租赁合同》中明确约定了担保人的连带保证责任、担保范围、保证期间等保证合同关系成立的要件，且约定的使用租赁材料项目即永泰公司承建的项目，租赁材料使用地点即涉案项目工程地点，永泰公司从江滨河印象项目部明确作出了承担保证责任的意思表示。同时《建筑物资租赁合同》约定保证期间为“主债务履行期限届满之日起算，共两年”，而在涉案《建筑物资租赁合同》履行过程中，柯钧并未依约支付租金，且华盛租赁站与柯钧在履行合同中未再就支付租金债务的履行期限作出约定，且未就主债务的确认达成合意，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，华盛租赁站诉请永泰公司承担保证责任，属于法律规定的宽限期届满之情形。由此，一审判决依据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”之规定，认定永泰公司从江滨河印象项目部作为担保主体无效，但华盛租赁站与永泰公司对导致担保无效的后果均存在过错并无不当。进而，原审判决认定永泰公司在债务人一半债务的范围内承担补充清偿责任不违反法律规定。关于各方产生争议的租赁物数量，涉案《建筑物资租赁合同》未指定收料人，华盛租赁站提交的发货凭证均载明发货地点为“从江滨河印象”、“从江滨河印象工程外架班”、“从江滨河印象泸州用途外架队”等，虽然表述不是完全准确，但可以认定租赁材料均用于永泰公司承建的从江滨河印象项目，即使发货凭证上出现了柯钧之外的他人签字，但不能否认华盛租赁站向永泰公司承建的施工项目提供租赁材料的事实。相应地，华盛租赁站制作的《租金费用结算表》系依据发货、收回凭证载明的数量计算制作，原审判决对《租金费用结算表》予以采信并无不当。柯钧、永泰公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。柯钧、永泰公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，柯钧、永泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯钧、泸州市永泰建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年十月十五日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1426号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人朱凯、朱建忠。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱凯、朱建忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司受偿50000元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1535号 申请执行人：张吉邦，男，汉族，生于1988年10月8日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人：谢彭德，男，汉族，生于1987年4月25日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行张吉邦与被执行人谢彭德民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉邦于2020年10月13日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  段 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5817号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：杨雪，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初302号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张智辉，男,1969年10月28日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年3月16日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年1月14日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人张智辉犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人张智辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗时，被公安机关抓获。经鉴定，张智辉静脉血中乙醇含量为310.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张智辉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张智辉拘役六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人张智辉对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张智辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张智辉犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  崔文斌人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年十月十三日书 记 员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14102号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄东海，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄东海、姜玉颖借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄东海、姜玉颖名下价值人民币124531.03元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为124531.03元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001086】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄东海、姜玉颖名下价值人民币124531.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保302号 申请人：汪永高，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：林运超，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林运超名下银行存款7500元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人以名下的桂N303**重型非载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人林运超名下银行存款7500元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费95元，由申请人汪永高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1129号                         当           事           人                   原           告                   原告：翁亚玲，女，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                   被           告                   被告一：孙某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号内2011级，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。           委托诉讼代理人：王**，陕西圣拓律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告护理费5 040元（42天每天120元）、营养费1 960元、交通费100元共计7 100元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年04月7日9时10分许，孙某某驾驶陕AXXX**号小型客车，沿西安市XX路XX道由南向北方向行驶至曲江池东路与寒窑南路丁字路口时，适逢翁亚XX路XX道由南向北方向行驶至此，两车相撞，导致自行车驾驶员翁亚玲受轻伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610105420200002024号事故认定书认定孙某某负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市第九医院治疗，经诊断：1.腰3椎体下缘骨折；2.多发软组织挫伤。原告产生的医疗费用均由被告一垫付，且已理赔完毕。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.营养费                   1 800元（根据原告伤情及医嘱，本院酌定其营养期为60日，应按每天30元的标准计算）                         2.护理费                   4 317.6元（根据原告伤情及医嘱，其请求42天护理期限本院予以支持，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算）                         3.交通费                   100元（根据原告就诊治疗情况，原告请求合理本院予以支持）                         合  计                   6 217.6元（以上第1项由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；2-3项合计为4 417.6元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁亚玲营养费、护理费、交通费共6 217.6元；           二、驳回原告翁亚玲的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告翁亚玲负担3.25元，由被告孙某某负担21.75元。因原告已预交，故被告孙某某在本判决生效之日起十日内向原告翁亚玲支付21.75元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十月二十一日                               书记员 赵春花
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执564号之一申请执行人王海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县。法定代表人：王玲玲，该行行长。被执行人王跃兵，男，1967年7月18日出生，住所地泗洪县。被执行人朱志芳，女，1967年7月18日出生，住所地泗洪县。被执行人徐业辉，男，1971年3月17日出生，住所地泗洪县。被执行人李芝，女，1969年12月29日出生，住所地泗洪县。被执行人张保才，男，1968年1月16日出生，住所地泗洪县。被执行人朱保翠，女，1966年3月7日出生，住所地泗洪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人王跃兵、朱志芳、徐业辉、李芝、张保才、朱保翠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00158号民事判决书所确定的义务，被执行人未按期履行给付义务。本院于2020年9月1日以（2015）洪执字第02026号执行裁定书，裁定查封被执行人李芝所有的苏Ｎ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人李芝所有的苏Ｎ×××**小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年十月十三日书记员  李雨妹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢428号申请执行人:周晓娥，女，1956年5月3日出生，汉族，现住址江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于周晓娥申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4116号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周晓娥向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执393号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，周晓娥分配60192元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，周晓娥向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还周晓娥购房款570000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。周晓娥已分配60192元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为509808元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费290元后，可分配给周晓娥的款项为25761元。本院已将上述款项支付给周晓娥。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有484047元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1895号之一申请执行人：秦多根，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴金良，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人秦多根与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额283310元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下五个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月21日，本案申请执行标的283310元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额283310元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十一日书记员 王建兵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3990号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**，统一社会信用代码XXX负责人：王军，行长。被执行人：黄建钟，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月15日生效的（2018）晋0106民初870号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人黄建钟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建钟银行存款人民币587255.14元（本金360900.8元、判决确认的罚息21187.34元、罚息145764元、迟延履行期间的利息48210元、案件受理费3516元、执行费7677元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十六日书记员 张文秀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1621号 申请执行人：李小霞，女，汉族，生于1992年9月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王志刚，男，汉族，生于1986年9月13日,甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人李小霞与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民特816号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款15000.00元，执行费125.00元；2020年4月30日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1621号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员 : 段 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4945号 原告：莆田市华泰物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区******。统一社会信用代码913503047573721805。 法定代表人：叶金太，董事长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林顺洋，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住所，住所福建省莆田市荔城区div> 被告：蔡秀凤，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住所，住所福建省莆田市荔城区div> 原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告林顺洋、蔡秀凤因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市华泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市华泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5912号 原告(反诉被告)：秦某。 被告（反诉原告）：刘某。 原告秦某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王喜宁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用暂计7425.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日上午7时，原、被告因装卸机使用分配问题发生口角，被告将原告头部打了两拳。原告随即向110指挥中心报案，上郡路派出所民警出警。被打后被告秦某被送至榆林第二医院接受治疗，经榆林第二医院诊断：1、头部外伤；2、右颞部软组织损伤。原告在门诊治疗七天，共计花费3490.8元。后在家休养8天。2020年7月16日，榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所对被告刘某作出“榆阳公上郡行罚决字[2020]1406号”行政处罚决定，罚款500元。后双方未就民事赔偿达成调解，故原告起诉至法院。 原告秦某向法院提供了以下证据：介绍信、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据11支、住宿费票据一支，用以证明被告殴打原告的事实以及原告支出医疗费3489.8元、住宿费1024元并产生误工、住院伙食补助费等事实。 被告刘某辩称，双方都有拉扯，在拉扯中被告受伤也有损失，支出医疗费1460元，原告也应该支付被告的损失。现被告提起反诉，反诉请求为：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿医疗费2000元、误工费6750元、护理费300元、营养费60元、住院伙食补助150元，以上共计9260；2、由反诉被告承担本诉及反诉费用。 被告刘某向法院提供了诊断证明、医疗费票据一支，用以证明原告辱骂被告先殴打被告的事实，造成被告支出医疗费2000元。 原告对被告提出的反诉辩称，反诉被告并未殴打反诉原告，上述费用反诉被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据，被告对处罚决定、介绍信无异议，本院予以采信并在卷佐证。对医疗费、住宿费票据不予认可，经查，医疗费来源合法，与本案代证事实具有关联性，本院予以采信；住宿费无法律依据，本院不予支持。被告提供的证据，原告不予认可，经查，该证据能够证明被告支出了1469.04元医疗费的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日上午7时许，在榆阳区××××村建设新农村工地上，木工秦某和技术员刘某因装载机使用分配情况引纠纷后，发生拉扯。原告支出医疗费3489.8元，被告支出医疗费1469.04元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生拉扯，双方的行为侵害了对方的身体健康权，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。之规定，原、被告依法应当对各自造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告要求被告赔偿医药费3489.8元的诉讼请求，以及被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付医疗费1469.04元的请求，依法应予以支持。原、被告的住院伙食补助费、误工费、住宿费等请求，因双方均未住院亦未无住院病例、医嘱及其他证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，由被告刘某支付原告秦某医药费3489.8元。 二、本判决生效后三日内，由原告（反诉被告）秦某支付被告（反诉原告）刘某医药费1469.04元。 三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）刘某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担；反诉费20元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月十七日 书记员  雷梦娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1702号原告:姚志坚，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。被告:唐永源，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市被告:韩桂林，女，1956年11月19日生，汉族，住址同上。被告:唐杰，男，1980年12月15日生，汉族，住址同上。原告姚志坚与被告唐永源、韩桂林、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月29日，原告姚志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚志坚撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告姚志坚负担。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  戴灿传二〇二〇年十月十日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢80号之二 申请执行人：梧州市凯信制衣有限公司，住所地广西梧州市长洲区西环路上段****第**。 被执行人：广西鑫牛房地产开发有限公司，，住所地广西南宁市青秀区东葛路**嘉和自有空间****房 被执行人：广西鑫牛房地产有限公司蒙山县分公司，住所地广西，住所地广西梧州市蒙山县永盛小区****> 被执行人:莫跃飞，男，1962年9月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:高玲，女，1962年10月6日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:邹学贵，男，1949年10月3日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人梧州市凯信制衣有限公司与被执行人广西鑫牛房地产开发有限公司、广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山县分公司、莫跃飞、高玲、邹学贵民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年12月17日恢复执行。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月19日拍卖被执行人邹学贵及共有人李丽明名下的广西蒙山县滨江路华美区十八方块7、8、9号地房屋，并于2020年8月10日以3840000元成交。申请执行人就房屋拍卖款受偿1328283.23元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2250号 原告：钟庄平，女，畲族，1972年8月19日出生，住福建省罗源县。 被告：郑淑惠，女，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告钟庄平与被告郑淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟庄平到庭参加诉讼，被告郑淑惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟庄平向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑惠一次性还清借款10000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由郑淑惠承担。事实与理由：郑淑惠以缺资为由，于2017年2月26日向钟庄平借现金人民币10000元，有郑淑惠出具的借条一份作为凭据。借款后，郑淑惠不守信用，拖欠不还，经钟庄平多次催讨未果。为此，根据《民法通则》相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 郑淑惠未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑淑惠拖欠钟庄平借款10000元，有钟庄平提供的借条和庭审陈述为据，予以确认，故对钟庄平的诉请，予以支持。借条虽未明确约定利息，但钟庄平要求支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息即违约损失，于法有据，予以支持。郑淑惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还钟庄平借款10000元及利息（自2020年9月22日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑淑惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 雨 薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江西省宜春市袁州区人民法院      民  事  判  决  书                  案号：      （2020）赣0902民初3697号              案由：      买卖合同纠纷              是否缺席：是      是否简易程序：否                                   当             事            人              原      告              原告：肖伟，男，1972年7月19日出生，汉族，安徽省旌德县人，身份证住址安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村上村片**，现住袁州区马王塘居委会工业园鑫丰公变**，身份证号码：3425301972********。                  被      告              被告：卢兵文，男，1980年1月15日出生，汉族，袁州区人，住袁州区渥江乡石背村何家岭**，身份证号码：3622011980********。                  诉   讼 请 求              一、判令被告立即偿还原告欠款5727元；二、本案诉讼费由被告承担。                        原告诉称事实与理由              原告在袁州区经营铝合金门窗，2017年11月6日被告在原告处购买价值5727元的铝合金门窗，被告以没钱为由请求原告延期支付，原告同意了被告的要求后，被告当日向原告出具欠条一张做凭证。此后原告多次向被告催讨该欠款，但被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依诉判决。                  本院      审      理      及      认      定      事实               原告在袁州区经营铝合金门窗批发生意，2010年，被告从原告处购买门窗，欠下货款5727元，原告多次向被告催讨，2017年被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖伟铝门款5727元，2017.11.6号，卢兵文”。       本院对原告主张的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。                                                                              判            决            事            项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告卢兵文于本判决生效之日起十日内向原告肖伟支付货款人民币5727元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告卢兵文负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院, 开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：1438240**********。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。                              审 判 长  陈鹭鸶                  人民陪审员  李  春      人民陪审员  何茶英                                  二〇二〇年十月九日                                    书 记 员   刘文媛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执870号移送执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。主要负责人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：赵署明，男性,1986年12月3日生，汉族，住黑龙江省杜尔蒙特蒙古族自治县。本院在执行移送执行人黑龙江省九三人民法院与被执行人赵署明罚金一案中，经查，被执行人赵署明在监狱服刑，无财产可供执行。其妻子郭冬雪同意代为缴纳本案罚金，并确定了缴纳期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十月十二日书记员  刘 宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1447号申请人:重庆雅客优居房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道丹龙路****23-8，统一社会信用代码：91500108MA5U4DHH8D。法定代表人：刘其华。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。申请人:遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇天明村统一社会信用代码：915203210784500879。法定代表人：蒋利，该公司董事长。申请人:蒋利，男，汉族，1960年3月6日出生，重庆市渝**人，住渝**五童街****19-6，身份证号码：5102241960********。共同委托诉讼代理人：周晓强，男，汉族，1980年7月2日出生，重庆市沙坪坝区人，住，住沙坪坝区新生村**附**17-8份证号码：3501241980********。共同委托诉讼代理人：蒋定华，男，汉族，1970年11月19日出生，重庆市渝**人，住渝，住渝**湖滨西路******3-1证号码：5102241970********。本院于2020年10月29日立案受理申请人重庆雅客优居房地产营销策划有限公司与遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司、蒋利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人重庆雅客优居房地产营销策划有限公司与遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司、蒋利因商品房委托代理销售合同纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司于2020年11月20日前返还重庆雅客优居房地产营销策划有限公司保证金100000.00元，违约金20000.00元，合计120000.00元。如逾期未付，则由遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司另行支付重庆雅客优居房地产营销策划有限公司资金占用费50000.00元。二、蒋利对上列债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人重庆雅客优居房地产营销策划有限公司与遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司、蒋利于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8066号 申请执行人:东莞市汉驰五金有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林村梅连北街******，社会统一信用代码91441900MA4X2W010B。法定代表人：龚莉,居民身份证号码：5105211984********。 被执行人:王小松，女,1971年3月4日生，汉族，住沈阳市沈河区北京街。 申请执行人东莞市汉驰五金有限公司与被执行人王小松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小松应履行支付20200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵 武 ！
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10079号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执923号 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司 被执行人朱华平、叶维平、王松瑶 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人朱华平、叶维平、王松瑶为追偿权纠纷一案，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司因被执行人朱华平、叶维平、王松瑶未履行（2020）浙1024民初180号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初180号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1268号原告：陈树德，男，汉族，1960年8月28日出生，现住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人：陈亮（系陈树德儿子），男，汉族，1983年1月29日出生，江苏省沭阳县。代理权限：一般授权代理。被告：彭萍洋，男，汉族，1985年10月25日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈树德与被告彭萍洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈树德诉讼代理人陈亮、被告彭萍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树德向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告车辆买卖合同合法有效并判令被告5日内协助原告将车牌号为贵Ａ×××**的红旗牌轿车过户到被告名下；2.判令被告赔偿原告找被告处理过户事宜所产生的合理费用燃油费570元、过路费780元；3.判令被告彭萍洋向原告赔偿因被告逾期过户车辆所造成的损失2000元；4.判决本案诉讼费、公告费等全部费用由被告彭萍洋承担。事实和理由：2018年6月27日原告陈树德在凯里以16000元向杨凯文、潘秋兰购买车牌号为贵Ａ×××**的红旗牌轿车。后于2018年6月29日在凯里市经纬汽车城负一楼二手车市场以26300元的价格将该车转卖给被告彭萍洋，因为当时是熟人介绍，故没有签订书面合同。因该车是贵阳户口，贵阳离紫云县城较近，双方即约定由被告办理过户手续。过户材料交给被告后，被告一直未办理过户手续。原告为处理过户事宜产生交通费等1350元。二车子在使用过程中产生违章，前车主起诉至法院，经法院调解，原告陈树德赔偿案外人杨凯文、潘秋兰2000元。原告的赔偿行为系因被告的行为造成，故原告诉至法院，诉请如前。被告彭萍洋对原告主张的事实和请求均有异议，称其与原告就争议车辆无买卖行为，双方也没签合同，该车是于其文买的。于其文也是做二手车生意，其购买的是另外的车辆。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证。对于双方没有异议的证据即原告提供的身份证、营业执照、违章记录、银行账户明细清单以及被告提供的银行账户明细清单、身份证，本院已确认。原告提供的交通费票据及民事调解书均是复印件，无原件加以核对，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告彭萍洋及案外人于其文经王玉龙介绍，向原告等人购买车辆三台，车牌分别为雪佛兰、大众、红旗，被告及案外人于其文通过现金支付及银行转账等方式付款。贵Ａ×××**红旗牌车辆在交易后产生多起违章记录，原、被告之间就该车过户以及违章问题发生纠纷，原告于2020年4月28日就贵Ａ×××**小轿车买卖合同纠纷，以彭萍洋被告，向凯里市人民法院提起诉讼。该法院经审查，认为该院无管辖权，裁定移送本院审理。本院于2020年7月23日立案进行公开审理。本案争议焦点：1.原、被告之间是否就本案争议车辆产生实际的买卖合同关系；2.如果存在实际的买卖合同关系，被告是否赔偿原告主张的经济损失。本院认为，关于原被告之间是否存在买卖合同关系，主张合同成立的一方应当提供车辆转让合同、车辆登记信息等证据加以佐证，提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系的，应当承担举证不力的后果。原告仅提供银行流水明细，无书面买卖合同加以佐证，且双方当事人均认可被告及案外人于其文共向原告等人购买3辆车，具体各购买哪辆车，原告无证据加以证明，应承担举证不利的后果，原告诉请理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈树德的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取271元，由原告陈树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦礼祥二〇二〇年十月十五日法官助理彭利权书记员任国云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1288号申请执行人：贾安定被执行人：胡新军、黄金金本院在执行申请执行人贾安定与被执行人胡新军、黄金金买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初10431号法律文书履行完毕，执行款31000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日