wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3784号 申请执行人浙江银轮机械股份有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰东路**。 法定代表人：徐小敏，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人浙江银轮机械股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银轮机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人浙江银轮机械股份有限公司货款2774813.46元、利息损失（自2018年1月1日起至款项付清之日止，按前述货款总额的同期银行贷款利率计算），并负担案件受理费15181.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银轮机械股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2937号原告：确山县新绿洲环保科技有限公司，住所地：确山县盘龙大道**。统一社会信用代码9141172531767912X2。法定代表人：张桂超，总经理。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县新兴墙材有限公司。住。住所地：确山县三里河乡中店村独立树组一社会信用代码：91411725685666031D。法定代表人：刘百顺，职务：总经理。被告：刘百顺，男，汉族，50岁左右，住确山县。被告：赵秋停，男，汉族，1975年6月1日生，住驻马店市驿城区。原告确山县新绿洲环保科技有限公司与被告确山县新兴墙材有限公司、刘百顺、赵秋停买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。确山县新绿洲环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款19万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日起计算至欠款还清之日止。2、要求被告刘百顺、赵秋停对欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日原告和被告确山县新兴墙材有限公司（以下简称新兴公司）签订购销合同，约定被告新兴公司购买原告经销的管束除尘器一套，总金额19万元，合同签订后，原告按约定为被告新兴公司提供了货物，但至今被告新兴公司未按照约定向原告支付货款。因被告新兴公司系被告刘百顺投资的一人有限公司，被告刘百顺未实际出资，个人财产和公司财产高度混同，故要求被告刘百顺对欠款承担连带清偿责任。因被告赵秋停是该厂的实际经营人及实际控制人，故要求被告赵秋停承担连带清偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的事实、理由。本案在审理过程中发现原告对三被告之间的法律关系等基本事实和理由不能进行明确具体的陈述，因此原告确山县新绿洲环保科技有限公司本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回确山县新绿洲环保科技有限公司的起诉。案件受理费2050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 张思佳
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初116号公诉机关长春新区人民检察院。被告人常洪玮，曾用名常轶鑫，男，2001年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市双辽市柳条乡汤头村，现住双辽市柳条乡汤头村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月4日被长春市公安局新区分局取保候审，于2020年9月24日被长春新区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。被告人沈加奇，男，1996年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县和平乡，现住黑龙江省肇源县和平乡。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月4日被长春市公安局新区分局取保候审，于2020年9月24日被长春新区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。被告人代佳龙，男，2000年2月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住红旗嘉园。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月4日被长春市公安局新区分局取保候审，于2020年9月24日被长春新区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。被告人郭禹松，男，2001年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住汽开区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月4日被长春市公安局新区分局取保候审，于2020年9月24日被长春新区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松犯非法侵入住宅罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：被告人常洪玮和其女朋友宋某1谈恋爱分手后，因知悉宋某1和刘某1谈恋爱，遂对被害人刘某1产生报复想法。2020年5月23日19时30分许，被告人常洪玮在被告人郭禹松处得知被害人刘某1的住所信息后，遂纠集被告人沈加奇、代佳龙、郭禹松和宋某2、李某、王某、张某等人，到被害人刘某1和宋某1一同租住的长春市高新区红旗嘉园A×栋2单元2××室去打刘某1。被告人常洪玮敲开2××室房门，与被告人沈加奇、代佳龙、郭禹松进入2××室后，在发现被害人刘某1不在现场，其所住的插间房屋门上锁的情况下，被告人常洪玮、代佳龙用脚将房门踹坏，常洪玮与沈加奇进入屋内，常洪玮将纱窗损坏，将宋某1的化妆品、衣服、对讲机等物品从窗户扔出。经鉴定，被损坏的实木门、隐形纱窗、对讲机、化妆品等七项物品价值合计人民币720元。被告人常洪玮等人又继续寻找被害人刘某1，在长春汽车经济开发区兴顺花园状元烤骨头饭店内将刘某1头部打伤。现四被告人赔偿刘某1、宋某1损失，取得被害人刘某1、宋某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，指控被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松以非法侵入他人住宅，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松刑事责任。被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明事实与指控事实一致，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录，收条、谅解书、鉴定意见、现场照片，被害人刘某1、宋某1的陈述，证人王某、宋某2、李某、张某、周某、刘某2、徐某、马某、许某，被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松非法侵入他人住宅，侵犯被害人住宅安宁权，均已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常洪玮、沈加奇、代佳龙、郭禹松如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极返还被害人钱款，并取得谅解可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条（非法侵入住宅罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：一、被告人常洪玮犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）二、被告人沈加奇犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）三、被告人代佳龙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）四、被告人郭禹松犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 李奇浔
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1286号 申请人：平邑县蒙阳建材设备租赁经营部。住所平邑县蒙阳路蒙阳建材市场。统一社会信用代码92371326MA3J4DMH6F。 法定代表人：翟英芝。 被申请人：阜阳市阔发劳务有限公司。住所安徽省阜阳市经济技术开发区西湖大道商厦国际城写字楼B座2307室。 法定代表人：王威。 申请人平邑县蒙阳建材设备租赁经营部因建设工程合同纠纷一案于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阜阳市阔发劳务有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权依法予以查封，保全价值28万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阜阳市阔发劳务有限公司在中铁十局集团有限公司享有的债权28万元。 案件申请费1920元，由平邑县蒙阳建材设备租赁经营部预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月二十一日          书记员刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71811号原告：马惠英,女,1948年3月21日生,汉族,住上海市长宁区长宁路******。被告：上海聚强股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李富豪，职务不详。被告：上海斗魁网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱俊伟，执行董事。被告：李耿辉,男,1977年9月24日生,汉族,住广东省揭,住广东省揭阳市揭西县灰寨镇新图村委新图村**>被告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：王剑章，董事长。本院受理原告马惠英与被告上海聚强股权投资基金管理有限公司、上海斗魁网络科技有限公司、李耿辉、盐城市新亚自控设备股份有限公司委托理财合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年十月十二日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6698号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杜某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3486号原告：上楼商业管理（武汉）有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********房。法定代表人：陈超宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡康人，北京金台（武汉）律师事务所律师。(特别授权)被告：周林杰，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告上楼商业管理（武汉）有限公司与被告周林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上楼商业管理（武汉）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上楼商业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上楼商业管理（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上楼商业管理（武汉）有限公司负担。审判员 王 雄二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1432号申请执行人:中国工商银行股份有限公司苍南支行,组织机构代码254672069,住所地苍南县灵溪镇体育场路**。法定代表人:饶大驾。委托代理人:王德波，该银行员工。被执行人:金裕夺,男,1987年12月06日出生,汉族,住所,住所地平阳县苍南县。被执行人:刘芳,女,1987年12月09日出生,汉族,住所,住所地平阳县苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1198号民事判决，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金774028元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人金裕夺、刘芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人金裕夺、刘芳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金裕夺、刘芳的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金裕夺、刘芳的财产情况如下：1、发现被执行人金裕夺、刘芳名下有坐落于苍南县房产及第一层车库，已被本院依法查封拍卖，获得执行款860000元，扣除评估费、税费、诉讼费、保全费、执行费、司法拍卖服务费、最低生活保障金后，剩余执行款优先支付本案745800.98元；2、被执行人金裕夺名下有车牌号为浙Ｃ2××**奥迪牌汽车一辆已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人刘芳名下无车辆登记信息；3、被执行人金裕夺、刘芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，名下无工商登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款745800.98元。截止2020年10月29日已缴纳本案诉讼费5793.02元、执行费10140元。因被执行人金裕夺、刘芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金裕夺、刘芳发出限制消费令，并将金裕夺、刘芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月三十日书记员 徐琼琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2252号申请执行人：邓刚,男,1975年05月23日出生,住所地北京市朝阳区。被执行人：苍南中建房地产开发有限公司,组织机构代码09169879X,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦****。法定代表人:闫研。申请执行人邓刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11430号民事调解，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5170000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南中建房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人邓刚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人苍南中建房地产开发有限公司的财产情况如下：发现坐落于苍南县灵溪镇江××路××路××土地登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院依法查封了登记在被执行人苍南中建房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇江××路××路××土地，但因上述土地上开发的市场尚未竣工而无法处置，被执行人也无其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金5170000元及利息，也未缴纳本案诉讼费31625元、执行费53250元。因被执行人苍南中建房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南中建房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  章 俊
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终684号上诉人（原审原告）：郭加艳，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人郭加艳因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭。因上诉人郭加艳未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭加艳上诉请求：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1836号民事判决，改判支持郭加艳一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2013年11月12日，郭加艳与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为郭加艳办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月12日，鸿远公司将房屋交付郭加艳。鸿远公司应在2015年12月7日前为郭加艳办理不动产权属证书，但直至2018年5月31日，鸿远公司才为郭加艳办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与郭加艳未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持郭加艳的违约金请求不当。郭加艳向一审法院提出诉讼请求：1.鸿远公司为郭加艳办理房屋权属登记；2.鸿远公司向郭加艳支付逾期办证违约金（以549,436元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月9日起至2019年7月9日，计118,128元）；3.鸿远公司自2019年7月10日起，以549,436元为基数，按年利率6%标准计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年11月12日，郭加艳、鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）16号楼02单元04层003号房屋出售给郭加艳，房屋总价款549,436元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，郭加艳依约交付房款，鸿远公司于2013年12月12日将房屋交付给郭加艳。郭加艳于2018年5月31日取得不动产权证。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。郭加艳已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付郭加艳，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助郭加艳办理案涉房屋权属登记。郭加艳无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。因郭加艳于2018年5月31日取得不动产权证，故郭加艳要求鸿远公司为郭加艳办理房屋权属登记的诉讼请求，不予支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，郭加艳应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故郭加艳所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月12日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月7日履行完毕协助郭加艳办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即郭加艳自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月8日起计算诉讼时效期间。郭加艳于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故郭加艳主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回郭加艳的诉讼请求。一审案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由郭加艳负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、郭加艳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月12日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月7日前，完成协助郭加艳办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，郭加艳自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，郭加艳应自知道其权利受到侵害之日，即2015年12月8日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，郭加艳2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故郭加艳诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。郭加艳主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，郭加艳权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非郭加艳所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月8日开始计算。综上，郭加艳主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，郭加艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,662元，由上诉人郭加艳负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初176号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道** 法定代表人：张建红。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6882号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人周蒋辉。 被执行人王良兵，男，1984年7月14日出生，住温岭市。 浙江源广合融资担保有限公司与王良兵追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初19号判决书已经发生法律效力。权利人浙江源广合融资担保有限公司于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王良兵应支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司人民币38665.18元及利息，并支付诉讼费409.5元、保全费800元、申请执行费498元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王良兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王良兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王良兵所有的车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王良兵未报告财产情况，本院已对被执行人王良兵作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王良兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王良兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1331号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记，董事长职务。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工。被申请人：张中锋，男，汉族，1988年8月18日生，住河南省中牟县。被申请人：邢瑞丽，女，汉族，1988年10月7日生，住河南省郑州市航空港区。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张中锋、邢瑞丽名下银行存款人民币210712.52元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中锋、邢瑞丽名下银行存款人民币210712.52元或查封同等价值其他财产。案件申请费1574元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十三日书记员  刘鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5323号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈绍取，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林金花，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林久威，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绍取、林金花、林久威金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3643号 上诉人（一审起诉人）：方海春，女，1980年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人方海春因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人方海春上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2078号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计246739.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人方海春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3993号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 委托代理人：柴勇、钱鑫燕，系公司员工。 被执行人：黄炳丰，男，1983年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：黄燕芳，女，1986年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人：吕怀海，男，1977年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：王萍，女，1976年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金198892.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费4578.5元、执行费3046.01元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人有少量存款可供执行，本院共扣得银行存款21410.51元并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行；另本院已查封黄燕芳所有的车牌号为浙ＤＱ××××小型车辆和被执行人吕怀海所有的车牌号为浙Ｄ5××××小型车辆，但均未实际控制；除此之外被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄炳丰、黄燕芳、吕怀海、王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初226号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人任洪艳，男，1965年4月28日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2020年2月27日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日。现因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年7月23日被该局执行逮捕；现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人任洪艳犯非法侵入住宅罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人任洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人任洪艳于2020年7月12日9时20分许，在未经屋主柳某1同意的情况下，非法进入通化市柳某1家中，辱骂并手持菜刀对柳某2进行挥砍，双方发生撕打，后柳某1报警，民警赶到现场后将其制服。 公诉机关认为，被告人任洪艳无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人任洪艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述自己罪行，系坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处任洪艳有期徒刑六个月。 上述事实，被告人任洪艳在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有作案用工具菜刀一把、户籍信息、抓获经过等书证、被害人柳某1、柳某2的陈述、视听资料、被告人任洪艳的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人任洪艳无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于任洪艳如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任洪艳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘宇航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3809号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人易松，男，汉族，生于1986年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与易松行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审103号行政裁定书巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1925号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审103号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1925号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2055号原告：林云览，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。法定代表人：孙建秋，董事长。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告林云览与被告云南云岭高速天炬投资开发有限公司以及云南云岭高速天炬投资开发有限公司反诉林云览商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，在审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，现裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  杨文雁二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22433号 原告：黎某，女，汉族。 被告：深圳市季寓公寓管理有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道莲花路**何屋综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5F2WTK6T。 法定代表人：谢智慧。 原告黎某与被告深圳市季寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告深圳市季寓公寓管理有限公司法定代表人谢智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，原告与被告于2019年7月22日签订《房屋租赁合同》约定，原告租赁被告坐落于深圳市龙岗区布吉莲花路113号房屋；租期从2019年8月1日起至2020年7月31日止；2019年7月22日至2019年7月31日作为免租期，甲方不向乙方收取租金，但需要交纳日常管理费、水电费；该房屋为303户型，总面积为119平方米；每月租金65元/平方米/月；管理费为595元/月（所有租金及管理费不含税费）；乙方应于本合同生效之日向甲方交付二个月房租及二个月管理费：壹万陆仟陆佰陆拾圆整16660元作为房屋履约保证金；如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十三条规定的情形，甲方必须终止合同，一般应提前一个月书面通知乙方。乙方的经济损失甲方不予补偿。合同签订后，原告向被告支付了16660元的租赁押金。 另查，原告因新冠肺炎疫情影响，收入减少，负担不起租金，确定2020年2月份房租未缴纳，同意在押金中扣除2月份房租，退还剩余押金。2020年3月7日被告将涉案房产锁门，房产内有原告物品还未搬离。 黎某向本院提出诉讼请求：请求被告退还押金16666元人民币。 判决结果 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，因疫情原因导致原告未支付2月份房租并提出解除合同，该2月份房租在押金中扣除，被告虽未同意，但于这时间段锁门，上述情形可视为因不可归责于双方的原因，双方以各自实际行为解除合同。合同解除，押金16660元的租赁押金经扣除2月份房租8330元及3月7日前的房租1666元后退还给原告6664元。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告深圳市季寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告退还租赁押金6664元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.0元，被告负担50元，原告负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1429号之三申请人郭庆坤，男，1990年11月19日生，汉族，住辉县。被执行人常计划，女，1991年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人梁志明，男，1950年8月17日生，汉族，住辉县。被执行人韩振亚，男，1990年5月17日生，汉族，住址同上。郭庆坤申请执行常计划、梁志明、韩振亚买卖合同纠纷一案，申请人郭庆坤依据生效的（2020）豫0782民初907号民事调解书，于2020年6月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人常计划、梁志明、韩振亚送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人郭庆坤货款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费503元、执行费278元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩振亚在辉县市文昌大道和九山路交叉口瑞成锦绣公馆58号楼1单元1-1601室有房产一处，合同编号为：2017-0410011。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人韩振亚名下位于辉县市文昌大道和九山路交叉口瑞成锦绣公馆58号楼1单元1-1601室（合同编号为：2017-0410011）的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人韩振亚负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十二日书记员 张俊伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之七 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2567号之七 申请人:房培耀，男，住荣成市。 被申请人：柯华胜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10047.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7474号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保141号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：王海军，男，1985年1月21出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人：陈军，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海军、陈军的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在15000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200026号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王海军、陈军的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年十月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2390号原告：倪文华，女，1962年10月1日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：刘新江（系倪文华丈夫），男，1953年5月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：罗圣尧，男，1956年11月14日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。原告倪文华与被告罗圣尧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文华的委托诉讼代理人刘新江、被告罗圣尧的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的位于海伦市××小区厢房楼××单元××楼南门住房房屋买卖协议无效；2.被告应支付房屋租赁款69200.00元（自1999年8月1日起至2020年7月31日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年7月31日，被告书写了房屋买卖契约后与原告签订了房屋买卖协议，双方约定原告将其离婚后拥有的位于海伦市××小区厢房楼××单元××楼南门住房出卖给被告，房价款为60000.00元，一次性交齐。协议签订当日，被告给付原告20000.00元，原告于当日将此房屋交付给被告。被告入住此房几日后又给付原告20000.00元，原告为被告出具40000.00元收到条一份。被告称余款20000.00元几日后便给付原告。后原告多次向被告索要拖欠的20000.00元购房款，被告无任何理由拒绝给付此款。2019年7月24日，原告因被告拖欠购房款20000.00元诉至法院，开庭后依法撤诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》《婚姻法》《合同法》《城市房地产管理法》，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令原被告签订的房屋买卖协议无效。被告罗圣尧辩称，原被告双方的房屋买卖合同有效，不存在无效的法定情形，也不存在原告所主张的被告拖欠房款的事实。被告合法购买并占有使用该房屋20多年，原告主张的房屋租赁费用没有事实和法律依据。原告提出的诉讼请求已经超过20年的诉讼时效最长保护期，双方不存在争议。原告应协助被告办理产权过户登记，并应承担20年来未能将该房屋过户给被告而造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月31日，原被告签订了房屋买卖契约，约定原告将位于海伦市××小区厢房楼××单元××楼南门住房出卖给被告，房价款为60000.00元，一次性交齐。合同签订当日，被告给付原告20000.00元，原告于当日将此房屋交付给被告。被告入住此房几日后又给付原告20000.00元，原告为被告出具40000.00元收到条一份。对于余款20000.00元，原告主张被告至今未给付，被告主张房款已给付完毕。被告占有使用该房屋至今。另查明，原告与其前夫邱伟签订的离婚协议中写明该房屋归原告所有，原告取得该房屋后，未办理过户登记。又查明，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的购房款20000.00元，开庭后原告倪文华申请撤诉。上述事实，有原被告陈述、契约复印件、离婚证复印件、（2019）黑1283民初2371号民事裁定书等在卷证明。本院认为，本案争议焦点问题一：原告主张房屋买卖合同无效是否应予支持问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告在离婚时取得了案涉房屋，虽未办理产权变更登记，但原告已取得该房屋的物权期待权，有权对该房屋进行处分。现原告以其没有取得该房屋所有权为由，主张其与被告就该房屋签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持，依法应予驳回。本案争议焦点问题二：原告请求被告支付房屋租赁费是否应予支持问题。原、被告就本案案涉房屋签订了房屋买卖合同，双方形成了房屋买卖合同关系，并非房屋租赁合同关系，原告请求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求本院未予支持，且原告又未提供证据证明双方对房屋租赁费另行约定，故原告请求被告支付房屋租赁费没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。本案争议焦点问题三：被告抗辩的原告的诉讼请求超最长诉讼时效期间二十年，应驳回原告的诉讼请求是否应予支持问题。原告对被告的抗辩提出异议，认为应适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，本案不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付营养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，原告请求确认房屋买卖合同无效，请求确认合同无效权并非实体法意义上的请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪文华的诉讼请求。案件受理费1530.00元，减半收取计765.00元，由原告倪文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月二十一日书记员  矫晓旭《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。三年的诉讼时效期间无论何时起算，届满之时应是权利被侵犯的二十年之内。本案中，原被告于1999年7月31日签订了房屋买卖合同，原告于2020年9月22日提起诉讼，请求确认该房屋买卖合同无效并支付自1999年8月1日至起诉时止的房租。原告主张的权利自1999年7月31日签订房屋买卖合同时被侵害至起诉时止已超过二十年，人民法院不再予以保护，应予驳回。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5321号原告：济南市章丘区刁镇刁西村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇刁西村。法定代表人：焦方泳，职务村主任。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：焦方等，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区刁镇刁西村民委员会与被告焦方等农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告济南市章丘区刁镇刁西村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市章丘区刁镇刁西村民委员会撤诉。案件受理费1049元，由济南市章丘区刁镇刁西村民委员会承担。审判员  杨镇二〇二〇年十月十一日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执585号 申请执行人：杭州汉高汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城商务楼**），组织机构代码:691714343。 被执行人：乐清君隆汽车贸易有限公司，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路**MA297FPP1。 申请执行人杭州汉高汽车零部件有限公司与被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初2637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汉高汽车零部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司支付申请执行人杭州汉高汽车零部件有限公司273818.03元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4007元。 被执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求乐清君隆汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐清君隆汽车贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州汉高汽车零部件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执766号之三 申请执行人：李燕秋，女，1988年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蒙兵，男，1988年10月21日出生,汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人李燕秋与被执行人蒙兵民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年4月29日作出（2020）桂0802执766号执行裁定，冻结了被执行人蒙兵名下开立于广大银行柳州分行的银行存款，并于2020年6月5日作出（2020）桂0802执766号之一执行裁定，查封了被执行人蒙兵名下的位于贵港市××××号*幢**单元***号房屋一套（产权证号：10××46）。因申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已经履行完毕和解协议确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙兵名下开立于光大银行柳州分行79×××76账户内的存款人民币80000元的冻结。 二、解除对被执行人蒙兵名下的位于贵港市××××号**幢***单**号房屋（产权证号：10××46）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2209号 申请执行人王军，男，1972年3月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周丹，男，1982年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王军与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日、8月18日、9月27日、10月13日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年7月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月30日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人周丹前来法院进行协商，均未前来。前往被执行人周丹所在上班的快递点调查，得知被执行人周丹每月收入不高，被执行人周丹表示愿意与申请执行人再次进行协商分期履行的义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年9月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人周丹向申请执行人王军偿还借款本金9250元，迟延履行利息394元，案件受理费25元，申请执行费50元，合计9719元；均未履行。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的为9719元，尚有9719元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 鸿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1923号之一 申请执行人戴望巍,男,1985年11月18日出生,住所地天台县。 被执行人戴康顶,男,1970年11月18日出生,住所地天台县。 申请执行人戴望巍与被执行人戴康顶民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1060号民事判决，被执行人戴康顶应归还申请人戴望巍借款本息2157123.29元及相应利息，负担案件受理费14395元，执行费23971.23元，但被执行人戴康顶未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人戴康顶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴康顶既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴望巍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴康顶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴康顶有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴康顶有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，本案依法轮候查封，但该车去向不明，暂无法处置。本院已冻结了被执行人戴康顶在台州茂达农业科技有限公司81%股份，经调查该股份并无实际价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人戴康顶住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人戴望巍的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人戴望巍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴康顶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1923号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴康顶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 朱海滨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7274号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9447号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘锋，男，1986年1月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月28日至2019年2月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年2月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月28日至2019年2月28日期间，被告刘锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX8663的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX8663的中国建设银行银行卡一张，2018年2月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元，借款额度有效期12个月，即2018年2月28日至2019年2月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告刘锋尚欠原告本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息912.5元，罚息2168.06元，共计13080.56元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告刘锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2245号之一 申请执行人周海苹,女,1978年05月19日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人叶少平,男,1967年01月08日出生,住所地瑞安市。 申请执行人周海苹与被执行人叶少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12179号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶少平支付申请执行人周海苹货款14万元并赔偿利息损失（从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶少平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人叶少平名下车牌号浙Ｃ2××××北京现代牌机动车（查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日止），因车辆注册时间较久远且未扣押车辆实物，执行价值不大；四、冻结被执行人叶少平名下持有的瑞安市××鞋厂100%的股权（冻结期限自2020年10月28日至2023年10月27日止），因该公司系小微企业（个人独资企业），处置股权无实际价值；五、经本院多次走访被执行人户籍所在地，未发现其下落；申请执行人提供被执行人叶少平曾购买地基的收据，经本院调查核实，被执行人购买的地基为村居联建房，并未办理合法审批和验收手续，至今亦无法办理产权登记信息，故本院无法作查封和处置；六、被执行人叶少平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶少平拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2245号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2305号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：谷元元，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省当涂县。 被执行人谷元元逾期未履行本院（2020）皖0521民初1235号民事判决书确定的交纳案件受理费50元的义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年11月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1235号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2744号之一 申请执行人刘金柳,女,1959年02月24日出生,住所地瑞安市。 委托执行代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人余日成,男,1973年04月01日出生,住所地瑞安市。 被执行人黄彩余,女,1973年06月02日出生,住所地瑞安市。 申请执行人刘金柳与被执行人余日成、黄彩余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1879号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人余日成、黄彩余偿还申请执行人刘金柳借款本金150000元及利息（截止2015年8月25日利息为28000元，2015年8月26日起利息以150000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余日成、黄彩余或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人黄彩余在浙江省公安厅无车辆登记信息；登记于被执行人余日成名下车牌号为浙Ｃ6××××雅阁牌机动车，因该车辆注册时间久远，已达到报废标准，无执行价值，故本院依法不作查封和处置；四、两被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余日成、黄彩余违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2744号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11396号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马俊培，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马俊培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告马俊培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告马俊培偿还华融公司借款本金72356.23元、利息11166.02元、罚息21249.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告马俊培承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1047元；3.被告马俊培承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与马俊培签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市义安区顺安镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向马俊培发放贷款120000元。马俊培还款至2018年9月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，马俊培尚欠华融公司借款本金72356.23元、利息11166.02元、罚息21249.01元。此后马俊培未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1047元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马俊培未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马俊培清偿借款本金72356.23元、利息11166.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息21249.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16999.21元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1047元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马俊培于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72356.23元、利息11166.02元、罚息16999.21元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马俊培于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1047元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1208元，由被告马俊培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保281号申请人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。负责人王珺，行长。被申请人张玉红，女，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人王喜江，男，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人平安银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的山东省青岛市市中公证处作出的（2019）鲁青岛市中证经字第479号公证书和（2020）鲁青岛市中证执字第46号执行证书，向本院申请执行。本院于2020年10月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉红银行存款390353.56元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人王喜江银行存款390353.56元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年十月九日书记员  刘 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7095号 申请执行人：蔡兆生，男，1953年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人：潘旭东，男，1964年11月24日出生，住东阳市。 被执行人：俞维花，女，1967年11月8日出生，住东阳市吴宁街道南市。 申请执行人蔡兆生与被执行人潘旭东、俞维花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘旭东、俞维花未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡兆生向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人潘旭东、俞维花向申请执行人蔡兆生归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13800元、执行费12568元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人潘旭东、俞维花发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘旭东、俞维花逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘旭东、俞维花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人潘旭东、俞维花名下无不动产、车辆、有价证券。本院自被执行人潘旭东处扣得银行存款7518.30元，已作为案件受理费予以扣除。除此，被执行人潘旭东、俞维花名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘旭东、俞维花逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘旭东、俞维花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人潘旭东、俞维花暂无可供执行的财产，申请执行人蔡兆生也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7095号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7362号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5841号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。统一社会信用代码：91120223804118246N。负责人：齐新，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。（特别授权）被告：郝贵林，男，1994年11月19日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行静海支行）与被告郝贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行静海支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告郝贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行静海支行向本院提出诉讼请求：依法判令郝贵林偿还建行静海支行借款本金4627.78元、利息355.74元、罚息532.79元（截止到2020年5月15日），共计5516.31元，并给付自2020年5月16日至郝贵林实际给付之日止的利息及罚息。事实与理由：郝贵林通过建行手机APP于2018年6月7日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：12020180608013088579。《借款合同》约定：贷款金额5600元，贷款利率6.3%，贷款期限一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，郝贵林未归还全部贷款本息。截至2020年5月15日，郝贵林贷款已逾期13个月，且处于连续逾期未还贷款状态。该款经多次催要未果，故诉至法院。郝贵林未作答辩。经审理查明，2018年6月7日郝贵林通过建行手机APP签订合同编号为12020180608013088579的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：贷款金额5600元，贷款利率6.3%，贷款期限一年，自2018年6月7日至2019年6月7日止，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，建行静海支行依约发放了贷款，截至2020年5月15日，郝贵林拖欠建行静海支行借款本金4627.78元、利息355.74元，罚息532.79元，合计5516.31元，该款经建行静海支行催要，郝贵林未按约还款。以上事实由建行静海支行提供的郝贵林身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》及《中国建设银行借贷通服务协议》、郝贵林贷款账户基本信息，郝贵林个人活期账户交易明细、郝贵林个人贷款对账单以及建行静海支行的当庭陈述予以证实。本院认为，建行静海支行与郝贵林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，建行静海支行已依合同约定履行了其应尽的给付款项义务，郝贵林也应按合同约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为违反双方约定，应承担相应的民事责任。建行静海支行诉请郝贵林偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。郝贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝贵林于本判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金4627.78元及截止到2020年5月15日的利息355.74元、罚息532.79元，合计5516.31元，并给付建行静海支行自2020年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郝贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹学军二〇二〇年十月二十六日书记员  李红艳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3950号之二申请执行人：何良华，男，1967年11月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：张逢杰，男，1976年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈世萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人何良华与被执行人张逢杰、陈世萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张逢杰、陈世萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何良华向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张逢杰、陈世萍向申请执行人何良华支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人张逢杰、陈世萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张逢杰、陈世萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张逢杰、陈世萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张逢杰、陈世萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张逢杰、陈世萍名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月29日，被执行人张逢杰、陈世萍尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张逢杰、陈世萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张逢杰、陈世萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张逢杰、陈世萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人何良华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张逢杰、陈世萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十九日代书记员  周羽翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2566号 申请人:韩婷，女，汉族，1980年9月28日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李长军，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2018）新2325民特147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6072号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**。 负责人：赵俊宏。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：赵晓东，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址：河南省淅川县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵晓东借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币91142.11元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、查封被执行人赵晓东名下的房产；二、冻结被执行人赵晓东名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币171.08元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人赵晓东名下的房产，因房产位于村镇，拍卖价格及成交可能较低，经本院与申请执行人电联确认，申请执行人同意暂不予处置该房产。此外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执793号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：宁国强，男，汉族，1983年9月16日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行宁国前罚金一案中，本院于2020年4月21日立案，本案执行标的共计10000元。本案执行过程如下：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行应尽的法律义务，并在指定期限内向本院报告财产状况。被执行人宁国强未履行应尽的法律义务。二、2020年5月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票，责令被执行人宁国强在指定时间达到本院接受调查，被执行人宁国强未按照本院指定的期限到庭接受调查。三、2020年6月9日、2020年9月7日、2020年9月27日，本院多次通过总对总查控对被执行人宁国强名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券、不动产等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月16日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部进行调查，未发现被执行人名下有公积金登记信息。五、2020年6月18日，本院在封丘县不动产管理中心、中国人寿保险公司进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及收益类保险信息。六、2020年9月29日，本院到封丘县××里薛村进行调查，村委会工作人员称被执行人已长期不在家中居住并开具证明。七、2020年9月29日，本院到被执行人宁国强家中调查，未发现可供执行的财产。八、2020年10月15日，本院到新乡市车管所查封了宁国强名下车牌号为豫Ｇ×××**长安牌轿车一辆，但未实际控制。九、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  马 奔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12448号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵伟红，女，1992年2月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于长安汽车金融有限公司与赵伟红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9248号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11341.01元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君