吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5017号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地:吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第****和**。负责人：那德义，该公司经理。委托诉讼代理人：徐腾飞，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：于凤云，女，1963年3月17日出生，蒙古族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：尹辉（于凤云女婿），男，1984年1月21日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1972年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：侯靖海，男，1963年11月23日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于凤云、王玉成、侯靖海机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判我方不承担精神损害抚慰金；2.二审上诉费由对方承担。事实和理由：本案中，于凤云因受伤未能及时康复，致使女儿婚期后延，受伤第四天母亲去世未能参加告别仪式，因此给予精神损害抚慰金一事，我方认为，精神损害抚慰金是指受害人遭受严重人身伤害，可能受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。而对方家属死亡与此起交通事故并无因果关系，索取精神抚慰金无法律依据，因此不应该给付精神损害抚慰金。综上，原审判决错误，请求支持我方上诉请求。于凤云向一审法院起诉请求：1.请求判令王玉成、侯靖海、保险公司向于凤云赔偿医疗费1,740.90元、护理费12,144.75元、营养费6,000.00元、误工费1,200.00元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、共计26,585.65元；2.请求判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由王玉成、侯靖海承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费由王玉成、侯靖海、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日09时30分，侯靖海驾驶车牌号为×××号小型客车，沿红旗街西三胡同由北向南行驶至信义路时左转弯，×××号车前部左侧将由北向南在人行横道内横过道路的行人于凤云刮倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人侯靖海承担事故全部责任，当事人于凤云无责任。事故发生后，于凤云在吉林省人民医院救治，王玉成为其垫付当日门诊检查费746.00元（11.00元+381.80元+317.20元+25.00元+11.00元），于凤云支付门诊复查费1,142.70元（8月23日：11.00元+713.20元，9月16日：11.00元+237.90元，10月30日：11.00元+158.60元）。2019年9月19日，于凤云委托吉林佳昌司法鉴定中心对其护理期限进行鉴定，9月24日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人于凤云护理期限50日，王玉成为于凤云垫付鉴定费1,400.00元。2019年12月10日，于凤云委托吉林津科司法鉴定中心对其误工期、营养期进行鉴定，12月12日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人于凤云此次损伤的误工期评定为90日；2.被鉴定人于凤云此次损伤的营养期评定为60日，于凤云支付鉴定费2,000.00元。此事故中，于凤云因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。于凤云因伤情需要购买药品支付费用549.60元（133.60元+60.40元+40.50元+78.40元+120.30元+64.40元+52.00元）。于凤云因伤情需要购买拐杖支付费用48.60元。王玉成因于凤云伤情需要为其购买药品和手杖支付费用83.30元（34.30元+49.00元）。现于凤云因与王玉成、侯靖海、保险公司协商赔偿事宜未达成一致意见而来一审法院提起了民事诉讼。另查，于凤云受伤前在长春市易好图文制作有限公司做保洁工作，周工资100.00元，因交通事故停止上班。庭审中，于凤云对王玉成垫付的费用认可，并同意在本案中合并审理；另于凤云提出因其受伤未能及时康复，致使女儿婚宴后延，其受伤后在第四天母亲去世，本人未能参加告别仪式，基此，于凤云身心受到巨大精神损害，故主张精神损害抚慰金。肇事车辆×××号车辆所有人为王玉成，车辆系营运车辆，侯靖海系王玉成雇佣的司机，该车辆于2018年9月23日在保险公司处投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为王玉成。一审法院认为，于凤云、保险公司、王玉成、侯靖海之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，侯靖海承担事故全部责任。因肇事车辆×××号在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故对于凤云的合理损失，保险公司应在保险限额内承担赔付责任；不足部分由侯靖海承担赔偿责任，王玉成作为营运车辆的所有人，收取营运费用，应对侯靖海承担部分承担连带赔偿责任。对诉讼费的承担问题，因保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，保险公司应承担赔付责任。根据门诊病历、票据及鉴定意见书，于凤云的合理费用应为：1.医疗费，根据于凤云提供的票据及门诊病历，应保护2,472.60元（当日门诊检查费746.00元+门诊复查费1,142.70元+外购药费549.60元+外购药费34.30元）；2.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护5,870.13元（3,522.08元/月÷30天×50天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护3,000.00元（50.00元/天×60日）；4.误工费，根据鉴定意见误工期限及于凤云受伤前从事保洁工作的收入，应保护1,200.00元（100.00元/周×4次÷30天×90日）；5.交通费，虽于凤云未提供相应票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；6.残疾辅助器具费97.60元（48.60元+49.00元）是于凤云伤情的合理支出，并有票据为凭，应予保护；7.精神损害抚慰金，虽于凤云伤情未构成伤残，但其因事故致右膝软组织挫伤及第5跖骨基底骨折，致使于凤云未能参加母亲告别仪式，身心遭受一定的痛苦和伤害，故应酌情保护2,000.00元；8.鉴定费3,400.00元，系于凤云维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于凤云因机动车交通事故造成的经济损失18,240.33元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5,472.60元（医疗费2,472.60元、营养费3,000.00元）；在死亡伤残赔偿限额内赔付9,367.73元（误工费1,200.00元、护理费5,870.13元、交通费200.00元、残疾辅助器具97.60元、精神损害抚慰金2,000.00元）；在商业险限额内赔付3,400.00元（鉴定费）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告王玉成垫付2,229.30元，由被告保险公司返还给被告王玉成；二、驳回原告于凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，原告于凤云负担132.00元；被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担128.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，保险公司对原审判决保护于凤云精神损害抚慰金提出异议。一审庭审中，于凤云针对该项主张进行相关陈述，二审审理过程中，保险公司对于凤云所述受伤期间母亲去世及女儿结婚宴请的事实予以认可。结合本案事实、于凤云及保险公司的相关陈述进行分析评判，原审判决保护于凤云精神损害抚慰金并确定数额并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华