云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初719号原告：李某1（系李某2儿子），男，1998年5月11日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：华某某，男，1989年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艺深，云南南坤律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：谢某某，男，1974年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永某某，男，1970年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：大姚县新街镇，现住大姚县。被告：赵某，男，1986年12月6日生，汉族,初中文化，农民，住云南省昆明市（未到庭）。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路****。统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，系该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：金晓永，男，1992年7月2日生，汉族，大学文化,系该公司职工，代理权限为特别授权。原告李某1与被告华某某、谢某某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，2020年7月27日原告向本院提出申请，本院将被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，并依法追加永某某、杨某某、赵某作为本案的被告，于2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张树标，被告华某某及其委托诉讼代理人普永林、王艺深，被告谢某某及其委托诉讼代理人尹洪兵，被告永某某及其委托诉讼代理人李爱华，被告杨某某，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人金晓永到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告之父李某2交通事故死亡的经济损失830017元（丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、精神抚慰金50000元、家属处理事故车旅费及误工费2000元）先由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险和谢某某按责承担赔偿责任，仍有不足部分由谢某某、华某某按责分担；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告系李某2的儿子，李某2的父母己去世。2020年4月15日，谢某某驾驶云XXXX**号普通两轮摩托车，沿省道324线由芦川村委会大村往锅厂村方向行驶。当日19时35分许，车辆行驶至省道324线K120+360M处时，所驾车辆与对向由华某某驾驶的云XXXX**号小型轿车相碰撞，造成摩托车驾驶人谢某某受伤，乘坐云XXXX**号普通两轮摩托车人李某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定谢某某承担主要责任，华某某承担次要责任。同时华某某驾驶的云XXXX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和三者险。交通事故发生后，经交通事故人民调解委员会调解，谢某某、华某某各给付原告15000元。据以上事实，原告的父亲因交通事故死亡，给原告造成重大经济损失和精神伤害，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及相关法律规定，特提起诉讼，请依法而判。庭审中原告明确不要求被告永某某、杨某某、赵某承担赔偿责任。被告华某某辩称，一、答辩人对原告所诉交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、原告主张的损失答辩人愿意在法律规定的范围内承担责任。三、答辩人驾驶的车辆已经在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了机动车强制保险和保额30万元的第三者商业保险，原告主张的损失首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足再由答辩人赔偿。四、本次交通事故除造成本案李某2伤亡外，还造成其他人员受伤，请求人民法院根据交通事故司法解释相关规定，预留部分交强险保险金。五、答辩人已经预付费用15000元，该费用应当在本案中一并处理，由保险公司在保额内赔付后返还答辩人。被告谢某某辩称，一、答辩人与被答辩人之父李某2属亲戚，本案交通事故发生前，李某2因脚带残疾，准备请答辩人一起到锅厂借钱看病。故于当日三点左右电话联系答辩人，要答辩人到家里吃饭，答辩人于是到了李某2家，期间二人共同饮酒，每人饮酒约二公两左右。至当日下午七点左右，答辩人驾驶自己购买的摩托车，搭乘李某2前往锅厂途中发生交通事故。根据以上事实，答辩人搭乘李某2属好意搭乘，且事发前二人共同饮酒，李某2明知答辩人饮酒后不能驾驶摩托车，仍要求答辩人驾驶摩托车送他到锅厂，其本人对事故后果应承担相应责任。二、本案遗漏当事人，应予追加。本案中，答辩人驾驶的云XXXX**号两轮摩托车登记车主为赵家店镇打左基村委会老石谷社下组永某某，对方车辆云XXXX**号天籁牌小型轿车登记车主为昆明市盘龙区青云街道办事处昙华社区居民赵某。其中，答辩人所驾驶的云XXXX**号两轮摩托车系由答辩人于2016年向永某某购买，但双方未办理过户手续。而对方华某某驾驶的云XXXX**号轿车是借用还是买卖，关系尚未查明，为查明双方车辆权属及最终归责问题，应追加云XXXX**号轿车登记车主赵某参与本案诉讼。三、被答辩人起诉主张的赔偿标准不当，计算金额错误。死者李某2生前属于特困户，收入有限，若一味按照城镇居民标准计算，势必会造成判决不公。根据结合本案死者李某2的实际情况，其死亡赔偿金应按农村常住居民人均计算为宜。四、事故发生后，经大姚县交警大队主持调解，答辩人与华某某已每人支付赔偿金15000元，合计30000元，上述赔偿款应在确定本案合理损失后，依法确定答辩人的承担份额，并对答辩人已支付的15000元亦做相应扣减。五、本案的合理损失应先由被告华某某车辆的承保机构先行在交强险责任限额内赔付，剩余部分，由华某某车辆承保公司在商业第三者险范围内赔付后，由答辩人、被告华某某及被答辩人按比例分摊。被告永某某辩称，2017年2月28日我用云XXXX**号两轮摩托车与大姚杨波车行赵青以旧调新换购钤田LT150-4X两轮摩托车一辆。我要求与车行办理云XXXX**号两轮摩托车过户，但赵青说没有必要，以后有买主再办也不迟。同年3月2日我将云XXXX**号两轮摩托车及车辆的行驶证及副页、机动车登记证书、车钥匙、车辆保险卡一并交给赵青，赵青书面与我约定云XXXX**号两轮摩托车以后出售须立即联系我及时办理过户手续，在此期间一切相关事故与我无关，当天我们办理了新车过户。一年后，我与赵青商量欲买回云XXXX**号摩托车，因赵青涨价我就没有买。我将我的联系电话留给杨波车行，但此后车行没有联系过我，车辆未过户错不在我。据以上事实，依最高人民法院[2001]民一他字第32号复函，我认为，我不应对本次交通事故致人损害承担责任。理由是：第一、云XXXX**号两轮摩托车未过户我没有过错。第二、我于涉案事故无过错。自2017年2月28日我将云XXXX**号两轮摩托车交付杨波车行起,我就失去对该车的支配和运行利益，对事故的发生无法控制和防范。第三、云XXXX**号两轮摩托车未过户与交通事故的发生不存在因果关系。本次交通事故的责任主体应当是云XXXX**号两轮摩托车的实际占有人谢某某。综上，我于本次交通事故并无过错，被答辩人要求我承担事故责任的诉求不成立，请人民法院依法驳回。被告杨某某辩称，本案肇事的云XXXX**号摩托车于2017年在我的车行门口就已经丢失了，车辆丢失之前我放在桌子上塑料瓶里面的该摩托车的证件和车钥匙就已经丢失了，车钥匙上我们还标注了车辆的车牌号。谢某某与我系熟人，2017年我小妹建房的时候请谢某某干活，他们是在我的车行里面吃饭。因为丢失的是旧车，所以我没有报警，因为之前我家就丢失了两张摩托车，但是报案以后没有找着。所以本案肇事的云XXXX**号摩托车属于被盗遗失车辆，我认为我没有责任。被告赵某提交书面答辩状辩称，一、答辩人对原告所诉交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、答辩人系本案中被告人华某某的妹夫，华某某驾驶登记在答辩人名下的云XXXX**号车辆发生交通事故，答辩人在本案中没有过错，对原告主张的损失答辩人不应当承担赔偿责任，其损失应当由华某某承担。但云XXXX**号车辆已经购买了机动车强制保险和保额30万元的第三者商业保险，原告主张的损失首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足再由华某某赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，第一、我方对原告方诉状的事实和责任划分无异议；第二、我方在责任限额范围内承担保险责任；第三、本案还涉及到其他人员受伤，应在交强险限额范围内预留保险份额，商业险按责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中查明的事实以及经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年4月15日，被告谢某某驾驶云XXXX**号普通两轮摩托车沿省道324线由芦川村委会大村往锅厂村方向行驶，当日19时35分许，车辆行驶至省道324线K120+360M处与对向由被告华某某驾驶的云XXXX**号小型轿车相碰撞，造成普通两轮摩托车驾驶人谢某某受伤，乘坐云XXXX**号普通两轮摩托车人李某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定：谢某某承担此次事故的主要责任，华某某承担此次事故的次要责任；李某2乘坐摩托车时未戴头盔，虽不是造成此次事故的原因不承担此次事故的责任，但加重了其损害后果。同时查明，被告华某某驾驶的云XXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。另查明，云XXXX**号小型轿车登记车主为被告赵某，被告赵某系被告华某某妹夫，云XXXX**号普通两轮摩托车登记车主为被告永某某。2017年2月28日被告永某某用云XXXX**号普通两轮摩托车与大姚杨波车行以旧调新换购钤田LT150-4X普通两轮摩托车一辆，2017年11月被告谢某某以1200元的价格向大姚杨波车行经营者杨某某购买了该辆云XXXX**号普通两轮摩托车。原告李某1系李某2之子，交通事故发生后，经交通事故人民调解委员会调解，谢某某、华某某各给付了原告李某115000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，经大姚县公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中被告谢某某承担主要责任，被告华某某承担次要责任，李某2虽不承担责任，但其乘坐摩托车时未戴头盔，加重了其损害后果，对损害后果的发生其应承担相应的过错责任。故对李某2死亡后造成的各项经济损失，应由被告谢某某承担60%的赔偿责任，由被告华某某承担30%的赔偿责任，其余10%的损失由原告方自行承担。被告华某某所驾驶的云XXXX**号小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和30万元的第三者责任商业保险及不计免赔。故原告方因本次交通事故产生的各项经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿（因此次交通事故造成李某2死亡、谢某某受伤，谢某某已提起诉讼，故交强险限额内要按损失比例预留谢某某的赔偿部分），超出交强险的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，由被告谢某某承担60%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。被告华某某驾驶的云XXXX**号小型轿车登记车主为被告赵某，该车依法投保了交强险，被告华某某在驾驶该车时持有合法有效的机动车驾驶证，车辆肇事时无缺陷，被告赵某作为该机动车的所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告谢某某驾驶的云XXXX**号普通两轮摩托车登记车主为被告永某某，经庭审查明，被告永某某以以旧调新的方式将该辆云XXXX**号普通两轮摩托车作抵给杨波车行后，被告谢某某向杨波车行经营者被告杨某某购买了该辆摩托车并实际使用两年多。被告杨某某虽辩称该辆摩托车系被盗但未提供相应的证据予以证实，此次交通事故发生时被告谢某某是该摩托车的实际所有人，并承担此次事故的主要责任，因此被告永某某、被告杨某某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案合理损失费用的计算，本院认为：(1)死亡赔偿金。原告主张724760元，计算正确，本院予以确认。（2）丧葬费。原告主张53257元，计算正确，本院予以确认。（3）精神损害抚慰金。原告主张50000元，因原告父亲的死亡给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情支持10000元。（4）车旅费、误工费。原告主张2000元，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计788017元，包括：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金10000元。其中，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围伤残赔偿金项下赔偿原告李某1105000元（因本次交通事故中被告谢某某受伤，根据两方经济损失的实际情况，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元中应预留5000元赔偿被告谢某某），不足部分的683017元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任即204905.10元，被告谢某某承担60%的赔偿责任即409810.20元，扣除已经支付的15000元，被告谢某某还应赔偿原告李某1394810.20元，其余损失由原告李某1自行承担。原告李某1在获得保险公司赔偿后应返还被告华某某先行给付的15000元。被告赵某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某1各项经济损失105000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某1各项经济损失204905.10元，合计309905.10元。二、由被告谢某某赔偿原告李某1各项经济损失409810.20元，扣除先行支付的15000元，还应赔偿394810.20元。三、由原告李某1返还被告华某某先行支付的15000元，限于原告李某1在获得被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿后立即履行。四、被告永某某不承担赔偿责任。五、被告杨某某不承担赔偿责任。六、被告赵某不承担赔偿责任。七、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第一、二项执行内容限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告谢某某负担1523元，被告华某某负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  马纯鸿