河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1549号 原告：郝建平，男，1958年2月11日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：冯英波，男，汉族，1990年4月10日生，住河北省邢台市清河县，系原告女儿的丈夫。 被告：大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社，住所地：大名县红庙乡冠厂村村北头，注册号：130425NA000369X。 法定代表人：魏燕磊，合作社理事长。 被告：魏燕静，女，1982年2月23日生，住大名县。 原告郝建平与被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社（以下简称旺鑫合作社）、魏燕静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建平及委托诉讼代理人冯英波到庭参加诉讼，被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社、魏燕静经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告旺鑫合作社偿还原告借款本金70000元及借款期限利息10500元；2、判令被告旺鑫合作社按照约定利率15%继续支付自借款期限届满之日起至实际清偿之日的利息；3、判令被告魏燕静就第一项和第二项请求承担连带清偿责任；4、判令被告旺鑫合作社与魏燕静承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原告以股金单的形式向被告提供借款，股金单的形式符合民间借贷的构成要件，双方之间系民间借贷关系。原告分别于2014年5月26日、10月14日以现金的方式累计向名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社(下称“旺鑫合作社”)借款7万元，旺鑫合作社出具了编号为0001171、0001975的股金单两份(见证据1)，约定年利率为15%，借款期限一年。原告认为，股金单中载明的金额、入股日期、期限、年红利率、起息日、到期日及办理方式等信息，符合民间借贷的形式要件和实质要件，原告与旺鑫合作社之间存在有效的民间借贷关系。二、借款到期后原告多次催告被告偿还，但一直未偿还，被告应就迟延支付期间按照借期内约定的利率支付利息。在股金单约定的期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝，直至后来彻底失去联系，严重阻碍了原告行使请求权。2018年1月13日，原告当面要求被告二还款，并要求其给出明确的还款期限，同时询问旺鑫合作社实际控制人魏燕磊的情况，得知魏燕磊于2017年1月15日涉嫌刑事犯罪被采取强制措施(见证据7)。此后，原告不断通过微信和电话等方式要求被告还款，但被告均以沉默方式拒绝，截至起诉时，被告仍未偿还原告任何借款。就借款期限届满后的利息，根据《合同法》第207条、《民间借贷规定》第29条之规定，被告未按照约定的期限返还借款，井且约定的利率未超过年利率24%的法律规定。因此，原告有权要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付逾期利息。三、被告二作为连带责任担保人，应就上述债务与被告承担连带清偿责任。在两份股金单落款处均盖有“魏燕静”的手签章，当初原告在向旺鑫合作社提供借款时，被告二曾主动介绍旺鑫合作社开展的业务，并承诺将提供连带担保，被告二作为上述债务的连带责任担保人，应与旺鑫合作社共同承担连带清偿责任。此外，原告与被告二多次沟通也能证实，其对于借款承担担保责任予以认可，被告二应对上述债务承担连带清偿责任，根据《担保法》第18条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务限行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，在旺鑫合作社未履行还款义务的情况下，原告有权选要求被告二依法不承担连带清偿责任。 被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社未作答辩。 被告魏燕静答辩意见：1、原告起诉的债权已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案涉借款时间分别为2014年5月26日、2014年10月14日，借款期限为一年，借款到期后，原告未向答辩人主张过债权权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即从2015年10月12日起至2018年10月11日止，在这段时间里，受法律保护，超过该期间的，案涉债权已经超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。2、答辩人在股金单上签章是职务行为，不是担保人，依法不承担连带担保责任。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系，原告分别于2014年5月26日、10月14日以现金的方式累计向大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社借款70000元，旺鑫合作社出具了编号为0001171、0001975的股金单两份，两份股金单约定年利率都为15%，借款期限一年。编号为0001171的股金单显示借款金额为50000元整，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日止，股金单上面户名显示“贺建平，修改为郝建平”，原告称由于打字错误被告魏燕静进行了修改。编号为001975的股金单显示借款金额为20000元整，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日止。原告每年多次找被告魏燕静要过钱。被告旺鑫合作社一直未偿还借款。 另查明被告魏燕静系旺鑫合作社员工，在股金单上面签章系职务行为。 以上事实有股金单原件、当事人陈述、录音光盘、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告郝建平与被告旺鑫合作社之间名义上是股金投资，实际上双方之间系民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两期借款原告郝建平与旺鑫合作社约定还款期限为2015年5月26日、10月14日，借款已到期，原告催还借款，被告旺鑫合作社应及时偿还，原告请求被告旺鑫合作社偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告旺鑫合作社支付利息的诉讼请求关于借款利率的问题，原告和被告旺鑫合作社对“股金单”上约定的利息为年息15%，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告魏燕静辩称案涉债权已过诉讼时效问题，结合原告陈述与提交相关证据审理查明，原告曾于2018年1月13日当面向被告魏燕静催要过借款，案涉债权并未超过诉讼时效，对被告魏燕静辩称依法驳回原告诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告魏燕静承担连带清偿责任，被告魏燕静在股金单上签章行为系职务行为，原告没有证据证实被告魏燕静对被告旺鑫合作社的借款承担保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建平本金20000元，并按照年利率（15%）支付自2014年10月14日起至本判决确定的借款还清之日止的借款利息及逾期利息； 二、被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建平本金50000元，并按照年利率（15%）支付自2014年5月26日起至本判决确定的借款还清之日止的借款利息及逾期利息； 三、驳回原告郝建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告大名县旺鑫大蒜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  潘高勇