wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15822号原告：梁某，男，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。被告：周某，女，1989年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人杨小挺，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付以5万元本金为基数，按照月息二分，从2017年5月31日至2020年5月31日的利息36533.33元，以及从2020年6月1日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告周某以买房付首付款为由向原告借钱，原告通过其表弟尚升向原告转账45000元，给付现金5000元，被告向原告出具了借条，借条约定即日起十个月内还清，如在2018年3月30日前未归还5万元本金，则从出借日起按月利率2%支付利息，并于2018年5月30日前偿还全部本息。但被告并未按照约定向原告偿还本息，原告多次催要被告也未偿还。该笔拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告周某辩称，其向原告借款属实，但其已向原告还款，如果没有还完其可以把剩余款项还上，其不认可原告主张的金额。经审理，本院认定事实如下： 2017年5月31日，被告向原告出具借条（现金）一份，载明：“今从铜川新区火吧网咖梁某处借到人民币伍万元现金整，即日起每月30号归还人民币千元，10个月内偿还全部金额，若2018年3月30日前未还清伍万元本金，则需从出借款项之日起按月利率2%支付利息并于2018年5月30日前偿还全部本息。借款人：周某。”该借条书写在被告周某身份证复印件上。同日，原告表弟尚升向被告转账4.5万元。庭审中尚升作为证人到庭，其认可该款项系其替原告转给被告的。被告周某提交其与尚升之间的转账记录，以证明其向原告偿还借款的事实。另，被告周某与证人尚升原系恋爱关系。以上事实，有借条、转账记录、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借5万元，被告对借款事实认可，但抗辩其已向原告还款，并提交转账记录。经审查，被告提交的转账记录均系向案外人尚升转款，且转款时间发生在恋爱关系期间，无法证明系偿还原告梁某的借款，故被告仍应按照借款本金5万元向原告偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定如被告未按时还款则自出借之日按照月利率2%计算利息，被告至今未还款，被告应按照借条约定向原告偿还利息并支付逾期利息。关于利率，原告起诉之日在2020年8月20日前，其张按照年利24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15488号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：余大贵，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告余大贵金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金50928.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日利息3060.39元、罚息3127.43元、复利187.2元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余大贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月13日。 三、借款人：余大贵。 四、借款本金：51400元。 五、实际借款本金：51400元。 六、借款期限：自2019年1月13日至2020年1月12日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：年利率5.8725%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月13日。 十二、实际到期日期：2020年1月12日。 十三、逾期还款日期：2020年1月12日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 十五、欠款本金：50928.04元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6375.02元。 十七、实现债权费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余大贵应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金50928.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日的利息、罚息、复利为6375.02元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.8725%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取692元，由余大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7092号 申请执行人：蔡伟章，男，汉族，1970年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓建德，男，汉族，1958年10月01日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人蔡伟章与被执行人邓建德建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4559号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邓建德向申请执行人蔡伟章支付工程款120000元及利息（以未付工程款120000元为基数，自2016年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止），承担案件受理费3212元，向本院支付执行费人民币2036元。因被执行人邓建德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡伟章向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓建德负有继续向申请执行人蔡伟章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十五日 书记员  任超颖
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初333号公诉机关睢县人民检察院。被告人邵平新，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，住河南省杞县。1994年8月16日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；1997年1月3日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月15日因盗窃被睢县公安局行政拘留十五日；2010年11月30日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年1994年8月16日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处拘役四个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2012年10月10日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第310号起诉书指控被告人邵平新犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张亚峰出庭支持公诉，被告人邵平新及其指定辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日5时许，被告人邵平新到睢县城关镇康乐路“八号公馆”宾馆东边路南胡同，将冯某停放在胡同里的豫Ａ×××**号白色轿车的车门和后备箱打开，从车内盗窃现金2000元和二条硬中华烟、三盒软中华烟，共计价值3110元。2020年春节前，被告人邵平新在睢县妇幼保健院盗窃一辆“雅乐骑”牌两轮电动车，经鉴定该电动车价值人民币600元。被告人邵平新到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人邵平新退赔了被害人冯某的全部经济损失，取得了冯某的谅解。上述事实，被告人邵平新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案红色两轮电动车照片；书证——户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、收到条、谅解书等；证人刘某证言；被害人冯某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及辨认笔录；视听资料：被盗现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵平新盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人邵平新到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；退赔了被害人冯某的全部经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵平新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵平新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。）二、对公安机关扣押的“雅乐骑”牌红色两轮电动车一辆，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李灵艺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1918号申请执行人:吴月环，男，1953年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:叶**，男，1982年9月17日出生，住长兴县。被执行人:杨海凤，女，1983年8月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人吴月环与被执行人叶**、杨海凤请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5021号 原告：付志龙，男，汉族，1990年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋勇，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告付志龙诉被告蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告付志龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付志龙撤诉。 案件受理费减半收计150元，由原告付志龙负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 莲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2169号之一 申请执行人：李湘年，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈文辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李湘年与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6672号民事调解书，被执行人陈文辉应向申请执行人李湘年偿还借款本金140000元及受理费1550元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李湘年向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈文辉至今未全部履行义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人的存款7608元，交执行费50元，本院将执行款7558元汇给申请执行人，本院于2020年6月12日查封被执行人陈文辉名下粤Ｊ×××××小型汽车，查封期限两年，因未能控制上述查封车辆，无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人陈文辉发出限制消费令，限制其高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序；交执行费50元，申请执行人受偿金额7558元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，确没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2169号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文辉负有继续向申请执行人李湘年履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李林峻
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：李小华，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初636号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李小华信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月11日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月21日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月9日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额68945.28元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 吕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3572号原告：张绍承，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。  被告：邓安友，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张绍承与被告邓安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍承到庭参加诉讼，被告邓安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张绍承向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊购农药、化肥款17,430元；2、被告自2019年4月21日起至欠款付清之日止按年利率15%计算利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告在原告处赊购农药、化肥总价款16,830元，约定2019年4月20日还款，如到期未还则按月利2分计算利息，被告出具了借据，后期又向原告赊购价值600元的农药。原告经多次催要无果诉至法院，要求被告立即给付货款并给付利息。邓安友未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据和购货记录单各一份，以证明被告欠货款的事实，被告邓安友经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，借据能够证明被告欠款16,830元的事实，本院予以确认，购货记录单系原告单方记录，未经被告签字确认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，被告邓安友在原告张绍承经营的商店赊购农药、化肥总价款16,830元，约定2019年4月20日付清货款，如逾期则按月利率2%计算利息，被告出具了借据，该欠款至今未给付。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告邓安友作为买受人赊购货物后出具了借据，双方形成买卖合同关系，原告有权要求被告履行合同义务，按约定的时间、金额支付价款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告邓安友应给付原告张绍承货款16,830元并按约定支付利息，原告请求的利息利率不违反法律规定，本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告邓安友于本判决生效后五日内给付原告张绍承货款16,830元，并自2019年4月21日起至货款付清之日止按年利率15%（折合月利率为1.25%）给付利息；二、驳回原告张绍承其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.74元（已预收117.87元），减半收取计117.87元，由被告邓安友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 高 杰二○二〇年十月二十七日书 记 员 于 兴 隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的为限。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23553号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16148号之二 解除保全申请人：邓党英，女，1970年3月9日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。 被申请人：翟某，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人邓党英与被申请人翟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日作出民事裁定，查封被申请人翟某名下价值相当于1760000元的财产。解除保全申请人邓党英向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓党英以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初16148号民事裁定对被申请人翟某的银行存款1760000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初16148号民事裁定对被申请人翟某名下如下房产的查封: 1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]； 2.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国用（20XX）2XXXX6号，粤房地证字第CXXXXXX6号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林颖俐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3694号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：谢国湖，男，1981年4月30日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘玲莉，女，1986年5月25日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人谢国湖、刘玲莉行政非诉执行一案，依据已生效的(2020)闽0802行审89号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费109730.2元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封了被执行人谢国湖所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月21日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执406号申请执行人陈某，女，1959年9月2日出生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人严某某，女，1976年9月9日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴某，男，2008年2月3日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴某，女，2006年1月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人吴某某，男，1989年11月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人严某某、吴某、吴某、吴某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2095号民事判决书明确，由被执行人严某某支付申请执行人陈某300万元，被执行人吴某、吴某某、吴某以继承吴某某遗产实际价值为限承担偿还责任。但被执行人严某、吴某、吴某某、吴某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人吴某、吴某某、吴某已明确表示放弃继承权，现本院依法将被执行人严某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人严某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人陈某意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1767号 原告：钟某，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 被告：何某，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告钟某与被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付轻质砖隔墙人工费用和材料款21000元及利息（利息从约定还款日至清偿之日按月利率2%予以计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了启晨教育的装修工程，然后以包工包料的方式将隔墙工程分包给原告，原告于2020年4月27日开始施工，2020年4月30日全部完工，2020年6月17日双方经结算由被告出具了结算凭证，注明2020年6月18日前将原告工程款21000元付款到位。出具结算凭证后，被告未按约定付清工程款，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 原告钟某围绕诉讼请求依法提交了证据----结算凭证原件，证据真实、合法，与本案相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为，原告完成隔墙工程后，被告出具结算凭证并承诺在2020年6月18日前还清工程款，期满后被告未支付款项，已经违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付装修款项21000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十日内支付原告钟某装修工程款人民币21000元。 二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告何某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘燊 书记员刘杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2073号之一 被执行人：宋国勤，男，汉族，1976年01月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国勤在中国银行233806399438CNY0账户内存款人民币36949.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4327-2号原告：河南乾元建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省汝州市福地国际花园****楼，统一社会信用代码：91410482MA3XC0YM4R。法定代表人：周志锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少伟，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省汝州市，该公司员工。被告：贵州娇迈工程机械租赁有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路与凤池路交汇处荷城社区栖凤二巷******统一社会信用代码：91520201MA6HAA7ROH。法定代表人：苏贤龙，该公司总经理。被告：苏贤龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司与被告贵州娇迈工程机械租赁有限公司、苏贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还塔式起重机设备款350000元及资金占用期间的利息损失（自2019年3月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日的利息）；2、判令被告支付原告租金损失116667.10元：3、判令被告支付原告差旅费2652元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份和被告贵州娇迈工程机械租赁有限公司法人苏贤龙商议购买其一台设备编号为：2012TC01302367的塔式起重机，价值35万元，并约定由原告先付部分定金及款项，由被告安排车辆将该设备运输至原告所在地，原告接收后，办理设备产权登记，原告将下余款项全部支付给被告。2019年3月9日至3月15日原告按照约定给被告支付2万元定金及部分款项，被告于2019年3月15日将该设备运输至原告所在地并交付给原告，办理相关手续后，原告将下余款项支付给被告。2020年4月份，原告收到湖南省常德市鼎城区人民法院(2019）湘0703执1303号之一执行裁定书，获悉原告从被告处购买的编号为：2012TC01302367的塔式起重机已被鼎城区人民法院（2017)湘民初1797号民事判决书确认该设备系中联重科融资租货（中国）有限公司所有，并对该设备进行了查封，对我公司出租该设备应得的租金收益于以冻结。后原告提起执行异议申请，鼎城区人民法院作出(2020）湘0703执异27号执行裁定书对我公司的异议申请予以驳回。原被告间依法成立买卖合同关系，被告作为设备出卖人，对交易的设备应承担瑕疵担保义务，另根据《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。现因被告未向原告如实告知设备产权情况，导致原告的合法权益遭受损害，被告理应返还设备款，并就原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵州娇迈工程机械租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方没有约定管辖法院，因此应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中，申请人住所地在贵州省××水市××区，根据上述法律规定应由贵州省六盘水市钟山区法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，被申请人实际的收货地点是在江西南昌而非其声称的“原告住所地”。据此，申请人住所地和合同履行地均不在河南省汝州市，贵院对被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告河南乾元建筑设备租赁有限公司的诉讼请求和在卷证据材料可知，本案系合同纠纷。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司现诉请要求被告返还塔式起重机设备款，双方争议标的为货币并非货物。本案的管辖问题应按照合同纠纷的一般原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，依据上述法律规定，原告河南乾元建筑设备租赁有限公司起诉要求返还设备款，其为接收货币一方，其住所地为合同的履行地。原告河南乾元建筑设备租赁有限公司向合同履行地法院起诉，不违反法律规定，本院依法有管辖权，被告贵州娇迈工程机械租赁有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告贵州娇迈工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月十日书 记 员  杭红晓附本裁定法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2905号 原告：刘爱燕，女，汉族，1967年3月4日出生，环县虎洞镇人。 被告：董长江，男，汉族，1972年7月22日出生，环县环城镇人。 原告刘爱燕与被告董长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱燕到庭参加了诉讼，被告董长江经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘爱燕向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费2250元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告承包了位于陕西省延安市安寨县化子坪乡的油田电力工程，原、被告达成口头协议，约定由原告给工地工人做饭，劳务费100元/天，承诺工程完工后支付原告劳务费。同年农历12月，工程停工，原、被告结算，被告支付原告部分劳务费。2013年1月30日，被告就下欠的劳务费向原告出具欠条一张，金额为2100元。2014年1月23日，被告将该欠条更换为借条，重新出具条据，承诺尽快支付拖欠原告劳务费2100元。但被告并未遵守承诺，在原告多次催要下，2019年11月23日，被告通过微信联系原告，要求原告向其转账150元作为“税费”，并承诺于同年12月支付原告劳务费2100元。此后，原告多次催要，被告至今未付。 董长江未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的借条，结合本院与被告的微信谈话，可以证实借条的真实性、合法性及与本案的关联性，故对原告提交的借条及本院与被告的微信谈话的证明效力予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2012年，被告董长江承包了位于陕西省延安市境内的某工程，被告董长江雇佣原告刘爱燕给工地民工做饭，劳务费100元/天。同年农历12月，工程完工，被告支付原告部分劳务费。2014年1月23日，被告就拖欠原告2100元劳务费向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘爱燕现金2100元董长江2014年1月23日”。此后，被告拖欠原告2100元劳务费至今未付。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告依法应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告诉请被告应付其劳务费数额为2250元，但原告提交的被告出具的欠据显示拖欠劳务费数额为2100元，原告关于向被告转账支付所谓“税费”的陈述无事实依据。因此，被告拖欠原告的劳务费数额应认定为2100元。被告拖欠原告2100元劳务费至今未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告董长江于判决生效后十五日内支付拖欠原告刘爱燕劳务费2100元。 案件受理费25元，由董长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕盈盈
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1407号 原告：张燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住高青县。 被告：张汝国，男，1973年8月9日出生，汉族，住高青县。 原告张燕与被告张汝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告张汝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款26万元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2010年至2011年，被告和淄博功勋包装有限公司多次从原告处借款，共计26万元，其中有一笔是张汝国自己借款，现只要求张汝国一人承担偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张汝国未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2010年12月8日、2011年2月11日、2011年4月3日、2011年8月3日、2011年8月3日、2014年6月22日向原告借款现金15000.00元、20000.00元、60000.00元、60000.00元、75000.00元、30000.00元，并分别为原告出具借条，借款总计260000.00元。 截止原告起诉日，被告尚欠原告260000.00元未予偿还。 本院认为，原告提供的借条及其庭审陈述能够证明被告张汝国欠其260000.00元借款的事实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还借款260000.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 被告张汝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张汝国偿还原告张燕借款260000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，由被告张汝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  经明健 人民陪审员  董 群 人民陪审员  谢金枝 二〇二〇年十月三十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11015号原告：郑琪，女，1971年5月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘丽娟、晋鹏程，云南标志律事务所律师，特别授权代理。原告：潘金云，男，1974年10月8日生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：刘丽娟、晋鹏程，云南标志律事务所律师，特别授权代理。原告：云南鼎裕商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：潘金云。委托代理人：刘丽娟、晋鹏程，云南标志律事务所律师，特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**/div>负责人：李景欣。被告：中国民生银行股份有限公司昆明关上支行。住所地;'>住所地：云南省昆明关上民航路**万裕国际城**>负责人：岳连森。被告：中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行（曾用名中国民生银行股份有限公司昆明东聚支行）。住所地：云南省;'>住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许瑛。被告：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙;'>住所地：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李雪磊。被告：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路;'>住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖蒞。本院受理原告郑琪、潘金云、云南鼎裕商贸有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明关上支行、中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行、昆明市小微企业金融促进会、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告郑琪、潘金云、云南鼎裕商贸有限公司向本院提起诉讼请求：一、确认原、被告在2012年至2016年期间签订的系列《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效。二、由实际用款人昆明市小微企业促进会、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司承担还款责任。三、判决第一、二、三被告向相关部门申请将原告的征信恢复到正党状态。四、由被告承担案件受理等费用。本院经审查：商业银行的分支机构在总行的授权范围内开展业务的，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体。原告起诉涉及到中国民生银行股份有限公司的三个不同的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，原告与各个不同主体签订的合同及原告与同一主体签订的不同合同，属于不同的法律关系且原告未提交具体需要确认《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效的样本，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑琪、潘金云、云南鼎裕商贸有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告郑琪、潘金云、云南鼎裕商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴云益二〇二〇年十月二十八日书记员  温梦亭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十一 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国农业银行9559××××7518账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15058号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李**，公司员工，特别授权。 被告：吴涛，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川省双流县。 被告：姜丽，女，汉族，1991年10月5日出生，住辽宁省绥中县。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告吴涛、姜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3858号上诉人(一审被告)：哈尔滨迈力健身体育发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区风华机器厂****。法定代表人：王超远，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡博，男，满族，1987年7月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人胡博因与被上诉人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的委托诉讼代理人杨彦江，被上诉人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨迈力健身体育发展有限公司上诉请求：撤销（2019）黑0110民初13325号民事判决，驳回胡博的诉讼请求。事实和理由：1.双方之间系劳务关系不是劳动关系。首先，双方口头明确约定是一种合作关系，即胡博在公司做兼职工作。胡博的提成是根据其在健身会所吸收的会员或者提供健身咨询、辅导会员时间情况计算报酬，不受公司规章制度的管理和约束。胡博由一定的自由度，可以同时在几家健身会所担任健身教练，这并不影响其在公司获取提成款。其次，双方合作期间，胡博两次住院治疗混合型耳聋并未向公司请假，由此可见胡博并不受公司的规章制度管理。同时胡博生病期间不适合与健身会员交流，只能以钟点工的形式安排其工作。2.在公司工作的健身教练中，有专职教练还有兼职教练，胡博向一审法院提交的证据不能证明其是专职教练，双方之间只是用工关系，按效益提成。故胡博在一审提交的证据与本案无关，不应作为定案依据。3.一审判决适用法律错误。因胡博与公司是劳务关系，应由《民法通则》、《合同法》民商法律来调整，一审判决适用《劳动法》、《劳动合同法》属适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的上诉请求。胡博辩称，同意一审判决，请求维持原判。胡博向一审法院起诉请求：1.哈尔滨迈力健身体育发展有限公司给付胡博工作期间未签劳动合同双倍工资赔偿金11,953元及拖欠工资1900元，共计13,853元；2.本案诉讼费由哈尔滨迈力健身体育发展有限公司承担。一审法院认定事实：2019年5月2日至2019年10月10日，胡博在哈尔滨迈力健身体育发展有限公司处工作，职务为私人教练，双方未签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资标准为无责任底薪2000元加销售提成加课时提成。2019年5月2日至2019年10月10日，哈尔滨迈力健身体育发展有限公司向胡博实际支付的每月工资分别为2820元、2670元、5655元、2479元、1149元。2019年10月16日，胡博向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.哈尔滨迈力健身体育发展有限公司支付胡博2019年5月2日至2019年10月10日期间的双倍工资33,146元；2.2019年9月、10月哈尔滨迈力健身体育发展有限公司少支付工资1500元；3.2019年10月10日离职时扣款300元，即少支付300元；4.2019年10月2日、3日为法定假日扣款100元，即少支付100元。2019年11月12日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字［2019］第654号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决驳回胡博的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系是否存在应从以下四方面进行考察，1.主体适格；2.订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；3.当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；4.由劳动法律法规调整。本案中，胡博与哈尔滨迈力健身体育发展有限公司是符合法律、法规规定的主体资格，胡博举示了其在哈尔滨迈力健身体育发展有限公司单位工作时的工作牌、胡博在工作期间与消费者形成的会员服务合同、收费收据、证人证言等证据，并举示了哈尔滨迈力健身体育发展有限公司为胡博给付工资的微信转账记录、聊天记录、宣传材料等相关证据，足以证实双方形成事实劳动关系，原审法院予以认定。关于胡博主张的未签订书面劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胡博于2019年5月2日至2019年10月10日期间在哈尔滨迈力健身体育发展有限公司处工作，双方一直未签订书面劳动合同，胡博主张其每月工资中底薪为2000元，并已实际获得在此期间的工资收入，哈尔滨迈力健身体育发展有限公司亦未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，故哈尔滨迈力健身体育发展有限公司应向胡博给付未签订书面劳动合同二倍工资10,000元（2000元／月×5月）。关于胡博主张的拖欠工资，2019年9月2日至2019年10月1日期间，胡博实际获得的工资为1149元，低于双方约定的底薪2000元；2019年10月2日至2019年10月10日期间，哈尔滨迈力健身体育发展有限公司未向胡博支付工资，故哈尔滨迈力健身体育发展有限公司应向胡博支付其拖欠的工资1,442.78元（2000元／月-1149元）＋（2000元／月×12月÷365×9天）。关于胡博主张的哈尔滨迈力健身体育发展有限公司应支付扣除工资400元的诉请，胡博未能举示相应的证据证明哈尔滨迈力健身体育发展有限公司扣除工资的事实，对于该项诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、哈尔滨迈力健身体育发展有限公司于判决生效之日立即向胡博给付未签订书面劳动合同二倍工资10,000元；二、哈尔滨迈力健身体育发展有限公司于判决生效之日立即向胡博给付拖欠工资1,442.78元；三、驳回胡博的其他诉讼请求。案件受理费10元（胡博已预交），原审法院减半收取5元，由胡博负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，胡博于2019年5月2日至2019年10月10日在哈尔滨迈力健身体育发展有限公司处工作，担任私人健身教练一职，哈尔滨迈力健身体育发展有限公司按月支付劳动报酬，这符合劳动关系的基本特征。哈尔滨迈力健身体育发展有限公司提出双方之间系劳务关系，但未就此提供充分证明予以证实，故本院对哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的上诉意见不予采纳，本院确认胡博、哈尔滨迈力健身体育发展有限公司之间自2019年5月起建立劳动关系。综上所述，哈尔滨迈力健身体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨迈力健身体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月十六日法官助理杨波书记员刘晶
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初51号申请人：深圳市广聚源建材租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑建材市场****。法定代表人：王宪朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丰田，该公司员工。委托诉讼代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**法定代表人：石雨，该公司总经理。原告深圳市广聚源建材租赁有限公司因与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市广聚源建材租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款2100万元或其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司出具都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市广聚源建材租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值2100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年十月十二日法官助理王小莉书记员吴越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10087号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10077、10079-10081、10084-10088、10090、10091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4763号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈珂，男，1983年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告陈珂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告陈珂经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208897.44元及利息（以元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月11日，被告通过网络投融资平台向何佩骏等人共计借款20万元。被告为以上借款在原告处投保了一份《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人何佩骏等人还款到期日未能得到本息清偿由原告合计赔付保险金208897.44元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向何佩骏等人支付保险金共计208897.44元。原告遂诉至法院。 被告陈珂辩称原告作为保险公司不知情，借款时候宁波银行的人员没有说过此事，借款的金额无异议，实际借款共计是30万元，本案的20万应该是其中一笔，去年还款过流水应该是可以调取出来。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了保险单及明细表、借款协议、被告收到宁波银行本金客户业务回单、出借人收到还款客户业务回单、原告向宁波银行代偿建设银行电子回单。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告陈珂未向法院提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月11日，陈珂通过手机APP“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模200000元。投资人何佩骏等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告陈珂达成借款协议,约定借款期限11个月,借款期间自2018年8月11日至2018年7月10日,折合借款年利率12%，还款方式为到期后一次还本付息。被告陈珂分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告陈珂在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人陈珂，被保险人何佩骏,担保方式为信用贷款,借款金额50000元,借款期间自2018年8月11日至2018年7月10日止,保险金额52412.19元，保险费率为0.052%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至宁波银行账户,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告陈珂于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉50000元。2018年8月24日，被告陈珂以同样方式借款50000元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月16日止，共计12个月。2018年12月29日，被告陈珂借款100000元，借款期限自2018年12月29日至2019年6月1日止，共计6个月。被告陈珂均收到了上述借款本金。 此后，借款人陈珂在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，于2019年7月16日赔付52412.19元，2019年8月22日赔付52412.19元，于2019年6月6日赔付102109.70元，以上三笔共计赔付208897.44元。 本院认为，被告陈珂在宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人何佩骏等人借款共计200000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告陈珂收到借款200000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,宁波银行按约定返还了投资人借款本息，永安财险上海分公司依约向宁波银行支付保险理赔款208897.44元后取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告陈珂行使追偿权，故原告请求被告陈珂支付保险金赔款208897.44元。对于资金占用利息，虽无合同约定,但原告替代陈珂偿还借款本息后,陈珂未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珂在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款208897.44元，并支付以102109.70元为基数自2019年6月6日起、以52412.19为基数自2019年7月16日起、52412.19为基数自2019年8月22日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2217元，由被告陈珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李梦婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1825号原告：韩建平，男，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李林军，男，1986年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告韩建平与被告李林军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建平，被告李林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1000000元，并支付自2017年1月15日起至还清之日止，按照月利率25%计算的利息。事实与理由：原、被告原系邻居关系，被告家长期从事水泥销售，原告从事建筑行业，因此与被告熟识。2016年4月份，被告称生意周转困难，拟向原告借款。经双方协商后，原告同意向被告出借款项，并达成口头协议，约定借款按月利率25%计息。于是原告于2016年4月17日通过银行转账，向被告出借200000元，12月5日转账200000元，12月21日转账400000元，2017年1月26日转账200000元。以上四笔原告共向被告出借人民币1000000元，期间被告按照约定结清了利息，后经原被告双方结算，被告未付的利息应从2017年1月15日起计算，因此被告于2017年1月15日向原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。被告李林军辩称：原告借给我1000000元是事实，但我当时借款理由不是用于生意周转。利息是按照借条注明的月息2.5分，基本事实无异议。借条出具后还了利息，没有还本金。被告李林军对原告韩建平主张的基本事实无异议，本院依法予以确认。原被告在庭审中均认可被告已支付部分利息，但不能确定支付利息的具体数额，经双方协商一致确认2017年9月15日前的借款利息已结清，对此本院予以认定。本院认为：被告虽主张向原告借款并非用于生意周转，但并未提供证据证明原告在出借款项前明知其借款是用于违法犯罪活动，因此不能以此否认原被告双方之间借贷关系的效力。因此对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率超过法律规定的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李林军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩建平借款本金1000000元，并支付该款按照年利率15.4%计算，自2017年9月16日起至付清之日止的利息；二、驳回原告韩建平其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月十三日书记员  刘榆
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初772号公诉机关安丘市人民检察院。被告人郑奎果（曾用名郑奎国），男，1973年11月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人郑奎果犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人郑奎果到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年11月10日16时许，被告人郑奎果酒后无证驾驶红色“大阳”牌三轮摩托车，沿安丘市柘山镇朱孔路由南向北行驶至柘山镇马时沟村路段时，被安丘市交通警察大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的郑奎果静脉血中检出乙醇成分，含量为133.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人郑奎果在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人郑奎果拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人郑奎果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑奎果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑奎果归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑奎果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月二十八日代理书记员代  静 玉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6064号原告：张某，女，1989年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。委托代理人:罗兴华，贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：项某某，男，1976年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。原告张某与被告项某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十月十四日书记员  杨波
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1014号 申请执行人李刚与被执行人张洋劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民初385号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1014号立案执行，申请标的为4145元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初385号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4743号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206－4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：杨水毫，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 杭州信义融资担保有限公司申请执行杨水毫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的48870.4元，执行费633元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨水毫所有的川Ａ5××××牌车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人杨水毫的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人杨水毫采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杭州信义融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执735号之一申请执行人：童某1，男，汉族。申请执行人：曹某某，女，汉族。委托代理人：童某1，男，汉族。被执行人：泾阳县高庄镇寿平村四组。负责人：童某2。本院在执行童某1、曹某某与泾阳县高庄镇寿平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2654号民事判决书，由被执行人泾阳县高庄镇寿平村四组支付申请执行人童某1、曹某某土地补偿款41356.78元，同时承担诉讼费373元、执行费526元。本案在执行过程中，本院执行干警依法前往泾阳县高庄镇财政所对被执行人泾阳县高庄镇寿平村四组名下财产进行了查询，查明泾阳县高庄镇寿平村村民委员会账户无可供执行财产，高庄镇寿平村四组无分户，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十四日书记员  吕培伦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4753号申请执行人焦柯，女，1992年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王亚飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人焦柯与被执行人王亚飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月三十日书记员 王瑞华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2801号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行 被执行人：张月平、易玉丽 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张月平、易玉丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1613号申请执行人安某某，女，1970年10月13日出生，汉族，贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区。被执行人徐某某，女，1972年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区。本院在执行安某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3480号民事调解书，责令被执行人徐某某偿还申请人安某某借款本金24000元，承担案件执行费260元的义务，但被执行至今未履行。在执行中，申请执行人安某某与徐某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2020年10月开始每月25日偿还500元直至偿还完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1613号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3365号之一被执行人：周传银，男，1970年8月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，物流从业者，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。关于周传银刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年8月6日作出的(2019)苏1281刑初702号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人周传银犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二十万元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，仇网存（居民身份证号码）系被执行人配偶。仇网存名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨仇网存的银行存款370000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十月十七日书记员  程文敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4110号 被执行人：陈金明，男性，1987年02月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行陈金明罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初674号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人陈金明的刑期自2019年6月9日起，执行至2020年9月8日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈金明发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4110号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8951号 原告：曾某1，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某2，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省富顺县。 被告：曾某3，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾鹏，男，系曾某3儿子，特别授权。 被告：曾某4，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省富顺县。 原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4法定继承纠纷一案本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾某1的委托诉讼代理人熊平根，被告曾某2、曾某4、被告曾某3的委托诉讼代理人曾鹏到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令对曾德良与林元芬的遗产（成都市××街××号××栋××单元××房屋）进行分割。事实和理由：被继承人曾德良与林元芬系夫妻关系，共同共育四子女，即原被告曾某2、曾某1、曾某3、曾某4。被继承人曾德良于2008年去世，2015年10月8日林元芬因病死亡。曾德良与林元芬遗留的夫妻共同财产目前全部被三被告占有。而被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据《继承法》等相关规定，被继承人遗产应由原被告双方依法继承，请求依法分割遗产。 被告曾某2辩称，房子以前是拆迁安置房，被拆迁安置人是被继承人曾德良，从13个平方安置过来的，曾某2和曾某3补的这个拆迁安置款，现在父母去世，案涉房屋是三被告在共同居住，同意分割，但拿不出来钱。 被告曾某3辩称，同意分割，但拿不出来钱。 被告曾某4辩称，原告可以分割，但分割的多少有差距，原告没有尽到扶养义务，补偿款是两个哥哥出的钱。 经审理查明，被继承人曾德良与林元芬系夫妻关系，两人共育有曾某2、曾某1、曾某3、曾某4四个子女，曾德良于2008年6月19日去世，林元芬于2015年10月8日去世。被继承人曾德良去世后遗留有位于成华区××街××栋××单元××楼××号房屋一套。 以上事实，有原被告双方的身份信息、常住人口登记表、住院病历、村委会证明、房屋信息查询记录及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。”的相关规定，本案中的被继承人生前未对其财产进行处分，应当按照法定继承处理其遗产。继承人曾某2、曾某1、曾某3、曾某4均为曾德良与林元芬的第一顺序继承人，依法享有继承曾德良与林元芬遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原告要求多分遗产的主张，以及被告辩称原告对父母没有尽到赡养义务，不同意平均分割的主张，均没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人曾德良与林元芬的遗产位于成都市××街××号××栋××单元××房屋,由原告曾某1继承25%的份额;由被告曾某2继承25%的份额;由被告曾治洪继承25%的份额;由被告曾某4继承25%的份额。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某1承担287.5元、被告曾某2承担287.5元、被告曾某3承担287.5元、被告曾某4承担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十日 书记员 赵冀平
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3359号申请执行人：马胡赛尼，男，1988年8月1日出生，回族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：孙春梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。关于马胡赛尼与孙春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13634号民事判决书已生效。确认：“被告孙春梅于本判决生效之日起十日内给付原告马胡塞尼房屋租金、押金、房屋装修折价补偿款共计104888元。案件受理费5984元，减半收取计2992元，保全费2120元，合计5112元，由被告孙春梅负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人孙春梅名下南京无房产；2、查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、2020年8月25日冻结被执行人名下中国建设银行、南京银行账户，2020年9月8日冻结被执行人名下交通银行账户，共扣划600元，申请人暂不要求领取；4、本院前往被执行人孙春梅户籍地江苏省南京市雨花台区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十六日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3944号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：陈某，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3108号 申请执行人：杨某，男，1976年06月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：沈卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7056号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7056号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔辉辉
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审55号 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区南湖路与梅苑路交叉口。统一社会信用代码1134060378370P。 负责人：黄思华，该局局长。 被执行人：淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路**。统一社会信用代码91340600730011131P。 法定代表人：李敬民。 申请执行人淮北市相山区城市管理局以被执行人淮北华新房地产开发有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行《限期缴交物业专项维修资金决定书》为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市相山区城市管理局以淮北华新房地产开发有限责任公司已缴纳物业专项维修资金为由，要求撤回强制执行申请。 本院审查认为，淮北市相山区城市管理局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人淮北市相山区城市管理局撤回对《限期缴交物业专项维修资金决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 鸿 审判员 崔景瑞 审判员 郑玉爱 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘国庆 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2556号申请执行人：张小奴，女，1963年6月15日出生，汉族。被执行人：吴营营，女，1995年11月5日出生，汉族。申请执行人张小奴依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1271号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴营营的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴营营应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴营营应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴营营的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十四日书记员  李婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2278号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：齐晓阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：王红豆，女，1995年4月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：毛建华，男，1961年8月5日出生，汉族，住永济市。被申请人：韩改贤，女，1961年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人齐晓阳、王红豆、毛建华、韩改贤借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在40000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人齐晓阳、王红豆、毛建华、韩改贤的银行存款在40000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费420元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十三日书记员  牛 莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2678号原告:崔胜利，男，1958年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔箫，男，1981年10月24日生，汉族，住安阳市北关区,系原告儿子。被告：彭奇，男，1989年4月20日生，汉族，现住安阳县。被告：郭家川，男，1981年10月30日生，汉族，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴雷，大沧海律师事务所律师。原告崔胜利诉被告彭奇、郭家川合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利及其委托诉讼代理人崔箫，被告郭家川委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告彭奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告与原告房产抵押贷款协议无效，并归还原告位于安阳市北关区××花园××楼××楼××室的房产（该房产价值95万元）；2.诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告经熟人马忠林介绍，认识被告彭奇，彭奇主动提出其公司可以替崔胜利还清涉案房屋剩余的按揭房款，还可以另外贷款给原告，前提是原告必须将该房产过户到彭奇所在公司作抵押，其公司才肯给原告办理房产抵押贷款手续并放款，原告按规定日期归还完贷款后房产归还原告，原告同意按照彭奇意思办。2019年3月期间彭奇多次转账将原告房产剩余按揭房款还清，2019年3月27日，彭奇陪同原告将房产过户到被告郭家川名下，当天彭奇与原告口头约定以房产抵押贷款65万，期限半年，扣除按揭房款及两个月利息，将剩余18万打入原告银行卡内，原告要求彭奇打个手续，原告还清贷款之前彭奇不得出售该房产。2019年5月，抵押贷款后刚刚两个月，彭奇告诉原告该房产已经被挂牌买卖了，原告要求彭奇按照协议还清房屋贷款后重新过户到原告名下，彭奇却躲着不见，不接电话，郭家川也联系不上，该房产在2019年8月2日由被告郭家川卖出。彭奇、郭家川未经抵押人同意，在不到半年期限内变卖抵押房产，故意不出具书面合同，以不正当手段获取房产所有权，有欺诈嫌疑，给原告造成了巨大的财产损失和精神损失，要求法院支持原告诉讼请求，追究两被告刑事责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动的概括性称谓。本案崔胜利因投资需要用钱，向彭奇所在的金融公司借款65万元，彭奇称需要用房产抵押，并且需要将房产过户到该公司名下，崔胜利与郭家川签订房屋买卖协议，将房屋过户到郭家川名下，崔胜利称当时约定借款时间为半年，彭奇在借款未到期时即催要借款，崔胜利无力偿还，同意以90万元的价格将房屋出售并偿还借款后，剩余款项归崔胜利。结果彭奇于2019年10月将房产以87万元出卖于付倩倩并办理了房产过户手续。原告及代理人陈述本案是原告被彭奇、郭家川设计欺骗，且彭奇有胁迫行为，要求追究彭奇、郭家川的刑事责任。综合以上情况，本案涉诉房屋的交易过程，可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告崔胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十月二十九日书记员  刘禹敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4058号申请执行人：胡良才，男，1986年11月17日出生，住：官渡区。被执行人：穆加发，男，1985年1月24日出生，住：云南省保山市腾冲县。被执行人：克家艳，女，1984年9月24日出生，住：云南省保山市腾冲县。本院受理申请执行人胡良才与被执行人穆加发、克家艳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的342,718.40元及利息，执行费5041元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人穆加发、克家艳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人穆加发、克家艳名下有车牌号为云Ｍ×××**“北京现代”牌汽车、云Ｍ×××**“传祺”牌汽车车辆共计两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人穆加发、克家艳名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 昆
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1060号原告易瑞霜，女，1963年11月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告易瑞霜与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告易瑞霜到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月15日进入被告处工作，担任后勤，其中2019年11月至2020年1月原告的工资总额为4000元（其中被告无故克扣原告2020年1月份春节假期工资1000元），被告曾承诺2020年8月31日前一次性支付，然承诺日期已过，被告至今未支付原告工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2019年11月至2020年1月所拖欠的工资4000元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告曾聘请原告从事后勤工作，部分工资未支付。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工易瑞霜工资，合计现金（小写）：4000元人民币，（大写）：肆仟元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此4000元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应将工资支付给原告，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告易瑞霜工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2560号申请执行人：胥国金，女，1969年2月7日出生，汉族。被执行人：吴利杰，男，1966年10月25日出生，汉族。被执行人：王玉媛，女，1969年7月25日出生，汉族。申请执行人胥国金依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7120号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴利杰、王玉媛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴利杰、王玉媛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴利杰、王玉媛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴利杰、王玉媛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十四日书记员  李婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初5763号 原告：韩飞，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 原告韩飞与被告顾宏保、滁州市振海水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，经审查，发现被告顾宏保因涉嫌伪造印章，公安机关已对其予以立案侦查，故本案应驳回原告韩飞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告韩飞的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 凌 二〇二〇年十月十九日 书记员 万海群