江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1039号 原告：郑琴香，女，1987年4月21日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 原告：巫郑祎，男，2020年3月12日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 法定代理人：郑琴香（系原告巫郑祎的母亲），女，1987年4月21日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 原告：巫九凤，男，1968年3月12日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 原告：李新秀，女，1971年12月24日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。 四原告共同委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡新龙，男，1982年6月21日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南县。 被告：福建鑫和铭水产冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐村里塘**，统一社会信用代码：9135010531541833XN。 法定代表人：王贤和，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林述铭，系该公司业务经理，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦****南边一半，****统一社会信用代码：91350100574700102F。 法定代表人：魏巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 原告郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀与被告蔡新龙、福建鑫和铭水产冷链物流有限公司（以下简称鑫和铭物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称平安财保福州市鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀的委托诉讼代理人柳敏捷、被告蔡新龙、被告鑫和铭物流公司的委托诉讼代理人林述铭、被告平安财保福州市鼓楼支公司的委托诉讼代理人周剑树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜合理开支、精神损害抚慰金在内的各项费用合计419230.3元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告郑琴香与死者巫新华系夫妻关系，原告巫郑祎与死者巫新华系父子关系，原告巫九凤、李新秀与死者巫新华系父母子关系。闽Ａ×××××号车辆所有人为被告鑫和铭物流公司，该车辆在被告平安财保福州市鼓楼支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。2020年6月6日2时37分，姜桂琦驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1341公里465米（东线）时，撞上同车道内由蔡新龙驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车的尾部，造成闽Ｅ×××××乘车人巫新华当场死亡、乘车人周永斌经医院抢救无效死亡，姜桂琦受伤，两车、两车所载货物及路产设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西高速交警总队直属六支队第四大队第363604120200000005号道路交通事故认定书认定，姜桂琦负事故主要责任，蔡新龙负事故次要责任，巫新华、周永斌无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。综上所述，本次事故经江西高速交警总队直属六支队第四大队认定，被告蔡新龙负事故次要责任，被告蔡新龙、鑫和铭物流公司依法应承担赔偿责任，被告平安财保福州市鼓楼支公司依法应在责任保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告亲属死亡，给原告带来极大的精神痛苦，依法应赔偿精神损害抚慰金且原告要求在交强险内优先赔付。庭审中，原告方放弃要求三被告承担精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。 被告蔡新龙辩称，对原告方陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。 被告鑫和铭物流公司辩称，对原告方陈述的事实和理由及诉讼请求均无异议。 被告平安财保福州市鼓楼支公司辩称，1.根据事故认定书记载，事故发生时闽Ａ×××××号重型厢式货车安全设施不全在高速公路上行驶，与道路交通事故发生存在因果关系，是导致此次道路交通事故的次要原因，并因此违法行为承担事故的次要责任。根据保险法第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人为履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，本起事故答辩人依法不承担保险赔偿责任；2.原告方诉请金额过高部分应重新核定。丧葬费根据法律规定应按江西省在岗职工平均工资计算为38065.5元。受害人巫新华为福建省宁化县农村居民，根据江西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见，其死亡赔偿金可统一适用江西省城镇标准36546元/年计算为730920元，但原告方主张按福建省城镇标准计算，因福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，福建省仅在厦门、莆田、平潭三地开展试点工作，而宁化县属于三明市，并不在试点范围之内，如原告主张按福建标准计算，则依法应按福建省农村居民纯收入19568元/年计算。同理，原告巫郑祎的抚养费可按江西省城镇居民消费性支出22714元/年计算，主张按福建省城镇居民消费性支出计算无法律依据。同时，巫郑祎系2020年3月12日出生，事故发生在2020年6月6日，抚养年限应为17年零9个月。亲属办理丧葬事宜的合理开支，结合本案情况不宜超过按3人7天100元/人/天计算。答辩人不承担诉讼费。综上，驾驶员驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，导致保险标的的危险程度显著增加，依据保险法规定，答辩人依法不承担保险赔偿责任。如最终法院认定答辩人需承担保险责任，事故造成多人伤亡，交强险应按伤亡者损失金额比例分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：对身份证、户口本、宁化县湖村镇邓坊村民委员会出具的证明、巫郑祎的出生医学证明，形成证据链，相互吻合，互相印证，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月6日2时37分，由姜桂琦驾驶的闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速1341KM+465M（东线）处时，撞上同车道内由蔡新龙驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车的尾部，造成闽Ｅ×××××号轻型厢式货车乘车人巫新华当场死亡、乘车人周永斌经医院抢救无效死亡、驾驶员姜桂琦受伤，两车、两车所载货物及路产设施不同程度受损的道路交通事故。2020年7月14日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队，以第363604120200000005号道路交通事故认定书认定，姜桂琦是造成此次道路交通事故主要原因，蔡新龙是造成此次道路交通事故次要原因，巫新华、周永斌无与此次道路交通事故发生存在因果关系的过错行为，姜桂琦负此次道路交通事故的主要责任，蔡新龙负此次道路交通事故的次要责任，巫新华、周永斌在此次道路交通事故中无责任。 本院还查明如下事实： 1.事故车辆闽Ａ×××××号重型厢式货车登记在鑫和铭物流公司名下，其实际所有人为鑫和铭物流公司，其驾驶员蔡新龙系鑫和铭物流公司员工；且该车辆在平安财保福州市鼓楼支公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 2.巫新华婚后生育一子巫郑祎，于2020年3月12日出生，户籍登记在福建省宁化县湖村镇邓坊村。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。姜桂琦驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道内前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故主要原因，蔡新龙驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，与道路交通事故发生存在因果关系，是导致此次道路交通事故的次要原因，巫新华、周永斌无与此次道路交通事故发生存在因果关系的过错行为。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定，姜桂琦负此次道路交通事故的主要责任，蔡新龙负此次道路交通事故的次要责任，巫新华、周永斌在此次道路交通事故中无责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。鑫和铭物流公司作为事故车辆闽Ａ×××××号重型厢式货车的所有人及驾驶员蔡新龙的雇主，在蔡新龙因劳务造成巫新华死亡的情况下，应由鑫和铭物流公司承担本案的赔偿责任，对原告方要求蔡新龙承担赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定鑫和铭物流公司承担30%赔偿责任。 平安财保福州市鼓楼支公司是事故车辆闽Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，原告方的损失应当先由平安财保福州市鼓楼支公司在保险范围内予以赔偿。 关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题，本院认为，原告方要求按照福建省的城镇标准计算，但原告方并未提供证据证明巫新华及其子巫郑祎在此次事故发生前已在福建省宁化县城连续居住生活一年以上，且宁化县不属于福建省人身损害赔偿标准城乡统一试点地区，故对原告方这一主张本院不予支持，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照江西省的城镇标准计算。 对于原告方的经济损失，根据本院审查确认的证据及相关的法律、法规，核实如下： 1．丧葬费：具体计算为76131元/年÷2=38065.5元。 2.死亡赔偿金：具体计算为36546元/年×20年=730920元。 3.被扶养人生活费：具体计算为22714元/年×17年9个月÷2=201586.8元。 4．亲属办理丧葬事宜合理开支：酌定3000元，根据受害人亲属处理丧葬事宜需发生一定费用，并结合当地实际生活水平酌情确定。 原告方在交强险死亡赔偿限额项下应获得赔偿的损失有：丧葬费38065.5元，死亡赔偿金730920元，被扶养人生活费201586.8元，亲属办理丧葬事宜合理开支3000元，以上共计973572.3元。因此次事故造成两死一伤，伤者姜桂琦同意仅在交强险死亡伤残赔偿限额20000元的范围内要求平安财保福州市鼓楼支公司承担赔偿责任，剩余90000元赔偿限额由两死者亲属主张，且原告方自愿预留一半的交强险死亡赔偿限额给另一死者亲属主张权利，故原告方的损失应先由平安财保福州市鼓楼支公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告方45000元[（110000元-20000元）÷2]，超过交强险责任限额的损失928572.3元（973572.3元-45000元），由平安财保福州市鼓楼支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即278571.7元。 综上，平安财保福州市鼓楼支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告方交通事故损失45000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方交通事故损失278571.7元，二项共计323571.7元。关于平安财保福州市鼓楼支公司提出的事故车辆闽Ａ×××××重型厢式货车系在安全设施不全的情况下在高速公路上行驶，故该公司依法不承担保险赔偿责任的答辩意见，因平安财保福州市鼓楼支公司并未提供证据证明该车安全设施不全必然导致其危险程度显著增加，故对平安财保福州市鼓楼支公司这一答辩意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀各项事故损失共计323571.7元。 二、驳回郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀的其他诉讼请求。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7453元，减半收取计3726.5元，由郑琴香、巫郑祎、巫九凤、李新秀负担782.6元，由福建鑫和铭水产冷链物流有限公司负担2943.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十月十三日 法官助理张颖 书记员熊钰菁