黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初110号原告：田野，男，1991年11月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：姜洋，女，1995年9月20日出生，汉族，无业，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：史超男，男，1993年3月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：曾庆男，男，1992年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告田野与姜洋、史超男、曾庆男健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告史超男、曾庆男经本院传票合法传唤，被告姜洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，共计7,695.84元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日晚22时许，在富裕县自由港歌厅内三被告与案外人刘宁发生口角，被告曾庆男要打刘宁时，原告将刘宁拉开，史超男又用凳子打刘宁，原告打了史超男胸部两拳，姜洋用啤酒瓶子打原告头部一下，三被告是本案的共同侵权人，造成原告轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿。在富裕县人民医院住院11天。治疗期间产生药费3,055.72元，护理费1,765.06元（160.46元/天×11天）、误工费1,765.06元、伙食补助费1,100.00元，就医交通费10.00元，合计7,695.84元。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县公安局出具的行政处罚决定书三份、富裕县公安局新华路派出所出具的结案证明一份，证明原、被告打架并且公安机关对曾庆男、史超男、姜洋、田野分别作出拘留处罚决定的事实。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该份证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以认定。2.住院病案、收费票据各一份，证明原告在因打仗受伤及所花医疗费用的事实。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该组证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以认定。被告史超男、姜洋、曾庆男未提供证据。本院为查明事实，调取证据如下：1.法院在富裕县公安局新华路派出所调取的行政处罚决定书四份，证明原、被告打架并且公安机关对田野、姜洋、史超男、曾庆男分别作出拘留处罚决定的事实。原告质证认为，没有异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和田野的询问笔录三份，证明田野在派出所陈述当时打仗的事实。原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。3.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和曾庆男的询问笔录一份，证明曾庆男在派出所陈述当时打仗的事实。原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。4.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和史超男的询问笔录一份，证明史超男在派出所陈述当时打仗的事实。原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。5.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和姜洋的询问笔录一份，证明姜洋在派出所陈述当时打仗的事实。原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。6.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和刘宁的询问笔录三份，证明刘宁在派出所陈述当时打仗的事实原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明2018年12月6日晚22时许，富裕县自由港歌厅内曾庆男、史超男、姜洋与邻桌刘宁发生口角。曾庆男拿起酒瓶子要打刘宁被田野拉开，双方撕扯过程中史超男用拳头殴打刘宁头部两拳，曾庆男和姜洋也用拳头对刘宁进行殴打，三人将刘宁打倒后用脚踢踹刘宁，田野把刘宁拉起来后，史超男拿起凳子砸了刘宁后背一下，田野打了史超男胸部两拳，姜洋拿起啤酒瓶子打了田野头部一下，田野头部受伤出血，之后田野打了曾庆男两拳，双方就分开不再打了。警察到现场询问情况时，田野又打了曾庆男一个嘴巴子，后被民警制止，民警警告双方配合工作保持冷静，姜洋拒不配合一直辱骂对方，民警将其传唤至派出所接受调查，姜洋、史超男拒不上车，史超男与民警撕扯，姜洋上车后用脚挡车门不让关门，阻碍人民警察依法执行职务的事实。7.本院在富裕县公安局新华路派出所调取的和尚坤、李洪凯、王亚男的询问笔录各一份，证明尚坤、李洪凯、王亚男分别在派出所陈述当时打仗的事实。原告质证认为，无异议。被告史超男、姜洋、曾庆男未到庭质证。本院认为，结合其他证据，该份证据能证明2018年12月6日晚22时许，富裕县自由港歌厅内曾庆男、史超男、姜洋与邻桌刘宁发生口角。曾庆男拿起酒瓶子要打刘宁被田野拉开，双方撕扯过程中史超男用拳头殴打刘宁头部两拳，曾庆男和姜洋也用拳头对刘宁进行殴打，三人将刘宁打倒后用脚踢踹刘宁，田野把刘宁拉起来后，史超男拿起凳子砸了刘宁后背一下，田野打了史超男胸部两拳，姜洋拿起啤酒瓶子打了田野头部一下，田野头部受伤出血，之后田野打了曾庆男两拳，双方就分开不再打了。警察到现场询问情况时，田野又打了曾庆男一个嘴巴子，后被民警制止，民警警告双方配合工作保持冷静，姜洋拒不配合一直辱骂对方，民警将其传唤至派出所接受调查，姜洋、史超男拒不上车，史超男与民警撕扯，姜洋上车后用脚挡车门不让关门，阻碍人民警察依法执行职务的事实。根据当事人的举证、质证、法院的调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年12月6日晚22时许，富裕县自由港歌厅内曾庆男、史超男、姜洋与邻桌刘宁发生口角。曾庆男拿起酒瓶子要打刘宁被田野拉开，双方撕扯过程中史超男用拳头殴打刘宁头部两拳，曾庆男和姜洋也用拳头对刘宁进行殴打，三人将刘宁打倒后用脚踢踹刘宁，田野把刘宁拉起来后，史超男拿起凳子砸了刘宁后背一下，田野打了史超男胸部两拳，姜洋拿起啤酒瓶子打了田野头部一下，田野头部受伤出血，之后田野打了曾庆男两拳，双方就分开不再打了。警察到现场询问情况时，田野又打了曾庆男一个嘴巴子，后被民警制止，民警警告双方配合工作保持冷静，姜洋拒不配合一直辱骂对方，民警将其传唤至派出所接受调查，姜洋、史超男拒不上车，史超男与民警撕扯，姜洋上车后用脚挡车门不让关门，阻碍人民警察依法执行职务。事故发生后当日，原告田野到富裕县人民医院住院治疗，被诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，住院11天后好转出院。后富裕县公安局对被告史超男殴打他人行为处以行政拘留十二日并处罚款五百元、阻碍执行职务行为行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行拘留二十日并处罚款一千元；对被告姜洋殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款五百元、阻碍人民警察依法执行职务行为处以行政拘留十日并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元；对被告曾庆男行政拘留十五日并处罚款五百元；对原告田野行政拘留十日并处罚款五百元。经查，原告田野可获得的合理赔偿为：医疗费2,906.68元、误工费932.80元（84.80元/天×11天）、伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）、护理费932.80元（84.80元/天×11天），合计5,872.28元。本院认为，结合全案证据，可知三被告因与案外人刘宁发生口角而殴打刘宁，后原告田野殴打被告史超男和曾庆男，田野头部被姜洋用啤酒瓶子殴打。田野未能妥善理智和气的处理好事情并在其未被殴打的情况下殴打被告史超男和曾庆男，故田野对于其自己受伤产生的损失应与三被告负对等责任较为合情合理。被告史超男和曾庆男虽未殴打田野，但纵观整个事件中，是其二人先动手殴打案外人刘宁，其二人是整起事件的主要起因，后导致田野动手，故对于殴打田野的行为，其二人与被告姜洋是共同侵权人，三被告应当共同承担赔偿原告合理损失的责任。关于误工费、护理费的问题，因原告未举证证明其从事的职业，又未举证证明护理人员的具体损失，故误工费与护理费均应当以城镇相关标准予以计算。关于交通费的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告姜洋、史超男、曾庆男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田野医疗费、误工费、伙食补助费、护理费共计人民币2,936.14元。二、驳回原告田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告姜洋、史超男、曾庆男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梓汛