河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8339号 上诉人（原审被告）：王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 原审被告：芦晓星，女，1983年9月29日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原审被告：王华阳，男，1987年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王计龙因与被上诉人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行石家庄裕华支行）、芦晓星、王华阳金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王计龙上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，或将该案发回重审；二、请求判令上诉人支付完毕所欠款项之日被上诉 —2— 人及时将案涉车辆予以解封；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于上诉人尚欠被上诉人款项在没有证据支持的情况下就作出判决，有违公平。根据被上诉人提供的证据显示：截止2018年5月30日上诉人尚欠被上诉人款项本金为：62132元。按此本金计算利息，应该支付多少款项，被上诉人没有相关证据予以明示，只是称银行系统如此生成，其主张上诉人不予认可，系统也是人在操作的，利率是多少应明确列明，只简单称系统如何，不能让人信服。二、按双方都认可的所欠本金62132元情况下，原审法院认为截止到2018年5月30日上诉人应归还96975.57元，明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第28条之规定，超出年息24%的利率主张人民法院不予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，支持被上诉人的无理请求确属错误。请贵院及时纠正错误，支持上诉人的请求。 中国银行石家庄市裕华支行答辩称，王计龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 芦晓星、王华阳未提交答辩意见。 中国银行石家庄市裕华支行向一审法院起诉请求：王计龙、芦晓星共同偿还中国银行石家庄裕华支行本金、利息、费用共计96975.57元（暂计算至2019年12月27日），之后的利息、费用等按照合同约定计算至还清全部借款本息之日止；2、 —3— 王华阳承担连带还款责任；3、依法拍卖，变卖王计龙名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××），所得价款由中国银行石家庄裕华支行优先受偿；4、本案诉讼费、公告费等费用由王计龙、芦晓星承担。 一审法院认定事实：2014年5月9日，中国银行石家庄裕华支行与王计龙签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，合同约定中国银行石家庄裕华支行授于王计龙用于购置商品专向额度，额度为283000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自王计龙实际交易日起算；专向分期付款额度用于王计龙购买奔驰E260L汽车；合同项下专向分期付款的手续费为使用额度的12%，金额为33960元；中国银行石家庄裕华支行将王计龙的交易金额划至所购商品的经销商的专用账户；王计龙在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行石家庄裕华支行免收王计龙非现金交易透支利息；王计龙在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，王计龙应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；王计龙保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并授权中国银行石家庄裕华支行不论王计龙是否在到期还款日前存入当期足额款项，中国银行石家庄裕华支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如王计龙未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由王计龙全额承担由 —4— 此而产生的一切费用；王计龙保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并授权中国银行石家庄裕华支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；王计龙信用卡账户逾期60天后，中国银行石家庄裕华支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定王计龙以购买的奔驰Ｅ260Ｌ汽车为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保。2014年5月12日，中国银行石家庄裕华支行就王计龙名下的冀Ａ×××××号轿车进行了抵押权登记。芦晓星系王计龙的妻子，2014年4月28日，芦晓星出具了授权委托书，同意王计龙贷款283000元购买本奔驰Ｅ260Ｌ汽车，并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中约定的全部款项。2014年5月12日，中国银行石家庄裕华支行与王华阳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定王华阳为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年5月15日，王计龙用信用卡在河北茂泰汽车公司283000元。并自2014年6月16日起向中国银行石家庄裕华支行支付手续费及分期付款。现中国银行石家庄裕华支行称王计龙在2017年3月23日后未再偿还借款，要求王计龙、芦晓星偿还至2018年5月30日的本金62132元、利息17378.92元、费用17464.65元及2018年5月30日之后至付清之日的利息，王华阳承担连 —5— 带保证责任。庭审中，中国银行石家庄裕华支行出示了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、授权委托书、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、王计龙名下信用卡还款明细、中国银行石家庄裕华支行银行卡资产质量管理系统截图。王计龙对尚欠本金62132元没有异议，但称中国银行石家庄裕华支行应明确利息、滞纳金。对于授权委托书没有异议，但称2017年5月份已与芦晓星离婚。 一审法院认为，中国银行石家庄裕华支行与王计龙签订的《中国银行股份有有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方的真实意思表示。王计龙依约使用了信用卡约定的额度283000元，应当按照约定及时偿还借款本金及费用。王计龙在偿还了部分借款本金及费用后未再偿还，应当承担偿还剩余本金、费用的义务并按照约定支付逾期利息。芦晓星同意王计龙借款，并同意用夫妻共同财产偿还借款，该借款属于夫妻共同债务，芦晓星应与王计龙共同偿还。王华阳自愿为王计龙分期付款合同项下的全部债务承担保证责任，应按照合同的约定承担连带保证责任。被告名下的冀Ａ×××××号轿车在相关部门进行了抵押权登记，中国银行石家庄裕华支行享有优先受偿权。综上，一审法院对中国银行石家庄裕华支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 —6— 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王计龙、芦晓星于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司石家庄裕华支行截至2018年5月30日的本金、利息、费用共计96975.57元及2018年5月31日至付清之日止的利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、王华阳对上述第一项承担连带清偿责任。三、王华阳在承担保证责任后可向王计龙、芦晓星追偿。四、中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对王计龙名下的冀Ａ×××××号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由王计龙、芦晓星、王华阳共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，王计龙与中国银行石家庄裕华支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。王计龙未依约偿还中国银行石家庄裕华支行本金、利息以及费用的行为属于违约行为，因此应承担相应的违约责任。从中国银行石家庄裕华支行提交的信用卡流水可以看出，上诉人自2015年10月开始就出现了未按时足额支付款项的情形，并开始产生了滞纳金，故本案利息、费用等并未超过法律规定，一审法院判决并无不 —7— 当，本院予以确认。至于上诉人请求支付完毕所欠款项之日被上诉人及时将案涉车辆予以解封，属于新的诉讼请求，不属于二审审理范围，待实际发生后另行主张。 综上所述，王计龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,224.0元，由王计龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤