wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27173号原告：谈福英，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告谈福英与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈福英到庭参加诉讼。被告王美珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告谈福英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告称家中母亲生病住院急需用钱，向原告借得现金20,000元。约一周后，被告在原告的要求下补写了借条，口头约定一年后归还。原告多次催促被告还款未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告王美珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月，被告王美珍出具借条一份，载明“今借到谈福英人民币贰万元整。借款人：王美珍”。借条上附有王美珍的户籍地址和身份证号。原告多次催促被告归还借款，但被告至今未还款。原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向原告发送手机短信称，收到法院传票但不愿出庭，确认分三张借条共计借得原告130,000元。原告已就其他两张借条另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项20,000元，有被告书写的借条为证，而被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张返还借款。被告经原告催告未还款，已构成违约，依法应承担法律责任。原告起诉要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院依法支持。被告王美珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美珍于本判决生效之日起十日内向原告谈福英归还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年十月十四日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1465号 杜金峰、舟山市汇通快递有限公司普陀浦西营业部： 申请执行人陈广利与被执行人杜金峰、舟山市汇通快递有限公司普陀浦西营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）浙0903民初1481号民事判决书已发生法律效力。权利人陈广利于2020年9月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人杜金峰、舟山市汇通快递有限公司普陀浦西营业部赔偿各项损失124679.30元。同日本院立案执行。 在执行过程中，舟山市汇通快递有限公司代为支付了各项损失124679.30元，诉讼费2790元，执行费1770元，合计129239.30元。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10252号之一 申请执行人：卢妮，女，1990年4月17日生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告卢妮与被告覃静文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃静文应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告卢妮返还借款本金84965元及利息（利息以84965元为基数，从2020年2月18日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并承担案件受理费962.07元。因债务人覃静文未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢妮向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余87153.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10252号案件终结本次执行程序。 被执行人覃静文负有继续向申请执行人卢妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗泽明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1171号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：薛祥峰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：薛永伟，男，1996年1月31日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：刘伟利，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高金旺，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人薛祥峰、薛永伟、刘伟利、高金旺金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下56487.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下56487.74元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审603号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：邓舜凌、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：巫焕升，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************112。系佛山市禅城区润物一升肠粉店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅城综石决[2020]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月9日向被执行人巫焕升作出佛禅城综石决[2020]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2020年1月7日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区***********前公共场地堆放台、凳等物料，占地面积8平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于未经批准擅自在公共场地堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款2500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人巫焕升罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅城综石决[2020]8号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行佛禅城综石决[2020]8号《行政处罚决定书》，对被执行人巫焕升罚款2500元，加处罚款2500元，合共5000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十月十二日书记员  汤丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21021号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：程飞，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省井研县*********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25043.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为780.61元、罚息为8483.37元、复利为505.11元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2016第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款240000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元。自2019年10月1日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月1日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金25043.23元、应付未付利息780.61元及按照合同产生的罚息8483.37元、复利505.11元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金25043.23元以及暂计至2020年6月23日的利息780.61元、罚息8483.37元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金25043.23元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金25043.23元及利息（其中截至2020年6月23日利息780.61元、罚息8483.37元；从2020年6月24日起以本金25043.23元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告程飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347.66元，财产保全为378.12元，合计725.78元（原告已预交），由被告程飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11664号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢545号申请执行人:陈秋月，女，1951年3月18日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人陈秋月与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款125400元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为112157元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给申请执行人陈秋月的款项为5861.63元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额5861.63元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1391号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街**。 负责人：邹群，行长。 被执行人余华龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称农商行东港支行)与被执行人余华龙申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特391号民事裁定书已经发生法律效力。权利人农商行东港支行于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人余华龙归还借款本金251814.43元及相应利息，负担案件申请费2538.61元，执行费3677.22元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，位于舟山市普陀区不动产登记在被执行人余华龙名下。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。双方当事人于2020年9月18日达成了和解协。 综上，申请执行人农商行东港支行与被执行人余华龙自愿达成执行和解，因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1391号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 盛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2551号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：宋清，男，1988年12月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人宋清信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2308号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋清在金融机构的存款或在其他单位的收入40646.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3393号 申请执行人：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：夏卫军，职务：总经理。 被执行人：朱国利，男，1960年1月6日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司与被执行人朱国利物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10012号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国利的银行存款3241.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22833号原告：裴彦君，男，1976年5月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邹清玲，系原告妻子。被告：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************之一（住所申报），统一社会信用代码97P。法定代表人：梁某1。原告裴彦君诉被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告裴彦君到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月15日至2020年7月14日的租金16984元（每季度租金为4246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于佛山市南海区************************位出租予被告，合同约定被告按季，每三个月支付租金4246.00元，但是自2019年10月16日始，被告一直未按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金等共计16984元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告辩称，一、被告按照合同约定2019年10月16日支付第一期租金、2020年1月16日支付第二期和2020年4月16日支付第二期、2020年4月16日支付第三期、2020年7月16日支付第四期，租金合计8492元，租金减半即4246元（疫情期间响应国家号召房租以及疫情导致目前乐趣荟广场一直空置状态），四期租金共计12738元，原告收回商铺，同时和被告签署《商铺租赁合同解除协议》。二、被告一直积极履行合同义务，努力经营乐趣荟广场。被告自承包涉案商场以来，一直以将商场打造成大沥片区商业中心为目标，积极招商引资，为了有效的统一招租、管理，被告与包含原告在内的多名业主签订了租赁合同，将租赁的商铺统一对外出租招商，一遍统一优化商业广场店铺的合理配置。三、乐趣荟目前经营困难存在多种原因。乐趣荟广场经营未达到成熟期，加上市场的变化，一个完善的商业体从开业到成熟经营需要一定的周期及发展时间，在这个过程中存在多种因素影响商业体的客流量以及繁荣程度，乐趣荟广场自2017年运营以来，为了能够快速的打开局面，在吸引商户入驻时给予商户极大的优惠条件，主动提出了免租、减少收取管理费，但并未因此减少缴纳给业主的租金。还要在空置期承担正常支付员工工资及商场基本运营等成本开支，另一方面又无法足额收取租户的租金、管理费，被告的经营情况自此处于严重亏损状态。四、疫情期间经营更加困难，依据广东省高级人民法院2月9日发布的《关于依法审理新冠肺炎疫情防控期间民事行政案件的通告》，因疫情发生，导致租赁等合同不能履行，可以根据约定解除或者变更合同，经济损失按公平原则合理分担。综上所述，被告本一直积极努力发展乐趣荟广场，向扭亏为盈，正常履约，但由于多种因素及疫情影响导致商场截止目前处于空置停业状态，加上被告并无任何管理费、租金收入，还要每月承担员工成本和商场基本的成本开支，亏损的局面无法改变，如果继续按照《商铺租赁合同》约定支付租金，被告已经无能力支付，故请求法院依据被告的实际情况，支付原告租金后，以及给原告止损，原告收回商铺可自行经营或者出租，同时和原告解除《商铺租赁合同解除协议》。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各1份。证明原、被告诉讼主体适格。2.《商铺租赁合同》原件1份，用以证明原、被告系租赁合同关系，双方对租赁期限及租金支付方式等进行了明确约定，但被告并未按照合同约定及时足额进行支付。3.银行卡复印件1张，用以证明被告支付原告租金的流水交易。4.招商户口历史交易明细表打印件，用以证明未收到被告支付的物业租金，被告从未向原告支付租金。5.DV现场-新闻截图，用以证明被告拖欠业主租金。6.《不动产权证书》原件，用以证明原告对涉讼商铺享有所有权。诉讼中，被告没有提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证及举证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《商用房租赁合同》（以下简称涉案合同），约定：甲方将坐落于（以下简称涉案物业）出租给乙方作为商业经营使用，租赁期限自2019年7月15日至2022年7月14日止，乙方支付租金每三个月支付一次，分别于2019年10月16日、2020年1月16日、2020年4月16日、2020年7月16日、2020年10月16日支付第一至第五期租金，每期租金4246元。2020年8月17日，原告提起诉讼。诉讼中，原告主张被告从未支付过租金。本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。受新冠肺炎疫情及政府一系列管制措施的影响，确会对涉案物业的使用和经营造成影响和损失，基于公平原则，本院酌定涉案物业于2020年2、3月，租金、物业管理费按当月应缴费用减半进行收取。原告主张被告从未支付租金，本院予以确认，故被告应支付原告2019年7月15日至2020年7月14日租金15568.67元（4246元/季度×4－4246元/季度÷3=15568.67元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金15568.67元予原告裴彦君；二、驳回原告裴彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计112.3元（原告裴彦君已预交567.25元），由被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司负担。被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告裴彦君已预交的诉讼费用567.25元，在本判决发生法律效力后经原告裴彦君书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年十月二十三日书记员  张蕴如
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1713号 申请执行人：李小云，女，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：尤尔长，男，1950年9月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李小云与被执行人尤尔长为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年10月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十月十九日 代书记员  安永义
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6786号 原告：吴继辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李春，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴继辉与被告李春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日吴继辉向本院申请撤诉。 本院认为，吴继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴继辉撤回起诉。 本案案件受理费人民币467元，由吴继辉承担。因吴继辉在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄椰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初322号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：王帅锋，男，汉族，1990年6月4日生，大专毕业，无业，租住许昌市魏都区户，户籍所在地河南省郏县。因涉嫌盗窃犯罪2019年1月15日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌盗窃罪2020年1月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪2020年8月7日被本院取保候审。辩护人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王帅锋犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人王帅锋及辩护人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月，被告人王帅锋在许昌市魏都区西大街帕提古丽风味小吃店当服务员期间，利用其让顾客扫码付款的工作便利，趁饭店老板帕提古丽、李建立不备时，将李建立用于扫码支付的收款二维码偷换为自己的收款二维码，使用该手段盗窃饭店营业款共计人民币202421.9元。案发后，被告人王帅锋已全部退赃，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.证书；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录等。公诉机关认为被告人王帅锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王帅锋认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。经审理查明，2018年1月至2019年1月，被告人王帅锋在许昌市魏都区西大街帕提古丽风味小吃店当服务员期间，利用其让顾客扫码付款的工作便利，趁饭店老板帕提古丽、李建立不备时，将李建立用于扫码支付的收款二维码偷换为自己的收款二维码，使用该手段盗窃饭店营业款共计人民币202421.9元。案发后，被告人王帅锋已全部退赃，并取得被害人谅解。被告人王帅锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王帅锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王帅锋已全部退赃，取得被害人谅解，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  陈雅丽二〇二〇年十月二十日法官助理张亚书记员田耀文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执657号 申请执行人：姜凤荣，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：赵得文，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：赵得文，该公司经理。 本院在执行姜凤荣与赵得文、刘彩霞、鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初114号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行要求被执行人给付欠款351220元，执行费5168元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月15日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款351220元，执行费5168元，被执行人有位于街西X委砖木结构房住宅240平方米，厂房560平方米，已被另案查封扣押,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  李宏斌
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2356号 申请人南京银行股份有限公司与被执行人陶锦山金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日审结，该案(2020)苏1202民初1290号民事判决书已经立案执行。因被执行人陶锦山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶锦山银行存款人民币36981.45元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年十月二十五日 书记员  栾 卉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11048号原告：冯某监护人：田诗靖委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告冯某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告冯某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异416号 申请执行人：吴燕梅，女，1980年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码36012***2X。 委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****，统一社会信用代码91442000MA525MWA0N。 法定代表人：黄东。 被申请人：黄东，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人吴燕梅与被执行人中山市旭邦服饰有限公司（以下简称旭邦公司）追索劳动报酬争议一案中，申请执行人吴燕梅申请追加黄东为（2020）粤2071执7681号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴燕梅述称：吴燕梅是旭邦公司的员工。2019年9月30日，旭邦公司结业，经中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]6200号仲裁裁决书，旭邦公司需支付吴燕梅劳动合同款共11929.67元，前述仲裁裁决书已生效。吴燕梅已向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执7681号。执行期间，吴燕梅发现旭邦公司的财产已经转移，旭邦公司名下无其他财产。由于旭邦公司为一人有限责任公司，黄东作为其投资者，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，应对旭邦公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人旭邦公司、被申请人黄东辩称，黄东愿意支付款项，但可以从旭邦公司的公账中划扣。2019年9月旭邦公司停业时，旭邦公司变卖了设备给工人发了工资。旭邦公司公账中还有10多万元的款项，但另案原告陈晓东查封旭邦公司的公账及黄东的所有私人账号，该案二审判决结果还没有出来。 经审查查明：吴燕梅与旭邦公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出中劳人仲案字[2019]6200号仲裁裁决书，裁决旭邦公司须于裁决生效后即支付吴燕梅：（一）2019年8月、9月的工资差额合共2213元；（二）2018年11月8日至同年11月30日期间未签订劳动合同的一倍工资4216.67元；（三）终止劳动关系的经济补偿5500元；以上合计11929.67元。前述仲裁裁决书生效后，旭邦公司未履行相关义务，吴燕梅遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执7681号。2020年5月28日，旭邦公司被纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院书面告知吴燕梅，经调查未发现旭邦公司有财产可供执行，并告知吴燕梅收到告知书之日起三日内向法院提供被执行人有可供执行财产的证据，若无法提供，因被执行人暂无可供执行财产，法院将依法终结本次执行。 另查明，旭邦公司成立于2018年8月20日，注册资本为30万元，投资者为黄东（认缴出资30万元、持股100%），认缴出资时间均为2020年12月31日。 本院认为,追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，旭邦公司是黄东个人投资的有限责任公司，黄东未举证证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任，故申请执行人吴燕梅申请追加黄东为（2020）粤2071执7681号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人黄东为本院（2020）粤2071执7681号案的被执行人，被申请人黄东对中劳人仲案字[2019]6200号仲裁裁决书所确定的被执行人中山市旭邦服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  刘倩芬 人民陪审员  戴映雪 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  叶丽敏 黄雪仪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3315号原告：李某,公民身份号码:×××,陕西周至县人,住周至县。联系电话:187XX****XX被告:杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:182XX****XX本院于2020年10月15日受理了原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十七日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2653号 申请执行人：刘谕梅，女,汉族,1984年3月30日出生，住湖北省仙桃市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘谕梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘谕梅终止合同的经济补偿金29166.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘谕梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项399.9元，并将执行款项399.9元退给申请执行人刘谕梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金28766.98元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡鑫森，男，汉族，1984年12月24日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告胡鑫森保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人涂雷到庭参加了诉讼，被告胡鑫森经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25901.30元；2、依法判令被告向原告支付违约金暂计32635.64元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年化24%(2%/月)的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止)；3、依法判令律师费1200元由被告承担；以(以上暂共计59736.94元)；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告与平安银行股份有限公司成都分行(以下简称“银行”)签订了《个人小额消费贷款合同》，向银行申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)。而后，银行依约发放了贷款。但自2014年11月18日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告胡鑫森未答辩。 经审理查明，2013年3月18日，被告与平安银行股份有限公司成都分行(以下简称“银行”)签订了《个人小额消费贷款合同》，向银行申请借款人民币5万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。双方对利率、违约责任进行了约定，同时约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费等。 同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额为59450元，每月保费950元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催问未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 而后，银行依约发放了贷款。但自2014年11月18日，被告未按约定履行还款及支付保费义务。原告根据保险合同约定，于2015年2月6日向被保险人理赔25901.30元。2019年9月11日，银行出具《保险赔款确认书》予以确认。 另查明，被告于2015年6月15日还款3000元，于2015年8月21日还款3000元，所还款项扣除应支付保费3351.26元后，余额2648.94元偿还代偿费用，还欠原告代偿费用23252.36元。 原告为收回债权，委托律师进行诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《扣费明细》、《保险赔款确认书》、《委托代理合同》、支付律师费票据等证据证实。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效；胡鑫森向银行贷款50000元，并在中国平安保险公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国平安保险公司根据约定代胡鑫森向银行支付了理赔款25901.30元，中国平安保险公司有权向胡鑫森追偿，故对中国平安保险公司要求胡鑫森偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告已将截至代偿款之日的保险支付完毕，原告主张的违约金只能按理赔款为基数计算，但原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定自理赔之日即2015年2月6日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 关于律师费。虽然原告委托律师代理案件需支付基础律师费1200元，但原告并没有提供已实际支付的依据，故律师费不予支持。 被告胡鑫森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫森于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23252.36元； 二、被告胡鑫森于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为以理赔款23252.36为基数，从2015年2月6日起按照年利率6%标准，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告胡鑫森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雨荞
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2169号 原告：无棣县舜腾置业有限公司，住所地：无棣县镜湖西路以西、海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。 法定代表人：舒小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：曹连武，男，1953年3月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 原告无棣县舜腾置业有限公司（以下简称舜腾公司）与被告曹连武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜腾公司的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告曹连武经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舜腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还购买房屋欠款61789元并支付利息（按月息1.5%计算）。事实与理由：2011年6月，被告与原告达成口头协议，购买原告在水湾镇政府驻地开发的“月湖步行街”5-04号二层楼房一套，房屋总价款为283789元。被告陆续偿付了220000元，至今还拖欠61789元。 被告曹连武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：舜腾公司（系无棣天威房地产开发有限公司变更而来）在无棣县驻地开发了“月湖步行街”房地产项目，被告曹连武购买了该项目的5-04二层楼房一套，总价款283789元，双方没有签订书面的买卖合同。曹连武分五次交付房款22万元（包含代金券奖励部分），剩余63789元未支付。舜腾公司财务人员在和曹连武之子曹付栋的录音中，曹付栋称涉案楼房后边小院缩小了3米，舜腾公司为此让利1万元，舜腾公司财务人员未置可否。曹付栋称已将楼房余款51780元支付给了舜腾公司人员高寿德，高寿德为曹付栋出具了收到条，舜腾公司对高寿德的身份及收款行为不予认可。 庭审结束后，曹连武之子曹付栋提交了其和岳吉权的通话录音，用以证实高寿德收款时，岳吉权作为舜腾公司房产开发的出资人知道高寿德收款的事实，本院根据该录音对岳吉权进行了询问，岳吉权称对高寿德收款不知情。曹连武的委托诉讼代理人向法庭提交代理词，否认欠舜腾公司房款。 上述事实，有原告当庭陈述，楼房分布图，收款收据，电话录音，询问笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，舜腾公司和曹连武口头达成的楼房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，舜腾公司依约交付楼房，曹连武入住并履行了支付大部分房款的义务。本案争议焦点是：曹连武支付给高寿德的楼房余款能否视为向舜腾公司履行。 在舜腾公司不予认可高寿德身份的情形下，曹连武向高寿德支付价款的行为不能视为向舜腾公司履行。理由是：第一、高寿德非舜腾公司工作人员，曹连武在向高寿德付款时，没有核实高寿德的身份；第二、舜腾公司不认可高寿德的身份，也未给高寿德授权；第三、曹连武前期付款均是舜腾公司开具收据，依据双方的交易习惯，曹连武付款时应当向高寿德索要收据，曹连武未积极索要。综上三点，曹连武付款给高寿德的行为不能视为履行合同义务，其仍应向舜腾公司支付余欠房款。当然，在曹连武向舜腾公司付款后，其可以持舜腾公司收据向高寿德主张不当得利请求权，曹连武的权利能够得到救济。舜腾公司提供的电话录音中，曹连武之子曹付栋一方面确认了楼房余款数额，另一方面也对后边小院面积不足让款1万元进行了明确，本院采信该电话录音，认定曹连武实际欠款51789元。曹连武称不欠舜腾公司房款与本院查明的事实不符，不予采信。舜腾公司主张的利息双方对此无约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹连武支付给原告无棣县舜腾置业有限公司楼房余款51789元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告无棣县舜腾置业有限公司负担50元，被告曹连武负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晨露
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1441号之一申请执行人：杨建涛，男,1969年6月23日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。杨建涛与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2091民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2068号申请执行人邓强，男，汉族，1967年3月16日出生。被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司。法定代表人：朱俊，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓强与被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初6171号民事判决书于2020年10月15日向被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司偿还申请人借款本金1000000元及利息，支付申请人垫付的案件受理费13520元，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费12400元。但被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州齐胜房地产开发有限公司的银行存款1025920元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十六日书记员  曾桥妹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10923号原告：董玉环,女,1964年11月7日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:姜东华，男，1969年1月15日生出，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告董玉环与被告姜东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉环的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉环撤诉。案件受理费346元，减半收取173元由董玉环负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  关爱静人民陪审员  马林军二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7085号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李海祥，男，31岁，1989年6月25日出生，满族，出生地河北省，大专文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古自治县。李海祥犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初2047号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，执行罚金数额30000元。本院在执行过程中，已向被执行人李海祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人李海祥名下OPPO手机一部，所得拍卖款146元。本院扣划被执行人李海祥名下银行存款16.94元。经查，本院未发现被执行人李海祥有可供执行的财产。被执行人李海祥应缴纳罚金30000元，已执行到位162.94元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海祥负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  胡道宽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1343号原告：薛火金，男，汉族，1964年6月5日出生，公民身份号码441************319，现住广东省梅州市梅江区百花洲新鲜牛肉店。被告：林叶挺，男，汉族，1994年10月13日出生，公民身份号码445************710，住址广东省饶平县浮山镇石壁尾楼**。原告薛火金诉被告林叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛火金到庭参加诉讼。被告林叶挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告从原告处购得49452元货物，根据约定，每次货款都是当天结清的，刚开始就是这样，后面就越欠越多，多次沟通结清货款，被告都没有付清。直至今都未付清货款49452元。故为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告身份证复印件、梅州市梅江区薛记牛肉摊营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、梅州市八合里餐饮管理有限公司营业执照复印件，证明被告经营梅州市八合里餐饮管理有限公司；证据三、2020年5月12日的欠条原件，证明欠款事实；证据四、广东公安人口信息查询资料原件，证明被告的诉讼主体资格。证据五、收据原件一张，证明被告于2020年5月23日向原告支付了15230元的货款。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。被告未提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是经营梅州市梅江区薛记牛肉摊的个体户，梅州市梅江区薛记牛肉摊的经营范围为牛肉零售等。被告是梅州市八合里餐饮管理有限公司的法定代表人，梅州市八合里餐饮管理有限公司的经营范围为餐饮服务等。2018年10月份至2020年4月份，被告向原告购买牛肉，2020年5月12日，经原、被告结算，被告欠原告牛肉款49452元，被告出具了欠条原件给原告收执。2020年5月23日，被告向原告支付了15230元的货款。之后，被告就未再向原告支付货款。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无合法正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本院认为，被告仍欠原告34222元货款（49452元-15230元=34222元）的事实，原告提供有欠条、收据及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款，本院依法予以支持被告向原告支付货款34222元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林叶挺应当在本判决生效后十日内，支付欠款34222元给原告薛火金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.3元，依法减半收取为518.15元(原告薛火金已预交此款)，由被告林叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  房闻姬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15687号 原告：章国梁，男，汉族，1963年1月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师，特别授权。 被告：王一旭，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省苍溪区。 被告：纪建书，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省苍溪县。 第三人：成都达力机械设备有限公司，住所地成都市成华区泰兴路********。 法定代表人：纪建书。 原告章国梁与被告王一旭、纪建书，第三人成都达力机械设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告章国梁于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章国梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章国梁撤诉。 案件受理费596元，由原告章国梁负担。 审判员  赵静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张典
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3566号 申请执行人：吴华燕，女，汉族，住合肥市肥东县。 被执行人：安徽绿雀科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区五里墩村前头郢小组。统一社会信用代码91340100MA2NJBFW2Q。 法定代表人：杨丽娜。 本院在执行吴华燕与安徽绿雀科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽绿雀科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽绿雀科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6655号 原告：岳柏高，男，1948年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南菩提仔润祥节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。 法定代表人：喻柄贵。 原告岳柏高与被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司（以下简称“菩提仔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告岳柏高到庭参加了诉讼。被告菩提仔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳柏高向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年5月17日签订的“会员订购合同”，由被告支付原告本金1万元，并按年利率15.4%支付自2019年6月17日至欠款还清之日止的利息（暂计算至2020年8月17日为1796.7元）；2、解除双方于2019年7月26日签订的“会员订购合同”，由被告支付原告本金1万元，并按年利率15.4%支付自2019年8月26日至欠款还清之日止的利息（暂计算至2020年8月26日为1540元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告菩提仔公司签订两份《会员订购合同》，均约定由原告向被告支付1万元成为会员，被告每月按月利率2%向原告分红，合同期限6个月，期满后原告可要求退还订购费用或可自动续签合同一年。两份合同签订当日，原告均按约定向被告支付1万元。后被告仅支付一个月利息400元后再未付款，原告遂诉至法院。 被告菩提仔公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 原告岳柏高与被告菩提仔公司分别于2019年5月17日、2019年7月26日签订《会员订购合同》各一份，均约定：原告一次性向被告支付产品订购费1万元，被告授权原告为被告公司消费会员，期限6个月，分别自2019年5月17日至2019年11月16日、2019年7月26日至2020年1月25日，原告在到达约定期限后可申请退还订购费用或续期继续成为会员或消费被告等额价值产品；被告以原告订购额度为基数、每月赠予原告2%的公司盈利分红，共享受6个月。签订合同当天，原告岳柏高分别向被告菩提仔公司支付现金1万元，菩提仔公司向原告出具相应收款收据。后被告菩提仔公司仅向原告岳柏高支付两个月的分红共计800元再未付款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。投资是一定的经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财转化为资本的过程。借贷与投资的区别主要在于:1.收益是否固定。投资所获得的效益是未来的不确定的，需承担经营风险，而有偿的借贷利息是确定的，不受债务人经营风险的影响;2.是否实际参与投资项目的经营管理。投资者获得的除收益外，还享有投资项目的收益、表决和知情权，是参与投资项目经营管理的权利。借贷关系中，债权人不享有该权利。3.本金是否可以收回。投资收回的是投资项目的收益，而投资本金一般不能收回，抽逃出资在法律上是禁止的。而借贷关系中，债权人可以收回借款本金。本案中，虽然原告岳柏高与被告菩提仔公司签订的是合作合同书，但岳柏高实际未参与投资项目的经营管理，其每月获得的收益亦是固定的，期限届满后可以收回本金，故岳柏高与菩提仔公司签订的《会员订购合同》名为投资，实际上符合借款合同的构成要件，本院对被告菩提仔公司向原告岳柏高借款2万元并约定月利率2%的事实予以确认。现借款期限已到，双方合同关系已自行解除，原告有权要求被告菩提仔公司归还借款本金2万元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定以及双方的合同约定，本案双方约定的借款利息不得超过年利率15.4%,在诉讼过程中原告自认被告已支付两个月的利息，故对于逾期利息应按年利率15.4%分别自2019年7月17日、2019年9月26日至实际清偿之日止的逾期利息，对于超出部分不予支持。被告菩提仔公司未到庭参与诉讼，不影响本案审理，其未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司向原告岳柏高偿还借款本金20000元，并按年利率15.4%支付逾期利息，其中10000元自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止，10000元自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳柏高的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取192元，由被告湖南菩提仔润祥节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2612号原告：龙周泽，男，生于1986年11月26日，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊双艳，女，生于1985年9月10日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，系原告龙周泽的妻子。代理权限：特别授权代理。被告：向海英，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省遂宁市人，现住四川省南充市胜庆区。原告龙周泽与被告向海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙周泽及其委托诉讼代理人郭锋、熊双艳到庭参加了诉讼，被告向海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告龙周泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费49000元（总共欠劳务费52000元，2019年2月3日支付了3000元，尚欠49000元）；2.请求判令从起诉之日起，由被告以实际拖欠劳务费的金额为基础，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率向原告承担逾期付款利息，直至劳务费实际支付完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月间，被告找到原告，让原告组织务工人员对位于普洱市思茅区普洱临电35ＫＶ输电线路工程ＤＫ285-ＤＫ293路段的电路工程进行劳务施工。施工结束后，经被告与原告结算，被告应向原告支付劳务费共计52000元。被告于2017年7月6日写下工程结算单予以确认。之后，被告一直拖欠原告劳务费不予支付，原告多次到思茅区劳动局寻求帮助，但被告系个人，相关行政部门无法对其采取强制措施。2019年2月3日，原告多方打听得知被告在思茅区打麻将，原告遂及时前往找到被告，经原告多次催要，被告当场给予了原告3000元款项。2020年9月5日，原告找到被告，被告承认确实有此事，原告已进行全程录音。时至今日，被告一直刻意躲避原告，拖欠原告劳务费不予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告向海英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龙周泽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向海英未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据即被告出具的工程结算单原件一份、微信转账记录复印件一份，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告欠原告劳务费49000元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2017年7月6日，被告向海英与原告龙周泽进行结算，原告负责施工的玉磨铁路DK285-DK293路段放线、立杆等工程的劳务费共计为52000元。双方之间据此形成工程结算单，被告在结算单上进行了签字。在此之后，被告于2019年2月3日向原告支付了3000元，余款49000元一直未进行支付。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告提交的证据即原、被告之间的结算单及微信转账记录，能证明原告履行劳务后，被告至今尚欠原告劳务费49000元未支付的事实，被告应及时履行支付该款的义务，故原告主张由被告支付劳务费49000元的诉讼请求，本院予以支持。由于结算时双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利，原告将起诉之日确定为主张权利的时间不违反法律规定，被告未及时支付劳务费确实会给原告造成逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至劳务费支付完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向海英于本判决生效之日起十五日内向原告龙周泽支付尚欠的劳务费49000元，并按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月14日至劳务费支付完毕之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告向海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二〇年十月二十六日法官助理查方艳书记员白文琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执934号之五 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区荷城路1108号。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人：杨盛定，男，1986年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨盛定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行执行费4764元本院于2020年7月7日以（2020）桂0802执934号之二裁定拍卖登记在被执行人杨盛定名下的坐落于贵港市××××号（港龙湾花园）15幢1单元1002号房屋一套得款529560元，被执行人自动履行执行费4764元，扣除辅拍费用2906元、税费43373.48元后，兑付给申请执行人300211.35元。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初1961号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨盛定的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1961号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2099号 原告：袁光梅，女，1979年8月5日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州建恒置业有限公司，住所地独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。 法定代表人：张雄，系该公司总经理。 被告：贵州建恒集团有限公司，住所地独山县新火车站广场东北侧(麻万镇），统一社会信用代码91522726MA6DLJY102。 法定代表人：毛礼强，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王其华。 原告袁光梅与被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光梅及委托诉讼代理人董晓娜、被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司共同委托诉讼代理人王其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任向原告支付尚欠烟酒款111064元，并从2018年3月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清所有款项之日止；二、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告原在独山县黑神河经营副食品烟酒店，于2020年3月将该店对外转让。原、被告从2015年开始形成事实买卖关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但二被告在原告经营的副食品烟酒店购买烟酒时都由二被告的工作人员、法定代表人、股东等根据所购的烟酒数量、金额等在原告的销货清单上签名确认，截止2018年2月二被告尚欠原告共计111064元的烟酒款，原告多次催款被告均已各种理由拒不支付。 被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司辩称，我们是拿了货，但是有部分货我们已经支付过款项了，需要对方提供供货清单来跟我们公司的财务核对总数才能确认是否尚欠货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、独山县神河烟酒行登记信息及注销信息资料、被告企业信息资料、被告公司员工岗位照片、销货清单，用以证明原、被告诉讼主体适格及被告赊购货物尚欠货款的事实，被告质证认为对销货清单中的毛志和、毛志军所签字的部分不予认可，对毛礼强签字的票号为3240664的销货清单不认可，对其他证据真实性无异议，原告表示票号为3240664的销货清单可以不予确认。本院认为，原告表示票号为3240664的销货清单可以不予确认，故不再确认，票号为0615085、署名为毛志和的销货清单虽然系原件但是原告未能证明毛志和系被告员工，关联性缺失，不予确认，其他证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告提供付款汇总表及付款凭证，用以证明向原告赊购烟酒后已经支付部分的款项。原告质证对证据真实性无异议，但认为原告起诉请求的金额并不包含被告付款的部分，本院认为，该证据真实，予以确认，但只能说明被告对部分进行结账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告袁光梅在独山县注册个体工商户“独山县神河烟酒行”经营烟酒，2020年3月27日将该门市转让给他人经营，并于2020年4月22日注销“独山县神河烟酒行”登记。在袁光梅经营期间，被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司安排员工王其华、毛礼强、毛礼军、张日红、徐卫、程文军、张祥德等到袁光梅经营的门市赊购烟酒物品，被告不定期进行结账，被告结账的部分，原告开具发票并将销货清单作为附件交给被告，未结账的部分原告自行保留，尚欠108428元（不含署名为毛礼强的票号为3240664的销货清单记载款项数额536元和票号为0615085署名为毛志和的销货清单记载款项数额2100元），原告追索未果，遂起诉。 被告认可贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司只是法定代表人不一致，公司员工存在交叉兼职情况。 本院认为，贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司安排员工到独山县神河烟酒行赊购烟酒物品，双方形成买卖合同关系，独山县神河烟酒行注销后，经营者袁光梅作为原告起诉并无不当。被告赊购物品，应当支付货款，被告不定期进行结账，被告结账的部分，原告开具发票并将销货清单作为附件交给被告，未结账的部分原告自行保留，被告提供的付款汇总表及付款凭证只能说明被告对部分赊购进行结账，而已经结账的部分被告未提供其持有的销货清单说明对应的赊购部分，故应当认定原告持有的销货清单签字原件部分属未结账部分，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告主张资金占用费没有约定，之前已结账部分也没有支付资金占用费的交易习惯，双方未约定付款时间无法确认逾期情况，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告袁光梅支付货款108428元； 二、驳回原告袁光梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告贵州建恒置业有限公司、贵州建恒集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初91号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡玉婷，女，1986年1月1日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省襄樊市谷城县，现住本市江汉区。2019年9月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人胡玉婷犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人胡玉婷及其辩护人陈珊丽到庭参加了诉讼。本案因疫情于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年10月10日裁定恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日凌晨2时许，被告人胡玉婷在本市汉口江滩缪斯酒吧内，以发生性关系为由，将代某引诱至酒吧女卫生间内，趁其不备之机，将代某佩戴的黄金项链解下盗走。经鉴定，黄金项链重70.626克，纯度999‰，市场价格为人民币28039元。次日，代某在本市江汉区江汉路沃某超市附近发现被告人胡玉婷，遂报警，公安民警将被告人胡玉婷抓获。赃物黄金项链已发还代某。上述事实，被告人胡玉婷在庭审过程中亦无异议，并有被害人代某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、刑事侦查照片、被告人胡玉婷的亲笔供词、价格认定结论书、常住人口身份信息、讯问视频光盘、被告人胡玉婷的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡玉婷在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人胡玉婷系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡玉婷具有坦白情节的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人胡玉婷犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人胡玉婷一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡玉婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 湖人民陪审员  辛昌雄人民陪审员  简志尧二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10975号 申请保全人:东莞市方华磁铁有限公司;被保全人:东莞市满源电子科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市方华磁铁有限公司与被保全人:东莞市满源电子科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3059号 申请执行人:宁波市生态环境局，住所地：宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人:袁忠光，男，1969年12月30日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人袁忠光行政非诉执行一案中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人袁忠光于2020年9月22日达成执行和解协议，和解协议：被执行人袁忠光从2020年10月开始，每个季度最后一个月月底之前缴纳25000元，共缴纳8期，截止2022年9月30日前缴纳完毕罚款本金200000元整，如期履行后，加处罚款合计200000元予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 耀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1557号 原告：刘波，男，1976年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北德健养老服务有限公司。住所地，保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：钟志威，总经理。 被告：钟志威，女，1976年6月6日出生，汉族，住保，住保定市莲池区div> 原告刘波与被告河北德健养老服务有限公司、钟志威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金1500000元及利息（自2018年5月20日起按月利率1.8%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由，被告为生产经营向原告借款1500000元作为流动资金，原告依双方约定通过银行转帐的方式分批向被告出借金额共计1500000元。后双方于2018年5月20日签订了书面借款合同，约定月利率为1.8%。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，被告向本院提交《股权转让合同》一份，原告对证据真实性无异议。 —2— 本院经审查认为，原、被告系因股权产生的纠纷，而非民间借贷纠纷，原告以民间借贷提起诉讼，并无依据，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘波的起诉。 案件受理费9150元，退还原告刘波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十月九日 书记员  鲁英华
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：詹光耀，男，汉族，1977年11月03日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与詹光耀其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人詹光耀偿还借款42577.12元本金及利息，律师费1050元，案件受理费445元，并负担本案执行费539元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人詹光耀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人詹光耀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人詹光耀纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人詹光耀户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人詹光耀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的42577.12元本金及利息，律师费1050元，案件受理费445元，到位标的1663.44元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人詹光耀暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人詹光耀的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1309号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4665号 申请人:肖颖，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑远民，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彤彤，湖南金厚律师事务所实习律师。 被申请人：湖南曙光建设有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道京阳小区重建地******。 负责人：陈果。 被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇同福公寓**div> 法定代表人：陈见。 申请人肖颖与被申请人湖南曙光建设有限公司望城分公司、湖南曙光建设有限公司合同纠纷一案，申请人肖颖于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司望城分公司、湖南曙光建设有限公司的银行存款 381876.75元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南曙光建设有限公司望城分公司、湖南曙光建设有限公司的银行存款381876.75元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  叶 端
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十四申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹丽丽，女，汉族，1985年10月14日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹丽丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告邹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计141983.65元，其中本金107903.04元、利息10616.38元、逾期还款违约金16538.4元、分期付款手续费6845.83元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹丽丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金107903.04元和支付分期付款手续费6845.83元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金107903.04元、分期付款手续费6845.83元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告邹丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月27日                  申领人              邹丽丽                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              107903.04元                  利息              10616.38元                  逾期还款违约金              16538.4元                  分期付款手续费              6845.83元                  增值服务费              80元
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 九鼎房地产有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢740号，申请执行人金晶与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金晶已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4437号金光：你（单位）与盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1061号法律文书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知书后立即履行生效法律文书确立的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则本院将依法强制执行并将被执行人纳入征信系统。特此通知。（联系人：齐晓东电话：189××******）户名：南京市鼓楼区人民法院开户行：中国银行定淮门支行帐号：53×××91二〇二〇年十月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初302号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王金，男性1963年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市都市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月8日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月5日以（2020）辽0281刑初302号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人王金危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  矫 畅
1浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1122号 原告：金章民，男，汉 族，住浙江省磐安县。 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈方旭，男，汉 族，住重庆市武隆县××镇××村××组××号。 原告金章民与被告陈方旭居间合同纠纷一案，本院于2020年 9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日和 10月22日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马扬波两 次庭审均到庭参加诉讼，被告陈方旭第一次庭审到庭参加诉讼， 第二次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告金章民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告 居间费12万元，并赔偿逾期付款利息损失（从2020年1月20日 起按年利率24%计付至实际支付日止，暂计至2020年6月19日止 为12000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。2020年10月22 日，原告调整第1项诉讼请求中的利息损失计算标准为年利率 15.4%。事实和理由：2019年10月15日，原、被告双方签订一份 2《居间协议》，协议约定原告介绍仙居安置工程（木工班清包生 活）给被告，被告支付介绍费12万元给原告。支付方式为被告进 场施工合同签订好，付3万元，第一次工程款发放到位付清另外 的9万元。协议还约定，如被告延期付款，则从逾期三日起每天 按项目应付总额收益加收5%滞纳金。协议签订后，被告于2019 年10月26日与发包人签订《木工包清工合同》并进场施工，第 一次工程款也于2020年1月16日发放到位。原告履行了居间义 务，但被告一直未按协议约定支付居间费。为此，原告特向贵院 提起诉讼，望依法判如所请。 被告陈方旭答辩称：被告与原告等人签订居间协议属实，协 议约定进场施工合同签好付3万元，但至今未完成相关合同的签 订。另外，存在原告与另外两个人合伙诈骗的可能，因为虽进场 施工过，但至今不能签订合同，工程款没有发放到位，今年不能 继续施工，给被告造成的损失达十余万元。 本院经审理认定，原告金章民与案外人蒋东良系朋友，两人 于2019年10月为被告陈方旭介绍仙居安置房工程（仙居县白塔 镇中苑金街工程）4万余平方米的木工包清工工程。经协商，原、 被告及蒋东良于2019年10月15日签订《居间协议》一份，载明 “我陈方旭经金章民、蒋东良介绍仙居安置房工程（木工班清包 生活）。经双方协商一致，同意支付介绍费用十二万元正 （120000.00元），进场施工合同签好，先付叁万元正（30000.00 元），另外玖万元第一次工程款放发到位全部付清。如陈方旭故意 3逃避或故意拖延支付，则从逾期三日起每天按项目应付总额收益 加收5%滞纳金，追索期间发生一切费用由陈方旭承担”的内容， 并备注“现场施工过程中所发生一切事情，于金章民、蒋东良无 关系”。 台州睿森建筑劳务有限公司（以下简称睿森劳务公司）是仙 居县白塔镇中苑金街工程的劳务承包单位，周雪系该公司的工作 人员。2019年10月26日，经原告方居间介绍，周雪代表睿森劳 务公司与被告陈方旭签订《木工包清工合同》一份，约定将该工 程东侧北区标段地下室和正负零以上七层楼以及斜面屋面等的木 工以包清工方式承包给被告施工，工程按图纸建筑面积为 14900.87平方米，价款支付为地下室顶板全部制作完成后按地下 的建筑面积付70%，正负零以上到第三层楼面全部完成后付本工程 量的70%，主体结顶全部完成后付本工程量的70%，二次结构全部 制作完成以及材料清理完经主体验收通过后按总建筑面积付20%， 竣工验收合格后付清余款等。嗣后，被告组织人员进场施工。2020 年1月23日，工程项目部按被告的木工班组实际施工面积发放了 班组人员的部分工资。2020年3月，因被告的木工班组迟迟没返 岗复工，睿森劳务公司决定终止合同，被告则未再组织人员继续 施工。关于居间协议所涉介绍费用，被告一直未予支付，原告经 催讨未果，遂成讼。 另，蒋东良在2020年6月5日承诺自愿放弃上述居间协议所 涉介绍费，由原告自行催讨并享有。 4上述事实，有当事人的庭审陈述，以及《居间协议》、《木工 包清工合同》、《陕西信实达公司仙居中苑金街项目部工资表》、 2020年3月13日由被告签字的《承诺书》、2020年6月5日由蒋 东良出具的《承诺书》、2020年7月31日李连友出具的《证明》、 本院依职权制作的笔录（蒋东良、李仁勇）等证据在卷佐证，本 院予以认定。 本院认为，原告金章民、被告陈方旭等三人签订的《居间协 议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强 制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。蒋东良自愿将相 关权利转给原告享有，不违反法律规定，本院予以认可。但是， 居间协议中双方对付款条件的约定不够明确具体，所谓的“合同 签好”是指中苑金街工程的所有4万余平方米的木工工程还是其 中部分木工工程，双方意见有分歧，原告不能举证证明其主张， 故本院考虑原告实际进行了居间介绍、项目的木工工程总面积、 被告实际签约面积及实际施工情况、木工工资发放时间，以及双 方在居间协议中的相关约定等因素，遵循公平原则，酌定由被告 支付原告居间费4万元，应付款时间为2020年1月23日。原告 要求支付全额居间费用，缺乏事实依据，本院对超出酌定部分的 诉请不予支持。另，原、被告双方每日5%滞纳金的约定过高，原 告自行调低标准，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、 5第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告陈方旭于本判决生效之日起十日内向原告金章民支 付居间费人民币4万元，并按年利率15.4%的标准计付自2020年 1.月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（其中计算至 2020年6月19日的金额为人民币2464元）。 二、驳回原告金章民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元（已减半），由原告金章民负担953 元，被告陈方旭负担475元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈丽琳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1589号之一申请执行人：田春建，男，1974年12月4日出生，汉族，住嘉兴市经济开发区。被执行人：林胜连，男，1958年10月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人田春建与被执行人林胜连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田春建向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人林胜连支付申请执行人田春建借款30000元、借期内及逾期利息（按月利率2%，自2016年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1152元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林胜连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林胜连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人林胜连名下无不动产、存款、车辆、有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人林胜连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林胜连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田春建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林胜连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月二十日书记员  顾伟杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3402号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：王乐乐，男，1985年12月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款18587.9元及利息，并负担案件受理费520元、执行费179元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王乐乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王乐乐有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王乐乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王乐乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王乐乐作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏