甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终109号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路**。 法定代表人彭永恒，该分公司总经理。 委托诉讼代理人骆文静，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张成才，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，住武威市。系被害人张生文父亲。 原审附带民事诉讼原告人狄建平，女，1964年5月27日出生，汉族，不识字，住址同上。系被害人张生文母亲。 原审被告人蔡瑞金，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人，捕前住河南省安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 原审附带民事诉讼被告人安阳市及时雨物流有限公司。住。住所地河南省安阳县许家沟乡南子针村三河路口东/div> 法定代表人郭风云，该公司总经理。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人蔡瑞金犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张成才、狄建平提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2019）甘0602刑初696号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年7月24日05时50分许，被告人蔡瑞金驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿G312线由西向东行驶至G312线2479KM处时，于同向行驶的驾驶人张生文驾驶的“巨力”牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，致驾驶人张生文当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后蔡瑞金驾车逃逸。2019年7月30日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定，×××号重型半挂牵引车制动系统、转向装置、灯光照明装置的安全技术状况正常，×××号重型半挂牵引车发生事故前的车速范围63km/h-69km/h，事故现场散落物为×××号重型半挂牵引车碰撞缺失部位的部件，该事故为×××号重型半挂牵引车前右侧与无牌号巨力-200型拖拉机货箱尾部左侧发生碰撞事故。2019年7月30日经甘肃中信司法鉴定所鉴定，无牌巨力-200型拖拉机转向装置安全技术状况正常，制动装置、尾部灯光信号装置的安全技术状况、尾部反光标识的粘贴不符合要求，无牌巨力-200型拖拉机发生事故前的车速范围为26km/h-29km/h，该事故为×××号重型半挂牵引车前右侧与无牌巨力-200型拖拉机尾部左侧发生的碰撞事故。2019年7月30日，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，张生文系重度颅脑损伤死亡。2019年8月8日，凉州区公安局交通警察大队做出事故认定：驾驶人蔡瑞金驾驶车辆道路上行驶，对路面动态观察不够，未确保安全车距，肇事后逃逸，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，张生文在此次事故中无责任。 原审另查明，案发后，被告人蔡瑞金积极赔偿被害人损失16万元，被告人蔡瑞金因涉嫌交通肇事罪，被武威市凉州区公安局上网追逃，安阳市公安局于2019年9月30日将其抓获，于2019年10月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留。附带民事诉讼原告人张成才，1962年7月26日出生，住武威市××区，系被害人张生文父亲。附带民事诉讼原告人狄建平，1964年5月27日出生，系被害人张生文母亲。被告人蔡瑞金驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）系安阳市及时雨物流有限公司所有，实际驾驶、经营人系蔡瑞金本人，该车于2018年9月14日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了机动车交强险和第三者商业险，机动车交强险自2018年9月15日至2019年9月14日止，第三者商业险保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止，承保险种为机动车损失保险为356000元，机动车第三者责任保险为100万元。经核算被害人张生文的死亡赔偿金为646468元（32323.4元×20年）、丧葬费为38668元（77336÷12×6）、办理丧事期间的误工费应合理确定为4619.8元（56208÷365×6×5），共计689755.8元。 原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车、驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、道路交通事故认定书、被害人张生文的身份、户籍信息、火化证明、户籍注销证明、道路交通事故保证金交纳通知书、道路交通事故保证金支付申请书、鉴定意见、道路交通事故复核结论、抓获经过、民事裁定书、诉讼保全的保险保险单、户籍证明、驾驶证、挂靠协议、证人证言及被告人蔡瑞金供述等。 原审法院认为，被告人蔡瑞金驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，两车受损的交通事故，发生事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的部分损失，归案后，被告人认罪认罚，如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。关于被告人蔡瑞金及其辩护人提出不是交通肇事逃逸，不构成交通肇事罪逃逸的加重情节的辩解及辩护意见，经查，“交通肇事后逃逸”，是指行为人交通肇事构成犯罪，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。是否构成交通肇事逃逸，应从以下两个方面来认定，一是交通肇事逃逸行为的主观要件，行为人主观上具有逃避抢救以及肇事责任的动机。二是交通肇事逃逸的客观要件，逃逸行为在客观上表现为逃脱、躲避,交通肇事逃逸，其最终目的是隐瞒肇事者身份，逃避法律追究。交通肇事逃逸客观方面表现为肇事者在发生事故后未积极履行法定的报警、救助、维持现场并等待处理等义务，实施了逃离现场的逃跑行为。本案中，现有证据不能证明被告人在主观上有逃逸的故意，但客观上被告人有逃逸的行为，公安机关的责任认定书认定，被告人蔡瑞金驾车在道路上行驶，对路面动态观察不够，未确保安全车距，肇事后逃逸，是造成此次事故的直接原因，认定由其承担全部责任，公安机关已将逃逸行为作为肇事者构成交通肇事罪的入罪要件，蔡瑞金的逃逸行为已用作认定其承担交通事故全部责任的根据，即已作为其负刑事责任的入罪要件，在量刑时不能再评价为交通肇事后逃逸这一加重处罚情节，只构成交通肇事罪的基本犯，该辩解辩护理由成立。由于蔡瑞金的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。因被告人蔡瑞金驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）在保险公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，本起事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务，该公司应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。同时被告人蔡瑞金在该公司购买了100万元商业第三者责任保险，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，故保险公司郑州市分公司基于该保险而产生的赔偿义务，根据交通事故责任，该公司应当在100万元商业第三者责任保险的限额内赔偿原告人的损失。附带民事诉讼被告人保险公司郑州市分公司辩解，在合同有效期内，被告人肇事后逃逸，触犯了刑法和相关法律禁止性规定，属于保险合同的免赔范围，保险公司不进行理赔辩解理由，因被告人蔡瑞金是肇事车辆的实际使用人、驾驶人，被告人郑州市分公司没有尽到告知义务和合同谨慎注意事项。商业第三者责任保险保证的就是一种责任风险，保险的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任买单，若投保人没有责任，保险公司可拒绝理赔。被告人蔡瑞金驾驶车辆，发生事故后逃逸，不能借此改变第三者保险合同的性质和目的，导致第三者直接承受损害后果。由于合同在保费交付后合同约定的时间内已经生效，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。因此，对保险公司郑州市分公司主张以被告人蔡瑞金发生事故后逃逸为由免除该公司的赔偿责任的辩解理由，不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请及代理意见符合相关法律规定，依法予以支持。附带民事诉讼被告人保险公司郑州市分公司应按约定的商业险范围内承担民事赔偿之责。给附带民事诉讼原告人造成的损失，赔偿数额应确定为：死亡赔偿金为646468元、丧葬费为38668元、办理丧事期间的误工费为4619.8元，共计689755.8元。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金、诉讼保全费损失的请求，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费的请求，因张成才、狄建平未满60岁，且未能提供其已丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故该项请求不予支持；主张的车辆、货物损失14000元，因未提交相应的证据，依法不予支持。及时雨物公司虽将车辆登记在自己名下，但车辆的实际占有、使用、受益人系蔡瑞金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，及时雨物公司辩解不承担赔偿责任的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、被告人蔡瑞金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人蔡瑞金已赔偿附带民事诉讼原告人张成才、狄建平的损失160000元，依法予以确认；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张成才、狄建平因被害人张生文死亡的死亡赔偿金110000元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张成才、狄建平因被害人张生文死亡的赔偿金646468元、丧葬费为38668元、办理丧事期间的误工费4619.8元，共计689755.8元，扣除被告人蔡瑞金已赔偿的损失160000元、交强险110000元，应赔偿总计419755元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。以上给付款项限判决生效后十日内付清。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以“原判认定事实不清、适用法律错误，被告人交通肇事逃逸系保险合同约定的商业三者险责任免除情形，且其履行了提示及明确说明义务，其不应承担商业三者险赔偿责任；误工费判赔数额过高”为由，提出上诉。其委托诉讼代理人提出，原判认定事实不清、适用法律错误，被告人交通肇事逃逸系保险合同约定的商业三者险责任免除情形，且上诉人履行了提示及明确说明义务，不应承担商业三者险赔偿责任。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人蔡瑞金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及其诉讼代理人所持“原判认定事实不清、适用法律错误，被告人交通肇事逃逸系保险合同约定的商业三者险责任免除情形，且上诉人履行了提示及明确说明义务，上诉人不应承担承担商业三者险赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人提供的肇事车辆商业三者险的保险单等证据，不能证明在订立机动车商业保险合同时，上诉人就逃逸行为作为责任免除事由的相关免责条款向投保人尽了提示或明确说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，原判认定由上诉人在保险合同约定的商业三者险责任限额范围内承担民事赔偿责任并无不当。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所持“误工费判赔数额过高”的上诉理由，经查，原审法院对原审附带民事诉讼原告人诉请的误工损失，根据该项费用实际发生情况，依法予以判赔亦无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   德   昌 审判员 蔡立斌审判员田杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 汪   永   昌