wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鑫磊工程建设有限责任公司。法定代表人：张占成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利平，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国水利水电第十四工程局有限公司。法定代表人：洪坤，该公司总经理。再审申请人内蒙古鑫磊工程建设有限责任公司（以下简称鑫磊公司）因与被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电十四公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫磊公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判水利水电十四公司给付鑫磊公司工程款2004225元以及自2012年07月01日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由水利水电十四公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）2011年5月19日,鑫磊公司与水利水电十四公司签订《建设工程施工协议》,由鑫磊公司实际负责“新建白音库仑至浩来呼热铁路一期工程和克旗煤制气厂铁路专用线”工程中的DK11+400-DK17+000段的路基开挖、填筑等工程的施工。该工程系由内蒙古锡多铁路股份有限公司发包给水利水电十四公司,再转包给鑫磊公司实际施工。鑫磊公司在完成合同范围内工程的同时,应发包单位及水利水电十四公司的要求,完成了“取消拱形骨架护坡改为填料包坡”以及变道施工工程,实际支付了AB料拉运过灰腾河收费站的过路费。上述工程交付使用后,水利水电十四公司迟迟不进行工程总价款的最终结算。一审中，依鑫磊公司申请对工程价款进行了司法鉴定，鉴定结论：主体工程的工程价款为4195714元、变更工程的工程价款为655140元及过路费565644元,合计5416498元。一审法院却未采信上述鉴定结论,仅仅依据水利水电十四公司提供的《工程价款预结算单》判决驳回了鑫磊公司的诉讼请求。（二）二审法院采信证据存在以下错误：1.二审法院关于“原审法院根据鑫磊公司申请启动的司法造价鉴定……部分工程价款398.9303万元,内容真实、程序合法,有据可依,予以采纳。”的表述有误。2.二审法院关于“《造价勘误意见书》认定取消拱形骨架改为填料包坡、施工变道、AB料拉运产生的过路费,因案内尚无《工程量确认单》《工程价款预结算单》及合同约定应付费条款等证据佐证,暂不认定”有误。《造价鉴定报告书》中明确本次鉴定结论共分三部分：第一部分即图纸部分为4195714元,第二部分为，取消拱形骨架护坡改为填料包坡461986元+变道施工193154元,第三部分即AB料拉运过路费565644元。并非二审法院说的“没有《工程量确认单》《工程价款预结算单》及合同约定应付费条款等证据佐证”。3.二审法院认定取消拱形骨架护坡改为填料包坡、施工变道、AB料拉运过路费,共计1283390.40元（524592.40元+19.3154万元+56.5644万元）有误。《造价鉴定报告书》中确定，关于“取消拱形骨架护坡改为填料包坡、施工变道、AB料拉运过路费(461986元+193154元+565644元),共计1220784元”。4.二审法院把不具备法律效力的《造价勘误意见书》作为审判依据,未采纳具有法律效力的《造价鉴定报告书》属于证据采信错误。5.一、二审期间鑫磊公司不认可水利水电十四公司支付1353571元工程款的事实,并提供了证据证明存在重复扣款及他人代领款现象,但一、二审判决都未明确提及。6.二审法院对鑫磊公司的诉求进行了剥离,只认定了其中的一部分,把组成该造价的重要部分(①取消拱形骨架护坡改为填料包坡、②变道施工及③AB料拉运过路费)以“待证事实,另行处理”为由予以驳回没有事实依据。水利水电十四公司提交意见称，（一）鑫磊公司与水利水电十四公司已按合同约定办理工程款的计量和结算，鑫磊公司完成的所有工程项目均已包含在内，不需要另行办理完工结算。（二）关于取消拱形骨架护坡改为填料包坡、施工便道、AB料拉运产生的过路费问题。鉴定期间，双方对工程量和施工范围进行核对，鑫磊公司在合同范围内实际少施工200米。据此原报告合同价部分为4195714元，应核定为3989303元。关于取消拱形骨架护坡改为添料包坡的变更问题。证明工程变更的证据仅为半张复印资料，盖章部位只有一半，没有其他证据佐证，鑫磊公司应承担举证不能的不利后果。水利水电十四公司已经提交便道系由他人施工且已办理结算支付的相关证据，鑫磊公司未提供灰腾河收费站的任何一张发票证明发生过AB料拉运产生的过路费，该部分费用完全是鑫磊公司随意扩大诉讼标的意图侵蚀国有资产而采取的诉讼策略。（三）水利水电十四公司并未拖欠鑫磊公司工程款且已实际形成超付。水利水电十四公司已因鑫磊公司恶意诉讼行为陷入诉累4年之久，国有资产已遭受不必要的损害，请求依法驳回鑫磊公司的再审请求。本院认为，鑫磊公司在现场勘验记录中签字确认，认可以图纸上的工程量作为计算工程价款的依据，其并无证据证明施工中已取消拱形骨架护坡改为添料包坡及施工图纸发生变更的事实，故鑫磊公司主张支付该项变更工程价款无事实依据。另，鑫磊公司主张便道施工应增加工程价款无合同依据，主张AB料拉运产生过路费亦无证据证实，亦不能证明水利水电十四公司已支付工程款不足的事实。原审判决结果并无不当。鑫磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫磊工程建设有限责任公司的再审申请。审判长 王文君审判员 任来权审判员 王 帅二○二○年十月十九日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3514号于潜：你单位与买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是373767。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3782号任福堂：本院已经受理任福堂与王吉仁房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3782号王吉仁：本院已经受理任福堂与王吉仁房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋租赁合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3782号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7610号 原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路，统一社会信用代码92522301MA6E8U6G5G。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王绵忠，男，1991年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告王绵忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告王绵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴义市鸿华汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费21360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日14:01分，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告宝马牌贵Ｅ×××××号小轿车一辆，租赁费13000元／月，还车时间为2020年1月16日23:40分。被告交的租金费已超过租金的天数，原告联系被告，可被告迟迟不付租金，在2019年12月20日原告找到被告，被告出具20000元的一张欠条给原告，定于2019年12月20日前付清，逾期则按月利率2%计付利息至付清之日止，同时车辆租赁期间因违章被罚款1360元。债务履行期限届满后，经原告多次催收，该款至今未付。 被告王绵忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：2019年10月2日，王绵忠与兴义市鸿华汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》，约定其向兴义市鸿华汽车租赁中心租赁宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），租金为419.35元／日，2019年12月1日，双方经结算王绵忠尚欠兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费20000元整，定于2019年12月20日前付清，王绵忠据此出具《欠条》。 本院认为，王绵忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对兴义市鸿华汽车租赁中心主张的欠款事实，有兴义市鸿华汽车租赁中心提交的《车辆租赁合同》、《欠条》予以证实，本院予以确认,王绵忠依法应当按约定支付租金。另关于兴义市鸿华汽车租赁中心主张的违章罚款问题，是行政主管部门与违法人员行为之间的行政法律关系，不是原被告双方之间的民事法律关系，本案中不做审理，原告所主张的此项诉请依法不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王绵忠于判决生效后十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁款20000元； 二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由王绵忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1532号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗朝楠，男，2001年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，2019年8月5日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月4日刑满释放。因本案于2020年6月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z714号起诉书指控被告人罗朝楠犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人罗朝楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日00时许，被告人罗朝楠经电话联系后去到广州市番禺区市桥街西环路337号路边，以人民币950元的价格向购毒人员黄某2某贩卖毒品1包，并通过微信转账收取毒资人民币800元，后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人罗朝楠处缴获作案工具手机一台、摩托车一辆。被告人罗朝楠在被公安人员抓捕时将交易的毒品吞食，经对被告人罗朝楠现场尿液检测甲基安非他明呈阳性。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人罗朝楠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗朝楠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗朝楠有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗朝楠认罪认罚。经审理查明，2020年6月11日0时许，被告人罗朝楠经电话联系后去到广州市番禺区市桥街西环路337号路边，以人民币950元的价格向购毒人员黄某1贩卖毒品1包，并通过微信转账收取毒资人民币800元，后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人罗朝楠处缴获作案工具手机一台、摩托车一辆。被告人罗朝楠在被公安人员抓捕时将交易的毒品吞食，经对被告人罗朝楠现场尿液检测甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人罗朝楠在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某1、郭某、李某1、林某1的证言，被告人罗朝楠的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告书、毛发毒品检验报告单，现场勘查笔录、作案现场、工具及毒品照片、提取痕迹、物证登记表、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝楠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗朝楠犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗朝楠自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人罗朝楠作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗朝楠判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。除已判决的以外，扣押的其他物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗朝楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2021年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵志帅，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵志帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执580号之二 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王旭东，男，汉族，1991年3月21日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行王旭东罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王旭东处罚金八万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣押被执行人王旭东所有的苹果7手机一台、苹果6手机一台、ipadair2平板电脑一台,经变价处理，得拍卖款2450元,扣住拍卖必要费用500元，本案评估费500元，（2020）粤06执579号案被执行人王冬歆所有的手机评估费500元，余款950元退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执580号案件终结本次执行程序。 被执行人王旭东负有继续本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1679号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：孙园园，女，1988年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与孙园园金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙园园自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付53816.61元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费707元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙园园名下的银行存款54523.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3686号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：高炳和，男，汉族，1969年4月7日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告高炳和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张镇丰，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张镇丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额11972.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11972.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张镇丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11972.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张镇丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1900号 原告：张某1，男，1975年12月7日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张某2，男，1974年9月26日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告张某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并按2%的月利率支付2019年2月2日起至款项清偿之日止的利息（截止2020年9月2日的利息为38万元，本息合计138万元）；并承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月至2016年10月，张某2因经营煤矿资金周转需要，向张某1借款100万元人民币，具体借款情况如下：2016年4月18日，张某2向张某1借款70万元，通过银行转账给张某2；2016年6月23日，张某2向张某1借款10万元，通过银行转账给张某2；同年10月20日张某2向张某1借款10万元，通过银行转账给张某2。按照双方约定，借款期间利息以月利率2%计算。2019年2月1日，因张某2未能按照约定时间归还本金、支付利息，张某2给原告出具借条一张，确认向原告借款100万元。原告认为被告因资金周转需要向原告借款，双方形成合法的借贷关系，被告至今未归还借款本息，严重影响原告生产生活，为此，特起诉至贵院，请求判决支持原告诉请。 被告张某2未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，因生意周转所需，2016年4月18日，张某2向张某1借款70万元；2016年6月23日，张某2向张某1借款10万元；2016年10月20日张某2向张某1借款10万元；三次借款原告通过银行转账给张某2。2019年2月1日，张某2出具原告借条一张，确认向原告借款100万元，其中10万元为利息。为此，原告诉讼至本院请求判决，并交纳保全费2620元、案件受理费17,220元。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、短信截图打印件、借条原件、农行祥云县支行交易明细清单原件、中国邮政储蓄银行祥云南大街营业所交易明细清单原件及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将款借给被告，被告应当按照双方约定偿还借款。因此，原告关于要求被告偿还其借款本金90万元，利息10万元，诉讼费用由被告负担的诉讼请求成立，本院予以支持。2019年2月1日，原、被告对双方借款本金进行了确认，并对利息进行了结算，但双方未约定新的还款期限、未约定利率，因此，原告主张本判决确定之日前的利息，本院不予支持；本判决确定之日后的利息为逾期利息，依法按月利率3.21‰计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后五日内支付原告张某1借款本金及利息1,000,000元，并承担本金900,000元自2020年10月26日起至还清借款之日止按月利率3.21‰计算的利息； 二、被告张某2于本判决生效后五日内支付原告张某1保全费2620元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,220元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  杨利梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初316号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人王根明（曾用名革康明），男，1986年2月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因本案于2020年6月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月22日经盈江县人民检察院批准于当日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王根明犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉，建议本院适用普通程序审理本案。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人王根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月3日晚上9时许，被告人王根明在盈江县平原镇凯旋酒店楼下手机店门口路边将金某停放的一辆黑灰色小刀牌两轮电动车（车牌号：云Ｎ×××**,车架号：ＬＫ7ＮＷＤＦ04Ｌ1311842,电机号：ＪＹ1912180237）盗走。经盈江县发展和改革局价格认证中心对该辆被盗的电动车进行价格认定，价值为人民币3420元。2020年6月8日11时许，被告人王根明在盈江县平原镇盈湖公园与阔时路的交叉路口被盈江县公安局民警抓获，在被告人王根明的带领和指认下，民警在盈江县“专业理发店”门口查获了金某被盗的电动车，并在被告人王根明身上查获两把电动车新更换的钥匙。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人王根明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王根明秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王根明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王根明庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署《认罪认罚具结书》无异议，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，云Ｎ×××**号电动车一辆及其钥匙两把已于2020年6月11日发还金某。2020年9月15日，被告人王根明在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人王根明的正侧面照片、户口证明、盈江县人民法院（2006）盈刑初字第118号刑事判决书、（2009）大狱释字第212号释放证明书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.发还清单、发还物品照片；6.现场检测报告书及现场检测照片；7.证人王某的证言；8.被害人金某的陈述；9.盈发改价认〔2020〕116号关于对电动车的价格认定结论书、鉴定意见告知书；10.辨认笔录及照片；11.被告人王根明的供述与辩解。经质证，被告人王根明对上述证据无异议。经审查，本院认为公诉机关出示的证据取证程序合法，客观真实，能够相互印证形成证据链条，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王根明盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人王根明的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王根明到案后如实供述，具有坦白情节，其认罪认罚，且被盗车辆已发还被害人金某，本院依法对被告人王根明从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王根明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王根明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  段生助
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初76号 原告：谢通门县雄桑运输有限责任公司，住址西藏日喀则是谢通门县荣玛乡雄村。 法定代表人：次旺多吉，系该公司负责人。 被告：谢通门县一见则喜生物科技发展有限公司，住址西藏自治区日喀则市谢通门县达那答乡。 法定代表人：格桑罗布。 委托诉讼代理人：蒋晓佳，男，系该公司总经理。 被告：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住址拉萨市柳梧大道**拉萨国际总部城**。 法定代表人：黄若朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭磊，男，系该公司人事行政部副经理。 原告谢通门县雄桑运输有限责任公司与谢通门县一见则喜生物科技发展有限公司、西藏中瑞矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告谢通门县雄桑运输有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉对被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司的主张请求。 本院认为，原告谢通门县雄桑运输有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉对被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司的主张请求部分，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉对被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司主张请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢通门县雄桑运输有限责任公司撤诉对被告西藏中瑞矿业发展有限责任公司主张请求。 审判员 顿珠多吉 二〇二〇年十月十六日 书记员 次  吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17981号上诉人（一审被告）：深圳瀚林阁科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区笋岗东路**万通大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5FH4GW75。法定代表人：胡首芳，总经理。委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：临沂圣健工贸有限公司，住所，住所地临沂市河**九曲办事处北王庄村工业园社会信用代码913713127526960633。法定代表人：王猛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳瀚林阁科技有限公司（以下简称瀚林阁公司）因与被上诉人临沂圣健工贸有限公司（以下简称圣健公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚林阁公司上诉请求：撤销（2020）粤0307民初2887号民事判决，发回一审法院重新审理。被上诉人圣健公司答辩称，一审法院对案涉纠纷的审理，事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求驳回被答辩人的请求。圣健公司一审诉讼请求：1、解除双方于2019年3月11日签订的《加工合同》；2、瀚林阁公司支付货款1542951元并以1542951元为本金，按照全国银行同业拆借利率为标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由瀚林阁公司承担。一审判决：一、解除临沂圣健工贸有限公司与深圳瀚林阁科技有限公司于2019年3月11日签订的《加工合同》；二、深圳瀚林阁科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向临沂圣健工贸有限公司支付货款1542951元及利息（以1542951元为本金，按照全国银行同业拆借利率为标准，自2020年2月28日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9343元，由深圳瀚林阁科技有限公司负担。二审期间，上诉人提供如下证据：1.与罗婷的微信聊天记录。2.与临沂圣健工贸有限公司袁总的微信聊天记录。3.中国银行2019年7月1日的汇款凭证，证明包和清向张洪秀转账107185.22。4.证人证言，证人叶某、贺某的证言证明张德凯与包忠平是借用身份证、营业执照的关系，包忠平是本案合同的实际履行人。5.深圳市南山区人民法院传票，证明包忠平、王虎与本案张德凯、包忠平相似公司纠纷。6.判决书，证明中山市朗玛化工实业有限公司诉被告中山市华逸天沐汽车用品有限公司（法定代表人王虎）、包忠平。证明本案案情与该案类似，证明包忠平先后借用王虎、张德凯身份证成立公司经营。张德凯、王虎与包忠平之间的关系是借用身份证、营业执照的关系。被上诉人发表质证意见如下：1.对证据1的关联性不确认，沟通身份不明，属于企业内部沟通，与被上诉人无关，不产生对抗效力。证据2予以确认，恰好证明上诉人拖欠货款的事实。证据3汇款凭证的真实性、合法性予以确认。这是上诉人向被上诉人支付的部分货款，双方在手机微信聊天记录中《对账单》数额是扣除了该汇款里的金额。2.证据4的真实性无法确认，且相关证人没有到庭。3.对证据5、6的传票和判决书主体与本案无关。本院认证如下：证据1中的沟通双方身份不明，且是内部沟通，对被上诉人没有约束力，本院不予采纳。证据2、3，被上诉人无异议，印证了上诉人仍然拖欠货款的事实，本院予以采纳。证据4，证人未出庭，本院不予采纳。证据5、6与本案无关，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2020年6月13日，上诉人的法定代表人变更为胡首芳，其原法定代表人张德凯的母亲。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第六十二条规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”本案中，上诉人原法定代表人张德凯在涉案《加工合同》、《对账单》等文件上签名、盖章，结合《微信聊天记录》、《催款函》、《律师函》、《物流信息打印查询单》、付款记录等证据链，足以认定上诉人拖欠被上诉人涉案货款的事实。上诉人对法定代表人的安排、代表权的限制、公章、营业执照及银行账号的管理使用等等均系法人内部管理规定，依法不得对抗善意相对人。如果包忠平、罗婷等人使用涉案公章、营业执照及银行账号造成上诉人损害，上诉人可另循法律途径救济。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18686元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行辖2号 原告毕勇诉被告黄山市公安局黄山分局、黄山市人民政府、第三人汪年平治安行政处罚及行政复议决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由休宁县人民法院管辖。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理倪华蓉 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢340号 申请人张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国银行博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇博惠路****。法定代表人杨启光。 被执行人博罗县九潭镇房地产开发公司，住所地：博罗县九潭镇府内。 法定代表人何伟强。 本院在执行申请执行人中国银行博罗支行与被执行人博罗县九潭镇房地产开发公司一案过程中，申请人张哲颖向本院申请变更其为本案的申请执行人,并提供债权转让协议、资产转让协议、债权转让款支付凭证、债权转让的报纸公告等证据材料。 本院查明，中国银行博罗支行与博罗县九潭镇房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）博法经初字第272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2003年1月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，裁定本院作出的（2001）博法经初字第272号民事调解书终结执行。2020年7月1日，本院立案恢复执行。 另查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行博罗支行与中国东方资产管理公司深圳办事处签订债权转让协议，申请执行人将对博罗县九潭镇自来水厂2笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司深圳办事处。2004年12月30日，中国东方资产管理公司深圳办事处在羊城晚报对上述债权转让协议内容进行登报公告。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订资产转让协议，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将对博罗县九潭镇自来水厂2笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给申请人张哲颖。 本院认为，申请人张哲颖的债权转让行为符合法律规定，程序合法，故本院对申请人张哲颖的变更申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人张哲颖为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  易霞 书 记 员黄靖伦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7150号原告：黄亚铖，男，2001年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏红（系原告之母），女，1980年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞，。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告黄亚铖与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚铖的委托诉讼代理人魏红到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费16,679.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合同关系。2019年8月17日，原被告双方签订辅导合同，由被告为原告提供培训服务。价款为55,000元。合同签订后，原告按约定给付被告55,000元。2020年6月13日，双方解除培训合同，被告承诺分5次退还原告剩余培训费27,799.57元。第一次为6月底前给付20%，剩余每月15号之前给付。被告仅退还6、7月费用。自2020年8月开始，被告未按协议约定退还相应费用，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未作到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的退费申请、学费收据4张、银行转账小票、转账凭证2张、辅导合同，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告已交费用、未上课程及应退还的已缴纳课程费用，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，编号为YW19081720172410088126017的《个性化辅导课程注册合同》显示，甲方为黄亚铖，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；储值金额55,000元，每课时60分钟；甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元。黄立强在甲方监护人处签字，天津公满培训学校有限公司在乙方处加盖合同专用章。2019年8月23日，加盖天津公满培训学校有限公司合同专用章的4张收据写明，今收到黄亚铖交来辅导费和服务费共计53,736元。原告陈述实缴金额是55,000元，《个性化辅导课程注册合同》是在交费后提供，原告是通过微信和银行转账方式完成交费的。2020年6月13日，被告优胜北辰分公司在学生姓名为黄亚铖的《优胜教育退费申请》北辰分校［2019］07号上盖章，该申请写明家长姓名魏红，签约金额55,000元，起止时间2019年8月17日至2020年6月13日，已上课时142小时，剩余课时155小时，已上金额27,200.43元，剩余金额27,799.57元。退费原因疫情期间，不能线下。处理意见第一批20%，6月底打款。第二批到第五批以此类推每月15号之前打款。原告陈述此后分别于2020年6月底原告之母魏红的农业银行卡收到银行转账5,559.91元，2020年7月原告之母魏红收到微信转账5,559.91元。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后将名称变更为天津公满培训学校有限公司（以下简称公满公司），该公司于2020年8月20日注销。优胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**续在优胜教育北辰校区经营。上述事实有原告陈述及提交的其他证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司之间就退还培训费虽然不是双方签订的书面协议，但被告优胜北辰分公司在原告黄亚铖的退费申请书面材料上加盖印章，原告对该退费申请书表示认可，应是双方就解除原培训合同关系，解除合同后被告优胜北辰分公司应向原告承担退款金额和退款期限协商一致的结果，故被告优胜北辰分公司应按照其在《优胜教育退费申请》上确认的应退费金额27,799.57元按照约定的期限向原告履行付款义务，协议约定被告自2020年6月起，每月15日打款，但被告仅于2020年6月底和2020年7月向原告退款共计11,119.82元（5,559.91元＋5,559.91元），由于剩余未退款项已到期，故被告优胜北辰分公司应向原告履行退还剩余未退款项的义务，故原告要求被告优胜北辰分公司退还16,679.74元培训费的诉讼请求，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告黄亚铖培训费16,679.74元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3793号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人万火炬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12489号 陈伟棠、陈灼铭： 关于陈伟棠与陈灼铭相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈伟棠确认被执行人陈灼铭已履行本案生效法律文书确定的义务，向本院申请撤回执行。本院从被执行人陈灼铭的银行账户扣划本案执行费50元，已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟超，男，1994年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月15日尚欠本金余额2641.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2641.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2641.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7557号 原告：吴同理，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：尹纯云，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告吴同理、尹纯云与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2885号 申请执行人刘丽萍，女，汉族，1969年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦**2A；A区2B；A区2C；A区2D，统一社会信用代码91440300306178944U。 法定代表人谢伟龙。 委托代理人陈晓玲，广东广和律师事务所律师。 申请执行人刘丽萍与被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10034.48元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行，案号（2018）粤0304执2878号。在该案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，并于2018年5月25日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人同意结案，并申请解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施。被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司于2020年10月30日依法缴纳执行费50.52元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意结案并解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3274号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14326号                  原告及委托代理人              原告：杨波，男，1981年03月17日出生，侗族，住凯里市。           原告：吴辉，女，1982年08月25日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金94252.5元及违约金9370.44元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴辉、杨波支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金94252.5元以及违约金，其中违约金以22567.5元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以35842.5元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以35842.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1186元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执803号之一申请执行人：邱修贵，女，汉族，1948年11月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：宋煜鸿，男，汉族，1997年4月6日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年7月2日作出的(2020)黔0381执803号裁定书，查封、冻结、扣押了被执行人名下财产。现因案情需要，应解除对其财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋煜鸿名下所有的贵Ｃ×××**雪佛兰牌汽车的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月二十二日书记员  王钰涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10424号申请执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**。法定代表人：程志强。被执行人：天津盛源兴业商贸有限公司，住所，住所地天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋科技园文峰大厦1108Adiv>法定代表人：毕光玉。本院在执行中铁十八局集团第五工程有限公司与天津盛源兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36289号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津盛源兴业商贸有限公司银行存款4349247.59元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十二日书记员  孙强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10720号 申请执行人：饶清元，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：蔡倩，女，1982年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人饶清元与被执行人蔡倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金151200元及利息，负担案件受理费3324元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托广西玉林市玉州区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10720号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1034号之一申请执行人：陈永江，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，住所地安徽省马鞍山和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村，统一社会信用代码91340523054482615Q。本院(2019)皖1102民初2284号法律文书已经发生法律效力，被执行人和县森堡园林绿化有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈永江于2020年5月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人和县森堡园林绿化有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月26日、2020年6月29日、2020年7月29日、2020年9月3日和2020年10月9日先后五次通过网络查控系统查询被执行人和县森堡园林绿化有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月8日委托和县不动产登记中心调查被执行人和县森堡园林绿化有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人和县森堡园林绿化有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人和县森堡园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人和县森堡园林绿化有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额4331911元（包括执行费45719元）。本院于2020年10月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33442号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1965年9月27日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告黎晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黎晓东经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金70368.38元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金70368.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年9月16日起至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，遂成讼。被告黎晓东无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》、还款明细表、欠款明细、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告（申请人）填写《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》向原告申请贷款200000元，并声明：已认真阅读申请表背面记载的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》，兴业消费金融股份公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明；本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。该申请表所附《兴业消费金融股份公司应急贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限、利率（手续费率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利息计收的，则为同期适用的利率上浮50%，按手续费计收的，则为日息0.05%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费等）。2015年6月3日，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》，载明贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款150000元。原告主张被告从2016年9月16日开始逾期，被告尚欠原告本金70368.38元。原告遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款150000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金70368.38元有理，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金70368.38元为基数，从逾期之日即2016年9月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》约定被告承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金70368.38元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以70368.38元为基数，从2016年9月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告黎晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨晓怡二〇二〇年十月十四日书记员  周家谊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李红萍，女，1968年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告农行石林县支行与被告李红萍信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李红萍经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11624.10元、利息1500.75元、逾期还款违约金682.81元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告李红萍未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2017年5月31日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11624.10元、利息1500.75元、逾期还款违约金682.81元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告李红萍在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年5月31日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××68金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李红萍在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红萍于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11624.10元、利息1500.75元、逾期还款违约金682.81元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告李红萍于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告李红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8945号申请执行人：孙建荣，住。被执行人：潘晓娟，原住。孙建荣与潘晓娟民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初17830号民事判决书确定：被告潘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建荣借款50,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。因潘晓娟未履行义务，孙建荣于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年9月10日、9月27日提起网络查询，被执行人名下有房产一套、无存款、无股票证券，无车辆。于2020年9月16日轮候查封潘晓娟单独所有的滨海新区××西里××号房产。于2020年9月20日轮候冻结潘晓娟工行9558********工资账户，冻结金额80000元。于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初17830号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月二十二日书记员  赵衍伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1306号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：项再琴，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告项再琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5143号李成全：本院于2020年5月25日立案执行的（2020）云0111执5143号你与申请执行人罗春廷买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年12月2日作出（2019）云0111民初3821号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人罗春廷同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异529号 申请人（申请执行人）：胡爱，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖北省监利县。 被申请人：李成新，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省罗田县。 被申请人：李爱霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：佛山市玛瑞斯服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福宁路****写字楼**A2，统一社会信用代码91440604050721738E。 法定代表人：李成新。 本院在执行申请执行人胡爱与被执行人佛山市玛瑞斯服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加李成新、李爱霞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人请求追加李成新、李爱霞为（2020）粤0604执8301号案的被执行人。事实与理由如下：因（2020）粤0604执8301号执行案件被执行人无可供执行的财产，现申请人请求追加佛山市玛瑞斯服装有限公司李成新、李爱霞为本案被执行人，在其出资范围内偿还公司相关债务。 被申请人李成新、李爱霞答辩称，被执行人佛山市玛瑞斯服装有限公司是独立的法人单位，其债务由公司独立承担，李成新与李爱霞已100%实缴出资佛山市玛瑞斯服装有限公司（附上验资报告）。按照相关法律规定，两被申请人仅承担注册资本内的相关责任，因此，被申请人无需再承担额外的责任，请法院驳回申请人的追加申请。 被申请人李成新、李爱霞提交了广东新华会计师事务所有限公司佛山分公司出具的验资报告，证实佛山市玛瑞斯服装有限公司注册资本100万元已于2012年7月24日由股东李成新、李爱霞以货币形式全额缴足。 经审查查明，申请人胡爱与佛山市玛瑞斯服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出佛禅劳人仲案字[2020]第306号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：佛山市玛瑞斯服装有限公司需向申请人胡爱支付工资11750元.因佛山市玛瑞斯服装有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人胡爱申请强制执行，本院于2020年5月7日以（2020）粤0604执8301号案立案执行。在执行过程中经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本院于2020年8月26日作出（2020）粤0604执8301号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行。 另查明，佛山市玛瑞斯服装有限公司成立于2012年7月30号，企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，公司股东为李成新、李爱霞，2012年7月24日公司成立前股东李成新实缴出资95万元，股东李爱霞实缴出资5万元。 本院认为，佛山市玛瑞斯服装有限公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，佛山市玛瑞斯服装有限公司对外的债务是以其公司的全部财产承担责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。申请人以被申请人李成新、李爱霞系公司股东股东为由，主张追加被申请人李成新、李爱霞对公司债务承担责任。经审查，佛山市玛瑞斯服装有限公司股东李成新、李爱霞于公司登记成立前已实缴出资，申请人没有证据证明被申请人作为被执行人的股东，存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定的未缴纳出资、未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等法定的情形，因此申请人在执行程序中申请追加两被申请人为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人胡爱申请追加被申请人李成新、李爱霞作为（2020）粤0604执8301号执行案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十月二十六日 书记员 洪韵宜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特14号申请人：吉水县好时光主题量贩式歌城，经营地址江西省吉水县万尚购物中心****，统一社会信用代码92360822MA35TM1HOD。经营者：任福涛，男，1969年5月10日出生，汉族，居民身份证登记住址吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：逄焕伟，男，1991年1月12日出生，汉族，居民身份证登记住址吉林省白山市浑江区，吉水县好时光主题量贩式歌城经理。被申请人：郭桂香，女，1973年9月11日出生，汉族，住江西省吉水县。申请人吉水县好时光主题量贩式歌城与被申请人郭桂香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查，现已审查终结。吉水县好时光主题量贩式歌城称：请求依法撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决，改判吉水县好时光主题量贩式歌城无需支付郭桂香经济补偿14897元及疫情期间工资2000元。事实与理由：吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决无事实和法律依据。2020年2月，因新冠疫情导致申请人吉水县好时光主题量贩式歌城无法经营，被申请人郭桂香遂单方提出解除劳动关系。之后，郭桂香要求申请人出具《离职证明》。申请人出于方便前员工领取失业保险的考虑，于2020年3月1日向郭桂香出具《离职证明》。因此，吉水县劳动人事争议仲裁委员会认定申请人吉水县好时光主题量贩式歌城与被申请人郭桂香系协商一致解除劳动合同错误。基于以上事实，本案不应适用《劳动合同法》第36条、第46条、第47条相关法律规定，吉水县好时光主题量贩式歌城不应支付郭桂香任何费用。经审理查明：被申请人郭桂香自2016年4月起在申请人吉水县好时光主题量贩式歌城处工作。2020年2月后因新冠疫情影响，吉水县好时光主题量贩式歌城暂停营业。2020年3月30日，吉水县好时光主题量贩式歌城向郭桂香送达落款时间为2020年3月1日的《离职证明》一份，内容为：“兹证明员工郭桂香（身份证号×××4846）自2018年1月15日入职，在公司担任运营部客户经理职务，于2020年3月1日离职，在此工作期间，无不良表现，经公司慎重考虑准予离职。已办完工作交接手续。劳动关系自离职之日起解除，特此证明。”2020年5月6日，吉水县好时光主题量贩式歌城复工营业，郭桂香继续在该歌城上班，于2020年6月22日离开，吉水县好时光主题量贩式歌城付清了郭桂香6月份的工资。之后，郭桂香向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉水县好时光主题量贩式歌城向郭桂香支付因解除劳动合同4.5个月的经济补偿金15988元，支付2020年2月1日至4月30日疫情期间的生活费4410元。2020年8月5日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出吉水老人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决：一、被申请人（吉水县好时光主题量贩式歌城）于本裁决书生效之日起十日内向申请人（郭桂香）支付因解除劳动合同的经济补偿共4.5个月工资14897元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付疫情期间的工资2000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决中适用了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，告知劳动者如对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。但该裁决书没有适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，即没有告知用人单位吉水县好时光主题量贩式歌城可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。还查明，吉水县好时光主题量贩式歌城在接到仲裁裁决书后向吉水县人民法院提起了民事诉讼。吉水县人民法院立案审理后认为，案涉仲裁裁决属终局裁决，吉水县好时光主题量贩式歌城应向吉安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向吉水县人民法院起诉。2020年9月22日，吉水县人民法院作出（2020）赣0822民初1710号民事裁定书，裁定驳回吉水县好时光主题量贩式歌城的起诉。之后，吉水县好时光主题量贩式歌城向本院申请撤销案涉仲裁裁决。自吉水县好时光主题量贩式歌城2020年8月6日收到裁决书到9月24日其向本院申请撤销仲裁裁决，时间已超过30日。本院认为：本案系吉水县好时光主题量贩式歌城申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据本院查明的事实，现有证据无法认定究竟是吉水县好时光主题量贩式歌城单方解除与郭桂香的劳动关系，还是郭桂香单方离职，且吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决没有适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定告知吉水县好时光主题量贩式歌城可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，导致吉水县好时光主题量贩式歌城向本院申请撤销仲裁裁决超过了法律规定的30日期限，属适用法律错误。因此，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”的情形，依法应予撤销。综上，申请人吉水县好时光主题量贩式歌城申请撤销仲裁裁决的理由成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字〔2020〕第114号仲裁裁决。申请费400元，由申请人吉水县好时光主题量贩式歌城、被申请人郭桂香各负担200元。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十月二十九日书记员  龚带娣
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1751号 原告：刘太斌，男，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：高江浩，四川寸心律师事务所律师。 被告：成都家丽彩涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区广华路。 法定代表人：沈金彩，总经理。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告刘太斌与被告成都家丽彩涂料有限公司（以下简称家丽彩公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘太斌及其委托诉讼代理人高江浩，被告家丽彩公司的委托诉讼代理人曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金70466.90元、加班工资173793.09元，共计244259.99元；2、被告支付原告2016年4月至2019年8月就职期间单位应缴纳的社会保险费用。事实和理由：原告于2016年4月起到被告处工作，担任油料调色工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社保，加班不给原告加班工资。2019年8月，被告虚构原告过错并扩大损害事实，单方面违法解除了与原告的劳动合同关系。 被告家丽彩公司辩称，原告在2019年8月从事调油调色工作任务时，将原料加错，给被告造成19200元的经济损失，被告根据公司规定，解除与原告的劳动合同关系符合相关规定，原告要求被告支付赔偿金、加班工资无事实和法律依据。 经审理查明：原告于2016年8月起到被告处工作，双方建立了劳动关系，工作岗位为调色师。原告2018年9月至2019年8月，月平均工资为10981.80元。2016年8月至2019年4月，被告未与原告签订书面劳动合同，2019年4月11日，双方签订书面劳动合同。2019年8月30日，被告以原告在工作中将原料加错，导致公司原料产品损失近2万元，其行为存在严重违反规章制度和严重失职行为，解除了与原告的劳动合同关系。2019年10月29日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告8月工资及补贴合计10100元、2016年4月至2019年8月双倍工资353200元、赔偿金70466.90元、加班工资103447元，共计537213.90元；补交2016年4月至2019年8月就职期间的社会保险费用。仲裁期间，原、被告申请对被告提供的签订日期为2019年4月11日的《劳动合同》原件第1页、第14页与第2页至第13页是否同机一次性连续输出形成进行鉴定。2020年1月14日，四川中信司法鉴定中心作出的鉴定意见为，签订日期为2019年4月11日的《劳动合同》原件的第1页、第14页与第2页至第13页不是同一打印机一次性输出形成。2020年7月15日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告支付原告《劳动合同》司法鉴定费用3700元、加班工资3029元，共计6729元；驳回原告的其他仲裁请求。 另查明，被告已支付原告8月工资及补贴10100元。原告有3个休息日未休。 再查明，原告确认并签字的《成都家丽彩涂料有限公司关于严重违反企业规章制度的处理规定》和《成都家丽彩涂料有限公司关于严重失职的处理规定》显示，员工给企业造成经济损失达2000元以上（包括2000元）的行为，被告可以解除双方劳动关系。 以上事实有司法鉴定意见书、仲裁裁决书等证据予以佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供有3个休息日未休的证据，故加班工资为3029元。原告由于在工作中的严重失职，给被告造成了重大损害，被告可以解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金70466.90元无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其2016年4月至2019年8月就职期间单位应缴纳的社会保险费用，不属本案审理范围。另根据原、被告双方的约定，鉴定费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都家丽彩涂料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘太斌加班工资3029元； 二、被告成都家丽彩涂料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘太斌鉴定费3700元； 三、驳回原告刘太斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘太斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终53号 上诉人（原审被告）：西安大鹏航空科技有限公司，住所地西安航空基地蓝天路碧水蓝庭****。统一社会信用代码91610137311049055P。 法定代表人：党鹏程。 委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈四一郎，男，汉族，1985年12月16日生，住西安市阎良区。 被上诉人（原审原告）：四川航泰航空装备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市广东路东二段****厂房。统一社会信用代码915106816714046634。 法定代表人：欧阳安。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 上诉人西安大鹏航空科技有限公司因与被上诉人四川航泰航空装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2187-1号民事裁定书，向本院提起上诉。 西安大鹏航空科技有限公司上诉请求：一、撤销原裁定，并依法将本案移送至西安市阎良区法院审理；二、本案管辖权异议上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人于上诉人自2015年8月至今一直存在业务合作关系，在长期办理合同业务过程中形成了案涉飞机蒙布等装备涉及加工能够事实和关系，在补签书面合同时名称虽定为产品购销合同，但内容和特征完全是典型的承揽合同，且上诉人作为承揽方为履行案涉合同提供了全部材料，合同约定的产品设计、加工实施地也全部在西安市阎良区，因此，本案合同履行地实际上是西安市阎良区，依法应由西安市阎良区人民法院管辖双方之间的履约纠纷。而双方当事人所补签的最新一份合同对案件管辖权的约定为“当事人各自所在地法院”，这显然属于管辖权约定不明情形，依法应认定为无效管辖约定。但一审法院却违背事实认定本案当事人对管辖法院的约定合法有效，依法应予撤销改裁。二、一审法院适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销改裁。基于以上事实，一审法院应当根据民诉法第二十三条的规定正确确定本案管辖法院，改裁将本案移送有管辖权的西安市阎良区人民法院受理。但一审法院却在错误认定案件事实的基础上，错误适用民诉法第三十四条、民诉法司法解释第三十条第二款的规定，错误裁决本案纠纷管辖法院为四川省德阳市广汉市法院。对此错误，依法应予撤销改裁。 本院经审查认为，本案当事人双方曾于2018年12月13日和2020年5月25日签订了两份《产品购销合同》，根据2020年5月25日《产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为：如协商不成双方均可向各自所在地法院起诉，即本案当事人双方所在地法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此被上诉人四川航泰航空装备有限公司向其所在地广汉市人民法院起诉并无不妥。 综上，西安大鹏航空科技有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保123号申请人：陈某，女，汉族，1965年8月13日出生。委托代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔某，男，汉族，1963年7月9日出生。申请人陈某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000000元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉红
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1005号申请执行人：贾×，孝义市人。被执行人：李×，男，汉族。上列当事人因贾×与李×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）晋11民终1238号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人291000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4265元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月二十八日书记员 郭美君