wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2157号 上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区鸿华实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿村**，注册号3503052000084。 法定代表人：陈俊华,董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇一社会信用代码11350309003712820G。 负责人：朱玉水，镇长。 委托诉讼代理人：王**、林志，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市秀屿区鸿华实业有限公司（以下简称鸿华公司）因与被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府（以下简称忠门镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿人民法院（2019）闽0305民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鸿华公司上诉请求：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1155号民事判决书，并改判支持忠门镇政府支付给鸿华公司造型形象广告牌的工程款153161元（453161元-30万元）及该款自1999年8月11日起至还款之日止延迟支付工程款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案一、二审诉讼费用由忠门镇政府承担。事实与理由：1.本案鸿华公司对一审法院已认定事实基本同意，但认为一审法院对本案争议的焦点认定错误。本案工程款经莆田市湄洲湾北岸建筑设计院员工许清气签字确认，应当予以认定，即使工程款数额无法确认，也可以通过鉴定的方式评估出来。根据原北岸管委会办公室副主任蔡文杨陈述，鸿华公司一般是在年前那段时间向忠门镇政府主张权利，且因鸿华公司一直上访催讨工程款，秀屿区还专门出具《专题会议纪要》，所以本案诉讼时效并超过。二、本案工程欠款利息应当以广告牌实际交付使用之日起开始计算。鸿华公司自愿主张以153161元为基数，以工期届满一个月后即1999年8月11日起计算利息。 忠门镇政府答辩称，1.鸿华公司提供的工程结算书仅有许清汽个人签名，真实性无法确认并没有建设单位和结算单位确认，涉案工程款数额无法确认，一审法院关于此事实认定清楚。2.涉案工程1999年7月11日前完成，双方签订合同有约定工程款应在工程完工后一个月内付清。即工程款至迟在1999年8月11日前付清，忠门镇政府2000年2月2日支付工程款10万元，导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算至2002年2月2日，鸿华公司在2015年7月31日才向忠门镇政府主张权利，2018年12月底才向法院起诉明显超过诉讼时效，一审法院对此认定符合法律规定。 鸿华公司向一审法院提出诉讼请求：判令忠门镇政府支付鸿华公司工程款453161元，并自1999年7月11日起按年利率6%计算利息。 一审法院认定的事实：1999年5月6日，鸿华公司与原莆田县忠门镇人民政府签订了《北岸造型形象广告牌施工合同》一份。合同约定：（1）鸿华公司承建北岸造型形象广告牌项目，工程价款约45万元；（2）承包形式为包工包料；（3）工期为有效工作日60天，自1999年5月12日起计算；（4）工程保修期一年；（5）工程价款决算中工程量以图纸及签证为依据，按实计算；（6）合同签订后，忠门镇政府预付工程款20万元，其余按工程进度支付，工程竣工验收后一个月内付清。忠门镇政府曾于1999年6月2日向鸿华公司支付备料款20万元，又于2000年2月2日支付工程款10万元。案涉广告牌建成后即投入使用。现忠门镇形象广告牌已被拆除。2007年4月29日从秀屿区划出忠门镇、东埔镇、山亭乡重新挂牌设立莆田市湄洲湾北岸经济开发区。2007年9月，经莆田市政府研究，决定在北岸管委会设立一级财政管理体制。2015年7月31日、2017年4月10日，鸿华公司向忠门镇政府邮寄函件主张案涉工程款。 一审法院认为，鸿华公司与忠门镇政府签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行合同义务。本案的主要争议焦点为：1.鸿华公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.案涉工程款数额。关于本案诉讼时效的问题。鸿华公司主张案涉工程于1999年7月11日前完成，双方签订的合同又约定工程款应在工程完工后一个月付清。即工程款至迟应于1999年8月11日前支付。虽然忠门镇政府在还款期限届满后的2000年2月2日支付工程款10万元，导致诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算至2002年2月2日。鸿华公司于2015年7月31日向忠门镇政府主张债权、2018年12月提起诉讼应认为已经超过诉讼时效。关于案涉工程款数额的问题。鸿华公司主张其承建了案涉广告牌，忠门镇政府并未予以否认并主张其支付了工程款30万元。对鸿华公司承建案涉广告牌的事实应予确认。由于合同约定工程价款决算中工程量以图纸及签证为依据，按实计算。鸿华公司作为施工人，应对工程款或工程量承担举证责任。由于鸿华公司提供的工程结算书并未经结算单位或建设单位确认，鸿华公司又未能提供其他证据证实工程量，应承担举证不能的不利后果。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回莆田市秀屿区鸿华实业有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，并经征求当事人的意见，本院确定本案争议焦点为：诉讼时效是否超过的问题？对此，本院分析如下： 本院认为，鸿华公司主张本案未超过诉讼时效，忠门镇政府抗辩本案已超过诉讼时效。在2012年3月29日莆田市秀屿区人民政府作出的【2012】16号专题会议纪要中，对鸿华公司的债权债务关系进行确认，并不包含本案工程欠款，鸿华公司及其法定代表人陈俊华对未提出异议，且其提供的证据不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故忠门镇政府的抗辩事由成立，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，认定本案超过诉讼时效，驳回鸿华公司诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，鸿华公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3363.2元，由莆田市秀屿区鸿华实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林 浛 书 记 员 林青婷 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1398号之一原告：刘叶发，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：彭广福，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告刘叶发与被告彭广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘叶发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘叶发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元由原告刘叶发负担，余款28元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  马绍平人民陪审员  黄方飞二〇二〇年十月九日书 记 员  邱文科
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖127号原告：徐竞峰，男，1987年3月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王馨，江苏瑞恒律师事务所律师。被告：戚雯涵，女，1977年5月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：余宗学，男，1973年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐竞峰与被告戚雯涵、余宗学民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年9月15日立案。原告徐竞峰诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金900万元，并支付逾期利息（以900万元为基数，自起诉之日起至利息清偿之日止按年利率18%计算）；2.判令原告有权就位于海陵区海陵南路407号-132室的房产【苏（2016）泰州不动产证明第007406号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额280万元范围内优先受偿；就位于海陵区凤凰花园31幢04室的房产【苏（2016）泰州不动产证明第007405号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额1399700元范围内优先受偿；就位于府后人家商住楼22号的房产【苏（2016）泰州不动产证明第007352号】折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权数额3800300元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年起，被告戚雯涵开始向原告借款，并出具借条，双方约定月利率1.5%。此后双方通过银行转账及转让商业汇票的方式进行往来。原被告于2016年8月4日签订了一份最高额抵押合同，并进行了公证，于2016年9月办理了抵押登记。截至目前，被告尚欠借款本金9000000元，原告多次催要未果。泰州市高港区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2693号 原告：李小渊，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：卢袁来，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李小渊与被告卢袁来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李小渊到庭参加诉讼，被告卢袁来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小渊向本院提出诉讼请求：依法判决卢袁来偿还李小渊人民币28000元。事实和理由：2020年4月17日，李小渊经朋友介绍向卢袁来购买KN95口罩机，付定金200000元。后因机器型号不对，卢袁来同意退还全部订金。自2020年4月22日至2020年5月1日，卢袁来共退还172000元，余款至今未还。 卢袁来未做答辩。 本院经审理查明事实如下：李小渊与卢袁来存在业务往来。2020年4月17日，李小渊向卢袁来支付200000元，由卢袁来出具收条一张。2020年5月25日，卢袁来向李小渊出具欠条一张，注明：“今欠李小渊人民币贰万捌仟元整（28000.00）”。之后，卢袁来一直未偿还下剩欠款。 上述事实，有当事人陈述、李小渊身份证、收条、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，基于合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。卢袁来向李小渊出具收条与欠条，系各方真实意思表示，现李小渊要求卢袁来偿还下欠的28000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李小渊要求卢袁来偿还28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十二条之规定，判决如下： 被告卢袁来于本判决生效后五日内偿还原告李小渊28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告卢袁来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月二十日 法官助理徐敏 书记员黄虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1562号之二申请执行人:周智勇，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水平县，被执行人:邓晓静，女，1976年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行周智勇与邓晓静民间借贷纠纷一案中，申请执行人周智勇与被执行人邓晓静进达成了执行和解协议并向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1562号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员  管 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4849号申请执行人陕西海扬商贸有限公司。被执行人三通产业控股（陕西）有限公司。被执行人祁阿维，男，1968年2月23日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11898号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封祁阿维所有的位于西安市高新区高新一路5号（房产证号：1075106007-13-1-1-21904～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十日书记员  田丰
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初262号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李刚，男，1968年2月13日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存危险物质罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年12月4日被取保候审，2020年9月4日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪、非法储存危险物质罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，十多年前被告人李刚的父亲去世后遗留下来二支火药枪由李刚持有，其明知公安机关大力收缴民用枪支一直未将该枪上缴，直至2019年5月16日被公安机关现场查获。经鉴定：其中一支认定为以火药为动力的枪支。 十多年前，被告人李刚的父亲从他人手中要来一袋氰化物品用于放蚕驱鸟，其父亲去世后，该袋氰化物品被李刚放置于家中厦子木板上，直至2019年5月16日被公安机关现场查获。经鉴定：该袋物品中含有氰化物成分。 案发后，被告人李刚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人李刚认罪认罚，已签字具结，建议被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人李刚犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李刚的行为构成非法持有枪支罪、非法储存危险物质罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人李刚系自首，可以从轻处罚。被告人李刚犯数罪，应当数罪并罚。 被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，未做辩解。 经审理查明，被告人李刚的父亲去世后遗留下来二支枪支由李刚持有，其明知公安机关大力收缴民用枪支一直未上缴，直至2019年5月16日被公安机关现场查获。经鉴定：其中一支枪支被认定为以火药为动力的枪支。 被告人李刚的父亲储存氰化物一袋，其父亲去世后，被告人李刚将该袋氰化物放置于家中厦子木板上，直至2019年5月16日被公安机关现场查获。经称重，被告人李刚持有的氰化物重2.5公斤。经鉴定：该袋物品中含有氰化物成分。 案发后，被告人李刚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人李刚储存的氰化物中检出氰化钠成分，氰化钠属于《剧毒化学品名录》中的剧毒化学品。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人蔺某1的证言，被告人李刚的供述，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，指认照片及物证照片，氰化物称重笔录，鉴定文书，检验鉴定报告，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，电话查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人李刚在未取得剧毒化学品使用许可的情况下，违反国家规定，明知是氰化物而非法储存，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李刚一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；被告人李刚犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1551号 申请人：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县兴众镇银河中路**（盛世嘉园**），统一社会信用代码91321323673014706A。 法定代表人：苏忠合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 被申请人：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DB20L5R。 法定代表人：关建东，该公司董事长。 原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案为江苏省泗阳县人民法院移送审理，江苏省泗阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1323民初6234号裁定，查封被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司价值600万元的财产，申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全续封申请，请求续封被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司名下财产，以价值人民币600万元为限。申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司以安邦财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司名下财产，以价值人民币600万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3158号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 刘晓桐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保797号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人张宇财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3070号 申请人：崔某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：永清县某有限公司，住所地：河北省永清县韩村镇。 法定代表人：梁某，该公司执行董事。 原告崔某与被告永清县某有限公司合同纠纷一案，申请人崔某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清县某有限公司名下价值2600000元的财产予以查封（冻结），大家财产保险有限责任公司河北分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —1— 查封（冻结）被申请人永清县某有限公司名下价值2600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  邢一川
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执660号海盐鑫欣包装有限公司、嘉兴志邦箱包有限公司：本院受理海盐鑫欣包装有限公司申请执行嘉兴志邦箱包有限公司定作合同纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的303719元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3074号申请执行人：云南商厦住房置业担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街**。统一社会信用代码：915301007873975654。负责人：徐斌，执行董事兼总经理。被执行人：李渊，女，汉族，1982年7月25日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县本院在执行申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司与被执行人李渊追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人云南商厦住房置业担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，被执行人李渊所有的坐落于石林县房屋（房产证号：20××**）壹套，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币197042.94元，未受偿人民币197042.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王缨笛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3790号 上诉人（原审原告）：廊坊宝联家具有限公司，住所地河北省永清县三圣口乡三圣口村。 法定代表人：张学利，总经理。 委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩学申，男，1956年5月24日出生，汉族，住河北省永清县三圣口乡三圣口村。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 上诉人廊坊宝联家具有限公司因与被上诉人韩学申排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，追加永清县三圣口乡三圣口村村民委员会为本案当事人，查明其承诺的位于出让土地南侧至后澜路，供廊坊宝联家具有限公司使用的6米宽（地基8米）道路的位置与边界，该道路与韩林之或韩学申承包地是否有重叠等事实，再行判决。原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1202号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人廊坊宝联家具有限公司预交的二审案件受理费1050元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1308号 原告：张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇隆都路北。 法定代表人：王振峰，该公司董事长。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被告：冯骁骏，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司（以下简称元丰商贸公司）诉被告冯骁骏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告元丰商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失30638.75元。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订了两年的劳动合同，被告的工作岗位是公司商品配送中心，职务为中心副总监，工作职责是负责商品采购及质量把关。2018年3月6日因工作需要调动被告的工作岗位时发现，被告在春节前采购的京南腱子肉变质，造成大额损失。其原因是：被告在采购商品时未尽到审慎义务，采购了商品包装袋漏气、胀气的商品，被告在发现商品出现问题后，未按流程办理调、退货手续，而是将商品退回仓库堆放，致使商品变质腐坏。事故发生后，被告不面对积极解决，反而于2018年7月20日旷工12天后提出辞职，原告要求其处理好问题后再辞职，被告不予理睬。之后，原告对被告作出处罚决定，被告不予履行。原告曾向人民法院提起诉讼，因种种原因原告撤诉，准备双方和解或重新处理该争议，双方和解不成，原告重新作出处理决定，被告拒收。原告认为被告未认真履行岗位职责，因重大过错导致原告的损失，被告应承担赔偿责任。2020年5月5日原告向涿鹿县劳动仲裁委员会申请仲裁，5月20日该委作出不予受理通知，故原告提起诉讼。 被告冯骁骏辩称：1、其在调动工作岗位时未与任何人办理交接手续；2、其采购的商品经原告职工验收合格入库，并调拨到各门店销售，期间未出现任何问题，更没有将商品倒掉；3、2018年8月2日因原告拖欠被告工资和加班费，被告提出辞职，8月12日原告下发文件处罚被告，原告捏造事实要求被告赔偿经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2017年1月1日原告元丰商贸公司与被告冯骁骏签订了两年的劳动合同，被告的工作岗位是公司商品配送中心，职务为中心副总监，工作职责是负责商品采购及质量把关。2018年春节前被告负责采购了一批京南牛腱子肉，商品经原告检测人员检测合格后入库，后调拨到各商店进行销售，期间未发生任何质量问题。2018年3月6日被告因工作需要调动岗位，接替被告工作的工作人员发现被告采购的京南牛腱子肉有包装袋漏气、胀气的现象，向相关领导进行了汇报后决定，将问题牛肉全部退回库房，同时，将以上情况通知了生产厂家，生产厂家来人协商，表示不能退货，从以后的进货过程中逐步弥补原告的损失。该口头协议生产厂家并未履行，原告的变质牛肉由于腐坏严重，按垃圾处理，该事件原告共计有596.24公斤的牛肉腐坏变质，经济损失30638.47元。2018年7月20日被告在未办理任何手续的情况下连续12天未到单位上班，2018年8月2日被告向原告递交了辞职报告，当月原告与被告解除劳动关系。2018年7月24日原告向被告发出通知函，要求被告配合原告对该事件进行处理，被告未予以配合；2018年8月12日原告作出处罚通报，对被告及相关人员作出处罚，被告未履行该处罚决定。2019年12月30日原告再次作出处理决定，要求被告赔偿给原告造成的经济损失30638.75元，并于2020年1月19日作出通知函，告知被告原告作出的处理决定，该处理决定及通知函原告以邮寄的方式送达被告，被告拒绝签收该邮件。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告与被告签订的劳动合同、原告出具的通知函、处理决定、证人井某、张某、吕某及被告向原告出具的情况说明，被告提交的验收单、照片等证据予以证实。 本院认为：原告元丰商贸公司与被告冯骁骏存在劳动关系期间，原告认为被告未能积极履行其工作职责，导致商品腐坏变质，给原告造成重大经济损失，对此被告应当承担赔偿责任；原告作出第一次处罚决定后，被告未履行该处罚决定，原告在作出第二次处罚决定时，被告已与原告解除了劳动关系，原告的该处罚决定是原告对本单位以外的人员作出的，该处罚决定的作出无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张家口新合作元丰商贸连锁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马玉婷 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执441号之二 申请执行人：陈琪，男，1981年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：李小利，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨福全，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2020年5月19日立案受理陈琪申请执行秦文俊、李小利、杨福全借款合同纠纷一案，在该案件审判过程中，本院以（2017）川0132财保17号裁定保全查封了被执行人李小利所有的房产。该房产设置了抵押，抵押权人为本案申请执行人。 在执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈琪与被执行人李小利于2020年8月18日达成和解协议，双方协商一致以90万元作为起拍价挂网拍卖，2020年8月27日委托四川成拍网络信息技术有限公司在京东网络拍卖平台进行公开拍卖，2020年10月15日进行第一次拍卖，无人报名流拍。2020年10月20日，申请执行人陈琪申请以流拍价格抵偿，本院经审查后认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小利所有的位于成都市新津区××镇××巷××号××栋××单元××层××号住宅用房【川（2017）新津县不动产权第0006133号，建筑面积113.08㎡】以一拍流拍价90万元抵偿给申请执行人陈琪。所有权自本裁定送达申请执行人陈琪时起转移。 二、申请人陈琪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1346号申请执行人：吕中全被执行人：王永盛本院在执行申请执行人与被执行人王永盛承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3547号 申请执行人：沈阳中煤工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘炽职务：董事长 被执行人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：李勇军职务：总经理 申请执行人沈阳中煤工程技术有限公司与被执行人通辽市源通物流有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5241号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市源通物流有限公司的银行存款3500元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 贺
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申4号再审申请人（原审被告）：赵细贤，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（原审原告）：杨秋云，男，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：邹玉君，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人赵细贤因与被申请人杨秋云及原审被告邹玉君民间借贷纠纷一案，不服本院已生效的（2019）湘0521民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵细贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 羊健辉审 判 员 曾利华审 判 员 罗齐素二〇二〇年十月十二日法官助理佘堆元代书记员 申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1586号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：杨正权,男性,汉族,1973年12月23日出生,住桐柏县。被执行人：张举华,女性,汉族,1969年12月11日出生,住桐柏县。被执行人：张举芳,女性,汉族,1979年2月12日出生,住桐柏县。被执行人：雷学新,男性,汉族,1966年9月19日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款12106.12元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1586号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1041号 原告：杨正海，男，回族，生于1972年5月5日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。 被告：罗永才，男，东乡族，生于1995年7月15日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。 委托代理人：杨生海、赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：马艾由不，男，回族，生于1987年4月7日，不识字，农民，住康乐县。 原告杨正海诉被告罗永才、马艾由不提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正海、委托代理人丁亚福，被告罗永才及委托代理人杨生海、赵国芳，被告马艾由不均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正海的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计233890元；二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费（以鉴定为准）；三、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告通过马艾由不雇佣原告的多名工人给被告挖树，并雇佣原告农用三轮作为从栽种地到路边大车之间的转运车辆。在从事雇佣活动期间，因车辆侧翻导致原告受伤，后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓损伤，共计住院11天。出院医嘱要求卧床一月，半年内免负重行走，原告治疗结束后经与被告协商解决赔偿事宜，但协商未果。经过鉴定原告为9级伤残。 被告罗永才口头辩称：他不承担原告的费用。他与原告没有雇佣关系，原告与马艾由不才是雇佣关系，他与被告马艾由不是承揽关系，原告具有重大过错。 被告罗永才的代理人认为：案子诉讼主体错误，既不存在雇佣关系，也不存在承揽关系，被告没有任何对原告支付劳动报酬的行为，伤残赔偿金按照城镇居民的计算也不合适，原告为农村户口，应按农村户口计算。 被告马艾由不辩称：他和杨正海都是罗永才雇佣给其挖树的，罗永才是雇主，他只是罗永才雇佣挖树和带班的，他也没有从罗永才支付的劳务费中扣除费用或利润，杨正海的损失应由雇主罗永才承担。 原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了：出院证明、医保报销凭证、司法鉴定书、甘肃省高级人民法院网公布的案例、原告抚养人的身份证明、原告的驾驶证的证据，经被告罗永才质证，均提出异议，认为与被告罗永才无关，而与被告马艾由不系雇佣关系，但上述证据证明发生事故的时间、住院治疗情况，医疗费报销情况，被抚养人需扶养的年限，原告伤残程度、误工时间、需要护理时间、杨正海有驾驶资格等，应予认定。原告以甘肃省高级人民法院网下载的案例，作为本案的赔偿标准，不予认定。 证人马某的证言证明，是罗永才叫的他们，他们之间系雇佣关系。 被告罗永才向法庭提供了微信转账记录、通话录音，证明其给马艾由不付款、车是马艾由不找的，与其没有关系，经原告及被告马艾由不质证，对真实性无异议，对转账记录、通话录音予以认定。 被告马艾由不未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月，被告通过马艾由不雇佣原告的多名工人给被告挖树，并雇佣原告农用三轮车作为从栽种地到路边大车之间的转运车辆。在从事雇佣活动期间，因车辆侧翻导致原告受伤，后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，花去医疗费17393.94元，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、脊髓损伤，共计住院11天，花去医疗费17393.94元。通过合作医疗报销11784.5元，剩余5609.44元。出院医嘱要求卧床一月，半年内免负重行走，原告治疗结束后经与被告协商解决赔偿事宜，但协商未果。在诉讼过程中原告提出鉴定申请，对伤残等级、三期及后续治疗费进行评定，经过鉴定原告为9级伤残。因被告雇佣原告为其挖树、运树，为此发生事故，要求被告罗永才承担各种损失233890元。在诉讼过程中，被告罗永才提出追加马艾由不为共同被告的申请，本院追加马艾由不为被告。 本院认为，原告受雇于被告罗永才从事驾驶三轮车进行树木转运，在转运过程中因原告未注意行车安全，导致所驾驶的三轮车翻车造成事故，原告作为驾驶员应对发生事故负主要责任，因此造成的医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的损失应由其自行承担主要赔偿责任；作为被告罗永才、马艾由不在转运树木的过程中未尽到监管职责，对事故发生亦有一定责任。本案中原告自行承担80%的责任，被告罗永才承担10%的赔偿责任、马艾由不承担10%的赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿，因残疾赔偿金已在承担范围内，故对原告主张的精神损害赔偿请求不予支持。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人的身体不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告罗永才承担原告杨正海医药费561元（5609元×10%）、护理费1752元（146元/天×120天×10%）、误工费3942元（146元/天×270天×10%）、营养费240元（20元/天×120天×10%）、后续治疗费1000元（10000元×10%）、伤残赔偿金3878元（9694元/年×20年×20%×10%）、交通费500元、被抚养人生活费10017元（9694元/年×31年×10%÷3人）以上共计：21890元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 二、被告马艾由不承担原告杨正海医药费561元（5609元×10%）、护理费1752元（146元/天×120天×10%）、误工费3942元（146元/天×270天×10%）、营养费240元（20元/天×120天×10%）、后续治疗费1000元（10000元×10%）、伤残赔偿金3878元（9694元/年×20年×20%×10%）、交通费500元、被抚养人生活费10017元（9694元/年×31年×10%÷3人）以上共计：21890元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 三、驳回原告主张精神损失费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费680元由原告承担544元，被告罗永才承担68元，被告马艾由不承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费680元）。 审 判 长  汪瑞林 审 判 员  张学英 人民陪审员  段玉花 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏继宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1304号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，该银行职工。被申请人：范磊，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州亚新房地产开发有限公司，，住所地郑州市**淮南街**院**楼**法定代表人：王斌斌,该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范磊、郑州亚新房地产开发有限公司名下银行存款人民币317747.28元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范磊、郑州亚新房地产开发有限公司名下银行存款人民币317747.28元或查封同等价值其他财产。案件申请费2109元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17423号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：江智聪，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告江智聪金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金112660.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日的利息、罚息、复利为590.68元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江智聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年1月15日。 三、三、借款人：江智聪。 四、四、借款本金：145000元。 五、五、借款期限：自2019年1月15日起至2024年1月14日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：112660.11元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：590.68元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江智聪应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金112660.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日的利息、罚息、复利为590.68元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1287元，由江智聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初222号原告：王虹，女，1969年1月6日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村居民，现嘉荫县室7。诉讼委托代理人：王忠艳（与原告王虹系姐妹关系），女，1967年2月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村居民，现嘉荫县室3。被告：商庆爽，男，1989年1月16日出生，汉族，嘉荫县向阳乡雪水温村居民，现住该村（去向不明），电话号码17645582521。原告王虹诉被告商庆爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虹及其诉讼委托代理人王忠艳到庭参加诉讼，被告商庆爽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告商庆爽偿还借款本金人民币20，000元及相应利息。事实和理由：2018年10月15日，被告商庆爽从原告王虹处借款人民币20，000元，月利息为1%，并用其工资作担保，每月至少偿还2，000元，直至还清为止。借款到期后，被告未能按约偿还借款及利息。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、借条一张，意在证明被告商庆爽于2018年10月15日，向原告借款人民币20，000元，约定利息1分利，并用名下工资卡抵押，每月还款最低2，000元，直至还清。证据二、嘉荫县向阳乡雪水温村村民委员会出具证明一份，意在证明该村村民商庆爽自2019年4月份外出打工，至今去向不明，无法联系。被告商庆爽在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告商庆爽从原告王虹处借款人民币20，000元，约定月利息为1%，并用其工资作担保，每月至少偿还借款2，000元，直至还清为止。借款到期后，被告未能按约偿还借款及利息。现被告商庆爽下落不明。截止到本案判决之日，被告商庆爽欠原告王虹借款本金人民币20，000元，借款利息人民币4，800元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王虹与被告商庆爽之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告商庆爽未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王虹要求被告商庆爽偿还借款本金20，000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商庆爽于本判决生效之日起10日内，偿还原告王虹借款本金人民币20，000元，借款利息人民币4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，公告费人民币560元，由被告商庆爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇二〇年十月十五日书记员  翁潇逸
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执313号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：贾全军，男，1975年6月9日生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人：冯燕，女，1986年4月27日生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人贾全军、冯燕借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100159号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾全军、冯燕银行存款79981.62元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月十二日书记员  郝志鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19987号 原告：鲁保佑，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马宝财，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告鲁保佑诉被告马宝财民间借贷纠纷一案中，因原告鲁保佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告鲁保佑承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙曌琳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  （2020）陕0104刑初772号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年11月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系西安市市政设施管理局员工，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审崔某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日1时20分许，被告人崔某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色起亚牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被执勤交警查获。经检测崔某某的血醇浓度为163.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人崔某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      谢  鑫  1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执763号之三申请执行人曲海军，男，1970年1月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜建军，男，1975年3月8日生，汉族，住卢氏县。曲海军申请执行杜建军买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2966号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为25000元及利息以及案件受理费550元、公告费800元，执行费275元。因被执行人杜建军未按期履行义务，申请执行人曲海军于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日，向被执行人杜建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未主动履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年5月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人杜建军的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，并无其他可供执行财产，其名下轻骑·铃木牌豫Ｍ×××**摩托车已报废。3、2020年月8日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人杜建军名下无房产登记信息。4、2020年5月，本院作出（2020）豫1224执763号冻结被执行人杜建军名下银行账户。5、2020年8月，对被执行人杜建军限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行4452.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建军负有继续向申请执行人曲海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郝成龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3632号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄梅佳，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄梅佳追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄梅佳所有的270000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄梅佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月三十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初580号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨大敬，男，1998年9月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月17日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]501号起诉书，指控被告人杨大敬犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年4月29日凌晨5时许，被告人杨大敬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区定罗路欲返回宁武老家，当其行驶至定罗路中塑包装厂路段时，因酒精作用驾车碰撞道 -2- 路中心隔离护栏，造成轿车及隔离护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，杨大敬负事故全部责任。经鉴定，杨大敬案发时血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。 本院意见被告人杨大敬的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人杨大敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建霖 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -4- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8335号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人傅德培，该行职员。                               被告                       被告林锦裕，男，1993年7月13日出生，汉族，住南安市。             被告梁秀明，女，1969年11月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告林锦裕于2020年2月20日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告林锦裕立即偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2230.05元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告梁秀明对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林锦裕、梁秀明均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年2月20日，原告（贷款人）与借款人林锦裕、保证人梁秀明签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2020年2月20日起至2023年2月19日止，由贷款人在循环贷款额度为100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，借款人借款期限最长36个月，且最后到期不超过2023年2月19日；借款用途购服装等；按月结息，到期还本，每月20日为结息日，年利率为13.06%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；保证人自愿提供最高额担保，最高额担保债权本金100000元，基于该债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权；保证方式为连带责任保证；担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起三年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，被告林锦裕通过手机银行先后于2020年2月20日、4月15日分别自助支用80000元、20000元，合计100000元。自2020年5月21日起被告未能按照合同约定按期足额支付利息，截至2020年7月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利2230.05元未还。                               裁判             理由                       原告与借款人林锦裕、保证人梁秀明签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，林锦裕向原告支取贷款100000元，但未能按时足额偿还借款利息，尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利。现原告请求解除合同，判令被告林锦裕偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。保证人梁秀明应依照《循环贷款担保借款合同》对上述款项承担连带清偿责任。梁秀明承担保证责任后有权向林锦裕追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林锦裕于2020年2月20日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告林锦裕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为2230.05元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             三、被告梁秀明对被告林锦裕的上述债务承担连带清偿责任；被告梁秀明承担保证责任后，有权向被告林锦裕追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2345元，减半收取为1172.5元，由被告林锦裕、梁秀明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈剑珠，女，汉族，1982年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈剑珠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈剑珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37946.28元，其中本金28896.36元、利息2690.05元、逾期还款违约金5303.68元、分期付款手续费1016.19元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈剑珠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28896.36元和支付分期付款手续费1016.19元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28896.36元、分期付款手续费1016.19元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告陈剑珠负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月18日                  申领人              陈剑珠                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              28896.36元                  利息              2690.05元                  逾期还款违约金              5303.68元                  分期付款手续费              1016.19元                  增值服务费              40元
2020粤19刑申21号李某猥亵儿童罪驳回申诉通知书内容依法不公开
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2277号原告：贵阳银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山南路东风大厦**。统一社会信用代码：91520421MA6DLNUP2A。负责人：王胜利，职务：行长。委托诉讼代理人：张兵（，男，1972年2月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般代理。被告：龙浦州，男，1969年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：龚兴英，女，1968年8月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。原告贵阳银行股份有限公司平坝支行（以下简称“贵阳银行平坝支行”）与被告龙浦州、龚兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告龙浦州、龚兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行平坝支行提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金180000元及相应利息32113.74元（暂算至2020年6月11日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告龙浦州、龚兴英与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：被告龙浦州、龚兴英向原告借款人民180000元用于进货（购进鹅苗），借款期限从2017年11月16日至2018年11月15日，贷款利率为浮动利率，贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，即一年期基准4.35%上浮50%，按年利率6.525%计算，逾期贷款罚息利率为6.525%上浮50%，即罚息利率为9.7875%，同时，对不按时偿还的利息按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按季付息，到期还本。签订上述合同后，原告于2017年11月16日实际向被告发放了贷款金额人民币180000元，借款于2018年11月15日到期，到期后，二被告未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收未果，借款人均不履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告贵阳银行平坝支行提供《贵阳银行个人借款合同》贷款诉讼审批表、诉前调查报告、二被告身份证、结婚证、户口本复印件、《贵阳银行个人借款合同》、《借款凭证》、贷款信息查询、逾期贷款催收通知书（回执）、贵阳银行通用凭证等证据，用以支持其主张。被告龙浦州、龚兴英未提交答辩意见，也未提交证据。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《贵阳银行个人借款合同》一份，合同约定：贷款期限为12个月，即从2017年11月16日至2018年11月15日，贷款金额180000元，合同项下的贷款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为本合同利率的基础上上浮50%等。合同签订后，原告向被告龙浦洲放贷180000元，贷款到期后，被告未按期支付本息，至今尚欠本金180000元。截至2020年6月11日，被告尚欠利息（含罚息、复利）共计32113.74元。认定上述事实的有原告的陈述及原告提供的《贵阳银行个人借款合同》、贷款诉讼审批表、诉前调查报告、二被告身份证、结婚证、户口本复印件、《贵阳银行个人借款合同》、《借款凭证》、贷款信息查询、逾期贷款催收通知书（回执）、贵阳银行通用凭证等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款凭证》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。贵阳银行向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙浦州、龚兴英于本判决生效后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司平坝支行贷款本金人民币180000元，并给付利息32113.74元。二、被告龙浦州、龚兴英于本判决生效后十五日内给付原告贵阳银行股份有限公司平坝支行利息（从2020年6月12日起，按合同约定的利息计算至贷款本息实际清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计2241元，由被告龙浦州、龚兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4482元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月十五日法官助理邵永秀书记员吴昊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之八 被执行人：全良红，男，汉族，1964年12月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全良红在安徽省农村信用社联合社6215508418200731866账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3325号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人黄妙清,男,1963年12月05日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人梁金莲,女,1963年04月05日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人张正德,男,1972年03月03日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人黄妙清、梁金莲、张正德追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人黄妙清、梁金莲返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款116658.16元及利息，被执行人张正德承担连带保证责任，案件受理费1317元、保全费1103元、执行费1261元由被执行人黄妙清、梁金莲、张正德共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄妙清、梁金莲、张正德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄妙清、梁金莲、张正德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄妙清、梁金莲、张正德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄妙清、梁金莲、张正德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄妙清、梁金莲共同所有坐落于台州市路桥区××道××号黄金海岸2号地下车位208号，本院已登记查封，但上述房地产一时难以处置。暂未发现被执行人黄妙清、梁金莲、张正德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄妙清、梁金莲、张正德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄妙清作出拘留决定。同时已对被执行人黄妙清、梁金莲、张正德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人黄妙清、梁金莲、张正德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1646号 申请人：深圳中亚电气有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359917923J。 法定代表人：李艳武，总经理。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红，广东长燊律师事务所实习律师。 被申请人：云南汇科达电气有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东星云园********一社会信用代码91530111MA6KMJQJ99。 法定代表人：王**建。 被申请人：王**建，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告深圳中亚电气有限公司与被告云南汇科达电气有限公司、王**建买卖合同纠纷一案，申请人深圳中亚电气有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告云南汇科达电气有限公司、王**建名下价值人民币840,000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳中亚电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南汇科达电气有限公司、王**建名下的财产，以价值人民币840,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9741号 审判员 李 凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员 颜湘梅
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执89号 周军文、沈丽松、李斌： 申请执行人周军文与被执行人沈丽松、李斌民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初4055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年7月30日依法立案执行，本院于2020年10月10日立案提级执行，执行标的为人民币20000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项20000元，申请人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初327号原告：中国xx有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：杨xx，上海xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋xx，上海xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里。法定代表人：王xx。原告中国xx有限公司与被告哈尔滨xx有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中国xx有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国xx有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1278号申请执行人：刘文建，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：朱翔，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。申请执行人刘文建与被执行人朱翔民间借贷纠纷一案，被执行人朱翔至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱翔的银行存款116535元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月二十日书记员  周彩云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3683号 被执行人高金林： 关于被执行人高金林罚金一案，被执行人已履行（2013）清新刑初字第30号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1413号申请执行人：鲁小么，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：鲁爱萍，女，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周开东，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住孝感市。被执行人：王**，女，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人鲁小么、鲁爱萍与被执行人周开东、王**民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人10750.9元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂09民终769号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十二日书记员  向斌斌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3900号原告：张怀勇，男，汉族，1966年1月30日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：张晓，女，汉族，1988年4月6日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：姜善军，男，汉族，1981年8月26日出生，住。委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告张怀勇与被告姜善军机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓、鹿闪闪，被告姜善军及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计720713.58元；诉讼费由被告承担。被告姜善军辩称：原告主张的责任比例过高，该案三者所驾驶的电动车实际属于机动车，本案系机动车之间发生事故原告自负主要责任，故我方的实际赔付比例不应超过30%，原告按50%比例主张，于法无据，超出部分不予承担;诉前垫付原告医疗费1万元，要求在最终赔偿时抵扣;原告主张的部分赔偿标准过高，依法不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月27日18时05分许，姜善军驾驶投保交强险的鲁Ｐ×××**号小型轿车与张怀勇驾驶的电动二轮车相撞，致张怀勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定姜善军承担事故的次要责任，张怀勇承担事故的主要责任。三、受伤人张怀勇，男，汉族，1966年1月30日出生，住东阿县。四、受伤人之母朱玉英：女，1944年5月10日出生；受伤人之父张文芳，男，1945年6月28日出生，汉族；受伤人兄妹4人。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车投保交强险，已赔付原告122000元（车损2000元）。六、张怀勇之损伤经鉴定：张怀勇左下肢之损伤致残程度为伤残六级；张怀勇肋骨骨折之损伤致残程度为伤残十级；张怀勇腰椎骨骨折之损伤致残程度为伤残十级；后续治疗费用人民币18000元；误工时间180天，营养期为90天，伤后90天内需陪护（住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名）；张怀勇左下肢截肢术后之损伤护理依赖程度为部分护理依赖，假肢配置费32000元；假肢更换期限为每四年更换一次；假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，不满一次建议按照一次计算，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120天。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费东阿县人民医院门诊费7677.43元（4322.36元+1641元+87.70元+89.98元+89.98元+229.82元+93.82元+92.17元+91.73元+91.73元+52.09元+56.86元+97.77元+50.35元+50.09元+46.99元+492.99元），住院费156636.85元，专家出诊费15000元，计款179314.28元；济南省立医院门诊费4389.48元（4388.48元+1元），住院费65103.67元，计款69493.15元，总计医疗费248807.43元；误工费180天×137.73元[（工资3547元+5299元+3550元）÷（90天）]=24791.40元、护理费（90+13+13）天×115.97元=13452.52元、交通费600元、住院伙食补助费（13+13）天×30元/天=780元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金42329元×20年×（50%+2%+2%）=457153.20元、残疾辅助器具费：假肢配置费32000元/次×（76岁-54岁=22岁÷4年/次+1次）=192000元、假肢维护费32000元/次×6%×（22岁-5年）=32640元、功能训练费20天×120元=2400元、被抚养人生活费（原告兄妹四人）26731元?年×（6年+5年）÷4×0.54=39695.54元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3350元+4000元+72元=7422元，以上共计1047442.09元。其中交强险承担120000元，超出交强险部分（1047442.09元-120000元）=927442.09元×30%=278232.63元八、原告主张42329元?年×20年×5%=423290元，被告有异议。经鉴定：安装假肢后，日常生活无需护理依赖，双方对此无异议。故对该主张依法不予支持。九、被告姜善军垫付10000元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项，原告递交张怀勇身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、东阿县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费用清单一份，济南省立医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费用单据21张、支出专家出诊费的情况说明一份、司法鉴定意见书一份、假肢鉴定报告一份、交通费单据3张、中国石化加油IC卡台账对账单一份、护理人员身份证复印件一份、护理人员户口页复印件各一份、鉴定费单据3张、新城街道办事处张八村村民委员会出具的证明一份、张文芳身份证复印件一份、朱玉英身份证复印件一份、张文芳常住人口登记卡一份、朱玉英常住人口登记卡一份、张怀勇妻子王希连身份证复印件一份、结婚证复印件一份、张怀勇工资卡银行流水一份、误工证明一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上的诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜善军赔偿原告各项损失共计278232.63元，已付10000元，再行赔付268232.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由原告张怀勇负担2842元，由被告姜善军负担2662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十七日书记员  殷红艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14612号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:韦国校，男，1973年1月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦国校金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人韦国校名下价值人民币148568.86元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人韦国校名下价值人民币148568.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初1449号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，女，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，男，甘肃萃英律师事务所律师。被告：梁通，男，1987年5月19日生，汉族，住通渭县。被告：刘嫄，女，1985年1月5日生，汉族，住通渭县。被告：通渭县育林房地产开发有限公司，，住所地定西市通渭县北街**法定代表人：王育林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔典，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：甘肃春寅乳业有限责任公司，住，住所地通渭县平襄镇东川循环工业园区/div>法定代表人：杨明寰，该公司总经理。原告通渭县农村信用合作联社与被告梁通、刘嫄金融借款合同纠纷、与通渭县育林房地产开发有限公司、甘肃春寅乳业有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，发现被告梁通因涉嫌高利转贷、骗取贷款罪而羁押于定西市看守所，本案全部诉讼标的涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依先刑后民的原则不应受理，受理后应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告通渭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费37876元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年十月十日书记员  赵婉丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1276号 原告：赖永强，男，1957年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:黄亦勇，男，1961年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会，所在地：贵港市港**木梓镇龙塘村。 负责人:谭晓红，主任,女，住贵港市港**。 被告:苏彩洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赖永强与被告黄亦勇、贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会（以下简称龙塘村委会）、苏彩洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因本案争议较大，本院认为龙塘村委会、苏彩洪与本案存在利害关系，本院遂依职权追加龙塘村委会、苏彩洪作为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赖佐强、被告黄亦勇、龙塘村委会的负责人谭晓红、苏彩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永强向本院提出诉讼请求：判决被告黄亦勇向原告赖永强支付劳动报酬1150元。事实与理由：2016年8月，龙塘村委干部被告黄亦勇请原告赖永强、赖佐强两兄弟开车帮其拉水泥浆，倒制被告礼村高速公路大桥底的一段水泥路、一个操场、两间庙屋地地台，至今原告两兄弟年年追，年年问，被告黄亦勇总以木梓镇政府、高速公路未给钱为由，未付原告两兄弟工资。直到现在，原告才发现此工程是捆绑2016年一事一议财政奖补项目，请法院依法判决被告黄亦勇支付原告的劳动报酬1550元，及由此事被逼走法律程序的法院受理费。2016年一事一议财政奖补项目石碑碑文，此项目工程平面图，当时完工后经被告黄亦勇签字承认的工天工资结算等证据付寄于后。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄亦勇辩称，2016年木梓镇龙塘村财政奖补项目，龙塘村文化活动中心礼村屯球场项目是由被告苏彩洪承包的，2016年5月16日，龙塘村委文书李西余（报账员）通过农村信用社将工程款72427.5元转至被告苏彩洪名下（农村信用社账号：62×××75），该项目承包方是被告苏彩洪，被告黄亦勇在该项目中只是以龙塘村委民兵营长参与监督管理,请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙塘村委会辩称，这个工程，龙塘村委会的报账员李西余已经按报账的流程转给被告苏彩洪了。 被告苏彩洪辩称，对于龙塘村委会这个工程，工程的承包和施工都不是其。其收到了龙塘村委会转的这个工程的工程款一共是72427.5元。这个工程需要群众集资11745元，当时龙塘村委会没有集资到这笔钱，后来政府叫其先垫资这笔集资款，其把这笔集资款存到木梓镇财政所的账户，从72427.5元里扣除其先垫付的11745元，扣了之后，其交了44675元给辽宁省路桥建设集团有限责任公司。 庭审中，三被告对原告提供的证据“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”的真实性未表示异议，本院对其真实性予以认定。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2016年港南区木梓镇龙塘村礼村屯一事一议财政奖补项目，项目名称为文化活动中心建设。该项目需要资金72427.5元，包括群众筹资款11745元，因龙塘村委会没有集资到这笔钱，后被告苏彩洪垫资了11745元。项目开工前，2016年4月28日，被告苏彩洪委托案外人苏广才到税务部门开具“建筑业统一发票（代开）”，该发票的付款方为贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会，收款方为案外人苏广才。后被告苏彩洪持该发票向政府申领该项目的工程款，由于被告龙塘村委会没能筹集得群众集资款，2016年5月16日，被告苏彩洪用其自有资金11745元以被告黄亦勇的名义汇入贵港市港南区木梓镇财务核算中心账户，垫付木梓镇龙塘村礼村屯一事一议项目应收群众的集资款，同日，该核算中心向龙塘村委会文书李西余（报账员）出具了72427.5元的现金支票，李西余按核算中心的要求于同日将该款存入被告苏彩洪在农村信用社62×××75账户。龙塘村委会并于2020年7月23日出具给被告黄亦勇的“转账告知证明”予以证实。被告苏彩洪陈述称其在收到龙塘村委会汇的工程款72427.5元后，扣除了其先垫资的11745元，余款用于项目的其他开支。被告黄亦勇是龙塘村村委干部，在该项目中是根据木梓镇政府的要求以龙塘村委民兵营长的身份参与监督管理，木梓镇政府叫被告黄亦勇找人拉水泥浆建设该项目，2016年8月被告黄亦勇请原告赖永强等人拉水泥浆。2016年8月31日，被告黄亦勇在原告“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”上签字确认，出工登记主要内容载明：“正工3天×每工450元＝1350元，另加一天误工200元＝1550元，2016年8月31日等内容”。项目完工后，原告赖永强未得到劳务报酬，原告以被告黄亦勇雇请其做工，多次向被告黄亦勇追讨未果，原告遂以黄亦勇为被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告苏彩洪为项目“文化活动中心建设”先垫资的11745元，并委托案外人苏广才到税务部门开具“建筑业统一发票（代开）”进行申领工程款，后被告苏彩洪也得到了龙塘村委会汇的工程款72427.5元，该项目的工程款除其垫付群众集资款，其余均由其支配使用，因此，本院确认被告苏彩洪是项目“文化活动中心建设”的承建者，被告苏彩洪辩称其不是项目的承包人，其只是按木梓镇政府的要求对项目的资金进行分配，余事实不符，且也难以自圆其说，本院依法不予采信；虽然在该项目的建设中，被告苏彩洪没有直接雇请原告为其工作，但原告确已为该项目建设提供了劳务，综合全案证据及双方当事人的陈述，能够形成证据链证明原告与被告苏彩洪之间存在劳动合同关系。原告赖永强为被告苏彩洪提供劳务后，被告苏彩洪应支付其劳务报酬。“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”结算明细表明，原告应得的劳务工资为1550元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告赖永强要求被告苏彩洪支付劳务工资1550元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄亦勇是龙塘村村委干部，在该项目中是以龙塘村委民兵营长的身份参与监督管理，被告龙塘村委会在该项目的建设中只是协助项目直接的流转，前述两被告与原告不存在劳务合同关系，故不负有向原告承担支付劳动报酬的义务，因此，原告要求被告黄亦勇支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏彩洪支付原告赖永强劳动报酬1550元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告赖永强已预交），由被告苏彩洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 禄 曼