wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初633号原告：牛某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：姚某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告牛某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系认识关系，2015年3月，被告因资金周转困难，向原告借款，原告从樊辉处借用现金30000元后又转借于被告，2015年10月4日，应原告的要求，被告向原告出具了书面借据一张，并约定于2015年10月31日偿还。2015年9月20日，被告再次借用原告现金60000元，被告向原告出具书面借据一张，并承诺于2016年4月40日前偿还。对两笔借款，原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告未到庭，但是提交了答辩状。2016年原、被告因修手机认识后成为朋友，被告因资金周转困难向原告求助，原告向被告介绍了放高利贷的人，2015年3月被告因赌博向樊辉借高利30000元，月息5分，由原告转借于被告，由于利息之高借款一直未还清，后被逼向原告出具借条。2015年3月原告与被告商量去赌场放高利贷，原告提供资金，赌场中被告认识的人原告便放款，被告不认识的原告也想办法放款，2015年至2016年4月20日，由于公安机关对赌博打击很严，人员分散，好多借款的人找不到，原告就逼被告向他出具60000元欠条。被告妻子康琴在西门什字开理发店，原告就带人每天去找被告妻子麻烦，最严重的一次是用红油漆把理发店的门给喷满了，自此被告妻子就关店回娘家了，后来有一天原告带人把被告押到一辆车上不知道要拉到哪里去，在北二环路被告要跳车他们才把车停下，又把被告拉到法院旁边那条小路上在车里逼被告打下60000元借条并按5分月息计算，自始至终被告就没借过原告60000元赌债款。2016年被告朋友贾生打电话让被告到下姚村开下贾生姐夫的车回民乐，晚上被告把车开到理发店门口，原告就带社会上的人过来了，为了不影响其妻子生意，被告把他们引到一中什字东南角停车场和他们协商怎么向借了赌债的人要钱，结果他带的人二话不说就从被告手中把朋友姐夫的车钥匙抢走并开车跑了。一个月后又协商说先把被告朋友贾生姐夫的车还了，原告不同意，他们把车抵押到哪个投资公司了，那时候已经是腊月快过年了，朋友贾生没办法还车，只好想办法到原告押车的投资公司协商用钱把车要回来了。原告牛某向法庭提交被告姚某于2015年10月4日向原告出具的30000元借条原件一张，提交2015年9月20日被告向原告出具的60000元的借条原件一张，提交甘肃省民乐县农村商业银行股份有限公司三堡支行户名为牛某，账号为×××自2015年3月1日至2015年10月31日客户交易对账单原件一份，提交民乐法院作出的（2017）甘0722民初1915号民事判决书复印件一份，提交原告向樊辉借款的借条复印件一张。证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：原、被告系认识关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告当时也没有闲余的钱借给被告，2015年1月19日原告带着被告一起找原告的朋友樊辉借款，当日，原告向樊辉借款30000元并向其出具借条一张，后将借款30000元借给了原告，出于对被告的信任，原告未要求被告出具借据，后被告未按时偿还该借款，于2015年10月4日，原告找到被告，才向原告出具了借条，并约定了还款期限。2015年7月11日，被告再次借用原告现金60000元，2015年9月20日被告才向原告出具了借条，并约定了还款期限。对两笔借款，虽经原告多次催要，但被告一直推拖偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告向原告出具的借条二张，借条中对借款金额、借款的交付方式、还款时间等进行了约定，被告理应按照借条中的约定履行还款义务，被告未按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告提交的答辩状中对60000元的借款所陈述的：该笔借款是原告在赌场上借给被告的，还提到，60000元的借条是原告胁迫被告出具的，但对于被告的答辩，被告并没有提供任何证据来证实他所陈述的事实，根据法律规定，被告将承担举证不能的责任，故对于被告的辩解，本院不予采信。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某偿还原告牛某借款本金90000元，限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张 福人民陪审员 马 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 韩国纬附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初1181号                               案由：买卖合同纠纷                       是否缺席：否                               原告                                               原告：蔺俊明，男，1970年10月1日生，汉族，山西省灵石县马和乡葫芦头村村民，现住山西省灵石县马和乡马和村。             委托诉讼代理人：蔺俊彦，男，灵石县西城法律服务所法律工作者。                                                       被告             和第三人             及                                   被告：李建强，男，1981年10月3日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇田家庄村芦子坪****居民，现住山西省灵石县马和乡马和村。             第三人：刘学文，男，1966年11月19日生，汉族，山西省介休，山西省介休市绵山镇秦树村村民，/p>                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告李建强尽快支付所欠原告款项共计2878.4元及起诉之日起至付清之日的利息。             2.本案诉讼费由被告负担。                                           被告             辩称和第三人述称                                               被告辩称，当初给天星拉煤灰是原告蔺俊明和李来生、冯来云承揽的，我找的司机和车给天星拉煤灰，前提约定的是我加了油给我结算运费。现我不同意支付，因为原告没有给我结清运费。             第三人述称，我是韩百光雇佣的，我是给他开车的，我的车加了油我签个字就对了，其他的我不清楚。                               本院认定事实                       原告蔺俊明与李来生、冯来云共同承揽了天星煤灰运输项目，被告负责雇佣司机和车辆运送煤灰，由原告的加油车给被告雇佣的车辆加油，加油后由司机签名确认当次加油的单价和数量，并约定原告先支付被告运费，被告再支付原告油款。第三人系韩百光雇佣的司机，韩百光系受被告雇佣。现原告尚欠付被告运费款，被告欠付原告油款。                               判决理由                       本院认为，原、被告之间互负债务，且债务履行有先后顺序，即原告先支付被告运费，被告再支付原告油款。原告作为先履行债务一方，尚未结清被告运费，被告现主张原告先结清被告运费，系顺序在后的履行一方行使先履行抗辩权，符合《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……”的规定。故本院对原告要求被告支付油款的诉讼请求不予支持。                               判                                                                                     判决事项                       根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，             判决如下：             驳回原告蔺俊明的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺俊明负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 李 军 军                                                 二〇二〇年十月二十二日                         法 官 助 理 关 尔 杰             书 记 员 张 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5624号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈著铭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初66号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行陈著铭缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向陈著铭送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈著铭未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈著铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈著铭名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪 福建省厦门市湖里区人民法院 执行裁定书 （2020）闽0206执5769号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈著铭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初66号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行陈著铭缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向陈著铭送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈著铭未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈著铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈著铭名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈惠清 审判员龚晓星 审判员谢源成 二O二O年十月二十日 书记员李子豪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审104号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人张玉娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对张玉娜作出蓟规自罚字[2020]269-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东施古镇柳子口村占地建筑，占地面积163.0平方米，围墙38.16延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对非建设用地部分（161.6平方米）：责令张玉娜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]269-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3582号 申请执行人：赵十磊，男，1987年12月10日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：闫鑫，男，1985年4月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人赵十磊与被执行人闫鑫劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6196号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫鑫的银行存款6575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 贺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执11940号 龚家庆、梁肇恩、邓丽梅： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17462号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚家庆、梁肇恩、邓丽梅应支付本案诉讼费4372元。经执行，被执行人龚家庆、梁肇恩、邓丽梅已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执11940号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1397号之二申请人：冯某某，女，汉族，1963年出生，住平舆县古槐办事处建设解放街。被执行人：贺某，男，汉族，1974年9月15日出生，住平舆县第一高级王庄村36中学，身份证号：4128271974********。本院作出的（2020）豫1723民初4157号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贺某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  秦亚猛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1089号 申请执行人：孙国军，男，生于1986年6月29日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李涛，男，生于1984年10月10日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人孙国军与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初4927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款90000.00元，受理费1205.00元，执行费1250.00元；2020年4月9日、2020年9月9日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1089号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异207号案外人：柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省临清市，现住临清市。申请执行人：张子睦，男，1959年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐友生，1955年6月15日出生，汉族，已故。被执行人：杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住临清市。被执行人：临清市环鑫机械工业有限公司，住所地：临清铁路东货场南邻，已吊销。法定代表人：徐友生，总经理，已故。本院在执行申请执行人张子睦与被执行人徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柏雷向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柏雷称，请求依法解除对案外人所有的楼房的查封，停止对该楼房的拍卖，排除对该楼房的执行。事实与理由：临清法院在执行张子睦等与徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司（以下简称“环鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，查封了楼房一栋（房产证号：临房权证新私字第**），该楼房属案外人所有，并不是被执行人的财产。1、涉案楼房登记在柏雷名下，依据《物权法》第六条，所有权人应是柏雷，且生效的（2010）临商初字第779号民事判决书亦明确认定柏雷为该楼房的所有权人，该判决书载明“本院认为：原告与二被告签订的个人购房借款和担保合同系双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。……被告柏雷自愿以临房房权证新私字第**房所有权证登记的房产作为该贷款的抵押担保，与原告签订房地产抵押契约，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”2、涉案楼房为柏雷购买取得，这一事实已由发生效力的（2013）聊民一终字第340号民事判决和（2014）聊民申字第66号民事裁定依法认定。综上，法院执行该涉案楼房损害了案外人的合法权益，应解除对该楼房的查封，停止对该楼房的执行。申请执行人张子睦辩称：柏雷的执行异议申请不能成立，依法应予以驳回。理由如下：1、2008年9月19日，徐友生、杨振英和长女徐达、女婿柏雷恶意串通，签订无偿赠与合同，将价值1000多万元的涉案楼房及楼内全部财产无偿赠与柏雷、徐达。之后，柏雷、徐达欺骗房管部门办理了产权过户手续。2011年11月，答辩人与郭保祥等部分债权人得知该赠与情况后，向临清法院提起确认赠与合同无效的诉讼，临清法院判决该赠与合同无效。柏雷等被告提起上诉，聊城中院判决驳回上诉，维持原判。后，柏雷等被告提起再审，聊城中院裁定驳回其再审申请。根据相关法律规定，法院判定上述赠与合同无效，就否定了柏雷名下涉案房产证的效力，柏雷就不是该涉案房产的产权人，徐友生、杨振英仍然是该商住楼房的产权人。2、（2010）临商初字第779号诉讼案是柏雷和临清邮政银行恶意串通的虚假诉讼案，其目的是损害债权人的合法权益，判决“临清邮政银行对抵押房产友有限受偿权”应属无效；退一步讲，即使抵押有效，也不能说明柏雷对该房产享有所有权。综上，临清法院依法执行该楼房是完全正确的。本院查明,张子睦与徐友生、杨振英、环鑫公司民间借贷纠纷一案中，临清法院于2014年8月15日作（2011）临民一初字第544号民事判决：被告临清市环鑫机械工业有限公司于判决生效后五日内偿还原告张子睦借款383446.4元及利息。该判决生效后，徐友生、杨振英、环鑫公司均未履行还款义务，张子睦向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了登记在柏雷名下的不动产产权证号为**产一处。后，柏雷向本院提出执行异议，主张对该房屋所有权，要求法院停止对该房产的执行。另查明，张子睦是徐友生、杨振英夫妇的债权人，柏雷是徐友生、杨振英的女婿。2008年9月19日，徐友生、杨振英和长女徐达、女婿柏雷签订无偿赠与合同，将涉案楼房赠与柏雷、徐达。后，柏雷与徐友生在房管部门办理了产权转移登记，登记原因为：赠与，据此，临清市房地产管理处于2009年7月1日向柏雷颁发了临房房权证新私字第**不产证书。2011年11月，张子睦、郭保祥等徐友生、杨振英的部分债权人向临清法院提起确认该赠与合同无效的诉讼，临清法院于2013年3月21日作（2011）临民一初字第1387号民事判决：被告徐友生、杨振英和被告徐达、柏雷于2008年9月19日签订赠与合同无效。柏雷等被告对该判决不服，向聊城中级法院提起上诉，聊城中院于2013年8月13日作（2013）聊民一终字第340号民事判决：驳回上诉，维持原判。后，柏雷等被告向聊城中院提起再审，聊城中院于2014年10月29日作（2014）聊民申字第66号民事裁定：驳回徐友生、杨振英、徐达、柏雷的再审申请。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，柏雷基于与徐友生签订的赠与合同取得该涉案房产，但该赠与合同已由生效的（2011）临民一初字第1387号民事判决书确认无效，柏雷因该赠与合同取得的涉案房产应当返还徐友生，故，该涉案房产实为被执行人徐友生所有。本院以该房产实为执行标的予以查封、拍卖，并无不当。案外人柏雷主张该房产归其所有，证据不足，本院不能认定其享有足以排除强制执行的权益，其请求法院解除对该房产的查封，本院不予支持。综上所述，案外人柏雷的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人柏雷的异议申请。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起异议之诉。审判长  苑学新审判员  王艳敏审判员  李彦芬二〇二〇年十月二十八日法官助理王云书记员王辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6322号原告：李红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：金红光，男，1975年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：金凌君，男，1998年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李红梅与被告金红光、第三人金凌君共有纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李红梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红梅撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李红梅负担。审判员  李秋红二〇二〇年十月二十二日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1633号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6247.58元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1440号原告：李耀辉，男,1973年10月31日出生，汉族，住河南省新县裴河大路坪安置区。原告：张爱玉，女,1980年3月27日出生，汉族，系李耀辉之妻，住址同上。二原告委托诉讼代理人:肖万柏,河南义仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：余长珠，女,1975年9月12日出生，汉族，住河南省新县裴河大路坪安置区。被告：余涛，男,1968年8月8日出生，汉族，住河南省新县。原告李耀辉、张爱玉与被告余涛、余长珠相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉、张爱玉及其委托诉讼代理人肖万柏，被告余涛、余长珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李耀辉、张爱玉向本院提出诉讼请求：1、被告腾退五到六楼××楼梯道及××平台及楼顶××3间小屋;2、责令被告余涛消除对原告居住权的妨害，停止将所购房屋交由余长珠使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将位于新县裴河大路坪安置区自建房第五层三室两厅一卫一厨建筑面积为120平方米的房屋以人民币19.5万元出售给被告。协议书第一条第四项约定：被告购房后对地面、周边、楼梯道和楼顶等公共区间享有通行权和（楼顶）使用权。被告尚欠房款5000元。合同签订后，被告即行装修并于2019年底由其妹余长珠搬入居住。此后，余长珠即将到楼顶的冒屋占据并将楼顶占据。为达到占据冒屋和楼顶的目的，余长珠经常性的寻衅暴力殴打张爱玉和我们少不更事的孩子，破坏门窗、毁坏其他物品并从高空抛物至楼下，虽然我们多次报警，但问题一直得不到解决。余长珠的行为已严重侵害原告的人身、财产安全，严重危害我们正常的生活和居住安全，故诉至贵院，望依法处理。被告余长珠辩称,我愿意腾退五楼到六楼××楼梯道占用的空间，六楼楼顶的平台我不愿意腾退，原告承诺把小屋借给我用，我就把小屋装修了，但是我装修后原告把六楼楼顶的钥匙拿走了，我的杂物没有地方放，原告又承诺我可以把平台借给我用，我就打了一个柜子放在那里，楼顶的三间小屋我一直就没有用。如果原告要求我腾开楼顶平台，原告亦应该将一楼拐角处楼梯间腾退。被告余涛答辩称,我同被告余长珠的答辩意见，另外补充一点：房屋是我从李耀辉和张爱玉手上买的，我自愿给被告余长珠无偿使用，由余长珠负责装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告李耀辉与张爱玉系夫妻关系，被告余涛、余长珠系兄妹关系。2019年4月5日原告李耀辉与被告余涛签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定原告将位于新县裴河大路坪安置区自建房第五层三室两厅一卫一厨建筑面积为120平方米的房屋以人民币19.5万元出售给被告余涛；被告余涛购房后拥有免费享有房屋、地面、周边、楼梯道和楼顶等公共区间通行权和（楼顶）使用权。后上述房屋由被告余长珠进行了装修并入住。被告余长珠入住后在五楼门口楼梯道至六楼楼梯平台处堆放了鞋柜、装修后剩余三袋沙子、杂物搁置架等，在六楼楼顶平台种植花卉若干盆、以及种植香菜的废旧轮胎一个、两个塑料桶（浇花用）等杂物。被告余长珠在居住期间与二原告之间因琐事多次发生矛盾，后原告诉至我院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李耀辉、张爱玉已将一楼楼梯间腾开，被告余长珠已拆除五楼到六楼楼梯道的鞋柜、杂物搁置架，并将六楼楼顶上的花卉若干盆搬离，但原楼梯道中堆放的装修后剩余三袋沙石，楼顶上种植的香菜，及浇花用的塑料桶等杂物至今未搬离，双方未达成一致调解意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，对共有部分管理的权利应该由全体业主共同行使。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）、建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，案涉楼道及楼顶平台应认定为业主共有部分。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予以支持”。原、被告及其他业主作为共有人，只有出于合理需要，在不违反法律、法规、管理规约，不侵害他人合法权益的基础上均可进行合理利用（非私自占用）。具体到本案中被告余长珠未经共有人（全体业主）同意，私自占用楼顶平台堆放种植香菜的轮胎、大理石桌、塑料桶等杂物及在楼道堆放装修废弃沙石的行为属于擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能。原告要求被告余长珠清空5楼至6楼楼道及楼顶杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告余长珠腾退楼顶小屋但经审理查明该小屋钥匙仍在原告处，且原告未提供证据证明被告有占用行为，故该项诉求本院不予支持。被告余涛从原告处购买房屋后，其作为房屋所有人，对所有物有收益、处分的权利，但其对房屋的使用有监督管理的义务，不得侵犯他人的权利，故原告要求被告余涛停止将所购房屋交由余长珠使用的诉讼请求本院不予支持，但被告余涛有义务协助被告余长珠腾空5楼至6楼楼道及楼顶杂物的义务。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余涛、余长珠于本判决生效后十五日内腾空五楼至六楼楼道及楼顶平台的杂物；二、驳回原告李耀辉、张爱玉的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告余涛、余长珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年十月二十三日书记员 张 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8776号原告：郑州恒圣源物业管理有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**恒泰国际****。统一社会信用代码：91410100770884543Y。法定代表人：李平衡。委托诉讼代理人：李奎，该公司员工。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告郑州恒圣源物业管理有限公司与被告郑州市长龙实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒圣源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼。被告郑州市长龙实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒圣源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠保洁服务费伍万捌仟贰佰元整（￥58200元）。事实与理由：原告自2015年3月18日按合同约定开始向被告提供保洁服务，被告自2019年以来一直都不能按时支付服务费，催要费用也是隔三差五付一个月，截止2020年6月15日已欠我公司保洁服务费58200元没有支付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告郑州市长龙实业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2015年5月15日，被告郑州市长龙实业有限公司（甲方）与原告郑州恒圣源物业管理有限公司（乙方）签订《保洁合同》一份，约定：双方就甲方委托乙方对甲方售楼部（位于郑州市××大学××西北角长隆广场租售中心）实行专业化的卫生保洁服务项目订立不定期合同。甲方聘请乙方3名保洁，负责卫生保洁服务。保洁每人每月2300元（包括保洁用品及保洁消耗品），费用月总计6900元（包括甲方的一名保洁人员）。聘用期2015年3月18日，甲方应在当月月底前将当月的物业服务费一次性付清。合同签订后，原告依约为被告提供保洁服务，但被告未按约向原告支付服务费用。后经原告结算，截止2020年6月15日，被告共拖欠原告服务费58200元未支付，且原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《保洁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告作为保洁服务的提供者,已依约提供相应服务,有权要求被告按照合同约定的标准支付服务费,故原告主张被告支付拖欠的服务费58200元，于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒圣源物业管理有限公司保洁服务费共计58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。原告郑州恒圣源物业管理有限公司预交1255元，剩余627.5元退还郑州恒圣源物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1952号原告:何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈国飞，男，1989年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告何仲香诉被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款7万元并从2018年9月1日起按月利率2%计付利息至偿还完毕时止。事实与理由:被告于2018年8月20日向原告借款2万元，口头约定月利率2%；同年9月1日，被告再次以其姐夫李某某需资金用于水果生意周转，向原告借款5万元，李某某并不在场，被告在借条上书写借款人李某某的名字，自己作为担保人签名。后因原告资金困难，曾多次催促被告还款，被告却没有表示还款意思，甚至将原告电话拉黑，特诉请依法判决，维护原告权益。被告陈国飞未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月20日向原告借款2万元，出具借条一张交原告收执；同年9月1日，被告再次以其姐夫李某某需资金周转，向原告借款5万元，但李某某并不在场，被告在借条上书写李某某的名字为借款人，自己作为担保人签名。两次借款均未在借条中约定利息及还款期限。后经原告催收未果，诉来本院。本院认为，被告于2018年8月20日向原告借款2万元是作为借款人亲自所借，并无争议。而2018年9月1日借款时，因其自称的借款人李某某并未在场，并不足以认定该款系李某某所借；再者，即使被告只是保证人，因没有注明保证方式，根据法律的规定应为连带责任保证，原告可只起诉连带责任保证人承担责任。所以，对于原告要求被告偿还本金的请求予以支持。对于利息，因借条中未约定，原告也未举证证明双方口头约定了月利率2%，对于原告主张的利率不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对于超期的利息可以按年利率6%计付。又因借条中未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告主张权利的具体日期，故只能以原告的起诉之日视为主张权利之日，所以应从2020年7月13日起计算利息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈国飞于本判决生效后五日内偿还原告何种香借款70000元，并从2020年7月13日起按年利率6%计付利息至偿还完毕之日止；二、驳回原告何仲香的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告陈国飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡常杰人民陪审员  刘贵昌人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十月九日书 记 员  周 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4143号之二解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：富亮，男，汉族，1984年5月23日出生，住黑龙江省呼玛县。被申请人：王良，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人富亮、王良追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款18222.25元。本院于2020年8月19日做出（2020）鲁1402民初4143号民事裁定，冻结被申请人富亮名下山东省农村信用社联合社6223200606337222账户17530.53元及中国银行224738855328CNY0账户691.73元。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月10日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月十日法官助理丁文书记员邱琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5370号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：：韩飞，男，1984年09月10日出生，汉族，住，住上海市长宁区/div> 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人韩飞金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金135020.14元、利息34869.26元、罚息31559.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2229元、执行费2973元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2692号 被执行人：开平市迪丰纺织有限公司，住所地：开平市三埠区燕南路**之一。 本院执行被执行人开平市迪丰纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人开平市迪丰纺织有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费731.82元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2692号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆伟军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8191号 原告：张定均，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所，特别授权。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**。 法定代表人：倪道仁，职务董事长。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 原告张定均与被告中兴建设有限公司（以下简称：中兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告张定均及其委托诉讼代理人邹献国，被告中兴公司的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：被告承包了四川省成都市华润置地（成都）发展有限公司开发的华润二十四城八期二标段4#-7#楼及相应地下室施工，4#-7#楼工区、室内装修工程，该项目由被告的四川分公司承建。2019年10月9日，原告通过亲戚介绍到被告承包的上述工地制模。2019年12月19日，原告在六号楼撤木时被钢管砸伤左手示指，住院治疗20天。原告在木工班组干活，具体工作由该组小组长雷礼华负责分工、考勤等，被告安排监督检查验收。原告每天早上7点上班，中午11:30下班，下午1点上班，5:30下班。原告在被告统一搭建的板房吃住。原被告未签订劳动合同。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 被告辩称：被告并未招聘原告作为员工，原告并未接受被告工作指令和安排，原告工资也不是由被告发放，原、被告双方之间不存在事实劳动关系。 经审理查明：2019年12月18日，原告在华润二十四城八期二标段6号楼楼顶作业时被钢管砸伤左手示指，后被送往四川现代医院住院治疗。 审理中，原告举出华润二十四城八期二标段项目公示照片与项目现场照片，照片载明：华润二十四城八期二标段4#-7#楼及相应地下室施工、4#、5#、7#楼公区、室内装修工程的施工单位为中兴建设西南（四川）分公司。另载明：工地安检通道、办公室部分工作人员照片。拟证明华润二十四城八期二标段项目由被告承建。 审理中，原告举出证人仲某、林某的书面证词，并申请证人林某出庭作证。其中，证人仲某、林某的书面证词载明：张定均于2019年12月18日在华润项目部6＃楼干活时被掉落钢管砸伤左手指。证人林某证实：华润二十四城项目由被告承包，原告在案涉项目从事木工工作，平时工作由雷礼华负责管理、安排，工资由木工组老板刘波发放。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；照片、书面证词、证人证言；出院证明；仲裁裁决书、快递回执；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据原告举出的照片、出院证明，结合证人的证言以及原告的陈述，可以认定原告在被告承建的华润二十四城八期二标段项目工地上班受伤的事实，但不能证明原告受被告管理，双方存在事实劳动关系的事实。原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张定均的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 玲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初319号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人李传东，曾用名邱李，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，先后三次分别于2015年10月19日、2018年2月9日、2018年11月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月，2019年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人李传东犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人李传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日，被告人李传东窜至本县店铺门口，将被害人何某停放在此处的一辆价值人民币1700元的蓝色“绿风”牌二轮电动车盗走。2020年7月17日，被告人李传东又窜至本县住宅楼楼下，将被害人周某停放在此处的一辆价值人民币1000元的白色“东力”牌二轮摩托车盗走。上述被盗车辆均被追回并退还给被害人。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以盗窃罪追究被告人李传东的刑事责任。同时认为，被告人李传东系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李传东有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李传东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息表、刑事判决书、释放通知书、归案说明、机动车行驶证复件、办案说明、受案登记表等书证，证人余某的证言，被害人何某、周某的陈述，被告人李传东的供述与辩解，现场监控视频截图，赃物指认照片，微信转账截图，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李传东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案赃物全部追回，可以酌情从轻处罚；有累犯情节，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李传东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十月二十九日书记员  胡薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9005号 原告：罗广西。 被告：凌永京。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁大道**，统一社会信用代码914510229006638469。 负责人:凌玲，经理。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月13日 开庭时间：2020年10月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告罗广西到庭 被告方：被告凌永京的委托诉讼代理人许绍强、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运期间损失14250元;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 被告凌永京辩称：1.原告请求赔偿车辆停运期间损失14250元没有相应的证据证明，原告主张车辆维修停运57天不合理，虽然车辆停运，原告没有误工，主张每天损失250元不合理；2.被告凌永京不应承担赔偿责任，凌永京在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保第三者责任保险，损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司辩称：1.被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已经根据保险合同的约定赔偿了原告的维修费等损失，根据保险合同约定，不负责赔偿原告车辆的停运损失；2.被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已经提供了足够的证据证实已就免责条款履行了明确的说明义务，免责条款生效；3.原告未提供足够的证据证明其存在停运损失，该诉请没有事实依据。 事实认定 一、事故发生概况： 2019年11月26日13时20分，被告凌永京驾驶车牌号为桂Ｌ×××××大型汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区宁绕城高速）与罗广西驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，案外人农和政驾驶车牌号为桂Ａ×××××大型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告凌永京负事故全部责任，原告罗广西、案外人农和政无责任。 三、肇事车辆投保情况： 涉案桂Ｌ×××××车辆的登记所有人为被告凌永京，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保有交强险、商业三者险50万元、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司同意在本案承担保险责任。本案事故发生在保险期间。 四、车辆毁损情况：事故造成桂Ａ×××××受损，桂Ａ×××××车辆从2019年11月26日维修至2020年1月21日，共57天。 五、其他：原告为网约车驾驶员，从事网约车营运工作。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。 交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告凌永京负事故全部责任，原告罗广西无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告凌永京的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告为网约车驾驶员，从事网约车营运工作，其有权要求被告凌永京赔偿其停运损失。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的责任问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，中国人民财产保险股份有限公司田东支公司不负赔偿责任。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 原告的停运损失：桂Ａ×××××车辆维修57天，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准中交通运输在岗职工年平均工资标准91430元／年，原告主张按照每天250元的标准计算停运损失为14250元，系在合理范围内，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告凌永京赔付原告罗广西停运损失14250元； 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78元，由被告凌永京负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 白 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2090号原告：潘重阳，男，1991年4月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏行家行农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：潘彬，系该公司总经理。本院于2020年7月1日立案受理了原告潘重阳诉宁夏行家行农业开发有限公司服务合同纠纷一案。2020年10月9日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘重阳撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告潘重阳负担。审判员 李 娟 二〇二〇年十月九日书记员 杨志萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4329号申请执行人：胡某，女，1971年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许某，男，1972年9月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡某与被执行人许某离婚纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许某的车牌苏Ｂ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张干（曾用名张千），女，1969年5月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市市场监督管理局（原黄石市工商行政管理局），住所地黄石市颐阳路**。法定代表人吴金文，该局局长。再审申请人张干因与被申请人黄石市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张干申请再审称：本案是在（2015）鄂西塞行初字第00009号行政判决被撤销后起诉，符合行政案件受案范围。企业公示信息作假，管理部门拒绝履职，虚假材料至今不责令改正，本案符合行政诉讼受案范围。虽多次起诉，但不是被撤销就是因重复起诉驳回，不构成重复起诉。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为，自2015年以来，针对原黄石市工商行政管理局2009年3月10日为黄石市恒兴物业发展有限公司办理投资人（股权）变更登记的行为，张干先后提起多个诉讼，既有请求判令黄石市市场监督管理局依法履行职责，责令黄石市恒兴物业发展有限公司限期办理股东身份证变更登记，也有请求判令黄石市市场监督管理局依法履行职责，责令黄石市恒兴物业发展有限公司改正提交虚假材料办理的登记，还有请求判令原黄石市工商行政管理局对于登记股东过期身份信息设立公司履行更正职责，等等。虽然张干多次以不同的表述和不同的诉请提起诉讼，但其诉讼均指向原黄石市工商行政管理局2009年3月10日为黄石市恒兴物业发展有限公司办理的投资人（股权）变更登记的行为。张干的起诉，实质上属于重复起诉，且其针对2009年3月10日行政行为提起的诉讼，远远超出了法律规定的最长权利保护期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原本即不应受理。一审法院驳回其起诉，二审法院裁定维持，并无不当。综上，张干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张干的再审申请。审判长 林            志            农审判员 郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员 邹 燕 审 判 员 邹     燕 审 判 员 邹 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理赵静雯书记员 李 世 伟 书 记 员 李   世   伟 书 记 员 李 世 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3311号 原告:卢午辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告卢午辉与被告谢国云合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢午辉的委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告谢国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢午辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款170000元；2.被告支付利息暂计103246元（利息计算：以170000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起暂计至2020年6月30日，此后计至被告付清全部转让款为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其在钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店持有50%的股份，邀请原告及陆斌一起投资。2015年8月22日，原告与被告及陆斌签订了《钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店谢国云所持50%股份投资协议书》，协议约定三方合作的项目是在租用钦州市联达国际广场E座三楼1432.16平方房屋，共同发展钦州市飞越健身有限公司赛格店所占有50%股份，开拓健身事业，合作期限为2015年9月1日起至2023年8月31日，原告占20%股份，被告占10%股份，陆斌占20%股份，出资额约30万元，协议签订后，原告出资了12万元。原告出资之后，被告未告知具体的经营情况，先是陆斌退出了合伙，后原告也与被告商议，要求退出合伙，被告同意原告退伙，2017年7月2日出具欠条，载明被告同意出资17万元购买原告20%的股份，承诺2017年8月31日前支付7万元，2017年12月31日前付清余款11万元，如未能按时支付款项，按日利息160元支付。被告出具欠条之后，原告退出与被告的合伙，但被告未按约支付款项，属于违约，按约定应当支付原告利息，原告调整按月利率2%进行主张。为此，原告遂诉至法院。 被告谢国云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，卢午辉、陆斌与谢国云作为投资人签订《钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店谢国云所持50%股份投资协议书》，约定在租用钦州市联达国际广场E座三楼共同发展钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店所占50%股份，经营健身事业等，合作期限从房屋租赁期生效2015年9月1日起至2023年8月31日止，共8年。飞越健身赛格店50%股份按出资额及出资比例，卢午辉20%、陆斌20%、谢国云10%，出资额约为30万元，按工程完工以及交付租金、押金使用所需费用为准。退股需有正当理由，不得在合作不利时退股，需提前三个月告知其他合作人，并征得全体合作人同意等内容。合同签订后，原告分别于2015年8月23日、9月2日转账至谢国云账户5万元、7万元出资款，合计12万元。2017年7月2日，谢国云立写欠条一份，载明谢国云就关于卢午辉退出钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店合作经营的股份达成协议，谢国云出资17万元购买卢午辉在该公司的20%股份，谢国云承诺2017年8月31日前支付首款7万元，剩余10万元于2017年12月31日前支付，如未能按时支付款项，按日利息160元支付卢午辉。欠条签字确认之日起，卢午辉手持关于钦州市飞越健身有限公司钦北区健身俱乐部赛格店所有的合同全部作废，并正式退股。谢国云、卢午辉、陆斌分别作为欠款人、确认人、证明人签字捺印。付款期限已届满，谢国云至今未向卢午辉支付上述欠款。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、银行交易明细、股份投资协议书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告合伙经营健身俱乐部后，原告中途退伙，经协商一致后达成被告支付原告转让款17万元的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。故原告要求被告支付转让款17万元，理由充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约付款，构成违约，但原被告双方在欠条中约定的利息及原告主张的利息均超出了法律保护的范围，故本院仅支持利息以17万元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢国云向原告卢午辉支付转让款17万元及利息（利息计算：以17万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止）； 二、驳回原告卢午辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5398元，减半收取计2699元，由被告谢国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5398元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十四日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4460号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李东方，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李东方信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李东方尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款30244.35元，被执行人李东方承担案件受理费556元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费354元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东方的银行存款或者其它收入人民币31506.35元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2172号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈菲,男，1992年11月30日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵诉被告陈菲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告吴祥兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款128000元、诉讼代理人代理费5000元并承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体户，被告系服装加工的个体户，2017年初开始，被告多次将自己加工的服装交由原告砂洗，但原告完成被告交付的工作后，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，向原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告一直拒不支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吴祥兵未提供被告陈菲的详细地址信息，无法将诉讼文书送达至被告陈菲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴祥兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复32号 复议申请人（案外人）：王秋菊，女，汉族，1973年9月20日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人：卢爱珍，女，1952年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：董燕萍，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：董燕婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈益平，男，1974年12月24日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 吴兴区人民法院立案执行的卢爱珍、董燕萍、董燕婷与陈益平民间借贷纠纷一案，案外人王秋菊不服执行法院作出（2020）浙0502执异67号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人卢爱珍、董燕萍、董燕婷依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5616号民事判决，于2019年2月25日向执法院申请执行，申请执行的标的为3772372.8元，该院于同日立案执行,执行案号为（2019）浙0502执928号。在执行过程中，执行法院于2019年3月25日扣划被执行人陈益平存款131863.34元，已2019年4月15日将案涉款项发放给申请执行人；查封被执行人名下浙ＥＷ××××大众牌小型汽车一辆，未实际扣押；查封被执行人名下房产，因涉离婚纠纷暂未处置；因未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年4月15日终结本案的本次执行程序。2020年7月20日，案外人王秋菊对执行法院的案涉款项发放提出了异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人对执行标的有异议的，应当在执行标的执行终结之前向法院提出，逾期未提出的，法院将不予受理。具体到本案中，法院在执行（2019）浙0502执928号执行案件过程中，于2019年3月25日扣划了被执行人陈益平名下的银行存款131863.34元，并于同年4月15日向申请执行人发放完毕。现异议人于2020年才向执行法院提出案外人异议，已过期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定对王秋菊的异议，不予受理。 王秋菊复议申请称：董树亚与陈益平与其民间借贷纠纷一案，法院判决本案所涉债务非夫妻共同债务，对董树亚要求其作为共同还款人不予支持。执行法院于2019年3月25日扣划了陈益平名下的银行存款131863.34元，但陈益平名下8张存单上的银行存款126168元系浙江湖州环太湖集团发给陈益平家庭户所有人员的安置费用，并非陈益平个人款项。故对执行法院的（2020）浙0502执异67号执行裁定提出复议，请求法院将已错误执行的126168元款项返还给王秋菊。 复议期间各当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院另查明，王秋菊复议申请书中所称的董树亚。原董树亚与陈益平民间借贷纠纷一案，在陈益平上诉过程中董树亚于2018年6月25日死亡，卢爱珍、董燕萍、董燕婷系董树亚的继承人。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王秋菊对执行法院执行行为提出异议的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。根据该规定的释义，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。对于动产或者银行存款类财产，是指交付或者拨付申请执行人之前。本案中，王秋菊向执行法院提出的异议是2020年7月20日，而执行法院于2019年4月15日已经将案涉款项交付申请执行人。王秋菊已过了可以向法院提异议的期限，执行法院作出对王秋菊不予受理的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）之规定，裁定如下： 驳回王秋菊的复议申请，维持吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁晓岚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5313号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何莉蓉，女，1979年12月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告何莉蓉、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10267号 申请人:深圳市鑫新源纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围村聚宝工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DAMXQ54。 法定代表人：王亚元。 被申请人:谢文博，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址安徽省广德县。 被申请人:谢永林，男，汉族，1957年10月25日出生，身份证住址安徽省广德县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币42450元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24926号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币42450元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 晓 博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢944号申请执行人：何永其,男,1975年4月25日生,住靖江市。被执行人：高卫红,男,1974年3月3日生,住靖江市。被执行人：朱美萍,女,1973年3月9日生,住靖江市。被执行人：高明,男,1970年12月15日生,住靖江市。本院于2017年9月13日立案执行申请执行人何永其与被执行人高卫红、朱美萍、高明为民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）苏1282执2568号。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人何永其于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院于2017年11月6日裁定终结（2017）苏1282执2568号案件的执行。本案于2020年5月15日由本院（2020）苏1282民监5号裁定另行组成合议庭进行再审，经审理，裁定撤销本院（2017）苏1282民初1640号民事判决书，驳回何永其的起诉。因据以执行的（2017）苏1282民初1640号民事判决书被本院以（2020）苏1282民再19号民事裁定书撤销，本院依职权恢复立案进行审查。本院经审查认为，原执行过程中申请执行人未取得财产，现据以执行的（2017）苏1282民初1640号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月十五日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2305号 申请执行人：舒继红，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽华氏玻璃有限责任公司，住安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321764793821R。 法定代表人：胡孟杰。 申请执行人舒继红与被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人舒继红未能向我院提供被执行人安徽华氏玻璃有限责任公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执590号 申请执行人：贺晓波，男，汉族，湖北省荆州市人。 被执行人：刘璐璐，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人贺晓波与被执行人刘璐璐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月二十八日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2177号 申请执行人：郭洪军，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊祥，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人郭洪军申请执行被执行人王俊祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪军于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊祥偿还110000元，案件受理费2500元，执行费1588元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人王俊祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王俊祥名下的财产信息，发现被执行人王俊祥除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人王俊祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王俊祥发出限制消费令。 5、本院于2020年10月27日将被执行人王俊祥纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王俊祥发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人郭洪军。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王俊祥名下有可供执行财产，申请执行人郭洪军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王俊祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9811号申请执行人谢要。被执行人段智雄。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7906号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段智雄16152元（含执行费，暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十四日书记员 侯艳梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6617号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冀州市电器开关厂，住所地河北省衡水市冀州区迎宾大街**。 法定代表人：骆铁刚，该厂厂长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河北龙森医疗器械有限公司，，住所地河北省衡水市冀州区开元路** 法定代表人：郝金龙，该公司经理。 再审申请人冀州市电器开关厂因与被申请人河北龙森医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北龙森医疗器械有限公司提交了其与冀州市电器开关厂于2020年6月8日达成的执行和解协议。该执行和解协议已于2020年6月29日执行完毕，衡水市冀州区人民法院于2020年6月29日作出执行案件结案通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查冀州市电器开关厂的再审申请。 2 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨美慧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1311号之一 申请执行人罗大钧，男，1995年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被执行人姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人罗大钧与被执行人姜文清、冯月凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3607号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人罗大钧向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1311号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱晓云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4532号 原告：周益宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：阎玉春，男，1960年6月11日出生，汉族，住荣成市。 原告周益宁与被告阎玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益宁、被告阎玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金，共计7350元。事实与理由：2020年6月11日，我和工程主管到125号车库抄表，正在抄表的过程中被告冲了进来先是以我们在偷懒为由大叫，我说有主管在凭什么大呼小叫的，被告开始骂我几句，我也还了几句，被告上来就是几拳将我打晕，我立即报了警，警察来对此事进行了落实，我被送到荣成市人民医院进行检查治疗，住院治疗三天，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计7350元。 被告阎玉春辩称，我没有打原告，原告的伤跟我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原被告原系工友，均在荣成市海山逸品小区从事物业工作。2020年6月11日下午，原告与工程主管秦某一起抄水表回到小区125号车库，被告看到该两人在车库内休息，与原告发生争执。原告于6月13日到荣成市人民医院住院治疗，经诊断，原告闭合性颅脑损伤（轻型）、糖尿病。原告住院3日，先后花费医疗费4145.79元。 事故发生时原告报警，派出所民警对在场人员秦某进行询问时，秦某陈述被告打了原告两三拳。次日上午，原告、被告及秦某到派出所接受询问。秦某在派出所询问笔录中称，昨天下午17时许，我和周益宁在125号车库，被告过来说他自己干活，我们在这躲着休息，原告就和他吵吵起来，被告伸手朝原告面部捅了一下，具体打没打着不清楚。原告在派出所陈述与其在本案所述基本一致。被告在询问笔录中承认其与原告因为抄水表的工作产生争吵，但不承认对原告进行殴打。 庭审中，被告申请证人秦某出庭作证，证人秦某到庭证实，我和原告一起在小区抄水表，当我们回到小区125号车库休息时，被告过来说我们躲在这里休息，原告就和被告发生了争吵，被告拿着手机朝原告指点。对于警察在现场录像时被告打了原告两三拳的陈述，我是因为受原告的影响，其实我根本没有看到。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点问题是被告是否殴打原告，原被告对此各执一词，在场证人秦某在报案现场的陈述与次日上午在派出所接受询问时的陈述不一致，到庭接受原被告质证时，又陈述被告拿着手机朝原告指点，证人秦某的数次证言前后陈述不一致，本院无法采信。原告提供了住院记录及相关医药费收据，但依据现有证据不足以证明与被告的行为之间具有因果关系，故原告的主张证据不足，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周益宁的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董佳晖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之十一申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2390号申请人：王强，男，汉族，1985年5月5日出生，住山东省济南市被申请人:济南松涛节能工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102780646303T。法定代表人：付振兰，总经理。本院在审理申请人王强与被申请人济南松涛节能工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人王强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人济南松涛节能工程有限公司采取冻结银行存款14万元或查封相应价值的其他财产,申请人王强已提供担保。本院经审查认为，申请人王强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人济南松涛节能工程有限公司名下14万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十月九日书记员  焦宁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1117号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：宋某某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告宋某某已私下协商解决为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告宋某某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3519号 原告：韦武练，男，1972年11月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢海坤，女，1978年6月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告韦武练、卢海坤与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月19日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款415896元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为20004.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月29日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证 2 ，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款415896元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月29日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 9 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 9 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 1 5 8 9 6 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 5 8 9 6 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 1 5 8 9 6 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 9 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 5 8 9 6 元 的 3 0 % 】 给 原 告 韦武练、卢海坤 ； 二 、 驳 回 原 告 韦武练、卢海坤 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费150元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4084号 上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊京顺益源环保设备有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村。 法定代表人：杨小乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈健，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：文安县仁泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市文安县工业新区东侧。 法定代表人：朱志朋，经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司因与被上诉人文安县仁泰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应查明办理环评手续所需的材料、廊坊京顺益源环保设备有限公司为文安县仁泰建筑材料有限公司办理环评手续开展了哪些工作，以及环评手续审批权限由市级变更为县级后，双方如何协商等情况，再行判决。原审判决事实不清， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初573号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人廊坊京顺益源环保设备有限公司预交的二审案件受理费1750元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执121号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04刑初3号刑事判决，将郑青海、郑铁牛刑事涉财产部分移送强制执行。相关执行情况如下：于2020年10月16日至17日通过淘宝网司法拍卖平台对涉案的黑色钱江牌QJ150-19A摩托车一辆、红色望江牌WJ125-8摩托车一辆、白色金立直板手机一部进行公开拍卖，买受人分别以900元、480元、47.5元的最高价竞得。本院已将上述拍卖标的物交付给买受人，拍卖所得款共计1427.5元已依法上缴国库。综上，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保54号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨建国，男，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：王艳菊，女，1983年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初457号民事裁定书，对被申请人杨建国、王艳菊、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社44284.28元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨建国所有的威志牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  国军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之五申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海静在大连银行62×××92账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30857号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：骆土明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆土明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告骆土明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告骆土明清偿欠款本金62856.85元、利息583.81元、违约金596.63元、手续费1856.08元。利息、违约金、手续费暂计至2020年7月1日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，手续费按每月210元标准计算至2024年4月。被告骆土明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年3月20日，被告骆土明向原告申请贷款分期业务。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及附件，约定原告授予被告骆土明7万元分期额度，期限60期，手续费率18%，手续费分期支付。被告骆土明逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告骆土明提供了7万元贷款。被告骆土明自2019年11月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月1日，被告骆土明拖欠原告本金62856.85元、利息583.81元、违约金596.63元、手续费1856.08元、未到期手续费9450元。本院认为：被告骆土明向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告骆土明应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。但原告诉请的手续费、利息、违约金实际均属于被告骆土明逾期产生的违约金，重复归责，根据公平合理原则，有必要加以限制，故本院酌情核减截止2020年7月1日的利息、违约金、手续费之和为9973.28元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告骆土明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62856.85元，以及利息、违约金、手续费共计9973.28元（上述利息暂计至2020年7月1日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，由被告骆土明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之四十四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗17号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马希昆，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河**。申诉人马希昆因与被申诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4472号民事裁定，向天津市人民检察院第二分院申请监督，该院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以津检民监（2020）12000000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张荣丽审判员  肖 琳审判员  杨洪宇二〇二〇年十月二十九日法官助理杨帆书记员周靖怡