四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1921号 原告：陈勇，男，生于1976年1月15日，汉族，四川省营山县人，住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省营山县人，住址四川省通江县。原告陈勇叔父。 委托诉讼代理人：王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：通江县宏扬商品混凝土有限公司，住所：四川巴中通江毛浴乡长江村， 统一社会信用代码：91511921073992581M， 法定代表人：杨述宏，董事长。 委托诉讼代理人：郭东平，男，汉族，生于1975年6月12日，四川省营山县人，住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 原告陈勇与被告通江县宏扬商品混凝土有限公司（以下简称通江宏扬商混公司）“公路运输合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人陈刚、王仁太，被告通江宏扬商混公司法定代表人杨述宏委托诉讼代理人郭东平、李欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈勇诉请：1、请求判令被告通江宏扬商混公司立即支付下欠的运费903363.20元，并支付资金利息。2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：近年来我一直为被告从事运输，经结算下欠我运费903363.20元，被告一直未支付，经多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉请。 被告通江宏扬商混公司辩称：我公司从未与原告陈勇发生过任何业务，故原告诉讼主体资格不适格；与我公司发生运输业务的川Ｒ7××××号车辆的运费结算后，与我公司的其他经营往来应扣减运费。 经审理查明：2018年初，原告陈勇购买东风牌拖挂汽车一辆，登记号牌为川Ｒ7××××／川Ｒ××××挂，2018年5月24日与南充鑫润物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，挂靠南充鑫润物流有限公司经营，后原告陈勇叔父陈刚介绍该车到被告通江宏扬商混公司从事水泥及商品混凝土运输。2018年6月2日，原告陈勇给陈刚出具《委托书》一份，将川Ｒ7××××车辆委托给陈刚经营管理并代为收取运输费用。陈刚遂雇请驾驶员一直在被告通江宏扬商混公司从事水泥及商品混泥凝土运输，每月结算一次。庭审时原告提供了如下证据：1、2019年1月26日，被告通江宏扬商混公司致通江鼎立商贸有限公司的对账函一份，截止2018年12月31日，下欠水泥款及运费149346元，陈刚签字。2、2019年9月2日，被告通江宏扬商混公司致陈刚的对账函一份，截止2019年7月31日，下欠水泥款及运费198958元，陈刚签字。3、2019年10月—2020年5月对账单共7份（2020年2月无），被告通江宏扬商混公司下欠水泥款及运费共485997.80元。公司会计、审核均签字。4、营山权鸿建材有限公司出具给通江宏扬商混公司的《申请书》一份，营山权鸿建材有限公司出售给通江宏扬商混公司水泥1314.90吨，其中由陈刚承运的运费111765.50元，请通江宏扬商混公司直接支付给陈刚。通江宏扬商混公司对账后会计何雨虹、出纳郭燕签字确认，原件存入公司。 被告通江宏扬商混公司质证认为：一是宏扬商混公司下欠通江鼎立商贸有限公司水泥款及运费149346元属实，但通江鼎立商贸有限公司是郭东平、陈刚、伏某三人成立的股份公司，公司至今未清算，该运费并非陈刚一人所有。二是2020年5月的对账单中涉及赵兵有运费21910元未减账。三是下欠营山权鸿建材有限公司的运费，我公司一直在持续支款，愿意支付给营山权鸿建材有限公司。同时举出如下证据:一、陈刚在通江宏扬商混公司领款条据两张，金额33240元；二、通江宏扬商混公司供应给通江锦江花园二期（苟富荣工地）商混结算单及票据，金额为102925元，意欲主张该工程系陈刚介绍，应由陈刚负责收款；三、陈刚于2019年1月26日出具的领据一份及通江宏扬商混公司供应给通江锦江花园二期商混结算单三份，金额为246910元，主张应从下欠运费中扣减。 四、陈刚于2019年1月30日出具的欠条一份，欠到宏扬商混公司42.5#散装水泥96.72吨，并主张因陈刚转卖了水泥，造成损失数万元应从下欠运费中扣减。 经核实：一、通江鼎立商贸有限公司是郭东平、陈刚、伏某三人成立的股份公司属实，三人至今未清算。二、2020年5月的对账单中涉及赵兵的运费21910元已经调账给陈刚，赵兵签字认可。三、陈刚于2019年1月26日出具领据的246910元，已经在2019年1月26日的对账函中扣减。 对争议问题，庭审时组织双方进行了协商，达成一致意见为：1、通江宏扬商混公司供应给通江锦江花园二期（苟富荣工地）的商混，由宏扬商混公司与苟富荣对账后，费用由陈刚向苟富荣收取，该款从运费中扣减；2、陈刚下欠宏扬商混公司42.5#散装水泥96.72吨，经调解达成折款55000元抵扣运费的协议。 本院认为：通过庭审时组织核实和协调，现双方争议主要体现为:一、原告诉讼主体资格的问题。二、被告下欠鼎立公司的运费应否由原告主张权利。三、本案实际下欠运费金额的认定。现逐一分析评判如下： 一、原告诉讼主体资格的问题。本案从事运输业务的车辆为川Ｒ7××××／川Ｒ××××号拖挂车，从证据体现该车实际所有人为原告陈勇，由陈勇委托叔父陈刚经营，陈刚在与被告或他人发生运输业务时，与陈勇构成委托代理关系或表见代理关系，相对人均认为陈刚能够代表陈勇，或直接认可陈刚。被告认可与陈刚发生的业务关系均由川Ｒ7××××号车辆运输，下欠川Ｒ7××××号车辆运输费用属实，该车虽挂靠南充鑫润物流有限公司经营，但陈勇作为车辆的实际所有人，作为原告主张权利的诉讼主体资格适格。 二、被告下欠鼎立公司的运费应否由原告主张权利。经核实通江鼎立商贸有限公司是郭东平、陈刚、伏某三人成立的股份公司属实，三人至今未清算，现被告宏扬商混公司下欠鼎立公司的运费票据虽由原告持有，但不能据此认定该运费属原告所有，原告可待通江鼎立商贸有限公司股东清算后另行主张权利，被告该抗辩理由成立，依法予以支持。 三、本案实际下欠运费金额的认定。被告对2019年9月2日致陈刚的对账函下欠水泥款及运费198958元认可，对2019年10月—2020年5月共下欠水泥款及运费共485997.80元，只提出赵兵处有运费21910元未调账其余均认可，经核实该款已调账，且赵兵签字认可，故本院对该两笔金额共684955.80元予以确认；营山权鸿建材有限公司出具给通江宏扬商混公司的《申请书》，实为债权转让通知，该通知已经到达被告宏扬商混公司，经通江宏扬商混公司会计、出纳签字确认、原件存入公司，该债权转让通知即发生法律效力，故该111766.50元金额应当认定。以上三项共计金额为796722.30元。庭审时达成的通江宏扬商混公司供应给通江锦江花园二期（苟富荣工地）的商混，由宏扬商混公司与苟富荣对账后，费用由陈刚向苟富荣收取，该款102925元从运费中扣减（如实际金额与该数据有差异，以实际对账金额为准）；陈刚下欠宏扬商混公司42.5#散装水泥96.72吨，经调解达成折款55000元抵扣运费的协议。均系真实意思体现，不违反法律规定，本院予以确认，据此扣减金额为157825元。品迭后被告通江宏扬商混公司仍下欠原告运费638796.30元。原告主张资金利息，因对账及立据时未约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该主张不予支持。 综上，债务应当清偿，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下: 一、被告通江县宏扬商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告陈勇的运费638797.30元； 二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12834元，由原告陈勇负担2834元，被告通江县宏扬商品混凝土有限公司负担10000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  任 鑫