wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执947号之二 申请执行人：轩连英，女，1985年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：石小克，男，1990年4月19日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人：秦位兵，男，1979年3月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人：王为紧，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁海县潇香餐饮店，住所地：浙江省宁海县跃龙街道银河路**，统一社会信用代码：92330226MA2CM74G。 经营者：杜灿，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：杜灿，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人轩连英、石小克、秦位兵、王为紧与被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿劳动争议仲裁一案，宁海县劳动争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）445号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人轩连英、石小克、秦位兵、王为紧于2020年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿支付申请执行人轩连英工资3500元，支付申请执行人石小克工资11700元，支付申请执行人秦位兵工资12700元，支付申请执行人王为紧工资6600元，并负担执行费417.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月28日向被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿名下财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿名下部分银行账户及财付通账户，实际冻结金额较少，暂未予处置。 4.到被执行人宁海县潇香餐饮店注册地宁海县跃龙街道银河路12号调查发现被执行人宁海县潇香餐饮店已未实际经营，被执行人杜灿下落不明，无法联系。 5.委托湖北省监利县人民法院代为调查被执行人杜灿财产情况及下落，未发现其可供执行财产。 6.鉴于被执行人杜灿拒不申报财产，决定对其予以罚款1000元。鉴于被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人杜灿司法拘留15日，并对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中查明，被执行人宁海县潇香餐饮店已未实际经营，被执行人杜灿下落不明、无法联系，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人轩连英、石小克、秦位兵、王为紧也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人轩连英、石小克、秦位兵、王为紧，申请执行人轩连英同意本案终结本次执行程序，申请执行人石小克、秦位兵、王为紧不同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县潇香餐饮店、杜灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执947号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 竺晨燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1426号申请执行人：应意溶,女,1973年05月15日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应美华,女,1969年01月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应意溶与被执行人应美华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终6246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人应美华归还申请执行人应意溶借款本金100万元并支付利息（利息自2018年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止），案件受理费7575元，由被执行人应美华负担。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人应美华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应美华名下有存款，并于2020年7月3日划拨到款2116.59元，于2020年10月23日划拨到款25542.12元，上述执行款优先用于开具诉讼费1116.59元，用于开具罚款1000元，余款25542.12元发放申请执行人；被执行人应美华名下有房产，已被本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人应美华名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月29日,本案已执行到标的执行款1025542.12元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应美华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应美华采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1426号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 通
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6480号原告:吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市公园路广泽红府小区。法定代表人：付倡，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告:吕智梁，男，汉族，现住吉林省延吉市。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司诉被告吕智梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4835号上诉人（原审被告）：中和中石家庄光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区**********************－1－31，统一社会信用代码911************907。法定代表人：赵京伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秉栋，男，该公司财务。上诉人（原审被告）：刘贵文，男，1964年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区***************。委托诉讼代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山雷士灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********572Y。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北雷士照明科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区*********交叉口西北角方兴大厦18层03、04、05。法定代表人：任伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北硕豪光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区************************。法定代表人：任伟，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市******委会石桥头（雷士工业园），统一社会信用代码914***********081M。法定代表人：肖宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周灿辉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：中和中（北京）光电科技有限公司，住所地北京市海淀区***********，统一社会信用代码911101********491X。法定代表人：赵京伟，该公司董事长。上诉人中和中石家庄光电科技有限公司、刘贵文因与被上诉人中山雷士灯饰科技有限公司、河北雷士照明科技有限公司、河北硕豪光电科技有限公司、惠州雷士光电科技有限公司以及原审被告中和中（北京）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中和中石家庄光电科技有限公司、刘贵文于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中和中石家庄光电科技有限公司、刘贵文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中和中石家庄光电科技有限公司、刘贵文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54634元，减半收取为27317元，由中和中石家庄光电科技有限公司负担13658.5元，由刘贵文负担13658.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年十月九日书记员  吴 帆
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1629号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘森，男，1986年8月15日出生，汉族，住河，住河南省南召县div>委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被上诉人刘森财产保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阳光财险南阳支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省漯河市召陵区人民法院作出的(2020)豫1104民初673号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人少承担石碑款17200元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在对刘森赔偿久寨徐村石碑底部水泥基座损失费用18200元合理性存疑的前提下，无合法理由不准许上诉人对该石碑底座修复费用提出的鉴定申请，认定事实不清，适用法律错误。1、刘森驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车致使久寨徐村村口的石碑的底部水泥基座受损。事故发生后，上诉人指派员工对受损的石碑底座进行了现场查勘、市场调查，该底座维修金额市场价为600元—900元，而刘森确经过交警部门自行赔偿久寨徐村委会18200元，领款人：徐永亮、徐**的身份也不清晰，是否为村委会的负责人。2、一审法院因交警部门出具了赔偿凭证而推定为办案民警同意调解即是对18200元石碑底座赔偿款合理性的认可是完全错误的，在当下扫黑除恶的国家政策实施下，郾城区回马村部分不法分子也因交通事故通过交警部门达成了高于实际损失的赔偿协议并出具了赔偿凭证，而后经公安机关、检察院及漯河市中级人民法院认定构成敲诈勒索罪，而本案刘森的赔偿数额明显高于损失修复价格近20倍，上诉人依法申请对石碑修复数额申请了鉴定，并提交了书面鉴定申请，一审法院在对18200元赔款合理性持疑下，因认定上诉人无充分证据予以推翻，故而不准许我方的鉴定申请是不合法的，根据主张谁举证原则，刘森应当对其赔偿18200元的真实性及合理性提供充分的证据证实其主张。3、综上，久寨徐村受损的石碑底部水泥基座已完全修复，上诉人坚持对该损失申请评估，对于刘森超出合理性的赔偿部分，上诉人不应承担。望二审法院查明事实，依法公正判决，支持上诉人的上诉请求，将该案件依法改判或发回重审。刘森二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘森向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告垫付的损失费、施救费等共计22700元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年12月8日13时许，原告刘森驾驶豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车，沿漯河市召陵区龙江路自西向东行驶至召陵区××××徐村路口时，由于操作不当，致使车辆失控，撞向了久寨徐村村口带有明显党组织标识的村名石碑，造成车损、石碑部分损坏的交通事故。现场照片显示，石碑主要是底部基座受损。刘森驾驶豫Ｓ×××**号货车损坏严重，施救部门出动吊、拖设备，运回市内维修。施救费4500元，由救援公司出具增值税票。二、漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定刘森负本次事故的全部责任。在公安交警部门的主持调解下，原告刘森和久寨徐村村委的相关人员达成了一份赔偿协议，主要内容是：“刘森赔偿久寨徐村委会村标石碑损坏费用18000元，就此结案”。刘森、徐永亮在协议上签字，交通警察于红旗签字。刘森赔付了18200元，由久寨徐村的徐永亮、徐**代领。随后，公安机关向刘森出具了加盖印章的《交通事故损害赔偿凭证》。三、刘森向保险公司理赔时，保险公司认为石碑维修费用也就1000元左右，但刘森赔偿对方18000元过高，保险公司拒赔。四、豫Ｓ×××**号货车的登记车主系刘森，该车在阳光财险南阳公司下属卧龙公司投保了商业三责险，限额50万元，且有不计免赔。事故发生时尚在保险期间内。一审法院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，以及导致久寨徐村名石碑损坏的事实，当事人均不持异议，且有现场照片、事故认定书等在卷佐证，法院予以确认。原告刘森的车辆在保险公司投保，故刘森的合理损失，应当由保险公司赔偿。一、4500元施救费。事故发生以后，施救部门出动吊车、拖车等救援力量进行施救，将事故车辆托运回市内，产生4500元施救费，有增值税发票在卷，法院予以确认。该4500元施救费，应由保险公司赔付给刘森。二、18200元石碑款。事故发生以后，公安机关第一时间接处警，对本次事故进行调查，依职权组织调解并达成协议。该18200元是在公安机关主持调解下，由刘森赔偿给久寨徐村委会的，并不是刘森本人擅自、私底下赔付的。主持调解的办案民警都认同该18200元，未对合理性提出异议，且向刘森出具交通事故赔偿凭证。法院虽对18200元的合理性存疑，但无足够证据和理由予以推翻。该18200元，系刘森在公安机关主持调解下的实际支出，应由阳光财险南阳公司赔付。鉴于以上原因，阳光财险南阳公司提出的损失评估鉴定，法院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘森22700元（4500＋18200）；二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘森自行负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致予以认定。本院认为：双方签订的保险合同系当事人真实意思的表示,且不违反法律规定,属有效合同,双方均应认真全面的履行合同，刘森驾驶投保车辆在保险期内发生事故并造成了损失,阳光财险南阳支公司应在保险责任限额予以赔付，阳光财险南阳支公司亦对赔偿4500元的施救费无异议。在公安机关主持调解下，刘森赔偿给久寨徐村委会石碑款18200元，该18200元已经实际履行，公安机关向刘森出具了交通事故赔偿凭证。故原审判决阳光财险南阳支公司赔偿刘森22700元（4500＋18200）并无不当。上诉人阳光财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十月十六日法官助理张珂书记员李晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2264号申请执行人郭俊英，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省延津县。被执行人李志明，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人陈春玲与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付587259元及利息，执行费8273元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4064号 申请执行人朱巧香，女，1964年12月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人柳祖彪，男，1981年9月26日出生，住兰溪市。 申请执行人朱巧香与被执行人柳祖彪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱巧香向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案执行标的为4550元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人柳祖彪发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人柳祖彪限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对柳祖彪采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4064号 朱巧香： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3073号民事判决书,向本院申请执行你与柳祖彪车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年06月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人柳祖彪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人柳祖彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对柳祖彪罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人柳祖彪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人柳祖彪采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1405号 陆月英、李树祥、梁健宁： 本院执行的申请执行人陆月英、李树祥与被执行人梁健宁机动车交通事故责任纠纷一案中，陆月英、李树祥依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终828号民事判决、港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2373号民事判决，申请执行支付标的200403.6元及利息，案件受理费、保全费4259元，申请执行费2970元。本院于2020年7月27日立案执行，本案在执行过程中，申请人同意放弃对被执行人迟延履行期间利息的执行，被执行人已自行履行207632.6元，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终828号民事判决、港北区人民法院（2019）桂0802民初2373号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5799号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地建省南安市省新镇东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昆仑。 委托诉讼代理人：廖志昆。 被执行人：尤漳平，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8593号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人尤漳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤漳平立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还透支本金人民币32690.99元及分期手续费人民币332元、透支利息【透支利息计至2019年7月21日为人民币4129.68元，自2019年7月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币416元、执行费人民币457元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤漳平未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人尤漳平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤漳平名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人尤漳平名下银行账户存款人民币1758.79元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币885.79元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人尤漳平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人尤漳平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币885.79元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孔祥杰，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔祥杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额45783.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45783.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔祥杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45783.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告孔祥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2130号 被执行人：罗继钢，男，1973年11月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现无固定住处。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初340号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行罗继钢罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 新
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7629号原告：天津市昊晟行商贸有限公司，住所地：天津市和平区汉口西道******，统一社会信用代码：91120101786373588C。法定代表人：吴广云，执行董事。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：刘胜杰，男，汉族，1988年8月19日出生，住天津市河**。本院于2020年7月6日受理原告天津市昊晟行商贸有限公司与被告刘胜杰买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张冬梅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2037号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 被告：姚志权，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告姚志权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人李颖祥与被告姚志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还信用卡借款本金63861.46元，利息11785.27元，违约金2500元，暂合计78146.73元（计算日期暂计至2020年6月17日，之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告姚志权提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为5240××××3061的信用卡。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费。故诉至法院。 被告姚志权答辩称，其在工行大邑支行办理信用卡属实，对原告主张的借款本金，利息，违约金均无异议，现因资金困难，希望原告能同一被告分期还款，在2020年6月17日后曾归还借款本金500元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告姚志权提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给予被告办理卡号为5240××××3061的信用卡。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还信用卡借款本金、相应利息、违约金及手续费，审理过程中，原、被告双方对2020年6月17日前的欠款本金、利息、违约金，及2020年6月17日后，被告归还500元的事实予以确认。 上述事实，有到庭当事人陈述、牡丹卡办理申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行终端交易平台数据、信用卡交易明细等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信。 本院认为，原被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反强制性规定，对双方均具有约束力。被告使用信用卡至今，应当及时履行还款义务，但被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告归还本金，并支付至还清借款日止的利息以及截止于2020年6月17日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姚志权在本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金63361.46元及截止2020年6月17日利息11785.27元违约金2500元，并支付自2020年6月18日起以尚欠本金63361.46元为基数按日万分之五计算至本判决指定偿还日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告姚志权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5165号申请执行人：杨琼仙，女，1970年7月12日出生，住：云南省官渡区。被执行人：黄喜庆，男，1980年2月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨琼仙与被执行人黄喜庆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的102,795.00元及利息，执行费1442元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但为轮候查封，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 钟建洪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3711号申请执行人：程有春被执行人：浙江沧海建设有限公司本院在执行申请执行人与被执行人浙江沧海建设有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款43644元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1297号申请执行人华安财产保险股份有限公司。法定代表人：贠俊峰，任总经理。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园**楼****。委托代理人贾双双，北京华泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人王兴，男，汉族，1995年05月28日生，住尉，住尉氏县div>华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与王兴追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初670号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴需偿还申请人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司案款121655元，并承担案件受理费1366.55。因王兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向我院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王兴采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月16日、2020年08月28日、2020年10月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人王兴采取强制拘留措施，因在，因在其住所未发现被执行人际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二○二〇年是月二十日书记员  高 策
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2368号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住所地：成都市青阳区北大街********,组织机构代码:MA61UHN21。法定代表人:杨珠文。被执行人：潘鲜红,女,1983年11月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吕德方,男,1966年09月08日出生,住所,住所地：浙江省磐安县div>被执行人：黄芳,女,1980年11月30日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款216315.39元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失以20498.66元为基数自2018年6月26日起，以20728.16元为基数自2018年9月26日起，以175088.57元为基数自2018年11月28日起，均按日万分之六计算至款清之日止）。本案案件受理费4918元，公告费650元，合计5568元，由被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳名下无房产；被执行人潘鲜红名下有浙Ｇ5××**、浙ＧＫ××**号汽车各一辆，被执行人吕德方名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ2××**号汽车各一辆,上述车辆皆于2020年7月30日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄芳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人潘鲜红、吕德方、黄芳采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2368号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2403号申请执行人：沈荣，男，1984年2月12日生，住射阳县。被执行人：刘正观，男，1961年3月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈荣与被执行人刘正观非法用工单位伤亡人员一次性赔偿一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正观在金融机构的存款或在其他单位的收入181094.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1598号之一申请执行人：高结祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王文彬，男，1976年5月31日出生，汉族，住长兴县。申请执行人高结祥与被执行人王文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高结祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人12050元，执行费用80.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人王文彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王文彬纳入失信被执行人名单，并对王文彬采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高结祥。综上，被执行人王文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1598号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 双
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1802号之一申请执行人：刘乾红，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李**建，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人刘乾红与被执行人李**建买卖合同纠纷一案，申请执行标的额29013元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下三个银行存款账户和一个网络资金账户，并扣划被执行人名下银行存款4615元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月26日，本案申请执行标的29013元，已执行到位金额4615元，尚未清偿金额24398元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2409号 苏继军： 被执行人苏继军罚金一案，申请执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院(2020)鲁0321刑初118号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4697号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：汪峰，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告汪峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计397.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4883号申请人：颜新华。被申请人：陈超群。申请人颜新华诉被申请人陈超群离婚后财产纠纷一案，申请人颜新华于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈超群名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈超群名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费3020元，由申请人颜新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年十月二十七日书记员  苏佳琳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2936号 申请执行人蔡伟，男1995年08月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐冰冰，男1990年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2000号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2000号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔辉辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3399号申请执行人：卜文侠。被执行人：郭磊民。被执行人：郭力民。被执行人：郭毅民。被执行人：郭洪涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6726号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2512号申请执行人：马立娟，女，回族，1971年5月25日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人马立娟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第536号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马立娟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4675号申请人：胡圣林，男，1946年12月21日生，住靖江市。被申请人：何忠明，男，1961年10月5日生，住靖江市。本院在审理胡圣林与何忠明为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款48万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人何忠明银行存款48万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6543号 原告：房建斌，男，汉族，1989年13月13日出生，住四川省中江县。 被告：四川食坊匠人食品有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：殷烨，执行董事兼总经理。 原告房建斌与被告四川食坊匠人食品有限公司（以下简称食坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 房建斌诉称，请求1、判令食坊公司赔偿房建斌损失1000元。2、退还房建斌货款19.8元。3、诉讼费由食坊公司承担。事实和理由：房建斌于2020年7月10日在食坊公司经营的淘宝网店铺ID:食坊匠人企业店购买到四川早润火锅底料小包装10袋，订单号:1111536386625709040,收货地:成都市新都区三河场街道锦绣前城,全部货款共计19.8元。案涉商品产品包装上没有生产配料表,生产厂家,也没有生产许可证编号,10袋中只有2袋有生产日期,其他8袋没有生产日期，该行为违反了我国食品安全法律相关规定，为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被告所在地为成都市高新区，买受人房建斌的网络购物收货地为成都市新都区，住所地为，住所地为四川省中江县，境内。据此，房建斌住所地、收货地与食坊公司所在地对本案均有管辖权，本院以有利于原告诉讼的原则，将本案移送至房建斌的居住地也即收货地法院成都市新都区人民法院管辖。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  印维娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  方媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2347号原告：王建，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：池享华（系原告王建舅舅），男，1950年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。代理权限:一般授权。委托诉讼代理人：池飞（系原告王建表兄），男，1976年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。代理权限：一般授权。被告：邱双智，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：邱忠金（系被告邱双智父亲），男，1947年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王建与被告邱双智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人池享华、池飞，被告邱双智委托诉讼代理人邱忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱双智迅速支付原告劳务报酬28885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告王建在被告邱双智承包的位于内蒙××区的建设工程从事泥工，做工期间被告支付了部分劳务报酬。2017年10月26日工程完工时，经结算被告还应支付原告劳务报酬28885元，由被告于2017年10月30日给原告出具一张欠条，并口头承诺在2018年春节前付清。但此后，原告多次要求被告支付下欠劳务报酬28885元，被告拒不理睬，连原告的电话也拒不接听。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱双智辩称，欠原告劳务报酬属实，被告未能及时支付的原因是案涉工程发包方长期拖欠被告的工程款，导致被告无力向原告支付剩余劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至10月，原告王建受被告邱双智雇佣，在由被告承包的内蒙古自治区乌兰察布市集宁区的建筑工地从事劳务。工程结束后，经双方结算，被告尚下欠原告劳务报酬28885元，由原告向被告出具一张金额为28885元的《欠条》。此后，原告多次向被告索要下欠劳务报酬未果，以致成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告王建与被告邱双智虽未签订书面劳务合同纠纷，但原告王建向被告邱双智提供劳务，被告邱双智向原告王建支付劳务报酬的事实清楚，双方的劳务合同依法成立，应受法律保护。原告王建按照约定向被告邱双智提供劳务后，被告邱双智理应按照结算金额及时向原告付清劳务报酬，而其长期拖欠原告劳务报酬不付与法相悖，应当承担相应的民事责任，故本院对原告王建要求被告邱双智立即支付下欠28885元劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱双智于本判决生效后十日内支付原告王建劳务报酬28885元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告邱双智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年十月二十日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告王建向本院提交的证据：证据一、原告王建的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》一份，证明被告差欠原告劳务工资28885元的事实。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17141号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈先伟，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄壮健诉被告陈先伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17309号民事判决书已发生效力。本院于2020年6月16日移送执行，要求被执行人支付一审受理费1279元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈先伟名下有车牌号码为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的汽车两辆，本院已在(2020)粤0105执11392号案中委托查封，据回复，已轮候查封，且车辆已达报废标准，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。本院已在(2020)粤0105执11392号案中委托被执行人陈先伟的户籍所在地法院，即四川省南充市顺庆区人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据南充市不动产登记中心查询，并无被执行人陈先伟的不动产权情况记录。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5691号 申请执行人李瑞琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈星星，女，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈某，男，2003年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人孙国明，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李瑞琴、陈星星、陈某与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民初8264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李瑞琴、陈星星、陈某于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4875号之一 申请执行人广东中信融资租赁有限公司,住所地广州市海珠区会展南五路******,统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 被执行人深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**恒昌荣工业区****社会信用代码91440300662660577J。 法定代表人聂兆兵。 被执行人聂兆兵,男,汉族，1977年3月10日出生,身份证住址江西省樟树市。 被执行人张宗宝,男,汉族，1986年8月8日出生,身份证住址湖北省保康县。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵、张宗宝融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 浩 盛
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2069号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：薄华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人薄华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄华在交通银行62×××30账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十六日书记员 吴祥东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9724号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：李井友，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告李井友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5414号原告：蔡青枝，女，1981年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告蔡青枝与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告蔡青枝无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2843号原告：冉某，男，1978年2月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某2，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住中宁县新市。被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v>法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。原告冉某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冉某于2020年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费170元，由原告冉某负担。审判员 赵双 二〇二〇年十月十九日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：刘学均，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：濮祚东，男，1997年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安保险公司）与被告濮祚东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人刘学均、马瑜含到庭参加诉讼，被告濮祚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告已垫付的赔偿款等共计78145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月14日，被告濮祚东驾驶鲁ＱＪ××××（行驶证登记所有人系吕贵芝，车辆在原告处投保）小型轿车沿振兴大道由东向西行驶至南沂堂村路段时，与前方由南向北过路的赵献民驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成赵献民受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，濮祚东、赵献民均负事故的同等责任。因本次事故案外人赵献民已向原告提起机动车交通事故责任纠纷，经罗庄区人民法院出具（2016）鲁1311民初6231号民事判决书，原告已经赔付车主损失等共计77145元，并支出律师费1000元。现原告已经将该款项全部支付完毕。因该次事故中被告濮祚东系无证驾驶，根据法律规定原告在代为垫付向三者的赔偿款后，有权利向被告追偿78145元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权利，特诉至贵院。 濮祚东应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2016年6月14日，濮祚东无证驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿振兴大道由东向西行驶至南沂堂村路段时，与前方由南向北过路的赵献民驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成赵献民受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，濮祚东、赵献民均负事故的同等责任。 鲁ＱＪ××××号小型轿车在中国平安保险公司投保交强险，案外人赵献民因本次事故向本院提起诉讼，2017年6月27日，本院出具（2016）鲁1311民初6231号民事判决书，判决中国平安保险公司在交强险限额内赔偿赵献民人身伤害损失77145元。2017年7月13日，中国平安保险公司将该款全部履行完毕，后向濮祚东追偿未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；濮祚东无证驾驶机动车发生交通事故，中国平安保险公司作为濮祚东所驾驶车辆的交强险承保公司，已在交强险范围内赔偿受害人77145元，中国平安保险公司向濮祚东追偿该77145元，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，非系垫付的抢救费用，本院不予支持。综上，濮祚东应支付中国平安保险公司垫付款77145元。濮祚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利后果。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告濮祚东于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款77145元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元减半收取877元，由被告濮祚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张荣倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1397号之一原告：杭州联力起重机械有限公司，住所地拱墅区康桥镇庙浜路****。法定代表人：赵玉建。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐伟，男，汉族，1983年9月13日出生，住浙江省乐清市申请执行人杭州联力起重机械有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联力起重机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为人民币23200元及相应利息，并负担案件，申请执行费248元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无不动产、无车辆登记信息、银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联力起重机械有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月九日书记员  刘雪莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3660号之一申请人：娄海波，男，1981年8月7日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王坤坤，男，1991年10月1日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王兰祥，男，1973年8月26日生，汉族，住蒙城县。被执行人：葛琼，女，1969年8月1日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7513号民事判决书，向被执行人王坤坤，王兰祥，葛琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兰祥在财付通支付科技有限公司085e9858e69db1d8d8acf7b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币6264.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十五日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2748号 上诉人（原审原告）：刘民强，男，1942年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：李坚平，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人刘民强因与被上诉人李坚平排除妨害纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘民强上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘民强一审诉讼请求或裁定一审法院继续审理本案。 事实和理由：一、起诉请求第一、二项属侵权问题，应属人民法院受理民事诉讼范围；二、讼争土地权属明确，李坚平已构成侵权。 李坚平未向本院提交书面意见。 刘民强向一审法院起诉请求：一、责令李坚平在后面房屋外筑一道围墙与刘民强东墙相距0.06米；二、责令李坚平把门面共墙体分开见缝0.06米作为公有滴水沟；三、责令李坚平将在刘民强板顶0.6米高处所开设窗户堵塞成硬墙；四、对刘民强屋地及房屋进行测量及确权。 一审法院认为：刘民强所提交1999年7月7日漳浦县个人建房用地清查呈批表和建设用地批准书载明的讼争土地面积，与其请求处理的土地面积不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，人民法院处理土地类型案件的前提应是讼争土地权属明确，故刘民强关于确权等全部诉讼请求，不属人民法院受案范围，其应向行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和第一百五十四条规定，裁定：驳回刘民强的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明：刘民强起诉主张：2013年12月中介测绘清查表明，刘民强厝地东西宽4.205米，南北长台阶1.8米、室内长20米和南边空地1.8米相加。李坚平所购买港区路××号××楼横梁窜入刘民强屋墙上空0.06米，装修过程中其又加涂壁厚0.02米，侵占刘民强0.08米东墙及东墙地，已构成侵权。李坚平与陈龙坤还用屋地互赠方法，掩盖陈龙坤抢占刘民强4.2平方米以上承包地事实。李坚平购买陈加斌无底层西山墙的厝时，已向土地主管部门承诺自立墙。刘民强自其建自立墙起，已多次请求其将陈加斌所建共墙分开见缝0.06米，使毗连房屋各自立墙，但其执意不肯分开。在此情况下，刘民强屋顶雨水将会损害李坚平墙体，同时若刘民强拆地梁重建，李坚平已装修完工的房屋也会倒塌。李坚平南边室外不筑围墙，把刘民强东墙当西墙用，并在刘民强板顶0.6米高处，开1.4米宽大窗，窗下是灶台，往后其可将零星废物扔到刘民强的板顶，油烟废气也会吹到刘民强室内，亦构成侵权。 本院认为：从刘民强起诉请求看，前三项请求分别属物权保护和相邻纠纷范畴，该纠纷类型发生于平等民事主体之间，系传统民事审理案件,人民法院应根据事实和法律作出实体处理。一审法院将《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定理解为，人民法院处理土地类型案件的前提应是讼争土地权属明确，明显不当。上述规定仅适用于土地尚未确权或确权结果存在冲突而发生权属争议的案件，并不适用于所有土地类型案件。本案中，刘民强前三项请求性质均不属上述案件范畴，不适用上述规定，应认定其具有本案诉权。一审法院对此理解和处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初393号民事裁定； 二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11458号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人蔡志平,男,1983年07月10日出生，汉族,住广东省惠州市惠东县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与蔡志平借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25880号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还78797.88及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人蔡志平名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为78797.88元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11458号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1997号 黄金连、莫继昌、莫继鹏、莫继杰、莫继龙、莫继忠、莫辉、莫拔金、莫继健： 本院执行的申请执行人黄金连、莫继昌、莫继鹏与被执行人莫继杰、莫继龙、莫继忠、莫辉、莫拔金、莫继健物权纠纷一案，经执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕即已清除地上农作物、恢复土地原状；执行案款100元，收取执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1420号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：刘时军，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：刘玉龙，男，1968年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：程德英，女，1967年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告刘时军、刘玉龙、程德英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  宛 燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4357号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3653号 原告：韦宇，男，1987年7月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：韦敏东，男，1996年12月28日出生，壮族，住贵港市港**。 原告韦宇与被告韦敏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦宇到庭参加诉讼，被告韦敏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款日起至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月18日，被告因个人财务紧张向原告借款12000元，约定在2019年3月18日偿还。并于当日立下借条交原告收执。还款期限早己届满，被告拒绝偿还借款。 韦敏东未作辩称。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告借到其12000元的事实，有借条、微信支付转账电子凭证和当事人陈述所证实，本院予以认定。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率是8%，虽然原告诉讼请求的月利率是2%，但也已超出法律允许的范围，只能按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦敏东返还原告韦宇借款12000元并支付利息(利息计算：以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，自2018年12月18日起至还清之日止,韦敏东已付的300元从中扣减)，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取为86元，由被告韦敏东负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 婷
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初348号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某1，男，1995年1月17日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，于2019年8月12日被取保候审。辩护人高原，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王强、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月间，被告人张某1在某直播平台中多次向平台主播虚构可由主播低价支付直播平台礼物金额，其在补齐差价后会将该礼物向主播打赏进而提高主播业绩排名的事实，骗取多名主播钱款后，均用于打赏该平台其他主播及个人消费等用途。具体事实分述如下：1.2019年6月3日，被告人张某1使用上述手段骗取主播郑某信任，并通过微信转账方式骗取郑某钱款共计人民币9400元。2.同年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取主播张某2信任，并通过支付宝转账方式骗取张某2钱款共计人民币33600元。3.同年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取主播罗某信任，并先后通过支付宝及微信转账方式骗取罗某钱款共计人民币5800元。4.同年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取主播郭某信任，并通过微信转账方式骗取郭某钱款共计人民币9200元。其后，被告人张某1为继续骗取郭某信任，通过微信转账方式向郭某退还人民币300元。同年7月9日，公安机关在江苏省宝应县家中将被告人张某1抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录等书证，证人证言，被害人郑某等人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币57700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某1有期徒刑三年。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出下列辩护意见：1.张某1认罪认罚，依法可以从宽处罚；2.张某1到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，人身危险性较小；3.张某1已全部退赔被害人损失，并取得全部被害人谅解。经审理查明，2019年6月间，被告人张某1在某直播平台中多次向平台主播虚构可由被害人即平台主播低价支付直播平台礼物金额，其在补齐差价后会将该礼物向被害人打赏进而提高被害人业绩排名的事实，骗取钱款的具体事实分述如下：1.2019年6月3日，被告人张某1使用上述手段骗取被害人郑某信任，并通过微信转账方式骗取郑某钱款共计人民币9400元。2.2019年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取被害人张某2信任，并通过支付宝转账方式骗取张某2钱款共计人民币33600元。3.2019年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取被害人罗某信任，并先后通过支付宝及微信转账方式骗取罗某钱款共计人民币5800元。4.2019年6月7日，被告人张某1使用同种手段骗取被害人郭某信任，并通过微信转账方式骗取郭某钱款共计人民币9200元。其后，被告人张某1为继续骗取郭某信任，通过微信转账方式向郭某退还人民币300元。被告人张某1骗取被害人钱款共计人民币57700元，所骗钱款均被其用于打赏平台其他主播及个人消费等用途。2019年7月9日，公安机关在江苏省宝应县将被告人张某1抓获。案发后，被告人张某1赔偿了四名被害人的经济损失，并取得四名被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、谅解书、银行交易明细等书证，证人证言，被害人郑某、张某2、罗某、郭某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币57700元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人张某1在到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张某1已赔偿被害人的损失并取得谅解，本次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  李云霞人民陪审员  魏晓君二〇二〇年十月二十八日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1839号 申请执行人：黄文贤，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被执行人：福建辉莱时空数字科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路**金城投资区工业中心**春雨阁9104。 法定代表人：潘先财。 申请执行人黄文贤与被执行人福建辉莱时空数字科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行标的为：工资12753.12元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人5416.50元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1937号申请执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码:00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：谭克合，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人赵学平与被执行人浙江**鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已将本案作案工具龙工牌叉车拍卖，拍卖款已上交国库，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2162号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，女，该公司职工。 被告：王荣月，男，1962年7月21日出生，汉族，住盐山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王荣月追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼，被告王荣月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付款33080元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告一并支付利息，利息自原告赔付垫付孙东升款之日起，至被告实际给付之日止，按银行同行业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：2019年12月6日，被告王荣月驾驶电动三轮车在盐山平安大街与张凤伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆 —2— 发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定，王荣月负事故的主要责任，张凤伟负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其车辆被保险人孙东升起诉至法院，要求原告代位全额赔付车辆损失。经过法院审理认定，出具（2020）冀0925民初708号判决书，判决原告赔付孙东升各项损失共计46400元，现原告已履行完毕，依法取得追偿权，故提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：孙东升在原告处投保的信息表、原告向孙东升支付的赔偿款回单、交通事故认定书、孙东升为原告出具的放弃诉讼费的声明、（2020）冀0925民初708号民事判决书各一份。 被告王荣月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日16时40分左右，被告王荣月驾驶鲁Ｎ×××××号农用三轮车，沿平安大街由南向北行驶至盐百幼儿园南侧变更车道时，与由南向北行使的张凤伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，被告王荣月负事故主要责任，张凤伟负事故次要责任。 张凤伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人为孙东升，在原告太平洋保险公司投保车辆损失险。2020年5月，孙东升就此次事故造成的车辆损失对太平洋保险公司提起诉讼，本院于2020年7月19日作出（2020）冀0925民初708号民事判决：太平洋保险公司赔偿孙东升车辆损失45800元、拖车费600元，共计46400元，并负担案件受理费472元。后孙东升于2020年8月5日作出 —3— 声明放弃诉讼费472元，原告太平洋保险公司于2020年8月12日通过其在上海银行31×××53账户向孙东升中国工商银行股份有限公司盐山南门支行62×××80账户转款46400元。 本院认为，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王荣月驾驶机动车与孙东升所有的张凤伟驾驶的机动车发生交通事故，致两车受损。孙东升车辆损失45800元、拖车费600元，由本院生效判决确认，原告太平洋保险公司赔付后，有权在赔偿金额范围内向被告王荣月代位行使赔偿请求权。因被告王荣月驾驶机动车，且负事故主要责任，事故认定书中写明王荣月驾驶的车辆系报废车，未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应在交强险责任限额内承担车辆损失2000元，剩余损失按70%责任比例承担，共计33080元。原告主张垫付款利息，因原告未能提供其垫付后向被告主张权利的相关证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告主张被告偿还原告垫付款33080元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 一、被告王荣月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款33080元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告王荣月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —5—
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执949号 申请执行人：邓强，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：闫良，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：淡永明，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人邓强与被执行人闫良、淡永明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。申请执行人邓强依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1130号民事判决书，要求被执行人闫良、淡永明向申请执行人邓强支付83,342.85元及利息，并承担律师代理费30000元。现被执行人闫良、淡永明未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫良、淡永明名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 李远斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15193号之一 被执行人：邓德成，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被告邓德成欠缴案件受理费一案，申请人周锦元向本院提交退费申请书，申请退回其预交的（2019）粤0606民初6054号一案案件受理费56081.32元。因债务人被告邓德成未按（2019）粤0606民初6054号民事判决书中所确定的案件受理费缴纳义务履行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓德成在河南省新泰隆创丰水务有限公司持有75%的股权份额，本院已另案[（2020）粤0606执6028号]查封该公司股权（2023年6月23日查封期限届满）。 2.除上述股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人、居住地、进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院暂未发现被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余56081.32元未能实现。 本院认为，除上述另案已查封的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15193号案件终结本次执行程序。 被执行人邓德成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗泽明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市白鸭食品有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路**。法定代表人：郑天吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石市土地储备中心，住，住所地湖北省黄石市颐阳路**/div>法定代表人：潘宪章，该中心主任。再审申请人黄石市白鸭食品有限公司因与被申请人黄石市土地储备中心返还原物纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石市白鸭食品有限公司申请再审称，（一）本案诉讼主体有误。租赁合同是申请人与华新陶瓷有限公司签订的，申请人与被申请人没有任何权利义务关系，案涉土地使用权人现仍为华新陶瓷有限公司，被申请人不是本案适格原告。即便华新陶瓷有限公司违反收购合同约定未按期腾退房屋，也应由华新陶瓷有限公司承担责任，申请人不是本案适格被告。（二）关于评估报告的问题。《报告书》的评估委托人黄石市土地资产运营有限公司既非本案当事人，也非中介机构，由其委托鉴定缺乏法律依据。根据现有证据材料显示，该公司与被申请人存在利害关系，由其委托鉴定有失公正。租金评估报告是根据申请人花费大量资金改造后的房屋现状而非房屋原始状态进行评估的，评估结果不符合房屋实际情况。申请人开庭前提出书面异议并要求重新评估，一、二审法院均置之不理，程序违法。请求依法予以再审。本院审查认为，黄石市白鸭食品有限公司再审申请提及的当事人诉讼主体资格问题以及评估报告能否作为认定本案事实的证据予以采信的问题，原审法院已经根据双方当事人的诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，在此基础上依法作出的判决，理由详细阐述充分，本院不再赘述。黄石市白鸭食品有限公司现申请再审并未提出新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故黄石市白鸭食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄石市白鸭食品有限公司的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年十月十二日法官助理张**书记员左亚男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21326号 申请执行人：陈冬梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：李小飞，系广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：彭彬，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告陈冬梅诉被告彭彬承揽合同纠纷一案，根据本院作出（2019）粤0105民初31971号民事判决书已发生法律效力。权利人陈冬梅于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付加工款，利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息及受理费，以上暂合计356511.6元。本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人彭彬名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人彭彬名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈艾明
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初115号 中铁九局集团第七工程有限公司： 本院受理胡明哲诉你方买卖合同纠纷一案，决定陈惟一任审判长、审判员李文生、陈曦组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日