山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2744号原告：洪伟，女，1986年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告洪伟与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟，被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的会籍合约；2.判令被告退还原告所缴全部费用6740元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年6月6日，原告为方便就近健身，在钛度公司第五家直营店(中南店)办理了家庭健身卡和儿童暑假游泳班，服务期4年，费用共计6740元。收款方均为钛度公司监事丁诚辰，其中2019年6月6日向被告微信预付了定金1000元；6月9日原告通过支付宝转账又向被告补交余款5060元，7月18日原告向被告微信支付儿童暑假游泳班定金100元；7月20日补交儿童暑假游泳班现金580元。被告在会籍合约上盖了菏泽钛度健身专用章和鼎泰公司公章，收款收据加盖鼎泰公司公章。办卡时被告所承诺的赠品均没有兑现，承诺6月份开业直到8月份才试营业，且汗蒸、健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业，于2020年1月份至2020年7月份拒绝营业。在2020年3月份不营业期间把钛度游泳健身的招牌偷偷换成了鼎泰游泳健身。鼎泰公司的住所地是被告钛度公司与第三方青岛中南物业管理有限公司签订的租赁合同，加盖的是钛度公司公章，授权人丁诚辰。被告的以上一系列行为导致原告的会籍合约一直没有兑换健身卡，且没有使用一次。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉之法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年6月6日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理4年家庭健身卡和儿童暑假游泳班，同日原告通过微信向钛度公司预付定金1000元。同月9日，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》，该合约加盖菏泽钛度健身专用章和鼎泰公司公章。同日，原告通过支付宝转账又补交余款5060元，收款人为丁诚辰；7月18日原告向钛度公司微信支付儿童暑假游泳班定金100元；7月20日补交儿童暑假游泳班现金580元。以上原告共计交款6740元。被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。原告认为被告的承诺没有兑现，且对服务设施不满意，一直没有换取健身卡并接受服务。另查明，2019年4月20日，被告钛度公司与青岛中南物业管理有限公司菏泽分公司签订了菏泽中南世纪锦城会所场地使用管理合同，约定钛度公司租赁使用中南世纪锦城会所负一层用于游泳健身，钛度公司授权代表丁诚辰在该合同上签字，丁诚辰系钛度公司的股东和监事。2019年5月21日，鼎泰公司注册成立，其注册和经营地址即为该租赁场所。涉案健身店在招募会员活动中均以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，其经营场所和设施均由钛度公司提供。以上事实有会籍合约、转账凭证、收款收据、租赁合同、企业查询信息、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，钛度公司和鼎泰公司均认为鼎泰公司加盟钛度公司，涉案健身店由鼎泰公司经营管理，《会籍合约》和收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，故鼎泰公司才是涉案服务合同的主体。但原告对此不予认可。经查：首先，涉案健身店的经营场所是钛度公司所租赁，健身设施也是钛度公司所提供；其次，原告支付宝转账收款的商户名称为钛度世纪锦城（游泳健身店），实际收款人为钛度公司的股东和监事丁诚辰；第三，会籍合约上同时加盖菏泽钛度健身专用章和鼎泰公司公章；第四，涉案健身店招募会员时均以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，当时店内店外均有“钛度游泳健身”字样；第五，钛度公司表示原告所办的健身卡为通卡，可以在钛度公司的其他健身店使用，如果涉案健身店为鼎泰公司独立经营，该店健身卡不可能在其他门店使用。综上，本院认为，尽管涉案健身店的地址为鼎泰公司的注册地，被告向原告出具的收据上加盖鼎泰公司印章，但钛度公司提供经营场所和设施，并实际收取了服务费用，且一直以“钛度游泳健身”的名义对外宣传，原告有理由相信涉案健身店是钛度公司实际经营，据此本院认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同合伙经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告所申请的会员尚未领取健身卡和接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪伟与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年6月9日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告洪伟服务费6740元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十月十九日书记员  黄姿杉