wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12240号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄玉照，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄玉照信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告黄玉照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14609.3元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1777.56元，逾期还款违约金840.43元，分期手续费77.08元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17304.37元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄玉照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14609.3元、利息、逾期还款违约金、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息1777.56元、分期手续费77.08元、逾期还款违约金840.43元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告黄玉照负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62*******2              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年6月22日                  持卡人              黄玉照                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年8月9日                  应还本金              14609.3元                  逾期利息              1777.56元                  分期手续费              77.08元                  逾期还款违约金              840.43元
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3521号之一 被执行人：张瑞，男，汉族，1973年02月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1277号申请人：许善华，男1980年8月14日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙昌林，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地临清市，现住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市茫淮市。被申请人：刘书敏，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地临清市，现住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市茫淮市。本院在审理申请人许善华与被申请人孙昌林、刘书敏买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下65000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下65000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  王会珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2593号申请执行人：王桂兰，女，1966年8月25日生，住盐都区。被执行人：吴玉芬，女，1968年12月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周艳，女，1987年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周志军，男，1966年9月11日生，住亭湖区。申请执行人王桂兰与被执行人吴玉芬、周艳、周志军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉芬、周艳、周志军在金融机构的存款或在其他单位的收入217770.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初311号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周敏，女，汉族，1978年3月25日出生。委托诉讼代理人：金勇，男，汉族，1976年12月1日出生，系周敏丈夫。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  冯辈蓓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5927号 原告：唐志强，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：汪成，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区 原告唐志强与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月00日立案。原告唐志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按唐志强撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。负责人：李大刚，该公司总经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。负责人：王敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司与被执行人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司物权保护纠纷一案中，经法院现场调查，月河保险站三间房屋于2020年6月1日由月河镇闵庄镇书记左光亮租用给月河镇政府用于开办多元化调解中心及警务室，经现场说明情况，该保险站日后使用情况由月河镇政府直接同中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司进行协商。平氏保险站现无人使用。经被执行人自动履行，法院强制执行，月河保险站、平氏保险站已归还给中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。执行费500元中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司自愿负担，本案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢179号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二〇年十月十五日书记员  段皓文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴石娣，女，汉族，1991年3月10日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴石娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴石娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81173.01元，其中本金50381.48元、利息16023.16元、逾期还款违约金11978.74元、分期付款手续费2789.63元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴石娣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50381.48元、分期付款手续费2789.63元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴石娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50381.48元、分期付款手续费2789.63元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担135元,被告吴石娣负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4523              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月13日                  申领人              吴石娣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50381.48元                  利息              18097.66元                  分期付款手续费              2789.63元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：林新鹤，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地，住所地广东省普宁市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林新鹤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26646号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27763.77元、利息1390.31元、分期手续费300元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6466号 原告:陈婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住南宁市。 原告:陈艳霞，女，1960年12月5日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁杰春，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告:黄燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李忠文，男，住广东省阳江市江城区。系新阳街道办事处北大南社区推荐的公民代理人。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 开庭时间：2020年9月14日 是否公开：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈婷婷，陈婷婷与陈艳霞的共同委托诉讼代理人梁杰春，被告黄燕的委托诉讼代理人李忠文到庭。本案现已审理终结。 2 原告诉讼请求 一、判决被告向两原告偿还借款本金491779元; 二、判决被告向原告支付借款逾期利息(计算方式：以借款本金491779元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年4月3日暂计至2020年7月6日为26125元,后计至实际清偿之日止); 三、被告承担本案全部诉讼费用。 原告当庭变更第一项诉讼请求：判决被告向两原告偿还借款本金479844元，利息也以479844元为基数计算。 事实与理由：两原告母女关系，陈婷婷与被告系发小和好朋友关系。两原告一直把被告当做自己家人一样看待，双方之间的关系一直都很融洽，情同亲人、感情深厚、彼此信任。被告因为做生意出现经济周转严重困难,从2017年7月至2018年3月,两原告陆续借给被告本金共计830379元。双方于2018年4月3日签订了《借款协议》，借款金额为820000元，借款期限从2018年4月3日至2019年4月2日止，并约定违约责任。截止到起诉之日,经过双方核对确认,被告一共偿还了本金338600元,尚欠借款本金491779元，后被告总以经济困难为由,一直逃避,电话不接、微信不回。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩要点 借条不是原始件，原始借条的甲方只有陈婷婷一个人的名字，陈艳霞是后面添加进去的，有照片为证。被告收到借条中借款，但该款系生意资金往来，借款合同的签订是受怡顺公司的法定代表人李小燕指示签订的，被告系怡顺公司的员工。 审理查明事实 3 1、2018年4月3日，原告陈婷婷、陈艳霞作为甲方，被告黄燕作为乙方，双方签订《借款协议》一份，大致内容为：乙方收到甲方借款820000元，借款已通过银行账号交付于乙方交通银行账户，借款期限2018年4月3日至2019年4月2日止，如有违约，违约金5000元，双方同意由合同签订地的西乡塘区人民法院管辖。合同落款出借人处有陈婷婷、陈艳霞的签字及按捺手印，借款人处有黄燕的签字及按捺手印。 2、被告认可收到了原告转账的830379元，其中451479元为陈婷婷账户的转账，378900元为陈艳霞账户的转账，但主张830379元不是借款，系生意资金往来。 3、原、被告均确认对应830379元的还款数额为350535元，经换算，尚欠本金479844元。 法院判决理由 本院认为，对于借贷关系。被告虽然主张该笔借款系替公司所借，但未能提交证据予以证实，且借款交付至被告个人账户，被告亦用其个人账户还款，结合《借款协议》、转账凭证等证据原件，上述证据之间相互印证，借贷关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。 关于债权人。被告主张该陈艳霞非本案债权人，原告反驳称因出具借条时陈艳霞还未来得及签字，被告就拍下照片后匆忙离开。结合本案案情，即使陈艳霞并非《借款协议》的原债权人，但之后陈婷婷与陈艳霞达成合意，陈艳霞加入该债权债务关系，构成债权的部分让与，且通过本案诉讼告知了被告，故陈艳霞应为该借条的债权人且该债权让与对债务人生效，陈艳霞即为本案的适格原告。更重要的是，被告认可收到的款项中部分转账就来自于陈艳霞，故本案对原告的反驳予以采信。 对于本金。双方均认可欠款数额为479844元。被告未能清偿借款，应负有 4 向原告清偿剩余借款本金之义务。 对于利息。《借款协议》中约定还款时间为2019年4月2日，但未约定利息。原告主张的利息计算方式中未对以何时的贷款市场报价利率予以明确，故本院结合相关法律规定，确定利息的计算方式为：以借款本金479844元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告黄燕向原告陈婷婷、陈艳霞偿还借款本金479844元； 二、被告黄燕向原告陈婷婷、陈艳霞支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金479844元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费4490元（原告陈婷婷、陈艳霞已预交，已减半收取），由原告陈婷婷、陈艳霞负担117元，由被告黄燕4373元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁萃华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初623号原告：陈武城，男，1949年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。被告：马桂明，男，1947年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************。被告：马林松，又名马亿洲，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告陈武城与被告马桂明、马林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武城及其委托诉讼代理人江金伦、被告马桂明到庭参加诉讼，被告马林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武城向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的借款本金及利息共计人民币（下同）89840元；2.两被告以借款本金67400元为基数按月息2%计算向原告支付自2016年2月6日起至被告实际付清欠款之日止的利息，暂计至起诉之日止利息共计66052元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年2月1日以缴社保金缺钱为由向原告借款67400元，双方口头约定按本金67400元的2%计算月息。截止至2014年1月27日，被告结欠原告利息3000元，加本金共欠原告70400元；2015年2月17日付还当年部分利息后仍结欠原告本息78500元；2016年2月5日付还当年部分利息共结欠原告本息89840元，上述欠款事实，两被告于2016年2月6日立下欠条予以确认。自2016年2月6日起，两被告未再支付利息，也没付还借款本金，原告多次催讨，两被告却以种种借口拖欠至今。原告为尽早追回借款，无奈之下只能向法院提起诉讼，请求支持原告上述的诉讼请求。原告陈武城向本院提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料2页，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条、欠条共2页，证明两被告于2013年2月1日向原告借款67400元，按月利率2%计息。自借款之日起至2016年2月5日止，两被告有付还部分利息，但仍欠利息22440元，本息相加仍欠原告89840元，自2016年2月6日以来，两被告未再支付利息，也未付还借款本金。被告马桂明对原告陈武城提出如下质证意见：对2013年2月1日写给原告的借条无异议，他及他儿子马林松以马亿洲的名字在借条上签名。2016年2月6日的欠条中“马桂明”的名字是他签的。因时间太久他不知道他儿子是否在欠条上签名。他对其它证据无异议。被告马桂明辩称，他儿子户口姓名为马林松，村里人叫马亿洲。他与他儿子于2013年2月1日向原告借款67400元用于做生意。借款初期约定月利率2.5%，后因无法付还利息，双方约定月利率改为2%。至2016年2月5日止结欠原告借款本息共89840元，要求原告从2016年2月6日起不计利息，算了也无法付还。被告马桂明未提供证据。被告马林松未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述、被告马桂明答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马桂明、马林松系父子关系。2013年2月1日，两被告向原告借现金67400元，被告马桂明和被告马林松以马亿洲之名出具了“借武城兄陆万柒千肆百元借款人马桂明马亿洲”的条据交原告存执。借款时原告与两被告没有约定具体的借款期限。借款初期双方口头约定月利率2.5%，后双方另行约定月利率2%。借款后因两被告未逐年全额付还原告利息，经双方结算，截止至2016年2月5日止，两被告签名确认结欠原告借款本息共89840元。2020年3月16日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告不同意被告马桂明要求免除自2016年2月6日之后的利息。另查明，被告马林松与马亿洲系同一人，与被告马桂明是父子关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。两被告向原告借款67400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与两被告口头约定借款月利率2%，该利率约定符合双方当事人自愿原则和法律规定，本院予以认定。在借款时原告与两被告没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求判决两被告归还至2016年2月5日止借款本息89840元及从2016年2月6日起以借款本金67400元为基数按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告马林松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马桂明、马林松应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告陈武城截止至2016年2月5日止的借款本息共89840元二、被告马桂明、马林松从2016年2月6日起至还清全部借款之日止以借款本金67400元中尚未履行部分为基数按月利率2%计，该利息在返还借款时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告马桂明、马林松负担。该款原告已预交同意不作收退，由两被告在履行上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇二〇年六月三日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3488号之一     原告王昌回，男，1962年6月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区禹王6街道办事处，公民身份号码：42212XXXX206074019。   原告邓学明，男，1957年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码：42212XXXX709161611。   原告共同委托代理人张潇，陕西瀛久律师事务所律师。   原告共同委托代理人简梅莹，陕西瀛久律师事务所律师。   被告西安山河建筑有限公司，住所地：西安市碑林区。   统一社会信用代码：91610103X239286104。   法定代表人张西茂，公司执行董事。   被告陕西明轩实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。   统一社会信用代码： 91610000562243194N。   法定代表人郑赟，公司执行董事兼总经理。   被告汉中市银海房地产企业（集团）有限公司，住所地：汉中市汉台区望江路万龙大厦院内。   统一社会信用代码：9161070022543983H。   法定代表人陈汶，公司执行董事兼总经理。   本院在审理原告王昌回、邓学明与被告西安山河建筑有限公司、陕西明轩实业有限责任公司、汉中市银海房地产企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王昌回、邓学明于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王昌回、邓学明撤回起诉。   案件受理费81018元免于收取。   审判长宋庆元   人民陪审员徐汉武   人民陪审员冉云飞     二〇二〇年十月十日     书记员张丽莎   20200702348819570916342212XXXX70916161119620607142212XXXX206074019916101032392861049161000056224319481018004050900      1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3843号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地河南省新乡市经开区经四路张兴庄村，统一社会信用代码91410726060008936B。法定代表人：张淑山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安阳县星火涂料厂，住所地安阳县洪河屯东北街，注册号410522611000632。经营者：田春光，男，1972年3月23日出生，汉族，住安阳县。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司（以下简称诚意公司）与被告安阳县星火涂料厂（以下简称星火涂料厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚意公司委托诉讼代理人关奎到庭参加诉讼，被告星火涂料厂经本院留置送达开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诚意公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7890元，并支付违约金（从2019年6月25日起按日万分之六计算至实际还清货款之日止，截止2020年6月30日违约金暂计算为1761.05元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营化工原料，被告曾在原告处购买涂料原料。2019年6月21日，原、被告签订《欠款协议》一份，主要内容为：今欠甲方诚意公司货款合计金额7890元，商品质量无异议。还款日期为本院25日，逾期不还，乙方需承担相关法律责任并承担违约金（违约金额日息万分之八计）。甲方由原告盖章确认，乙方由被告经营者签字确认。后经催要被告未在约定的日期内支付货款。被告星火涂料厂在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告诚意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚意公司与星火涂料厂曾存在购销涂料原料的业务往来。2019年6月21日，星火涂料厂经营者田春光与诚意公司签订《欠款协议》一份，载明“今欠甲方新乡市诚意化工原料有限责任公司货款合计金额（大写）：￥柒仟捌佰玖拾元整￥7890元。商品质量无异议。还款日期为本月25日，如逾期不还，乙方需承担相关法律责任并承担违约金（违约金额日息万分之八计）。双方约定由甲方住在地人民法院管辖。”签订协议后，星火涂料厂未按约支付货款。本院认为，诚意公司与星火涂料厂虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。星火涂料厂欠付货款7890元未付，事实清楚，有其经营者田春光签订的《欠款协议》为证，应当予以支付。对于逾期付款违约金，双方在《欠款协议》中约定为日万分之八，该约定明显过高，诚意公司虽主动调降为按日万分之六计取，但未举证证明其因星火涂料厂逾期支付货款而遭受的损失，故也与我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失，惩罚为辅的原则相悖，应予调整，本院酌定按日万分之三计取。同时，根据双方协议约定，违约金应自还款日期逾期的次日，即2019年6月26日方能起算。综上所述，本院对诚意公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、安阳县星火涂料厂于本判决生效之日起三日内支付新乡市诚意化工原料有限责任公司货款7890元及违约金（违约金以7890元为基数，自2019年6月26日至实际支付之日止，按日万分之三计付）；二、驳回新乡市诚意化工原料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由新乡市诚意化工原料有限责任公司承担5元，由安阳县星火涂料厂承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 张敬美二〇二〇年十月二十六日书记员 谢 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1413号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被执行人：李磊斌，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李文侠，女，汉族，1985年8月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王优，男，汉族，1986年1月13日生，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李磊斌、李文侠、王优金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李磊斌、李文侠、王优名下187293.03元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘吕
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终132号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃西和县人，住西和县。辩护人王某，甘肃仇池律师事务所律师。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）甘1221刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、撤销甘肃省成县人民法院（2020）甘1221刑初40号刑事判决。二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李德林审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇二〇年十月九日（法官助理 赵 娟书记员 张 美
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2759号原告：李晓龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：李岳东，经理。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。原告李晓龙与被告中国人民人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称“呼伦贝尔人民寿险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。李晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔付意外伤残保险金、意外医疗保险金共计68,000元。事实和理由:2019年5月27日,原告驾驶两轮摩托车沿阿荣旗XX镇XX村XX路由西向东行驶至XX公路XX村卫生室西侧650米处时，与沿该路段由东向西行驶的李和驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。当日，被送入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤、颅骨骨折等，共用去医疗费137,452.12元。原告在被告处投保了安详意外伤害保险，合同约定意外伤害残疾保险金60,000元，意外医疗保险金8,000元。因未得到理赔故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，从本案原、被告提交的保险抄件及保险单可见，2019年4月14日，原告李晓龙系在中国人民人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保的安详意外伤害保险，与被告呼伦贝尔人民寿险公司之间并未建立保险合同关系，其合同相对方应为中国人民人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司，而非本案被告。经向原告释明，其明确表示不同意变更被告，故原告向被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭金勇 二〇二〇年十月十八日书记员 张艳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执876号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码913606220607897959。负责人倪玲霞，职务行长。被执行人：蔡海财，男，1964年09月07日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂水莲，女，1965年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：赵广发，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：袁蓉，女，1970年11月03日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与被执行人蔡海财、桂水莲、赵广发、袁蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海财、桂水莲、赵广发、袁蓉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡海财、桂水莲、赵广发、袁蓉存款600000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2171号 原告：罗品仙，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：张江平，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省内江市市中区。 原告罗品仙与被告张江平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗品仙的委托诉讼代理人任静到庭参加了诉讼，被告张江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗品仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项损失合计94129元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月27日17时许，张江平驾驶川ＫＬ××××号小型轿车由市中区白马镇大富庄园方向往虎啸山庄方向行驶，行驶至市中区白马镇海棠村八组外村道左转弯时，与由市中区虎啸山庄方向往白马收费站方向行驶的罗品仙驾驶的川Ｋ4××××号超标电动自行车相撞，造成罗品仙受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张江平承担事故全部责任，罗品仙不承担事故责任。该车登记在陆尤名下，未购买保险。经鉴定，罗品仙之伤构成十级伤残，后续治疗费用约需6000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期60日。 被告张江平未到庭，但书面辩称，事故发生是事实，住院期间的医疗费均由自己垫付，没有更多的赔偿能力。车辆是2019年上半年从陆尤处购买的但未过户，未购买保险。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗品仙因2019年9月27日的交通事故受伤被送往医院治疗共25天，产生的医疗费由张江平垫付。经交警部门认定，张江平承担事故全部责任，罗品仙不承担事故责任。四川协力司法鉴定中心受罗品仙的委托于2020年5月20日作出鉴定意见：罗品仙右腕关节损伤程度评定为十级伤残；后续治疗费约需6,000元。罗品仙因此支付鉴定费2,600元。罗品仙自2013年5月10日起居住在内江市市中区玉溪街道办事处翔龙社区范围内；其父亲罗仕成出生于1943年7月12日，共生育罗品仙等六名子女。原告罗品仙提交的身份信息、事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定发票、社区证明、租房合同、房产证等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，张江平驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，张江平承担事故全部责任，罗品仙不承担事故责任。罗品仙因交通事故造成的损失由张江平承担赔偿责任。罗品仙住院治疗25天，住院伙食补助费按30元/天×25天=750元计算；其伤构成伤残等级，本院酌情支持营养费750元；护理费按100元/天×25天=2,500元计算。罗品仙的伤残等级为十级，受伤前长期居住在城镇，故伤残赔偿金按36,154元/年×20年×10%=72,308元计算；精神抚慰金按3,000元计算；罗品仙主张其父亲的被扶养生活费按14,056元/年×5年×10%÷6=1,171元计算，不违反法律规定，本院予以确认。未提供交通费凭证，本院酌情支持交通费300元。三期鉴定意见未被采信，因此产生的鉴定费800元由罗品仙自行承担，剩余鉴定费1,800元由张江平承担。罗品仙因此次交通事故造成的损失本院确认如下：住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2,500元、伤残赔偿金72,308元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费6,000元、被扶养生活费1,171元、交通费300元、鉴定费1,800元，合计88,579元，由张江平承担。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计94,129元的诉讼请求，本院支持88,579元，超过部分，本院不予支持。被告张江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张江平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗品仙88,579元； 二、驳回原告罗品仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,154元，减半收取1,077元，由原告罗品仙负担64元，被告张江平负担1,013元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞远征
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初316号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵斌，男，1986年8月14日出生，汉族，硕士研究生学历，中共党员。被告人赵斌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。                  辩护人              辩护人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              十张检刑检刑诉〔2020〕297号                  指控      事实              2019年8月27日22时19分许，被告人赵斌饮酒后驾驶鄂小型普通客车，由十堰市江苏路方向经人民北路、公园路、车城路、车城西路往红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风热电厂门前路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的赵斌的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为143.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人赵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨 晓 建                  二〇二〇年十月十三日            书 记 员    庹 明 锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执221号之三 被执行人：史树鑫，男，1972年04月09日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树鑫在中国农业银行6228××××3147账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9102号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王玉宝，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2237号申请执行人孙爱意、被执行人王**：本院受理的申请执行人孙爱意与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款11000元,并支付执行费65元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款11065元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2237号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2221号之一申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，职务董事长。被执行人：裴爱珍，女，汉族，1968年4月15日生，住榆次区。被执行人：焦超，男，1992年3月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西帆鱼文化传媒有限公司，地，地址：山西省晋中开发区汇通产业园区安宁大街**凤凰国际****/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴爱珍在财付通支付科技有限公司085e9858ee1176140d19af0c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十月十日书记员  冯 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保98号 申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，该公司董事长。 被申请人：王学彬，男，1975年4月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：王三香，女，1972年1月8日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人王学彬、王三香因金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学彬名下迈凯牌小型普通客车冀Ｊ×××××；查封被申请人王学彬名下怡景名苑小区7号楼1单元802室房产；冻结被申请人王三香在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行的存款5万元；冻结被申请人王三香在中国农业银行股份有限公司的存款10万元；冻结被申请人王三香在中国工商银行股份有限公司的存款5万元；冻结被申请人王三香在任丘市农村信用合作联社的存款5万元；冻结被申请人王学彬经营的任丘市富宾达名烟名酒在任丘市农村信用合作联社华北石油信用社的存款15万 元；以上保全金额合计85万元。申请人提供了相应担保85万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王学彬名下迈凯牌小型普通客车冀Ｊ×××××，期限为2年。 二、查封被申请人王学彬名下怡景名苑小区7号楼1单元802室房产，期限3年。 三、冻结被申请人王三香在中国建设银行股份有限公司华北石油东风路支行（卡号：62×××88）的存款5万元，期限1年。 四、冻结被申请人王三香在中国农业银行股份有限公司（卡号：62×××78）的存款5万元，期限1年。 五、冻结被申请人王三香在中国农业银行股份有限公司（卡号：62×××15）的存款5万元，期限1年。 六、冻结被申请人王三香在中国工商银行股份有限公司（卡号：62×××69）的存款5万元，期限1年。 七、冻结被申请人王三香在任丘市农村信用合作联社（卡号：62×××18）的存款5万元，期限1年。 八、冻结被申请人王学彬经营的任丘市富宾达名烟名酒在任丘市农村信用合作联社华北石油信用社（卡号：28×××69）的存款5万元，期限1年。 案件申请费4770元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月十九日 书记员  张丛林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7059号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3701号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79869.3元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）12562.96元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2111元、律师费500元、公告费560元、执行费1334元；以上款项共计96937.26元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款96937.26元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2690号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，该支行职员。 被告：林华杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林华杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告林华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林华杰偿还借款本金30000元及从2019年11月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日金额3045.86元）。2.请求判令林华杰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年6月25日，林华杰向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年6月27日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予林华杰办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××3100，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年6月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。卡片首次使用时间为2019年7月18日，林华杰自2019年11月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，林华杰尚欠透支本金30000元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额3045.86元）未归还。 林华杰未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、合照、使用须知、结欠本息证明等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，林华杰向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年6月27日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给林华杰办理普惠卡一张，卡号为6228××××3100，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年6月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，林华杰于2019年11月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金30000元及利息、违约金未归还。 本院认为，林华杰向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，林华杰在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求林华杰偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林华杰应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金30000元及其从2019年11月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由减半收取313元，由林华杰负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的626元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月十日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13715号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。系公司员工，特别授权代理。被告：林和沐，具体身份信息不详。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告林和沐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十月十二日书记员 何艳楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2882号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨立敏，女，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨立敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨立敏所有的坐落于宜良县匡远镇时代广场东侧（世纪良城）2幢2单元1702号房屋（房产证号：20××**），申请人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30312.73元，未受偿人民币30312.73元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5192号 原告：李和昌，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨光智，女，1947年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李志刚，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李米林，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 三被告委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 原告李和昌与被告杨光智、李志刚、李米林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和昌、被告李米林及三被告委托诉讼代理人樊艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和昌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款17800元及利息（利息按基金会97年计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杨光智系二被告李志刚、李米林之母，借款人为被告杨光智丈夫李伯昌（已故），李伯昌系原基金会工作人员，其于2000年12月7日向原告借款17800元并出具借条一张交原告执存，2009年借款人李伯昌重新向原告出具借条，写明借款17800元，利息按基金会97年利率计算，三年内还清，如不还清由三儿子分摊。后李伯昌死亡，其债务应当由继承人承担，故起诉来院，要求三被告共同偿还借款本息。 被告杨光智、李志刚、李米林辩称：1.李伯昌是否向原告借款三被告不知情，庭审中原告称是借给基金会的款，因无法收回，李伯昌作为基金会代办员向原告出具借条，也证明既不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务；2.李伯昌2014年去世后，没有留下遗产，遗留下的都是债务；三被告没有继承遗产，因此即便系真实借款，三被告也没有还款责任；3.2009年李伯昌出具《借条》约定三年还清，即2012年1月27日还清，根据当时诉讼时效和现在的诉讼时效要求，均已超过诉讼时效，得不到法律保护。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2.《借条》复印件2张，拟证明借款的事实。被告质证认为，身份信息无异议，借条的真实性三被告无法确认其真实性，对三性均不予认可。经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：原、被告均系资阳市临江镇太子村村民，被告杨光智系李伯昌之妻，李志刚和李米林系杨光智和李伯昌之子。李伯昌生前系原基金会的代办员。原告李和昌在李伯昌处存入原农村合作基金会17800元，因基金会进行清算时无法及时兑现该17800元，李伯昌将基金会欠原告的17800元转至自己名下，于2000年12月7日向原告出具《借条》“今借到：李和昌现金壹万柒仟捌佰元正，利息按基金会97年计算。此据，借款人：李伯昌（加盖私章），2000年12月7号”，但被告没有归还，于2009年在城西派出所协调下李伯昌重新出具《借条》“今借到：李和昌现金壹万柒仟捌佰元正，三年之内还清，今年还伍仟元，明年换陆仟元，最后年全部还清，此据，借款人：李伯昌，2009年1月27号，本人以生命担保，到时不还清，三个儿子均摊付还清楚”。2014年李伯昌因病去世。2020年原告向本院提起诉讼。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持。 本院认为，原告虽向本院提交了李伯昌出具的2000年《借条》和2009年《借条》原件，但原告自述该款系存入基金会的出借款因不能收回，代办员李伯昌才出具《借条》，并非真实的借款关系，但后来基金会清理借款归还了本金，因此，李伯昌收取了本应由原告领取的基金会退款，可以认为原告与李伯昌之间建立了借款合同关系，但借款人李伯昌死亡，其借款用途无法查清，且借条上没有其他家庭成员的签名，事后又没有得到李伯昌家庭成员的追认，无法确认系夫妻共同债务或者家庭共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，原告没有提交李伯昌留有遗产和杨光智、李志刚、李米林继承了李伯昌遗产的证据，因此，原告请求杨光智、李志刚、李米承担还款责任，缺乏事实和法律依据。 关于诉讼时效问题。李伯昌2009年1月27日出具《借条》载明三年还清，即2012年1月27日前还清，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告应当在2015年1月27日前主张权利，但原告却在2020年9月24日才向人民法院起诉，且不能提供在2015年1月27日至2020年9月24日期间向被告主张权利或被告同意还款等引起诉讼时效中断的证据。因此，原告李和昌的请求超过法律规定的保护期间，被告抗辩超过诉讼时效的意见有事实和法律依据。 综上，对原告李和昌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李和昌的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告李和昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年十月十三日 书记员  许慧瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1000号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：闵洁，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与闵洁追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 露
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初95号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人基本情况被告人李晋水，男，1958年8月23日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2020年10月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被长治市公安局屯留分局刑事拘留。现羁押于长治市屯留区看守所。   辩护人指定辩护人原岩，山西中晋律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号屯检一检刑诉[2020]89号   指控事实2020年7月29日14时20分许，被告人李晋水醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿长治市屯留区常庙线行至西贾乡崔郭村南十字口时，与李某驾驶的三轮汽车相撞，李晋水受伤住院。经《道路交通事故认定书》认定：李晋水负事故主要责任，李某负次要责任。经鉴定：李晋水血液中检出乙醇成分，含量为208.11mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。   被告人及辩护人意见被告人李晋水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见:被告人属于初犯、偶犯，没有前科，坦白交代，认罪态度好，且认罪认罚，没有造成严重社会危害后果，请求法院从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人李晋水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李晋水认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果被告人李晋水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员赵艳辉二〇二〇年十月三十日书记员梁磊     {文书日期}
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终615号原公诉机关江西省龙南市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥桂，男，1997年8月10日出生于广东省梅州市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区。因犯交通肇事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于龙南市看守所。龙南市人民法院审理龙南市人民检察院指控原审被告人曾祥桂犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）赣0727刑初55号刑事判决。原审被告人曾祥桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月1日，杨某驾驶皖Ｓ×××**（皖Ｓ×××**）号挂重型低平板半挂车由北往南行驶至大广高速3143公里50米处时通行缓慢，导致后方车辆拥堵。17时56分，被告人曾祥桂驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车由北往南行驶至大广高速3142公里841米处时，因注意路面动态不够，撞上前方等候通行的由韩志刚驾驶的京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车，造成粤Ｍ×××**号小型轿车乘车人林某经抢救无效死亡、乘车人张某受伤以及粤Ｍ×××**号小型轿车和京Ａ×××**（京Ａ×××**）号重型集装箱半挂车不同程度受损的道路交通事故。经认定，曾祥桂负该事故主要责任，韩志刚负该事故的次要责任，杨某负该事故次要责任，乘车人林某、张某与此次交通事故的发生无因果关系。案发后，曾祥桂在现场救助伤员，并在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年1月10日，侦查机关将道路交通事故认定书直接送达给了曾祥桂，曾祥桂未在法定期限内申请复核。2020年4月17日，本院收到被害人林某家属及被害人张某分别出具的《交通事故谅解书》、《收条》，谅解书表示对曾祥桂予以谅解。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、酒精测试单、事故现场图、现场照片、强制措施凭证、移交保管清单、处罚决定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、疾病证明书、居民医学伤亡医学证明书、道路交通事故处理通知书、送达地址确认书、送达回执、谅解书、收条等，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人利某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人曾祥桂在侦查机关的供述与辩解，视听资料等。原审判决认为，被告人曾祥桂违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人对交通事故责任划分的意见理应在法定期限内向相关部门提出，现其自称未疲劳驾驶、不负主要责任的辩解意见，未提供证据证实，不予支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，曾祥桂的家属赔偿了被害人及被害人亲属的损失，被害人方某被告人曾祥桂的行为表示谅解，对曾祥桂可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曾祥桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾祥桂上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人曾祥桂违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故且负主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人曾祥桂案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人曾祥桂的家属积极赔偿被害人及被害人亲属的损失，被害人方某上诉人曾祥桂表示谅解并出具了《交通事故谅解书》、《收条》，对上诉人曾祥桂依法可酌情从轻处罚。关于上诉人曾祥桂上诉提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决综合考虑上诉人曾祥桂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对上诉人曾祥桂所处量刑，并无不当。上诉人曾祥桂提出的该点上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十月二十二日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民破2号之十四申请人:江苏雨龙电气成套有限公司管理人,江苏南昆仑律师事务所。负责人：王小清。被申请人：江苏雨龙电气成套有限公司(曾用名江苏金华厦电气有限公司)，统一社会信用代码91321182141441918H，住所地扬中市民主路**。法定代表人：卞雨，董事长。镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司申请江苏雨龙电气成套有限公司破产清算一案，审理中本院依法查封并通过淘宝网阿里拍卖强清平台拍卖江苏雨龙电气成套有限公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权10万股。2020年9月25日买受人唐彬（居民身份证号码）以188773元的最高价竞买成功，并将竞拍款缴入指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江苏雨龙电气成套有限公司所有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权10万股的查封，解除该股权的所有抵押；二、原江苏雨龙电气成套有限公司所有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权10万股归买受人唐彬所有，并登记至买受人唐彬名下。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4334号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：苏英华，男，汉族，1971年3月5日出生，住清远市清新区********，公民身份号码44181**********。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2135号 上诉人（原审原告）:谭翠玉，女，1987年12月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西贵宝鞋业有限公司，住所贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人：王兴建，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 2 上诉人谭翠玉因与被上诉人广西贵宝鞋业有限公司（以下简称贵宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 谭翠玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定贵宝公司的培训行为未违反《劳动合同》约定的劳动条件错误。根据其提供的与贵宝公司人事部经理的对话录音，可以证实该培训实际上是借培训之名达到迫使员工自动离职的目的。二、根据《劳动合同法》第38条、第46条的规定，其可以解除劳动合同，并且贵宝公司应向其支付经济补偿。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 贵宝公司辩称，首先，用人单位有用工自主权，贵宝公司于2020年1月7日安排的内部培训是为了优化管理结构、提高管理水平，属于合法自主权利，并没有对任何员工的岗位薪资进行调整。其次，劳动者应当完成劳动任务，提高自身劳动技能，遵守劳动纪律，遵守执业道德。权利与义务相依相生，谭翠玉认为安排培训是不提供工作条件，但公司要求其尽职尽责完成工作任务时，又是怎样对待本职工作的呢？作为资深干部，无视公司规章制度，不尽工作职责，不服从工作管理，动辄休假甚至旷工，到岗时出工不出力，私下煽动其他员工不良情绪与公司对抗，对于公司安排培训一天都不愿参加，随即离职要求补偿。最后，谭翠玉解除劳动合同的理由是培训意图降职降薪，所依据的唯一证据是其偷录的与人事专员（两人平级）的对话，其中谭翠玉故意设陷发问，纠缠不休。递交的录音文字部分对完整的10分41秒的对话掐头去尾，截取两人争执部分予以曲解，而不顾录音中人事专员己不断强调公司并不会对其降职降薪。综上，一审法院判决认定查明事实清楚，适用法律正确，敬请贵院驳回谭翠玉上诉请求，维持原判，维护贵宝公司合法权益。 3 谭翠玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的劳动合同；2.判令被告支付原告经济补偿金60420元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：贵宝公司于2007年3月1日注册登记成立。谭翠玉于2007年3月9日入职贵宝公司工作，双方签订有书面劳动合同。2016年12月29日，双方续签劳动合同期限至2022年12月28日。2019年10月，贵宝公司将谭翠玉从B2线组长的岗位调到A2线任组长，薪资待遇各方面没有变化。2020年1月8日，贵宝公司书面通知谭翠玉从2020年1月9日起至3月9日至止到公司图书室进行培训、文件学习。谭翠玉收到培训通知后认为是对其变相降职降薪，多次提出协商均遭拒绝。原告当时休年休假（2020年1月8日至1月10日），没有参加培训。2020年1月10日，谭翠玉以贵宝公司未与其协商一致，私自调岗，要求其到被告图书室长期学习并降职降薪，违反《劳动合同》约定的劳动条件为由提出解除劳动合同，并寄交《解除劳动合同书》，并从2020年1月11日起未再到贵宝公司处工作。2020年1月13日，贵宝公司收到《解除劳动合同书》，同年1月16日按照公司的相关规定为谭翠玉结清工资、办理离职手续。谭翠玉因经济补偿问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“港南劳动仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动合同；2.贵宝公司支付经济补偿金60420元。港南劳动仲裁委于2020年4月26日作出裁决：1.确认双方于2020年1月16日起解除劳动合同；2.驳回谭翠玉的其他仲裁请求。 一审法院认为，贵宝公司为发展需要、优化管理结构、提高管理水平进行内部培训属于其合法自主的权利，其在《培训通知书》没有对谭翠玉两个月培训期间的岗位及薪资作变更说明，也没有对谭翠玉进行人事调整的通知或公示。因此，贵宝公司要求谭翠玉到公司图书室培训两个月不属于降职、降薪，未提供《劳动合同》约定的 4 劳动条件的情形。谭翠玉主张贵宝公司未与其协商一致，私自调岗，要求其到被告图书室长期学习并降职降薪，违反《劳动合同》约定的劳动条件，无事实依据，依法不予采信。 关于解除劳动合同时间及经济补偿问题。《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，应理解为劳动关系存续期间，劳动者发现用人单位有《劳动合同法》第三十八条规定的情形之一的，可以无需征求用人单位的意见，随时提出解除劳动合同，同时依据《劳动合同法》第四十六条的规定，要求用人单位支付经济补偿金。此时的经济补偿金，是针对劳动者在履行劳动合同期间因用人单位违反《劳动合同法》第三十八条规定情形之一为由提出解除劳动合同的，而不是双方解除劳动合同后，劳动者又以用人单位未依法缴纳社会保险费为由要求补偿。劳动者有依法行使选择解除劳动合同的权利，一旦选择了解除权，应当遵守诚实信用原则，不得再以其他理由主张其权利。本案中，谭翠玉单方提出解除劳动合同的理由虽然不成立，但贵宝公司收到《解除劳动合同书》后于2020年1月16日按照公司的相关规定为谭翠玉结清工资、办理离职手续，此时，双方协商一致解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。谭翠玉在解除劳动合同后，在诉讼阶段又以贵宝公司未补缴社会保险为由要求经济补偿，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。因此，其有关被告支付经济补偿金的主张不能成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决：一、原告谭翠玉与被告广西贵宝鞋业有限公司从2020年1月16日起解除劳动合同；二、驳回原告谭翠玉的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取计5元（原告已预交5元），由原告谭翠玉负担。 5 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点：贵宝公司应否向上诉人支付经济补偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；贵宝公司安排上诉人谭翠玉到公司图书室培训两个月不属于降职、降薪和未提供《劳动合同》约定的劳动条件的情形。在贵宝公司不存在过错的情况下，上诉人谭翠玉主动提出解除劳动合同，用人单位贵宝公司无需支付经济补偿。上诉人谭翠玉的上诉要求贵宝公司支付经济补偿的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谭翠玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十月十日 6 书记员  苏 静
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1645号 本院受理的申请人嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司与被执行人江苏中湖市政园林工程有限公司定作合同执行一案，申请执行标的为372741.72元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款全部执行款372741.72元，执行费5491元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2181号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉兴市驰博管桩有限公司天凝分公司与被执行人江苏中湖市政园林工程有限公司定作合同执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3714号原告：程优生（曾用名：程育生），男，汉族，1972年12月11日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告程优生诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程优生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内2楼4户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年12月9日，原告程优生与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（程优生）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内2楼4户，建筑面积为83.8㎡，总价款63688元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月9日，原告程优生与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（程优生）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内2楼4户，建筑面积为83.8㎡，总价款63688元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告程优生办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5275号之一申请执行人：襄阳嘉客商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙静，该公司总经理。被执行人：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住襄阳襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4065号民事判决，在执行襄阳嘉客商贸有限公司与张元凤房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张元凤至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张元凤银行存款10621元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十月十六日书记员  孟瑞玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13392号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人潘立飞，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于长安汽车金融有限公司与潘立飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2384号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26261.09元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13392号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1061号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**,组织机构代码698285940。法定代表人:黄卫平。被执行人：胡剑锋,男,1985年10月27日出生,汉族，，住所地缙云县被执行人：陈群莉,女,1986年09月12日出生,汉族，，住所地缙云县被执行人：潜秋玲,女,1963年09月04日出生,汉族，，住所地缙云县被执行人：张国强,男,1968年01月13日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行218379.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2288元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张国强名下位于缙云县胡源乡章村村上东山自然村的不动产已被本院查封，查封期限为2020年05月21日至2023年05月20日止。胡剑锋名下车牌号浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年05月22日至2022年05月21日止，其名下另外车牌号浙Ｋ6××**小车和潜秋玲所有的浙Ｋ8××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年05月21日至2022年05月20日止，上述车辆均未实际扣押，已发起车辆控制申请。胡剑锋名下股权已被本院冻结，冻结期限为2020年05月27日至2023年05月26日止。张国强在杭州省××住房公积金管理中心的存款，本院于2020年05月29日对该公积金账户予以扣留。除此，暂未发现被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强作出罚款2000元的决定，对被执行人胡剑锋、潜秋玲拒不交付车辆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡剑锋、陈群莉、潜秋玲、张国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9646号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告徐永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14938号之一原告:东莞市安高瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码:914***********890N，住所地：广东省东莞市******联兴工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：惠州市宇东新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91441300MA54H5HQ7X，住所地：广东省惠州市****惠南高新科技产业园惠泰路7号厂房A栋1楼。法定代表人：文某1。原告东莞市安高瑞新材料科技有限公司诉被告惠州市宇东新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告东莞市安高瑞新材料科技有限公司于2020年10月27日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告惠州市宇东新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市安高瑞新材料科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市安高瑞新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费471元（已减半收取）、保全申请费475元（原告均已预交），由原告东莞市安高瑞新材料科技有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱燕，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.6%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额45833.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3313号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX本院于2020年10月16日受理了原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月十六日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。