wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3303号 原告：高维。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 第三人：张立新。 原告高维（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高维向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告食用油销售款合计人民币17400元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、吴翊铭（经理，出资20万元，占10%）；3、陈修齐（监事，出资100万元，占50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、尹冬云（监事，出资120万元，占60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清偿程序被解散注销。公司经营期间，原告为其提供食用油，至今尚欠原告食用油销售款17400元。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《公司法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邹祖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告尹冬云辩称，对原告的起诉金额无异议。 第三人张立新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事食用油等零售批发。从2017年8月11日起至2018年2月5日止，万载湘遇食年餐饮管理有限公司多次在原告处购买食用油，金额共计17400元，公司员工张立新等在送货清单上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮管理有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司在未进行清算的情形下即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、万载湘遇食年餐饮管理有限公司原营业执照、企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、送货清单为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮管理有限公司在原告处购买食用油，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应送货清单上签字确认，因此，双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮管理有限公司理应向原告支付所欠货款17400元。现万载湘遇食年餐饮管理有限公司已被注销，不具有诉讼主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字属于履行职务之行为，因此，其无需承担付款责任。被告邹祖斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告高维货款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨萌萌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申974号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王德财，男，1958年3月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。王德财因诉大连市自然资源局行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初82号行政裁定和大连市中级人民法院(2020)辽02行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德财申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法提审或指令再审本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司签署了房屋购买合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则，再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人大连市自然资源局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，大连市自然资源局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，处罚决定的内容是：因大连安达庆安开发公司非法占用土地，责令其将非法占用的311128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村民委员会；限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的40505平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的214536平方米农用地上的建筑物和其他设施;对非法占用的1779平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其他类型土地处以每平方米10元罚款。该处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的非法占地行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在《行政处罚决定书》涉及的非法占地范围内，但因再审申请人只提供了《房屋销售合同》，无法证明其对案涉建筑依法享有合法物权，且再审申请人基于《房屋销售合同》产生的合法利益也不会因《行政处罚决定书》丧失。故，再审申请人与大连市自然资源局对行政相对人大连安达庆安开发公司作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。王德财申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王德财的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十八日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2969号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：：冯遵奎，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：聂理娟，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯遵英，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙淑君，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯遵奎、聂理娟、冯遵英、孙淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯遵奎、聂理娟于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金48119.86元及利息（计算至2017年9月22日为23512.35元，以后利息按年利率21.39%计算至实际给付之日止）。冯遵英、孙淑君对上述款项承担连带清偿责任。冯遵英、孙淑君在承担保证责任后，有权向冯遵奎、聂理娟追偿。因冯遵奎、聂理娟、冯遵英、孙淑君未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划孙淑君9188.33存款，扣除执行费900元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为66427.21元，已执行到位8288.33元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2969号案件终结本次执行程序。被执行人冯遵奎、聂理娟、冯遵英、孙淑君负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1625号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6247.58元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1770号申请执行人徐桂云，女，汉族，1968年4月4日生，住青岛市四方区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人徐桂云于2020年8月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年9月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1731号原告：深圳市顺洲建设集团有限公司。统一社会信用代码：914403001922256330。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。法定代表人：李成。委托诉讼代理人：庄建宁、余丽珊，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：兰考新登少林大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410225554208532L。住所地：兰考县产业集聚区中州路南侧。法定代表人：杨文涛。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘子奇，系公司员工，代理权限为特别授权。原告深圳市顺洲建设集团有限公司与被告兰考新登少林大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄建宁、余丽珊，被告委托诉讼代理人李丙乾、刘子奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市顺洲建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款7752127.58元；2、判令被告支付利息暂计207638.58元（以7752127.58元为本金，自2019年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日原、被告签订《建设工程装修施工合同》，约定合同价款6737282.22元，涉案工程经审计和被告确认结算价为9382127.58元。至今原告只收到被告163万元工程进度款，剩余工程款经多次催要，被告不支付。故起诉。被告兰考新登少林大酒店有限公司辩称，1、我公司已支付原告工程款6170900元，代原告支付施工水电费40991.8元，共计6211891.8元。2、原告应向我公司支付咨询酬金86990.36元或从未付工程款中扣除。3、原告未按约定完成涉案工程，致使我公司委托第三方进行涉案工程施工，原告应承担违约损失4146035.19元。4、原告收到我公司款项至今未开发票，应承担我公司无法抵扣税款的损失。我公司向原告支付的工程款，均有原告出具加盖财务专用章的收据及款项凭证，应认定已支付。代付水电费加盖原告项目章，并由原告在工地的负责人予以确认，原告应支付该项费用。酬金的约定是由原被告共同签订合同约定原告支付三分之一的酬金，且可以在该工程款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2012年6月6日，深圳市顺洲装饰设计工程有限公司（承包方）与兰考新登少林大酒店有限公司（发包方）签订《建设工程装修施工合同》，约定合同价款6737282.22元，合同约定工程款支付到深圳市顺洲装饰设计工程有限公司在深圳发展银行振华支行的账户，否则不予确认。2013年3月28日，双方又签订工程合同补充协议书，约定兰考新登少林大酒店有限公司二标段001-032签证部分装饰工程由深圳市顺洲装饰设计工程有限公司承包，合同价款（含税）2641360.71元。2019年1月28日原、被告双方对工程审定结算确认金额为9382127.58元。深圳市顺洲建设集团有限公司、兰考新登少林大酒店有限公司与河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司签订建设工程造价咨询合同（该合同未显示签订日期），合同第三十二条约定，深圳市顺洲建设集团有限公司承担酬金总额的三分之一，兰考新登少林大酒店有限公司承担酬金总额的三分之二，酬金由兰考新登少林大酒店有限公司先行支付，兰考新登少林大酒店有限公司在支付深圳市顺洲建设集团有限公司工程款时一次性扣除。2019年10月25日兰考新登少林大酒店有限公司已支付河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司咨询费122627元。原告应承担40872元。兰考新登少林大酒店有限公司为深圳市顺洲建设集团有限公司垫付电费40991.8元。被告已支付原告13笔工程款计6170900元（2012年8月9日58万元、9月11日100万元、9月26日120万元、10月19日10万元、12月11日15万元、12月14日20万元、12月26日30万元、11月9日185元，2013年1月4日40万元、3月28日9.09万元、4月3日20万元、4月18日5万元、4月23日5万元）。另查明深圳市顺洲建设集团有限公司原名称为深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，于2018年1月8日变更名称为深圳市顺洲建设有限公司，于2018年2月12日变更名称现名。诉讼过程中原告申请对被告提交收据上加盖的深圳市顺洲装饰设计工程有限公司财务专用章进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为收据原件上深圳市顺洲装饰设计工程有限公司财务专用章红色印文与供检同名样本印文不是出自同一枚印章。原告支付鉴定费45119元。经计算，双方工程审定结算确认金额为9382127.58元，减去被告已支付工程款6170900元，减去被告垫付电费40991.8元，减去原告应承担咨询费40872元。现被告下欠原告工程款3129364元（保留整数）未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应按合同约定全面履行义务，原告深圳市顺洲建设集团有限公司与被告兰考新登少林大酒店有限公司对工程总价款进行了结算，被告对下欠工程款应当承担清偿责任。被告拖欠原告工程款，给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告因内部管理问题，在其他已生效的判决中明知印章问题而申请司法鉴定，对因此产生的鉴定费用，由原告承担。被告未支付完拖欠原告的工程款，虽然提供发票是原告的附随义务，被告没有替原告交纳税款，故对被告要求直接在工程款中扣除税款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二、第二百六十九条、之规定，判决如下：一、被告兰考新登少林大酒店有限公司于本判决生效后三十日内支付原告深圳市顺洲建设集团有限公司工程款3129364元及利息（以3129364元为基数，自2019年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、鉴定费45119元由原告承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66065元，由原告承担34230元，被告承担31835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十月二十七日书记员  张琳琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初599号 原告：山东佛士特环保处置有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海丰路以东，滨海大街以**楼综合楼**。 法定代表人：刘军明，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：江苏赫研环保科技有限公司，住所，住所地：南通市海安县城东镇刘缺村**div> 法定代表人：柯后其，总经理。 原告山东佛士特环保处置有限公司诉被告江苏赫研环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东佛士特环保处置有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东佛士特环保处置有限公司撤诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告山东佛士特环保处置有限公司负担。 审判员  辛光博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5840号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，职务董事长。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，一般授权。 被告：龚志美，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告龚志美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人蒋月娥、付薇到庭参加诉讼。被告龚志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金47639.2元，并按日1.2‰的标准以47639.2元为基数向原告支付违约金，违约金的支付期限从2019年4月15日起，计算至租金结清之日止（暂计算至2019年12月6日为13434.3元）；2、判令原告对承租给被告使用的众泰牌车辆（车牌号：川ＲＷ××××）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用；4、判令被告付清上述款项前，案涉车辆所有权归原告所有。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买一辆汽车（车牌号川ＲＷ××××、发动机号Ｈ0098093）并出租给被告使用，该车辆租赁期限为36个月，合同约定在被告付清所有应付款项后，车辆所有权再以当时的状态转移至被告。合同签订后，原告按约支付了车辆融资款，取得了车辆所有权，并按约将车辆出租给被告使用，被告未按照合同约定支付租金，原告多次催收未果，被告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告龚志美未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与龚志美（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）签订《易鑫汽车融资租赁租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定：出租人同意根据承租人的选择为承租人购买车辆并出租给承租人；承租人保证本合同签署时其对租赁车辆享有所有权；租赁车辆为众泰大迈X52017款1.6L手动时尚型，发动机号H0098093，车架号LI8F2C5F3HE120907，租赁车辆转让价款总额75900元，融资总额为72883元，融资首付款15180元。租金和付款方式：租赁期限36个月，每期还款租金2381.96元。出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的现状展开租赁，出租人享有车辆的所有权；租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；7.1（1）承租人逾期不支付租金的……；7.2承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；7.5出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等），律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。作为《易鑫汽车融资租赁合同》附件，易鑫公司作为出租人、龚志美作为承租人签订了《抵押合同》，约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。2017年11月14日，易鑫公司通过银行向南充玖田车业有限公司转账71023元，并备注车款、货款回租赁龚志美。 租赁合同签订后，龚志美仅支付了16期租金，自2019年4月15日其未再支付车辆租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币47639.2元。 同时查明，涉案车辆于2017年11月14日登记于龚志美名下，并于同年11月15日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 另查明，易鑫公司因本案诉讼产生律师费2500元。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《易鑫汽车融资租赁合同》、《反欺诈风险提示》、银行回单、《委托诉讼代理合同》、机动车登记信息、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付全部剩余租金47639.2元，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的标准问题。原告主张按照每日1.2‰的标准支付逾期违约金，该违约金标准过高，本院酌定调减，以未付租金47639.2元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日即2019年4月15日起计算至实际付清之日止。关于所有权的确认问题。原告主张在被告付清相关款项前案涉车辆所有权归原告所有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于优先受偿权问题。因原告主张与被告建立的是融资租赁合同法律关系，原告主张行使优先受偿权的诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于律师费问题。原告主张被告支付律师费2500元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚志美于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金47639.2元并支付逾期违约金（逾期违约金以欠付租金47639.2元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告龚志美于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取为663元，由被告龚志美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执301号申请人：毕兴勇,男,1983年9月16日出生,汉族,住西畴县。委托代理人:侬蕾，云南七乡律师事务所职业律师。特别授权。被执行人：广南县金周运输有限公司,住所：县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司总经理。委托代理人:王廷忠，男，1980年11月21日生，汉族，住砚山县。本院在执行申请执行人毕兴勇与被执行人广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人毕兴勇与被执行人广南县金周运输有限公司于2020年10月12日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十月十二日书记员  刘永飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初327号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李明扬，曾用名李明杨，男，1992年1月16日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月24日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人李明扬犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人李明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月20日3时25分左可，被告人李明扬酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县香鹿山镇东兴路由北向南行驶，当行驶至东兴路15号路灯杆处公路时，撞上公路西侧绿化树木，造成车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告人李明扬负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李明扬血液中乙醇含211.1mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李明扬的供述、证人张某、杨某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、发破案经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、抽取血样登记表、事故现场照片等证据。据此认为被告人李明扬的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人李明扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李明扬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李明扬驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李明扬到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十二日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初553号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人韦达美，男，1937年12月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年9月4日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月12日由本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）481号起诉书指控被告人韦达美犯容留卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人韦达美到庭参加诉讼本案现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月以来，被告人韦达美为了牟利，提供位于南宁市武鸣区瑶瑶餐馆后面的一处旧瓦房给卖淫女卖淫。2019年12月23日，韦达美容留覃某、韦某、曾某卖淫时被公安机关当场查获。 上述事实，被告人韦达美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人覃某、韦某、曾某、苏某、王某的证言；被告人韦达美的供述；现场勘查笔录、照片和辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 -2- 另查明，被告人犯罪时年龄已达八十周岁。 本院认为，被告人韦达美违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦达美犯容留卖淫罪成立。被告人韦达美当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其犯罪时年龄已满七十五周岁，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韦达美犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓殿熙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆丹 -3- 附相关法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14136号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：吴光兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴光兵金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告吴光兵的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴光兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12785号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1184号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈维治。 委托代理人赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县交通局运输管理所，住所地莒县山东北路**。 法定代表人何建波，所长。 再审申请人陈维治因与被申请人莒县交通局运输管理所不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁11行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈维治以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》（2016第二次修正）第二十八条第三款规定，客运经营者和客运站经营者在取得全部经营许可证件后无正当理由超过180天不投入运营或者运营后连续180天以上停运的，视为自动终止经营。本案涉案鲁ＬＣ××××号牌车辆自2016年3月18日至2017年6月23日期间一直停运，已经超过180天。再审申请人陈维治主张该期间车辆一直被扣押，属于有正当理由停运，但其涉案车辆被扣押系因存在交通违法行为未及时处理所致，不属于法定停运事由。被申请人莒县交通局运输管理所根据前述规定收回涉案《道路运输证》并不予年检并无不当，原一、二审法院判决驳回陈维治的诉讼请求合法正确。陈维治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈维治的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王超群
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1623号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行，营业场所黄州区宝塔大道98号，统一社会信用代码9142110088031500X1。负责人：田虎刚，行长。委托诉讼代理人：孙泽华，该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：周少华，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省团风县，被告：黄小兰，女，汉族，1963年3月10日出生，住湖北省团风县，被告：湖北天顺房地产开发有限公司，住黄州区沿江路建新小区，统一社会信用代码91421100780925775H。法定代表人：程建华，经理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行与被告周少华、黄小兰、湖北天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，双方已庭外和解，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行撤诉。案件受理费6268元，减半收取计3134元，由原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十月九日书记员  杨舟
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1396号 申请执行人：：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 被执行人：张小勇，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：周淑华，女，汉族，1972年6月28日出生，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与张小勇、周淑华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3758号 原告：李霞，女，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告李霞与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以186044元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月26日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12744元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月24日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ａ602房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告己交 2 清房款186044元给被告。原告于2016年4月29日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月30日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1370天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12744元（186044元×O.00005/天×1370天＝12744元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费 3 的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月29日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月30日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A602房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月30日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月30日的前三年,即2017年4月30日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月30日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1130天）承担违约责任，以购房款186044元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:186044元×0.00005×1130天＝10511.5元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 4 的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10511.5元给原告李霞； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告李霞； 三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 案件受理费84元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担60元,原告李霞负担24元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14172号原告：陈丽莉，女，汉族，1983年11月11日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：马小鹭，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊辉，广东深宝律师事务所实习律师。被告：杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：谢文丽，女，汉族，1983年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈丽莉及其委托诉讼代理人马小鹭、许俊辉、被告谢文丽的委托诉讼代理人周羽军到庭参加了诉讼，被告杨建清经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、对两被告的夫妻共有财产进行析产，并确认被告杨建清在其与谢文丽的夫妻共有财产深圳市宝安区壹方商业中心一期1栋3座1702房产拍卖款中享有二分之一的份额（房产价值50121670元）；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告杨建清民间借贷纠纷一案，经宝安法院审理，依法作出（2019）粤0306民初1820号民事判决书，判决被告杨建清偿还原告借款60万元及利息。该判决书生效后，被告杨建清未履行生效判决书内容，原告即向法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0306执17895号，但至今未发现其名下有财产。经原告了解，被告杨建清妻子谢文丽名下夫妻共有房产即深圳市宝安区壹方商业中心一期3座1702号房产已被另案申请人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行向宝安法院申请强制执行并依法进行拍卖取得拍卖款，执行案号为（2019）粤0306执恢2800号。原告认为，该房产虽登记在被告谢文丽名下，但系被告杨建清与谢文丽婚姻关系存续期间共同购买，杨建清系该房屋买卖合同的担保人，根据婚姻法的相关规定该房产依法属于两被告的夫妻共有财产，杨建清拥有该房产50%的所有权，即对拍卖款享有一半的所有权。为保障原告的债权和合法权益得到有效实现，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条等相关法律的规定，向法院代位提起析产诉讼。被告杨建清未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。被告谢文丽辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，原告的第二项诉讼请求由法院依法判决。本院经审理查明：陈丽莉与杨建清、谢文丽民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）粤0306民初1820号民事判决:一、杨建清应于判决生效之日起十日内偿还陈丽莉借款60万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计至本金实际清偿之日止）；二、驳回陈丽莉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、公告费260元由杨建清负担。因杨建清未履行上述判决确定的义务，陈丽莉向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0306执17895号。本院在执行中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行申请执行谢文丽、杨建清借款合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了谢文丽名下位于深圳市宝安区壹方商业中心一期1栋3座1702号房产【合同号：深（宝）网预买字（2015）15056号】，拍卖成交价为50121670元。截至2020年5月25日，申请参与分配的案件共有21宗，以谢文丽、杨建清为债务人的3宗；仅以杨建清一人为债务人的17宗；以杨建清但不限于杨建清一人为债务人的1宗。另经法院查证，谢文丽、杨建清名下财产不足以清偿以上全部债权。另查，杨建清与谢文丽于2006年9月28日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实有案件受理通知书、民事判决书、执行裁定书、分配方案、婚姻登记资料及庭审笔录等证据证明。本院认为：本案系债权人代位析产纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，债权在执行阶段，债务人不履行到期债务的，债权人可以向人民法院提起代位析产诉讼，请求法院对债务人与他人的共有财产进行分割以清偿债权。本案中，原告陈丽莉向被告杨建清主张的债权，有生效裁判文书予以证明，该债权未能得到清偿且处于法院执行阶段，原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据，应予准许。原告诉请分割的财产系深圳市宝安区壹方商业中心一期1栋3座1702房产的拍卖所得款50121670元，经查，该房屋系谢文丽于2015年购买，购买行为发生在被告谢文丽与被告杨建清夫妻关系存续期间。我国原则上实行夫妻共有财产制，在无相反证据证明存在法律规定的例外情形下，该房屋应认定为被告谢文丽与被告杨建清的夫妻共有财产，况且，被告谢文丽亦认可该房屋为其与杨建清的夫妻共有财产。该财产被法院依法拍卖后，财产形态发生转变，但不影响财产权利的归属，拍卖所得款50121670元应为被告谢文丽与杨建清的夫妻共有财产。原告诉请分割该财产以实现其债权，本院予以支持。该财产属于两被告共同共有，在当事人未提出其他分割主张的情况下，应在两被告之间平均分割，即拍卖款拍卖所得款50121670元中的50%归杨建清所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：拍卖深圳市宝安区壹方商业中心一期1栋3座1702房屋所得款50121670元中的50%归杨建清所有。案件受理费292408元，由被告杨建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李  秀  珠审判员 付  学  嵘审判员 李  品  澈二〇二〇年十月二十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保50号申请人图们铁路工程总公司诉被申请人延边祥达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人延边祥达房地产开发有限公司开发的位于延吉市迎春街520号金色家园（棚户区C15地块二期）面积为6990平方米、建设工程规划许可证号为GC-S02020003的地下车库进行保全，申请人图们铁路工程总公司已提供担保物。本院经审查认为，申请人图们铁路工程总公司的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年10月27日到延吉市自然资源局送达了（2020）吉24民初398号之二民事裁定书和（2020）吉24执保50号协助执行通知书，工作人员接收并签字。2020年10月27日到延吉市金色家园在建工程施工处及售楼处张贴了公告。至此申请人图们铁路工程总公司申请保全的房屋保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终749号 上诉人（原审原告）：陈亮，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白爱君，男，1980年4月26日生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈亮与被上诉人白爱君民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈亮及其委托诉讼代理人郭峻到庭参加诉讼。被上诉人白爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人陈亮上诉请求：1.撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2002民初2878号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信证据不当，法律适用错误，导致判决结果错误。借条上的金额82000元是由3万元借款本息相加利滚利的方式计算而来。且上诉人有金融机构的转账凭证予以证明，上诉人已尽举证责任。 被上诉人白爱君未作答辩。 陈亮向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2014年9月28日起，按900元/月计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月27日，白爱君中国建设银行账户6217××××3495存入人民币30000元整。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告偿还借款3万元，应当提供充分的证据证明自己的主张。本案中，原告虽然提供了2014年9月27日被告中国建设银行账户的存款凭证，但该凭证不能证明系其出借给被告的借款。原告在庭审中陈述，双方约定利息为月利率3%，次年将利息计入本金直到2018年2月13日，被告出具了最后一次借条，但根据原告提供的《借条》并不能印证原告陈述的借条形成经过及利息约定等内容，且借条金额与原告陈述自借款3万元起按36%年利率计算至出具借条之日的金额不相吻合，原告也无其他证据印证此事实。故原告的证据不足以证明2014年9月27日被告银行账户中存入的3万元与2018年2月13日借条之间具有关联性。因此，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，2018年2月13日，白爱君向陈亮出具借条载明：今借陈亮现金82000元，在2018年6月30日前还42000元，剩余40000元必须在2018年9月30日前还清。如有逾期后果自负。本案一审法院于2020年6月17日立案受理。其余二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人陈亮依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，而被上诉人白爱君经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳上诉人的主张，且上诉人提交的证据有存款凭条、借条、当事人的陈述等证据相互印证，能够证明被上诉人向上诉人借款3万元并按月息3%计算利息的事实。因此，本案借贷关系成立，但双方约定的利息计算超过年利率24%部分不受法律保护。上诉人出借款项后，被上诉人未按约偿还借款，上诉人有权要求被上诉人清偿借款本息。 被上诉人白爱君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其本人承担。 综上所述，上诉人陈亮的上诉请求部分成立，应予支持，部分不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2878号民事判决； 二、由被上诉人白爱君于本判决生效之日起十日内偿还上诉人陈亮3万元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）； 三、驳回上诉人陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理550元，均由被上诉人白爱君负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 官晓丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12646号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2549号原告：邢今赞，男，2001年6月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人邢红恩，系原告父亲。被告：任锦源，男，2005年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人任妙红，系任锦源母亲。被告：高阳阳，男，2004年6月9日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人盛云香，系高阳阳母亲。被告：闫毅飞，男，2005年4月30日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人闫四成，系闫毅飞父亲。原告邢今赞诉被告任锦源、高阳阳、闫毅飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢红恩，被告任锦源及法定代理人任妙红，被告高阳阳及法定代理人盛云香、被告闫毅飞及法定代理人闫四成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告摩托车修理费1500元，误工费4400元，合计5900元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月11人三被告在孟津县城××路“妈妈香冒菜馆”将原告的一辆黑色鬼火摩托车盗走，原告报案后车在11月18日找到，但车被三被告损坏。原告将车送至修理店修理，共花费修理费1500元。因该摩托车丢失及维修该车，邢红恩共误工11天，误工费共计4400元。综上，三被告的行为致使原告损失共计5900元，请求法院依法支持。被告任锦源辩称，不应该赔偿那么多，愿意出600元。被告高阳阳辩称，不应赔偿，未偷他车。被告闫毅飞辩称，赔偿不了那么多，原告需拿出证据。审理查明，2019年11月17日孟津县公安局出具孟公（城）行罚决字[2019]10814号行政处罚决定书，查明2019年11月11日凌晨04时许，在孟津县城××路“妈妈乡冒菜”饭店胡同内，任锦源伙同他人将邢今赞的黑色鬼火摩托车盗走，并根据相关法律对任锦源罚款叁佰元。2019年11月18日孟津县公安局出具孟公（城）行罚决字[2019]10818号行政处罚决定书，查明2019年11月11日凌晨03时许，在孟津县城××路“妈妈乡冒菜”旁边胡同，闫毅飞伙同任锦源将一辆黑色鬼火摩托车盗走，并对其罚款伍佰元。2019年11月18日孟津县公安局出具孟公（城）行罚决字[2019]10819号行政处罚决定书，查明2019年11月16日凌晨03时许，在孟津县城××路“妈妈乡冒菜”旁边胡同，高阳阳伙同闫毅飞等人将一辆黑色鬼火摩托车盗走，并对其罚款叁佰元。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案，车辆被盗时原告邢今赞刚满18岁，涉案摩托车辆的所有人应是邢红恩，故邢今赞不具有原告资格，应裁定驳回原告的起诉。该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告邢今赞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月十九日书记员  王巧凤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特26号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：郑德军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人郑德军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]087号裁决；2.由郑德军承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放。2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人郑德军称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]087号裁决：一、申请人与被申请人于2020年5月12日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效起15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7091.35元（大写柒仟零玖拾壹元叁角伍分）。三、驳回申请人其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]087号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5687号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**。负责人：闫红梅，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6457号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：撤销（2020）晋0105民初6457号民事裁定，指令小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案存在协议约定管辖情形。信用卡领用合约中明确约定，发生争议时，任何一方可提交“甲方（被上诉人）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案被上诉人办理信用卡的具体分支机构为太原南内环西街支行，该支行系由上诉人管辖的二级支行，该支行无行政公章，其诉讼权利和义务均由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行享有和承担。该支行地址在太原市小店区人民法院诉讼管辖范围内，故本案应由小店区人民法院管辖。二、上诉人同类案件已取得太原市小店区人民法院的胜诉判决，现又不予受理，存在矛盾。上诉人同类信用卡案件，依据协议管辖条款向小店区人民法院提起诉讼，现已取得胜诉判决。另，除上诉人外，中行山西省分行下属的其余4家直属支行均按照该约定管辖条款向具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院提起诉讼，案件均被受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据信用卡领用合约中约定，发生争议由具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖。本案办理信用卡的具体分支机构为太原南内环西街支行，，地址在太原市小店区原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6457号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 孟 卉
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1831号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7593号 申请执行人:吴建义，男，1963年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人:陈铁英，男，1975年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人吴建义与被执行人陈铁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈铁英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建义向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人陈铁英向申请执行人吴建义支付欠款15000元，并支付加付款5000元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈铁英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铁英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铁英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈铁英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈铁英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铁英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3418号原告：张光勤，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：姜鹏、郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：孙大林，男，1973年6月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何运国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1987年11月21日出生，汉族，河南省南阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。被告：襄阳市翰凡丽家建材家居有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**领袖中原建材城****。法定代表人：闫伊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：张卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虎、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。原告张光勤与被告孙大林、赵岩、襄阳市翰凡丽家建材家居有限公司、张卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月二十六日法官助理段绪娟书记员杨飘飘
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢292号 舟山市市场监督管理局普陀分局、王春女: 关于申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人王春女行政非诉一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903行审5号行政裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付借款112000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执261号。执行中，申请执行人受偿28000元，本院于2020年5月18日裁定终结（2020）浙0903执261号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4796号 原告:陈龙，男，1975年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人:王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告:李学成，男，1967年4月23日出生，汉族，河南省沈丘县人，河南省沈丘县。 被告：李加利，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**。统一社会信用代码91340100570448712N（1-1）。 法定代表人：宋柱昌。 委托诉讼代理人：宋慧，该公司员工。 原告陈龙诉被告李学成、李加利、圣沃建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人王玮，被告李学成、李加利，被告圣沃建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬37900元；2.判令被告自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清时止；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告圣沃建设集团有限公司(以下称圣沃公司)2017年8月13日与阜阳居安置业有限公司(以下称居安公司)签订了建筑工程施工承包合同,承建居安公司发包的居安·兰庭苑项目。后,圣沃公司将部分工程分包给了被告李学成、李加利,该2被告找到原告,欲将4号楼、5号楼的线条和抹灰劳务承包给原告,原告代表班组和李加利签订了劳务协议,约定抹灰每平方14元,线条每米7元。2019年1月18日,李加利和原告进行了结算,并出具《欠条》:原告班组应得劳务报酬170386元,已付12000元。之后经原告多次催要,被告又陆续支付了部分欠款,目前还欠37900元。另,被告圣沃公司将承包的部分案涉工程擅自分包给不具备资质的被告李学成、李加利,其应当和李学成、李加利承担连带支付原告劳务报酬的责任。 被告李学成辩称，这个钱应该给，但是原告所施工的工程量与实际工程量不符，应当减少。我认为现在还应该给原告1万元左右。 被告李加利辩称，原告施工不符合质量要求，根据发包方的要求我们进行了维修，应扣除维修费用5400元。 被告圣沃建设集团有限公司辩称，我公司对此事并不知情。我们作为总的承包商，并不认识李学成和李加利。我公司的工程是直接发包给安徽成恩建筑劳务有限公司，并已经结算，所以不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日，被告李加利为原告出具欠条一张。欠条记载“欠条兰庭苑（圣沃）外粉陈龙班组4号楼、5号楼线条钱73514元、外粉粉墙总共95872元，已付12000元，共欠款157380元（壹拾伍万柒仟叁佰捌拾元整），另补1000元”。现原告诉至本院，要求被告予以支付。 本院认为：原告受雇于被告李加利从事外墙粉刷工作，是双方的真实意愿，原告为李加利提供劳务后，李加利出具欠条，视为对债务的认可，应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求李加利支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原告陈述，李加利出具欠条后又陆续支付了部分工资款，目前仍下欠37900元；被告李加利对原告陈述予以认可，但辩称原告施工存在质量问题，找第三方支付5400元的维修费用应予以扣除，且在出具欠条时，面积不准确，要求再次实际测量，以确定工资数额。本院认为，李加利提出的工程质量问题，因未能提供证据予以证明，且原告对此也不予认可，对李加利的该项辩称本院不予采信；要求再次实际测量问题，由于欠条系李加利本人出具，欠条中也载明了具体工程款数额，李加利作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条后所应承担的法律后果，另外原告也未能提供其他证据证明欠条记载的数额与被告实际施工量存在差异，故对李加利的该项辩称意见不予采纳。 关于原告要求被告李学成、圣沃建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，本院认为，在庭审中，经本院询问，原告陈述系李加利找其提供劳务，且报酬一直由李加利支付；在诉讼中，原告也未能提供李学成、圣沃建设集团有限公司应承担责任的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，在欠条中双方未约定付款时间及利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李加利于本判决发生法律效力起十日内支付原告陈龙劳动报酬37900元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，财产保全申请费420元，均由被告李加利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈子慧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1245号之一 申请执行人:浙江欧都进出口贸易有限公司,统一社会信用代码91331121MA28J6WX1X,住所地浙江省青田县油竹街道花园街**。 法定代表人:邱秀未。 委托代理人:应相业，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人:邱秀未,女,1976年2月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈建伟,男,1969年11月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邱严莹,女,1974年2月25日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江欧都进出口贸易有限公司与邱秀未、陈建伟、邱严莹股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4964号判决书已发生法律效力。因邱秀未、陈建伟、邱严莹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江欧都进出口贸易有限公司的申请于2020年6月5日立案执行，执行标的10000000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江欧都进出口贸易有限公司与被执行人邱秀未、陈建伟、邱严莹股东出资纠纷一案中，于2020年6月6日向被执行人邱秀未、陈建伟、邱严莹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱秀未、陈建伟、邱严莹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈建伟的银行存款3329.13元，已扣缴本案诉讼费用。本院依法扣划到被执行人邱严莹的银行存款68309.01元，已支付本案诉讼费6135元，执行费8881.56元，申请执行人已于2020年9月27日领取到本院转交的执行款53292.45元。被执行人邱秀未目前无财产可供执行。被执行人邱秀未、陈建伟、邱严莹拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江欧都进出口贸易有限公司发现被执行人邱秀未、陈建伟、邱严莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2593号原告：孙美娟，女，1985年9月6日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县（未出庭）。原告：曹健欣，女，1989年1月20日，汉族，个体户业主，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：孙艳玲，女，1965年9月6日出生，汉族，无职业，系原告孙美娟姑姑、曹健欣的母亲，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告孙美娟、曹健欣与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙美娟、曹健欣的委托诉讼代理人孙艳玲、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙美娟、曹健欣向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费2,296.00元。事实和理由：原告孙美娟、曹健欣回迁的住宅楼系被告开发的福兴家园小区6号楼4单元401室，面积为72.47平方米，供热费为2,296.00元。原告以上述楼房在2018年取暖期间没有实际入住为由，要求返还交纳的供热费2,296.00元。被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司辩称，原告孙美娟、曹健欣交纳2018年供热费2,296.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告孙美娟、曹健欣回迁的住宅楼系被告开发的福兴家园小区6号楼4单元401室，面积为72.47平方米，供热费为2,296.00元。2018该楼房的供热费已由原告交纳。另查明原告孙美娟、曹健欣福兴家园小区6号楼4单元401室实际入住时间为2019年4月10日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司，原告孙美娟、曹健欣的福兴家园小区6号楼4单元401室实际入住时间为2019年4月10日。实际入住前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，实际入住后应由原告孙美娟、曹健欣承担。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告孙美娟、曹健欣福兴家园小区6号楼4单元401室的供热费2,230.00元。二、驳回原告孙美娟、曹健欣的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2892号申请人梁园园，男，1983年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人梁雪，女，1991年7月3日生，汉族，住辉县。梁园园申请执行梁雪民间借贷纠纷一案，申请人梁园园依据生效的(2020)豫0782民初3823号民事调解书，于2020年9月29日立案执行，要求被执行人梁雪给付其借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人梁雪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁雪名下存款以11065元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 黄 琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8105号原告：徐淳宇，男，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：陈容，公司员工。原告徐淳宇与被告上海识装信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条之规定，本案适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告徐淳宇、被告上海识装信息科技有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淳宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币1万元。事实和理由：被告系线上交易衣物鞋帽的平台，原告系平台卖家。原告自国外线上运动鞋交易平台以1,799美元购入一双42.5码全新无瑕Nike牌耶稣圣水运动鞋，通过被告平台找到了买家。按平台交易流程，原告先将鞋子寄到被告处，由被告鉴定。如鉴定通过，即发送买家。可被告认为原告的鞋子有问题，将鞋子退还原告。原告在收件时即发现鞋盒有损坏，鞋底有灰尘，有穿过的痕迹，鞋面有褶皱，导致原告无法再次出售。因损害在被告占有运动鞋时发生，被告应当赔偿，故诉至法院。被告上海识装信息科技有限公司辩称，原告将涉案运动鞋在被告平台上出售，有买家下单，原告按流程将鞋子寄到被告处，但被告无法鉴别真伪，故将鞋子退还。质检和打包退还的流程均有视频为证，未发现原告的鞋子或鞋盒在被告处受损，故不同意原告诉请。结合当事人提交的订单截图、视频、照片等证据，本院经审理查明事实如下：被告系线上交易衣物鞋帽的平台，原告系平台注册用户。2020年4月1日，原告在被告平台出售Nike牌耶稣圣水运动鞋一双，有买家下单，原告按交易流程将涉案运动鞋寄至被告处，由被告检验。在检验过程中，被告工作人员多次开关鞋盒。因无法鉴别真伪，被告使用快递包裹将鞋子退给原告。原告收到包裹后，开箱时发现鞋盒盖子一角表层纸板翻起，经多次交涉未果，诉至法院。审理中，被告表示，虽然被告对原告的鞋盒损坏不应承担责任，但考虑原告的情况，愿意补偿原告人民币1,000元。本院认为，公民、法人合法的财产权益受到法律保护。本案中，涉案运动鞋在被告处检验和打包过程中，鞋盒被多次开关。被告将鞋子寄还原告后，原告开箱时即发现鞋盒受损。结合案情，本院酌情判决被告偿付原告人民币3,000元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告上海识装信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐淳宇人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海识装信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二〇年十月二十六日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12950号原告:王晴，女，汉族，1970年10月31日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:石秀，男，汉族，1978年9月1日出生，住兰州市城关区。原告王晴诉被告石秀合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晴撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王晴承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 白永祯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2005号之一申请执行人：李海艳，女，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区阿斯兰小镇**地**。被执行人：黑龙江省特特环境设备有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓****写字楼办公**。法定代表人：陈小龙，职务总经理。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人黑龙江省特特环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初784号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“除法院扣划被执行人名下账户10000元外被执行人陈小龙自2020年10月28日起同意每月20日前偿还15000元至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人陈小龙未按本协议约定还款，担保人陈小辉愿意以其名下财产为黑龙江省特特环境设备有限公司提供连带担保，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2005号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执797号之二申请执行人：江呆杵,男,汉族，1952年5月26日生。被执行人：王建忠,男,汉族，1980年3月29日生。第三人：武琴，女，汉族，1982年6月12日生。本院在执行江呆杵与王建忠借款合同纠纷一案中，被执行人王建忠称本案的借款经由其妻武琴转借给了临汾市鸿安房地产有限公司，本人现无力偿还。本案中其妻武琴承认王建忠所述事实，并同意追加为本案的被执行人，用其在临汾市鸿安房地产有限公司的债权以偿还其丈夫王建忠的债务。现申请人向本院申请追加王建忠之妻武琴为本案被执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人武琴为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年十月二十九日书记员  蔺 博
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1572号 被执行人：郝伟，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。 被执行人：郜丽，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。 被执行人：王金凤，曾用名王婷，女，1984年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人郝伟、郜丽、王金凤罚金一案中，被执行人郝伟、郜丽、王金凤应缴纳罚金共计29000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1572号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  武丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1236号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11052号原告：李天翼，男，1993年9月15日生，汉族，住张家港市。被告：丁海峰，男，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。原告李天翼诉被告丁海峰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天翼到庭参加诉讼，被告丁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李天翼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本息46047.58元（利息截止2020年7月31日，利息自2020年8月1日起至清偿之日以本金42954.89元为基数按年利率24%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告借款给被告周洁雅及周洁雅转让原告店铺因违约给原告造成的赔偿金合计15万元。周洁雅未能归还，被告自愿作为担保人承担连带责任。被告以“周昌华”的名义签名担保。被告丁海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，周洁雅向李天翼出具借条，约定借款90000元，借期一个月，利息为月息2%。逾期归还，利息则按月息4%计算。事后，李天翼分别于2019年9月8日、9月27日、9月28日、10月4日、10月9日、10月15日、10月22日、11月23日通过转账方式分别交付借款40000元、4000元、2000元、1000元、20000元、12000元、10000元、1500元，共计借款90500元。周洁雅借款后，分别于2020年1月22日、2月5日、4月14日归还10000元、5000元、50000元，共计65000元。期间，周洁雅于2020年3月21日向李天翼出具借条，约定借款150000元，借期十天，利息为月息2%。逾期归还，利息则按月息4%计算。该借款由丁海峰以“周昌华”的名义签名为周洁雅提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年为止。事后，周洁雅未能全额归还借款及利息。丁海峰亦未能履行担保责任。2020年5月8日，李天翼起诉要求周洁雅归还借款100000元并承担利息4000元。2020年7月28日，本院作出(2020)苏0582民初4782号民事判决：周洁雅应归还李天翼借款本金42954.9元及利息（自2020年4月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。判决生效后，周洁雅、丁海峰仍未能履行还款责任，为此李天翼涉讼。以上事实，有转账记录、借条、微信聊天记录、(2020)苏0582民初4782号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告丁海峰以“周昌华”名义签名为周洁雅的借款提供连带保证责任，且保证期限亦在当事人约定的二年之内，被告丁海峰应依法承担相应的保证责任。周洁雅结欠原告李天翼借款本息有本院作出的(2020)苏0582民初4782号生效民事判决认定，被告丁海峰应对周洁雅的上述债务承担连带保证责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海峰对（2020)苏0582民初4782号民事判决书中周洁雅的债务承担连带保证责任（以原告李天翼的诉讼请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取476元由被告丁海峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十月二十八日书记员 陶晓洁
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11217号 原告：即墨区华国风味乳鸽店，住所地青岛市即墨区。 经营者：孙公旭，男，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：周衍超，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨区华国风味乳鸽店与被告周衍超分期付款买卖合同纠纷一案，原告即墨区华国风味乳鸽店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按即墨区华国风味乳鸽店撤回起诉处理。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年十月十日 书记员  董颖霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：杜孟男，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告杜孟男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告杜孟男经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告杜孟男立即归还所欠原告人民币本金338241.81元及利息6157.23元(利息暂计算至2020年9月22日)合计344399.04元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告杜孟男提供的抵押财产在最高额44万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告杜孟男承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向杜孟男发放了35万元贷款，正常利率5.635%，逾期利率为7.3255%，等额本息还款，期限2018年9月3日至2043年9月3日。截止2020年9月22日，被告杜孟男欠贷款344399.04元,其中本金338241.81元，利息6157.23元。经原告多次催要，被告杜孟男不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告杜孟男未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告杜孟男签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款350000元，用于房屋购买，贷款期限为300个月，自2018年9月3日至2043年9月3日，被告杜孟男以其名下坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0020726号）房屋提供抵押担保，并于2018年6月5日办理了抵押登记。原告于2018年9月3日向被告发放贷款350000元，约定等额本息还款，正常利率5.635%，逾期利率为7.3255%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月22日，被告杜孟男欠贷款344399.04元,其中本金338241.81元，利息6157.23元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告杜孟男在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告杜孟男名下的坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0020726号）房屋办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜孟男于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金338241.81元，利息6157.23元，合计344399.04元（利息暂计算至2020年9月22日），并自2020年9月23日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对杜孟男名下的坐落于宿州市（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0020726号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3233元，由被告杜孟男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4124号申请执行人李燕，女，1981年1月21日出生，住义乌市。被执行人丁俊杰，男，1976年3月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人李燕与被执行人丁俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金125913元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人丁俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人丁俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李燕，其没有异议。本院认为，被执行人丁俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强