云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1525号 原告:时美华，女，1963年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘光云，女，1979年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：刘文斌，男，1979年4月13日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，住祥云县。 原告时美华与被告刘光云、被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，于2020年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时美华及其委托诉讼代理人杨琴、被告刘文斌到庭参加诉讼，被告刘光云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时美华提出下列诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金10万元，并支付自2019年4月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻。2019年4月初，被告刘光云到原告家中找原告，称二被告在下关购买了房子，因房屋装修资金不足向原告借款10万元，半年内归还原告。原告称要与家人商量，同时要求二被告作为共同借款人才同意借款。一个星期后，被告刘光云打电话给原告说已经跟丈夫刘文斌商量好了，两人一起向原告借款。2019年4月19日，原告与被告刘光云一起到农村信用社米甸营业厅以银行卡转账的方式将10万元本金借给被告。随后，被告刘光云向原告出具借条一份，载明：“今向时美华借款大写拾万元整，小写100000.00元，利息2%，每月支付。”被告刘光云在借款人处签字，被告刘文斌由于去下乡就没有在借条上签字。借款后，原告多次跟被告刘光云催要借款本息，但被告总是以各种借口推诿不愿意偿还。自2020年6月19日至今，原告就无法联系上被告刘光云。原告又找到被告刘文斌向其催要借款和利息，但被告刘文斌拒绝还款。综上所述，二被告向原告借款10万元，该笔借款系两被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。两被告拒不向原告偿还借款本息，侵害了原告的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼，诉请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘文斌辩称：被告刘光云与被告刘文斌系夫妻关系，二被告均有固定工作，固定收入来源，没有必要对外借款。原告在诉状中称二被告为装修在下关购买的房子向原告借款10万元不属实，2018年被告刘文斌的确在下关购买了小户型二手房一套，但该房屋属于精装房，不存在借款装修的问题。被告刘光云于2020年6月16日离家外出，至今未归，被告刘文斌已向祥云县公安局米甸派出所报警处理，同时向刘光云工作单位报告。被告刘光云未到庭无法查实其与原告的借贷关系真实存在，即使双方的借贷关系成立，被告刘文斌对刘光云向原告借款一事也毫不知情，被告刘文斌没有收到原告出借的款项，更没有使用过该笔借款，该借款属于被告刘光云个人债务，并不是夫妻共同债务，应该由被告刘光云个人偿还，被告刘文斌不承担该笔债务的还款义务，且原告主张的利息过高，应按照年利率15.4％进行计算。 被告刘光云未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；A2、借条一份，欲证实被告向原告借款10万元的情况；A3、卡交易对账单复印件一份、客户取款单复印件一份、客户存款回单复印件一份，欲证实原告以银行卡转账的方式向被告刘光云交付借款10万元的事实；A4、结婚登记审查处理表复印件一份、结婚证复印件一份，欲证实二被告系夫妻关系；A5、微信截图打印件十一份，欲证实原告多次向被告刘光云催要借款本息的事实。 被告刘文斌向法庭提交证据：B、大理州公积金管理中心借款凭证原件一份，欲证实被告刘文斌个人贷款购买二手房，该房屋不需要进行装修的事实。 被告刘光云未向本院提交证据。 经质证，被告刘文斌对原告提交的A1、A4组证据三性无异议，对A2、A3、A5组证据认为与其无关，不予认可。原告对被告刘文斌提交的B组证据，认为达不到被告的举证目的，不予认可。 本院审核认为，原告提供的A1-A5组证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用，被告刘文斌提供的B组证据与本案无关联，达不到被告的举证目的，本院不予确认。 经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年4月19日，被告刘光云向原告借款10万元，原告通过其名下的云南祥云农村商业银行股份有限公司银行卡账户向被告刘光云账户转账支付借款10万元。同日，被告刘光云向原告出具《借条》一份，载明：“今向时美华借款大写拾万元，小写100000.00元，利息2%，每月支付”。被告刘光云在该《借条》借款人处签名及捺印。借款后被告未向原告偿还过借款本息，经原告多次催要未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告刘光云，被告刘光云向原告出具《借条》，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告与被告刘光云未约定还款期限，现原告起诉要求被告刘光云偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案受理时间在该规定施行之前，故本案不适用该规定，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告与被告刘光云约定按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告刘光云支付以10万元为本金，自2019年4月19日起至借款本息付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文斌关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第32条第2款规定的答辩主张，本院不予采纳。 另，关于被告刘文斌应否对本案借款本息承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人为被告刘光云，原告未举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告以夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。 被告刘光云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光云于本判决生效之日起三十日内偿还原告时美华借款本金人民币10万元，并支付自2019年4月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告时美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由被告刘光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  陈光生 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪