湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复191号复议申请人(异议人、申请执行人）：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**省煤田地质局办公楼**。法定代表人：陈俊华。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南中湘置业有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路**东方时代商业广场****法定代表人：易辉跃。复议申请人湖南基础工程公司（以下简称基础公司）不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。本案现已审查终结。湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）查明，2017年8月16日，在基础公司与湖南中湘置业有限公司（以下简称中湘置业）诉前财产保全一案中，雨花区法院依据（2017）湘0111财保53号民事裁定冻结了中湘置业在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行的4300××××3019账户（以下简称案涉账户）存款300万元。2018年5月15日，雨花区法院就基础公司与中湘置业建设工程施工合同纠纷一案作出了（2017）湘0111民初6015号民事判决，判决：1.确认基础公司与中湘置业于2016年11月1日签订的《中湘·美乐城基坑支护施工合同》自2017年8月1日解除；2.中湘置业于判决生效后7日内向基础公司支付工程款2707644.63元并支付逾期付款利息（逾期利息以本金2707644.63元为基数，按中国人民银行公布的银行同期存款利率，从2017年8月11日起计算至相应款项清偿之日止）；3.中湘置业于判决生效后7日内向基础公司返还履约保证金200000元；4.驳回基础公司的其他诉讼请求。案件受理费30254元，由基础公司负担254元，中湘置业负担30000元，公告费560元，由中湘置业负担。该判决生效后，中湘置业未按生效判决履行法律义务，基础公司向雨花区法院申请强制执行，案号为（2018）湘0111执2357号。上述对案涉账户存款的冻结转为执行中的冻结。另查明，2019年1月11日，湖南省常德市中级人民法院就湖南省常德市人民检察院指控文烈宏、舒开、佘彬、龚浩分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、聚众斗殴罪、诈骗罪、开设赌场罪、赌博罪、行贿罪、破坏生产经营罪、脱逃罪、非法占用农用地罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪一案，作出（2018）湘07刑初35号刑事判决，该判决主文第五项内容为：“对被告人文烈宏用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对文烈宏、舒开、佘彬、龚浩、余启仁通过违法犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴；对本案查封、扣押、冻结的财产登记在他人名下，但经查实来自于文烈宏的财产，依法予以追缴；对尚未控制的文烈宏、瞿艳旗、郭卓在香港的房产和香港股市的金融资产，一并依法予以追缴（详见附表）”，判决书附表“（二）银行存款2.其他人账户名下属于文烈宏的存款”部分第56条列明对案涉账户存款5110965.57元予以追缴。文烈宏、舒开、佘彬、龚浩不服该判决，分别向湖南省高级人民法院提出上诉。该院于2019年3月22日作出（2019）湘刑终68号刑事裁定，裁定：驳回文烈宏、舒开、佘彬、龚浩的上诉，全案维持原判。此后，湖南省常德市中级人民法院向雨花区法院发出《关于商请解除对湖南中湘置业有限公司银行账户冻结的函》，商请解除对案涉账户的冻结。雨花区法院经审查后，于2019年9月3日作出（2018）湘0111执2357号之二执行裁定，裁定解除了对案涉账户的冻结。雨花区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”本案中，已生效的湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07刑初35号刑事判决，明确指出对登记在他人名下，但经查实来自于文烈宏的财产，依法予以追缴，该判决书所附追缴清单中包括了案涉账户存款，本院据此裁定解除对案涉账户存款的冻结，符合上述法律规定。基础公司关于案涉账户存款系中湘置业所有的主张，属于对上述生效判决认定内容的不服，不属于执行异议的审查范围。对基础公司的异议请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人基础公司的异议请求。复议申请人基础公司向本院申请复议称，案涉的财产系中湘置业的合法财产，不应解冻。即使案涉的300万元属于文烈宏的财产，应予以追缴，但复议申请人的债权也应先于偿还，常德中院来人来函要求解封，毫无道理，（2018）湘0111执2357号之二《执行裁定书》和（2020）湘0111执异70号《执行裁定书》裁定解除冻结更是错上加错，并导致复议申请人的债权丧失了优先受偿的权利，复议申请人对此异常愤怒。请求：1.撤销雨花区法院（2020）湘0111执异70号执行裁定书；2.撤销（2018）湘0111执2357号之二执行裁定书；3.执行回转中湘置业被解冻的保全款300万元。本院查明，复议申请人基础公司不服雨花区法院（2020）湘0111执异70号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与雨花区法院查明的一致。本院认为，雨花区法院冻结的被执行人中湘置业在中国建设银行股份有限公司长沙朝阳支行的4300××××3019账户存款300万元，已由湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07刑初35号刑事判决认定系登记在他人名下的文烈宏的财产，并判决依法予以追缴，雨花区法院据此裁定解除对案涉账户存款的冻结，符合法律规定。复议申请人基础公司提出的案涉的财产系中湘置业的合法财产的问题，属于对文烈宏案生效刑事判决认定内容的不服，不属于本案执行异议的审查范围。综上，复议申请人基础公司提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南基础工程公司的复议申请，维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十月二十七日书记员 李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。