wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：叶小晋，男，1986年5月6日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告叶小晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丹婷到庭参加诉讼，被告叶小晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶小晋立即归还借款本金人民币10万元及截止至2020年7月31日的利息、罚息、复利2498.04元，并支付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费1800元；3、请求判令被告向原告支付违约金1万元；4、请求判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，原告与被告叶小晋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开立协议》，依据合同，被告叶小晋向原告借款合计10万元。借款后被告叶小晋未能依约还清借款本息。 被告叶小晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月3日，贷款人（甲方）邮储银行南安支行与借款人（乙方）叶小晋签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为人民币10万元；额度存续期最长为96个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前60个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按借款利率基础上加收30%确定;贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担;借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿,同时要求借款人支付本合同金额10%的违约金。 2020年3月3日,邮储银行南安支行（乙方）与叶小晋（甲方）签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系甲乙双方于2020年3月3日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议;协议有效期为12个月，自2020年3月3日至2021年3月3日;协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月；本协议项下单笔贷款利率为年利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价力量（LPR）为基准利率，加点5.95个百分点;还款方式为按月付息，到期一次性还本。 合同签订后，叶小晋于2020年3月4日自助支用借款2万元、8万元，合计10万元。借款后，叶小晋自2020年6月4日起未能依约按时足额偿还借款本息，截至2020年10月27日，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利5046.72元。 另查明,邮储银行南安支行就本案已支出律师代理费1800元。 以上事实，有邮储银行南安支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《账户交易明细表》、《借据详细信息》、《律师费支付凭证》、《委托代理合同》以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮储银行南安支行与叶小晋签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》主体合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。叶小晋自2020年6月4日起未能依约按时足额偿还借款利息，根据约定，邮储银行南安支行有权要求收回贷款，并要求叶小晋承担相应的违约责任。截至2020年10月27日，叶小晋尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利5046.72元，应予偿还。邮储银行南安支行为实现本案债权已实际支出律师代理费1800元，应由借款人叶小晋承担。邮储银行南安支行要求叶小晋根据合同约定在支付罚息、复利的同时支付违约金1万元，本院认为，罚息、复利、违约金均系对借款人逾期还款行为所应承担违约责任的约定,性质相同，违约金的作用主要是补偿守约方所受损失，同时惩戒违约方。邮储银行南安支行要求同时适用罚息、复利和违约金，结合本案邮储银行南安支行所受的损失及叶小晋的违约程度，明显加重了叶小晋的违约责任，同时适用罚息、复利、违约金过高，违背公平原则。因此，邮储银行南安支行要求叶小晋承担违约金1万元，本院不予支持。综上，叶小晋应偿还尚欠的借款本息，按照合同约定支付相应的罚息、复利以及邮储银行南安支行为实现本案债权支出的费用。叶小晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶小晋应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及本案合同约定计算，以年利率24%为限）； 二、被告叶小晋应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。 本案受理费2586元，减半收取计1293元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶小晋负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2063-1号被执行人：刘玉岭，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402刑初206号刑事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉岭名下坐落于黄河涯镇九龙庙村50号，产权证号为德集用（2015）第03586号的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十七日书记员 王林宽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7043号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司,地址：珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：上海冷焰冷暖设备工程有限公司,住所地：上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：卞金海。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人上海冷焰冷暖设备工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人珠海格力电器股份有限公司赔偿经济损失及合理开支40000元，承担案件受理费1300元，向本院支付执行费人民币527元。因被执行人上海冷焰冷暖设备工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海冷焰冷暖设备工程有限公司负有继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十日 书记员  任超颖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1844号原告张瑞清，男，1963年3月29日出生，身份证号码440************611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告翟日发，男，1988年2月6日出生，身份证号码440************633，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县******，现住遂溪县******。原告张瑞清诉被告翟日发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张瑞清、被告翟日发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞清向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款本金40000元人民币；二、判令被告支付逾期还款利息10400元人民币（按月息2%，从2019年7月10日至2020年8月10日，以后利息另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款请求，原告念在与被告的朋友关系，借给被告40000元人民币，并约定2019年11月10日还款，被告承诺将支付一定利息。原告当天在北坡信用社南渡分社向被告交付了40000元现金，被告向原告出具了《借条》。还款日期到期后，被告并未如期还款。从约定还款日期至今，原告已经多次电话联系被告，向被告催讨借款，被告承认借钱事实，但一直以各种理由拖延还款。如今已经超过约定还款时间13个月，被告的拖延还款行为，严重损害了原告债权。综上，原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张瑞清为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、《借条》。被告翟日发没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：本金我可以分期还给原告，利息我当时说过盈利了就给几千块给原告。被告翟日发没有向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：原告通过亲戚介绍认识被告。2019年7月10日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币40000元，被告为原告立下《借条》确认上述借款的事实。双方约定，借款40000元到2019年11月10日还清。现上述借款期限已届满，被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告张瑞清主张被告翟日发向其借款本金人民币40000元，该事实有原告张瑞清提交的原、被告亲笔签名的《借条》及庭审时查明的事实证实，故本院对被告翟日发向原告张瑞清借款本金人民币40000元的事实，依法予以认定，对原告张瑞清请求被告翟日发偿还借款本金人民币40000元的主张，依法予以支持。被告翟日发在庭审时称其已向原告偿还了借款本金人民币2000元，但其没有提出证据证明上述还款的事实，且原告张瑞清对此亦予以否认，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予认定。关于张瑞清请求的利息问题。原告提供的《借条》中只约定还款的期限为2019年11月10日，没有约定借款利息，且被告翟日发对原告张瑞清主张的借款利息亦不予认可，故根据上述具体情况，本案的借款的利息应以借款本金人民币40000元为基数，从借款逾期之日（即2019年11月11日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告翟日发于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告张瑞清借款本金人民币40000元及利息（本案借款的利息以借款本金人民币40000元为基数，从2019年11月11日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翟日发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十六日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路**。统一社会信用代码91341222677552018L(1-1)。 法定代表人：赵晨，该行负责人。 委托诉讼代理人：徐晋，该行员工。 被告：王尚思，男，汉族，1956年12月5日出生，住安徽省太和县。 被告：郭品灵，女，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省太和县。 被告：王某，女，汉族，2006年4月7日出生，住安徽省太和县。 法定监护人：龚娟，女，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告王尚思、郭品灵、王某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王尚思、郭品灵、王某的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回对被告王尚思、郭品灵、王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤回对被告王尚思、郭品灵、王某的起诉。 本案受理费25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙婉璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赖晋，男，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖晋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额22063.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22063.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖晋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22063.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告赖晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1207号之一申请执行人：蒋晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区华阳天府大道南段。被执行人：刘凡军，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省安岳县镇子镇。本院在执行申请执行人蒋晓东与被执行人刘凡军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2276号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人刘凡军发出执行通知书，责令被执行人刘凡军向申请执行人蒋晓东履行偿还借款本金253480元及其利息（利息从2017年8月起至付清之日止，按年利率12%计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费3702元。但被执行人刘凡军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月13日依法委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封了被执行人刘凡军所有的宝马牌轿车一辆，期限为2年。因该车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘凡军在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人刘凡军户籍所在地基层组织调查了解，被执行人刘凡军在当地无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人蒋晓东案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋晓东亦未向本院提供被执行人刘凡军有其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月十六日法官助理  颜贵成书 记 员  周镇涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6399号之一申请执行人:昆明市五华区农村信用合作社红云信用社，统一社会信用代码：91530102670862734Y。营业场所：昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。负责人：刘木青。委托代理人：王军、郭少卫，系该社员工，特别授权代理。被执行人：杨晓燕，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址昆明市五华区。被执行人：董岱誉（原名：董博），男，1980年12月11出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作社红云信用社与被执行人杨晓燕、董岱誉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓燕、董岱誉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控扣划了被执行人银行存款人民币43008.41元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨晓燕、董岱誉共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但因本案申请执行标的较小，且该房屋存在案外人抵押权，故暂不具备处置条件；查封、冻结了被执行人杨晓燕在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、斯柯达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86413.04元，未受偿人民币43404.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚雪艳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2526号申请执行人钱芳洁被执行人钱通、林笑敏本院在执行申请执行人钱芳洁与被执行人钱通、林笑敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初1177号法律文书履行完毕，执行款63835.83元已由申请执行人领取(其中34983.96元由法院打款，28851.87元由被执行人直接支付给申请执行人)。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5668号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张文婷，女，护士，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于世鸿(系张文婷丈夫)，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行（以下简称光大银行昭乌达路支行）诉被告张文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏、被告张文婷及其委托诉讼代理人于世鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行昭乌达路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文婷偿还光大银行昭乌达路支行所欠借款本金88077.45元，利息6114.49，罚息1176.66元，复利85.29元（截至2020年7月16日），最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令张文婷承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行昭乌达路支行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实与理由：2017年3月14日，张文婷与光大银行昭乌达路支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行昭乌达路支行向张文婷提供150000元的贷款，用于张文婷偿还因消费产生的信用卡欠款。约定：1、贷款总额为150000元；2、贷款期限为2017年3月14日至2022年3月14日；3、还款方式为等额还本付息；4、贷款年利率为：本合同项下首期执行贷款年利率为4.75%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。5、罚息：借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，2017年3月14日，光大银行昭乌达路支行按照合同约定足额发放贷款150000元，张文婷于2019年7月2日后便不再偿还，贷款出现逾期，我行向其邮寄送达了《催收函》，宣布贷款提前到期，但张文婷依然未还。截至2020年7月16日，张文婷尚欠光大银行昭乌达路支行本金是88077.45元，利息6114.49，罚息1176.66元，复利85.29元。故此起诉。张文婷辩称，张文婷已偿还9万多元，对尚欠的本金、利息、罚息数额有异议。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年3月14日，光大银行昭乌达路支行（贷款人）与张文婷（借款人）签订《个人贷款合同》。2、借款本金：150000元。3、借款期限、借款发生：60个月。即自2017年3月14日至2022年3月14日止。2017年3月14日借款支付至张文婷指定账户。4、贷款用途：偿还因消费产生的信用卡欠款。5、借款利率：年利率7.125%。6、还款方式：等额还本付息。7、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，即年利率10.6875%。8、履行情况：自2019年7月2日起，张文婷未按约定履行还款义务。截至2020年7月16日，尚欠光大银行昭乌达路支行本金是88077.45元，利息6114.49元，罚息1176.66元。本院认为，光大银行昭乌达路支行与张文婷签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行昭乌达路支行已依约向张文婷发放借款，张文婷逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。故对光大银行昭乌达路支行要求张文婷偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于复利，因双方合同未约定复利的计算方式，属约定不明，对光大银行昭乌达路支行要求张文婷支付复利的诉讼请求不予支持。律师费、保全费、评估费、拍卖费现并未实际发生，亦不予支持。综上，光大银行昭乌达路支行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文婷于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行借款本金88077.45元，并支付截止至2020年7月16日的利息6114.49元、罚息1176.66元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率10.6875%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（光大银行昭乌达路支行已预交），由张文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1225号申请执行人：陈凯，男，1988年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人陈凯就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1225号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2424号上诉人（原审原告）：熊情，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：江焕亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。上诉人熊情因与被上诉人江焕亮合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24713号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方已签订《退股协议书》，对涉案投资款的返还作出约定，起诉人据此诉请被上诉人支付相应款项，可以认定本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初24713号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3199号申请执行人：江苏添仂智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MMEG33R，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：陈春，该公司执行董事。委托代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：蒋静，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：徐超然，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏添仂智能科技有限公司与被执行人徐超然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0106民初12271号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告徐超然于本判决生效之日起十日内归还原告江苏添仂智能科技有限公司借款本金25000元并支付利息（以借款本金25000元为基数,自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，由被告徐超然负担；公告费600元，由被告徐超然负担（原告江苏添仂智能科技有限公司已预交，被告徐超然于本判决生效之日起十日内支付原告江苏添仂智能科技有限公司）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.冻结被执行人徐超然名下多个银行账户，因余额极少，申请人暂不要求扣划；2.被执行人徐超然名下查无车辆登记信息；3.查封被执行人徐超然名下位于南京市建邺区房产，因本案申请执行标的较小，暂不宜处置。；4.被执行人徐超然名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人户籍地查找，未能找到其下落。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人徐超然纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2922号申请执行人：永康市凌杰工贸有限公司被执行人：永康市聚能工贸有限公司、陈思赛本院在执行申请执行人永康市凌杰工贸有限公司与被执行人永康市聚能工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，已支付全部执行款205200元及利息10000元，公告费460元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6711号 原告:张尧玉，男,1975年7月20日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者 被告:朱维伍，男,1968年6月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告张尧玉与被告朱维伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用间易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张尧玉的委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告朱维伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款30万元;2、自2019年4月16日起至2020年10月15日给付利息(108000元一已支付50000元)58000元,并支付至本清息止。3、诉讼费用由被告承担。 朱维伍未应诉作答辩。 张尧玉为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明目的:原告诉讼主体适格；2、《借条》一张（原件），证明借款事实；3、业务凭证（原件），证明原告向被告转账事实；4、提交结婚证一份（复印件），证明系原告老婆将30万元打给被告的。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告因工程需要向原告借款,2019年4月16日,由原告之妻账户向被告出借人民币叁拾万元整,被告当立借条一张,言明息二分,归还期限(10个月)为2020年2月19日,逾期后原告多次讨要,被告仅付利息50000元。 本院认为，被告朱维伍欠原告张尧玉借款300000元，有借条、转账记录为凭，双方债权债务关系明确，现原告张尧玉要求被告朱维伍归还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告张尧玉要求按约定月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。应按年利率15.4%计付利息。以300000元为基数自2019年4月16日计算至2020年10月15日为69300元。被告朱维伍已支付利息50000元，下欠利息19300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱维伍于本判决生效之日起十日内归还原告张尧玉借款本金300000元及利息19300元，合计319600；（后期利息以300000元为基数，自2020年10月16日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止） 二、驳回原告张尧玉其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告朱维伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲁格格
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1542号之一 申请执行人：陈强祥，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈宏彬，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈强祥与被执行人沈宏彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强祥向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金25400元，赔偿经济损失2000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ6××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1542号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱益清
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢569号申请执行人：王卫东，男，1984年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张铮，女，1982年2月1日生，汉族，住北京市延庆县。申请执行人王卫东与张铮借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0106民初6819号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月11日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告张铮于本判决生效之日起五日内向原告王卫东返还借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率24%计算）。案件受理费320元，公告费600元，合计920元。由被告张铮负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行账户存款余额极少，本院未予以扣划；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下不动产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述执行情况已告知书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十日书记员 张净宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5234号 原告：莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区。统一社会信用代码913503057242113055。 法定代表人：林福喜，经理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林德强，男，1960年12月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司(以下简称华鹰公司）与被告林德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鹰公司的委托诉讼代理人徐志煌、被告林德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德强立即支付其货款人民币97906元（以下币种均指人民币）及自2012年1月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本 案诉讼费由被告承担。事实与理由：其原法定代表人系林福孙，于2018年7月12日变更为林福喜。被告林德强（原名杨亚强）因饲养鸡鸭向其购买饲料。2012年1月12日，被告出具借条确认尚欠其货款共计107906元。后被告仅偿还1万元，余款未还。 被告林德强辩称：1.其是莆田市兴旺养殖有限公司的法定代表人，代表该公司向原告赊买饲料并出具借条，故其行为是职务行为、不应承担还款责任；2.货款不应计算利息。 原告华鹰公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、居民身份证（复印件）、证明书、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体适格的事实；2.借条一份，欲证明被告于2012年1月12日经结算尚欠其货款107906元的事实；3.民事答辩状、民事裁定书各一份，欲证明被告在另案承认欠其饲料款97906元的事实。 经质证，被告林德强对上述证据没有异议。 本院经审查认为，原告华鹰公司提供的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，被告亦无异议，可以作为定案的依据。 被告林德强在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告林德强（又名杨亚强）向原告赊买饲料。经结算，被告林德强于2012年1月12日向原告的原法定代表人林福孙出具借条一份，确认尚欠货款107906元。后被告偿还1万元后拒不返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方意见差距较大，致本案调解无效。 被告林德强辩称的莆田市兴旺养殖有限公司系其独资企业，成立于2014年。 本院认为，被告林德强尚欠原告饲料款97906元，有原告提供的借条一份为凭、且被告亦无异议，可以认定。被告辩解其代表莆田市兴旺养殖有限公司向原告赊买饲料，该公司成立于2014年、其于2012年出具借条，该辩解与常理不符，不予采纳。原告华鹰公司同时要求被告支付上述货款自2012年1月12日起至款项付清之日按年利率6%计算的利息，因双方于借条中未约定还款期限及利息，故原告的主张缺乏法律依据，本院依法予以调整，确认被告应支付原告自起诉之日起至实际还清之日止按起诉之日起一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林德强应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司货款本金97906元，并支付该款自2020年9月17日起至款项付清之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3292.1元，减半收取计人民币1646.05元，由被告林德强负担人民币1077元，由原告莆田市秀屿区华鹰饲料有限公司负担人民币569.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5400号 原告：吴小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：潘佳，女，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告吴小龙与被告潘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴小龙到庭参加诉讼。被告潘佳经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元并赔偿原告银行带来的额外经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日、11月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并承诺会在一个月内归还。之后，原告多次找被告催要款项，但被告均不予归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。 被告潘佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日、11月30日，原告分别向被告汇付20000元、30000元，合计50000元。 2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向吴小龙借款人民币50000元，用于生意周转，于2020年2月1日之前归还。” 以上事实，有原告提供的借条、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘佳向原告吴小龙借款50000元的事实，有原告提供的借条、银行流水等证据予以佐证，该事实应予认定。借款到期后，被告未按约定的期限归还，引起本案纠纷，责任在被告，故本院对原告主张的要求被告归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘佳于本判决生效后10日内归还原告吴小龙借款50000元。 履行方式：原告吴小龙确认如下账户作为款项接收账户：户名吴小龙；开户行中国银行沙溪支行；账号62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告吴小龙负担260元，被告潘佳负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二〇二〇年十月二十九日  书记员  陈筱璐
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保641号申请人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地：沙市区北京中路**。负责人：张斌。被申请人：夏月，男，1987年5月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被申请人夏月金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆州分行于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏月名下银行存款3894641.72元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1955号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人夏月的存款3894641.72元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2390号申请执行人杨海银，男，汉族，1970年1月4日出生，住卫辉市。被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。申请执行人杨海银与被执行人河南省鸿富境外就业服务有限公司居间合同纠纷一案，（2020）豫0702民初1376号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付8050元及利息，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十八日书记员  陈 岑
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执215号申请执行人曾福荣。被执行人牟建华。申请执行人曾福荣与被执行人牟建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0626民初96号民事判决书，责令被执行人牟建华向申请执行人曾福荣支付赔偿款29230.59元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费338元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人牟建华在银行无存款、证券、保险、无财产，无房产、车辆信息。通过屏山县新安镇联合村村委会查询也未查找到牟建华可供执行的财产，将相关情况告知申请执行人曾福荣后其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的赔偿款29230.59元及执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执215号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇二〇年十月二十七日书记员  曹剑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2648号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾德保，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国和，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆国，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述三再审申请人的委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽军，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。二审被上诉人（一审被告）：湘阴县罗城建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路。法定代表人：许国君，公司经理。再审申请人曾德保、李国和、李庆国因与被申请人张泽军、二审被上诉人湘阴县罗城建筑工程有限责任公司（以下简称罗城建筑工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德保、李国和、李庆国申请再审称，1.原审判决认定事实不清，实际总面积为986.99平方米，消防水池建在车库里，不应另计算面积。2.原判酌定消防蓄水池贴瓷砖工程款为30000元明显错误。3.应再审申请人申请，湖南中建设计监理有限公司实地测量了地下车库和消防水池的面积，请再审时调查核实。请求撤销原判，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审，由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，对于双方争议的施工面积计算问题，已有生效判决认定张泽军、杨俭军所施工的车库建筑面积为986.99平方米，地下消防蓄水池面积为241.3平方米，应该作为本案认定事实的依据。张泽军、案外人杨俭军与曾德保、李国和、李庆国签订的《地下车库、消防水池建筑施工协议书》对车库和消防池单价分别进行了约定，即应分别计算工程款，再审申请人主张消防水池的面积应从车库中扣减，但未提供需要扣减的依据，故其主张不能成立。另原审判决在合同未约定单价的情况下根据市场行情酌定消防蓄水池贴瓷砖工程款，再审申请人并未提供上述认定明显错误的理由及依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回曾德保、李国和、李庆国的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理刘柳书记员吴宇容
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5286号之一 申请执行人：林燕嫦，女，1976年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴健飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于林燕嫦与吴健飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。申请人林燕嫦于2020年10月8日向本院确认其已经与被执行人吴健飞达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5286号案件终结执行。 本案执行费1,523元由被执行人吴健飞承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0104民初9886号原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133673295448N。负责人：樊慧，系该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王国峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与王国峰信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行撤回起诉。案件受理费218元，本院减半收取109元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行承担。     审    判    员    刘  霞 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书   记   员     胡  燕  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1182号之十一申请执行人：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区宁阳路********，现住址不详。被执行人：高芹芹，女，1983年8月10日出生，汉族，无业，原住东营，原住东营市东营区宁阳路********详。本院（2019）鲁0502民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高芹芹银行存款3596.41元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十六日书记员 赵佳琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10134号 原告：肖祥武，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐定芬，男，1967年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告肖祥武与被告徐定芬加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告肖祥武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖祥武撤回起诉处理。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4947号原告：王金玉，男，1966年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：金德知，男，1987年9月23日生，汉族，住平度市。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。统一社会信用代码：913713001682510225.法定代表人：王士坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛金毅家建筑劳务有限公司，，住所地平度市经济开发区吴家疃社区服务中心**统一社会信用代码91370283MA3PP0F074。法定代表人：王爽爽，经理。原告王金玉诉被告金德知、被告天元建设集团有限公司、被告青岛金毅家建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告医疗费27022.12元、交通费1000元，住院伙食补助费1000元，以上共计29022.12元(其他费用待鉴定后另行增加诉讼请求)；后增加诉讼请求：1、残疾赔偿金：54484元×20年×30%=326904元。2、护理费：100元×10天+100元×35天=4500元。3、误工费：139元×135天=18765元。4、被抚养人（原告母亲）生活费：5年×35266元（青岛城镇标准）×30%÷5=10579.8元。以上共计增加362138.8元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，原告受被告金德智雇佣在被告天元建设集团有限公司承建的位于平度市的中梁国宾府工地工作。2019年5月7日，原告在干活时右手拇指和食指被机器挤断。当日，原告至平度市人民医院就诊，后转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费医疗费若干。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，敬请贵院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告金德知赔偿原告王金玉伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计73000元，于2020年11月10日前付清。如逾期不付，加付赔偿款17000元，原告可以按90000元申请执行。二、被告天元建设集团有限公司赔偿原告王金玉伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计73000元，于2020年11月10日前付清。如逾期不付，加付赔偿款17000元，原告可以按90000元申请执行。原告王金玉银行账户：开户行：中国农业银行平度支行，卡号：62×××70。三、被告青岛金毅家建筑劳务有限公司赔偿原告王金玉伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计73000元，兑除已付20000元，余款53000元，于2020年12月10日前付清。如逾期不付，加付赔偿款17000元，原告可以按70000元申请执行。四、原、被告之间纠纷一次性解决，当事人之间互不追究。五、案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告王金玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1019号之五申请执行人：马磊，男，1984年2月25日出生，回族，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇中场村**，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭铭、李明斌未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李明斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币131400.00元；二、划拨被执行人李明斌在中国建设银行6214662650888866_156_1账户内存款人民币3093.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十三日书记员  廖德龙
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执829号被告人周爱平，男，1962年10月12日生，汉族，大学文化，原任合肥百协置业有限公司副总经理，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑****。被告人周爱平因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年5月10日被宣城市公安局刑事拘留，2016年6月6日变更为取保候审，2017年5月23日由绩溪县人民检察院取保候审，同年11月23日由本院决定继续取保候审。被告周爱平追缴违法所得一案，本院经审理于2017年12月29日作出（2017）皖1824刑初126号刑事判决书。判决生效后十日内，被告人及被告单位未及时缴纳罚金，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被告周爱平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱平的银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十月十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1838号申请执行人：永康市综合行政执法局被执行人：永康市西溪镇壶山新村股份经济合作社本院在执行申请执行人永康市综合行政执法局与被执行人永康市××镇××村股份经济合作社行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款50335元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执901号 陈运尚、郑鑫、徐凤亮： 陈运尚、郑鑫与徐凤亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人徐凤亮向申请人支付7641元，本案双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，陈运尚、郑鑫申请执行的（2018）鲁13民终1714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2874号申请人：暴郭停被执行人：濮阳市公安局监所管理支队申请人暴郭停申请执行人被执行人濮阳市公安局监所管理支队不当得利纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初810号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2874号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十月十三日书记员 ： 刘 娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1780号之一 申请执行人:吴志芳，女，1982年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:温兴彬，男，1985年12月13日出生，住平阳县。 申请执行人吴志芳与被执行人温兴彬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款202400元及利息，并负担案件受理费545.5元、执行费2936元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人在淳安县石林康满生中药材专业合作社占有的20%股权及在杭州千岛湖丹草农业科技有限公司占有的39%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款202400元及利息，应负担案件受理费545.5元、执行费2936元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1834号杨某某：我院受理执行杨某某犯行贿罪一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初379号刑事判决书明确，判决杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。在执行中，被执行人杨某某已全部履行上述法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1834号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹新军，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹新军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额30181.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30181.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹新军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30181.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告尹新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初866号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市金瑞烟酒店，经营场所广西壮族自治区南宁市科园大道。 经营者：张辉。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市金瑞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年十月十六日 书记员 黎晁兵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1185号 申请执行人：郑某,女,1954年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：缪成寿,男,1952年4月15日出生，汉族，,住福安市。 申请执行人：赵兰兰,女,1986年11月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：缪某1,女,2020年8月21日出生，汉族，住福安市。 法定代理人：郑某，女，1954年9月9日出生，汉族，住福安市，系缪某1之母。 申请执行人：缪某2,女,2017年3月3日出生，汉族，住福安市。 法定代理人：郑某，女，1954年9月9日出生，汉族，住福安市，系缪某2之母。 被执行人：陈金宝,男,1957年11月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑某、缪成寿、赵兰兰、缪某1、缪某2与被执行人陈金宝附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）闽0981刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行申请人赔偿款551188.5元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 :郑佳敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3412号之一 申请执行人：厦门渔帮工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道鳌山路高崎机场**仓储****，统一社会信用代码913502065562465833。 法定代表人：冯胜英。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：漳平市天宁竹业专业合作社，住所地福建省漳平市双洋镇东洋村**，统一社会信用代码933508816668917511。 法定代表人：林小弟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11620号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款32812元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费361元。被执行人依法应承担本案执行费388元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2228号申请人：李晓丽,女,汉族,1963年11月7日出生,住甘肃省兰州市城关区。被申请人：张兰忠,男,汉族,1964年3月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告李晓丽诉被告张兰忠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李晓丽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓丽负担。审判长 王 娟 娟审判员 赵  丹审判员 杨  伟二〇二〇年十月十三日书记员 畅沈锦芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：殷丽君，行长。被执行人李磊。被执行人长沙鑫芙置业有限公司。法定代表人：贺喜阳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李磊、长沙鑫芙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊、长沙鑫芙置业有限公司银行存款人民币65万元，或扣留、提取被执行人李磊、长沙鑫芙置业有限公司收入人民币65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3193号原告：武汉昌晟兴和贸易有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以东、雄楚大道以南光谷新世界中心B地块东侧商业东1段、东2段1-2层36号房。法定代表人：郑潜珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师(特别授权代理)。被告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市青山区建设一路**武汉?宝业中心****单元**(1-6)号。法定代表人：郑国云，该公司总经理。原告武汉昌晟兴和贸易有限公司与被告湖北省建工第五建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告武汉昌晟兴和贸易有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昌晟兴和贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉昌晟兴和贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费10836元，由原告武汉昌晟兴和贸易有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年十月十九日书记员  王 潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12711号 原告:丁天德，男，1971年7月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告:林永聪，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁天德与被告林永聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款10500元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年10月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因业务需要向原告购买鞋材辅料，2017年6月12日经双方结算，被告结欠原告货款23000元，后被告有部分还款，至今尚有货款10500元未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：结欠款凭证1份，载明：“兹结欠天德人民币23000元。欠款单位：林永聪”。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。另，原告确认被告在结算后付款12500元，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林永聪于2017年6月12日向原告丁天德出具1份结欠款凭证，确认：被告结欠原告货款23000元。后被告有还款12500元，尚欠货款10500元。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永聪于本判决生效之日起10日内支付原告丁天德货款10500元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月9日起计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，因适用简易程序审理，减半收取计31.5元，由被告林永聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10556号 原告：吴丽芬，女，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏劲昆，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：泉州市宏龙服装制造有限公司，住福建省晋江市英林镇嘉排村下伍堡邮电****，统一社会信用代码91350582MA2YLE899E。 法定代表人：李文厚，该公司执行董事兼总经理。 原告吴丽芬与被告泉州市宏龙服装制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告吴丽芬于2020年10月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，吴丽芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽芬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴丽芬负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023破9-2号申请人：亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited）住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。授权代表：HeerdayeJUGBANDHAN委托诉讼代理人：蒋伟光、陈伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏赢洋实业股份有限公司，住所地宝应县安宜镇工业园区宝源路**。法定代表人：徐长盈，该公司董事长。2020年8月4日，申请人亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited）以被申请人江苏赢洋实业股份有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人江苏赢洋实业股份有限公司进行破产清算。本院于2020年9月18裁定受理，并指定扬州市沫然破产清算有限公司担任江苏赢洋实业股份有限公司管理人。本院查明：江苏赢洋实业股份有限公司企业法人营业执照的核准登记机关是江苏省市场监督管理局。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，中级人民法院一般管辖地区、、地级市含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。江苏赢洋实业股份有限公司企业法人营业执照的核准登记机关为江苏省市场监督管理局，申请人亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited）对被申请人江苏赢洋实业股份有限公司的破产清算申请，应由江苏省扬州市中级人民法院进行审查并裁定是否受理。本院依法无管辖权，已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人亚太投资I号有限公司（APACInvestmentILimited）对被申请人江苏赢洋实业股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁文强审 判 员  张明清人民陪审员  唐 芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  华 菁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13098号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：韩莎莎,女，1981年4月24日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住：山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩莎莎小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告韩莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33336元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告韩莎莎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩莎莎于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告韩莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2337号 申请执行人张秀娥被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张秀娥与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1530号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人投资款112000元及相应利息，承担案件受理费、公告费5141元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。 本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日    书  记  员   马丹丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5668号申请执行人：刘文成被执行人：徐步胜本院在执行申请执行人与被执行人徐步胜房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1261号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈城，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：储玉新，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：郑红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告储玉新、郑红梅金融借款纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行已交纳的案件受理费2515元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴姣姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3106号申请执行人：沈琛，女，1940年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：丝绸之路控股集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区南街**。法定代表人：凌兰芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈琛与被执行人丝绸之路控股集团有限公司不当得利纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2609号 申请执行人杨立群与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2609号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民监11号 监督机关：安徽省阜阳市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧安徽世豪商贸发展有限公司内，统一社会代码91341226322767887Q。 法定代表人：罗晓莉，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审上诉人（一审被告）：安徽世豪商贸发展有限公司，住所地安徽省颍上县，社会统一代码91341200090769066Ｕ。 法定代表人，罗晓莉，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审被上诉人（一审原告）：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二审上诉人安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展有限公司、罗晓莉、李军因与二审被上诉人武伯涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月26日作出(2018)皖12民终745号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据证明本院(2018)皖12民终745号民事判决确有错误，以阜检（民）监（2020）34120000045号再审检察建议书，向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院(2018)皖12民终745号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  邵静怡 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初495号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人余丰德，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省固始县，暂住江苏省无锡市滨湖区。2018年8月10日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日；2018年10月22日因犯开设赌场罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月16日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人余丰德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人余丰德到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：余丰德醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余丰德归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人余丰德判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余丰德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年7月10日晚，被告人余丰德于在本市滨湖区胡埭镇花汇苑一区8号502室家中和家人一起吃饭并饮酒，后于当日20时35分许，驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述小区出发，沿本市滨湖区胡埭镇环镇北路由南往北行驶至花汇苑三区附近时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余丰德血液中的乙醇含量为94mg/100ml。归案后，被告人余丰德如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余丰德在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、身份信息材料、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余丰德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余丰德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余丰德归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余丰德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 明二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执325号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。法定代表人徐立忠。被执行人赵晓慧，女，1980年6月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人冷连军，男，1979年9月12日生，汉族，住瓦房店市。大连市中山区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵晓慧、冷连军金融借款合同纠纷一案的过程中，以（2019）辽0202执4135号执行裁定书查封了被执行人赵晓慧名下位于瓦房店市文兰办事处西五一路26号1单元9层2号的房屋。2019年10月17日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监331号执行裁定书，将此案移送本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓慧名下位于瓦房店市文兰办事处西五一路26号1单元9层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十九日书记员  王铁霖