wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初7666号                            当事人基本情况                       原告：腾立荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人: 齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             被告: 刘闯，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城**商网**。             负责人：张子人，职务：经理。                                                                   当事人出庭情况                       原告腾立荣与被告刘闯、都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾立荣及其委托诉讼代理人齐新典到庭参加诉讼，被告刘闯、被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告刘闯赔偿原告车辆损失95232.00元、鉴定费7500.00元，合计102732.00元；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                           案 件 事 实                       2019年12月30日07时30分许，刘闯驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区胜利路大桥桥面与高明枢驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、史文彬驾驶的蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，致史文彬受伤，相关车辆不同程度受损。             通辽市公安局交警支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定刘闯负本起事故的全部责任，高明枢、史文彬无责任。             另查明，高明枢驾驶的蒙GXXX**号小型汽车为原告所有。             通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）经本院委托于2020年7月30日对涉案蒙GXXX**号别克小型轿车损失作出了通辽佳合评报字（2020）第xx号《资产评估报告书》，评估涉案车辆维修费用95232.00元，支付评估费7500.00元。             被告刘闯驾驶蒙KXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，本案被告刘闯在交警部门适用简易程序对双方发生交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定其负事故全部责任未提出异议，本院认为，交警作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘闯负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，予以确认。被告冯闯依法应对其侵权行为承担相应赔偿责任。经审查，通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）对涉案蒙GXXX**号别克小型轿车损失作出的通辽佳合评报字（2020）第xx号《资产评估报告书》来源合法，内容真实，于案件具有证明力，本院予以确认。原告主张车辆修理费的诉讼请求成立，应予支持。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以支持。被告刘闯驾驶的蒙KXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告刘闯赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       95232.00元                               评估费                       7500.00元                                                     合计                       102732.00元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告腾立荣车辆维修费、评估费合计102732.00元，此款于本判决生效后10日内执行完毕；             二、驳回原告腾立荣的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取1177.00元，由被告刘闯负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年十月十三日             书 记 员 安 小 彤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1525号曲学文：本院执行的曲学文申请执行黑龙江省建安公路工程有限公司、陈贵义建设施工合同纠纷一案,被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、陈贵义已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李增记，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李增记小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增记向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李增记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初407号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路，统一社会信用代码91511181207450690K。 法定代表人：唐先洪，执行董事。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：龙岩市智赢网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇南阳村西外环南路**，统一社会信用代码91350800MA2XX8U89P。 法定代表人：曹剑川。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告龙岩市智赢网络科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223财保65号 申请人：冯桂枝，女，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。 被申请人：许彩云，女，住所地江西省景德市。 申请人冯桂枝于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对争议标的房产采取保全措施，申请人冯桂枝提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人冯桂枝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对房产予以查封，查封期限两年。 案件申请费人民币2020元，由申请人冯桂枝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯桂枝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牧丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢205号申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行，位于甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人：靖远县福魁种植养殖农民专业合作社，，住所地位于甘肃省靖远县北滩乡乱腰村法定代表人：田世魁，系该合作社董事长。被执行人：田世魁，男，汉族，生于1983年8月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：拓万福，男，汉族，生于1980年4月8日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：刘占淑，女，汉族，生于1986年8月12日，住甘肃省靖远县。被执行人：李存军，男，汉族，生于1969年6月1日，住甘肃省靖远县。被执行人：田广祥，男，汉族，生于1974年10月8日，住甘肃省靖远县。被执行人：王生霞，女，汉族，生于1976年9月24日，住甘肃省靖远县。被执行人：拓守明，男，汉族，生于1967年10月26日，住甘肃省靖远县。甘肃银行股份有限公司白银分行与靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、拓万福、刘占淑、李存军、田世魁、田广祥、王生霞、拓守明借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3341号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、拓万福、刘占淑、李存军、田世魁、田广祥、王生霞、拓守明的银行存款616015.57元（含执行费8475元）。二、扣留、提取被执行人拓万福、刘占淑、李存军、田世魁、田广祥、王生霞、拓守明应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县福魁种植养殖农民专业合作社、拓万福、刘占淑、李存军、田世魁、田广祥、王生霞、拓守明应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十月二十日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初814号原告：欧金清，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************935。被告：阳山县铭城装饰工程有限公司，经营地址：阳山县*****************（仅限办公），统一社会信用代码：914************871。法定代表人：朱海雄原告欧金清与被告阳山县铭城装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧金清到庭参加诉讼，被告阳山县铭城装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧金清向本院起诉请求：一、判令被告立即支付所欠原告人工款4850元，并从诉讼之日起至还清该款项日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告于2019年8月与被告装修阳山县**********，拆墙及材料上楼所欠原告人工款4850元。完工后经原告多次追讨无果，被告才于2020年5月8日签立欠条给原告，欠条约定装修星月路301房拆墙及材料上楼所欠原告人工款4850元，定于2020年6月8日还清，约定到期后，原告多次与被告协商，追讨，被告仍以各种理由和借口拒付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原告的诉讼请求。欧金清向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、被告企业公示信息复印件；三、阳山县劳动保障监察综合执法大队出具的《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》；四、《欠条》。阳山县铭城装饰工程有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告于庭审中陈述其经一个泥水工介绍去被告公司打散工，2019年7至8月份，被告欠下原告人工款,2019年年尾被告已支付1000元，剩余4850元未支付，被告法人代表朱海雄遂立下《欠条》一份。《欠条》载明：“今朱海雄欠欧金清装修星月路301房拆墙、材料上楼人工款人民币肆仟捌佰伍拾元整￥（4850.00）元，定于2020年6月8日还清。”《欠条》落款处有被告法人代表朱海雄作为欠款人的签名及捺印，并写明身份证号码、电话、日期及被告公司名称。原告于庭审中陈述《欠条》上的字均为被告法人代表朱海雄亲笔所写，捺印也是其本人的，并不再要求被告支付利息，只要求拿回人工款4850元。另查明，被告阳山县铭城装饰工程有限公司成立于2015年6月10日，法定代表人为朱海雄，经济类型为私有独资，经济行业为建筑装饰业。以上事实有原告提交的起诉状、《欠条》、庭审笔录为证。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告虽无书面协议，但结合被告法定代表人朱海雄在《欠条》上签名捺印确认的事实，能够认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告实际提供劳务后，被告负有支付劳务报酬给原告的义务。被告拖欠原告劳务报酬4850元，有《欠条》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认拖欠劳务报酬的意见，故对被告拖欠原告劳务报酬4850元的事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠劳务报酬4850元未支付，在被告未向本院提交证据证实已付清的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付劳务报酬4850元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持。被告阳山县铭城装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县铭城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧金清人工款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告欧金清已预交)，由被告阳山县铭城装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  黄路明人民陪审员  黄秀娟二〇二〇年十月二十八日法官 助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨美霞，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,836.26元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息2,186.80元、逾期还款违约金925.59元，并偿付以欠款本金27,836.26元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为30,948.65元。被告杨美霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年7月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：27,836.26元；2、利息：2,186.80元；3、逾期还款违约金：925.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,836.26元；二、被告杨美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.91元，减半收取计247.95元，由被告杨美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街******。统一社会信用代码：911311027554506XU。 法定代表人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：苏金文，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安财保衡水支公司”）与被告苏金文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告平安财保衡水支公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告苏金文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款52583元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以扣除交强险财产损失项下赔偿的2000元为由，将诉讼请求降低为50583元。事实和理由：2020年3月17日，被告驾驶车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车，在南宁市与陈汝佳驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。事故由南宁市公安交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故全部责任，陈汝佳无责任。陈汝佳驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告就该车辆此次事故造成的损失共计赔付52583元。因被告对本 2 次事故负全责，故对原告承保车辆的损失，应由被告承担全部赔偿责任。对此，原告依法有权行使保险人代位求偿权。 被告苏金文未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日18时30分，被告驾驶车牌号为桂Ｒ×××××小型面包车，在南宁市与陈汝佳驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。南宁市公安局交警支队一大队于当日作出第450107420208000920号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负全部责任，陈汝佳无责任。事故认定书上还载有，被告为桂Ｒ72**号车投保的交强险凭证号为11427003900746606747，保险公司为中国平安财产股份有限公司。 事故发生后，桂Ａ×××××汽车送至南宁中达桂之宝汽车销售服务有限公司进行维修，该司开具的结算单显示总价为52583元，该费用已由原告全额支付给了陈汝佳。陈汝佳出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告的赔款52583元，并同意将追偿权利转让给原告，授权原告向被告追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本次交通事故发生后，南宁市公安局交警支队一大队于2020年3月17日作出的第450107420208000920号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本院综合全案事实认定被告应承担此次交通事故全部民事责任。陈汝佳因事故而支出了车辆维修费52583元，应由交强险的保险公司在交强险项下的财产损失限额内先于赔偿，余下部分由被告负担。现原告主动已扣除了财产损失限额内的2000元，故对余下的50583元，应由被告承担赔偿责任。因原告已将修理费实际赔付给陈汝佳，故被告应向原告赔偿修理费50583元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告苏金文向原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿车辆修理费50582元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费532元（原告已预交557元），由被告苏金文负担，余下的25元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 琪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十一 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在中国农业银行6228××××6277账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2575号申请执行人朱法勇,男,1978年10月25日出生,住所地永康市。被执行人秦笑爱,女,1967年12月31日出生,住所地永康市。被执行人朱元东,男,1966年03月31日出生,住所地永康市。申请执行人朱法勇与被执行人秦笑爱、朱元东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金永龙商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为由被执行人秦笑爱、朱元东归还申请执行人借款人民币41000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），案件受理费650元，由被执行人秦笑爱、朱元东负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人秦笑爱、朱元东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人秦笑爱、朱元东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦笑爱、朱元东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人秦笑爱、朱元东名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人秦笑爱、朱元东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人秦笑爱、朱元东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2575号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3558号原告：任凤鸣，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：张金涛，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告任凤鸣与被告张金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告任凤鸣到庭参加了诉讼，被告张金涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告任凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款15000元及其逾期付款利息（月利息按同期贷款利率计算，自欠款到期之日即2019年1月29日起至还清本息之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告需要老米酒，于2018年12月15日向原告购买老米酒150壶（每壶5公斤100元）共计15000元。因被告没付现金，当即向原告出具15000元欠条一份，并承诺在2019年1月29日前付清。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，故原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金涛未向本院提交答辩状及证据。原告任凤鸣围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告张金涛未到庭进行当庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原、被告身份证复印件，本院依法予以确认。证据2系被告张金涛向原告出具的收条，收条上载明的内容与原告陈述内容相一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告张金涛因需要木子店老米酒（受诉地特产的一种米酒）便通过朋友找到原告任凤鸣，原告同意后于2019年12月15日向被告交付老米酒150壶（每壶质量约5公斤，价值100元）共计价值15000元，被告张金涛收到货物后当即向原告出具收条一份，注明“今收到任凤鸣老米酒壹佰伍拾桶，金额人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）未付，欠金额共计15000.00元，于2019年元月29日前全部付清”。此欠款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，故原告现诉至本院，请求本院判令：一、被告偿还欠款并支付自2019年1月29日至还清欠款本息之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告张金涛负担。本院认为，债务应当清偿，被告张金涛下欠原告任凤鸣老米酒款的事实已由原告任凤鸣提交的收条证实，被告张金涛自收到本院送达的民事诉状、应诉和举证通知书至开庭前，对欠款事宜均未提出异议，故原告任凤鸣要求被告张金涛偿还欠款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告任凤鸣诉请要求被告张金涛承担欠款利息的主张因被告出具的收条上并未注明，故本院不予支持。被告张金涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己相关权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金涛于本判决生效后三日内付清下欠原告任凤鸣老米酒款15000元；二、驳回原告任凤鸣的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元（简易程序），由被告张金涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年十月二十日书记员 董小雪附1：本案证据目录一、原告任凤鸣提交证据和拟证明目的如下：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.收条，拟证明被告下欠原告老米酒15000元的事实。二、被告张金涛未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初297号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人戴海丰,男,1992年6月1日出生于天津市武清区,汉族,群众,务农,初中文化,户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审,2020年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人戴海丰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人戴海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚,被告人戴海丰饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＤＫ××**号的夏利牌小型轿车,由天津市武清区城关镇碱东路一烧烤摊附近穿过碱东路行驶至中通快运公司院内,被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,戴海丰血液中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍ1。被告人戴海丰到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、机动车行驶证、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人戴海丰违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴海丰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人戴海丰如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人戴海丰拘役一个月十五日,并处罚金。被告人戴海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中未发表辩护意见。经审理查明，2019年10月31日晚,被告人戴海丰饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＤＫ××**号的夏利牌小型轿车,由天津市武清区城关镇碱东路一烧烤摊附近穿过碱东路行驶至中通快运公司院内,被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,戴海丰血液中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍ1。被告人戴海丰到案后如实供述自己危险驾驶的行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、机动车行驶证、被告人供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴海丰违反法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人戴海丰到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人戴海丰拘役一个月十五日，并处罚金的量刑意见,予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月20日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2494号 申请执行人：罗斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘春贵，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人罗斌与被执行人刘春贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗斌同意被执行人刘春贵分期履行。本院认为，申请执行人罗斌同意被执行人刘春贵分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人罗斌申请执行被执行人刘春贵（2020）赣0802民初1902号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初155号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人林成玉，男，1969年3月5日出生于黑龙江省安达市，汉族，文盲，住黑龙江省安达市(户籍地：安达市公安局先源)。1996年11月25日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年4月15日因犯盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月3日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月13日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月24日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人林成玉犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人林成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日l时许，被告人林成玉在大庆市让胡路区某小区，撬门入室，盗走黑色双肩包一个，内有人民币2225元，工商银行卡等物品。2020年6月8日2时许，被告人林成玉在大庆市让胡路区某小区，撬门入室，盗走女士拎包一个，内有人民币400元、钱包等物品。被告人林成玉于2020年6月12日被公安机关抓获，案发后，部分赃款被收缴，其余赃物未缴回。公诉机关认为，被告人林成玉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林成玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林成玉系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚。被告人林成玉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人林成玉有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人林成玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人林成玉入户盗窃两次，共计盗窃现金人民币2625元，其中500元被公安机关扣押，其余现金被挥霍。大庆市价格认证中心于2020年7月23日出具《价格认定不予受理通知书》，因林成玉盗窃的黑色背包、紫色拎包及棕色钱包品牌不详、材质不详及无购货凭证等原因，故对上述物品的价格鉴定申请不予受理。上述事实，有经法庭举证、质证的1.物证:作案工具螺丝刀、扳手；2.书证：立案决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、认罪认罚具结书：3.被害人李某、张某的陈述；4.被告人林成玉的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林成玉以非法占有为目的，两次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林成玉系累犯且有多次盗窃前科，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林成玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人林成玉退赔被害人李某人民币2225元、退赔被害人张某人民币400元；三、公安机关扣押的人民币500元用于本判决第二项的执行；扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 宇人民陪审员 王 伟人民陪审员 田文秀二〇二〇年十月二十八日书 记 员 宋 宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3352号 关于成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司与被执行人熊鸿祥，李存沪不当得利纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初8134号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33588号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余本金288516.4元；2、被告支付迟延履行金1000元（暂计至2020年1月1日，自2019年12月22日起以288516.4元为基数按每日1.2‰标准计至实际清偿之日止。）；3、确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｓ×××**），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案受理费2889元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2018年11月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额466800元，融资总额392112元，融资首付款93360元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为14950.6元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。2018年11月16日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。2018年11月9日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的粤Ｓ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张,被告仅支付了前12期租金，被告自2019年12月20日逾期，原告现主张被告偿还尚欠租金288516.4元及自2019年12月22日起计算迟延履行金。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈波向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金288516.4元及迟延履行金（迟延履行金从2019年12月22日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告陈波不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告陈波名下的粤Ｓ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3265号原告:王正春，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被告：北京京仪海福尔自动化仪表有限公司，住所地北京市东城区安德路**。统一社会信用代码91110101101302593Q委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。原告王正春与被告北京京仪海福尔自动化仪表有限公司（以下简称北京海福尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王正春委托诉讼代理人徐祝庆，被告北京海福尔公司委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费495944.73元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,原告方发现大庆油田对于浮球液位开关产品有市场需求,后经过联系,原告与被告海福尔公司达成合作,原告成为被告在大庆油田市场的代理商,双方经协商一致达成以下共识:王正春以被告海福尔公司名义进行招投标并负责用户沟通设计、选型、签订合同、送货、售后服务工作,被告海福尔公司提供产品并以代理协议价(1200元/台)出货,进货前王正春将进货价款按代理协议价汇入被告海福尔公司账户,待业务完成后,用户向被告海福尔公司支付合同款后,由被告海福尔公司返还进价款给王正春,同时,被告海福尔公司扣除基本管理费,剩余利润一并返还给王正春。后大庆油田物资装备总公司仪器仪表分公司组织了采购的招标,王正春以被告海福尔公司名义投标并中标,中标后以被告海福尔公司名义与大庆油田物资装备总公司仪器仪表分公司签订合同,在大庆油田针对性销售。根据合同,双方累计向大庆油田供货852台,且每次供货前,王正春均向被告公司按照代理协议价预付货款(累计预付货款966800元),被告海福尔公司按照与王正春达成的共识,于2016年2月3日返还预付货款给王正春484199.04元、于2019年5月21日返还预付货款给王正春482600.96元,而大庆油田实际支付合同价款为1522847.08元,减去代理协议价产生毛利润522047.08元,被告海福尔公司扣除5%管理费后应向支付代理费49594473元,但被告海福尔公司至今未支付。原告多次向被告索要代理费用,但被告多次以当时未签订合同为由而拒不支付,原告方无奈之下只能依法提起诉讼,诉如所请,望依法维护原告方合法权益。被告北京海福尔公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，这个案子有一个主体的问题，涉案业务是两家公司与我方合作的，然后原告按自然人程序起诉；从事实上来说业务当时发生，跟原告所述的数量以及价格利润的计算都有差异，同时，作为被告方来讲希望把事实完整向法庭表述，希望有一个公平合法的解决方式。合同价款1541189.93元，扣除向大庆油田物资装备总公司缴纳2%签字费，实际回款1510366.13元，我们开票的台数是846台，原告所述的966800元，我方已分三次给付完毕，原告所说的代理协议价1200元，当时1200元是我们的成本，我们实际货款846*1200元，我方实际收款1510366.13元减去1015200元剩余495166.13元，495166.13元*17%＝84178.24元，然后是纯利润410987.89元。纯利润怎么分配，现在已经说不清楚了。本院经审理认定事实如下：2014年，原告王正春与被告北京海福尔公司就浮球液位开关产品代理销售达成合作协议,原告成为被告在大庆油田市场的代理商,双方经协商一致达成以下口头协议，原告王正春以被告海福尔公司名义进行招投标并负责用户沟通设计、选型、签订合同、送货、售后服务工作,被告海福尔公司提供产品并以代理协议价(1200元/台)出货,进货前王正春将进货价款按代理协议价汇入被告海福尔公司账户,待业务完成后,用户向被告海福尔公司支付合同款后,由被告海福尔公司返还进价款给王正春,同时,被告海福尔公司扣除基本管理费。在协议履行过程中，大庆油田物资装备总公司仪器仪表分公司组织了采购的招标,原告王正春以被告海福尔公司名义投标并中标,中标后以被告海福尔公司名义与大庆油田物资装备总公司仪器仪表分公司签订合同,在大庆油田针对性销售。双方累计向大庆油田供货846台,合同价款1541189.93元，购买方扣除签字费2%，实际回款1510366.13元，被告扣除货物代理协议价款846*1200=1015200元后，剩余495166.13元，被告方扣除税款495166.13元*17%＝84178.24元后，纯利润为410987.89元。原告认为被告再扣除管理费12329.64元，被告应返还代理费398658.25元。原告在庭审中放弃代理费48658.25元及关于利息的诉讼请求。另查，在每次供货前,原告王正春均向被告北京海福尔公司按约定预付货款，累计付款达966800元，被告已分三次向原告返还该预付款966800元。本院认为：原告与被告就案涉货物销售事宜未签订代理合同，但双方均认可原告代理被告销售货物的事实，故本案为代理合同纠纷。本案争议焦点为被告是否有权利在扣除管理费12329.64元后分享销售利润398658.25元。本案为代理合同纠纷，当事人双方已约定浮球液位开关出货价格为1200元每台，按代理合同交易习惯及双方约定该价格应为原被告双方对每台货物的结算价格，销售价款扣除出货价款、税费与管理费，剩余利润应归原告（代理人）所有。另原告方向被告交送的往来账目明细手书部分按1200元/台价格进行结算，被告在收到该明细后并未提出异议，此明细手书部分所载内容可进一步印证结算价格为1200元/台。且原告同意被告在货款总额中扣除销售货物的税款84178.24元、在纯利润410987.89元中扣除管理费12329.64元，故剩余纯利润398658.25元作为代理费应归原告所有。现原告放弃代理费48658.25元及关于利息的诉讼请求，主张被告给付代理费350000元，该项主张具有事实依据，故本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京京仪海福尔自动化仪表有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正春代理费350000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4370元，由原告承担1095元，由被告北京京仪海福尔自动化仪表有限公司负担3275元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇二〇年十月十六日法官助理郭歆书记员徐旭敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3933号原告：王一峰，男，1984年1月27日出生，住湖南省常德市武陵区。原告：尹煜莹，女，1984年1月27日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：武陵区德一汽车装饰品经营部，住所地常德市武陵区南坪街道竹根潭社区湘西北汽配城****。经营者:李强,男,汉族，住湖南省常德市武陵区。王一峰、尹煜莹与武陵区德一汽车装饰品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王一峰、尹煜莹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解，武陵区德一汽车装饰品经营部已实际履行完毕为由，要求撤回对武陵区德一汽车装饰品经营部的起诉。本院认为，原告王一峰、尹煜莹撤回对武陵区德一汽车装饰品经营部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王一峰、尹煜莹撤回对武陵区德一汽车装饰品经营部的起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费716元，减半收取358元，由王一峰、尹煜莹缤负担。审判长  陈朝阳二〇二〇年十月十六日法官助理李章霞书记员欧阳婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7379号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200336810103P。 负责人:张任杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：段小雷，该行资产管理部业务员。 被告：沈玉杰，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行（以下简称：颍淮农商行天鹅湖路支行）与被告沈玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告颍淮农商行天鹅湖路支行的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼，被告沈玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍淮农商行天鹅湖路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈玉杰偿还贷款本金3万元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月7日，被告沈玉杰因家庭消费需要向颍淮农商行天鹅湖路支行提交3万元个人消费循环贷款申请，并于2018年3月12日签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同有关条款约定:被告循环借款额度3万元;期限自2018年3月12日起至2021年3月11日；用途消费；被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准;利率为起息日同档次基准利率上浮110%；借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清。本合同签订后，被告自主支付借款3万元，借款期限为2019年10月15日起至2020年4月15日止;截至起诉日，被告共有1笔借款到期，本金3万元未按约定还本付息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沈玉杰未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告向原告申请办理个人消费贷款3万元，并于2018年3月12日与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份，合同第一条约定被告从原告处借款30000元用于消费；合同第二条约定借款额度有效期间自2018年3月12日至2021年3月11日，被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；合同第三条约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；合同第四条约定利率为起息日同档次基准利率上浮110%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权至借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同第十一条第一款第2项约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约；合同第十一条第二款第2项约定如果借款人违约，出借人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告于2019年10月15日自主支付1笔借款3万元，借款期限至2020年4月15日止。后被告未还款付息，原告现向本院提起诉讼。 另查明：起息日同档次基准利率为4.35%，上浮110%为9.135%，借款逾期加收罚息利率为13.7025%。 上述事实，由营业执照、身份证、申请书、借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈玉杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司天鹅湖路支行借款本金3万元及利息（自2019年10月15日起至2020年4月15日止，按照年利率9.135%计算，自2020年4月16日起至款还清之日止，按年利率13.7025%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十月十日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1749号之三 被执行人：梁文生，曾用名：梁红发，男，汉族，1968年7月27日出生，住梧州市万秀区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行梁文生罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法冻结并划扣被执行人银行存款1860元，也依法扣留并提取了被执行人在（2019）桂0802执1460号案的履行款人民币1608.26元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金30000元，已执行到位3468.26元，剩余26531.74元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2006号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 负责人：叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽太极融资担保股份有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心** 法定代表人：王金春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：安庆市众昇木艺有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑******/div> 法定代表人：产金水。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安徽太极融资担保股份有限公司及第三人安庆市众昇木艺有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3696元，减半收取为1848元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢80号之一                  申请执行人：王乐宁被执行人：王振本院在执行申请执行人王乐宁与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1176号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人王振发出执行通知书，责令其给付申请人借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年5月11日起至本金清偿之日止），支付案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人王振在中国农业银行股份有限公司西安尚朴路支行账号冻结被执行人王振在中国农业银行股份有限公司西安尚朴路支行账号：62284802107********，在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号62284829287********，志丹信用联社营业部账号2709070101109005930806，在支付宝（中国）网络技术有限公司账号，2088032051099061以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十六日书记员 韩 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5876号申请人：无锡市康晖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214722278346G，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**。被申请人：无锡市桢静机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206746806844U，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村申请人无锡市康晖机械制造有限公司与被申请人无锡市桢静机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市康晖机械制造有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市桢静机械制造有限公司名下价值22万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司为无锡市康晖机械制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市康晖机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市桢静机械制造有限公司名下价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 澄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1011号之五申请执行人：张玮，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇新街村**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：余兵，男，汉族，1976年10月7日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张玮与被执行人余兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人余兵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人余兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余兵至今未履行完毕。2020年9月9日，双方经过确认，被执行人余兵于2020年8月10日前已支付了申请执行人张玮300000元，余款达成执行和解：被执行人余兵定于2020年9月30日前支付100000元（已支付），12月31日前支付200000元；如按期支付，其余部分申请执行人张玮自愿予以放弃，否则，按（2020）鄂0323民初480号调解书执行。诉讼费5935元、执行费10135元（已支付）由被执行人余兵负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止（2020）鄂0323民初480号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十四日书记员  廖德龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵宏建，男，汉族，1979年7月20日出生，住武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵宏建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赵宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98691.02元，其中本金87858.98元、利息2747.29元、逾期还款违约金7921元、分期付款手续费163.75元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵宏建未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金85858.98元、分期付款手续费163.75元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金85858.98元、分期付款手续费163.75元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担91元,被告赵宏建负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2023              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月10日                  申领人              赵宏建                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              85858.98元                  利息              5520.84元                  分期付款手续费              163.75元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙金浪，男，1989年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙金浪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙金浪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,344.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,344.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初9876号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：葛宏，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：91370203264574809F。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。（未到庭）                                           被告                       被告：夏青华，女，1964年8月1日出生，住青岛市市**。（未到庭）             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：徐庭秋（被告丈夫），男，1960年9月29日出生，住青岛市市**。             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年10月15日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告物业管理服务费3290.2元（1999年2月1日至2020年7月31日）、滞纳金821.4元。2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与南山小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定南山小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       我不同意缴纳物业费，物业服务不到位，没有行使物业的职责,没有消防设备、绿化破坏，因乱停车问题，导致消防车进不来，小区存在安全隐患，业主把健身设备圈入自家个人私用，物业没有任何答复。我于2017年1至6月缴纳过物业费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、欠费统计表及催交单、视频、交费单据。                               合同期限                       1998年6月1日至2020年7月31日                               收费标准                       0.13元/月.每平米（1998年6月至2003年12月）、0.2元/月.每平米（2004年1月至2008年6月）、0.25元/月.每平米（2008年7月至2011年4月）、0.35元/月.每平米（2011年5月1日至2020年7月）；                                           欠费情况                       被告涉案房屋面积52.28平方米，欠费自1999年2月至2020年7月31日期间部分时间，其中2017年1月至6月的物业费已缴纳。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、夏青华给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费3290.2元（1999年2月1日至2020年7月31日期间未缴纳部分）；             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由夏青华负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 胡程程
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢182号 申请执行人刘已佳、被执行人延寿县六团镇奎兴村村民委员会： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑0129民初1553号民事调解书申请执行延寿县六团镇奎兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人刘已佳申请执行标的为：欠款17580元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费120元并承担申请执行费。 本案在恢复执行过程中，被执行人延寿县六团镇奎兴村村民委员会已全部给付申请执行人刘已佳欠款17580元，余款申请执行人刘已佳自愿放弃，申请执行人刘已佳并交纳申请执行费135元。至此，申请执行人刘已佳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。   审判员  闫立国     二〇二〇年十月二十一日   书记员  任雪娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5054号原告：贾仁杰，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫斐，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。原告贾仁杰诉被告闫斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁杰，被告闫斐的委托诉讼代理人唐建宁、白慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫斐偿还原告贾仁杰借款40000元及利息；2.被告闫斐承担诉讼费。事实理由：2009年1月17日、2009年2月5日，被告闫斐以做生意资金短缺为理由，分两次向原告贾仁杰借款各20000元，共计40000元，约定2009年年底归还。到期后被告以多种理由推脱不还。原告为维护自己的权益，诉至法院。被告闫斐辩称：1.原告的诉请已经超过诉讼时效；2.被告对该笔债务已经履行完毕，双方不存在任何债权债务关系。本院经审理认定以下案件事实：被告闫斐分别于2009年1月17日和2009年2月5日，向原告贾仁杰借款共计40000元，并为原告出具借条两份。后原告多次向被告催要未果。上述事实有原告贾仁杰的陈述及其提供的借条、录音、聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告闫斐向原告贾仁杰借款40000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告请求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对原告关于利息的请求，不予支持。被告辩称2009年已经偿还了该借款，因原告不予认可，被告亦未提供还款证据，本院不予采信。原告提供的证据足以证明2018年以来原告多次向被告催要借款，故被告辩称该借款已超诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告闫斐于本判决生效后五日内偿还原告贾仁杰借款40000元；二、驳回原告贾仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告闫斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十月十六日书记员  王贞咏
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1109号 申请执行人：张淑华，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住精博乐市。被执行人：阿曼太·马尔丹，男，1978年2月10日出生，哈萨克族住精河县大河沿子镇第一小学。申请执行人张淑华与被执行阿曼太·马尔丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2338号民事调解书,本院于2020年10月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1109号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人付先芹提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1109号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   热依 汗 古丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1733号之一申请执行人梁润琴，女，1986年11月26日出生，甘肃省环县人。被执行人苏义，男，1977年04月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人梁润琴与被执行人苏义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人熊明君至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏义在甘肃省农村信用社联合社623065100550030****账户内存款人民币3648.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十六日书记员  唐芳梅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执386号申请执行人：周晓枫,男,1989年5月25日出生,住。被执行人：同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会，住。法定代表人：鲁宪义,本院在执行申请执行人周晓枫与被执行人同江市八岔赫哲族乡新胜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，冻结被执行人银行存款，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(终结（2020）黑0881执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日书记员  于 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1634号之一 郑某某1、郑某某2： 你们与于某、蔡某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3441号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某、蔡某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3441号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱启毕，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱启毕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月21日尚欠本金余额1626.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1626.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月22日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱启毕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1626.54元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱启毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4092号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：柯玉连，女，1977年4月30日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯玉连物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保346号申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地东阿县姜楼镇工业园。负责人：陈兆华，总经理。被申请人：山东东阿汇达印务有限公司，住所地东阿县姜楼镇齐南路**。负责人：王长海，经理。被申请人：张绪增，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：胡桂芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王长海，男，1964年6月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘焕玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住东阿县。申请人山东鑫华特钢集团有限公司诉被申请人山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳、王长海、刘焕玲追偿权纠纷一案，本院根据申请人山东鑫华特钢集团有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3375号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿汇达印务有限公司、张绪增、胡桂芳、王长海、刘焕玲银行存款×元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初204号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人魏燕清，女，1969年9月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日被沙县公安局刑事拘留（未执行），同年10月1日被沙县公安局取保候审，2020年10月1日被沙县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人魏燕清犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人魏燕清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年11月13日，被告人魏燕清在其位于沙县××路××幢××梯××室的家中制作扁肉馅。在制作扁肉馅的过程中，被告人魏燕清加入有毒、有害的非食品原料硼砂，并在沙县××镇××摊位销售给他人食用。同日，沙县市场监督管理局对被告人魏燕清在沙县××镇××销售的扁肉馅抽样并送检。抽检的扁肉馅样品经三明市产品质量检验所检验，送检扁肉馅中的硼含量达260ｍｇ／ｋｇ。2019年9月30日，沙县公安局民警将被告人魏燕清抓获归案。被告人魏燕清到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关建议判处被告人魏燕清有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人魏燕清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏燕清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言、被告人魏燕清供述，沙县市场监督管理局提供的涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场检查笔录及照片、抽样单、询问笔录，沙县公安局提供的辨认笔录、指认照片、沙县公安局提供的常住人口信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、三明市产品质量检验所检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏燕清违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏燕清到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏燕清自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，根据被告人魏燕清的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人魏燕清从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏燕清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初697号之一原告：李某某，住烟台市牟平区。被告：温州某某建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。第三人：张某某，住浙江省苍南县。本院受理上列原告、被告、第三人劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年十月三十日书记员  曲福利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22199号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方战红，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方战红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5841号民事判决书，向本院申请执行，要求方战红清还欠款本金、利息等，暂计3246元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺