山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初781号 原告（反诉被告）：乔爱秀，女，汉族，昔阳县人，系死者赵爱国之妻。 原告（反诉被告）：赵晓勇，男，汉族，昔阳县人，系死者赵爱国之子。 原告（反诉被告）：赵晓军，男，汉族，昔阳县人，系死者赵爱国之子。 共同委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郝全保，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：任武生，男，山西均儒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县江口西街城西家园**楼高层楼**商铺**。 负责人：苏尚宾，任该公司经理。 原告（反诉被告）乔爱秀、（反诉被告）赵晓勇、（反诉被告）赵晓军与被告（反诉原告）郝全保、中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称平安财险昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乔爱秀、（反诉被告）赵晓勇、（反诉被告）赵晓军及委托诉讼代理人冯晔，被告（反诉原告）郝全保及委托诉讼代理人任武生到庭参加了诉讼，被告平安财险昔阳公司负责人苏尚宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 三原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失1、死亡赔偿金598716元（33262元*18年），2、丧葬费36103.5元（职工平均工资72207元/12个月*6个月），3、停尸费4200元，4、被扶养人生活费64853.3元（死者妻子乔爱秀60周岁，2020年农村居民消费性支出9728元*20年/3人），5、精神抚慰金50000元，6、误工费6000元（2人*100元*30天），7、医疗费14535.46元，8、车辆损失费2000元，共计776408.26元。除去交强险承担122000元，余款654408.26元，被告郝全保承担责任的50%为327204.13元，再除去郝全保已垫付的46835.46元，实际再赔偿原告280368.67元，二被告共应赔偿原告402368.67元。事实和理由：2020年5月25日，原告乔爱秀丈夫赵爱国（死者）驾驶二轮摩托车行至胡窝村交叉口路段时，与被告郝全保驾驶的小型汽车发生挂撞，致赵爱国受伤住院抢救无效后死亡。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为死者赵爱国、被告郝全保负事故的同等责任。所驾事故车在被告平安财险昔阳公司投有交强险一份。上述被告应共同承担赔偿责任，请予支持。 被告（反诉原告）郝全保辩称：1、请求对本次事故重新认定为赵爱国负事故的主要责任，我负次要责任，2、驳回原告对停尸费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求，3、对本次事故给我造成的财产损失1000元及垫付款46835.46元提起反诉，请求一并予以折抵。对原告诉求死亡赔偿金598716元、丧葬费36103.5元、住院费14535.46元、车损2000元，共651354.96元的无异议，应先除去保险赔偿的122000元，余款依法确定责任后赔偿原告损失。 被告平安财险昔阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告依据其主张举出如下证据： 原告乔爱秀的身份证、户口簿复印件各一份、赵晓勇、赵晓军的身份证复印件各一份，证明三原告和死者赵爱国的身份关系情况； 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况； 昔阳县公安司法鉴定中心检验报告一份、死亡注销户口证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份，证明赵爱国死亡的事实； 昔阳县人民医院住院费票据复印件一份、费用明细清单一份，证明医疗费花费情况； 昔阳县人民医院病历一册、出院证复印件一份，证明事故发生后赵爱国送往医院抢救的事实； 昔阳县赵壁乡东横山村委会出具的证明二份，证明死者赵爱国与三原告的关系情况及生前所从事农业生产； 死者妻子原告乔爱秀医疗证一份，证明其患有重大疾病的事实； 被告事故车的保险单复印件一份，证明该车投有交强险一份； 郝全保的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车属郝全保所有，证件齐全合法； 崔立军出具的证明一份，证明停尸费花费4200元。 被告郝全保对以上证据1-9号真实性无异议，本院予以确认。 对于证据10号认为是证明，并非收据，不能证明其主张。本院将在下文集合双方的诉辩意见予以评断。 被告平安财险昔阳公司未到庭，视为放弃质证。 被告郝全保对其主张举出事故现场照片三张，证明交警队责任认定有误的事实。 原告对照片真实性无异议，认为不能否认责任认定的客观、正确。 经审理本院认定基本事实如下：2020年5月25日，原告乔爱秀丈夫赵爱国（死者）驾驶本人的二轮摩托车，由西向东行至昔阳县迎宾路（新建路-迎宾桥）沾岭路胡窝村交叉口路段左转弯时，与由南向北行驶的被告郝全保驾驶的小型轿车发生挂撞，致赵爱国受伤，经抢救无效死亡，摩托车损坏。本次事故经昔阳县交警大队做出责任认定为被告郝全保与死者赵爱国各负事故的同等责任。被告郝全保所驾事故车在被告平安财险昔阳公司投有交强险一份。事故发生后，被告郝全保为原告垫付46835.46元。本案双方争议的焦点为：1、昔阳县交警大队的事故认定能否为本案责任划分的依据，2、原告主张的赔偿项目如何确定。 关于焦点一，交警部门做出的事故认定具有一定的权威性，其在认定时对事故双方违反交通法规及应当受处罚情况进行了研判。被告郝全保对交警部门的事故认定虽有异议，但对其所陈述的事实只举出现场照片三张证实，无相应的证据予以印证，无法否认该认定的客观、正确，且又未在法定期限内向上一级交通管理部门申请复议。因此，对被告郝全保的主张不予采信，昔阳县交警大队的第140724120200000035号道路交通事故认定书应为本案责任划分的依据。 关于焦点二，原告诉求1、死亡赔偿金598716元，死者赵爱国死亡时为62周岁，此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 丧葬费36103.5元，计算合理，符合相关法律规定，应予支持。 停尸费4200元，原告所举证据虽有瑕疵，但发生该项费用的事实存在，该费用不是人损解释意义上的丧葬费内容，应系另外发生的费用，此项应酌定为3000元。 被扶养人生活费64853.3元，原告乔爱秀已年满60周岁，应属被扶养人之列，且又有重大疾病，依据原告举证此项以农村居民标准计算，并不违反法律规定，应予支持。 精神抚慰金50000元，符合司法审判实践对死亡赔偿的原则，应予支持。 误工费6000元，此项原告未能举出产生误工的证据，但处理丧葬事宜实际应产生误工，集合本地区处理丧葬事宜的实际情况应酌定为2人15天每天100元计赔为3000元。 住院治疗费14535.46元，有住院费票据证实，且双方陈述一致，应予支持。 车辆损失费2000元，原告未能举出证据证实，但损坏事实存在，集合被告质辩意见，应酌定为1000元为宜。 以上共计771208.26元，综上所述。 本院认为：被告郝全保驾驶车辆发生交通事故致原告乔爱秀丈夫赵爱国抢救无效死亡，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权赔偿之责。被告郝全保虽对本次事故的责任认定有异议，无法否认该认定书的客观、正确，该认定应为本次交通事故赔偿责任划分的证据。因此，本案三原告的损失依据本院上述认定为771208.26元。其医疗费限额部分为14535.46元，依法应由被告平安财险昔阳公司在交强险内赔偿10000元后，余款4535.46元，被告郝全保承担责任的50%为2267.7元，其余损失原告自行负担。死亡伤残部分为755672.8元，由被告平安财险昔阳公司先赔偿110000元后，余款645672.8元由被告郝全保承担责任的50%为322836.4元，其余损失原告自行承担。财产损失1000元未超交强险限额，由保险公司依法赔偿原告。被告郝全保反诉事故后为原告垫付46835.46元和应赔偿款325104.1元相互折抵后，实际再赔偿原告278268.64元。对其反诉请求的车损1000元无据可查，不予采信。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）郝全保赔偿三原告（反诉被告）各项经济损失278268.64元； 被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险内赔偿三原告（反诉被告）各项经济损失121000元。 上述款项于本判决生效后一个月内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667.77元、反诉费485.44元，共4153.21元。由原告负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司昔阳支公司负担3653.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十月十一日 书记员  王 婷