广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44979号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳茶礼电子商务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园琼宇路****厂房**313iv>法定代表人：李剑峰。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳茶礼电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微信公众号中侵权图片，同时关闭涉案微信公众号“企业茶礼定制电商”（微信号：×××）；2.被告赔偿原告经济损失7000元及合理维权费用3000元，共计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其微信公众号“企业茶礼定制电商”（微信号：×××）中使用了富尔特公司享有著作权的作品1幅，富尔特公司已将上述作品展示在其网站上。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述作品未经富尔特公司和原告许可和授权，属于著作权侵权行为，被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。本案相关情况一、诉请保护的作品及作品类型：编号为19822002的摄影作品，拍摄日期为2008年4月26日，网络发表日为2008年5月30日，作品的内容为左下角鲜花与右上角满月构成的画面，总体营造花好月圆的意境。二、诉请保护权利：信息网络传播权。三、原告以自己名义起诉的依据：原告主张涉案摄影作品的著作权人为富尔特公司，上述作品已经公开发表，具体时间及内容已展示在原告www.imagemore.com.tw网站上，其依照富尔特公司的授权，有权以自己的名义提起三案诉讼，并提交了以下证据：（一）原告当庭提交了涉案摄影作品的数字化文件。（二）（2018）宁钟证经内字第6051号公证书，显示原告经营的www.imagemore.com.tw网站上有涉案作品的数字化文件，上载明了该作品的编号、关键字、网络发表日等信息，作品的下方均有“IMAGEMORE”的水印，所有网页中均另附有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了本图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失；上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。（三）富尔特公司于2010年11月15日出具的《授权委托书》，载明富尔特公司授权原告就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，具体委托如下：1.富尔特公司授权原告在大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富尔特公司均授权原告在大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，上述授权法律行为包括但不限于制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等；3.本授权委托书期限至2020年12月31日止。（四）地址/域）地址/域名信息备案信息系www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw网址的主办单位，审核通过时间为2012年1月12日。四、被控侵权行为：2018年6月19日，原告经公证发现，被告在其经营的微信公众号“企业茶礼定制电商”（微信号：×××）上以配图的形式使用了涉案作品。五、被控侵权图片与原告主张权利的作品的比对意见：被控侵权图片右上角为满月及鲜花点缀，下方约三分之二的面积为茶具、月饼及鲜花，原告主张被控侵权图片系截取其编号为19822002摄影作品中的月亮形象，并与编号为20028009摄影作品进行组合而成，因此二者构成实质性相似。本院认为，编号为19822002摄影作品系由左下角的鲜花与右上角的满月构成的画面，总体营造花好月圆的意境，被控侵权图片右上角虽使用了满月的形象，但该形象占比较小，其主要部分应为下部的茶具、月饼及鲜花，总体而言，被控侵权图片与编号为19822002摄影作品不构成实质性相似。六、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。七、原告主张的经济损失、合理开支的依据：请求根据法律规定酌定。合理开支提交了《委托代理协议》，未提交实际履行的证据。八、其他需要说明的事项：富尔特公司的英文名称为IMAGEMORE.CO.LTD，1999年12月13日，富尔特公司向财团法人台湾网路资讯中心申请注册了网域名称imagemore.com.tw，有效使用期至2021年1月23日。判决结果本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告经营的www.imagemore.com.tw网站上展示了涉案作品，其上标示了图片的编号、拍摄日期、网络发表时间等信息，并有“IMAGEMORE”水印，其下方附有著作权声明，具有著作权署名的意义。同时，原告当庭提交了该摄影作品的数字化文件，在没有相反证据的情况下，本院依法确认案外人富尔特公司系该作品的著作权人。原告依据富尔特公司出具的《授权委托书》，有权以自己的名义提起诉讼，系本案适格的主体。经比对，被告在公众号中使用的图片与原告编号为19822002的摄影作品不构成相似。原告主张被告侵犯了编号为19822002的摄影作品的信息网络传播权，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告上海富昱特图像技术有限公司全部的诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年十月十五日书记员 彭佳璐陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。