wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2163号之二申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈冰，男，1980年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈冰侵权一案中，经查，被执行人陈冰未履行（2019）辽0203民初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰中国工商银行账户34×××96银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异89号 申请人（申请执行人）：卢赛英，女，1951年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市峡口镇迎福路**。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路**。 法定代表人：吴日庚。 在本院执行卢赛英与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人卢赛英向本院申请追加被申请人吴日庚为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢赛英与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0802民特1489号民事裁定：卢赛英与浙江红土地生物科技有限公司于2019年12月4日经浙江省衢州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效等。该调解协议内容为：浙江红土地生物科技有限公司尚欠卢赛英投资款本金2000 00元整，分两期归还，于2020年1月30日前返还50000元整，2020年5月30日前返还150000元整；如上述第一期款项浙江红土地生物科技有限公司未按时、足额返还，则卢赛英有权主张第二期款项提前到期，并可就全部尚欠款项一并申请法院强制执行等。该裁定发生法律效力后，根据卢赛英的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1126号。该案在执行过程中，因浙江红土地生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年10月10日作出裁定，终结了该案的执行程序。 申请人卢赛英称，申请人与被执行人执行一案，已裁定终结本次执行程序。现经查，被执行人在中国建设银行账号为3300××××1177账户中，被执行人的股东吴日庚于2013年4月1日汇入该账户投资款4500000元，另一股东黄玉芳汇入投资款500000元，次日，被执行人以借款名义从该账户转出4980000元至吴日庚个人银行账号（62******** 050113980）中。因吴日庚在出资款汇至被执行人账户的次日，就将绝大部分出资款转回至个人账户，之后吴日庚一直未清偿该“借款”，明显属于以股东借款之名，行股东抽逃资金之实，故申请追加吴日庚为本案的被执行人。 本院查明，浙江红土地生物科技有限公司于2013年4月1日经江山市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴日庚，注册资本为10000000元，该公司成立时的股东为吴日庚和黄芳玉，其中，吴日庚认缴和实际出资各4500000元，黄芳玉认缴和实际出资各500000元。吴日庚和黄芳玉分别于2013年4月1日将上述实际出资款汇入该公司在中国建设银行股份有限公司江山支行账号为3300××××1777账户中，次日，该公司将上述货币出资中的4980000元，从该账户中汇至吴日庚名下的银行账户，记载的交易名称为借款。现该公司股东为吴日庚、吴天林和江井姜。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案被申请人作为被执行人的股东，以货币出资后即将该出资全部予以取回，属抽逃出资，且鉴于被执行人的财产不足以清偿执行依据确定的债务，被申请人应当在抽逃出资的范围内，对申请执行人承担相应的责任。综上，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条规定，裁定如下： 追加吴日庚为（2020）浙0802执1126号案件的被执行人，并在抽逃出资4500000元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张林枝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30414号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：尤传琦，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，身份证号码440************832。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告尤传琦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********395）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25680.68元、利息1656.89元、分期手续费299.02元、违约金989.51元（利息暂计至2020年10月10日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤传琦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25680.68元、利息1656.89元、分期手续费299.02元、违约金989.51元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告尤传琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄艳媚
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3511号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。 营业场所：临洮县北大街1号。 负责人：王某1，该行行长。 委托诉讼代理人：王某2，系该行客户经理。 被告：王某3，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）与被告王某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求王某3偿还剩余借款本金59902.08元及利息，息随本清；2.张某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月21日，王某3从农行临洮县支行贷款100000元，该贷款为三年期可循环农户小额贷款。贷款于2020年3月18日到期，借期内利率4.56750%，按季结息，逾期执行借款年利率6.85125%，未按季结息将收取复利及罚息，该笔贷款由张某提供担保。贷款到期后，王某3仅偿还了部分贷款本金，剩余贷款本金59902.08元及利息未偿还。 王某3辩称，由张某提供担保，自己向农行临洮县支行贷款100000元属实，自己由于经营不善，没有按期偿还全部贷款，现有贷款本金59902.08元及利息未还。自己没有钱偿还，担保人张某也未承担保证责任，自己会尽快想办法还清贷款本息。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：王某3对农行临洮县支行提供的农户贷款合同、付款凭证、贷款基本信息表等证据无异议。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，农行临洮县支行提供的上述证据，来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2017年3月21日，农行临洮县支行向王某3发放三年期可循环农户小额贷款100000元，双方约定借期内利率4.56750%，按季结息，逾期执行借款年利率6.85125%，未按季结息将收取复利及罚息，该笔贷款由张某提供担保。贷款于2020年3月18日到期后，王某3已偿还本金40097.92元、利息5081.64元，对剩余借款本金59902.08元及截止2020年10月12日的贷款利息2174.65元未履行还款义务，张某亦未履行担保义务。 本院认为，农行临洮县支行与王某3签订《农村贷款借款合同》，张某为贷款提供担保，农行临洮县支行向王某3提供贷款，双方形成金融借贷关系。双方签订的《农村贷款借款合同》符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，王某3拒不履行偿还款义务，张某拒不履行担保义务，均属于违约行为。农行临洮县支行请求王某3偿还剩余贷款本金59902.08元及利息，请求张某按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行临洮县支行请求王某3偿还剩余贷款本金及利息，张某承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金59902.08元及截止2020年10月12日止的贷款利息2174.65元；并按照年利率6.85125%承担自2020年10月13日至贷款还清之日止的逾期利息，息随本清； 二、被告张某对贷款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1481号申请执行人：李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆古苑家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社**附**，组织机构代码不详。法定代表人：李胜兵，职务不详。被执行人：李胜兵，男，1973年11月26日出生，汉族，重庆古苑家具有限公司法定代表人，住重庆市合川区。本院执行申请执行人李明全与被执行人李胜兵、重庆古苑家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向李胜兵、重庆古苑家具有限公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向李明全支付案款208360元，负担申请执行费3026元。但被执行人李胜兵、重庆古苑家具有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李胜兵、重庆古苑家具有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人尚欠申请人李明全借款208360元，应向本院缴纳申请执行费3026元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1481号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10339号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：汪长庆，男，1981年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告汪长庆物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执565号之一申请执行人王海涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6839号原告:湖南省大山机械有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李永扬。被告：李洪铁，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：廖舟，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:湖南省邵阳市隆回县大水田乡和平村村民委员会，住所地隆回县。法定代表人：廖新梅。原告湖南省大山机械有限公司诉被告李洪铁、廖舟、湖南省邵阳市隆回县大水田乡和平村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告李洪铁、廖舟、湖南省邵阳市隆回县大水田乡和平村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省大山机械有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告湖南省大山机械有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十二日代理书记员  周梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执1013号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 被执行人：谭海浪，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：谭昆南，男，1967年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市天鸿房地产开发有限公司。住所地：贵港市港**。 法定代表人：何丛青，公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人谭海浪、周萍、谭昆南、贵港市天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0802民初2913号民事判决书，被执行人谭海浪、周萍、谭昆南、贵港市天鸿房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金347539.67元、利息2877.68元、律师费16577元，并负担案件受理费6908元，申请执行费5509元。申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5607号 原告：张胜文，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：薛华亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张胜文与被告薛华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张胜文到庭参加诉讼，被告薛华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币14208元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于厂里经营需要资金，于2019年1月8日及1月9日共借原告张胜文人民币叁万元整(30000元)，此款项来源于张胜文手机贷款。截止2019年12月17日尚欠原告壹万肆仟贰佰零捌元整(14208元)，经多次催要都未还，现在发信息不回，打电话不接，故请求法院依法判如所请。 被告薛华亮未作答辩。 原告张胜文为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告向原告借款的事实。 被告薛华亮未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：被告薛华亮因工厂经营需要资金，于2019年1月8日及1月9日共借原告张胜文手机贷款人民币30000元，偿还部分借款后截止2019年9月26日尚欠原告18081元，被告薛华亮遂于2019年9月26日向原告张胜文出具借条一张，载明截止2019年9月26日尚欠18081元，约定于10月15日前归还五千元，余款于2019年11月30日前归还结清。借条由被告薛华亮亲笔书写并签名按手印予以确认，出具借条后薛华亮又陆续偿还部分借款，截至目前尚欠14208元未予偿还，原告催要无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张胜文与被告薛华亮之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告作为出借人依约将借款交予被告，被告薛华亮应当按期足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款14208元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛华亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张胜文返还借款人民币14208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，由被告薛华亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王明珺 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8468号原告：付焕芹，女，1963年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。法定代表人：董事长。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王安铎，男，1994年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，住所地聊城市昌润南路****。法定代表人：王洪生，经理。委托诉讼代理人：张贤录，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系聊城市孟达建筑安装工程有限公司员工。原告付焕芹与被告王兵、聊城市孟达建筑安装工程有限公司（以下简称“孟达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑纪盈，被告王兵的委托诉讼代理人王安铎，被告孟达公司的委托诉讼代理人张贤录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付焕芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款380140.4元；2、判令被告支付违约金。以380140.4元为基数从2018年7月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日原告（乙方）和孟达国际新城B2区王兵项目部（甲方）签订购销合同，约定甲乙双方就甲方承建的孟达国际新城B2区1＃、2＃、6＃、7＃的木方供应有关事宜，达成协议。2018年5月15日，原告出售给被告木方货款为63664元；5月18日出售木方货款84860.8元；5月24日出售木方货款90946.6元；5月28日出售木方货款87740.4元；6月5日出售木方货款87114.8元；6月12日出售木方货款188618.4元；6月23日出售木方货款89695.4元，共计692640.4元。均由被告王兵及管理人员的签字验收并出具收货单据。根据协议约定被告应于2018年7月23日支付全部货款。截止到2019年2月4日共支付了312500元，剩余380140.4元未支付，被告应承担违约责任。因被告王兵项目部不能独立承担民事责任，且孟达公司承建孟达国际新城B2区，因此孟达公司应对原告货款承担支付责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟达公司辩称，被告孟达建筑安装有限公司对此合同的签署及以后的履行并不知情，对原被告双方约定的数量、价格也不知情。根据合同相对性原则，我公司不是该合同当事人，依法不应承担责任，请法院依法驳回原告的诉求。被告王兵辩称，认可原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月14日原告（乙方）和孟达国际新城B2区王兵项目部（甲方）签订购销合同，约定甲乙双方就甲方承建的孟达国际新城B2区1＃、2＃、6＃、7＃的木方供应有关事宜，达成协议。约定孟达国际新城B2区王兵项目部购买原告的木方，合同对木方的数量、规格、单价进行了约定；付款期限从送货起付款不超过一个月，甲方未能按合同约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付违约金。2018年5月15日，原告出售给被告木方货款为63664元；5月18日出售木方货款84860.8元；5月24日出售木方货款90946.6元；5月28日出售木方货款87740.4元；6月5日出售木方货款87114.8元；6月12日出售木方货款188618.4元；6月23日出售木方货款89695.4元，共计692640.4元。均由被告王兵及管理人员的签字验收并出具收货单据。截止到2019年2月4日共支付了312500元，剩余380140.4元未支付。本院认为，被告孟达公司欠原告货款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算应当协议约定的付款时间2018年7月23日起算。王兵系孟达公司项目部负责人，其买卖木方的行为系职务行为，个人不应当承担民事责任。被告孟达公司辩称，被告孟达建筑安装有限公司对此合同的签署及以后的履行并不知情，根据合同相对性原则，孟达公司不是该合同当事人，不应承担责任。于事实不符，且于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告付焕芹货款380140.4元及违约金（以380140.4元为基数从2018年7月23日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、驳回原告付焕芹对被告王兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月一日书记员  杨坤
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2962号 原告：付艳华，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈村大房屯**。 委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 被告：杨晓梅，女，1977年9月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈村大房屯**。 原告付艳华诉被告杨晓梅健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳华的委托诉讼代理人刘国富、被告杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付艳华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失合计7393.21元（1、医疗费3282元；2、伙食补助费900元；3、交通费429.85元；4、误工费1323.99元；5、护理费1457.37元；6、营养费900元。合计8293.21元）。事实与理由：2020年7月3日，杨晓梅与付艳华发生口角并辱骂付艳华的父亲，付艳华未与其理论将其父亲领走。2020年7月4日，杨晓梅与其丈夫到王成国家找到付艳华，说昨天你是不是给我录音了，上来就厮打付艳华，致付艳华闭合性颅脑损伤、右手外伤，住院9天，各项损失合计8293.21元。经德惠市公安局朱城子派出所处理，对杨晓梅作出500元罚款处理，损失赔偿未果。 杨晓梅辩称，案件正在行政复议中，应该中止审理。我没有殴打付艳华，不同意赔偿。付艳华的陈述理由不成立。 本院经审理认定事实如下：1.2020年7月21日，德惠市公安局作出德公（朱）行罚决字（2020）4号行政处罚决定书。现场查明：2020年7月4日，杨晓梅在德惠市朱城子镇哈拉哈村2组因琐事将付艳华殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予杨晓梅罚款500元的行政处罚。杨晓梅已经如数交纳罚款。2.2020年7月22日，德惠市公安局朱城子派出所出具德公（朱）行移字（2020）第10号案件移送通知书，本院受理民事赔偿案件。3.因杨晓梅提起行政复议申请，德惠市人民政府于2020年10月10日作出德复决字（2020）37号行政复议决定书，决定维持德惠市公安局朱城子派出所2020年7月21日作出的德公（朱）行罚决字（2020）4号行政处罚决定。4.付艳华在德惠市医院住院治疗9天，花住院医疗费2973.85元，门诊费363.85元，120出诊费315元，合计3652.70元。诊断为闭合性颅脑损伤轻型、右手外伤。 本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2020年7月4日，杨晓梅在德惠市朱城子镇哈拉哈村2组因琐事将付艳华殴打，杨晓梅应当承担侵权赔偿责任。付艳华没有提供交通费票据，根据其治疗路途，适当保护100元交通费为宜。付艳华诉求的医疗费3282元不违反法律规定，本院依法予以支持。付艳华的合理损失为：1、医疗费3282元；2、伙食补助费900元（9天×100元／天）；3、护理费1457.37元（161.93元／天×9天）；4、误工费1323.99元（147.11元／天×9天）；5、交通费100元；6、营养费900元（9天×100元／天）。以上合计7963.21元。付艳华诉求的经济损失合计7393.21元不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓梅于本判决生效后10日内赔偿原告付艳华7393.21元。 二、驳回原告付艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏丹爽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2773号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人祝小妹，男，1971年11月10日出生，住浙江省。 被执行人郑新，男，1980年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴还柳，女，1982年5月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人祝小妹、郑新、吴还柳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13399号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。立案执行标的为本金98904.39元及利息。 本院在执行过程中，于2020年05月12日向被执行人祝小妹、郑新、吴还柳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。查封了被执行人祝小妹名下房地产，系集体土地。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有98904.39元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 蒋煜炜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1728执恢146号之三申请执行人：张秋玲，女，1979年9月29日出生，汉族，现住广州市南沙区。被执行人：陈**峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告张秋玲与被告陈**峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1728民初2261号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈**峰借原告张秋玲现金500000元，自愿于2019年7月31日前清偿；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，原告张秋玲自愿负担。因被告陈**峰未履行上述生效法律文书确定的义务，原告张秋玲申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，案号（2019）豫1728执1192号，申请执行人张秋玲以双方正在协商解决为由，申请撤销执行，本院于2020年8月21日终结执行。因双方协商未果，申请执行人张秋玲申请恢复执行，本院于2019年11月18日恢复执行，案号（2019）豫1728执恢250号。执行中，查封的房产未具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，于2020年4月20日终结本次执行程序。查封的房产具备处置条件时，张秋玲申请恢复执行，本院于2020年8月5日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、对被执行人陈**峰购买的、登记在陈**峰之子陈锦航名下，位于遂平县××大道西侧××花园××单元××房产进行了查封，委托有关机构进行了评估，将评估报告送达给双方当事人。二、在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，二次流拍后，申请执行人张秋玲同意以第二次流拍价45.5744万元接收该房产三、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本案已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。四、到县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人陈**峰的其他不动产登记信息。五、未查询到被执行人陈**峰的公积金信息。六、已向被执行人陈**峰发出限制消费令。七、已将被执行人陈**峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位45.5744万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**峰负有继续向申请执行人张秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十月十九日书记员  王文康
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初11783号   原告：海南我房旅策房产代理有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城龙昆南路金霖花园别墅E型****。统一社会信用代码：91460100MA5RH7HY9G。   法定代表人：幸秋红。   委托诉讼代理人：韩科，男，1994年9月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码：XXX，公司法务专员。   委托诉讼代理人：郑萍，女，1997年1月29日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX，公司法务专员。   被告：海口嘉跃实业有限公司。。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋大道**公司院内（综合办公楼）统一社会信用代码：91460100594937537N。   法定代表人：肖聪，公司董事。   原告海南我房旅策房产代理有限公司与被告海口嘉跃实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告海南我房旅策房产代理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南我房旅策房产代理有限公司申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南我房旅策房产代理有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币2593.32元（原告已预付），由原告海南我房旅策房产代理有限公司负担。   审判员 陈洪匡     二〇二〇年十月三十一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1210号 原告：杨春云，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：卢铭英，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨春云与被告卢铭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨春云到庭参加诉讼，被告卢铭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，原告同意借款，并于当天通过中国平安银行向被告转账19800元，向被告交付现金5200元，双方约定借款还款时间截止到2015年6月10日。借款期满后，被告没有向原告还款，而是向原告重新出具借条一张，承诺于2017年6月10日前还清借款。借款再次到期后，虽经原告多次催收，被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明被告向原告借款的事实； 4、中国平安银行电子回单、个人账户汇总信息清单，证明原告已向被告支付借款； 5、微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。 被告卢铭英未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告归还借款25000元有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月12日，被告向原告借款25000元，原告当天通过中国平安银行转给被告19800元，又将现金5200元交付被告，双方约定借款期限到2015年6月10日止。借款期满后，被告没有偿还给原告。2015年8月，原告找到被告要求还款，被告无法偿还，原告同意延长还款期限至2017年6月10日。但借款再次到期后，被告至今也没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢铭英偿还原告杨春云借款25000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，由被告卢铭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蒙宗志 人民陪审员  黄静兰 二〇二〇年十月十日 法官 助理  周悦传 书 记 员  樊翔谋
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执667号申请执行人：袁建芳，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：袁启芳，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：蔡良猛，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人袁建芳、袁启芳与被执行人沈源劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡良猛应于2020年1月30日前支付原告劳务费55701元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为55701元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人沈源在外务工，暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执667号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20927号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：唐伟形，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐伟形金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜、被告唐伟形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为5797.59元、罚息为2895.07元、复利为560.51元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款200000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。自2019年12月23日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告对原告的起诉无异议。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，被告对证据没有异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月23日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金73056.83元、应付未付利息5797.59元及按照合同产生的罚息2895.07元、复利560.51元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告提前向其偿还全部尚欠借款本金73056.83元以及暂计至2020年6月23日的利息5797.59元、罚息2895.07元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金73056.83元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐伟形于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金73056.83元及利息（其中截至2020年6月23日利息5797.59元、罚息2895.07元；从2020年6月24日起以本金73056.83元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告唐伟形于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941.38元（原告已预交），由被告唐伟形负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8007号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：李惠，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************12X。被告：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************411。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李惠、诸剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因被告李惠、诸剑锋用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 黄 惠 谊人民陪审员 欧阳志顺二〇二〇年六月十八日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 梁 国 锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审69号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人杨燕媚，女，1975年4月28日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103019《行政处罚决定书》（以下简称103019号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103019号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人杨燕媚取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积121平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积158.72平方米，超出其办理的土地使用权证使用面积37.72平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103019号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的37.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的37.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的37.72平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计1131.6元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案37.72平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款1131.6元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的37.72平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的37.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道合龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103019号处罚决定第一项“责令杨燕媚将非法占用的37.72平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103019号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执792号之一申请执行人龙枭雄，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人章文章，男，1989年8月28日山村，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人龙枭雄与被执行人章文章民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人章文章所有的坐落于武昌区积玉桥街和平大道融侨华府X栋X单元XX层X室不动产。现因申请执行人龙枭雄与被执行人章文章达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人上述不动产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人章文章所有的坐落于武昌区积玉桥街和平大道融侨华府X栋X单元XX层X室房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第003XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 郑佳奇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7573号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：代某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告代某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7250号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**围堤道**，统一社会信用代码：91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：满云霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住天津市红桥区。被告：王利多，男，汉族，1964年5月6日出生，住天津市河**。本院于2020年6月30日受理原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告满云霞、被告王利多金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  郭馨予二〇二〇年十月十三日书 记 员  张冬梅
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1368号 上诉人（原审原告）深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1。 法定代表人李小阳。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦** 法定代表人潘霞云，主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人王琰。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**div> 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人罗友敏。 原审第三人尹晓丹，女，1989年2月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司（以下简称赫美公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心、被上诉人深圳市人民政府请求撤销责令限期缴存决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令赫美公司为尹晓丹补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算赫美公司欠缴的住房公积金时已依法对尹晓丹的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，用人单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。由此可见，用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系用人单位的法定义务，若存在逾期不缴或少缴的情形，住房公积金管理中心可责令限期缴存。赫美公司以经营发生重大亏损为由主张无须补缴欠缴的住房公积金，但该事由并不是可不补缴住房公积金的法定事由，故本院不予采纳。因赫美公司存在未足额为尹晓丹缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定赫美公司应为尹晓丹补缴2016年12月至2019年6月期间住房公积金人民币20396元，并责令赫美公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕1695号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。 综上，赫美公司的上诉理由不能成立。对于赫美公司提出判令撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕01-37xx号责令限期缴存决定及深圳市行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳赫美小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄**聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢841号之一 申请执行人：刘建霞，女，1959年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈金泉，男，1962年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：丁富强，男，1960年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘建霞与被执行人陈金泉、丁富强民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴云青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13816号原告：姚文文，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：曾如意，男，1982年11月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告姚文文与被告曾如意买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚文文的委托诉讼代理人邓成、被告曾如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11266.00元；2、判令被告以所欠货款11266.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为基数，参照罚息利率加收30%计算支付自2017年11月18日起至2020年9月8日的逾期付款违约金1980.70元以及计算至实际支付之日的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告从原告处购买价值18741.00元的铝材，原告如实向被告交付全部货物，截止原告起诉之日，被告尚欠原告11266.00元。综上，被告不履行支付货款义务，除应向原告支付货款外，还应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%）计算支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。曾如意辩称，已经支付过原告几千元，但具体付了多少钱记不清楚了，且去年给原告出具过一张欠条，欠款金额应该是10200.00多元，欠条的具体金额记不清楚了，原告在本案中未提交该欠条。本院依据采信的证据并结合双方的陈述，确认事实如下：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告先后7次到原告处购买了价值18776.00元的铝材。被告支付部分货款后，原告以被告尚欠11266.00元货款未付为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告提供了被告签字确认的《销售清单》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款11266.00元的事实，被告辩称已经支付原告几千元及欠付货款金额仅为10200.00多元，因被告未能提供相应证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告对支付货款时间及违约金约定不明，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（3.85%×130=5.005%）从原告起诉之日起计算支付逾期付款违约金至实际支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾如意于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文货款11266.00元；二、被告曾如意于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文违约金（以欠付货款11266.00元为基数，按年利率5.005%从2020年9月8日起计算至实际支付货款之日止）；三、驳回原告姚文文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.00元，由原告姚文文负担6.00元，由被告曾如意负担35.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年十月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2024号 申请执行人：岳树河，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，驾驶员,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杜红柱，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人岳树河与杜红柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年9月16日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额125671.93元，未执行到位，执行费1785元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之一申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1209号原告：付艳妮，女，1982年7月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：孟波，男，1988年10月22日生，汉族，住江苏省沛县。被告：沛县兄弟宠物店，住所地沛县大屯街道郝寨街，统一社会信用代码：92320322MA1W3TC506。经营者：孟波。原告付艳妮诉被告孟波、沛县兄弟宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告付艳妮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付艳妮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付艳妮撤诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告付艳妮负担。审判长  杨永红审判员  乔东茂审判员  封志勇二〇二〇年十月十九日书记员  牛 琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执329号申请执行人：侯磊，男，汉族，1988年6月21日生，住长春市绿园区。被执行人：张永龙，男，汉族，1988年5月18日生，住黑龙江省海伦市。被执行人：孙珊珊，女，汉族，1988年8月10日生，住吉林省九台市。本院执行申请执行人侯磊与被执行人张永龙、孙珊珊仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲调字【2018】第0919号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并轮候查封了被执行人名下一处房产，但暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十月十六日书记员  金 天
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1733号 申请人：张玉利，女，1968年5月25日出生，汉族，住清河县。 被申请人：闫子卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住清河县。 被申请人：郑秀霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住清河县。 原告张玉利与被告闫子卫等民间借贷纠纷一案，申请人张玉利于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫子卫、郑秀霞名下的存款或者汽车、房产在价值12万元以内予以冻结、查封。申请人张玉利已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫子卫、郑秀霞名下的存款12万元，期限为一年；如存款不足，则在12万元剩余价值范围内查封被申请人闫子卫、郑秀霞名下汽车、房产，其中汽车查封期限为二年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨汝月
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1256号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司,住亳州市谯城区魏武大道南段路**,法定代表人李龙华。 被执行人：亳州市平伟商贸有限责任公司,住亳,住亳州市谯城区城郊杨庄**代表人田运兰。 被执行人：商丘市盈信商贸有限公司,住商丘市,住商丘市睢阳区长江路帝和北苑**门面房人张华。 被执行人：张**,男,汉族1977年8月04日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 被执行人：高伟,女,汉族1978年7月14日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 被执行人：张华,男,汉族1975年1月26日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 被执行人：吴艳侠,女,汉族1975年2月25日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：高毅,男,汉族1964年11月01日出生,住安徽省利,住安徽省利辛县> 被执行人：赵建彬,男,汉族1970年9月27日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 被执行人：任凤英,女,汉族1949年1月07日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 被执行人：张景彬,男,汉族1950年8月04日出生,住安徽省亳,住安徽省亳州市谯城区> 本院做出的（2019）皖1602民初6626号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1018800元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款1018800元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4113号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人肖金平，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省开封市金明区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314578.97元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖金平银行存款314578.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢444号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：杨义波，男，1971年6月13日出生，汉族，住成武县。 被执行人：盛振前，男，1963年3月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：盛守国，男，1982年6月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：袁存峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义波、盛振前、盛守国、袁存峰借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义波、盛振前、盛守国、袁存峰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢444号案件中对被执行人杨义波、盛振前、盛守国、袁存峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  郭腾飞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3848号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：黄帅，男，1979年3月15日生，汉族，住鲁山县。被告：赵巧丽，女，1983年4月22日生，汉族，住鲁山县。被告：李军旗，男，1991年4月10日生，汉族，住鲁山县。被告：黄国其，男，1968年2月8日生，汉族，住鲁山县。被告：裴海亭，男，1977年9月15日生，汉族，住叶县。被告：黄国中，男，1968年7月11日生，汉族，住鲁山县。被告：沈军霞，女，1976年10月4日生，汉族，住叶县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告黄帅、赵巧丽、李军旗、黄国其、裴海亭、黄国中、沈军霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5245号 原告（执行案外人）：毛益明，男，1963年1月30日出生， 汉族，住永嘉县 南林坑村8-9队42号。 被告（申请执行人）：戴少红，女，1965年3月14日出生， 汉族，住永嘉县 一村岩坦街201号。 第三人（被执行人）：潘翠平，女，1961年3月2日出生， 汉族，住永嘉县 南林坑村8队41号。 第三人（被执行人）：毛培雷，男，1986年1月4日出生， 汉族，住永嘉县 南林坑村。 第三人（被执行人）：毛培珍，女，1982年12月10日出生， 公民身份号码3303241982********，汉族，住江苏省南京市雨 花台区小行路27号15幢四单元808室。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 原告毛益明与戴少红、第三人潘翠平、毛培雷、毛培珍案外 人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告毛益 明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受 理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛益明撤回起诉处理。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈龙珠 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴微微
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初43号 原告：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王波，主任。 出庭负责人：黄兵，副主任。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 原告景卉诉被告绵阳市游仙区涪江街道办事处乡政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告景卉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于2019年8月12日（因该备案没有落款日期，以上日期为原告根据相关收集到的证据为方便诉讼暂时推导出的时间）作出的准予备案行政行为违法；2.请求法院依法撤销该备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在准予备案时审核该备案报告法律依据上错误。2020年6月5日，原告诉被告政府信息公开申请答复违法一案庭审中，被告在庭审中明确提到“绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼业主自治委员会”是依据民政部门规范性文件《民政部关于大力培养发展社区社会组织的意见》（民发[2017]191号）和《四川省民政厅关于开展社会组织直接登记的通知（试行）》（川民发[2013]187号）成立的民间公益组织，而在2019年8月12日的《备案报告》中确明确说明“根据《物权法》、中央、省、市《物业管理条例》的有关规定”。被告在准予备案的行政行为中，明确知道该备案报告中该组织的成立是按照民政部和四川省民政厅规范性文件成立的民间公益组织，而不是依照《物权法》、中央、省、市《物业管理条例》的有关规定成立的具有业主委员会性质的组织，那么该组织的成立适用法律错误，与法不符。但被告仍然作出准予备案行为，该行为违法。二、该备案所涉组组织“开塑生活区4号楼业主自治委员会”涉及到原告等开塑生活区**楼所有的特定相对人，被告所作出的政府备案需要审核该申请备案组织提供进行公示，并听取相对人的意见和建议，尽到法定告知义务等证明材料，同时，被告应该按照法律规定，对于将要准予备案的该行政行为对该报告所涉及相对人进行公示。事实是原告于2020年6月5日庭审当日才真正得知该备案报告的存在，该准予备案行政行为未对原告尽到告知义务，剥夺了原告的知情权和参与权，在程序上严重违法。备案方式作为政府相关职能部门的法定行政行为，依靠的是政府公信力，对于此类备案，政府相关职能部门就应该按照法定程序，审核备案所涉法律规定是否适用，备案履行的法定程序是否合法，准予备案的程序是否合法，保护好政府公信力的可信度。综上，被告2019年8月12日作出的准予备案的行政行为适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告涪江街道办辩称，4号楼绝大多数业主自发要求成立自治委员会，经4号楼绝大多数业主申请，发出通知，绝大多数业主参加投票选举，原告经通知拒绝参加选举。经选举吴高文等5位业主当选。根据《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》（民发[2017]191号）“对未达到登记条件的社区社会组织，按照不同规模、业务范围、成员构成和服务对象，由街道办事处（乡镇政府）实施管理，加强分类指导和业务指导”之规定，街道办给予备案。4号楼自治委系合法成立。备案行为因不具有可诉性而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。民发[2017]191号并未规定备案是自治委成立或相关事项并更生效的要件。与现行行政诉讼法规定的十二类可诉行政行为明显不符，且也不属于法律法规规定的其他可诉的行政行为。因此，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年6月4日，开塑生活区部分业主向涪江街道办提交《开塑生活区关于成立自治委员会的报告》，该报告载明“根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我开塑生活区4号楼业主超过三分之二同意成立自治委员会，特此报备贵处”。 2019年7月10日，涪江街道办向开塑生活区4号楼全体业主发出《通知》，该通知载明“经你小区部分业主商定，2019年6月4日向街道办事处提出申请成立开塑生活区自治委员会。街道办事处根据《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，拟同意你小区关于成立开塑生活区4号楼业主自治委员会的申请，下一步街道办事处将按照相关条例指导、监督你小区成立业主自治委员会。若有异议或其他意见可及时向涪江街道办城管办反映。” 2019年8月12日，开塑生活区4号楼业主向涪江街道办事处提交《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，载明“根据《物权法》、中央、省、市、《物业管理条例》的有关规定，开塑生活区4号楼业主依法成立业主自治委员会。通过选举，自治委员会顺利选举产生委员吴高文、税清莲、何成玉、胡宗海、何朝兴5人，其中吴高文任自治委员会主任。我们于2019年8月12日上报相关资料至贵处申请备案，敬请审批”。绵阳市游仙区涪江街道办事处在该报告上签章载明：“结合开塑生活区实际情况，该小区成立自治委员会相关情况备案”。 本院认为，本案争议的焦点在于被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在2019年8月12日作出的备案行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，虽被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在开塑生活区4号楼业主自治委员会成立过程中作出了指导、监督行为，也依该自治委员会的申请作出了备案行为，但该备案行为系开塑生活区4号楼业主自治委员会在成立后依程序向被告进行报备后作出，绵阳市游仙区涪江街道办事处的备案行为对该自治委员会的成立不产生效力，故被告绵阳市游仙区涪江街道办事处作出的备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告景卉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蹇 红 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 肖光琳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 江春秀 书 记 员 冯 馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3400号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初43号原告郭翠华，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。（系亡者张永建之妻）原告张川，男，1986年5月5日出生，汉族，住住河南省永城市。（系亡者张永建之子）原告张银川，男，1987年10月5日出生，汉族，住住河南省永城市。（系亡者张永建之子）原告张赛男，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。（系亡者张永建之女）四被告共同委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼**。统一社会信用代码：114114817407492286。法定代表人刘道永，乡长。出庭负责人王保华，男，永城市侯岭乡人民政府副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭翠华、张川、张银川、张赛男要求确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年10月10日向永城市人民法院提起行政诉讼，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日向被告永城市侯岭乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告张川、张银川及委托代理人翟亚明，被告永城市侯岭乡人民政府行政负责人王保华及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠华、张川、张银川、张赛男诉称，2002年12月27日，永城市人民政府为原告张永建颁发永集用（2002）字第20-00091号集体土地使用权证，证载面积229.5㎡，用途为住宅。原告在上述宅基地上建造房屋一直居住至2020年4月份，期间原告家庭又通过与本村村民土地置换的方式在上述房屋的南侧取得一宗土地，后原告投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设养殖用房及各种附属设施，从事生猪养殖经营活动。2020年4月10日，被告未经土地征收的法定程序，在未告知原告的情况下，强行拆除原告的房屋，导致室内物品损失，严重侵害原告的合法权益，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告郭翠华、张川、张银川、张赛男向本院提交的证据材料有：1．永集用（2002）字第20—00091号集体土地使用证；2．动物防疫条件合格证；证据1-2，证明：2002年，原告家庭成员张永建在永城市侯岭乡周庄村张庄组依法取得一宗集体土地使用权，并在该宗土地上建造房屋，后通过与本村村民土地置换的方式在上述房屋南侧取得的一宗土地，原告投入人力、物力将土地予以平整，建设起养殖用房及各种附属设施，从事生猪养殖经营活动。3．户主为郭翠华的户口本复印件一份；4．张永建户籍注销证明；证据3-4证明：张永建是原告郭翠华的丈夫，同时是张银川、张川、张赛男之父，2015年6月因故去世，原告系涉案房屋及养殖场等财产权利人。5．信访件编号：411481201217001信访事项处理意见书，证明2020年4月10，被告在原告家中无人的情形下，组织人员强制拆除了原告上述建筑物，造成原告上述财产悉数被毁。6．照片四张，证明房屋被拆除前后的对比。综上，结合被告未向法庭提交任何证据可以看出，被告强拆前，未作出强制拆除的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，强制拆除行为违法。被告永城市侯岭乡人民政府辩称：庭审前向法庭提交原告张川的银行卡信息一份，原告张川向被告提供了银行卡账号，被告根据原告张川提供的银行卡账号将房屋拆迁补偿款全部汇至该账号内，双方达成补偿协议后，被告进行了拆除行为。张赛男是外嫁女，其户口已经迁出永城市侯岭乡周庄，不是永城市侯岭乡周庄村村民，不具有原告的诉讼主体资格。被告永城市侯岭乡人民政府在法定期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，原告郭翠华、张川、张银川系永城市侯岭乡周庄村村民，张赛男系永城市侯岭乡呼庄中村村民。2002年12月27日，永城市人民政府为张永建颁发永集用（2002）字第20—00091号集体土地使用权证，证载面积229.5㎡，用途为住宅。2003年张永建在该宗土地上建造砖木结构的房屋，原告在上述宅基地上建造房屋一直居住至2020年4月份，期间原告家庭又通过与本村村民土地置换的方式在上述房屋的南侧取得一宗土地，于2006年7月份建设了养殖场从事养殖经营活动。因建设需要，2020年4月10日，永城市侯岭乡将前述建筑强制拆除。强制拆除前，被告将自己核算的拆迁补偿款数额汇至原告张川银行账户名下。另查明，张赛男系张永建之女，现已结婚外嫁。本院认为，张赛男是外嫁女，其户口虽迁出永城市侯岭乡周庄，不是永城市侯岭乡周庄村的村民，但其是张永建财产的合法继承人，在本案中具有原告的诉讼主体资格。被告永城市侯岭乡人民政府在未与原告郭翠华、张川、张银川、张赛男就拆迁安置补偿达成一致意见的情况下，强制拆除原告的房屋，且在强制拆除时未按照《中华人民共和国行政强制法》之规定，依法履行作出限期拆除决定、催告、作出强制拆除决定并送达、公告等程序，亦未充分保障原告郭翠华、张川、张银川、张赛男相关的复议、诉讼权利，强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除原告郭翠华、张川、张银川、张赛男房屋的行政行为违法；案件受理费50元，由被告永城市侯岭乡人民政府负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  唐芹芹人民陪审员  洪 帅二〇二〇年十月三十日书 记 员  郝达玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄俏珍，女，汉族，1979年3月4日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄俏珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄俏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35900.51元，其中本金29827.56元、利息3089.94元、逾期还款违约金2742.87元、分期付款手续费184.14元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄俏珍书面辩称，我愿意偿还欠款，但因我现在经济困难，希望原告能宽限我3年时间。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29827.56元和支付分期付款手续费184.14元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29827.56元、分期付款手续费184.14元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄俏珍负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580303494963              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月4日                  申领人              黄俏珍                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29827.56元                  利息              3089.94元                  逾期还款违约金              2742.87元                  分期付款手续费              184.14元                  增值服务费              56元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执207号申请执行人浙江亚太机电股份有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路**,组织机构代码:143428792。法定代表人:黄伟中。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司,住所,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江亚太机电股份有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6867号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执207号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币5160000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十七日代书记员 冯雅欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢563号申请执行人：支跃萍，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人支跃萍与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4051号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人支跃萍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还支跃萍购房款304500元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。支跃萍已分配32156元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为272344元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费109元后，可分配给支跃萍的款项为13808元。本院已将上述款项支付给支跃萍。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有258536元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1078号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：张永峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2523号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：连士听,男,1972年04月10日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 被执行人连士听非法经营罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初105号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2487号申请执行人吕紫旭被执行人张跃俊本院在执行申请执行人吕紫旭与被执行人张跃俊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6107号 原告：李某某，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：金某某，女，汉族，1969年12月15日出生，曾住石家庄市鹿泉区。 原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26283.64元、截至2018年9月30日的利息17575元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计43917.14元。事实与理由：2015年9月8日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为DXC1503111003504-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币45231.22元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额1532.33元，还款起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日，还款日为每月1日(16:00前，节假日不顺延);第六条第(1)项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单 —2— 独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永样于2015年9月9日向被告的专用账号（开户行:中国建设银行河北鹿泉市支行，卡号:62×××81）转账30000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告仅履行三期还款义务，偿还本金与利息共4697元。因借款本金为30000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1016.33元，则三期应还本息数额为3048.99元（1016.33×3），应还本金数额为2068.35元；而被告三期已偿还本息数额为4697元，多出的1648.01元（4697-3048.99＝1648.01），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为26283.64元（30000-2068.35-1648.01＝26283.64）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为 —3— 31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊