wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2244号 申请执行人:芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场。 法定代表人：王旭。 被执行人：汝州经视传媒有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市风穴路。 法定代表人：杜胜国。 芜湖律诺网络科技有限公司与汝州经视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行，立案标的额6520元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院不进行走访调查，书面同意本案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司发现被执行人汝州经视传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号之四申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执复219号 复议申请人（申请执行人）：郭金涛,男,1972年4月9日出生,汉族,无职业,现住赤峰市松山区。 被申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰市松山区永业广场**。 法定代表人：苏占怀，经理。 委托代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：赤峰永业广场商务运营管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区永业广场**。 法定代表人：姜长龙，经理。 在执行郭金涛与赤峰永业房地产开发有限责任公司、赤峰永业广场商务运营管理有限公司合同纠纷一案过程中，郭金涛不服赤峰市松山区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）内0404执异184号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，赤峰市松山区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）内0404执异184号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销赤峰市松山区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）内0404执异184号执行裁定； 二、本案发回赤峰市松山区人民法院重新进行审查。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 耿国山 审 判 员 刘金龙 审 判 员 阎 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王瑛涵 书 记 员 庄智慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之十四申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙家胜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢307号 李桂侠、河北奇石园林绿化工程有限公司： 本院执行的李桂侠申请河北奇石园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白琪琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4519号申请执行人：曹经，男，1975年2月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：邹家庄，男，1985年12月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹经与被执行人邹家庄民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹家庄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹家庄的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执582号乔文华、张国涛：申请执行人乔文华与被执行人张国涛不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云0122民初146号民事判决书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终9953号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币5050元，执行费50元。在执行过程中，本院冻结并强制扣划了被执行人张国涛名下银行存款5100元，其中50元为案件执行费已缴纳，5050元为案件执行款已发放给申请执行人。至此，乔文华向本院申请执行的本院（2019）云0122民初146号民事判决书、昆明市中级人民法院（2019）云01民终9953号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执507号申请执行人陈志敏，男，1977年9月25日生，汉族，居民，江苏盐城市人，住江苏盐城市亭湖区，现住云南省大理市。被执行人周峰，男，1976年10月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人陈志敏申请执行与被执行人周峰买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初82号民事调解书确定：被告周峰欠原告陈志敏货款100000元，限被告周锋于2020年6月30日前偿还30000元，9月30日前偿还30000元，12月30日前偿还40000元。民事调解书已发生法律效力，到期后，被执行人周峰没有履行，申请执行人陈志敏于2020年7月16日申请执行被执行人应在2020年6月30日前支付货款30000元，本院依法予以执行。在执行过程中，被执行人没有履行。被执行人家住洱源县，家中有一院农村民房，房屋为砖混结构二层楼房八间，现为其家庭成员居住生活，该院房产属于被执行人家庭唯一住房，且是农村民宅，不能处置，故住所地无财产可供执行。经传统调查，被执行人名下没有其他不动产。被执行人夫妻于2019年始外出做工，长期未在其户籍所在地居住生活，家人和村民及村委会均不知晓被执行人的下落，目前下落不清。经实地查找，已经做被执行人家属工作是否愿意替其还款，均表示无能力为其清偿。村委会亦证实被执行人户在村中属于较为困难的家庭，故在户籍地被执行人无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下存款2087.94元已经冻结并划拨予申请执行人；被执行人名下还有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份。经查询，被执行人名下有轿车一辆，未实际控制，至今没有车辆下落，因不能实际控制，本院在（2020）云2930执62号申请执行人唐友明申请执行与被执行人周峰买卖合同纠纷案中对该车辆采取协助查封措施。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落。因被执行人规避执行,本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。就终结案件本次执行程序已约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为货款30000元及执行费350元，已经执行2087.94元，剩余贷款27912.06元和执行费350元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十三日书记员 李汝樑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10325号原告：富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行，营业场所云南省昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城。负责人：成宇。委托诉讼代理人：张蕾、杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王盛杨，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证登记住址为河北省辛集市。原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行诉被告王盛杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富滇银行股份有限公司昆明螺蛳湾国贸支行负担，余额25元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月二十三日书记员  田 甜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1748号 申请执行人：王**，女，1989-12-30出生，住保定市莲池区。 申请执行人：李宁，男，1984-11-15出生，住保定市复兴中路**。 被执行人：河北志宁亿博科技有限公司，91130605MA08CP710H；住所地，保定市复兴中路3108号 法定代表人：罗志刚。 关于王**与李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人王**申请执行被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司于判决生效后七日内归还申请人王**借款10万元，并按照月利率1.5%向申请人支付未归还借款自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被执行人负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司进行限制高消费。 5、2020年10月15日申请执行人王**申请终结本次执行程序。 6、本案标的为借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400。 综上所述，本院已对被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下财产进行查询，被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王**申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱孝鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执444号申请执行人：纪波，男，1962年11月30日出生,汉族，东港市东临食品有限公司法定代表人，住东港市。委托代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被执行人：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司股东，住东港市。被执行人：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司经理，住东港市。本院在执行申请执行人纪波与被执行人倪生禄、倪金厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪生禄、倪金厚未履行本院作出的（2018）辽0604民初1425号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪生禄所有的坐落于东港市菩萨庙镇大王村小祝屯组的房屋一处（房屋面积128平方米，不动产权证书号CQ106879），查封期限为三年；二、查封被执行人倪生禄与其投资的个人独资企业东港市金生容器厂共有的坐落于东港市菩萨庙镇大王村的厂房一处（房屋面积531.4平方米，不动产权证书号CQ985489），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年十月十日书记员 郭莎莎
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1747号 申请人:张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**，统一社会信用代码913205920815732992（1-1）。 法定代表人：陈良友，执行董事。 被执行人:六安锦兴合成革有限公司，住所地，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路**会信用代码91341502559212565K。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 本院在执行申请人张家港保税区惠群化工国际贸易有限公司与被执行人六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10455号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：律师事务所律师。 被执行人:周永光,男,1987年7月13日出生,汉族，身份证住址广东省江门市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人周永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周永光应于判决生效之日起七日内1、请求被申请执行人向申请执行人清偿贷款本金35488.52元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人周永光有位于广东省江门市××××室的房地产[不动产单元号:4XXXXX4；不动产权证书号：0XXXXX6]。本院已经于2020年10月13日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产已抵押且价值与本案标的差距较大，故暂不处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4590号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。统一社会信用代码：91520000785466977G。住所地：贵州省金沙县源村镇石板村。负责人：黄崇强。委托代理人：张和境，男，1986年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该矿管理人员，特别授权。被告：赵温富，男，1963年10月07日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与被告赵温富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月01日立案,定于2020年10月29日下午14点30分开庭审理，并依法向原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿送达了开庭传票，原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。审判员  赵中践二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇书记员姜星宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3496号原告：宋年凤，女，1967年12月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：江苏国宇精密铸造有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MTKED75，住所地泰州市姜堰区溱潼镇兴泰工业集中区内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。本院在审理原告宋年凤诉被告江苏国宇精密铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋年凤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋年凤申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋年凤撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年十月十九日书记员  魏韦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王汉群，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王汉群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额4449.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4449.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汉群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4449.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王汉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初419号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘万芝，女，1974年12月25日出生于天津市武清区，汉族，个体，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告人刘立民，男，1974年8月10日出生于天津市武清区，汉族，个体，初中文化，住武清区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年5月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘万芝、刘立民犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人刘万芝、刘立民及辩护人王骅、龚建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘万芝与被告人刘立民于2020年4月份在天津市武清区××村街××道合伙开设了房产中介店。后为了经营上述门店，被告人刘万芝提议并经与被告人刘立民协商，二被告人从许强（另案处理）处购买天津市武清区××小区的业主个人信息，后为了牟利，二被告人经预谋后，又于2020年5月8日在天津市武清区××村街××道其开设的房产中介店内，将上述购得的业主个人信息出售给闫宝山（另案处理），非法获利1500元。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，上述80余个小区共计包含个人信息数据5万余条。被告人刘万芝、刘立民后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，所得赃款已被公安机关依法扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书及扣押清单、案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关指控被告人刘万芝、刘立民构成侵犯公民个人信息罪。建议分别判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘万芝、刘立民对指控事实及罪名没有异议，且认罪认罚。被告人刘万芝的辩护人对指控的罪名没有异议，其提出如下辩护意见：1.本案批量的个人信息存在不真实及重复的情况。2.被告人系初犯，认罪认罚，有坦白情情节，建议对被告人适用缓刑。被告人刘立民的辩护人对指控的罪名没有异议，其提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定的侵犯公民个人信息的条数有异议。2.被告人的行为未造成严重后果，社会危害性较低，有自首情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人刘万芝与被告人刘立民于2020年4月份在天津市武清区××村街××道合伙开设了房产中介店。后为了经营上述门店，被告人刘万芝提议并经与被告人刘立民协商，二被告人从许强（另案处理）处购买天津市武清区××小区的业主个人信息。后为了牟利，二被告人经预谋后，又于2020年5月8日在天津市武清区××村街××道其开设的房产中介店内，将上述购得的业主个人信息出售给闫宝山（另案处理），非法获利1500元。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，上述80余个小区共计包含个人信息数据5万余条。被告人刘万芝、刘立民后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，二被告人的亲属已将二被告人所获赃款人民币1500元上缴。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场图、微信转账截图、银行卡交易明细、聊天记录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于二被告人辩护人发表的本案中的批量个人信息存在不真实、条数存在重复的辩护意见，经查，本案的鉴定意见是由具有鉴定资质的天津迪安司法鉴定中心出具，鉴定程序合法，且在鉴定过程中已经将个人信息数据中的非数据行、疑似错误号码行、座机号码行及重复数据筛除，且无其他证据证明该批量的个人信息不真实。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。2.关于被告人刘立民的辩护人发表的被告人刘立民有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是掌握了二被告人的犯罪线索之后，到二被告人经营的房产中介店将二被告人抓获到案的，故被告人刘立民不构成自首。3.关于二被告人的辩护人提出的二被告人认罪认罚、有坦白情节、退缴了赃款的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人刘万芝、刘立民违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，二被告人作用地位相当，故不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。二被告人的亲属代其退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘万芝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月26日至2023年5月25日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)被告人刘立民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月26日至2023年5月25日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)二、随案移送的赃款人民币1500元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3099号原告：田淑艳，女，1968年10月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：芝华士智能床盘锦店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区居然之家购物中心**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区**筑景广场。法定代表人：王鹏。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113/div>法定代表人：黄书棒。原告田淑艳与被告芝华士智能床盘锦店、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款800元；2、判令被告赔偿因延误工期给原告造成的损失、床体损坏的损失共计2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告在被告芝华士智能床盘锦店处购买皮床一张4,000.00元，标配床头柜2个800.00元。被告赠送床笠一个，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床，原告微信转账支付给被告2,100.00元，现金900.00元，店卡1,800.00元，共计4,800.00元。被告芝华士智能床盘锦店为原告出具收据存根一张，并于2020年8月份给原告发货一张4,000.00元的皮床，但到货后有3根床骨是坏的，床头柜迟迟未给发货。被告芝华士智能床盘锦店及李慧姝失联至今。原告听说被告芝华士智能床盘锦店于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示消费者。原告与被告敏华品牌管理（天津）有限公司联系，被告敏华品牌管理（天津）有限公司称被告芝华士智能床盘锦店已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告芝华士智能床盘锦店在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况。被告敏华品牌管理（天津）有限公司作为被告芝华士智能床盘锦店的总部，授权给被告芝华士智能床盘锦店进行代理，当其代理权已经消灭后应及时予以公告告知，被告芝华士智能床盘锦店在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表见代理，被告敏华品牌管理（天津）有限公司应对被告芝华士智能床盘锦店的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告芝华士智能床盘锦店并未进行工商登记，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田淑艳的起诉。案件受理费50.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11114号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人白正春，男，哈尼族，2003年6月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县小新街乡公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初191号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2515号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛,该联社职工。被告：孙继国，男，1986年10月4日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省大洼县。被告：李宝旭，男，1982年4月13日出生，住辽宁省大洼县。被告：金宝艳，女，1981年10月22日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告孙继国、李宝旭、金宝艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王涛、被告孙继国、金宝艳到庭参加诉讼，被告李宝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告自2016年6月13日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金20万元及利息、罚息；2、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年6月13日，原告与被告分别签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整，贷款期限自2016年6月13日起至2017年6月7日止，借款利率为年利率8%，还款方式为按季还息，到期结清本息。截止2020年7月31日被告拖欠原告贷款利息41560.39元。根据抵押担保借款合同第七条违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。该笔贷款以李宝旭名下房产作为抵押物抵押给我社。抵押物位于新兴镇园林村园林屯0903100512号房权证号为洼房权证新兴字第**，建筑面积130.42㎡，房他证字第××号。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务，原告依法要求被告孙继国偿还贷款本金及利息，若孙继国不能偿还，则我方对金宝艳、李宝旭抵押的房产享有优先受偿权，如抵押房产不足，则由李宝旭、金宝艳承担连带责任。被告金宝艳辩称：欠款属实，2017年到期日都在还利息，今年因为疫情原因，我才没有还，我们庭前一直在与原告协商，但是现在我们经营困难，希望原告理解，更希望与原告和解。被告孙继国辩称：我现在是借款人还是担保人我不清楚，当时我是以抵押担保人的身份签字的，第二次签字的时候就变成借款人了，而且不是原告联社和我签的，是康桥那边的信用社签的，现在我已经是黑户，影响到了我的正常生活信用社每次给我打电话都说和我没有关系，我不应作为被告。被告李宝旭未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同１份、抵押合同１份、抵押物清单1份、房权证和房他权证各１份、借款凭证2张、欠息截屏1份、还款还息流水单2张、逾期贷款催收通知书1份，被告孙继国、金宝艳质证无异议，被告李宝旭未到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，确认为有效证据，对原告主张的基本事实予以认定。另合同签订后至２０１９年７月２１日，被告偿还部分利息，后虽经原告催要，被告未予还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金199，780.11元，利息41560.39元。庭审中，金宝艳提出其是借款人，孙继国是担保人。本院认为，被告孙继国与原告签订的《借款合同》、被告李宝旭、金宝艳与原告签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告依约将20万元借款借予被告孙继国，被告孙继国仅偿还部分利息，未按照合同约定全面履行自己的还款义务，截至2020年7月31日，尚欠原告借款本金199，780.11元，利息41560.39元，本院予以认定。合同文本记载的借款人为孙继国，依合同相对性原则，应由被告孙继国承担还款义务，被告李宝旭、金宝艳作为抵押人承担保证责任，故本院对于原告请求判令被告孙继国偿还欠付的借款本金及利息、罚息的请求予以支持，对被告孙继国、金宝艳提出金宝艳是实际借款人，应由其承担还款责任的意见不予采纳。原告主张对抵押物即被告李宝旭、金宝艳共同共有的位于盘锦市大洼区房屋（房权证号：洼房房权证新兴字第**，筑面积130.42㎡，房他证字第××号）享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，且已经办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持；因在抵押合同中约定，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息等费用，且抵押物价值减少或毁损，不足以为借款人在借款合同项下未偿还的债务提供充分担保，抵押人补充提供抵押权人认可的财产抵押或其他有效担保，故被告李宝旭、金宝艳应就抵押房产不足以偿还部分继续承担担保责任。被告李宝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社欠款本金199，780.11元，利息41，560.39元、合计241，340.50元，并以199，780.11元为基数，自2020年８月1日起至判决确定的给付之日止按照合同的约定计付利息、罚息；二、原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对于被告李宝旭、金宝艳共同共有的位于盘锦市大洼区房屋（房权证号：洼房权房权证新兴字第**，面积130.42㎡，房他证字第××号）享有优先受偿权。三、若上述抵押物不足以偿还全部欠款，被告李宝旭、金宝艳就不足部分继续承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元（原告缓交至执行），减半收取2，150.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月二十七日书记员  张 洁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3703号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：张庆祝，男，汉族，1988年8月24日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张庆祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1190号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角,统一社会信用代码：9113043555187293XL。 法定代表人：赵雷，系公司执行董事。 被告：王家家，女，1989年4月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：朱保振，男，1986年7月10日出生，汉族，住曲周县。 曲周县联华汽车贸易有限公司与王家家、朱保振追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曲周县联华汽车贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县联华汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费40.0元，由原告曲周县联华汽车贸易有限公司负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 雨 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22475-22487号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：9144XXX69E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，，住所地：上海市虹口区汶水东路****统一社会信用代码：9131XX1388。法定代表人：张兴。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。系列案各案受理费50元，各案减半收取25元，均由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担，各案余款525元退回原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执514号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王琪，该公司董事长。被执行人：马力，男。被执行人：马哲，男。被执行人：张清平，男。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人马力、马哲、张清平金融借款合同纠纷一案中，被执行人马哲、张清平的工资账户、公积金账户被法院冻结，原查封裁定书案号（2020）陕0830民初406号民事裁定书，因被执行人马哲、张清平至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人马哲在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年十月三十日书记员  张 浩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3860号申请执行人陈某某，女，汉族，住广州市番禺区。被执行人西安市长安区民政局。法定代表人张某某，系该局局长。被执行人长安浐河景林苑有限责任公司。法定代表人白某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院“（2019）陕0116民初7367号”民事判决书生效后，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年10月21日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十月二十六日书记员  曾月着
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6196号之二 申请人：王以林，男，汉族，1984年7月30日出生，住河北省衡水市故城县。 被申请人：王渊，男，汉族，1983年9月16日出生，住成都市郫都区。 被申请人：刘香，女，汉族，1989年3月10日出生，住成都市郫都区。 原告王以林与被告王渊、刘香民间借贷纠纷一案，申请人王以林于2020年10月22日向本院申请撤回对被申请人王渊、刘香的起诉，本院已裁定准许。本院于2020年9月18日裁定对被申请人刘香所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2019）郫都区不动产权第××号】进行查封，对案外人蒋炳涛、李群芳共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第××、××号】进行查封。 本院经审查认为，原告王以林已自愿撤回对被告王渊、刘香的起诉，应解除对被申请人的房屋和担保人的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘香所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2019）郫都区不动产权第××号】的查封。 二、解除对案外人蒋炳涛、李群芳共有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2020）龙泉驿区不动产权第××、××号】的查封。 案件申请费人民币1240元，由申请人王以林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许世强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾若溪 书 记 员 张 霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2069号之一 申请执行人：肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码11441200007141551N。 被执行人：肇庆市昌运汽车贸易有限公司，，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇合成街合成市场西侧280米（黄进多商铺首层）统一社会信用代码91441283MA5249RT36。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人肇庆市昌运汽车贸易有限公司行政处罚决定一案，肇庆市交通运输局于2018年11月1日作出的粤肇交罚（2018）03178号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人肇庆市昌运汽车贸易有限公司应向申请执行人肇庆市交通运输局缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人肇庆市昌运汽车贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人肇庆市昌运汽车贸易有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院以（2020）粤1202执2069号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月十日 书记员  康 毅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3773号原告:左喜臣，男，1957年10月10日生，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:郭庆文，女，1968年6月14日生，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:郭庆江，男，汉族，1958年8月21日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告郭庆文、郭庆江委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告左喜臣与被告郭庆文、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左喜臣、被告郭庆文、郭庆江的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左喜臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庆文给付原告欠款人民币7万元整;2、判令被告郭庆文自2016年11月7日起给付欠款利息（月息1.5分)的双倍利息;3、判令被告郭庆文负连带给付义务;4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，二被告来到原告家，被告郭庆江说其妹郭庆文用钱，让借给他7万块钱，没说什么时候还，只说用钱随时去取，月息1.5分。当时因不认识郭庆文不想借，但被告郭庆江说不会差事，郭庆文不还他还。借钱时，原告的姐夫刘景春也在场，就借给被告7万元。郭庆文出具一张《借条》，借款人为郭庆文，担保人郭庆江。2018年，原告需要用钱，就找到郭庆江，郭庆江给原告1万元利息。2019年11月6日，郭庆文给原告出具了《欠条》，郭庆江仍是保人，没有约定具体给付时间，此后被告拖欠欠款至今拒还，故提起诉讼，要求判如所请。被告郭庆文、郭庆江辩称，1、原告出具的2016年11月7日借条，在2019年11月6日达成免除欠款利息，并由郭庆江转交原告1万元现金偿还部分本金，并不是利息。2、此欠条并未约定利息，对于原告主张的利息请求应予驳回。3、关于保证责任，依据相关法律规定，被告郭庆江不应承担担保责任。经审理查明，2019年11月6日，被告郭庆文向原告出具《欠条》一枚，载明：“今欠左喜臣人民币柒万元整，70000元。欠款人郭庆江。2019.11.6.保人：郭庆江”。另查明，2016年11月7日，二被告亦曾向原告出具一份《借条》，载明“今向左喜臣借款人民币柒万元整，70000.00元。借款人：郭庆文。担保人：郭庆江”。该《借条》系二被告最早向原告借款7万元时出具的，后在2019年11月6日重新出具《欠条》时收回。《借条》和《欠条》所载明的款项为同一笔借款。又查明，二被告在2019年11月6日之前，曾给付原告1万元，双方对该款性质存在争议。给付时间大约为2017年3、4月份左右，由于时间较长，双方没有提供具体的给付时间。本院认为，根据庭审调查及原告提供的《借条》、《欠条》，可以证实，原告与被告郭庆文之间存在借贷关系，现原告要求被告给付借款7万元，本院予以支持。关于被告已给付的1万元，本院认为，该款应为支付的借款利息，如果按被告主张系给付的本金，则在2019年11月6日出具的《欠条》中，应将本金7万元扣除1万元，因此，该款性质为给付的利息。对于原告主张的利息，本院认为，双方没有对利息进行书面约定，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故对原告要求被告按月息1.5分计算方式给付利息的主张本院不予支持。其主张的利息可自原告起诉日2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止为宜。关于郭庆江的责任，本院认为，在两份欠条中其均作为保证人，应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭庆文于本判决生效后立即偿还原告左喜臣借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年8月20日起至借款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭庆江对上述借款及利息负连带保证责任；三、驳回原告左喜臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（原告已预交），由被告郭庆文负担，被告郭庆江负连带保证责任，同第一项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 艳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异39号异议人（案外人）刘伟光，女，1971年3月24日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人孙丽萍，女，1969年6月4日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人胡波，男，1970年5月18日出生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人孙丽萍申请执行被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟光向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘伟光称：贵院在申请执行人孙丽萍申请执行胡波民间借贷纠纷一案中，预对胡波所有的铁东区四马路街电厂委电厂小区8号楼1单元6层（四平市房权证四字第**5878，建筑面积94.78平方米）进行拍卖，现提出执行异议，理由如下：异议人与胡波2008年办理离婚手续，离婚协议中确定了该房屋归胡波使用，而非所有。既然该房屋非胡波所有。就不是胡波个人财产，法院拍卖此房不妥，异议人作为该房屋所有权利人之一，我不同意拍卖此房。而本案执行依据的（2020）吉0303民初388号民事判决书中，确定法律义务是胡波给付孙丽萍借款40万元及利息，而非房屋。故请求法院停止对该房的处置。经审查查明：孙丽萍诉胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉0303民初388号民事判决书，判决：被告胡波于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙丽萍借款人民币40万元及利息。在审理该案过程中，依据原告财产保全申请，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0303执388号民事裁定书，查封被执行人胡波位于四平市铁东区四马路街电厂委电厂小区8号楼1单元6层（四平市房权证四字第**5878，建筑面积94.78平方米）房屋。执行过程中，于2020年7月10日作出（2020）吉0303执310-1号执行裁定书，冻结被执人胡波工资账户，2020年7月10日作出（2020）吉0303执310-2号执行裁定书，冻结了被执行人胡波住房公积金账户，2020年7月17日作出（2020）吉0303执310-4号执行裁定书，冻结了被执行人胡波在国家电力投资集团公司企业年金计划吉林电力股份有限公司四平第一热电公司的企业年金全部余额。上述执行措施除每月工资可以执行，其它两项财产依据相关规定，在被执行人胡波退休前，只能采取冻结措施。因胡波每月工资3千余元，且要为其保留必要的生活费，因短时间内不足以偿还全部借款。依据执行申请人申请，我院于2020年7月13日作出（2020）吉0303执310-5号执行裁定书，裁定对胡波名下的四平市铁东区四马路街电厂委电厂小区8号楼1单元6层（四平市房权证四字第**5878，建筑面积94.78平方米）房屋进行确定财产处置参考价后予以拍卖。另查明，被执行人胡波与异议人刘伟光于1995年9月12日结婚，2008年3月12日离婚，离婚协议中财产处理一项：1、夫妻存续期间共有房产两处，一处位于电厂小区8号楼94平方米的房产归胡波使用。2、一处位于热电花园12号楼房产归女方刘伟光所有。本院认为：一、本案争议房屋登记在被执行人胡波的名下；二、异议人提供的离婚协议中对夫妻共有财产处理第一项：夫妻存续期间共有房产两处，一处位于电厂小区8号楼94平方米的房产归胡波使用，2、一处位于热电花园12号楼房产归女方刘伟光所有。该离婚协议只对热电花园12号楼房产进行明确分割，而对电厂小区8号楼94平方米的房产未作出明确的分割，该房仍为夫妻共有财产。我院在执行过程中对被执行人胡波名下的房屋依法进行处置符合法律规定，但对异议人享有的共有部分应予以保留。故异议人以该房屋非胡波所有，不是胡波的个人财产，法院拍卖此房不妥，异议人作为该房所有权的权利人之一，不同意拍卖此房的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘伟光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提诉讼。执行员 王凤麒执行员居洪武执行员郑学文二〇二〇年十月十四日书记员 王      思      予
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢166号张爱宾、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张爱兵与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张爱兵依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初886号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付6409.48元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还6409.48元给申请执行人张爱兵。至此，我院(2020)云0122执恢166号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1187号申请执行人梁万周，男，1992年2月18日生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被执行人李忠祥，男，1969年6月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人梁万周于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1070号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10000元及利息，执行费50元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经本院传唤，被执行人于2020年12月11日到执行及但表示暂无一次性还款能力，执行员依法对其微信余额及账单进行了查看，亦未发现被执行人有一次性清偿债务的能力。经询问，被执行人承诺于2020年12月25日偿还5000元，于2021年1月30日偿还剩余5000元。在执行员将上述被执行人承诺反馈给申请执行人后，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，并同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1187号案件终结执行程序。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十一日书记员 马玉玫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3504号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗碧霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3950号原告：李瑛，女，汉族，1972年6月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝贵坤，女，彝族，1982年1月20日生，身份证住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李瑛与被告汝贵坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李瑛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑛撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告李瑛负担。审判员  符雅琪二〇二〇年十月二十二日书记员  王尤先
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执812号王珍婷、李华军：2020年10月12日申请执行人王珍婷申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1281号民事判决书关于申请执行人王珍婷与被执行人李华军买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3741号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：辛某，男，1981年08月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，女，1986年11月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郭某，男，1969年03月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孟某，女，1971年08月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘某，男，1972年03月02日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，女，1972年03月24日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1171号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辛某、孙某、郭某、孟某、潘某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月二十一日书记员  王昱
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3702号 原告：陈红霞，女，1969年1月14日出生，汉族，长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：宋蛟龙，系山西理冠律师事务所律师。 被告：张消气，男，1952年5月15日出生，汉族，长治市人，住长治市。 原告陈红霞诉被告张消气借款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈红霞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红霞撤回起诉。 案件受理费减半收取1510元，由原告陈红霞负担。 审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 梦 书 记 员 王超君
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1907号原告：赵艳玲，女，1979年8月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海清，男，1995年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。被告：韩金怀，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100082454634Q。负责人：张滔，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝龙，男，1986年4月12日生，汉族，住云南省文山州砚山县，（未到庭）。被告：高树芬，女，1968年3月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：高树贵，一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：915301227998800605。负责人：刘瑾熇。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵艳玲诉被告徐海清、韩金怀、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司、王朝龙、高树芬、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人李燕良、被告韩金怀、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司委托代理人周张悦、被告高树芬委托代理人高树贵、被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人龚雪到庭参加诉讼，被告徐海清、被告王朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月20日，原告赵艳玲与周艳萍共同乘坐敖从明驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型面包在牛广路××××交叉口100米处，与被告徐海清驾驶车牌号为云Ｆ×××**重型自卸货车，及案外人王朝龙驾驶的云Ａ×××**轻型货车发生碰撞，致使云Ａ×××**轻型货车驶入对向车道，与对向行驶的敖从明驾驶的云Ａ×××**小型面包车发生碰撞，造成原告赵艳玲和弟媳周艳萍受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。随后被告报警，原告家属将原告送往晋宁区人民医院住院治疗，经医院检查诊断为：左肘、左小腿外伤。另外，经晋宁区公安交警事故认定：被告徐海清对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。另查被告徐海清所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司投保了相关保险。被告高树芬系云Ａ×××**所有人，在中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司投保了相关保险。诉讼请求：―、判令被告赔偿原告门诊医疗费876.57元，由被告3、6在强制保险责任范围内承担，不足部分有商业险承担；若保险公司赔偿后还不能足额赔偿，则剩余部分由其余被告按责任承担。二、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司委托代理人答辩意见如下：事故责任划分以交警部门为准，金额部分在辩论部分核实。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人答辩意见如下：事故当中我公司承保车辆为无责，无责车在交强险限额内承担10%，医疗费限额1000元，伤残限额11000元。因本案有三位原告，请预留另外两案的份额，本案的诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份。二、晋宁公安交警《交通事故责任认定书》，晋宁公安交警认定：被告徐海清承担本案交通事故的全部责任，原告赵艳玲无责任。三、病历证明，证明原告因交通事故造成左肘、左小腿外伤，原告到晋宁区人民医院治疗。四、医疗费票据，证明原告门诊医疗费为876.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司委托代理人质证意见如下：全部认可。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司委托代理人质证意见如下：医疗费发票认可。被韩金怀向本院提交证据：卖车协议一份，证明实际车辆使用者是周海英，只是没有过户。原告质证认为，没有购车方在场，对其三性不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司向本院提交证据，保单一组，证明肇事车辆在公司投保交强险及100万三者险及不计免赔。原告质证认为：三性予以认可。经审理查明，2019年9月20日，原告赵艳玲与周艳萍共同乘坐敖从明驾驶的车牌号为云Ａ×××**小型面包在牛广路××××交叉口100米处，与被告徐海清驾驶车牌号为云Ｆ×××**重型自卸货车，及案外人王朝龙驾驶的云Ａ×××**轻型货车发生碰撞，造成原告赵艳玲及周艳萍受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。原告赵艳玲经晋宁区人民医院住院治疗。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122420190002711号《道路交通事故认定书》认定，被告徐海清承担此道路交通事故的全部责任。另查明，1.被告徐海清所驾驶的云Ｆ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司处投保交强险、商业险、不计免赔，事故发生在保险有效期内。2.被告王朝龙驾驶的云Ａ×××**轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。本院争议焦点：针对原告的诉请如何理赔？原告委托代理人认为：原告在本案中没有责任，请求被告按责任比例承担医疗费876.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司认为：予以认可。本院认为，关于原告诉讼请求：医疗费876.57元，有票据本院支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）、（三）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵艳玲伤后，医疗费876.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内赔偿438.3元给原告赵艳玲，由中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿438.3元给原告赵艳玲。本案诉讼费50.00元，由被告徐海清负担。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  陶友琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  普 琳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执499号 申请执行人：袁万胜，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：江三梅，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于袁万胜申请执行江三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初919号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款20000元、利息10000元、律师费500元及逾期按月利率2%计付到还清为止的利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其逾期未履行。为此，本院通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产。 2020年10月22日，双方当事人分别到庭达成执行和解协议，约定：借款20000元、前期利息10000元、律师费500元及逾期利息（从2019年4月26日起按月利率2%计付到还清为止），定于从2020年10月起每月归还1000元直至还清为止，另被执行人要按本院（2019）粤0205执1009号朱利灵申请执行黄志伟民间借贷案收到的执行款用来归还本案借款。 本院认为，双方当事人自行和解达成协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议并无违反国家法律、法规规定，本院应予支持，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执499号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈韵旭 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苏 铖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1076号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人顾震，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2020年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人顾震犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月20日受理后，2020年7月21日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人顾震及其辩护人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月29日16时许，在昆明市西山区的公厕附近，被告人顾震以人民币100元的价格向公民邹某出售毒品可疑物，被公安机关现场抓获，并当场缴获用于贩卖的毒品可疑物一包，净重0.192克，后经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人顾震对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人顾震应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人顾震到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人顾震有期徒刑六个月并处罚金，可以适用缓刑的公诉意见。被告人顾震自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人顾震到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月30日被告人顾震因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人顾震的户口证明，抓获经过，被告人顾震的供述，现场检查笔录，毒品可疑物拆封、辨认、称量、称量辨认、取样、取样辨认、封装辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，电子天平检定证书及结果，现场检测报告书及照片，强制隔离戒毒决定书及回执，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人顾震及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人顾震非法贩卖毒品海洛因净重0.192克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾震到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重0.192克依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十二日法官助理赵军干书记员徐锦淋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4279号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李贺利，男，汉族，1965年9月29日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李贺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李贺利起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李贺利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3438号申请执行人李秀英，女，1963年5月22日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人甘井子区红旗街道翔合聚菜府，住所地大连市甘井子区红南东街14—**。经营者刘成斌。被执行人刘成斌，男，1982年4月2日生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行李秀英波与甘井子区红旗街道翔合聚菜府、刘成斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人亦无法提供可供执行的财产及线索，故应依法终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强执行员 李 毅执行员 张 威二〇二〇年十月十三日书记员 祝琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑建红，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑建红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额10560.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10560.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10560.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告郑建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3211号原告：许丽红，女，1964年3月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：芝华士智能床盘锦店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区居然之家购物中心**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区**筑景广场。法定代表人：王鹏。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113/div>法定代表人：黄书棒。原告许丽红与被告芝华士智能床盘锦店、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款11,699.00元及延误工期造成的损失2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告在被告芝华士智能床盘锦店处购买智能床一张、床垫一张、床头柜二个，共计11699.00元。被告赠送乳胶枕二个、床笠一个，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床，原告通过店里的POS机支付11699.00元，被告芝华士智能床盘锦店为原告出具收据存根一张，但至今仍未交货，被告芝华士智能床盘锦店及李慧姝失联至今。原告听说被告芝华士智能床盘锦店于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示消费者。原告与被告敏华品牌管理（天津）有限公司联系，被告敏华品牌管理（天津）有限公司称被告芝华士智能床盘锦店已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告芝华士智能床盘锦店在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况。被告敏华品牌管理（天津）有限公司作为被告芝华士智能床盘锦店的总部，授权给被告芝华士智能床盘锦店进行代理，当其代理权已经消灭后应及时予以公告告知，被告芝华士智能床盘锦店在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表见代理，被告敏华品牌管理（天津）有限公司应对被告芝华士智能床盘锦店的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告芝华士智能床盘锦店并未进行工商登记，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许丽红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。案件受理费142元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月十二日书记员 隋恺利
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初105号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年6月21日10时许，卓资县十八台镇大湾子行政村山上两名放牛人员吕二占与王某因放牛发生口角后，相互殴打，之后王某的侄子王某2在拉架的过程中，在吕二占的肩膀上踢了一脚。打架造成王某后脑部受伤，造成吕二占第4、7肋骨骨折。2020年7月24日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：吕二占2处肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意殴打吕二占，造成吕二占第4、7肋骨骨折，吕二占损伤程度属于轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某六个月至两年有期徒刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人具有从轻或减轻处罚的情节，被告人系初犯，无前科，愿意在能力所及的情况下赔偿被害人，认罪悔罪态度好，且被害人在此事中也有过错。同意公诉人对被告人从宽处理的量刑建议。经审理查明，2020年6月21日10时许，被告人王某与被害人吕二占在卓资县十八台镇大湾子村山上因放牛发生口角，继而相互殴打。在互殴的过程中，吕二占用石头砸伤被告人王某后脑部，被告人王某殴打吕二占致使其第4、7肋骨骨折。王某的侄儿王某2赶到打架现场后，在吕二占的肩膀处踹了一脚，腿上踢了两脚。之后王某与吕二占被送往医院治疗。卓资县公安局分别于2020年7月16日、17日作出乌公卓（十）行罚决字﹝2020﹞10019、10020、10000号行政处罚决定书，对吕二占、王某处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，对王某2处以罚款伍佰元的行政处罚。经鉴定，吕二占2处肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人和嫌疑人常住人口详细信息表；2.罚款收据复印件3份、行政处罚决定书3份；3.被害人陈述；4.证人王某2、李金绪李某2、魏某的证言；5.抓获经过、卓资县人民医院住院病人出具病情证明书；6.被告人供述；7.乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2020】临鉴字第182号司法鉴定意见书；8.伤情照片；9.现场照片。本院认为，被告人王某故意殴打被害人吕二占，致使被害人吕二占损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的被告人王某系初犯且认罪悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦人民陪审员 张琴辉人民陪审员 赵 荣 二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7290号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李运其，男,1974年8月4日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李运其信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李运其应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币107412.69元及利息（暂计至2019年2月28日为19016.21元，自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费2964元、执行费1796元。因李运其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7290号案件终结本次执行程序。 被执行人李运其负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1926号 原告：杨某，女，1986年8月19日生，汉族，初中文化，居民，楚雄彝族自治州南华县人，住南华县。 被告：付某，男，约40岁，汉族，高中文化，个体户，祥云县人，住祥云县。 原告杨某与被告付某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费500元，由原告杨某负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1826号 原告：刘文军，男，1976年3月8日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：叶本郁，男，1985年8月26日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 原告刘文军与被告叶本郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告叶本郁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付以50000元为本金，自2020年7月24日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月21日，被告打电话给原告称其需资金周转向原告借款50000元，借款期限为一个月。同日，原告通过银行卡转账的方式向原告交付借款50000元。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告一直推诿拒不还款。2020年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元及借款期限、利息约定等事实，同时被告向原告承诺于2020年7月28日16时一定还清借款。但被告依然没有按约定还款，甚至不接原告的电话。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告叶本郁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》一份，欲证实被告向原告借款50000元的事实；A3、账户明细打印件一份，欲证明原告通过手机银行转账的方式向被告支付借款50000元的事实。 被告叶本郁未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年8月21日，被告通过电话联系的方式向原告借款50000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款人民币50000元，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告向原告出具《借条》一份，载明：“叶本郁因资金周转困难向刘文军借到人民币50000元，（大写伍万元整），于2018年8月21日建行转账给叶本郁，月利率2％，借款时间一个月。借款人：叶本郁（并捺印）”。借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款本金人民币50000元，同时，被告还向原告出具了《借条》一份，双方之间形成了借贷合意，系当事人的真实意思表示，应认定双方存在合法的借贷关系。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款本息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并要求支付以该笔本金为基数，自2020年7月24日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告叶本郁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶本郁本于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文军借款本金人民币50000元，并支付以该借款本金为基数，自2020年7月24日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币717元，由被告叶本郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗云智，男，彝族，1971年2月9日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗云智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗云智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗云智所有的坐落于正和小区和秀组团16幢3单元1层101号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，且申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33632.93元，未受偿人民币33632.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  姚雪艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9002号原告：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：凯里市外环路消防支队中心家属区****。法定代表人：梅华芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖卓异，潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。被告：张小平，男，1962年8月22日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家人，住凯里市。系张小平所在单位推荐。原告贵州永久建筑设备工程有限公司（以下简称永久建筑设备公司）与被告张小平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永久建筑设备公司的委托诉讼代理人肖卓异、潘明锋，被告张小平的委托诉讼代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永久建筑设备公司向本院提出诉讼，请求判决：1、确认原、被告之间的设备租赁合同关系于2019年12月27日解除；2、被告支付原告设备租赁费20万元,并以20万元为基数,从2019年12月28日起至2020年6月28日的资金占利息为6000元，2020年6月29日之后的按年率6%的标准向原告支付资金占用利息至实际清偿之日；3、被告在判决生效后10日内退还原告型号为QTZ635010、QTZ635012的起重机械设备，价值30万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日,被告因“鸭塘户外大型钢架发光景观标识牌施工项目”工程的需要与原告达成口头起重机械设备租赁合同关系。原告将设备于2018年9月1日正式投入到被告项目使用,2019年12月27日,经原被告双方结算确认:被告欠付原告设备租赁费20万元,并承诺在2020年3月30日前支付。被告逾期不支付租金和逾期不返还起重机械设备的行为构成严重违约,并给原告造成了资金占用损失。为此,原告特向贵院提起诉讼,望判如诉请。被告张小平辩称：被告为了完成从凯里市龙腾众兴传媒有限责任公司承包的“凯里高速苗侗文化展示牌的施工制作安装”工程,租赁了原告的起重机械设备,凯里市龙腾众兴传媒有限责任公司收了一百万元的代购钢材款后挪用于其他工程,不给本工程及时供应钢材,导致本案所涉工程烂尾至今。原告与被告于2019年12月27日经过协商后由被告出具了一份欠条给原告,确认欠租赁费20万元,付款条件为“所欠费用在凯里市海峰市政建设投资有限公司拨付工程款的第一时间内支付该笔费用,时间约定在2020年3月30日前”。特别注明设备从签字之日起拆除。原告的设备在工地上原告自己不拆除,这与被告没有关系。双方的合同于2019年12月30日已经解除,只不过双方没有另签协议而已。造成不能付款的原因完全是发包方凯里市龙腾众兴传媒有限责任公司的责任,应将发包方列为被告,才能最大化保护原告的权利。请求法院依法作出公正的判决。庭审中补充：对于原告主张的资金占用费按年利率6%计算合同没有约定，所以应不予支持；还有返还机器设备不存在返还问题，在结算写欠条之日约定是由原告自行拆除；双方合同解除的时间应该是2019年12月30日，租赁费计算时间也应该是到2019年12月30日止。本院经审理认定事实如下：张小平因鸭塘户外大型钢架发光景观标识牌施工项目需要，向永久建筑设备公司承租型号为ＱＴＺ635010、ＱＴＺ635012的起重机械设备两台，双方签署《贵州永久建筑设备工程有限公司起重机械设备启用单》，载明主要内容为两台起重机械的类型为塔式起重机，型号5010，设备于2018年8月25日、26日进场安装，2018年9月1日开始起租。2019年12月27日，张小平出具《欠条》，主要内容为：“根据鸭塘户外大型钢架发光景观标识牌施工项目项目部和贵州永久建筑设备工程有限公司于2018年8月30日签署的设备租赁合同，截止2019年12月30日，合计欠付设备租赁费20万元整。欠款人承诺所欠的费用在凯里市海峰市政建设投资有限公司拨付工程款的第一时间内支付该笔费用，时间约定在2020年3月30日前。（注：设备从签字之日起拆除。）欠款人：张小平（手印）联系电话：136××******日期：2019年12月27日”。嗣后，张小平未按约支付租赁费，永久建筑设备公司经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，涉案两台起重机械设备至今仍在施工现场尚未拆除，机械设备的安装及拆除由原告负责。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。原告与被告虽未签订书面租赁合同，但原告提交的《贵州永久建筑设备工程有限公司起重机械设备启用单》能够证明原、被告双方于2018年8月31日起存在事实上的租赁关系，且从张小平2019年12月27日出具的《欠条》内容来看，被告亦认可与原告之间的租赁关系，故原、被告存在事实上的租赁关系。原告已将租赁物交付给被告使用，履行了相应的合同义务，被告却未支付原告租赁费，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。被告未支付租赁费导致原告不能实现合同目的，双方于2019年12月27日对涉案租赁设备进行结算并约定拆除涉案机械设备，即视为双方定对合同关系的解除，故现原告主张合同于2019年12月27日解除的诉请，符合合同解除的法定条件及相关约定，本院予以支持。关于租赁费，被告经与原告结算确认尚欠租赁费20万元，庭审中被告亦予以认可，原告主张被告支付拖欠的租赁费20万元，事实清楚，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。被告未支付原告租赁费的辩解意见无事实依据，其应承担举证不能的责任，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于资金占用利息，原、被告双方虽未约定资金占用利息，但因被告未支付原告租赁费，必然给原告造成资金占用损失即利息损失，原告主张被告按年利率6%计算资金占用利息，未违反法律规定，理由成立，本院予以支持。涉案欠条中约定付款时间为2020年3月30日，资金占用利息应从逾期之日即2020年3月31日起算，原告主张从2019年12月28日起算不符合约定，其超过部分本院不予支持。被告应向原告支付以20万元为基数从2020年3月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。关于原告主张被告退还起重机械设备的诉请，原、被告双方在结算时约定的是设备从签字之日起拆除，而设备的拆除义务系原告负责，原告可到施工现场自行拆除涉案机械设备，不存在被告未退还涉案机械设备的问题，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贵州永久建筑设备工程有限公司与被告张小平之间的机械设备租赁合同关系于2019年12月27日解除。二、被告张小平于本判决生效之日起10日内支付原告贵州永久建筑设备工程有限公司租赁费20万元，并支付以20万元为基数从2020年3月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。三、驳回原告贵州永久建筑设备工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取4430元，由原告贵州永久建筑设备工程有限公司负担2235元，被告张小平负担2195元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇二〇年十月二十八日书记员  王 滢
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初438号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王梓豪，男，2001年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，捕前无固定居所。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年5月26日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人梁振伟、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王梓豪犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人王梓豪及其辩护人贾卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日5时许，被告人王梓豪在保定市竞秀区名为金迪网络的网吧内，趁被害人冯某睡着，将其拿在手里的黑色苹果牌11型64Ｇ版手机及存放于手机壳内的10元现金偷走，之后通过扫描二维码的方式将被害人微信零钱内的人民币108元转入被告人的微信内，通过被害人支付宝中的借呗功能借款人民币1000元存入被害人微信绑定的银行卡中，再次通过扫描二维码的方式转入被告人微信内人民币1100元。以上现金共计1218元。被盗手机经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值人民币4583元。另查明，涉案手机已由公安机关扣押后发还给被害人，且被告人父母已对被害人进行了退赔，获得了被害人的谅解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无均予认可，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，侦办、到案经过，被告人王梓豪供述，被害人冯某陈述，调取证据清单、发还清单，手机购买票据，价格认定结论书，微信记录，视频截图，犯罪地点指认照片及笔录，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梓豪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5801元的财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被告人的亲属已对被害人进行了退赔，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出未对涉案手机的实物进行鉴定，所得价值结论过高的辩护意见。经查，涉案手机鉴定机构及鉴定程序合法，其以手机购买票据作为鉴定依据亦符合法律规定，辩护人的该辩护意见不予支持。对辩护人提出的其他与本院认定相同的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王梓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 怡