广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1481号原告：王大海，男，1964年12月28日出生，身份证号码440************617，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：钟春晖，系广东飞鸣律师事务所律师。被告：潘赵宏，男，1985年12月27日出生，身份证号码440************950，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：潘秋宝，男，1966年10月13日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县************。被告：潘兆南，男，1980年10月14日出生，身份证号码440************97X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。以上三被告的共同委托诉讼代理人：尹庆军，系广东自正律师事务所律师。被告：王雨露，女，1989年7月23日出生，身份证号码440************661，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告王大海诉被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南、王雨露合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告王大海，被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南的共同委托诉讼代理人尹庆军到庭参加诉讼。2020年8月27日本院根据被告潘赵宏申请，追加被告王雨露作为被告参加诉讼，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王大海及其委托诉讼代理人钟春晖，被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南的共同委托诉讼代理人尹庆军、被告王雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还13万元。事实与理由：这13万元其中6万元是被告的父亲潘秋宝、胞叔潘兆南向王大海经手借的，另立有借据，其中7万元是我女儿的嫁妆、衣物、冰箱、洗衣机、热水器、摩托车、空调折款和离婚后补偿合计7万元。2013年7月30日，双方在离婚协议书第三条约定于2020年1月份还清13万元。现被告不还款，为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。原告王大海为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、离婚协议书、借据；证据2、原告的身份证、常住人口登记卡；证据3、被告个人信息表。被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南答辩称：一、原告在民事起诉状中自认其中有7万元是用于购买婚后共同生活和共同使用的嫁妆、冰箱、洗衣机、热水器、摩托车、空调等，这7万元应该认定为夫妻共同债务，应该追加前妻王雨露(即被告的女儿)作为被告之一，恳请法院依法批准。二、《离婚协议》的13万债务应该认定为夫妻共同债务，应该由被告与前妻王雨露一起承担。1、《离婚协议》的13万都是夫妻共同债务。因为被告与前妻王雨露对这13万知情了解，并且签署《离婚协议》的第2点的后半段的“婚姻关系存续期间，男方向女方娘家借13万元，于2020年1月前还清。”，很明显是“婚姻关系存续期间”，从字面的理解和被告当时的理解，认为这13万是在婚姻存续期间产生的债务，应该是夫妻一起偿还，而不是男方一人对外偿还。没有“男方一人向女方娘家偿还”的相关词句字眼。2、当年，被告出于仁义和夫妻之恩情，同意《离婚协议》约定女儿的抚养费由男方承担，且，告一人将女儿从未满一岁养育至今(现在已经八岁多)，期间的一泡屎、一泡尿、一罐奶粉、一包尿片、一碗粥、一碗汤、一碗饭、一碗菜、一醒鼻涕、一抹泪水等等，全部抚养费学费都是被告一人承担，其中的辛酸与辛劳，当过单身爸爸的人才懂，因此，从公平合理、平衡双方利益的角度综合考虑，将本案的13万都认定为夫妻共同债务将更为妥当。三、被告已经通过媒人以现金形式偿还了2万，但是原告没有出具收据，希望被告认可该事实，应该抵销2万。被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南没有向本院提交任何证据。被告王雨露没有向本院提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：因为当时我与被告潘赵宏离婚时，被告潘赵宏声称女儿由其抚养，其自行承担所有债务，所以我认为我不会与被告潘赵宏分担任何债务。被告王雨露没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告王大海与被告王雨露系父女关系，被告潘秋宝与被告潘赵宏系父子关系，被告潘兆南系被告潘赵宏的胞叔，被告潘赵宏与被告王雨露原系夫妻关系。2012年9月15日被告潘秋宝、潘兆南向原告王大海借款6万元，并向原告王大海出具《借据》一份给原告王大海收执，《借据》约定：现向王大海借人民币现金60000元。借款人：潘秋宝、潘兆南，2012年9月15日。另查明，被告潘赵宏与被告王雨露于2013年1月18日登记结婚，婚后因双方感情不和，经双方协商，于2013年7月30日到遂溪县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议书第三款约定：婚姻关系存续期间的财产及债权债务处理：婚后无任何财产，我俩婚姻关系存续期间双方各自的债权债务，离婚后由各自享有与承担。婚姻关系存续期间男方向女方娘家借13万元，于2020年1月前还清。被告潘赵宏并没有按照离婚协议书的约定，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。再查明，庭审中，原、被告双方均承认，原告王大海主张的13万元包含被告潘秋宝、潘兆南向王大海借款6万元，以及被告潘赵宏与被告王雨露结婚时原告王大海作为娘家送的电视机、摩托车等嫁妆和离婚后被告潘赵宏支付给被告王雨露生活困难费合计7万元。被告辩称潘秋宝、潘兆南向王大海借款6万元已经通过媒人偿还了2万元现金给原告王大海，但原告对此予以否认，被告潘秋宝、潘兆南对此没有提供证据予以证明。本院认为：本案系合同纠纷案件。协议离婚系离婚方式的一种，是指婚姻当事人双方自愿离异，并同时就婚后财产分割、子女抚养、债务承担等问题达成一致协议，经婚姻登记机关办理离婚登记后即具有法律效力。因此，离婚协议的签订实际上也是一种“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议，依法对双方当事人产生法律约束力，应予遵守，予以履行。本案中《离婚协议书》载明被告潘赵宏向被告王雨露娘家即原告王大海借款13万元虽发生在被告潘赵宏、王雨露婚姻关系存续期间，但是被告潘赵宏、王雨露双方在离婚时对该笔债务作出了明确的约定，该约定并无违反法律强制性规定，故被告潘赵宏应按约定履行，依约向原告王大海偿还借款130000元。原告王大海主张被告潘赵宏偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王大海主张被告潘秋宝、潘兆南向其借款人民币60000元，有原告提供的《借据》作证，本院对借款事实予以认定。被告潘秋宝、潘兆南向原告借款后未偿还借款本金，尚欠借款本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告主张被告潘秋宝、潘兆南清偿借款本金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币60000元给原告王大海。二、限被告潘赵宏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币70000元给原告王大海。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告潘赵宏、潘秋宝、潘兆南承担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 曹 泉二〇二〇年十月十日书记员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。