新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初2号 原告：李广智，男，1965年9月26日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。 被告：康跃东，男，1968年2月18日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄莉，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 第三人：马继祥，男，1967年11月21日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 原告李广智与被告康跃东、第三人马继祥合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广智的委托诉讼代理人常革联、被告康跃东的委托诉讼代理人黄莉、第三人马继祥及其委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广智向本院提出诉讼请求：1.判令康跃东及马继祥共同返还李广智1,500,000元，支付利息损失1,590,000元[1,500,000元×2%×53个月（2015年6月16日至2019年11月16日）]，共计3,090,000元；2.本案产生的诉讼费、诉前保全费、保全费、邮寄费由康跃东和马继祥承担。诉讼过程中，李广智变更诉讼请求，将主张利息损失的请求变更为1,620,000元，后又变更诉讼请求，要求由马继祥返还1,500,000元，并承担由此给李广智造成的经济损失，即支付资金占用利息损失1,147,500元[1,500,000元×17%（年利率4.25%的四倍）÷12个月×54个月（2015年5月16日至2020年5月16日）]，诉讼费、诉前保全费、保全费、邮寄费由马继祥承担。事实与理由：2014年3月4日，马继祥与新疆九重生态农业专业合作社（以下简称九重合作社）签订了一份土地联合开发合同，合同约定，九重合作社与马继祥在第七师130团共同开发6100亩土地，由马继祥经营，开发费12,200,000元。合同签订后，根据合同的约定，马继祥给九重合作社支付7,500,000元的土地开发保证金。后马继祥投入700,000元。在履行合同的过程中，双方发生纠纷，马继祥提出解除合同，经双方协商，同意解除合同，李广智于2015年4月10日给马继祥出具一份9,500,000元的借条。2015年2月3日李广智给马继祥退还500,000元，2015年5月7日给马继祥妻子丹金凤退还1,000,000元。在退第三笔款时，吕登基和康跃东到李广智办公室称马继祥欠乌苏市恒盛元小额贷款有限公司（以下简称恒盛元公司）借款，让李广智将款项退给该公司就算偿还了马继祥的欠款。当时马继祥、吕登基都在场，并签订了一份债权转让协议，后马继祥、吕登基把康跃东的银行卡号给了李广智。2015年6月16日，李广智安排公司财务人员给康跃东的银行卡里转了1,500,000元。2016年年初时，在李广智将开发费用退还给马继祥及康跃东后，马继祥将李广智诉至新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。庭审中，马继祥对李广智转给康跃东的1,500,000元不予确认，康跃东又拒绝出庭向法庭阐明事实，致该法院作出的（2016）兵07民初1号判决书对李广智转给康跃东的1,500,000元没有确认，故判令李广智向马继祥偿还3,500,000元本金及其1,000,000余元的利息中，包含了李广智转给康跃东的1,500,000元及其利息。李广智不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出上诉，该分院作出维持原判的民事判决。此后，李广智找康跃东返还，但其拒绝返还，致使李广智转给康跃东的1,500,000元至今没有追回。李广智认为，李广智转给康跃东的1,500,000元确实是李广智替马继祥偿还盛元投资公司的借款，受益人为马继祥，而马继祥恶意否认1,500,000元的还款行为，导致其至今占有上述1,500,000元及相应的利息，后期也给李广智造成较大经济损失。为维护自身的合法权益，故李广智诉至法院。 康跃东辩称，李广智将康跃东作为被告的诉讼对象错误，康跃东账户进账的1,500,000元是李广智偿还马继祥的欠款，马继祥如果不承认应由其承担返还义务，康跃东未占用上述款项，吕登基用康跃东的账户是倒账，对康跃东并不产生权益和义务关系，故康跃东不应当对李广智的诉讼请求承担责任。 马继祥辩称，第一、康跃东诉状中所称的马继祥在场并认可案外人吕登基、恒盛元公司的债权债务权利转让及把康跃东的卡号给李广智的事实，马继祥对上述事实不予认可。马继祥并不知道李广智所称的债权债务转让协议，也不知道康跃东的银行账号，更不可能和吕登基一起把康跃东的银行账号给李广智。第二、马继祥向刘亚军夫妇借款3,600,000元用于向九重合作社交纳开发保证金，此款直接汇给李广智，刘亚军向马继祥主张上述借款时，李广智授意马继祥向恒盛元公司贷款3,600,000元，并口头约定李广智不承担本金，只承担利息及印花税，恒盛元公司即向刘亚军银行卡内转账3,750,000元，其中有150,000元由马继祥承担。2015年6月16日，在吕登基催要下，由李广智偿还恒盛元公司1,500,000元，故李广智向康跃东的银行卡转账1,500,000元是用于偿还李广智欠恒盛元公司的借款，李广智与该公司存在借款合同关系，其转账1,500,000元是履行还款义务，与马继祥之间不存在利益关系，马继祥也没有获得相关利益。因此李广智向马继祥主张不当得利，缺乏事实和法律依据。第三、即便李广智主张的不当得利成立，马继祥应当承担返还责任的情况下，其主张利息请求的金额也不能成立，李广智无法律和事实上的依据能够参照（2016）兵07民初1号民事判决中所确定的利息标准来主张利息。在不当得利构成的情况下，因不当得利非有意为之，故不应当承担资金被占用的损失或利息，如果要计算也应以2019年8月20日为界，此前按银行同期贷款基准利率计算，此后应以银行间同业拆借中心所颁布的银行同期贷款基准利率计算。第四、李广智主张的1,500,000元是（2016）兵07民初1号民事判决中所支付给马继祥应当返还的财产，李广智可依据本案查明的事实向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审或者寻求检察机关进行抗诉救济，不应当提起本案诉讼，法院应当驳回其起诉。李广智主张的两次保全产生的费用，均要求马继祥承担不符合法律的相关规定。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年下半年马继祥向恒盛元公司借款三百余万元，借款到期后，恒盛元公司的吕登基向马继祥催收借款，吕登基和马继祥一起找到李广智，李广智欠马继祥款项，李广智承诺替马继祥偿还1,500,000元，吕登基将康跃东的卡号提供给李广智。2015年6月16日，李广智账号尾号为X的账号内向康跃东农村信用社银行账号尾号为X的账户内转账1,500,000元，交易明细用途注明“还款”。 2.2014年3月4日，马继祥与九重合作社签订一份土地联合开发合同，合同约定，九重合作社将位于第七师130团牛场以南的良种繁育基地的6100亩土地承包给马继祥，由马继祥开发经营，期限15年，合同签订当日马继祥向九重合作社交纳7,500,000元的开发保证金。后马继祥投入资金700,000元。但该合同双方没有履行。加上其他款项，2015年4月10日，李广智于给马继祥出具一份9,500,000元的借条，并约定利息按月2分计息。后马继祥将李广智、新疆华天种业有限公司、九重合作社诉至新疆生产建设兵团第七师中级人民法院要求偿还欠款，该法院经审理后，于2016年5月18日作出（2016）兵07民初1号民事判决，判决李广智、新疆华天种业有限公司（法定代表人李广智）、九重合作社（法定代表人李广智）共同返还马继祥保证金3,500,000元，支付利息1,543,232.88元。该判决书中对李广智辩称2015年6月16日按马继祥的要求给康跃东转款1,500,000元的事实未予确认，未从判决结果中扣减。九重合作社不服（2016）兵07民初1号判决结果，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，该分院于2016年11月4日作出（2016）兵民终62号民事判决，其中载明：李广智于2015年6月16日按马继祥的指定给康跃东转款1,500,000元，但马继祥不认可其作出过该付款指示，上诉人也未提供其他证据证实为由，驳回上诉，维持原判。 3.本院于2020年4月10日出具结案通知书，马继祥向本院申请执行的（2016）兵民终62号判决书已全部执行完毕，现已结案。 4.李广智因本案诉讼支出邮寄费165元、诉讼保全费5000元。 上述事实，有李广智、康跃东、马继祥的陈述，李广智提交的银行转账交易记录复制件、（2016）兵07民初1号民事判决书复制件、（2016）兵民终62号民事判决书复制件（与加盖该院骑缝章的复制件内容一致）、电话录音光盘和书面录音记载、奎屯市公安局2019年12月9日对康跃东的询问笔录复制件（加盖该单位刑警大队公章）、特快专递邮件收据、诉讼保全费票据、（2020）兵0701执70号结案通知书、马继祥提供的出庭证人吕登基的部分证言在卷佐证，本院予以确认。 对当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 1.李广智提交的乌苏市盛元投资理财有限公司企业信用信息公示报告打印件，与本案无关联性，本院仅对真实性认可。 2.李广智提交的（2019）兵0701财保86号民事裁定书、诉前保全费专用收据，并称诉前保全过程中没有保全上财产，后又申请诉讼保全，因其已在本案中主张了诉讼保全费，故本院仅对上述证据的真实性予以确认，对其要求马继祥承担诉前保全费5000元的举证意见，本院不予确认。 本院认为，马继祥庭审中称，其向刘亚军夫妇借款3,600,000元用于向九重合作社交纳开发保证金，此款直接汇给李广智，刘亚军向马继祥主张上述借款时，李广智授意马继祥向恒盛元公司贷款3,600,000元，并口头约定李广智不承担本金，只承担利息及印花税，恒盛元公司即向刘亚军银行卡内转账3,750,000元，其中有150,000元由马继祥承担，2015年6月16日在吕登基催要下，由李广智偿还恒盛元公司1,500,000元，而马继祥在起诉李广智、新疆华天种业有限公司、九重合作社合同纠纷一案中，不承认李广智代为支付的1,500,000元的理由是李广智一直不给其算账。从马继祥的上述当庭陈述结合庭审查明的事实，可以确认：2015年4月10日，李广智给马继祥出具一份9,500,000元的借条中，包含马继祥向刘亚军夫妇借款的3,600,000元。2015年6月16日李广智按吕登基指示向康跃东银行账户内转账的1,500,000元，确实是代马继祥偿还恒盛元公司的借款。但马继祥在（2016）兵07民初1号案件、（2016）兵民终62号案件审理时不承认上述事实，造成李广智代其偿还的上述1,500,000元在上述案件中未进行冲减，引发本案诉讼。由此，已在李广智和马继祥之间产生了1,500,000元的债权债务关系，现李广智向马继祥主张追偿符合双方当事人约定。故李广智主张马继祥应支付代为偿还的1,500,000元的请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。 关于李广智主张马继祥支付资金占用利息损失1,147,500元的请求，因李广智代马继祥偿还的1,500,000元借款的行为，并不导致双方之间依法确立了民间借贷合同关系，故该项请求仅应按资金占用期间造成经济损失计算，具体应以2019年8月20日为界，此前按银行同期贷款基准利率计算，应为344,437元[1,500,000元×银行同期贷款基准利率5.5%÷12个月÷30天×1503天（2015年6月16日至2019年8月19日）]；此后应以银行间同业拆借中心所颁布的银行同期贷款基准利率计算，应为47,104元[1,500,000元×4.25%÷12个月÷30天×266天（2019年8月20日至2020年5月16日]，合计391,541元。故李广智主张马继祥应赔偿资金占用期间经济损失391,541元的请求，本院予以支持，其主张资金占用期间利息1,147,500元的超出部分，本院不予支持。 李广智因本案诉讼支出的邮寄费165元，因其已不要求康跃东在本案中承担民事责任，故因康跃东支出的邮寄费66元，由李广智自行承担，其余邮寄费99元，可视为李广智的经济损失，由马继祥赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、第三人马继祥应于本判决生效后二十日内支付原告李广智代为偿还的借款1,500,000元，并赔偿原告李广智资金占用期间损失391,541元、邮寄费99元，合计1,891,661元; 二、驳回原告李广智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,760元、诉讼保全费5000元，合计36,760元，由原告李广智负担14,474元；第三人马继祥负担22,286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张新基 人民陪审员  赵富强 二〇二〇年十月九日 法官 助理  杨 军 书 记 员  李 睿 1