江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民再20号再审申请人（原审被告）：刘荣兵，男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：嵇春锦，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：嵇春超（嵇春锦弟弟），住响水县。再审申请人刘荣兵因与被申请人嵇春锦民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)响民初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）苏0921民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣兵申请再审称，2014年7月20日，申请人出具给被申请人嵇春锦一份委托书，委托其至江苏省建筑工程集团有限公司盐城分公司（以下简称江苏省建集团盐城分公司）领取工程款48万元。2015年9月22日嵇春锦通过江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商字初第0501号民事判决收到工程款32万元。嵇春锦隐瞒还款事实，提起虚假诉讼，请求撤销响水县人民法院(2015)响民初字第02196号民事判决，依法重新审理。刘荣兵提交了一份2014年其委托嵇春锦至江苏省建集团盐城分公司领款48万元的承诺书及盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商字初第0501号民事判决书复印件。嵇春锦辩称，刘荣兵于2012年12月6日向其借款28万元，口头约定月利率1.35%，借期6个月，逾期按月息3分计算。2013年10月31日刘荣兵再次借款20万元，按月利率1.35%计息。两笔借款合计48万元，至2015年10月12日起诉时，该48万元利息合计约37.9万元。我于2014年4月4日从省一建盐城公司桃园小区工地领取7.8万元利息，从城投公司领取32万元，合计39.8万元，根据先息后本规则，应先冲抵37.9万元利息，余款1.9万元冲抵48万元本金，原审起诉的标的应为46.1万元，因代理人未能领会我的意思，将标的计算错误。同时，考虑到刘荣兵经济状况，本着同情心理，想着36.84万元少就少点，能拿到就行，根本不存在重复起诉。嵇春锦向本院提交以下证据：一份其于2014年4月4日领款7.8万元的借款凭证复印件；一份江苏省建集团盐城分公司于2015年9月22日出具的委托书，委托嵇春锦至响水县城投公司领取工程款32万元；响水城投公司支票存根一份，内容为嵇春锦于2015年10月12日领款10万元；响水城投公司会计凭证三张及收条，内容为响水城投公司于2016年2月5日转账支付嵇春锦22万元往来款。2015年10月22日，原审原告嵇春锦向本院起诉请求：判令被告刘荣兵归还借款本息合计368400元并承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：被告刘荣兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院原审认定事实：2012年12月6日，被告刘荣兵向原告嵇春锦出具借条一张，内容为：暂借嵇春锦人民币28万元整。被告刘荣兵在借条最下方处签字。2013年10月31日，被告刘荣兵又向原告嵇春锦出具借条一张，主要内容为：今借到嵇春锦人民币20万元整，借款期间为6个月，利息按月率13.5‰计付，于2014年4月30日前还清本息；如借款人逾期偿还，月利息按借款金额3%罚息。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现债权发生的费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。被告刘荣兵在借条中借款人一栏后签字并捺印。王某在借条中连带责任担保人后签字并捺印。被告刘荣兵于2014年4月4日归还7.8万元。对于余款，被告刘荣兵未能偿还。本院原审认为，被告刘荣兵向原告嵇春锦两次借款，借款金额分别为28万元、20万元，原告称其中28万元的借款，双方口头约定月利率为13.5‰，但对此未提供证据予以证明，故该笔借款视为无利息。被告刘荣兵后归还7.8万元，因28万元的借款没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，故被告已归还的款项应在28万元借款中扣除，尚欠本金20.2万元。对另一笔20万元的借款，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出明确的约定，原、被告之间的借贷关系成立。两笔借款本金合计为40.2万元，现原告称被告经济状况不好，仅要求被告归还借款本息计368400元，对多出的部分予以放弃，原告该请求不违反法律的规定，予以支持。原审判决被告刘荣兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告嵇春锦借款本息计368400元。再审中查明，本院(2015)响民初字第02196号案件中，嵇春锦向法庭提供两份借条，其中落款时间为2012年12月6日的借条内容为：“暂借嵇春锦人民币28万元整”，被告刘荣兵在借条最下方处签字。落款时间为2013年10月31日的借条内容为：“今借到嵇春锦人民币20万元整，借款期间为6个月，利息按月率13.5‰计付，于2014年4月30日前还清本息；如借款人逾期偿还，月利息按借款金额3%罚息”。另查明，2015年3月24日，嵇春锦向盐城市亭湖区人民法院提起（2015）亭商字初第0501号债权转让合同纠纷一案，其诉称2014年7月20日，刘荣兵向被告省建集团盐城分公司发出债权转让通知，将其在该公司响水水岸桃园工程48万元工程款转让给原告，因催要未果，请求江苏省建集团盐城分公司给付原告48万元。后因被刘荣兵领走16万，故变更请求为32万元，该院于2015年9月8日作出判决，支持其诉请。2015年9月22日嵇春锦向江苏省建集团盐城分公司出具一份收条，内容为“收到江苏省建盐城分公司叁拾贰万元整（刘荣兵工程款）”，同日，江苏省建集团盐城分公司出具委托书，委托嵇春锦至响水县城投公司领取32万元工程款，后嵇春锦于2015年10月12日至响水县城投公司领取10万元，于2016年2月5日领取22万元。被申请人嵇春锦于2015年10月22日向本院提起（2015）响民初字第02196号民事诉讼，同年本院11月30日判决刘荣兵归还借款本息合计368400元。2016年1月8日，嵇春锦向本院申请强制执行。在本院原审审理过程中及其后的执行过程中，嵇春锦从未向本院陈述其已领取32万元款项的情况。对于该32万元，嵇春锦在本院再审审查中称，2015年起诉时,48万元借款本金加上6万多元利息，减去领取的7.8万元及10万元，后得出诉讼标的约为36.84万元。本院再审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，对于（2015）响民初字第02196号案涉标的36.84万元的组成，被申请人嵇春锦再审过程中称其中已将亭湖法院判决认定的32万元作为利息扣减，而在再审审查中，其陈述原审起诉时只扣除了32万元中的10万元，嵇春锦的陈述前后矛盾，同时双方28万元借条上并无利息约定。嵇春锦在取得亭湖法院生效判决后，隐瞒还款事实，基于同一借款事实重复主张，其行为涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）响民初字第02196号民事判决；二、驳回嵇春锦的起诉。原审案件受理费6826元，减半收取3413元，再审案件受理费6826元(刘荣兵已预缴)，合计10239元，由嵇春锦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  胡品花人民陪审员  王素华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓