wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4390号之一申请执行人海福乐五金(中国)有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**，组织机构代码:742603716。法定代表人丹尼尔·罗萨奥·阿托雷。被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。法定代表人丁志民。申请执行人海福乐五金(中国)有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海福乐五金(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人海福乐五金(中国)有限公司货款1573448.67元和利息损失233389.55元，并承担本案诉讼费21062元和执行费20468.38元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人三鼎控股集团有限公司名下浙ＧＪ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ5××**、浙Ｇ2××**、浙Ｇ5××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＣ××**、浙ＧＪ××**、浙Ｇ9××**、浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**、浙Ｇ6××**号小型汽车二十五辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人海福乐五金(中国)有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4390号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12624号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12798号 原告：曾鸿，女，汉族，1974年2月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告曾鸿与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告曾鸿与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执863号 殷明辉、榆林市祥和建工路桥集团有限公司： 关于申请执行人殷明辉与被执行人榆林市祥和建工路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的是本金63800元及利息、案件受理费1395元，以及判决书确定迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，已强制执行到位77185元（本金63800元、利息11490元、案件受理费1395元、执行费500元），其余不足部分申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人殷明辉向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12577号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告王燕，女，1976年01月21日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费494元、电梯费144元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路24号1-18-8              房屋      面积              51.44平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2019年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出其房屋所在楼层顶棚漏雨，物业未尽到管理义务的抗辩主张，物业费中所包含的公共设施设备维修费用，专指小修和日常养护，对于中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支。故本院对被告的该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告将公共用区域出租他用及停车位收费等收支情况有异议的抗辩主张，因涉及业主建筑物区分所有权的共有权部分，由全体业主共同对事关整个小区的事项进行共同的管理，故由于被告所在小区有业主委员会，如果对原有管理方案不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决新的管理方案，充分合理利用有限公共区域以满足广大业主的需求。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×51.44㎡×0.8元=494元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主人数、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×12元/人/月×1人=144元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                   裁判      主文              被告王燕自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费494元及电梯费144元。      案件受理费减半收取25元，由被告王燕承担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6492号原告：周硕红，女，1961年8月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告周硕红与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周硕红及其委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周硕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金152701.6元（以728712元为基数，按日万分之一点五计算，自2016年6月1日起计算至2018年8月1日止）、逾期办证违约金66239.92元（以728712元为基数，自2018年11月2日起至2020年6月30日止，按照日万分之一点五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢2单元2505号房屋，总价款为728712元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2016年5月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年4月，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢2单元2505室房屋，房屋总金额为728712元。第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属证书登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时缴纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定的日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的不能按期取得房产权属证书的责任。原告于2015年4月24日向被告支付购房款728712元。原告自认其于2018年8月1日接收涉案房屋钥匙。另查明，被告于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张自2016年6月1日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以728712元为基数，自2016年6月1日起至2018年8月1日止，按日万分之一点五计算，为86570元（取整）。原告仅主张86462元（取整），系对自身权利的处分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，原告主张自2018年11月2日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期办证违约金以728712元为基数，自2018年11月2日起至2020年4月14日止，按日万分之一点五计算，为57933元（取整）。综上，被告应向原告支付违约金共计144395元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周硕红支付逾期交房违约金144395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹志敏二〇二〇年十月十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执949号申请执行人：谢玉泉，，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：肖小平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：周从芝，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行谢玉泉与肖小平、周从芝机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人肖小平、周从芝暂无可供执行财产，且申请执行人谢玉泉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5625号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：张鲁军，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告张鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告张鲁军借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年5月9日贷款本息共计209158.89元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告张鲁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图23份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：张鲁军为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年4月1日，张鲁军与中国建设银行建设路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款886391.08元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因张鲁军未能按时偿还借款，截至2020年5月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金171920.53元并产生利息、罚息等，结清金额为209158.89元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行建设路分理处与被告张鲁军的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行建设路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，张鲁军在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求张鲁军偿还借款本金及利息、罚息共计209158.89元（截至2020年5月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求张鲁军支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计209158.89元（截止2020年5月9日）；二、被告张鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金171920.53元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半收取），由被告张鲁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2916号 原告：王锦花，女，壮族，1998年2月11日出生，广西隆林县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告王锦花与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元。事实与理由：2019年5月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年11月工资共计2000元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年11月的工资共计2000元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计2000元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告王锦花工资共计2000元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执722号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。被执行人田恬，女，1995年3月4日，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县泰来镇大兴镇。深圳市大地信通担保有限公司与田恬房借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）北国仲字第H18846号裁决书已经发生法律效力，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人田恬履行生效法律文书确定的给付深圳市大地信通担保有限公司人民币7,705.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田恬有可供执行财产，申请人也未能提供田恬有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执722号案件的本次执行程序。对申请执行人深圳市大地信通担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人田恬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后田恬有履行能力或其他条件成就时，深圳市大地信通担保有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。深圳市大地信通担保有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月十二日书记员  侯 阳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1363号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：董事长。住所：华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，特别授权代理。被告：涂永华，男，1960年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。被告：段云兰，女，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告涂永华、段云兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告涂永华到庭参加了诉讼，被告段云兰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂永华、段云兰立即偿还原告借款本金199932.65元，至2020年5月25日的逾期费用2000元、逾期利息10157.03元，合计212089.68元，2020年5月25日至清偿借款之日止的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月26日向原告申请办理金碧贷记卡，双方于当日签订了《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》后，原告为被告办理了一张金碧贷记卡，授信额度为20万元，在合约期内被告通过贷记卡消费212089.68元。被告未在约定的还款期内还款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告涂永华辩称，对原告的诉讼请求无异议。本案欠款系我个人消费欠款，与我妻子段云兰无关，段云兰不应该作为本案被告。被告段云兰未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，被告涂永华对原告提交的被告身份证、户口本、金碧贷记卡申请、照片、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、章程、贷记卡消费记录、承诺书、催款通知书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据提交法庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月26日，被告涂永华向原告申请办理金碧贷记卡（金卡），申请金额40万元，同日双方签订了《云南省农村信用合作联社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，以下简称《合约》，《合约》中载明原告系发卡人，被告涂永华系领卡人，2013年8月26日，二被告签订了《承诺书》。被告使用贷记卡共计消费199932.65元，未按照约定还款，原告起诉来院。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。根据原告提交《贷记卡交易明细》可以认定被告差欠原告借款199932.65元未偿还，被告差欠的借款系用于装载机加油，被告并未提交证据证明装载机产生的收益未用于家庭生活开支，故借款199932.65元由被告涂永华进行偿还，被告段云兰承担连带清偿责任。原告以《贷记卡逾期汇总明细表》要求被告支付逾期费用10157.03元、逾期利息2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以其贷记卡系统生成金额为准的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告涂永华在本判决生效后十五日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金199932.65元，逾期费用10157.03元、逾期利息2000元，合计212089.68元；2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以原告贷记卡系统生成金额为准。二、被告段云兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（缓交），由被告涂永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年十月十六日书记员  吴廷艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2681号之一申请人：贾自亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市佳源建材有限公司，住所地：商丘市陇海路**（鑫源热电厂院内）。统一社会信用代码：91411400593414021M。法定代表人：蔡黎明，职务：负责人。申请执行人贾自亮申请执行被执行人商丘市佳源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初761号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，查经查被执行人名下无房产及土地信息。1、该案在审理期间保全查封了被执行人名下厂房机械设配，申请执行人同意等该厂房拆迁后领取拆迁款，需等待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2681号案的本次执行程序。被执行人商丘市佳源建材有限公司借款负有继续向申请执行人贾自亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 达
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2321号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中融汽车有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5842号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中融汽车有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2321号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5081号 申请执行人：夏平，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李必锐，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人夏平与被执行人周阳、李必锐民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初7043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人周阳偿还申请执行人夏平本金1260402.71元及利息203344.97元（暂计算至2019年7月8日，此后按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；李必锐对上述第一项确定的被执行人周阳的还款责任在110万元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件保全费5000元、执行费17247元；案件受理费由周阳负担9897元、李必锐负担6038元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初392号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街**，组织机构代码：912110047017160281。负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：苏宝印，男，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市白塔区。被告：张东石，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告张东石银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。被告张东石经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张东石立即偿还在原告的信用卡透支款本金2193.34元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年5月20日，利息为506.03元，违约金127.74元，与本金合计为2827.11元）。2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：张东石办卡时单位为辽阳市文圣区广发建筑装修设计工作室，于2015年12月9日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××66,原始授信额度0.2万元，2019年6月8日进入属地催收，我行历经25次催收（上门、电话、委外）截止2020年5月20日，贷记卡透支余额为2827.11元，其中本金2193.34元，利息为506.03元，违约金127.74元。形态：损失。催收过程中，经拨打被告电话，始终空号，拨打联系人手机承诺转告持卡人，持卡人张东石一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告张东石立即偿还全部信用卡透支款。被告张东石未到庭亦未答辩。原告向法庭出示了农行金穗贷记卡申请表、张东石身份证复印件、账户基本信息、催收明细等证据，因被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据均客观真实予以采信。经审理查明：2015年12月9日被告张东石与原告农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，办理一张金穗贷记卡，卡号：62×××66，授信额度0.2万元。2019年6月8日因被告未按期还款而进入属地催收，原告经多次电话、委外等催收均未能联系到被告，截止2020年05月20日，被告持有的金穗贷记卡透支余额为2,827.11元，其中本金2,193.34元，利息为506.03元，违约金127.74元。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合约履行义务。被告使用贷记卡期间未能按约定的还款日期还款，经原告多次催要，均未果，被告行为已构成违约，按合同约定，被告应偿还欠款、利息及违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东石于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金2,193.34元，并支付违约金127.74元及利息（从2019年6月8日起至还清之日止按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），均由被告张东石负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  王玉环二〇二〇年十月九日书 记 员  李晓新
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初4191号原告沈恩洪,男,1968年1月18日出生,汉族,农民,住址新民市红旗乡红旗村2组79号身份证号：210121196801180915委托代理人卢迪，男，系新民市东城法律服务所法律工作者被告张德满,男,1969年2月26日出生,汉族,农民,住址新民市大红旗镇马长岗村060190身份证号:210181196902260072委托代理人曹国财，男，系新民市忠诚法律服务所工作人员原告沈恩洪诉被告张德满财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告沈恩洪及其委托代理人卢迪、被告张德满及其委托代理人曹国财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月9日中午11时30分左右，原告放羊走至的时候，有大约12只羊误食了被告放置在树林内的老鼠药（剧毒搅拌的食物）。现已造成原告死亡九只羊（七只怀孕母羊，两只种羊），一只母羊流产，另两只怀孕母羊健康状况极为不好。事发后，原告报案处理，经派出所调解未果，故起诉至人民法院。被告张德满辩称，一、答辩人不同意原告的赔偿请求。1.被告在自己承包的林地修剪树木，同时林地间种植的花生地里有豆鼠，为消灭鼠害将拌有鼠药的玉米粒等用二层塑料袋严实包裹记紧扎牢后放置林地里，并在该塑料袋上蒙盖上了毡垫子，而不是放置在道路上。被告与雇工在此林地干活时，并未见有人在此放羊，被告及雇工也未见到过原告在此放羊经过。2.原告主张此林地是其放羊必经之路不能成立。被告是将包扎严的塑料袋放置在林地里，而不是放置在道路上。林地边就是道路，原告放羊必经之路应是道路，而不应当是林地内。二、被告不应承担赔偿责任。1.损害行为。本案为财产损害赔偿纠纷，应适用一般过错原则。一般过错应由损害行为、损害事实、损害行为与损害事实之间有因果关系、有过错等四要素构成。具体到本案中，被告没有损害行为，被告是为消灭鼠害而准备的拌药玉米粒，并用二层塑料袋扎嘴包严放在林地内，而不是散口或撒在林地内。被告在放置时周围并没有任何人和动物。原告做为多年的养羊人，在放羊时应有更高的注意义务，应跟随羊群旁，并有防止羊群进食不明物品的注意义务。被告放置的是用塑料袋包扎严实的拌有鼠药的玉米粒等，包扎严实的塑料袋上还蒙盖了毡垫子。即使有动物经过，正常也是不会吃到该物品的。被告已采取了高度防范措施，并达到正常没有任何危害的程度，过错全部在原告，被告没有任何过错。2.损害事实。原告主张其羊是误食带有鼠药的物品而死，但现有的证据不能证明原告的羊是因误食被告的物品死亡，还是在其他处吃了什么或者是因其他疾病等原因而死。原告虽主张放羊经过此林地，但被告在干活时从未见到过原告在此放羊并经过。事情发生后，原告曾对被告说过其发现羊吃了被告的鼠药后，其在家对羊观察3个多小时，发现羊没有任何症状后，其又去其他地方放羊。原告的羊虽然已死亡，但羊是否吃了被告的鼠药？羊又去其他地方是否吃了别的物品而死亡？羊是否因鼠药而死亡？还是因其他原因才死亡，现均不能确定，应由原告承担羊死亡原因的举证责任。3、因果关系。原告的羊死亡与被告没有因果关系。原告主张其于2020年8月9日11时30分经过被告干活的林地，羊吃了被告塑料袋内拌有鼠药的食物中毒而死。在双方沟通此事时，被告一再要求原告对死羊进行解剖检验，并确定羊真实的死亡原因，但原告在能进行解剖检验的情况下却拒绝对死羊解剖检验。被告不认可羊是吃鼠药而死，而是因其他原因死亡。现原告的羊是否真的吃了鼠药而死无法确定，现有证据也不能证明羊是因吃鼠药而死，不排除原告的羊因其他疾病或疫情而死。在原告不能证明羊的死亡原因的情况下，依据谁主张谁举证原则，原告的羊死亡与被告放置的物品之间无法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。综上所述，原告做为放羊人，其对羊有更高的注意安全义务，被告将拌有鼠药的物品包扎严实放置在林地内，被告已履行了防范义务；被告无任何过错；羊的死亡原因，没有证据证明羊是吃了鼠药而死，羊的死亡与被告没有因果关系，故原告的主张不能成立。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2020年8月9日中午11时30分左右，原告放羊走至林地的时候，原告所拥有的羊误食了被告放置在树林内的老鼠药（剧毒搅拌的食物）。造成原告七只三至四岁夏洛莱怀孕母羊，两只四岁夏洛莱种羊死亡，两只夏洛莱羔羊死亡。事发后，原告报案至新民市派出所，派出所对被告张德满进行了询问，并对双方进行了调解，但调解未果。另本院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对原告所拥有的死亡羊及流产羊损失市场价值进行评估，辽宁永安资产评估有限公司经过评估后作出辽永安评报字（2020）B092号资产评估报告，评估结论为经评估，原告所拥有的死亡羊及流产羊损失市场价值为43060元。原告支付评估费2000元。上述事实，有当事人陈述、照片、红旗村村委会证明、光盘、公安机关询问笔录、询问笔录、资产评估报告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系邻里纠纷，双方当事人生活中应团结互助，遇到纠纷友好协商，相互理解，彼此谦让，用于承认错误，敢于承担责任。本案中通过庭审中原被告出示的照片、光盘、红旗村村委会证明以及公安机关询问笔录、法院询问笔录可以认定被告放置在树林内的老鼠药，造成原告所拥有的羊死亡及流产，给原告造成经济损失，被告的行为与原告的损失有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内一次性赔偿原告经济损失43060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取438元，鉴定费2000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十月二十七日书记员  任玉玲
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执412号关于申请执行人申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人吉林市船营区天业手机卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中本院将已扣划的吉林市船营区天业手机卖场实际经营者崔祺东银行存款17500人民币返还申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司人民币17340元，收取执行费160元。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初42号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)吉01执恢77号吉林森工小额贷款有限公司：吉林省富奥实业集团有限公司：吉林省华广金属制品有限公司：长春市华欣房地产开发建设有限公司：长春华奥汽车制造有限公司：长春市祥宇网络信息有限公司:陈立学：申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、陈立学借款合同纠纷一案，因被执行人未履行吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57760号执行证书确定的义务，本院依法立案执行，本院依法拍卖了被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司开发的，坐落于净月开发区金河街，项目名称：富奥斯坦利小镇二期中的以下房屋及其项下分摊土地使用权，详情如下：一、第69A幢、丘地号为7-5/217-49、106号房屋及其项下分摊土地使用权，2020年1月5日在淘宝网司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，经第二次拍卖，买受人以8，095，192元最高竞得；已转给申请执行人8，027，316.04元，收取执行费67875.96元；二、第50幢、丘地号为7-5/217-50、101号房屋及其项下分摊土地使用权；第50幢、丘地号为7-5/217-50、102号房屋及其项下分摊土地使用权；2020年1月6日在淘宝网司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，经过变卖，买受人以10，996，832.00元最高竞得第50幢，101号房屋及其项下分摊的土地使用权；买受人以9，517，760.00元最高竞得第50幢，102房屋及其项下分摊的土地使用权；已转给申请执行人20，486，592.00元，收取执行费28000.00元；三、第69A幢、丘地号为7-5/217-49、101号房屋及其项下分摊土地使用权；2020年1月6日在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行了公开拍卖，一拍二拍流拍，经过变卖，买受人以7，367，304.00元最高价竞得第69A幢101号房屋及其项下分摊土地使用权；已转给申请执行人3622057.33元，收取执行费3660.01元。拍卖上述财产已转给申请执行人32135965.37元，现该案件已全部履行完毕，共收取执行费99535.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57760号执行证书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异19号申请人：深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。负责人：董立松，该中心执行事务合伙人委派代表。委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：商吕枫，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司武汉分行，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**2、３楼>负责人：夏文娟，该行行长。委托代理人：曹元辉，该行员工（一般代理）。被执行人：武汉钢汇物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市青山区119街4门iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄征宇，该公司董事长。被执行人：中国船舶工业贸易九江公司，住所地江西省九江，住所地江西省九江市浔阳区甘棠南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪志，该公司董事长。被执行人：黄征宇，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张志丹，女，汉族，1971年8月1日出生,住湖北省武汉市青山区，被执行人：熊宝华，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：陈轶群，女，汉族，1973年8月26日出生，住上海市杨浦区，本院在执行东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉钢汇物资贸易有限公司、中国船舶工业贸易九江公司、黄征宇、张志丹、熊宝华、陈轶群公证债权一案中，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）于2020年10月16日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人称，东亚银行（中国）有限公司与其达成债权转让协议，将其在湖北省武汉市长江公证处作出的（2016）鄂长江内证字第20020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确定的权利及附属权利转让给申请人并依法通知了债务人，并提供债权转让协议书等证据材料。本院查明，关于东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉钢汇物资贸易有限公司、中国船舶工业贸易九江公司、黄征宇、张志丹、熊宝华、陈轶群公证债权一案，湖北省武汉市长江公证处于2016年12月23日作出的（2016）鄂长江内证字第20020号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。权利人东亚银行（中国）有限公司武汉分行于2019年1月24日向本院申请恢复执行，我院于当日依法受理。执行案号为（2017）鄂0107执174号及（2019）鄂0107执恢21号。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉钢汇物资贸易有限公司、中国船舶工业贸易九江公司、黄征宇、张志丹、熊宝华、陈轶群应当履行下列义务：1、偿还申请人截至2016年10月11日的借款本金4,851,242.41元、逾期罚息1,015,365.04元，自2016年10月11日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（以4,851,242.41元为基数，从2016年10月11日起算至贷款本息全部偿清之日止，按年利率10.92%的标准计算）；2、偿还申请人为实现债权所支付的费用[包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费（截至2016年10月11日为47,812元）、保全费（截至2016年10月11日为5,000元）、送达费、公告费（截至2016年10月11日为780元）、律师费（截至2016年10月11日为50,000元）、公证执行费]；3、承担执行费57,251元。但被执行人均未按期履行。2019年8月14日，申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）与东亚银行（中国）有限公司签订《不良金融资产转让合同》，约定将本案涉及的全部债权及相应的担保转让给申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）。2019年10月30日，东亚银行（中国）有限公司在南方日报上刊登债权转让公告。2020年10月16日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行向本院出具债权转让确定书，确认申请执行人将上述债权转让给申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）。本院认为,东亚银行（中国）有限公司武汉分行与武汉双营贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人东亚银行（中国）有限公司武汉分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙），且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将申请人深圳市招平新机遇二号投资中心（有限合伙）变更为本院（2017）鄂0107执174号【（2019）鄂0107执恢21号】执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  唐华越审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年十月二十日书记员  夏 斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1997号原告：张晓香，女，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：王喜凤，女，1989年3月11日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：杨洋，男，1987年8月18日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：曹**，职工。被告：高玉伟，男，1967年2月2日出生，住吉林省四平市梨树县。原告张晓香与被告王喜凤、杨洋、安华农业保险股份有限公司梨树支公司、高玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张晓香于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓香撤诉。案件受理费250元，由张晓香负担。审判员  王立新二〇二〇年十月十日书记员  韩 笑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1980号之一 申请执行人奚亚玲,女,1974年01月24日出生,住所地天台县。 被执行人林日芬,女,1971年02月08日出生,住所地天台县。 被执行人奚寒剑,男,1991年11月30日出生,住所地天台县。 申请执行人奚亚玲与被执行人林日芬、奚寒剑被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1183号民事判决，被执行人林日芬、奚寒剑应归还申请人奚亚玲借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人林日芬、奚寒剑未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月10日向被执行人林日芬、奚寒剑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林日芬、奚寒剑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人林日芬、奚寒剑名下有天台县三合镇联合村灵溪西路房产、在余姚市河姆渡小泾浦有一套小产权房的财产线索，本院依职权查询被执行人林日芬、奚寒剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人林日芬、奚寒剑有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。坐落于天台县三合镇联合村灵溪西路的房地产登记在奚熙林名下，本院已依法予以查封，但该房产且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。本院依法委托余姚市人民法院调查被执行人林日芬、奚寒剑在余姚市房产情况，反馈无房产登记信息。2020年06月11日，本院依法向天台县公安局送达被执行人林日芬、奚寒剑法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月25日，本院到被执行人林日芬、奚寒剑住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人奚亚玲的涉案债权暂无法实现 2020年09月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚亚玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人奚亚玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林日芬、奚寒剑目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1980号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林日芬、奚寒剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8057号原告：钟建，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区。被告：王方，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟建与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告支付原告逾期利息，该逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至本金付清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年9月12日，原告通过转账方式向被告转款20000元，当日被告向原告出具借条一张。原告多次催收未果，原告为了维护自身权益，特诉请贵院，请判准如诉请求。被告王方辩称，认可向原告借款20000元并出具借条的事实。同意归还借款，但是，应当按照借条约定的时间还款，现在借款尚未到期，我没有违约，也不同意支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王方向原告钟建出具《借条》一张：兹有借款人王方，因资金周转不灵，特向钟建借至人民币20000元（大写：贰万元整），按每月分期还款2000元（大写：贰千元整）给钟建，直至还清为止。还款期限不得超过两年整。如未按时间归还，借款人应承担相应的法律责任。当日，原告钟建通过银行转账20000元至被告王方账户。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、银行转账记录等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，本案中，原告提交的借条可以认定原、被告双方达成借贷合意，原告通过转款方式履行了交付借款义务，双方存在民间借贷法律关系。其次，关于借款是否到期以及逾期违约金的问题。《借条》虽然约定“按每月分期还款2000元给钟建”，但是并未明确从何时开始分期还款，是否是每月连续还款。若从借款次月开始每月连续还款，则10个月即可还完，无需约定“还款年限不得超过两年整”，从字面文意理解，双方约定的还款方式应为“借款分期偿还，每月还款2000元，两年内还清”，至于是每月连续还款，还是间断还款，从何时开始还款，均无法得出双方明确的意思表示。鉴于自然人之间的民间借贷行为多发生于熟人之间，约定较为随意，除非有明确约定，否则不宜作出严格的意思推定。具体到本案，被告是选择最初10个月还款，还是最后10个月还款，还是间断还款，只要在2年内还清，均不应视为违约。原、被告达成的《借条》系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则，严格履行合同约定义务。现被告认可该笔借款，并同意按照约定2年内还清，而原告却于2020年5月26日通过起诉方式宣布提前到期，并主张逾期利息，有违契约精神，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，因本案所涉债权尚未出现到期事实，原告主张被告偿还借款本金和逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告钟建的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 黄龙俊二〇二〇年十月二十九日法官 助理 张尚校书 记 员 郑仁术
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初469号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3353号上诉人（原审被告）：绵阳新艾潇汽车有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳高新区永兴镇松山寺村****。法定代表人：尚传英，执行董事。诉讼代表人：绵阳新艾潇汽车有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****。法定代表人：范可风，经理。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****>法定代表人：范可风，经理。上诉人绵阳新艾潇汽车有限公司（以下简称新艾潇公司）、原审被告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、原审被告湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）与被上诉人刘新民间借贷合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新艾潇公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判刘昆民对新艾潇公司享有相应破产债权；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：新艾潇公司已被法院受理重整申请进入破产程序，一审法院应判决确认相应债权，一审法院判决支付相应本息系适用法律错误，且与九民会议纪要第110条不符，应纠正。弘高公司、津湘公司未发表意见。刘新向本院提交书面答辩意见：请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘新向一审法院诉讼请求：1.判令新艾潇公司支付尚欠借款本金19000元、利息1000.02元及逾期罚息749.59元（暂以2019年11月18日起至2020年1月17日为逾期天数60天，以逾期本息为基数，年化24%计算），合计20749.61元；2.判决弘高融资公司和湖南津湘公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由新艾潇公司、弘高融资公司和湖南津湘公司承担。一审法院认定事实：2019年5月18日，刘新通过居间方湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”平台与新艾潇公司签订了一份《借款协议》，约定借款人新艾潇公司以资金周转为由向出借人刘新借款20000元，借期6个月，利息为年化利率13%。若借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算。弘高融资公司和湖南津湘公司出具《担保函》，承诺对上述借款本金及利息等债务提供连带责任担保。合同签订后，刘新通过在星火钱包平台注册的存管子账号99300401502********向新艾潇公司名下账号99300401502********转款20000元。借款到期后，新艾潇公司于2019年12月31日还款1000元，尚欠19000元借款本金和1000.02元利息未付。另查，2020年3月23日，新艾潇公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院申请重整，该院于2020年4月26日作出（2020）川0792破申5号民事裁定书，裁定受理新艾潇公司的重整申请。上述事实，有双方当事人当庭陈述及各自提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792破申5号民事裁定书、（2020）川0792破5号之一决定书、（2020）川0792破5号之一公告等证据证明属实，一审法院予以确认。一审法院认为，刘新与新艾潇公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。刘新作为出借人已履行了出借义务，新艾潇公司作为借款人应及时还本付息。现新艾潇公司未按约还款已构成违约，按照协议约定，应支付逾期利息。逾期利息应按照协议中约定的原借款年化利率13%计算，自借款到期次日即2019年11月19日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期60天，逾期利息为406.03元。弘高融资公司和湖南津湘公司作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向新艾潇公司进行追偿。因新艾潇公司向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提出重整申请，而非破产清算申请，根据相关法律规定，新艾潇公司的抗辩主张，一审法院不予采信。弘高融资公司、湖南津湘公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、被告绵阳新艾潇汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘新借款本系20000.02元（包括本金19000元、利息1000.02元），并支付逾期利息406.03元，合计20406.05元；二、被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，在实际承担相应保证责任后，被告弘高融资租赁有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司可以向被告绵阳新艾潇汽车有限公司追偿；三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告绵阳新艾潇汽车有限公司、被告弘高融资租赁有限公司、被告湖南津湘投资有限责任公司负担，于判决生效后十日内给付原告刘新。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案新艾潇公司管理人已接管债务人财产和诉讼事务，参加本院诉讼符合法律规定。一审法院根据涉案借款合同约定，确定本案的相应本金及利息给付，处理并无不当。在该实体权利义务经人民法院生效判决确认后，债权人应当根据裁判认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。综上所述，新艾潇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人绵阳新艾潇汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 仝伟奇审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 王雯月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终429号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙城，男，1998年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，案发前住遵义市红花岗区。2015年4月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2015年11月10日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2017年6月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月22日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年6月20日刑满释放；2020年7月8日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人梁龙城犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）黔0303刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人梁龙城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王**出庭履行职务，上诉人梁龙城及其辩护人黄安俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2020年7月27日凌晨2时许，被告人梁龙城采取破坏性手段，进入遵义市汇川区珠海路“天福茗茶”店内，盗窃店内收银台中装钱箱子一个，后发现箱中只有少量硬币，便将箱子丢弃，造成被害人陈某财产损失约人民币1000.00元。2、2020年7月27日凌晨3时许，被告人梁龙城采取破坏性手段，进入遵义市汇川区人民路政府二小区旁的“恒康超市”内，利用超市的菜刀将收银台撬开，盗窃被害人冯某人民币5000.00余元。案发后，已追回人民币1662.00元发还被害人。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁龙城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人梁龙城退赔赃款人民币3338.00元，发还被害人冯某。上诉人梁龙城的上诉理由：原判认定“2020年7月27日凌晨其进入天福茗茶店内盗窃并造成被害人财产损失约1,000.00元”的依据不充分，原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人梁龙城辩护人的辩护意见：上诉人梁龙城到案后如实供述其犯罪事实，并返还被害人部分被盗钱款，已认罪认罚，有一定悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“上诉人梁龙城于2020年7月27日凌晨，采取破坏性手段进入天福茗茶店盗走装钱箱子一个，及进入恒康超市内盗走被害人冯某人民币5000.00余元（案发后追回人民币1662.00元）”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人梁龙城及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人梁龙城所提“原判认定2020年7月27日凌晨其进入天福茗茶店内盗窃并造成被害人财产损失约1000.00元的依据不充分”的上诉理由，经查，天福茗茶店员工陈某的陈述及上诉人梁龙城本人在侦查阶段的供述能够相互印证“梁龙城案发当日采取破坏性手段进入天福茗茶店内盗窃，造成该店收银箱及卷帘门修复费用损失合计约1000.00元”的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁龙城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合梁龙城的犯罪情节、认罪态度、部分赃款被追回及系累犯等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年十月二十九日法官助理徐文骥书记员何初琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐浩程，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐清田，男，1952年8月10日出生，汉族，住山东省诸城市，系徐浩程之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊青城房地产开发有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道安家崖头村。 法定代表人：初青安，经理。 委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 再审申请人徐浩程因与被申请人潍坊青城房地产开发有限公司（以下简称青城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐浩程申请再审称，1.原审未经传票传唤，缺席判决；剥夺当事人辩论权利。二审未向申请人送达开庭传票，仅电话通知其开庭，申请人二审提交了新证据，后因突发天气状况，无法按时到庭，便申请延期审理，但二审却未向申请人送达开庭传票便做出了判决。2.审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，错误认定被申请人按约交付房屋。首先，根据购房合同约定，被申请人应当于2010年5月30日前交付房屋，2010年8月30日内办理房权转移登记。但被申请人实际交付房屋是在2011年3月，被申请人逾期交房导致无法办理房权转移。其次，被申请人虽然在交付后通知申请人提交维修基金和登记材料，但当时被申请人尚未取得涉案39号楼房的初始登记房权证书，且被申请人在收取申请人支付的维修基金后延迟至2015年9月24日才交到房管部门。另外，涉案房屋至今未经竣工验收，上述逾期办理权属登记的原因均与申请人无关。一审认为双方系委托办理登记，进而认定登记材料形成时间是2018年4月16日错误，一审未查清申请人实际提交材料时间，且被申请人主张多次催促申请人提交材料并无证据证明，申请人实际在房屋交付后已将全部房权转移登记材料交给被申请人。3.原判决适用法律错误。二审错误认定一审适用法律正确，实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人虽以民事诉讼法第二百条第一项为由申请再审，但其再审审查期间并未提交新证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，本案审查的焦点问题是：1.二审法院审理程序是否合法；2.被申请人应否承担逾期办证的违约责任；3.审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。 关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭。经查阅原审卷宗，申请人提供的房屋认购协议书及收款收据，二审法院以法庭调查的方式已经质证，故二审不开庭审理，程序合法，并无不当。 关于焦点二，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关登记手续，并提供必要的证明文件。经原审查明，申请人未向房管部门提出过办理申请，双方系采取委托代办的方式，由申请人委托被申请人办理房屋产权转移登记手续。申请人虽主张其在涉案房屋交付后已经向被申请人提供了全部所需资料，但缺乏证据证明，而全部资料最终是在2018年4月16日形成并交至房管部门，因此，在申请人并无证据证明逾期办证系被申请人过错造成的情况下，原审判令驳回申请人请求逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。 关于焦点三，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人并未提供证据证明本案审判人员有上述行为，故其该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，徐浩程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐浩程的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3240号 原告：蒲正刚，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：唐勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住达州市通川区。 原告蒲正刚与被告唐勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲正刚到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐勇向原告蒲正刚偿还工程款本金1020000元及资金占用利息（从2019年6月1日至付清为止按照月息1.25%计算）。2.本案诉讼费、保全费及诉讼过程中相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐勇为达一中老校区综合改造项目工程实际施工人，被告与原告分别于2016年7月12日、2017年11月7日签订了达一中老校区综合改造项目关于消防安装的《消防内部分包协议》及《消防工程的补充协议》，按照协议约定，该工程包干不含税总价246万元。消防工程已经于2017年12月28日通过了达州市消防支队出具的消防验收合格通知书。另被告与原告通过结算于2019年1月27日签订了《工程尾款支付协议》，协议约定所欠工程尾款127万元于2019年5月31日前结清，未结清部分从2019年6月1日起计息，年息15%。但自从2019年1月29日收到被告委托项目业主单位（达州市国有资产经营管理公司）支付的25万元工程款后至今被告分文未付，截止到2020年7月28日仍欠本金1020000元及资金占用利息。原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告唐勇未作答辩和向本院提交证据。 原告蒲正刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐勇为达州市通川区达一中老校区综合改造项目的实际施工人。2016年7月12日，原告蒲正刚（承包人，乙方）与被告唐勇（发包人，甲方）签订了《消防内部分包协议》，主要约定：“工程名称达一中老校区综合改造项目；工程地点达州市通川区朝阳路达一中老校区；工程承包范围达一中老校区综合改造项目的所有消防设施及安装施工；金额230万元；本协议采用总价包干方式；乙方应在合同签订后一次性向甲方支付保证金20万元，本保证金在消防工程施工达到50%工程量时返15万元，工程竣工验收后退5万元。”2017年11月7日，双方又签订《关于达一中老校区综合改造项目中消防工程的补充协议》，主要约定：鉴于双方签订的达一中消防工程合同在执行过程中，由于乙方在水电及消防的工作量上理解的偏差，导致消防工程的成本增加，就消防工程达成以下补充协议：将合同包干总价（不含税）调整为246万元，除合同总价外，其他条款按原合同执行。上述合同签订后，原告按约完成了消防工程的安装，并经验收合格。2019年1月27日，原、被告双方签订了《工程尾款支付协议》，主要约定：“根据双方分别于2016年7月、2017年11月签订的关于达一中老校区综合改造项目消防分包合同及补充协议之规定，该工程包干不含税总价246万元，加上乙方为业主单位垫付的消防检测费40978.5元，合同总金额为2500978.5元，该消防工程已经于2017年12月28日通过消防验收，截止到2019年1月27日，甲方累计支付工程款118万元，根据以上事实甲乙双方就工程尾款的支付达成如下协议：2019年5月31日前结清，未结清部分从2019年6月1日起计息，年息15%（不含消防检测费），消防检测费甲方收到后支付给乙方。” 另查明，2016年12月27日，被告唐勇通过财务人员吕继飞退还了原告保证金20万元，2017年1月26日、2017年2月14日、2017年4月28日、2017年5月27日、2017年6月8日、2017年7月10日、2017年9月21日、2018年2月12日、2018年2月14日、2018年8月30日、2019年1月29日吕继飞又代被告支付原告工程款20万元、20万元、5万元、10万元、10万元、5万元、7万元、10万元、30万元、1万元、25万元，陆续支付工程款合计143万元（未含保证金20万元）。此外，被告未再支付原告工程款。 诉讼过程中，原告陈述其弟弟蒲正平于2017年底或2018年初曾在被告处领取1万元，愿意在被告下欠原告的工程款中予以扣减。 本院认为，被告作为达一中老校区综合改造项目实际施工人，与原告签订了《消防内部分包协议》，将其中消防安装工程分包给原告，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，故双方签订的上述合同应认定为无效合同。同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”，原告按约完成了消防工程的安装事宜，并经验收合格，其主张下欠工程款符合法律规定，被告应向原告支付相应工程款。因此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据双方签订的《工程尾款支付协议》，合同总金额2460000元，扣减被告累计支付工程款1180000元，尚下欠工程款1280000元，约定于2019年5月31日前结清，未结清部分从2019年6月1日起按年息15%计息，扣减协议签订后即2019年1月29日被告委托他人支付25万元及诉讼过程中原告陈述其弟弟蒲正平在被告处领取的1万元，尚欠工程款为102万元，被告未如期支付工程款，违背诚实信用原则，并对原告造成了资金利息的损失，其应承担支付下欠工程款102万元的民事责任并应从逾期之日即2019年6月1日起至付清之日止按年利率15%支付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效后十五日内支付原告蒲正刚工程款1020000元及利息（利息从2019年6月1日起至付清之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李红秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2697号 汤乐毅、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人汤乐毅与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2697号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢253号申请执行人:耿建业，男，汉族，生于1967年3月16日，住禹州市远航路市。被执行人：杜首业（曾用名杜守业），男，汉族，生于1966年10月27日，住许昌市。被执行人：许昌县三农小额贷款有限公司，住所地许昌县尚集镇净水路中段西侧。法定代表人：杜改玲。申请执行人耿建业依据已生效的（2015）禹民一初字第2196号民事调解书申请执行杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢253号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人耿建业告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢253号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月二十日书记员 ：张宗博
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢840号张金玲、赵军毅、赵清清：张金玲与赵军毅、赵清清赡养费纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2015）西中民一终字第01266号民事判决书生效后，申请执行人张金玲向本院申请执行，本院依法向被执行人赵军毅、赵清清发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢840号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初292号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘玉娥，女，1976年12月17日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年10月22日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人刘玉娥犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官曾宪继、检察官助理康东升，被告人刘玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年8月30日8时10分，被告人刘玉娥驾驶无牌照宗申牌正三轮摩托车，由南向北行驶至鞍蛤线15公里处（辽阳县堡新彭辉老厂门前路段时），与由西向东横过马路的被害人王某1发生事故，致王某1受伤，车辆损坏。被害人王某1经医院抢救无效死亡。经辽阳县公安司法鉴定中心鉴定王某1系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，被告人刘玉娥承担主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属已达成赔偿谅解协议。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员档案、机动车信息查询结果单、残疾证复印件、被害人及家属身份信息、鉴定意见通知书及告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人王某2、刘某、于某的证言；辽阳县公安司法鉴定中心鉴定意见、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘玉娥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆上路驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘玉娥提出了量刑建议，建议判处被告人刘玉娥有期徒刑九个月（如符合缓刑条件可以适用缓刑）。被告人刘玉娥对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人刘玉娥被传唤归案，现被告人刘玉娥的家属已被害人王某1的家属达成和解协议，被告人刘玉娥赔偿被害人王某1的家属各项经济损失人民币140000元，被害人王某1的家属对被告人刘玉娥表示谅解。本院认为，被告人刘玉娥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘玉娥被传唤归案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人刘玉娥犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，与被害人王某1家属达成赔偿协议，并得到被害人王某1家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪新二〇二〇年十月三十日书记员  兴媛媛本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5346号原告：蔡天丽。委托诉讼代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王世祥。被告：李幼群。原告蔡天丽诉被告王世祥、李幼群民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王成龙二〇二〇年十月十九日书记员  高羽希
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1898号原告郭某1，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告郭某2，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案中，双方达成一致协议，已在民政部门办理离婚手续。原告提起申请要求撤回对被告郭某2的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某1负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十月十二日书记员  王曼曼
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢462号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈成应、林青松、陈向东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1471号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行,住所地安吉县昌硕街道胜利西路**,统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 法定代表人潘冬。 被执行人胡森华,男,1980年04月07日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人梁俪缤,女,1987年01月01日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人陈莹毅,男,1979年08月12日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人胡森华、梁俪缤、陈莹毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人胡森华、梁俪缤、陈莹毅于2020年6月23日达成执行和解协议，约定被执行人胡森华、梁俪缤、陈莹毅尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行案件款45281.48元及利息36208.41元（暂算至2020年6月23日，之后利息按判决书确定的利息计算方式给付），现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行同意被执行人胡森华、梁俪缤、陈莹毅于2020年7月、8月、9月、10月月底前支付3000元，2020年11月底之前支付20000元，余款于2020年12月底前一次性付清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1471号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9595号申请执行人：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人：邓秀峰，该公司董事长。被执行人：南阳易云科技有限公司，住所地河南省南阳市社，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：关乾增，该公司执行董事。本院在执行申请执行人天津金狐文化传播有限公司与被执行人南阳易云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6554号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南阳易云科技有限公司存款63637元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3279号原告：李艳梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：董艳丰，男，1973年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告李艳梅与被告董艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告董艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告因欠其同学欠款，向原告借款2万元，并向原告出具一张2万元借条；被告因房子动迁急需用钱，向原告借款4万元，并向原告出具一张4万元借条，上述借款至今未偿还。被告董艳丰辩称，承认向原告借款2万元的事实，但另外4万元，原告并没有实际交付给被告，两人是男女朋友关系，在一起生活期间原告为被告花费大概2000元，为了能够和原告长期在一起，就向原告出具了4万元借条。本院经审理认定事实如下：1.关于2万元借条。原、被告曾是男女朋友关系，被告自认向原告借款2万元，用于偿还被告同学孟凡永的借款，本院对该事实予以确认。2.关于4万元借条。原告主张2017年3月，被告家的房子要动迁，因被告曾向案外人赵某借款，将房照抵押给赵某，为了拿回房照，被告向原告借款4万元，并于2017年4月1日向原告出具借条一张。原告的款项来源是向其表哥孙仁借款，孙仁作为证人出庭作证，证明2017年3月原告向其借款5万元。被告辩称其因赌博欠案外人赵某2万元，并将房照抵押给赵某，但是2万元已经偿还，是用自己包地的租金偿还的，并没有向原告借款4万元。被告申请二次开庭，案外人赵某出庭作证，但在第二次庭审中，被告无正当理由中途退庭，法庭也没有联系到证人赵某。原告提交的证据只有借条、有利害关系的证人证言，无款项交付证明，但考虑到借款金额不大，原告对出借款项的来源、款项的用途能够合理说明，且原告现金交付被告也符合一般交易习惯，原告提交了借贷关系成立的基础性证据。被告作为一名完全民事行为能力人，其辩称未收到借款而出具借条的行为，明显有违常理，被告亦未提交其它证据证明自己的抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，确认被告向原告借款4万元的事实成立。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别向原告借款2万元、4万元，并亲笔书写两份借条，原、被告之间借贷关系成立，双方的债权债务关系明确，被告对所负的债务应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还6万元借款，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告董艳丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳梅借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告董艳丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年十月十九日书记员  沈紫嫣
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审82号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人武保军，该局边院中队中队长。被执行人安驾庄镇坡庄村村民委员会，住，住所地肥城市安驾庄镇坡庄村/div>法定代表人刘军，主任。申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年9月24日向本院申请强制执行肥综罚决字﹝2019﹞15-Y015号行政处罚决定书第1、3项。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月10日，申请执行人以被执行人安驾庄镇坡庄村村民委员会未经有关部门批准在济兖路东、四坡路南违法占地建设沿街居民楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的525.86㎡水浇地按每平方米25元处罚，计13146.50元；1375.26㎡村庄按每平方米15元处罚，计20628.90元；沟渠227.45㎡按每平方米20元处罚，计罚款人民币4549.00元，累计罚款人民币38324.40（大写：叁万捌仟叁佰贰拾肆元肆角）。经审查查明，2019年10月18日，根据肥城市自然资源和规划局移交违法线索，申请执行人对被执行人涉嫌违法占地行为立案调查。2019年11月6日，申请执行人向被执行人发出责令（限期）改正通知书。2020年1月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述、申辩，申请执行人于2020年1月10日作出并向被执行人送达肥综罚决字﹝2019﹞15-Y015号行政处罚决定书，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月19日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字﹝2019﹞15-Y015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2020年1月10日作出的肥综罚决字﹝2019﹞15-Y015号行政处罚决定书第1、3项，第1项由违法行为发生地肥城市安驾庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙**梅人民陪审员  孟兆华人民陪审员  段海峰二〇二〇年十月十三日法官助理徐东文书记员赵海莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2689号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李兆如，女，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系被告儿子。被告：陈卫中，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告李兆如、陈卫中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人蔡雅、被告李兆如的委托诉讼代理人张鹏、被告陈卫中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计28152.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日，陈卫中驾驶无牌号的二轮摩托车行驶至扬州市广陵区圩小区地段，与李兆如驾驶的自行车发生碰撞，导致李兆如受伤。因为肇事者和受害人无力支付抢救费，受害人亲属向我司受理网点申请受害人李兆如垫付的抢救费用。经审核我司于2015年5月21日垫付抢救费用28152.66元。为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告李兆如辩称，事实的发生属实，没有异议。被告陈卫中辩称，垫付款是李兆如拿的、签的字，应该由李兆如偿还。事故处理的时候，其家属和我母亲说好的，说把赔偿款给了，救助基金的钱以后有问题与我无关。头桥中队的李警官是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月10日10时左右，陈卫中驾驶无牌号二轮摩托车行驶至扬州市广陵区圩小区地段，与李兆如驾驶的自行车发生碰撞，导致李兆如受伤。后经扬州市公安局警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈卫中承担本起事故的全部责任，李兆如不承担事故责任。后李兆如被送至医院治疗。经申请、审核后，原告于2015年5月21日垫付抢救费用28152.66元。2015年12月29日，陈卫中与李兆如签订《调解协议书》，就本起事故陈卫中已经支付7000元费用外，再支付李兆如18000元（包括李兆如二次手术费）。庭审中两被告均认可：李兆如在医院的医疗费用42000元左右（含陈卫中垫付的7000元），本案原告垫付的抢救费用均未支付给原告。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为道路交通事故中受伤人员垫付抢救费用有权向道路交通事故责任人追偿。本起事故经公安交警部门认定陈卫中承担事故的全部责任，李兆如不承担事故责任。根据两被告签订的协议，对于本案原告垫付的抢救费用未作处理，被告陈卫中主张其付给李兆如的赔偿款后不再承担原告垫付的抢救费用，证据不充分，本院不予采信，依法应由本起道路交通事故责任人即被告陈卫中承担返还原告垫付的抢救费用的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈卫中于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司28152.66元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告李兆如的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告陈卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8823号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人曾珠茂，男，汉族，1996年12月27日出生，住址雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023645号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾珠茂存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023645号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初871号 原告:莫妤，女，1980年2月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市融合房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山中路**兴进大厦，法定代表人：郭远；资产管理人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，地址：南宁市，法定代表人：张东。 委托诉讼代理人：周莉莉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告莫妤诉被告桂林市融合房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，告知原告在七日内按简易程序减半预缴纳案件受理费5300元，原告至今一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫妤撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4726号申请执行人刘继豪，男，1996年7月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆凯强，男，1990年9月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人刘继豪与被执行人骆凯强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继豪向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人骆凯强支付申请执行人刘继豪货款7000元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人骆凯强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆凯强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆凯强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆凯强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人骆凯强无财产可供执行。同时已对被执行人骆凯强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘继豪，其没有异议。本院认为，被执行人骆凯强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4726号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之十二申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏