wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2341号原告：谭秀云，女，1963年7月29日生，汉族，住靖江市。被告：张玉平，女，1958年12月29日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：陈美芳，女，1965年4月16日生，汉族，住靖江市。原告谭秀云与被告张玉平、陈美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀云、被告陈美芳到庭参加诉讼。被告张玉平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉平立即归还原告借款12000元，被告陈美芳承担保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1、2月份，被告陈美芳向我借款2万元，并出具了借条。后来陈美芳归还了1万元，还有1万元未还。2016年6月20日，我向陈美芳追要下余的1万元，陈美芳说她借的2万元自己只用了1万元，还有1万元借给张玉平用了，要由张玉平归还。我因为不懂就同意了，但要求陈美芳提供担保，于是张玉平将之前向我借的2000元与该1万元一起向我出具了借条，陈美芳在借条上以担保人身份签名。后来两被告均未向我还款。原告提供了两被告于2016年6月20日向原告出具的借条、张玉平于2016年1月22日向原告出具的借条，内容如原告所述。被告张玉平未答辩。被告陈美芳辩称：我与张玉平是认识的，与原告原先不认识，但张玉平与原告原先是认识的。2015年下半年快过年的时候，张玉平喊我到洗脚房去玩后认识了原告，张玉平问我要不要借钱，利息三分，我说不要。后来我有一个项目要投资，提出想借1万元用个把月。2015年底时，原告借给了我2万元，约定利息三分，我出具了借条，由张玉平担保。过年后，我将2万元还给了原告。张玉平还要借钱，原告不肯借，要我担保，我不肯。后来张玉平要借钱又找我，送了很多东西给原告。因为我借钱时张玉平为我担保的，2016年6月20日张玉平向原告借钱时我为张玉平提供了担保，但我只在张玉平写好的借条上以担保人身份签了字就走了，没有注意到借条上有没有借款金额，当时原告说只出借1万元给张玉平，并且是转账给张玉平。我不同意对张玉平向原告借的12000元承担担保责任，因为他们两人把圈套给我钻。经审理查明：2016年1月22日，张玉平向原告出具借条，载明借到原告2000元。2016年6月20日，张玉平又向原告出具借条，载明借到原告现金12000元，被告陈美芳以借条上以担保人身份签名。本案的争议焦点是被告陈美芳是否应当对案涉借款承担担保责任。本院认为，被告张玉平在出具给原告的借条上明确载明借到原告现金12000元，故应当认定张玉平在出具借条时，已收到原告交付的借款12000元，被告张玉平应当承担还款责任。被告陈美芳对其在张玉平出具给原告的借条上以担保人身份签名并无异议，而该借条上明确载明张玉平向原告借到了12000元，结合陈美芳在此之前曾向原告借款2万元，并由张玉平担保的事实，对陈美芳辩称的其在借条上签名时未注意到借款金额及原告与张玉平把圈套给其钻，而不承担担保责任，本院不予采信。陈美芳与原告未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭秀云借款12000元。被告陈美芳对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由两被告负担。原告已交纳的受理费50元，由本院退回。两被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈红军人民陪审员  宗桂胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1892号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水华淦纸品有限公司,住沂水县。 法定代表人刘庆光，该公司经理。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审543号行政裁定书，于2020年9月22日申请立案执行，要求被执行人沂水华淦纸品有限公司立即履行沂执法行处字[2018]第193号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以沂水华淦纸品有限公司未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地901平方米建设华淦纸品有限公司的行为，于2018年2月22日依法对沂水华淦纸品有限公司作出沂执法行处字[2018]第193号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划901平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积901平方米，处以每平方米罚款30元，计27030元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达沂水华淦纸品有限公司，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内沂水华淦纸品有限公司未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审543号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第193号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水华淦纸品有限公司自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第193号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划901平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
江西省武宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0423刑初305号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周海林，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，住武宁县。曾因殴打他人于2015年3月25日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款四百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月25日被武宁县公安局取保候审。2019年11月18日在本院取保候审，2020年7月13日本院决定逮捕，2020年7月20日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人彭涛，曾用名谢守海，绰号“瘦子”，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。曾因殴打他人于2010年11月7日被武宁县公安局罚款五百元；因殴打他人于2013年7月12日被武宁县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因殴打他人于2014年3月27日被武宁县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月25日被武宁县公安局取保候审。被告人刘诗战，曾用名袁铁稳，绰号“大鼻子”，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，住武宁县。曾因赌博于2009年4月3日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因殴打他人于2012年8月10日被武宁县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日被武宁县公安局取保候审。2019年11月20日在本院取保候审，2020年7月13日本院决定逮捕，2020年7月20日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人周鑫海，绰号“狐狸眼”，男，1989年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地九江市浔阳区，归案前住武宁县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被武宁县公安局刑事拘留，2019年5月6日被武宁县公安局监视居住。2019年11月18日本院决定逮捕，2019年11月19日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人周瑞文，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月17日被武宁县公安局取保候审。2019年11月18日在本院取保候审。被告人叶萍，女，1985年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，大学本科，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月25日被武宁县公安局取保候审。2019年11月18日在本院取保候审。被告人刘思思，曾用名刘师师，女，1998年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日被武宁县公安局取保候审。2019年11月18日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人周海林、彭涛、刘诗战、周鑫海、周瑞文、叶萍、刘思思犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关发现被告人彭涛另涉嫌伙同刘安宁、黎春林犯强迫交易罪，且正在审查起诉中，建议本院对彭涛中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案对被告人彭涛中止审理。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年十月十九日法官助理罗利敏书记员田雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13825号 申请执行人深圳农村商业银行福永支行，统一社会信用代码91440300785253381B，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**。 法定代表人龚必胜。 被执行人深圳创天影视文化投资有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道桐林城市广场4B04统一社会信用代码9144030007112414XM。 法定代表人李纯。 被执行人刘洁，女,1976年5月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人深圳创天影视文化投资有限公司、刘洁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9580号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付借款本金2999949元及利息、罚息、复利；受理费31512元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人刘洁名下位于福田区××东××公寓的房产（不动产权证证号30××××52），申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年7月20日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函；二、轮候查封被执行人刘洁名下位于盐田××××内环路万科东海岸社区（二区）8#楼的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0××××1号），期限为叁年，自查封登记完成当日起计算；三、轮候查封被执行人刘洁名下车牌号为B××××的小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖晓辉
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1281号 被执行人：吴敏，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：张碧华，女，1955年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院永清人民法庭移送执行的被执行人吴敏、张碧华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4360号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人吴敏、张碧华发出执行通知书，责令被执行人吴敏、张碧华向申请执行人安岳县人民法院永清法庭缴纳案件受理费2525元，并负担执行费50元。但被执行人吴敏、张碧华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张碧华在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张碧华在资阳农村商业银行股份有限公司堪加支行账户上的存款； 二、划拨被执行人张碧华在中国银行安岳支行营业部账户上的存款; 三、划拨被执行人张碧华在资阳农村商业银行股份有限公司堪加支行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十年十五日 法官助理唐述龙 书记员张航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12717号 申请执行人：曾宁君，女，1994年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张英蕾，女，1992年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾宁君与被执行人张英蕾不当得利执行纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张英蕾送达执行通知书，依法扣划被执行人名下银行存款人民币15328.18元，其中，执行款及利息共计15200.18元已划付至申请人指定银行账户，执行费128元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12717号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 皎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10532号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：汤洪，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告杨洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收68.5元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2306号申请执行人：谭建超，男，1965年3月3日出生，汉族，齐齐哈尔铁路公安处大庆西站派出所民警，住大庆市让胡路区阳光嘉城小区**，公民身份号码2302241965********。被执行人：刘明秋，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城小区**，公民身份号码2323031967********。申请执行人谭建超与被执行人刘明秋婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，被执行人刘明秋给付申请执行人谭建超尚未履行的协助办理大庆市让胡路区阳光嘉城小区F2-2-701室的房屋归申请执行人谭建超所有。被执行人依法承担本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17544号 上诉人（原审原告）：深圳波仕投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福强路**海滨广场福来阁15A，统一社会信用代码91440300595664657G。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈怡冰。 上诉人深圳波仕投资有限公司因与被上诉人陈怡冰劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳波仕投资有限公司上诉请求：1.判决上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2375元;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈怡冰未发表答辩意见。 深圳波仕投资有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付解除劳动关系经济补偿金4750元；2.陈怡冰承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、确认深圳波仕投资有限公司与陈怡冰于2019年3月12日至2019年6月15日期间存在劳动关系；二、深圳波仕投资有限公司支付陈怡冰2019年5月1日至2019年6月15日期间工资差额5028,74元；三、深圳波仕投资有限公司支付陈怡冰2019年4月12日至2019年6月15日未签订劳动合同二倍工资差额9718.40元；四、深圳波仕投资有限公司支付陈怡冰解除劳动关系的补偿金2375元。上述应付款项，深圳波仕投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（已缴纳），由深圳波仕投资有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于被上诉人离职原因，被上诉人主张系上诉人违法解除，而上诉人主张系被上诉人主动离职，但双方均未提交证据予以证明，根据公平原则应视为由上诉人提出，双方协商一致解除。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金2375元处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人深圳波仕投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳波仕投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈明扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张玉波，男，1970年08月07日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张玉波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,174.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民82,174.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保647号 申请人：闵＊＊，女，1983年8月21日生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：耿＊＊，男，1984年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：程＊＊，男，1984年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人闵**与被申请人耿**、程**、刘*民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人143880元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿**、程**、刘*的银行存款143880元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2416号申请执行人：黄佩佩,女,1987年09月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：叶建兵,男,1994年02月24日出生,住所地：浙江省缙云县。申请执行人黄佩佩与被执行人叶建兵合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为由被执行人叶建兵归还申请执行人黄佩佩款项人民币32000元并支付利息（利息从2019年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费413元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶建兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶建兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建兵名下无房产；被执行人叶建兵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶建兵采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1117号之一申请执行人：刘彤，女,1969年2月21日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘彤与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5818号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1306号 平湖市独山港镇轶顺五金厂、嘉兴斯科瑞自动化科技有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市独山港镇轶顺五金厂与被执行人嘉兴斯科瑞自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为12000元，执行费为80元。 在执行过程中，被执行人嘉兴斯科瑞自动化科技有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1306号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2317号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:单丽红,女,1985年08月14日出生,住山西省临汾市大宁县城东路小冯村。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人单丽红银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初492号 原告：梁某，住凉城县。 被告：郝某，住凉城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：尚某。 原告梁某与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告郝某到庭参加诉讼；被告保险公司的法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，计20700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日8时30分许，原告乘坐史俊虎驾驶的×××号小轿车，沿凉城县厂鹊公路由南向北行驶至10公里加700米处时，与第一被告驾驶的×××号小型客车迎面碰撞，致原告及其他乘车人受伤的交通事故。原告当天被送往凉城县人民医院救治后，转往内蒙古自治区人民医院治疗，住院7天。经交警认定，第一被告负事故全责，原告无责任。第一被告的车辆事故前在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。依据《侵权责任法》《民诉法》等法律的规定提起民事诉讼，请求依法判处。 郝某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均认可。 保险公司辩称，第一被告的车辆我公司承保交强险，事故发生在保险期内，对原告合理的损失我公司予以赔付。此案涉及多名伤者，是否分担赔付请法院决定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的2019年10月25日8时30分许，原告乘坐×××号小轿车，沿凉城县厂鹊公路由南向北行驶至10公里加700米处时，与被告郝某驾驶的×××号小型客车迎面碰撞，造成包括原告在内的×××号小轿车上人员受伤的交通事故；被告郝某所有的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 原告提交《道路交通事故认定书》1份，拟证明交警认定被告郝某负事故全责，原告无责任的事实。被告郝某对此证据无异议。经本院审核，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告拟予证明的上述事实予以确认。 原告提交住院病历2份、诊断证明书3份、医疗费票据39份及费用清单1份，拟证明原告因交通事故受伤，在凉城县人民医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市口腔医院治疗，诊断为脑外伤综合症、颌面部皮肤裂伤、右侧切牙断裂、左侧5-7肋骨骨折、软组织损伤，住院7天，支出医疗费19000元的事实。经质证，被告郝某对此无异议。经审核，原告凉城县人民医院病历及诊断证明书，内蒙古自治区医院病历及诊断证明书、费用清单，呼和浩特市口腔医院诊断证明书，内容真实、形式合法，本院予以采信；医疗费票据共39份金额19861.32元，剔除其中金额计44元的记账联票据2份、金额计20元的无印章票据2份，医疗费为19797.32元。本院对原告因交通事故受伤，在凉城县人民医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市口腔医院治疗，诊断为脑外伤综合症、颌面部皮肤裂伤、右侧切牙断裂、左侧5-7肋骨骨折、软组织损伤，住院7天，支出医疗费19797.32元的事实予以确认。 原告主张住院伙食补助费700元，本院参照国家机关工作人员出差伙食费补助标准，根据已经确认的住院天数，确定原告住院伙食补助费为700元（7天×100元）。 本院认为，民事主体的人身权益受法律保护。被告郝某违反道路交通安全法驾驶车辆致原告受伤，已构成侵权，应当承担侵权责任。被告郝某的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝某承担。鉴于×××号小轿车上有多名人员受伤，保险责任限额内的赔款不能满足全部受伤人员损失的实际情况，保险赔款应当为其他受伤人员预留必要的份额。 综上所述，原告请求赔偿医疗费19000元、住院伙食补助费700元，未超过本院确认的损失数额，本院予以支持；原告请求赔偿交通费1000元，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费672元； 二、被告郝某赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费19028元； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3884号原告：谷安峰，男，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谷宇，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告之子。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：胡淑君，女，1957年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谷安峰与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、胡淑君商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谷安峰的委托诉讼代理人谷宇，被告巨臣公司的委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼。被告胡淑君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷安峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告撤销涉案房屋的抵押及备案登记手续；2.被告将涉案房屋备案登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年4月11日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋，面积135.18平方米，房屋总价款174,946元。合同签订后原告向被告支付了全部购房款，被告于2006年3月28日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现此处房屋己经被其他人进行备案，并且一直没有撤销，导致原告无法办理该房屋备案登记及不动产权属登记手续。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告巨臣公司辩称，涉案房屋并非卖给备案人胡淑君，2002年是被告公司以胡淑君名义办理按揭贷款，贷款由公司向银行进行偿还，当时公司因资金周转需要办理了胡淑君备案手续等相关贷款手续，但房屋所有权人并非胡淑君，其也未向被告公司支付购房款，现贷款已经偿还完毕，但由于备案时间已超过五年及我公司也无法联系到胡淑君，导致无法撤销抵押及备案登记手续。被告胡淑君未予答辩。经审理查明，2002年4月，原告谷安峰与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买巨臣公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积135.18平方米，房屋价款为174,946元。合同签订后，原告一次性交付了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2006年3月28日办理了入住手续，后在该房屋居住使用至今。又查明，涉案房屋于2002年1月31日备案登记至被告胡淑君名下，胡淑君就该房屋办理了银行按揭贷款，向工商银行贷款16万元。上述贷款已由巨臣公司偿还完毕。上述事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房款收据、契税和产权证收据、备案费收据、装修垃圾清运费收据、物业费收据、煤气管网费、预收水费、预收电费收据、电费缴纳凭证、巨臣公司记账凭证、存款凭条、工商银行还款情况表及庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告胡淑君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告谷安峰与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已交付了全部购房款，被告巨臣公司应当履行备案义务。关于原告主张撤销被告胡淑君与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》抵押和备案登记的问题，该合同虽签订在先，但根据巨臣公司自认，胡淑君系其员工，公司因资金周转需要以胡淑君名义办理了银行按揭贷款，后期亦由巨臣公司偿还完毕，巨臣公司对此提交了还还款凭证等证据予以证明，本院予以采信。因巨臣公司与胡淑君并非真实的商品房买卖关系，原告系涉案房屋的实际买受人并入住涉案房屋多年，故二被告签订的《商品房买卖合同》抵押和备案登记应予撤销。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告胡淑君于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区房屋）抵押和备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谷安峰办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》备案登记。案件受理费3799元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。公告费，由被告胡淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 睿人民陪审员 赵 波人民陪审员 董巧玉二〇二〇年十月九日书 记 员 万 龙本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4952号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成，公司员工。被告：凌永泉，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告凌永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告以被告缴纳了相关物业费用为由，于同年10月26日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币343元（已减半收取），上海威斯特物业经营有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王小宾，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省临颍县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王小宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王小宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计164895.35元，其中本金126001.03元、利息14624.71元、逾期还款违约金19973.21元、分期付款手续费4296.4元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王小宾未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金126001.03元和支付分期付款手续费4296.4元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金126001.03元、分期付款手续费4296.4元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告王小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月27日                  申领人              王小宾                  当前信用额度              32000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              126001.03元                  利息              14624.71元                  逾期还款违约金              19973.21元                  分期付款手续费              4296.4元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17661号之二 申请人：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：程克霞，女，1953年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：陈苗苗，女，1995年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：陈某，男，2006年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系申请人陈某母亲。 四申请人共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：刘小婷，女，1984年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 四申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，根据四申请人申请，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1322民初17661号民事裁定书，对被申请人停放于沭阳县公安局交通警察大队的苏Ｎ×××××小型轿车予以就地扣押；并于同日作出（2019）苏1322民初17661号之一民事裁定书，对被申请人位于沭阳县城市嘉园9幢2单元1501室房屋予以查封。现被申请人申请解除对其车辆的保全。 经查，本院于2020年9月28日作出的（2019）苏1322民初17661号民事判决书尚未发生法律效力，被申请人亦尚未履行该判决其应承担的义务。 本院认为，根据上述情况，被申请人名下的车辆可以解除实际扣押，但仍应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请刘小婷名下的苏Ｎ×××××小型轿车在沭阳县公安局交通警察大队的就地扣押； 二、查封被申请人刘小婷名下的苏Ｎ×××××小型轿车，查封期间，未经本院准许，不得实施买卖、租赁、赠与、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为，查封期限为两年，自2020年10月20日至2022年10月19日止。 需要继续查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 冬
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1617号原告：罗平县人民医院，住所地云南省罗平县九龙大道**。法定代表人：舒占坤，院长。委托诉讼代理人：钱炳坤，特别授权代理。被告：彭才，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县人民医院与被告彭才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县人民医院的委托诉讼代理人钱炳坤到庭参加诉讼，被告彭才经公告、微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平县人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿丢失原告“动态心电血压记录仪”的经济损失27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日10时许，被告彭才因血压升高到原告心血管内科就诊，据此双方形成医疗服务合同关系。因当时测量被告彭才血压达150/117㎜Hg,为了进一步准确检查患者短暂性、一过性、阵发性心律失常，提高高血压检出率，接诊医生李继欣决定给予被告彭才24小时动态血压、动态心电图检查。在被告彭才交费后，李继欣医生将一台“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪（简称二合一记录仪）背挂在被告彭才身上连接安装好，并告知其回家后的注意事项，要求其次日9时返回医院交回记录仪分析结果，被告彭才表示知晓后便离开医院。次日9时，被告彭才并未返回医院接受进一步的检查，医生反复电话联系，但被告彭才的电话一直关机。2019年8月20日11时20分，李继欣医生电话联系上被告彭才时，即要求被告彭才将记录仪送回医院以便分析数据进行后续诊断，但被告彭才却说“已坐上去成都的车，8月18日晚与朋友喝酒、到KTV唱歌，动态心电血压记录仪丢失了”，李继欣医生当即提出“动态心电血压记录仪是医院的设备，丢失了要赔偿的，你亲自到医院来处理”，但被告彭才拒绝返回医院，更拒绝协商赔偿事宜。无奈之际，原告安排李继欣医生于2019年8月21日到罗雄派出所报警，干警打通被告彭才的电话后，被告彭才态度恶劣，仍然拒绝协商赔偿事宜，致使问题至今未得到解决。从事实上讲，被告彭才到原告医院就诊，双方之间形成医疗服务合同关系后，接诊医生根据被告彭才的年龄、主诉病史、就诊时点血压状况等因素，对其行24小时动态血压、动态心电图检查，是为了准确诊断患者是否有高血压病，这属履行医方诊疗义务的正当之举。身为医疗合同服务接受方的被告彭才，一旦背挂上动态心电血压记录仪，就应负有妥善保管，确保不毁损灭失该记录仪的合同义务。既然被告彭才保管不善使之丢失，且无法将动态心电血压记录仪完好归还原告，按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭才丢失的这台动态心电血压记录仪，是原告2017年6月7日以2.7万元的价格购进的。基于被告彭才不能赔还原告一台同规格、同型号、同功能的动态心电血压记录仪的实际，请求人民法院判令被告彭才赔偿原告经济损失27000元。被告彭才未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书复印件及法定代表人身份证明书各1份；2.机构执业许可证复印件1份；3.李继欣的《医师资格证》《医生执业证》复印件各1份；4.《门急诊病历》《罗平县人民医院门诊费用清单》《云南省医疗门诊收费票据（第一联收据联）》复印件各1份；5.李继欣医生2019年8月20日11时20分与彭才的电话录音整理资料、微信沟通记录资料各1份；6.罗雄派出所2019年8月21日《接待报警案件三联单（交报警人）》干警出具的《接处警登记表》《联系彭才情况说明》复印件各1份；7.动态心电血压记录仪《购销合同》《云南增值税普通发票》复印件各1份。被告彭才未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告方提交的证据，本院经审查，其来源合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日10时许，被告彭才因血压升高到原告罗平县人民医院的心血管内科就诊，接诊医生李继欣根据被告彭才的病情将一台“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪连接安装给被告彭才背挂。次日，被告彭才未按医嘱返回医院接受进一步的病情检查。2019年8月20日11时20分，李继欣电话联系到被告彭才并要求被告彭才将记录仪送回医院以便分析数据进行后续诊断，但被告彭才称动态心电血压记录仪已经丢失了，且拒绝与原告协商赔偿事宜。2019年8月21日，原告罗平县人民医院安排李继欣到罗平县公安局罗雄派出所报警，公安机关接警后建议向人民法院起诉。另，被告彭才背挂的“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪是原告罗平县人民医院2017年6月7日以27000元的价格购买的，该型号的动态心电血压记录仪使用寿命为5年。2020年7月，他人代被告彭才归还了被告彭才在原告罗平县人民医院治疗时所背挂的“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪。本院认为，本案是原告罗平县人民医院基于医疗服务合同关系主张权利的，因此案由应确定为医疗服务合同纠纷。本案中，被告彭才在接受原告罗平县人民医院的诊疗服务的过程中，背挂原告罗平县人民医院的“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪却没有按照约定及时将该记录仪予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被告彭才的行为已构成违约且给原告罗平县人民医院造成了损失，因此其应当承担违约责任。虽然在本案审理过程中案涉医疗器械已返还，但在该器械未返还期间给原告罗平县人民医院造成损失的事实是客观存在的，该损失以“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪的价值27000元、使用寿命年限5年和被告彭才未返还该记录仪的期间11个月为参数，计算为4950元。综上所述，原告罗平县人民医院的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭才于本判决生效后10日内赔偿原告罗平县人民医院因未返还“CB-2302-A型”动态心电血压记录仪所造成的损失4950元；二、驳回原告罗平县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元及公告费260元，由被告彭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  李老光二〇二〇年十月十九日书 记 员  李 璟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10106号原告：田贺被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告田贺诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贺、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、返还原告800元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年2月21日，原、被告签订编号为NO.8004070的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年3月10日至2021年3月9日，同日，原告向被告交纳了会员入会费1699元、制卡费11元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为705.2元（1699元÷730天×303天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告田贺会员费人民币705.2元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3542号 申请执行人王秋琴,女,1962年09月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨佩,男,1989年03月08日出生,住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人王秋琴与被执行人杨佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）浙0702民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行标的4000元，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人杨佩名下浙Ｇ0××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人杨佩名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有4000元未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章丽丽
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7419号原告：李某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所实习律师。被告：杨某甲，女，住西安市莲湖区。原告李某某与杨某甲继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人李伟侠的遗产，西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号XX号楼XX单元XX室房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年被继承人李伟侠与杨某乙结婚，双方均系再婚，婚内未生育子女，李某某系被继承人李伟侠之子，杨某甲系杨某乙与其前妻之女。2014年11月29日，被继承人去世后，原、被告就被继承人遗产分割无法协商一致，故起诉。本院经审查认为，根据原告李某某提供的被告杨某甲地址无法向其送达起诉状、开庭传票等手续亦无法提供其身份信息，且原告李某某也不能补充提供被告杨某甲其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费25200元，退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      成根平             二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 书    记    员     羿成功  1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢443号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：周好良，男，1959年2月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥军，男，1975年2月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李福丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘祥奎，男，1973年3月19日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周好良、刘祥军、李福丽、刘祥奎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周好良、刘祥军、李福丽、刘祥奎达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢443号案件中对被执行人田保平、刘启豹、徐桂莲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2575号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：周芳琚，男，汉族，1979年6月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周芳琚信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2704号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2704号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执804号 被执行人吴优，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，住湖北省黄梅县 本院在执行吴优犯伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人吴优已缴纳罚金人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢592号 申请执行人：许平,男,1957年6月19日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人:贺成,男,1975年4月8日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:徐恩惠,女,1977年7月11日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行许平与贺成、徐恩惠借款合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8783号民事调解书依法向被执行人贺成、徐恩惠发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贺成、徐恩惠至今未履行。申请执行标的324158元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人许平，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人贺成、徐恩惠名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初359号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1993年8月15日出生，汉族，大专毕业，某公司职工。2020年10月15日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）294号                  指控事实              2020年10月1日22时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫E*****的白色传祺牌小型普通客车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月4日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为181.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保655号申请人张**安，男，汉族，1972年05月22日生，住河南省尉氏县。被申请人娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日生，住尉氏县。被申请人徐银聪，女，汉族，1971年04月19日生，住址同上。被申请人河南省娄氏家具有限公司，统一社会信用代码：91410223399772116K。法定代表人：娄凤旦。住所地：尉氏县新尉工业园区。申请人张**安于2020年10月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为10万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押三被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5078号 原告：李晓赛，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136172。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事兼总经理。 原告李晓赛与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李晓赛及其委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。被告安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓赛向本院提出诉讼请求：1、判令安徽亳鲜生超市有限责任公司返还李晓赛履约保证金20000元及资金占用期间利息900元(资金占用期间利息按年利率6%，自2019年8月1日暂计算至2020年5月1日，剩余利息按年利率6%计算至合同履约保证金及利息付清之日止)，以上暂合计：20900元；2、本案诉讼费、保全费等由安徽亳鲜生超市有限责任公司承担。事实与理由：2018年5月份，李晓赛与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定李晓赛租赁安徽亳鲜生超市有限责任公司位于建安广场负一楼、租赁期间为1年的超市外租区场地进行经营活动，该外租区场地是安徽亳鲜生超市有限责任公司从亳州鼎诚商业运营管理公司处承租所得。按照合同约定，李晓赛已向安徽亳鲜生超市有限责任公司支付合同租金及履约保证金。2019年4月30日，双方合同期满，安徽亳鲜生超市有限责任公司应于2019年8月1日返还履约保证金。安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经李晓赛多次催要未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 李晓赛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明李晓赛的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明安徽亳鲜生超市有限责任公司的诉讼主体资格。3、《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》一份、收据一份，证明2019年4月30日，李晓赛与安徽亳鲜生超市有限责任公司之间的租赁合同期满终止，但安徽亳鲜生超市有限责任公司至今未返还李晓赛交纳的合同履约保证金的事实。 安徽亳鲜生超市有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李晓赛所举证据认证如下：李晓赛所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，李晓赛与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定由李晓赛承租位于亳州市铺32平方米场地用于经营小吃，合同有效期自2018年5月1日起至2019年4月30日止；租金每年60000元；合同签订后5日内李晓赛向安徽亳鲜生超市有限责任公司交纳履约保证金20000元，该保证金在本合同终止后，扣除所欠租金、滞纳金、违约金及各种费用后3个月后无息归还。双方在该合同中另约定了其他权利义务。合同签订后，李晓赛按约定足额交纳了租金60000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司出具收据予以确认。双方合同到期后，安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经李晓赛索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李晓赛与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订的《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。李晓赛已按照合同约定足额交纳了租金60000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司在双方合同到期后未按约定返还履约保证金，已构成违约，故对李晓赛主张返还履约保证金20000元的诉求本院予以支持。李晓赛主张自2019年8月1日起按年利率6%计算逾期利息，因安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金20000元，造成李晓赛的该部分资金被占用，相关利息损失为李晓赛的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李晓赛履约保证金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘占占
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 被告：李明科，男，1982年11月4日出生，户籍地址：广西平果市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告李明科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告李明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金7838.22元、利息442.92元（利息罚息暂计至2020年7月16日），共计8281.14元。2020年7月17日起所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止；二、判令被告向原告偿还为实现债权所发生的律师费1000元；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度15700元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同一般约定条款第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告于2019年7月13日开始支用该短期快e贷贷款共计7850元。由于被告在贷款到期后未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果，特依法向贵院提起本诉讼，望判如所诉请。 原告提供的证据有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》李明科，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押为实现债权发生的费用等达成协议的事实。2、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截止2020年7月16日止，被告共拖欠原告借款本金7838.22元、利息442.92元。4、《贷款资金流向一览表》，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实。5、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。被告借款期满后尚欠借款本息的事实清楚，原告的各项诉讼请求，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明科偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金7838.22元、利息442.92元（利息罚息暂计至2020年7月16日），共计8281.14元。2020年7月17日起所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止； 二、由被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元。 本案的诉讼费用25元，由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖琳娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异97号异议人(案外人)：李庆状，男，汉族，1994年7月1日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。申请执行人：闫恪臣，男，1969年1月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：闫根存，男，1968年7月27日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人闫恪臣与被执行人闫根存采矿权转让合同纠纷一案中，案外人对执行汶上县群赢石化有限公司股权及其项下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对汶上县群赢石化有限公司股权及其项下财产的执行。事实与理由：异议人已取得汶上县群赢石化有限公司股权和财产的所有权，申请执行人闫恪臣无权要求执行该财产。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。闫根存与闫可帅、闫可猛的转让行为虽在2019年6月19日被法院撤销，但闫可帅和闫可猛将群赢石化公司的股权转让给异议人的协议发生在2018年12月30日，签订协议时，群赢石化公司的股东即为闫可帅和闫可猛，异议人作为善意第三人已经履行了审慎义务。因此异议人与闫可帅、闫可猛的《股权转让协议》是有效的，该事实和合同效力，业已经济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1744号文书确认。扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书而买卖合问；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及《中华人民共和国物权法》第一百零六条对于善意取得的规定。本案中，作为执行依据的生效文书内容为由闫根存向闫恪臣支付欠款236万元，属于金钱债权执行。异议人早在2018年12月30日就与闫可帅、闫可猛签订《股权转让协议书》，系在法院查封之前签订的合法有效的合同，且异议人在签订合同后随即占有了群赢石化公司的房屋、设备、公章财务等财产，2018年11月20日、2019年1月7日、2019年3月8日，异议人按照协议约定支付了全额的股权转让款。另，群赢石化公司股权未过户的原因系验收手续未办理完毕，不属于异议人自身原因导致。按照上述法律规定，异议人系善意取得了群赢石化公司的股权，已然享有所有权，足以排除法院对群赢石化公司的执行。综上所述，法院将群赢石化公司作为闫根存的财产进行执行，损害了异议人的合法权益。特申请法院停止对汶上县群赢石化有限公司股权的评估、拍实。本院查明，闫恪臣诉闫根存、鲁桂霞采矿权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0830民初3561号民事判决书，判决被告闫根存于本判决生效后十日内偿还原告闫恪臣欠款236万元。闫根存不服该判决上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁08民终945号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”闫恪臣以闫根存、闫可帅、鲁桂霞为被告向本院提起撤销权纠纷诉讼，闫恪臣于2019年3月25日申请财产保全，本院作出（2019）鲁0830民初1675号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人闫根存、闫可帅、鲁桂霞的银行存款236万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。”本院于2019年4月3日，向汶上县市场监管局送达（2019）鲁0830民初1675号协助执行通知书、协助公示通知书，请汶上县市场监管局协助执行并公示“冻结被申请人闫可帅（身份证号码）持有的在汶上县群赢石化有限公司及汶上县恒盛矿业有限公司的所有股权，冻结期限为三年。”本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0830民初1675号民事判决书，判决“一、撤销被告闫根存将持有的汶上县群赢石化有限公司及汶上县恒盛矿业有限公司股权转让给被告闫可帅的行为；……。”闫根存、闫可帅、鲁桂霞不服上述判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁08民终5635号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年12月30日，李庆状（乙方）与闫可帅（甲方）、闫可猛（甲方）、汶上县群赢石化有限公司（丙方）签订《汶上县群赢石化有限公司股权转让协议》，约定闫可帅（60%）、闫可猛（40%）将其二人持有的汶上县群赢石化有限公司股份以220万元的价格转让给李庆状。协议第二条2约定“乙方同意在本协议签订30日内，将剩余转让费60万元人民币以转账方式一次性支付给甲方（其中转让费220万元，已经于2018年10月17日支付110万元，2018年11月20日支付50万元）。甲方应在汶上县群赢石化有限公司验收手续办理完毕后，配合乙方办理股权变更手续，并将法定代表人变更为乙方指定人员。”李庆状提交了银行凭证证明其支付了上述协议约定的股权转让费用。现李庆状未在工商行政管理机关办理股权变更手续，李庆状主张未办理股权变更手续的原因是系验收手续未办理完毕，不属于异议人自身原因导致。本院认为，本案应审查李庆状是否系涉案股权的权利人，是否可以排除执行。对于股权权利人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，李庆状自认其不是工商行政管理机关登记的股东，依法不能排除执行。综上，本院对异议人的异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李庆状提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4317号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人陈杰文，局长。被执行人:湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人陈春芳。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司行政非诉讼执行审查一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0124行审47号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月10日，本案应当执行的标的18975.2元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月十日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8614号之二 解除保全申请人:曹远锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：冯进挺,广东明和理律师事务所律师。 被申请人:王海燕，女，1975年5月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人:广州市益康餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道三华段**之9（自编046），统一社会信用代码91440114664039418F。 法定代表人：王海燕。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张钦华、梁誉,广东粤邦律师事务所律师。 解除保全申请人曹远锋与被申请人王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0114民初8614号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司的银行存款437607.96元或查封被申请人王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司的等值的其他财产。之后本院于2019年11月22日冻结被申请人王海燕的银行存款437607.96元。本院已于2020年1月20日作出（2019）粤0114民初8614号号民事判决，判决如下：一、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹远锋支付欠付的收购款254100元；二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹远锋支付欠付的收购款的滞纳金，滞纳金标准为：以欠付金额254100元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日计至付清之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，滞纳金总额以本金为限；三、驳回原告曹远锋的其他诉讼请求。王海燕不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于于2020年9月17日作出（2020）粤01民终17158号民事调解书。曹远锋于2020年9月17日以与王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案一审作出（2019）粤0114民初8614号民事判决书，王海燕不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终17158号民事调解书，曹远锋与王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司已达成调解。现曹远锋申请解除对王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司名下财产的保全措施合理合法，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司存款437607.96元或查封被申请人王海燕、广州市益康餐饮管理有限公司价值相当于437607.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  邓广城 人民陪审员  卢银兴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄 瑜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审171号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人邓志万，男，该局竹竿市场监督管理所工作人员。被执行人鑫聚婴罗山县孕婴食品馆。地址：罗山县竹竿镇竹竿街。负责人张子侠，女，住址安徽省阜阳市颍**。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2020〕12号决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2020〕12号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2020〕12号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局对被执行人鑫聚婴罗山县孕婴食品馆(经营者张子侠)作出的罗市监罚决〔2020〕12号行政处罚决定书中的第二项罚款10000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十月二十二日书记员 孙晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1267号之一申请执行人：胡炳祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂。经营场所：嘉兴市秀洲区王店镇宝华村**。组织机构代码MA2F1M579。经营者：王学峰。被执行人：王学峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人胡炳祥与被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡炳祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰支付申请执行人胡炳祥代偿款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王学峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人王学峰的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查到被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂的注册地对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人王学峰与他人共有的位于嘉兴市××公寓××幢××室不动产，本院在（2020）浙0411执1641号一案中处置，拍卖款项清偿抵押债权后，剩余款项待制作分配方案。被执行人王学峰名下的浙Ｆ1××**汽车已设置抵押，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王学峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学峰作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡炳祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王学峰无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初374号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：邵洪，女，1987年8月3日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告邵洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告邵洪经本院公告送达开庭传票及诉讼副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵洪立即偿还信用卡透支本金21907.3元、利息3574.92元、逾期还款违约金1223.83元、手续费161.99元，合计26868.04元（利息、违约金计算至2019年10月7日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至该款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告邵洪在原告处申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放贷记卡，卡号为62×××95，被告开卡使用，截至2019年10月7日，被告邵洪共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计26868.04元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。被告邵洪在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告邵洪（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。原告经审核向被告邵洪发放了信用卡（卡号为62×××95），被告邵洪开卡使用。截至2019年10月7日，被告邵洪共计欠透支本金21907.3元、利息3574.92元、逾期还款违约金（滞纳金）1223.83元，手续费161.99元。本院认为，信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告邵洪申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告邵洪透支后，原告与被告邵洪已形成事实上的借款关系。被告邵洪在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告邵洪应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告邵洪归还透支款本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张还款违约金1223.83元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1223.83元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金21907.3元、利息3574.92元，手续费161.99元，合计25644.21元（计算至2019年10月7日），另给付自2019年10月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费600元，合计1072元。由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担31元，被告邵洪负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月十五日书 记 员  乔凌艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2957号申请执行人：凌良全，男，汉族，1975年12月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：郝新文，男，汉族，1957年11月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4170号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝新文的存款120000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2201号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行，住所地乐清市柳市镇七里港大道**，组织机构代码:778290803。法定代表人傅相华。被执行人朱勤克，男，1976年7月30日出生，汉族，住乐清市。被执行人周海霜，女，1978年12月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人周庆杨，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行与被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款435700元及利息，并负担案件受理费4062元、财产保全费2020元、执行费6436元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨名下有房产位于乐清市，本院进行查封，以上房产的查封期限为三年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行受偿0元，暂未发现被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。鉴于被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱勤克、周海霜、周庆杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十四日代书记员 朱俊宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2953号 申请执行人童水忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴阿良，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人茅桂珍，女，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人童水忠与被执行人吴阿良、茅桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童水忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人吴阿良、茅桂珍应于2020年4月3日前涤除位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房地产项下设定的抵押权，确保不存在影响不动产转让的权利限制，并于抵押权涤除后三个工作日内协助申请执行人童水忠将坐落于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房地产、独山嘉园128号地下车库的不动产登记至申请执行人童水忠名下，逾期涤除抵押权或逾期协助办理过户手续或存在其他影响不动产转让的权利限制的，每逾期一日应向童水忠支付违约金1000元，并负担案件受理费11700元（已缴纳）。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人吴阿良、茅桂珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴阿良、茅桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴阿良、茅桂珍逾期未履行义务。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴阿良、茅桂珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人房产情况进行实地调查。查明被执行人名下有住宅一套（有抵押），因该案被执行人的义务主要是协助办理过户，附随有违约金义务，申请执行人意见暂不查封。暂未发现被执行人吴阿良、茅桂珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴阿良、茅桂珍拒不履行义务，本院已对被执行人吴阿良、茅桂珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴阿良、茅桂珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童水忠，其没有异议，并书面请求终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 钱水芬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8167号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展，该支行员工。 被告：蔡景亮，男，1990年5月2日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡景旺，男，1983年12月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称：南安农商银行仑苍支行）与被告蔡景亮、蔡景旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行仑苍支行的委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼，被告蔡景亮、蔡景旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行仑苍支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告蔡景亮于2019年2月14日签订的《借款合同》；2、依法判令被告蔡景亮立即偿还借款本金人民币81479.94元及自2020年5月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2020年4月30日，尚欠利息、罚息、复利1163.3元）；3、由被告蔡景旺对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年2月14日，原告与被告蔡景亮签订《借款合同》，原告与被告蔡景旺签订《最高额保证合同》。原告向被告蔡景亮发放贷款10万元，被告蔡景亮未能依约还款。 被告蔡景亮、蔡景旺未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月14日，南安农商银行仑苍支行（债权人）与蔡景旺（保证人）、蔡景亮（债务人）签订了《最高额保证合同》，约定：保证人蔡景旺自愿为债权人自2019年2月14日起至2024年2月13日止，与债务人蔡景亮办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，最高额担保债权本金为人民币10万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 2019年2月14日，蔡景亮（借款人）与南安农商银行仑苍支行（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人蔡景亮发放贷款10万元；借款用途为装修房屋；借款期限自2019年2月14日起至2024年2月13日止；还款方式为等本递减还款法；借款利率为基准利率基础上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，南安农商银行仑苍支行向蔡景亮发放贷款10万元，蔡景亮自2020年5月1日开始未能按时足额偿还借款本息，截至2020年10月20日，蔡景亮尚欠南安农商银行仑苍支行借款本金81479.94元及利息、罚息、复利3937.84元。 上述事实，有南安农商银行仑苍支行提供《借款合同》、《最高额保证合同》、《按揭贷款交易明细查询》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，蔡景亮向南安农商银行仑苍支行借款，之后未能按照合同约定偿还借款本息，且已逾期10日以上，南安农商银行仑苍支行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年10月20日蔡景亮尚欠借款本金81479.94元及利息、罚息、复利3937.84元，应予偿还。现南安农商银行仑苍支行在蔡景旺的保证期间和保证范围内请求蔡景旺承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡景旺承担保证责任后，有权向蔡景亮追偿。蔡景亮、蔡景旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡景亮于2019年2月14日签订的《借款合同》； 二、被告蔡景亮应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金81479.94元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年10月20日为3937.84元）； 三、被告蔡景旺对被告蔡景亮的上述债务承担连带清偿责任,被告蔡景旺承担保证责任后，有权向被告蔡景亮追偿。 本案受理费1866元，减半收取计933元，由被告蔡景亮、蔡景旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。