wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初358号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人田太华，男，1958年6月16日生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。曾因犯盗窃罪于1986年1月被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1993年4月28日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2018年5月16日被宣威市公安局行政拘留八日；因盗窃于2019年5月21日被宣威市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日关押，次日被刑事拘留，2020年6月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人田太华犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人田太华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月7日14时许，被告人田太华到宣威市，将被害人朱维彩家羊圈内的五只山羊盗走，后以2500元的价格将四只山羊销赃，另一只山羊已走失。经价格认定，被盗五只山羊共价值人民币4595元。破案后，公安机关追回被盗的三只山羊并发还给朱维彩。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人田太华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田太华有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人田太华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田太华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人田太华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月7日14时许，被告人田太华到宣威市，将被害人朱维彩家羊圈内的五只山羊盗走，后以2500元的价格将四只山羊销赃，另一只山羊已走失。经价格认定，被盗五只山羊共价值人民币4595元。破案后，公安机关追回被盗的三只山羊并发还给失主朱维彩。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及失主的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人证言记录，提取笔录及照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，户口证明，抓获经过等证据与被告人田太华的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人田太华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人田太华曾因盗窃被判处有期徒刑及行政处罚，有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人田太华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田太华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  范美玉人民陪审员  何照领二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐君圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6457号申请执行人：柏迎，女，1989年10月30日出生，汉族，讲师助理，住北京市大兴区。被执行人：北京首信万景新能源发展有限公司（组织机构代码：MA006U2P9），住所地址：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：林红飘。柏迎申请执行北京首信万景新能源发展有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7644号裁决书已发生法律效力。柏迎向本院申请执行，要求被执行人北京首信万景新能源发展有限公司给付工资40500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京首信万景新能源发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京首信万景新能源发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人柏迎亦未提供被执行人北京首信万景新能源发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柏迎申请执行工资40500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京首信万景新能源发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏迎享有要求被执行人北京首信万景新能源发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京首信万景新能源发展有限公司负有继续向申请执行人柏迎履行债务的义务。申请执行人柏迎发现被执行人北京首信万景新能源发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  王福永
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2537号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：南京汉风汽车销售服务有限公司。 被执行人：翁小刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4432号民事调解书，向被执行人南京汉风汽车销售服务有限公司、翁小刚发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内给付申请执行人标的款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南京汉风汽车销售服务有限公司、翁小刚银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  马沙沙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7613号原告：李忠友，男，汉族，1976年8月18日出生。住河南省濮阳县，联系。被告：王政委，男，汉族，1997年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李忠友与被告王政委生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠友到庭参加了诉讼，被告王政委经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，原告在濮阳市益民路与金堤路口，被告挡住原告的出租车不让原告走，并非常恶劣的行为不让原告经营出租车，后双方发生口角将原告打伤，原告被送往濮阳市人民医院抢救，3天后转到濮阳市公安医院治疗20天，后经公安医院法医鉴定为二级轻伤，给原告身体、精神上造成严重损失，住院花费11174.4元，共造成原告经济损失61174.4元。后被告被判处有期徒刑，于2020年7月13日出狱，原告多次找被告协商，被告以种种理由不予赔偿，原告无奈，特诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11174.4元、护理费4000元、误工费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、伤残补助费39000元、鉴定费600元，共计61174.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月12日21时许，被告王政委在濮阳市××路与××交叉口，因琐事与原告李忠友发生争执，后将李忠友殴打致伤。后经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李忠友鼻部擦伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀，被评定为轻伤二级；右眼皮下出血，面部创口1.9cm，均评定为轻微伤。事发后原告被送往濮阳市人民医院救治，根据原告提交的出院证显示，原告在濮阳市公安医院实际住院治疗14天。2019年12月11日被告王政委因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年7个月。后因民事赔偿部分原、被告协商未果，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了身份证明、刑事判决书、鉴定意见通知书、住院证、出院证、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原、被告因出租车问题发生争执，后被告将原告殴打致轻伤的事实，被告王政委因构成故意伤害罪被判处有期徒刑受到刑事处罚。另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担民事赔偿责任。原告本次主张的各项费用，其中的医疗费11174.4元和鉴定费600元，因原告未提交正式交费票据予以证实，该两项费用应以现有的票据予以认定；另主张的伤残补助费39000元，因原告未做相关的伤残鉴定，该项请求无证据支持，本院亦不予认定，原告如有证据证明时可另行主张。其他费用根据原告提交的正式票据和法律规定的标准，予以认定：医疗费2148.10元（以原告提交的实际交费票据为准）；护理费1751.99元（参照2019年河南居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×14天）；误工费2738.32元（参照2019年河南交通运输、仓储和邮政业年收入71392元/年÷365天×14天）；营养费420元(按30元/天×14天）；伙食补助费700元（按50元/天×14天）；交通费280元(20元/天×14天）。以上共计8038.41元，由被告承担赔偿责任。被告王政委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王政委于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计8038.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十九日书记员  张洁洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1002号申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月28日作出(2020)晋1181民初745号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人125000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1881元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1775元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1334号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:李友初，男，1964年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人李友初信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2631号民事判决向本院申请执行71084.07元本金及相应利息、违约金、手续费及案件受理费。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李友初发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人李友初所在社区进行现场调查。查明，本院于2020年9月8日以（2020）桂0802执1334号之一执行裁定书查封了登记在被执行人李友初名下的位于贵港市港北区房屋一套（产权证号：00××63）。因案外人廖世嫦于本院查封之前已经与被执行人李友初签订房屋转让契约、支付了全部购房款并实际入住该房屋，涉案房屋至今不能办理房屋所有权转移登记手续的原因是该房屋的个人住房档案不完善、暂不具备过户条件，不可归责于案外人，本院以（2017）桂0802执异134号裁定书裁定中止对上述房屋的执行。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案待偿还债权本金71084.07元及相应利息、违约金、手续费，诉讼费2204元，公告费350元，执行费1356元，全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5046号 申请执行人严正保，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王平，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人严正保与被执行人王平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15856号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严正保向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人王平支付申请执行人严正保加工费39000元，逾期利息（以所欠加工费为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月22日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费788元，财产保全申请费418元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王平名下车牌号为浙Ｈ1××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王平未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王平作出了罚款的决定，同时对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严正保，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5612号 原告：解立建，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东滨州广和棉业有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区兴营路**，统一社会信用代码91371600728618305N。 法定代表人：韩平方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振平，男。 原告解立建与被告山东滨州广和棉业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月26日，原告解立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告解立建撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告解立建负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2596号申请执行人吴兴忠。被执行人王明亮。本院在执行申请执行人吴兴忠与被执行人王明亮为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特307号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2596号]。本案执行中，申请执行人吴兴忠与被执行人王明亮达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7381号上诉人(原审被告)：杨艳，女，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：张登池，女，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：张显兰，女，汉族，1934年5月30日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：杨望，男，汉族，1995年1月17日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**附**华辰财富广场****，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。负责人：陈敏，经理。被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区黄环北路**代码91500000745344545F。法定代表人：蓝青松，董事长。被上诉人（原审被告）：秦树坤，男，汉族，1965年6月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）：云南卓越供应链管理有限公司，住所地云南省，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道锦湘南郡****商铺代码91530302MA6N5BAXXM。法定代表人：杨玉丰，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆安吉红岩物流有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区金山大道**50011178420131X9。法定代表人：万东俊，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆及时达国际物流有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税，住所地重庆市两路寸滩保税港区空港功能区**A150000576170707P。法定代表人：王静，董事长。上诉人杨艳、张登池因与被上诉人张显兰、杨望、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司、上汽依维柯红岩商用车有限公司、秦树坤、云南卓越供应链管理有限公司、重庆安吉红岩物流有限公司、重庆及时达国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人杨艳、张登池送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨艳、张登池在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳、张登池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3867号申请执行人：付亚峰,男,1975年05月02日出生,汉族，住所地湖北省罗田县。被执行人：乐清市捷宏机械有限公司,住所地浙江省乐清市南岳镇沙港头村,统一社会信用代码:91330382581688551P。法定代表人:王涛。申请执行人付亚峰与被执行人乐清市捷宏机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民特380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市捷宏机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市捷宏机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市捷宏机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市捷宏机械有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市捷宏机械有限公司名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年10月25日，被执行人乐清市捷宏机械有限公司尚欠申请执行人付亚峰执行款30000元及利息，暂未发现被执行人乐清市捷宏机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市捷宏机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市捷宏机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人付亚峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院将被执行人公司移送破产处置。综上，被执行人乐清市捷宏机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2697号 申请执行人：黄争光，男,汉族,1990年9月2日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄争光与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄争光终止合同的经济补偿金67430.88元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄争光向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项924.5元，并将执行款项924.5元退给申请执行人黄争光，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿66506.38元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2697号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2270号 申请执行人：钟营灰,男,1987年8月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林亦清,女,1988年2月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司,住福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，该公司总经理。 申请执行人钟营灰、林亦清与被执行人福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金120498.88元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑佳敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1701号申请人：韩晓云，男，1967年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被申请人：刘君，男，1976年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。本院在审理申请人韩晓云与被申请人刘君民间借贷纠纷一案中，申请人韩晓云于2020年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人刘君的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初18185号民事裁定书，准予对被申请人重庆迪佳科技股份有限公司价值2060305.04元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘君价值1100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人韩晓云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2159号之一申请执行人：钦林富，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张菊祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人名下浙ＥＨ××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月28日，本案申请执行标的14925.5元，实际执行到位0元，尚未清偿14925.5元。暂未发现被执行人张菊祥有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人张菊祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十八日书记员 姚心怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6545号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三、四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三、四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《Shana》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《DearFriend》5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1293号申请执行人：杜华新被执行人：张有水本院在执行申请执行人与被执行人张有水民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36800元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终71号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍文，男，1989年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，大学专科，金融业务人员，户籍地乐至县，住乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被乐至县公安局刑事拘留，2019年1月3日被乐至县公安局取保候审，2019年12月20日被乐至县人民检察院决定取保候审，2020年1月21日被乐至县人民法院决定取保候审，2020年7月23日被逮捕。现押于乐至县看守所。 辩护人王辉，四川高新志远律师事务所律师。 四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人鲍文犯信用卡诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川2022刑初17号刑事判决。原审被告人鲍文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2018年12月，被告人鲍文在担任中国邮政集团四川省乐至县分公司回澜营业所理财经理职务期间，通过为被害人办理保险赎回、投资理财等业务的机会，获取被害人银行卡号、手机号、身份证等信息，利用上述信息在被害人不知情的情况下以被害人名义注册支付宝账号，骗取被害人银行卡绑卡验证码将被害人银行卡与支付宝绑定。鲍文通过其掌握的被害人支付宝账号以及密码，将被害人银行卡内资金共计84420.94元转入支付宝进行支配。具体事实如下：1.2018年7月10日，被告人鲍文在被害人杨某不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在2018年7月15日至7月25日期间将银行卡内共计16178.58元，通过网上购物、转账到其他支付宝账号等方式使用。2.2018年7月，被告人鲍文在被害人袁某不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在当天将银行卡内14500元充值到袁某支付宝账户。3.2018年11月，被告人鲍文在被害人刘某（69周岁）不知情的情况下以其名义注册支付宝并绑定银行卡，并在2018年11月20日至11月25日期间将银行卡内共计53742.36元转入刘某支付宝余额宝账户。被告人鲍文到案后如实供述上述事实，其亲属垫付了56643元给被害人刘某，其赔偿了被害人杨某16500元，取得杨某的谅解。乐至县公安局扣押涉案款14500元，于2019年11月26日发还被害人袁某。乐至县公安局依法扣押鲍文持有的居民身份证4张、银行卡6张、作案手机1部。 另查明，1.被告人鲍文于2018年11月27日被挡获；2.被告人鲍文取得被害人刘某、袁某的谅解；3.扣押在案的身份证系被告人鲍文拾得他人的，银行卡系鲍文日常使用的。 原判认定上述事实的证据有书证、银行交易记录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。 原判认为，被告人鲍文的行为构成了信用卡诈骗罪。鲍文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚；其以年满六十周岁以上的老年人为犯罪对象，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人鲍文有期徒刑五年，并处罚金六万元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关负责处理；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 原审被告人鲍文以其不构成信用卡诈骗罪，应构成挪用资金罪，原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人鲍文以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。鲍文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其以年满六十周岁以上的老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。关于鲍文及其辩护人提出“鲍文不构成信用卡诈骗罪，应构成挪用资金罪”的上诉理由及辩护意见，经查，鲍文利用为被害人办理银行业务之机，获取被害人银行卡号、手机号、身份证等信息后，以被害人名义注册支付宝账号绑定被害人银行卡，并将被害人银行卡内资金转入支付宝内供自己使用，其行为性质并非挪用银行资金，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪，故鲍文及其辩护人的相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于鲍文及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：冒用他人信用卡数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。原判充分考虑了鲍文的犯罪金额及其所具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚并无不当，故鲍文及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年十月十六日 书记员 苏 琦
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初760号原告：李凤艳，女，1973年12月19日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉春，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张冰然，男，1973年6月23日出生，汉族，系双辽市王奔镇供电所所长，住吉林省双辽市。原告李凤艳与被告张冰然委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉春、被告张冰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张冰然立即给付原告欠款23000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张冰然在2010年开宾馆期间找到原告李凤艳，让原告帮忙装修，原告给被告垫付了26000.00元装修款，被告承诺说宾馆开业就给钱，结果事情过去了10年，原告一直没有给付此笔欠款，原告及爱人（张玉春）多次找到被告让其还钱，原告只是在2020年4月25日还给原告3000.00元，之后被告一直不接原告电话，把原告的微信也拉黑了，没有办法，原告只能向法院起诉。张冰然辩称，没有这回事，这十年没向我要过钱。以前装修店时每一笔钱都付完了。看我欠的是哪笔钱，真欠我认，当时每一笔钱都给完了，如果真欠我也不能不还钱，我和李凤艳没有这种债务纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织了证据交换及质证。原告为证实其主张提供以下证据：1.2020年1月16日原告丈夫张玉春与张冰然的谈话录音；2.张冰然与李凤艳的短信截图；3.2020年4月8日李凤艳、张玉春及张冰然的谈话录音。4.李凤艳与张冰然的微信聊天记录截图，张冰然于2020年4月25日转给李凤艳3000.00元。5.证人（与李凤艳系朋友关系）出庭证实，当初其给慧鑫宾馆做被褥，其听李凤艳说李凤艳给张冰然买的东西张冰然一直都没给李凤艳钱呢；其听李凤艳说张冰然欠李凤艳大约2万多。张冰然对上述两份录音、短信截图、微信截图的真实性无异议，但认为不能证明其欠李凤艳钱，李凤艳应拿出证据证明其欠的是哪笔钱，李凤艳总认为其欠她两万多元钱，但没有这回事，哥们一会，不管欠不欠其给李凤艳转了3000.00元。张冰然对证人证言有异议，称不是事实，并表示证人怎么能知道谁欠谁钱呢，证人没有依据。本院对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，但上述证据并不能充分证明原告所主张的案件事实。首先，2020年1月16日录音06:00分提及宾馆欠钱时，张冰然称：“但是我记得都给她（李凤艳）了”，张玉春表示“好像是，我听着是没给，我听她（李凤艳）总叨咕啊……”，张冰然表示：“我要是欠她（李凤艳）的，我掂楞点钱……”；该段录音07:55分张玉春又提及时，张冰然的语气及回复是：真是欠她（李凤艳）的话，你放心，我不能欠这钱；张玉春之后又跟张冰然说：“完你看看吧，这两万多块钱，完你算算也行”，张冰然表示关系好，要是真有钱，别说这两万多，给了也是应该的。由于本案系李凤艳与张冰然间的债务纠纷，张冰然在2020年1月16日与张玉春的谈话中并没有明确承认欠李凤艳钱，而是向李凤艳的丈夫表示如果真欠李凤艳钱，便会还钱，故该录音不能明确证明张冰然欠李凤艳装修垫付款的事实。原告在庭审中当庭播放的2020年4月8日的录音中，（约庭审录像01:06:50分）李凤艳提及这么长时间没找找你（没提及明细及金额），张冰然跟李凤艳表示：“咱俩别细唠了……不是不愿意说，这东西别说欠不欠了……我要是真有钱，小来小去的……”然后陈述自己经济困难；（约庭审录像01:08:55分）李凤艳说提及“还差我2万多元，没差多少”，张冰然回复：“别说差多钱了，四哥在这，咱们别犟咕了，这些年了，因为这里面你也明白……”；（约庭审录像01:26:08分）李凤艳讲述经济困难后又说“给我拿点吧，让我把房贷还了，银行天天找我”，张冰然说：“20几号吧……我只能开支给你整点，我也犯不上借钱给你拿，我犯上了嘛……。”原告播放的该段录音中，张冰然并没有明确承认欠款事实及欠款金额。其次，短信截图体现李凤艳提及装修宾馆垫钱之事（没有提及金额），张冰然表示现在过年钱都没有了，年后一定想办法；原告明确提出垫付2.6万元后，张冰然表示年前见面说，即张冰然没有明确认可2.6万元的欠款。而微信截图体现2020年4月25日张冰然通过微信转给李凤艳3000.00元，再无其他沟通，此证据不能证明张冰然欠李凤艳2.6万元的事实。第三，证人虽出庭作证，但证人系听李凤艳所说，为传来证据，且不知道亦无法证明具体金额及明细。本院认为，原告李凤艳提供的上述证据均不能直接证明其主张的事实，即张冰然在上述证据中的答复不能视为张冰然承认欠款2.6万元，而单一的证人系原告朋友，且系听原告所说，亦不知道具体情况及金额，不能作为定案依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，由于原告李凤艳未能提供充分证据证明其主张的事实，故对原告李凤艳的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李凤艳的诉讼请求。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告李凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓楠二〇二〇年十月八日书记员  王 涛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1349号之一申请执行人:白荣钏，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈绍龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人白荣钏与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白荣钏向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款430000元及利息，并负担案件受理费3929元、执行费6350元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款430000元及利息，应负担案件受理费3929元、执行费6350元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执867号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：殷利华，男，汉族，1962年7月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷利华金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初9812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷利华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人殷利华所有的牌号为云Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，拍卖价款为人民币140360.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币334868.99元，未受偿人民币194508.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈朝丽
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2018号 原告：杜卯祥，男，1975年5月5日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市法律援助中心法律工作者。 被告：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义四街。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 原告杜卯祥诉被告武安市裕华钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案，原告杜卯祥2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜卯祥自愿提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜卯祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杜卯祥负担。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 进
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24918号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7071号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：王忠忠,男,住呼和浩特市。被告：郭连英,女,住呼和浩特市。被告：刘玉刚,男,住呼和浩特市。被告：张瑞瑞,女,住呼和浩特市。被告：朱金明,男。被告：陈二桃,女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令王忠忠、郭连英立即偿还如意蒙银银行贷款本金80000元及利息15298.51元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.288%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计95298.51元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至王忠忠、郭连英还清所有本息为止；2、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃对王忠忠、郭连英的全部债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：王忠忠、郭连英向如意蒙银银行借款80000元整，借款期限为2018年5月28日至2019年5月27日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃作为联保小组成员为王忠忠、郭连英在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年5月28日，如意蒙银银行向王忠忠在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款到期后，王忠忠和郭连英未按合同约定内容履行还本付息的义务，截止至2020年7月21日止，欠如意蒙银银行贷款本金80000元及利息15298.51元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：王忠忠、郭连英、借款人二：刘玉刚、张瑞瑞、借款人三：朱金明、陈二桃签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年5月28日至2019年5月27日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年5月28日，如意蒙银银行向王忠忠在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率11.76%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.288%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年7月21日，王忠忠、郭连英尚欠如意蒙银银行借款本金80000元及利息15298.51元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至王忠忠的账户，履行完成了合同的付款义务，王忠忠及共同借款人郭连英未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令王忠忠、郭连英偿还借款本金80000元和支付逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠忠、郭连英于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付及截止至2020年7月21日的期内利息、逾期罚息和复息15298.51元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.288%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（如意蒙银银行已预交），由王忠忠、郭连英、刘玉刚、张瑞瑞、朱金明、陈二桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十五日书记员 武惠敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1614号 原告：伍群湖，男，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。 被告：区志恒，男，1982年4月26日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳迈博创意有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EC6QW8T。 法定代表人：区志恒。 本院受理原告伍群湖诉被告区志恒、深圳迈博创意有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告区志恒、深圳迈博创意有限公司名下价值901290元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告伍群湖申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告区志恒、深圳迈博创意有限公司名下的财产，以价值元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9595号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 毋宇（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5575号之一申请执行人中航信托股份有限公司。法定代表人姚江涛，职务不详。被执行人范斌康，男，汉族。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人范斌康房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第5703号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第433号执行证书已发生法律效力，被执行人范斌康未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）西莲证经字第5703号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）西莲证经字第433号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人范斌康立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人范斌康名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人范斌康名下登记有位于西安市雁塔区电子一路XX号XX幢X单元XXX室房屋（不动产权证号：XXXXX-X-XX-XX～X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中航信托股份有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为287443.33元及利息，未受偿金额为287443.33元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人范斌康发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月三十日书记员  贺 杨
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）粤0306执19077号之一     申请执行人: 刘炳江，男, 汉族，1986年7月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。     被执行人: 深圳市和德美精密制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区33栋六楼A区，统一社会信用代码91440300326249279D。       法定代表人：李国栋。     申请执行人刘炳江与被执行人深圳市和德美精密制品有限公司 劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2020]1034号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市和德美精密制品有限公司应履行支付4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。     在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。     本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                 审  判  长   张      琼     审  判  员   杨  瑞  虹     人民陪审员   李      静         二〇二〇年十月二十九日               书  记  员   赵      武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8529号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：姚何国，男，公民身份号码：******，汉，身份证地址；河南省汝州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告姚何国追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十八日书记员  张欣欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5210号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码91370600966161814E。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王君兴，男，1992年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王君兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼、被告王君兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王君兴偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金4474.00元、利息、滞纳金等2144.18元（暂计至2019年01月09日），以上合计6618.18元，并自2019年01月10日起至实际还清之日止仍按约定给付原告中信银行股份有限公司烟台分行利息、滞纳金；2.案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告王君兴承担。事实和理由：2017年06月5日，王君兴在中信银行股份有限公司烟台分行处申请办理了卡号为62×××79的中信银行信用卡，并2017年06月26日开卡消费，截止至2019年01月09日累计拖欠信用卡欠款本息等共计6618.18元，虽经中信银行股份有限公司烟台分行多次催要，王君兴拒不归还，庭审中原告撤回对违约金1236.01元及要求被告自2019年01月10日起至实际还清之日止仍按约定给付原告中信银行股份有限公司烟台分行利息、滞纳金的请求，表示另案主张。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，王君兴向中信银行股份有限公司烟台分行申请办理信用卡，并填写了申请表。王君兴已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中信银行股份有限公司烟台分行对王君兴的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××79的信用卡，王君兴开始使用该信用卡。中信银行股份有限公司烟台分行向王君兴发出催收的通知，王君兴未返还透支款项。本院认为，王君兴在向中信银行股份有限公司烟台分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中信银行股份有限公司烟台分行按约为王君兴办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。涉案信用卡用于透支消费后，王君兴作为持卡人未能按约还款，故中信银行股份有限公司烟台分行要求王君兴偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王君兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告王君兴应付原告中信银行股份有限公司烟台分行欠款本金4474元、零售利息908.17元,合计5382.17元,于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王君兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十三日书记员  房铭媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2932号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：曾凡宇（系公司员工），男，汉族，1992年12月18日出生，住光山县。被告：吴桂萍，女，汉族，1964年12月8日出生，住光山县。被告：杨文军（系吴桂萍丈夫），男，汉族，1967年12月1日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告吴桂萍、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人程亚东、曾凡宇，被告杨文军到庭参加了诉讼，被告吴桂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴桂萍、杨文军连带向原告清偿借款本金37万元及利息、罚息；2、判决原告对被告吴桂萍、杨文军提供抵押担保的房屋（房权证光山县字第**）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价款优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告吴桂萍、杨文军承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吴桂萍向原告贷款40万元用于开超市，期限为36个月，其丈夫即被告杨文军完全知晓并同意，承诺与被告吴桂萍共同承担该笔借款的偿还义务，两被告自愿以夫妻共有的坐落在光山县XXXX的房屋（房房权证光山县字第**）为抵押担保，原告同意。被告吴桂萍与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；被告吴桂萍、杨文军共同与原告签订了《抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2015年5月29日，原告足额向被告吴桂萍指定的银行账户拨付了40万元贷款资金，该笔贷款期限于2018年5月28日届满。由于两被告资金困难，仅偿还了到期日前的利息及本金1万元，对借款本金余额39万元申请展期一年，并继续以前述夫妻共有的房产作为抵押担保。2018年5月22日，两被告与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，《借款展期协议》对借款事项、担保事项等内容进行了约定，该笔借款展期至2019年5月27日届满，现已逾期，但两被告未按约定清偿贷款本、息，现结欠本金37万元及相应利息，严重违约。综上，原告认为，由于两被告拒不按照约定偿还贷款本、息，严重违约，除立即清偿贷款本、息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用。依法，原告有权对被告吴桂萍、杨文军提供抵押担保的房屋拍卖、变卖或折价优先受偿。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。杨文军辩称，对被答辩人起诉的诉讼请求和事实理由均没有意见，但是要求答辩人立即偿还有异议，答辩人现在实在没有能力还款，希望被答辩人能放宽点时间，答辩人现在正在建房子欲变现还钱。吴桂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吴桂萍以开超市需要资金为由向原告申请贷款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元、借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止，月利率为10.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，其丈夫即被告杨文军完全知晓并同意，承诺与被告吴桂萍共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴桂萍、杨文军与原告另行签订了《抵押合同》，用吴桂萍名下位于光山县XXXXX的房屋（房权房权证光山县字第**）笔贷款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满后两年止，并办理了抵押登记。后原告向被告吴桂萍发放了该笔40万元贷款。2018年5月22日，被告吴桂萍与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定：依原借款合同，借款金额为40万元，现展期金额为39万元；原借款合同借款期限为三年，现展期期限为一年，自2018年5月29日至2019年5月27日，展期借款利率为10.2‰，杨文军承诺与吴桂萍共同承担该笔借款的偿还义务。担保人（杨文军）为抵押人，担保人以房产为抵押物，为借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。后被告累计结息222922.7元，利息结清至2019年10月11日，贷款本金余37万元。现在抵押房屋因故已被拆除重建。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《展期协议》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应恪守履行。原告已经依照合同约定向被告足额发放了贷款，被告应按照约定的还款期限履行还款义务。被告至今未偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定，要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。对原告对被告吴桂萍、杨文军提供抵押担保的房屋（房权证房权证光山县字第**）担保范围内拍卖、变卖或折价款优先受偿的诉讼请求，因抵押物已经灭失，且无证据证实有相应的保险金、赔偿金、或补偿金，抵押权因抵押物灭失而消灭，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在有相应证据时另行主张权利。对于原告主张的律师代理费，因其未能举证证明是否实际发生，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂萍、杨文军于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（利息按合同约定月利率为10.2‰，逾期加罚50%，自2019年10月12日起至本息还清之日止）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吴桂平、杨文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十月十三日书记员 滕梦鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：李某生，男，1981年09月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某生银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某生名下的银行存款38743.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢866号 申请执行人：蔡先永，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孟玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋兴家，男，1971年10月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姜寒，1989年10月24日出生，汉族，汉族，住沛县。 申请执行人蔡先永与被执行人孟玲、宋兴家、姜寒民间借贷纠纷一案的（2018)苏0322民初4881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:李得民，男，1967年10月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑筱毓本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫1024民初2578号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李得民、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李得民、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李得民、鄢陵县恒宇园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李林霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保697号 申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211-1. 法定代表人：韩**，董事长。 被申请人：浙江百合花实业有限公司，住所地：临海市城关章家溪。统一社会信用代码：91331082704740488A。 法定代表人：罗**，董事长。 申请人潍坊亚星化学股份有限公司与被申请人浙江百合花实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款66362.39元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款66362.39元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。                案件申请费684元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇航
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16354号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：金玉芳，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告中邮消费金融有限公司与被告金玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告金玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金68796.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告金玉芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金68796.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告金玉芳于2018年6月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告金玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68796.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月26日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告金玉芳在2020年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以68796.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告金玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告金玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月23日                  贷款人              金玉芳                  贷款金额              118000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月26日                  首期还款时间              2018年7月26日                  逾期还款起始日              2020年1月26日                  尚欠本金总额              68796.09元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6930号原告：襄阳汽车轴承股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道**，统一社会信用代码91420000177583897Q。法定代表人：高少兵，董事长。委托诉讼代理人：陈大海，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨柳，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：张**，总经理。原告襄阳汽车轴承股份有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳汽车轴承股份有限公司的委托诉讼代理人陈大海、杨柳到庭参加了诉讼，被告重庆幻速汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄阳汽车轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16755808.94元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以16755808.94元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；3、判令被告支付原告未挂账货款1057123.47元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日、2018年4月9日签订《零部件及材料采购通则》，根据采购通则约定，被告向原告采购轴承产品，原告按被告的技术要求进行生产。由被告每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布采购计划，原告按照此计划组织备货和生产。同时被告根据月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划下达采购订单，以此作为原告安排生产、交货和被告收货、验货的依据。原告必须严格执行采购订单中有关货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。付款方式按照“先耗用、再挂账、后付款”办法，被告每月25日前将原告上月实际耗用的数量、金额和开票金额(扣除双方约定折扣额后的金额)发布在供应商管理系统上，原告进行确认。每月耗用确认后，原告根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送交被告。被告每月27至28日为付款日(若遇法定节日顺延)，其他时间不予办理。被告给原告的付款周期和方式为1-12月份当月20日以前的送货消耗，当月下旬挂账，12月2131日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。原告一直按约定向被告提供产品，自2016年5月至2019年4月，原告向被告提供价值3962022632元的轴承产品，并开具了62张增值税专用发票。另外原告还有6924根产品交付被告，但被告未通知原告开票，未开票产品价值105712347元。而被告仅支付了部分货款。截止2019年4月12日，被告已拖欠原告货款1675580894元，未开票产品货款1057123.47元。原告多次要求被告支付所欠货款未果，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告将前述诉讼请求的第1、2项变更为：判令被告向原告支付货款16641734.04元及资金占用费（以16641734.04元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）。被告重庆幻速汽车配件有限公司未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的《零部件及材料采购通则》、湖北省增值税专用发票62张、收款凭证、到货单据、对账单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《对账函》可知，截止2020年8月31日，被告尚欠原告货款16687094.80元，扣减原告自愿承担的委托试验费45360元，被告尚欠原告16641734.80元，故本院对原告要求被告支付货款16641734.04元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。同时，原告诉请资金占用损失以16641734.04元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。同时，因未挂账货款1057123.47元原被告双方并未结算，因此本案中暂不予处理，建议原告与被告结算后另案起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆幻速汽车配件有限公司在本判决生效后五日内向原告襄阳汽车轴承股份有限公司支付货款16641734.04元及资金占用利息（以16641734.04元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告襄阳汽车轴承股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128677.60元，减半收取64338.80元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1706号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李新萍，男，1967年1月6日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2197号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李新萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额166537.31元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执959号申请执行人敬志龙，男，1966年3月5日出生，甘肃省环县人。被执行人杨廷顺，男，1973年9月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行敬志龙与杨廷顺民间买卖合同纠纷一案中，案件款6638元，案件受理费25元，执行费50元，经过双方协商达成和解协议，被执行人杨廷顺做出了长期还款计划，计划于2020年年底给付清案件款。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月十五日书记员  蔡依玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鹏飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,335.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,335.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7093号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：胡某，男，1986年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3779号民事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书。责令被执行人胡某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89060.96元及截止2018年8月22日所欠利息（包括罚息、复利）1361.08元,并支付申请执行人自2018年8月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2214元、律师费500元、公告费560元、执行费1305元；以上款项共计95001.04元（未将2018年8月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款95001.04元（未将2018年8月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26098号原告刘某1，女，汉族，1983年3月19日出生，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告刘某2，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地址广东省梅县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人黄绿洲，被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告双方的女儿刘某3于××××年××月××日出生。婚后原被告双方并不能和谐共处，被告经常与原告吵架，期间也没有自愿的夫妻生活，2015年就开始分床睡。婚后被告多次打骂原告，原告不堪忍受家庭暴力，在一次又一次遭受家暴后选择向深圳市龙岗区布吉街道罗岗派出所报警处理。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观价值观不同，感情确己破裂，加之被告多次动手，对原告和小孩极不负责，双方不存在复合可能。原告不责怪任何人，只希望被告为自己也为小孩，能够好聚好散。因此，原告在此提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、判令女儿刘某3由原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费直至小孩年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被告坚决不同意离婚，理由如下：原告口口声声为了小孩，但是现在这样子离婚，影响小孩的身心健康。原告坚决离婚理由不真实，如收入证明，如2015年开始分床睡，婚后说多次打骂原告，原告不堪忍受家庭暴力，原告没有证据证明这一主张。经审理查明：原被告于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：Ｊ441421-2013-003874）。婚后双方性格上存在一定的差异，但存在正常的交流和沟通。原告主张被告存在家庭暴力行为，原告仅提交了原告与被告之间的短信记录，并未提交其他证据予以佐证。被告对此不予认可。原告主张双方感情确已破裂，原告仅提交了原告与被告之间的微信聊天记录，并未提交其他证据予以佐证。被告认为这只是夫妻之间的吵架行为。原告主张双方自2015年开始分床睡。被告予以否认，且认为分床睡并不是分居，双方正式分居时间为2020年1月21日。判决结果本院认为，当事人诉请离婚，应当具有法定事由，并提供充分、有效的证据。原告称双方分居多年，并不属实。原、被告结婚生育，在一起的时间已有多年，应珍惜双方彼此的缘分。双方并不存在原则问题，今后应当加强沟通，互相理解，维护家庭完整并共同为小孩的健康成长营造良好的氛围。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告诉请离婚，本院不予准许，并对原告的其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不予准许原告刘某1与被告刘某2离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十月十九日书记员  庄锦蓬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16303号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭汝良，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司与被告彭汝良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告彭汝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金53183.7元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月20日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告彭汝良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金53183.7元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭汝良于2018年3月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告彭汝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金53183.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月20日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告彭汝良在2020年2月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以53183.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭汝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告彭汝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年3月19日                  贷款人              彭汝良                  贷款金额              112000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年3月20日                  首期还款时间              2018年4月20日                  逾期还款起始日              2020年2月20日                  尚欠本金总额              53183.7元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1567号 被执行人：史春风，女性，汉族，居民身份证号码，住所地：河南省濮阳市华龙区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史春风在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币365300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初264号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人田书费,男,1987年7月1日出生,汉族,初中文化，住在河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月21日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人田书费犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人田书费及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日21时50分左右,被告人田书费饮酒后驾一辆传祺牌小型普通客车,车牌号码为豫Ｑ×××**,行驶至汝南县产业集聚区学苑小区门口西段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，田书费血样中乙合量为110.73mg/100ml。被告人田书费于2020年9月22日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人田书费在庭审中亦无异议，并有证人田某的证言，户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1192号报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田书费在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人田书费犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田书费犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日至2020年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 辰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4471号 陈玉建、清远市清城区翡翠明珠娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人清远市清城区翡翠明珠娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5186号之一 申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**，统一社会信用代码：91440300192171284Q。 法定代表人：张伟建。 被执行人：陆上，女，1983年6月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人陆上租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1035号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金41,708元、管理费3,729元、水电费19,011元、逾期违约金2,155元、仲裁费11,443元，合计人民币78,046元，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆上在中国工商银行深圳市分行所开立的银行账户，查封了被执行人陆上名下位于安徽省黄山市XX房产及位于深圳市福田区XX房产中50%权利份额，轮候查封了被执行人陆上名下位于深圳市福田区XX的房产，查封了被执行人陆上名下车牌号码为粤Ｂ×××××的捷豹牌小型汽车一辆。 2020年10月12日，被执行人向本院执行款专户汇入人民币79,117元，扣除执行费人民币1,071元后，本院已将剩余款项人民币78,046元汇付申请执行人账户。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1035号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1,071元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1035号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陆上在中国工商银行深圳市分行所开立的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人陆上名下位于安徽省黄山市XX房产及位于深圳市福田区XX房产中50%权利份额的查封； 四、解除对被执行人陆上名下位于深圳市福田区XX房产的轮候查封； 五、解除对被执行人陆上名下车牌号码为粤Ｂ×××××的捷豹牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月十二日 书记员 古   金   青
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执恢91号陈素军、田新建：本院执行的申请执行人陈素军与被执行人田新建民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十月十九日