江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2642号 原告（反诉被告）：张祝清，女，汉族，1983年9月17日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：叶景，男，汉族，1984年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。 被告（反诉原告）：赣州华宏星汽车有限公司，统一社会信用代码：91360703698486232G，住所地：江西省赣州市章贡区金岭西路北。 法定代理人：何宏云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶武奇，男，汉族，系该公司员工。 原告（反诉被告）张祝清与被告（反诉原告）赣州华宏星汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2019年7月10日所签订的“和解协议（附件）”，支付原告未履行部分退款8315.65元；2.判令被告按2.5%月息支付原告自2019年7月13日起至2020年7月12日逾期付款利息共计2494.69元；3.判令被告支付原告精神损害赔偿费1000元；4.判令被告在赣南日报登报向原告赔礼道歉；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告在被告处购买一辆梅赛德斯奔驰汽车，车辆型号为C180L，底盘号为LE42051401L528933，购车后发现该车存在发动机异常抖动、异响等诸多问题，双方经过多次协商于2019年7月10日签订“和解协议”一份及“和解协议（附件）”一份，“和解协议（附件）”明确约定了退款金额、时间，按照约定，被告应在3个工作日内退还原告以下款项：1.保养0时代费用人民币15000元；2.车价首付款项的50%，即人民币54360元；3.剩余款项（不含保险费）人民币114042元；4.新车保险费由于退保产生的差额部分3868.68元（新车保险费为11784.65元，2019年7月10日，保险公司退保7915.97元）。具上，被告应退还原告款项共计187270.68元。协议签订后，被告不仅未按照协议约定时间及时支付各款项，而且未按照协议约定足额支付给原告，2019年7月10日至2019年8月7日，被告陆续向原告分别支付54360元、15000元、54360元、33082元、22153.03元五笔共计人民币178955.03元，剩余人民币8315.65元至今没有支付给原告。2020年7月13日，赣州市市场监督管理局经济技术开发区分局在赣州华宏星汽车有限公司组织双方调解，明确指出被告没有履行完双方所签订的协议，要求被告继续履行双方约定，被告当场拒绝调解、拒绝支付协议约定的剩余款项。 被告赣州华宏星汽车有限公司答辩称，1.被告与原告签订的《[附件]和解协议》第4条约定被告应支付给原告购车所支付的剩余尾款114042元金额错误，实际金额为106874.74元，多写了7167.26元，属于重大误解，不是被告的真实意思表示，被告无需支付原告8315.65元；2.《和解协议》及《[附件]和解协议》均没有约定被告应退还原告“新车保险费由于退保产生的差额部分”，退保产生的差额部分是原告因使用了二个半月的车辆应当自行承担的费用；3.原告的其他各项诉讼请求均没有事实和法律依据。 反诉原告赣州华宏星汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令将《[附件]和解协议》第4条“在办理完成解除抵押及过户手续后，甲方须在3个工作日内将购车所支付的剩余尾款（不含保险费）一次性转账至乙方指定账户，即人民币：￥114042（大写）壹拾壹万肆仟零肆拾贰元整”变更为“在办理完成解除抵押及过户手续后，甲方须在3个工作日内将购车所支付的剩余尾款（不含保险费）一次性转账至乙方指定账户，即人民币：￥106874.74（大写）壹拾万零陆仟捌佰柒拾肆元柒角肆分”；2.判令反诉被告张祝清返还反诉原告多支付的2720.39元。事实和理由：2019年4月23日，反诉被告在反诉原告处购买一辆奔驰品牌汽车，车辆型号C180L，底盘号LE42051401L528933。后因反诉被告认为车辆存在质量问题要求反诉原告退车，就退车事宜，双方于2019年7月10日签订了《和解协议》及附件。其中《和解协议》第1.1条约定“甲方同意回购原车辆，按发票价将购车款人民币271800元，购置税人民币24053.1元，共计人民币295853.1元退回给乙方，乙方将车辆退回甲方”，《和解协议》附件对具体的退车及退款时间进行了详细约定，其中第4条约定，“在办理完成解除抵押及过户手续后，甲方须在3个工作日内将购车所支付的剩余尾款（不含保险费）一次性转账至乙方指定账户，即人民币：￥114042（大写）壹拾壹万肆仟零肆拾贰元整”。也就是说，协议约定反诉原告应退还反诉被告的款项为购车款及购置税，是反诉被告因“购车所支付的”款项。协议签订后，反诉原告分五次退还反诉被告款项共计178955.03元，之后反诉原告集团审计部门审计发现：1.《[附件]和解协议》第4条所写购车所支付的剩余尾款人民币114042元的金额计算错误，比反诉被告实际购车所支付的款项多写了7167.26元，实际应当是106874.74元；2.已经支付的款项比反诉被告实际购车所支付的款项多支付了2720.39元。反诉原告认为，《[附件]和解协议》第4条所写购车所支付的剩余尾款人民币114042元的金额计算错误属于重大误解，不是反诉原告的真实意思表示。反诉原告已经向反诉被告多支付的2720.39元属于不当得利，反诉被告应当返还。 反诉被告张祝清辩称，1.在车辆出现问题的时候我方去协商所产生的误工费等费用，我方认为这些钱包含在了和解协议的附件上，付款时间及金额以附件为准，不是被告所说的计算错误，也不属于重大误解。反诉原告的最后一次退款时间是2019年8月7日。 经审理查明，原告因购车需要于2019年4月17日与被告签订了买卖合同及买卖合同补充协议，协议约定原告在被告处购买型号为C180L，底盘号为LE42051401L528933的白色梅赛德斯奔驰，价款为271800元，汽车用品为4988元。并于2019年4月19日与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，将案涉车辆进行抵押，抵押物价值为271800元，贷款期限为24个月，每月还款金额为7153.82元。后原告于2019年5月6日支付车辆购置税24053.1元。因案涉车辆发动机等问题，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月10日签订了一份和解协议，协议约定乙方于2019年4月23日购买一辆梅赛德斯-奔驰，品牌型号为C180L，底盘号为LE42051401L528933的车辆，2019年6月19日，乙方向甲方反映车辆停车时抖动，并认为车辆维修不能完全符合其对本次消费的期望，因此要求退车；基于双方友好的关系，作为善意表示，甲方同意回购原车辆，按发票价将购车款271800元，购置税24053.1元，共计295853.1元退回给乙方，乙方将车辆退还甲方等；双方还在协议中约定了其他事项。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份[附件]和解协议，协议约定就乙方所购车辆型号为C180L，底盘号为LE42051401L528933的退车要求达成协议；本协议作为和解协议的附件之一，在乙方签署和解协议后生效；乙方将行驶证、保单等相关证件交由甲方代为保管，并全权委托甲方代办车辆还款、解除抵押以及过户手续，甲方承诺在乙方签署本协议，并收齐相关证件后3个工作日内将保养0时代费用即15000元和车架首付款项的50%即54360元退还给乙方指定账户；签署和解协议后，乙方车辆商业险须由乙方于1个工作日内，向投保单位提出终止保险协议诉求，并向奔驰厂家提出提前还款申请，终止贷款协议，后续相关工作由甲方负责，乙方须全面配合甲方的手续办理工作；在办理完成解除抵押及过户手续后，甲方须在3个工作日内将购车所支付的剩余尾款（不含保险费）一次性转账至乙方指定账户，即114042元；新车保险费由退保产生的差额部分已保险总价减去实际发生为准等。该车在7月11日办理完成了解除抵押及过户手续。被告分别在2019年7月10日、7月11日、7月27日、8月5日、8月7日向原告支付54360元、15000元、54360元、33082元、22153.03元，总计支付178955.03元后未在支付任何款项。原告于2020年7月13日向赣州市市场监督管理局赣州经济技术开发区分局申请调解，因调解不成，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、[附件]调解协议、银行交易明细、调解告知书及被告提交的买卖合同、买卖合同补充协议、汽车贷款抵押合同、税收完税证明、和解协议等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的和解协议及其附件系双方真实意思表示，双方均应遵守。在本案中，原被告双方协商一致被告总共应当退还给原告的款项为183402元，因被告已退还原告款项178955.03元，剩余4446.97元未支付，应承担还款责任。对于原告要求被告支付部分退款8315.685元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明新车保险费的差额部分及责任承担主体，故本院仅支持被告支付部分退款4446.97元。对于原告要求被告按2.5%月息支付原告自2019年7月13日起至2020年7月12日逾期付款利息共计2494.69元的诉讼请求，本院认为，双方在和解协议中只约定了付款时间，但没有约定逾期付款的违约责任，按照双方所签订和解协议的约定，在办理完成解除抵押及过户手续后，被告应在3个工作日内将购车所支付的剩余尾款付清，涉案车辆在7月11日办理完成上述手续，因此剩余尾款须在7月16日前付清，被告逾期支付剩余尾款，应承担从2019年7月17日起至2020年7月12日止按银行逾期付款利率计算的利息。对于原告要求被告支付精神损害赔偿费和登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，原告没有提供任何证据证明被告的行为对其精神造成了伤害，以及伤害的程度，原告的这一诉讼请求无事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。对于反诉原告要求变更[附件]和解协议剩余尾款金额114042元为106874.74元及要求反诉被告退还2720.39元的诉讼请求，反诉原告并未提供充分证据证明双方在签订和解协议中，对第4条支付剩余尾款的金额存在重大误解，故对于反诉原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州华宏星汽车有限公司应当向原告张祝清退款4446.97元。 二、被告赣州华宏星汽车有限公司应当向原告张祝清支付逾期付款利息，该利息按逾期付款金额，从2019年7月17日起至2020年7月12日止，按银行同期同类逾期贷款利率计算。 三、驳回原告张祝清的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告赣州华宏星汽车有限公司的诉讼请求。 五、上述判决一、二项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，反诉案件受理费1290元，合计1338元，由原告（反诉被告）张祝清负担28元，被告（反诉原告）赣州华宏星汽车有限公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  陈 丹