wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执356号之二被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司，统一社会信用代码915226365566464998，住所地丹寨县兴仁镇花台脚。法定代表人：潘广俊。本院于2020年6月8日以(2020)黔2636执保7号保全裁定对丹寨县俊建牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丹寨县俊建牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司在中国农业银行******账户内存款人民币731.22元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初975号原告：朱大伟，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省。原告朱大伟与被告丁雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大伟及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告丁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告担保追偿款8.4万元及利息（从立案日开始计算至还清为止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告朱大伟放弃主张公告费。事实和理由：2015年4月29日被告向案外人刘某借款7万元，月利率1.8%，由原告提供连带担保责任，于2015年10月29日到期。案外人刘某多次向原告和被告催要借款，但被告分文未还，案外人刘海于2016年4月19日向响水县人民法院提起诉讼，响水县人民法院作出了（2016）苏0921民初1877号民事判决书，原告陆续归还了8.4万元。现原告依据《担保法》的规定，特向被告追偿。被告丁雷未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：刘某于2016年4月19日向本院起诉朱大伟，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0921民初1877号民事判决书，查明：2015年4月29日，借款人丁雷立据向刘某借款7万元，借款期限6个月（从2015年4月29日到2015年10月29日止），月利率为1.8%，若逾期偿还，除承担利息外，还应承担违约金按每天利息的100%加息，直至借款还清为止。朱大伟作为担保人在借据上签名捺印。后借款人丁雷及朱大伟未归还上述借款。现刘某要求朱大伟归还借款7万元及利息1.5万元。判决：朱大伟于本判决生效之日起10日内偿还刘某借款本息合计8.5万元。朱大伟未能按期履行，刘某申请本院执行，经本院立案执行，朱大伟合计履行了8.5万元的还款义务。上述款项，丁雷至今未还。上述事实，有当事人的陈述，以及原告朱大伟提交的借据、（2016）苏0921民初1877号民事判决书、收条、结案说明等证据予以证明。本院认为，连带保证的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱大伟自愿为被告丁雷向刘某的借款提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系。原告朱大伟作为连带保证人在为被告丁雷代偿了刘某借款本息8.5万元后，有权向被告丁雷追偿，对原告朱大伟要求被告丁雷归还代偿款8.4万元及利息（从立案日开始计算至还清为止，按年利率6%计算）的主张，本院支持被告丁雷归还原告朱大伟代偿款8.4万元及利息（从2020年4月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雷归还原告朱大伟代偿款8.4万元及利息（从2020年4月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告朱大伟已预交），由被告丁雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  张显峰二〇二〇年十月十五日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2998号原告：武汉禧禾奕林焊材有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******，统一社会信用代码91420112MA4K22HH6P。法定代表人：张兆军，总经理。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉雅都钢构有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街大东村统一社会信用代码91420114778186088H。法定代表人：王明建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琪，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。原告武汉禧禾奕林焊材有限公司（以下简称禧禾奕林公司）与被告武汉雅都钢构有限公司（以下简称雅都钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告禧禾奕林公司的委托诉讼代理人巩庆军、陈炎，被告雅都钢构公司的委托诉讼代理人李琪、张彦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禧禾奕林公司提出诉讼请求，判令被告雅都钢构公司：1、支付欠付货款243529.88元，并以此为基数，按照LPR上浮50%的标准支付自2019年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年7月27日止的逾期付款违约金为10118元；2、承担本案诉讼费及律师费15000元。事实与理由：原、被告存在长期供货关系。应被告雅都钢构公司要求，原告禧禾奕林公司分批次向其交付了电焊条、焊丝、焊剂等货物，被告雅都钢构公司向原告禧禾奕林公司开具了收货单。但至今，虽经原告禧禾奕林公司多次催告被告雅都钢构公司仍未支付货款金额共计243529.88元。被告雅都钢构公司拒不支付货款的行为构成违约，原告禧禾奕林公司诉至法院，望判如所请。被告雅都钢构公司辩称，对原告禧禾奕林公司提供的销货单中记载的货物数量予以确认，但认为货物单价过高，要求将单价调低至市场同类价格，可按照被告雅都钢构公司与其他公司签订的合同中约定的同类产品的单价计算。被告雅都钢构公司不应承担违约金。本院经审理认定如下事实：禧禾奕林公司与雅都钢构公司系长期合作的供销关系。双方曾签订合同，约定由禧禾奕林公司为雅都钢构公司提供焊丝、电焊条等产品，雅都钢构公司在货到30天内支付全部货款，如逾期付款，需按照欠款总额每日支付0.1%的违约金，合同中对产品名称、规格型号、数量、单价等均进行了约定。2020年4月23日，禧禾奕林公司向雅都钢构公司发出对账单，截止2020年1月21日，雅都钢构公司欠付货款243529.88元。雅都钢构公司对对账单上记载的送货数量无异议，但认为单价过高。因雅都钢构公司欠付货款，禧禾奕林公司诉至法院，要求如诉称，同时为此支出律师费15000元。本院认为，禧禾奕林公司与雅都钢构公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。虽然双方并未就每笔交易签订合同，但双方均按照原合同继续履行，故原合同中约定的货物单价对双方仍具有约束力。雅都钢构公司对禧禾奕林公司提供的货物数量无异议，但主张按照其与其他公司签订合同中约定的货物单价进行结算无合同和事实依据，雅都钢构公司应按照对账单上记载的欠付总额向禧禾奕林公司支付货款。合同中约定的违约条款对双方均具有约束力，禧禾奕林公司自行将违约金计算标准调减至LPR上浮50%系对自身权利的合法处分，且不违反法律法规规定的上限标准，本院照准。禧禾奕林公司律师费的支出系其因雅都钢构公司的违约造成的损失，对其主张雅都钢构公司承担该损失的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉雅都钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉禧禾奕林焊材有限公司支付欠付货款243529.88元，并以此为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自2020年1月22日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告武汉禧禾奕林焊材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取），由被告武汉雅都钢构有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉禧禾奕林焊材有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月二十七日书记员 李盼盼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳高东环境设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**草仓路**。法定代表人：吴虹，该公司经理。再审申请人（原审被告）：吴虹，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳高东环境设备有限公司（以下简称高东公司）、吴虹因与被申请人刘莉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高东公司、吴虹申请再审称,（一）本案系公司合同纠纷。沈阳市皇姑区既非合同签约地，也非履约地或公司所在地，被申请人在沈阳市皇姑区人民法院起诉我个人本身就违反公司法和民事诉讼法属地管辖规定，并且对方单方违约，我方无任何过错，按法律规定不具备立案条件。（二）被申请人的第二次起诉状当庭被我用和被申请人微信聊天记录等物证证明全是谎言。按法律规定解除合同约定条款需先按合同约定赔偿我方一切损失。两级法院判决我方返回按合同早已变成设备的定金4万元违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决;按合同约定,不返回定金四万元（已按合同约定全购买了设备）;被申请人刘莉承担二审上诉费800元。本院经审查认为，关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的问题。因再审申请人提出的管辖权异议及申请沈阳市皇姑区人民法院回避问题，不属于本案再审审查范围，故本院不予支持。关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的问题。因本案原审法院判决再审申请人返还被申请人货款4万元系解除双方合同的法律后果，故原审法院不存在超出诉讼请求判决的问题。关于再审申请人提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的问题。本案原审法院根据医院未获相关部门审批及案涉设备并未进场安装的实际情况，解除双方合同并判决返还已付货款并无不当。同时，原审法院亦认定对于合同的解除，被申请人存在违约行为，应赔偿再审申请人因此造成的损失，但鉴于再审申请人在本案一审期间表示“等本案彻底解决了，我再另行主张（权利）”（见一审卷宗第71页询问笔录），故一审法院赋予再审申请人就赔偿损失请求另行主张的权利符合法律规定。再审申请人的该项再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳高东环境设备有限公司、吴虹的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1633号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、梁勇康： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人梁勇康物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初799号民事判决确定的义务，申请执行债务标的3243.3元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人梁秋琼银行存款3345元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初799号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保660号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人高兰，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人高兰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人64700.48元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费667元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2425号 申请执行人：胡宝宝，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴旭君，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡宝宝与被执行人吴旭君房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人胡宝宝购房款749000元；支付申请执行人胡宝宝违约金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费10890元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下房产已处置完毕且无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下房产已处置完毕且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执714号之一申请执行人张丽鹏，女，1977年1月18日出生，现住正蓝旗。被执行人任浩宇，男，1988年3月4日出生，现住锡林浩特市。本院执行张丽鹏与任浩宇买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任浩宇的存款或其他款项人民币35,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费338.00元、执行费430.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月二十二日书记员  乌雅汉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1041号申请执行人：胡新安，男性，1949年09月29日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘小星，男性，1982年10月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小星银行存款、收入7500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4081号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，该公司员工。被告：郑凡臣，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张兆伟，男，1986年11月25日出生，汉族，居住地山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郑凡臣、张兆伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑凡臣、张兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑凡臣清偿贷款本金12,164.30元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告张兆伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与郑凡臣签订（潘庄支行）《个人借款合同》，该合同约定借款本金为3万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月20日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司与张兆伟签订（潘庄支行）保证合同，对该笔借款提供担保。2017年9月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行如约向1发放了贷款。该笔借款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，郑凡臣未履行还本付息义务，张兆伟也未承担连带清偿责任。为此，山东临清农村商业银行股份有限公司请求依法判令所请。被告张兆伟、郑凡臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与郑凡臣签订《借款合同》，约定贷款金额30,000元，贷款期限自2017年9月27日起至2018年9月20日止，借款利率为月利率10.1500‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。二、担保情况。2017年9月27日，山东临清农村商业银行股份有限公司与张兆伟签订《（潘庄支行）保证合同》，约定：张兆伟为借款人的上述债务提供连带责任保证。三、合同履行情况。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向郑凡臣发放贷款30,000元。到期后，郑凡臣未按约定履行偿还义务，截止2020年10月28日，被告郑凡臣尚欠山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金12164.3元及利息4710.91元。另，本院以（2020）鲁1581财保857号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与郑凡臣签订的《借款合同》、与张兆伟签订《（潘庄支行）保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临清农村商业银行股份有限公司按约向郑凡臣发放贷款30,000元，郑凡臣未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，郑凡臣欠付借款本息合计16875.21元，事实清楚，原告要求被告郑凡臣偿还借款本息并由被告张兆伟承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郑凡臣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金12164.3元及尚欠利息4710.91元，合计16875.21元，并以12164.3元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算之后的利息；二、被告张兆伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为52元，财产保全费142元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月三十日书记员  姚景冉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在中信银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢858号申请执行人：秦秀梅，女,1968年9月2日出生,住哈尔滨市。被执行人：马少力，女,1957年2月10日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人秦秀梅与被执行人马少力民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第437号民事调解书履行义务。本院作出的（2015）香执字第1372-1号执行裁定书于2019年10月29日轮候冻结了被执行人马少力的银行存款，现已到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人马少力银行账户存款302900元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十月十七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1341号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行被执行人：赵东发孙瑞红申请人与被执行人债权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8015号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为146486.56元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1341号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3325号 原告：徐立刚,男,1971年2月10日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁志庆，男，1975年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告徐立刚与被告简毓朝、梁志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案涉及原告与合作伙伴内部纠纷尚未达成一致意见为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐立刚撤诉。 本案受理费38800元，减半收取计19400元，由原告徐立刚负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十日 书记员  陈静君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡秋婷，女，汉族，1992年8月24日出生，住贵州省毕节市公园路**。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人胡秋婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题。对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十七日法官助理郑姗书记员谭垒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)桂0802执2072号 颜玉婕： 你（单位）与章玉龙的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章玉龙于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、偿还章玉龙借款本金45000元； 二、负担案件受理费775元，申请执行费587元。 款项汇至本院下列账户: 本院开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 账户户名：贵港市港北区人民法院 账号：95×××30 联系人∶执行局内勤联系电话∶455×××5 二〇二〇年十月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2442号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:花军军,男,1985年12月25日出生,住山西省临汾市襄汾县襄陵镇黄崖村丁家巷二胡同**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人花军军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈   文   明二〇二〇年十月二十九日书记员 李   婷   婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1662号原告：周党珍，女，1938年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：陈加明，男，1962年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈晓明，男，1969年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈粉红，女，1957年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈秧红，女，1965年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周党珍与被告陈加明、陈晓明、陈粉红、陈秧红赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月19日、10月16日公开开庭进行了审理。原告周党珍的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告陈加明、陈晓明、陈粉红、陈秧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周党珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加明、陈晓明、陈粉红、陈秧红每人每月给付原告赡养费500元；2、判令被告陈加明、陈晓明轮流为原告提供居所并照顾原告起居。事实和理由：原告共育有四个子女即四被告，均已成家立业。原告之夫去世后，经四被告协商，原告由两子即被告陈加明、陈晓明轮流赡养三个月。2019年底，两被告相互推诿致原告居无定所。经所在村委会调解无果，故向法院提起诉讼，判如所请。被告陈加明、陈晓明、陈粉红、陈秧红未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周党珍与其夫（已病故）生育二子二女，二子即被告陈加明、陈晓明，二女即被告陈粉红、陈秧红，现均已成家立业，其中被告陈粉红已年满60周岁，无固定生活来源，务农为生；被告陈秧红属于低保户，享受最低生活保障。原告现已年老体弱，日常生活需要照料，除享受八十岁尊老金补贴每年600元以及田亩补贴每年200元外，无其他经济收入来源。审理中，被告陈加明于2020年8月初将原告周党珍从被告陈晓明处接回身边照料。以上有原、被告的户籍信息证明、扬州市江都区小纪镇迎新村村民委员会证明、被告陈秧红低保户证以及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。由此，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务，该义务基于父母与子女之间的血缘之亲产生。作为子女，应当顾念父母的养育之恩，恪尽孝道，保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中，原告周党珍已达耄耋之年，年老体弱，日常生活需要照料，经济上需要供养。考虑本地经济水平、原告日常生活开支、原告现有生活来源、四被告的家庭实际状况、被告陈加明、陈晓明经济收入，以及被告陈粉红、陈秧红现无力负担赡养费的实际困难等情形，由被告陈加明、陈晓明轮流照料原告周党珍的日常生活，并负担原告周党珍的赡养费，酌定每人每月负担350元。被告陈粉红、陈秧红作为子女应经常前往原告处看望原告，予以精神上的慰藉。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加明、陈晓明自2020年10月17日起按2个月期限轮流照顾原告周党珍，由被告陈加明继续照料原告周党珍的日常生活至2020年12月16日，再由被告陈晓明将原告周党珍接至家中居住2个月并负责照料原告周党珍的日常生活，以此类推；二、被告陈加明、陈晓明自2020年10月17日起每人每月各负担原告周党珍赡养费350元。两被告于本判决生效之日起2日内各向原告周党珍给付2个月的赡养费700元，于2021年起每年1月底、3月底、5月底、7月底、9月底、11月底各向原告周党珍给付2个月的赡养费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈加明、陈晓明、陈粉红、陈秧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘明礼人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年十月十七日书 记 员  赵 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1553号罪犯林伟平，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地福建省长乐市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北海市海城区人民法院于2013年10月10日作出（2013）海刑初字第118号刑事判决，以林伟平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年5月19日起至2028年5月18日止），并处罚金七万三千元。该犯不服，提出上诉。北海市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）北刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年10月18日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林伟平自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林伟平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林伟平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月18日止），并处罚金七万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7064号申请执行人：杨晓丽，女，1977年4月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人:北京俊硕德龙商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路。法定代表人：王德龙，职务不详。杨晓丽申请执行北京俊硕德龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3382号民事判决书已发生法律效力。杨晓丽向本院申请执行，要求被执行北京俊硕德龙商贸有限公司给付租赁押金12000元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓丽亦未提供被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓丽申请执行的租赁押金12000元、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓丽享有要求被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司负有继续向申请执行人杨晓丽履行债务的义务。申请执行人杨晓丽发现被执行人北京俊硕德龙商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终420号 上诉人（原审原告）:彭帮付，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区颐画嘉园11-201。 负责人：王军民，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）:浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：葛大春，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 上诉人彭帮付因与被上诉人浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称万达马鞍山分公司）、浙江万达建设集团有限公司（以下简称浙江万达集团）、葛大春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因彭帮付与实际施工人葛大春同意就案涉工程款重新协商结算，如协商不成，再向人民法院提起诉讼，请求对案涉工程进行司法鉴定，彭帮付于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人彭帮付申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭帮付撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人彭帮付负担。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斌 书记员冯倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2472号之一申请执行人：吴小松，男，1994年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：雷松，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，住遵义市。本院在执行吴小松与雷松借款合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2020）黔0113民初1317号民事判决书，要求被执行人雷松偿还案款235600元及相应利息。执行过程中，申请执行人吴小松与被执行人雷松达成长期履行和解协议，且被执行人已支付案款130000元，本院经审查后予以准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年十月十六日法官助理王允书记员周程洁
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1737号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：芦丽娟、潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告张杰、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11242号原告：李巧云，女，汉族，1976年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。被告：刘方付，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省商城县。原告李巧云诉被告刘方付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人余林、蔡雨涵到庭参加了诉讼，被告刘方付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘方付支付原告借款30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月19日起至全部借款实际清偿完毕之日止）；2.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李巧云夫妇与被告刘方付系很好的朋友关系。2018年1月4日，被告向原告借款5000元，原告使用丈夫的微信将钱转给被告；同一天，被告又因其没钱交车辆保险费5326.37元，让原告帮其交纳，原告通过信用卡帮被告支付；2018年1月16日、2018年1月23日，被告又因无钱交纳保险费用又向原告分别借了2500元、17000元，以上两笔款项原告通过网银转账的方式转到被告的中国工商银行卡内并备注：刘方付保险费。被告并于2019年3月19日，将上述借款汇总为3万元向原告出具借条并载明：“今借到李巧云现金叁万元整，2019年6月1号左右还款。借款人：刘方付，2019年3月19号”。但上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由拒不归还欠款。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘方付未答辩、未提交证据及质证。本院经审理查明如下事实：原告李巧云与其配偶王万全与被告刘方付系朋友关系。原告从事保险业务销售工作。2018年1月4日，被告向原告借款5000元，原告配偶向被告通过微信转账5000元。同日，被告又称需要缴纳车辆保险费5326.37元，原告通过自己名下信用卡帮被告缴纳。2018年1月16日、1月23日，原告再次为被告垫付保险费2500元、17000元的保险费用，上述四笔借款金额总计29826.37元。后经原告多次催要，被告在汇总上述费用并承诺给付利息174元的基础上，于2019年3月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到李巧云现金叁万元整，2019年6月1号左右还款。借款人：刘方付”。但时至今日，被告分文未向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金29826.37元。双方对此次借款虽未约定利息，但被告承诺给付原告利息174元，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，本院酌定支持为以本金29826.37元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年6月1日起至该款项清偿完毕之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘方付于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧云借款本金29826.37元及利息174元，并支付自2019年6月1日起至该借款实际清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金29826.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘方付负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十日书记员 王明义
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1583号 申请执行人：邓勇贞，女，1991年10月30日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：于小钧，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人邓勇贞与被执行人于小钧借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁7596号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所在地在青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁7596号案件指定青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1338号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：魏灿巍，男，汉族，1985年10月28日出生，住哈尔滨市。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人魏灿巍罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏灿巍银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十二日书记员  王 哲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022财保23号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县祥和广场花园小区（祥和酒店左侧一楼及二楼铺面）。统一社会信用代码：914510226724987022。 负责人：陆燕阳，行长。 委托诉讼代理人：班秀钰，女，1973年4月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被申请人：莫凌剑，男，1992年9月17日出生，壮族，自由职业，住广西忻城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行主张与被申请人莫凌剑存在信用卡纠纷，于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人莫凌剑名下价值61083.92元的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行为本次财产保全已提供担保。 本院审查后认为，申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与本案被申请保全的财产有利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人莫凌剑名下价值61083.92元的财产。 案件申请费631元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 张海东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5726号原告：宋光，男，1981年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：王晓庆，女，1993年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。（未到庭）原告宋光与被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光的委托诉讼代理人李佰昌到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。宋光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币74500元。2、要求被告支付原告逾期付款违约金按银行利率计算从2016年11月3日起至给付之日止。事实和理由：被告人王晓庆向周某借款，因周某手头没有，介绍朋友原告宋光向被告借款二笔。原告宋光通过民生银行手机分别于2016年9月27日转借被告王晓庆30000元、2016年10月25日转借45000元,二笔共计75000元。被告答应一周后还款，但没有履行给付义务，经介绍人周某多次催要，于2018年6月11日还款500元后至今没有给付，索要多次无果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款74500元、并支付逾期付款违约金，按银行贷款利率计算至给付之日止。王晓庆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行个人账户转账清单、证人周某证言、民事裁定书，本院予以采信，并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与案外人周某系朋友关系，被告王晓庆及其配偶与案外人周某也是朋友关系。2016年9月27日，王晓庆以家里有事急用钱为由向案外人周某借款，周某因当时没有钱随即找到原告宋光，原告宋光用其名下民生银行尾号为“4035”银行卡向被告王晓庆招商银行卡内手机转账人民币30000元。2016年10月25日，王晓庆再次借款，原告宋光又以手机转账方式向被告王晓庆建设银行卡内转账45000元。原、被告未签订书面借款合同，对借款利息、借款期限亦未作出明确约定。后因被告王晓庆未偿还借款，原告向案外人周某催要，2018年3月7日，案外人周某作为原告在沈阳市铁西法院向被告王晓庆提起诉讼，王晓庆未到庭，但通过手机转账向周某支付500元。2018年6月11日，周某向铁西法院提交申请撤诉申请，该院依法准予。其后，原告宋光及案外人周某多次向被告王晓庆及其配偶催要借款，但未能联系上，遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交银行个人账户转账清单，能够证明其向被告王晓庆支付人民币75000元的事实，同时结合证人周某的证言，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系，且借款已实际支付。因双方未签订书面借款合同，对借款期限无约定，故原告作为债权人有权随时主张偿还借款，被告作为债务人应承担偿还责任。现原告自认被告已还款500元，尚欠74500元，本院依法予以确认。原告主张判令被告自2016年11月3日起支付借款利息，因双方对借款利息未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋光借款人民币74500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二〇年十月十日书 记 员  李 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1196号申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区负责人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：王复震，男，1971年4月出生，汉族，住吉林省长春新区被申请人：陈承花，女，1970年11月出生，汉族，住吉林省长春新区福被申请人：卢启昌，男，1964年8月出生，汉族，住吉林省长春市二道区中信银行股份有限公司长春分行与王复震、陈承花、卢启昌金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王复震、陈承花、卢启昌名下银行账户存款33万元或查封其三人名下等值财产。中信银行股份有限公司长春分行以其名下财产提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司长春分行的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王复震、陈承花、卢启昌名下银行账户存款33万元或查封其三人名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十月九日书记员  刘璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2365号 原告：欧东成，男，1985年11月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：东莞市达森精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道简沙洲社区保健路一巷**。统一社会信用代码91441900MA4WXGDP40。 法定代表人：屈恒平。 委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。 原告欧东成与被告东莞市达森精密机械有限公司（以下简称达森公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧东成的委托诉讼代理人张成胜、被告达森公司的委托诉讼代理人崔芸庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧东成向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告2020年2月28日签订的《合作生产口罩协议书》；2.判令被告赔偿设备款136.5万元、流动资金损失320748元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2020年2月28日签订的《合作生产口罩协议书》，合同约定：原告与被告共同出资195万元，原告占股份80%，被告占股份20%；原告从被告公司购买四台自动化生产口罩设备，第一批一台在2020年3月5日交付，第二批三台在2020年3月15 2 日交付；设备名称为一拖二平面口罩一体机，型号为TSFP-K121a，设备设计整线生产效率为≧80片/分钟；如果因为乙方（被告）问题造成无法正常生产口罩，乙方需要赔偿甲方（原告）所支付发费用；双方若发生争议，可向平南县人民法院起诉。然而，两批机械设备被告都没有按时交付，而且，交付的设备不是自动化设备，远没达到约定的效率。原告多次要求被告改进或更换设备，被告均以各种借口搪塞。原告除支付了136.5万元给被告购买设备外，原告支出了流动资金320748元。因被告提供的设备没有达到合同约定的，致使双方的合作一直处于亏损状态。综上所述，由于被告的原因导致不能实现合同目的，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，原告起诉要求终止合同，请依法支持原告的主张。 被告达森公司辩称，1.原告不是本案的适格主体，依法不享有本案的诉权。根据广西贵港市恒丰医疗用品有限公司出具的《授权书》显示，原告系该公司员工，其授权范围为相关合同与付款等，而案涉交易的发票也根据原告的要求向恒丰公司开具，原告的行为系职务行为，其不是本案的适格主体，依法不享有本案的诉权。2.其与恒丰公司之间属于联营关系，未经清算，恒丰公司无权要求主张返还投资款。3.原告怠于履行其合同义务，由此造成的损失概由其自行承担。原告没有按照协议约定定期完成财务报表并按月进行利润分红，由此造成的损失概由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告欧东成（甲方）与被告达森公司（乙方）签订的《合作生产口罩协议书》，约定：合作期限从2020年3月5日起至2021年3月5日；甲乙双方共出资195万元用于公司该设备的采购，其中甲方出资现金136.5万元，占股份80%，乙方以设备款投入出资58.5万元，占股份20%；设备向乙方采购，甲方预付88万元给乙方，乙方承诺设备分两批交付，第一批一台3月5日交付，第二批三台3月15日交付，第一台设备验收合格后，并且后面三台设备的四个主要功能模块80%零组件已装配状态，甲方需向乙方付清剩 3 余48.5万元的应付设备款……。签订协议后，被告向原告交付了四台自动化生产口罩设备，原告支付136.5万元设备款给被告。四台口罩机生产到4月份，之后没有再生产。至今双方尚未结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四台口罩机生产到4月份后停止生产，停止生产后双方当事人并没有进行结算，因此合作产生的利润无法确定，债权债务不明。现原告要求被告赔偿设备款136.5万元、流动资金损失320748元，但其未能提供证据证实合作产生的利润等的具体数额，亦无清算结果佐证，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉请没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告欧东成的诉讼请求。 本案案件受理费19972元，减半收取计9986元（原告已预交），由原告欧东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19972元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  梁立欣 二〇二〇年十月九日 、 书记员  李涓涓
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特36号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:赵钰涛,男,1995年7月13日出生,汉族,住山西省太原市小店区。被申请人委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人赵钰涛申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审76号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：吴海广，男，壮族，住广西上林县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4896号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月14日，申请人的执法人员在江南客运站地铁B口发现被申请人吴海广驾驶桂A-X**小型普通客车，于9时50分搭载两名乘客从上林县到江南客运站，收取120元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月15日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4896号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4896号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4896号《交通行政处罚决定书》对被申请人吴海广罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9198号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：钱静。原告昆明远方生物制品有限公司与被告钱静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十三日书记员  嵇梦瑶附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3661号 申请执行人：黄敏诗，女，1993年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于黄敏诗与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资13911.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13911.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13911.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3661号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铁，男，1971年5月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佳木斯中天粮食仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区平安乡明德村。法定代表人：张亚光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市福地原粮有限公司，住所地佳木斯市郊区平安乡明德村。法定代表人：王**，该公司总经理。再审申请人王铁因与被申请人佳木斯中天粮食仓储有限公司（以下简称中天公司）、佳木斯市福地原粮有限公司（以下简称福地公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁申请再审称，其与福地公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规或者恶意串通的情形，上述合同已经实际履行。中天公司提交的录音证据显示时间为2015年1月16日，此时王铁并不在国内，该证据真实性无法确认，不能作为证据使用。王铁与福地公司法定代表人王**之间确实存在借贷关系，但该借贷关系与双方租赁关系是不同的法律关系，不影响租赁关系的成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：．．．．．．（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益．．．．．．”。王铁一审诉讼请求为要求确认其与福地公司签订的《租赁合同》合法有效，福地公司继续履行合同。但根据中天公司在二审期间提交的录音证据，能够证实王铁与王**二人为了阻止案涉场地被王**的其他债权人申请法院执行，双方商定按照二人以往资金往来的时间，签订虚假的租赁合同以阻止人民法院对案涉场地的执行，双方采取倒签合同时间的方法签订了案涉《租赁合同》。虽然王铁对录音证据的真实性不予认可，亦提交了其在录取期间不在国内的相关证据，但二审法院依据王铁申请委托了大连理工大学司法鉴定中心对该证据进行了司法鉴定，鉴定结论为：该录音证据录音内容未经过剪辑，录音中“王铁的声音”是其本人的声音，该录音笔是录音文件的原始载体。虽然该录音证据原始载体显示的时间与实际时间是不符，但并不影响该证据的真实性，原审法院以此认定案件事实并无不当。结合中天公司提交福地公司与黑龙江恒大建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及证人徐某、韩某证言等证据可以证实，2014年7月1日合同附件中的相关设施并未实际建设。《租赁合同》中约定租金十年不变，且在4个月内将10年租金全部支付，而王铁在交纳租金一年后才开始使用案涉场地，均不符合常理。综上，可以认定王铁与王**为了阻止案涉场地被王**的其他债权人申请法院执行，恶意串通签订虚假的《租赁合同》，损害了福地公司的债权人中天公司的利益，故原审法院确认《租赁合同》为无效合同，认定事实及适用法律均无不当。综上，王铁的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢283号之一申请执行人李芳。被执行人行秀娟。申请执行人李芳与被执行人行秀娟转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第00454号民事判决书及（2013）西民三终字第00582号民事判决书执行此案。申请执行人李芳申请标的为41300元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人行秀娟名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人行秀娟进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  范维娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王璐，甘肃中天律师事务所律师。被告：郝应魁,男,1984年10月7日出生,汉族,住甘肃省白银市平川区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告郝应魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告郝应魁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息939.62元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金790元，利息43.01元，罚息106.61元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、依法判令被告支付原告律师费2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告办理了6236××××0766的建设银行银行卡，并开通了电子银行。2016年4月16日，被告通过建设银行电子银行以该卡申请了2000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620380002-9530-20181520168），贷款利率为5.6%，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。自2016年4月17日至2016年4月18日，共计支用3笔，贷款金额790元。至2017年4月16日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。郝应魁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以卡号为6236********的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，于2016年4月16日申请了2000元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，额度期限：自2016年4月16日至2017年4月16日,贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。额度期限内,被告自行支用贷款790元。借款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，截止2018年10月10日，被告向原告偿还贷款利息1.69元，欠付贷款本金790元，利息43.01元，罚息106.61元。另查明，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行手机银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款790元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金790元，利息43.01元，罚息106.61元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝应魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金790元，利息43.01元，罚息106.61元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告郝应魁于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告郝应魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马泽彦
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执995号申请执行人:淮安区顺河镇孙兆洪粮油经营部，统一社会信用代码92320803MA1NDCDB6N，住所地淮安市淮安区。经营者：孙兆洪，男，汉族，1968年8月10日生，居民身份证号码320828196808104657,住淮安市淮安区。被执行人：杨建法，男，汉族，1966年10月20日生，住淮安经济技术开发区。淮安区顺河镇孙兆洪粮油经营部申请执行与杨建法买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民特33号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：杨建法欠付淮安区顺河镇孙兆洪粮油经营部饲料款合计11500元，于2020年6月1日前还清。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，申请执行人明确表示暂不要求对被执行人采取强制措施；4.经本院调查，被执行人杨建法银行存款均余额不足，无车辆登记信息，被执行人名下虽有工商登记信息，但其营业执照已被吊销，无残余价值；被执行人名下不动产已被本院依法拍卖，本案已依法参与分配；此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3777元，尚未执行到7723元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0891民特33号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年十月十二日书记员  何 磊
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3263号 申请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局 被执行人：常连峰 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人常连峰案由行政非诉一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1086号申请执行人：徐晓燕，女，1976年9月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群,系该公司经理。徐晓燕申请执行高淳县万福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐晓燕向本院申请强制执行被执行人高淳县万福房地产开发有限公司15077.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款有位于高淳区内多处不动产，因涉刑事案件，上述不动产由南京市公安局高淳分局查封或预查封无法处置，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月三十日书记员  邢 明
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1609号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：孙旭娜，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：潘炳玲 被告：张传涛 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称工商行潍坊南关支行）诉被告张传涛、潘炳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告工商行潍坊南关支行的委托诉讼代理人孙旭娜到庭参加诉讼，被告被告张传涛、潘炳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本息231414.23元(截止至2020年3月31日，包括已经拖欠的本金、利息、罚息等)，并自2020年4月1日之日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止。2、依法确认原告对被告提供抵押的房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿。3、本案实现债权的费用2000元由二被告承担；4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月26日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行(现已与原告合并)与被告潘炳玲及被告张传涛签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款172000元，贷款期限为240个月，用于被告购买房屋，同时被告将所购房屋抵押给了原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，被告贷款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令二被告承担还款责任。 二被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、中国工商银行个人购房借款/担保合同1份；1、房屋他项权证1份；3、中国工商银行潍坊分行办公室文件一份；4、二被告身份证及结婚证一份；5、个人借款凭证1份；6、提供逾期未还款明细清单1份；7、与律师事务所委托代理合同一份及起诉案件明细表一份，发票1份，打款凭证1份。 本院经审查认为，被告拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告提交的上述证据，来源合法具有证明力、关联性，认定为有效证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、合同签订债权人及债务人情况：2012年4月26日中国工商银行股份有限公司和平路支行与二被告签订个人贷款合同一份，合同履行中，2014年7月29日中国工商银行股份有限公司潍坊分行作出工银潍办发（2014）136号文件，决定将中国工商银行股份有限公司和平路支行划归中国工商银行股份有限公司南关支行管理，所以本案债权应归本案原告南关支行管理，债务人为张传涛、潘炳玲。二被告系夫妻关系。 二、贷款金额、还款方式及期限：贷款金额为172000元，还款方式为等额本息贷款，期限为240个月。 三、贷出日：2012年6月12日。到期日：2032年6月10日。 四、约定利息：以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。 五、借款用途：购房。 六、担保情况：债务人潘炳玲以其坐落于潍坊市潍城区××路××号日月星辰4号综合楼213Ｂ的房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。 七、尚欠本息：截止2020年3月31日，被告尚欠借款本金161616.21元，利息69798.02元，本息合计231414.23元。 八、关于提前收贷：《个人购房借款/担保合同》第十四条（4）约定，借款人违约贷款人有权宣布全部贷款到期，并主张要求借款人承担全部本息。 九、实现债权的费用：《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生费用，不包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告将包括本案在内的11起案件委托给山东康桥（潍坊）律师事务所代理，共计支出代理费22000元，本案实际支出代理费2000元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司和平路支行与二被告签订的借款抵押合同合法有效，双方应严格履行合同规定的义务。被告潘炳玲、张传涛未按合同约定偿还借款本息，构成违约，致成纠纷，应负全部责任。二被告系共同债务人，应共同偿还涉案债务，其应按照合同约定向原告偿还本息及实现债权的费用。中国工商银行股份有限公司和平路支行与原告中国工商银行股份有限公司南关支行均系中国工商银行股份有限公司潍坊分行下属机构，中国工商银行股份有限公司潍坊分行有权决定将中国工商银行股份有限公司和平路支行划归中国工商银行股份有限公司南关支行管理，因此原告主张涉案债权符合法律规定。 总之，原告要求二被告偿还拖欠的本息及律师代理费2000元，并要求就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、截止2020年3月31日，被告潘炳玲、张传涛欠原告贷款本金161616.21元，利息69798.02元，本息合计231414.23元，由被告潘炳玲、张传涛连带偿还，于本判决生效之日起十日内付清。2020年4月1日至还清欠款之日的利息、罚息仍按涉案借款合同的约定执行。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对抵押财产，即被告潘炳玲名下的潍坊市潍城区××路××号日月星辰4号综合楼213Ｂ的房产享有优先受偿权。 三、被告潘炳玲、张传涛连带支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行为追索债权支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4801.21元，财产保全费1745元，合计元6546.21元，由被告潘炳玲、张传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王丽玉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘 潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4289号原告：东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇恩和吉日嗄郎嘎查。投资人：梁金，男，1957年4月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：东乌珠穆沁旗路浩房地产开发有限公司，住所地东乌旗乌镇**雅日盖街。法定代表人：马振得，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈会东，男，系被告员工，1965年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏三兴建工集团有限公司东乌旗沁馨园项目部，住所地东乌旗乌镇雅日盖街。负责人：赵玉林，项目经理。原告东某穆沁旗金利页岩砖厂（以下简称金利页岩砖厂）与被告东某穆沁旗路某房地产开发有限公司（以下简称路某公司）、三兴建设集团有限公司（以下简称三兴公司）、江苏三兴建工集团有限公司东乌旗沁馨园项目部（以下简称沁馨园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利页岩砖厂的委托诉讼代理人李英龙、被告路某公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告三兴公司、沁馨园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告三兴公司（沁馨园项目部）立即偿还拖欠原告的红砖款合计贰拾壹万贰仟叁佰玖拾柒元整212397元；2、判令被告路某公司承担连带给付责任；3、判令被告支付自2014年8月1日起至还款日占用资金期间的利息，按银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告沁馨园项目部负责人赵玉林与被告路某公司找到原告，对原告说，三兴公司承包了东乌旗乌镇沁馨园小区的建设工程，急需红砖100万块，让原告供应，约定供完后结账。2014年7月完成。期间，被告沁馨园项目部分别于2014年4月3日、2014年7月17日2次出具了收到红砖的票据，合计拖欠原告红砖款为212397元，口头约定2014年8月1日前一次性还清砖款。为了证明绝不拖欠购砖款，2014年5月28日，该小区开发商被告路某公司、承包商沁馨园项目部相约与原告签署了《房屋抵押合同》1份，约定以沁馨园小区13号楼401、501两套楼房抵顶拖欠的砖款，抵押期限至约定的还款之日，即2014年7月30日。到期后，经原告催要，被告三兴公司、路某公司总以两三天马上就还款为由，推脱拒付。经原告催讨，被告至今分文未还，故提起诉讼。综上，根据《合同法》第109条、《民法总则》第118条的规定，请求法院核实事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材枓由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，人民法院受理破产申请后，禁止债务人向个别债权人进行清偿，当债权人与债务人就债权债务关系发生争议时，只能通过诉讼方式确认权利，而不能要求债务人承担清偿责任。本案原告金利页岩砖厂在未申报债权的前提下，即径行提起债权给付之诉，违反了法定程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东乌珠穆沁旗金利页岩砖厂的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 胡 煜二〇二〇年十月二十二日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执281号之三 申请执行人：杨贵忠，男，住吉县中垛乡底贴村。 被执行人：薛增全，男，住吉县中垛乡永固村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛增全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛增全在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2882号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:660557648。 法定代表人:蔡苓。 被执行人浙江泰利车业有限公司,住,住所地浙江省金华市白龙桥洞溪工业园织机构代码:25499800X。 法定代表人:孙文彦。 被执行人浙江飞立齿轮传动有限公司,住,住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区织机构代码:256390145。 法定代表人:邵文斌。 被执行人金华市三联变速箱制造有限公司,住,住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区织机构代码:743489572。 法定代表人:邵文明。 被执行人孙文彦,男,1963年09月26日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人邵文斌,男,1973年01月04日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人王丽霞,女,1986年03月16日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人邵飞,男,1987年07月26日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人邵文明,男,1959年03月27日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人滕素花,女,1961年04月15日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 被执行人孙文彤,男,1968年10月21日出生,住,住所地金华市/div> 被执行人周桂花,女,1961年10月06日出生,住,住所地金华市/div> 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江泰利车业有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、孙文彦、邵文斌、王丽霞、邵飞、邵文明、滕素花、孙文彤、周桂花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11248号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月15日立案执行。 本案执行标的为本金4823910元及利息，已到位0元,诉讼费27696元、执行费50639元已到位72108.48元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江泰利车业有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、孙文彦、邵文斌、王丽霞、邵飞、邵文明、滕素花、孙文彤、周桂花邮寄、短信、电话、送达了执行通知书、财产报告令，被执行人邵文斌、王丽霞、滕素花已申报，其他被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人王丽霞名下的金华市八一南街1388号天龙南国名城56幢3-1101室房产，轮候查封了被执行人邵文明、周桂花、邵飞、浙江泰利车业有限公司名下车辆，他案（2020）浙0702执2881号处置，本院依法将被执行人孙文彦、邵文明、邵飞、孙文彤、周桂花纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十五日 代书记员 邵夏芹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4207号原告：山东基石华绽建材有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：齐广跃，总经理。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云,董事长。被告：济南西开置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔节论。原告山东基石华绽建材有限公司与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、济南西开置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东基石华绽建材有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东基石华绽建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东基石华绽建材有限公司撤诉。案件受理费2590元（已减半收取），由原告山东基石华绽建材有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十月十四日书记员  张 磊
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执514号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶杰商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执514号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5689号原告：吕婷婷，女，1988年9月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园**（谢泾村）。法定代表人：居德富。被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。原告吕婷婷与被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）、居德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕婷婷到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告宏德公司归还借款277400元；2、被告居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宏德公司因经营、还款、付息等需要，自2017年1月起至2017年7月期间，多次共向她借款277400元。2020年5月8日经对账，宏德公司确认结欠上述借款，居德富对该债务承担清偿责任。庭审中吕婷婷补充事实与理由：她系居德福的亲生女儿，因居德富想要生儿子不要女儿，她出生三个小时就送给他人抚养。她二十几岁时，居德富找到她养父母说要给她找一份工作，她就去宏德公司上班。因居德富经营缺少资金，她就出借他了。为此，她在外面也欠了好多债，跟自己的养父母关系也不太好。被告宏德公司、居德富均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日居德富出具借条1份，载明：今借到吕婷婷人民币116000元。2017年1月10日居德富出具借条1份，载明：今借到吕婷婷人民币100000元。落款日期为2020年5月8日的债务确认书载明：本公司因经营、还款、付息等需要，于2017年1月至2017年7月先后向吕婷婷借款合计277400元，该款由我公司负责归还，我公司法定代表人居德富承担连带担保责任，担保期两年，自本确认书出具之日起计算。另查明，吕婷婷于2017年1月10日转账居德富2500元、5月27日转账居德富22500元。再查明，吕婷婷于2017年4月18日转账宏德公司15000元（6300元、8700元）、4月21日转账宏德公司6000元、7月11日转账宏德公司7000元、7月17日转账宏德公司8400元。审理中吕婷婷确认：1、落款日期为2017年1月4日借条载明的款项系她从农业银行以个人信用进行的贷款，贷款金额12万元，扣除手续费后到账116400元，她取现116000元交给居德富。2、落款日期为2017年1月10日载明的款项系她以牌号苏Ｂ7××**的车辆向平安银行进行的抵押贷款，金额为124000元，她取现100000元交给居德富。3、出借款项后，居德富仅归还2500元，尚结欠借款274900元。以上事实，有借条、债务确认书、银行卡交易明细清单、个人账户交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告吕婷婷提供的借条、债务确认书、银行卡交易明细清单、个人账户交易明细清单等证据可以证明其案涉出借款项金额为277400元，被告宏德公司、居德富经催要后仍未归还借款，应履行还款义务。被告宏德公司、居德富未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市宏德纺织有限公司、居德富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕婷婷借款本息274900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元（吕婷婷已预交），由江阴市宏德纺织有限公司、居德富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年十月十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执805号申请执行人林芳，女，1978年1月14日，汉族，住所地泰来县汤池镇。被执行人胡美玲，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。林芳与胡美玲民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2997号民事判决书已经发生法律效力，申请人林芳于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人胡美玲履行生效法律文书确定的给付林芳人民币159,730.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡美玲有可供执行财产，申请人也未能提供胡美玲有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执805号案件的本次执行程序。对申请执行人林芳尚未实现的上述债权，应由被执行人胡美玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡美玲有履行能力或其他条件成就时，林芳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林芳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十月二十日书记员  侯 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢432号 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：梁某某，总经理。 被执行人胥某某，女，汉族，1974年5月18日出生，住湖南省岳阳市汨罗市红花乡。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6809号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人胥某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人胥某某偿还申请执行人岳阳融旺商贸有限公司借款本金223220元，案件受理费2752元，利息47917.89元，迟延履行金3945.41元，申请执行费4067.53元，共计281902.83元。本院于2019年11月5日首轮查封了被执行人胥某某名下大众牌汽车一台。因被执行人胥某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳融旺商贸有限公司申请对该车辆进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人胥某某名下大众牌汽车一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈闻君