昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2172号原告：张某，男，1966年3月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张鹏，男，1993年6月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告之子，特别授权代理。被告：季某，女，1967年6月24日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告张某诉被告季某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张鹏、被告季某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同债权及利息。季某出借李竹玲款项债权（借款）：1.昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2290号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终329号，债权（借款）20000元；2.昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2238号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2183号，债权（借款）10000元；3.昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2289号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终330号，债权（借款）100000元，上述三项合计债权（借款）130000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张某与被告季某双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间，被告季某向李竹玲出借130000元人民币，后原告张某与被告季某感情不和经法院调解离婚【民事调解书案号为（2020）云0122民初1150号】，因当时被告与李竹玲的民间借贷案件还在昆明市中级人民法院审理，故在离婚时未能就该款项的分割达成一致意见，涉及此案的款项在原告张某与被告季某离婚调解中，被告季某承认此夫妻共同债权。原、被告于2020年6月3日离婚后，原告经多方了解，最近才得知被告季某与李竹玲的民间借贷案件已经由昆明市中级人民法院审理完毕【案号分别为：（2020）云01民终330号、（2020）云01民终329号、（2020）云01民终2183号】。根据我国《婚姻法》的规定，离婚后，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条：当事人依据《婚姻法》第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。依据上述规定，原告认为其依法有权请求夫妻关系存续期间夫妻共同债权季某出借李竹玲的总款项130000元和所产生的利息进行分割，请求法院依法判决。被告季某辩称：我不同意原告对上述款项进行分割，原告所诉的所有款项都不属于夫妻共同财产，是我向其他人借的钱然后转借给李竹玲的，还有40000多元是我女儿的；对事实理由认可。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到本院的支持？针对上述争议焦点，原告为支持其诉讼主张，向本院申请调取以下证据：证据一、（2020）云0122民初1150号原、被告离婚案件的庭审笔录、调解笔录，证明：在庭审笔录中原告对130000的债权已经进行了主张，并且被告对该笔债权也承认了，在调解笔录中，被告也同意对130000元的债权进行分割；证据二、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2290号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终329号民事判决书，证明在开庭过程中被告向法院起诉了该笔20000元的借款，并且在一审和二审中，法院都支持了该笔借款；证据三、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2238号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终2183号民事判决书，证明被告季某向李竹玲主张借款10000元并得到一审及二审法院的支持；证据四、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2289号及云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终330号民事判决书，债权（借款）100000元；证明被告季某向李竹玲主张借款100000元，并得到了一审和二审法院的支持。被告季某质证称：对上述原告提交的四组证据都不予认可。本院对原告提交的证据因是原告申请本院调取，是本院及昆明市中级人民法院作出且生效，本院对上述四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可证明原告的主张。被告为支持其抗辩观点，向本院提交以下证据：证据一、赵国强身份证复印件一份、情况说明一份、借条一份，证明：原告起诉的借给李竹玲的130000元是我向赵国强借的，不是我自己的钱；证据二、转账明细清单一张、转账记录截屏2张，证明：上述130000元的其中一部分是我向我女儿及他人借来的，不属于夫妻共同财产。原告质证称：对上述证据的三性不予认可，与本案没有关系。因为借条的借款时间是2020年2月25日，只能说明他们之间有资金往来，对情况说明也不予认可，与本案没有关系。本院对被告提交的证据一因为赵国强没有到庭说明该借款是否与本案有关，被告也未向本院提交其它证据相印证，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信；对证据二的真实性因是银行作出，本院予以确认，对证明目的从转账明细清单的时间可看出是2015年9月5日，与被告季某向李竹玲出借款的时间不相符，转账记录截屏也不能证明与本案有关，因被告未向本院提交其它证据相印证，因此不能证明被告季某的观点。综上所述，根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告季某于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间，被告季某于2018年2月28日向李竹玲出借人民币20000元，于2018年2月28日向李竹玲出借人民币10000元，于2017年2月22日、2017年3月16日分别向李竹玲出借人民币100000元。原告张某与被告季某因感情不和于2020年6月3日经本院调解离婚，因当时被告季某称与李竹玲的民间借贷案件还在昆明市中级人民法院审理中，故上述款项在原告张某与被告季某离婚时未处理。现上述款项的终审判决已出，昆明市中级人民法院判决确认被告季某享有债权共130000元及相应的利息，原告认为被告季某享有债权共130000元及相应的利息是在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债权，原告应享有一半的债权及相应的利息，为此向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条第五项中“其他应当归共同所有的财产”是指“一方以个人财产投资取得的收益”。本案原、被告在离婚时，原告张某主张被告季某借给李竹玲的130000元一人一半，原告张某享有65000元，但因被告季某不同意，且被告季某称起诉李竹玲债务纠纷案的终审判决未作出，因此本院在原、被告离婚案中未作外理。现被告季某起诉李竹玲债务纠纷案终审判决已作出并生效，法院确认了李竹玲共欠季某130000元，而李竹玲欠季某130000元虽是以被告季某名义起诉，但是在原、被告夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债权。被告季某辩称李竹玲欠季某130000元是向他人借来又借给李竹玲的抗辩理由因无其它证据相印证，本院不予采信，原告的诉讼主张本院应予支持。由于上述三次借款的利息不同，为了便于执行，本院认定（2019）云0122民初2289号案件100000元的债权中原告张某享有65000元及相应的利息，其余债权及利息归被告季某享有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起由原告张某享有被告季某诉李竹玲民间借贷案（2019）云0122民初2289号案件100000元债权中的65000元及相应的利息，其余债权及利息归被告季某享有。案件受理费1450元，由原告张某承担725元，被告季某承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年十月十三日书记员 张媛媛