广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12260号原告：周新华，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：陈锡凤，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省衡东县,委托诉讼代理人：吴国财,广东聚方律师事务所律师。原告周新华与被告陈锡凤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周新华的委托诉讼代理人赖星，被告陈锡凤及其委托诉讼代理人吴国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股款人民币200000元及利息暂计1000元（利息计算方式：以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月14日起算至被告付清全部款项之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，原被告达成投资入股口头协议，由原告向被告投资入股20万元，取得广州市华欧医疗生物科技有限公司4%的股份。出于对被告的信任且当时被告系广州市华欧医疗生物科技有限公司的股东和法定代表人，原告向被告支付了20万元，被告于2020年4月13日向原告出具收据确认。但其后原告没有取得被告或者广州市华欧医疗生物科技有限公司的任何权益，被告没有为原告办理股权登记手续，也未向股东出具出资证明书，未将原告登记于股东名册，原告没有也无法参与公司的经营，更没有享受任何分红。原告多次与被告协商，要求被告为原告办理股东登记或者退还上述款项，均协商无果。后原告查询发现被告于2020年6月17日退出了广州市华欧医疗生物科技有限公司，不再是公司的股东及法定代表人，且广州市华欧医疗生物科技有限公司也没有在实际经营了。原告认为被告欺骗了原告，原告支付对价后未享受到任何权益，故起诉请求判如所请。陈锡凤辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、被告不是本案适格主体，本案属于公司增资扩股吸收新股东入股公司而非股权转让，被告非股权转让的受让方，无义务返还原告入股款。被告与欧阳某某、麻某某于2020年3月开始合伙从事医疗口罩生产生意，并为此成立了广州市华欧医疗生物科技有限公司。当时原告认为生产销售防疫物资有利可图，在了解被告公司的生产规模和订单情况后提出入股公司的请求，被告、欧阳某某、麻某某同意原告投资20万入股公司，占4%的股权。原告主张被告以20万元向其转让4%的股权与事实不符，双方从未达成股权转让协议；2、虽然原告投资的20万元由被告收取，但该款是公司增资款，已用于购买物资设备。被告及欧阳某某、麻某某在清算公司资产时已把原告20万元与其他股东出资款一并算入公司收入款，原告要求被告返还无依据；3、原告出资20万元获得广州市华欧医疗生物科技有限公司4%股权的行为已经完成，期间并无胁迫或欺瞒的任何行为，公司亦一直认可原告股东身份，公司全体股东从未否定原告股东的身份，因原告在入股时并未提出需将股东身份在工商部门登记，被告也因忙于生产而未主动办理，但原告已参与公司经营、参加过股东会议，也确认其承担4%公司责任，公司也按占股比例分配分红给原告并按原告指示将分红转入原告妻子吴小华的账户。因此，原告自始而终都获得了公司股东的地位与相应权益。原告在公司陷于经营困境之后即反悔，在协商不成后企图通过诉讼要求返还出资，是一种抽逃出资的行为，违反《公司法》相关规定；4、2020年4月，公司因国家对防疫物资出口政策的调整而无法获得国外订单，从4月底起即无法继续经营，为避免更大损失，被告、欧阳某某、麻某某决议妥善处理公司债权债务后按股权比例分配公司现有物资，并计划解散公司。在清点所有剩余公司资产后，公司分配给原告7万只KN95口罩及部分办公设备，按当时的口罩价值计算，分配给原告的物资价值也是远高于20万元的，但原告坚持要钱不要物，在公司物资无法变现成功的情形下，原告的要求无法实现而导致本纠纷，原告的诉请违背诚实信用原则与《公司法》相关法律的。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：广州市华欧医疗生物科技有限公司（以下简称华欧公司）系于2020年4月10日成立的有限责任公司，注册资本为500万元，原始股东为陈锡凤、麻某某、欧阳某某，法定代表人为陈锡凤。2020年6月17日，华欧公司股东变更为欧阳某某、陈胡军，法定代表人变更为陈胡军。华欧公司的经营范围包括医疗用品及器材零售、普通劳动防护用品制造、劳动防护用品批发、零售、卫生材料及医药用品制造等。2020年4月8日-4月9日，周新华向陈锡凤转账支付合计20万元。2020年4月13日，陈锡凤向周新华出具收据确认，收据内容载明：“今收到周新华股金入股20万，4%股份”。周新华主张其与陈锡凤之间为股权转让关系，上述20万元系其受让陈锡凤持有的华欧公司4%股权支付的对价，但陈锡凤并未与其办理股权变更登记，其从未登记成为华欧公司的股东，此后陈锡凤将股权全部转让导致其无法登记成为华欧公司股东，合同目的不能实现构成根本违约。陈锡凤否认与周新华存在股权转让关系，主张上述20万元是周新华参与合作经营华欧公司而支付的投资款，周新华按照4%的股权比例享受分红和承担亏损，该款已全部用于华欧公司生产经营，主要用于购买生产口罩的机器设备。陈锡凤提交的微信群聊天记录、照片反映周新华参与了华欧公司的生产经营、参加了公司的股东会。陈锡凤提交的名为“广州华欧医疗生物科技有限公司股东大会”的材料载明以下内容：“根据股东大会决定，有关华欧股权分配方案表决通过如下:陈锡凤40万元、欧阳某某30万元、麻某某10万元、周新华20万元，占股比例（空白），此方案已经表决通过，各位股东必须严格遵守、执行，如有异议，必须超半数股权同意才可通过”。上述材料系由周新华手写，周新华于2020年6月9日通过微信发送给陈锡凤。陈锡凤提交的日期为2020年5月30日、名为“华欧科技对账单”的材料载明以下内容：“华欧公司共出库口罩2508272个，收到款13527766元，现金投入1177527元，总收入14075293元”，陈锡凤、周新华、麻某某、欧阳某某均在该材料中签名确认。2020年6月23日，华欧公司向周新华出具《股东清算结清》，内容为：“经公司决定不再继续经营广州市华欧医疗生物科技有限公司，财务公布确认账目无误股东分红利润余款697950元，按当时周新华入4%股金分红，股东应得分红款金额27918元，于2020年6月23日公司清算结算完毕”。2020年6月26日，华欧公司根据周新华的指示将前述27918元支付给吴小华。庭审中，周新华、陈锡凤均确认上诉27918元的性质为散伙款。陈锡凤陈述华欧公司因接不到外国订单，从2020年4月底起便陷入经营困难出现严重亏损，华欧公司全体股东经协商决定不再经营公司并对公司剩余资产进行清理分配，其中剩余现金697950元按照4%的股权比例分配给周新华，此外还将公司部分固定资产包括电焊机、封口机、办公设备等以及成品口罩7万个分配给周新华，但周新华拒绝受领。周新华认为上述公司剩余财产分配方案未经其同意且严重损害其利益，故不予接受。本院认为，本案争议的焦点周新华向陈锡凤支付的20万元款项的性质是股权转让款还是对华欧公司的投资款，周新华诉求陈锡凤全额返还的理由是否成立。周新华主张该款项为股权转让款，系其受让陈锡凤对华欧公司持有的4%的股权支付的对价。结合本案查明的事实，首先，华欧公司成立于2020年4月10日，周新华向陈锡凤支付20万元的时间是2020年4月8日-9日，此时华欧公司尚未设立，周新华主张的与陈锡凤之间的股权转让不存在履行基础；其次，从陈锡凤所举证据来看，陈锡凤收取周新华的20万元后用于华欧公司的生产经营，周新华也实际参与了华欧公司的经营管理，双方的微信聊天往来也仅涉及关于华欧公司的生产经营状况以及股东的实际出资、股权比例、公司清算结算分配等问题，并无涉及周新华催促陈锡凤办理股权变更登记等与股权转让履行相关的内容，故此，周新华向陈锡凤支付的20万元性质应为与陈锡凤、欧阳某某、麻某某合作经营华欧公司而支付的投资款，周新华主张与陈锡凤之间为股权转让关系、涉案款项性质为股权转让款并要求陈锡凤全额退还，理据不足，本院不予支持。至于周新华提出华欧公司作出的剩余财产分配方案未经其同意且严重损害其利益，周新华可另寻途径解决，本案不作调处。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周新华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告周新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月二十七日书记员  庾健敏许清如