wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执303号 申请执行人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路**。 负责人陈小涛。 被执行人南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云北路**。 法定代表人张安和。 南京市浦口区人民政府星甸街道办事处与南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日做出的（2019）苏0111民初2101号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：解除原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处与被告南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社于2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》；被告南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社于本判决生效后一个月内将双方于2012年9月13日签订的《房屋租赁合同》所涉房屋腾空后交还原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处；被告南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处人民币383936元及自2018年11月13日起至案涉房屋实际交还之日止按139392元/年计算的租金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，由被告南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社负担。判决生效后，因南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，南京市浦口区人民政府星甸街道办事处于2020年2月28日向本院申请执行。 执行过程中，因暂不具备执行条件。本院已将被执行人南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出告知书，要求其提供相应的辅助工作事项，申请执行人未能提供。 上述事实，有各协助单位出具的回执等证据证实。 在本次执行程序中，因暂不具备执行条件。本院已将被执行人南京市浦口区星甸镇农民资金专业合作社纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院向申请执行人发出告知书，要求其提供相应的辅助工作事项，申请执行人未能提供。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2101号民事判决书的本次执行程序。 待今后具备相应执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  印超超
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之九被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓没收财产、罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执2600号执行裁定书，本院于2020年5月20日依法查封了乐安县公安局移送的被执行人黎斌位于乐安县名门首府18幢1单元1603室房屋一套、被执行人付斌位于乐安县香山豪庭6幢2单元1802室房屋一套，因被执行人黎斌、付斌已向本院缴纳了全部罚金，已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一．解除对被执行人黎斌位于乐安县名门首府18幢1单元1603室〈不动产权证号：赣（2016）乐安县不动产证明第0002101号〉房屋一套的查封。二、解除对被执行人付斌位于乐安县香山豪庭6幢2单元1802室〈不动产权证号：赣（2018）乐安县不动产权第0007265号〉房屋一套的查封。三、解除乐安县公安局对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王佚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5692号原告：吴天美，女，1975年10月21日生，汉族，住泰兴市，现住江阴市。被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇工业园**（谢泾村）。法定代表人：居德富。被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。原告吴天美与被告江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）、居德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴天美到庭参加诉讼，被告宏德公司、居德富经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴天美向本院提出诉讼请求：1、被告宏德公司归还借款212130元；2、被告居德富对宏德公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宏德公司因经营、还款、付息等需要，自2016年7月起至2017年7月期间，多次共向她借款212130元。2020年5月8日经对账，宏德公司确认结欠上述借款，居德富对该债务承担清偿责任。被告宏德公司、居德富均未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期为2017年7月9日的借条载明：现有宏德公司法人代表居德富于2016年7月份至2017年7月份之间共计向吴天美借款192130元，利息2万元，合计212130元，本人承诺于2017年年底一次还清。注：其中借款时间为2016年7月7日12900元，借付纱款（打卡）；2016年7月24日9000元，借还信用卡（打卡）；2017年1月5日80000元，借付纱款（打卡）；2017年4月26日60000元，借付浆染费用（现金）；2017年6月3日10230元，借付林华雷纱款（打卡）；2017年6月28日10000元，借付儿媳母亲沈红燕（打卡）；2017年6月29日10000元，借付机工吕亚峰（打卡）。借款人一栏有居德富的签名，并加盖宏德公司印章。落款日期为2020年5月8日的债务确认书载明：本公司因经营、还款、付息等需要，于2016年7月至2017年7月先后向吴天美借款合计212130元，该款由我公司负责归还，我公司法定代表人居德富承担连带担保责任，担保期两年，自本确认书出具之日起计算。另查明，吴天美于2016年7月7日转账居德富12900元、2016年7月24日转账居德富9000元、2017年1月5日转账居德富80000元、2017年6月3日转账林华雷10230元、2017年6月28日转账沈红燕10000元、2017年6月29日转账吕亚峰10000元。再查明，落款日期为2017年4月26日的收据交款单位一栏填写“吴天美”、收款方式一栏填写“现金”、金额一栏填写“陆万元正”、收款事由一栏填写“借付浆染费用”。以上事实，有借条、债务确认书、收据、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴天美主张的借款事实有借条、债务确认书、收据、银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。被告宏德公司未在承诺的还款期限内归还借款，构成违约，应履行还款义务。债务确认书明确居德富对案涉债务承担连带担保责任，居德富在该债务确认书担保人一栏签名，表明其有承担连带责任保证的意思表示。被告宏德公司、居德富未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市宏德纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴天美借款本息212130元；二、居德富对江阴市宏德纺织有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2241元（吴天美已预交），由江阴市宏德纺织有限公司、居德富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴天美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年十月十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之七申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执717号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L.法定代表人王汝青，该公司董事长。被执行人秦新斌，男，1977年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人秦新斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2926号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人秦新斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司款25452元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦新斌在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人秦新斌户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过查询被执行人秦新斌位于红安县法主寺御景华庭11栋中2单元1楼东有房屋一幢，面积为108.33平方米。因该案执行标的额过小，且该房屋亦被抵押，本院不宜查封处理。5本院已对被执行人秦新斌实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人秦新斌的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦新斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二日书记员 万       茜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3303号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司，统一社会信用代码：91460200693161332D，住所地：三亚市吉阳区师部农场原盆景园地**。法定代表人：黄加。被执行人：黄**，男1985年5月30日出生，汉族，住址三亚市天涯区。关于申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效法律文书，被告黄**应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚应发盛贸易有限公司偿付尚欠钢材款172086元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元（减半收取，原告已预缴），由被告黄**负担1422元，原告三亚应发盛公司负担1422元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款1570元至本院案款账户，并已向申请执行人支付；本案查封了黄**名下指南者牌车一辆，查封期限为二年，因未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的172086元，剩余170516元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审97号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：廖金强，男，住所地南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5145号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月18日，申请人的执法人员在例行检查时，发现被申请人廖金强驾驶桂Ａ×××××巡游出租车，申请人于11月18日对该车驾驶人进行约谈调查，该车司机认可2019年11月17日21时25分驾驶该车在民族大道××国际大酒店前××乘客××该车××苏卢村菜市，司机以不顺路为由拒绝搭载乘客。申请人认为被申请人违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《南宁市出租汽车客运管理条例》第二十三条第三项的规定，依据《南宁市出租汽车客运管理条例》第五十三条第一款第二项之规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2020年1月6日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5145号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5145号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5145号《交通行政处罚决定书》对被申请人廖金强罚款1000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6034号原告：王高平，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告王高平与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高平的委托诉讼代理人李弟、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年12月22日签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》；2.被告返还原告已支付的平台管理费及平台服务费300000元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的利息，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，约定原告向被告支付30万元平台管理及平台服务费，被告为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务。原告支付了30万元，被告出具收据。后被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍拒绝履行。云游天下公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，利息部分望法院酌情处理。本院认定事实如下：2018年12月22日，云游天下公司（甲方）与王高平（乙方）签订了《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付300000元平台管理费及平台服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员，上述服务具有不可分割性，乙方开始使用上述服务的视为甲方已经整体履行了义务，乙方不得以合同未到期等原因要求退还费用；合同签订后乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，乙方履行本协议约定的付款义务后，甲方在乙方购买车辆前向乙方提供100000元的现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款的首付，购买车辆暂定为(阿瑞斯质惠版/阿瑞斯3500/阿瑞斯4600/大通C型/依维柯房车)，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还管理服务费用。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，王高平向云游天下公司支付定金20000元。2018年12月26日，王高平向云游天下公司支付剩余280000元。云游天下公司至今未向王高平支付100000元的购车补贴。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与王高平签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》中约定云游天下公司向王高平提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，但云游天下公司未能提供证据证明已按照约定提供上述管理服务，且亦未按照约定支付王高平购车补贴。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，王高平要求解除《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，本院予以支持。王高平在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下公司，故双方于2018年12月22日签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还王高平交纳的平台管理费及平台服务费300000元。关于利息的计算问题，应以300000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王高平与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年12月22日签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还王高平平台管理费及平台服务费300000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向王高平支付上述款项的利息（以300000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月三十一日书记员  赵珊珊
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执679号 徐州盖凤混凝土有限公司、江苏苏汉建筑工程有限公司、陈子金: 徐州盖凤混凝土有限公司申请执行江苏苏汉建筑工程有限公司、陈子金买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年6月15日立案执行。 本案标的：1103140.55元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1103140.55元 实际收取执行费：13431元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢913号申请执行人：张爱青，住肥城市。被执行人：张树艳，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4473号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保918号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3837号申请执行人义乌市紫藤织带商行，住所地义乌市宾王商贸区****-1，组织机构代码:MA2A8H1KX。法定代表人黄孟雄。被执行人浙江圣旺箱包有限公司，，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区义乌市晶妃针织有限公司内），组织机构代码:MA28D7JJ4。法定代表人饶松飞。申请执行人义乌市紫藤织带商行与被执行人浙江圣旺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市紫藤织带商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为货款本金597439.82元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人浙江圣旺箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江圣旺箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣旺箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣旺箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江圣旺箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣旺箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣旺箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市紫藤织带商行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江圣旺箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终487号上诉人（本诉原告、反诉被告）：季文斌，男，1967年1月29日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司。法定代表人：冯之龙。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师原审被告：冯之龙，男，1984年6月15日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人季文斌因与被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司、原审被告冯之龙承揽合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人季文斌委托诉讼代理人徐慧芳，被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司法定代表人冯之龙及其委托诉讼代理人郭建芝，原审被告冯之龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季文斌上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初656号民事判决第二项，改判为被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司、冯之龙承担。事实与理由：上诉人对訾立的收据真实性不予认可，收据无法确定为訾立所签订，一审法院认定该收据不符合事实依据，且在没有转账凭证的证实无法证明损害事实已经发生，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任不符合法律规定。乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司辩称，一审认定事实清楚适用法律正确应当予以维持。冯之龙辩称，一审认定事实清楚适用法律正确应当予以维持。季文斌向一审法院起诉请求：1.乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司、冯之龙共同支付装修装饰工程款及质量保修金145287元；2.乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司、冯之龙共同支付以欠付装修装饰工程款及质量保修金145287元为基数自2019年6月12日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；3.本案全部诉讼费、保全费由乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司、冯之龙共同承担。乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司向一审法院提出的反诉请求：1.季文斌支付本诉乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司装修装饰赔偿款107800元；2.案件受理费由季文斌承担。一审法院认定事实如下：2013年开始，季文斌陆续承揽本诉乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司的装修装饰工程。2016年8月至2018年8月，季文斌承揽乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司承包的在万达华府小区、君正长河华府小区等小区业主的装修装饰工程。经季文斌与乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司核对，双方出具工程明细一份，截止至2019年7月，季文斌承揽装修工程到期质保金共计19751.76元。冯之龙标注“此单上质保金到日子维修期满退还，接到维修通知24小时内到场了解问题及时处理”。2018年，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司向季文斌出具欠条两张，分别载明“今欠到季文斌阳光景园人工费叁万元整30000元”、“今欠到季文斌君正56号××元人工费贰万伍仟元整25100元，此工程经法院调解完，咱们在商议办理此款项”。2015年，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司与海勃湾区君正花园小区54号楼2单元102室业主訾立签订装修合同，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司将该装修工程分包给季文斌。因装修质量不合格，业主訾立与乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司多次协商，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司向业主訾立现金赔付地面空鼓、松柏种植费等各项损失共计107800元，业主訾立出具收条一份。冯之龙系乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司的法定代表人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，季文斌与乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司成立的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据双方出具的工程明细一份，季文斌承揽装修工程到期质保金共计19751.76元以及2018年乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司向季文斌出具共计55100元的欠条两张，可以证实乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司尚欠季文斌承揽费用共计74851.76元。季文斌请求乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司支付尚欠工程款10000元，未能提供证据予以证实且乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司不予认可，该院不支持。季文斌请求乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司支付君正花园小区54号楼2单元102室、56号楼2单元102室装修增项48526元、11910元，向本院提供增项明细两份。该明细没有业主及乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司员工的签字确认，且乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司不予认可，该院不支持。冯之龙系乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司的法定代表人。季文斌请求冯之龙承担共同还款责任，无法律依据，该院不予支持。季文斌承揽的××区房屋因季文斌承揽的装修质量不合格，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司向业主訾立赔付各项损失共计107800元。乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司请求季文斌予以赔付，该院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司支付季文斌承揽费用74851.76元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、季文斌支付乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司赔付费用107800元，于判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回季文斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方均认可訾立为上诉人季文斌承揽被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司装修服务合同的业主，且上诉人季文斌认可房屋装修施工均是由其负责，但业主訾立的装修是否出现质量问题，以及所出现的装修质量问题是否与上诉人季文斌有关及因装修存在质量问题需要赔付的数额，均需被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司提供确凿的证据予以证实，被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司提供的收条无法证实所产生的装修质量问题是上诉人季文斌造成，亦不能证实所造成的质量问题进行修复所产生的具体费用，故一审法院判决由上诉人季文斌承担业主訾立的装修损失无事实及法律依据，被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司该项主张本院不予支持。综上，上诉人李文斌的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初656号民事判决第一项、第三项；二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初656号民事判决第二项；三、驳回乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费5661.74元（季文斌预交3205.74元，乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司预交2456元），二审案件受理费2456元（季文斌已预交），由上诉人季文斌负担1554.15元，由被上诉人乌海市比格豪斯装饰工程有限责任公司负担6563.59元，于本判决生效后七日内支付季文斌4107.59元。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年十月二十九日书记员 扈原晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1885号之一 申请执行人：陈立晖，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：田杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7192号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人田杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田杰立即向申请执行人陈立晖支付人民币70000元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、财产保全费人民币720元、执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年7月9日、2020年8月25日、2020年9月15日先后对被执行人田杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人田杰名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ1××××宝马牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人名下银行存款人民币35771元，该款在缴纳本案受理费、财产保全费、执行费后，余款人民币32551元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月18日向被执行人田杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人田杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、因被执行人田杰在本案判决生效后注销其名下公积金账户并领取余额，涉嫌触犯拒不执行判决、财产罪，本院已将该线索移送公安机关侦查。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币32551元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人田杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈燕彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1518号之一 申请执行人郎江学,男,1967年08月28日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人周鹏,男,1988年02月07日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人郎江学与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0523民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎江学向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付案件款28352元。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周鹏银行存款，截至2020年9月28日，被执行人周鹏银行存款余额共计3000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周鹏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周鹏公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月9日，本院到被执行人郎江学户籍所在地实地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郎江学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郎江学尚有债权28352元未受偿,被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梦俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2270号申请执行人：孙力，男，汉族，1991年9月16日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省咸宁市嘉鱼县，被执行人：敖兵权，男，汉族，1995年11月5日出生，住江夏区，申请执行人孙力与被执行人敖兵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0115民初3515号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙力于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人敖兵权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖兵权向申请执行人孙力赔偿车辆损失3773元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖兵权银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秋晓
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1051号 申请人：陈杰，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。 被申请人：山东汉瑞装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张汉鹏。 申请人陈杰于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汉瑞装饰工程有限公司银行存款54000元或查封相应价值的财产。申请人陈杰以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉瑞装饰工程有限公司银行存款54000元或查封相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人陈杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肥西县柿树岗乡长郢村南井村民组，住所地安徽省肥西县。 诉讼代表人张俊友，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 诉讼代表人郭益能，男，1963年4月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 诉讼代表人王文保，男，1951年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县柿树岗乡人民政府，住所地安徽省肥西县柿树岗乡柿树岗街道，统一社会信用代码11340123003008454L。 法定代表人何欣欣，乡长。 委托诉讼代理人刘敏，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁凯丽，安徽中谊诚律师事务所实习律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肥西县柿树岗乡长郢村村民委员会，住所地安徽省肥西县柿树岗乡长郢村。 法定代表人朱仁宏，村委会主任。 再审申请人肥西县柿树岗乡长郢村南井村民组（以下简称南井村民组）因诉肥西县柿树岗乡人民政府（以下简称柿树岗乡政府）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南井村民组向本院申请再审称：1、二审法院以其作出的（2019）皖01行终433号行政裁定书认定的事实，作为认定本案的事实是错误的。2、本案二审未开庭审理，没有就本案被申请人的征地行为是否违法进行审理，没有对申请人因行政征收行为受到严重损害的事实作出审查认定，直接认定申请人的行为不成立是错误的。综上，请求对本案再审。 柿树岗乡政府向本院提交书面意见称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。申请人诉柿树岗乡政府行政征收确认违法一案，已被生效法律文书裁定驳回，其也未提交具体证据证明合法财产受到损失的情况，因此其提起行政赔偿诉讼不具备起诉的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，申请人起诉柿树岗乡政府行政征收确认违法一案，已被人民法院生效裁判文书驳回起诉，故申请人提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，原审法院裁定驳回其行政赔偿起诉并无不当。 关于申请人认为二审法院未开庭审理的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院对本案进行书面审理，并不违反上述法律规定。 综上，南井村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肥西县柿树岗乡长郢村南井村民组的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2973号原告：常乐，男，汉族，2003年3月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：李东霖，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告李东霖、安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘冠举到庭参加诉讼、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计12万元。二、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日21时40分许，李东霖驾驶豫Ｎ×××**号一汽牌小型轿车沿中州路由南向北左转弯入非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由北向南行驶的常乐驾驶的电动二轮车相撞，造成常乐受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李东霖负事故的全部责任，常乐无责任。豫Ｎ×××**号机动车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李东霖辩称：事故发生真实，但是我在保险公司投保有交强险及商业险50万三者险含不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担，对于原告诉请要求过高，请求法院予以酌定。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提供证件真实有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：我公司仅承保有商业三者险，应首先扣除交强险赔偿后，在超出交强险各分项限额内，在核实事故车辆证照齐全，且无其他免责情形下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日21时40分许，被告李东霖驾驶豫Ｎ×××**号一汽牌小型轿车沿中州路由南向北左转弯入非机动车道时，与沿中州路西侧非机动车道由北向南行驶的常乐驾驶的电动二轮车相撞，造成常乐受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000777号道路交通事故认定书，认定李东霖负事故的全部责任，常乐无责任。原告住院治疗17天，支付医疗费23317.81元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年7月7日作出商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第077号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人常乐外伤致左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术后伴左侧膝关节丧失功能达30%，构成十级伤残；大约需要护理期限60日；后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告支付施救费500元。另查明：豫Ｎ×××**号一汽牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告常乐受伤，交管部门认定李东霖负事故的全部责任，常乐无责任，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李东霖驾驶的豫Ｎ×××**号一汽牌小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有商业三者险50万含不计免赔，原告的损失，应先由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告各项损失的数额为：医疗费23317.81元；后续治疗费6000元；伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费340元（20元/天×17天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费340元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元，施救费500元，合计114158.3元。原告上述损失，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告93650.49元。不足部分20507.81元由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告常乐医疗费等各项损失共计93650.49元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告常乐医疗费等各项损失共计20507.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告李东霖负担1300元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十日书记员  李 瑞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1486号上诉人（原审原告）：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。法定代表人：黄松茂，主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路**。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：郭银花，广州市增城区人民政府工作人员。委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。原审第三人：广州市增城区永宁街公安村民委员会。住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村。负责人：林志忠，主任。上诉人广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社（下称公安二社）因诉被上诉人广州市增城区人民政府（下称增城区政府）、原审第三人广州市增城区永宁街公安村民委员会土地征收行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初965号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。另查明，原增城市新塘镇人民政府（甲方）与新塘镇公安村民委员会（乙方）于2009年签订的涉案《关于处理东凌（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补充协议》第二点内容为：“……甲方不再安排预留发展用地指标给乙方。……”本院认为，本案为土地征收纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人公安二社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，公安二社起诉请求被上诉人增城区政府向其交付非农业集体建设用地24.65亩，实质上是对涉案《关于处理东凌（金地）荔湖城项目土地遗留问题的补充协议》没有约定返还留用地的内容不服，请求被上诉人按2009年扩征其164.33亩集体土地的15%向其返还集体建设留用地。根据本案查明事实，上诉人在原审开庭调查时表示，公安村民委员会于2009年签订上述补充协议后已经向上诉人告知政府没有安排返还留用地，且上诉人已于2016年在其他案件的诉讼过程中获取上述补充协议书。据此可知，上诉人已经最早于2009年，最迟于2016年知道上述补充协议关于政府没有安排返还留用地的内容，但其迟至2019年11月才提起本案诉讼，请求返还留用地，明显已经超过上述司法解释规定的一年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回公安二社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1100号申请执行人：史东生，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘平，男，1970年3月17日生，汉族，住黑龙江省双城市。史东生申请执行刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人史东生向本院申请强制执行被执行人刘平8140.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，已依法扣划被执行人刘平的拆迁补偿款6000元并向申请执行人发放。本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并委托户籍所在地法院走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产查询反馈表为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十月十二日书记员  万旻浩
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢42号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。被执行人：麻海利，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻海利至今未履行。在执行过程中查明，被执行人麻海利在山西省农村信用社联合社XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻海利在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币960246.26元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十月十九日书记员 范智荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9007号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王金波，男，汉族，1996年12月4日出生，住址河南省濮阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024682号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王金波存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024682号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1010号之一申请执行人：赵志锋,男,1976年07月27日出生,汉族，住所地缙云县。被执行人：周平水,男,1958年01月04日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人赵志锋与被执行人周平水买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志锋向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人周平水归还申请执行人赵志锋货款33000元，并从2018年2月24日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付33000元的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周平水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周平水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周平水的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周平水名下坐落于缙云县××乡××村的林权已被本院查封，但申请人暂不要求处置。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人周平水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周平水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周平水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周平水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵志锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周平水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十月二十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1798号 原告：王增辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：黄月民，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王增辉与被告黄月民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辉、被告黄月民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买貂皮，当时未给付相应货款。后经原告多次催要，被告于2020年3月29日出具欠条一份，载明欠款金额为100000元，已付50000元，尾款于2020年8月29日前付清。现尾款50000元约定偿还日期已到，被告并未按约定履行。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 黄月民辩称，我不是在原告门市上买的皮，皮是我卖的客户了，蔡双燕给我送的皮，客户没有给我钱，我、客户蔡双燕、原告我们三家私下达成的协议，协议是由原告负责12万元给货主，我和蔡双燕各担15万元给货主，一共是42万元，各负担的钱数是我们给付货主的钱数。我们三个都是买货主的皮，皮的货主不是原告，皮是原告找来的。对原告起诉我还款50000元无异议，因无偿还能力不能给付原告货款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告黄月民通过蔡双燕赊购原告王增辉水貂皮一部。2020年3月29日被告黄月民给原告王增辉出具欠条一张，记载：“欠条今欠王增辉货款拾万元整（100000万）已付五万元整（50000元）尾款于2020年8月29日前付清。欠款人：黄月民身份证：1324421969082660142020年3月29日”。欠条中的“（100000万）”为笔误，应为“100000元”。经庭审质证，被告黄月民对以上欠据认可，对起诉数额50000元无异议。 本院认为，被告黄月民通过蔡双燕赊购原告王增辉水貂皮一部，有被告黄月民给原告出具欠据证实，且被告黄月民认可，事实清楚，双方买卖合同成立，被告应当按约定给付货款。现原告王增辉请求被告黄月民给付货款50000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄月民于本判决书生效之日起十日内给付原告王增辉货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告黄月民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋小娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3735号于某2：你（单位）诉于某1、张某、隋某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是360014。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月十五日书记员  肖杉珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4999号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：徐丁吉，男，1980年12月7日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6507号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人徐丁吉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐丁吉在银行存款86524.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1091号 吴纯宽、许松建： 关于申请执行人吴纯宽与被执行人许松建建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人许松建向法院履行付款30325元（其中325元为案件受理费，1000元为罚款，354元为执行费），剩余款项1354元申请执行人吴纯宽表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1091号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执550号 申请执行人：封万东，男。 被执行人：田福春，男。 申请执行人封万东与被执行人田福春民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1506号民事判决书发生法律效力后，被执行人田福春未按期履行给付义务。申请执行人封万东于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人封万东清偿欠款71万元。本院受理后，因被执行人田福春下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人田福春名下有位于富县牛武镇牛武街富房权证牛武字第20107128号，有面积2625.5㎡的农贸市场，且该市场已抵押富县牛武信用合作联社（抵押金额：共计605万），除此再无其他可供执行财产。 本院于2020年10月20日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人封万东，要求其提供被执行人田福春的财产线索。申请执行人封万东认可本院的调查结果，明确表示因该市场不便于执行，同意放弃处置，并表示提供不了被执行人田福春的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人田福春纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执550号案件本次执行程序。 申请执行人封万东发现被执行人田福春有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员薛涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6713号 原告：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市翠峦区。 委托诉讼代理人：崔颂、孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：刘国峰，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。 被告：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。 原告李军与被刘国峰告、孙宇定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人崔颂、被告刘国峰的委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令两被告返还原告保证金400000元，本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年7月，怀远龙亢污水处理厂公开招标，中标单位为八冶建设集团，两被告与八冶建设集团有限公司签订“怀远县龙亢污水处理厂”工程《内部承包合同》。2017年8月15日，原被告签订合作协议一份，协议约定：“一、被告与八冶建设集团有限公司签订的“怀远县龙亢污水处理厂”工程《内部承包合同》及合同内的相关条款，全部平移给原告；二、利润分配比例：被告30%，原告70%；三、投入资金由原告全权投入，与被告无关，原告开取工程发票，税金由原告承担；四、协议签订进入施工现场后，原告向被告支付220万元的农民工保证金；合同签订后3个工作日内支付100万元，合同签订后7个工作日支付120万元及其他约定款项。”截止到2017年8月25日，原告通过银行多次转账给被告刘国峰龙亢污水处理厂项目保证金共计40万元。2017年12月29日，由于项目建设推进缓慢，现场管理混乱，且八冶建设集团明确不会履行合同，怀远县龙亢污水处理厂厂区建设项目部决定解除合同，当日下午发出清场通知书，并对实际工程量进行审计、监理等相关部门对完成的工程进行鉴定。该工程项目已无继续履约可能性，原告多次向被告催要项目保证金40万元，但被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国峰答辩称：被告刘国峰在2017年7月份没有与八冶公司签订内部承包合同，也没有和孙宇合伙合作与八冶公司签订内部承包合同，2017年8月15日，被告刘国峰也没有与原告签订合作协议，不是该合作协议的合同相对方，此协议应该对孙宇与李军具有约束力，被告刘国峰也没有收到原告的保证金，李军的汇款是由孙宇和李军指定汇入刘国峰的账户，是工程投入资金。后来，由于李军与孙宇合作资金不到位，迟迟不能开工而导致被清场，被告刘国峰也从来没有收到原告催讨40万元的通知和告知，刘国峰仅仅是孙宇的员工，在孙宇与李军合作的工地上从事他们指定的事务，被告刘国峰既不是发包方也不是李军的合作方，根据孙宇与李军的指示，也将该借用刘国峰账户的汇入款已经全部汇出用于工地施工，收款方都是孙宇和李军指定、提供账户和人员，为此原告对刘国峰的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告对刘国峰的诉讼请求。退一步说本案也是李军与孙宇的合作合伙纠纷，产生的后果由孙宇和李军共同承担，与刘国峰不存在任何的法律关系。 被告孙宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年8月15日，被告孙宇与原告签订《合作协议书》一份，该《合作协议书》约定：“一、甲方与八冶建设集团有限公司签订的“怀远县龙亢污水处理厂”工程《内部承包合同》及合同内的相关条款，全部平移给原告；二、利润分配比例：被告30%，原告70%；三、投入资金由原告全权投入，与被告无关。工程造价按《内部承包合同》的工程造价下浮15%，原告开取工程发票，税金由原告承担；四、协议签订进入施工现场后，原告向被告支付220万元的农民工保证金；合同签订后3个工作日内支付100万元，合同签订后7个工作日支付120万元及其他约定款项。五、……甲方代表：孙宇2017年8月15日乙方代表：李军2017年8月15日刘国峰手机号码……身份证：……农行卡：……无锡市……”，后原告李军进场施工。原告分别于2017年8月22日向被告刘国峰转账200000元（备注为龙亢污水处理厂保证），于2017年8月24日向被告刘国峰转账20000元，于2017年8月25日向被告刘国峰转账180000元，合计是400000元。 本院认为，本案的争议点在于原告向刘国峰转账合计400000元是否为工程保证金？本案中，原告要求两被告返还保证金400000元，虽然原告向被告刘国峰转账400000元，其中200000元原告备注为龙亢污水处理厂保证，但是根据原告与孙宇签订的《合作协议书》，原告未按合同约定的时间（即合同签订后3个工作日内）支付保证金，而原告在转账中备注的“龙亢污水处理厂保证”系原告单方意思表示，被告不予认可，且原告在庭审中陈述“进场施工了，干了一部分，就不让干了”，被告陈述“40万元用于前期工程施工”，通过法庭调查，原告证明其向刘国峰的转账系工程保证金的证据不充分，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告要求两被告返还保证金400000元的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执980号之二 申请执行人：武隆区龙欣汽车修理厂，经营场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**，统一社会信用代码92500232MA5UQW3R2L。 经营者：沈小平，男，1966年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：陈冬亚，男，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人武隆区龙欣汽车修理厂与被执行人陈冬亚服务合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)渝0156民初2814号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈冬亚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武隆区龙欣汽车修理厂于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈冬亚支付汽车维修费21425元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人陈冬亚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈冬亚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈冬亚未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈冬亚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人陈冬亚所在的社区。查明被执行人陈冬亚不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无较大金额银行存款。被执行人陈冬亚名下有渝G汽车一辆，本院予以查封，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈冬亚有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈冬亚纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人武隆区龙欣汽车修理厂，经征求意见，申请执行人武隆区龙欣汽车修理厂不能提供被执行人陈冬亚的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈冬亚无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2814号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 军
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5520号原告：常云，男，1976年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码MA3M75PE8。法定代表人：李小红。原告常云与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常云的委托诉讼代理人边改英、李浩林，被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司退还原告常云押金30000元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：常云、山东兑车吧汽车销售服务有限公司于2019年8月11日签订《新能源汽车租赁合同》，约定常云承租山东兑车吧汽车销售服务有限公司北汽EC3纯电动物流汽车一台，租期为2019年8月11日至2020年8月10日，常云支付30,000元押金、3600元租金，合同签订后，常云依约支付了所有费用。2020年7月24日常云发现涉案车辆被盗，遂报警，派出所称已有案外人向其备案，涉案车辆系山东兑车吧汽车销售服务有限公司从案外人处租用，因山东兑车吧汽车销售服务有限公司拖欠案外人租金，案外人合法行使收回权。现涉案车辆的租赁期限届满，常云多次与山东兑车吧汽车销售服务有限公司沟通押金退还事宜，山东兑车吧汽车销售服务有限公司均采取消极处理态度。山东兑车吧汽车销售服务有限公司未作答辩。本院认为，山东兑车吧汽车销售服务有限公司将一辆北汽E03纯电动汽车出租给常云，车牌号鲁AD355**，租期自2019年8月11日至2020年8月10日。常云支付了30000元押金及3600元租赁费、300元车辆服务费。2020年7月24日，因山东兑车吧汽车销售服务有限公司与他人存在车辆租赁纠纷，本案车辆被权利人拖走。现租期已届满，因山东兑车吧汽车销售服务有限公司的原因致使常云无法归还车辆，不利后果应由山东兑车吧汽车销售服务有限公司承担，故山东兑车吧汽车销售服务有限公司应当返还常云车辆押金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还常云车辆押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4442号原告：阚开萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住仪征市。被告：姚丽，女，1989年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告阚开萍与被告姚丽保证合同纠纷一案中，原告阚开萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚开萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告阚开萍负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十月二十日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终34号 上诉人（原审被告）：邓晓钰，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。 上诉人邓晓钰因与被上诉人付于敏民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020)川2021民初2948号民事裁定，向本院提起上诉。 邓晓钰上诉称，一审民事裁定认定事实不清，证据不充分，请求撤销一审民事裁定，将该案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：1.邓晓钰与付于敏之间不存在借款合同法律关系。现实社会中借贷双方会形成借款法律关系的意思表示，如：通过微信、QQ等聊天工具形成借款的意思表示，本案中没有任何证据证明有要约和承诺的意思表示，超出社会正常人所预测的范围。一审裁定认定2万元款项为借款，定性不妥。2.“债权凭证”为付于敏的证据之一，一审法院裁决并没有依据股东证明、退股协议书等综合认定2万元背后的逻辑法律关系及定性。首先，自然人之间的借款事实一般都以“借条”、“收条”、“收据”的形式呈现，本案以债权凭证形式出现有背生活常识。其次，邓晓钰与付于敏之间不存在借款2万元的法律关系。付于敏为悦人科技有限公司大股东，占90%股份。邓晓钰2018年4月23日入股该公司成为股东，付于敏委托邓晓钰催收“付爱宝”欠悦人科技有限公司87万货款而支付各种费用2万元（如交通费、酬劳等)。公司财务为了做账方便，请求邓晓钰以“债权凭证”方式做账，邓晓钰基于股东合伙法律关系的信任，才签署该债权凭证。第三，为防备邓晓钰不履行委托收款授权风险，悦人科技有限公司的财务出具格式文本的债权凭证，且此凭证中87万明明是“货款”，是“付爱宝”公司欠悦人科技有限公司的货款，却恶意写成“借款”，不是工作的不严谨而是欺诈。第四，债权凭证上记载：2万元于2018年12月13日还清，是按履行催款工作实际开支费用、收款进度、酬劳等进行结算，而不是归还借款，该款于2019年1月26日邓晓钰退股前己清算完毕，否则付于敏不会轻而易举同意邓晓钰退股。 付于敏未作答辩。 本院经审查认为，在一审期间，付于敏提交的《债权凭证》显示的类型为“借款”，载明了出借时间、支付方式、还款期限、借款余额，邓晓钰在借款人签章处签名捺印，并填写了其身份证号码，邓晓钰作为完全民事行为能力人，应当知晓自己在借款人处签名捺印的法律后果，邓晓钰提交的《退股协议书》、工商登记截图与本案不具有关联性。邓晓钰上诉主张争议款项“是按履行催款工作实际开支费用、收款进度、酬劳等进行结算”属于借款用途的争议，不影响本案法律关系的性质，故从现有证据看，邓晓钰与付于敏之间系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对履行地未作明确约定，付于敏履行了出借义务后，邓晓钰在借款期限届满后未履行归还借款的义务，付于敏作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省安岳县人民法院对本案有管辖权。邓晓钰关于四川省安岳县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人邓晓钰的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 梅 波 审 判 员 姜 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 艳 书 记 员 卓浩军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9850号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：罗念玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告海尔消费金融有限公司与被告罗念玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对罗念玲的起诉。 减半收取案件受理费215.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十月十六日 书记员 王坤仪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5723号 上诉人（一审被告）：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，经理。 被上诉人（一审原告）：滦州市新通运输有限公司，住，住所地：滦州市新城后明碑道口北行80/div> 法定代表人：蒋宝民，经理。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人滦州市新通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中禛交通服务河北有限公司以达成和解为由于二〇二〇年十月十三日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中禛交通服务河北有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中禛交通服务河北有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1137元，减半收取569元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段铮铮 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3045号原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地沈阳市于洪区鸭绿江北街**。法定代表人：姜树和。委托诉讼代理人：王彬，男，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：万桂波，女，1965年11月4日出生，汉族，户籍地新民市。（未到庭）原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告万桂波租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的法定代表人姜树和及委托诉讼代理人王彬到庭参与了诉讼。被告万桂波经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于沈阳市内的棚菜地占地约1.5亩恢复原状并返还给原告。事实和理由：沈阳市北陵农场与沈阳市佳沅苗木繁育中心原同属于沈阳市农垦联合企业总公司，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区棚菜地生产区。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司即本案原告。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。1999年8月25日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》，被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地，租赁期限为10年，自1999年8月25日至2009年8月25日止。该协议签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该协议租赁期限已届满，虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且从2009年8月25日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩1000元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3719天，约为15283.56元。原告认为：棚菜地租赁协议约定的租期已届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。万桂波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交北陵农场文件、协议书、产权交易合同书、协议、民事判决书、信访事项会议纪要等证据，经本院审查后予以采信。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于沈阳市皇姑区国有划拨土地165440.13平方米使用权原归沈阳市佳沅苗木繁育中心所有，该中心与沈阳市北陵农场均系沈阳市农垦总公司的下属单位。1999年8月15日，沈阳市北陵农场农服公司与被告将位于沈阳市亩棚菜地（一个大棚窝）租给被告建高效温室大棚使用。期限十年自一九九九年八月至二00九年八月止。租金数额每年每亩租金人民币壹仟元。双方还约定：建棚所需的一切费用均由被告自行负责。合同期满后，被告在出租方地面的建筑必须按出租方规定的期限和要求由被告自行拆除，如需继续租用，可经双方另行协商。该协议签订后，原告将土地交付被告，被告在该地上自建高效温室大棚，用于蔬菜种植。2005年11月30日至2005年12月27日期间，沈阳市农垦总公司将沈阳市佳沅苗木繁育中心产权挂牌出让。2006年1月18日，沈阳市农垦联合企业总公司作为出让方与受让人沈阳中源苗木培育产业有限公司签订产权交易合同，双方约定转让标的物为沈阳市佳沅苗木繁育中心100%产权，其中含257亩（含案涉土地）已出租的棚菜地的使用权，资产总额7673万元，负债总额423万元，净资产7250万元，转让价格为600万美元及2070万元人民币。该协议签订后，沈阳中源苗木繁育产业有限公司按合同约定支付了全部价款，沈阳市农垦联合总公司交付了257亩棚菜地使用权，沈阳中源苗木培育产业有限公司对北陵农场与高效农业大棚棚主间的既有合同表示认可，于2006年3月8日将原沈阳市佳沅苗木繁育中心更名为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司。2008年10月8日，被告万桂波向盛世绿源生态科技发展有限公司支付地租及水费4740元，双方未签订棚菜地租赁合同。2010年12月31日，沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司又更名为沈阳佳沅苗木繁育有限公司，即本案原告。2011年末，原告要求与北陵农场签有合同并合同期已经届满的租户腾出土地未果，起诉至本院，经两审法院审理，相关判决已发生法律效力，目前正在执行中。2012年初，原告对棚菜地上大棚采取停水、停电措施。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。被告与沈阳市北陵农场之间存在土地租赁关系。2006年1月，沈阳市农垦总公司将沈阳市佳沅苗木繁育中心企业产权挂牌出让，受让方通过公开合法的形式购买企业产权，同时取得257亩国有划拨土地使用权。受让方沈阳中源苗木培育产业有限公司，取得沈阳市佳沅苗木繁育中心100%产权后，将沈阳市佳沅苗木繁育中心更名为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司，后该公司再次更名，即为原告，故原告因划拨土地使用权的合法受让而取得本案主体资格。被告向盛世绿源生态科技发展有限公司支付棚菜地租金及水费，表明对出租方主体的变更事实系属明知，与原告间形成事实上的土地租赁关系。被告仅交纳部分租金，后未再交纳租金而占用土地至今，现原告起诉请求判令被告返还土地，系解除合同的意思表示，同时也是解除合同的通知方式。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告作为出租人有权随时解除合同，且已通知被告，故本院依法解除原、被告间租赁关系。合同解除后，被告应向原告返还租赁物即案涉土地。因双方为不定期租赁，解除之日即为租赁期限届满之时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，被告应依法返还租赁物。本案中，原告述称被告取得案涉土地时系由北陵农场向被告交空地并提供建筑材料，由被告在地上自建蔬菜大棚。原、被告租赁关系解除后，被告应将案涉土地地上物拆除并将拆卸下的建筑材料自行处理完毕后，将案涉土地返还原告。关于给付租金的诉讼请求，庭上，原告自愿撤回该项诉请，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第二百一十二条、第二百二十七、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告万桂波之间的租赁合同关系；二、被告万桂波于本判决生效后三十日内将位于沈阳市皇姑区陵农场高效农业园区内棚菜地（占地约1.5亩））地上物拆除并将拆卸下的建筑材料自行处理完毕后，将上述土地返还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费690元，由被告万桂波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1998号 申请人：王利彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：界首市创元混凝土有限公司，住安徽省界首市北环城路中段，统一社会信用代码913412826897696523。 法定代表人：白洪伟。 本院在执行申请执行人王利彬与被执行人界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人界首市创元混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王利彬材料款360100元及利息，负担案件受理费3553元，因被执行人界首市创元混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王利彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市创元混凝土有限公司名下的财产信息，被执行人全部财产被另案查封，并进行执行租赁，此案从执行租赁款中比例受偿，现被执行人已还款28000元。除名下有少量银行存款和查封财产外，其它未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、已通过司法专邮方式向被执行人界首市创元混凝土有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人界首市创元混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市创元混凝土有限公司名下有其他可供执行财产，申请人王利彬书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额335653元、执行费5355元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘雅君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7296号申请执行人：雷锐仙，女，汉族，1988年7月23日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：廖木有，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省化州市。申请执行人雷锐仙与被执行人廖木有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖木有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷锐仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170714.70元，未受偿人民币170714.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6561号原告：刘东宏，男，1989年12月18日出生,汉族，现住兰州市城关区。被告：张飞雄，男，1995年12月15日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告刘东宏诉被告张飞雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘东宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其10378元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月17日租赁其房屋，租赁期1年。租赁期内，被告交纳3个月房租，剩余4个月房租6400元未交纳。经其多次催要，被告出具了欠条并搬离房屋，同时承诺于2020年5月27日前付清欠款。另，在被告使用房屋期间，产生物业费1168元、暖气费2410元。被告还借其现金400元。上述合计10378元。承诺的付款期限届满后，被告没有付款，其无奈状诉法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告提供的《个人房屋租赁合同》载明出租房屋坐落于兰州市恒大山水城2-3-1602，而原告提供的房屋不动产权证书载明房屋坐落于兰州市榆中县××镇××村××号××单元××室（恒大山水城2＃楼）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本院对本案无管辖权，本案应当由不动产所在地甘肃省榆中县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。原告刘东宏预交的案件受理费30元退还原告，由原告向甘肃省榆中县人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保663号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张绍文，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市大足区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张绍文信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人68145.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费701元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15136号之一 申请执行人：刘铭聪，男，1986年7月31日出生，香港特别行政区居民，住址为广东省东莞市松山湖万科****39101。 委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：卢贵洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人刘铭聪与被执行人卢贵洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29827号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢贵洪应向申请执行人刘铭聪支付货款本金130000元、利息14017.40元、迟延履行金113.75元（利息、迟延履行金暂计至2020年6月5日），返还诉讼费3092.19元并承担本案执行费2108元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下财付通支付账号085e9858ef72da6053faa2ace@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日止，实际冻结1805.55元，并扣划该账号存款1805.55元，扣除执行费50元，余款1755.55元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 姚 智 健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢478号申请执行人：李翠霞，女，1969年11月15日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人李翠霞申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初832号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李翠霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。案号为（2017）琼0271执2971号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，李翠霞分配29336元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还李翠霞购房款277800元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。李翠霞已分配29336元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为248464元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费93元后，可分配给李翠霞的款项为12742元。本院已将上述款项支付给李翠霞。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有235722元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。