wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14209号之二 申请执行人：佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城后面六福苑首层**。 法定代表人：李廷芬。 被执行人：江文松，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区汇成餐饮服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西八路**之一/div> 法定代表人：江文松。 本院在执行佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司与江文松、佛山市顺德区汇成餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区三匹马食品贸易有限公司与被执行人江文松、佛山市顺德区汇成餐饮服务有限公司于2020年10月19日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执14209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                             书记员李嘉璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9796号之二 申请执行人：温灶英，女，1961年6月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 被执行人：何敏成，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告温灶英与被告何敏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初270号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、各方当事人一致确认，对于2018年3月8日原告温灶英因交通事故受伤产生的损失，第三人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿100000元，原告温灶英不再要求第三人华泰财产保险有限公司佛山中心支公司承担赔偿责任，由被告何敏成再赔偿40000元了结本案，并定于2019年3月22日前支付20000元，2019年4月22日前支付20000元，上述款项支付至原告温灶英指定的银行账号（户名：徐卓明；账号：62×××64；开户行：顺德农商银行容桂支行）；二、若被告何敏成按时足额履行本协议第一项确定的付款义务的，则原、被告因本次交通事故产生的权利义务终结，原告温灶成日后不得再就此向被告何敏成主张任何权利；若被告何敏成未能按时足额履行本协议第一项确定的付款义务的，原告温灶英有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并有权以欠款余额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计收利息。因债务人何敏成未按上述生效法律文书履行义务，权利人温灶英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，并已履行了26000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇上地股份合作经济社有农村股权，但暂未有分红款，本院已冻结上述农村股权。 2.除上述农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余18060元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9796号案件终结本次执行程序。 被执行人何敏成负有继续向申请执行人温灶英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗泽明
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执498号 申请执行人:巨琳，女，汉族，生于1990年2月9日，住甘肃省泾川县。 被执行人：何小勇，男，汉族，生于1979年7月25日，住甘肃省泾川县。 被执行人：周鸿，女，汉族，生于1985年7月15日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人巨琳与被执行人何小勇、周鸿借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁新民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25586号原告：北京中复康养老服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园****。法定代表人：曹鑫，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，1982年9月16日出生，汉族，北京中复康养老服务股份有限公司职员。被告：郝志英，女，1971年4月16日出生，汉族。原告北京中复康养老服务股份有限公司（以下简称原告）与被告郝志英（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高峰及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令双方的《房屋租赁合同》于2019年12月4日解除；2.判令被告退还2020年1月9日至2020年2月8日期间的租金41667元。事实和理由：2019年7月29日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区X号XX排XXX号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我公司作为办公使用，租赁期限自2019年7月30日至2022年8月22日。因公司经营状况发生变化，不再续约继续租赁涉案房屋。2019年12月4日，我公司向被告提出解除合同，但被告始终拒绝退费。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为房屋租赁合同已于2020年1月9日解除。且原告违反租赁合同第六条第一款规定，其没有尽到爱护房屋设施的义务，没有交纳物业费，也不给燃气卡充值，冬天不给房屋供暖容易造成房屋损坏。至今原告也未将房卡、电卡、燃气卡还给我，我自己补办的。根据双方最初约定房屋内的空调应留给我，但原告未经我同意拆除了房屋内的空调。2019年12月4日双方仅是进行了沟通，原告说他们进行转租。原告说他不租了，不能仅是原告单方的意愿，需要履行很多的手续的才能达到解租的条件。原告没有和我办理退租交接手续，我不同意退还租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为“甲方将其自有的涉案房屋出租给乙方作为商务办公使用；租期共3年，自2019年7月30日至2022年8月22日，其中2019年7月30日至2019年8月8日为装修免租期，自2019年8月9日起收取租金。年租金标准为50万元，首次需要交纳8.33万元租赁押金。如乙方在本合同截止期前提出终止合同，此押金不予退还。租赁期内由乙方使用所产生的所有费用：包括水费、电费、电话费、车位费、上网费、燃气费、物业费、房屋租赁费、卫生费及本合同中未列出的与乙方租用所使用房屋有关的费用均由乙方自行承担。如甲方垫付了应由乙方支付的以上费用，乙方应根据甲方实际支出费用给予返还。此协议终止时，未经甲方同意乙方不得拆除乙方已安装的室内外的大型或原有设施。例如：隔断、空调，厨房设备（燃气灶，壁橱等），卫生间设备（淋浴等卫浴用品）等。房内设施（位于**厨房一间，装有厨具一套；位于**和**的洗手间，分别装有洁具）……”合同签订后，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告支付押金8.33万元，并将租金支付至2020年2月8日。2019年12月25日，原告方工作人员李X与中介公司工作人员王X签署《XXX号XX号XXX室中介交接单》，内容为“我公司承租郝志英XXX号XX号XXX室的房屋，现经郝志英介绍房屋中介广创地产公司的王X（身份证号码：×××手机号：155XXXX****）负责此租赁房屋转租相关事宜，转租后房东郝志英退还我公司部分租金。屋内现有我司物品陈设清单如下：一层茶台一套，小米电视1台，冰箱1台，空调1台，置物架2个，饮水机1个；二层电脑一体机9台，打印机1台，实木办公家具1套，四人办公桌1套；三层实木办公家具三套，电脑一体机三台，茶台1套，空调3台；地；地下沙发**水机1台；二层沙发茶几一套，饮水机1个，办公桌加椅子8套，空调2台。备注：交给中介本人一把大门钥匙，其承诺此钥匙不得未经过我司同意在我司租赁期间把钥匙给房东及其他第三人，或再配备。”庭审中，原告主张其于2019年11月底联系被告不再承租涉案房屋，但被告不同意其退租，其于2019年12月4日通过微信聊天的形式向被告提出解除，故主张租赁合同于当日解除。就此，原告提交了微信聊天记录。被告对于聊天记录的真实性认可，但其表示从未同意过原告解租，原告于2019年12月底与其协商转租，并把涉案房屋的钥匙交给了中介公司的王X。2019年1月9日，其在涉案房屋门上张贴公示声明，称2019年1月8日涉案房屋内设施丢失，入户门锁被换，已报警处理。因租户违约且无法联系到，故贴出公示，三天后按照合同约定收回房屋。租户发生欠费，燃气费共1200元，物业费由物业公示。若租户于2020年1月13日前未与房东作出解释，则租户与房东合同解约。原告称对于上述公示声明的真实性无法核实，其表示已于2020年1月6日搬离涉案房屋，摘走了屋内自己安装的空调，双方未办理房屋交接。另，原告表示因其提前退租，故押金不再主张退还。本院认为：原告与被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因原告提前退租，导致双方租赁合同无法继续履行，故原告应承担违约责任。关于合同解除时间，原告于2019年12月4日提出解除合同，但双方并未就此达成合意，原告亦未有合同约定的或法定的解除权，故原告主张租赁合同于2019年12月4日解除的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其于2020年1月6日搬离，但未能就此举证，根据被告张贴公示声明的时间显示，被告系于2020年1月9日收回房屋，故本院认为双方的租赁合同应于当日解除。关于租金退还，原告主张被告退还合同解除之后的租金，于法有据，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》及《XXX号XX号XXX室中介交接单》记载的情况可知，涉案房屋内的空调应为原告所安装，虽然合同约定，原告拆除时需要经过被告同意，但双方并未明确约定上述空调应归被告所有，原告搬走属于其所有的物品及设备并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京中复康养老服务股份有限公司与被告郝志英于二〇一九年七月三十日签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年一月九日解除；二、被告郝志英于本判决生效后七日内退还原告北京中复康养老服务股份有限公司租金四万一千六百六十七元；三、驳回原告北京中复康养老服务股份有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告郝志英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 吴 娜审 判 员 马 潇二〇二〇年十月十三日法官助理 倪世欣书 记 员 张宇鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孟祥海，男，1979年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孟祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孟祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥海偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币22,185.68元(币种下同)、利息7,268.71元、分期付款手续费844.07元、逾期还款违约金2,620.72元，共计32,919.18元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,185.68元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孟祥海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金22,185.68元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孟祥海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金22,185.68元；二、被告孟祥海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.64元，减半收取计177.32元，由被告孟祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2272号之一 被执行人：温振平，男，1987年5月1日出生，，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行温振平刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初373号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金1000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢759号 申请执行人：李蕊霞，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴艳，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李蕊霞与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴艳未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴艳采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人吴艳暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1860号 申请执行人：高占，男，1977年1月1日出生，汉族，晋州市。 被执行人：张建敏，男，1972年11月4日出生，汉族，河北省石家庄行唐县。 被执行人：崔国芹，女，1971年10月27日出生，汉族，河北省石家庄行唐县。 本院在执行高占与张建敏、崔国芹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建敏、崔国芹名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨长富
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6473号之一 申请执行人:卢求才，男，汉族,1970年9月20日生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人:深圳市金奇乐食品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围**整套，统一社会信用代码：91440300082468108C。 法定代表人：徐峰。 被执行人:徐峰,男,汉族,1971年11月12日出生,住,住广东省梅州市梅江区/div> 申请执行人卢求才与被执行人深圳市金奇乐食品有限公司、徐峰运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金奇乐食品有限公司、徐峰应履行支付81880.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保518号申请人：深圳市赢和科技股份有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东，董事长。委托诉讼代理人：周立新，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖宽，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码91441900789420597N。法定代表人：许刚。申请人深圳市赢和科技股份有限公司与被申请人东莞市科锐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币8303051元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市科锐机电设备有限公司价值人民币8303051元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李艳历
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1604号 关于中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与龙凤金融借款纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初7449号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8750号原告：索瑞，女，1976年1月17日生，汉族，住陕西省华阴市东岳路计生局家属院内。被告：程安启，男，1978年10月9日生，汉族，住湖北省红安县。被告：侯珊，女，1989年11月24日生，汉族，住山西省闻喜县。原告索瑞诉被告程安启、侯珊拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告程安启、侯珊的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索瑞撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，由原告承担。 审    判    员      孙龙君                  二○二○年九月二十七日   书    记    员      程  倩                   1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18828号原告：上海东方延华节能技术服务股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于兵，职务总经理。委托诉讼代理人：张福萍。被告：樊晶晶，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司与被告樊晶晶劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方延华节能技术服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 严 霞二〇二〇年十月九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初359号公诉机关盈江县人民检察院。被告人吕江元，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2006年9月19日，因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑十年（自2006年4月23日起至2016年4月22日止），并处罚金人民币五万元，2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月19日被盈江县森林公安局取保候审，2020年10月10日本院决定对其继续取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人吕江元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人吕江元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月19日，被告人吕江元在盈江县平原镇胜龙村委会相拉村民小组家中被盈江县公安局民警抓获，当场查获其购买后放置在家中的猴子头疑似物2个、穿山甲甲片疑似物2.98千克、野生动物角疑似物1包、豪猪胃疑似物10个。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：2个猴头疑似物均来源于灵长目长臂猿科白眉长臂猿属东白眉长臂猿Hoolockleuconedys，为国家Ⅰ级保护动物，经济价值人民币800,000元；穿山甲甲片疑似物来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲Manisjavanica，经济价值人民币264,512元；野生动物角疑似物来源于偶蹄目牛科绵羊属绵羊Ovisaries；豪猪胃疑似物缺乏典型的形态特征，无法确定其种属来源，无法确定其保护级别，无法核算其价值；东白眉长臂猿和马来穿山甲均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，绵羊为家养动物，无保护级别，无法核算其价值。本案查获的野生动物制品经济价值合计为1,064,512元。被告人吕江元承认查获的野生动物制品于2019年8月份在盈江县平原镇振兴商场购买。公诉机关认为，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人吕江元的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，被告人吕江元在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、查获经过、到案经过、搜查证、搜证笔录、现场照片及视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人的供述与辩解、证人杨某证言、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书附相关鉴定资质证明、辨认笔录附照片、现场称量记录附照片、刑事判决书、释放证明书、电子物证检查工作记录、电子数据提取固定清单、原始物证使用记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕江元违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人吕江元的犯罪行为依法应予惩处。被告人吕江元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的东白眉长臂猿头2个、马来穿山甲甲片2.98千克、野生动物角疑似物1包、豪猪胃疑似物10个，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕江元犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2031年10月14日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、扣押在案的东白眉长臂猿头2个、马来穿山甲甲片2.98千克、野生动物角疑似物1包、豪猪胃疑似物10个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  张应汉二〇二〇年十月二十日书 记 员  刀艳香
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初308号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黎仕海，男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，现任南昆铁路百色东站一工队验收员，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被百色市公安局右江区分局取保候审，同年9月22日被本院继续取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人黎仕海犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人黎仕海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月28日22时39分许，被告人黎仕海酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的两轮摩托车在右江区平安路广安公园里路段行驶时与廖志彪驾驶桂Ｌ×××××两轮电动车发生碰撞。民警达到现场后对被告人黎仕海进行酒精呼气测试，测试结果被告人黎仕海酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人黎仕海带至百色市人民医院抽血并将血液送检。经鉴定，送检的黎仕海的血液中检测出乙醇，含量为241.92ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月14日，被告人黎仕海与廖志彪达成赔偿协议并已赔偿廖志彪经济损失人民币1000元。刑事立案后，被告人黎仕海经交警电话通知后于2020年11月7日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人黎仕海的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黎仕海醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到241.92毫克/100毫升，且造成交通事故，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，属从重处罚之情节。被告人黎仕海在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎仕海有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎仕海予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黎仕海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄叙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨周华，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨周华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,594.55元，减半收取计797.28元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执380号申请执行人：王庆英，女，汉族，1981年5月27日生，云南省鲁甸县人，住（系死者刘邦青之妻）。申请执行人：刘啟花，女，汉族，1997年9月27日生，云南省鲁甸县人，原住，现住（系死者刘邦青之女）。申请执行人：刘啟章，男，汉族，2000年1月23日生，云南省鲁甸县人，住（系死者刘邦青之子）。申请执行人：刘正万，男，汉族，1938年6月28日生，云南省鲁甸县人，住（系死者刘邦青之父）。申请执行人：李桂芝，女，汉族，1942年7月17日生，云南省鲁甸县人，住（系死者刘邦青之母）。委托代理人：王庆英，女，汉族，1981年5月27日生，云南省鲁甸县人，住（系死者刘邦青之妻，系刘啟花、刘啟章、刘正万、李桂芝的特别委托代理人）。被执行人：刘啟国，男，汉族，1942年7月17日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人王庆英等5人与被执行人刘啟国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0621民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆英等5人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘啟国邮寄送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王庆英等5人关于民事判决书确定的赔偿款153769.75元并负担案件受理费1478.00元、申请执行费2207.00元。其未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年10月12日对双方进行和解约谈，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人刘啟国从电话中拟定赔偿计划，其欠王庆英等5人的赔偿款153769.75元，由法院将其冻结的财付通存款和银行存款合计5469.45元由王庆英等5人领取，剩余148300.30元，其定计划于2020年12月20日履行8300.00元，0.3元申请执行人自愿放弃，另140000.00元，其定计划从于2021年起每年12月20日前履行35000.00元，直至赔清为止。刘啟国并承诺于2021年12月20日前交纳案件受理费1478.00元、申请执行费2207.00元。王庆英全权代表同意刘啟国的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执380号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年十月十四日书记员  张 艳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执735号申请执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司。被执行人：李世芳，女，汉族。被执行人：毛恩全，男，汉族。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第529号调解书，受理遵义恒大黔贵房地产开发有限公司申请执行李世芳、毛恩全商品房销售合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，申请人撤销了对遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第531号调解书的执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第531号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十四日书记员  钟 兵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执557号申请执行人余自成，男，1974年10月1日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨文军，男，1985年10月8日出生，汉族，住罗山县。申请执行人余自成与被执行人杨文军民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨文军于判决生效后十日内偿还原告余自成25000元及利息（利息从2017年8月11日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨文军负担。因被执行人杨文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余自成向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人杨文军发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执557号案的本次执行程序。被执行人杨文军负有继续向申请执行人余自成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月三十日书记员 张成强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4810号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。负责人：柴智，行长。委托诉讼代理人：杨异、胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘长娟，女，1975年2月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘长海，男，1971年10月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告刘长娟、刘长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婧璇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，原告与被告刘长娟签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，与被告刘长娟、刘长海共同签订《个人循环贷款最高额抵押合同》,上述合同约定：原告向被告刘长娟发放购车贷款人民币39万元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，每3个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动贷款月利率为6.55%;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,还款方式为按月等额本息还款。被告刘长娟以其名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层1号的房屋、刘长海以其名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层2号共两处房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金，及基于该本金所发生的利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。西岗区人民法院享有本案的管辖权。依照合同约定，原告向被告刘长娟发放了全部贷款。但自2020年2月8日起，被告刘长娟便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。经原告多次催缴，被告刘长娟至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，1、判令被告刘长娟偿还借款本金148534.76元，支付自2020年2月8日起至实际还清欠款日止的欠息（截止2020年7月21日拖欠应收利息4140.4元，本金的罚息687.28元，应收利息的罚息148.71元）。被告刘长娟收到法院传票之后，于今日上午将逾期部分的本金及欠息已付清。但律师费没有给付。现将第一项诉讼请求调整为1、判令被告刘长娟偿还借款本金116876.39元，按合同约定支付自2020年10月21日起至实际还清欠款日止的欠息；2、确认原告对抵押物的优先受偿权；3、判令被告刘长娟承担本案的律师费4856元；4、判令被告刘长娟承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；5、判令刘长海对上述款项在抵押物范围内承担连带偿还责任。被告刘长娟、刘长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月1日，原告与被告刘长娟签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，与被告刘长娟、刘长海共同签订《个人循环贷款最高额抵押合同》,上述合同约定：原告向被告刘长娟发放购车贷款人民币39万元，贷款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，每3个月为一个浮动周期，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，第一个浮动贷款月利率为6.55%;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,还款方式为按月等额本息还款。被告刘长娟以其名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层1号的房屋、刘长海以其名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层2号共两处房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金，及基于该本金所发生的利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年2月17日，被告刘长娟用于抵押的房屋办理了抵押登记，权利价值为230000元；2013年2月27日，被告刘长海用于抵押的房屋办理了抵押登记，权利价值为160000元。依照合同约定，原告向被告刘长娟发放了全部贷款。但自2020年2月8日起，被告刘长娟便不再依照合同约定按时足额偿还本息。被告刘长娟收到法院传票之后，于开庭日上午将逾期部分的本金及欠息已付清。律师费没有给付。原告为本案诉讼委托辽宁安融律师事务所律师代理，支出律师费4856元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、借款借据、欠费明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告发放了全额贷款，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约，原告有权解除《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，并要求被告承担违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长娟于2020年10月20日将逾期部分的本金及欠息已付清，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付欠息。原告要求被告赔偿其为实现债权而支出律师费4856元的损失符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张对被告刘长娟名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层1号的房屋及刘长海名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层2号共两处房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，并且抵押财产已经依法进行了抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金116876.39元及利息、罚息（利息、罚息自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计付）；二、被告刘长娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失4856元；三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告刘长娟名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层1号的房屋、刘长海名下的位于普兰店市世纪路中段弘历庄园87号3单元3层2号共两处房屋以折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；四、被告刘长海对上述款项不超过160000元部分在抵押物范围内承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（原告已预交），由被告刘长娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 宁 波二〇二〇年十月二十日书记员 刘頔一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3453号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2245号原告：莫红间，女，1980年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市松柏镇松柏商品公司宿舍，公民身份号码：441************。被告：邱燕梅，女，1986年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：441************。原告莫红间与被告邱燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告莫红间于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫红间的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫红间撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告莫红间负担。审判员  邹华彬二〇二〇年十月十六日书记员  张 彧
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保884号解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：车建锋，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王玲玲，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人车建锋、王玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6053号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人车建锋、王玲玲名下价值39000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年7月20日冻结被申请人车建锋名下招商银行账户，冻结时账户余额为39000元，冻结期限为2020年7月17日至2021年7月17日止。现经解除保全申请人申请，本院于2020年8月4日解除对车建锋名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6053号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年八月十八日                  书    记    员      孟  杨 1
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民终47号上诉人（原审被告）：广东一站网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区***************************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏宇，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津广天物流有限公司，住所地天津市西青区**青*****加油站东（奥森汽车运输有限公司院内A区东库27号）。法定代表人：徐洪瑞，该司经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人广东一站网络科技有限公司（以下简称一站公司）因与被上诉人天津广天物流有限公司（以下简称广天公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理。本院认为，虽然运费的对账单是由一站公司作出，但是根据合同约定，在合同的履行期内，一站公司发现计算错误、需要广天公司完成相应确认事项时，其可以暂停结算付款。本案中，2018年9月27日、28日，一站公司向广天公司发送电子邮件，陈述当年6—8月的对账单依据合同对账存在差异，需要重新开票。之后，其在一审中亦提供以光盘形式存储的运作回单扫描件，用以证明账单中的运费数额未按照合同约定的方式计算。在此情况下，一审法院既未告知一站公司提供证据原件、组织双方当事人对账，亦未向当事人释明有争议的运费数额需要通过鉴定意见证明，明显欠妥。因此，一审判决直接根据对账单认定尚欠运费数额，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101民初550号民事判决；二、本案发回广州铁路运输法院重审。上诉人广东一站网络科技有限公司预交的二审案件受理费24114.58元予以退回。（本页无正文）审 判 员  张 珣二〇二〇年十月十五日法官助理  黄晓丹书 记 员  李彩云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3157号申请人闫万存，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省辉县。申请人闫光伟，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省郑州市高新区。申请人闫光磊，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人闫光艳，女，1992年10月21日生，汉族，住址同上。被执行人李子健，男，2001年10月2日生，汉族，住辉县。李子健因犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事审判庭依据生效的本院(2019)豫0782刑初694号刑事附带民事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：赔偿款278301.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4075元。执行期间查明，被执行人李子健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李子健名下存款以282376元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 姣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1077号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：马晓燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告马晓燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1394号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9452号上诉人（原审起诉人）：云南海午科技有限公司。住所：昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴。上诉人云南海午科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南海午科技有限公司上诉称，上诉人与中铁十六局的合同纠纷案件中，合同里约定的管辖法院与合同无实际联系。约定管辖法院既不是原被告住所地，也不是合同履行地和合同签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据我国相关法律的规定，约定管辖与争议标的没有实际关系的，约定管辖的法院是没有管辖权的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉《物资买卖合同》中约定“本因合同发生争议，双方应协商解决；协商不成的，通过法律途径解决。双方约定向湖北省武汉市洪山区人民法院起讼。”该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。一审法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3599号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：李园园，女，1984年5月10日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：吴长钦，男，1982年5月22日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司诉被告李园园、吴长钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加庭审；被告李园园、吴长钦经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司提出的诉讼请求：一、两被告给付原告货款5480元；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年11月3日，被告李园园向原告出具一张欠条，书面确认欠原告玻璃货款5480元。二、被告吴长钦与被告李园园系夫妻关系。该货款经原告多次催要，两被告拖欠至今未付。 被告李园园、吴长钦未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将欠条送达给两被告被告，两被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述欠条应具有真实性，形式和来源的合法性，结合两被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原告与被告李园园间的买卖关系合法有效，应具有法律约束力。被告李园园出具欠条确认所欠原告货款，理应及时给付，拖欠至今未付，构成不履行的违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告李园园给付货款5480元，本院依法支持。原告诉求被告吴长钦承担连带给付责任，因原告没有提供证据证明本笔债务为家庭日常生活需要所负的债务，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李园园于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款5480元； 二、驳回原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司要求被告吴长钦连带给付货款的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李园园负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 舒
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执657号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王华文。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第51号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十六日书记员  高 莉
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执545号之三 申请执行人：李寿带，女，1945年8月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：梁国锋，男，1992年8月14日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 原告李寿带诉被告梁国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、被告梁国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李寿带医疗费、护理费等各项损失费用40561.87元；二、驳回原告李寿带的其他诉讼请求。本案受理费652元，由原告李寿带负担212元，由被告梁国锋负担440。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁国锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2020年10月13日申请执行人李寿带与被执行人梁国锋自愿达成以下执行和解协议：1、（2019）粤1882民初1565号民事判决书确定被执行人梁国锋赔偿医疗费、护理费等各项损失费用40561.87元给申请执行人李寿带，除被执行人梁国锋于2020年10月13日支付了5000元给申请执行人李寿带外，剩余35561.87元现申请执行人李寿带同意由被执行人梁国锋分期付款，期限如下：⑴、2021年4月13日前支付7112.4元；⑵、2021年10月13日前支付7112.4元；⑶、2022年4月13日前支付7112.4元；(4)、2022年10月13日前支付7112.4元；(5)、2023年4月13日前支付7112.4元。如被执行人梁国锋能按上述期限付清款的，本案即可按执行完毕结案处理，双方不得为此事再有争执。2、被执行人梁国锋按上述期限内付款的，申请执行人李寿带同意暂时不将被执行人梁国锋列为失信人员及不限制高消费，并同意解除被执行人所有银行账户的冻结；如被执行人梁国锋有任何一期违约的，则申请执行人申请法院恢复本案执行，同时恢复上述对被执行人的限制措施。3、被执行人承担本案执行费508元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执545号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十月十四日 书记员  邓 超
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异107号案外人：邵青梅，女，1979年3月11日出生，汉族，住娄底市娄星区万宝镇茶园村台屋组。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人邵青梅向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵青梅称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋306房***的房屋已由邵青梅合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋306房权证号***。另查明，2012年6月20日，案外人邵青梅与刘新田签订房屋买卖合同以357000元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋306房权证号***），邵青梅支付了全部款项，房屋由邵青梅居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给邵青梅。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了邵青梅，邵青梅支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于邵青梅的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归邵青梅所有，本院支持案外人邵青梅的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对邵青梅房屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔晔，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孔晔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孔晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,724.25元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息8,042.90元、分期付款手续费4,022.80元、逾期还款违约金3,075.74元，并偿付以欠款本金26,724.25元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,865.69元。被告孔晔未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年11月21日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,724.25元；2、利息：8,042.90元；3、逾期还款违约金：3,075.74元；4、分期付款手续费：4,022.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,724.25元；二、被告孔晔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.11元，减半收取计234.05元，由被告孔晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8919号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：黄九鹏，男，1972年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄九鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初158号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人孙宝利，男，1984年10月3日生，汉族，半文盲，无业，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被汪清县公安局取保候审，同年10月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙宝利犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董延福出庭支持公诉，被告人孙宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日晚，被告人孙宝利自己在家喝了四两白酒和一瓶啤酒后，驾驶红色无牌两轮普通摩托车由家中行驶至古城村村委会，后由村委会行驶至河南村，在河南村桥头被汪清县公安局民警当场查获，经鉴定，孙宝利血样乙醇浓度为176.47mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉讼机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙宝利在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车情况说明、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、医务人员及见证人身份信息、采集血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、机动车照片、行车路线图、被告人孙宝利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙宝利到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人孙宝利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张启龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412财保29号申请人：陈敏，女，1983年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州市建筑材料研究所有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇长安家园商住楼****，统一社会信用代码：91320412769103316H。法定代表人：薛建伟。申请人陈敏因与被申请人常州市建筑材料研究所有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款575000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市建筑材料研究所有限公司的银行存款575000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张存华审 判 员 陈**秀审 判 员 王 新二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 邓文馨
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执659号之二申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：贵州省中元矿业有限责任公司。法定代表人：张某某，系公司董事长。关于申请执行人与被执行人贵州省中元矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贵州省中元矿业有限责任公司在xxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民419.22元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省中元矿业有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民7851240.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 俊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1548号之一申请人：展兴强，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：徐健，男，汉族，1988年5月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王倩，女，汉族，1990年12月19日出生，住址同上。申请人展兴强于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并提供担保。本院经审查认为，申请人展兴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐健、王倩名下位于财源大街135号1号楼西单元6层东户（鲁（2016）泰安市不动产权第0000874号，鲁（2016）泰安市不动产权第0000875号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十六日书记员  张 伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7797号原告：崔美芹，女，1955年3月27日生，汉族，住平度市。被告：刘新芳，女，1950年8月25日生，汉族，住平度市。被告：李青山(系被告1丈夫)，男，住址同上。原告崔美芹诉被告刘新芳、被告李青山健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“李青山”，与被告刘新芳的丈夫“李清山”名称不符，故原告将“李青山”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔美芹的起诉。本院收取的案件受理费77元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十月二十一日书记员  景 容
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3443号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16227号原告：范应记，男，1985年11月15日生，汉族，住址广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开。被告：王金虎，男，1998年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：黄凯健，男，1999年11月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：杨瑶珍，女，1974年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告范应记诉被告王金虎、黄凯健、杨瑶珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。因原告范应记与三被告达成庭外和解协议，原告范应记于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告范应记撤回对被告王金虎、黄凯健、杨瑶珍的起诉。本案受理费人民币1100元，由原告范应记负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月十六日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14046号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。诉讼委托代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄斌，男，白族，1982年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告杨雄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告云南木易洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南木易洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十六日书记员 余清净
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2689号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人朱晓健于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2225号之一申请执行人：戴冬萍，女，1975年12月23日生，住阜宁县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900674410778K，住所地盐城市。负责人：陆玉和，该公司经理。申请执行人戴冬萍与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1860号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年7月8日，本院立案执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，轮候冻结其名下银行账户，并对被执行人名下位于盐城市区的土地使用权（或房产）进行了轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月19日、2020年5月21日、5月26日，分别冻结被执行人在建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区棚户区改造指挥部处相应价值即14万元及利息的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。另外，经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人的上述行为可能涉嫌犯罪，依法终结上述江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2225号案件执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执874号 被执行人：王林群，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人王林群犯刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初251号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年10月23日，本院依法作出限制消费令，决定将被执行人王林群纳入限制高消费名单。现被执行人王林群将该案罚金分期每月自动汇入本院账户1000元至清偿完毕。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，短期内无法执行完毕。故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3399号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：吴阿成，男，1956年10月27日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人吴阿成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款39525.37元及利息，并负担案件受理费1005元、执行费493元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴阿成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴阿成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴阿成有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年10月8日，在扣除案件受理费1005元、执行费493元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿14366.31元，暂未发现被执行人吴阿成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴阿成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴阿成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴阿成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴阿成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3399号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5372号原告：冯某，男，1989年12月24日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史谦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陆某，女，1990年5月24日生，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。原告冯某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人沈颐、史谦，被告陆某及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陆某向冯某支付卖房所得款200000元；2、诉讼费由陆某承担。事实和理由：冯某与陆某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方共同于2016年3月贷款购买无锡市新吴区紫郡花园37-2403室房屋。2019年12月，双方协商一致将上述房屋出售，共得款项（扣除剩余贷款）为930763.63元，其中冯某拿了155000元，剩余775763.63元在陆某处。2020年3月31日，双方协议离婚,离婚协议未对上述卖房款进行分割，现其诉讼来院，要求分割卖房款，鉴于双方离婚时协商女儿由陆某抚养，故其现仅主张陆某支付其200000元归并款。陆某辩称，冯某的诉讼没有事实及法律依据，夫妻共同财产已经分割完毕，双方基于购房时的出资情况及子女的抚养情况，协商一致卖房款中给予冯某155000元，其余归陆某所有，故双方在分割完毕购房款，陆某将最后一笔钱转给冯某的当天至民政局办理了离婚手续，在离婚协议上明确写明没有夫妻夫妻共同财产。综上请求法院依法驳回冯某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求由冯某依法提交离婚证、离婚协议书、买房合同、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陆某对离婚事实及离婚协议的约定、出售房屋的事实及双方实际拿到的卖房款无异议，故本院对冯某的上述证据及其待证事实均依法予以采信。本案的争议焦点为双方离婚协议中载明“男女双方婚后无共同财产”应认定为双方实际已经将共同财产处置并分割完毕还是双方漏列共同财产。本院结合双方当事人陈述及双方出具的银行卡明细，确认如下事实：双方婚后购买位于无锡市新吴区房屋一套，首付款中陆某的父母出资50000元，后双方于2019年11月起出售该套房屋，扣除剩余贷款及中介费用后，双方实际取得卖房款930763.63元，其中冯某拿到155000元，陆某拿到775763.63元。冯某拿到的155000元中包括陆某分别于2020年3月20日、3月24日、3月31日三次转账的共计85000元。在收到2020年3月31日的最后一笔转账后双方办理了离婚手续。离婚协议中约定“……二、男女双方婚后于2013年8月12日生一女孩（冯紫萱）由女方抚养，女方不需要男方支付小孩的抚养费，男方有探视权。三、男女双方婚后无共同财产。四、男女双方婚后无共同的债权、债务。……”本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中载明无共同财产，应认定为双方在离婚前已将夫妻共同财产分割完毕，理由如下：1、双方在2019年11月至离婚前，一直在处理共同所有的房屋的出售及卖房款的分配事宜，直至签订离婚协议、办理离婚手续当天，仍有针对卖房款的转账行为，故不存在离婚协议中漏列夫妻共同财产的可能；2、陆某收到卖房款后有陆续将部分卖房款转给冯某的行为，可以说明双方对卖房款进行了处置，结合双方陈述的买房时陆某父母出资的因素，以及离婚后由陆某抚养女儿且不要求冯某支付抚养费的因素，可以说明双方的离婚协议是在双方针对子女抚养及财产分割进行了整体考量与协商的基础上作出的，载明无共同财产的原意应为共同财产已经处置完毕。综上，冯某认为卖房款作为夫妻共同财产尚未分割完毕，要求陆某支付归并款的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元（此款已由冯某预交），由冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月十七日书记员  陈立力本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五十九 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初825号原告：王诚，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：丁卫东，系湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：陆朝辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**。原告王诚与被告陆朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王诚的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加了诉讼，被告陆朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆朝辉立即偿还原告借款本金50000元，并按照借款约定支付利息7000元（利息自2016年12月6日计算至2017年4月13日止），后期利息按照年息24%付至还款之日；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告陆朝辉以资金困难为由向原告借款50000元，双方约定借款期限两个月。2017年4月13日，被告陆朝辉向原告出具了欠条一张，下欠原告借款利息7000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告陆朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王诚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆朝辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告王诚所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告王诚所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告陆朝辉因资金周转困难，向原告王诚借款50000元，原告王诚通过银行转账的形式支付了47000元借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王诚人民币伍万元整，还款日2016年12月6日至2017年2月6日止还清”。2017年4月13日，经原告王诚催要，被告陆朝辉同意支付原告借款利息及损失7000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王诚人民币柒仟元整”。后原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条以证明双方存在借贷关系，本院予以认定。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具借款50000元借条，但原告实际借款47000元，本院认定原、被告之间借款金额应为47000元。原、被告双方未约定借款利息，但被告于2017年4月13日向原告出具欠条承担借款利息及损失7000元，其利息计算超过法律规定，本院按年利率24%调整为3760元(利息算至2017年4月13日，47000元×2%×4个月=3760元)。由于借贷双方没有约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。逾期利息按年利率4.05%(2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%)，从2017年4月14日起算至还清款项日止。被告陆朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陆朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王诚借款47000元、利息3760元，并支付逾期还款利息(逾期利息以47000元为基数，自2017年4月14日起，按年利率4.05%标准算)至借款全部付清之日止；二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告陆朝辉负担。原告王诚预交的诉讼费1225元及垫付的公告费560元共计1785元，在执行过程中，由被告陆朝辉直接支付给原告王诚。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  黄春红二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨婉婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2902号之二 申请执行人：倪建设，男1968年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建明，男1971年2月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王影，女1972年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行倪建设与倪建明、王影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603民初3708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金793588.84元及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，于2020年9月25日查封被执行人倪建明、王影所有的位于淮北市相山区××房产，该房产为轮候查封，暂不能处置。依法冻结被执行人名下账户存款，并扣划6411.16元，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为（其他罚款、拘留等强制措施）。申请执行人未受偿债权本金793588.84元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹淑华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1350号之一申请执行人：长兴富爱纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村对丰浜，组织机构代码:77314310-X。法定代表人：计自荣，该公司董事长。被执行人：嘉兴市优尚纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村徐家浜**，组织机构代码:MA28A2XY-6。法定代表人：许鑫涛。执行申请执行人长兴富爱纺织有限公司与被执行人嘉兴市优尚纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人长兴富爱纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为240594.3元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有小额存款，本院予以冻结，并划拨人民币73080.48元，扣除执行费用人民币3508.91元后，余款人民币69571.57元已发放给申请执行人长兴富爱纺织有限公司。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的240594.3元，实际执行到位69571.57元，未执行到位171022.73元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1350号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月十日书记员 朱彬彬