wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初210号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人徐彩胜，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月23日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人徐彩胜犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人徐彩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年5月25日19时许，被告人徐彩胜驾驶赣ＣＨ××**重型仓栅式货车从江西省宜春市奉新县出发运送琉璃瓦驶往湖南省株洲市田心下货，2020年5月26日5时许，途径106国道醴陵市王仙镇司徒村附近路段时，与同向步行的被害人彭某相撞，造成被害人彭某当场死亡的交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人徐彩胜承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐彩胜拨打了110和120电话，并在现场配合交警调查。被告人徐彩胜如实供述了自己的犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人徐彩胜自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人徐彩胜在开庭审理过程中未提出任何异议，且有以下证据予以证实：1、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、人民调解协议书、谅解书、交通事故认定书等书证；2、证人谭某、黄某的证言；3、被告人徐彩胜的供述和辩解；4、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所〔2020〕机痕鉴字第505号司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所株中正司鉴所［2020］病鉴字第149号司法鉴定意见书；5、勘验笔录，足以认定。本院认为，被告人徐彩胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐彩胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐彩胜在现场等候处理，积极配合民警调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人徐彩胜自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人徐彩胜已向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人徐彩胜的行为表示谅解，可酌情对被告人徐彩胜从轻处罚。被告人徐彩胜系初犯，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人徐彩胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彩胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月十六日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5428号 申请执行人蒋礼兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县（暂住余杭区。 被执行人刘小凤，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人蒋礼兴与被执行人刘小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋礼兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人刘小凤支付申请执行人蒋礼兴借款6900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人刘小凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小凤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小凤拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋礼兴，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈超峰
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初892号之一 原告：胡建明，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：彭晓林，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。 法定代表人：缪为刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：曹海磊，男，1992年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告胡建明与被告彭晓林、中铁十六局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告立即支付欠款117600元；2.判令第二被告对第一项承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年4月期间，原告胡建明等人通过被告彭晓林介绍到被告中铁十六局集团第二工程有限公司在湖南省张家界市范围内从事隧道施工工作，施工期间工资由被告中铁十六局集团第二工程有限公司支付。项目完工后因拖欠原告工资于2019年11月，在劳动局和指挥部的组织下，原告胡建明与被告彭晓林达成协议，由被告彭晓林向原告胡建明支付下欠的农民工工资共计310000元，签订协议后，由于该项目在劳动局的农民工工资保障金不够，原告仅收到192400元欠款，还剩余117600元的工资没有支付，当时指挥部的指挥长李建军口头承诺2019年年底付清，但原告至今没有拿到欠款。原告找到被告中铁十六局集团第二工程有限公司讨要工资，被告公司却以工程已经完工，只能将钱打给被告彭晓林为由，拒不支付尾款，原告向被告彭晓林讨要工资，被告彭晓林请却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告向两被告主张的债权117600元并非原告一人享有，而是原告及同行工友吕灵芝、胡静、汪双喜、李元生、张社生等多人共同享有，因此原告在未经吕灵芝、胡静、汪双喜、李元生、张社生等人授权主张的情况下，原告仅能对自己本人的债权部分进行主张，为此本案原告的主张超越了诉讼权利能力，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 长  赵强军 审 判 员  赵书均 人民陪审员  李美洲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13758号原告南宫中奇，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人段利民，董事长。委托代理人高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告南宫中奇诉被告郑州一建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宫中奇，被告委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月30日起到被告公司工作，于2020年7月22日离职，在职期间在被告公司担任BIM土建建模技术员。原告月工资为5000元。被告长期拖欠、克扣原告工资，原告月薪5000元，折算日薪229.89元/天，时薪28.74元/时、工作日加班时薪43.1元/时，双休日加班时薪57.47元/时、节假日加班时薪86.21元/时，综上原告自2019年4月30日至2020年7月22日应得工资为114096.55元，经催讨于2020年1月15日发放45881元，还克扣68215.55元没有发放。被告未经原告书面同意违法调岗及工作地点，给原告造成极大身心健康危害和精神伤害，请求法院判决被告胁迫调岗调整工作地、违章指挥的行为违法、无效，并按月薪5000元向原告支付2020年1月6日至7月22日的工资；被告违法辞退劳动者，应向原告支付赔偿金20676元，并赔偿身心健康精神抚慰金10000元。被告承担因此案产生的包括但不限于文印费、交通费、律师费、咨询费、误工费、诉讼费等相关费用，暂定为6000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告应支付原告工资114096.55元；2、被告支付原告双倍工资178025.22元；3、被告支付经济赔偿金20676元；4、被告赔偿精神抚慰金10000元；5、被告支付原告因此案产生的相关损失暂定6000元。被告辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，原告诉请无事实依据。原告并未与被告签订劳动合同，与公司不存在人身从属性的隶属关系，被告与原告之间不存在固定的、规律性的工资发放关系，双方之间不存在订立劳动关系的合意。原告诉请双倍工资、经济赔偿金等无事实及法律依据。2、即使有证据证明原告与被告存在劳动关系，其诉请也无事实和法律依据。（1）被告已经向原告支付完毕其在职期间的所有工资，不存在欠付，原告诉请114096.55元无依据。（2）原告自2020年1月5日起擅自旷工、不服从公司安排，已经严重违反公司规章制度，应视为自主解除与被告的劳动关系。（3）因原告从2019年4月30日上岗至2020年1月5日未满一年，原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额无事实依据。被告已向其支付完毕该期间工资，不存在欠付，原告无权要求支付工资。（4）原告擅自离岗、持续旷工的行为已经严重违反公司规章制度，被告与原告解除劳动关系原因在于原告违法公司制度，不存在违法解除事由，不应支付经济补偿金及经济赔偿金。3、原告诉请的精神抚慰金、相关损失等不属于劳动争议的范围，无依据，应予以驳回。经审理查明:原告称其于2019年4月30日至被告公司上班，月工资5000元，日薪229.89元。银行电子回单显示被告公司人员张翠颖于2019年6月14日支付原告4月工资207.3元、2019年7月30日支付5月工资5967.5元、9月13日支付6月工资5967.5元、9月21日支付7月工资5137.7元、2020年1月15日支付8月工资6050元、9月工资6050元、10月工资6215元、11月工资5555元、12月工资4312.7元、1月工资418.3元。考勤表显示，原告于2019年1月2日、3日打卡上班、1月5日上班半天。原告自2019年1月6日起未到公司打卡上班。2020年7月20日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书载明，对南宫中奇于2020年7月20日送来的诉郑州一建集团有限公司的仲裁申请已经收悉，仲裁请求事项如下：1、被申请人支付申请人薪资82711.59元；2、被申请人支付申请人二倍薪资差额109648.09元；3、被申请人支付申请人经济补偿10338元；4、被申请人支付申请人身心精神损失费10000元；5、被申请人支付申请人损失6000元。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实由银行电子回单、考勤表、仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2019年4月30日至被告公司工作。对于工资，原告称月工资为5000元，银行电子回单显示原告每月发放工资均高于5000元，被告称已经足额发放完毕工资及补助，原告未提供其他证据予以反驳，本院予以认可，故原告诉请工资，证据不足，本院不予支持。对于双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2019年4月30日在被告公司工作，被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2019年6月1日至2020年1月5日双倍工资差额计39706.2（5967.5+5137.7+6050+6050+6215+5555+4312.7+418.3）元。对于经济赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告在劳动仲裁中申请为经济补偿金，并未申请赔偿金，经济补偿金与赔偿金具有可分性，故对于原告诉请的赔偿金，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。对于精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。对于相关损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南宫中奇双倍工资差额39706.2元；二、驳回原告南宫中奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  杜敏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6656号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店**，统一社会信用代码916108006715429352。 负责人：王博文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉、高晶晶，该公司员工。 被告：秦某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行（以下简称邮政银行榆林分行）与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林分行的委托代理人陈嘉、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金69967.74元及利息（从2020年6月9日起至2020年7月9日止按年利率8%计算，2020年7月10日起至款付清之日止按逾期年利率10.4%计算，截止2020年8月21日利息计算为857.25元）；2、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（从2020年6月18日起至2020年7月18日止按年利率8%计算，2020年7月19日起至款付清之日止按逾期年利率10.4%计算，截止2020年8月21日利息计算为979.6元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月9日，被告向原告申请贷款，并在原告邮储银行手机银行APP线上申请借款人民币7万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为按月付息到期一次性还本。后被告在借款期限内按约定支付利息，在借款期限届满后再未清偿本息。2019年7月18日，被告再次向原告申请贷款，并在原告邮储银行手机银行APP线上申请借款人民币6万元，借款期限为12个月，借款期限内年利率8%，逾期年利率10.4%，还款方式为按月付息到期一次性还本。后被告在借款期限内按约定支付利息，在借款期限届满后再未清偿本息。以上两笔借款经原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告秦某辩称：被告在线上申请的两笔贷款属实，对原告诉请的两笔贷款的本息均无异议。但被告现没有能力偿还，只能与原告协商按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日、2019年7月18日，被告秦某分别在原告处申请邮储银行手机银行APP线上贷款7万元、6万元，借款期限均为12个月，分别从2019年7月9日至2020年7月9日、从2019年7月18日至2020年7月18日。均约定借款期限内年利率为8%，逾期年利率为10.4%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告将两笔借款的利息分别偿还了9个月，7万元的贷款本金偿还了32.26元，剩余借款本息均未偿还。 以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的小额贷款额度借款合同、邮储银行小额贷款业务线上申请协议各一份，小额贷款额度借款支用协议、借据各两份，催收通知四份，催收照片一张、银行贷款结息清单二份，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。原告提出的全部诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告秦某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金69967.74元及利息（从2020年6月9日起至2020年7月9日止按年利率8%计算，2020年7月10日起至款付清之日止按逾期年利率10.4%计算）。 二、本判决生效后五日内，由被告秦某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金6万元及利息（从2020年6月18日起至2020年7月18日止按年利率8%计算，2020年7月19日起至款付清之日止按逾期年利率10.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庄 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初540号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林宇峰，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。2019年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人叶宝荣、廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人林宇峰犯抢劫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员熊毅平出庭支持公诉。被告人林宇峰及辩护人叶宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日，被告人林宇峰随身携带水果刀、尼龙绳等工具进入本市湖里区寨上社1223号寻找作案目标，意图入户盗窃或抢劫，后两次意图撬锁进入寨上社1223号701室被害人何某1、何某2的住处未果，同月15日13时许，被告人林宇峰以701室水管漏水为由欺骗被害人何某1开门，后掐住何某1的脖子将其按到墙角，何某1呼救，何某2从房间内出来救援，被告人林宇峰遂自动放弃继续实施抢劫。案发后，被害人何某1报警，被告人林宇峰明知其报警仍留在现场等候，到案后，被告人林宇峰如实供述了上述事实，但其在审查起诉阶段翻供，至庭审时又如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关从被告人林宇峰处查获尼龙绳3条、背包1个、“苹果”手机1部，上述作案工具水果刀1把亦被公安机关缴获，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 另查明，2020年8月21日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定林宇峰患有双相情感障碍，案发时为轻躁狂，评定为完全刑事责任能力；目前为缓解状态，评定为有受审能力。 上述事实，被告人林宇峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某1、何某2的陈述、证人叶某、陶某、李某、林某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、租住人员登记表、手机通话清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见现场勘验检查工作记录、现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宇峰以暴力方式入户抢劫公私财物，其行为，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宇峰在犯罪过程中自动放弃，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人林宇峰犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具尼龙绳3条、水果刀1把、背包1个，均予以没收；“苹果”手机1部予以拍卖，所得款项折抵被告人罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22510号原告：佛山市睿捷五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇上安郭家开发区郭锐均**厂房**，统一社会信用代码91440605MA51URFP4R；法定代表人：柒某1。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房**，统一社会信用代码914***********法定代表人：曾某1。原告佛山市睿捷五金制品有限公司与被告佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许鸽到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市睿捷五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金208746.5元及违约金(违约金以208746.5元为本金，自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止)；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，双方于2019年8月10日经对账确认，截止至2019年5月30日被告尚欠原告灯杯、面板货款本金354872元未付。经双方友好协商一致，共同签署了被告分期付款的计划表，但被告此后多次逾期履行付款义务，至今仍欠原告货款208746.5元未付。综上所述，基于被告已严重违背诚实信用原则的违约行为，原告有权要求被告一次性支付拖欠的货款及对账确定自2019年5月30日起拖欠货款金额的违约金。恳请贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月10日，原、被告签订一份《付款计划表》，确认截止到2019年5月30日，被告欠原告灯杯、面板货款合计金额354872元。被告承诺分别于2019年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月31日各支付50000元，于2020年2月29日支付54872元。原告持有加盖了原、被告双方公章的《付款协议》复印件一份，该协议约定截止到2020年3月2日，被告欠原告货款合计302746.5元，被告承诺分期偿还原告欠款即于2020年3月15日前支付100000元、于2020年4月15日前支付100000元、于2020年5月15日前支付102746.5元。庭审中，原告自认签订《付款协议》后，被告于2020年3月21日支付了20000元、于2020年3月25日了支付20000元、于2020年5月6日支付了20000元、于2020年6月7日支付了10000元、于2020年6月16日支付了20000元、于2020年6月17日支付了4000元，合计支付94000元。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述剩余欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持有的《付款协议》虽为复印件，但均加盖了双方公章，被告未到庭反驳，且该证据系对原告不利的证据，故本院予以采信。扣除原告自认的被告付款金额94000元，被告尚欠原告货款208746.5元未付，对此被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部欠款，原告请求被告如数支付本院予以支持。关于逾期付款违约金。《付款协议》虽为复印件，但原告未持异议，故被告应按《付款协议》约定的时间付款。现各期履行期限均已届满，被告未如期付款已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。被告应以6000元为本金从2020年3月16日起；以100000元为本金从2020年4月16日起；以102746.5元为本金从2020年5月16日起，均至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告请求从2019年5月30日起计利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款208746.5元及以6000元为本金从2020年3月16日起；以100000元为本金从2020年4月16日起；以102746.5元为本金从2020年5月16日起，均至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市睿捷五金制品有限公司；二、驳回佛山市鼎美光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4581.5元，减半收取计2290.75元（原告已预交），由佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市睿捷五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十二日书记员  邱铭慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3052号 申请执行人翁菲菲，女，1989年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人翁菲菲与被执行人唐燕晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁菲菲向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人唐燕晓应归还申请执行人翁菲菲借款51000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人唐燕晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐燕晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐燕晓逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐燕晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托舟山市定海区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人唐燕晓名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐燕晓拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人唐燕晓作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐燕晓采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁菲菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦嘉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18349号 原告：卢少文，男，汉族，1992年10月25日出生，住福建省霞浦县。 被告：胶州市乐菲双杰百货店，住所地：山东省青岛市胶州市。 经营者：阎法涛。 原告卢少文诉被告胶州市乐菲双杰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢少文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢少文撤诉。 案件受理费25元，由原告卢少文负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  逄 蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23490号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执853号被执行人董乾儒，男，汉族，1986年12月10日出生，住深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初58号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董乾儒在金融机构的存款人民币10000元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十二日书记员 胡 炜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4042号 原告：李松环，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：赵帅，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李松环与被告赵帅健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李松环的委托诉讼代理人王殿国，被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等计15000元，开庭时变更为要求被告赔偿医疗费6736.05元、误工费3791.32元、护理费1680元、营养费1080元、住院伙食补助费180元、交通费300元共计13767.37元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2020年7月20日22时许，被告因琐事与原告对象赵言点在微信发生争执，被告到原告家中将原告打伤。原告被送往嘉祥县人民医院治疗，花医疗费6000余元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。经报警，嘉祥县公安局对被告进行行政处罚。原告的经济损失被告一直未赔偿，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 赵帅辩称：原告与被告都找人摘枸杞，原告之夫说被告的母亲给其找人摘枸杞。被告给原告丈夫打电话、发微信均未回复。被告去原告家问问。开门后，双方发生矛盾，被告用脚踢了原告一下。被告同意赔偿原告合情合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.嘉祥县公安局于2020年7月30日作出的嘉公（仲）快行罚决字（2020）10074号行政处罚决定书，用于证明被告将原告殴打致伤的事实。2.嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，用于证明原告的损伤程度为轻微伤。3.嘉祥县公安局的询问笔录一份，用于证明被告致伤原告的过程。4.嘉祥县人民医院住院病案一份。用于证明原告的伤情及治疗过程、住院天数等相关情况。嘉祥县人民医院门诊、住院收费票据，用于证明原告的医疗费花费支出及具体用药情况。被告质证意见为，对原告提交1-4号证据的真实性没有异议。在双方发生纠纷之前，原告曾住院治疗疾病。只要是因外伤产生的医疗费用被告愿意承担，对范围之外的不予承担。经法庭审查认为，对原告提交1-4号证据的真实性予以采信，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下，原告与被告系同村村民。2020年7月20日22时许，被告因琐事与原告对象赵言点在微信发生争执，被告到原告家中，与原告发生争执，继而双方厮打，造成原告受伤。原告被送往嘉祥县人民医院治疗，2020年7月21日0时，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，入院诊断为，胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤。实际住院6天，于2020年7月27日15时出院。花门诊住院医疗费5827.05元，2020年7月22日，原告去济宁市第一人民医院检查治疗，花医疗费804元。原告方报警处理，经法医鉴定原告的损伤属轻微伤。2020年7月30日，嘉祥县公安局以赵帅殴打他人的违法行为成立。决定给予赵帅行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来法院。 本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。家庭邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告和被告配偶因事发生纠纷，双方之间应进行有效沟通依法解决双方发生的矛盾和纠纷。被告赵帅处事不冷静思考，缺乏理智，盲目冲动，晚上去原告住宅与原告发生争执，互相厮打，造成原告受伤。故本次纠纷，被告应承担主要赔偿责任，原告也参与厮打，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。 关于原告主张赔偿项目和赔偿金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告提供的门诊住院收费票据，合计花费6631.05元。是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2.误工费，原告主张按照每天82.42元的标准计算误工费，依法照准。原告误工时间为实际住院天数6日，故其误工费为82.42元/天x6天=494.52元.3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告住院6天，护理人数1人，护理费每日按80元计算，护理费为80元/天×6天=480元。4.住院伙食补助费，原告在嘉祥实际住院6天，按每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×6天=180元。5.营养费，原告受伤应当加强营养。原告实际住院6天，按每天30元计算。营养费为30元/天×6天=180元。6.交通费，应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，本院酌定为200元。本案经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵帅赔偿原告李松环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计〖（6631.05+494.52+480+180+180+200）×80%〗=6532.46元于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告李松环的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告李松环负担18元，被告赵帅负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十月十日 书记员  王佩佩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1403号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执964号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王秀杰，女性,1970年2月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与王秀杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初9号法律文书已发生法律效力。因被执行人王秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人王秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人王秀杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王秀杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10567号原告：陕西祝好物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代理人：韩保华，该公司总经理。被告：睢超，男，住西安市莲湖区。本院受理原告陕西祝好物业管理服务有限责任公司诉被告睢超物业服务合同纠纷一案后，原告陕西祝好物业管理服务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西祝好物业管理服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西祝好物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书    记    员     舒  婧1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1316号之一申请执行人潘精甲,男,1993年01月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈远望,男,1987年03月12日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人潘精甲与被执行人陈远望买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为永康市恩康工贸有限公司支付申请执行人潘精甲货款200万元并支付利息、赔偿逾期付款利息损失(利息：①以60万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2016年11月11日、②以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2017年11月11日止、③以70万元为基数从2015年11月11日起按月利率1%计算至2018年11月11日；逾期付款利息损失：①以60万元为基数从2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、②以70万元为基数从2017年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止、③以70万元为基数从2018年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息损失至实际还款之日止)，永康市恩康工贸有限公司支付申请执行人潘精甲为实现本案债权支付的律师代理费50000元，被执行人陈远望对上述款项承担60%连带清偿责任，案件受理费16360元，由永康市恩康工贸有限公司负担，由被执行人陈远望承担60%连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈远望发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈远望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈远望名下有存款，并于2020年7月10日划拨到款10294.71元，于2020年8月26日划拨到款256579元；被执行人陈远望与案外人高娴共有坐落在义乌市××街道××幢××单元××室的不动产，本案已于2020年9月23日委托义乌市人民法院对其中属于被执行人陈远望的份额进行查封,并于2020年9月28日查封完毕；被执行人陈远望名下有浙Ｇ8××**号、浙Ｇ0××**号汽车各一辆，并于2020年5月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年9月23日,本案已执行到执行款266873.71元，其中申请执行人领取241657.71元，用于开具诉讼费9816元、执行费14400元，用于开具罚款1000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈远望采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈远望采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈远望。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十月十二日代书记员 金 通
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢540号申请执行人：张柏荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐建忠，男，1984年11月3日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张柏荣与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7728号 原告：张建，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张红雨，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张建与张红雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张建于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费263元，由张建负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 硕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区柏江，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省江门市江海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告区柏江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告区柏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47588.5元，其中本金32455.69元、利息3462.85元、逾期还款违约金7273.7元、分期付款手续费4396.26元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告区柏江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32455.69元和支付分期付款手续费4396.26元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区柏江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32455.69元、分期付款手续费4396.26元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担75元，由被告区柏江负担413元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月9日                  申领人              区柏江                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32455.69元                  利息              3462.85元                  分期付款手续费              4396.26元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3998号申请执行人：林云，女,1990年6月22日出生,汉族，住江苏省宝应县。被执行人：南京天秤座品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320106NA1W97T51H,住所地南京市鼓楼区定淮门**。法定代表人：李星猛，该公司总经理。申请执行人林云与被执行人南京天秤座品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6544号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月10日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京天秤座品牌管理有限公司支付原告林云股本金及分红共计4万元，此款支付方式如下：于2020年8月14日前支付1万元；剩余3万元自2020年9月起，每月14日前支付6000元直至付清；二、如被告南京天秤座品牌管理有限公司未按上述（一）项约定按期足额履行，则原告林云有权就全部剩余款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费925元，已减半收取463元，由被告南京天秤座品牌管理有限公司负担（原告林云已预交，被告南京天秤座品牌管理有限公司于2020年8月14日前支付原告林云）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请人于2020年10月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执3998号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  单维骥书记员  谢长卿
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1077号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行，住所地舟山市普陀山梅岑路**-13，组织机构代码:148718473。 法定代表人王瀚。 被执行人陈和平，男，1966年9月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人陈和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初317号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款200000元及利息，并负案件受理费3778.5元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及法律后果本院告知了申请执行人。现申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被执行人陈和平已就申请执行的标的自行达成和解，并向本院申请解除对被执行人的强制措施。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 樊宏波
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4817号原告刘广建，男，1970年1月26日出生，汉族，住上蔡县。被告刘向辉，男，1988年4月16日出生，汉族，住上蔡县。原告刘广建诉被告刘向辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广建、被告刘向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠建房款21000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月签订建筑安全责任书，并达成口头协议，由原告承包被告农村房屋施工，一层主体完工支付70％的工钱，一、二、三层主体全部完工后，建房主体款共计73000元，被告支付52000元，下余21000元经原告追要，被告至今未给付。被告刘向辉辩称，原告陈述与事实不符，原告承建被告房屋施工属实，但未约定怎么付款。一楼打顶用的是人工，原告打了两层顶，被告支付了两层顶的工钱52000元，并不欠原告工钱。不仅如此，原告拒绝继续施工，违约在先，已施工部分存在很大质量问题，其应予以维修处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2020年3月达成口头协议，由原告为被告建房施工，包工不包料，施工费用干一部分给一部分。施工过程中，被告在房屋二层顶部施工完毕后先后给付原告工钱52000元。在三层顶部施工前，原告以被告未按约定支付工钱而拒绝继续施工，双方为此产生纠纷。后经调解未果，被告另行找人将三层顶部施工完毕。现原告对被告未施工范围包括内外墙粉刷、室内地坪、房沿、二楼阳台、二楼厨房和卫生间的墙及预留的施工洞等。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告口头达成协议，由原告承建被告的农村民房，双方农村建房施工合同关系成立。原、被告均应按约定履行合同义务。双方关于报酬支付问题产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己的主张，有责任提供证据。审理中，原告对其主张提供了其所列的清单一份，被告对此不予认可，而该清单系原告本人书写，未经被告签字认可，原告针对清单又无其他证据予以印证，本院不予采信，因原、被告未签订书面合同，无法确认原告提供的刘齐华当庭作证证词是否与事实相符，亦不能证实原告主张的事实，亦不予采信，同时原告至今未施工完毕，无法验收交工，故其要求被告给付施工费用缺乏依据。故原告要求被告支付所欠建房款21000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广建的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘广建负担。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月三十日书记员  黄少杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执146号之三 申请执行人：新疆北屯振北房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916590057108689639，住北屯市。 法定代表人：高小娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱国军，男，该公司经理。 被执行人：闫海龙，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：徐佳（系被告闫海龙之妻），女，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人新疆北屯振北房地产开发有限责任公司与被执行人闫海龙、徐佳房屋买卖合同纠纷一案，经查明本案执行标的为房款443580元,违约金44358元，案件受理费、公告费8619.07元，执行费7348.36元。现被执行人闫海龙、徐佳与申请执行人新疆北屯振北房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人新疆北屯振北房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱 晟 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3532号 申请执行人：周文静，女，1990年4月9日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄川，该公司经理。 周文静与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的4100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执87号申请执行人:张永肃，男，汉族，生于1968年5月15日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。被执行人：苟军义，男，汉族，生于1981年5月7日，住甘肃省肃北蒙古族自治县，户籍地址甘肃省临洮县。本院受理执行的张永肃与苟军义借款合同纠纷一案，申请执行人张永肃于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，短信送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人苟军义向本院缴纳案件执行款35500元，承担案件受理费344元，执行费433元，以上合计36277元，但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人苟军义自该案件诉讼结束后即下落不明，本院已将被执行人移送公安临控抓捕，除此之外被执行人苟军义名下无房产、无存款、无车辆、无工商信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人张永肃反馈，申请执行人张永肃也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十六日书记员  万兴飞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4652号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:陈垛子，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省息县。被告:徐新军，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省息县，与陈垛子系夫妻关系。被告:李健兰，女，汉族，1990年6月12日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告陈垛子、徐新军、李健兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人程钢、被告李健兰到庭参加诉讼，被告陈垛子、徐新军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈垛子偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告徐新军、李健兰对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2017年12月25日，陈垛子在息县项店信用社签订《最高额个人借款合同》，借款30万元，月利率8.4‰，期限12个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时徐新军签订《借款人配偶承诺书》，李健兰签订《最高额保证合同》，李健兰并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，陈垛子未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告李健兰辩称，应当免除保证人李健兰的担保责任，因为主合同当事人相互串通，欺骗保证人提供保证，同时主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫的事实。李健兰是在陈垛子的胁迫下签字担保的，其未使用一分钱，银行也没有查其收入，应当有过错。被告陈垛子、徐新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，陈垛子与息县项店信用社签订《最高额个人借款合同》，约定陈垛子借款30万元，月利率为8.4‰，借期为2017年12月至2018年12月，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。2017年12月25日，陈垛子与息县项店信用社签订借款借据，约定上述债务借款期限为2017年12月25日至2018年12月25日，陈垛子、李健兰均在该借款借据上签名。徐新军同时与息县项店信用社签订《借款人配偶承诺书》，承诺其与陈垛子共同承担上述债务的偿还义务。李健兰与息县李塘信用社签订《最高额保证合同》约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。还款期届满后，被告在偿还1600元利息后，全部本金及其他利息未偿还，息县农商行因此起诉来院。另查明，息县项店信用社为原告息县农商行下属单位，息县农商行因本次诉讼支付律师费14355元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈垛子与息县项店信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告陈垛子应当按照约定按时还本付息，徐新军应按照约定承担共同还款责任。李健兰作为担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。陈垛子、徐新军未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县项店信用社与陈垛子在合同中约定的借期内利息为月利率8.4‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率12.6‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。李健兰关于讼争债务主合同当事人串通，其本人因被欺诈、胁迫而提供担保的辩解意见，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈垛子于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（借期内利息按月利率8.4‰计，自2017年12月25日起计至2018年12月25日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰，自2018年12月26日起计至还清之日止，已支付的1600元利息应予扣除）；二、被告陈垛子于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费14355元；三、被告徐新军对上述第一、第二项债务承担共同还款责任；四、被告李健兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费480元，均由被告陈垛子、徐新军、李健兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10349号原告：任军战，男，1970年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：黄锦，女，1978年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任军战，男，1970年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告黄锦之夫）。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。原告任军战、黄锦与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任军战、黄锦于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军战、黄锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任军战、黄锦撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告任军战、黄锦负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月十四日 书    记    员    马雨薇 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10085号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10077、10079-10081、10084-10088、10090、10091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1829号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人张琚,男,2002年03月17日出生,住所地四川省渠县平安乡金岭村****。本院移送的被执行人张琚诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为执行款3000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张琚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张琚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张琚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张琚名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产线索、有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月12日，暂未发现被执行人张琚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张琚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张琚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张琚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1829号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十月十三日书记员  阮晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22552号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：丁念群，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告丁念群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓、被告丁念群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息86304.89元（其中本金79669.30元，利息5735.39元，罚息596.98元，复利303.22元，暂计至2020年7月23日），以及自2020年7月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金79669.30元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年5月31日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********698号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息86304.89元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告丁念群辩称，对原告起诉的欠款事实认可，认为罚息、复利及律师费过高，请法院依法调整。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告对证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********698号。合同约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2019年5月31日向被告发放了贷款100000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2019年5月31日起至2022年5月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为综合消费。借款后，被告自2020年3月起没有按时还款，截止2020年9月22日被告仍欠贷款本金79569.40元，利息7759.19元，罚息1247.56元，复利583.94元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费10000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金79569.40元，利息7759.19元，罚息1247.56元，复利583.94元（暂计至2020年9月22日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金79569.40元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案判决如下：一、被告丁念群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月22日的借款本金79569.40元及利息7759.19元、罚息1247.56元、复利583.94元（自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金79569.40元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告丁念群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1103.81元（原告已预付），由被告丁念群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初930号原告：郭海君男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王延辉男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告郭海君与被告王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭海君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭海君撤回起诉处理。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7203号 申请执行人陈建波，男，1978年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人王铁文，男，1979年9月1日出生，住诸暨市。 申请执行人陈建波与被执行人王铁文定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铁文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建波向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人王铁文向申请执行人陈建波支付定做费50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费659.75元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人王铁文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王铁文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王铁文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王铁文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王铁文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2095号申请执行人:杨大炼，男，1955年4月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈宗益，男，1958年10月5日出生，住平阳县。申请执行人杨大炼与被执行人陈宗益民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗益已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18263号 原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：孙帆。 被告：黄岛区峰客来百货店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：陈智峰。 原告杭州奇鹅网络科技有限公司诉被告黄岛区峰客来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州奇鹅网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州奇鹅网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州奇鹅网络科技有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  逄 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所。 被执行人：陈炳等六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳等六人信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8032号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执936号侯洋涛：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0703民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015050特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执972号申请执行人：孟凡龙，男，1987年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨继彬，男，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孟凡龙申请执行杨继彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡龙依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3370号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的16600元及迟延履行期间债务利息，执行费149元，本院于2020年10月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杨继彬向申请执行人孟凡龙清偿16600元及迟延履行期间债务利息、执行费149元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十日书记员 刘人铭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢454号申请执行人:徐新国，男，1950年5月5日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于徐新国申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4126号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐新国向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执416号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，徐新国分配40086元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，徐新国向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还徐新国购房款379600元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。徐新国已分配40086元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为339514元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费160元后，可分配给徐新国的款项为17189元。本院已将上述款项支付给徐新国。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有322325元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初8974号原告马耀，男，生于1994年6月5日，汉族，户籍所在地西安市长安区。委托代理人薛方，重庆万诚律师事务所律师。被告马松寿，男，生于1964年12月19日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告杜水丽，女，生于1966年4月24日，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告马耀诉被告马松寿、杜水丽分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛方、被告马松寿、杜水丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告分割拆迁安置补偿，包括65平米住房面积，价值约10万元，20平米经济适用房面积，价值约3万元；2、判令二被告返还自行过渡补助费16800元、搬迁补助费250元、室内自行装饰补偿费9703.25元、第一期搬迁奖励费3750元，合计30503.25元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，原告是二被告儿子。2012年年底，原、被告所在庙店村实施城中村改造项目拆迁工作，被告马松寿作为户主签订了拆迁安置协议并领取了安置补偿，共选择了三套安置房屋，面积分别约为75平方米、96平方米、140平方米。现原告因工作需要动用属于自己份额的拆迁安置补偿，被二被告拒绝。二被告强行占有原告拆迁安置补偿的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。二被告辩称，不同意原告的诉请，原告应得拆迁安置补偿份额，二被告已经替原告还欠账了，现有条据能证明替原告还欠账39万元，还有没有条据的大约三十万元，现在不同意再给原告分割任何财产。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：庙店村拆迁安置方案及搬迁奖励期安置协优惠政策通知、拆迁安置协议书，证明1、原被告均系庙店村****村民，马松寿系户主，原告系二被告之子。2012年庙店村进行拆迁，原告系被拆迁安置补偿人，享有分得拆迁安置补偿的权益；2、原告可获得安置建筑面积65平米的住宅和20平米的商业用房；3、根据拆迁协议内容，每人每月560元的自行过渡费，过渡期限共30个月，原告应得过渡费16800元，另外此次拆迁被告领取搬迁奖励费1000元，原告应分得四分之一即250元，室内自行装饰补偿费38813元，原告应分得四分之一即9703.25元，第一期搬迁奖励费15000元，原告应分得四分之一即3750元，上述合计30503.25元。该费用均由被告领取，未向原告分配，现应予分配。经质证，二被告对原告提交证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。认为二被告替原告偿还了近70万元的债务，属于原告的份额已经被其挥霍完了。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。二被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借据17张，证明被告替原告偿还债务39万元；2、保证书，证明原告当时向我们保证以后好好挣钱，不再欠债；3、汇款凭证，证明被告向原告转账累计80000元。经质证，原告对二被告提交的第1、2、3组证据真实性及证明目的均不予认可，被告提供的转账凭证及借条均系复印件，真实性无法核实，且本案系分家析产纠纷，处理的是家庭共同债务，被告所示证据系个人之间的借款纠纷，与本案无关，其应另行主张。结合案件事实及相关证据规则，本院对二被告提交的证据认定如下：二被告提交的第1、2、3组证据，仅能证明其二人为原告偿还借款的事实，但不能抗辩本属于原告拆迁安置补偿份额，本院不予认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马耀是被告马松寿、杜水丽的儿子，与二被告一起居住。2012年期间，被告马松寿家庭人口情况：户主马松寿，妻子杜水丽，儿子马耀，女儿马佳洁。同年10月18日，根据《西安沣渭新区管委会关于印发王寺街道庙店村综合改造项目拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》、《西安沣渭新区管委会关于印发王寺街道庙店村综合改造项目拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策》，被告马松寿与陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室签订了《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，协议约定，马松寿家庭成员每人安置住宅建筑面积65平方米，计260平方米，每人安置生产生活补贴商业用房面积20平方米，计80平方米；马松寿家庭共同获得房屋补偿款80155元、自行过渡补助费44800元、搬迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费38813元、搬迁奖励费15000元、其它费用131071元，合计310839元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，对原告要求确认被告马松寿与陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室签订的拆迁安置协议书中65平方米的安置住房及20平方米的商铺归原告所有的诉讼请求，经查，本次拆迁中，马松寿家庭共获得130平方米住宅房一套、65平方米住宅房二套。根据《西安沣渭新区管委会关于印发王寺街道庙店村综合改造项目拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》、《西安沣渭新区管委会关于印发王寺街道庙店村综合改造项目拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策》、《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁拆迁安置协议书》，马松寿家庭获得拆迁安置房内，其中65平方米住宅用房一套归原告所有，家庭共获得生产生活商业用房面积80平方米，其中20平方米归原告所有，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对自行过渡补助费16800元、搬迁补助费250元、室内自行装饰补偿费9703.25元、第一期搬迁奖励费3750元的诉讼请求，经查，原告虽已成年，但其随二被告生活期间，花费二被告钱财是客观存在的，且二被告替其偿还了数万元的债务也是客观存在的，故该诉讼请求，本院不予支持。对二被告以替原告偿还债务70万元左右，应在属于原告财产份额内抵扣的辩解意见，本院不予支持，二被告可另案处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告马松寿与陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室签订的拆迁安置协议书中65平方米的安置住房一套、20平方米生产生活商业用房面积归原告所有；二、驳回原告马耀其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    闫  劼 二〇二〇 年十月 二十 一日 书  记  员    寇爽爽    1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1732号之一申请执行人：童吉根，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：莫小亭，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人童吉根与被执行人莫小亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的30000元，执行费用350元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人莫小亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求莫小亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫小亭逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人莫小亭采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫小亭名下银行存款情况，被执行人莫小亭名下无银行存款。3.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫小亭的车辆登记情况，被执行人莫小亭名下无汽车登记信息；4.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫小亭在本辖区的不动产登记情况，被执行人莫小亭名下无不动产登记信息；5.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫小亭的股权登记信息，被执行人莫小亭名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莫小亭的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人莫小亭名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人莫小亭有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人莫小亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1732号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十九日书记员 陈忠华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保828号 解除保全申请人:贺凡，男，1987年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码为：61052XXXX7********。 委托诉讼代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭傲特，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张艳茹，女，1986年1月12日出生，汉族，籍住山西省岚县，公民身份号码：14112XX***********。 被申请人：西安喜达屋喜酒店有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6W48EJ5W。 法定代表人：张艳茹，系该公司总经理。 原告贺凡诉被告张艳茹、西安喜达屋喜酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）陕0113民初13191号民事裁定书，对被申请人张艳茹、西安喜达屋喜酒店有限公司名下银行存款150000元予以查封、冻结。于2020年10月10日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人贺凡的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人张艳茹、西安喜达屋喜酒店有限公司名下银行存款150000予以查封、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童晶晶 二〇二〇年十月十日 书记员  刘丽娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初215号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄孟敏，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被贵港市公安局取保候审，于2020年10月12日经本院决定继续取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人黄孟敏犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄孟敏拘役一个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人黄孟敏对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意 2 适用简易程序。 查明事实2019年4月12日21时40分许，被告人黄孟敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贵港市港南区路段，被公安机关现场查获。事发时被告人黄孟敏血液酒精含量为108.54mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。2019年5月1日公安机关对黄孟敏涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年8月5日，被告人黄孟敏到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人黄孟敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄孟敏犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄孟敏无证驾驶，依法从重处罚。案发后，被告人黄孟敏自动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄孟敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2567号 王宏坤、谢运惠： 王宏坤与谢运惠离婚纠纷一案，本院已于2020年9月17日立案执行。执行中，本院已向协助义务人东湖街道办事处送达协助执行通知书，要求其按照民事调解书主文第三项确定的内容将房屋的拆迁补偿、安置款按全款的50%支付给申请执行人王宏坤，该笔款项已结算待发放；另查明，申请执行人王宏坤已收到民事调解书第二项确定的5000元款项。申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）旌民初字第2289号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日