河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3365号原告：艾爱玲，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省许昌市建安区。原告：王亚琳，女，汉族，1991年11月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二原告共同委托诉讼代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：王明杰，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省许昌市建安区。原告艾爱玲、王亚琳诉被告王明杰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告艾爱玲、王亚琳的共同委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼，被告王明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾爱玲、王亚琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还二原告位于许昌市××区陈曹乡东××2.6亩责任田的承包经营权；2、被告返还二原告上述责任田的农业补贴款5000元；3、被告返还原告上述责任田的流转承包费5000元。事实与理由：原告艾爱玲与被告王明杰原系夫妻关系，原告王亚琳系原告艾爱玲与被告王明杰的婚生女。在许昌市××区××东靳庄，原告艾爱玲、被告王明杰及二人子女共4人每人均有1.3亩责任田。2011年9月5日，原告艾爱玲与被告王明杰协议离婚。离婚后，原告艾爱玲在外务工，原告王亚琳在外上学，被告王明杰便控制占用了二原告的责任田，也占有了国家补偿给二原告的农业补贴款。后被告王明杰更是将属于二原告的责任田流转承包给他人并收取租金。原告等人要求被告返还未果，故提起诉讼。被告王明杰答辩称，请求驳回二原告的全部诉讼请求。理由：1、二原告诉争的涉案土地系按照家庭联产承包经营方式，以家庭为单位分得的土地，应为家庭共同财产，而原告艾爱玲与被告王明杰已离婚，并在离婚协议书中约定除塑料制品门店外的其它财产归男方所有，故涉案土地承包经营权应归被告所有；2、二原告诉争的农业补贴款系国家对农民从事农业生产、购买粮种、农资等方面给付的惠农补贴，系给付种地农民的一项直接补贴，而自原告艾爱玲与被告王明杰于2011年离婚后，二原告就一直在外打工或学习，从未从事过农业生产，按照规定农业补贴不能发放给脱离农业劳动的人员，故不应支持二原告该项诉求；3、根据国家法律规定，耕地撂荒两年后便会被收归集体所有，自2020年被告外出打工后，为避免涉案土地撂荒便找寻他人代耕，未收取代耕人任何费用，未发生土地流转，亦未收取涉案土地流转费，二原告提出的返还其土地流转费不符合实际情况，故不应支持二原告该项诉求。原告艾爱玲、王亚琳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、二原告户口本一份，证明二原告与被告户籍地都属于河南省××区××东靳庄；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明二原告与被告原系夫妻、父女关系，在离婚之前，原被告双方的责任田系在一起的，另外离婚协议证明双方约定的财产指的是其他财产，并不包含责任田的承包经营权；3、原告与村支部书记通话录音一份，证明原告让村里帮忙出证明，村里不愿意出书面证明，但是认可二原告在本村有责任田承包经营权的事实。被告王明杰未向本院提交证据材料。被告王明杰对原告艾爱玲、王亚琳提交的证据质证称，对证据1真实性无异议，但是二原告与其不属于同一户。对证据2中，离婚证真实性有异议，因未见过原告艾爱玲的离婚证，被告不清楚；对离婚协议真实性无异议，但对其证明目的有异议，原被告离婚时，原告艾爱玲系净身出户，什么财产都不要，财产中就包含有责任田。对证据3真实性有异议，被告不清楚通话内容。对原告艾爱玲、王亚琳提交的证据，经本院审查后认为：证据1系二原告居民户口簿中的常住人口登记卡，根据登记内容、日期及被告的自认，可证明二原告于原告艾爱玲与被告王明杰离婚前户籍皆登记在河南省××区××东靳庄，结合居民身份证件与其户籍相对应的原则，后经与二原告的现身份证件进行核对，原告艾爱玲户籍未发生变动，原告王亚琳的户籍已变更为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路**附62附**，故对该证据本身，本院予以采信，但仅能达到证明原告艾爱玲户籍所户籍所在地为河南省××区××东靳庄的目的。中，离婚证形式合法，内容真实，本院予以确认；离婚协议中，关于夫妻财产分割的内容系原告艾爱玲与被告王明杰真实意思表示，合法有效，故对该证据本身，本院予以采信，但结合离婚协议的具体内容，不能达到原告的证明目的。证据3系通话录音，根据其具体内容，不能达到原告的证明目的。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：1991年4月23日，原告艾爱玲与被告王明杰登记结婚，原告艾爱玲户口迁户口迁入被告王明杰的家庭户口。人于1991年11月13日育有一女王亚琳，于1993年10月12日育有一子王鑫洋。被告王明杰家庭户口共户口共有四口人（即被告王明杰、爱玲、原告王亚琳、王鑫洋），每人分得约1.3亩土地。2011年9月5日，原告艾爱玲与被告王明杰协议离婚并签订《离婚协议书》，在双方共同财产处理方面约定“双方婚后经营一处塑料制品门店归女方所有，女方必须在离婚当日一次性支付男方人民币叁拾万元作为赔偿损失。除以上其它财产全部归男方所有”。原告艾爱玲、原告王亚琳迁出被告王明杰的家庭户口，随后原告王亚琳户口迁户口迁入云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路**附62附**。iv>另查明，2013年4月18日，被告王明杰与张小改登记结婚，张小改户口迁入被告户口迁入被告王明杰的家庭户口，014年10月4日育有一女王嘉欣。现被告王明杰家庭户口共有四人户口共有四人（即被告王明杰、洋、王嘉欣），被告王明杰家庭分得的土地总面积未因人口增减发生变动。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告艾爱玲与被告王明杰登记结婚后，原告艾爱玲的户口迁入被告户口迁入被告王明杰的家庭户口，得许昌市××区××东靳庄的集体组织成员资格，原告艾爱玲应基于此享有村民同等待遇的收益分配权。原告艾爱玲与被告王明杰协议离婚后，原告艾爱玲的户口迁出被告户口迁出被告王明杰的家庭户口，地未户籍所在地未发生变动，×区××东靳庄，原告艾爱玲在原户籍所在地仍户籍所在地仍应享有土地承包经营权。营权的获得发生在原告艾爱玲与被告王明杰婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同财产。另双方离婚协议约定“婚后经营一处塑料制品门店归女方所有，女方必须在离婚当日一次性支付男方人民币叁拾万元作为赔偿损失。除以上其它财产全部归男方所有”，上述内容并不违反法律规定，对双方具有法律约束力，应视为双方对夫妻共同财产的处分。关于原告艾爱玲辩称，离婚协议约定“除以上其它财产全部归男方所有”并不包括涉案土地的承包经营权，根据“谁主张谁举证”的原则，原告艾爱玲负有举证责任，根据其提供的现有证据，不能达到其证明目的，故现原告艾爱玲请求被告王明杰返还其1.3亩土地承包经营权的主张，于法无据，本院不予支持。原告王亚琳系原告艾爱玲与被告王明杰的婚生女，其户口原在被告户口原在被告王明杰的家庭户口时，×区××东靳庄的集体组织成员资格，应享有村民同等待遇的收益分配权。现原告王亚琳的户口迁入云南户口迁入云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路**附62附**，××区××东靳庄生活，其集体组织成员资格丧失，现原告王亚琳未提供证据证明其在新居住地未依法取得应得的承包地，或未取得城镇居民身份、未享有城市社会保障，则原告王亚琳要求原户籍所在地集体组织户籍所在地集体组织给予其同等待遇的收益分配权，还其1.3亩土地承包经营权的主张，本院不予支持。关于涉案土地的农业补贴款及流转承包费，二原告均未提供证据予以证明，故对二原告请求被告王明杰返还其农业补贴款5000元、流转承包费5000元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告艾爱玲、王亚琳的诉讼请求。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由原告艾爱玲、王亚琳承担。审判员  冯涛二〇二〇年十月二十日法官助理王誉娴书记员苏萌萌