wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特798号申请人：赵玲娣，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：戴进荷，女，1935年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵玲娣申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵玲娣称，申请人系被申请人戴进荷的女儿。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月20日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月17日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人赵玲娣为被申请人戴进荷的监护人。经审理查明，被申请人戴进荷，女，1935年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村****。申请人赵玲娣系被申请人戴进荷的女儿，被申请人戴进荷于2020年9月17日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人戴进荷与丈夫赵连奎(已去世)婚后生育一子二某，即赵德方、赵萍及申请人赵玲娣。审理中，赵德方、赵萍向本院表示，同意由赵玲娣担任戴进荷的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人戴进荷目前为无民事行为能力人，申请人赵玲娣系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由赵玲娣担任戴进荷的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人赵玲娣在担任戴进荷监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵玲娣为戴进荷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢681号 安吉县卫生健康局、肖勇、顾小月： 申请执行人安吉县卫生健康局与被执行人肖勇、顾小月计划生育一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢681号执行案件[执行依据：（2016）浙0523行审87号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4485号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：张绪朋，男，1966年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人张绪朋信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人张绪朋尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款59283.78元，被执行人张绪朋承担案件受理费1282元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费789元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绪朋的银行存款或者其它收入人民币61706.78元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5211号申请执行人管朝禄，男，1992年11月27日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人义乌市辰熙饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区**（义乌市大荣电子有限公司内），组织机构代码:MA29L85U2。法定代表人王小荣。被执行人王小荣，男，1976年2月24日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人管朝禄与被执行人义乌市辰熙饰品有限公司、王小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管朝禄向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等支付申请执行人管朝禄货款192600元及利息，并承担本案诉讼费2076元和执行费2838.05元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人管朝禄，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市辰熙饰品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5211号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初284号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，于2020年10月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨5时左右，被告人李某与普某（另案处理）在本市雨花台区xx网吧上网时，经普某示意，由被告人李某将被害人王某放在电脑桌面上的华为ｎｏｖａ6手机一部偷走。经认定，该手机价值人民币2025元。2020年6月25日9时许，被告人李某在本市建邺区xx号附近人行道上，教唆普某窃取被害人仇某放在电动车储物筐内的华为ｎｏｖａ3手机一部，后二人一同离开。经认定，该手机价值人民币700元。2020年6月25日，被告人李某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，上述两部手机均已被民警查获后发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书等书证，证人刘某、普某的证言，被害人王某、仇某的陈述，被告人李某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的扣押、辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某与他人共同故意实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某取保候审期间有脱逃行为，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月10日止。已扣除先行羁押的31日。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1981号 原告：王太祥，男，汉族，1968年12月10日出生，无业，住安徽省含山县。 被告：石玉宝，男，汉族，1979年11月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王太祥与被告石玉宝债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太祥到庭参加诉讼，被告石玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王太祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币94400元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年2月18日起计算至借款本金还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告因生意周转需要资金，向王太权借款人民币94400元，约定月利率2%，王太权在含山县中医院对面建设银行将现金人民币94400元交付被告。2018年2月20日，被告出具借据，确认了上述借款事实，并确认该笔债权归属原告，同时承诺2020年5月1日前还清全部借款本息，否则，原告有权向其居住地法院起诉。王太权于2018年2月20日书面确认上述对被告的借款债权全部让给原告。借款到期后，被告未能按约定偿还借款及利息。原告认为，被告拖欠原告借款，债权债务关系明确，有借条为证，理应偿还。 被告石玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，石玉宝因经营需要向王太权借款人民币94400元。王太权与王太祥系兄弟关系。2018年2月20日，石玉宝重新向王太权出具借条一张注明：借到王太祥人民币94400元，月利率2%，于2020年5月1日前付清本金及利息。同日，经王太权、王太祥与石玉宝协商一致，王太权将上述债权全部转让给王太祥。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人王太权将其全部债权转让给原告王太祥，被告石玉宝表示同意并出具了书面借条，该债权转让行为合法有效，原告王太祥诉请被告石玉宝偿还借条所记载的借款94400元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定应予以调整，其利息应以94400元为基数自借款之日（2015年2月18日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石玉宝于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告王太祥借款本金94400元及利息（从2015年2月18日起以94400元为基数至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王太祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告石玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分抓转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2611号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：党发荣，男，1936年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：狄振财，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告宗伯三、第三人党发荣、狄振财、永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1001号申请执行人：王福杰，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：张玉涵,男,1980年7月24日出生,汉族，农民，住泰来县平洋镇。本院在执行王福杰与张玉涵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月三十日书记员  史新录
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审135号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陆喜青，男，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3774号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月1日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-x**小轿车，该车于10:08分搭载4名乘客由崇左去往南宁，并通过亲戚帮司机代收取其中一人60元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月30日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3774号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3774号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3774《交通行政处罚决定书》对被申请人陆喜青罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵连虎，男，汉族，1981年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启飞，女，汉族，1982年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人赵连虎、刘启飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同解释）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（以下简称北京市会议纪要）的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。据此，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是：1.本案是否属于出卖人的原因导致的逾期办证；2.本案约定的逾期办证违约金是否过高；3.原判决适用法律是否错误。关于本案是否属于出卖人的原因导致逾期办证的问题。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月20日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案一审庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。关于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房买卖合同解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照北京市会议纪要的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城房开公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月三十日法官助理任飞书记员文兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2879号上诉人（原审原告）：徐亮，男，1976年1月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李本武,男,1974年6月7日出生,汉族，住光山县。上诉人（原审被告）：蒋卫光,男,1970年3月26日出生,汉族，住光山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人徐亮因与上诉人李本武、蒋卫光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原审法院经徐亮申请鉴定委托鉴定部门对涉案房屋建筑质量以及损失进行鉴定，在损失鉴定意见书中，明确说明“本房屋因施工质量问题造成的损失，由于没有加固及整改方案，根据《驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书》（驻天工司鉴所[2019]建质鉴字第70号）第二条“检验测量”、第三条“分析评论”对该房屋存在质量问题的部位进行检验结果，结合第四条“鉴定意见”，得出处理意见”，故质量鉴定意见书以及损失鉴定意见书的结论是不完全的意见书，原审法院在准许徐亮重新鉴定后，又未依法进行，程序上违反了法律规定，徐亮的该上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5252号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人徐亮预交的二审案件受理费2300元，上诉人李本武、蒋卫光预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。审判长 刘 辉审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月二十九日法官助理雷建书记员黄宇鑫
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1604号 申请人：何美丽，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王向林，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人何美丽与被执行人王向林民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1331号民事判决书已发生效力，但被执行人王向林未履行。申请执行人何美丽已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王向林发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人王向林有足额银行存款。被执行人何美丽名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将王向林列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人王向林其他可供执行财产，且申请执行人何美丽未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何美丽尚未实现的债权，应由被执行人王向林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何美丽发现被执行人王向林有可供执行财产或被执行人王向林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执714号申请执行人：林振峰，男，1970年12月3日出生，汉族，利津县村民，现住。被执行人：林振波，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地利津县，现住东营市东营区。本院在执行林振峰与林振波追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人林振波名下车牌为鲁Ｅ×××**号的大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 崔首雁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执恢7号之七 申请执行人：吴某某，女，1938年10月24日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：闵某，男，1962年7月5日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：王某某，女，1965年3月22日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人黄某某、吴某某与被执行人闵某、王某某经司法确认的调解协议（2020）黔0525执恢7号一案中，本院作出的（2016）黔0525民特96号民事裁定书已发生法律效力，即被执行人闵某、王某某偿还申请执行人黄某某、吴某某借款本金人民币130万元，第一期定于2017年1月25日前清偿30万元，第二期于2017年3月25日前清偿35万元，第三期于2017年5月25日前清偿35万元，第四期于2017年6月30日前清偿30万元。利息以本金130万元，按月利率2%计算，在各期清偿本金时一并清偿，清偿后计息本金相应减除。2016年3月至11月4日的利息23.4万元由闵某、王某某于2017年6月30日前清偿。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年9月11日向被执行人闵某、王某某送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人闵某、王某某的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无证券投资性收益、不动产、互联网银行存款，发现被执行人闵某在纳雍县信用联社开设的账户为X内有存款85.98元，在中国工商银行账户为X、X内分别有存款11.37元、0.14元，在中国农业银行账户为X内有存款380.59元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为X、X、X内分别有存款42.02元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户X内有15.73元，在财付通支付科技有限公司账户X、X分别有余额0.18元、188.72元，王某某在中国农业银行账户为X内有存款339.2元，在纳雍县农村信用合作联社账户为X有存款331.8元，在中国建设银行账户为X有存款58.27元，在贵州银行账户为X内有存款21.16，在财付通支付科技有限公司账户为X有余额0.67元，本院已将上述账户进行冻结。 3.本院已对被执行人闵某位于纳雍县雍熙街道办事处未办理产权登记的房屋第一层至第五层进行拍卖和变卖，但拍卖时无人竞买及变卖未成交，申请执行人吴某某同意以变卖所定的保留价人民币126万元接受上述被处置的房屋用于抵偿债务。另查，申请执行人黄某某已于年2020年1月1日死亡，其法定继承人有XX，其中法定继承人XX表示放弃继承本案涉及申请执行人黄某某的财产部分，该财产申请执行人由吴某某一人继承。 4.2020年9月30日被执行人闵某将其所有的位于纳雍县雍熙街道办事处未办理产权登记的房屋第一层至第五层（第一层为59.54平方米、第二层至第五层每层均为89.83平方米）共计418.86平方米的房屋作价人民币1260000元，扣除本案测绘费人民币850元、评估费人民币15173元，剩余的人民币1243977元优先抵偿（2016）黔0525民特96号民事裁定书【（2017）黔0525执304号、（2020）黔0525执恢7号】中确定的义务借款本金人民币1240000元（两案本金人民币1300000元，被执行人闵某于2017年已偿还本金人民币60000元）给申请执行人吴某某，其余的人民币3977元抵偿该案利息，利息不足部分人民币1414196元（以两案本金人民币1300000元计算至2020年9月30日止）申请执行人吴某某继续追偿。 5.本院向纳雍县不动产登记中心，纳雍县住房公积金管理中心，纳雍县市场监管局查询被执行人闵某、王某某的不动产、住房公积金、工商登记信息，查询结果证实被执行人闵某、王某某名下无不动产、住房公积金、工商登记信息。 6.本院已对被执行人闵某、王某某采取限制消费令措施，并将被执行人闵某纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人吴某某，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人闵某、王某某的财产情况除闵某位于纳雍县雍熙街道办事处未办理产权登记的房屋已以物抵债给申请执行人吴某某的房屋外，已无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的吴某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0525民特96号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月九日 书记员 王 江
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执971号之二申请执行人：殷文祥，男，1977年2月15日生，汉族，住泸西县。被执行人：刘朴生，男，1971年8月20日生，汉族，住泸西县。殷文祥与刘朴生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初467号民事判决书已经发生法律效力。刘朴生未按照生效法律文书履行义务，殷文祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘朴生发出执行通知书和报告财产令，责令刘朴生立即履行生效法律文书所确定的义务，但刘朴生仍未按期履行义务。经多次对刘朴生名下财产进行网络查控未现有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经传统查控未发现刘朴生名下有可供执行的房产信息及土地信息。因刘朴生长期在外务工，已到其户籍所在地进行调查，但未发现其下落及可供执行的财产。现已将刘朴生限制高消费并列为失信被执行人。因申请执行人殷文祥在外省务工，已通过电话将本案相关执行情况回告殷文祥，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  朱洪福
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3495号原告：李清和，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：魏松涛，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：郑州亚兴运输有限公司，统一社会信用代码91410185MA40YDC28W，住所地：登封市卢店镇东五司村。法定代表人：杨晓鹏。原告李清和与被告魏松涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司、郑州亚兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李清和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费92190.59元，除民生医院、登封市人民医院产生的医疗费外其他在外购买的白蛋白等医疗费以及其他损失待伤残鉴定后另行主张；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，魏松涛驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿锡海207国道由北向南行驶至1465KM路段与登封市送表矿区东送表村道交叉路口时，将由西向东步行横过207国道的李清和撞伤。责任事故认定书认定，魏松涛承担事故的全部责任。被告魏松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实驾驶人具有驾驶证、行驶证、从业资格证、运输资格证等证件的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予赔偿。被告郑州亚兴运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2020年4月20日，被告魏松涛驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿锡海207国道由北向南行驶至1465KM路段与登封市送表矿区东送表村道交叉路口时，将由西向东步行横过207国道的原告李清和撞伤。经认定，被告魏松涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告李清和被送往登封市民生医院治疗花费317元，当天转入登封市人民医院住院治疗129天，花费医疗费92190.59元。另查明，1.被告魏松涛驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），均在保险期内；2、本案中，被告魏松涛向原告朱书林垫付医疗费2500元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司向原告朱书林垫付医疗费10000元。本院认为，原告医疗费损失共计92507.59元（92190.59元+317元）。因被告魏松涛驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（100万元），且被告魏松涛承担本案事故的全部责任，故该部分损失应当由被告保险公司承担。扣除被告保险公司垫付的10000元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告医疗费82507.59元，因被告魏松涛向原告垫付了2500元医疗费，该部分费用由被告保险公司予以退还。因原告已向本院申请伤残等级鉴定，故原告的其他损失待鉴定结论出具后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李清和医疗费80007.59元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告魏松涛垫付的2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告魏松涛负担552元，被告郑州亚兴运输有限公司负担500元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  陶新月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初218号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨景林，男，1976年4月26日生于河北省围场县，满族，初中文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年10月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年10月22日，经本院决定取保候审。 辩护人吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）198号起诉书，指控被告人杨景林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨景林及其辩护人吴若熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日11时10分左右，被告人杨景林酒后驾驶冀Ｈ8Ｎ3**号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县转盘处被交警当场查扣。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人杨景林血液中酒精浓度为272.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：围场满族蒙古族自治县公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证；被告人杨景林的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等。 公诉机关认为，被告人杨景林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以危险驾驶罪追究被告人杨景林的刑事责任。 被告人杨景林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人杨景林如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人杨景林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月3日13时30分左右，被告人杨景林在被吊销机动车驾驶证的情况下酒后驾驶冀Ｈ8Ｎ3**号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县转盘处被交警当场查扣。经围场司法医学鉴定中心检测，被告人杨景林血液中酒精浓度为272.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2016年7月21日，被告人杨景林因犯危险驾驶罪被承德市双桥区人民法院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人杨景林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人杨景林判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元的具体量刑建议。 上述事实,被告人杨景林在开庭审理过程中亦无异议，有围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、承德市双桥区人民法院刑事判决书、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨景林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨景林的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人杨景林的刑事责任。被告人杨景林在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶机动车、血液中酒精浓度达到200mg/100ml以上、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。辩护人提出的被告人杨景林如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨景林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨景林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文慧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执763号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。被执行人：陕西宝氮化工集团有限公司，社会统一信用代码91610300684791121N地址：凤翔县长青工业园。法定代表人：海红旗，公司董事长。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与陕西宝氮化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西宝氮化工集团有限公司银行存款或其他收益26386040元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十日书记员  韩兰兰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之七申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8725号之二原告：韦来云，女，1966年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：马小勤，女，1969年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谈勤，女，1962年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告韦来云与被告马小勤、谈勤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告韦来云于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦来云撤回起诉。本案受理费减半收取395元，保全费420元，合计815元，由原告韦来云负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2749号 朱兆浓： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱兆浓职务侵占罪没收财产一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202刑初237号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人朱兆浓没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初237号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢152号 何沛玲、赖建红： 本院在执行申请执行人何沛玲与被执行人赖建红借款合同纠纷一案【执行依据：（2010）横民一初字第612号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人赖建红在金融机构的存款5337.92元至法院账户，另被执行人主动缴纳案款3438元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3906号                  原告              华玉帅，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省唐河县。                  被告              孙于夺，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：赵永豹，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省唐河县黑龙镇街政府院**。                  案由              合伙协议纠纷                  诉讼请求              一、 依法判令被告偿还原告欠款40000元；      二、 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，经审理查明，原、被告与案外人孙中景、常松岭、潘涛合伙经营洗沙场，原告以其所有的洗沙机作价40000元入股，后原告因合伙账目问题要求退伙，被告同意并向其出具了“今欠洗沙机款40000元”的欠条一支。该欠条系被告自愿出具，因洗沙机已作价入股，双方之间转让的应为洗沙机对应的合伙份额，故本案案由变更为合伙协议纠纷。该欠条真实有效，被告亦未提交证据证明合伙人之间存在限制转让合伙份额的约定，原告的退伙行为是否成立并不影响欠条的效力，故被告应承担还款责任，对被告辩称的原告退伙未经清算且其他合伙人不同意、其退伙行为无效故不应当支付欠条款项的答辩主张，本院不予采信。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告孙于夺于本判决生效后十日内向原告华玉帅支付欠款40000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告孙于夺负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                          二○二○年十月二十六日                书  记  员   乔文丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17072号宋君朝：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56878.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费753元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十九日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1021号 申请人：赵尚真，男，汉族，1990年1月8日出生 被申请人：叶汉民，男，汉族，1960年6月1日出生 申请人赵尚真于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下55000元银行存款或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人赵尚真签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵尚真的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶汉民55000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费570元，由赵尚真预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘诗语
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初127号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人宋永恒，男，1971年11月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月1日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月1日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审。 被告人宋会艳（曾用名宋惠艳），女，1976年1月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月1日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月31日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月1日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月3日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人宋永恒、宋会艳犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人宋永恒、宋会艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年12月1日，被告人宋永恒、宋会艳的母亲张大文退休，2012年9月30日张大文去世，宋永恒、宋会艳隐瞒该信息，未在公安机关办理张大文户口注销，且未向清苑县社会保险事业管理局报备。宋永恒伪造了2014年、2015年、2017年张大文仍然在世的退休人员养老金领取资格认定表，冒领张大文2012年至2017年养老金共计人民币66421.96元，用于自己治病和日常生活花费，其中，宋会艳在宋永恒的指使下伪造了2015年、2017年认定表，冒领张大文2015年至2017年养老金共计人民币40209.46元。2018年12月14日，经清苑区社会保险事业管理局核算，扣除张大文应该领取的退休账户一次性返还2309.20元、抚恤金22950元、丧葬费3060元，共计人民币28319.20元，宋永恒、宋会艳退还赃款人民币38102.76元。 被告人宋永恒、宋会艳到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋永恒、宋会艳的供述和辩解；物证银行卡；书证线索移送函、关于清苑区石桥乡南侯村宋永恒相关问题线索的情况说明、受案登记表、死亡注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡照片、协助查询财产通知书、张大文101294110556ＢＡＮＣＳ存款历史交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、养老金认证表复印件、参加企业职工基本养老保险人员审批表、离退休人员待遇追回表、入账汇款业务凭单、到案经过、证明、户籍证明信；证人吴某、李某1、宋某、李某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据。 公诉机关认为，被告人宋永恒、宋会艳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋永恒有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人宋会艳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。 被告人宋永恒、宋会艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年12月1日，被告人宋永恒、宋会艳的母亲张大文退休，2012年9月30日张大文去世，宋永恒、宋会艳隐瞒该信息，未在公安机关办理张大文户口注销，且未向清苑县社会保险事业管理局报备。宋永恒伪造了2014年、2015年、2017年张大文仍然在世的退休人员养老金领取资格认定表，冒领张大文2012年至2017年养老金共计人民币66421.96元，用于自己治病和日常生活花费，其中，宋会艳在宋永恒的指使下伪造了2015年、2017年认定表，冒领张大文2015年至2017年养老金共计人民币40209.46元。2018年12月14日，经清苑区社会保险事业管理局核算，扣除张大文应该领取的退休账户一次性返还2309.20元、抚恤金22950元、丧葬费3060元，共计人民币28319.20元，宋永恒、宋会艳退还赃款人民币38102.76元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋永恒、宋会艳的供述和辩解；物证银行卡；书证线索移送函、关于清苑区石桥乡南侯村宋永恒相关问题线索的情况说明、受案登记表、死亡注销证明、扣押决定书、扣押物品清单、银行卡照片、协助查询财产通知书、张大文101294110556ＢＡＮＣＳ存款历史交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、养老金认证表复印件、参加企业职工基本养老保险人员审批表、离退休人员待遇追回表、入账汇款业务凭单、到案经过、证明、户籍证明信；证人吴某、李某1、宋某、李某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永恒、宋会艳以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公共财物（其中宋永恒为66421.96元，宋会艳为40209.46元），数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋永恒、宋会艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。被告人宋永恒确因治病生活急需而诈骗，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将二被告人纳入社区矫正，综合考虑二被告人的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。被告人已将赃款全部退缴，扣押在案的物证银行卡一张依法返还持有人张大文的近亲属。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人宋会艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 三、扣押在案的物证银行卡一张依法返还持有人张大文的近亲属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖丽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执977号之九 被执行人：马新和，男，汉族，1983年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新和在山东省农村信用社联合社9130××××4300账户内存款人民币366710.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1594号原告：黄冈顺辉石材有限公司，营业场所黄冈市黄州区路口镇丁甲村一组，统一信用社会代码914221100093249023X。法定代表人：陈细贵，该公司经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭亮，男，汉族，1987年12月24日出生，住湖北省团风县，原告黄冈顺辉石材有限公司与被告彭亮合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款55000元及占用资金利息（利息以55000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至欠款付清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年至2020年间，被告多次在原告处赊购石材。2020年1月23日，经原、被告结算，被告还下欠原告石材款55000元，出具了欠条给原告收执，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告彭亮未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年至2020年元月，被告彭亮一直在原告处赊购石材。2020年1月23日，经双方结算，被告彭亮向原告出具欠条一张，内容载明：“大理石款伍万伍仟元整（小写55000元）身份证号4211……落款处彭亮2020.1.23号”。原告自认，起诉后被告偿还1.3万元，还下欠原告石材款4.2万元。本院认为，被告彭亮下欠原告黄冈顺辉石材有限公司4.2万元的大理石款，有被告出具的条子在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。原告诉请资金占用利息，因双方借条中未约定，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，以4.2万元为本金，自原告起诉之日（即2020年8月24日）起计算至被告实际付清之日止。被告彭亮未到庭参加诉讼视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亮于本判决生效之日起十日内，向原告黄冈顺辉石材有限公司支付大理石款4.2万元及利息（利息计算方式：以4.2万元为本金，按年利率3.85%的标准，自2020年8月24日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告黄冈顺辉石材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十四申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在兴业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1071号之二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：张峰,男性,1983年8月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈琳,女性,1985年11月1日出生,汉族,住罗山县。被执行人：甘久林,男性,1966年6月20日出生,汉族,住罗山县。被执行人：陈莲,女性,1969年7月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初341号判决，于2020年10月28日向被执行人陈莲发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈莲在河南罗山农村商业银行股份有限公司莽张支行的账户56305*********存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初13703号原告：同兰涛，男，汉族，1989年1月11日出生，住济南市市中区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李茹、刘婷，陕西权诚律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113322325078X。负责人：牛圣刚，该公司总经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区，统一社会信用代码：91370112597034798T。法定代表人：丁志，该公司总经理。被告：西安云尚居联装饰工程有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6UPPTUX1。法定代表人：孙朝辉，该公司总经理。原告同兰涛诉被告济南金尚装饰工程有限公司西安分公司（以下简称“济南金尚西安分公司”）、被告济南金尚装饰工程有限公司（以下简称“济南金尚公司”）、被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司（以下简称“西安云尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茹到庭参加了诉讼，被告济南金尚西安分公司、被告济南金尚公司、被告西安云尚公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告济南金尚西安分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告济南金尚西安分公司为原告装修位于合能公馆的房屋，房屋面积130平方米，合同总价款为99697元。付款方式为签订合同时付29909.1元，临开工时付39878.8元，中期验收付24924.25元，竣工验收付4984.85元。同日，原告又与被告济南金尚西安分公司签订了《优惠赠送补充约定》，作为装修合同的补充附件，该约定由被告济南金尚西安分公司向原告免费提供掌上明珠家具，其中包括主卧床、床头柜、板式床、茶几、电视柜、沙发一套、餐桌、餐椅四把。合同签订后，原告依约向被告济南金尚西安分公司首付款29909.1元。开始装修后，济南金尚西安分公司将该业务转至被告济南金尚公司，该公司又将具体装修事宜交由西安云尚公司完成，后原告依约陆续向被告济南金尚西安分公司和被告西安云尚公司支付剩余装修款，现已支付完毕所有款项，但三被告均未向原告交付掌上明珠家具。原告多次索要未果，故诉至本院,要求判如所请。被告济南金尚西安分公司、被告济南金尚公司、被告西安云尚公司经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年9月4日，原告与被告济南金尚西安分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告济南金尚西安分公司为原告装修位于合能公馆的房屋，建筑面积130平方米，合同总价款99697元，约定的付款方式为签订合同时付29909.1元，临开工前付39878.8元，中期验收付24924.25元，竣工验收付4984.85元。同日，双方又签订了《样板房工程补充协议》及《优惠赠送补充约定》，经协商，双方就甲方房屋作为样板工程，甲方享受乙方关于样板工程的优惠政策，即《优惠赠送补充约定》中优惠内容的第六条由乙方为甲方免费提供掌上明珠家具，其中包括主卧床、床头柜、板式床、茶几、电视柜、沙发一套、餐桌、餐椅四把。合同签订后，原告依约向被告济南金尚西安分公司支付首付款29909.1元。2018年10月，开始装修房屋，被告济南金尚西安分公司将该业务转至作为总部的被告济南金尚公司，被告济南金尚公司又将具体装修事宜交由被告西安云尚公司负责，后原告依约将剩余装修款分次转至西安云尚公司。现涉案房屋已经装修完毕，原告以被告未按《优惠赠送补充约定》中的优惠内容向原告提供掌上明珠家具一套为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因三被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告坚持其诉讼请求，三被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《样板房工程补充协议》、《优惠赠送补充约定》、收款收具、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。三被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告济南金尚西安分公司签订的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依照合同约定向被告济南金尚西安分公司支付了装修首付款，有被告济南金尚西安分公司出具的收款收据为证，应予认定。在后续的装修过程中，被告济南金尚西安分公司将该业务转至作为总部的被告济南金尚公司，被告济南金尚公司又将具体装修事宜交由被告西安云尚公司负责，原告的房屋实际由被告西安云尚公司负责装修完成，后续装修尾款亦由原告向被告西安云尚公司支付，有原告提交的微信转账记录等证据，应予认定。对被告西安云尚公司装修原告房屋，原告亦予以认可，应视为双方对合同进行了主体变更，故被告西安云尚公司应当继续履行被告济南金尚西安分公司的合同义务，现原告要求被告西安云尚公司履行义务，依法应予支持。原告主张按照市场价格30000元赔偿损失，依法予以支持。因原告与被告济南金尚西安分公司的合同关系已经变更为原告与被告西安云尚公司之间的合同关系，故对原告要求被告济南金尚西安分公司、被告济南金尚公司承担赔偿责任一节，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告同兰涛赔偿经济损失30000元；二、驳回原告同兰涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费800元，原告已预交，由被告西安云尚居联装饰工程有限责任公司负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十  月  二十四  日 书  记  员     安彦荣 1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1918号原告徐某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十月十九日书记员  王曼曼
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初947号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王小明，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，罚金5000元；2016年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2018年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年4月18日刑满释放。案由非法持有毒品，立案日期2020年9月21日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人王小明犯非法持有毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。被告人王小明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年6月7日，被告人王小明通过电话联系其上线“尕马子”购买毒品，次日被告人王小明在兰州市城关区××庄××号××楼找到放在此处的毒品，后携带该毒品并藏匿牟家庄北社区515号单元二楼暖气管内，离开时被公安人员抓获，当场查获被告人王小明藏匿的毒品海洛因32.09克及作案工具手机2部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及称量照片，受案登记表、立案决定书，陈某、马某的证言，通话记录，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，扣押决定书及清单，赃款赃物登记三联单，兰州市公安局涉案财物存放移交凭证，兰州市公安司法鉴定中心检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人王小明的供述等证据证实。本院认为，被告人王小明非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王小明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人王小明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年10月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十月二十九日书记员  王 彤
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1670号 原告:李平刚,男,汉族,东明县沙窝镇政府职工，住东明县。 被告:张国仓，男，汉族，住东明县。 被告：郝伟杰,男,汉族,住东明县。 委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师所律师。 原告李平刚与被告张国仓、郝伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平刚、被告郝伟杰委托诉讼代理人朱海峰到庭参加了诉讼，被告张国仓、被告郝伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国仓、郝伟杰偿还原告借款本金19万元及利息。事实与理由：2014年4月份被告张国仓、郝伟杰因合伙做生意缺乏资金向原告借款。原告于2014年4月8日和4月15日分两笔借给二被告现金合计19万元，二被告承诺用款1个月就偿还，后原告多次向二被告催要，二被告均未偿还,为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告张国仓未答辩。 被告郝伟杰辩称：1.原告所诉与事实不符，郝伟杰不是本案借款人，只是证明人，不是本案适格的被告；2.借条不能证明借款已经实际交付，原告应提供转账凭证予以证实；3.本案已于2016年5月份超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李平刚曾是被告张国仓、郝伟杰的会计。原告李平刚向本院提供借条两份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，借条内容分别为：“借款条，今借到李平刚现金壹拾万元整（100000.00），拥款一月，5月8号还款，借款：张国仓、郝伟杰，2014年4月8号”、“借款条，今借到李平刚现金玖万元整（90000.00），拥款一月，借款：张国仓、郝伟杰，2014年4月15号”，原告李平刚提供该两组证据的证明目的为：被告张国仓、郝伟杰为合伙关系，二人以做生意需要进原料为由分别于2014年4月8日和4月15日向原告借款10万元和9万元，2014年4月8日的10万元是原告从家中拿了部分现金和从银行取了部分现金凑够10万元交给了被告张国仓，2014年4月15日的9万元是原告李平刚从银行取款9万元交付给了被告张国仓，被告张国仓分别为原告原告出具了借条，因出具借条时被告郝伟杰不在场，郝伟杰后来在借条上补签了名字。原告李平刚还向本院提交了其与被告郝伟杰九段通话录音，证明其一直向被告郝伟杰催要借款。被告郝伟杰对原告提供的证据真实性无异议，但主张被告郝伟杰只是作为证明人在借条上签字，原告提供的银行记录并不能证明其将借款交付给了被告张国仓，并且原告提供的录音资料与案涉借款无关，是询问被告郝伟杰向案外人唐立民要账的情况。 2020年10月21日，原告李平刚与被告郝伟杰自愿签订调解协议，约定被告郝伟杰于2020年10月31日前偿还原告李平刚借款本金112050元，其它互不追究，本院据此出具了（2020）鲁1728民初1670号民事调解书，该调解书已生效。后原告李平刚变更诉讼请求为，判令被告张国仓偿还原告借款本金77950元及逾期还款利息（以77950元为基数，自逾期之日起计算至履行完毕止，按年息6%计算）。 本院认为，本案审理焦点为：1、原告李平刚与被告张国仓、郝伟杰之间是否存在合法的民间借贷关系；2、借款数额多少，是否实际交付；3、原告的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一原告李平刚与被告张国仓、郝伟杰之间是否存在合法的民间借贷关系。被告张国仓以做生意为由向原告借款，并为原告出具借条，被告郝伟杰在借条上借款人处签名，证明原告李平刚与二被告之间存在合法的民间借贷关系，应当承担共同还款的责任。 对于焦点二借款数额多少，是否实际交付。被告张国仓与被告郝伟杰为原告出具的借条分别注明借款金额为10万元和9万元，原告李平刚主张借款均是以现金方式交付给了被告张国仓，被告郝伟杰对此不予认可，主张原告应提供银行转账记录予以证明，根据原告提供的银行记录显示，原告李平刚于2014年4月8日从银行取款13000元，于2014年4月15日从银行取款9万元，原告李平刚也具有出借19万元的经济能力，故应认定原告李平刚已将涉案借款19万元交付给了被告张国仓。 关于焦点三原告的起诉是否超过诉讼时效。原告李平刚出借给被告张国仓、被告郝伟杰的10万元和9万元借款的时间为2014年4月8日和2014年4月15日，原告李平刚提交的其与被告郝伟杰九段电话录音显示原告李平刚要求郝伟杰偿还借款，被告郝伟杰同意还款，双方的通话时间发生在2018年至2019年，故原告要求被告偿还借款的时间并未超过诉讼时效。 综上，被告张国仓、郝伟杰以做生意为由向原告李平刚借款19万元，约定借款期限为1个月，被告未按照约定偿还欠款，因双方未约定借款利息或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，被告应按年利率6%支付逾期付款违约金，自2014年5月15日开始计算，本案在审理过程中被告郝伟杰与原告李平刚自愿达成调解协议，由被告郝伟杰偿还原告李平刚借款本金112050元，现原告要求被告张国仓偿还下欠借款本金77950元并支付逾期还款违约金（以77950元为基数，自2014年4月15日起至履行完毕止，按年息6%计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国仓于本判决生效之日起十日内偿还原告李平刚借款本金77950元及逾期还款违约金（以77950元为基数，自2014年5月15日起至履行完毕止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告李平刚负担1025元，由被告张国仓负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 静
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢336号 申请人：王文忠，男，汉族，1963年8月16日出生，住任丘市。 被执行人：张时修，男，汉族，1985年6月27日出生，住任丘市。 被执行人：陈伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住任丘市。 本院在执行王文忠与张时修、陈伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请执行任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3899号民事判决书所确定的要求。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2016）冀0982民初3899号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑志雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12529号 原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：郑泗洋，男，汉族，1971年6月23日出生，住北京市昌平区。 本院审理原告陈昌与被告郑泗洋民间借贷纠纷一案，被告郑泗洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及原告的经常居住地为北京市，本案应由北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以依据上述规定书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告陈昌提供的其与被告郑泗洋签订的《借款协议》第十三条明确记载：如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交乙方住所地人民法院或如发生债权转移由实际债权人住所地人民法院提起诉讼。”而《借款协议》记载的乙方陈昌的地址为“北京市东城区”，对上述条款应作整体解释，可以推定原、被告在签订《借款协议》时约定管辖的真实意思是选择“北京市东城区”所在地人民法院。并且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，但也不属于北京市海淀区人民法院管辖，而应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告郑泗洋对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二〇年十月十日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5918号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市环城北路**。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刁立军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：姜启，男，1985年12月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。一审被告：王超，男，1989年2月17日出生，汉族，住龙口市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜启、一审被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金270000元；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人伤残不合理，不构成七级伤残，鉴定程序不合法，不符合《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残鉴定时机要求。被上诉人损伤后遗留症状以脊髓水肿为主，后期消肿后会有一定程度康复，应根据《人体损伤致残程度分级》鉴定时机规定的需经治疗及必要康复，症状消失或稳定后才能进行伤残鉴定之规定，上诉人认为被上诉人的伤残评定应在其康复病症稳定符合鉴定时机后再进行。一审原告姜启向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11654元、住院伙食补助费1400元(100元/天*14天)、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金338632元（42329元/年*20年*40%）、误工费35270元【（3599+3630+3568）/90*294天】、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元，总计406556元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，继续在商业三者险限额内赔偿余款286556元的70%计200589元，以上合计320589元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，法院予以确认。原告伤后到龙口市人民医院住院共计14天，花费医疗费11654元。肇事车辆鲁Ｙ×××**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告王超在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。被告保险公司虽对龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托的鉴定意见有异议但并未提交其他证据证实鉴定意见的不合理性，对此法院认为，该鉴定意见系道调委依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故法院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，予以支持。原告的损失一审法院认定如下：医疗费11654元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金338632元（42329元/年*20年*40%）、误工费34670.37元（原告事发前三个月工资为3599元【（3599元+3630元+3568元）÷3个月】，鉴定结论载明误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天即289天，故原告误工费应为34670.37元（3599元/月÷30天*289天））、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，酌定300元为宜）、鉴定费2800元，以上共计405456.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的70%即199819.46元。上述两项合计319819.46元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，一审法院于2020年6月11日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜启各项经济损失共计319819.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取3055元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担3048元，由原告姜启承担7元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人提交的门诊病历、用药明细、住院病历资料无异议，上述资料同样是济南三和司法鉴定所作出鉴定意见的依据，故该鉴定意见的依据是真实可靠的。且鉴定时上诉人亦在场，参与了整个鉴定的过程，在这一过程中并未提出相反的意见。现上诉人主张被上诉人选择的伤残鉴定时机不符合规范要求，鉴定的伤残等级过高，要求改判不承担残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员 杨风华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执708号申请执行人：孙吉福，男，1956年12月22日出生，汉族，退休公务员，住所地泰来县泰来镇。被执行人：闫光，男，1965年11月13日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县泰来镇。被执行人：陶兰，女，1963年11月15日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县泰来镇。孙吉福与闫光、陶兰民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初25号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请执行，要求被执行人闫光、陶兰履行生效法律文书确定的给付义务487272.50元。本院在执行过程中，经查，发现闫光、陶兰有可供执行财产9737.4元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月二十二日书记员  史新录
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢354号之三申请执行人江西洪盛兴物流有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35MDY41T。法定代表人：熊盛君，该公司经理。被执行人刘兵，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地：高安市。本院在执行申请执行人江西洪盛兴物流有限公司与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兵已履行完毕该案（2019）赣0983民初3027号民事判决书所判决的义务，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人刘兵挂靠的登记在江西洪盛兴物流有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号为：赣Ｃ×××**）的查封。审判员  姚和兴二〇二〇年十月十九日书记员  纪 岗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：张弭。被执行人：朱文亮，男性，1985年03月10出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与朱文亮金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初3285号已发生法律效力，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢647号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5864号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路********，统一社会信用代码：91210211MA0Y1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孟繁强，男，1970年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鼎润物业服务有限公司的委托诉讼代理人宗宇、被告孟繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连鼎润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2019年度物业管理服务费2307.06元及违约金（截至2020年4月10日的违约金26.02元，自2020年4月11日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年1月18日，原告与大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为星海甲天下小区提供物业服务，住宅房屋和非住宅房屋物业费均按建筑面积每月每平米1.5元收取。被告系大连市沙河口区物业的业主，建筑面积128.17平方米，每年应交物业管理服务费为2307.06元。但被告并未按照合同约定支付2019年度物业管理服务费，已构成违约，故诉至法院。被告孟繁强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务质量不到位，原告法人向业主索要东西，小区保安衣冠不整，对我家亲戚乱说话。我现在和我母亲住在一起，小区有业主装修在楼下排渣，有一辆童车放在附近，我母亲误以为这辆车没有人要，就送给了其他邻居，物业因此报警处理，对我母亲影响很大。我的车停在楼下，车被划了很长的痕迹，物业说我不报警，不给我看监控，之后我报警了，物业说需要看一天监控，说是我楼上一个老头划的。我们小区车辆停放混乱，很大一部分是外来人员车辆。小区的路面损坏严重。现在我们业主起诉了业主委员会，判决结果是业主委员会败诉。我现在质疑是业主委员会与原告之间的物业服务合同合法性及收费标准，原告应提供物业费涨价的证据。经审理查明，2019年1月18日，大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将星海甲天下小区委托乙方实行物业管理；委托管理期限为4年，自2019年1月1日至2022年12月31日止；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生的清洁卫生及垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人无正当理由不交物业费超过一年的，乙方有权诉诸法院，并要求欠费者承担诉讼费和违约金。合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。案涉房屋位于大连市沙河口区，建筑面积128.17平方米，该房屋产权人系被告。被告未交纳该房屋2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2307.06元（128.17平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。另查，2020年7月案涉小区业主案外人孟某曾起诉大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会业主知情权纠纷，2020年7月27日本院作出（2020）辽0204民初4182号民事判决书，判决大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会向孟某出示案涉小区公共维修资基金的筹集和使用情况、聘请大连鼎润物业服务有限公司的业主大会决定和会议记录、案涉小区公共部分的使用和收益情况、案涉小区建筑区划内公共面积中用于停放汽车等车位、车库等处分情况、案涉小区业委会成员选聘文件。上述事实，有原告提交的起诉状、《物业管理委托合同》、权属登记情况、被告提供的本院（2020）辽0204民初4182号民事判决书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，大连市沙河口区星海甲天下住宅小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原告及小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，应按合同约定履行交费义务。现被告尚欠自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2307.06元，原告主张其交纳的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告就物业服务等问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，考虑到整个小区的和谐发展，双方理应加强沟通，及时化解矛盾，以期良好地履行各自的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的抗辩，被告应当通过合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式消极处理。物业管理是一种服务，相同的服务，不同的服务对象感受也可能不一样，个别业主如以认为原告未尽到服务义务等为由拒绝交纳物业费，该行为不仅损害原告的利益，且会影响交费业主的权益和小区的整体利益。被告应依据相关法律法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。原告作为服务企业，亦应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极改进，不断提高物业服务的总体水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟繁强于本判决生效之日起十日内给付原告大连鼎润物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2307.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年十月九日书记员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10143号申请执行人：长沙银行股份有限公司东城支行。法定代表人：丁丰华。被执行人：王双。被执行人：王静。被执行人：颜艳。被执行人：刘登科。被执行人：徐家农。被执行人：徐长卿。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行与被执行人王双、王静、颜艳、刘登科、徐家农、徐长卿借款合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2020）长仲裁字第507号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双、徐长卿的银行存款或应当履行义务部分的收入664246元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押被执行人颜艳、刘登科其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4599号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：周锦林，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初174号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人周锦林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周锦林立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险赔偿款人民币15692.35元及违约金（自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）和支付保险费人民币8875.88元及违约金（自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币410元、执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月2日、2020年10月15日先后对被执行人周锦林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周锦林名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ5××××比亚迪牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人名下银行存款人民币6991.95元，因被执行人周锦林在本院尚有(2020)闽0583执5758号案件未结，经分配，本案申请执行人受偿人民币4390.41元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月31日向被执行人周锦林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周锦林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4390.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周锦林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审138号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：甘奇平，男，壮族，住广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3794号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月8日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站地铁B口例行检查时，发现被申请人甘奇平驾驶桂F-x**小型普通客车于14时搭载六名乘客由崇左去往南宁市江南客运站，收取运费每人60元，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月3日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3794号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3794号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3794号《交通行政处罚决定书》对被申请人甘奇平罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3711号 原告：甄金艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：白宗成，男，1978年6月24日出生，汉族，住涿州市。 原告甄金艳与被告白宗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺到庭参加诉讼，被告白宗成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款13670元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告长期做土建工程，为此被告经常向原告购买混凝土。现被告欠原告混凝土款13670元未付，原告曾多次找被告，要求被告还款，但被告以混凝土质量不合格为由拒不付款，原告无奈，只得向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告白宗成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、录音光盘及录音抄件，证明被告欠原告商混钱13670元。 2、微信聊天记录，证实因被告欠原告商混13670元，原告曾多次以微信方式向被告主张权利，并把最终欠款数额拍成照片发给被告，被告未反对，认可了该数额。 3、单据，证明我们给被告送商混。 本院经审理认定事实如下：原告为被告所建工程供应混凝土，原告以被告未给付原告货款，且多次催要未果为由起诉来院，要求被告支付货款。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，足以证实被告欠款的事实，对原告要求被告支付货款13670的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，应自起诉日计算为宜。被告在录音中称原告的供应的混凝土存在质量问题，属另一法律关系，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告白宗成于本判决书生效后十五日内给付原告货款13670元及利息（利息自2020年9月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2202号 罪犯甘世斌，男，1978年12月14日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人甘世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年11月4日起至2024年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2007年6月22日交付广西黎塘监狱执行。2011年11月25日、2014年4月17日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第568号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯甘世斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘世斌减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯甘世斌的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯甘世斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯甘世斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘世斌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2021年3月3日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2280号 申请执行人：朱锐光，男，汉族，1973年9月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄达文，男，汉族，1986年7月13日出生，住广州市从化区。 关于朱锐光与黄达文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达文支付欠款本金25891元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封了被执行人黄达文所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道融津路4号中铁建水岸公馆5座4302房（权利证号：粤（2019）佛南不动产权第0077915号）的房产，因拍卖被执行人的房产可能导致不益拍卖，申请执行人同意暂不处理上述房产。依法查封了被执行人黄达文所有的粤Ｆ×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权25891元及其利息。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25891元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2280号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梓桦