广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5980号原告：中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岑鹏。委托诉讼代理人：王欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖菁萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市龙邦顺货运代理有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区**万源大厦**首层商铺/div>法定代表人：李军境。被告：李军庆，男，汉族，1969年1月2日出生，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区iv>被告：曾元英，女，汉族，1967年12月5日出生，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区iv>被告：李贞，女，汉族，1989年9月7日出生，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区iv>被告：李军境，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地，住所地：湖南省嘉禾县iv>被告：黄咏梅，女，汉族，1970年10月2日出生，住所地，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区iv>原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司诉被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司（以下简称“龙邦顺公司”）、李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依照民事诉讼程序繁简分流改革的有关规定，依法适用普通程序由本院审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖菁萍、被告李贞到庭参加了诉讼。被告龙邦顺公司、李军庆、曾元英、李军境、黄咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙邦顺公司向原告偿还保理融资款人民币500万元（以下币种均为人民币）；2、判令被告龙邦顺公司向原告支付占用保理融资款的利息直至付清保理融资款之日（暂计至2019年10月15日为297000元）；3、判令被告龙邦顺公司自2019年5月4日起向原告支付保理融资款逾期返还的违约金直至付清保理融资款之日（暂计至2019年10月15日为291125元）；4、判令被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅对被告龙邦顺公司的上述债务承担无限连带责任（承担保证责任的形式：最高额保证担保及证据材料中提到股权、房产拍卖的优先受偿权）；5、本案诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于律师费15万元）由六被告共同承担。原告后明确第4项诉求为：除保证责任外，请求判令原告对被告李军庆持有的被告龙邦顺公司90%的股权享有优先受偿权；请求判令原告对被告李贞名下的位于东莞市的房产及位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢车位03房产享有优先受偿权。事实及理由：原告与被告龙邦顺公司分别于2018年11月30日、2019年4月12日签署两份《公开型有追索权保理合同》（以下简称“《保理合同2018002-01》”、“《保理合同2019001-01》”），约定原告受让被告龙邦顺公司的相应应收账款并向其提供保理融资服务，《保理合同2018002-01》的保理融资额度为300万元，《保理合同2019001-01》的保理融资额度为200万元。2018年11月30日，原告分别与被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅签署的《最高额保证合同》，约定被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅分别为被告龙邦顺公司自2018年11月30日至2019年11月29日期间因《保理合同2018002-01》而产生的债务提供无限连带保证，所担保最高额为300万元。同日，原告与被告李贞签署的《房屋抵押合同》，约定被告李贞分别以东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢车位03房产为被告龙邦顺公司自2018年11月30日至2019年11月29日期间因《保理合同2018002-01》而产生的债务提供抵押担保。2018年12月4日，原告与被告李军庆签署编号为ＺＴＦＢＢＬ-ＢＬＲＺ-ＬＢＷＬ-2018002-01的《股权质押协议》，约定被告李军庆以其持有的被告龙邦顺公司90%的股权为被告龙邦顺公司在《保理合同2018002-01》下的债务提供质押担保，担保最高额为3000000元。2019年4月12日，原告分别与被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅签署的《最高额保证合同》，约定被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅分别为被告龙邦顺公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间因《保理合同2019001-01》而产生的债务提供无限连带保证，所担保最高额为300万元。同日，原告与被告李贞签署的《房屋最高额抵押合同》，约定被告李贞分别以东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号房产为被告龙邦顺公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间因《保理合同2019001-01》而产生的债务提供抵押担保。上述合同签署后，原告分别于2018年12月5日、2018年12月7日与2019年4月12日将共计500万元保理融资款支付至被告龙邦顺公司指定的银行账户。根据被告龙邦顺公司分别于2018年12月5日、2018年12月7日、2019年4月12日向原告出具的《应收账款转让及融资申请书》，上述保理融资款的期限均已届至，被告龙邦顺公司未按照协议约定向原告支付保理融资款及利息，同时被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅也均未向原告履行保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李贞答辩称：其于2019年以个人名义对房产进行抵押，抵押的贷款用于公司周转，不是用于个人，所以该笔款项是用于公司的运营。被告龙邦顺公司、李军庆、曾元英、李军境、黄咏梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《有追索权保理合同》、《最高额保证合同》、《房屋抵押合同》、《应收账款转让及融资申请书》、《股权质押协议》、付款回单、房地权证、不动产权证书、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果等证据。被告龙邦顺公司、李军庆、曾元英、李军境、黄咏梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院审理查明：一、2018年11月30日，原告与被告龙邦顺公司签订《公开性有追索权保理合同》（以下简称《2018年保理合同》），约定如下：1、被告龙邦顺公司将《交易合同》项下的应收账款转让给原告，原告同意受让该应收账款并向被告龙邦顺公司提供保理融资。其中，《交易合同》指被告龙邦顺公司正常经营过程中与第三方所订立的《货物销售合同》、《服务合同》或《租赁合同》（第1条）；2、原告提供的服务类型为追索权保理，即原告根据本合同约定向被告龙邦顺公司提供保理服务时，将通知应收账款债务人应收账款转让的事实且在发生本合同约定的回购情形时，原告有权向被告龙邦顺公司追索，要求其回购相应的应收账款。其中，当出现诸如保理融资到期且在合同约定的催账期（保理融资期限到期日次日起3个自然日）届满时，应收账款债务人仍未足额付款等情况，被告龙邦顺公司负有回购原告相应应收账款的义务（第1、7.1条）；3、保理融资额为300万元，有效期为自2018年11月30日至2019年11月29日（第3.1、3.2条）；4、应收账款转让后，原告取得该应收账款项下的债权及其他相应权益（第4.6条）；5、应收账款转让生效后，被告龙邦顺公司应和原告共同签署《应收账款转让通知书》并按原告要求送达应收账款债务人（第4.5条）；6、被告龙邦顺公司未按合同约定支付任何应付款项的，原告有权要求被告龙邦顺公司立即返还原告已支付的全部保理融资本金及支付按照合同约定的利率计算的保理融资本金占用期间的利息，并有权按日万分之七向被告龙邦顺公司收取逾期未付款项的逾期利息（第11.1条）。被告李军庆作为出质人，将其所持被告龙邦顺公司90%股权（对应注册资本数额为450000元）质押给原告（附件一）。同日，原告与被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅分别签订《最高额保证合同》，约定如下：1、五被告承诺为自2018年11月30日至2019年11月29日期间内，因原告与被告龙邦顺公司签订的《2018年保理合同》而产生的原告对于被告龙邦顺公司的债权提供无限连带保证责任（第1.1条）；2、所担保的最高债权额为300万元，保证范围为被告龙邦顺公司在《2018年保理合同》项下的全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至被告龙邦顺公司在《2018年保理合同》项下的债务履行期间届满至次日起满两年之日止（第1.2、2、3.1条）；3、如出现被告龙邦顺公司未按照《2018年保理合同》约定按期足额向原告支付保理融资本金、利息等情形，原告无须先行向被告龙邦顺公司追偿，即有权直接要求保证人清偿被告龙邦顺公司应向原告清偿的全部债务（第5.1条）；4、保证人逾期向原告履行保证合同项下诸如资金支付等义务时，保证人应向原告支付违约金，每逾期一日支付的违约金为未支付金额的万分之七，直至保证人履行完毕相关资金支付义务之日止（第6.1条）。同日，被告龙邦顺公司出具两份《应收账款转让及融资申请书》，载明：1、被告龙邦顺公司将已经订立及未来1年将要订立的交易合同项下全部应收账款及其从属权益转让给原告；2、保理融资金额分别为为150万元，融资期限为自原告支付保理融资款项之日起180天，融资利率为年利率15%；3、若超过融资期限仍未足额还款，视为逾期，自逾期之日起每日按未付保理融资款本金的万分之七计算罚息。被告龙邦顺公司向与其订立了《交易合同》的案外人广东龙邦物流有限公司（即债务人）发出了应收账款债权转让通知书，通知书所附回执显示案外人广东龙邦物流有限公司对应收账款转让事项已盖章确认。同日，原告与被告李贞签订三份《房屋抵押合同》，约定：1、被告李贞作为抵押人以其三处不动产为原告对被告龙邦顺公司在《2018年保理合同》下享有的债权承担担保责任，有效期自2018年11月30日至2019年11月29日（第1条）；2、抵押物为：东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号（合同签订时市价451万元）、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号（合同签订时市价345万元）、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢车位03（合同签订时市价30万元）；3、担保范围为《2018保理合同》项下的主债权本金、利息等（第2条）；4、抵押人应自本合同签订之日起15日内与抵押权人（即原告）共同办理抵押登记（第5条）。2018年12月4日，原告、被告龙邦顺公司和案外人广东龙邦物流有限公司三方约定，被告方的应收账款将支付至被告李贞名下的银行账户中。同日，原告与被告李军庆签订《股权质押协议》，约定：1、为保障原告在《2018年保理合同》项下主债权的实现，被告李军庆作为出质人将其所持有的被告龙邦顺公司90%的股权为被告龙邦顺公司在《2018年保理合同》项下债务的履行提供最高额质押担保；2、担保的最高债权为300万元，担保范围为《2018年保理合同》项下的全部债务（第2.2、4.1条）；3、出质人应于本合同签订后5个工作日内办理股权质押登记，确保原告为质押权的第一顺位质权人（第3.4条）；4、被告龙邦顺公司未按合同约定履行债务时，原告有权立即行使质权（第7.1、7.2条）。原告提交的2020年5月21日的《企业信用信息公示报告》载明，被告李军庆股权出质设立登记日期为2018年12月24日，质权人为原告。2018年12月5日，原告向被告李贞银行转账150万元。2018年12月7日，原告向被告李贞银行转账150万元。二、2019年4月12日，原告与被告龙邦顺公司签订《公开性有追索权保理合同》（以下简称《2019年保理合同》），约定如下：1、被告龙邦顺公司将《交易合同》项下的应收账款转让给原告，原告同意受让该应收账款并向被告龙邦顺公司提供保理融资。其中，《交易合同》指被告龙邦顺公司正常经营过程中与第三方所订立的《货物销售合同》、《服务合同》或《租赁合同》（第1条）；2、原告提供的服务类型为追索权保理，即原告根据本合同约定向被告龙邦顺公司提供保理服务时，将通知应收账款债务人应收账款转让的事实且在发生本合同约定的回购情形时，原告有权向被告龙邦顺公司追索，要求其回购相应的应收账款。其中，当出现诸如保理融资到期且在合同约定的催账期（保理融资期限到期日次日起3个自然日）届满时，应收账款债务人仍未足额付款等情况，被告龙邦顺公司负有回购原告相应应收账款的义务（第1、7.1条）；3、保理融资额为300万元，有效期为自2019年4月12日至2020年4月11日（第3.1、3.2条）；4、应收账款转让后，原告取得该应收账款项下的债权及其他相应权益（第4.6条）；5、应收账款转让生效后，被告龙邦顺公司应和原告共同签署《应收账款转让通知书》并按原告要求送达应收账款债务人；6、被告龙邦顺公司未按合同约定支付任何应付款项的，原告有权要求被告龙邦顺公司立即返还原告已支付的全部保利融资本金及支付按照合同约定的利率计算的保理融资本金占用期间的利息，并有权按日万分之七向被告龙邦顺公司收取逾期未付款项的逾期利息（第11.1条）。同日，原告与被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅分别签订《最高额保证合同》，约定如下：1、五被告承诺为自2019年4月12日至2020年4月11日期间内，因原告与被告龙邦顺公司签订的《2019年保理合同》而产生的原告对于被告龙邦顺公司的债权提供无限连带保证责任（第1.1条）；2、所担保的最高债权额为300万元，保证范围为被告龙邦顺公司在《2019年保理合同》项下的全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至被告龙邦顺公司在《2019年保理合同》项下的债务履行期间届满至次日起满两年之日止（第1.2、2、3.1条）；3、如出现被告龙邦顺公司未按照《2019年保理合同》约定按期足额向原告支付保利融资本金、利息等情形，原告无须先行向被告龙邦顺公司追偿，即有权直接要求保证人清偿被告龙邦顺公司应向原告清偿的全部债务（第5.1条）；4、保证人逾期向原告履行保证合同项下诸如资金支付等义务时，保证人应向原告支付违约金，每逾期一日支付的违约金为未支付金额的万分之七，直至保证人履行完毕相关资金支付义务之日止（第6.1条）。同日，原告与被告李贞签订两份《房屋抵押合同》，约定：1、被告李贞作为抵押人以其两处不动产为原告对被告龙邦顺公司在《2019年保理合同》下享有的债权承担担保责任，有效期自2019年4月12日至2020年4月11日（第1条）；2、抵押物为：东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号（合同签订时市价571万元）、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号（合同签订时市价425万元）；3、担保范围为《2019保理合同》项下的主债权本金、利息等（第2条）；4、抵押人应自本合同签订之日起15日内与抵押权人（即原告）共同办理抵押登记（第5条）。2019年4月，被告龙邦顺公司出据一份《应收账款转让及融资申请书》（ZTFBB;-BLRZ-LBWL-2019001-02-01），载明：1、被告龙邦顺公司将已经订立及未来1年将要订立的交易合同项下全部应收账款及其从属权益转让给原告；2、保理融资金额为200万元，融资期限为自原告支付保理融资款项之日起180天，融资利率为年利率14.4%；3、若超过融资期限仍未足额还款，视为逾期，自逾期之日起每日按未付保理融资款本金的万分之七计算罚息。2019年4月，被告龙邦顺公司向与其订立了《交易合同》的案外人广东龙邦物流有限公司（即债务人）发出了应收账款债权转让通知书。该份通知书所附回执无案外人广东龙邦物流有限公司的盖章确认。2019年4月12日，原告向被告李贞银行转账200万元。原告提供的三份房地产权属证明文件及不动产登记信息查询结果载明，就被告李贞所有的东莞市塘厦塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号房产，原告为第三顺序抵押权人；东莞市塘厦塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号，原告为第三顺序抵押权人；东莞市塘厦塘坑水库旁新世纪尚居**车位03的所有权人，原告为第一顺序抵押权人。本院认为，原告与被告龙邦顺公司之间形成合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于被告龙邦顺公司应还本金数额，根据原告提供的三份银行付款回单，原告于2018年12月5日、2018年12月7日、2019年4月12日共向被告李贞银行账户转账合计500万元。因此，被告龙邦顺公司需还欠款的本金为500万元。关于融资期限内利息，原告提交的有关《2018保理合同》的两份应收账款转让及融资申请书载明，融资利率为年利率15%，期限为自原告支付保理融资款之日起180天；有关《2019年保理合同》的应收账款转让及融资申请书载明，融资利率为年利率14.4%，期限为自原告支付保理融资款之日起180天。原告分别于2018年12月5日、2018年12月7日、2019年4月12日支付了保理融资款，至本院立案时，三笔款均已到期。由于《2018保理合同》约定的融资额为300万元，原告分两次银行转账给被告龙邦顺公司，则以最后一次转账日期即2018年12月7日为《2018保理合同》的利息起算日，被告龙邦顺公司应支付原告180天期限内的利息，逾期日为2019年6月8日；以2019年4月12日为《2019保理合同》的利息起算日，被告龙邦顺公司应支付原告180天期限内的利息，逾期日为2020年10月13日。关于逾期利息，原告与被告龙邦顺公司在2018年和2019年的《应收账款转让及融资申请书》中均约定，若超过融资期限仍未足额还款，视为逾期，自逾期之日起每日按未付保理融资款本金的万分之七计算罚息，折合年利率为25.2%（0.0007×360天=0.252），已超过24%，本院酌定支持以500万元为本金，按年利率24%计算逾期利息。对于《2018保理合同》项下的逾期利息，加上3个自然日，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日；对于《2019年保理合同》项下的逾期利息，加上3个自然日，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日。关于律师费损失，《2018保理协议》、《2019保理协议》在第八条、第十一条均约定，由被告龙邦顺公司承担。原告与上海市锦天城律师事务所签订有《诉讼法律服务合同》，2019年10月18日，原告向上海市锦天城律师事务所银行转账15万元。但原告亦应避免损失的扩大，根据本案具体情况，本院酌定支持律师费损失6万元。关于被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅是否应当承担连带清偿责任。就《2018保理合同》、《2019保理合同》原告均与被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅分别签订了《最高额保证合同》，约定五被告对被告龙邦顺公司的债务提供无限连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅应当对被告龙邦顺公司所负上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求对房产、股权优先受偿。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本案中，抵押权进行了登记，就被告李贞所有的东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号房产、东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元202号房产，原告为第三顺位抵押权人，就被告李贞所有的东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢车位03房产，原告为第一顺位抵押权人。原告对被告李贞所有的三处房产享有抵押权，因此原告可与被告李贞协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；无法达成协议的，原告可以请求法院拍卖、变卖抵押财产。因原告对两处房产为第三顺位抵押权人，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。依据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效；第七十一条第二款规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。原告与被告李军庆签订的《股权质押协议》约定原告为第一顺序质押权人。依据《中华人民共和国物权法》第二百六十六条，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原告提交的2020年5月21日的《企业信用信息公示报告》载明，被告李军庆股权出质设立登记日期为2018年12月24日，质权人为原告。因此，原告主张其对被告李军庆所有的涉案出质股权享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司支付融资本金人民币500万元及利息（其中人民币300万元的融资期限内利息按年利率15%，自2018年12月7日起计算180天；逾期利息按年利率24%，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止；人民币200万元的融资期限内利息按年利率14.4%，自2019年4月12日起计算180天；逾期利息按年利率24%，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司支付律师费损失人民币6万元；三、被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅对被告深圳市龙邦顺货运代理公司上述判项一、二的债务承担连带清偿责任；以上各被告承担保证责任后，有权向被告深圳市龙邦顺货运代理公司追偿；四、原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司对被告李贞所有的位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居29幢1单元302号房产、位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居******房产及位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居**车位**产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿）；五、原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司对被告李军庆持有的被告深圳市龙邦顺货运代理公司90%股权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51967元，由原告中铁飞豹（深圳）商业保理有限公司负担人民币6548元；被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司负担人民币45419元，被告李军庆、曾元英、李贞、李军境、黄咏梅对被告深圳市龙邦顺货运代理有限公司负担的上述案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柳波二〇二〇年十月二十一日书记员  颜曾建书记员  郑萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。