广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17067号原告：杨金文，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省社旗县***********，公民身份号码为411************01X。委托诉讼代理人：吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖玉婷，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：赵志磊，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡苏赵庄**，公民身份号码为412************012。被告：王二学，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省太康县**********王庄，公民身份号码为412************053。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市罗湖区*****物流控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码为914************292。负责人：宋思良。本案相关情况一、原告杨金文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赵志磊向原告杨金文支付各项费用合计297558.92元（其中含医药费21133.72元、误工费21000元、护理费20700元、交通费2000元、住院伙食费5100元、营养费4500元、抚养费113599.2元、伤残赔偿金96236元、精神抚慰金10000元、鉴定费3290元）；2.判令被告王二学、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司对上述债务承担连带清偿责任。二、事发经过及责任划分：根据东莞市公安局交通警察支队虎门大队于2017年9月1日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2017年8月31日22时30分，赵志磊驾驶粤B*****小型客车在东莞市虎门镇小捷滘与骑着自行车的杨金文发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及杨金文受伤的事故。交警部门认定：赵志磊负事故的全部责任，杨金文不负事故责任。赵志磊、杨金文均在前述事故责任认定书上签名确认。三、车辆保险情况：粤B*****小型客车登记的所有人为被告王二学，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财险深圳公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险[有责保险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元（以下简称交强险）]、机动车综合商业保险（其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，以下简称三者险）。事故发生在保险期间内。四、医疗费：（一）原告杨金文受伤后于事故发生当日2017年8月31日入院治疗、于2017年10月20日出院，共住院50天。根据东莞市长安厦边医院于2017年10月20日出具的《出院小结》及《出院诊断证明书》显示杨金文被诊断为：1、右胫骨平台闭合性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：休息1个月，住院期间陪护一名，加强营养，随诊。根据原告于2018年6月6日从东莞市长安厦边医院打印的医疗费清单显示，第一次住院治疗期间的费用共计20700.72元。（二）根据东莞长安厦边医院于2018年10月11日出具的《门诊诊断证明书》记载，病情简介为“右下肢外伤致活动受限1年余；查体：右下肢活动仍有受限，右膝无肿胀及压痛”，临床诊断为“右胫骨平台外侧骨折（陈旧性）”，医师意见为：1、门诊检查；2、不适随诊。第二次门诊的费用为433元。综上，医疗费合计为21133.72元。被告鼎和财险深圳公司对医疗费的金额无异议。五、当事人相关情况：（一）2018年2月28日，杨金文委托广东至信司法鉴定所对进行鉴定，委托事项包括：1、伤残等级鉴定；2、误工、护理、营养期限评定。广东至信司法鉴定所于2018年3月7日作出广东至信司鉴[2018]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杨金文的伤残等级评定为十级伤残；2、杨金文三期为误工180日、护理90日、营养90日。原告杨金文为该次鉴定支付了鉴定费3290元。（二）杨金文提起本案诉讼后，本院根据鼎和财险深圳公司的重新鉴定申请，委托当事人共同选定的广东岭南法医临床司法鉴定所对杨金文的伤残等级与涉案交通事故的因果关系进行重新鉴定。广东岭南法医临床司法鉴定所于2020年5月19日出具粤岭南司鉴所[2020]临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：杨金文因右下肢损伤，导致右胫骨平台闭合性骨折，现遗留右膝慢性创伤性关节炎，右膝关节活动功能受限达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。鼎和财险深圳公司为该次重新鉴定垫付了鉴定费3030元。六、住院伙食补助费：5000元。七、护理费：首先，被告鼎和财险深圳公司对杨金文委托广东至信司法鉴定所作出的鉴定结论存在异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与第一次鉴定结论中对杨金文伤残等级的结论是一致的。在鼎和深圳财险公司未对三期亦提出重新鉴定申请的情况下，本院对广东至信司鉴[2018]临鉴字第188号司法鉴定意见书予以采纳。其次，原告主张护理费共20700元，并提交了三张由东莞市瑞丰家政服务有限公司于2018年4月19日开具的广东增值税专用发票为据。三份发票显示的金额分别为9200元、9200元、4300元，均备注为“杨金文护理费”。对此本院认为，护理费应当根据伤情、护理依赖程度、实际产生的费用来确定合理数额。杨金文的伤残等级为十级伤残，右下肢活动受限，但护理依赖程度不高；且根据杨金文委托广东至信司法鉴定所作出的鉴定意见书，杨金文的护理期为90天。本院认为在综合考虑前述因素的情况下，采纳鉴定意见书所载的护理天数90天较为合理。故护理费计算为：150元/天×50天×1人（住院护理）+120元/天×40天×1人（出院短期护理）=12300元。八、误工费：原告杨金文主张其在事故发生之前就职于案外人东莞市三师企业咨询管理有限公司处，误工费按3500元/月计算。为证明其收入情况，原告提交了以下证据：1、加盖了“东莞市三师企业咨询管理有限公司”印章的工资表（发放日期为2016年6月-2017年8月），内容显示杨金文2017年1月的基本工资为1900元、2017年2月的基本工资为2100元，其他月份的基本工资均为2800元，实发工资则介于3140元至3400元不等（剔除金额明显较低的2017年1月、2月的工资）。2、原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安厦岗支行开设的银行账号于2014年11月5日至2016年10月5日期间、2016年12月17日至2017年9月21日期间的交易明细。该账户交易明细显示，原告在上述期间在东莞市长安镇均有在ATM机的存取记录、每个月有进账记录，但明细表未显示每个月固定工资收入多少。本院认为，原告提交的证据可以证明杨金文在因事故受伤之前有收入，但实际收入情况不足原告所主张的每月3500元，故本院酌情按3200元/月计算误工费。另，如上所述，本院对三期鉴定结论予以采纳，故误工费计算180天为：3200元/月÷30天／月×180天=19200元。九、交通费：酌情支持1530元。十、营养费：酌情支持500元。十一、被扶养人生活费：原告主张被抚养人生活费按照34424元/年的标准计算。根据原告提交的证据显示，杨玉海为原告的父亲、乔金兰为原告的母亲、韦青申为原告的配偶、杨俊卓为原告的长子、杨博钧为原告的次子、杨博奕为原告的女儿，杨玉海、乔金兰共两名扶养人。在原告定残时，杨玉海年满67周岁、乔金兰年满56周岁，故两人的被扶养人生活费分别计算13年、20年；原告的儿女杨俊卓、杨博钧、杨博奕在原告定残时三人的年龄分别为13岁零6个月、4岁零7个月、4岁零7个月，故三人的被抚养人生活费分别计算4岁零6个月（即54个月）、13岁零5个月（即161个月）、13岁零5个月（即161个月）。杨玉海、乔金兰扶养人共2人，杨俊卓、杨博钧、杨博奕的抚养人也为2人，故在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上五人首年至第161个月的被扶养人生活费超过或等于34424元/年，此后少于，故被扶养人生活费计算为：[34424元/年÷12个月×161个月+34424元/年÷12个月×79个月（即第162个月至第20年）×1人（被扶养人）÷2人（抚养人）]×10%=（461855.3元+113312.3元）×10%=57516.8元。对于超出部分，不予支持。十二、残疾赔偿金：原告定残之日年满35周岁，故残疾赔偿金计算20年。按照法庭辩论终结前公布的广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金为：48118元/年×20年×10%=96236元。十三、精神抚慰金：酌情支持5000元。十四、鉴定费：本次事故产生两次鉴定，原告诉求的是第一次鉴定费用。由于该鉴定结论与重新鉴定结论一致，本院对该鉴定结论亦予以采纳，故鉴定费3290元由被告鼎和财险深圳公司负担。十五、其他情况：原告在庭审中称，没有被告垫付过费用。被告鼎和财险深圳公司亦表示其未垫付过费用。裁判结果原告杨金文相对于粤B*****小型客车而言，属于该车投保的交强险及商业险中的“第三者”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告杨金文的损失应先由被告鼎和财险深圳公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）以及商业三者险（赔偿限额为1000000元）范围内赔付。以上第四、六、十项共计26633.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告鼎和财险深圳公司赔付10000元给原告杨金文；剩余16633.72元按100%计算，由被告鼎和财险深圳公司在商业三者险限额范围内赔付给原告杨金文。以上第七、八、九、十一、十二、十三、十四项共计195072.8元，应由被告鼎和财险深圳公司在交强险死亡伤残费用限额内赔付110000元给原告杨金文；剩余85072.8元按100%计算，由被告鼎和财险深圳公司在商业三者险限额范围内赔付给原告杨金文。综上，被告鼎和财险深圳公司共需向原告杨金文赔付221706.52元。对原告杨金文超出上述范围的其他诉讼请求，均予以驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨金文赔付221706.52元；二、驳回原告杨金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费5763元（已由原告预交），由原告杨金文负担1469元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担4294元；因重新鉴定产生的鉴定费3030元，由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  李 婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。