广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10476号上诉人（原审原告）：麦凤开，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦雷，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：广州市力进物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李金平，董事长。委托诉讼代理人：梁立，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。上诉人麦凤开因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财保广州分公司）、秦雷、广州市力进物流有限公司（以下简称力进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2020年7月24日作出判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿146517.17元予麦凤开；二、驳回麦凤开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403.03元，减半收取计2201.52元（原告已预交）。原告麦凤开负担586.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1615.17元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”麦凤开不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，作出改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要内容是：一、麦凤开一审时提出营养费18000元，是根据出院医嘱二即六个月内，患者生活需要照料，需适当加强营养等。医嘱说明了麦凤开在六个月内是不能活动的，需人照料，需要加强营养，麦凤开根据有关规定，每天营养费按100元计算，六个月应是18000元，而原审判决酌定500元，麦凤开不知道原审酌定500元的依据。另外，在长达6个月时间内，500元营养费并不能买很多东西进行营养补充，麦凤开认为该判决违背医嘱，违反常理。二、误工费一项，麦凤开根据2018年7月18日广东省中医院芳村医院骨科的病情介绍：出院后继续门诊，六个月内患者不能负重，生活需人照料。这就说明麦凤开在第一次住院后六个月和第二次住院后三个月内都需要有人照顾，个人无法生活，所以麦凤开要求误工费9个月，但原审判决只计210天有误。三、交通费：麦凤开出院后要定期去门诊复查。在将近二年的时间里，麦凤开丈夫陪着其多次到广州、佛山等医院复查，由于麦凤开自己活动不便，每次都是开车去，需要加油和停车，两项合计5855.3元，这都是有票据可查的。麦凤开并没有把丈夫的误工费及伙食费用算进去，只计算油费和停车费，但一审判决以无依据为由，按三十天计算酌定600元，违背常理。如果打车去广州，来回一趟也要300元。一审酌定600元无依据。四、精神损失费：一审中麦凤开根据自己的伤情（多处骨折、两个十级伤残），两次住院治疗，出院后生活不能自理，需要人照顾，身体和精神都受到严重折磨，要求精神损害抚慰金20000元并不过分。但一审酌定7500元，麦凤开认为太少。综上，麦凤开认为原审判决认定事实不清，作出的判决侵犯麦凤开的合法权益，故提起上诉，请二审法院依法改判。针对麦凤开的上诉，中国人民财保广州分公司辩称，一、关于营养费。麦凤开十级伤残，根据粤高法[2018]39号文件附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于营养费的相关规定，一审法院认定营养费应为500元合理。二、关于误工费，麦凤开在上诉状中提到病情介绍记载的出具日期是2018年7月18日，且病情介绍上备注：以上病情说明是根据医疗常规进行预判，不包括……所有治疗结果、费用当以实际情况为准。本病情说明，不代表本医生、本科室及本医院立场……。根据麦凤开一审提交的两次住院病案，麦凤开第一次住院治疗是2018年6月30日至2018年7月18日，第一次住院的病历材料中没有出院医嘱支持需要全休，时隔一年多，麦凤开于2019年9月23日第二次住院治疗4天进行固定拆除手术，第二次住院的病历材料中没有出院医嘱需要全休。根据《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》附录B3规定，多处损伤的，不能将多处损伤的“三期”简单累加，一般以“三期”时间较长的损伤为主，结合其他伤情的期限综合考虑，本案麦凤开主要损伤为锁骨骨折（有手术治疗）、多处肋骨骨折，根据《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》第6.2.2条和第9.2.1条规定，多处肋骨骨折的误工期为30天至90天，锁骨骨折手术治疗的误工期为90天至120天。麦凤开的误工期应为90天，一审法院认定的误工期过长。三、关于交通费，麦凤开上诉主张交通费费用过高，对于其提交的多张汽油费票据和通用定额发票，无法确认是就医产生的交通费，不能与就医的地点、时间、次数相对应，不能证明与就医治疗有关，不应采信。一审法院酌情认定交通费600元合理。四、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、行为方式、后果、当地生活水平等因素来确定。根据粤高法[2018]39号文件附件1《广东省道路交通损害赔偿项目计算标准》相关规定，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级确定。麦凤开诉请精神损害抚慰金的费用过高，一审判决认定精神损害抚慰金7500元合理。五、中国人民财保广州分公司不承担本案诉讼费。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”中国人民财保广州分公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。综上，请法院驳回麦凤开的全部上诉请求，维持原判。针对麦凤开的上诉，秦雷未发表答辩意见。针对麦凤开的上诉，力进公司辩称，其答辩意见与中国人民财保广州分公司的意见一致。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。麦凤开上诉主张一审判决认定的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过低，应予以增加。经审查，麦凤开的损伤达两项十级伤残，于2018年6月30日至同年7月18日在广东省中医院芳村医院共住院18天，出院医嘱：陆个月内，患者生活需人照料，需适当加强营养等。2019年9月23日至27日期间，麦凤开继续在该医院住院4天。一审判决依据麦凤开的伤残等级、住院时间、出院医嘱、工作情况等认定麦凤开误工期210天，误工费23870元，酌定营养费500元、交通费600元、精神损害抚慰金7500元并无不当，本院予以维持。麦凤开的上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，麦凤开的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.5元，由上诉人麦凤开负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪