黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初278号原告：刘家生，男，1984年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：臧玺生，男，1990年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：王力东，该公司职员。原告刘家生与被告臧玺生、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家生及委托诉讼代理人张全智，被告臧玺生及委托诉讼代理人王福贵、代丽虹，被告都邦保险公司委托诉讼代理人于海洋、王力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家生向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费38,974.54元、伙食补助费10,100.00元、就医交通费303.00元，合计暂定49,377.54元；营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金待司法鉴定后再确定具体赔偿数额；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月12日16时35分，臧玺生驾驶黑Ｇ×××**号飞碟牌重型普通货车由东向西行驶至鹤岗市南山区大陆铁道口上行300米处时，将由东向西行走的刘家生撞到，造成刘家生受伤的交通事故。经交警队处理认定臧玺生负全部责任。黑Ｇ×××**号飞碟牌重型普通货车在都邦保险公司投保了交强险。刘家生住院治疗支出医疗费38,974.54元，现请求都邦保险公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿医疗费、伙食补助费、就医交通费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用，不足部分由臧玺生赔偿。在诉讼过程中，刘家生增加诉讼请求为：营养费12,000.00元、误工费23,183.00元、护理费18,000.00元、康复费3,000.00元、鉴定费3,300.00元,因鉴定而产生的合理支出:交通费375.00元、住宿费151.00元、拍片费210.00元、鉴定报告邮寄费用60.00元，合计109,773.54元。臧玺生辩称，刘家生要求的营养费过高，拍片、邮寄、住宿费及鉴定费应由保险公司赔偿，误工费、护理费是保险公司赔偿范围，我方不予赔偿，康复费没有实际发生，不应支持。我方在刘家生住院期间垫付2,000.00元医药费，应予扣除。都邦保险公司辩称，刘家生诉请医疗费已超过我公司交强险承保的范围，我公司在限额内可以进行赔偿。护理费不同意按服务业平均工资进行赔偿，误工费不同意按刘家生的诉请支付，康复费不在保险范围内，鉴定费属于间接费用不在保险范围内，交通费、住宿费、拍片费及邮寄费用不在保险范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书1份、鹤岗市人民医院住院病历1份、鹤岗市人民医院出院诊断证明1份、鹤岗市人民医院住院患者费用明细清单7页、司法鉴定意见书1份、刘家生的工资明细表10份、开普医学影像诊断中心收费票据1份、住宿费票据1份、高铁票据2张、复印费票据1张、机动车交通事故责任强制保险单1份、医疗住院预交金票据1份，本院予以确认并在卷佐证。对刘家生提交的住院费票据1份、急救费票据1份、门诊费票据4份，臧玺生称以上证据不是原件，其认为刘家生有可能是工伤报销，也有可能是意外保险报销，认为刘家生所说的票据丢失不符合常理，所以不应被支持。刘家生提交的医疗住院费票据，虽系复印件，结合住院患者费用明细清单，可以印证刘家生住院治疗以及花费医疗费的事实，且该组费用系因治疗伤情所发生，符合客观实际，该证据亦盖有鹤岗市人民医院的公章，现臧玺生未有证据证明其所称的报销一事，故对医疗住院费票据予以确认并采信；对急救费票据及4份门诊费票据，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院查明本案事实如下：2019年12月12日，臧玺生驾驶黑Ｇ×××**号飞碟牌重型普通货车由东向西行驶至鹤岗市南山区大陆铁道口上行300米处时，将由东向西行走的刘家生撞到。2019年12月14日，经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定，臧玺生承担事故全部责任，刘家生不承担责任。刘家生受伤后被送往鹤岗市人民医院进行治疗101天，诊断为：头部外伤、下肢损伤、特指趾骨骨折、跖骨骨折、足挤压伤、膝挫伤、足骨折。合计花费医疗费37,389.34元。经本院的委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2020年6月28日出具黑新讼司鉴中心（2020）临鉴字142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘家生右足损伤未致残；2.需1人护理120日；3.营养期为120日；4.医疗终结期为6个月；5.可行阶段性理疗或康复治疗，费用约需人民币3000元或按实际合理支出计算。本案交通事故发生时，肇事车辆黑Ｇ×××**号飞碟牌重型普通货车在都邦保险公司投保了交强险。另查明，刘家生住院期间，臧玺生为其垫付医疗费2,000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定臧玺生负事故全部责任，刘家生无责任。因臧玺生驾驶的黑Ｇ×××**号飞碟牌重型普通货车在都邦保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由臧玺生承担赔偿责任。对于刘家生依据医疗费票据及司法鉴定意见而主张的医疗费37,495.34元（含复印费106.00元）、营养费12,000.00元（120天×100.00元/天）、住院伙食补助费10,100.00元（101天×100.00元/天），符合法律规定，本院予以支持。对于刘家生主张的护理费18,000.00元（120天×150.00元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因鉴定意见为：“需一人护理120日”，刘家生所要求的护理费，每天按150.00元的标准计算，未超出黑龙江省2019年度居民服务和其他服务业的标准，故对该主张予以支持。对于刘家生依据鉴定意见“医疗终结期6个月”而主张的误工费23,183.00元[（3750元+4500元+3450元+3283元+3200元+5000元）÷6个月×6个月]，因臧玺生与都邦保险公司对刘家生提交的工资收入证明、司法鉴定意见均无异议，且臧玺生对该误工费的计算并无异议，故对都邦保险公司以100天计算误工期限的意见不予采纳，本院对该主张予以支持。对于刘家生主张就医交通费303.00元（3.00元/天×101天），未违反法律规定，本院予以支持。对于刘家生主张因鉴定而产生的交通费375.00元、住宿费151.00元、拍片费210.00元、鉴定报告邮寄费用60.00元，结合刘家生提交的证据，以上费用的发生，客观真实，本院予以支持。对于刘家生依据司法鉴定意见而主张康复费3,000.00元，都邦保险公司抗辩称，该费用没有实际发生，不予给付。因双方当事人对鉴定结果未有异议，综合考量刘家生的伤情情况，并为了减少当事人的诉累，本院对该主张予以支持。综上，刘家生的合理损失为：医疗费37,495.34元、营养费12,000.00元、住院伙食补助费10,100.00元、护理费18,000.00元、误工费23,183.00元、交通费678.00元、住宿费151.00元、拍片费210.00元、鉴定报告邮寄费用60.00元、康复费3,000.00元，以上合计104,877.34元。交强险中医疗费用赔偿限额为1万元，刘家生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59,595.34元，由都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中承担1万元，剩余49,595.34元由臧玺生承担。交强险中伤残赔偿限额为11万元，刘家生的护理费、误工费、交通费合计41,861.00元,未超出交强险的伤残赔偿限额，故由都邦保险公司在伤残赔偿限额中全部承担。臧玺生为刘家生垫付的医疗费2,000.00元，应在其赔偿的53,016.34元范围内,予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘家生51,861.00元；二、臧玺生于本判决生效后十日内赔偿刘家生51,016.34元；三、驳回刘家生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.48元，减半收取计1,247.74元，由刘家生负担78.39元、臧玺生负担1,169.35元；鉴定费3,300.00元，由刘家生负担900.00元，由臧玺生负担2,400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵依华