wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初133号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人赵玉峰，男，1969年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学三年级文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月7日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。同年8月27日经齐齐哈尔市铁锋区人民检察院决定被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。同年9月15日经本院决定取保候审。现取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北胜律师事务所律师。被告人赵玉峰危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院于2020年9月15日以齐铁检二部刑诉〔2020〕73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人赵玉峰及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年7月2日20时30分许，被告人赵玉峰醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号明锐牌小型轿车，在齐齐哈尔市铁锋区黎明街红旗路交通岗东南侧东都汇小区21号楼西侧弯道处由北向西右转弯时，与由西向北左转弯行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：赵玉峰血液中乙醇含量为153mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：赵玉峰负事故全部责任。赵玉峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人赵玉峰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及罪名均无异议，无辩解，对量刑建议无异议。被告人赵玉峰的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有初犯、偶犯没有前科、犯罪前表现良好，坦白情节，认罪认罚，主动赔偿被撞车辆的损失，主观恶性不大、社会危害性不大等法定及酌定从轻处罚情节，建议拘役一个月，并且适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日20时30分许，被告人赵玉峰醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号明锐牌小型轿车，在齐齐哈尔市铁锋区黎明街红旗路交通岗东南侧东都汇小区21号楼西侧弯道处由北向西右转弯时，与由西向北左转弯行驶的被害人刘某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号斯柯达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔公安交通警察支队铁锋交通警察大队对被告人赵玉峰进行呼气式酒精检测及血样提取。被告人赵玉峰的呼气式酒精检测单显示酒精含量为206.6mg/100ml（BAC）。齐齐哈尔公安司法鉴定中心作出（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕1694号鉴定文书，经鉴定：赵玉峰静脉血中乙醇含量为153mg/100ml。齐齐哈尔公安交通警察支队铁锋交通警察大队作出第230204120200000051号道路交通事故认定书，认定赵玉峰负事故全部责任，刘某无责任。被告人赵玉峰到案后自愿如实供述自己的罪行。赵玉峰已经主动赔付刘某车辆损失费用，被害人刘某出具了谅解书。赵玉峰表示自愿认罪认罚。另查明，被告赵玉峰所驾驶黑Ｂ×××**号明锐牌小型轿车的所有人是赵某。被告人驾驶证的准驾车型为C1，肇事时其驾驶证累计记分12分，违法未处理，扣留、超分，逾期未审验。齐齐哈尔公安交通警察支队作出了罚款肆佰元及吊销机动车驾驶证的行政处罚。齐齐哈尔市公安局扎龙乡派出所出具了被告人赵玉峰居住期间无犯罪记录证明。上述事实，有庭审笔录及公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、常住人口基本信息、身份证信息及无犯罪记录证明，证明被告人身份信息及无违法犯罪记录情况。2.驾驶人信息查询结果单，证实赵玉峰未办理机动车驾驶证信息。3．当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，证实案件检测酒精过程及结果。4.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年7月3日铁锋交警大队委托齐齐哈尔公安司法鉴定中心进行鉴定。5.齐齐哈尔公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实齐齐哈尔公安交通警察支队铁锋大队对赵玉峰作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120200000051号道路交通事故认定书，证实赵玉峰负事故同等责任。（二）被害人陈述被害人刘某的陈述，证实交通事故发生的经过。（三）被告人的供述被告人赵玉峰的供述，证实被告人赵玉峰对酒驾的事实供认不讳。（四）勘验笔录齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等，证实交通事故现场情况。（五）鉴定意见齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕1694号鉴定书，证实赵玉峰静脉血中乙醇含量为153mg/100ml。（六）视听资料讯问光碟2张，证明讯问赵玉峰的全过程。（七）其它证据齐齐哈尔市公安局直属分局齐直公（交）侦〔2020〕148号侦破经过，证实被告人赵玉峰系被抓获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵玉峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人赵玉峰归案后，能如实供述其罪行，并且主动赔偿了受害人的财产损失，可对其从轻处罚。被告赵玉峰无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵玉峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶具有较大的社会危害性，故对被告人辩护人主张的对其适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽凤人民陪审员  梁志波人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈宣宇引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负责直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执883号申请执行人:招商银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省金华市永康市城东路**,法定代表人:赵路。被执行人:东阳市中信五金工具有限公司,,住所地浙江省东阳市南马机械工业园区组织机构代码:751935392。法定代表人:曹文新。被执行人:曹文新,男,1958年02月23日出生,,住所地:浙江省永康市被执行人:曹益杰,男,1984年11月15日出生,,住所地:浙江省永康市申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰对浙江江蒙金属电气制造有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行的本案债务在最高本金余额800万元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任，归还申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行借款本金800万元，并支付利息、罚息、复利（400万元的利息从2016年7月21日起按年利率6.0475%计算至2016年7月26日止，罚息从2016年7月27日起按年利率9.07125%计算至实际还款之日止，复利以该笔本金产生的利息为基数按年利率6.0475%计算至实际还款之日止；其余的400万元的利息从2016年7月21日起按年利率5.655%计算至2016年7月22日止，罚息从2016年7月23日起按年利率8.4825%计算至实际还款之日止，复利该笔本金产生的利息为基数按年利率5.655%计算至实际还款之日止）并支付申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行因实现本案债权而支出的律师代理费1万元；本案案件受理费39910元，由被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰负担。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰有银行账户，本院进行了冻结，发现被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰名下有存款，并于2020年9月29日划拨到款226317元；被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰名下无房产；被执行人东阳市中信五金工具有限公司名下有浙ＧＤ××**、浙ＧＫ××**、浙ＧＤ××**号汽车各一辆，并于2020年4月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人曹文新、曹益杰名下无车辆。截至2020年10月15日,本案已执行到执行款175580.98元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人东阳市中信五金工具有限公司、曹文新、曹益杰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人东阳市中信五金工具有限公司法定代表人曹文新、曹益杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹文新、曹益杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执883号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十五日代书记员 徐 瑶
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2021号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：鲜才高，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告鲜才高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1846号原告：曹玉林，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告：王雄，男，1990年5月4日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。原告：王梅梅，女，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师，特别授权。被告：廖圣斌，男，1991年12月4日出生，汉族，司机，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李国立，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司(简称：太平洋财保)，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。代表人：黄新锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称：平安财保），住所地：广东省中山市**中山四路**。代表人：黄凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。原告王雄、曹玉林、王梅梅诉被告廖圣斌、太平洋财保、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人卜诗成、被告廖圣斌的委托诉讼代理人李国立、被告平安财保的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了庭审。被告太平洋财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雄、曹玉林、王梅梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖圣斌赔偿三原告各项损失628417.6元；2、太平洋财保在交强险限额内直接赔偿原告保险金；3、被告平安财保在第三者责任险限额内直接赔偿原告保险金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日11时50分许，被告廖圣斌驾驶牌号为沪Ｐ×××**（临牌）的小型汽车从广东返回潜江沿监利县新沟镇高速公路连接线由东向西行驶至新峰线与阮家村村级公路交叉路口时，遇原告王雄驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车（载原告曹玉林及受害人王寿堂）沿村公路由南向北行驶至此，被告廖圣斌驾驶的车辆高速撞击到原告王雄驾驶的车辆右前车，至原告王雄驾驶的车辆侧滑旋转，造成受害人王寿堂受伤后经抢救治疗无效死亡、原告王雄受伤、原告曹玉林被甩至地面而受伤及两车受损的道路交通事故。监利县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告廖圣斌承担此次事故的主要责任，原告王雄承担此次事故的次要责任，受害人王寿堂与原告曹玉林不负此次故事的责任。被告廖圣斌为肇事车辆沪Ｐ×××**（临牌）在太平洋财保投保了交强险，在平安财保投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险。被告廖圣斌作为肇事车辆的所有人及驾驶者，驾驶机动车时违反道交法的相关规定，发生交通事故，造成三原告亲人经抢救无效死亡，侵害了公民的生命权，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保、平安财保作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内直接赔付原告保险金。因各被告不愿承担本案相关损失，三原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告廖圣斌辩称：服从法院判决，事故发生后他垫付了一部分钱，至于多少不需要说，反正他不要求返还。被告太平洋财保辩称：1、肇事车辆仅在其司投保了交强险，依据交强险条例和保险条款，在保险限额内对该此事故进行赔偿；2、原告应提供王寿堂户籍的注销证明予以佐证其死亡的原因及事实，若死亡原因并非交通事故所致，其司不同意赔偿；3、对于王寿堂的医疗费，其司认为没有病历、诊断证明、出入院记录、住院费用清单予以佐证，不能证实与本案的关联性。对于原告其他的具体诉讼请求，请法院依法判决；4、根据保险条款约定，其司不承担诉讼费用。被告平安财保辩称：1、精神抚慰金过高；2、根据保险条款约定，其司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。同时在庭审中原告表示交强险以下列方式分摊：曹玉林医疗费部分6000元，伤残赔偿金部分20000元；王雄医疗费部分2000元，伤残赔偿金部分10000元，财产损失部分2000元；死者王寿堂医疗费部分2000元，死亡赔偿金部分80000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖圣斌作为侵权行为人因过错侵害三原告亲属王寿堂导致其死亡，应当承担相应侵权责任。鉴于其所驾驶的肇事车辆沪Ｐ×××**（临牌）在太平洋财保投保了交强险，在平安财保投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，故两保险公司有依照保险合同理赔的义务。三原告所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：25190元；2、死亡赔偿金：37601元／年×20年＝752020元；3、丧葬费：64661元÷2＝32330.5元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、丧葬期间的误工费：42677元／年÷365天／年×3人×3天＝1052元；6、丧葬期间的交通费：2000元；合计：842592.5元。本次交通事故中的受害者为一家人，其自愿对交强险的分摊，不影响赔偿数额，不违反法律规定，故本院予以支持，故被告太平洋财保在交强险范围内赔偿三原告82000元。因被告廖圣斌负事故的主要责任，扣减交强险赔偿的82000元后，余下760592.5元应由被告平安财保在商业三责险范围内赔偿：760592.5元×70%＝532414.8元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效后十日内支付曹玉林、王雄、王梅梅理赔款82000元（款汇至：中国农业银行新沟支行；户名：曹玉林；卡号62×××71）。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内支付曹玉林、王雄、王梅梅理赔款532414.8元（款汇至：中国农业银行新沟支行；户名：曹玉林；卡号62×××71）。三、驳回曹玉林、王雄、王梅梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10084元，减半收取5042元，由原告曹玉林、王雄、王梅梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丽娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初359号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张超，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年9月22日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日14时，张超和张某等人在泌阳县花园办事处高辛村“西玉地锅鸡”饭店吃饭饮酒，后驾驶一辆黑色豫Ｑ×××**牌轿车（未悬挂号牌）从饭店到泌阳县鸿锦学府小区售楼部，在售楼部门口张超倒车时将一花盆撞倒。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）2056号检验报告鉴定：张超血样中乙醇含量为215.99mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超在公安机关的供述与辩解、证人白某、张某的证言、被告人张超的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2056号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张超违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十月二十六日书记员  李思文
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢96号申请人：曹海霞被执行人：刘莉本院在执行曹海霞与刘莉民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判员 刘 敏二〇二〇年十月九日书记员 袁婷婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执312号申请人郑建平，男，汉族，1991年3月9日出生，住焦作市马村区。被执行人张涛涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住焦作市马村区。郑建平与张涛涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告张涛涛于判决生效后三日内偿还原告郑建平贷款本息共计32260.46元；（二）案件受理费606元，由被告张涛涛负担。因张涛涛未按上述生效法律文书履行义务，郑建平向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人张涛涛名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人郑建平做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人郑建平表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计32866.46元，本案目前为止债权尚有32866.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛涛负有继续向申请执行人郑建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王柴君
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初903号 原告：蠡县众达货物运输有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇贺家营村，统一社会信用代码：911306353362875514。 法定代表人：贺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司经理。 原告蠡县众达货物运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蠡县众达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蠡县众达货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛 天
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10583号原告：济南易通城市建设集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘锐,董事长。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。被告：济南市大明湖小学，住所地济南市。法定代表人:王延贞，校长。委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。原告济南易通城市建设集团股份有限公司（以下简称易通建设集团公司）与被告济南市大明湖小学（以下简称大明湖小学）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通建设集团公司的委托诉讼代理人王蕾，被告大明湖小学的委托诉讼代理人杨凯、杨前程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易通建设集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付工程款198053.4元;2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承包被告操场整治工程，工期自2011年8月28日至2011年9月13日，合同暂定价款199246.5元。原告按照合同约定完成施工，工程验收完毕，于2011年9月9日，原、被告双方确认最终结算价款为198053.4元，被告至今未向原告支付上述款项，原告多次向被告催要，被告一直未予支付，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。大明湖小学辩称，对原告起诉事实无异议，但是被告作为财政拨款的事业单位，按照付款流程应该经审计单位审计完毕后付款。因该项目一直没有进行审计，所以一直未付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年易通建设集团公司与大明湖小学签订《建设工程施工合同》，合同约定：易通建设集团公司承包大明湖小学操场整治工程，工期自2011年8月28日至2011年9月13日，合同暂定价款199246.5元。合同签订后，易通建设集团公司按照合同约定完成施工，工程验收完毕。2011年9月9日双方确认工程量，并于当日双方确认最终结算价款为198053.4元。之后至今，易通建设集团公司多次催要工程款，大明湖小学未支付上述款项。本院认为，易通建设集团公司与大明湖小学签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。易通建设集团公司施工完毕后，双方工程验收完毕后已确认最终结算价款为198053.4元，大明湖小学应当及时支付工程款。根据工信部《及时支付中小企业款项管理办法》第十一条规定，国家机关、企事业单位不得以审计作为支付中小企业款项的条件，不得以审计结果作为结算依据，法律法规另有规定的除外。因此，易通建设集团公司要求大明湖小学工程款198053.4元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，工信部《及时支付中小企业款项管理办法》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南市大明湖小学支付原告济南易通城市建设集团股份有限公司工程款198053.4元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告济南市大明湖小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月二十九日书记员  亓瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2989号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李小刚、葛邦平追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李小刚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3903号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2989号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1506号 原告：李继保，男，汉族。1964年2月8日出生，住高台县城关镇。 被告：甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司高台分公司。 法定代表人：李玉侠，系该公司经理。 住所地：高台县黑泉镇九坝村。 注册号：620724xxxxxx。 委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。 原告李继保诉被告甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司高台分公司（以下简称玫瑰溪谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继保向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款4927元及人工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告达成协议，约定由原告为被告位于黑泉镇九坝村的公司安装太阳能。安装过程中，根据被告的要求，原告为被告安装了电加热器、配电箱等设施。2013年原告又向被告提供了维修材料及维修服务。2013年底，经双方结算，被告应向原告支付材料款9927元、人工费1000元，合计10927元。后被告法定代表人李玉侠向原告支付了5000元，剩余5927元承诺过几天支付，但被告一直未支付。 玫瑰溪谷公司辩称，不同意原告诉讼请求。原被告从未达成过安装太阳能的承揽合同，为原告出具说明的亦非被告公司工作人员，且原告陈述时间为2013年的承揽合同，现在已过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人向本院提交证据，对原告提交的太阳能安装清单详情8张，欲证明被告欠付货款的事实。被告经质证认为，该清单无被告公司盖章，签名的人员亦非公司员工，故对其证据真实性、关联性提出异议。经审查，该组证据无被告公司印章，亦未注明货物价款及欠付金额，且证人应当出庭作证，故对被告的质证意见予以采纳，对原告提交的证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾为他人安装太阳能、电加热器、配电箱等设施。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽提交清单证据8张，但不能证明其主张的事实，不能证明原被告之间存在承揽合同关系，亦不能证明被告欠付货款及欠付货款数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李继保的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2161号 申请人:高振辉，男，汉族，1978年11月14日生，现住松原市宁江区。 被执行人：王洪哲，男，汉族，1970年7月13日生，住松原市宁江区。 申请人高振辉与被执行人王洪哲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7240号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人高振辉向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王洪哲送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王洪哲的房产情况，查询结果被执行人王洪哲名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14715号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郑良勇，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省资阳市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金18667元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1743元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金1333元，剩余本金18467元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年11月18日，已支付利息及逾期违约金457元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金1333元，剩余本金18467元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告郑良勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金18467元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费133元，由被告郑良勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2217号 申请执行人：夏伟丽。 被执行人：百汇融诚（北京）网络科技有限公司。 法定代表人：梁凯。 申请执行人夏伟丽与被执行人百汇融诚（北京）网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人百汇融诚（北京）网络科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请执行人夏伟丽27590.14元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27590.14元，本院于2020年9月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27590.14元，执行费314元，共计27904.14元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27904.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 倩
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保234号 赵贵斌、冯丽： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年10月27日作出（2020）湘1127财保316号民事裁定，冻结被申请人蓝山县假日房地产开发有限公司的银行存款800000元。现对被申请人蓝山县假日房地产开发有限公司的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7786号原告：王凌丰，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生、樊国庆，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：张东力，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告：徐小艳，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。二被告委托诉讼代理人：裴熠宸，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王凌丰与被告张东力、徐小艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张东力、徐小艳在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月17日下达（2019）渝0102民初7786号民事裁定书，裁定：驳回被告张东力、徐小艳对本案管辖权提出的异议。被告张东力、徐小艳不服，向重庆市第三中级人民法院提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）渝03辖终17号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌丰及其委托诉讼代理人汤友生（特别代理）、樊国庆（一般代理），被告张东力及被告张东力、徐小艳的委托诉讼代理人裴熠宸（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凌丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款532499元；2、支付货款532499元按月息2分计算的利息，从2018年12月4日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营摩托车配件的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告从2011年12月起在原告处购买摩托车配件，双方口头约定，被告第一次购买摩托车配件时不付款，第二次购买时支付第一次货款，双方依此约定维持买卖关系至2018年12月3日，此后，被告既不向原告购货，也不支付原告欠付的货款532499元，经原告多次催收未果，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张东力、徐小艳辩称，原、被告双方在2009年初第一次达成买卖合作意向，由被告在原告处购买摩托车配件，被告用微信或电话方式向原告订货，原告通过物流公司向被告发货；被告向原告下一次订货前，结清前一次所欠货款。双方以这样的合作方式一直持续到2018年12月。被告在原告处最后一次订货后，于2019年1月向被告支付了最后一期货款24000元后，双方便终止了订货合作。根据双方数年的交易习惯可知，被告只有在把上一次订货的货款付清后，原告才会再一次向被告发货，因此，结合上述交易习惯，截止2019年1月，被告根据历年的转账记录计算可知，被告已支付原告货款902万余元，已经超额支付了原告货款，不存在欠付原告货款的事实。而且，在近十年的合作中，原告多次没有按照订单要求发货，有时发错货，有时发货数量不够，但被告本着诚实信用原则，都是按照原告的要求全额付款，原告的这种违约行为我们会另案起诉。原告第二项诉讼请求要求被告承担利息，由于双方没有约定利息或违约金，而且，被告的货款已经全部付清，其要求被告承担利息没有任何根据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，现认证如下：原告方向本院提交了：1、摩托车配件金额统计表，原告提交该组证据旨证明，根据原告统计，被告尚欠原告货款532499元。因统计表系原告自己制作，被告对其证据三性均不认可，本院对其证明效力不予认定；2、物流公司发货货运单、销售清单，原告提交该组证据旨证明，原告将货物通过物流公司发货给了被告，被告欠原告货款532499元。被告认为发货单和销售清单没有被告的签名，只能证明原告已发货，不能证明被告已收货，且原告提交的发货单与被告保留的收货单多处不一致，故对其证据三性不认可。本院对该组证据的证明效力不予认定；3、张东力通过微信向王凌丰发来的订货单4份，原告提供该组证据旨证明被告每次需要货物均是通过微信告诉原告需要的货物品名、数量和规格。被告认为订货单不是被告本人所书写，对其证据三性均不认可，本院对该组证据证明效力不予认定；4、徐小艳、张东力支付货款的银行流水，原告提交该组证据旨证明，被告支付了原告部分货款。被告对该组证据的真实性认可，但认为原告提交的银行交易明细不全面，对其关联性不认可。本院对该组证据证明效力予以认定，但不能达到被告尚欠原告货款532499元的证明目的；5、2018年年底王凌丰与张东力的对账通话记录，原告提交该组证明旨证明，被告没有与原告对账，被告认可欠原告货款50余万元。被告对该通话录音真实性认可，对关联性不认可，认为该通话录音只是双方对需要进行对账的交流和探讨，但双方并未对所欠货款达成一致，本院对该组证据与待证事实的关联性不予认定。被告张东力、徐小艳向本院提交了以下证据：1、承兑汇票统计表1份，被告提交该组证据旨证明，被告通过承兑汇票支付原告货款5034899元；2、农业银行卡交易流水，被告提交该组证据旨证明，被告通过农业银行转账支付被告货款400967元；3、邮政储蓄银行交易流水，被告提交该组证据旨证明，被告通过邮政储蓄银行转账支付原告货款1449541元；4、农业银行交易流水，被告提交该组证据旨证明，被告通过农业银行转账支付原告货款319850元；5、交通银行交易流水，被告提交该组证据旨证明，被告通过交通银行转账支付原告货款433700元；6、招商银行交易流水，被告提交该组证据旨证明，被告通过招商银行转账支付原告货款213950元。以上证据原告对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2009年初，原告王凌丰与被告张东力、徐小艳达成摩托车配件的口头买卖协议，协议约定：二被告向原告购买摩托车配件，被告通过电话或微信向原告订货，原告通过物流公司向被告发货，被告在下次订货前结清上一次货款。协议达成后，双方以该种合作方式持续发生买卖关系至2018年12月3日。此后，被告未再向原告订货，双方也未对货款进行结算。原告提交了有被告签收货物的托运单4张，其余托运单均无被告的签名。原告提交了每次销售货物的销售清单，销售清单中载明了销售的货物、数量及成交金额，但销售清单客户栏签名处均为空白。被告通过银行承兑汇票、银行转账、微信转账等方式向原告支付货款共计7852907元。原、被告因买卖合同发生争议，原告王凌丰遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。原告主张被告应支付货款532499元，并承担资金利息，原告对此负有举证责任。在本案中，原告仅提交了自己通过货运部向被告发货的发货单，其发货单中绝大部分没有被告收到货物的签名，仅有4张发货单中有被告收到货物的签名，但载明有货物单价、数量和成交金额的销售清单中被告均未签名，故原告未能举证证明被告应当支付其货款及具体金额，其主张被告支付货款及利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凌丰的全部诉讼请求。案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告王凌丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  苏明辉二〇二〇年十月十一日（院印）书记员  李曾红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3568号之一 申请执行人：何燕斌，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：李懋，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行何燕斌与李懋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17288号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异258号申请异议人（申请执行人）：张**林，男，1986年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连继隆装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区中南路******。法定代表人：高静，经理。被执行人：高静，女，1978年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区龙江路**5-4。拟追加被执行人：王维斌，男，1960年12月6日出生，汉族，，住大连市中山区广兴巷**3-3申请异议人（申请执行人）张**林执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人张**林提出请求：追加王维斌为被执行人。事实及理由：法院作出调解书生效后进入执行，因无可供执行财产，终结本次执行程序。王维斌系被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司股东，依法应缴纳350万元出资，但未缴纳，依据法院规定，申请追加未足额缴纳出资的股东承担责任，法院应该支持。拟追加被执行人王维斌辩称，2020年6月8日我接到法院电话才知道我弟弟在2014年用我的身份证登记我是被执行人的股东，我弟弟已经去世，我本人不知道这个事情，没有签过字也没有到过公司。经审查查明，本院在执行张**林与大连继隆装饰装修工程有限公司、高静一案中，于2018年9月22日作出（2018）辽0202执2031号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人大连继隆装饰装修工程有限公司工商档案显示公司类型为有限责任公司，股东由高静、王维斌组成，二人认缴出资分别为820万元、350万元，认缴日起为2015年1月20日。本院认为，本案执行依据确定被执行人为大连继隆装饰装修工程有限公司、高静，现申请异议人以王维斌未缴纳出资为由要求追加其为被执行人，王维斌辩称自己成为股东并不知情，因此对王维斌股东身份应通过诉讼程序确认为宜，故驳回申请异议人请求，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请异议人张**林的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17576号之一 申请执行人段觉昵，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人魏俊刚，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址四川省威远县。 申请执行人段觉昵与被执行人魏俊刚民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27482元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖翠婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24179号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：赵振强，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码442************。被告：李佩群，女，1976年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵振强、李佩群金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4872号上诉人（原审原告）：冷连胜，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王华，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：里丽娜，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。原审被告：冷雪峰，住沈阳市沈河区。上诉人冷连胜、王华因与被上诉人里丽娜、原审被告冷雪峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷连胜、王华上诉称，一审认定事实不清，里丽娜在另案中明确表示知道本案的借款情况；一审适用法律不当。请求依法改判。里丽娜辩称，同意一审判决。冷雪峰未到庭参加诉讼。冷连胜、王华一审诉称：1、判令冷雪峰、里丽娜偿还借款15万元，并支付自2006年6月1日起至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息；2、判令诉讼费、保全费由冷雪峰、里丽娜负担。一审法院认定事实：2004年4月24日，冷雪峰作为买房人，案外人谷致贤作为卖房人，案外人曲贵萍作为经纪人签订《房屋买卖协议书》一份，约定冷雪峰购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积50.15平方米的房屋。成交金额149000元，定金金额5000元，中介服务费1000元，付款次数为三次。在该协议书下方其他约定事项中记载了第二次和第三次的付款时间，其中第三次的付款时间为在2006年6月1日之前付清。2006年5月30日，冷雪峰出具借条一张，内容为：今因购买沈阳市皇姑区280-2号112室没钱，向父母借到人民币壹拾伍万元整，空口无凭，特立此据。2006年6月3日，案外人谷致贤出具收条一张，载明今收到冷雪峰购买2A#1-1-2房款149000元。2006年7月6日，案外人曲贵萍出具收条一张，载明收到冷雪峰购房中介费1000元。2013年4月1日，涉案房屋办理产权登记，不动产登记证明载明涉案房屋为冷雪峰、里丽娜共同共有。2017年5月7日，冷雪峰再次出具欠条一张，内容为：欠2006年购买皇姑区天山路280-2号112室向父母借的购房款人民币拾五万元整，至今尚未偿还，空口无凭，立此为据。另查，冷雪峰、里丽娜于2009年12月25日登记结婚。2017年12月5日，里丽娜因离婚纠纷将冷雪峰起诉至一审法院，一审法院于2018年3月19日作出（2017）辽0112民初18664号民事判决书，判决准予里丽娜与冷雪峰离婚；婚生女冷宜柠由里丽娜抚养，冷雪峰每月给付抚养费800元至冷宜柠满十八周岁；坐落于沈阳市皇姑区房屋归里丽娜所有，里丽娜于判决生效后十日内一次性给付冷雪峰房屋折价款20万元。冷雪峰被对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽01民中7771号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。冷连胜、王华提交了《房屋买卖协议书》、收条，能够证明冷连胜、王华已经实际向冷雪峰履行了出借款项的义务，且冷雪峰在2006年5月30日向冷连胜、王华出具了欠条，2017年5月7日再次出具欠条，能够证明冷连胜、王华与冷雪峰之间构成借贷关系。虽然冷雪峰在与里丽娜婚姻存续期间再次出具了欠条证明购房款系冷连胜、王华出借，但是冷连胜、王华与冷雪峰之间的借贷关系发生在冷雪峰与里丽娜结婚之前，在2017年冷雪峰出具的欠条上并无里丽娜的签字，无法证明里丽娜知晓本案债务，亦无法证明里丽娜对本案债务作出了追认同意承担偿还责任的意思表示。综上，冷雪峰应当偿还冷连胜、王华借款本金15万元，里丽娜对本案债务不承担责任。因借条出具于2006年5月30日，故冷连胜、王华有权要求冷雪峰自2006年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于里丽娜主张本案为虚假诉讼的问题。因其就该主张并未提交证据，同时根据本案现有的证据材料，亦未发现本案存在虚假诉讼的问题，故对里丽娜的该项抗辩不予采纳。一审判决：一、冷雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冷连胜、王华借款本金15万元；二、冷雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付冷连胜、王华借款利息（以15万元为基数，自2006年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冷连胜、王华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由冷雪峰负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原审被告冷雪峰在其与里丽娜婚姻存续期间再次出具欠条时并没有里丽娜的签字确认，且冷连胜、王华与冷雪峰之间的借贷关系发生在冷雪峰与里丽娜结婚之前，根据现有证据无法证明里丽娜知晓本案债务，亦无法证明里丽娜曾对本案债务的承担作出过追认的意思表示。故上诉人冷连胜、王华的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人冷连胜、王华承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2342号原告：黄某1，男，汉族，1966年9月4日出生，住揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，1957年9月8日出生，住揭阳市榕城区***********。本院在审理原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2990元，由原告黄某1负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年十月三十日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2183号申请执行人：陈顺梅，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴文有，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人陈顺梅与被执行人吴文有请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2837号之二申请执行人：陈海燕，男，1965年9月9日出生,汉族，户籍住址福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被执行人：王昌桂，男，1958年11月1日出生,汉族，户籍住址广东省湛江市。申请执行人陈海燕与被执行人王昌桂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初7137号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人王昌桂未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，于2020年7月1日，本院依法立案执行。依据生效调解书，被执行人王昌桂向申请执行人陈海燕偿还借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3132元。在执行过程中，本院向被执行人王昌桂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王昌桂全部未履行。经查明，被执行人王昌桂名下有哈弗牌汽车一辆、哈弗牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院裁定查封登记在被执行人王昌桂名下有哈弗牌汽车一辆、哈弗牌汽车一辆，查封期限为两年。上述车辆未实际扣押，暂不能处置。于2020年9月9日，本院已分别扣划被执行人王昌桂名下在工行海南省洋浦分行营业部的银行存款915.9元、工行海南省洋浦分行营业部的银行存款1854.76元、中国工商银行股份有限公司梅州新中支行的银行存款522.74元、中国建设银行有限公司三亚分行营业部的银行存款1033.88元，于2020年9月16日扣划被执行人王昌桂名下在中国建设银行股份有限公司湛江海滨三支行的银行存款42524.21元，共计46851.49元至本院案款专用账户。本院已将案款专用账户中46257.49元支付给申请执行人陈海燕，剩余594元用于交纳本案执行费。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为46851.49元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2439号原告：孟宪涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张文哲，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路**。负责人：赵培东，公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。原告孟宪涛与被告张文哲、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪涛的委托诉讼代理人刘宗广，被告张文哲、被告人民财产保险聊城市分公司的委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪涛的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用39491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日23时56分许，张文哲驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿台前县金水路由北向南行驶至新华书店处时，与步行的孟宪涛发生交通事故，致使孟宪涛受伤。本次事故经台前县公安局交通警察大队事故科认定，认定张文哲负事故的全部责任，孟宪涛无事故责任。由于鲁Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张文哲答辩称，对故故发生没有异议，在事故发生后，被告张文哲支付原告方救护车费1300元，医疗费8600元，应当由保险公司直接支付给被告张文哲。被告人民财产保险聊城市分公司辩称，在查明本起事故不存在保险条款约定的免赔情况下，被告人民财产保险聊城市分公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保作药。被告人民财产保险聊城市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。关于被告张文哲主张的由保险公司直接支付其救护车费用，但其并未提供救护车发票，原告也没有就该项费用向被告保险公司主张，故该费用应当由被告张文哲自行承担。经审理查明，2020年6月25日23时56分许，张文哲驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿台前县金水路由北向南行驶至台前县金水北路新华书店路段时，与由东向西步行的孟宪涛发生交通事故，致使孟宪涛受伤，鲁Ｐ×××**号小型轿车小型轿车损坏。2020年7月8日，台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张文哲承担全部责任，孟宪涛不承担责任。事故发生后，原告孟宪涛在在台前县人民医院住院治疗3天，共产生医疗费用6662.57元；山东省聊城市人民医院住院治疗16天，产生医疗费26387.43元；两次住院费用合计33050元。被告张文哲垫付医疗费8600元。另查明，鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、保险单等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟宪涛因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张文哲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，另被告张文哲在本次事故中承担全部责任，故原告孟宪涛的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告张文哲承担。本院依照庭审调查情况，支持原告孟宪涛诉请如下：1、医疗费33050元。2、住院伙食补助费，每天50元×19天=950元。3、营养费，每天20元×19天=380元。4、交通费，每天20元×19天=380元。5、护理费，按照居民服务业45677元/年÷365天×19天=2377.70元。6、误工费，按照农林牧渔业44314元/年÷365天×19天=2306.75。以上共计39444.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额内赔付39444.45元。因被告张文哲垫付医疗费8600元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内赔付原告孟宪涛30844.45元（39444.45元-8600元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内直接支付被告张文哲垫付医疗费8600元。被告张文哲主张的由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内直接支付其救护车费用1300元，但其并未提供救护车发票，原告也没有就该项费用向被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张，故该费用应当由被告张文哲自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任限额内赔付原告孟宪涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计30844.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险限额内直接支付被告张文哲垫付医疗费8600元。三、驳回原告孟宪涛的其它诉讼请求。案件受理费394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担369元，由被告张文哲承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  张冬霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2007号 申请执行人：晋忠志，男，1962年6月出生，汉族。 被执行人：姚友兵，男，1970年9月出生，汉族。 被执行人：万宗仁，男，1973年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚友兵、万宗仁银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 张倩雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2494号之一 申请执行人：田保朝，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：郑申标，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人田保朝与被执行人郑申标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5373号民事判决已于2020年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于同年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93000元及利息，并负担申请执行费1295元、案件受理费1062.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地盐盘村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＣ××××号捷豹品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王 峰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1401号申请执行人环县贺杰五金建材吊顶粉刷店。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇中街。经营者：贺杰，男，1972年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人环县贺杰五金建材吊顶粉刷店与被执行人吕庆跃买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款19856元（含执行费195元），本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1835号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1835号民事判决书的内容已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2749号原告：翟华，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：霍其涛，河南友文律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司尉氏支公司,统一社会信用代码91410223694879370T。住所地：尉氏县北二环与北街北路交叉口西北角。负责人：田鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董康，系该公司员工。原告翟华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司尉氏支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟华及其委托诉讼代理人霍其涛，被告中国平安人寿保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称中国平安）委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年2月在被告处购买保险合同号码为P320000009946631保险合同一份，投保主险平安福，其中附加长期意外20年，保额300000元；2010年8月原告在被告处购买保险合同号码为：P320000003036011保险合同一份，投保主险意外伤害，保额140000元，保险期间1年，保费210元，以后每年续交保费。两份保险合同的投保人均为翟华，被保险人均为蒋国生，100%收益人均为翟华。翟华与蒋国生系夫妻关系。2020年2月19日，被保险人蒋国生因气管异物意外身故。保险合同受益人翟华向被告索赔，被告作为保险人拒不履行保险合同约定的赔付义务。上述事实与理由有保险合同、被保险人居民死亡医学证明书可以予以证明。原告为了维护自身合法权益特向法院依法提起诉讼。被告中国平安辩称，被告按照合同约定支付了身故保险金。原告主张意外伤害身故保险金应当提供证据证明被保险人遭受了意外伤害，现有证据不能证明被保险人因遭受意外伤害身故，原告诉求没有依据。原告翟华向本院提交的证据材料有：1、中国平安保险单两份及人身保险交费对账单一份：一份保险合同号码为P320000009946631，投保主险平安福，附加长期意外24年，交费年限20年，基本保费30万元；另一份保险合同号码为P320000003036011，投保主险意外伤害，基本保额140000元，交费日期2019年9月2日，保险期间到2020年8月31日。这两份保险合同及对账单证明保险人对被保险人负有意外伤害保险义务，应当支付受益人意外保费44万元；2、居民死亡殡葬证及户口注销证明，证明被保险人因气管异物导致死亡；3、常住人口登记卡一份，证明投保人和被保险人系夫妻关系，投保人作为受益人符合法律规定，有权提起诉讼，主张权利。被告中国平安质证称，对中国平安保险单两份的真实性无异议，对证明目的有异议，没有证据证明被保险人因遭受意外伤害身故，被告不应当承担给付保险金责任；对居民死亡殡葬证及户口注销证明，真实性无异议，但该证据仅来源于家属的陈述，医生并未对尸体进行尸检，无法得出被保险人气管内有异物的判断，因此居民死亡殡葬证不能作为认定被保险人遭受意外伤害身故的依据；对常住人口登记卡无异议。被告中国平安向本院提交的证据材料有：1、投保书二份，以证明投保时公司就保险合同条款进行了说明，双方应当遵守保险合同条款的约定；2、合同条款二份，合同条款约定，只有被保险人因意外伤害身故，被告才承担意外伤害故保险金责任；3、理赔决定通知书一份，证明公司按照保险合同支付了保险金15万元。原告翟华质证称，对投保书二份无异议；对合同条款二份真实性无异议；对于理赔决定通知书，仅给付身故保险金15万元，而不赔付意外伤害保险金30万元和14万元有异议。该理赔决定通知书，保险公司违背了合同的义务，应当全额理赔。经审理查明，翟华与蒋国生系夫妻关系。原告翟华于2010年8月31日在被告处购买保险一份（合同号码为P320000003036011），投保主险意外伤害，保额140000元，保险期间1年，保费210元，以后每年续交保费。原告翟华另于2015年2月10日在被告处购买保险一份（合同号码为P320000009946631），投保主险平安福，附加长期意外险24年，长期意外险保额为300000元。两份保险合同的投保人均为翟华，被保险人均为蒋国生，身故保险金100%收益人均为翟华。两份保险合同的意外伤害保额共计440000元。2020年2月19日，被保险人蒋国生因气管异物意外身故。保险事故发生时正处于上述二份保险合同保险责任期间。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人支付保险费，在保险期间，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，投保人翟华与被告之间订立的保险合同真实有效。双方均应遵照诚实信用原则,按照合同约定全面履行各自的义务。翟华作为投保人和受益人与被告签订保险合同后,按约定如期缴纳了保险费,承保人应在保险事项范围内对承保内容进行理赔。现被保险人蒋国生已意外去世,原告翟华作为蒋国生的配偶,依法有权以受益人的身份主张权利。关于被告所称居民死亡殡葬证中记载的死亡原因系“气管异物”不能作为认定被保险人遭受意外伤害身故的依据问题。本案中,被告未提交证据证实被保险人非因气管异物导致意外死亡以外的死亡原因,无法证实其拒赔理由的成立。故被告应当按约定承担保险责任。综上,根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国平安人寿保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟华保险金440000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司尉氏支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 宋佳佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10697号 原告：青岛欣悦物业服务有限公司，住所地：胶州市寺门首路**。统一社会信用代码：91370211MA3DTH4E99。 法定代表人：王娜婕，职务：总经理。 被告：于志英，女，汉族，1978年11月23日生，住山东省胶州市。 原告青岛欣悦物业服务有限公司与被告于志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛欣悦物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛欣悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛欣悦物业服务有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4487号申请执行人：郭世合,男,1969年9月18日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被执行人：曹知华，男,1976年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人郭世合与被执行人曹知华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14319号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14319号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十九日书记员  毛健璎
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执987号申请人：景德镇市半导体器件厂，住所地江西省景德镇市珠山区观音阁。法定代表人：李永亮。被执行人：夏学贤，男，1962年4月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇市半导体器件厂与被执行人夏学贤房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人夏学贤发出执行通知书，责令被执行人夏学贤向申请执行人景德镇市半导体器件厂支付1339元，并支付本案执行费550元。但被执行人夏学贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人夏学贤价值1889元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十七日书记员  叶文君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2179号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人余佳俊本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人余佳俊敲诈勒索罪一案中，执行依据：（2020）浙0411刑初256号刑事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢528号申请执行人:王红葵，女，1969年8月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人王红葵与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3883号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款247000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为220916元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费69元后，可分配给申请执行人王红葵的款项为11219.80元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额11219.80元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1221执378号申请执行人邱微微,女,住南丹县。被执行人黎承鑫,男,住南丹县。申请执行人邱微微与被执行人黎承鑫民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1221民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎承鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱微微于2020年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向邱微微偿还人民币84851.61元；(2)案件执行费1173元，申请执行人自愿负担。本院于2020年9月21日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执378号。执行过程中，经本院调查核实，被执行人黎承鑫在河池住房公积金管理中心南丹管理部有住房公积金存款可供执行，且被执行人已离职，符合扣划公积金的相关政策规定。本院遂作出（2020）桂1221执378-1号执行裁定，扣划了被执行人黎承鑫的住房公积金存款84851.61元人民币。综上，扣除申请执行人自愿负担的1173元执行费，本案申请执行人应获执行款83678.61元，本院已支付给申请执行人。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初840号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇二〇年十月十x日书记员  陆 睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1527号 申请执行人：罗小雄，男，1966年08月13出生，汉族，住柳江区。 被执行人：邬雪强，男，1974年11月25出生，汉族，住柳江区。 罗小雄申请执行邬雪强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2043号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韦春华偿还申请执行人借款本金17000元、受理费213元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邬雪强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，于2020年9月23日扣划了被执行人邬雪强的银行存款18513元、于2020年10月13日扣划了其银行存款1075元。扣除优先费用后，本案支付给申请执行人2758元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何熊辉
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执1462号 张春虎: 申请执行人张春虎与被执行人李**劳务合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初3459号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执1462号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1720号申请人：杨昆，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：唐成碧，女，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省广汉市。本院在审理申请人杨昆与被申请人唐成碧建设工程分包合同纠纷一案中，申请人杨昆于2020年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人唐成碧的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初19261号民事裁定书，准予对被申请人唐成碧价值950000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐成碧价值950000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨昆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十月二十七日书记员  赵丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31008号 申请执行人杨城，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址安徽省肥东县。 被执行人深圳市高登设备有限公司，住所地深圳市福田区泥岗西路以西笔架山乐山居****，统一社会信用代码91440300597760191P。 法定代表人潘高峰。 申请执行人杨城与被执行人深圳市高登设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2495号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人认为被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 经查，被执行人向本院提交网上汇款凭证，证明其已向申请执行人付款20000元。经向申请执行人询问，申请执行人确认于2020年10月13日收到上述款项。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2495号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对于执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2495号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市高登设备有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林思娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0124民初4662号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司，住所地：成都市郫都区。 负责人：廖敬平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，系四川君盛律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨咏松，系四川君盛律师事务所律师，特别授权。 被告：成都三杰置业有限公司，住成都市郫都区。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：刘智伟，系四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付豪，系四川英济律师事务所律师，一般代理。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司（以下简称广电郫都分公司）与被告成都三杰置业有限公司（以下简称三杰置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告广电郫都分公司委托诉讼代理人杨咏松，被告三杰置业公司委托代理人刘智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电郫都分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49912元及逾期付款违约金（以被告应付未付工程款为基数，按照0.03%每日的标准自2014年6月17日起计付至工程款付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日原告和被告协商一致，就被告将“安宁村土地整理2号集中安置点”有线数字电视网络工程项目交由原告施工事宜签订《有线电视网络安装工程及信号接入合同》及《安宁村土地整理2号集中安置点有线数字电视建设工程合同补充协议》后，原告按约完成了安装工程及信号接入，通过验收后交付被告使用。根据双方确认的工程量，工程费用共计123760元，被告已支付73848元，尚欠49912元至今未付，为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 被告三杰置业公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。不管是原告认为案涉工程于2014年6月9日经过业主方对户数进行确认或是2014年7月23日经过竣工验收合格就达到了支付条件，按照双方合同约定，7日内被告就应当支付工程款，但原告于2020年才起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月16日，原被告签订《有线电视网络安装工程及信号接入合同》及《补充协议》，约定被告将其建设的安宁村土地整理2号集中安置点有线数字电视网络工程项目交由原告施工建设。合同对项目内容、价款等双方的权利义务进行了约定。合同对付款方式约定为：“合同生效之日起一个工作日内，甲方向乙方预付总价的60%，计92310元，项目竣工经验收合格之日起七个工作日内，甲方按实际工程量向乙方结清合同款项……”。合同签订后，原告按约进行了施工。2014年6月19日经原告与业主方安德镇安宁村村民委员会对工程量进行了确认，2014年7月23日原告出具《有线电视系统工程质量验收合格报告》。按照合同约定及原告与业主方所确认工程量计算，案涉工程合同总金额为123080元，被告除已付款项外，尚欠49912元未支付。 另，2019年8月29日，原告向被告发送律师函，向被告催收上述欠款。 上述事实有原、被告身份信息、有线电视网络安装工程及信号接入合同、补充协议、工程户数确认单、质量验收报告、律师函等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的有线电视网络安装工程及信号接入合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约完成其合同义务后，被告应当按约支付工程款。本案争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算”，结合本案事实，按照双方合同约定，本项目工程竣工验收合格之日起七个工作日内，被告应当向原告支付工程款项。按原告自认陈述，案涉工程于2014年7月23日经竣工验收合格，则被告应在2014年7月30日前向原告支付剩余工程款项，本案诉讼时效亦应按此时间起算。本案原告于2019年8月29日向被告发函催收，同时未提供其他有效证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故起诉之日，原告的起诉已超过诉讼时效期间。本案被告对诉讼时效的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司的诉讼请求。 本案案件受理费1860元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺小佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1016号 申请人：张守凤，女，汉族，1958年1月18日出生 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东现代物流中心发展有限公司，住济南市。 法定代表人：杜瑜，执行董事。 申请人张守凤于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东现代物流中心发展有限公司银行存款282000元或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人张守凤签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张守凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东现代物流中心发展有限公司282000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1930元，由张守凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张守凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗语
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1350号 申请执行人：郑宪悦,男,1969年06月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人：叶小波,男,1971年04月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人郑宪悦与被执行人叶小波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0328民特23号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书所确定的义务，申请执行人郑宪悦向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人叶小波偿还申请执行人郑宪悦19729元。 本案在执行过程中，申请执行人郑宪悦于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑宪悦提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴方杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10502号原告：胡参军，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码******************。被告：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码******************。原告胡参军与被告郑耿雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡参军到庭参加诉讼，被告郑耿雄经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠费用26000元及逾期利息予原告（利息以26000元为本金，从2020年1月11日起至被告实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月至2018年10月在被告承包的佛山科技技术学院北院北区工地进行钩机施工。经结算，被告向原告出具确认函，确认尚欠原告购机费用26000元未支付，并承诺于2020年1月10日结清。经多次催款，被告至今未向原告支付上述款项。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告持有被告出具的《保证确认函》原件一份，载明：本人郑耿雄自愿承担胡参军在佛山科学技术学院钩机施工款项26000元，于2020年1月10日前支付结清。本院认为，原告主张被告欠付原告工程款，并提交《保证确认函》作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认，并对原告诉请被告支付工程款26000元予以支持。被告逾期支付款项，原告主张从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26000元及以此为本金从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息予原告胡参军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费450元（原告已预交），由被告郑耿雄负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告胡参军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈宇琼人民陪审员朱佳霓人民陪审员 李    伟    箭二〇二〇年十月十六日书 记 员 林    浩    成
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11254号 原告：黄伟，女，汉族，1985年5月10日生，住山东省胶州市。 被告：王文静，女，汉族，30岁，住山东省胶州市。 原告黄伟与被告王文静身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄伟负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳