wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县建筑工程公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇园丁路**。法定代表人：王甸中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟山区荷办三洋建筑物资租赁。住所地。住所地：贵州省六盘水市钟山区教场村**iv>经营者：戴国兵，男，1975年5月27日出生，汉族。原审第三人：贵州建工华龙劳务工程有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路贵山城市花园********iv>法定代表人：杨昌辉，该公司总经理。原审第三人：丁武，男，1985年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人贵州省黔西县建筑工程公司因与被申请人钟山区荷办三洋建筑物资租赁及原审第三人贵州建工华龙劳务工程有限公司、丁武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省黔西县建筑工程公司申请再审称，（一）原审程序不合法。案涉《架料租赁合同》首部乙方处的签约单位是“贵州省黔西建筑工程公司贵阳工程处六盘水工程项目部”，尾部盖的公章为“贵州省黔西县建筑工程公司贵阳工程处六盘水工程项目部”，相差一个“县”字，该合同存在瑕疵。而丁武在签订租赁合同之前于2012年2月20日出具承诺书载明在项目施工期间，租赁费、材料损耗费等与黔西县建筑工程公司六盘水项目部无关，全部由丁武承担一切责任，项目部未向申请人交过管理费，只是提供技术资料，无权对外签订任何合同，该项目部签订的租赁合同未经申请人同意，申请人也未加盖公章，法定代表人也未签字确认，更未授权其他人实施工程，原审中出现的授权委托书、当事人签订的确认书上加盖的公章都不是申请人所为，从本案一审开始，申请人从未收到任何通知书、传票、判决书，裁定书，直到被执行后才知道诉讼的经过。（二）本案中，在原审中所有涉嫌加盖的申请人的公章都系假章。据此，贵州省黔西县建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人贵州省黔西县建筑工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人向本院提交有赵国先、熊成东、文守江三人于2020年5月7日签名的《承诺书》一份，欲证明文守江等人承诺因案涉工程合同纠纷产生的债权债务给黔西县建筑工程公司造成财务损害和名誉损失，该三人愿意承担法律责任。本院认为，申请人提交的该证据从形式上来看不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形。从内容上来看也不足以推翻原审认定的案涉租赁物系申请人的项目部租赁之后用于申请人工程的事实，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审采信的证据是否系伪造的问题。申请人向本院提交贵州省黔西县建筑工程公司公章印模一份，欲证明原审提交的证据、授权委托书上所加盖的申请人公章系伪造的情形。本院认为，申请人未能同时提交能够印证原审中出现的该公司公章系伪造的司法鉴定结论或伪造公章刑事案件的立案记录及审查结果等证据材料，不能达到申请人的证明目的，故对申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。综上所述，贵州省黔西县建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省黔西县建筑工程公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执363号之一申请执行人：左国强，男，1977年1月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被执行人：孙海峰，男，1980年1月20日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人左国强与被执行人孙海峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初864号民事判决被执行人应给付申请执行人案款32613元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，网上划拨351.13元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十日书记员  张 凯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1800号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，职务：行长。被执行人顾学顺，男，侗族，1987年8月21日出生，住贵州省黎平县。因被执行人顾学顺逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6475号民事调解书确定的义务，即：被告顾学顺于2019年10、11月每月各偿还5000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行；剩余本金、利息、当前费用共计55731.99元于2019年12月31日前偿还完毕；案件受理费已减半收取722元，由被告顾学顺自愿负担；执行费886元由顾学顺承担。按法律规定，被执行人顾学顺还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××**车辆一辆，已查封，未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初6475号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳广宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4959号 原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托代理人：王新扬。 被告：邱红异，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石，住所地石狮市八七路**建行大厦信用代码91350581858223475Y。 负责人:潘汉彬，该分行行长。 原告福建百德置业有限公司与被告邱红异、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新扬到庭参加诉讼,被告邱红异、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告邱红异办理以址于石狮市【百德·康桥假日（假日城堡）】26幢xxxx号房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行的抵押权首次登记即正式抵押登记手续；2、责令第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行为被告办理上述抵押登记手续时提供必要的协助；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱红异于2012年5月10日向原告购买一套位于石狮市××路××德·康桥假日（假日城堡）】26幢xx号店面（商品房），并签订编号为0015885《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房的总价款为1186675元，首付款为596675元，其余购房款590000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同日，被告邱红异又向原告购买一套位于石狮市××路××德·康桥假日（假日城堡）】26幢xx号店面（商品房），并签订编号为0015664《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房的总价款为788509元，首付款为398509元，其余购房款390000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。2012年6月6日，被告向第三人申请按揭贷款，并以上述购买的两套（间）店面作为抵押物办理了以第三人为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由被告与第三人及原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为980000元，期限120个月，按月分期还款；原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第四款约定：抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。合同签订后，第三人依约向被告放贷980000元用于支付购房余款。上述合同签订后，原告如期完成【百德·康桥假日（假日城堡）】商品房楼盘的竣工验收，并向被告交付所购的商品房，依约为被告办理了权属证书。被告在取得上述房屋权属证书后，虽经原告多次催促，但至今未与第三人之间办理该商品房的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行的抵押权首次登记（即正式抵押登记），第三人也未能依借款合同的约定督促被告按期办理登记手续，致使被告与第三人之间设定的预购商品房抵押权预告登记无法按时转为正式抵押登记，造成原告的阶段性担保期间被不当延长，扩大了原告的担保范围，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求判如所请。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 第三人在法定期限内未作述称。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,《个人住房借款合同》约定抵押人应当在抵押物能够进行不动产登记之日起三个月内办妥抵押登记。福建百德置业有限公司已于2017年8月10日通知被告限期办理本案诉争房产的房屋不动产权证书和抵押登记手续，本案诉争房产已办理了房屋不动产权证书，故原告提出被告应办理以诉争房产为抵押物的正式抵押登记手续，并把抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行，第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告邱红异办理上述抵押登记时提供必要的协助的请求，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告邱红异应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市【百德·康桥假日(假日城堡)】26幢1层xx号房屋为抵押物的正式抵押登记手续，并把抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行； 二、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告邱红异办理上述抵押登记时提供必要的协助。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告邱红异负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 莉 速录员  蔡晓敏 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢477号申请执行人：黄敏，男，1985年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：席乐，男，1982年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王倩，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。黄敏与席乐、王倩民间借贷纠纷一案中，历下区人民法院作出的（2015）历商初字第487号民事判决书已发生法律效力，判决确认：席乐、王倩支付郑航(原债权人)本金50万元及利息等。因席乐、王倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院提取席乐名下公积金3000元，已过付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人席乐、王倩高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5380号原告：张某。被告：夏某1。委托诉讼代理人:侯延昭。原告张某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某1及其委托诉讼代理人侯延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令双方离婚；2、子女抚养:婚生子夏某2及婚生女夏某3归原告监护抚养,抚养费(包括教育费、生活费、医疗费)由双方承担。在不影响孩子学习、正常生活的情况下双方可随时探望对方抚养的孩子,不得无故阻挠,也不得无故拒绝对方的探望；3、财产分配:(1)、房产:无共同房产,婚后居住在被告父母名下的8间平房,位于醴泉街道城里社区××街××号。(2)、车辆:无共同车辆,1辆斯柯达鲁X在被告父亲名下。(3)、家电(家具):全部归被告所有；4、债权债务:被告借给其弟弟夏克强贰拾叁万元整用于买房,双方均没有借贷等债务问题。事实和理由：原告于2011年2月经人介绍与被告认识,于同年5月19日到高密市民政局领取结婚证。2012年3月29日生下儿子夏某2,2017年1月6日生下女儿夏某3。由于婚前双方缺乏了解,感情基础薄弱,双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁,对原告经常恶言恶语。原告多次劝解换工作,被告无动于衷,并在自家生活艰难的情况下,将婚后共同财产贰拾叁万余元借给被告弟弟于西安买房。被告辩称，原告事实理由说的不真实，感情没有破裂，一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月经表姐介绍与被告认识,于同年5月19日到高密市民政局领取结婚证，2011年7月28日举行的婚礼，2012年3月29日生下儿子夏某2,2017年1月6日生下女儿夏某3。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述，2020年8月份回娘家居住，期间回家看孩子，没有在家居住。本院认为，原告张某与被告夏某1相识后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，尽心抚养好儿女。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告夏某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月十六日法官助理王雅萍书记员韩雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执605号申请执行人：王丹妮,女,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：陈向荣,男,汉族,陕西省西安市人。被执行人：冯霞,女,汉族,陕西省西安市人。本院在执行王丹妮与陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈向荣、冯霞未履行生效判决书确定的给付义务，经查询被执行陈向荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈向荣名下陕AXX**丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13384号原告李**，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告牛立奎，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。原告李汉杰，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。三原告共同委托代理人李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。原告王永建，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李长聚，男，1958年11月22日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。代理权限：特别授权。被告兆一置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路**河南商会大厦**。法定代表人户明明，总经理。委托代理人高晓安，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李**、牛立奎、李汉杰、王永建与被告兆一置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、牛立奎、李汉杰共同委托代理人李占通、原告王永建委托代理人李长聚、被告兆一置业有限公司委托代理人高晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**、牛立奎、李汉杰、王永建诉称：2017年4月份，原告在被告公司（原来公司名称为：“夏邑中能置业有限公司”）听被告公司负责人刘景论称，被告公司承包的“鹿邑优乐星空”的建设工程项目部分工程对外分包，原告只要向被告先期缴纳人民币100万元建设工程保证金，就可以承包该建设工程项目的部分工程。原告为了承包上述建设工程，四原告共同筹集100万元，以原告王永建的名义，于2017年5月8日汇入到被告兆一置业有限公司（原夏邑中能置业有限公司）公司账户（账号为41×××78）。交款后，原告多次要求被告签订建设工程承包合同未果。2019年夏季，经原告查实，被告公司在鹿邑的办公场所已不存在，涉案项目没有任何建设施工迹象。经原告查询，被告的公司名称已变更为“兆一置业有限公司"，住所地变，住所地变更为贸实验区郑州片区（郑州）福禄路**河南商会大厦**。”被告收取原告保证金时承诺月底保证让原告进驻工地，时至今日已四年之久，被告未进行任何工程项目施工建设。因此原告所支付的款项被告应予返还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即返还四原告款项1000000元；2、被告自2019年10月1日起对上述款项按照年利率6%计算利息支付至款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告兆一置业有限公司辩称：1、四原告不是适格的原告主体，无权提起本次诉讼，王永建不可突破合同相对性向被告主张权利；2、请求追加江西中林建设集团有限公司北京分公司、胡宗线为本案被告参加诉讼。3、诉讼费由原告承担。本院确认如下案件事实：2017年5月8日，王永建通过其中国建设银行账户向夏邑中能置业有限公司转账1000000元。夏邑中能置业有限公司曾于2019年9月29日进行企业名称变更，变更前企业名称为夏邑中能置业有限公司，变更后企业名称为兆一置业有限公司。2020年6月16日，王永建出具证明一份，载明：2017年5月8日经我手汇给夏邑中能置业有限公司的1000000元工程保证金，其中有李**、牛立奎330000元，有李汉杰330000元，剩余340000元为我自己的。四原告诉称转账给被告公司1000000元是用于承包鹿邑优乐星空的建设工程项目部分工程的保证金，后双方未签订建设工程承包合同，涉案项目未建设施工。庭审中，原告主张被告分别返还原告李**、牛立奎330000元，返还李汉杰330000元，返还王永建340000元。以上事实有原告提交的证明、私营企业基本注册信息查询单、中国建设银行转账凭证及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告王永建通过银行转账支付给被告兆一置业有限公司1000000元，用于承包被告公司鹿邑优乐星空的建设工程项目部分工程，但被告收到款项后，双方未签订建设工程承包合同，被告向四原告收取的上述费用构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还四原告款项1000000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年10月1日起对上列款项按照年利率6%计算利息支付至款项清偿完毕之日止，本院认为，原告要求按年利率6%计算利息，主张过高，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告分别返还原告李**、牛立奎330000元，李汉杰330000元，王永建340000元，本院认为，案涉1000000元款项系原告王永建转账给被告账户的，四原告可在被告返还1000000元后另行解决上述事宜，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兆一置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永建1000000元及利息（以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李**、牛立奎、李汉杰、王永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告兆一置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月二十八日书记员  林东升
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1056号 申请执行人：宁波德昂纳机械有限公司（组织机构代码:071484225）,住所地浙江省宁海县大佳何镇工业区。 法定代表人:梁海军，该公司总经理。 委托代理人：姜亮,浙江泰杭（宁海）律师事务所。 被执行人：林友信,男,1960年01月28日出生,住所地福建省泉州市安溪县。 申请执行人宁波德昂纳机械有限公司与被执行人林友信为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78830元、执行费1082.45元、诉讼费885元，合计80797.45元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人林友信发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人林友信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林友信拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人林友信的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人林友信名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款20000元，已扣划并发放给申请人。 4.委托安溪县人民法院对被执行人林友信的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.委托安溪县人民法院对执行人林友信财产调查，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人林友信拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年5月18日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人林友信有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林友信目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王中杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2790号 申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2790号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执275号之一申请执行人：阜新市上德堂医药连锁有限公司，住所地阜新市清河门区清河街道新昌路站前广场。法定代表人：巴秀艳。被执行人：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路**。法定代表人：孙国安。本院在执行阜新市上德堂医药连锁有限公司与吉林海通制药有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吉林海通制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月十五日书记员 张冬雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1692号之一 申请执行人：田军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵国定物流园有限责任公司，统一社会信用代码91340700328097176U，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道**。 法定代表人：吴正奎。 本院在执行申请执行人田军与被执行人铜陵国定物流园有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人田军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11646号 原告：王丽娟，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住福建省晋江市。 被告：林世峰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王丽娟与被告林世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告林世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令林世峰立即返还王丽娟借款100000元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息、逾期利息；2.判令林世峰支付王丽娟为此付出的误工费、车旅费、诉讼费。事实和理由：2018年6月、7月，林世峰向王丽娟先后借款200000元去投资，后以其投资失败暂无法还款，其中100000元改为借条，双方约定月利率2%，林世峰应于2019年12月30日还清。后经王丽娟多次催讨未果。 林世峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林世峰未到庭参加诉讼，且未对王丽娟提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本 院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由林世峰签字捺印确认，林世峰未提出异议，对该证据的真实性予以确认；微信转账记录及支付宝转账记录来源合法，林世峰对此未提出异议，对该证据予以确认，可认定王丽娟通过微信、支付宝转账交付借款给林世峰的事实。 经审理查明，林世峰因需陆续向王丽娟借款，王丽娟通过微信、支付宝转账交付借款给林世峰，后林世峰分别出具借条确认借款金额，其中于2018年7月11日出具借款金额为48000元的借条，2018年7月23日出具借款金额为8214元的借条，2018年7月24日出具借款金额为10000元的借条，2018年7月26日出具借款金额为4000元的借条，2018年7月28日出具借款金额为20000元的借条，2018年7月30日出具借款金额为5000元的借条，上述借款合计95214元。上述借条均约定借款月利率2%，林世峰应于2019年12月30日前本息一并归还。 本院认为，王丽娟与林世峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，借款人应按照约定期限返还借款。现借款期限已届满，王丽娟请求林世峰返还借款100000元，因王丽娟提供的证据仅证明林世峰尚欠其借款95214元，故对其中95214元，予以支持。借款人应按照约定支付利息，因双方约定月利率2%已超过司法保护上限，故王丽娟请求的利息可自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。王丽娟主张的误工费、车旅费于法无据，不予支持。 综上所述，林世峰尚欠王丽娟借款95214元及相应利息，依法应予偿还。林世峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林世峰应于本判决生效之日起十日内返还王丽娟借款95214元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（其中48000元自2018年7月11日起计至实际还款之日止，8214元自2018年7月23日起计至实际还款之日止，10000元自2018年7月24日起计至实际还款之日止，4000元自2018年7月26日起计至实际还款之日止，20000元自2018年7月28日起计至实际还款之日止，5000元自2018年7月30日起计至实际还款之日止）。 二、驳回王丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王丽娟负担60元，林世峰负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈春燕 、 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行终54号 上诉人（一审原告）桂树波，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003062291N。 法定代表人丁秀艳，该镇政府镇长。 上诉人桂树波因与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：绿港公司为发展农业生产，在凤台县桂集镇园艺社区建设智慧农业科技示范园项目，需流转部分土地并于2019年9月23日与原告签订了土地流转合同。因土地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目施工合同书。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在移植梨树的过程中，原告及部分群众阻止移植梨树，同时有群众报警称有人偷砍其家种的树，并发生纠纷，原告认为被告强制砍伐梨树的行为侵犯了其合法权益。故提起行政诉讼，要求确认被告强制砍伐梨树的行为违法。 一审法院另查明：被告在庭审后向本院提交的证据三受案登记表，证明案发时间。证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为。原告质证称对证据三，受案登记表，该证据已超过举证时间，而且该证据载明的时间是2020年3月22日，本案所诉被告凤台县桂集镇人民政府强制砍树时间是2019年12月20日，不是一个行为。对证据四，认为合同书是逾期提供的，认为被诉行政行为没有相应的证据。为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，法院有权要求当事人提供或者补充证据。该证据予以认可。 一审法院认为：原告称案发时间是2019年12月20日，但原告提供的证据三，几组照片证实，被砍伐的梨树已开花（梨树开花的时间应是每年的3-4月）及有些照片显示时间是3月23日，与被告提供的证据三受案登记表相互印证。故本案的案发时间应当是2020年3月22日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的才符合行政诉讼受案范围。被告庭后提供的证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为，该行为应属民事行为，而并非是行政机关依法行使行政职权的行为。故该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第（一）项之规定，裁定驳回原告桂树波的起诉。 上诉人桂树波不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年9月23日与原告签订了土地流转合同”显然错误。本案土地流转合同由桂树波的父亲桂廷华所签订，并非本案一审原告签订，况且原告诉请撤销土地流转合同一案，凤台县人民法院已立案受理。一审法院认定“因地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目合同书”，该行为与上诉人所诉没有关联。梨树移植项目合同就是将梨树根进行移植培育长出新树所签订的合同，与上诉人所诉砍伐梨树行为系不同的行为。一审法院混淆了上诉人所诉行为为砍伐梨树行为，而并非梨树移植行为。且上诉人的梨树于2019年12月20日就被砍伐，该梨树移植合同签订时间为2020年3月19日，该证据与本案无关。一审法院认定砍伐梨树时间为2020年3月22日属认定事实错误。2020年3月16日上诉人就到一审法院提交立案材料，一审法院查看并接收了起诉材料。一审法院应当知道该强制砍伐梨树的行为发生在2020年3月16日之前。从上诉人提供的视频足以证明砍伐梨树是在冬季，砍伐现场人员穿着为冬季衣服。2020年3月22日立案登记表，系田文永报案偷挖他家梨树树根，也就是一审法院调取的与凤台县森林苗圃签订梨树移植项目合同书所称的梨树移植。一审法院将与本案无关的行为硬套到砍伐梨树行为之内显然认定事实错误。上诉人提交的梨树开花照片证明梨树被砍前果园状况，及上诉人梨树处于盛果期。但一审法院将该证据证明为砍伐梨树的时间。二、被上诉人是本案适格主体。在砍伐梨树过程中被上诉人单位领导均在现场指挥。2019年12月20日被上诉人单位组织相关部门来到上诉人承包地砍伐梨树，该行政强制行为系被上诉人实施，证据确实充分。绿港公司土地流转行为由被上诉人落实，这一点已被淮南市人民政府领导留言板回复所证实。由此可以推断该行政强制行为系被上诉人所实施。综上，请求1、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初8号行政裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院重审该案。 被上诉人凤台县桂集镇人民政府二审未作答辩。 经审理查明：安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司因智慧农业科技示范园项目的建设需要，在凤台县桂集镇园艺社区流转了部分土地。桂树波有承包地在该科技示范园项目用地范围内。桂树波认为凤台县桂集镇人民政府为了强迫其将承包地流转给安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司，于2019年12月20日组织人员将其承包地上的122棵梨树砍毁，侵犯了其合法权益，故于2020年3月16日具状要求确认凤台县桂集镇人民政府上述强制砍伐其梨树的行为违法。凤台县人民法院则于2020年4月7日受理了本案。2020年3月19日，安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司与凤台县森林苗圃签订了《安徽凤台现代农业科技示范园设施农业项目用地范围梨树移植项目施工合同书》，约定由凤台县森林苗圃移植该科技示范园用地范围内的梨树。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在对合同约定的梨树进行移植过程中，曾与桂树波等人发生纠纷。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案中，桂树波一审诉称凤台县桂集镇人民政府于2019年12月20日对其承包地上的梨树实施了强制砍伐行为，并请求判决确认该行政强制行为违法，符合行政诉讼的受案范围。对此，一审法院应当结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，围绕桂树波诉称的行政行为是否存在、是否合法进行审查。但一审法院审理后迳行认定桂树波诉称的“行政强制行为”系凤台县森林苗圃于2020年3月22日依据民事合同实施的梨树移植行为，而非行政机关实施的行政行为，并据此裁定驳回桂树波的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初8号行政裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。 审判长  张德玉 审判员  王 伟 审判员  江 峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  关小宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3308号 原告：许志鹤，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：范志凯，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许志鹤与被告范志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志鹤到庭参加诉讼，被告范志凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志鹤向本院提出诉讼请求：1.范志凯偿还借款本金85000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由范志凯负担。事实与理由：许志鹤与范志凯系朋友关系。2018年10月1日，范志凯因资金周转向许志鹤借款110000元、30000元，合计140000元。范志凯承诺自2019年3月起，借款110000元每月偿还5000元，借款30000元每月偿还2000元，直至全部还清为止。当日，许志鹤通过现金方式向范志凯交付借款款项，范志凯出具借条两份交由许志鹤收执。此后，范志凯仅还款55000元，尚欠借款本金85000元未还。许志鹤多次向范志凯催讨未果，于2020年8月11日提起诉讼。 范志凯未作答辩。 本院经审理认定的事实与许志鹤主张的事实一致。 本院认为，许志鹤与范志凯之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。范志凯未按约还款已构成违约，许志鹤要求范志凯偿还借款本金85000元的请求，合法有据，予以支持。因双方未约定借期内和逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许志鹤提起诉讼之日应视为逾期还款之日，故许志鹤要求范志凯支付借款本金85000元自2020年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，许志鹤提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对许志鹤主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范志凯应于本判决生效之日起五日内偿还许志鹤借款本金85000元，并支付该款自2020年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由范志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初37号本院二〇二〇年六月二十四日对原告刘兴旺诉被告庆云县庆云镇人民政府、庆云县自然资源局、庆云县综合行政执法局确认违法及行政赔偿一案作出的（2019）鲁1423行初37号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第2页（2019）鲁1423行终122号行政判决书，现更正为（2019）鲁14行终122号行政判决书。审 判 长  杨福行审 判 员  郝玉珍人民陪审员  张金英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李美娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2734号申请执行人：张建有，男，1949年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：王**，女，1977年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系申请执行人儿媳妇。被执行人：朱延民，男，汉族，1978年4月23日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。被执行人：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市。申请执行人张建有与被执行人朱延民、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）甘0702民初12431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱延民、王志伟向原告张建有偿还借款150000元；二、被告朱延民、王志伟向原告张建有承担借款利息13800元（2014年2月8日至2017年12月8日，共计46个月，150000元×46个月×2%）。上述一、二项合计288000元，限于本判决生效后十五日内履行。案件受理费5620元，由被告朱延民、王志伟负担。原告张建有已交纳，被告朱延民、王志伟直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张建有于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。2.2020年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年5月22日、7月20日、8月4日、8月26日、9月25日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人银行卡和财付通账户有余额，被执行人王志伟名下登记有甘Ｇ×××**猎豹牌、甘Ｇ×××**北京现代牌车辆；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。4.2020年6月25日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人王志伟名下登记位于甘州区有房产。经查，上述房产已被本院另案查封，查封期限自2018年6月1日起2021年6月1日止。5.2020年6月30日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，家庭生活困难，无收入来源，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。6.2020年9月27日，本院依法向被执行人发布限制消费令。同日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2020年10月15日，本院依法划拨被执行人名下银行卡和财付通账户余额共计481.27元并通知申请执行人领取。8.2020年10月16日，本院依法查封被执行人王志伟名下登记的甘Ｇ×××**猎豹牌，反馈该车辆逾期未检验，注销；依法轮候查封被执行人王志伟名下登记的ＧＦ9448北京现代牌车辆。9.2020年10月19日，本院依法调查核实申请执行人提供的财产线索。10.2020年10月20日，本院委托酒泉市肃州区人民法院对被执行人王志伟名下登记的甘Ｆ×××**三菱牌车辆依法予以查封。11.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案剩余执行标的293538.73元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽调查发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××**猎豹牌、甘Ｇ×××**北京现代牌车辆，反馈甘Ｇ×××**猎豹牌逾期未检验，已是注销状态；对甘Ｇ×××**北京现代牌车辆本院已依法予以轮候查封，对甘Ｆ×××**三菱牌车辆已委托酒泉市肃州区人民法院依法予以查封，因部分车辆已被本院轮候查封，车辆存放地点不明确且申请执行人明确表示不请求法院处置，故暂未做处置；对调查发现的被执行人朱延民名下银行卡、财付通账户余额已依法予以处置；对调查发现的被执行人王志伟名下登记位于甘州区的房产，因该房产已被本院他案查封且申请执行人明确表示不请求法院处置，故暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  王 锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4299号原告：赵蒙，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：常亚杰，男，1988年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告赵蒙与被告常亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵蒙到庭参加了诉讼，被告常亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金50?000元及利息（利息以50?000元为本金、按照月息2分从2013年12月10日计算至还清款之日止）；2.依法判令被告返还原告本金10?000元及利息（利息以10?000元为本金、按照月息2分从2014年2月15日计算至还清款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常亚杰于2013年10月10日借原告人民币50?000元，约定借款期限为60天，约定利息为月息2分；于2013年12月15日借原告人民币10?000元，约定借款期限为60天，约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。被告常亚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常亚杰分别于2013年10月10日、2013年12月15日两次向原告赵蒙借款共计60?000元，被告向原告出具借条两份，后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告放弃对利息部分的诉请，并将诉讼标的变更为60?000元。本院认为，被告向原告借款60?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款60?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告常亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告赵蒙要求被告常亚杰返还借款60?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常亚杰于本判决生效后十日内向原告赵蒙返还借款60?000元；二、驳回原告赵蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告常亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  白瑞丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初757号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马明孝，男，回族，1959年11月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年5月21日被变更为取保候审。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。被告人马会芳，女，回族，1971年4月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所。被告人马加顺，曾用名马家顺，男，回族，1957年9月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。辩护人张畯源，云南雁序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人马明孝、马会芳、马加顺犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人马明孝及其辩护人周良志、被告人马会芳及其指定辩护人张庆超、被告人马加顺及其辩护人张畯源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月初起，昆明市西山区福海街道办事处韩家小村村民，因认为其合理诉求得不到满足，韩家小村村民相互邀约，前往该村附近施工工地的一座桥头上聚集堵断交通，试图通过阻碍施工以达到引起政府重视的目的。被告人马明孝、马会芳、马加顺三人积极参与且多次到桥头，采用将树枝、烂沙发和共享自行车等物搬运到桥头、搭建帐篷并在桥头静坐的方式将道路阻断，阻止途经此地的施工方的渣土车、水泥罐车及其他施工车辆进入华夏澜台府A3地块进行施工，每天参与堵路人员多达三十余人。在村民堵路期间由被告人马会芳对参与堵路的村民进行安排值班，并制作排班表发放值班费共计3000元人民币。在村民堵路期间，昆明市西山区福海街道办事处、昆明市西山区政府部门工作人员、辖区派出所多次对村民开展法制宣传，但村民不听劝阻仍继续堵路，造成了华夏澜台府工地、保能集团委托的三建公司的施工无法正常开展、两个驾校的教练车无法进入训练场地进行训练，其他社会车辆不能通行，持续时间长达两个多月。直至2019年12月26日上午9时许，昆明市公安局西山分局民警在现场将被告人马明孝、马会芳、马加顺等人传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人马明孝、马会芳、马加顺无视国法，积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人马明孝、马会芳、马加顺到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人马明孝、马会芳、马加顺自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马明孝有期徒刑六个月，适用缓刑；建议判处被告人马会芳有期徒刑六个月，适用缓刑；建议判处被告人马加顺有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人马明孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马明孝系初犯、偶犯，无犯罪前科，请法庭在量刑时予以从轻考虑；同时，被告人马明孝文化水平低，缺乏法律意识，被抓获后如实供述其罪行，认罪认罚，且马明孝不是组织者，仅是参与者，有明显认罪、悔罪表现。综上，请求法庭采纳公诉机关对马明孝适用缓刑的量刑建议。被告人马会芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马会芳到案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度良好，系坦白，应对其从轻处罚；同时，马会芳案发前无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；且马会芳自愿认罪认罚并签署具结书，应对其从轻处罚。综上，请求法庭对马会芳从轻处罚。被告人马加顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马加顺并不具有故意扰乱社会公共秩序的主观意愿，其目的是为了维护自己的合法权益，而非为了自身利益故意扰乱公共秩序；同时，马加顺在本案中所起作用较小，造成的危害较小，其从未组织过村民聚集，也未使用任何暴力行为，事后也未发放、领取过值班费；最后，马加顺系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，且认罪认罚。综上，请法庭对马加顺予以从轻处罚。经审理查明：自2019年10月初起，昆明市西山区福海街道办事处韩家小村村民，因认为其合理诉求得不到满足，韩家小村村民相互邀约，前往该村附近施工工地的一座桥头上聚集堵断交通，试图通过阻碍施工以达到引起政府重视的目的。被告人马明孝、马会芳、马加顺三人积极参与且多次到桥头，采用将树枝、烂沙发和共享自行车等物搬运到桥头、搭建帐篷并在桥头静坐的方式将道路阻断，阻止途经此地的施工方的渣土车、水泥罐车及其他施工车辆进入华夏澜台府A3地块进行施工，每天参与堵路人员多达三十余人。在村民堵路期间由被告人马会芳对参与堵路的村民进行安排值班，并制作排班表发放值班费共计3000元人民币。在村民堵路期间，昆明市西山区福海街道办事处、昆明市西山区政府部门工作人员、辖区派出所多次对村民开展法制宣传，但村民不听劝阻仍继续堵路，造成了华夏澜台府工地、保能集团委托的三建公司的施工无法正常开展、两个驾校的教练车无法进入训练场地进行训练，其他社会车辆不能通行，持续时间长达两个多月。上述事实，有经当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、报案材料及情况说明、接处警登记表、被告人马明孝、马会芳、马加顺的供述和辩解、证人证言、直接损失统计表、土地建设施工各种合同文书及材料、现场勘验检查辨认笔录、电子数据勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等证据在卷予以证实，各被告人及辩护人对上述证据均无异议，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。本院认为，被告人马明孝、马会芳、马加顺无视国法，积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重。公诉机关指控三被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；且三被告人均自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法予以从宽处罚。公诉机关及辩护人提出的以上公诉和辩护意见，本院予以采纳。量刑时，考虑上述情节，适用缓刑确不致再危害社会，公诉机关提出对被告人马明孝、马会芳、马加顺适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马明孝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马会芳犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马加顺犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  董晓芬人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 淼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8995号原告：赵光辉，男，委托诉讼代理：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。被告：李强，男，原告赵光辉与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理，赵光辉的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，李强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光辉向本院提出诉讼请求：1.李强立即向赵光辉支付货款100000元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由李强承担。事实和理由：赵光辉与李强有业务往来，由赵光辉向李强供应家具制品。2018年10月9日，李强向赵光辉出具欠条一份，确认拖欠赵光辉货款100000元。此后，赵光辉多次向李强催收，但李强均未向赵光辉支付货款，现截止赵光辉起诉之日，李强仍欠赵光辉货款100000元未予支付。诉讼中，赵光辉举证如下：1.赵光辉的身份证及居住证办理历史记录、李强的身份证（复印件，各1份）；2.欠条（原件，1份）；3.微信聊天记录（打印件，1份，未能出示手机原始载体）。李强未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，赵光辉围绕其诉讼请求依法提交了证据;李强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，赵光辉的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，并确认赵光辉起诉的事实。另查明，赵光辉于2020年3月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，赵光辉与李强的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对赵光辉主张的货款100000元，其提交了欠条予以证明，而李强并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张予以采信，李强应向赵光辉支付，并支付以货款100000元为本金从2020年3月18日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予赵光辉。李强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵光辉支付货款100000元以及利息（利息以货款100000元为本金从2020年3月18日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费2300元（赵光辉已预交），由李强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。赵光辉预交的案件受理费2300元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十月十二日书 记 员  安昭伊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4846号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被告：黄玉梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。 被告：江百寿，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑培林、黄玉梅、江百寿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚，被告郑培林到庭参加诉讼，被告黄玉梅、江百寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑培林、黄玉梅立即偿还龙海农商银行借款99000元及自2019年7月19日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令江百寿对借款债务负连带偿还责任；3．本案诉讼费由郑培林、黄玉梅、江百寿承担。事实和理由：郑培林、黄玉梅以普惠卡转据为由于2019年7月19日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，郑培林、黄玉梅夫妇共同签名向龙海农商银行借款99000元，约定借款期限从2019年7月19日起至2020年7月18日止，年利率11.9625%，贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；该笔借款由江百寿提供连带责任保证。合同签订后，郑培林、黄玉梅未按合同约定支付利息，已经构成违约，龙海农商银行根据合同约定可以提前收回尚未到期的贷款。 郑培林辩称：对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 黄玉梅、江百寿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑培林、黄玉梅以转贷为由向龙海农商银行申请贷款，2019年7月19日，龙海农商银行与郑培林、黄玉梅、江百寿签订《保证借款合同》一份，约定：郑培林、黄玉梅向龙海农商银行借款99000元，借款期限从2019年7月19日起至2020年7月18日止，年利率11.9625%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；江百寿为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2019年7月19日支付给郑培林借款99000元。借款后至今郑培林、黄玉梅仅支付利息1004.24元，尚欠本金99000元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，郑培林与黄玉梅于2010年11月9日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与郑培林、黄玉梅、江百寿签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。郑培林、黄玉梅作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行请求郑培林、黄玉梅偿还借款99000元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。江百寿系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，江百寿承担保证责任后，有权向郑培林、黄玉梅追偿。黄玉梅、江百寿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄玉梅、江百寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑培林、黄玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年7月19日起计算至款项还清之日止，已付1004.24元应予抵扣）； 二、江百寿对上述债务承担连带保证责任；江百寿承担保证责任后，有权向郑培林、黄玉梅追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2383.8元，减半收取计1191.9元，由郑培林、黄玉梅、江百寿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2653号原告：赵淑华，女，1974年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：张军，男，1992年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告赵淑华与被告张军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。赵淑华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告洗煤款5,400.00元；二、请求人民法院依法判令被告给付上述款项利息，自2020年6月15日至实际给付之日止，按照月利2分进行计算；三、请求人民法院依法判令被告给付违约金1,620.00元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张军拖欠原告赵淑华洗煤工资款5400元未给付，张军于2020年6月15日出具《欠据》一份，约定被告张军于2020年7月15日前给付5,400.00元，如被告未按照约定日期给付洗煤款，被告应当支付利息，同时应当向原告支付违约金，违约金按照被告拖欠的款项的30%进行计算，并约定出现纠纷由依兰县人民法院管辖，被告出具欠据后未按约定给付洗煤款，故原告诉至法院。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张军系原告赵淑华雇主，原告赵淑华在被告张军处从事洗煤工作，因被告张军未能给付原告赵淑华工资款，故于2020年6月15日被告张军为原告出具《欠据》一份，该《欠据》中约定于2020年7月15日前偿还工资款，如到期未能偿还，被告张军应当支付利息，利息自欠款之日起按月利2分计算至实际给付之日止。后该笔欠款到期后，被告张军未能给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告双方系雇佣关系,被告未能按照约定向原告支付劳动报酬，拖欠原告赵淑华洗煤款工资5,400.00元，经原告索要后，原、被告双方达成协议，被告张军向原告出具了书面《欠据》，有原告在庭审中举示的《欠据》为凭，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉请予以支持。关于原告要求被告给付违约金1,620.00元的诉请,因原、被告在《欠据》中违约金的约定不明确,故本院对原告这一诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑华欠款5,400.00元及利息（利息以5,400.00元为本金基数,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止，2020年6月15日合同成立）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月二十一日书记员  李伟健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2583号 申请执行人：泗县车亮哥汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县文体中心体育馆**。 统一社会信用代码91341324MA2RJD3T02。 法定代表人：张天磊。 被执行人：李昊，男，1993年10月9日出生，汉族，住泗县。 申请执行人泗县车亮哥汽车服务有限公司与被执行人李昊委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初3042号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:一、被告李昊定于2020年9月4日之前支付给原告泗县车亮哥汽车服务有限公司10000元，2020年9月30日之前支付给原告5000元，2020年10月30日之前支付给原告5000元，2020年11月30日之前支付给原告5000元，2020年12月30日之前支付给原告5000元，2021年1月30日之前支付给原告7037元；二、如被告有一期违约，原告有权对全部剩余债权申请法院强制执行；三、诉讼费346元，由原告泗县车亮哥汽车服务有限公司负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3042号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 殷 毅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执473号之一 申请人：张应发，男，1961年6月18日生，汉族，住丰镇市。 被执行人：兴和县水利局，住所地兴和县。法定代表人：宗明。 本院在执行申请人张应发与被执行人兴和县水利局建设工程合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内09民终136号民事判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人兴和县水利局在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款（1427624元），账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4308号被执行人邢美莲，女，1954年10月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人邢美莲罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702司惩82号罚款决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢美莲的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1680号 原告:陈慧星，男，1991年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，高中文化，住贵州省贵定县。 被告:陶子涵，男，1993年4月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈慧星与被告陶子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧星到庭参加了诉讼，被告陶子涵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈慧星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款78000元；其中，第一笔借款以40000元的20%支付违约金为8000元，第二笔以10000元为基数从2019年11月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止，暂计至2020年6月21日为350元，第三笔、第四笔以28000元为基数从2019年12月16日起按上述标准计算利息至付清之日止，暂计至2020年6月16日为840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告欲和别人合伙开店，但资金周转困难向原告借款，双方是邻居，原告于2019年5月21日将第一笔借款40000元以现金方式支付给被告，双方当日签订《借款合同》，同时，被告向原告出具借据，《借款合同》约定借款期限为2019年5月21日至2019年8月20日，甲方逾期还款，应当按照《借款合同》9.2条约定向原告支付借款总额20%的违约金。2019年10月20日原告将第二笔借款10000元以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条，借条约定借款期限为一个月。2019年11月10日原告将第三笔借款20000元通过支付宝转账给被告，被告向原告出具借据，约定借款期为一个月。2019年11月15日原告将第四笔借款8000元通过微信转账给被告。后原告因资金困难，向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请法院判如所请。 被告陶子涵未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在贵定县居住时，与原告系邻居关系。2019年5月21日，被告向原告借款4万元，双方签订借款合同，合同约定：“借款金额为4万元；期限为3个月，从2019年5月21日至2019年8月20日；借款期间按月利率0.02%支付利息，若逾期未还，按合同项下借款总额20%支付违约金等等”，被告将其车牌号为贵Ｊ×××××本田轿车进行抵押，当日，双方签订《汽车抵押合同》、汽车转让授权书、车辆转让协议书。之后，被告于2019年10月20日向原告借款1万元，并出具借条，借款期限为1个月，未约定利息，当日原告通过微信向被告转款6000元。2019年11月10日，原告再次向被告借款2万元，并出具借条，借款期限为1个月，未约定利息，次日，原告通过微信向被告转账1.8万元。2019年11月15日原告通过微信向被告转账3000元。由于被告未履行还款义务，2020年8月6日，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，原告认可被告于2019年6、7月偿还借款6400元。 本院认为，被告需资金周转向原告多次借款，原告将款项出借给被告，双方民间借贷关系成立生效。关于原告将款项出借给被告的金额认定问题，原告主张于2019年5月21日借款4万元是给付现金，并称被告用车辆抵押，因双方签订抵押合同、汽车转让授权书、车辆转让协议书，本院予以认定；原告主张于2019年10月20日借款1万元是给付现金，但仅提供了当日转账6000元的凭证，与原告主张给付现金金额相互矛盾，本院认定该次借款金额为6000元；原告主张于2019年11月10日借款2万元，其中支付宝转账18000元，微信转账2000元，但仅提供转账18000元的记录，本院认定该次借款金额为18000元；原告主张2019年11月15日借款8000元，其中支付宝转账6000元，微信转账2000元，但仅提供转账3000元的记录，本院认定该次借款金额为3000元。综上，本院认定原告向被告出借的金额为6.7万元（40000元+6000元+18000元+3000元）。现原告主张被告偿还借款7.8万元，本院支持由被告偿还原告的借款为6.7万元。原告主张于2019年5月21日借款4万元按合同约定支付20%违约金8000元，原告起诉时，被告逾期还款近一年期间，原告主张的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张于2019年10月20日、2019年11月10日、2019年11月15日借款的利息，因双方未约定利息，故原告主张逾期利息，本院不予支持。被告未按期履行还款义务，仅承担违约责任，但本案中，原告对该三次借款未主张违约责任。被告未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶子涵在本判决生效之日起五日内偿还原告陈慧星借款六万七千元（￥：67000元）及违约金八千元（￥：8000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告陶子涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10066号上诉人（原审被告）:杨杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑某1。原审被告:王灵艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人杨杰因与被上诉人兴业消费金融股份公司及原审被告王灵艳金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初16393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金裕夫、郭秀花： 本院立案的（2020）浙1002执恢735号【原案号：（2015）台椒执民字第2250号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3313号 被执行人：颜伟，男,汉族,1994年1月20日出生，住湖南省隆回县。 关于被执行人颜伟罚金纠纷一案，本院作出的(2012)清新少刑初字第8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据刑事附带民事判决书确定被执行人颜伟应交纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人颜伟名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜伟纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜伟可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3313号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢219号之十二申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>申请执行人赵玉芬、刘立强与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鹏在中国农业银行宁津县支行账户62284818169********予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年十月十日书记员  孙杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2354号之一 申请执行人徐如锋，男，1979年12月15日出生，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人韩诗梦，男，1989年04月23日出生，住所地慈溪市。 申请执行人徐如锋与被执行人韩诗梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐如锋于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩诗梦给付申请执行人款项800000元及相关利息，并缴纳案件受理费6450.5元、执行申请费11501元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人韩诗梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩诗梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩诗梦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人韩诗梦的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人韩诗梦名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行情况如下：（1）被执行人韩诗梦名下号牌为浙Ｂ9××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人韩诗梦名下位于慈溪市××街道××号楼××室××室××车位【不动产权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第0××1号、浙（2019）慈溪市不动产权第0××7号】的房地产，本院已依法查封，已经另案处置。（3）被执行人韩诗梦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6450.5元、执行申请费11501元。本院暂未发现被执行人韩诗梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩诗梦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩诗梦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩诗梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐如锋委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩诗梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐 峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1515号申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住江西省吉安市吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：胡福亮，联社经理。被执行人：郭晓萍，男，汉族，1966年10月21日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：刘金莲，女，汉族，1970年10月24日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县被执行人郭晓萍的妻子。被执行人：刘智汉，男，汉族，1953年8月23日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县被执行人刘金莲的父亲。关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人郭晓萍、刘金莲、刘智汉借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2012）吉民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭晓萍、刘金莲、刘智汉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币105050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十月九日书记员  陈 敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1485号 申请执行人桐庐大安贸易有限公司与被执行人申屠烽、汤爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1485号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1153号 申请执行人浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**，组织机构代码:792070727。 法定代表人杨红霞。 被执行人浙江润友商贸有限公司，，住所地龙游县龙洲街道文化东路**组织机构代码:082913208。 法定代表人林超。 本院在执行浙江欧骏建设有限公司与浙江润友商贸有限公司（2020）浙0825执1153号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向我院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甘咏华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1263号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。被执行人：王茂林，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村**。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人王茂林、四川建新创发工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初4835号民事判决书，履行义务内容为：一、解除第三人国银金融租赁股份有限公司与被告王茂林、被告四川建新创发工程机械设备有限公司于2013年12月13日签订的合同编号为国金银[2013]租字第（ZY-4100002）的《工程机械融资租赁合同》。二、被告王茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州詹阳动力重工有限公司损失人民币262940.41元。三、被告四川建新创发工程机械设备有限公司对被告王茂林的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王茂林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半收取）及评估费6000元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1266元，由被告王茂林、四川建新创发工程机械设备有限公司共同负担2729元及评估费6000元。在执行过程中，本院于2020年4月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人并未到本院处理，本院于2020年4月26日、9月15日对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息，仅扣划到王茂林的银行存款人民币2411元；2020年5月14日在花溪区公积金管理部查询被执行人无公积金登记信息，2020年5月14日在花溪区不动产登记站查询被执行人无房产登记信息，2020年4月30日本院委托成都市武侯区人民法院查询被执行人四川建新创发工程机械设备有限公司基本财产信息并查询其当地财产，武侯区人民法院于4月30日回复被执行人在当地并无可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6452号 原告：张彩红,女,1978年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张朝志,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张雪荣,女,1971年2月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告:张雪梅,女,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:张艳秋,女,1978年11月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 五原告共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师，受宿州市埇桥区法律援助中心指派。 被告:张广清,男,1967年6月29日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思佳，安徽皖光大律师事务所实习律师。 被告:张天恩,男,1993年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:孟茹,女,1995年9月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住安徽省宿州市浍水东路**。 主要负责人：蒋堃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋诉被告张广清、张天恩、孟茹、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋的委托诉讼代理人张道龙、被告张广清及其委托诉讼代理人王永振、宋思佳、被告张天恩、孟茹与被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计312429元;2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在乘客座位责任险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为判决被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在团体驾乘人员补充意外伤害保险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔偿。事实和理由：2020年4月23日6时55分许，被告张广清沿0227乡道2（路外）永安镇永中路小李村路口处由北向南行驶时，与张天恩驾驶的皖Ｌ×××××号轿车沿永中路由西向东行驶时发生碰撞，致张兴良当场死亡，张广清车上其他5名乘客受伤。2020年5月18日，宿州市公安局交警支队第三大队出具第341302120222222112号《道路交通事故认定书》，认定张广清负本起事故的主要责任，张天恩负次要责任，另被告张广清在人保宿州分公司投有团体驾乘人员补充意外伤害保险，被告张天恩驾驶的孟茹所有的车辆在人保宿州分公司投有交强险和第三者责任险。综上所述，被告的行为给原告的家庭造成了巨大的精神损害和经济损失，特具状起诉。 张广清辩称，对该起事故发生及责任划分无异议，但应当依法驳回原告对张广清的诉讼请求。张广清在保险公司投保了驾乘人员补充意外伤害保险，每位限额为20万元，核定载人数是7人，被保险人也是7人，总保险金额是140万元，张兴良是张广清驾驶车辆的乘客，其损害的赔偿在该保险限额内赔付；张广清与各原告在2020年5月27日已经达成和解协议，并支付了死者张兴良近亲属谅解费用20万元，张兴良死亡产生的费用应当由其他相关被告及保险公司承担。 张天恩辩称，我不应当赔偿。 孟茹辩称，我不应当赔偿。 人保宿州分公司辩称，本案是侵权责任纠纷，我方与被告签订的团体补充意外险属于合同，不能在同一案件中审理；被告张广清并没有赔付给原告；被告张天恩驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔；原告主张的精神抚慰金过高，张天恩承担的精神抚慰金最高数额为20000元。 经审理查明，2020年4月23日，张广清与张天恩之间发生的交通事故造成张兴良死亡的经过及责任划分原、被告均未提出异议，本院予以认定。另查明，张天恩驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记在孟茹名下，该车在人保宿州分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。张兴良出生于1946年3月10日，死亡时年满74周岁，育有张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋五名子女，其配偶及父母早于张兴良去世。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。根据道路交通事故认定书，张广清应承担70%的责任，张天恩应承担30%的责任。涉案事故车辆在人保宿州分公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，张兴良的损失应由人保宿州分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额部分由侵权人承担赔偿责任。结合五原告的诉讼请求，本院确认张兴良的损失如下：死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元；上述各项合计312429元。人保宿州分公司应在交强险范围内赔偿五原告110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元），在商业三者险范围内赔偿原告60728.7元{（312429-110000-30000）×30%=51728.7}，张广清赔偿原告141700.3元{（312429-110000）×70%+30000=150700.3}，由于张天恩与张广清系共同侵权，张天恩在张广清承担的赔偿范围内负连带责任。由于被告孟茹对事故的发生不存在过错，对五原告要求被告孟茹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五原告主张被告人保宿州分公司在团体驾乘人员补充意外伤害保险范围内承担保险赔偿责任与本案不属于同一法律关系，对该诉讼请求，本院在本案不予处理，五原告可另案起诉。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋经济损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋经济损失51728.7元； 二、限被告张广清于本判决生效后十日内赔偿原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋经济损失150700.3元，张天恩承担连带责任； 三、驳回原告张彩红、张朝志、张雪荣、张雪梅、张艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担1054元，被告张天恩负担495元，被告张广清负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12217号 原告：晋江市丰川包装有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）欣鑫路**，统一社会信用代码913505827796175210。 法定代表人：李丽英，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所律师。 被告：福建惠家食品有限公司，，住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路**统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，执行董事兼总经理。 被告：王金标，男，汉族，1990年2月4日出生，住晋江市。 原告晋江市丰川包装有限公司（以下简称丰川公司）与被告福建惠家食品有限公司（以下简称惠家公司）、王金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰川公司向本院提出诉讼请求：判决惠家公司、王金标支付货款591208.25元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：惠家公司因经经营需要向丰川公司购买货物。王金标每月通过QQ向丰川公司发送盖有惠家公司公章的对账单，确认2019年6月至9月累计送货591208.25元。（2019）闽0582民初13979号案件对双方2019年5月31日前的货款进行了审理，并将惠家公司2019年6月至9月偿还的部分货款617500元抵扣截止2019年5月31日的货款。惠家公司未经法院审理的货款为591208.25元。 惠家公司提交书面答辩状辩称，王金标系惠家公司员工，与丰川公司的对账系履行职务行为，相关责任应由惠家公司承担。双方欠款纠纷已在（2019）闽0582民初13979号案件中解决，丰川公司再次起诉违反一事不再理原则。 王金标提交书面答辩状辩称，其系惠家公司员工，与丰川公司的对账系履行职务行为，相关责任应由惠家公司承担。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王金标系惠家公司员工，代表惠家公司与丰川公司对账，系履行职务行为，双方对此均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰川公司曾向本院起诉请求惠家公司支付截止2019年5月31日的货款，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0582民初13979号民事判决书判决惠家公司支付货款1449024.06元及相应逾期付款损失。该民事判决书现已生效。惠家公司于2019年6月至9月向丰川公司购买货物591208.25元，嗣后未能还款。 综上所述，本院认为，丰川公司与惠家公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。（2019）闽0582民初13979号案件诉争的是截止2019年5月31日的货款，而本案诉争的是2019年6月至9月的货款，两案的诉讼标的及诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。惠家公司拖欠丰川公司2019年6月至9月的货款591208.25元，事实清楚，证据充分，应予偿付。惠家公司经起诉催告后未能还款，构成违约，丰川公司请求惠家公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。王金标系履行职务行为，丰川公司请求王金标承担共同还款责任，理据不足，本院予以驳回。惠家公司、王金标经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市丰川包装有限公司货款591208.25元及自2020年9月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江市丰川包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9712元，因适用简易程序减半收取4856元，由福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。