wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3290号上诉人（原审原告）:王俊，男，1986年12月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人:蔺俊彦，灵石县西城法律服务所法律工作者，执业证号30407181105587。被上诉人（原审被告）:聂红明，男，1976年7月4日生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。上诉人王俊因与被上诉人聂红明民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊上诉请求：依法发还重审或作出公正合理的判决。事实与理由：（一）一审判决对聂红明辩称部分的归纳表述与庭审中被上诉人的陈述不符。（二）一审判决裁判理由部分，仅依据双方的微信转账记录且与实际借款金额不符，便认定为属于偿还的本案争议的借款太过草率。众所周知，微信转账有一个重要的功能:可以添加转账说明。被上诉人与上诉人本是同事加朋友的关系。上诉人不能也不会昧着良心做事，微信转账一部分属于本案争议外的零星借款，一部分属于偿还的另外一笔借款，且借条上诉人已给了被上诉人，上诉人还能提供什么证据呢?就本案而言，未添加转账说明的微信转账记录与借条的真实性、合法性及证明力的大小不对等，被上诉人的证据不能对抗上诉人的证据。再退一步讲，既然被上诉人在借款时出具借条，那还钱自然需要对方出具收条，即使微信转账也应当添加说明，说明款项的用途，但被上诉人的证据中并未体现。综上，一审法院仅凭被上诉人的转账记录而没有其他证据来相互印证，且金额也不对等，未查明事实便草率作出判决，是对法律的曲解，也是对上诉人合法权利的严重侵害，上诉人特提出上诉。被上诉人聂红明辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二，上诉人提供证据，由答辩人分多次根据借据载明的借款金额足额还清了此借款，答辩人均是以微信转账、支付宝、现金的方式归还了上诉人款项，还款时间均是在借款之后，足以说明已经还清借款事实成立。故答辩人认为，上诉人的上诉请求应予驳回。第三，对于上诉诉请中描述微信转账功能性注明，答辩人认为，与上诉人是同事关系，此借款总归是要尽快归还的，基于相互信任的基础，根本无需加注任何转账说明，且上诉人也未曾在答辩人还款期间，提出过加注还款注明的要求，事实是答辩人借款后积极归还了借款。王俊向一审法院起诉请求：1.判决聂红明尽快偿还所欠其款项人民币15000元及逾期利息；2.本案诉讼费由聂红明负担。一审法院认定事实，双方是同事关系，聂红明向王俊分二次借款共计15000元，其中2018年4月25日借款10000元，2018年10月1日借款5000元，并为王俊出具借据二支，现聂红明通过微信转帐共归还王俊15400元。王俊主张因双方系同事借款没有约定利息，聂红明主张双方借款约定利息利率为月息6分，现要求按月息2分折算归还王俊借款本息。王俊主张聂红明未归还借款，但认可聂红明的微信还款15400元是其他借款，与本案无关，但未提交反驳证据。上述事实由王俊提供的借据和聂红明提供的微信转账记录证人证言以及双方的当庭陈述在卷予以佐证。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，双方对于借款的事实无异议，该院予以确认。双方对于还款的事实有争议，经审查聂红明提供的微信还款记录，均发生在本案借款时间之后，可认定聂红明已归还王俊借款15400元，王俊对此还款事实认可，反驳认为此款是归还其他借款，但未提交相应证据证实，故对于聂红明主张已归还王俊15400元的事实，该院予以确认。聂红明主张借款约定利息利率月息6分，但所提供证据微信转帐记录只能证明其还款的事实，现王俊主张借款未约定利息，且借条上未载明利息，故可认定对本案借款利息双方约定不明。综上，聂红明向王俊借款共计15000元，聂红明归还王俊15400元，聂红明已全部归还王俊本案借款，对于王俊诉请，该院不予支持。判决：驳回王俊本案全部诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：被上诉人是否已经还清上诉人借款？经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王俊提供证据证明聂红明借自己款项，而聂红明则提供证据证明已经归还了该款项，王俊称该还款为双方之间另外的债权债务关系，则此时，举证责任转移至王俊。王俊应举证证明双方之间尚有另外的债权债务关系，该还款为偿还另外借款，其未举证，应承担举证不能的不利后果。一审分配举证责任并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王俊负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十月三十日书记员 白书凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫银显，男，1962年6月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：梅秀芬（宫银显妻子），女，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴尽，男，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（原审第三人）：高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人宫银显因与被申请人吴尽、高代良返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宫银显申请再审称,原审判决适用法律错误，判决不当。本案中，吴尽与高代良之间存在恶意串通的行为。吴尽向高代良购买该房产时明知该房有人居住，却于2018年1月19日办理了房证。一、二审法院在论述中均表述：“虽其购买房屋时签订的手续存在倒签的情况，但该情况不足以影响其物权的效力”属于法律逻辑错误，办理产权证是以合同、发票为前提，吴尽与高代良办理房证时提供的合同及发票违反交易习惯和客观规律，存在倒签行为而办理的产权证，法院却只以不动产证来认证吴尽对该房享有物权，但不查证取得不动产证的方式和程序是否违法错误，变相支持了被申请人吴尽和高代良之间的恶意行为。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决;驳回被申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人吴尽于一审起诉的诉讼请求是要求判令再审申请人腾退案涉房屋。按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被申请人吴尽于2018年1月19日取得了案涉房屋的不动产权证书，依法享有案涉房屋的物权。因此，在被申请人吴尽持有的案涉房屋不动产权证书未被撤销的情况下，其有权要求再审申请人腾退案涉房屋，故原审法院依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决再审申请人腾退案涉房屋并无不当，再审申请人的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫银显的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4424号 申请执行人：百乐润小微保理（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道**高新技术工业村T-3厂房T3A2-a2882，统一社会信用代码914403003595285570。 法定代表人：叶文通。 被执行人：深圳市安顺纸品包装有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路****201一社会信用代码91440300692524728D。 法定代表人：王东芳。 被执行人：安春艳，女，汉族，1975年9月9日生，身份证住址。 被执行人：张争先，男，汉族，1976年5月5日生，身份证住址. 申请执行人百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计49644.98元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人张争先持有的深圳市真本事科技有限公司48%、前海真本事文化传播（深圳）有限公司65%的股权，上述股权暂不予处置；已轮候查封被执行人安春艳名下所有的车牌号码为粤x**的车辆，已轮候查封被执行人张争先名下所有的车牌号码为粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法扣划到两被执行人名下银行账户、公积金账户内存款共计7570.74元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项7520.74元已由申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵彤彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5519号 上诉人（原审被告）：福建省智中商务策划研究院，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷南后街**。 法定代表人：钟义希。 被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，汉族，1977年11月1日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：钟义希，男，1965年12月4日出生，畲族，住福建省宁德市古田县。 上诉人福建省智中商务策划研究院因与被上诉人陈丽华及原审被告钟义希民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人陈丽华到庭参加诉讼。上诉人福建省智中商务策划研究院及原审被告钟义希经本院传票传唤未到庭应诉。 在本案审理过程中，本院分别依据福建省智中商务策划研究院一审确认的送达地址及上诉状中载明的地址通过法院专递向其送达传票等应诉材料，但邮件分别于2020年10月15、16日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条关于“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本案传票等应诉材料应视为送达。福建省智中商务策划研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省智中商务策划研究院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费490元，减半收取244.5元，由上诉人福建省智中商务策划研究院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈金垚 书 记 员 江焰星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执785号申请执行人：淮安经济技术开发区枚乘街道办事处轮窑村民委员会，统一社会信用代码54320812ME238810X7，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张从满，该村委会主任。被执行人：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：居建齐，该公司总经理。本院在执行淮安经济技术开发区枚乘街道办事处轮窑村民委员会与江苏南北热再生环保材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执785号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 骏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执933号之一 申请执行人任彩珍，女，汉族，1959年9月9日出生，住志丹县。 被执行人曹**龙,男，汉族,1973年9月1日出生,住志丹县。 申请执行人任彩珍与被执行人曹**龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2124号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人曹**龙给付申请执行人任彩珍借款本金400000元及利息；案件受理费3800元由被执行人曹**龙负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任彩珍向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人曹**龙有猎豹牌汽车一辆（陕JAZX**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹**龙猎豹牌汽车一辆，车牌号分别为陕JAZX**，期限为两年； 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李航航
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1258号 申请执行人：张丽，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张其，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张丽与张其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款49000元，被执行人依法应承担执行费635元。 执行过程中，1.本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月27日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3323号 申请执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，地址广州市从化区太平镇广从北路**。 法定代表人：林平。 被执行人：广州申德教育信息咨询有限公司，地，地址广州市天河区陂东路**大院内自编****/div> 法定代表人：林海松。 关于广州从化动漫产业园发展有限公司与广州申德教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1781号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广州申德教育信息咨询有限公司支付租金及管理费1315298.39元，诉讼费用8351.8元，承担迟延履行债务利息并支付案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权为租金及管理费1315298.39元，诉讼费用8351.8元。 2020年8月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3323号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梓桦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢953号申请执行人：韩毅，住肥城市。被执行人：张春玉，住肥城市。被执行人：马萍，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2826号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保455号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十九日书记员  于英利
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终679号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王江涛，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审原告）：王秀文，现住阳泉市郊区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人王江涛、王秀文保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人赵海江、被上诉人王江涛、王秀文委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险阳泉分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担本案。事实和理由：1、一审法院解决了赔与不赔的问题，但未解决赔多少的问题。根据保险条款39条，车上人员责任险是按照责任比例赔偿的，如果无责，则不赔。二审法院应解决“一个静止状态下的机动车对另一个人的摔伤存在过错并且过错为多少的问题”；2、本案伤者主张的事实唯一的证据就是派出所出具的情况说明，但该证据形式上欠缺要件，从证据来源讲系传来证据，事实基础并不扎实。 王江涛、王秀文辩称：1、派出所是具有公权力的机关，其出具的情况说明具有公信力。同时，依据阳泉郊区人民法院（2019）晋0311民初1312号民事判决，我方对伤者已实际支付赔偿款，依据保险合同约定，保险公司应承担责任。2、本案为单方事故，被保险机动车上人员承担全部责任，保险人应在保险范围内全额支付保险金。上诉人对“被保险机动车一方”理解等同于“被保险机动车”，故而其提出的“静止状态的车辆过错为多少”的疑问显属理解有误，根据车辆过错要求划分责任也无事实和法律依据。 王江涛、王秀文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王秀文、王江涛系父子。王秀文系×××号重型自卸货车车主，2018年7月30日，王江涛在人保财险阳泉分公司为其父所有的×××货车投保机动车商业保险，保险单上列明的被保险人为王江涛，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年10月23日0时至2019年10月22日24时止，其中，二车上人员责任险的保险限额均为100000元。2019年1月14日，王秀文雇佣的司机王存福驾驶×××号货车至大洼村拉货，在装货过程中从车上下车时不慎摔落，致骨盆骨折、左侧髋骨骨折、左侧髋臼骨折等损伤，后前往阳泉市第二人民医院治疗。出院后，王存福向阳泉市郊区人民法院提起提供劳务者受害责任诉讼，要求王秀文对医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等承担赔偿责任、人保财险阳泉分公司承担保险责任。阳泉市郊区人民法院以（2019）晋0311民初1312号民事判决书判决王秀文给付王存福医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计129700.39元，并驳回了王存福的其他诉讼请求。该判决生效后，王秀文向王存福赔偿了129700.39元。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。” 一审法院认为，本案争议焦点为：一、驾驶员王存福因摔伤事故造成的损失是否属于车上人员责任险的理赔范围；二、王秀文是否为被保险人、是否享有保险金请求权。针对焦点一：本案所涉驾驶员王存福在装货过程中从车上下车时不慎摔落致伤，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条，王存福属于该保险合同中的“车上人员”，且事故发生于保险期间内，故王存福因摔伤事故造成的损失属于被告承保的车上人员责任险的理赔范围。针对焦点二：虽然王秀文不是保险单上列明的被保险人，但他是被保险机动车×××号重型自卸货车的所有权人，事故发生时对投保车辆具有保险利益，故王秀文是实际的被保险人，享有保险金请求权。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险。王秀文已赔偿受伤的驾驶员王存福129700.39元，故其要求被告支付车上人员责任险保险限额100000元的主张于法有据。人保财险阳泉分公司关于王存福搬运货物的行为不属于使用机动车的抗辩理由，因机动车的使用既包括动态的控制即驾驶，亦包括静态的使用，如装卸货物等，故该抗辩理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第六十五条第四款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内支付原告王江涛、王秀文保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，事故车辆驾驶人王存福在装货过程时不慎从车上摔下，属于驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，应当由上诉人在被上诉人投保的车上人员责任险限额内予以理赔。郊区法院虽另案判决雇主向其雇佣的王存福承担了赔偿责任，但并不影响上诉人在事故情形符合车上人员责任险情形时承担的理赔责任。上诉人上诉认为按照该条款三十九条规定，因被投保车辆无过错，故保险公司无责任赔付。对此，本院认为，车上人员责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即保险公司承保的是被保险人的赔偿责任。因此，上诉人该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人保财险阳泉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 婧
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1434号 原告：郑某，女，1989年5月8日出生，汉族，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1988年7月21日出生，汉族，住云南省盐津县。 第三人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市南岸**金沙江南路**东风时代广场。 法定代表人：姜某，行长。 原告郑某与被告黄某1、第三人中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人张菊容，被告黄某1到庭参加诉讼，第三人农行宜宾分行经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将坐落于宜宾市翠屏区（产权证号：川（20**）宜宾市不动产权第0019965号）房屋的权利所有人变更登记为原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月19日在盐津县民政局登记离婚。双方签订《离婚协议书》，约定婚姻存续期间购买的位于宜宾市翠屏区房屋归原告一人所有。离婚后，开发商于2018年6月向原告交付房屋，原告开始装修并占有使用，居住至今。离婚时该房屋尚未取得房屋产权证，后于2019年8月15日取得产权证，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0019965号。该房屋系按揭贷款房，离婚时因未还清银行贷款，不能办理产权变更登记手续。现原告自愿一次性提前归还所有按揭款项，但贷款银行农行宜宾分行告知，因被告系主贷人，必须被告的配合才能完成提前还贷事宜和房屋产权变更登记事宜。原告多次联系并催促被告，要求其协助办理提前还贷事宜和房屋产权变更登记事宜，被告至今拒不配合。为维护原告诉讼权利，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄某1辩称，被告并没有不配合原告去偿还贷款，之前双方约定去还贷款，但至少有四次以上系原告没有到场才没有偿还。2017年5月19日双方办理离婚手续后还在一起生活了一段时间，期间被告也偿还了几个月的房贷，其中从被告帐上支付了一个月，其它的是被告拿钱给原告予以偿还的，同时被告还拿出了20000.00元给原告使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供了转帐记录9页。经原告质证，这个转账不是转给原告的，即使是转给原告也与本案无关。本院认为，被告提交的转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同购买位于宜宾市翠屏区的房屋。2017年5月19日，双方到盐津县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议书约定：一、结婚期间夫妻生育一子黄某2，离婚后由黄某1抚养并承担一切抚养费用。经男方知晓，在不影响小孩生活和学习的情况下，女方可探望小孩或带小孩外出玩耍；二、结婚期间有位于四川省宜宾市翠屏区半岛大院房产一套和长安金牛星微型车一辆（车牌号川Ｑ×××××），离婚后房子和车子归女方所有；三、债权债务：房贷（四川省宜宾市中国银行）270000.00（贰拾柒万元），离婚后由女方偿还。2019年8月15日，双方取得宜宾市翠屏区房屋的不动产权证［证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0019965号］。该房屋购买后在第三人农行宜宾分行办理了抵押登记贷款，离婚后，原告自2017年7月1日起按照离婚协议约定每月偿还第三人农行宜宾分行房屋贷款。双方购买的房屋于2018年6月交付，原告占有使用居住至今。 另查明：诉讼中，原告经与第三人协商，于2020年10月13日已将购买宜宾市翠屏区房屋的所有房屋贷款全部偿还完毕。 本院认为，原告与被告在夫妻关系存续期间，曾以夫妻名义共同购买位于宜宾市翠屏区的房屋，并将该房屋在第三人农行宜宾分行办理了房屋抵押登记贷款。2019年8月15日宜宾市房屋管理部门按照房屋预登记将该房屋的不动产权登记在了双方名下［产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第0019965号］。根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本案中，原告与被告于2017年5月19日离婚时约定，夫妻共同财产中位于宜宾市翠屏区房屋（案涉房屋）归原告所有，并由原告偿还因该房屋所产生的所有贷款270000.00元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。换言之，原告与被告在离婚时已将案涉房屋进行协商处理。离婚后原告按照协议约定按期偿还房屋贷款，截止至2020年10月13日已将270000.00元的房屋抵押贷款全部偿还完毕，现按照协议约定，案涉房屋应当归原告所有，原告有权获得该房屋的所有权，被告应当配合原告将该案涉房屋的不动产权变更登记到原告名下。 综上所述，原告郑某主张被告黄某1协助其将坐落于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：川（20**）宜宾市不动产权第0019965号）的权利所有人变更登记为原告，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告黄某1于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某将坐落于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：川（20**）宜宾市不动产权第0019965号）权利所有人变更登记为原告。 案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  彭 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  牟城篥 书 记 员  付 果 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初4465号原告：熊某芬。委托代理人：高虎林，贵州百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某卫。原告熊某芬与被告王某卫离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 曾 蒸二〇二〇年十月十九日书记员 卜天宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6500号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。统一社会信用代码：914107007678306325。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。被告：郭晓，女，汉族，1981年4月24日生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司诉被告郭晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告郭晓的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十九日书记员  李一铎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5553号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 被执行人：王建文，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王建文借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15506号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计21670.85元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下存款共计220.98元，该笔款项已扣缴为本案执行费；已查封被执行人王建文名下位于xxx的房产，暂不予以处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵彤彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15199号 原告：朱川敏，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖北省仙桃市。 被告：姚金成，男，汉族，1979年4月22日出生，住四川省江油市。 原告朱川敏与被告姚金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告朱川敏于2020年10月14日向本院提出申请，撤回对被告姚金成的起诉。 本院认为，原告朱川敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱川敏撤诉。 案件受理费4,144元，减半收取2,072元，由原告朱川敏负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王芋
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初127号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙某，住本市雨花台区，户籍所在地山东省夏津县经济技术开发区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年5月9日21时许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型汽车沿本市雨花台区417公路由南向北行驶时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血液乙醇含量为117.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人孙某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被告人孙某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某因不具备社区矫正条件，故对其不宜适用缓刑。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 超
湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂13行终24号上诉人（原审原告）刘开玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人余发超(系刘开玉之夫)，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市公安局曾都区分局。住所地：随州市曾都区西城办事处沿河大道**。法定代表人王志坚，局长。出庭负责人何相武，该局分管负责人。委托诉讼代理人刘顺峰，随州市公安局曾都区分局法制大队副队长。委托诉讼代理人李永涛，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警。上诉人刘开玉因与被上诉人随州市公安局曾都区分局行政处罚一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开玉及其委托诉讼代理人余发超，被上诉人随州市公安局曾都区分局的负责人何相武及其委托诉讼代理人刘顺峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘开玉因其丈夫余发超在部队服役14年转业后没有得到妥善安置，于2019年10月30日至2019年11月6日期间，多次到随州市门口以拦截车辆，在办公室二楼“大哭大闹”，威胁工作人员，手持大头报和照片的方式上访。其中：2019年10月30日上午，刘开玉到随州市市委门口以××市委书记公务车方式上访，被随州市公安局曾都区分局东城派出所训诫并出具训诫书。2019年11月5日，刘开玉再次到随州市门口上访，被随州市公安局曾都区分局东城派出所训诫并出具训诫书。随州市公安局曾都区分局对刘开玉上述多次上访，扰乱机关场所秩序的行为进行立案后，组织进行了调查取证，并对刘开玉进行了询问并告知其应享有的权利和义务。此后，随州市公安局曾都区分局于2019年11月6日对刘开玉以严重扰乱市委的办公秩序为由作出曾公（东）行罚决字［2019］1942号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对刘开玉行政拘留五日。随州市公安局曾都区分局将行政处罚决定书送达刘开玉后，即对刘开玉执行了拘留。刘开玉不服，遂诉至法院。原审法院认为，随州市公安局曾都区分局是本行政区域内负责治安管理的行政机关，对本辖区内的治安工作实施行政管理并作出行政处罚是其法定职责。本案中，刘开玉因不满其丈夫转业没有得到妥善安置，不听劝阻，多次到市委门口及办公楼内等地方上访，并被公安机关训诫，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱机关秩序。随州市公安局曾都区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对刘开玉作出的曾公（东）行罚决字［2019］1942号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法，处罚适当，其合法性法院予以确认。故对刘开玉要求撤销曾公（东）行罚决字［2019］1942号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘开玉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘开玉负担。上诉人刘开玉上诉称，1、随州市公安局曾都区分局对我作出行政处罚决定后没有向我送达即强行将我拘留，没有通知我的家人，程序明显违法，该处罚决定应予撤销；2、一审判决及行政处罚决定认定事实错误，我没有大吵大闹，拦截车辆的行为。请求二审法院依法撤销原判，撤销随州市公安局曾都区分局作出的曾公（东）行罚决字［2019］1942号行政处罚决定书。被上诉人随州市公安局曾都区分局辩称，刘开玉严重扰乱单位办公秩序的事实清楚，证据确凿；我局对刘开玉作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，刘开玉向本院申请证人雷某、龚某出庭作证，证人雷某证实刘开玉在派出所所做的笔录系东城派出所李所长让其做工作做的笔录，并说笔录做完后可以放她回去，但是直接将刘开玉关押了；拟证明：东城派出所对刘开玉的询问笔录属诱骗；证人龚某证实刘开玉在被拘留前被市委保安殴打；拟证明：保安殴打刘开玉，派出所民警没有制止。随州市公安局曾都区分局质证称，两名证人证言所证内容与本案无关联。经审查，证人所证内容均无其他证据印证，不予采信。二审中，随州市公安局曾都区分局未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，公安机关在对行政相对人作出行政处罚决定时应做到程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，根据随州市公安局曾都区分局东城派出所对刘开玉作出的训诫书及证人证言、照片、视频资料等证据，可以充分证明刘开玉多次到随州非正常上访，扰乱机关办公秩序的事实，随州市公安局曾都区分局在认定刘开玉的违法事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对刘开玉作出行政拘留五日的处罚决定并无不当，本院依法予以支持。上诉人刘开玉上诉称其没有大吵大闹，拦截车辆的行为无证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘开玉上诉称随州市公安局曾都区分局对其作出行政处罚决定后没有向其送达即强行将其拘留，没有通知其家人，程序明显违法的理由，经审查，随州市公安局曾都区分局向刘开玉宣告行政处罚决定后，因刘开玉拒绝签字，对其进行了留置送达，因刘开玉拒绝提供亲属联系方式，该局通知其所在社区主任操朝阳，程序并无不当，上诉人刘开玉的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人刘开玉的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘开玉负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十月三十日书记员  石雪娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8156号原告：崔中朋，男，1965年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告崔中朋与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔中朋向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至本院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢2单元11层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.20平方米，总价款为323141元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后360日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付涉案房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2012年3月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2012）芝民一初字第258号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。达成协议后，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月4日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8405号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月20日起以278982元为基数至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月11日签订的《商品房买卖合同》及2012签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明涉案房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告崔中朋办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十日书记员 田璐（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5084号 申请执行人：营口圣光提花织布有限公司，住所地辽宁省营口市西市区得胜桥南里**，统一社会信用代码912108007777616934。 法定代表人：迟爽。 被执行人：绍兴帛尊纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道左一村一社会信用代码913306215623913738。 法定代表人：汪幼毛。 被执行人：陈军，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人营口圣光提花织布有限公司与被执行人绍兴帛尊纺织品有限公司、陈军买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初4832号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人营口圣光提花织布有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案并指定执行员陈占杰执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人营口圣光提花织布有限公司同意被执行人绍兴帛尊纺织品有限公司、陈军继续按照（2020）浙0603民初4832号民事调解书的约定履行付款义务。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5084号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦嘉颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1855号 被执行人：姚伟,男,汉族,1980年1月6日出生,地址:河南省南阳市西陕县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人姚伟身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人姚伟身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1855号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢370号之一 申请执行人：宁波启铭纺织品有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路****11-1，组织机构代码:MA2CMQ7H6 法定代表人：戴望龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被执行人；宁波大高贸易有限公司，住，住所地慈溪市古塘街道开发大道**（**）织机构代码:MA28162W4。 法定代表人：徐封平。 被执行人：宁波信宏建设有限公司，住所，住所地慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑**楼**机构代码:554500111。 法定代表人，孙映女。 被执行人徐封平，男，1974年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙映女，女，1974年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波启铭纺织品有限公司与被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波启铭纺织品有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女给付申请执行人款项12197740.04元及相关利息，并缴纳案件受理费23846.5元、执行申请费79597元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女住所地进行了实地调查。执行中，本院对被执行人徐封平名下座落于慈溪市古塘街道石桥头村的房地产（权证号：慈房权证2011字第0××9号、慈国用2011第0××6、0××7号）**落于宁波市海曙区的房地产（权证号：甬房权证海曙字第2××9号、甬国用1999字第3××0号）、（权证号：慈房权证2010字第0××7号、慈国用2010第1××2号）进行了登记查封。被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人徐封平名下位于慈溪市古塘街道石桥头村的房地产、座落于宁波市××路××弄××号××室的房地产，本院已依法拍卖。座落于慈溪市××镇××村的房地产因原房产已灭失，现房产为违章建筑暂未能处置。截至2020年10月28日，本案案件受理费23846.5元、执行申请费79597元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14045011.41元，因其它一般债权尚未履行完毕，本案尚有迟延履行期间的加倍利息未受偿。本院暂未发现被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐封平、孙映女作出罚款1000元，对被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波启铭纺织品有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大高贸易有限公司、宁波信宏建设有限公司、徐封平、孙映女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景松环，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人景松环因与被申请人秦伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景松环申请再审称，涉案借条载明的10万元系其向秦伟出借的款项，并非其向秦伟支付的货物预付款，二审判决认定事实和适用法律错误。景松环依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2016年2月29日，秦伟向景松环出具《借条》，载明：“今在福记百货借得24.2万元（其中10万元是信合信用卡刷卡，其中14.2万元是现金借得）。”因景松环经营了重庆市百朵星商贸有限公司和福记百货店，秦伟经营了重庆贡裕商贸有限公司和黔丰副食店，双方因货物买卖互有经济往来。同时在二审法院审理重庆市百朵星商贸有限公司、景松环、黄龙琼与重庆贡裕商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市百朵星商贸有限公司（法定代表人景松环）将秦伟向景松环出具的上述《借条》作为重庆市百朵星商贸有限公司支付给重庆贡裕商贸有限公司的货款证据举示，重庆贡裕商贸有限公司质证时提出涉案《借条》载明的款项还包含了黔丰副食店的货款，该院最终将其中的14.2万元款项认定为重庆市百朵星商贸有限公司支付给重庆贡裕商贸有限公司的货款，对其中的10万元即本案争议的10万元因系在黔丰副食店刷卡支付而认定与该案无关。综上，秦伟向景松环出具涉案《借条》，虽名为“借条”，但实际上是因双方未对账，景松环“预付货款”的事实具有高度可能性。景松环主张秦伟偿还该借款10万元证据不足，二审法院驳回其相应诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景松环的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6922号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵树财，男,1989年6月4日生，汉族，，住贵州省桐梓县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人赵树财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤13民终1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵树财应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币79766.42元、利息和其他费用91890.92元（暂计至2018年3月20日止，之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）案件受理费5500元、执行费2475元。因赵树财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6922号案件终结本次执行程序。 被执行人赵树财负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1639号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、丘奕创： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人丘奕创物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初900号民事判决确定的义务，申请执行债务标的3965.4元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人梁秋琼银行存款4070元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初900号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3264号 原告：陈俊敏，女，汉族，1972年2月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕春，男，汉族，1968年1月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈俊敏诉被告吕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊敏到庭参加诉讼，被告吕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月12日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。因被告是阜阳市兴隆烟花爆竹批发有限公司界首分公司的负责人，其承诺将价值2万元的烟花爆竹送至原告家中，但之后被告既不还款，也不送货。后原告又多次催要，被告拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告陈俊敏向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2借条一份。 被告吕春未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕春于2019年12月12日向原告陈俊敏借款2万元，被告于当日向原告出具借条一份。现因被告未偿还原告借款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊敏借款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  任鸿雁 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  魏晓巍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  荣 洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5207号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张道仲，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原审起诉人：敖学容（系张道仲之妻），女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原审起诉人：张晓东（系张道仲之子），男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人张道仲因土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1123号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张道仲的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效裁定适用法律正确，张道仲提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张道仲的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 芳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执995号之2 申请执行人：李绍栋，男，1963年08月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：林国安，男，1975年07月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘福宝，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李绍栋与被执行人林国安、刘福宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国安、刘福宝应向申请执行人李绍栋连带偿还借款本金26400元及利息和受理费460元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林国安、刘福宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人林国安银行账户内有存款，已冻结并扣划4900.58元。发现被执行人刘福宝有2003年注册登记的江淮牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖小菲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执642号申请执行人向桂英，女，汉族，1982年6月7日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人吴章棋。申请执行人向桂英与被执行人宜昌华西骨科医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲调字[2020]036号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌华西骨科医院有限公司的银行存款2.1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十九日书记员  万欣星
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢721号王转利、赵喜者：申请执行人王转利与被执行人赵喜者劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14522号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务330000及资金占用费，诉讼费3153元并缴纳了执行费5047元，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢721号执行案件执行完毕。于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2623号 申请执行人:梁炳金，男，1986年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人梁炳金与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金21602元，诉讼费158元，并承担申请执行费226元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终529号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3507号 原告：黄婷，女，1980年10月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告黄婷与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月15日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款382164元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为18458.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月25日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款382164元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月25日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 5 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 8 2 1 6 4 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 8 2 1 6 4 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 8 2 1 6 4 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 5 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 8 2 1 6 4 元 的 3 0 % 】 给 原 告 黄婷 ； 二 、 驳 回 原 告 黄婷 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费130元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申425号再审申请人（一审被告）：杜荣，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：廖育婵，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被申请人（一审被告）：王敬，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人杜荣因与被申请人廖育婵、王敬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1471号之一被执行人：王锡平，男，1963年9月10日生，汉族，住靖江市。王锡平犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2015年4月29日作出（2015）泰靖刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：王锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人王锡平未履行缴纳罚金的财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锡平名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人王锡平名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王锡平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年9月9日依法将被执行人王锡平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王锡平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人王锡平户籍地现场走访，并向靖江市西来镇封家村村民委员会周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第173号刑事判决书判决主文第一条涉缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保139号 申请保全人：李荣华，女，1972年9月10日生，住磐石市。 被保全人：王艳春，女，1980年8月1日生，住磐石市。 被保全人：郭佳怡，女，1994年8月1日生，住磐石市。 申请保全人李荣华依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2907号之二民事裁定书，于2020年10月28日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人郭佳怡名下所有的银行卡、微信、支付宝账户内存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李荣华与被保全人王艳春、郭佳怡民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯静波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2691号 被执行人：谭健华，男，1973年12月13日出生，住江门市蓬江区。 本院执行被执行人谭健华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭健华未按判决向本院缴纳诉讼费688.12元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2691号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆伟军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12792号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11873号 原告：邱秀峰，女，1987年3月19日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：曾宇，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告邱秀峰与被告曾宇分家析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱秀峰撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁晓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5144号原告：北京课观天下教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐士发，经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：吴海鹏，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。北京课观天下教育科技有限公司与吴海鹏劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京课观天下教育科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京课观天下教育科技有限公司因双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京课观天下教育科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京课观天下教育科技有限公司负担。审判员  杨春疆二〇二〇年十月二十日书记员  刘书宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢680号 华跃、方曰帆： 申请执行人华跃与被执行人方曰帆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢680号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅商初字第00017号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3254号 申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初330号判决书申请执行被执行人陈美娥为非法吸收公众存款罪一案，经本院执行，被执行人陈美娥已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2023号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，经理。被执行人：袁同义，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫1024民初920号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁同义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁同义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁同义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督220号申请人：董道明，男，1973年9月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇黑林沟村****，公民身份号码：5103211973********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。住所地：华坪县中心镇河西炭山坪负责人：宋高明。申请人董道明于2020年10月9日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表，用于证明被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人董道明工资6532元的事实。要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿支付工资6532元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿自收到本支付令之日起十五日内给付申请人董道明工资6532元。案件受理费17元由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27385号原告：杨伍妹，女，1961年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******内二，身份证号码:442************028。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：胡庆乐，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄某1。被告：东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************095。原告杨伍妹诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市明誉贸易有限公司、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨伍妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨伍妹撤回起诉处理。审判长 黄 薇审判员 徐 轩审判员 黄嘉琦二〇二〇年十月十日书记员 张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民初2303号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆哆点网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道********一社会信用代码91500108MA5U7AAL4X。 法定代表人：叶立周，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告重庆哆点网络科技有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  夏娟娟 人民陪审员  牛健丽 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  段玉秀 书 记 员  胡曦元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22581号原告：众鑫物业管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************001，统一社会信用代码91440604MA52T7H97A。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。被告：潘欣杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************93X。原告众鑫物业管理（佛山）有限公司诉被告潘欣杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员李翠环、何惠联组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年9月、10月租金9090元；二、被告向原告支付违约金（2019年9月的违约金是以4545元为本金，按年利率24%从2019年9月1日计至实际付清之日止；2019年10月的违约金是以4545元为本金，按年利率24%从2019年10月1日计至实际付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月17日签订《经华大厦办公室租赁合同》，约定原告将位于佛山市禅城区*************010租赁给被告作经营之用，建筑面积101平方米；履约保证金为13635元；租期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，每月租金4545元，租金一个月一期收取，每期末提前十天收取下期租金；租赁期未满，被告要求退租或因违约被原告解除租赁关系的，原告不予退还预交租金等一切费用；被告拖欠管理费和租金视为违约，每逾一天，按拖欠金额的2%计算违约金，拖欠期达一个月（含一个月）原告有权单方中止合同。被告拖欠2019年9月、10月租金共9090元，暂计至2020年6月20日的违约金为1684.68元，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行。被告未按约定支付租金的行为已构成严重违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、企业公示信息、被告的人口信息查询资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、写字楼租赁合同、同意转租说明、不动产权证。拟证明原告于2019年6月19日与佛山市顺能达医疗科技有限公司签订租赁合同，由原告承租该公司位于佛山市禅城区***********包括涉案物业在内的写字楼，原告有权对外进行转租。3、经华大厦办公室租赁合同。拟证明①双方自愿签订合同，合同真实有效；②合同第二条、第三条第一款、第三条第二款、第七条第二款、第十三条第三款的约定内容。4、收据。拟证明被告仅支付了2019年8月的租金，9月、10月租金尚未支付，构成违约。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：佛山市禅城区*************房产的产权人为佛山市顺能达医疗科技有限公司，用途为办公用房。2019年6月19日，佛山市顺能达医疗科技有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《写字楼租赁合同》，主要约定甲方将季华五路18号二十三层A.B.C.D.E.F.G.H.I写字楼出租给乙方，建筑面积为907.78平方米，租赁期从2019年10月1日至2022年9月30日止，2019年7月1日至2019年9月30日为免租期。后佛山市顺能达医疗科技有限公司出具《同意转租说明》，同意原告将承租的上述商业用房转租给第三方使用，同意并认可第三方与原告签订的租赁协议/合同的效力，并保证原告在协议期内的合法使用权。2019年7月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《经华大厦办公室租赁合同》，约定“第一条、甲方经业主同意将位于佛山市禅城区*************010（面积101方）租给乙方作经营之用。第二条、本合同期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止，从2019年8月1日起计收租金。第三条、租金。1、租金从2019年8月1日起至2020年7月31日止，每月租金合计4545元（包含物管费和清洁费）。2、在签订本合同时，收取金额合计13635元作履约保证金，并交纳一个月租金4545元。租金按一个月一期收取，在每期末提前十天收取下期的租金，以此类推直至合同期满止……3、租赁期未满，乙方要求退租或因违约被甲方解除租赁关系的，甲方不予退还预交的租金等一切费用……第七条、违约处理……2、物业使用期间，乙方拖欠甲方的管理费和租金视为违约，每逾一天，按拖欠金额的2%计算违约金……5、物业使用期间，由于乙方单方提前解除合同，或因乙方违约致使甲方提前解除合同的，甲方没收乙方已交付的履约保证金及预交的费用不予退回……”。2019年8月12日，被告向原告支付2019年8月租金4545元。原告当庭陈述：原告于2019年7月17日将房产交付被告使用，被告缴纳了2019年8月1日至2019年8月31日的租金后，再没有支付过租金，后被告在没有告知原告的情况下擅自退场，原告于2019年11月10日收回房屋；被告已交纳履约保证金13635元，按租赁合同第三条第三款的约定，原告不予退还包括押金在内的一切费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《经华大厦办公室租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告单方提前退场、其已于2019年11月10日收回房产，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院予以采信并确认双方签订的《经华大厦办公室租赁合同》已于2019年11月10日解除。关于租金。因被告未到庭举证证明其已按期足额支付租金，本院采信原告主张的欠费期间，被告应向原告支付2019年9月1日至2019年10月31日的租金合计9090元（4545×2）。关于违约金。据前查明，被告未经原告同意于租赁期届满前单方提前退租，已构成根本违约，根据租赁合同第三条第3点、第七条第5点的约定，原告有权没收被告已交付的履约保证金。现原告确认其已将履约保证金13635元作没收处理，在原告并未举证证明其实际损失的情况下，本院认为没收保证金已足以弥补原告因被告违约所造成的损失，原告再诉请被告支付违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘欣杰于本判决生效之日起五日内，向原告众鑫物业管理（佛山）有限公司支付2019年9月1日至2019年10月31日的租金合计9090元；二、驳回原告众鑫物业管理（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费70元，由原告众鑫物业管理（佛山）有限公司负担11元，被告潘欣杰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  李翠环人民陪审员  何惠联二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕玲玲
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执104号 陈章伟、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、浙江省丽水市松阳县象溪镇靖居包村村民委员会： 关于申请执行人陈章伟与被执行人松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、浙江省丽水市松阳县象溪镇靖居包村村民委员会承揽合同纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出的（2020）浙1124民1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年08月26日依法立案执行，本院于2020年10月12日立案提级执行，执行标的为人民币47370元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项47370元，申请执行人自愿放弃利息并同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3516号 原告：蔡庆贤，男，1978年9月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告蔡庆贤、陈燕与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年4月21日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款358101元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为15022.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年4月30日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证， 2 被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款358101元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年3月30日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 4 月 3 0 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 4 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 5 8 1 0 1 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 5 8 1 0 1 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 5 8 1 0 1 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 4 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 5 8 1 0 1 元 的 3 0 % 】 给 原 告 蔡庆贤、陈燕 ； 二 、 驳 回 原 告 蔡庆贤、陈燕 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费87元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5990号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初41号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行张鑫缴纳罚金2000元；张鑫缴纳退赔款2067元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向张鑫送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张鑫未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张鑫名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执495号 龙里县华群汽车商贸服务有限公司、陈梅、蒋永琼： 本院受理的龙里县华群汽车商贸服务有限公司申请执行陈梅、蒋永琼民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金33000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈梅于2020年10月20日主动将差欠的33000元支付给申请人，申请人明确表示愿意放弃利息。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2371号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4114号申请执行人义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地义乌市城西街道圣寿路**。法定代表人苏道军。被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区德新街**/div>法定代表人邱隆财。被执行人邱隆财，男，1966年4月5日出生，住江西省吉安市青原区。申请执行人义乌市天伦拉链配件有限公司与被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市天伦拉链配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金317325.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邱隆财所有的车牌号为粤Ｂ9××**号、粤ＢＮ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，查封被执行人邱隆财所有的坐落于深圳市××镇××村水岸新都四、五期41号楼Ｂ座1903的房地产，上述房产非本院首封。现暂未发现被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市天伦拉链配件有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人深圳市鑫隆耀拉链有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4114号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初7326号原告：榆林市某有限责任公司 被告：罗某某， 原告榆林市某有限责任公司与被告罗某某劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院经审查认为，原告榆林市某有限责任公司与被告罗某某劳动争议纠纷一案,与本院（2020）陕0802民初7125号原告罗某某与被告榆林市某有限责任公司劳动争议纠纷一案，两案原、被告均不服同一仲裁裁决提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0802民初7125号案件审理。审  判  员    郭玉婷     二〇二〇年十月二十日                                    书 记 员    刘  慧  202010101