广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑桂华，男，1954年11月1日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人郑华新，男，1952年11月28日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑业荣，男，1945年2月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018 -2- 年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑业八，男，1969年12月2日出生于广西平南县，汉族，文盲，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑德辉，男，1953年7月2日出生于广西平南县，汉族，文盲，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑汉强，男，1945年6月8日出生于广西平南县，汉族，文盲，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑业机，男，1947年1月13日出生于广西平南县，汉族，文盲，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑汉林，男，1942年6月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 原审被告人郑业廷，男，1951年10月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现取保候审。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业八、郑德辉、郑汉强、郑业机、郑汉林、郑业廷犯敲诈勒索罪一案，于202 -3- 0年4月28日作出（2019）桂0881刑初505号刑事判决。原审被告人郑桂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人郑桂华。现已审理终结。 原判认定，平南县上渡镇六凤村黄京冲屯村民认为桂平市外的沙洲是平南县黄京冲屯全体村民集体土地，在该沙洲采挖石头和河沙的船只必须交一定的费用给村集体公益事业作为补偿。遂于2018年9月3日召开村民会议，并签订委托书委托被告人郑业八、郑业廷、郑业荣、郑桂华、郑华新、郑德辉、郑汉林及郑坤耀（另案处理）为村民代表，对在该沙洲采挖石头和河沙的船只收取沙洲水土流失补偿款也称“资源费”。此后，郑耀坤便伙同被告人郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑汉强、郑业机经常纠集在一起，采取滋扰、纠缠、哄闹等手段，对在该沙洲采挖石头和河沙的船只进行敲诈勒索。其中，郑耀坤及被告人郑桂华负责组织、指挥，并安排被告人郑华新、郑汉林负责管钱（其中郑华新管账，郑汉林管密码）、被告人郑业廷负责记账（船沙石方数及村民出勤次数，列出勤名单）、被告人郑德辉、郑业荣负责驾驶机艇搭其他人去到河内的捞沙船上、被告人郑业八负责保管机艇，并监督沙洲河面捞沙船的情况，被告人郑业机、郑汉强则跟随上述人员上船对被害船只上的人员进行滋扰、纠缠、哄闹。被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强及郑耀坤敲诈勒索的具体事实如下： 一、2018年9月11日至2018年10月1日间，被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强伙同郑耀坤窜到桂平市对出的沙洲的洲尾江面正在进行捞沙作业的“浙椒工19号”捞沙船上，威胁船上工作人员，强行要求按所打捞的沙石数量每立方交纳3元的“资源费”。并对“浙椒工19号”船上登记的捞沙数量进行记录，强行收取“资源费”。“浙椒工19号”船的老板张某迫于无奈，遂通过其管理人员郑某1和张万福，分5次将98043元交给上述被告人，具体事实如下： 1、2018年9月13日，郑某1在“浙椒工19号”船上将15000元的“资源费”交给被 -4- 告人郑业机、郑桂华、郑汉强、郑华新、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑五（郑业荣）及郑耀坤等人。被告人郑业机、郑桂华、郑汉强、郑华新、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑五（郑业荣）及郑耀坤等人收到钱后，开具收据证明给郑某1，上述被告人均在收据证明上签名。 2、2018年9月21日，郑某1在路边将16070元“资源费”交给被告人郑桂华、郑业廷和郑耀坤。被告人郑桂华、郑业廷和郑耀坤收到款后，开具收据证明给郑某1，上述被告人均在收据证明上签名。 3、2018年9月25日，郑某1在“浙椒工19号”船上将20670元“资源费”交给被告人郑桂华、郑华新、郑德辉、郑汉林、郑华（郑业廷）及郑耀坤。被告人郑桂华、郑华新、郑德辉、郑汉林、郑业廷（郑华）及郑耀坤收到款后，开具收据证明给郑某1，上述被告人均在收据证明上签名。 4、2018年9月29日，郑某1让张万福在“浙椒工19号”船上将20614元“资源费”交给被告人郑华新、郑业廷（郑华）、郑桂华、郑德辉、郑业荣、郑汉林。被告人郑华新、郑业廷（郑华）、郑桂华、郑德辉、郑业荣、郑汉林收到款后，开具收据证明给郑某1，上述被告人均在收据证明上签名。 5、2018年10月1日，郑某1让张万福在木圭镇市场旁边的粉店里将25689元“资源费”交给被告人郑业廷、郑德辉、郑五（郑业荣）、郑桂华、郑汉林、郑业八、郑华新及郑耀坤。被告人郑业廷、郑德辉、郑五（郑业荣）、郑桂华、郑汉林、郑业八、郑华新及郑耀坤收到款后，开具收据证明给郑某1，上述被告人均在收据证明上签名。 二、2018年9月30日，被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉等人看到张某经营的“粤广海工9808号”捞沙船停靠在外沙洲的洲尾江面上捞沙，上述被告人遂上到“粤广海工9808号”捞沙船，强行抄录船方的捞沙记录本，以收“资源费”为由，要求船主交21000元“资源费”，否则每天骚扰并扬言要殴打船员。张某等人迫于无奈，于2018年10月6日将捞沙船开离上述江面，没有交钱给上述被告人。 三、2018年9月11日，被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉 -5- 等人看到张某雇请的杨某所经营的“穗东方036号”捞沙船在对出沙洲的洲尾江面上捞沙，上述被告人遂上到“穗东方036号”捞沙船，强行抄录船方的捞沙方数，并要求船主给每方沙交3元的“资源费”，否则每天骚扰并扬言要殴打船员等。杨某等人迫于无奈，于2018年10月7日将船开走，没有交钱给上述被告人。 上述被告人得赃款人民币98043元后，将其中的48334元花光，剩余的49709元存放在被告人郑华新的银行账户内。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、到案经过、合同书、委托书、收据证明、桂平市河道采砂权有偿出让合同、桂平市河道采砂权公开挂牌出让有关情况说明、砂石采挖经营合同、证明、采砂船统计表、船舶国籍证书、河道采砂许可证、土地信息查询证明、银行账户流水、冻结财产通知书等书证，证人黎某、李某、郑某1、蔡某、郑某2、梁某、卢某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人张某、杨某的陈述，被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠、哄闹等手段，强行索取他人数额巨大的财物，其九人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强敲诈勒索他人财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下的有期徒刑。在共同犯罪中，郑桂华组织召集人员，并积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强在他人纠集下参与作案，在本案中起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。郑华新、 -6- 郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉分别对“粤广海工9808号”、“穗东方036号”两船实施敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郑华新、郑桂华、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强供述大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于郑汉林、郑业廷确有悔罪表现，可对郑汉林、郑业廷适用缓刑，予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑桂华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人郑华新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人郑业荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人郑业八犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人郑德辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人郑汉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人郑业机犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人郑汉林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；九、被告人郑业廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；十、对被告人郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强违法所得赃款人民币48334元，予以继续追缴，发还给被害人张某；对公安机关冻结在案的赃款人民币49709元，予以发还给被害人张某。 上诉人郑桂华上诉称：⒈其仅参与四次收钱，没有参与2018年9月21日收取16070元；⒉其不是主犯 -7- 、主观恶性小，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。 经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑桂华伙同原审被告人郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强以非法占有为目的，采用滋扰、纠缠、哄闹等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其九人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，郑桂华组织召集人员，并积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强在他人纠集下参与作案，起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉分别对“粤广海工9808号”、“穗东方036号”两船实施敲诈勒索未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郑桂华、郑华新、郑业荣、郑业廷、郑汉林、郑业八、郑德辉、郑业机、郑汉强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于郑汉林、郑业廷确有悔罪表现，可对郑汉林、郑业廷适用缓刑，予以缓刑考验。对郑桂华上诉提出其仅参与四次收钱，没有参与2018年9月21日收取16070元的意见。经查，郑桂华在侦查阶段及一审法庭上对其伙同郑业廷、郑耀坤于2018年9月21日收取郑某1交付的16070元并在《收据证明》上签名捺印的事实予以供认，该供述与同案人郑业廷的供述、证人郑某1的证言及收据证明、视频光盘、辨认笔录等证据相互印证，且郑桂华未能合理说明其翻供理由，因此对该上诉意见不予采纳。对郑桂华上诉提出其不是主犯、主观恶性小、一审判决量刑过重的意见。经查，郑桂华有份召集村民开会且在会议上提出收取砂石费的标准，并组织、指挥村民上船收钱，该事实有郑桂华在侦查阶段的供述以及同案人郑德辉、郑华新、郑业廷等人的供述予以证实，郑桂华在敲诈勒索的共同犯罪中 -8- 起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据郑桂华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑适当。综上，郑桂华所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋   开   航 审 判 员 陈坚审判员叶秋樱 二〇二〇年十月十五日 法官助理 覃   鸿   坚 书 记 员 梁   献   平