wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1776号之一申请执行人:李惠林,女,汉族，1952年7月19日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼街。被执行人:柳花安,男,汉族，1950年9月23日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区兴安西路。本院在执行申请执行人李惠林与被执行人柳花安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳花安在陕西科力房地产开发有限公司有投资款，2017年12月11日经安康市中级人民法院作出（2017）陕09破申3号民事裁定书,受理陕西科力房地产开发有限公司的破产清算申请。2018年1月9日，旬阳县人民法院指定陕西智圣律师事务所为破产案件管理人。柳花安已向陕西科力房地产开发有限公司管理人（陕西智圣律师事务所）申报债权，并经确认其享有280万债权（债权编号91）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人柳花安在陕西科力房地产开发有限公司破产清算中申报的280万元债权应当享有的破产债权分配金额，以151万元范围为限（不足151万元的，以实际产生金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二〇年十月十五日书记员 聂佳文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3017号之一申请执行人：昆明市五华区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11530102015115257H。住所：昆明市正义路五华坊**。负责人：常宝雄。委托代理人：余巍、李秋，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明金鼎乙炔发生器厂，统一社会信用代码：9153010271341406XN。住所：昆明市五华区学府路**法定代表人：李剑镖。被执行人：昆明天力锅炉有限公司，统一社会信用代码：91530122216650029L。;'>住所：云南省晋宁县工业园区上蒜片区div>法定代表人：付盛昌。申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局与被执行人昆明金鼎乙炔发生器厂、昆明天力锅炉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明金鼎乙炔发生器厂、昆明天力锅炉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区人力资源和社会保障局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明金鼎乙炔发生器厂所有的坐落于昆明市（金鼎科技园旁）第1幢、第2幢房屋（房产证号：20××**）、被执行人昆明天力锅炉有限公司所有的坐落××××号（金鼎科技园旁）10幢622号房屋（房产证号：20××**）、坐落于昆明市房屋（房产证号：95××**），但上述房屋均未办理国有土地使用证，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币417668.66元，未受偿人民币417668.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚雪艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3354号之二 申请执行人：杨凯，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市x市。 被执行人：景洪涛，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 本院在杨凯与景洪涛民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4108号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：曹某1，女，2003年11月1日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：曹某2，男，1953年5月23日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：石某，女，1972年8月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告曹某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月三十日书记员  刘洋洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12752号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：张丽丽,女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住：山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张丽丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13497元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费300元后向被告转账14700元，被告累计还款本金1203元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金13497元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13497元（实际转账14700元-已付本金1203元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告张丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25192号原告：中山市联宏建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区50卡，统一社会信用代码91442000MA4W46LH4M。法定代表人：周华盛，执行董事。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟霞，广东保信律师事务所实习律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*****原工办，统一社会信用代码913***********535M。法定代表人：王某1。原告中山市联宏建材有限公司（以下简称联宏公司）与被告东阳江城建设集团有限公司（以下简称江城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联宏公司的委托诉讼代理人赵继明到庭参加诉讼，被告江城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联宏公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款720000元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，以所欠金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年6月20日签订购销合同约定：被告因中山剑桥郡花园四区15、16、17、18幢商住楼及地下车库工程建设向原告采购塑料制品、五金制品、钢材、建筑材料等；合同第四条约定交易双方特别授权人信息，甲方（指被告，下同）人员洪飞鹤，乙方（指原告，下同）人员周华盛，凡就该商品交易的具体要求，均以以上双方对货物进行验收确认为准，其权限为确认收货的品牌、规格、数量，并在乙方送货单上签字，收货人签收的送货单为双方结算货款的依据之一。付款方式约定，本项目每月货款须在下月5日前核对并确认所有款项，逾期当月不再对单；每月支付上个月货款的75%，剩余25%货款本合同有效期后6个月内结清等。合同第八条第3项约定，与本合同有关的通知、文件等均须采用书面形式发出，并由指定人签收：甲方批定签收人：洪飞鹤。合同第十条约定，本合同如有争议，双方协商不能达成一致，应提交工程所在地人民法院审理并由败诉方承担诉讼费等一切相关费用。原告依据合同约定向原告供货，并分别于2018年6月16日、6月19日、6月20日、8月30日向被告开具增值税专用发票114589.66元、125410.34元、100000元、380000无，累计720000元。被告已对上述进项税额进行了抵扣，但未向原告支付材料款，原告多次催讨，直至起诉之日止，被告仍未支付。双方签订的购销合同合法有效，受法律保护，原告已依合同全面履行自己的义务，被告收取货物后在长达两年的时间内不履行自己的付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告联宏公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、销售单。被告江城公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月20日，江城公司（甲方、需方）与联宏公司（乙方、供方）签订购销合同，约定：甲方因中山剑桥郡花园四区15、16、17、18幢商住楼及地下车库工程建设向乙方采购塑料制品、五金制品、钢材、建筑材料。指定交易双方特别授权人，甲方为洪飞鹤，乙方为周华盛，凡就商品交易的具体要求，均以以上特别授权人对货物进行验收确认为准，其权限为确认收货的品牌、规格、数量，并在乙方送货单上签字，收货人签收的送货单为结算货款的依据之一。付款方式为本项目每月货款须在下月5日前核对并确认所有款项，逾期当月不再对单，每月支付上个月货款的75%，剩余25%货款本合同有效期后6个月内结清等。合同第八条第3项约定，与本合同有关的通知、文件等均须采用书面形式发出，并由指定人签收，甲方指定签收人洪飞鹤。合同还约定了其他事项。2018年6月8日至2018年8月29日期间，联宏公司向江城公司出具了21张销售单，均记载了各批次货物名称、单位、单价、数量、金额。收货人处显示有“洪飞鹤”的签名字样。2018年6月16日、6月19日、6月20日、8月30日，联宏公司分别向江城公司出具8张增值税发票，价税共计720000元。发票对应的销售货物清单载明的货物、规格、金额与销售单记载一致。另查，庭审中，联宏公司陈述发票已由江城公司的财务人员签收，江城公司已抵扣税金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。联宏公司提供的购销合同、销售单、清单等证据及庭审陈述，证明联宏公司于2018年向江城公司提供了价值720000元货物的事实，各证据能相互印证，达到高度盖然性的证明效力，且江城公司未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定联宏公司主张的前述事实。联宏公司向江城公司交付了货物，江城公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。联宏公司主张江城公司支付货款720000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告江城公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告东阳江城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市联宏建材有限公司支付货款720000元及逾期付款利息（以720000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半计收5500元（原告中山市联宏建材有限公司已预交），由被告东阳江城建设集团有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1528号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 法定代表人：聂晶。 被执行人：张高送，男，1982年3月11日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人张高送金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金282167.05元，支付利息和违约金65577.03元（暂计至2020年2月13日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费2500元，并负担案件诉讼费6073元和公告费560元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，且因为涉及其他诉讼，已由另案在先冻结，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1528号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡冬燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2180号之二 申请执行人：玉环青年置业有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：王冰，执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被执行人：玉环睛明眼科医院有限公司，住所地玉环经济开发区金海大道**（送达地址为江苏省南通市青年中路69号A单元）。 法定代表人：蔡成平，执行董事。 申请执行人玉环青年置业有限公司与被执行人玉环睛明眼科医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1066号民事调解书已于2020年04月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款498104.48元及利息，并负担申请执行费7371.57元、案件受理费3674元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往被执行人经营场所玉环经济开发区青年大厦，查明被执行人已无生产经营。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人予以罚款1000元，该款至今尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不申报财产，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其法定代表人采取限制出入境措施并宣告其普通护照/港澳通行证作废。 2020年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执2372号申请执行人:王成耀,男,1966年04月09日出生,住所地宁海县。被执行人:杨元武,男,1980年05月08日出生,住所地宁海县。本案在执行申请执行人王成耀与被执行人杨元武为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执2372号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年十月二十六日代书记员 柴晓龙
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8268号原告：董恩昌，男，1997年8月6日出生，汉族，住址平度市南村镇洪兰西村**，现住。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：赵良，男，1987年3月30日出生，汉族，住平度市。原告姜珊诉被告刘典超民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告赵良准确的地址和联系方式，本院无法向被告赵良送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董恩昌的起诉。案件受理费125元，退给原告平度市陈可军蛋鸡养殖场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39573号原告：深圳市自和实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道布吉段******，统一社会信用代码：91440300326524680D。法定代表人：吴松伟。委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅钦，广东深湾律师事务所实习律师。被告：深圳市豪饰汽车科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路**景好电商园108用代码：914403003118905655。法定代表人：朱彩莲。原告深圳市自和实业有限公司与被告深圳市豪饰汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市自和实业有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初429号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人桑博学，男，1980年3月3日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，山东人和集团保安，现住荣成市，户籍所在地黑龙江省北安市。因犯盗窃罪于2014年3月7日被荣成市人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被荣成市公安局取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人桑博学犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人桑博学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日16时48分，被告人桑博学酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市港湾街道办事处映红停车场南道路由东向西行驶，行驶至荣成市小型普通客车追尾相撞，致两车损坏。被告人桑博学承担事故全部责任。经检测，被告人桑博学血液中的乙醇含量为211.38毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后王某电话报警，被告人桑博学明知王某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 对上述指控,公诉机关认为被告人桑博学的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人桑博学具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人桑博学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人桑博学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桑博学血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人桑博学事故发生后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人桑博学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月十一日 书记员  周雯雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1681号原告：肖诗晴，女，1993年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：中航国际保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶伟拉，总经理。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01/div>法定代表人：叶光庆，总经理。被告：叶光庆，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省陆河县。本院于2020年3月13日受理了原告肖诗晴与被告中航国际保理（深圳）有限公司、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告中航国际保理（深圳）有限公司、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告肖诗晴撤回对被告中航国际保理（深圳）有限公司、深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶光庆的起诉。案件受理费2377元，因原告肖诗晴申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十月二十二日（66）法官助理胡仿柳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3777号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：董坐,男性,1973年12月25出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵年,男,1964年12月28出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵业,男,1960年05月11出生,汉族,住庄河市。被执行人：王凤琴,女,1960年10月31出生,汉族,住庄河市。被执行人：董贵阳,男,1963年10月18出生,汉族,住庄河市。本院（2019）辽0283民初4587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结董坐、董贵年、董贵业、王凤琴、董贵阳的银行存款人民币各96087.95元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5009号 申请人：开平市水口镇后溪村水口园经济合作社，地址：开平市水口镇后溪水口园村。 法定代表人：谭百荣。 委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：伦根来，男，1960年6月19日生，香港居民，住开平市。 申请人开平市水口镇后溪村水口园经济合作社与被申请人伦根来农村土地承包合同纠纷一案，申请人开平市水口镇后溪村水口园经济合作社于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人伦根来名下价值16万元的财产采取保全措施。开平市水口镇后溪村水口园经济合作社以其名下坐落于开平市水口镇后溪村委会水口园村A2号土地【不动产权证：粤（2017）开平市不动产第0003482号】为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市水口镇后溪村水口园经济合作社的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市水口镇后溪村水口园经济合作社应赔偿被申请人伦根来因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伦根来名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1320元，申请人开平市水口镇后溪村水口园经济合作社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  周淑璇 人民陪审员  许天付 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈绮琪
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 夏天： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人夏天（2020）浙1122执2173号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1296号申请执行人程鑫星被执行人黄黎翠本院在执行申请执行人程鑫星与被执行人黄黎翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12832号 原告：阳弟伟，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告阳弟伟与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告阳弟伟与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1836号申请执行人梁思国。被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰。本院在执行申请执行人梁思国与被执行人嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂、王学峰劳动争议仲裁一案中，被执行人已自行向申请执行人梁思国履行了全部付款义务，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢196号 吴安伦： 申请执行人吴安伦与被执行人吉根妹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初6041号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴安伦向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吉根妹现已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢196号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执785号申请执行人：陕西新宝华建筑劳务有限公司。地址：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城22幢2单元0401号。被执行人：陕西保阳实业有限公司，社会统一信用代码91610102397552486M。地址：西安市新城区长乐中路142号龙苑大厦1幢2单元。法定代表人：乔保全,公司总经理。本院在执行陕西新宝华建筑劳务有限公司与陕西保阳实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西保阳实业有限公司银行存款或其他收益205770元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十四日书记员  郭雅倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3971号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：黄恒生，男，1987年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人黄恒生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4762号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190722.21元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3970号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市**，统一社会信用代码XXX。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人：刘民，男，1971年2月9日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。被执行人：李红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。被执行人：刘方，男，1973年9月9日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。被执行人：赵菊连，女，1971年9月17日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月18日生效的（2019）晋0106民初1039号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人刘民、李红霞、刘方、赵菊连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘民、李红霞、刘方、赵菊连银行存款人民币503406.52元（本金299428.69元、判决确认的利息38844.5元、罚息124746元、迟延履行期间的利息28119元、案件受理费6374元、执行费5894.33元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十六日书记员 张文秀
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保824号 申请人：李红梅，女，1975年6月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：郭永坤，男，2007年5月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李国强，男，1986年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李学，女，1987年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李红梅与被申请人李国强、李学民间借贷纠纷一案，申请人李红梅于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国强、李学的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人郭永坤以其名下所有的位于临淄区XX城XX号楼XX单元XX号不动产，预售证号Y01-101493不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人李红梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保共有人郭永坤以其名下所有的位于临淄区XX城XX号楼XX单元XX号不动产，预售证号Y01-101493。 二、冻结被申请人的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人李红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王 玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10239号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务总经理。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：徐国勇，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海达苑物业管理有限公司诉被告徐国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海达苑物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海达苑物业管理有限公司负担。审判员  吴大成二〇二〇年十月十九日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1636号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局七星六委7街**。法定代表人：徐金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。被告：王伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告王伟挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，房屋已经拆迁，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，第三款的规定，有具体的诉讼请求和事实、理由。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费123元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 鹤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5625号 原告：郫都区菲虹牛仔纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：罗志先，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部与被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部撤回对被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙的起诉。 本案案件受理费减半收取665元、保全费4505元，合计5170元，由原告郫都区菲虹牛仔纺织品经营部承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向彦毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1957号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码913611000839456745。法定代表人：朱序平。被执行人：徐龙，男，1986年05月18日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：虞美琴，女，1988年03月13日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐龙、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、虞美琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐龙、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、虞美琴的银行存款611000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月二十八日书记员  周岚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2796号申请执行人：彭勇祥，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人彭勇祥与被执行人彭胜有民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2401号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人彭胜有发出执行通知书，责令被执行人彭胜有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭胜有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭胜有的银行存款计人民币51411元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张晨，女，1990年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张晨偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币64,488.08元(币种下同)、利息9,506.87元、逾期还款违约金2,154.15元，共计76,149.10元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年12月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金64,488.08元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金64,488.08元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金64,488.08元；二、被告张晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.20元，减半收取计706.10元，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1751号原告：秦洪亮，男，1968年10月28日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘国防，男，1980年4月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告：刘海静，女，1980年7月15日生，汉族，住林州市。原告秦洪亮与被告刘国防、刘海静民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪亮及其委托诉讼代理人李俊峰、被告刘国防及其委托诉讼代理人李艳青、被告刘海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪亮提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金100000元及利息128000元共计228000元（利息按月息2分计算，自2015年3月16日起至2020年7月16日止为128000元，以后利息另行计算）；2、被告刘海静承担连带归还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告承担共同还款责任。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年3月16日，被告因买房资金紧张向原告借款200000元，并向原告出具了借据。2016年和2017年春节前后，刘国防共计还款100000元，剩余借款经原告多次催要无果。两被告借款时系夫妻关系，所借款项用于两被告所购置的共同财产，要求判如所请。被告刘国防辩称，被告2015年3月虽然向原告出具了200000元的借据，但是原告只给被告转账99000元及交付现金1000元共计100000元。被告2015年12月7日偿还原告50000元，2017年2月28日偿还20000元，2017年7月7日偿还30000元，被告已经还清原告出借的所有款项，原告诉请无事实与法律依据。被告刘海静辩称，本案借款200000元是事实，2015年3月7日原告从银行取款后给被告刘国防50000元和49000元共计99000元，2015年3月11日买房当日，原告从自动取款机上取款20000元，当场给付刘国防，2015年3月16日原告给付刘国防现金81000元，刘国防当日给原告打了借条，当时约定利息5分。经审理查明，2015年3月7日，原告通过银行分两笔向被告刘国防银行账户转账共计99000元。2015年3月11日，原告从银行ATM机分四次取款共计20000元。2015年3月16日，刘国防为原告出具借款条一份，内容为：刘国防今借秦洪亮人民币二十万元整（200000），借款专用于买房，四年内还清，每年还款5万元，逾期余额按月息5分计息，还款期间买房收据或房产证交与秦洪亮做抵押。刘国防2015年12月7日偿还原告借款50000元，2017年2月28日偿还20000元，2017年7月7日偿还30000元。2020年刘国防向林州市人民法院提起诉讼，要求与被告刘海静离婚，其在诉状中陈述：“2015年购房时刘海静商定以刘国防名义向秦洪亮借款200000元，至今仍有100000元未还，因系购房所借，属于夫妻共同债务，被告理应分担”。该院2020年5月26日作出（2020）豫0581民初2621号民事判决，判决准予刘国防与刘海静离婚。刘海静不服，提起上诉，安阳市中级人民法院2020年7月6日庭审中，审判员问刘国防是否认可借秦洪亮的100000元时，刘国防回答认可，审判员问借秦洪亮的200000元是怎么给付的，刘国防回答99000元是转账，剩下的怎么给的忘了，也有可能打给冯芳丽又转给其了。本院认为，被告刘国防向原告借款200000元，有原告提供的借条、银行流水、刘国防诉状中的自述、安阳市中级人民法院2020年7月6日的庭审笔录以及原告和被告刘海静当庭陈述等证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实本院予以确认。原告按约提供了借款，被告仅归还100000元，余款100000元至今未还，其对酿成本案纠纷应承担全部民事责任，本案借款发生在刘国防与刘海静夫妻关系存续期间，用于购房，故原告要求刘国防、刘海静共同归还借款100000元，本院应予支持。至于利息，双方约定过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，因此利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。双方约定每年还款50000元，逾期余额计算利息，刘国防2015年12月7日偿还原告借款50000元，2017年2月28日偿还20000元，2017年7月7日偿还30000元，利息应自2017年3月15日起至2017年7月6日止，以欠付本金30000元为基数，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，以欠付本金50000元为基数，自2019年3月16日起至付清之日止，以欠付本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘国防、刘海静于本判决生效后十日内给付原告秦洪亮借款100000元及利息（利息自2017年3月15日起至2017年7月6日止，以欠付本金30000元为基数，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，以欠付本金50000元为基数，自2019年3月16日起至付清之日止，以欠付本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；驳回原告秦洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元，由原告秦洪亮负担977元，被告刘国防、刘海静负担1383元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十月二十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1223号 申请执行人：曾繁康，男，1951年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：洪浩，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人曾繁康诉被执行人洪浩借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金80000元、诉讼费2330元、执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、7月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人洪浩无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金80000元、诉讼费2330元、执行费1100元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1223号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执533号申请执行人：王东英，女，汉族，1971年6月20日生，住驻马店市驿城区。被执行人：曾照成，男，汉族，1978年2月2日生，住桐柏县。申请执行人王东英与被执行人曾照成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初3082号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年6月1日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 刘柏辰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执837号之三十四申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：唐宪杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初809号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宪杰财付通账号（尾号f986）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2195号 申请人:徐艳丽，女，汉族，1979年5月17日生，汉族，现住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，地址松原市宁江区，社会统一信用代码；91220700594*** 申请人徐艳丽与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2359号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人徐艳丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执1799号之一 申请执行人：戈方芳，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王忠良，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人戈方芳与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行标的为：借款211万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人4172.08元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
贵州省德江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0626民初1619号 原告:德江**韵品味装饰设计中心，统一社会信用代码：91520626322084884H，地址：贵州省德江县青龙镇城南大道多维国际美食城天桥旁。 法定代表人：唐林。 被告：全某，女，1988年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：曾某，男，汉族，1964年9月23日出生，住贵州省德江县，系原告全某之公爹。 代理权限：全权代理（含签收法律文书）。 原告德江**韵品味装饰设计中心（以下简称华韵装饰中心）与被告全某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华韵装饰中心的法定代表人唐林、被告全某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华韵装饰中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全某按照合同约定向原告华韵装饰中心立即支付装修尾款22756元；2.本案诉讼费用由被告全某承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告双方签订《家庭居室装饰工程施工合同》约定：被告全某将其位于德江县毛坯房交由原告华韵装饰中心装修。原告华韵装饰中心已经按照前述《家庭居室装饰工程施工合同》的约定对该房屋装修完毕，根据装修工程实际结算价款总金额为90765元，被告全某已向原告华韵装饰中心实际支付了68000元，对余下的装修尾款22756元，经原告华韵装饰中心多次向被告全某催收，但是，被告全某一直拖延至今不予支付。原告华韵装饰中心为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告华韵装饰中心的前述诉讼请求。 被告全某未向本院递交书面答辩状。但是，在庭审中口头辩称，我方已经向原告华韵装饰中心支付了装修款68000元，验收时我方就提出了用材问题，水电图纸也没有提供，把这些问题解决了我们才付尾款。原告华韵装饰中心对存在的装修质量问题没有进行返工，管理不到位。装修存在的质量问题没有给我们处理好，1万元的尾款我方认为不应该付。对于验收的方式，签订合同中没有约定具体的合格标准。对于增加部分装修工程，验收时我当场提出异议，两间吊顶计算重复了，单价没有看，当时就没有进行认可。我方至今没有搬进去住，是因原告华韵装饰中心对于房屋的装修质量不合格。因此，我方对装修增加部分的三项内容均不予认可。 原告华韵装饰中心围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《家庭居室装饰工程施工合同》。拟证明：原、被告签订装饰装修合同的事实。2.《工程预算单》。拟证明：原告在被告处施工所有材料费用多少的事实。3.《增加部分结算清单》。拟证明：原告在被告处增加施工部分所用材料费用的事实。 被告全某就其抗辩主张也向本院提交证据即《照片》。拟证明：原告方对案涉装饰装修的房屋在施工过程中存在质量不好的事实。 对于原告华韵装饰中心所提交的上列1号-3号证据，本院依法组织被告全某进行了质证，其质证意见：对1号和2号证据表示无异议。对3号证据有异议，因为没有被告全某及其家人的签字确认。对于被告全某向本院所提交证据即《照片》，本院依法组织原告华韵装饰中心进行了质证，其质证意见：对于照片上所出现的装修质量问题到底是施工方造成的还是什么原因所造成的不清楚，对此我方不予认可。因被告全某质证时对原告华韵装饰中心所提交的1号和2号证据无异议，故本院对该1号和2号证据予以确认。被告全某对原告华韵装饰中心所提交的3号证据的质证意见，其理由成立，故本院对该3号证据不予确认，对其证明力也不予确认。对被告全某所提交证据即《照片》的真实性予以确认，对其证明力不予确认。 按照前述有效证据，并结合原、被告双方的到庭陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告双方签订《家庭居室装饰工程施工合同》约定：被告全某将其位于德江县毛坯房交由原告华韵装饰中心装修。原告华韵装饰中心已经按照前述《家庭居室装饰工程施工合同》的约定对该房屋进行了装修，双方约定的装修价款为78000元，被告全某已向原告华韵装饰中心实际支付了68000元，实际下欠10000元。另查明，原、被告双方还就门套、两个房间吊顶以及夹板墙等装修另外进行了协议，但是，双方因质量等问题发生争议而至今未进行实际结算。故原告华韵装饰中心诉至本院。 本院认为，2018年6月25日，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《家庭居室装饰工程施工合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故该《家庭居室装饰工程施工合同》依法成立并有效；对原、被告双方均产生法律约束力。其中该《家庭居室装饰工程施工合同》约定：被告全某将其位于德江县毛坯房交由原告华韵装饰中心装修，双方约定的装修价款为78000元。从庭审查明的情况来看，原告华韵装饰中心按照约定履行了对案涉房屋装修之合同义务；被告全某除了向原告华韵装饰中心支付了68000元装修费以外，实际尚欠原告华韵装饰中心装修费10000元。现原告华韵装饰中心要求被告全某立即向其支付尚欠装修费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。至于被告全某提出有一间卧室的门仍然存在瑕疵并以此为由不予支付尚欠装修费10000元和要求原告华韵装饰中心返工重新装修的抗辩主张，因不具有唯一性，卧室的门仍然存在瑕疵有可能系卖门这一方的原因所致。故本院对被告全某的前述抗辩主张不予采信。关于原告华韵装饰中心所主张的要求被告全某另行支付门套、两个房间吊顶以及夹板墙等所产生的装修费12036元的诉讼请求。客观上，双方对此未进行结算，被告全某又不予认可；虽然原告华韵装饰中心提交了《增加部分结算清单》，但是，均无被告全某及其家人的签字确认，尚需补强证据。加之原告华韵装饰中心在为被告全某装修前述案涉房屋过程中，或多或少存在一些装修质量问题。因此，本院从公平原则出发，应当驳回原告华韵装饰中心的该部分诉讼请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告全某于本判决生效后五日内向原告德江**韵品味装饰设计中心支付尚欠装修费10000元； 二、驳回原告德江**韵品味装饰设计中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告德江**韵品味装饰设计中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期，本判决则产生法律效力。权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行人所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张月明 二〇二〇年十月十三日 法官助理何凤仙 书记员陈杰
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初910号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人高广野，男，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月5日被长春市监察委员会留置,于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人高广野犯受贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员王永举出庭支持公诉，被告人高广野及其辩护人葛增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月至2018年7月，被告人高广野在担任榆树市副市长兼公安局局长、长春市公安局网络安全支队副支队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币261万元、美元2万元，共计折合人民币273.342万元。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人高广野身为国家机关工作人员，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高广野犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2012年12月至2018年7月，被告人高广野在担任榆树市副市长兼公安局局长、长春市公安局网络安全支队副支队长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币261万元、美元2万元，共计折合人民币273.342万元。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：被告人高广野的供述和辩解；证人蒋某11蒋某12、梁某、陈某1、李某、安某、陈某2、高某1、蒋某12、马某、王某、任某、韩某、王某2、高某2、高某3、王某3、刘某1、刘某2、曲某的证言；户籍信息、破案综合情况报告、干部任免审批表、干部履历表、情况说明、施工合同、银行流水、会计账簿等足以认定。 本院认为，被告人高广野身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人高广野到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，且其家属代其积极上缴赃款，依法可对其从轻处罚。关于被告人高广野及其辩护人提出高广野向榆树市安济医院借款取得利息201万元中包含的合法利息，不应当认定为受贿数额的辩解及辩护意见，经查，被告人高广野在侦查阶段多次稳定供述其知道王某想通过借款付高额利息的方式变相给其好处费，王某在侦查阶段亦证明想通过借款付高额利息的方式变相给高广野好处费，被告人高广野的供述与证人王某的证言能够相互印证，故该辩解及辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人高广野辩护人关于高广野具有自首情节，认罪认罚，积极上缴赃款的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高广野犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2024年4月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王亚南 审判员  曲 栋 审判员  赵若愚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 聪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初1105号原告：李某某，女，贵州省望谟县人，居民，住望谟县，现住兴义市。被告：何某某，女，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某的委托代理人杨再权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金20000.00元给原告。2、判令被告从借款之日起至还款日按年利率24%支付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2017年3月1日向原告借款现金20000.00元，商定借款期限为1个月，并口头约定按月利率2%支付月利息，但借款到期后被告并没有履行约定，反而以各种借口搪塞，拒不归还欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告干脆避而不见。过了几年，音讯全无，所借借款一分未还。原告认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示将其诉称理由中的借款时间由“2017年3月1日”变更为“2014年3月1日”。被告何某某辩称：第一，被告何某某根本没有在2017年3月1日向原告借款20000.00元的事实。第二，原告提供的2014年3月1日的借条借款20000.00元，是原告利用骗术约被告打麻将输的钱，并非被告与原告直接借的现金，且该借条的借款被告已于2014年12月13日在原告的威胁下还清，且该借款早已超过诉讼时效。综上事实，原告诉讼纯属无中生有，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告何某某向原告出具《借条》，载明：“今借到李某某贰万元人民币（20000.00）整。”同时查明，2014年12月13日原告李某某向原告出具《收条》，载明：“今收到何某某人民币壹万元整（10000.00）”。上述事实有原告的起诉状、被告答辩状、借条、收条，以及庭审笔录、庭审录音录像等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院新民事诉讼证据规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，在被告何某某向原告出具的《借条》中虽未载明借款期限，但在原告向本院提交的诉状“事实与理由”部分明确载明：“商定借款期限为1个月”，该诉称内容系原告对己不利的事实的自认，本院予以认定原、被告双方的借款期限为1个月。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日计算。第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，首先，被告在庭审中提出了原告的诉讼时效已经届满的抗辩意见。其次，由于借款时间为2014年3月1日，借款期限为1个月，即被告何某某的还款期限为2014年3月31日前，因此，诉讼时效应从2014年3月31日起算。权利人之权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施以前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满。由于本案自2014年3月31日至今，已超过二年，因此，原告的诉讼时效期间至2017年10月1日已经届满。退一步说，即便适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定，原告的诉讼时效亦已经届满。综上，原告请求保护其民事权利的时效已经超过法律规定的期间，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8891号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：朱海林，男，1979年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1193号 申请执行人：朱家志，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：石永权，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人朱家志诉被执行人石永权借款合同一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款3500元、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月11日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人石永权无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款3500元、诉讼费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1193号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄泓锦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保800号 申请人：廖绍波，男，1974年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人廖绍波与陈洋、惠欣申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保537号民事裁定书，对申请人廖绍波名下车牌号为川Ａ1××××的发现牌小型越野客车予以了查封。现申请人廖绍波向本院提交解冻申请，请求解除对以上财产的保全措施。 本院认为，申请人廖绍波的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人廖绍波名下车牌号为川Ａ1××××的发现牌小型越野客车的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2798号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街**。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：田辉，男，汉族，1979年4月14日出生，，住所地抚顺市新抚区无业。 被告：杨越，女，汉族，1982年7月1日出生，，住所地抚顺市新抚区无业。 被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，，，注册地址抚顺市东洲区东洲街庆安路**实际经营地址抚顺市顺城区葛布北街17路终点站。 法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行委托诉讼代理人韩维、被告田辉到庭参加了诉讼。被告杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田辉、杨越偿还原告本金257，563.73元及实际给付之日止的利息（年利率按8.515%,自2019年4月21日起至给付之日止）。2、判令原告对位于顺城区抵押房产享有优先受偿权。3、判令被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述欠款承担保证偿还责任。4、判令被告田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告田辉、杨越于2014年2月21日向原告借款280，000.00元，用于买房。逾期利率为年利率8.515%,还款方式为等额本息还款法，合同约定被告抚顺天宇永久房地产有限公司对借款人所购买的房产在未正式办理抵押登记前应承担连带保证责任。贷款发放后，二被告田辉、杨越累计偿还了本金22，436.27元及正常利息。2019年4月21日开始逾期，按合同约定借款人违反合同内容，贷款人有权提前收回未到期债务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田辉辩称，原告所述事实及理由属实，同意原告诉讼请求。 被告杨越在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告杨越未向本院提交证据。 被告抚顺天宇永久房地产有限公司在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本案庭审。 被告抚顺天宇永久房地产有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行作为贷款人与被告田辉、杨越作为借款人及抵押人，被告抚顺天宇永久房地产有限公司作为保证人于2014年2月21日签订了《个人购房借款及担保合同》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行、被告田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司签字、盖章、按手印。合同约定：借款金额280,000.00元，借款期为自2014年2月21日至2044年2月21日。 关于被告抚顺天宇永久房地产有限公司保证责任一节，该合同第21条约定“保证人抚顺天宇永久房地产有限公司承担保证责任的范围按下列第二种方式确定。（二）由保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但如满足下列第1项条件，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。1，本合同第17条第（二）款约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。该合同第17条第（二）款约定“抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在贷款人要求的合理时间内办妥登记备案或抵押预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续。在办理抵押登记手续之前，抵押人的房屋所有权证书原件应由贷款人保管。如抵押人未在上述时间内配合贷款人办理抵押登记手续，并由此给贷款人造成损失的，应向贷款人予以足额赔偿”。 2014年2月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向被告田辉放款280，000.00元,约定年利率为6.55%,逾期年利率为8.515%,还款方式为等额本息还款法,借款用途为买房。贷款发放后，被告田辉、杨越累计偿还了本金22，436.27元及正常利息。于2019年4月21日开始逾期，现在尚欠本金257，563.73元。 另查明，2014年2月17日，田辉、杨越作为预告登记权利人与抚顺天宇永久房地产有限公司作为预告登记义务人对坐落于顺城区房屋进行了预购商品房预告登记（预告登记证编号：抚房预字第××号）。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行作为预告登记权利人与田辉、杨越作为预告登记义务人对坐落于顺城区房屋进行了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证编号：抚房预字第××号）。 本院所确认的上述事实，有身份证、结婚证、个人购房借款及担保合同、借据、抵押物清单、放款单、预告登记证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告田辉、杨越作为借款人及抵押人，被告抚顺天宇永久房地产有限公司作为保证人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。被告田辉、杨越未按约定及时偿还借款本息，尚欠本金257，563.73元及利息，现原告要求被告田辉、杨越偿还借款本金257，563.73元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对位于顺城区抵押房产享有优先受偿权一节，当事人对案涉抵押房屋进行了预告登记，取得了预告登记证。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述借款及利息承担保证偿还责任一节，当事人对案涉抵押房屋进行了预告登记，没有办妥正式抵押登记手续，被告抚顺天宇永久房地产有限公司不能免除保证责任，被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述借款及利息应承担连带保证偿还责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司于2014年2月21日签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效； 二、被告田辉、杨越偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金257，563.73元及利息（利率按合同约定计算，从2019年4月21日起算至给付之日止）。于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行有权申请折价、拍卖、变卖位于顺城区抵押房产，并就所得价款在第二项的借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告抚顺天宇永久房地产有限公司对上述欠款承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，163.00元、减半收取2581.50元。由被告田辉、杨越、抚顺天宇永久房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  候 微
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3357号 申请执行人唐惠芬,女,1968年01月06日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人严土根,男,1968年08月16日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人金华市鸿图电动汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村**（金华市爱瑞克动力科技有限公司厂房内）,组织机构代码:MA28DB6FX。 法定代表人:周栋杰。 申请执行人唐惠芬与被执行人严土根、金华市鸿图电动汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。立案执行标的2201333.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，已查封被执行人严土根名下位于慈溪市××巷镇××村××村后加油站后的房地产，集体用地暂不宜处置。暂无其他财产可供执行。尚有2201333.33元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋阳平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3354号之一申请执行人叶春阳，男，1989年6月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵小剑，男，1983年10月17日出生，住乐清市。申请执行人叶春阳与被执行人赵小剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费706.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵小剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人赵小剑名下的位于乐清市××镇××路××弄××幢××室的不动产（房产证号：0××**62245、0××0ｆ62246；土地证号：乐政分割0152**），该不动产申请执行人暂不要求处置；冻结了被执行人赵小剑在温州市生态环境局乐清分局的工资奖金等收入，冻结了被执行人赵建在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金，但需定期提取，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人赵小剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵小剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小剑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵小剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶春阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵小剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 琼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2101号 起诉人：兴隆县雾灵山镇人民政府，统一社会信用代码：11130822000967529N，住所地：河北省承德市兴隆县雾灵山镇人参沟村。 法定代表人：谢福会，该镇镇长。 2020年9月30日，本院收到兴隆县雾灵山镇人民政府的起诉状。起诉人兴隆县雾灵山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．要求陈龙军返还不当得利22,168.25元；2．诉讼费用由陈龙军承担。事实和理由：陈龙军原系起诉人单位的工作人员，因挪用公款职务犯罪，于2014年12月14日被判处有期徒刑，后被兴隆县监察局开除。陈龙军不应再领取2014年10月至2015年1月的工资及2014年精神文明奖和绩效，可陈龙军领取了此期间的工资及文明奖合计22,168.25元，应予返还。 本院经审查认为：起诉人所诉内容系纪检监察事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故不符合民事案件起诉条件，依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对兴隆县雾灵山镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海朝 二〇二〇年十月十日 书记员  王 楠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3957号申请执行人：沈丘县正兴新型建材有限公司，统一社会信用代码91411624MA44520110,住所地河南省沈丘县刘湾镇经济开发区。法定代表人：刘娟，董事长。委托代理人：刘军，安徽法卫律师事务所律师。被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：赵彤，总经理。申请人沈丘县正兴新型建材有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10014号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县正兴新型建材有限公司支付货款801900元，并支付利息（以801900元为标的，按中国人民银行同期贷款-4-利率，自2019年6月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告沈丘县正兴新型建材有限公司对被告吴洪京的诉讼请求。如果被告南京第一建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11877元，减半收取5938.5元，保全费4530元，合计10468.5元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司负担（原告已预交）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于南京市玄武区不动产本院已依法轮候查封。其他无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的854421.50元，执行到位标的412650元，未执行到位标的441771.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15853号之一 申请执行人：瞿宏忠，男，汉族,1970年6月20日出生，身份证住址:湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市乐蛋科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山花园**305，统一社会信用代码:91440300319738939F。 法定代表人：刘振宏。 申请执行人瞿宏忠与被执行人深圳市乐蛋科技有限公司赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案【2020】1505号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付2018年10月10日至2018年12月12日工伤住院治疗期间的伙食补助费4410元；二、向申请执行人支付2019年5月1日至2019年10月12日停工留薪期工资30000元；三、向申请执行人支付康复治疗费463.3元；四、向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金差额共计90394.4元；五、向申请执行人支付2019年4月15日至2019年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行及解除对被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐蛋科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭中伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5865号原告：刘家红，男，1972年12月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄为一，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘家红与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘家红的委托诉讼代理人黄为一到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家红向本院提出诉讼请求：1.被告应支付买卖货款97000元；2.被告承担本案诉讼及活动费用。事实和理由：原告在陈淋街道经营宏宇陶瓷店，2017年12月，经家住本镇的老乡周士银介绍与被告达成购买瓷砖口头合同。被告购砖用于承包安徽省六安市叶集区三元乡老年公寓装修工程，从2017年12月13日至2018年9月30日向被告工地送货12笔，每笔送货单均有接收人及被告本人签名确认，总金额27万余元。被告承诺工程结束全额付清。在原告履行完毕合同后，被告仅支付部分货款，经2019年1月1日结账尚欠货款97000元，被告出具结算欠条一张（其中包括被告向原告借款5000元在内），结算后虽经数次催讨，被告以与发包方有纠纷为由拖欠此款一直未付，现老年公寓工程早已交付使用。为此原告的合法权益受到严重侵害，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法查明，依法判决。赵华未做答辩。刘家红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.欠条原件一份；3.供货单12张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家红在固始县××街道经营宏宇陶瓷店。2017年12月13日至2018年9月30日，原告刘家红经营的宏宇陶瓷店多次向被告赵华承包的装修工地供应瓷砖，被告赵华支付了部分货款。2019年1月1日，双方进行了结算，被告赵华还欠原告货款97000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到刘家红三元老年公寓瓷砖款玖万柒仟元整（￥97000.）特立此据.赵华2019.1.1号.”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告赵华欠原告刘家红瓷砖货款97000元，有被告赵华出具的欠条原件、被告赵华签名确认的送货单等在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告现持欠条原件等要求被告赵华偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘家红瓷砖货款97000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月十日书记员 孙毅恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特165号 申请人：胡伟刚，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 被申请人：张茂才，男。 申请人胡伟刚与被申请人张茂才申请实现担保物权一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡伟刚称，申请人和被申请人曾是朋友关系。2019年8月8日，被申请人急需资金向申请人借款70万元，被申请人以其坐落在湖北省荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢901号房屋进行抵押担保，抵押房屋不动产权证号为鄂（2019）掇刀区不动产权第20004727号。双方于当日到荆门市国土资源局办理抵押登记，申请人领取不动产登记证明，证号为鄂（2019）掇刀区不动产证明第20007400号。申请人于2019年8月9日向被申请人转账70万元，被申请人出具借条一份，载明借款70万元，用期一年，从2019年8月9日至2020年8月9日止，月利息11700元，利息每月9号前给付，打到申请人建行卡内，如到期不打，申请人有权中断借款时间，即使追要本金。后被申请人仅支付两个月利息，申请人多次催要，被申请人置之不理。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人坐落在湖北省荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢901号房屋，房屋不动产权证号：鄂（2019）掇刀区不动产权第20004727号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，实现担保物权的金额为人民币70万元。 被申请人辩称，申请人所述的借款及还款经过属实，对申请人的申请无异议。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，鄂（2019）掇刀区不动产证明第20007400号不动产登记证明上记载被担保主债权数额为70万元。 本院认为，胡伟刚与张茂才之间的债权债务关系清楚，张茂才对胡伟刚的申请无异议，根据申请人提供的证据及陈述，可认定张茂才尚未偿还的借款本金为70万元。申请人与被申请人之间抵押房产权属和抵押债权范围明确，借款人违约，申请人依法有权行使抵押权，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张茂才坐落于湖北省荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢901号房屋[不动产权证号：鄂（2019）掇刀区不动产权第20004727号],申请人胡伟刚对变价后所得的款项在借款本金70万元范围内优先受偿。 申请费5400元，由被申请人张茂才负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执3021号本院于2020年7月9日立案执行的申请人刘婷与被执行人丁盛民间借贷纠纷一案。该案2020年10月26日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：谢建良
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1884号铜仁市碧江区法院刑事审判庭：铜仁市碧江区法院刑事审判庭移送申请执行被执行人杨某某没收财产纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602刑初128号民事调解书明确，公安机关没收被执行人杨某某8000.00元。经本院执行，被执行人杨某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1884号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1635号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、宁兰: 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行宁兰借款合同纠纷一案，现双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日