wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初987号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：潍坊真福超市有限公司昌邑围子分公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道下小路****。 负责人：王路杰。 被告：临沂亿家福印务有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇向城东村** 法定代表人：周贵秀。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊真福超市有限公司昌邑围子分公司、被告临沂亿家福印务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月17日以各方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案各方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4072号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住。 被告：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路**一社会信用代码：91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被告：山东淄博玺丰风机有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路**会信用代码：91370305660180609B。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被告：淄博凯普特工贸有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区大武路**用代码：91370305746555635M。 法定代表人：刘阿仲，经理。 被告：刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告归还所欠原告借款本金20000000元、利息1433068.52元(利息截至2020年8月24日)及至本金还清之日的利息、罚息。2、请求人民法院判令第二、三、四被告对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费用等费用由各被告承担。事实与理由：被告山东淄博玺丰农业机械有限公司于2019年6月24日向原告申请办理短期流动资金贷款20000000元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字153号借款合同，约定原告向被告山东淄博玺丰农业机械有限公司发放短期流动资金贷款20000000元，到期日2020年6月8日。2019年6月24日原告与被告山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲订了2019年齐银保28字153号的保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告山东淄博玺丰农业机械有限公司发放短期流动资金贷款20000000元。但山东淄博玺丰农业机械有限公司在借款到期后未归还原告借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还。截至2020年8月24日，欠原告本金20000000元、利息1433068.52元。第二、三、四被告也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告山东淄博玺丰农业机械有限公司未作答辩。 被告山东淄博玺丰风机有限公司未作答辩。 被告淄博凯普特工贸有限公司未作答辩。 被告刘阿仲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交质证意见。对原告举证的借款合同一份、保证合同一份、借据一份、贷款收回一份、单位活期存款账户交易明细一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告山东淄博玺丰农业机械有限公司于2019年6月24日向原告申请办理短期流动资金贷款20000000元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字153号借款合同，约定原告向被告山东淄博玺丰农业机械有限公司发放短期流动资金贷款20000000元，到期日2020年6月8日。2019年6月24日原告与被告山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲订了2019年齐银保28字153号的保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告山东淄博玺丰农业机械有限公司发放短期流动资金贷款20000000元。但山东淄博玺丰农业机械有限公司在借款到期后未归还原告借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，拒不归还。截至2020年8月24日，欠原告本金20000000元、利息1433068.52元。第二、三、四被告也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，四被告与原告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定。四被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求四被告偿还借款尚欠本金及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上诉述，原告主张的要求四被告归还借款本金并支付利息损失的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金20000000元。 二、被告山东淄博玺丰农业机械有限公司赔偿原告齐商银行股份有限公司临淄支行至偿清之日的利息损失（截至2020年8月124利息为1433068.52元，以后利息按合同约定另行计算），与上述款项同时付清。 三、被告山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74483元，诉讼保全费5000元，由被告山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  翟汝雪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇盘旋路。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王文星，该公司职工。被上诉人（原审原告）：闫茂琪，男，1966年8月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：张锦荣，男，1993年12月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司因与被上诉人闫茂琪、张锦荣财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司上诉请求：1、撤销甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初821号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人张锦荣承担。事实和理由：1、一审未依职权追加主体，程序明显错误。本案发生的交通事故为双方事故，并非单方事故，为了查清事实真相，应当追加陕xx**车辆的所有人代科社，甘xx**号重型自卸车所有人魏尚礼作为本案的当事人；2、一审判决违背事实，刻意加重保险公司的理赔义务。依据会宁县交警大队出具的道路交通事故认定书，本案不但是双方事故，而且另一肇事车辆陕xx**负事故的主要责任，上诉人所承保的甘xx**号重型自卸车负事故次要责任。即便为追加也只能按照比例即次要责任承担，而不是全部责任；3、一审法院认定的赔偿依据不符合法律规定，不能作为定案的依据。交通事故认定书、照片、图片只能证明数目有毁损，但无法证明毁损多少，并未经过具有鉴定资质的第三方确认，因此无法证实赔偿的数额；4、上诉人保险公司在签订《保险合同》时已尽明确告知义务，诉讼费应当由侵权人张锦荣及车辆所有人魏尚礼承担。保险公司提交的《保险单》及《第三者商业保险条款》免责条款第19条明确约定“保险公司对于车辆间接损失不予赔偿”，且依据《保险法》第十七条规定保险公司已在投保人投保时针对免责事由进行了明确告知，因此，对于诉讼费应当由侵权人及车辆所有人承担。闫茂琪辩称，一审庭审中答辩人明确不追加xxxx车辆及所有人代科社，且一审判决明确被答辩人损失赔偿后可向交通事故的另一方责任人按责任份额行使追偿权，因造成答辩人损失的是甘xx**车辆，在发生交通事故滑行一段后翻入答辩人地内造成的损失，陕xx**并未给答辩人造成损失，损坏的树木是保险公司人员单方面数的，只是数后电话告知答辩人损坏树木的多少，答辩人对数量也表示认可。张锦荣辩称，车买了商业全险，所有损失由保险公司承担。闫茂琪向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔付原告受损风景树-火炬树损失300棵×300元/棵，农田地受损费用5000元，共计95000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日17时50分许，张锦荣驾驶甘xx**号重型自卸货车运输砂石料，车辆行驶至国道247线会宁县郭城驿镇新堡子村新桥社路段时与相对方向行驶的陕xx**号小型轿车发生碰撞，甘xx**号车翻入247线西侧闫茂琪地内，致使地内风景树-火炬树受损、农田地被破坏。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司工作人员到达勘查现场，并承诺保险公司负责赔付，因被告一直未赔偿，原告诉至该院。另查明，事故车辆甘xx**号重型自卸货车登记所有人为魏尚礼，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司交商业全险。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见及反驳证据，该院对原告主张的事实予以认定。被告张锦荣驾驶车辆发生交通事故造成他人财产损失，应当承担民事责任。甘xx**号重型自卸货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告闫茂琪因其财产受到损失向该院起诉要求二被告赔偿损失，符合法律规定，予以支持，但应当对其提出诉讼请求的金额审查确认。被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司对原告的损失赔偿后可向共同侵权人道路交通事故的另一方责任人按责任份额行使追偿权。原告主张损失火炬树300棵，从原告与中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司工作人员通话录音能得到印证，予以确认。原告主张每棵火炬树的价格每棵300元和恢复土地费用5000元，原告提供证据显示该树木每棵各地售价在120元至660元之间，考虑到当地的实际情况，该院酌定火炬树单价每棵200元，毁损300棵树，共计损失树木价值为60000元，恢复土地费用3000元，即原告损失共计63000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿原告闫茂琪财产损失63000元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司和闫茂琪庭审中对因交通事故造成火炬棵数和树苗、土地损失金额均无异议。本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被上诉人张锦荣驾驶的甘xx**号车辆与陕xx**小型轿车发生碰撞导致甘xx**号车翻入国道247线西侧闫茂琪地内，致使被上诉人闫茂琪的火炬树和土地受损。会宁县交通事故认定书认定赵志龙负本次事故的主要责任，张锦荣负次要责任，故造成涉案财产损害的侵权人明确。而被上诉人闫茂琪只起诉上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司和被上诉人张锦荣，属依法行使民事处分的权利，符合民事诉讼法的规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在赔偿被上诉人闫茂琪的损失后，可向另一侵权人依法行使追偿的权利。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长栾春鹏审判员  张生国审判员  刘红雅二〇二〇年十月十九日书记员  侯秀林
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执926号之二十一申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。在执行过程中，被执行人韦修春在财付通支付科技有限公司内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦修春在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2972.50元至贞丰县人民法院账户（账户：XXX********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱天才二〇二〇年十月十六日书记员  岑仕班
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1996号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：黄观棋，男,1969年10月2日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄观棋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3324号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人黄观棋应于判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及利息（利息从1999年12月31日起按月利率7.8‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被执行人黄观棋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄观棋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1996号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9383号 9331号案申请执行人：何新爱，女，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 9383号案申请执行人：邓颖君，女，1994年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 9385号案申请执行人：麦春丽，女，1999年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市暖小家国际教育科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FT14P06，住所地：深圳市南山区南头街道南头城社区久商大厦**A603。 法定代表人：唐德明。 申请执行人何新爱、邓颖君、麦春丽与被执行人深圳市暖小家国际教育科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2020）1145号仲裁裁决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]975、978号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，9331号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11020元；9383号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币23965元；9385号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币5526.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1110号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某妹，女，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。2017年2月9日因赌博被深圳市公安局南山分局行政拘留十日并处罚款人民币1500元。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人陈某妹犯开设赌场罪，建议判处陈某妹有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某妹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某妹伙同蔡某良、梁某森（二人均另案处理）为非法牟利，于2019年11月起租赁深圳市南山区某房并在房内以“癞子”麻将等方式开设赌场，从中抽头渔利。陈某妹负责白天看场及抽水。2020年6月12日15时许，民警查获该赌场，当场将被告人陈某妹及参与赌博的陈某某等六人抓获（参赌人员均被行政处罚），现场保全赌资人民币3649元，扣押簿册1本及VIVOY3手机1部。      截至案发，被告人陈某妹等人共抽头渔利人民币36500元。                  本院意见              被告人陈某妹犯开设赌场罪。被告人陈某妹认罪认罚，依法从轻处罚。对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2020年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌资、账本、手机等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1007号申请执行人何某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人阳某某，男，1977年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，该公司总经理。本院在执行何某某、阳某某与铜仁市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3811号民事调解书，责令被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司向申请执行人何某某、阳某某支付违约金人民币32634.00元，但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司名下房产均被其它法院查封，暂无处置调解，现已依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人何某某、阳某某。对此，申请执行人何某某、阳某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2641号 原告：崔庆欢，女，1990年5月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：张献书，男，1970年2月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**冶金南路**。 负责人：李玉芹，该公司经理。 委托代理人：张鑫超，该公司员工。 原告崔庆欢与被告张献书、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆欢、被告张献书委托代理人李新、被告保险公司委托代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔庆欢向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告车辆损失14266元、拖车费400元、交通费1000元、公估费3000元，共计18666元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，张献书驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车在永年辖区道路邯临线下马头村路口与崔庆欢驾驶、崔书民乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成崔书民受伤，崔庆欢车辆损坏的交通事故。此事故经永年交警大队认定，张献书负此事故的全部责任。张献书驾驶的冀Ｅ×××××号机动车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。二被告对崔庆欢的车辆损失拒不赔偿，侵害了崔庆欢的合法权益，崔庆欢诉至法院要求赔偿。 张献书辩称，对原告所诉事实和车辆损失数额没有异议，但被告张献书通过微信转给原告5300元维修费，被告车辆在保险公司投保有交强险，车辆损失应由保险公司首先进行赔偿。 保险公司辩称，冀Ｅ×××××号机动车在保险公司投保有交强险一份。保险公司已将2000元车辆损失赔偿款给付实际车主石现伟。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对无争议的如下证据：原告身份证、行驶证复印件，道路交通事故认定书一份，河北盛衡保险公估有限公司公估报告和公估费各一份，本院予以认定。 综上所述，根据当事人陈述和举证认证情况，本院确认如下事实：2020年3月5日，张献书驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车在永年辖区道路邯临线下马头村路口掉头时，与崔庆欢驾驶、崔书民乘坐的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成崔书民受伤，崔庆欢车辆损坏的交通事故。永年交警大队认定，张献书负此事故的全部责任，崔庆欢、崔书民均无责任。事故造成崔庆欢车辆损失14266元。保险公司已将车辆损失2000元，崔书民人伤损失2227元赔偿款经石现伟转给张献书，张献书转给崔庆欢5300元赔偿款（包括上述车辆损失和崔书民人伤损失款）。 本院认为，只有合理合法的财产损失才能得到法律的保护和支持。原告主张维修费14266元，公估费损失3000元，提供的证据合法有效，符合法律规定，予以支持。原告主张的拖车费非在事故发生后施救时发生，且未提供合法有效的证据证明，不予支持。因本案为机动车交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，事故责任人张献书驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告损失首先应由保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分由张献书予以赔偿。保险公司赔偿款2000元已转给崔庆欢，不再另行赔付。张献书转给崔庆欢的赔偿款中，除保险公司和崔书民人身损失赔偿款外，认定为张献书个人已给付崔庆欢车辆损失赔偿款，为5300－2000－2227＝1073元。不足部分为14266+3000－2000－1073＝14193元，由张献书予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张献书于本判决生效之日起五日内，赔付原告崔 庆欢各项损失14193元； 二、驳回原告崔庆欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取134元，由原告崔庆欢负担31元，由被告张献书负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白薇洁 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20760号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：遂宁市铭睿石油机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：朱光华。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告遂宁市铭睿石油机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年十月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2215号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行）,住所地：宁海县桃源街道时代大道。 法定代表人:何汶颖，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：干能峰,男,1984年10月08日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行（简称宁波银行宁海支行）与被执行人干能峰为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何 山
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2091号 原告：王某1，住山丹县。公民身份号码：×××。 被告：卫某，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。 原告王某1与被告卫某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告向原告给付为其偿还的担保借款10000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年在山丹县污水处理厂工作期间认识。2019年3月11日，被告因购买材料所需向案外人王某2借款20000元，借款期限为一个月，由原告为其提供担保。后被告未按期还款，并不辞而别。2020年3月，王某2将原告诉至山丹县人民法院，要求原告承担被告借款的担保责任，向其偿还借款20000元。经山丹县人民法院特邀调解员调解，原告与王某2达成调解协议，由原告偿还王某2担保借款20000元，限于2020年8月30日前付10000元、2020年12月31日前付10000元。现原告已向王某2履行了借款10000元的担保偿还责任，但被告却未向原告给付该借款。故此原告提起诉讼。 被告卫某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.2019年3月11日借条一张，证明被告卫某向案外人王某2借款20000元，约定借款期限自2019年3月11日至2019年4月11日，由原告王某1作为担保人提供担保； 2.（2020）甘0725民诉前调267号调解协议书、（2020）甘0725民特136号民事裁定书各一份，证明因被告卫某未按期偿还王某2借款20000元，王某2将王某1诉至法院，要求王某1承担担保责任。经法院特邀调解员进行诉前调解，王某2与原告王某1达成调解协议，约定：王某1偿还王某2担保借款20000元，限于2020年8月30日前付10000元，2020年12月31日前付10000元。同日，该调解协议经山丹县人民法院审查，确认该人民调解协议有效； 3.收款收据1张，证明2020年8月26日，原告将到期担保借款10000元交纳至法院，代被告卫某偿还。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告卫某原系同事关系。2019年3月11日，被告卫某作为借款人、原告王某1作为担保人向案外人王某2借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年3月11日至2019年4月11日。借款到期后，被告卫某未按期偿还借款。后案外人王某2将担保人王某1诉至法院，要求王某1承担担保责任。2020年3月18日，经本院委派特邀调解员主持调解，形成（2020）甘0725民诉前调267号调解协议书，约定：王某1偿还王某2担保借款20000元，限于2020年8月30日前付10000元，2020年12月31日前付10000元。同日，该调解协议经本院审查，作出（2020）甘0725民特136号民事裁定书，确认该人民调解协议有效。2020年8月26日，原告王某1向本院交纳该案案款10000元。 本院认为，被告卫某向案外人王某2借款20000元并由原告王某1提供担保，事实清楚，应予认定。被告卫某在借款到期后未按约偿还借款，原告王某1作为被告卫某的担保人，承担担保责任，代替被告卫某向王某2偿还借款10000元，依法享有向被告卫某追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告卫某偿还原告王某1代偿款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年十月十九日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终1022号上诉人（原审被告）：黔南天力房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水****。法定代表人：先光明，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢晨澄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵阳市三建筑工程公司。住所地：湖南省邵阳市双清区双坡北路（华**）。法定代表人：罗国斌,该公司经理。原审被告：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司。。住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州平塘县平湖镇后山大道腾龙宾馆**法定代表人：孟伟，该公司负责人。上诉人黔南天力房地产开发有限公司（以下简称天力房开公司）因与被上诉人邵阳市三建筑工程公司及原审被告黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民初37号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，天力房开公司通过一审法院递交上诉状提起上诉，但是其在收到《预交上诉案件受理费通知》后并未在规定时间内交纳上诉费，并明确表示不交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黔南天力房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玮审判员 贾鸿雁审判员 雷 苑二〇二〇年十月九日法官助理唐诗懿书记员王露洁
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1628号原告：孟富全，男，1971年5月7日生，汉族，住贵州省独山县，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨育付，系贵州律亨律师事务所律师。被告：莫树权，男，1981年11月19日生，住贵州省平塘县。原告孟富全诉与被告莫树权民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告孟富全及其委托诉讼代理人杨育付到庭参加了诉讼，被告莫树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟富全诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金65,000.00元及支付借款利息3900.00元（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，被告因需资金周转困难而向原告提出借款，原告作为朋友借支65,000.00元（银行和微信转款）给被告应急，口头约定利息总额为5000.00元，被告出具借条（7万）一份，并约定于2020年7月18日前一次性偿还清楚。借款到期后，原告要求被告还款，多次电联被告，被告均拒绝接听，无奈之下提起诉讼。请求人民法院支持原告诉请。被告莫树权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但在开庭审理的电话联系中，被告认可了尚欠原告借款本息的事实。且双方在庭审的电话中达成了一致意见：被告莫树权尚欠原告孟富全借款本金65,000.00元，限于2020年11月30日前归还还20,000.00元，2020年12月30日前归还20,000.00元，余欠本金25000.00元及利息，限于2021年2月10日前一次性归还清楚。以所欠的本金，从2020年4月18日起按照月利率1.28%计算利息，直至还清欠款之日止。本院认为，被告莫树权与原告借款事实存在，双方形成了民间借贷的法律关系，当时约定3个月的利息达5000.00元属于利率过高，已经超过了2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予调整。在庭审过程中，双方通过电话（庭审录音、录像）达成的协议，没有违反法律规定，本院准许。鉴于被告没有到庭，无法在庭审笔录中签字确认，本院以判决的形式确认双方协议，如被告有异议，仍可以提出上诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫树权尚欠原告孟富全借款本金65,000.00元，限于2020年11月30日前归还20,000.00元；2020年12月30日归还20,000.00元；余欠本金25,000.00元及其累计的利息，限于2021年2月10日前一次性归还清楚。利息以所欠的本金，从2020年4月18日起按照月利率1.28%计算，直至还清欠款之日止。案件受理费761.00元(已减半收取)，由被告莫树权负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费761.00元；被告应承担的案件受理费761.00元，在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宗秀
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执966号 移送执行人：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行张明伟罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)渝0156刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2020年7月10日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金50000元。 本院受理后，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人正在服刑。 期间，本院依法将被执行人张明伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且正在服刑。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 移送执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6425号 原告：朱福林，男，汉族，1965年11月5日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 被告：陈晓虎，曾用名陈均，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省安岳县。 被告：成都市郫都区两路口学校，住所地成都市郫都区郫安德镇四新街**。 法定代表人：郭峰。 原告朱福林与被告陈晓虎、成都市郫都区两路口学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。因原告朱福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱福林撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 茜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1396号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5591号之二 申请执行人厉永林，男，1959年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢国强，男，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人厉永林与被执行人谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0109民初8131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉永林于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为505252元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市拱墅区运河人家的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保149号 申请人：韩玲，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被申请人：李东升，男，1978年5月15日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：史津源，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人韩玲于2020年10月9日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东升、史津源银行存款850000元或查封同等价值的其他财产。申请人韩玲以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人韩玲的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东升、史津源银行存款850000元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月九日 书记员  朱婉月
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12673号原告：单之权，男，1966年4月28日出生。委托诉讼代理人：郝玉书（单之权之妻），女，1965年1月18日出生。被告：单仲山，男，1944年5月20日出生。委托诉讼代理人：黄春凤（单仲山儿媳），1974年4月2日出生。原告单之权与被告单仲山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单之权，被告单仲山及其委托诉讼代理人黄春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单之权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除被告家院西侧倚靠在我家东院墙上的棚子、猪圈及厕所，并留出30公分宽的排水沟；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方均在两河村居住,且系东、西院邻居关系。原告居西院，被告居东院。2004年,被告私自占用原告东院墙东侧墙体建起了棚子、猪圈及厕所。被告这种做法既省工又省料,然而却侵犯了原告方东院墙的使用权。其结果,一方面使墙体坚固度受到了损害,因墙体长年处于潮湿状态,尤以猪圈最重;另一方面,两家边界之间本应留出宽30公分的排水沟,由于被告投机取巧的做法,妨碍了排水沟的建设,造成原告墙体长年潮湿受损。对于被告上述的侵权行为及后果,原告从维护两家睦邻友好关系的大局出发,多次要求被告将其拆除,自建西墙,留出排水沟,但被告始终置若罔闻无动于衷。无奈原告只好通过诉讼程序来维护正当权益，请求法院依法判决。单仲山辩称：我家老房是1972年以我的名义新建的，同时还建了棚子、猪圈和厕所，用的是石头和土坯垒的，那时候条件不允许就没有垒西院墙，但我家和原告家之间有三尺胡同。1983年我翻建北正房，原基基础上三大间变成四小间，那时也没垒西院墙，三尺胡同也还在。1983年之后我拿砖修过棚子、猪圈和厕所，一直到现在位置都没变过。2001年原告家盖房子占了三尺胡同，还把我厕所拆了，我又给垒上了。原告所述我家建房时侵占了两家之间的空间，与事实不符。经审理查明：原、被告系同村村民且为东西院邻居，原告居西，被告居东，院门均朝南。原告家北正房始建于1968年，被告家北正房始建于1972年，未建西院墙。原告家北正房于1985年和2001年各翻建一次，2012年新建的南房。被告家北正房于1983年翻建至今。原告提交了2000年的《村民建房四邻协议》、2001年的《村民建房申请审批表》和《个人建设工程规划许可证》，上载明，建设项目为“翻建北正房”、东西向“长16.75m”。上述材料均未记载原告家院落四至。被告提交了1983年的《建房申请表》，上载明，小队意见“情况属实同意原基翻建四间”，大队意见“同意建房四间”，公社意见“同意在原基翻建3间并接1间，不准出院，不准占耕地”，占地面积“原基0.35亩”，四至邻居“东二队、西至单、北至单、南至道”。经本院现场勘查，被告院内西侧自北向南建有棚子一处、猪圈一处、厕所一处，棚子和猪圈内放有杂物，厕所被拆除部分，未予修复，棚子、猪圈均紧贴原告家东院墙，厕所紧贴原告家南房。原、被告家北正房地基之间间隔为0.17m。2019年，原告曾两次以同样的事实理由和诉讼请求诉至本院，要求排除妨害，原告均撤回起诉。在（2019）京0118民初11518号案件中，原告提交了北京市密云区河南寨镇规划建设与环境保护办公室出具的《关于河南寨镇两河村单之全房屋的情况说明》（以下简称：《单之全房屋情况说明》），在本案中，原告亦提交了《单之全房屋情况说明》复印件，上载明：“单之全是河南寨镇两河村村民，住两河村。2001年2月22日，单之全获得密云区河南寨镇人民政府（原密云县河南寨镇人民政府）下发的《村民建房申请审批表》和《个人建设工程规划许可证》。2019年9月3日，镇规划办工作人员到两河村单之全家进行核实，单之全北正房东西长16.75米与《村民建房申请审批表》和《个人建设工程规划许可证》表中标注一致。”原告自述，1968年始建东院墙，1985年原基翻建正房时，东院墙未动，2001年原基翻建正房时，同时原基翻建东院墙。被告自述，涉诉的棚子、猪圈、厕所均始建于1972年，1983年后原基基础上进行过舔砖等修缮。原告反驳称，涉诉的棚子、猪圈、厕所系被告于1985年以后倚靠原告家东院墙建设，并非1972年建设。本案中，原、被告均认可，1972年被告家始建北正房时，两家中间有三尺胡同。但，原告称，被告家1983年翻建正房时，占用了该三尺胡同，被告称，原告家2001年翻建正房时，占用了该三尺胡同。双方争议的“三尺胡同”即原告诉称的“30公分排水沟”。对于上述陈述，原、被告均未提交证据。本院向原告释明，可向档案部门调取其1968年、1985年的建房申请或建房审批手续，原告称，档案部门无相关档案材料。上述事实，有双方当事人陈述、《村民建房四邻协议》、《村民建房申请审批表》、《个人建设工程规划许可证》、《单之全房屋情况说明》、《建房申请表》、现场照片及勘验图、(2019)京0118民初1223号、(2019)京0118民初11518号案卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告所建棚子、猪圈、厕所与原告家东院墙、南房紧邻，确实存在现实的妨害，经本院现场勘查，原、被告所称两家之间存有的“三尺胡同”即原告所诉之“30公分排水沟”现已不存在。但，原、被告对于现有的妨害系谁造成及30公分排水沟系谁占用，均未提交证据，故，在妨害系谁造成事实不明的情况下，现原告起诉要求被告拆除被告建设的棚子、猪圈及厕所，并留出30公分宽的排水沟的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回单之权的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由单之权负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 娜审 判 员  王建国审 判 员  王艳菊二〇二〇年十月十日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2295号申请执行人：王娇媛，女，1968年2月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：方丽萍，女，1968年8月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐文标，男，1969年6月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人王娇媛与被执行人方丽萍、徐文标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为由被执行人方丽萍、徐文标归还申请执行人王娇媛借款本金732000元及利息损失（2011年3月21日至2016年5月28日的利息为706000元，2016年5月28日以后的利息以本金732000元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止）。本案案件受理费12733元，由申请执行人王娇媛负担1783元，被执行人方丽萍、徐文标负担10950元。执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人方丽萍、徐文标发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方丽萍、徐文标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方丽萍、徐文标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方丽萍、徐文标名下无房产；被执行人方丽萍、徐文标名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方丽萍、徐文标采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2295号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十二日代书记员 胡 赟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3836号 原告：赵东兰，女，汉族，1962年4月26日出生，住河北省定州市。 原告：张涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住河北省定州市。 原告：张玲，女，汉族，1980年9月24日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。 被告：张振忠，男，汉族，1959年10月8日出生，住河北省涿州市。 原告赵东兰、张涛、张玲与被告张振忠合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年 —2— 9月28日公开开庭进行了审理。原告赵东兰、张涛、张玲的委托诉讼代理人与被告张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东兰、张涛、张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议支付三原告医药费278513.72元；2.判决被告支付不履行协议给原告造成的损失2739元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告家属张红军（系原告赵东兰丈夫、原告张涛、张玲父亲）在被告工地工作时摔伤，随即将张红军送至北京市房山区医院救治，在2019年6月29日张红军救治无效死亡。2019年7月3日，原被告双方达成协议，张红军在医院救治期间的所有医疗费用由被告负责。被告向北京市房山区医院支付82500元押金后，后续医疗费用不再支付，现欠医院医疗费用278513.72元。北京市房山区医起诉三原告支付拖欠医疗费278513.72元。但是原告多次向被告追要拖欠的医疗费，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉求。 张振忠辩称，我不同意北京市房山区法院的调解书，不认可原告的起诉。原告起诉没有依据，原来我已经按协议出了20万元了，又多出了9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年 —3— 4月17日，原告赵东兰之夫、原告张涛、张玲之父张红军，在被告工地施工期间因意外摔伤，后被送至北京市房山区医院救治，张红军于2019年6月29日在北京市房山区医院死亡。事后三原告与被告张振忠达成赔偿协议：张红军在房山区第一医院救治期间所花费的一切医疗费用由被告负担，所欠医疗费用由被告承担。张红军在房山区第一医院治疗期间共支付医疗费361013.72元，其中被告交押金82500元，出院实际欠费278513.72元。 北京市房山区医院起诉被告张玲、赵东兰、张涛医疗服务合同纠纷，北京市房山区人民法院做出（2020）京0111民初3701号民事调解书：被告张玲、赵东兰、张涛于2021年5月31日之前给付房山区第一医院医疗费278513.72元。案件受理费2739元，由张玲、赵东兰、张涛承担。 本院认为，原告赵东兰之夫、原告张涛、张玲之父张红军在被告工地受伤后，经治疗无效死亡，三原告作为继承人与被告达成协议，医院的医疗费用均由被告承担，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方产生约束力。在协议履行过程中，被告未按照约定支付剩余医疗费，现原告要求被告履行支付剩余医疗费用278513.72元及造成的损失2739元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： —4— 被告张振忠于本判决生效之日起30日内向原告支付医疗费278513.72元及损失2739元。合计281252.72元。 案件受理费2759，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  褚雷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执300号之三申请执行人：刘少华，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省吉安县横江镇仕洲村峡山自然村**。公民身份号码3624211959********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上田月池（泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2036号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法对肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证号：泰房字第**）进行评估拍卖，该房产评估价为316152元。本院于2020年10月10日委托淘宝网以起拍价252922元进行拍卖（第二次拍卖），肖海燕（身份证号码3624261979********）以326292元最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证证号：泰房字第**的全部查封措施；二、将被执行人肖金照、谢小玲名下位于泰和县西侧吉泰花园的房产（权证号证号：泰房字第**地证号：）过户至肖海燕（身份证号码3624261979********）名下；三、买受人肖海燕（身份证号码3624261979********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志峰审判员  陈 娟审判员  陈孝军二〇二〇年十月二十日书记员  彭 琴
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2255号 原告：梁素荣，女，1955年6月26日出生，汉族，住德惠市达家沟镇合义村**。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：王启健，该公司职员。 原告梁素荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素荣的委托诉讼代理人程志林、被告太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人宋洋、王启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁素荣向本院提出诉讼请求：⒈要求被告保险公司在强制险限额内直接赔偿原告如下经济损失：医疗费8846.42元、护理费16193元（161.93元×100日）、住、住院期间伙食补助费900元00元×9日）、交通费500元、伤残赔偿金22404元（农村居民，十级伤残14936元×15年×10%）、营养费9000元（100元×90日）、精神损害抚慰金10000元；、鉴定费2700元、代理费4000元，合计74543.42元，鉴定费、代理费已经由车主张国山赔偿完毕，故没有起诉张国山，也不用保险公司对原告赔偿；⒉案件受理费由原告自行承担。事实及理由：2019年12月9日10时许，张国山驾驶吉AT11**号小型轿车在（菜口路）德惠市达家沟镇街道仇修宽诊所门前处倒车时与行人梁素荣相撞，造成梁素荣受伤的交通事故。事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张国山承担此起事故全部责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗9天，现已出院。因被告所驾驶的吉AT11**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，原告与张国山及车主赔偿事宜已完毕，被告保险公司没有履行赔偿义务，故被告保险公司应在限额内直接赔偿原告。为此，原告诉至法院。 太平洋财保长春支公司辩称，我方仅在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、律师费、鉴定费不在我司赔偿范围内，应由侵权人承担，足月的应按照月标准进行赔付。 本院经审理认定事实如下：梁素荣提交吉林同信司法鉴定所鉴定意见书一份，太平洋财保长春支公司对该鉴定程序有异议，要求重新鉴定，但该鉴定的鉴定意见有三项，太平洋财保长春支公司仅对其中伤残等级、护理期限提出重新鉴定申请，营养期限未提出重新鉴定申请，故本院对营养期限项的鉴定意见予以采信；后经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心重新鉴定，梁素荣右下肢损伤达十级伤残，护理期限100日。梁素荣提交住院病案一份、门诊手册二份、出院、入院诊断书各一份、德惠市人民医院检查报告单一份、住院票据一枚、门诊复查票据九枚（以票据金额为准）、用药清单一份、机动车交通事故认定书一份、保险单复印件一份、鉴定费票据一枚、代理费票据一枚，太平洋财保长春支公司对真实性均无异议，本院依法予以采信。 经本院核定，梁素荣的合理损失如下：⒈医疗费8846.42元；⒉护理费11618.14元，梁素荣要求的是16193元（161.93元×100日），应以2020年度人身损害赔偿标准、足月的按月标准计算，应为（3358.08元×3个月＋154.39元×10日）；⒊住院期间伙食补助费900元；⒋交通费500元，梁素荣虽未提供相关票据，但考虑其就医距离及就医次数，酌情予以保护；⒌伤残赔偿金22404元；⒍营养费9000元；⒎精神损害抚慰金10000元。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，吉AT11**号小型轿车在太平洋财保长春支公司处投保了交强险，对于梁素荣的损失，应由太平洋财保长春支公司在交强险限额内予以赔偿。太平洋财保长春支公司应在交强险限额内赔偿梁素荣营养费9000元、住院期间伙食补助费900元、医疗费100元，赔偿梁素荣护理费11618.14元、交通费500元、伤残赔偿金22404元、精神损害抚慰金10000元，以上合计54522.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿梁素荣各项经济损失54522.14元； 二、驳回梁素荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛 焱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14610号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:蒙梅丽，女，1979年9月26日出生，壮族，住广西马山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒙梅丽金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人蒙梅丽名下价值人民币176846.16元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人蒙梅丽名下价值人民币176846.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执862号 申请执行人张静，女，1989年4月16日出生，汉族。 被执行人马广宁，男，1984年8月6日生，汉族。 申请执行人张静与被执行人马广宁民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马广宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张静于2020年10月9日向本院申请执行。 申请执行标的：1、由被执行人马广宁给付申请执行人张静借款50000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1050元、执行费650元。 本案依法向被执行人马广宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人马广宁未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马广宁在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款51700元及迟延履行期间的加倍债务利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张亚全
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14408号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海庆浦申通快递服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,804.94，减半收取计1,402.47元，由原告中国移动通信集团上海有限公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年十月十三日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2562号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：祁璐，男，1969年5月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周仰先，男，1966年1月14日生，住江苏省盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人祁璐、周仰先信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2301号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁璐、周仰先在金融机构的存款或在其他单位的收入106382.01元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1885号之一 申请执行人：沈芳超，女，汉族，1984年1月5日出生，住址：杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。 被执行人：李国平，男，1973年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈芳超与被执行人李国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈芳超向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李国平返还原告沈芳超转让款204000元，律师代理费6000元，并支付本案受理费2225元、财产保全费1684元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下的车牌号为浙ＥＴ××××、浙ＥＶ××××的车辆已查封，未实际扣押；被执行人所有的位于湖州市××小区××幢××室的房产已查封，本院（2020）浙0502执2254号已在处置湖州市××路××楼××号的房产，待处置完毕后本案参与分配。截止到2020年10月16日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈芳超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十六日 书记员 马佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6580号原告：杨清纯，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈**丰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨清纯与被告陈**丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨清纯及其委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告陈**丰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨清纯向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房屋租赁合同》并将所租赁的房屋及室内物品交付原告；2、判令被告支付2020年3月15日前的房屋租金25000元及利息(利率按年息6%从2020年3月16日起计算到付清之日止)，支付2020年3月15日后到交回房屋时止的租金并支付期间的水、电、燃气及物业服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市合川区南津街嘉滨路666号×号房屋出租给被告使用，约定每月租金1300元。被告向原告交付押金2000元后，原告将房屋及室内物品交付给被告使用至今。2020年1月26日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到杨清纯房租总计(25000.00元)大写贰万伍仟元整，房租截止时间2020年3月15日止，付款时从2020年元月26日起到2020年3月15日前付清此款，到时未付款，房屋押金作为违约金不退还。欠款人：陈**丰…”。截止2020年3月15日，被告拖欠原告房屋租金25000元以及3月15日后至今房屋租金也没有给付，水、电、燃气及物业费也没有交纳。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告陈**丰未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋产权正、欠条、照片、见证书、提条、水、电、燃气公司缴费收据等证据，对上述证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原(甲方)、被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将拥有产权的位于重庆市合川区南津街嘉滨南路666号×房屋出租给被告；租赁期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止；房屋月租金为人民币1300元，租金按季度支付，乙方应提前10日交纳下一季度租金，按先交租金后使用的方式；押金2000元。乙方应承担租赁期间所产生的水、电、气、闭路、物业费、电梯、垃圾处置等费用，并在期满交房时结清所有费用。乙方按时足额交付甲方的房屋租金，逾期15日视为违约，甲方有权收回该房屋，并追收乙方所欠租金。……。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，期间，被告支付了部分房屋租金。合同到期后，被告继续使用该房屋。2020年1月26日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到杨清纯房租总计（25000.00元）大写贰万伍仟元整，房租截止时间2020年3月15日止，付款时从2020年元月26日起到2020年3月15日前付清此款，到时未付款，房屋押金作为违约金不退还。欠款人：陈**丰。2020年元月26日”。2020年10月19日，原告在社区民警以及小区物业的工作人员的见证下将租赁房屋收回。另查明，被告在房屋租赁期间，拖欠燃气费248元、电费339元、水费321元，物业服务费1040元未缴纳。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。原被告在合同到期后未重新签订合同，仍继续按原合同履行，双方的关系为不定期限租赁合同，原告随时有权要求解除。本案中，被告未按合同约定支付租金以及租赁期间所产生的水、电、燃气、物业服务费已经构成违约，应承担违约责任及资金占用损失。审理中，原告在社区民警以及小区物业的工作人员的见证下将被告退还的房屋收回，双方的合同关系即以解除。被告除应支付前期所欠租金25000元外，被告还应当支付2020年3月25日至原告2020年10月19日收回房屋期间的租金9100元。被告陈**丰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃其举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨清纯与被告陈**丰于2017年9月15日签订的《房屋租赁合同》自2020年10月19日予以解除；二、被告陈**丰在本判决生效后十日内支付原告杨清纯截止2020年10月19日租赁期间拖欠的租金34100元，其中，以25000元为基数按年息6%从2020年3月16日起计算到付清之日止，9100元按年息6%从2020年10月20日起计算到付清之日止；三、被告陈**丰在本判决生效后十日内支付原告杨清纯截止2020年10月19日租赁期间拖欠的燃气费248元、电费339元、水费321元，物业服务费1040元，合计1948元；四、驳回原告杨清纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈**丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年十月二十一日书记员 叶东菁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初9792号原告：徐乃昌，男，1950年2月12日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。委托诉讼代理人：王艳玲，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：徐珂，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。原告徐乃昌与被告徐珂赡养费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃昌及其委托诉讼代理人周世艳，被告徐珂及其委托诉讼代理人黄舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乃昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年4月开始每月支付原告赡养费3000元；2、判令被告支付原告医疗费22186.93元；3、判令被告履行赡养义务经常探望原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2000年原告与被告母亲离婚，原告独自生活。现原告年事已高，身体状况不佳，需要人照顾，无奈入住老年公寓。2020年4月，原告不慎摔倒导致胸椎骨折多次到医院治疗，花费较大。原告每月的生活、治疗费用已远远超出其实际承受能力，被告拒绝履行赡养义务，为维护合法权益具状法院，请求法院判如所请。徐珂辩称，1、因原告有酗酒及打人的恶习导致其与被告母亲离婚，对被告带来了巨大的心理阴影。原告与被告母子有20年没有联系；3、原告现有退休金足以承担其生活必要支出，而被告每月收入仅4600元，且需要偿还房屋贷款及女儿的学习及家庭生活开支，生活压力巨大；3、原告起诉的医疗费应包含在赡养费中，不应由被告另行支付；4、子女对父母有法定的赡养义务，被告可以承担每月不高于500元的赡养费。综上请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐乃昌与石广芬于××××年登记结婚，1980年生一子徐珂。2000年11月双方经法院调解离婚。原告具状本院，提出本案诉请。原告提供了青岛市市北区百善老年公寓入住协议书和收据，证明其因生活不能完全自理入住养老院，每月支出费用3300元；原告还提供了青岛大学附属医院、青岛市精神卫生中心病历、住院门诊收费票据、检查报告，青岛市基本医疗保险医疗费用结算单等证据，证明原告于2020年4月5日因摔倒致胸椎压缩性骨折住院治疗，后因言行紊乱、睡眠差、情绪低落等在青岛市精神卫生中心门诊治疗，住院和门诊费用合计24000元左右。庭审中，原告自述，其每月有退休金收入2600元左右。被告提供了银行交易明细、社会保险参保证明，以上证据显示至2019年9月，被告银行卡中每月收到工资为4729元；至2020年8月，被告每月社会保险缴费基数为5417元。被告还提供了上海南海国际货运有限公司青岛分公司出具的被告收入证明，证明表述：被告徐珂系该单位职工，其每月平均收入4663元。另外，被告提供了银行房贷还款明细，显示其每月还房贷3047元。被告还提供了其女儿的出生证明和其女儿交纳教育费用发票。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。在确定赡养费金额时，应考虑老人的实际需要、经济能力，并根据子女的经济状况、实际负担能力等因素合理确定。原告年事已高，且因身体原因入住养老机构，支出较大，其每月固定退休金收入2000余元不能完全满足其生活需要，其只有被告一个子女，被告应承担赡养义务；被告每月收入不高，还需要负担家庭、子女及母亲的抚养、赡养义务，综合考虑上述因素，本院确定被告自2020年11月其每月应支付原告赡养费900元。关于原告主张的医疗费用，本院认为，该费用是因原告意外受伤及身体疾患必要的支出，该费用金额较大，原告自己的收入不能完全承担，被告应适当分担。同样综合考虑双方的经济能力，本院酌情确定被告承担其中的10000元。关于原告要求被告探望的诉请，本院认为，赡养义务可以通过支付赡养费等形式履行，通过法院判决，被告可以以支付赡养费方式履行该项义务。关于到家中探望老人，不能通过法院判决形式强制履行，因此该项诉请本院不予支持。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。这既是一项法定义务，也是一项道德义务。原告年事已高，本院希望被告能够摒弃前嫌，念及父亲的养育之恩，履行赡养义务、照顾原告的日常生活，使原告在家庭和睦的氛围下安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐珂于2020年11月起每月支付原告徐乃昌赡养费900元；二、被告徐珂于本判决生效之日起十日内支付原告徐乃昌医疗费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，原告承担52.5元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十月二十日书记员  王倩
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执306号申请执行人：石长喜，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市马村区。被执行人：闫小涛，男，汉族，1986年9月21日出生，现住焦作市马村区。石长喜与闫小涛民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告闫小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石长喜借款200000元及利息（利息自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；（二）案件受理费2510元，由被告闫小涛负担。因闫小涛未按上述生效法律文书履行义务，石长喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人石长喜做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人石长喜表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小涛负有继续向申请执行人石长喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢雅芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6241号原告：连云港越超机械制造有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇张子湾村。统一社会信用代码91320707MA1WFDHP8X。法定代表人：潘世超，经理。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：温岭市浩顺机械厂，住所地浙江省台州市温岭箬横镇人民西路**。法定代表人：毛礼斌，经理。原告连云港越超机械制造有限公司（以下简称越超公司）与被告温岭市浩顺机械厂（以下简称浩顺机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告越超公司诉称：1.判令解除原被告之间的购销合同；2.被告退还货款9.5万元并支付违约金2.85万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原被告签订一份购销合同，约定原告向被告购买一套浇注模具及一付塑料模具，合同价款为9.5万元，模具交付期限为60天，违约金为合同价款的30%。合同第八条约定了交货地点为原告处，也就是合同履行地为原告住所地，原告根据约定及时向被告支付了9.5万元货款，被告在收到货款后未在60天内向原告交付模具。虽经原告多次催要被告都没有履行，经协商被告愿意退货款，但一直没有履行承诺。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求为解除合同并返还货款，本案为形成之诉，至于是否返还货款取决于本案合同解除与否，故本案不适用于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“给付货币”的规定。因案涉标的应属于上述司法解释规定的其他标的，根据该法律条文规定，履行义务一方即被告浩顺机械厂所在地为合同履行地。且关于履行地的认定，应当为双方在合同中明确载明的“履行地”字样，避免交货地、取货地、发货地等宽泛理解。依照上述法律规定，本案应由被告浩顺机械厂住所地即浙江省台州市温岭市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市温岭市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6605号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：林鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月三十日书记员 王述瑶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢148号 申请执行人高某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人张某甲，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张某某，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人高某某，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行高某与张某甲、张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张某甲于判决生效后30日内偿还所欠申请执行人高某借款100000元，并承担按月利率2%计算从2015年8月28日起至履行之日止所产生的利息损失（已偿还1000元）；被执行人张某某、高某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张某甲负担案件受理费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，依法查封并扣押了被执行人高某某现有车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高某某名下车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月十日 书记员  张孝伟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1494号原告：湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司（以下简称荆力工程公司），住所地监利县容城镇民主路**，统一社会信用代码914210237844721526。主要负责人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。被告：监利县瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司），，住所地监利县容城镇玉沙大道**统一社会信用代码91421023597159021K。法定代表人：李晶晶。该公司执行董事。原告荆力工程公司诉被告瑞祥公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆力工程公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆力工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款400000元及违约金120000元；2.诉讼费由被告承担。“诉讼过程中荆力工程公司变更原诉讼请求2为诉讼费、保全费、保函费由被告承担）”。事实和理由：2018年4月10日，原、被告就紫荆花园10KV及0.4KV配电新建配电工程签订《客户输配电工程承包合同书》，约定原告为被告开发的紫荆花园小区进行10KV及0.4KV配电工程的施工，工程总造价为1140000元，合同第五条约定被告自合同签订之日起三日内向原告支付所有工程款，若被告逾期付款，除工期顺延之外，被告应按银行有关逾期付款办法处理。不仅如此，原告和被告约定工程具备送电条件即为工程验收合格。2018年6月，原告和被告签订了《专业建设工程设计合同》，被告委托原告承担紫荆花园小区10KV及0.4KV配电新建配电工程的勘察和施工设计，勘察、设计费为60000元。2018年6月12日，紫荆花园小区配电工程竣工。2018年4月12日和2018年7月17日，被告分两次向原告支付了工程款800000元，尚欠400000元工程款未予支付。2018年7月20日，被告向原告出具还款计划，确认紫荆花园项目配电工程已送电，承诺在2018年8月28日前将下欠的工程款400000元一次性付清。还款期限届满后，被告却以各种借口拖延。2019年4月23日，被告再次向原告出具承诺书，承诺2019年7月23日前还清全部欠款，逾期未付的，自愿承担全部欠款30％的违约金。然而，被告在承诺期限届满后仍未履行付款义务。为保障原告的合法权益，故请求判令如前所求。被告在法定答辩期内未予答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了9份证据，即证据1.原告的营业执照复印件一份；证据2.被告的企业信息复印件一份；证据3.客户输配电工程承包合同书复印件一份；证据4.专业建设工程设计合同复印件一份；证据5.账户交易明细回单复印件一份；证据6.还款计划复印件一份；证据7.承诺书复印件一份；证据8.（2020）鄂1023财保27号民事裁定书及交纳保全费、保函费的发票复印件各一份；证据9.监利瑞祥紫荆花园10KV配电新建配电工程竣工报告及试验报告复印件各一份。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原告于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费3120元。缴纳保函费1560元。本院认为：原告荆力工程公司与被告瑞祥公司之间签订的《客户输配电工程承包合同书》和《专业建设工程设计合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同履行后双方进行了结算，被告瑞祥公司于2018年7月20日、2019年4月23日二次承诺给付工程款，其中2019年4月23日的承诺书承诺2019年7月23日前还清全部欠款，逾期未付的，自愿承担全部欠款30％的违约金。但逾期后，均未按约支付工程剩余价款，构成违约，应承担违约责任。故对原告荆力工程公司要求被告瑞祥公司支付工程款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金120000元的请求。本院认为，因双方的合同关系已转变为债权债务关系，现原告主张要求被告支付的违约金120000元请求过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，违约金调整为年利率15.4％。对原告荆力工程公司要求被告瑞祥公司支付保函费1560元的诉讼请求，因合同未约定，没有事实和法律依据。本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告监利县瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司工程款400000元及违约金（以工程款400000元为基数，自2019年7月23日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率15.4％计算）。二、驳回原告湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，共计7620元，由湖北荆力工程总承包有限责任公司监利分公司负担1300元，被告监利县瑞祥房地产开发有限公司负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年十月十九日书记员  吴 果
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2234号 原告：王建平，女，1961年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1963年8月17日出生，住宣化区。系原告王建平的弟弟。 被告：张磊，男，1984年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所律师。 王建平与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告王建平承担。 审判员  王大启 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑雪松，女，1976年07月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑雪松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,529.94元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,529.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1880号申请执行人吴桃春，男，1964年1月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人黄家忠，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人郭湘江，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4716号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄家忠、郭湘江的银行账户512755元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6809号之一申请执行人：谢永清，男，1967年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郑红霞，女，1971年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人谢永清与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初17129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢永清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人郑红霞所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号:云（20**）盘龙区不动产权第0033277号）房屋，但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人郑红霞在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1000000.00元，未受偿人民币1000000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈朝丽
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初695号原告：郑程予，男，生于1990年2月9日，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：邬政航，男，生于1996年7月23日，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：凌聪桃，女，生于1971年1月31日，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告邬政航之母，特别授权。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所地：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城**。负责人：刘晓江。原告郑程予、邬政航诉被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑程予及邬政航的委托诉讼代理人凌聪桃到庭参加诉讼，被告新世纪房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑程予、邬政航向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还二原告因办理房屋产权证件交纳的各项费用共计57,295元，并从2013年4月16日起至全部费用退还之日止按照年利率6%向二原告支付资金占用期间的利息（庭审中二原告将年利率6%更改为银行同期贷款利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是绥江县新世纪商贸广场的开发企业。2012年3月26日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》约定：“二原告以1134900元的价格向被告购买位于绥江县，二原告于2010年9月14日付清首付574900元，余款560000元办理银行按揭；被告应于2012年3月30日前，将验收合格的商品房交付给二原告；二原告向被告缴清房款及相关税费，并按照办理产权证要求，提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付二原告使用之日起一年内，由双方到有关部门办理房产证和土地使用证。如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府相关政策顺延。”合同签订后，二原告按照约定向被告全额交付房屋价款和办理产权所需的材料及费用57295元（其中包括铺面维修基金22698元、铺面契税34047元、铺面办理产权证款550元），被告向二原告出具了收款收据。2012年4月16日，被告将铺面交付二原告使用，但迄今为止，被告未为二原告办理房屋产权证。二原告认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》合法有效，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，已构成违约。为尽快办理房屋不动产权证，二原告于2019年11月26日缴纳了维修金、税费、登记费，共计57,295元。为此，被告应退还二原告因办理产权证已缴纳的费用57,295元，并从2013年4月16日起至全部费用退还之日止按照起诉时的银行同期贷款利息支付资金占用利息。被告新世纪房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告郑程予、邬政航为支持其诉讼请求，向本院提交的原告郑程予、邬政航身份证复印件、企业信用信息公示报告、《商品房购销合同》、房屋交接验收表、新世纪房地产公司出具的《证明》、收据5张、非税收收款收据1张、现金进账单1张、专项维修资金结算清单1张、税收缴款书1张、不动产权证书，本院认为，二原告提交的上述证据来源合法，证实内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。通过对上述证据的分析并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月26日，原告郑程予、邬政航向被告新世纪房地产公司购买绥江县，双方签订《商品房购销合同》对店铺的价格、交付期限等进行了约定，其中约定二原告向被告交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求，提供完整的相关资料证件后，从房屋交付二原告使用之日起至一年内，由被告代办理房产证和土地使用证，如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。2012年3月31日、4月5日，二原告向被告全额交付房屋价款、办理产权所需的材料及费用57295元（其中包括维修基金22698元、契税34047元、办理产权证款550元）。2012年4月16日，被告将店铺交付二原告使用。后被告一直未为二原告办理房屋产权证。2019年11月26日，原告郑程予、邬政航为办理不动产权证自行缴纳契税等费用57862.40元，并于2019年12月12日取得绥江县中城镇龙行大道西段13号9-10号楼3-4铺（即涉案店铺）的不动产权证。2019年12月2日，被告出具《证明》认可二原告为办理房屋不动产权证自行缴纳了契税等费用共计57862.40元。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方应按照约定履行各自的义务和权利。根据原、被告签订的《商品房购销合同》约定，被告新世纪房地产公司收取原告郑程予、邬政航办理不动产权证的契税等费用并交付房屋后，就应在一年之内即2013年4月16日前为二原告办理房屋产权证书，但至今也未为二原告办理房屋产权证书，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。后二原告为办理房屋不动产权证，自行缴纳了契税等费用，被告也出具《证明》对上述事实予以确认，故对原告郑程予、邬政航要求被告新世纪房地产公司退还因办理房屋产权证件交纳的各项费用和支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“原告起诉时一年期贷款市场报价利率”计算，即被告应自2013年4月16日起至全部费用退还之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%支付二原告资金占用期间利息。被告新世纪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郑程予、邬政航办理产权证费用57,295元，并自2013年4月16日起至全部费用退还之日止按年利率3.85%支付资金占用期间利息。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件理费1232元，减半收取616元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十月十五日书记员  刘清泰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1786号之一申请执行人：宁波利之源冲压有限公司,住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东二村,组织机构代码:764526977。法定代表人：童赛娣。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人宁波利之源冲压有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9060号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1786号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1002204.17元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐 瑶