广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9668号原告：温立志，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省清新县***************，公民身份号码441************652。原告：温小琳，女，汉族，2006年10月29日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************620。原告：温述为，男，汉族，2011年9月29日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************070。原告：林银昌，男，汉族，1944年11月20日出生，身份证住址广东省封开县***************，公民身份号码442************310。原告：梁美兰，女，汉族，1949年8月12日出生，身份证住址广东省封开县****************，公民身份号码441************569。五原告共同委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被告：钟土明，男，汉族，1985年10月16日出生，户籍地广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************512。被告：陆艳珍，女，汉族，1985年9月6日出生，户籍地广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************565。原告温立志、温小琳、温述为、林银昌、梁美兰诉被告钟土明、陆艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用普通程序,由审判员崔晓威、人民陪审员王健芳、吕少洪组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告温立志及五原告共同委托诉讼代理人赖树艺到庭参加诉讼，被告钟土明、陆艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿借款本金79155.07元及利息（自2017年6月1日至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计付，扣除期间已支付利息，暂计至2020年3月30日，暂计利息为45181.68元）。二、判令本案受理费用由两被告承担。事实和理由：五原告均是林洁玲的直系亲属，两被告系夫妻关系。林洁玲因病已于2018年5月14日死亡。2015年3月6日，两被告因需要资金周转，经林蓉介绍向林洁玲借款。林洁玲同意，并将借款10万元交付给两被告使用，同时约定每月借款利息为2000元。2015年3月6日，两被告向原告出具《借款欠条》两份，其中壹份《借款欠条》中，两被告对欠款的事实予以确认，并承诺在2015年12月25日归还。另一份《借款欠条》中，两被告对借款利息进行确认，确定每月25日支付借款利息，其中2015年3月25日支付利息1333元，其余每月利息为2000元。同时出具《借款担保书》一份，对于借款期限、利息等事项进行约定。随后，因两被告未能如期归还本息，2016年3月14日，双方达成补充协议：由被告在2016年4月25日、5月25日分别归还本金5万元，同时付清利息。2017年5月9日，原告与钟土明达成还款协议，签订《借条》壹份，实为还款协议书，约定从2017年6月25日起至2018年3月25日止，被告每月应清偿款项的具体数额，同时约定由佛山市禅城区人民法院管辖。2017年7月18日，两被告还款5000元。2017年8月5日，两被告还款15000元。2017年9月9日，两被告还款7000元。2019年1月18日，两被告还款2000元。2019年，两被告另还款2000元。上述还款金额中，支付本金20844.93元，支付利息10155.07元，故两被告尚欠原告本金79155.07元。随后，原告多次向被告追讨，被告以种种借口拖延偿还，严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，恳请法院判决支持原告诉讼请求。被告钟土明、陆艳珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告钟土明、陆艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的林洁玲死亡证明书、亲属关系证明、温述为出生证、户口簿、借款欠条、借款担保书、借条、微信聊天记录、转账记录均有原件核对，本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，被告钟土明、陆艳珍向林洁玲出具借款欠条一份，欠条记载：今钟土明、陆艳珍向林洁玲借款100000元。借款人于2015年12月25日前一次性全部归还借款给贷款人。被告钟土明、陆艳珍分别在欠条落款借款人处签名、捺印。同日，被告钟土明、陆艳珍向林洁玲出具借款担保书一份，担保书记载：今钟土明、陆艳珍向林洁玲借款100000元，利息按每月2000元计算。借款利息自2015年3月6日至2015年12月25日共计19333元。被告钟土明、陆艳珍分别在落款借款人处签名、捺印。2016年3月24日，被告钟土明在其于2015年3月6日向林洁玲出具的借款欠条下方空白处手写“钟土明于2016.4.25日付本金人民币50000元；于2016.5.25日付本金人民币50000元。补充协议”，并在手写字段下方签名。2017年5月9日，被告钟土明向林洁玲出具借条一份，借条记载：今有钟土明向林洁玲借款100000元。上述借款双方约定于2017年6月份开始按以下计划还款。被告钟土明在落款借款人处签名、捺印。借条中附还款计划表一份，该表将还款时间定为10期，以一月为一期，每期固定归还本金10000元，利息第一期归还2000元，往后每期减200元递减，最后一期利息为200元。另查明，林洁玲于2018年5月14日在家中死亡。清远市清新区******委会于2020年3月10日出具证明一份，证明记载：林洁玲与温立志为夫妻关系，二人育有一子一女，分别为女儿温小琳、儿子温述为。封开县********民委员会于2018年11月27日出具证明一份，证明记载：林洁玲的父亲为林银昌，母亲为梁美兰，林洁玲为林银昌与梁美兰的女儿。诉讼中，原告庭后提交林洁玲名下尾数8196工商银行账号在2015年1月1日至2015年9月1日期间流水一份。流水中记载2015年3月6日，林洁玲该账号向尾数2883银行账号转账50000元，2015年3月7日，林洁玲该账号向尾数2883银行账号转账50000元。诉讼中，本院于2020年9月24日上午10时00分致电被告钟土明139*****945电话号码（由原告起诉时提供）。电话接通，本院与接电人核对身份，经确认是被告钟土明后，被告表示不前来开庭并确认其向林洁玲借款100000元事实。庭审中，原告陈述：林洁玲是通过其姐姐林蓉介绍认识两个被告，两被告是林蓉的客户，与林蓉有业务往来，林洁玲和两被告也是朋友关系。当时两被告借款是用于资金周转，该10万元的出借款项来源于林洁玲的自有存款。借款时约定了借款利息按每月2分计算。本案中我方共提交了4份借款凭证均对应本案10万元的借款，除此以外与两被告没有其他经济往来。当时是通过工商银行账户转至两被告工商银行的账户实际出借的。借款后，被告于2017年7月18日还款5000元；2017年8月5日，被告还款15000元；2017年9月9日，被告还款7000元；截至最后一笔2019年1月18日，被告还款共计31000元，其中还款本金20844.93元，利息10155.07元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟土明、陆艳珍因资金周转所需向林洁玲借款，林洁玲以银行转账实际出借。虽原告未提供记载清晰的银行流水，但综合原告提供的各项证据、被告钟土明关于借款的自认，本院确认林洁玲已实际向两被告出借案涉借款，故林洁玲与两被告间的民间借贷关系形成是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。林洁玲于2015年3月7日完成实际出借款项100000元，其后两被告未能依约清偿借款本息，其行为已构成违约，两被告依法应向债权人林洁玲归还借款本金。关于借款利息。借款时，林洁玲与两被告约定借款利率为月息2%，本院据此核算截至2020年3月30日借款产生利息123333.33元（100000元×24%÷360×1850天）。庭审中，原告确认两被告截至2019年1月18日共还款31000元，其中还款本金20844.93元，利息10155.07元。因此，截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金79155.07元。本案中，原告主张截至2020年3月30日被告尚欠借款利息45181.68元，未超出本院上述统计借款利息金额，其放弃部分系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。其后利息可以79155.07元为本金，按年利率24%自2020年3月31日起计至实际清偿之日止。据本案事实查明，林洁玲于2018年5月14日在家中死亡，本案原告温立志、温小琳、温述为、林银昌、梁美兰为林洁玲第一顺位继承人。因此，原告温立志、温小琳、温述为、林银昌、梁美兰要求两被告向其清偿借款的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟土明、陆艳珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温立志、温小琳、温述为、林银昌、梁美兰清偿借款本金79155.07元及利息（截至2020年3月30日利息为45181.68元，其后利息以79155.07元为本金，按年利率24%从2020年3月31日起计至实际清偿之日止）。如被告钟土明、陆艳珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2786元，由被告钟土明、陆艳珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  崔晓威人民陪审员  王健芳人民陪审员  吕少洪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱晓莹