wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7566号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：黄建，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。本院在重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人黎云风服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0106民初9917号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9917号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎云风银行存款1400元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2067号 李伟铭、李欣： 本院在执行李伟铭与李欣抚养费纠纷一案中，申请执行人李伟铭依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3085号民事调解书于2020年10月10日向本院申请强制执行，李欣应向李伟铭支付2019年12月至2020年9月抚养费8000元，负担申请执行费50元。现被执行人李欣已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3085号民事调解执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢784号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。 法定代表人翁善武 申请执行人：福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司，住所地福安市。 法定代表人赵雪平 被执行人：刘善良，男，1970年9月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：赵雪平，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪瑞云，男，1969年12月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与福建省富泰建筑装璜设计工程有限公司、刘善良、赵雪平、缪瑞云、李爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院书面申请撤回对(2018)闽0981民初3205号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3205号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈姗姗
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢43号 申请执行人:雷九林，男，汉族，生于1963年8月1日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：赵建文，男，汉族，生于1974年4月19日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人雷九林与被执行人赵建文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁新民
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5805号之一 申请执行人：陈必辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：庄煜辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7716号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人庄煜辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄煜辉立即向申请执行人陈必辉支付款项人民币31748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币297元、执行费人民币376元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行庄煜辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月21日对被执行人庄煜辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄煜辉名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月10日，本院向被执行人庄煜辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人庄煜辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2291号 申请执行人：包爱水，男，1968年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：林柱德，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人包爱水与被执行人林柱德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包爱水向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人林柱德应立即支付申请执行人包爱水货款人民币38000元，并赔偿逾期付款损失（以38000元为基数，自2020年3月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息的1.5倍给付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林柱德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ5××××长安牌汽车已查封，但车辆未实际扣押；截止到2020年10月27日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人林柱德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林柱德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林柱德作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林柱德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包爱水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金旭璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3186号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：唐顺生，男，1956年8月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告唐顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金2000元并支付相应利息。事实和理由：2010年9月9日，被告在原告处贷款本金2000元，定于2013年9月9日到期，约定月利率为9‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告唐顺生未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告在原告处立据借款2000元，定于2013年9月9日到期，约定月利率为9‰。上述借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐顺生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金2000元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1228号之一 申请执行人王**，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人孙彬，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人熊寿永，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人王**与被执行人熊寿永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人熊寿永支付申请执行人王**本金人民币844250元，并支付自2019年8月17日开始至款项清偿之日止的利息损失（以未还借款本金为基数，截止至2019年8月19日的以中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费10000元，担保费1000元，案件受理费12243元，案件保全费5000元，申请执行费11063.72元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人熊寿永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊寿永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊寿永逾期未履行，于2020年6月29日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊寿永名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人熊寿永有可供执行的财产。 鉴于被执行人熊寿永拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人熊寿永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊寿永纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊寿永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪莹宇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6611号原告：陈凤美。被告：淮安市测绘勘察研究院有限公司。法定代表人：朱云飞。原告陈凤美与被告淮安市测绘勘察研究院有限公司（以下简称“市测绘院”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。陈凤美向本院提出诉讼请求：裁决市测绘院2005年制作的我家2、3、4#房屋等测绘图错误，并进行改正。事实和理由：2019年初夏，钵池街道办事处拆迁办在公布了由市测绘院测绘的地理信息图，我看后发现我家多达7处建筑物不在图中或测绘错误，市测绘院理应承担其测绘图质量法律后果，我找市测绘院要求纠正无果，请判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2019年10月22日，陈凤美起诉要求裁决市测绘院2005年涉及其家航测图是错误，并进行更正。本院于2019年11月20日作出（2019）苏0812民初9649号民事裁定书，认为陈凤美的诉讼请求不属于人民法院主管范围，裁定驳回陈凤美的起诉。陈凤美不服，提起上诉，2020年1月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2020）苏08民终39号民事裁定书，认为“对测绘单位的测绘工作及成果质量进行监督管理的职权应由县级人民政府测绘地理信息主管部门行使，不属于人民法院民事案件受案范围，”裁定“驳回上诉，维持原裁定。”陈凤美就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同及诉讼请求相同的条件，构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈凤美的起诉。案件受理费40元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二○二○年十月二十九日书记员  钱 霜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执572号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张景岩,男,汉族,1969年4月5日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张景岩罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2067号 原告：蠡县大百尺镇荆邱村民委员会，住所地蠡县百尺镇荆邱村。 负责人：马德生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人李俭，河北馨丰律师事务所律师。 被告：梁汉松，男，1965年7月18日出生，汉族，住蠡县百尺镇荆邱村。 蠡县大百尺镇荆邱村民委员会与梁汉松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县大百尺镇荆邱村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计712.5元，由蠡县大百尺镇荆邱村民委员会负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执650号之二被执行人：张庆运。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张庆运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1531.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之四申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国建设银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6046号申请人：黄国芳，男，1960年7月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：夏建新，男，1958年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人黄国芳与被申请人夏建新债权转让合同纠纷一案中，申请人黄国芳于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏建新银行存款人民币175万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，黄国芳的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏建新银行存款人民币175万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十月二十八日书记员  杨雪霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13905号原告：昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路****房，统一社会信用代码92320583MA1Q338AXK，系个体工商户。经营者：姚丽珠，女，1989年2月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市巴城镇酷柒羊绒制衣厂，住，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路****房一社会信用代码92320583MA1WQH8745，系个体工商户。经营者：盛琦，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：盛琦，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂与被告昆山市巴城镇酷柒羊绒制衣厂（以下简称酷柒厂）、盛琦加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂的经营者姚丽珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告加工费24428元。2、两被告支付逾期付款利息2443元(按银行同期贷款利率6%，从2018年11月1日计算至实际支付之日，现暂计算至2020年6月30日)。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告酷柒厂加工羊绒大衣，2018年10月原告已交付所有加工物，合计加工费28468元。被告酷柒厂刷卡支付了3460元，用20个包装纸箱、9包锅炉燃料抵付了580元，合计共支付加工费4040元。剩余加工费24428元一直拖欠未付。原告多次催讨，被告酷柒厂仍然不支付。被告酷柒厂系个体工商户，被告盛琦为实际经营者。被告酷柒厂、盛琦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告为被告酷柒厂加工羊绒大衣，于2018年10月底完成交货。原告通过微信多次向被告酷柒厂的经营者盛琦催要加工款，均未果。2019年11月2日，原告微信联系被告盛琦，称“你已经拖了一年多了，一共就2万4千元钱，好歹先给个一半吧，大家都不容易，都是本钱垫下去的”，被告盛琦回复“好的，后天想办法先给你点”。2019年12月21日，原告向被告盛琦发送对账单，要求进行对账，对账单中列明“0111款231件×95元/件=21945元，2111款54件×100元/件=5400元，手缝外加3元/件（231件+54件）×3=855元，335个衣架×0.8元/个=268元，合计加工费28468元，兰兰刷卡+手续费共3460元，20个纸箱共240元，9包颗粒共340元，合计已付4040元，剩余加工费未付24428元”。被告盛琦微信回复“对过了”。2020年8月19日，原告催要该加工费未果诉至本院。2020年8月28日，被告盛琦本人签收两被告的应诉材料，但无正当理由未至本院参加诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告自行承担。本院结合原告提交的送货单、对账单和微信聊天记录，综合案情，认可被告酷柒厂尚欠原告加工费24428元的事实。债务应当清偿。原告诉请被告酷柒厂及其经营者盛琦支付加工费24428元，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方未书面约定付款时间，在原告供货完成后，两被告即应付款。原告于2018年10月底完成供货，两被告至今未付款，已经构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。该利息，本院支持以24428元为基数，自逾期之日2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山市巴城镇酷柒羊绒制衣厂、盛琦于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂加工费24428元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以24428元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费472元，减半收取236元，由两被告负担。原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂预交的案件受理费236元，本院予以退还，两被告应当负担的案件受理费236元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX8********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇二〇年十月十五日书记员  王**
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7293号原告:魏靖人，男，1971年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告:程拥军，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：梁留义，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省长恒县浦**。原告魏靖人诉被告程拥军、梁留义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏靖人的委托诉讼代理人王维纲到庭参加了诉讼；被告程拥军、梁留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告魏靖人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程拥军、梁留义共同归还原告借款300000元，利息46350元；（利息暂自2016年11月11日计算至2019年5月27日，按照6%／年标准计算，此后按照前述标准计算至实际清偿全部代偿款日止，以先息后本顺序清偿）；前述合计346350元；2、依法判令被告梁留义承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告程拥军、梁留义共同向原告魏靖人借款600000元，梁留义提供无限连带责任保证。2016年11月11日，案外人兰州万科源商贸有限公司代原告向被告梁留义（账号6217********，开户行为中国建设银行股份有限公司兰州美林郡支行）的账户转账300000元。原告完成了交付义务。双方口头约定利息为6%／年。现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，造成原告损失。故状诉法院。被告程拥军、梁留义经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告魏靖人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》一份；2、《交通银行账户交易明细》及《交通银行电子回单》各一份；3、《企业信用信息公示报告》一份；4、万科源公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及《情况说明书》各一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告魏靖人诉被告程拥军、梁留义之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2016年11月7日，被告程拥军、梁留义以生意周转为由向原告魏靖人借款600000元。同日，被告程拥军、梁留义向原告魏靖人出具借条一张，该借条载明：“今借到魏靖人人民币陆拾万元整。（￥600000）。借款人：程拥军1893733576；担保人：梁留义，1399318868，2016.11.7。2016年11月11日，原告魏靖人通过其作为法定代表人的兰州万科源商贸有限公司名下交通银行兰州桥北支行，账号：6210********向被告梁留义名下中国建设银行股份有限公司兰州美林郡支行，账号：6217********转账300000元。后原告多次向被告程拥军、梁留义催要欠款无果，双方遂酿成纠纷。另查，原告魏靖人于2015年9月16日至2018年11月2日期间担任兰州万科源商贸有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏靖人与被告程拥军的借款行为，其内容意思表示真实，又不违反法律和行政性法规的强制性规定，为有效的民事行为。被告程拥军在借款期限届满后，未按照约定如实履行还款义务，已构成违约，故原告魏靖人诉请被告程拥军归还借款300000元的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告魏靖人诉请由被告程拥军支付利息46350元（自2016年11月11日起至2019年5月27日）并支付自2019年6月3日起至全部本金偿还完毕之日止的逾期利息（以112724.11元为基数，按照年利率6%的标准计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，其诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告魏靖人诉请被告梁留义对上述款项承担连带还款责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，梁留义作为保证人应当对全部债务承担责任，故原告诉请被告梁留义对上述款项承担连带还款责任的主张于法不悖，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程拥军于本判决生效后十日内偿还原告魏靖人借款300000元及利息46350元（利息暂自2016年11月11日计算至2019年5月27日，按照6%/年标准计算），并支付自2019年5月28日起至全部本金偿还完毕之日止的逾期利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告梁留义对上述债务承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，诉讼保全费2252元由被告程拥军、梁留义共同负担，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  茹访华人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十月二十七日书记员孙欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刘晓冬，男，1976年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓冬名下银行存款34000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月十二日书记员  黄海涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4358号 欧景灿： 关于被执行人欧景灿其他案由一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初1389号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2093号之一 申请执行人：陈佩富，男，1972年10月10日出生，身份证住址：浙江省温岭市。 被执行人：北京创新畅想餐饮管理服务有限公司。住所地：北京市昌平区东小镇天通中苑****楼**1102A，统一社会信用代码：91110113663109074Q。 法定代表人：爱莉。 被执行人：胡有林，男，1981年10月25日出生，身份证住址：江西省乐平市。 被执行人：黎剑，男，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭静鄂，女，1955年10月7日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：朱一丹，女，1986年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陈佩富与被执行人北京创新畅想餐饮管理服务有限公司、胡有林、黎剑、彭静鄂、朱一丹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3761号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付回购款15,000元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等合计31,003.68元，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月30日，被执行人向本院执行款专户汇入款项31,368.68元。本院在扣除执行费365元后，已将剩余款项31,003.68元汇付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3761号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费365元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3761号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月十九日 书记员 古   金   青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异485号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******，统一社会信用代码91440101MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市顺德区百星钢铁贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业五路**81000627349。 法定代表人：何锦根。 被执行人：佛山市顺德区百川金属材料有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区兴业六路**之一81000114400。 法定代表人：何锐根。 被执行人：佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处新境村&ldquoo;，统一社会信用代码914406057081145803。 法定代表人：苏润枝。 被执行人：佛山市顺德区均霖机械实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区兴业六路**81000263918。 法定代表人：何锦根。 被执行人：何锦根，男，汉族，1974年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈玉花，女，汉族，1982年2月6日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：何志根，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴彩宽，女，汉族，1970年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锐根，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄楚斯，女，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简永星，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏润枝，男，汉族，1950年11月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区百星钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百川金属材料有限公司、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、佛山市顺德区均霖机械实业有限公司、何锦根、陈玉花、何志根、吴彩宽、何锐根、黄楚斯、简永星、苏润枝金融借款合同纠纷一案，湾区产融投资（广州）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区百星钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区百川金属材料有限公司、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、佛山市顺德区均霖机械实业有限公司、何锦根、陈玉花、何志根、吴彩宽、何锐根、黄楚斯、简永星、苏润枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2790号民事判决，判决佛山市顺德区百星钢铁贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金24687417.9元及利息、律师费20000元，佛山市顺德区百川金属材料有限公司、佛山市南海区南桂钢铁材料有限公司、佛山市顺德区均霖机械实业有限公司、何锦根、陈玉花、何志根、吴彩宽、何锐根、黄楚斯、简永星、苏润枝分别承担相应的担保责任，负担受理费及保全费172159元，上述法律文书已发生效力。因被义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第5432号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月25日裁定终结本次执行程序。 后广州资产管理有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第2790号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第5432号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2019年4月1日裁定变更广州资产管理有限公司为（2015）佛城法执字第5432号案件的申请执行人，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就该案所涉权利义务由广州资产管理有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：【GZAMC-02-ZQZR-1-2020-050】，约定将（2015）佛城法民三初字第2790号民事判决确定的对佛山市顺德区百星钢铁贸易有限公司的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第2790号民事判决所确认的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司。湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，双方于2020年7月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，上述债权转让协议没有违反行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》将债权转让的事实予以公告。该通知符合法律规定，本院对通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第5432号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月十日 法官助理陈卓辉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1948号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地南京市溧水区中大街**。法定代表人：白烨。被执行人：程万，男，1989年8月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：程宇，男，1983年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与程万、程宇借款合同纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行中国银行股份有限公司溧水支行与程万、程宇借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十月三十日书记员  吕 娟
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢112号申请执行人陈焕师，男，1961年8月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人丁明霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈乾裕，男，1975年8月26日出生，汉族，住罗山县。陈焕师、丁明霞申请执行陈乾裕侵权责任纠纷一案，本院作出的（2005）罗民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈焕师、丁明霞于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行事项：一、被告陈乾裕于本判决生效后十日内日赔偿原告陈焕师、丁明霞各项损失款20428元。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费5773元，由原告负担2000元，被告负担3773元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且对被执行人无可供执行财产表示认可，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢112号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月二十一日书记员  余浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3473号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2307号原告：赵常平，男，汉族，1977年7月7日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：谢民志，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：谢保陆，男，汉族，1947年9月9日出生，住河南省许昌县。原告赵常平诉被告谢民志返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵常平的委托诉讼代理人孙方璞、被告谢民志的委托诉讼代理人谢保陆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵常平向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、返还非法扣押原告的33吨小麦，如被告不能返还原告的33吨小麦，应当按照市值赔偿原告损失10万元。事实和理由：原告系面粉经营加工者，因需采购小麦，于2020年4月7日到驻马店市汝南县韩庄镇一个叫霍明亮开设的粮油公司，经协商购买了霍明亮33吨价值80190元的小麦，当天原告用微信吧80190元的小麦款支付给了霍明亮，由谢民志联系的车负责在三天内给原告运往甘肃省靖远县五合乡，原告支付被告每吨210元的运费。双方协商后，原告当天就返回甘肃。然而，长达一周的时间，原告仍然没有收到所购的33吨小麦。联系谢民志后得知，谢民志以让原告为其支付信息费和车辆放空费以及强行让原告与其合作做小麦买卖生意为借口，违法扣押了原告购买的33吨小麦。被告的行为，侵犯了原告的合法财产权益，望依法支持原告的诉讼请求。被告谢民志答辩称，原告所诉事实不符，无法律依据，应追究法律责任。被告谢民志属于政府备案的农业合作社，原告方来了三个人，称要在许昌收8万吨小麦，一斤提成3分。原告暂定购买2000吨，2020年4月7日，发走一车小麦33吨，价款80190元。后原告联系其他人可能所给提成较少，说不让被告拉小麦了，被告产生放空费并损失信息费。被告已投入24000元，原告应支付被告63810元。原告赵常平向本院提交的证据材料有：1、汝南县源丰粮油有限公司证明一份，证明本案原告在2020年4月7日在该粮公司以每斤1.215元的价格购买33吨价值为80190元的小麦，货款80190元当时已经全部付给粮油公司。2、谢民志同原告的微信聊天记录三页，证明本案被告谢民志将原告价值80190元的小麦未按双方约定运送到甘肃原告所在地址，涉案小麦33吨仍在被告家存放，被告行为已经构成侵权。被告谢民志向本院提交的证据材料有：证据1、李曾齐出庭证言一份，证明涉案2000吨合同有效，原告去粮库看粮之后同霍明亮定下2000吨的买卖合同，后原告赵常平恳求被告谢民志交一万元定金，原告已经承认要2000吨麦，已经知道了粮库地点。证据2、微信聊天截图七张、银行短信提醒截图一张，证明原告委托被告为其找货，被告将粮食化验单发给原告，原告称2000吨麦子全部都要，让被告大量找车；被告按照约定为原告找车的放空费，运送麦子的运费，以及被告代向粮库交纳的1万元定金，另外证明原告另外向信息部找车拉货的事实。证据3、录音一份，证明原告赵常平和被告约定，他要2000吨麦子。证据4、张跃岭、朱建功出庭证人证言两份，证明原告赵常平要购买2000吨麦子，被告负责为原告提供粮库信息。经庭审质证,被告对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以确认；被告对原告提交的证据2有异议，认为被告未将小麦运到，是因为被告代原告付了三笔款，被告向汝南粮库交纳粮食的定金1万元、五个车的放空费5000元、一个车从许昌运至甘肃的运费，放空费和运费共计1.4万元，原告所述内容避重就轻，说被告侵权缺乏依据，被告保存涉案小麦合理，聊天记录中被告对话内容大部分无回复，没有任何证明意义。本院认为，原告提交的证据2能够与被告提交的微信聊天记录相互印证，该证据内容客观真实，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为证人所述的信息费，证人不在场也不清楚，证人证言能够证明涉案小麦仍在被告处存放；原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据是庭审后提交，系逾期举证，且该证据无法证明被告所谓的2000吨麦子合同成立的任何事实，2000吨麦子合同的成立必须符合合同法规定，双方应当订立书面的买卖合同或者供货合同，如对麦子的数量、质量、价格等的约定，否则不能成立，关于1万元定金的情况，是原告订购33吨小麦时交付给被告的，由被告转交给汝南县粮库，另外关于信息费的问题，被告在庭审时已经向法庭明确表明，原告购买汝南县粮库的小麦已经包含了信息费，且被告也认可信息费应当向粮库索要，故被告的该组证据无法达到证明目的；原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据是庭审后提交，系逾期举证，且该证据无法证明被告所谓的2000吨麦子合同成立的任何事实，关于被告和原告赵常平的通话，无法证实2000吨麦子买卖合同成立的事实，至于赵常平所提及给被告两万元，是赵常平的33吨麦子被被告扣留后，为了息事宁人双方想私了，原告以便早日解决此纠纷，尽早将涉案麦子运回甘肃，另外，关于被告和其他人谈话录音，首先被录音人没有到庭，无法进行质证，更何况说不存在2000吨麦子买卖合同成立的事实；原告对被告提交的证据4有异议，认为该两份证人证言，仅证实他与被告进行小麦合作生意，但不能证明被告所证实的被告与原告所谓的2000吨小麦买卖合同签订的任何事实，且该两个证人证言均系庭审后提供，系逾期举证，无法达到被告的证明目的，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的证据1、2、4内容客观真实，本院予以确认；被告提交的证据3中的与本案案件事实相关联的证据本院予以确认。经审理查明：原告赵常平因需购买小麦，经与被告谢民志商谈，由被告为其寻找货源。2020年4月7日，原告到驻马店市汝南县源丰粮油有限公司购买小麦33吨，价值80190元。后原告将该33吨小麦交由被告运送，被告以原告拖欠其款项以及原被告存在其他合同纠纷为由，将涉案33吨小麦予以扣留。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告以原告拖欠其款项以及原被告存在其他合同纠纷为由将原告购买的33吨小麦扣留，其行为已侵犯了原告的合法财产权，被告应承担侵权的民事责任，返还原告的33吨小麦。若被告认为与原告之间存在其他合同纠纷，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢民志于本判决生效之日起七日内将33吨小麦返还原告赵常平。案件受理费2300元，由被告谢民志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄 纪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁洪波，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁洪波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额1372.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1372.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁洪波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1372.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽，湖北忠三律师事务所律师。（一般代理）被告：廖华英，女，1980年3月16日出生，汉族，居民身份证住址：江西省赣州市龙南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称：浦发银行硚口支行）与被告廖华英信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还截止2020年4月28日的欠款本金人民币57928.16元。2、判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1441.55元及费用10222.18元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金57928.16元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，经审核被告提交的信用卡申请表、领用合约、章程等条款及其他申请办卡资料后，原告于2018年12月11日向被告发放账户号为45×××67的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催收欠款，仍拒不偿还，故原告起诉来院。被告廖华英未到庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年12月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并填写上海浦东发展银行信用卡申请表，表示愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。领用合约中还约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告经审核向被告发放了信用卡。被告激活信用卡后使用，产生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止2020年4月28日被告差欠原告透支消费本金57928.16元、利息1441.55元、逾期还款违约金2120.65元、分期付款手续费8101.53元。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定按期还款。故原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费本院予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告廖华英于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金57928.16元及利息1441.55元，此后的利息以所欠透支本金为基数，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止。二、被告廖华英于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费8101.53元。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告廖华英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述债务时将此款项一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十月二十七日书记员  朱政
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4827号原告：邹平思齐实业有限公司，住所地邹平市韩店镇肖镇村，统一社会信用代码：9137162656406371XA。法定代表人：孙倩倩，系公司经理。被告：邹平汉憬建筑安装工程有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处崔家村**，统一社会信用代码：91371626MA3PG90K07。法定代表人：赵波，系公司经理。原告邹平思齐实业有限公司与被告邹平汉憬建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邹平思齐实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹平汉憬建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹平思齐实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平思齐实业有限公司撤回对被告邹平汉憬建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  景 然
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2455号 申请执行人：李启斌 被执行人：金荣、何青美 本院在执行申请执行人与被执行人金荣、何青美买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款49000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终167号上诉人（原审被告）：容德祥，男，1972年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区。被上诉人（原审原告）：江门市南昌企业(集团)有限公司。住所地：江门市潮连青年路芝山码头侧。统一社会信用代码：91440703617666355Y。法定代表人：陈锦旋。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人容德祥因与被上诉人江门市南昌企业(集团)有限公司（以下简称南昌公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民再3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：容德祥提出管辖权异议的期限虽应为一审案件受理后提交答辩状期间，但经查阅原审(2019)粤0703民初3940号案卷宗，该案未向容德祥送达应诉材料即裁定驳回了南昌公司的起诉，导致容德祥未能在法定期限之内得知该案起诉的事实，也未能在法定的期限内提出管辖权异议。鉴于容德祥在原审中确实未能享有当事人应当享有的提出管辖权异议的权利，同时本案按一审程序进行再审，从保障程序公平和当事人诉权的角度考虑，容德祥亦有权在再审阶段答辩期间提出管辖权异议，并由蓬江法院依法进行审查。案涉江门市新会区***********民小组***山（土名）（以下简称虎仔山）土地使用权已经蓬江法院依法拍卖并成交，该执行程序已经终结，故本案不属不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。容德祥的户籍地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，蓬江法院对本案有管辖权，蓬江法院据此驳回容德祥提出的管辖权异议。容德祥上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理（以下简称新会法院）审理。事实理由：南昌公司依据其与容德祥签订的《土地使用权转让合同》，主张该土地经拍卖并偿还江门市南昌贸易有限公司在中国建设银行江门分行的借款本息后的剩余款项6788024元的所有权。经生效判决认定，容德祥在虎仔山的土地被拍卖前仍为权利人。故本案涉及土地使用权的变动，属于不动产纠纷，应由不动产所在地的新会法院专属管辖。本院经审查认为：南昌公司以涉案虎仔山的土地使用权人为南昌公司为由，就该土地经人民法院执行拍卖并清偿生效判决确定债务后的剩余款项，起诉请求荣德祥予以归还，故本案系因执行标的清偿债务后的剩余款项的归属问题产生的纠纷，不属于因不动产权利的确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，荣德祥作为本案一审被告，其所在地的蓬江法院对本案有管辖权。荣德祥上诉请求将本案移送至虎仔山所在地的新会法院专属管辖，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回荣德祥对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十四日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13395号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人许莉红，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。关于长安汽车金融有限公司与许莉红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2386号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35646.22元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9502号 原告：张向旭，男，1967年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：史玉荣，女，1969年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：付泉修，男，1972年6月25日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：付振学，女，1972年4月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：张立胜，男，1976年8月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告张向旭、史玉荣与被告付泉修、付振学、张立胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告张向旭、史玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付泉修、付振学偿还给原告张向旭、史玉荣借款人民币3364000元及利息（利息以3364000元自2017年10月21日起按照月息2.2%计算直到被告付泉修、付振学全部偿还借款为止）；2、请求法院判决被告张立胜对被告付泉修、付振学偿还原告借款人民币3364000元及利息（利息以3364000元自2020年10月21日起按照月息2.2%计算直到被告付泉修、付振学全部偿还借款为止）的义务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由被告付泉修、付振学承担。事实与理由：原告张向旭经做生意与被告付泉修认识多 2 年。原告张向旭与史玉荣是夫妻。被告付泉修与付振学是夫妻。被告付泉修与付振学为了经营位于山东省滨州市博兴县设备厂的投资和生产经营提出向原告借款，原告张向旭、史玉荣考察被告的厂房建设、投资和远景规划后同意借款给被告付泉修。原告张向旭、史玉荣与被告付泉修、付振学于2017年3月18日共同签订了《借款合同》，原告借款给被告付泉修人民币1050万元；借款期限为2013年3月18日起至2018年3月30日止；双方在合同中约定了履行合同中发生任何争议向原告住所地的法院提起诉讼。被告付泉修收到借款后将该笔借款用于山东永平厨具有限公司的厂房建设投资和扩大生产经营活动。截至到2017年10月20日，经原告与被告付泉修双方对账结算，被告付泉修还拖欠着原告借款本金人民币3364000元。被告付泉修向原告出具《借条》一份，其承诺五个月内还清，到期后付泉修未能践行诺言。被告付泉修的行为已经构成违约，其应该承担继续向原告偿还借款本金并按照双方实际约定向原告支付借款利息的违约责任。被告张立胜作为担保人应该在被告付泉修为履行合同义务时承担担保义务，即张立胜与被告付泉修承担连带偿还借款本金及利息的保证责任。被告付振学与付泉修是夫妻，二人共同从原告处借款，其应该与付泉修共同偿还该笔借款本金及利息。 经原告多次催要未果，万般无奈之下，原告起诉到人民法院，请求法院判决被告付泉修、付振学偿还给原告张向旭、史玉荣借款人民币3364000元及利息（利息以3364000元自2017年10月21日起按照月息2.2%计算直到被告付泉修、付振学全部偿还借款为止）；判决被告张立胜对被告付泉修、付振学偿还原告借款人民币3364000元及利息（利息以3364000元自2020年10月21日起按照月息2.2%计算直到被告付泉修、付振学全部偿还借款为止）的义务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 百一十九条 规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四） 3 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中原告提交的付泉修公民身份号码为3723181972××××××××、付振学公民身份号码×××0984，经全国人口身份信息查询，没有原告提供的上述公民身份号码的被告。故原告张向旭、史玉荣起诉的主体错误，本案无明确被告。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张向旭、史玉荣的起诉。 案件受理费减半收取16856元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范宏娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2448号 申请执行人:张发然，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：金爱平，女，1954年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：张松梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：张巨青，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：张青泉，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县水头镇温家庄村村民委员会，组织机构代码ME3475475，住所地平阳县水头镇周山大道**下首。 法定代表人:温在广。 申请执行人张发然、金爱平、张松梅、张巨青、张青泉与被执行人平阳县水头镇温家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人平阳县水头镇温家庄村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2096号原告：秦兰玉，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告：张茂林，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：张全允，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告秦兰玉与被告张茂林、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兰玉委托诉讼代理人秦亚东、被告张茂林、被告保险公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦兰玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、外购药品费、外购物品费共计款228981.31元。事实和理由：2020年2月26日11时许，张茂林驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，在定陶区路口处右转弯时与秦兰玉驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定张茂林负全部责任，秦兰玉无责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。请依法判如所请。张茂林辩称，本案交通事故属实，对事故认定书无异议。我的涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，投保情况属实。已审核驾驶人驾驶证、车辆行驶证，不存在拒赔情形。保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险应扣除非医保用药。事故发生后保险公司为原告垫付10000元医疗费，应予扣减。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月26日11时许，张茂林驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，在定陶区路口处右转弯时与秦兰玉驾驶电动三轮车发生交通事故，造成秦兰玉受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，认定张茂林负全部责任，秦兰玉无责任。鲁Ｒ×××**号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告受伤后先后入住菏泽市定陶区人民医院、菏泽市立医院治疗，共住院88天，菏泽市立医院出院医嘱：1.注意休息，合理膳食，加强营养。2.合理功能锻炼，裸泵训练，注意下肢肌力练习。3.继续佩戴膝关节支具，伸膝位固定4周，拄拐下床。4.定期复查，我科及血管外科随诊。原告支出医疗费81592.51元，保险公司为其垫付10000元。原告另于6月27日、9月16日在定陶区人民医院支出医疗费451.6元，8月13日在菏泽市立医院支出医疗费171.2元。2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元。2020年8月24日，经山东德衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人秦兰玉道路交通事故致右膝关节半月板及韧带多发损伤行手术治疗并遗留右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；护理时间拟为伤后120天，其中住院期间一级护理期（共计78日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。原告为此支出鉴定费2880元、检查费370元。被告对该鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。原告提交村委会证明一份，拟证明原告从业状况及误工费。被告提出异议，认为其已满55周岁，超过法定退休年龄，不认可其误工费。经审查，对被告异议理由予以采纳，对该证据不予采信。原告提交袁志洋施工员证复印件、村委会证明、户籍信息一宗，拟证明原告受伤后由其子袁志洋、其夫袁绍俊护理，袁志洋护理费应按建筑业标准计算。被告提出异议，认为护理费应按户籍性质计算。经审查，施工员证系复印件，无原件核对，不予采信。该组证据能够证明袁志洋、袁绍俊系在外务工收入不固定的农民。原告提交膝关节矫形器具费发票计款1600元、销售单、销货清单、定额发票一宗，拟证明因伤情需要，原告支出的外购药品及物品费用。被告提出异议。经审查，膝关节矫形器具费发票能够与菏泽市立医院出院医嘱相佐证，予以采信，销售单、销货清单无相关票据佐证，定额发票不能证明与本案具有关联性，均不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵茂林应负事故的全部责任。被告对原告6月27日、8月13日、9月16日的医疗费的关联性提出异议，经审查，8月13日的医疗费系在菏泽市立医院创伤外科支出，该医院出院医嘱、诊断证明均有“创伤外科随诊”记载，能够相互佐证其关联性，故对该医疗费予以支持，9月16日、6月27日的医疗费无病历或其他证据相佐证，故对该部分费用不予支持，故医疗费应认定为81763.71元。原告主张的护理费应按每人100元/天标准计算。营养费、残疾赔偿金、护理人数及护理期应按司法鉴定结论予以计算。根据其伤残程度，精神损害抚慰金认定1000元,在交强险限额内优先赔偿。根据原告就医治疗的时间、地点，交通费酌情认定1000元。因事故发生时原告已到法定退休年龄，对其主张的误工费不予支持。鉴定费、检查费系原告为查明其损失程度支出的必要合理费用，应由保险公司赔偿，故保险公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。保险公司要求剔除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，秦兰玉损失：医疗费81763.71元、住院伙食补助费7040元（80元/天×88天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费19800元[100元/天×(120天+78天）]、交通费1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、膝关节矫形器具费1600元、鉴定费2880元、检查费370元，共计202811.71元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分82811.71元（202811.71元-10000元-110000元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失不超过保险范围，故张茂林不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告秦兰玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、膝关节矫形器具费、鉴定费、检查费共计202811.71元（已支付10000元，尚需支付192811.71元），于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告张茂林不再承担赔偿责任；三、驳回原告秦兰玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2368元，由秦兰玉负担271元，张茂林负担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 陈    鸿    云二〇二〇年十月二十八日书记员 谷西蕊阅卷导航音视频
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3405号之一 申请执行人舒燕娟,女,1979年03月06日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人肖军武,男,1985年12月24日出生,住所地湖北省丹江口市。 申请执行人舒燕娟与被执行人肖军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒燕娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人肖军武返还申请执行人舒燕娟26850元及利息，并负担案件受理费236元，执行费303元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人肖军武发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求肖军武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖军武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖军武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人肖军武有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖军武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖军武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人舒燕娟。 综上，被执行人肖军武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1615号宁乡市卫生和计划生育局谢艳青、曾文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢艳青、曾文征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第928号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑旺斌，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑旺斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑旺斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,621.97元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息38,488.44元、分期付款手续费1,500元、逾期还款违约金12,842.23元，并偿付以欠款本金77,621.97元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为130,452.64元。被告郑旺斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年9月10日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：77,621.97元；2、利息：38,488.44元；3、逾期还款违约金：12,842.23元；4、分期付款手续费：1,500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旺斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,621.97元；二、被告郑旺斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,740.55元，减半收取计870.27元，由被告郑旺斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1102号原告：王志强，男，1960年5月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：吴志坤，男，1977年3月30日出生，汉族，无固定职业，住。被告：大家财产保险有限责任公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东海林街**。法定代表人：车德全，职务经理。原告王志强与被告吴志坤、大家财产保险有限责任公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员  陈贵发二〇二〇年十月三十日书记员  杨国君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5328号之一 申请执行人张家国，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人吴文胜，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人张家国与被执行人吴文胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000.00及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4164号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行职员。被告：曾文，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地:杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、曾文金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告曾文偿还编号009Ｐ490201707490分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币67134.5元（暂计算至2020年9月10日，包括本金50863.72元、手续费3622.97元、违约金9900.4元、利息2747.41元），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等（以未还借款本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告曾文的债务承担连带清偿责任；3.原告对湘Ｊ7××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告曾文与原告签订了编号为009Ｐ490201707490的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告曾文通过向原告申请办理透支分期付款业务获取119437.64元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为10030.76元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告曾文与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告曾文自愿以车架号为ＬＧＢ82ＡＥ04ＨＳ013614的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月7日，上述车辆登记至被告曾文名下，机动车登记编号为湘Ｊ7××**。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告曾文向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告曾文发放透支款119437.64元，因被告曾文多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告曾文签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，以及被告曾文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告曾文使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告曾文除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月27日（不含当日），被告曾文尚应向原告归还透支本金50863.72元、手续费3622.97元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告曾文提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、曾文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金50863.72元、手续费3622.97元；二、被告曾文于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年10月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告曾文所有的车架号为ＬＧＢ82ＡＥ04ＨＳ013614，车牌号为湘Ｊ7××**的启辰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告曾文仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告曾文进行追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1478元，减半收取为739元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担158元，被告曾文承担581元。被告浙江中邦汽车服务有限公司对曾文应承担的部分承担连带支付责任，其在实际支付后有权向曾文追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、曾文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十七日书记员  黄婷雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8919号原告:朱晓燕，女，1991年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园****，统一社会信用代码91370213863583408K。法定代表人：陆琪，经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。原告朱晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟鑫，被告的委托诉讼代理人臧学翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令人民财产保险公司赔偿朱晓燕各项损失169333元（包含车辆损失费158333元、车损评估费8000元、施救费3000元）；2.本案诉讼费用由人保公司承担。事实与理由：2018年8月份，朱晓燕在人保公司办理机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险车辆为鲁Ｂ×××**，保险期间为一年。2019年1月26日，朱晓燕驾驶被保险车辆发生交通事故，造成损失。事故发生后，人保公司未理赔。朱晓燕为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。人保公司辩称，我司同意在交强险、商业险的合理范围内对原告的各项诉请进行赔偿，但原告的各项诉请主张金额过高，诉讼费、鉴定费、吊装施救费不属于我司赔偿范围，我司拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，包括朱晓燕提交的青岛市公安局即墨分局交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，施救费发票，价格评估报告、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，朱晓燕在人保公司将其名下鲁Ｂ×××**车辆投保机动车商业险，险种主要包括：车辆损失保险，保险金额为179123.60元；第三者责任保险，保险金额100000元；不计免赔率险。保险期间为2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。2019年1月26日13时50分许，案外人赵强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿青威路由西向东行驶至青钢路（大信水果市场西侧）路口时，与对行左拐的朱晓燕驾驶鲁Ｂ×××**小型普通客车载王汝红相撞后，鲁Ｂ×××**小型普通客车左侧又与信号灯杆相撞，造成两车损坏，信号灯杆设施及监控电缆线损坏，朱晓燕、王汝红的衣服损坏，赵强、朱晓燕、王汝红受伤的道路交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵强负事故主要责任，朱晓燕负事故次要责任,王汝红不负事故责任。朱晓燕于诉前申请对鲁Ｂ×××**车辆损失价值进行评估，本院予以准许，并依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失价值进行鉴定，结论为涉案车辆的损失价值为158333元。朱晓燕为此花费评估费8000元。人保公司不予认可，认为车损金额过高，且朱晓燕未提交实际维修车辆的证据及发票等支付证据。庭审中，朱晓燕提交青岛中杰起重吊装有限公司出具的物流辅助服务、吊装费发票一张，证明车辆受损后支出施救费、吊装费8000元。人保险公司不予认可，认为施救费、吊装费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，朱晓燕与人保公司签订的机动车商业保险合同，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，人保公司应在保险责任限额范围内予以赔付，未及时赔付应承担相应法律责任。受损车辆经过损失价值评估鉴定，朱晓燕因本次事故造成自身车辆损失158333元，未超过其投保的车辆损失险179123.60元的赔偿限额，故人保公司应赔付朱晓燕机动车损失保险158333元。人保公司对损失认定金额有异议，因该鉴定结论系本院委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，所以山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论可以作为本案朱晓燕投保车辆受损的赔付依据。人保公司对其辩称亦未提交证据证实，本院不予采纳。对朱晓燕主张受损车辆施救费3000元，因施救费系受损车辆的合理必要支出，结合事故发生的地点和造成的损失，本院酌定施救费为1500元。朱晓燕为确定车辆实际损失金额而向本院申请评估鉴定，系必要、合理的费用，其所支付的评估费8000元，根据法律规定应由人保公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内给付原告朱晓燕保险理赔款167833元（158333元＋8000元＋1500元）；二、驳回原告朱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元（原告已预交），由原告朱晓燕负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担1829元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告朱晓燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十月十日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15074号原告：蒋凯贞，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：蒋满雄，男，1983年8月3日出生，住广东省中山市**********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告蒋凯贞与被告蒋满雄、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告蒋凯贞的委托诉讼代理人陈海欣，被告蒋满雄，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凯贞向本院提出诉讼请求：判令蒋满雄、中国人民保险公司连带赔偿蒋凯贞车辆维修费3868元、租车费5200元。事实和理由：2020年7月25日22时7分，蒋满雄驾驶粤T*****小型普通客车从中山市*************对开路段倒车出来，在倒车过程中，与一辆静止停放在路边的粤T*****号小型轿车（车主：蒋凯贞）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，肇事后，蒋满雄驾驶粤T*****号小型普通客车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，蒋满雄承担事故的全部责任，蒋凯贞不承担此事故的责任。事故发生后，蒋凯贞委托中山市万事得汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，蒋凯贞为此支付车辆维修费3868元，因事故后蒋凯贞车辆被中山市公安交通警察支队黄圃大队暂扣及维修导致其车辆未能正常使用，蒋凯贞因工作出行需要在2020年7月27日至2020年8月21日租赁中山市壹航汽车服务有限公司的车辆并支付租车5200元。综上，为维护蒋凯贞的合法权益，特诉至本院要求判如所请。蒋满雄提交书面答辩状辩称；一、蒋凯贞主张的维修费没有提供转账记录且未经过保险公司定损，根据蒋凯贞提供的《长安马自达服务网员单位维修合同》显示，车辆维修费的金额预估为3868元，并非确切的维修费用。因蒋凯贞并未提供车辆维修费的转账记录，其是否已实际支付车辆维修费3868元不得而知。我对车辆维修费的确认仅是依据蒋凯贞的陈述及维修店的预估金额，不代表我已确认其已实际支付3868元车辆维修费，此外，该车辆维修并未经过保险公司的定损，该车辆维修费用是否必要合理，由蒋凯贞承担相应的举证责任；二、蒋凯贞主张2020年7月27日至2020年8月21日的租车费5200元，没有事实和法律依据，应不予支持。1.车辆的实际维修时长是计算蒋凯贞无法实际使用车辆，选择其他出行方式而支付相应的交通费的时间依据。但从《长安马自达服务网员单位维修合同》可以看出蒋凯贞送车至维修店的维修时间为2020年8月18日，维修发票的出具时间为2020年8月22日，两者相差4天，因此我方金须承担这4天车辆维修而支付的额外交通费用；2.蒋凯贞提供的《小车租赁合同》存在多处疑点。《小车租用合同》签订时间是2020年8月23日，发生在租赁期限届满后，为倒签合同，此外，蒋凯贞提供了租车费发票，并未提供相应的转账记录，无法证明其已实际支付租车费用；3.蒋凯贞主张的200元/天的交通费过高，按照200元/天的交通费标准，即使乘坐滴滴快车，每日可行驶60公里。而蒋凯贞日常出行路程仅为上下班路程，上下班路程不可能达到60公里/天，因此我认为蒋凯贞交通费过高；三、我已为肇事车辆投保交强险，中国人民保险公司应在其交强险限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民保险公司提交书面答辩状辩称；1.被保险人车辆在我司投保为交强险，事故发生在保险期限内，本案只涉及财产损失限额2000元，我司没有垫付蒋凯贞费用；2.车辆维修费未经过我司定损核实，且蒋凯贞为单方委托鉴定，不予确认；3.租车费，蒋凯贞的车辆为非营运车辆，主张租车费用没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对蒋凯贞、蒋满雄、中国人民保险公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况、垫付情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，蒋凯贞的车辆被交警部门扣押，后蒋满雄到交警处理，交警部门于2020年8月17日放行车辆即日蒋凯贞提车送至中山市万事得汽车销售服务有限公司定损，蒋满雄确认车辆维修费3868元。同年8月22日中山市万事得汽车销售服务公司出具长安马自达服务网员单位维修合同，并于同日出具车辆维修发票金额为3868元。另，蒋凯贞提出按照200元/天计算26天租车费用共计5200元，并提供了2020年8月23日的小车租用合同及2020年8月24日的租车费发票金额为5200元予以佐证。对蒋凯贞诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.车辆维修费38683868按票据计算2.租车费52002600替代性交通费按100元/天计算26天合计90686468本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定蒋满雄承担此事故的全部责任，蒋凯贞不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。因中国人民保险公司承保粤T*****号小型普通客车的交强险，该公司应在交强险限额内对蒋凯贞的损失承担赔偿责任，不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。关于车辆维修的问题，蒋满雄及中国人民保险公司虽不予确认定损结论，但其认为仅为主观判断，且未提交证据予以反驳和证明，故应以该定损结论及维修发票作为计算赔偿项目的依据。据此，本院确认蒋凯贞因此次交通事故造成的损失共计6468元。上表中第1项3868元，由中国人民保险公司在交强险限额内支付2000元给蒋凯贞，超出部分由蒋满雄承担1868元。关于蒋凯贞提出租车费的问题，根据蒋凯贞的主张结合其提交的租车合同及租金发票，可以推定为其车辆是在合理的事故时间和维修时间内发生的租车费用，酌情按100元/天计算26天，因该项费用属于事故的间接费用，本院认定由蒋满雄承担2600元。蒋凯贞要求中国人民保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋凯贞交通事故赔偿款2000元；二、蒋满雄于本判决生效之日起七日内支付原告蒋凯贞交通事故赔偿款4468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蒋满雄负担19元，由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担6元，(此费已由原告预交，本院不另作收退，两被告于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告)。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二〇年十月二十三日书记员  邢晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督59-1号本院于2020年10月14日对申请人李翠英与被申请人马明强、杨彩云作出的（2020）豫0104民督59号支付令中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民督59号支付令第2页第2行“被申请人马明强、杨彩云应当日自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠英借款本金34000元”，补正为“被申请人马明强、杨彩云应当日自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李翠英借款本金31000元”。审判员  刘天霜二〇二〇年十月三十一日书记员  王晓佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执787号申请执行人：安某，现住宁夏平罗县。被执行人：万某，现住宁夏平罗县。本院在执行申请人安某与被执行人万某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3061号民事调解书确定的内容，于2020年5月7日依法向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被其向申请执行人支付抚养费16000元，被执行人签收后实际履行13005元。本院于2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人万某名下的保险信息、证券登记信息、车辆登记信息，不动产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人万某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对万某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行13005元，未执行标的2995元，执行费140元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。