河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4205号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道**东方金融广场****，统一社会信用代码：91310000710935628W。 负责人：韩歆毅，经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被上诉人（原审被告）：王占山，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地，住所地：上海市普陀区真北路****会信用代码：913101125587926096。 法定代表人：王磊，执行董事。 被上诉人（原审被告）：保定心亚仁德信息科技有限公司，住所地：徐水县，住所地：徐水县北关南大街西侧商住楼码：91130609MA07R71069。 法定代表人：谢立发，经理。 上诉人国泰财产保险有限责任公司因与被上诉人张涛、王占山、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、保定心亚仁德信息科技有限公司（以下简称心亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国泰财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销涿州市人民法院(2020)冀0681民初449号民事判决书判决内容，依法改判上诉人仅赔偿被上诉人张涛各项损失78389.83元，不服金额为29574.17元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持张涛误工费23435元、护理费6540元、营养费2700元、交通费200元，违反了之前涿州市人民法院(2019)冀0681民初1043号民事调解书调解内容。涿州市人民法院(2019)冀0681民初1043号民事调解书，已经明确上诉人一次性赔偿张涛误工费、护理费、营养费、交通费等事项，伤残赔偿金待张涛伤残鉴定后另行处理，其他诉讼请求原告自愿放弃；各方再无其他任何纠纷。该调解书已经明确，张涛第二次起诉时仅能就伤残赔偿金、以及被抚养人生活费、精神损失要求上诉人及另外几个被上诉人赔偿，其他项目已经调解完毕，不再有任何纠纷。而一审法院对其之前的调解书于不顾，仍然支持张涛已经调解结束的误工费、护理费、营养费、交通费等项目的赔偿明显违背各方当事人调解时真实意思表示，使(2019)冀0681民初1043号民事调解书失去了其应有的法律效力。因此，一审法院的判决违法，希望二审法院予以纠正，以维护法院调解书的法律效力。 张涛答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上海拉扎斯信息科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法判决。 王占山、保定心亚仁德信息科技有限公司均未出庭亦未作答辩。 张涛向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费等约计5万元（待伤残鉴定结果做出后具体计算）；二、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为107964元。 一审法院认定事实：2019年1月18日19时40分，王占山骑电动自行车，沿范阳路由西向东行驶至范阳路金街岗50米（金街前）超车时，与前方顺行原告张涛骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏、张涛受伤，造成交通事故，经道路交通事故认定书认定：王占山负此事故全部责任，张涛无责任。又查明，第一被告系第四被告招募的“饿了么”配送骑手，第二被告与第四被告签订（城市）合作协议一份，期限自2018年3月20日至2019年3月19日。第二被告授权第四被告使用“饿了么”品牌及产品在河北省保定市涿州市内经营饿了么旗下网上订餐和配送业务。第二被告在第三被告处统一为骑手投保20万元饿了么加盟商配送人员意外险保险。原告曾就医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费提起诉讼，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初1043号民事调解书，调解内容为：一、被告国泰财产保险有限责任公司在饿了么加盟商配送人员意外险限额内一次性赔偿原告医疗费16870.15元，误工费9729.85元按90天计算，住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费3600元（40元×90天），护理费9000元（100元×90天），交通费300元，二次手术费10000元，共计50000元整，于本调解书签收后15个工作日内一次性打入原告张涛银行卡，开户行：中国建设银行，卡号：62×××66。二、伤残赔偿金待原告伤残鉴定后另行处理。三、其他诉讼请求原告自愿放弃。四、各方再无其他任何纠纷。基于原告申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张涛因伤致左髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。3、因伤误工期为305天、护理期为150天、营养期为180天。本院支持原告各项损失：误工费23435元【居民服务业标准109元×215天（鉴定305天-之前调解90天）】，伤残赔偿金71476元（按照城镇居民年人均可支配收入35738元×20年×10%），护理费6540元【按居民服务业标准109元×60天（鉴定150天-之前调解90天）】，营养费2700元【30元×90天（鉴定180天-之前调解90天）】，被扶养人生活费3913.83元（其母徐荣霞1938年11月23日出生，3个子女，按照城镇居民年人均消费支出23483元×5年／3人×10%），精神损失费酌定3000元，交通费酌定200元，鉴定费1678.09元（庭后提交鉴定机构证明单），共计112942.92元；原告主张107964元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证一份，物业及社区共同盖章的证明一份，司法鉴定意见书一份，保定市第二中心医院门诊收费明细（代发票遗失证明单）一份；第三被告提交的保单一份，投保协议一份；有（2019）冀0681民初1043号敏思调解书；有庭审笔录在卷为凭。对原告提交的2018年1月20日劳务合同一份、工资表一份（事发前三个月），用以证明原告的工作单位是涿州市晓松电脑经营部及工资情况，因未提交发放工资的银行流水，故对该组证据真实性不予认定，参照居民服务业标准计算该项损失费用。对第二被告提交的与第四被告城市合作协议复印件一份真实性予以认定，但对相关免责条款的约定不能对抗第三人。 一审法院认为，被告王占山作为饿了么送餐骑手，驾车与原告发生交通事故致原告受伤，被告王占山负事故全部责任，因第二被告为其在第三被告处投保饿了么加盟商配送人员意外险保险，故应由第三被告在相关保险限额内承担赔偿责任。第二被告关于主体问题的的辩解理由不能成立。第三被告关于投保提示的内容，不得对抗本案原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在饿了么加盟商配送人员意外险保险限额内一次性赔偿原告经济损失107964元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1230元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告保定心亚仁德信息科技有限公司连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于误工费、护理费、营养费、交通费问题。上诉人国泰财产保险有限责任公司与被上诉人张涛达成过调解协议，并由涿州市人民法院(2019)冀0681民初1043号民事调解书。已经明确上诉人一次性赔偿被上诉人张涛误工费、护理费、营养费、交通费等事项五万元，伤残赔偿金待张涛伤残鉴定后另行处理，其他诉讼请求被上诉人张涛自愿放弃；各方再无其他任何纠纷。从调解书内容来看，上诉人已赔偿了被上诉人张涛的误工费、护理费、营养费、交通费，原审法院在被上诉人张涛伤残鉴定后，再次把误工费、护理费、营养费、交通费各项损失进行计算赔偿，应属于计算重复，与调解书内容相矛盾，因调解协议是双方自愿达成的应予尊重。故原审重复计算有所不当，本院予以纠正。上诉人认可赔偿被上诉人张涛各项损失78389.83元应予支持。 综上所述，国泰财产保险有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初449号民事判决诉讼费负担部分，即“案件受理费1230元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司、被告保定心亚仁德信息科技有限公司连带负担”； 二、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初449号民事判决，即“被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在饿了么加盟商配送人员意外险保险限额内一次性赔偿原告经济损失107964元”为“被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内在饿了么加盟商配送人员意外险保险限额内一次性赔偿原告经济损失78389.83元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二审案件受理费539.4元,被上诉人张涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军