云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8853号原告：云南源美环保工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际柏林区******，统一社会信用代码：91530111MA6KKJW43F。法定代表人：包崇勇，总经理。委托诉讼代理人：江洪，男，汉族，1987年12月5日出生，系，特别授权代理。委托诉讼代理人：马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀昆建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源寺云南省骨伤科中等专业学校南门地块**门附**会信用代码：91530102MA6KRL4W8B。法定代表人：刘双锡，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，彝族，1995年6月14日出生，特别授权代理。原告云南源美环保工程有限公司与被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员桂欣独任公开开庭进行了审理。原告云南源美环保工程有限公司的法定代表人包崇勇、委托诉讼代理人马金丽，被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘双锡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南源美环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据原被告双方于2019年12月5日签订的《外墙清洗合同》支付原告劳务费：75000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告双方于2019年12月5日签订《外墙清洗合同》一份，约定被告将富康城控股（云南）经开中心（乐悦广场）建筑物的外墙承包给原告清洗，开工日期为：2019年12月7日，完工日期为：2019年12月22日。工程包干总价为人民币105000元，结算方式为清洗到总工程量50%支付40000元，所有清洗工程结束经总包方及被告验收合格后于7个工作日内一次性付清本项目的剩余全部工程款，如被告未按期内支付乙方工程款，每延期一天则按合同总价收取每日的违约金，并约定若因该合同发生纠纷，任何一方应向被告注册地人民法院提起诉讼。现原告己经按照合同约定的内容履行了清洗义务，但被告却未按照合同的约定履行相应的付款义务。被告仅于2020年1月份向原告支付了劳务费30000元，剰余的75000元，被告至今未支付。原告曾多次找被告协商付款事宜，但被告却以验收不合格为由，拒绝支付原告剩余的外墙清洗劳务费。原被告之间签订的《外墙清洗合同》中对于“结算及付款方式”是由被告事先拟定，是格式条款，应认定为无效或者未订立，且原告从事的是外墙清洗作业，该作业具有一定的特殊性质，验收标准也因人而异，故被告在原告将所有外墙清洗完工后，仅以此借口为由，不支付原告剩余的外墙清洗费用，明显加重了原告的义务，减轻了被告负担。是不公平的。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事双方都要按照合同的约定全面的履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，故诉至法院。被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司辩称，原告虽然清洗了约定的外墙，根据我们和原告签订的合同约定，原告清洗的墙面清洁度没有达到标准，没有使用约定的清洗剂，且也没有书面通知我司去验收，我们多次和原告协商返工，但是原告拒绝，因此按照合同第4条、第5条，根据我国合同法399条、401条等规定，我公司已依约支付必要费用。原告的诉请无事实及法律依据，请求法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告云南源美环保工程有限公司（乙方）与被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《外墙清洗合同》，合同约定如下内容：1、工程名称：富康城控股(云南)经开中心(乐悦广场)，合作范围：外立面幕墙玻璃，铝板，3栋塔楼的玻璃铝板幕墙，外立面清洗和商业4、4、6、7、8栋商业外立面和商业内街玻璃铝板幕墙的清洗；2、开工日期为2019年12月7日，完工时间为2019年12月22日；3、工程包干总价人民币105000元（大写：拾万零伍千元整），此费用含乙方此次作业投入的材料、人工、设备、保险等全部费用；4、结算及付款方式：清洗到总工程量50%支付乙方40000元,所有清洗工程结束经总包方及甲方验收合格后于7个工作日内一次性付清本项目的剩余全部工程款，如甲方未按期内支付乙方工程款,每延期一天则按合同总价收取每日1%的违约金；5、其他：清洗完毕，乙方应书面通知甲方组织人员验收；甲方在七个工作日内组织监理、业主等人员进行验收。2020年1月21日，被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司向原告云南源美环保工程有限公司银行账户转账支付劳务费30000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人有按照该协议约定全面履行的义务。本案中，原告为被告提供清洗外墙的服务，被告支付对应的价款，原、被告之间应为劳务合同关系。根据庭审查明的事实，原告已经为被告完成了清洗外墙的工作，根据双方签订合同约定的价款105000元，被告已经支付了30000元，故被告现应支付剩余的劳务费75000元，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告清洗的墙面清洁度没有达到标准、没有使用约定的清洗剂、没有通知被告验收，故不应再支付剩余劳务费的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其主张的抗辩理由负有举证证明责任。本案中，被告认可原告已向其提供清洁玻璃外墙的劳务，但未向本院提交证据材料证明原告清洁玻璃外墙时使用的试剂与合同约定不相符，亦未提交证据证明适用不同的清洁试剂对外立面的清洗有何影响，是否能达到影响合同目的根本无法实现的目的。同时，庭审中原被告双方确认清洗工程完成时间是2020年4月26日，被告自清洁工程完工后至起诉之日，并未向原告就清洁工程不合格提出任何异议，且原告向被告催要款项时，被告表示“移交了就转账给原告”，被告一直未提出原告清洗的外墙不合格。另外外墙清洗工程完工时，被告的整体在建工程仍在施工中，这对外墙清洗之后的保洁工作存有较多不可控因素，被告以现存外墙的干净程度来否定原告在几个月前提供清洗劳务的事实，有悖于生活逻辑和常理，故对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告云南源美环保工程有限公司支付劳务费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元由被告云南耀昆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 桂 欣二〇二〇年十月十九日书记员 李**远