辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10204号上诉人（原审被告）：沈阳奥美体育文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**27门。法定代表人：仲延纪,该公司经理。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳光园绿化工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街**v>法定代表人：姜光元，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海东，男，汉族，1979年5月8日出生，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳奥美体育文化传播有限公司因与被上诉人沈阳光园绿化工程有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4177号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人履行合同过程中存在瑕疵，上诉人应减少支付合同款。双方签订的合同中约定工作内容包括但不限于足球公园球场草坪的卫生、灌溉、修建、追肥等内容，被上诉人在一审中仅提供几张没有日期的照片，无法证明已经完全履行合同义务，而上诉人提供的证据中可以看出球场中杂草丛生，2020年1月26日，依据《辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第1号》，足球公园关闭，在这之后，被上诉人并未继续工作，因此，被上诉人工作时间应计算至2020年1月26日，被上诉人未能全面的履行合同义务，上诉人不应支付全额合同款。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应当对其已经按照合同约定履行义务承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被上诉人应当就全面履行合同义务承担举证证明责任，被上诉人未能提供足够的证据证明其主张，应承担举证不利的后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.责令被告支付工程款215000元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.原告（乙方）与被告（甲方）签订《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同条款》（合同编号2019.9.24），约定：第一条项目概况……（三）服务周期自2019年9月1日至2020年8月31日；（四）工作内容包括但不限于足球公园球场草坪的卫生、灌溉、修建、追肥等内容……第六条支付方式养护面积共计79000平，合同全年总价为43万元。合同签订后，从次月起，甲方每三个月付款一次，付款金额为总价的25%，直至支付至合同总价款的90%，剩余合同总价款的10%作为质保金。合同期满甲乙双方验收场地，如有不合格项，甲方可按合同规定扣除费用后支付余款。验收后交接由甲方负责养护。质保金付款时间为服务周期期满后2个月。2.庭审中，原、被告一致确认案涉合同已于2020年3月1日解除，原告已完成自2019年9月1日至合同解除前期间的服务，被告尚未给付原告该期间的215000元服务费，并抗辩原告在履行合同过程中存在养护草坪不达标、冬季未做养护等服务瑕疵。一审法院认为，本案中，原、被告签订的《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同条款》（合同编号2019.9.24）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供服务，被告亦应支付原告服务费，双方形成服务合同关系。现被告尚欠原告合同解除前期间段的服务费215000元，虽抗辩原告存在服务瑕疵，但其提供的光盘证据无法明确其抗辩的事实存在，且未向法庭提供其他证据，如原告确存在服务瑕疵，作为接受服务的一方主体应按双方合同约定在质保期内明确提出，但就此并未进行举证，故被告对其上述抗辩证据不充分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。现已超过合同质保期，故被告应支付原告尚欠服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：被告沈阳奥美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳光园绿化工程有限公司服务费215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），由被告负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2019年9月份的草坪照片、微信截图、政府文件，证明工程质量不达标，2020年1月26日关闭球场，之后被上诉人不再提供服务，被上诉人实际提供服务时间截止到2020年1月26日。被上诉人质证意见为其在2019年9月1日开始进入球场进行养护，上诉人提供的照片拍照时被上诉人还没有开始工作，并且没有告诉过被上诉人。文件的情况被上诉人不清楚，被上诉人提供了服务，并且上诉人是2月28日向被上诉人提出的终止合同通知。被上诉人回复是前期款项可以提前结算，被上诉人可以终止。但至今上诉人未与被上诉人签署合同结束协议。被上诉人提交微信聊天记录及照片，证明上诉人是2020年2月28日通知被上诉人解除合同，从2020年2月29-2020年4月份期间被上诉人给上诉人提供了服务。上诉人质证意见为对微信记录的真实性没有异议，4月份的微信记录不能体现被上诉人在现场工作的事实。说明球场运行受疫情影响很大。对照片显示4月份的有异议，其他没有异议。上诉人工作人员解释是被上诉人服务到10月末之后就没有再提供服务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2020年2月28日通知被上诉人要求终止案涉协议。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《足球公园草坪养护及相关配套设施维修工程合同条款》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人提供的照片等证据足以证明其已按合同约定履行了合同义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人服务费。对上诉人提出被上诉人履行合同过程存在瑕疵，应减少合同款的上诉主张，上诉人二审提供的照片为被上诉人刚进场即2019年9月份照片，无法证明上诉人的主张，且上诉人亦未提供证据证明其在被上诉人服务期间对服务质量瑕疵提出过异议，故本院对上诉人该项上诉理由，不予采信。关于上诉人称被上诉人服务时间应计算至2020年1月26日一节，与被上诉人二审期间提供的上诉人于2020年2月28日通知被上诉人解除合同的微信聊天记录相矛盾，故上诉人的该主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人沈阳奥美体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十月二十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。