重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3951号 原告:恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101580169282X。 负责人：马向东，行长。 委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师，一般授权。 被告:聂志坚，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市万州区。 被告：段茂香，女，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市万州区。 被告：熊波，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市万州区。 被告：徐华美，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市万州区。 被告：段茂军，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市万州区。 被告：刘莉娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住重庆市万州区。 原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称恒丰银行万州支行）与被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美、段茂军、刘莉娟保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行万州支行的委托诉讼代理人戴勤勇到庭参加诉讼；被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美、段茂军、刘莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行万州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美质押的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司（以下简称幸氏混泥土公司）全部股权享有优先受偿权（主债权为原告与幸氏混泥土公司签订的2016年恒银渝综字第140007260021号《综合授信额度合同》及2017年恒银渝借字第140007260021号《流动资金借款合同》项下的借款本息：其中借款本金550万元人民币，期内利息35051.36元，此后逾期利息，以欠付的借款本金550万元为基数，按年利率9.975%计算至借款本金还清之日止，利随本清；此后的复利，以欠付的期内利息35051.36元为基数，按年利率9.975%计算至期内利息还清之日止，利随本清）。2.判令被告段茂军、刘莉娟对上述第一项诉请中所列明的债权承担连带清偿责任。诉讼中，原告将变更诉讼请求：一、判令原告对被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美质押的幸氏混泥土公司全部股权享有优先受偿权（主债务为原告与幸氏混泥土公司签订的2016年恒银渝综字第140007260021号《中和授信额度合同》及2017年恒银渝借字第140007260021号《流动资金借款合同》项下的借款本息；其中借款本金550万元人民币，期内利息35051.36元，此后的逾期罚息，以欠付的借款本金550万元为基数，按年利率9.975%计算至借款本金还清之日止，利随本清；此后的复利，以欠付的期内利息35051.36元为基数，按年利率9.975%计算至期内利息还清之日止，利随本清）。2.判令原告对被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美质押的幸氏混泥土公司全部股权享有优先受偿权（仲裁费37682元、诉讼费、律师费10000元、保全费、执行费等实现债权的费用）。3.判令被告段茂军、刘莉娟对上述第一项、第二项诉请中所列明的债权承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年7月26日，原告恒丰银行万州支行与幸氏混泥土公司签订《综合授信额度合同》。该合同约定：原告对幸氏混泥土公司提供敞口额度为人民币800万元的授信额度，授信期限为2016年7月26日至2019年7月26日。被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美为该《综合授信额度合同》提供最高额质押担保。 2016年7月29日，原告恒丰银行万州支行与幸氏混凝土公司签订《流动资金借款合同》。约定：原告恒丰银行万州支行与幸氏混凝土公司发放800万元借款，借款期限为2016年7月29日至2019年7月26日，贷款利率为固定年利率6.65%，逾期利率为9.975%，复息利率为9.975%，还款方式为按月还息，到期还本。被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美为该《流动资金借款合同》提供最高额质押担保，担保的最高债权本金额度为人民币800万元，质押物为幸氏混凝土公司的全部股权。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。被告段茂军、刘莉娟的配偶分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告段茂军、刘莉娟分别就该保证合同签署了声明条款。该条款载明：“本人系保证人配偶，已认真阅读合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。 2016年7月29日，原告依约发放贷款，款项分为六笔，其中五笔各50万及一笔550万元，前五笔借款已由借款人依约还清，最后一笔550万元借款于2019年7月26日到期后，借款人未予偿还。现借款人不仅拖欠了原告借款本金550万元人民币，还拖欠了期内利息35051.36元及罚息、复利等。 为维护原告的合法权益，原告根据合同对争议借据管辖的约定，特向贵院起诉，请判如所请。 被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美、段茂军、刘莉娟未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原告恒丰银行万州支行与幸氏混泥土公司签订了编号为2016年恒银渝综字第140007260021号《综合授信额度合同》。该合同约定：原告对幸氏混泥土公司提供敞口额度为人民币800万元的授信额度，授信期限为2016年7月26日至2019年7月26日。对该合同的争议解决方式双方约定为仲裁。被告聂志坚、被告熊波为该《综合授信额度合同》提供最高额质押担保。同时，聂志坚、段茂香与恒丰银行万州支行签订《最高额质押合同》，约定以聂志坚持有的幸氏混泥土公司67%的股权(676.7万元)提供敞口额度为人民币800万元的最高额质押；段茂香作为质物共有人，同意出质人以质物向质权人提供担保。熊波与恒丰银行万州支行签订《最高额质押合同》，约定以熊波持有幸氏混泥土公司33%的股权(333.3万元)提供敞口额度为人民币800万元的最高额质押；徐华美作为质物共有人，同意出质人以质物向质权人提供担保。2016年7月29日，聂志坚、熊波与恒丰银行万州支行在重庆市工商行政管理局万州分局办理股权出质设立登记。 2016年7月29日，原告恒丰银行万州支行与幸氏混凝土公司签订《流动资金借款合同》（编号为：2017年恒银渝借字第140007260021号）。约定：恒丰银行万州支行向幸氏混凝土公司发放800万元贷款，借款期限为2016年7月29日至2019年7月26日，贷款利率为固定年利率6.65%，逾期利率为合同利率上浮50％（9.975%），还款方式为按月还息（每月20日结息），到期还本。对该合同的争议解决方式双方约定为仲裁。被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美为该《流动资金借款合同》提供最高额质押担保，担保的最高债权本金额度为人民币800万元，质押物为幸氏混凝土公司的全部股权。2016年7月26日，彭黾与恒丰银行万州支行签订《最高额保证合同》，主要约定“担保的最高债权本金额度为人民币800万元。担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。债权人行使权利顺序：当主合同同时受债务人或者第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部至期应付款项；债权人放弃或者变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除保证责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任。”等内容。刘莉娟作为彭黾的配偶，就该保证合同签署了声明条款，该声明条款载明：“本人系保证人配偶，已认真阅读合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。同日，夏蓉与恒丰银行万州支行签订《最高额保证合同》，约定担保的最高债权本金额度为人民币800万元，其余约定与彭黾所签《最高额保证合同》内容相同；段茂军作为夏蓉的配偶，就该保证合同签署了声明条款，声明条款的内容与刘莉娟签订的声明条款相同，表示知悉并同意夏蓉为债务人幸氏混凝土公司向恒丰银行万州支行提供保证，以夫妻共同财产予以清偿。 2016年7月29日，原告依约发放贷款，款项分为六笔，其中五笔各50万及一笔550万元，合计800万元。前五笔借款已由借款人依约还清，最后一笔550万元借款于2019年7月26日到期后，借款人未予偿还。 2020年4月20日，恒丰银行万州支行按合同约定申请重庆仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2020年7月27日作出（2020）渝仲字第452号仲裁书，裁决：由幸氏混凝土公司偿还恒丰银行万州支行借款本金550万元及利息35051.36元，并支付逾期还款的罚息和复利（罚息以550万元为基数，自2019年7月27日起至本金还清之日止，按年利率9.975％计算；复利以欠付的期内利息为35051.36元基数，自2019年7月27日起至本金还清之日止，按年利率9.975％计算）。重庆市万州区红土实业有限公司、聂志坚、段茂香、彭黾、夏蓉承担连带保证责任。对幸氏混凝土公司及重庆市万州区红土实业有限公司抵押的房屋、汽车享有优先受偿权。仲裁费37682元，由幸氏混凝土公司承担。该仲裁裁决已发生法律效力。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年5月21日作出（2020）渝0101执保219号执行裁定，对聂志坚、熊波在幸氏混凝土公司的股权（聂志坚350万元、熊波200万元）予以冻结。财产保全费5000元，由原告预交。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，本案所涉《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒丰银行万州支行与被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美、段军、刘莉娟的保证合同关系成立，当事人应依约履行合同义务。 原告主张股权质权问题。被告聂志坚与恒丰银行万州支行签订《最高额质押合同》，以聂志坚在幸氏混泥土公司67%的股权(676.7万元)为幸氏混泥土公司提供敞口额度为人民币800万元的最高额质押，段茂香作为质物共有人，同意出质人以质物向质权人提供担保；被告熊波与恒丰银行万州支行签订《最高额质押合同》，以熊波在幸氏混泥土公司的33%的股权(333.3万元)股权为幸氏混泥土公司提供敞口额度为人民币800万元的最高额质押，徐华美作为质物共有人，同意出质人以质物向质权人提供担保，前述股权出质已进行设立登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。“及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”双方已办理股权出质登记，质权自登记时设立。债务人幸氏混泥土公司违约后，原告有权行使质权，就被告聂志坚、熊波出质的股权依法折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项和第二项所确定的借款本息及违约金范围内优先受偿。 原告主张的实现债权费用损失问题。原告主张仲裁案中的仲裁费37682元，已实际支付并由幸氏混泥土公司承担，原告请求被告承担保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张本案诉讼费、保全费，未对承担责任主体在本案提出诉讼请求，诉讼费、保全费由本院依法确定；原告主张的执行费用，尚未实际产生，由双方另行依法处理。原告主张本案律师费10000元，该费用属于双方约定的实现债权的费用，主债务合同争议解决方式约定为仲裁，原告对承担责任主体未在本案提出诉讼请求，仅主张保证债权，本案不予调整。 原告请求被告段茂军、刘莉娟承担连带清偿责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”恒丰银行万州支行与幸氏混泥土公司的债权债务，既有物的担保又有人的担保，属于混合担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”彭黾与恒丰银行万州支行就幸氏混凝土公司2016年7月29日贷款800万元签订了《最高额保证合同》，刘莉娟知悉并同意彭黾为债务人幸氏混凝土公司向恒丰银行万州支行提供保证，承诺以夫妻共同财产清偿保证债务；夏蓉与恒丰银行万州支行就幸氏混凝土公司2016年7月29日贷款800万元签订了《最高额保证合同》，段茂军知悉并同意夏蓉为债务人幸氏混凝土公司向恒丰银行万州支行提供保证，承诺以夫妻共同财产清偿保证债务，保证合同约定原告实现担保权时有选择权。对幸氏混凝土公司余欠贷款本息及费用，仲裁裁决彭黾、夏蓉应承担连带保证责任，该已仲裁裁决已生效；原告请求被告段茂军、刘莉娟对幸氏混凝土公司余欠贷款本息及费用承担连带保证责任，因被告段茂军、刘莉娟在签署担保声明时明确表示以夫妻共同财产予以清偿，原告亦接受此声明，属于双方对担保的约定，应由被告段茂军、刘莉娟分别在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司余欠原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行债务[借款本金550万元及利息35051.36元，逾期还款的罚息和复利（罚息以550万元为基数，自2019年7月27日起至本金还清之日止，按年利率9.975％计算；复利以欠付的期内利息为35051.36元基数，自2019年7月27日起至期内利息还清之日止，按年利率9.975％计算）],对被告聂志坚、段茂香持有的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司67%的股权(出资额676.7万元)、对被告熊波、徐华美持有的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司33%的股权(出资额333.3万元)享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在前述确定的借款本金、利息及罚息和复利的范围内优先受偿。 二、重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司应承担的仲裁费37682元，原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行对被告聂志坚、段茂香持有的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司67%的股权(出资额676.7万元)、对被告熊波、徐华美持有的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司33%的股权(出资额333.3万元)享有质权，并就该股权折价或拍卖、变卖的价款在确定的前述仲裁费范围内优先受偿。 三、由被告段茂军对本判决第一、第二项所确认的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司余欠原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行贷款本息及应承担的费用在其夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。 四、由被告刘莉娟对本判决第一、第二项所确认的重庆市万州区幸氏混泥土经营有限公司余欠原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行贷款本息及应承担的费用在其夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。 五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55376元，减半收取27688元，财产保全费5000元，合计32688元，由被告聂志坚、段茂香、熊波、徐华美、段茂军、刘莉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧