湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1348号原告：孙婷，女，汉族，1992年7月7日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘湘艳，女，1971年8月22日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道大洋西路**。负责人：蒋正汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁夏凌。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告孙婷诉被告刘湘艳、中国大地财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中国大地财保临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婷的委托诉讼代理人胡新佳、被告中国大地财保临海支公司的委托诉讼代理人张宇思到庭参加诉讼，被告刘湘艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失328442元（已按责划分）；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日10时59分许，被告刘湘艳驾驶车牌号为浙Ｊ6××**轿车沿大祥区戴家路自南往北行驶，行至邵阳市大祥区戴家路翡翠星城小区地段时，超越前方由当事人孙婷驾驶的自行车时，与其发生剐蹭，造成两车受损，当事人孙婷受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定,当事人刘湘艳承担此次交通事故的主要责任，当事人孙婷承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗142天，垫付医疗费54560.97元。后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人孙婷左侧肱骨远端粉碎性骨折内固定术后，左肘关节功能丧失50%，构成九级伤残。护理期按实际住院天数计算、营养期90天。预计后期医疗费14000元（包括取内固定）。为此原告垫付鉴定费2200元。故此次事故造成原告孙婷各项经济损失共计383052元。现原、被告协商未果，故诉至法院。被告刘湘艳虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1、事故发生的事实及责任划分请法院依法审查。2、具有合法驾驶资格及车辆在有效年检期限内。3、在中国大地财保临海支公司投保了交强险及100万元的商业三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。4、本人不同意支付非医保用药费用。5、鉴定费系原告本次事故而产生的直接损失，应当由保险公司进行赔偿。被告中国大地财保临海支公司辩称，1、需要核实驾驶员的行驶、驾驶证的原件，并要求在有效期范围内；2、原告损失部分计算过高；3、保险公司提出重新鉴定，原告内固定物拆除之后，伤残重新鉴定，以鉴定结果为准。经审理查明：2019年10月28日10时59分许，刘湘艳驾驶车牌号为浙Ｊ6××**轿车沿大祥区戴家路自南往北行驶，行至邵阳市大祥区戴家路翡翠星城小区地段时，超越前方由孙婷驾驶的自行车时，与其发生剐蹭，造成两车受损，孙婷受伤的交通事故。2019年11月6日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字【2019】第101号道路交通事故认定书,刘湘艳承担此次交通事故的主要责任，孙婷承担此次交通事故的次要责任。孙婷受伤后在邵阳学院附属第一医院住院治疗142天，花费医疗费64560.97元。后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙婷左侧肱骨远端粉碎性骨折内固定术后，左肘关节功能丧失50%，构成九级伤残。护理期按实际住院天数计算、营养期90天。预计后期医疗费14000元（包括取内固定）。为此孙婷花费鉴定费2200元。2020年6月18日，中国大地财保临海支公司以“孙婷鉴定时机未到，应当在拆除内固定后再行伤残鉴定”为由，向本院申请对孙婷的伤残等级重新鉴定。2020年8月3日，中国大地财保临海支公司又向本院申请对孙婷的医疗费合理性、非医保用药、住院合理时间进行鉴定。2020年8月21日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，孙婷的医保自负费用为15302.95元；非关联性用药235.84元；住院时间合理性鉴定涉及医疗行为，不予鉴定。另查明，孙婷与其夫颜家文自2016年7月起居住在本市大祥区××路××小区，育有大女颜偌霏，2014年8月6日出生；小女颜偌萱，2016年11月16日出生。浙Ｊ6××**轿车在中国大地财保临海支公司购买了交强险，商业第三者责任保险保额为1000000元，并有不计免赔。刘湘艳购买上述保险时，中国大地财保临海支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（即间接损失、诉讼费、非医保医疗费用部分等，保险人不负责赔偿）。此次交通事故发生在保险期限内。中国大地财保临海支公司垫付费用10000元。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、保险条款等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，可以作为定案依据，本院依法予以确认。一、关于孙婷合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据孙婷提交的票据医疗费为64560.97元；(2)住院伙食补助费：孙婷实际住院142天，住院伙食补助费为7100元（50元/天×142天）；(3)营养费：参照鉴定意见书，营养期按90天计算，营养费为2700元(30元/天×90天)；(4)后续治疗费：参照鉴定意见书，后续治疗费为14000元（包括取内固定）；（5）护理费：根据病历及鉴定意见书，护理期按住院时间142天，住院期间17天中需2人护理，参照孙婷的诉求及居民服务行业的收入标准计算，护理费为26712元(168元/天×159天)；(6)误工费：孙婷提供的收入证明虽不能完全证明其实际工资收入，但其受伤前具有劳动能力，误工期计算至定残前一日，计148天，参照批发、零售业标准，误工费为25484元（62850元/年÷365天×148天）；（7）残疾赔偿金：参照鉴定意见书，孙婷所受损伤构成九级伤残。中国大地财保临海支公司以“孙婷鉴定时机未到，应当在拆除内固定后再行伤残鉴定”为由，向本院申请对孙婷的伤残等级重新鉴定。本院认为，根据医院的病历资料、诊断证明及鉴定意见书，孙婷因此次交通事故导致左侧肱骨远端粉碎性骨折，并实施了内固定手术，现已长达一年之久因骨折未完全骨性愈合仍未拆除，且拆除内固定并不是鉴定机构进行伤残鉴定的必要条件，故中国大地财保临海支公司以“孙婷鉴定时机未到，应当在拆除内固定后再行伤残鉴定”为由申请对孙婷的伤残等级进行重新鉴定，于法无据，本院不予采纳。孙婷长期居住、生活在城镇，残疾赔偿金为159368元（39842元/年×20年×20%）；（8）被扶养人生活费：孙婷有二女需要抚养，被扶养人生活费为75387元[（26924元/年×13年×20%+26924元/年×15年×20%）÷2人]；（9）交通费：酌情支持1500元；（10）精神损害抚慰金：孙婷的伤情已构成九级伤残，此次事故给其造成较大的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持9000元；(11)鉴定费：根据孙婷提供的票据，计2200元。以上孙婷的经济损失共计388011.97元。其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿项目；(5)-(10)项为交强险死亡伤残赔偿项目。孙婷主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对孙婷的合理经济损失，应依法先由中国大地财保临海支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对孙婷超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，孙婷的合理经济损失为388011.97元，应由中国大地财保临海支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（交强险医疗费用赔偿项目10000元+交强险死亡伤残赔偿项目110000元）。对孙婷的损失超过交强险赔偿限额部分的损失268011.97元(388011.97元-120000元)，按事故责任划分，被告刘湘艳承担主要责任，由中国大地财保临海支公司在商业险中赔偿孙婷198871元（268011.97元×80%-非医保用药15302.95元-非关联性用药235.84元），故中国大地财保临海支公司共赔偿孙婷318871元（120000元+198871元），与其已支付的10000元相抵扣，还应赔偿孙婷308871元。刘湘艳作为本次事故的实际侵权人，应按照保险合同中免责条款赔偿孙婷的非医保用药15302.95元及鉴定费2200元，共计17502.95元，按事故责任划分，刘湘艳应赔偿孙婷14002元（17502.95元×80%）。被告中国大地财保临海支公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，且其辩称理由没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙婷赔偿款308871元；二、被告刘湘艳于本判决生效后十日内支付给原告孙婷赔偿款14002元；三、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币3113元，由被告刘湘艳负担3000元，原告孙婷负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘薇