wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4319号原告：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘某，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵某经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李聚满二〇二〇年十月二十六日书记员  李 明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6737号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被执行人：冉晴晴，女，1990年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请执行人重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人冉晴晴服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16549号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉晴晴的银行存款3002.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 游华平二〇二〇年十月二十一日书记员 陈小琴告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2368号申请执行人李洪星，男，1975年6月4日生，汉族，住平度市。被执行人平度市鸿福坤服装加工厂，住所地平度市李园街道办事处胜利村**。经营者李秀兰，厂长。本院在执行申请执行人李洪星与被执行人平度市鸿福坤服装加工厂加工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行121350元及利息，现被执行人给付申请执行人127567元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9144号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十七日书记员  孙廷阳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦秀兰，女，汉族，1971年8月27日出生，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50837.36元，其中本金47321.93元、利息1508.12元、逾期还款违约金2007.31元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦秀兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47311.93元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47311.93元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元,被告麦秀兰负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6460              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年1月5日                  申领人              麦秀兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              47311.93元                  利息              3845.14元
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2569号 原告：卢某某，。 被告：谷某某，男。 被告：张某，男。 原告卢某某诉被告谷某某、张某抵押权纠纷一案，本院曾于2019年9月5日作出了（2019）冀0105民初3565号民事判决，被告张某不服该判决并提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年3月11日作出了（2020）冀01民终251号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人可娇莎、赵玲玲，被告谷某某及其委托诉讼代理人王增银到庭参加诉讼，被告张某经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于石家庄市新华区房屋上设立的抵押权无效；二、判决二被告在上述房屋办理撤销抵押登记；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由，原告与被告谷某某原系夫妻关系，案涉房产登记在谷某某名下，系原告与谷某某的夫妻共同财产。2018年12月10日，原告与谷某某因感情破裂在石家庄市新华区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议约定：案涉房产归原告所有。但在婚姻关系存续期间，谷某某未经原告同意，将该房产抵押给被告张某，该房屋属于原告与被告谷某某共有财产，被告谷某某在未经原告同意的情况下，在其与原告共有的财产上设定抵押，依照法律规定，上述设立抵押的行为无效，被告张某不能取得案涉房产的抵押权，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谷某某辩称，同意原告的各项主张，同意原告的诉讼请求。因为谷某某与张某之间，房屋抵押借款协议没有实际履行，所以该抵押权应当依法撤销。 被告张某未到庭答辩。 经审理查明，原告卢某某与被告谷某某于1999年3月18日登记结婚，婚后共同购买位于石家庄市新华区房产，并于2010年4月12日办理房屋产权登记（房产证号33××30），登记产权人为谷某某。2017年9月13日被告张某与被告谷某某签订《抵押担保借款合同》，约定谷某某向张某借款641800元，借款期限2017年9月13日至2018年3月13日，贷款利率月2%。谷某某以上述房产为该笔借款提供抵押，同日二人在石家庄市不动产登记中心为上述房产办理他项权登记，登记抵押权人系被告张某，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额（最高债权数额）641800元，附记顺位抵押。原告卢某某提供了新华区民政局出具的卢某某、谷某某离婚协议书副本，证明其二人于2018年12月10日在石家庄市新华区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：登记在谷某某名下位于石家庄市新华区房产（房产证号33××30）归卢某某所有；谷某某未经卢某某同意，擅自将石家庄市新华区房产的房产证取走并抵押给贷款公司，从贷款公司借款60万元，对该抵押情况卢某某并不知情，且谷某某未将借款用于夫妻共同生活，为谷某某个人债务，由谷某某自行偿还，与卢某某无关，谷某某应配合卢某某解除该房产抵押。原告卢某某称，自购入案涉房产后，其与孩子便一直在此居住至今；张某与谷某某的借款合同无效，因此张某与谷某某的抵押合同无效，张某与谷某某设立在案涉房产上的抵押权无效。被告谷某某称，其与张某之间房屋抵押借款协议没有实际履行，张某并非善意第三人，所以该抵押权应当依法撤销。被告张某在原审中提供了卢某某与谷某某的离婚证与离婚协议书复印件称，其已核实谷某某婚姻状况及案涉房屋产权后，向谷某某履行出借资金义务并办理抵押登记，属于善意取得。 另查明，原告张某与被告谷某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）冀0105民初5557号民事判决书，判决结果为：“被告谷某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某借款641800元及利息......”该判决书现已生效。谷某某提供了其工商银行5219账户2017年9月22日明细称，张某没有实际履行出借资金的义务，并对该判决认定的事实不认可。 本院认为，被告张某与被告谷某某在案涉房产上设立的抵押权无效，理由如下： 关于抵押权行使的一般规定。抵押权系物权，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。案涉房产虽登记在被告谷某某名下，但确系其与原告卢某某的夫妻共同财产。被告谷某某以案涉房产为其向被告张某的借款设立抵押担保，按照法律规定办理抵押时应征的财产共有人即原告卢某某的同意，但根据原被告双方提交的证据不能证明办理抵押登记时已取得原告的同意，故被告谷某某以案涉房产办理抵押的行为损害了原告卢某某作为财产共有人的合法利益。 第二、关于被告张某是否构成善意取得。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告张某在原审中提交了卢某某、谷某某离婚证及离婚协议书复印件，称其在已核实谷某某婚姻状况及案涉房屋产权后办理的抵押登记，因该证据系复印件，未说明证据来源也未能与原件核对，且卢某某、谷某某对该证据又不认可，故该复印件不具备证据效力，本院对其观点不予采信。被告张某在明知案涉房产可能存在共有人的情况下而未能实际核实，故其行为不符合法律规定的善意取得。 第三、关于借款合同效力与抵押权效力之间的关系。张某与谷某某的借款合同是否有效应当依据《合同法》的相关规定加以认定，案涉房产的抵押权是否有效应当依据《物权法》的相关规定加以认定。即使张某与谷某某之间的借款合同之债被确认，也并不意味着在案涉房产上设立的抵押权当然有效，而是要依据该权利的设立是否合法而加以认定。 综上所述，被告谷某某擅自在其与原告卢某某共有的案涉房产上设定抵押，其行为损害了原告的合法利益，故该抵押行为无效，被告张某亦不符合法律规定的善意取得，故二被告在案涉房产上设定的抵押权应当消灭。现原告要求二被告撤销案涉房产抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认被告张某、谷某某在石家庄市新华区房屋上设立的抵押权无效； 二、被告张某与被告谷某某于本判决生效后三日内协助原告卢某某办理撤销石家庄市新华区房屋的抵押登记。 案件受理费80元，由被告张某负担40元，由被告谷某某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王志江 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  狄冰玺
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4302号 原告：刘桎，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：罗新呜，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：林胜伟，男，汉族，1991年8月7日出生，住福建省仙游县。 原告刘桎诉被告罗新鸣、林胜伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘桎到庭参加诉讼。被告罗新鸣、林胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘桎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付材料款106666元，并从2020年4月22日起按照月息两分计息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原、被告三人合伙在绵阳高升钢结构有限公司购买价值160000元的钢材材料。因对绵阳高升钢结构有限公司的材料一直未能支付货款，已构成违约。绵阳高升钢结构有限公司向遂宁市船山区法院提起了诉讼。通过法院主持调解，原、被告三人共同偿还绵阳高升钢结构有限公司材料款160000元整。之后，绵阳高升钢结构有限公司向遂宁市船山区人民法院申请强制执行。原告一直积极联系二被告，要求按照合伙关系共同支付材料款，但二被告一直推脱。2020年4月22日，原告刘桎通过转账支付的方式向绵阳高升钢结构有限公司支付了全部材料款及利息160000元。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告罗新鸣、林胜伟未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告三人于2019年8月21日共同向绵阳高升钢结构有限公司购买价值138000元的钢材。后因原、被告三人未支付货款，绵阳高升钢结构有限公司向本院提起了诉讼，要求原、被告三人支付货款138000元及利息、违约金。2020年1月14日，经本院主持调解，达成如下调解协议：“一、刘桎、林胜伟、罗新鸣共同偿还绵阳高升钢结构有限公司货款138000元及逾期利息（利息的计算方式：以138000元为基数，从2019年8月25日始按照月利率2%的标准计算至付清之日止）。此款定于2020年1月22日前偿还80000元，余款及利息定于2020年3月15日前付清……”。因原、被告三人未按前述调解书的内容支付货款及利息，绵阳高升钢结构有限公司向本院申请了强制执行。原告于2020年4月22日向绵阳高升钢结构有限公司支付了货款及利息160000元。被告林胜伟于2020年5月8日向原告出具一张借条，载明：“今向刘桎借到人民币大写伍万叁仟叁佰元整.53300元整.上述借款约定于2020年6月10日前还清.期间每个月利息人民币1866元整.需于每个月初支付，不得有误……”。同日，被告罗新鸣向原告出具借条一张，载明：“今有向刘桎借到人民币伍万叁仟叁佰圆整.上述借款约定于2020年6月10日前还清.期间利息人民币1866月整，需于每月初支付，不得有误……”。之后，二被告并未向原告支付上述款项，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告三人共同购买钢材，三人之间建立的个人合伙关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。因三人并未就合伙比例进行约定，故三人对钢材货款对内应按份平均承担责任。原告基于对外共同责任，向绵阳高升钢结构有限公司支付了货款及利息160000元，其有权向二被告追偿其应承担货款份额。二被告通过借条的方式与原告约定了按份货款金额及资金占用利息。借条中约定的利息金额超过了年利率24%的标准，依法应按照月利率2%的标准计算资金占用利息。因资金占用利息系双方当事人约定的计算标准，故对于利息的起诉时间，本院确认为借条出具的次日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新鸣于本判决生效之日起十日内向原告刘桎偿还垫付货款本金53300元及利息。利息的计算方式为：以53300元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年5月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告林胜伟于本判决生效之日起十日内向原告刘桎偿还垫付货款本金53300元及利息。利息的计算方式为：以53300元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年5月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1215元，由被告罗新鸣、林胜伟各自负担607.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐千惠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初911号 原告：刘碧川，男，汉族，1975年8月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：某某海，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省泉州市泉港区。（现羁押于福建省闽江监狱） 原告刘碧川与被告某某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年10月15日，原告刘碧川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘碧川撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘碧川负担。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2137号申请执行人：王皎被执行人：沈永兴本院在执行申请执行人王皎与被执行人沈永兴请求确认人民调解协议效力一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿1540元，本院收到执行费50元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初11594号原告解磊，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市柳园南路**。原告解磊与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经向徐明柱支付的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计237687.09元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月6日2时50分，刘德法驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PRS**重型半挂牵引车沿渝商高速行驶，因与张聪勇驾驶的冀冀Ｆ×××**冀冀Ｆ×××**辆追尾，造成双方车辆不同程度损失。原告解磊为实际车主，聊城正华物流有限公司为挂靠公司，该公司于2017年10月1日在被告处投保雇主责任险，保险金额为500000元，本案事故发生在保险期间。本院认为：：住所地城市柳园南路**的中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司不存在原告将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告解磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十五日书记员  徐冲冲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1335号之一申请执行人:黄**满，男，1973年7月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑建林，男，1986年3月7日出生，住福建省惠安县。申请执行人黄**满与被执行人郑建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**满向本院申请强制执行。本院于2020年6月01日立案执行。执行标的为被执行人郑建林支付申请人黄**满457700元，并负担案件受理费4233元、执行费6766元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人郑建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建林的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省惠安县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人郑建林名下车牌号为闽ＣＹ××**宝马牌小型汽车，查封日期为2020年7月6日至2022年7月5日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人郑建林有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，被执行人尚欠申请执行人457700元，应负担案件受理费4233元、执行费6766元。鉴于被执行人郑建林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑建林作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄**满，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人郑建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十二日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15323号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，特别授权。 委托诉讼代理人：范贤峰，男，特别授权。 被告：许凤华，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市丰都县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告许凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特381号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地：杭州市拱墅区湖州街**。 负责人：徐蓓洁，行长。 委托诉讼代理人：方超，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：方晓，男，系单位员工。 被申请人：吕宏，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行与被申请人吕宏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人请求法院依法裁定：1.对被申请人所有的坐落于杭州市上城区××路××号××室房屋（所有权证为：杭上国用2009第XXXX号、杭房权证上移字第0××3号）和杭州市上城区江城路899号Ｈ7室房屋（所有权证为杭上国用2009第XXX号、杭房权证上移字第0××6号）的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在双方约定的抵押财产所担保债权最高数额6100000元范围内优先受偿，其中所担保债权本金3600000元、利息（含罚息、复利）121798.26元（罚息、复利暂算至2020年8月16日，2020年8月17日起至本息全部清偿之日止的利息、复利按合同约定另行计付）；2.被申请人承担本案申请费用。事实和理由：2018年8月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下坐落于杭州市上城区××路××号××室房屋为杭州永宏实业有限公司自2018年8月21日起至2023年8月20日融资期间最高融资额3600000元的债权承担担保责任。双方依法办理了抵押登记手续。后申请人向杭州永宏实业有限公司发放借款3600000元，借款到期后，杭州永宏实业有限公司未按约归还借款本息，申请人遂诉至法院。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与杭州永宏实业有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高额抵押合同》和《借款合同》的约定，杭州永宏实业有限公司向申请人借款3600000元，被申请人用其名下坐落于杭州市上城区××路××号××室房屋为上述合同项下的借款提供担保，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金与申请人实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。2018年8月21日，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。同日，申请人向杭州永宏实业有限公司发放了3600000元贷款。后杭州永宏实业有限公司按月向申请人归还利息，直至2020年4月，杭州永宏实业有限公司当月仅归还利息887元，开始发生逾期，后借款到期，杭州永宏实业有限公司未按约还本付息，故申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2020年8月16日，借款人尚欠申请人借款本金3600000元、期内利息28525元、罚息91718.62元、复利53.6元（罚息、复利暂算至2020年8月16日，2020年8月17日起至本息全部清偿之日止的利息、复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率9.675‰的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人吕宏抵押的杭州市上城区××路××号××室、杭州市上城区XX路XX号XX室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行对变现后取得款项在借款本金3600000元、期内利息28525元、罚息91718.62元、复利53.6元（暂算至2020年8月16日，2020年8月17日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照月利率9.675‰的标准计算）范围内优先受偿。 案件受理费18287元，由被申请人吕宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王志 二〇二〇年十月十三日 书记员  高妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢192号申请执行人：朱治成，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：史忠华，男，生于1963年2月9日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱治成与被执行人黄飞、史忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2561号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄飞、史忠华未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱治成向本院申请强制执行。执行中，申请执行人朱治成与被执行人黄飞、史忠华双方自愿达成执行和解协议，本院裁定中止执行。因被执行人黄飞、史忠华未按照执行和解协议履行义务，朱治成申请恢复执行。本院查明被执行人史忠华有车牌为鄂Ｃ×××**的起亚牌小型普通汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人史忠华所有的车牌为鄂Ｃ×××**的起亚牌小型普通汽车一辆，期限两年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十五日书记员  廖德龙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝兰，女，汉族，1990年2月6日出生，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蓝兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蓝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38864.13元，其中本金29986.79元、利息3799.21元、逾期还款违约金4486.86元、分期付款手续费591.27元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蓝兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29986.79元和支付分期付款手续费591.27元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29986.79元、分期付款手续费591.27元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告蓝兰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              蓝兰                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29986.79元                  利息              3799.21元                  逾期还款违约金              4486.86元                  分期付款手续费              591.27元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2181号 原告：黄成章，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人:侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：贾作敏，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。住菏泽市鄄城县。 原告黄成章与被告贾作敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成章及委托诉讼代理人侯现印到庭参加诉讼，被告贾作敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在嘉祥县黄垓镇经销煤矸石。2017年7月16日，被告从原告处购买煤矸石，共计欠煤矸石款35000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告诉求。 被告贾作敏未作答辩。 经审理查明，原告黄成章在嘉祥县黄垓镇经营销售煤矸石。被告曾多次从原告处购买煤矸石。2017年7月16日，经结算，共计下欠煤矸石款35000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告诉来本院。 上述事实，由原告提交的欠条为证，经本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告贾作敏购买原告黄成章的煤矸石，应当向其支付货款。被告于2017年7月16日向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告贾作敏应当给付。原告在诉讼期间放弃追索逾期付款银行利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾作敏于本判决生效之日起十日内给付原告黄成章煤矸石货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告贾作敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8678号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄君永，男，1984年2月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄君永信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄君永名下价值人民币82835.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄君永名下价值人民币82835.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13044号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：鲁密军,男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省密山市，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告鲁密军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告鲁密军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15156元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为9个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金4444元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告鲁密军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15156元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15156元（实际转账19600元-已付本金4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁密军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告鲁密军负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4996号之一申请执行人：胡艺潇，男，汉族，1986年8月11日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：曾际洲，男，1971年1月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：樊志娟，女，彝族，1975年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人胡艺潇与被执行人曾际洲、樊志娟借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第4-15号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人曾际洲、樊志娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡艺潇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结被执行人曾际洲在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2846003.00元，未受偿人民币2846003.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈朝丽
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执992号之十四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张善侠关于申请执行人与被执行人甘志军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人甘志军账户内余额人民币2034.34元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张善侠在中国银行账户内存款人民币10996.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二〇年十月二十三日书记员  连芬芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于焰，女，1967年11月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告于焰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告于焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于焰偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币13,735.82元(币种下同)、利息821.79元、逾期还款违约金2,049.99元、分期付款手续费894.66元，共计17,502.26元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金13,735.82元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告于焰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金13,735.82元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于焰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金13,735.82元；二、被告于焰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.40元，减半收取计71.70元，由被告于焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3054号 申请执行人陆新生 被执行人何斌 本院在执行申请执行人与被执行人何斌案由加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4668号 原告：郭峰，男，1989年12月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告：王秀琴，女，1978年9月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶永宏，晋中市司法工作者协会榆次法律服务处法律服务工作者。 原告郭峰与被告王秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告郭峰负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  范鑫昱
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执634号申请执行人：罗筱琳，女。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被执行人：朱建忠，男。被执行人：谢慧婷，女。被执行人：江西泓福实业有限公司。法定代表人：朱建忠，总经理。申请执行人罗筱琳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1309号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。被执行人朱建忠、谢慧婷、江西泓福实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年9月24日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行30万元及利息，截止至2020年10月29日，已执行0元。未执行30万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月三十日法官助理肖满苹书记员刘艳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1011号被执行人：孔佳明，男，1999年12年14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行孔佳明犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事案件，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值1万元内查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孔佳明名下的财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6977号 原告：董中清，男，1969年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：周春林，男，1996年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：闵文蓉，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532、534、536、514号附202。 负责人：唐昭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市成都市分公司，住所地：成都武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被告：谢昌六，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告董中清与被告周春林、闵文蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市成都市分公司、谢昌六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年10月21日董中清向本院申请撤诉。 本院认为，董中清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董中清撤回起诉。 本案案件受理费人民币2056元，由董中清承担。因董中清在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保661号申请人：叶道平，男，1965年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘明，男，1971年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：余敏，女，1985年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人叶道平与被申请人刘明、余敏劳务合同纠纷一案，申请人叶道平于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘明、余敏名下银行存款36678元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初170号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘明、余敏的存款36678元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6764号原告：内蒙古耕宇化肥有限公司。法定代表人：杨瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：石荣，内蒙古耕宇化肥有限公司员工。委托诉讼代理人：刘华庆，内蒙古耕宇化肥有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市清川种植有限公司。法定代表人：王振江，总经理。被告：王振江，系呼和浩特市清川种植有限公司法定代表人，住呼和浩特市。原告内蒙古耕宇化肥有限公司与被告呼和浩特市清川种植有限公司、王振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古耕宇化肥有限公司委托诉讼代理人石荣、刘华庆到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市清川种植有限公司、王振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古耕宇化肥有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款37100元以及从2017年10月31日起至实际还款日按年利率18％计算的利息，截止2020年7月24日利息为18247元，合计55347元，2020年7月24日到实际还款日按年利率l8％计算利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年6月7日、6月8日、6月14日和2018年6月1日被告从内蒙古耕宇化肥有限公司拉复混肥料l2-18-15、掺混肥料28-6-6和液体尿素共计59.6吨，货款为154780元；在2017年和2018年累计上款117680元，剩余货款37100元一直未付。原告认为，双方形成化肥买卖合同关系，原告按照约定全部履行完供货义务，而被告拖欠货款不付，对原告构成违约。故诉请人民法院依法判令被告给付原告拖欠的货款37100元以及从2017年10月31日起至2020年7月24日按年利率18％计算的利息l8247元，总计55347元以及从起诉日到实际还款日按年利率18％计算的利息和案件受理费。呼和浩特市清川种植有限公司、王振江未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，内蒙古耕宇化肥有限公司与呼和浩特市清川种植有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，同日，呼和浩特市清川种植有限公司出具《承诺书》一份，载明：呼和浩特市清川种植有限公司王振江本人从内蒙古耕宇化服有限公司购化肥复混肥料硫酸钾型（12－18－15）50吨×2550元/吨＝127500元，此货款呼和浩特市清川有限公司及王振江本人将于2017年10月31日前全部打入内蒙古耕宇化肥有限公司的指定账户，如到期未能归还此笔货款，呼和浩特市清川种植有限公司及王振江本人将支付从购货之日起直至还清后利息月利息1%计息。呼和浩特市清川种植有限公司及王振江本人愿意以公司种植机械东方红1204拖拉机2台及其他机械作为抵押，如未能按期支付化肥货款，允许内蒙古耕宇化肥有限公司将其变卖抵其货款及利息。2017年6月14日，王振江出具《收货凭条》一份，载明：今收到内蒙古耕宇化肥有限公司化肥（品名）复混肥料12-18-15，50吨，每吨价格2550元，货款总计127500元。同日，出具《欠款凭条》一份，载明：今欠到内蒙古耕宇化肥有限公司化肥（品名）复混肥料12-18-15，货款127500元。2018年6月1日，内蒙古耕宇化肥有限公司与车主佘永强签订《货物运输合同》一份，载明：货物名称为掺混28-6-6，重量为7吨，件数为175件，运费600元/车（由查收方支付），收货人为王振江，化肥货物运送至武川，期限两天，运费为货到付款。2018年5月30日，经对账，王振江确认，截止到2018年5月30日欠内蒙古耕宇化肥有限公司货款金额为77500元。2018年10月底前结清，若未结清从2017年10月31日起计息，按年息18%。2020年6月16日，经双方对账，王振江确认截止到2018年5月30日欠内蒙古耕宇化肥有限公司货款金额为37100元，2018年10月底前结清，若未结清从2017年10月31日起计息，按年息18%。以上事实有原告向本院提交的《工矿产品购销合同》、《承诺书》、《收货凭条》、《货物运输合同》、《营业执照》、《对账单》及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案买卖合同法律关系明确，2017年双方签订购销合同后，原告已按合同约定向被告进行了供货，被告亦对尚欠货款进行了确认，故原告要求被告给付货款37100元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2017年10月31日起至实际还款日，按年利率18%计算利息，截止到2020年7月24日的利息为18247元的请求，虽双方在对账单中约定的利息为年息18%，但本院认为该约定的性质为违约金，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院以不超过造成损失的30%予以调整，即违约金为11130元（37100元×30%）；对于原告要求二被告共同给付其货款的请求，因二被告于2017年6月5日共同出具承诺书，承诺共同支付货款及利息，王振江系债的加入，其既为独立的个人，又为被告呼和浩特市清川种植有限公司的法定代表人，且其后亦对货款进行了确认，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市清川种植有限公司、王振江给付内蒙古耕宇化肥有限公司货款37100元，并支付违约金11130元，合计48230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预交），由内蒙古耕宇化肥有限公司负担76元，呼和浩特市清川种植有限公司、王振江负担516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十月二十日书记员 王 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1703民初3288号原告：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。统一社会信用代码:91511703345804418G。负责人：陈坤建，系该行行长。委托诉讼代理人:向海涛,系公司员工。被告：曹均美，女，汉族，生于1974年9月24日，住四川省达州市达川区。被告：汤家学，男，汉族，生于1973年10月4日，住四川省达州市达川区。被告：伍世琼，女，汉族，生于1965年4月9日，住四川省达州市达川区。被告：陈国全，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省达州市达川区。被告：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被告曹均美、汤家学、伍世琼、陈国全、汤家桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年10月16日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行撤回起诉处理。审判员  何有发二〇二〇年十月二十七日书记员  贾秋菊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2356号原告：兰秋香，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，台前县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王冰，台前县法律援助中心实习律师。被告：孙保朝，1974年7月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙久会，1996年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告兰秋香与被告孙保朝、孙久会身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰秋香的委托诉讼代理人王传英、王冰，被告孙保朝、孙久会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰秋香的诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等相关费用共计21931元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日9时40分许，在台前县侯庙镇孙口村公路上，被告孙保朝将车辆停放在公路上导致其他车辆无法通行，孙口村村民孙元亮驾驶车辆行驶至该路段，因无法正常通过与孙保朝发生冲突，冲突过程致使原告受伤，造成原告分别在濮阳市中原油田总医院检查治疗和台前县人民医院住院治疗，给原告带来巨大经济损失。2020年7月9日台前县公安局作出了“台公(侯庙)行罚决字[2020]242号”行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款的行政处罚。二被告的行为严重侵犯了原告的生命权、健康权，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告孙保朝辩称，被告车辆放在了自家门口，有通道可以通过，是原告不过，被告孙保朝跑到原告孙元亮车前指挥原告通过，原告故意不通过，被告孙保朝立即配合去家里拿钥匙准备挪车，在被告孙保朝取钥匙期间，原告孙元亮让被告孙久会从货车上下来，之后就打被告孙久会。被告不同意赔偿原告的损失，且原被告双方均有损失。原告所受伤害与被告没有关系，且原告住院治疗的是高血压和冠心病，××与被告没的关联性，被告不同意支付原告的医疗费等各项费用。孙久会辩称，原告所受伤害与被告孙久会没有关系，被告孙儿会与原告没有发生肢体上的接触，原告所受伤害并非被告孙儿会所致。经审理查明，2020年6月10日9时40分许，在河南省台前县侯庙镇孙口村，村民孙保朝将车辆停放在公路上导致其他车辆无法正常通行，孙口村村民孙元亮驾驶车辆到达该路段，因为过路的事情与孙保朝发生冲突，后来引起打架，打架中孙久会与孙元亮相互殴打，后孙保朝持扫帚拍打孙元亮，再后来兰秋香扯住了孙保朝的上衣领子，张素霞过来后与孙保朝也打在了一起。整个过程中，双方当事人不同程度受伤。后经台前县物证鉴定中心鉴定，孙元亮所受损伤程度构成轻微伤，孙保朝所受损伤程度不构成轻微伤。2020年7月9日，台前县公安局作出台公（侯庙）行罚决字【2020】242号、243号、244号、245号行政处罚决定书，对孙保朝以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元、对孙久会以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款陆佰元、对孙元亮以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元、对张素霞以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。另查明，原告兰秋香于2020年6月10日至2020年7月16日在台前县人民医院住院治疗36天，期间共花费住院及医药费用8693.96元。又查明，原告兰秋香与孙元亮系叔嫂关系，与张素霞系妯娌关系；被告孙保朝与被告孙久会系父子关系。以上事实有住院病历、门诊票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告兰秋香亲属孙元亮与被告孙保朝、孙久会因发生争执，继而发生厮打，在此过程中致使孙元亮体表损伤构成轻微伤，被告孙保朝体表损伤不构成轻微伤；因双方厮打行为，孙元亮被台前县公安局行政拘留七日，并处罚款叁佰元，孙保朝被台前县公安局行政拘留十一日，并处罚款陆佰元，孙久会被台前县公安局行政拘留十二日，并处罚款陆佰元，张素霞被台前县公安局行政拘留六日，并处罚款贰佰元。被告孙保朝应对原告兰秋香因人身损害而支出的合理费用予以赔偿。根据本案实际情况，原告方对自身受到的人身损害承担50%的责任，被告方承担50%的责任。本案中，根据庭审调查情况，支持原告兰秋香诉请如下：1、医药费，原告主张8693.96元，且有医疗费凭证，本院予以认定。2、误工费，按照农林牧渔业47272元/年÷365天×36天=4662.36元。3、护理费，按照居民服务业和其他服务业46858元/年÷365天×36天=4621.68元。4、住院伙食补助费，每天50元×36天=1800元。5、营养费，每天20元×36天=720元。6、交通费，每天20元×36天=720元；以上共计21218元。原告所受伤害由被告承担50%的责任，故被告应赔偿数额为21218元×50%=10609元。原告主张的濮阳市油田总医院的治疗费并未提供由濮阳市油田总医院盖章的门诊收费票据，本院不予采信。原告兰秋香庭审中认可其受伤并非被告孙久会所致，故被告孙久会不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙保朝赔偿原告兰秋香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计10609元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告兰秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告孙保朝负担85元，原告兰秋香负担89元。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十日书记员  张冬霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢217号申请执行人：汪朝谦，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：彭宗宗，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初758号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭宗宗价值13880元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二〇年十月二十二日法官助理张侠书记员周小静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保301号 申请人：吴志传，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：谢忠念，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢忠念名下银行存款65000元进行冻结或查封被申请人谢忠念名下车牌为桂Ｌ×××××小型普通客车一辆，申请人以其名下一辆桂Ｌ×××××重型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢忠念名下银行存款65000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费670元，由申请人吴志传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十月十四日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初919号 原告：俞国金,男,1961年5月9日出生,汉族,私营业主，住宁波市海曙区。 被告：董明芳,男,1965年4月30日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。 原告俞国金为与被告董明芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。 原告俞国金起诉称：因（2015）甬北商初字第61号一案，原告作为担保人已替被告归还宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社（以下简称“甬江信用社”）借款本金144972.46元、逾期利息53163.49元。被告兄妹已于2017年1月17日归还原告本金120000元，尚余借款本金24972.46元及逾期利息53163.49元未归还，应由被告继续归还。同时，上述本金及银行逾期利息，系原告从他处以月利1分借得，故被告尚需支付原告以本金144972.46元、逾期利息53163.49元为基数，从原告归还上述本金、逾期利息至信用社之日起按月利1%计算的利息。综上，请求法院判决被告董明芳归还借款本金24972.46元、逾期利息53163.49元及上述两笔款项的利息53643.02元，合计131778.97元。 经查：2015年4月8日，宁波市江北区人民法院作出（2015）甬北商初字第61号民事判决，判决被告董明芳偿还甬江信用社借款本金289944.92元及自2014年9月11日至2014年12月20日的罚息、复息11270.18元，并支付自2014年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息和复息；俞国金及华亚南对被告董明芳上述债务承担连带清偿责任；俞国金、华亚南承担保证责任后，有权向被告董明芳追偿。之后，甬江信用社申请强制执行。2016年10月20日，宁波市江北区人民法院执行局出具结案证明，载明“关于宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与董明芳、华亚南、俞国金、周瑛金融借款合同纠纷一案[诉讼案号为（2015）甬北商初字第61号、执行案号为（2015）甬北执民字第859号]，上述被执行人董明芳、华亚南、俞国金、周瑛已履行本案全部标的款，并交纳所有执行费用，本案已经履行完毕，本案已经结案”。2017年1月17日，原告出具承诺书一份。被告兄妹董明根、董亚芳已替被告归还原告120000元。2018年7月31日，原告曾向本院起诉被告董明芳，后按自动撤诉处理。 本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定:“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼”。本案中,宁波市江北区人民法院于2015年4月8日就甬江信用社诉董明芳、俞国金、华亚南等金融借款合同纠纷一案作出的(2015)甬北商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力,该判决书主文第二项载明“被告俞国金承担保证责任后,有权向被告董明芳追偿”。该判决书主文已经明确俞国金行使追偿权的权利,俞国金可依据已生效的法律文书中确定的追偿权利及追偿对象,直接向人民法院申请执行,而不必再经过本次诉讼程序。现俞国金向本院提起诉讼行使追偿权,违反了一事不再理原则,依法应当不予受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告俞国金的起诉。 案件受理费2936元，退还原告俞国金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十月十四日 代书记员 陈玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1616号之三 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军。 被执行人杨荣，男，1983年2月8日出生，住仙居县。 被执行人冯妮，女，1987年1月28日出生，住仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人杨荣、冯妮、徐先忠为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1901号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐梓展
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3713号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：庾光圣、王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：钱学金，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地扬中市水上国际花城**。关于平安银行股份有限公司南京分行与钱学金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2747号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告钱学金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金296922.66元，并支付自2019年6月8日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告钱学金应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告钱学金不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以钱学金所有的并提供抵押的牌号为苏Ｌ×××**的凯宴牌小型越野客车与被告钱学金协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告钱学金负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人钱学金名下有牌号为苏Ｌ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下有1904.48元银行存款，本院已扣划，并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为1904.48元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十五日书记员  张天尧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13875号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘开彬，女，汉族，1973年10月25日出生，住成都市温江区。 被告：张龙，男，汉族，1974年4月17日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告刘开彬、张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜京城
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢34号申请执行人刘润润，男，1982年9月25日出生，甘肃省环县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。刘润润与靖边县龙腾工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2324号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人刘润润修理费41925元，并承担本案案件受理费848元及保全费480元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，刘润润于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人15353元，现有案件款27900元未得到执行，2017年8月11日申请人刘润润以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人刘润润向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人刘润润在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人刘润润可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢220号申请执行人：蒋能苏，男，1948年3月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李双喜，男，1960年10月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人蒋能苏与被执行人李双喜借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2653号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方晖，男，1979年8月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省潮州市湘桥区。辩护人胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。辩护人林上强，广东粤通律师事务所实习律师。被告人丁发平，男，1987年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省营山县。2019年2月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月18日刑满释放。被告人陈建国，男，1987年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清新县。2012年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省清新县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。被告人陈风华，男，1977年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省潮州市湘桥区。被告人邝忠，男，1982年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省新田县。被告人张正党，男，1982年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省老河口市。上列被告人均因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1065号起诉书，指控被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党犯赌博罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人方晖及其辩护人胡堉颖、林上强、被告人丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份下旬开始，被告人方晖伙同同案人（另案处理）在本市白云区某档口以“三公大吃小”的方式聚众赌博并从中抽水盈利。被告人陈建国、陈风华、邝忠、丁发平、张正党分别从事荷手、看风、放数等工作。同年6月25日18时许，民警在上址抓获上述被告人以及参赌人员11名，缴获无主赌资人民币29360元、赌具扑克牌1副。公诉机关认为，被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党结伙以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任。丁发平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方晖在共同犯罪中起主要作用，是主犯。丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处方晖、丁发平有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处陈建国、陈风华、邝忠、张正党有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人方晖的辩护人提出如下辩护意见：1.方晖有坦白情节。2.方晖在各阶段均认罪认罚，可从宽处理。3.方晖是初犯、偶犯，没有前科，认罪悔罪。4.方晖的犯罪情节轻微，没有造成社会不良后果。综上，请求法庭对被告人方晖从轻处罚。本院认为，被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人丁发平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方晖在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人方晖、丁发平、陈建国、陈风华、邝忠、张正党自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人方晖的辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考量。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方晖犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人丁发平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈建国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人陈风华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人邝忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人张正党犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、缴获的作案赌具扑克牌1副及赌资人民币29360元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6629号之三被执行人：李娟，女，汉族，1977年06月02日生，住湖北省孝感市孝**。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十八日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11486号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，营业场所成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系公司员工，特别授权。 被告：陈丽，女，汉族，1971年6月27日出生，住四川省 南充市顺庆区府街88号2幢2单元2楼4号，公民身份号码512901197106××××。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司（以下简称“蓝光嘉宝公司”）诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人刘慧婷到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理费3051元及违约金583.05元（暂计至2020年6月30日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告前期签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币3051元，截至2020年6月30日已产生违约金人民币583.05元，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。 被告陈丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：蓝光嘉宝公司系由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝资产公司”）经核准变更名称而来。嘉宝资产公司成都分公司（乙方）与陈丽（甲方）签订有《前期物业服务协议》，约定：嘉宝资产公司成都分公司依据成都市物业管理招投标有关法律、法规，与开发商签订“前期物业服务协议”，并按照合同约定内容为案涉“蓝光锦绣城”小区提供前期物业服务，在甲方签订《房屋买卖（预售）合同》的同时，甲乙双方就“蓝光锦绣城”前期物业服务相关事宜，达成协议如下：“电梯住宅物业费的收费标准为2.4元/月·平方米（业主大会成立之前按照2.2元/月·平方米执行，不含物业保险费用，甲方若有需要，双方另行约定。），甲方首次应预缴半年物业服务费，并于首次交费期满15日前预缴下个季度物业服务费。以此类推，之后甲方均应于上个季度期满15日前预缴下个季度物业服务费。甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之五收取违约金。 另查明，陈丽为案涉“蓝光锦绣城”小区2栋2单元2405号房屋的业主，建筑面积合计77.06平方米。自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用3051元，陈丽至今未交纳。 以上事实有双方当事人身份信息、《前期物业服务协议》、欠费明细、物业催收函以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告陈丽与嘉宝资产公司成都分公司签订了《前期物业服务协议》，该合同系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。原告为案涉小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故蓝光嘉宝公司要求陈丽支付欠缴的物业管理费3051元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量蓝光嘉宝公司实际损失等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司支付物业费3051元。 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  纪朝元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执759号 申请执行人:王连发，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：马龙军，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人王连发与被执行人马龙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王连发依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初789号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人马龙军履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款50830元，判决利息18991.36元，案件受理费535元。 本院于2020年9月3日受理后，依法1、2020年9月4日向被执行人马龙军发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月19日向被执行人马龙军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人马龙军无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人马龙军无可供执行的财产且外出务工；5、尚有50830元，判决利息18991.36元，案件受理费535元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖290号 原告：李建义，男，汉族，1958年9月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告李建义与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案。 -2- 原告李建义起诉请求：1.新闽航公司支付原告工资及差旅费共计124666.66元及利息（自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为1236.08元）；2.确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日至2020年4月26日，原告李建义受雇在被告新闽航公司所属“闽航3”轮担任大管，约定月工资为25000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资到2019年12月31日，之后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年5月1日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资121666.66元，上下船差旅费3000元，共计124666.66元。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，提起本案诉讼，请判如所请。 2020年9月21日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本 -3- 案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖在本案的适用本应优先于专门管辖，然，本案船员劳务合同纠纷还涉及对船舶优先权的认定等相关海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2356号上诉人（原审原告）：湖北云康动力集团有限公司，住所地襄阳市高新区奔驰路。法定代表人：常秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：昝淑珍，女，汉族，生于1977年4月26日，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。上诉人湖北云康动力集团有限公司（以下简称云康集团公司）因与被上诉人昝淑珍劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清：一、未查明昝淑珍提供的证书国家是否承认认可，是否具有中级会计师相当资质；二、未查明昝淑珍离职的真实原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2835号民事判决；本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人湖北云康动力集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月九日书记员 付      亚      男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保801号 申请人：成都煜盛商务信息咨询有限公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路**棠湖壹号******。 法定代表人：周小清。 被申请人：李俊柏，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人成都煜盛商务信息咨询有限公司与被申请人李俊柏申请财产保全一案中，本院作出（2019）川0114执保553号民事裁定书，对申请人李俊柏名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对李俊柏名下财产的保全措施。 本院认为，申请人成都煜盛商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人李俊柏名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【网签（或备案）号：326273】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6427号之二 申请执行人李关阳，男，1973年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱**兴，男，1984年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王莉岚，女，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李关阳与被执行人朱**兴、王莉岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民特553号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李关阳于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为90000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人朱**兴名下有汽车二辆，被执行人王莉岚名下有汽车一辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷