wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14035号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王思春，男，1974年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：王思进，男，1976年5月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：林金凤，女，1974年3月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告王思春、王思进、林金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王思春、王思进、林金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.王思春立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金42330.68元及截至2020年8月21日已欠的透支利息12317.14元、违约金1789.32元，并继续支付自2020年8月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王思进对王思春所负上述债务承担连带清偿责任；3.林金凤对王思春所负上述债务承担共同还款责任。 王思春、王思进、林金凤未作答辩。 本院经审理查明，王思春于2014年11月26日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，林金凤、王思进自愿为王思春申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行世纪路支行经审查后向王思春发放卡号为6228××××2104、额度为50000元、有效期限为3年的信用卡。上述信用卡到期前，王思春于2017年11月16日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。林金凤作为王思春的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因王思春使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。王思进与晋江农商银行世纪路支行于2017年12月20日签订《最高额保证合同》，自愿为王思春申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡并将其授信额度调整为49000元，双方在协议中约定：首次申请透支日利率调整为万分之四，并根据约定账户上季度结算流量和季度日均存款、信用情况等按季实行升级、降级管理进行调整；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。王思春开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年8月21日拖欠本金42330.68元，利息12317.14元。王思春、林金凤未依约还款，王思进亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，王思春向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请王思春偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林金凤依法应对王思春所负上述债务承担共同还款责任。王思进依法应对王思春所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方对违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行世纪路支行诉请的违约金不予支持。王思春、林金凤、王思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、王思春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金42330.68元及截至2020年8月21日已欠的利息12317.14元，自2020年8月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王思进对王思春所负上述债务承担连带保证责任，王思进承担保证责任后有权向王思春追偿； 三、林金凤对王思春所负上述债务承担共同还款责任； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，因适用简易程序减半收取计605.5元，由王思春、王思进、林金凤负担586.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1301号原告：贾廷昇，男，1962年7月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告：李万珠，男，1969年6月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告贾廷昇与被告李万珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷昇到庭参加诉讼，被告李万珠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾廷昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告称因生意周转所需，向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺三个月后还款。逾期后经原告催要无果。原告遂诉至法院。李万珠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告堂弟介绍认识，2018年8月25日，被告以贩卖蔬菜需周转资金为由向原告借款40000元，并向出具借条一份，内容为：“今借到贾廷升现金肆万元整，（￥40000）今借人.李万珠2.18.8.25”。后原告向李万珠催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信。该借条足以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款责任。综上，被告应当向原告返还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李万珠于本判决生效后15日内向贾廷昇返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由李万珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  郁成年人民陪审员  俞祖孝二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒲 晶
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2001号申请执行人：陈晓燕被执行人：姜涛本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人姜涛请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人姜涛已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终970号上诉人（原审被告）：王冬海，男，1987年9月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：付天平，男，1967年3月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人王冬海因与被上诉人付天平买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬海上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人付天平的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人付天平负担。事实和理由：1.一审判决无法说明双方之间存在交易关系。一审判决对于双方建立买卖关系的时间、地点，相关协议，对沙石料的质量要求、价款支付方法、交付日期和违约责任如何约定等均无说明。王冬海向付天平出具《欠条》，仅是双方对货款数额的一种确认，无法说明双方之间存在交易关系。且付天平供应的砂石料系供应江川区2016年扶贫攻坚农村公路通畅工程建设项目，应由此项目承包人向其支付货款，而不应由王冬海向其支付货款。2.王冬海因不可抗力因素，无法向付天平支付款项。本次新冠肺炎疫情被认定为突发公共卫生事件后，云南省人民政府于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应，采取交通限制措施和返程人员限制和隔离措施，使得合同的履行遇到了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，根据法律规定，应属于不可抗力。王冬海现己因本次新冠肺炎疫情，造成生活困难，已无法向付天平支付款项。付天平未作答辩。付天平向一审法院起诉请求：1.判令王冬海支付付天平材料款120198元；2.案件受理费由王冬海负担。一审法院认定事实：2016年，王冬海因施工需要，向付天平购买沙石料。2019年2月1日，经双方结算，王冬海尚欠付天平125198元沙石料款，并出具《欠条》一份给付天平，承诺于2019年5月30日前给付完毕结清欠款。2019年6月6日，王冬海支付付天平5000元，余款120198元至今未付，付天平遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方达成的买卖协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。付天平按照约定向王冬海交付了货物，王冬海应当按约定的时间支付货款。现王冬海逾期未付款，付天平要求王冬海支付货款120198元有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“王冬海于判决生效之日起15日内支付付天平货款120198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由王冬海负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。针对一审法院认定事实上诉人提出异议，认为一审判决遗漏认定双方建立买卖关系的时间、地点，相关协议，对沙石料的质量要求、价款支付方法、交付日期和违约责任。因双方均未提交书面协议，依据现有证据无法进行认定。且一审庭审中，原审法官也询问了付天平订立合同的经过和合同履行地，付天平陈述：“我向石场购买材料转卖给王冬海，具体时间段记不清了；单价我也记不清了，结算的时候写过了；总的数量我也记不清了；付款的时间没有约定过，一直都是陆续支付；买卖的材料时公分石和水洗砂，没有书面买卖合同，就是口头协议；仲裁与管辖都没有约定过。”一审没有依据付天平的单方陈述和其提交的单方记录的单据对此进行认定，而是根据王冬海出具的欠条进行判决，并无不当。对上诉人提出的异议不予采纳，本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人王冬海并未对其出具的欠条予以否认，应按照欠条约定履行支付材料款义务。对于上诉人王冬海主张本案系因不可抗力导致无法付款的主张，新冠疫情是发生于2020年1月的公共卫生事件。2018年9月19日，王冬海与付天平进行对账，可以反映出双方的买卖合同在此之前已经履行完毕。且在2019年2月1日王冬海出具的《欠条》中载明：“该欠款于2019年5月30日前结清”，不存在因新冠疫情导致无法付款的情形。综上所述，王冬海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由上诉人王冬海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年十月二十七日书记员 范艺严
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申722号 再审申请人（原审第三人）：泾县琴溪镇绿野植保服务专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇新元村，统一社会信用代码93341823583022147B（1-1）。 法定代表人：钱小红，该合作社理事长。 委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人（一审公益诉讼起诉人、二审被上诉人）：泾县人民检察院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路,统一社会信用代码11341729003258138U。 法定代表人：杜爱鹏，该院检察长。 委托代理人：余勇，该院检察员。 委托代理人：王丽森，该院检察员。 一审被告（二审上诉人）：泾县财政局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**，统一社会信用代码11341729003251114。 法定代表人：丁荣中，该局局长。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 原审第三人：泾县农业农村局（原泾县农业委员会），住，住所地安徽省泾县泾川镇交通路**一社会信用代码11341719003258373U。 法定代表人：杨小俭，该局局长。 再审申请人泾县琴溪镇绿野植保服务专业合作社（以下简称绿野合作社）因公益诉讼起诉人泾县人民检察院诉泾县财政局不履行法定职责一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终162号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人绿野合作社向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，再审申请人二审中提供的证据应当予以采信。2.根据法不溯及既往原则,行政公益诉讼的规定对再审申请人取得案涉财政补助资金的行为不具有溯及力，本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。3.被申请人提起本案行政诉讼时已超过起诉期限。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，安徽省农业委员会、安徽省财政厅制定了育秧工厂项目实施方案，泾县制定了县实施方案，均对育秧工厂的建设标准进行了明确。绿野合作社与原泾县农委签订的《水稻标准化育秧工厂建设合同书》，亦对育秧工厂的建设标准进行了详细规定。上述标准即验收标准，不能任意突破。绿野合作社在相关人员帮助下，通过虚报数据等方式骗取通过验收，违规套取项目补助资金。泾县财政局作为财政资金行政主管部门，具有积极追回被套取资金的职责。原审法院判决泾县财政局履行此项法定职责，并无不当。第二，本案被诉行政行为是泾县财政局未履行追回财政资金职责的不作为行为，该不作为行为在行政公益诉讼制度实施后仍处于持续状态，属于检察机关提起行政公益诉讼的范围。第三，最高人民检察院规定了行政公益诉讼逐级层报制度。泾县人民检察院的层报审批期间，不应计入起诉期限。扣除层报审批的时间，本案未超过六个月的法定起诉期限。第四，绿野合作社二审所举证据均系其在一审程序中无正当理由未提供而在二审程序中提供的证据，二审法院不予接纳，符合法律规定。 综上，绿野合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回泾县琴溪镇绿野植保服务专业合作社的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执547号 徐某某、杨凌东昱某某有限责任公司： 申请执行人徐某某与被执行人杨凌东昱某某有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初599民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌东昱某某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人杨凌东昱某某有限责任公司支付申请执行人徐某某劳动报酬等5500元，负担案件执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨凌东昱某某有限责任公司自动履行义务，微信支付案款5550元，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执547号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5308号之一申请执行人：张卫枚，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：欧四清，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李清元，女，1968年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人张卫枚与被执行人欧四清、李清元民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4959号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款85000元，利息145916元（以85000元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月20日起计算至2020年10月15日为390480元），迟延履行期间的债务利息386元（以85000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年9月18日起计算至2020年10月15日），并承担案件受理费、保全费7070元、执行费1281.05元，以上合计239653.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧四清、李清元的银行存款239653.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年十月十五日书记员 王 琪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2206号刘翠云、邢瑞：关于刘翠云申请执行邢瑞婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（20000元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8113号申请执行人刘扬，女，1986年6月9日出生。被执行人肖勇，男，1976年2月7日出生。申请执行人刘扬与被执行人肖勇不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6905号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人肖勇银行存款1.1959万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十六日书记员 龚雪莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15911号原告：上海若创工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵国伟，经理。被告：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：蔡立秀，董事长。委托诉讼代理人：赖达锋，男。本院在审理原告上海若创工贸有限公司与被告江西康达竹业科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海若创工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由原告上海若创工贸有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年十月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2596号 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人吴某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某，男，该行职员。 被告高某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行向本院提出诉讼请求，请求：1、解除原告与被告高某于2014年11月18日签订的《个人购房借款/担保合同》。2、依法判令被告高某偿还借款本金及利息共计人民币17，006.30元（截止2020年6月15日），逾期利息按合同约定逾期贷款利率执行，即自逾期之日起在原借款利率基础上加收40%的利率计收罚息，直至清偿之日止。3、依法判令原告对位于葫芦岛市连山区东城北路27-27幢（金璟家园一期20号楼）2单元502号的抵押房屋享有优先受偿权。4、依法判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费、交通费等费用。5、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案中，原告自述其在起诉时将被告借款利息及逾期利息计算错误，且提供的联系方式无法找到被告，原告向法院申请对本案驳回其起诉，待原告重新计算被告贷款利息并提供被告准确的联系方式后再另行诉讼，故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行的起诉。 案件受理费225.00元，全部退回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二〇年十月十六日 法官助理石盼 书记员 甘蕾
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1119号申请人：蓝光高，男，1959年6月9日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：刘晓辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人蓝光高与被申请人刘晓辉合同纠纷一案，为保证债权的实现，申请人蓝光高于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘晓辉价值550000元的财产。申请人蓝光高提供华安财产保险股份有限公司保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人蓝光高的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘晓辉所有的位于海口市秀英区13＃住宅楼18层13-1805号房产［不动产权证号：琼（2020）海口市不动产证明第0012826号］；期限为三年（自查封登记之日起计算）。案件申请费3270元，由申请人蓝光高负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十一日书记员  朱芳琳
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16677号 原告：刘道，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王微，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 第三人：香港思福睿贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗六合街**宏辉工业大厦****。 董事：王薇。 第三人：蒲樱贸易有限公司，住，住所地香港特别行政区中环德辅道**章记大厦**/div> 董事：周蒲樱。 原告刘道与被告王微、第三人香港思福睿贸易有限公司、蒲樱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。经查，三人香港思福睿贸易有限公司、蒲樱贸易有限公司系香港特别行政区法人。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，涉港澳台的第一审民商事案件，应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9846号                               开庭时间：2020年10月29日                       适用程序：简易程序                               原             告                       马之力，男，1991年6月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金46000元及利息 (利息按照月息3％计算，自借款之日起计算至本息还清之日止)；2、诉讼费由被告负担。                               案件事实                       原告马之力与被告臧智双方系朋友关系，2019年6月23日，被告臧智因资金周转向原告马之力借款43000元，被告臧智出具了借条一张，原告马之力通过微信转账三次给被告臧智转款43000元。被告臧智又于2020年7月2日向原告马之力微信借款3000元，保让于 2020年6月30 日前一次性清偿，到期后被告未还。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告臧智欠原告马之力借款46000元事实清楚，有被告臧智出具的借条和微信转账佐证，本院予以确认。双方未约定逾期利息，其请求按照月息3%支付利息的请求，本院不予支持。被告臧智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告臧智于本判决生效之日起5日内偿还原告马之力借款46000元；             二、驳回原告马之力的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费950元，减半收取475元，由被告臧智负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 窦亚楠
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执892号之四 申请执行人白某某，男，汉族。 被执行人：钱某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱梅在浦发银行720200017XXXXXX账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2285号 罪犯黎华成，男，1970年10月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年2月6日作出（2018）桂0721刑初40号刑事判决，以被告人黎华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止）。被告人黎华成不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）桂07刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎华成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎华成减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黎华成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎华成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎华成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎华成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4723号之一 申请执行人东莞市德和仁福汽车贸易有限公司，住所地：东莞市横沥镇恒泉路****。 法定代表人：詹亚花。 委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。 被执行人谢昕皇，男，汉族，1998年4月28日出生，住广东省雷州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12179号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付购车款20420元及利息876（暂计）、受理费310元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院于2020年9月15日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆，因未能控制车辆实体，暂无法处置，以上财产查封期限为两年；本院于2020年5月6日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的两个账号，分别扣划了373.38元、651元，扣除50元执行费，余款974.38元已由申请人领取，上述账户查封期限为一年；本院委托被执行人所在地法院及村委会进行调查，反馈无财产可供执行；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张达红
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3555号原告：张贵喜，男，1963年11月5日出生，汉族，住内蒙古省鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王永光、张薇，山西智涵律师事务所律师。被告：李秀军，男，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告张贵喜与被告李秀军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张贵喜于2020年10月15日以达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张贵喜撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元由原告张贵喜负担。审判员 张 奕 二〇二〇年十月十五日书记员 李婷婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2305号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：徐某某，女，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  段 娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1801号罪犯郑奇维，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤1521刑初第275号刑事判决，以被告人郑奇维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑奇维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑奇维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑奇维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分54分，累计3次扣分，共15分。原判罚金10000元已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑奇维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑奇维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2763号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：吴立梅，女，1973年6月6日出生满族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11053号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国雄，男，白族，1962年5月10日出生，住址:云南省玉溪市江川县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告杨国雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17285号原告：屠群，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：鲁帅，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告屠群与被告鲁帅民间借贷纠纷一案中，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。另，原告在法庭调查终结前变更了诉请，根据相关规定，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠群负担。审判员  薛广文二〇二〇年十月十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4330号之二申请执行人：韩某，男，1990年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：鲁某，男，1968年10月14日生，汉族，住郑州市。关于韩某申请执行鲁某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁某支付韩某841039.56元及诉讼费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人鲁某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人鲁某名下无公积金缴存信息。五、查明被执行人鲁某在河南东腾电器有限公司享有债权，本院依法对该债权进行查封，但河南东腾电器有限公司现已进入破产清算阶段，上述债权暂无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权841039.56元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2328号塔山信用社、朱均民、宋国铨：本院在执行申请执行人塔山信用社与被执行人朱均民、宋国铨（1998）义执字第1423号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人塔山信用社已收到被执行人朱均民、宋国铨支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。现对朱均民、宋国铨以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5475号 原告：黄文闯，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄艺玲,女,1996年4月29日出生,住福建省漳州台商投资区,系原告黄文闯的女儿。 被告：漳州必佳自动化设备有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园,统一社会信用代码91350681660372651W。 法定代表人:叶福江,执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄文闯与被告漳州必佳自动化设备有限公司劳动争议一案中，原告黄文闯以被告对仲裁裁决无异议并表示愿意履行仲裁裁决为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文闯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄文闯负担。 审判员  蔡日升 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21132号原告：陈存真，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宣红霞，广东竞德律师事务所律师。被告：林裕君，女，汉族，1961年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告陈存真诉被告林裕君不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣红霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告款项253000元；2、被告向原告支付利息17458.11元（自收到款项之日起，按同期银行定期存款利率暂计至2020年5月31日，并计至返还之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人陈去伪系深圳市南山区庭悦餐厅的经营者，原告系陈去伪的弟弟。2014年10月10日，陈去伪委托庭悦餐厅的员工林海雁向被告承租深圳市南山区华侨城中新街20栋602号房屋作为员工宿舍，并签订《房屋租赁合同书》。合同约定每月租金为4600元，租期自2014年10月10日至2015年10月10日止。合同签订后，陈去伪委托原告每月向被告支付租金。2015年4月，被告将租赁房屋转让，房屋租赁合同因此而解除，双方结清了租金及其他各项费用。合同解除后，陈去伪因疏忽未将此事通知原告，导致原告一直按月支付租金至2019年11月。直至2019年12月初，原告在与陈去伪聊天时，才发现数年来一直存在多向被告支付款项的情况，合计多付款253000元。原告依照《房屋租赁合同书》上预留的被告的手机号码与被告联系，一直无人接听。原告为此诉至本院，并提出各项诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《房屋租赁合同书》，显示：甲方为被告，乙方为案外人林海雁（地址：南山区），租赁时间为2014年10月10日至2015年10月10日止，租金为每月4600元，乙方在合同签订时向甲方交纳房租保证金4200元（由上年结转），及其它内容。2、支付业务回单，用以证明2015年5月至2019年11月期间原告每月通过其名下的中国民生银行深圳华联支行账号向被告转账4600元，并在客户附言栏填写：华侨城宿舍租金/华侨城宿舍租金602/庭悦宿舍租金/华侨城租金/华侨城*月宿舍租金602/华侨城602宿舍租金*月/602宿舍租金*月/庭悦602宿舍*月租金/华侨城庭悦602宿舍*月租金。原告称，其向被告付款的行为，属于帮其哥哥陈去伪代付租金；2015年3月前是基于租赁合同关系而付款，2015年4月起是基于错误的认识；原告曾要求陈去伪退还款项，但陈去伪认为其虽未明确告知不需再支付租金，但已经告知原告房子已退的事实，故其不负有向原告退款的责任。3、营业执照，用以证明陈去伪系深圳市南山区庭悦餐厅（个体工商户）的经营者。4、录音光盘及其文字整理资料和中国电信语音清单，用以证明2020年5月26日、27日案外人林海雁使用号码为189××××****拨打手机号码为139××××****的机主，该人确认其为林裕君女士，并表示“好奇怪，每个月谁打的我都不知道／是你们打给我的，不是我要的”。庭审中原告确认，案外人林海雁在录音中提到的并提出与被告协商解决的，与原告在本案中主张的系同一笔钱。被告未到庭答辩，亦未提出任何质证和抗辩意见。本院认为，本案纠纷系因房屋租赁合同关系而引起的款项纠纷。如原告所述，其向被告转账系基于案外人陈去伪的指示（每月向被告的指定账户支付4600元租金）而进行的代付款。相应款项虽然从原告名下的账户转出，但从转账附言的内容已表明所有的转款行为并不是原告为设立自身民事法律关系而进行的民事法律行为。而是原告基于其与陈去伪以及陈去伪与林海雁之间的内部约定或身份关系而实施的付款行为，该行为在法律上产生了“林海雁已履行支付租金义务”的法律效果。换言之，不论原告是以转账方式还是以现金方式向被告支付了款项，只要其在付款时系基于“按照陈去伪之前的持续性的指示而继续向被告支付华侨城庭悦602宿舍”之意思表示，该意思表示在原告每次转账的客户附言中亦得以体现，故相应的法律后果应归属于被代理人。原告在起诉状中自称陈去伪在2019年12月前未将房屋解除事宜告知原告，与其当庭陈述陈去伪“告知房子已退，但未明确不需再支付租金”并不一致，且均不能支持其要求被告向其本人退回2015年4月至2019年11月期间已付租金的诉讼请求。因此本院认为，原告持续性的付款行为与涉案房屋租赁合同的履行密不可分，被告是否有权收取2015年4月后的租金以及需退回多少款项，均需以涉案房屋合同的履行情况为基础。此外，原告的证据显示，林海雁作为合同的承租方已就涉案款项于本案起诉前以语言通话的形式向被告主张过权利。故原告要求被告退还2015年4月至2019年11月期间被告收取之款项253000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费2678.44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年十月十五日书记员 廖志诚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2389号原告：常州双欧板业有限公司，统一社会信用代码91320412250992209L，住所地武进区横林镇江村。法定代表人：董军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告：烟台宏建建筑幕墙有限公司，统一社会信用代码91370602705816798G，住所地芝罘区只楚镇孙家庄村。法定代表人：孙国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。原告常州双欧板业有限公司与被告烟台宏建建筑幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常州双欧板业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州双欧板业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2714元，由原告常州双欧板业有限公司负担。审 判 员  王 炯二〇二〇年十月十七日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初945号原告：杨静，女，1989年6月14日出生，汉族，住咸阳市杨凌区。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨静与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨静诉称，原、被告于2019年4月17日签订《兜姐鞋店加盟合同》，原告按约支付加盟费2万元，但原告后来才得知被告于2019年5月29日才注册陕西兜兜姐鞋业有限公司，而且至今被告从未向原告出示商标许可证，被告在签订合同后，又强迫原告签订另一份《兜姐鞋店加盟协议书》，原告不同意，被告随即通知将原告踢出加盟，被告在合同签订时存在欺诈、强迫行为，原告多次要求被告退还加盟费，被告拒不退还。现起诉要求：1、判令被告向原告返还加盟费2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告司蓉蓉在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动；企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案涉及的《兜姐鞋店加盟合同》缔约双方均为个人，被告司蓉蓉不得作为特许人从事特许经营合同，且被告于2019年5月29日注册登记陕西兜兜姐鞋业有限公司，晚于合同签订日。故案涉合同并非特许经营合同，本案应为普通民事合同纠纷，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地位于西安市，故本案应当移送西安市未央区人民法院处理。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王泉审判员  刘淼审判员  许扬二〇二〇年十月二十七日书记员  李娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1311号申请执行人李功祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李忠胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人李功祥与被执行人李忠胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1484号民事调解书，向被执行人李忠胜发出执行通知书，责令被执行人李忠胜返还申请执行人李功祥土地赔偿款30000元，并承担案件执行费350元。由于被执行人李忠胜未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李忠胜银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 迪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执908号 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道太平东路**，组织机构代码:589018755。 法定代表人童叶丽。 被执行人陈利卿，女，1973年2月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑明军，男，1970年12月21日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人陈利卿、郑明军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特341号裁定书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈利卿、郑明军应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付136630.77元。 本院于2020年06月03日向被执行人陈利卿、郑明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈利卿、郑明军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈利卿、郑明军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈利卿、郑明军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈利卿、郑明军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月03日向被执行人陈利卿、郑明军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有136630.77元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甘咏华
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初451号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人肖德奎，男，彝族，1988年04月16日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月06日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人贾成刚、李华桥，云南民为天律师事务所律师。被告人张尔树，男，彝族，1989年10月04日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年06月06日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人肖德奎、张尔树犯故意伤害罪一案。2020年07月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年09月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员杜远航、书记员马琼露出庭支持公诉，被告人肖德奎及其辩护人李华桥，被告人张尔树及其辩护人赵声彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年08月30日晚上，被害人温某在昭通市昭阳区旧圃广场锻炼身体时与王某（案发时未满16周岁、不负刑事责任）发生口角纠纷，后王某邀约被告人肖德奎、张尔树，三人用手和脚打伤被害人温某肋部和右手手掌部。被害人温某伤后到昭通市第二人民医院住院治疗17日，用去医疗费7124.83元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心［2014］37号鉴定文书鉴定，被害人温某的损伤程度为轻伤。被告人肖德奎、张尔树均主动到案，如实供述各自的犯罪事实，并认罪认罚。案发后，被告人肖德奎、张尔树和同案人王某共同赔偿了被害人温某医疗等费68000元，被告人肖德奎、张尔树取得被害人温某的谅解。上述事实，被告人肖德奎、张尔树在庭审中亦无异议，且有二人在公安机关的供述与辩解，同案人王某的供述与辩解，被害人温某的陈述，证人洪某、刘某的证言，接处警登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，医疗费发票，用药清单，检查报告单，到案经过，户籍证明，鉴定文书，鉴定意见告知书，赔偿协议书，刑事谅解书，赔偿款收条，认罪认罚具结书，讯问光碟等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖德奎、张尔树的行为，均已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任，二人均有自首情节，并认罪认罚。建议分别判处被告人肖德奎、张尔树各一年有期徒刑。被告人肖德奎、张尔树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人肖德奎、张尔树均有自首情节，并是从犯，认罪认罚，应依法对被告人肖德奎、张尔树从轻处罚，建议分别判处被告人肖德奎、张尔树各一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖德奎、张尔树受他人邀约，共同故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人肖德奎、张尔树均起次要作用，系从犯，均具有法定从轻减轻处罚情节；且二人均主动投案，到案后如实供述各自的罪行，均成立自首，还具有法定从轻减轻处罚情节。鉴于被告人肖德奎、张尔树均有自首情节，并积极赔偿犯罪行为造成的损失取得谅解，又认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对二人从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十七条，第二十五条，第二十七条，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张尔树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    声    礼人民陪审员 马         丽人民陪审员 鲁桂二0二0年十月十日书 记 员 王    文    玉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1703号原告：卢龙明，男，1993年8月9日出生，身份证号码450************039，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市西乡塘区************。被告：尤文，男，1978年3月24日出生，身份证号码440************019，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。原告卢龙明诉被告尤文民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙明到庭参加诉讼，被告尤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告从2019年9月30日起每月按照本金25000元的0.02%向原告赔偿逾期付款利息，从2019年9月30日起计算至起诉之日8月2号止利息共5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年5月至2019年1月止，被告尤文因生意周转从原告处借款，共25000元，后原告于2019年9月11日找到被告尤文要求偿还借款，被告便亲笔写下字据：本人尤文欠25000元整，因生意不好无法一次性还清，经协商以每月30日前最低还款人民币2000元，被告便亲笔写下还款计划书，并愿意每月支付百分之0.02%的利息。但直至原告起诉之日，被告尤文没有按《欠条》和《还款计划书》约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告尤文应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告尤文没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。原告卢龙明为支持其诉请向本院提供证据有：证据1、原告的身份证；证据2、被告的身份证；证据3、欠条；证据4、还款计划书。被告尤文没有向本院提交书面答辩意见也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告卢龙明与被告尤文合伙经营一家数码快印公司，2018年5月份双方产生分歧，原告卢龙明便提出退股，被告尤文同意原告卢龙明退股并收购了原告卢龙明的全部股份。双方协商一致原告卢龙明的股份共值10万元，从2018年5月份至7月份期间被告尤文支付75000元给原告卢龙明，尚欠原告卢龙明25000元。2019年9月30日被告尤文向原告卢龙明出具《欠条》、《还款计划》一份，《欠条》约定：本人尤文欠卢龙明人民币25000元，还款按还款计划还；欠款人：尤文。还款计划约定：还款计划如下,定于从2019年10月开始还款，每月30日前还款2000元，直到所有欠款还清为止，欠款金额为25000元。欠款人：尤文。签订协议后，被告尤文并没有按照协议书的约定，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。原告卢龙明主张被告尤文尚欠人民币25000元，有原告提供的《欠条》、《还款计划》作证，，本院对欠款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。被告尤文承诺从2019年10月起每月还款2000元给原告卢龙明，但至原告起诉时未按还款计划约定每月还款2000元，因此，被告尤文以自己行为表明不履行合同义务，已经构成违约，现原告主张被告尤文偿还欠款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告尤文在《欠条》、《还款协议》中并没有约定借款期内的利率亦没有约定逾期利率，原告主张利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尤文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款本金人民币25000元给原告卢龙明。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢龙明的其他诉讼请求。本案诉讼费275元，由原告卢龙明承担25元，被告尤文承担250元。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 曹 泉二〇二〇年十月十日书记员 王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1199号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李云芳，女，1965年1月10日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告李云芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币63986.82元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币49989.24元、利息10042.39元、违约金3955.19元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告申请办理环球旅行金卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡，其中外币卡号为41×××16、人民币卡号为62×××94，批准额度为30000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告李云芳未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹卡快速办理申请书》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告李云芳未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告李云芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了环球旅行金卡，其中外币卡号为41×××16、人民币卡号为62×××94，批准额度为30000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年10月10日已透支本金49989.24元、利息10042.39元、违约金3955.19元，合计63986.82元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告李云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云芳于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49989.24元及利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息10042.39元、违约金3955.19元，从2020年10月10日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费560元，共计1960元，由被告李云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王娅琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3294号原告朱晓明，女，1989年2月23日出生，汉族，住长垣市南蒲区。原告翟金星，男，1987年4月23日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告朱梦垒，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告朱晓明、翟金星与被告朱梦垒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出受理决定，于2020年8月26日向朱梦垒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员李保红适用简易程序公开开庭进行了审理。朱晓明、翟金星到庭参加诉讼，朱梦垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓明、翟金星诉称，朱晓明、翟金星系夫妻关系，因朱晓明、翟金星家的房需要装修，2019年3月份，将房屋交由朱梦垒进行装修，双方于2020年5月5日签订装修协议一份，约定了房屋装修的项目及金额，双方约定总装修款为58000元，朱晓明、翟金星按照协议支付55000元，但朱梦垒未施工完毕，朱梦垒应返还朱晓明、翟金星多支付的款项5000元。因朱梦垒施工质量存在问题，造成翻工，朱晓明、翟金星另找人维修花费共计7900元，现向本院提起诉讼，要求朱梦垒返还装修款5000元及损失7900元。朱梦垒未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据朱晓明、翟金星的起诉意见，并经到庭当事人的同意，本院归纳本案审理重点为：一、要求解除双方的装饰装修合同。二、要求朱梦垒返还朱晓明、翟金星装修款5000元及赔偿经济损失7900元，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点，朱晓明、翟金星向本院提交的证据材料有：第一组：1、协议书一份。2、照片12张。3、微信转账记录两份。以上证据证明朱梦垒为朱晓明、翟金星家装修房屋，双方约定总价款为58000元，朱晓明、翟金星已支付朱梦垒装修款55000元，但由于朱梦垒按约定应拉来8个门，但朱梦垒只拉来4个门，现要求朱梦垒返还多支付的装修款5000元。第二组：1、收据、销货清单一份。2、照片9张。以上证据证明因朱梦垒所装修的房屋存在质量问题，造成翻工，朱晓明、翟金星另找人进行修复施工所造成的损失共计7900元。经本院综合审查，朱晓明、翟金星提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：朱晓明与翟金星双方系夫妻关系，因翟金星与朱梦垒是熟人关系，朱晓明、翟金星便将房屋交由朱梦垒进行装修，2020年5月5日，朱晓明与朱梦垒签订协议一份，内容为：“①、水电改造8060②、防水1813③、地砖9920④、墙砖2385⑤、工费4500⑥、吊顶4200⑦、柜子22560⑧、门11500⑨、上楼1000⑩、管封580合计66518优惠价格￥58000（伍万捌仟元整）已收￥50000（微信转账40000、现金10000），目前欠8000顶吊好甲方付2000柜子打好甲付3000门装好甲付2000质保金1000一年以后结清。认为造成损坏不质保。工期：（木工）一星期柜子打完门进场共八套门门工期3天2020年5月7日木工进场地甲方：朱晓明乙方：朱梦垒2020年5月5日”。后朱晓明、翟金星通过微信转账支付朱梦垒装修款40000元、现金10000元，另通过微信转账支付给朱梦垒雇佣的木工5000元，以上共计支付朱梦垒装修款55000元。因协议中约定装8个门，但朱梦垒只装了4个门（协议中8个门共11500元，每个门1437.5元，4个门共计5750元，朱晓明、翟金星只要求返还5000元）。朱梦垒装修房屋部分存在质量问题，朱晓明、翟金星另找人进行修复翻工，由夏子涛出具收据一份，内容为：“收据今收到翟金星瓷砖款1300元整（微信转账）（壹仟叁佰元整）现金6600元（陆仟陆佰元整）共计7900元（柒仟玖佰元整）夏子涛2020、6、6”。现朱晓明、翟金星向本院提起诉讼，要求朱梦垒返还多支付的装修款5000元及损失7900元。本院认为，本案中，朱晓明、翟金星将自家房屋交由朱梦垒进行装修，朱梦垒未按约定施工完毕，导致朱晓明、翟金星家的4个门未安装，因朱晓明、翟金星已支付朱梦垒装修款55000元，4个门的价值为5000元，故对朱晓明、翟金星要求朱梦垒返还多支付的装修款5000元的主张，本院予以支持。朱晓明、翟金星称因朱梦垒施工质量存在问题，导致修复翻工，给朱晓明、翟金星造成经济损失，从朱晓明、翟金星提交的证据可以证实修复翻工费用为7900元，故对朱晓明、翟金星支付经济损失7900元的主张，本院予以支持。朱梦垒未到庭参加事实，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱梦垒于本判决生效之日起十日内返还朱晓明、翟金星装修款5000元及经济损失7900元，共计12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由朱梦垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年十月二十一日书记员  刘月龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3972号申请执行人：张治中，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省汉川市，申请执行人：段艾玉，女，汉族，1964年12月20日出生，住湖北省汉川市，申请执行人：张丞健，男，汉族，1989年9月18日出生，住武汉市硚口区，被执行人：鲁海鹏，男，汉族，1969年10月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人：何耀华，女，汉族，1971年7月5日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10100号民事判决书，依法向被执行人鲁海鹏、何耀华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人鲁海鹏、何耀华向申请执行人张治中、段艾玉、张丞健支付欠款2956977元，2018年3月21日前的利息1701248元，2018年3月22日之后的利息1839239.69元（暂算至2020年10月10日），迟延履行利息48124.8元（暂算至2020年10月10日），一审案件受理费、保全费、反诉受理费61775.51元，二审案件受理费63601元，执行费58981元，以上共计6729947元，但被执行人鲁海鹏、何耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁海鹏、何耀华银行存款及其他收入6729947元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月十日书记员 杨城铭
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初1008号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈钦东，男，回族，1988年11月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈钦东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张永久
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1892号 申请人：潍坊天洁环保科技有限公司，住所地潍坊市安丘市白芬子工业园**，统一社会信用代码91370784705999336H。 被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码9137000086565875XH。 申请人潍坊天洁环保科技有限公司与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52406元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费544元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15854号 上诉人（原审被告）：锦江区富侨印象浴足坊，经营场所四川省成都市锦江区净居寺路********。 经营者：周永贵。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆街141附**。 法定代表人：胡芝容，董事长。 上诉人锦江区富侨印象浴足坊因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦江区富侨印象浴足坊收到缴纳案件受理费通知后，逾期未交，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人锦江区富侨印象浴足坊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙文宏 审判员  兰 田 审判员  范艾玓 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 俊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保51号 申请人：陕西长寿防水有限公司。 法定代表人：唐小勇，该公司总经理。 被申请人：陕西耀州建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋凯，该公司经理。 申请人陕西长寿防水有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西耀州建筑工程有限责任公司780559.12元的银行存款或者相当该价值的自有财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西长寿防水有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP2061010060000000****）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西长寿防水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陕西耀州建筑工程有限责任公司的银行存款780559.12元或者等值其他财产，期限为一年。 案件申请费4423元，由陕西长寿防水有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月三十日 书记员  张美玥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2510号申请人：王欣，男，1995年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云萌金服网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园**章丘青年创业孵化园**。法定代表人：黄贤攀，经理。被申请人：黄贤攀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。王欣诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，申请人王欣于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人王欣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王欣诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0181民初7942号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢171号之二申请执行人：苏长宇，男，1952年10月13日生，住开原市。被执行人：王振双，男，1965年08月22日生，住吉林市双辽市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振双在中国工商银行45×××49账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢537号 陈善芝、陈建华、王正宏、王正望、王正富、贵州夜郎之星酒业有限公司： 本院受理的陈善芝与陈建华、王正宏、王正望、王正富、贵州夜郎之星酒业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并将全部履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以和解并履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执849号 申请执行人：顾春英,女性,1977年3月20日出生,住博兴县。 被执行人：郭昌海，男性,1985年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 本院在执行顾春英与郭昌海民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款320000元及利息64800元，支付案件受理费3536元、执行费5725元。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2379号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年6月19日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产收益性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2146号上诉人（原审原告）：上海锒耙脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区向化镇阜康路****楼**（上海永冠经济开发区）。法定代表人：罗先松，执行董事。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司，住所，住所地靖江市江平路**div>法定代表人：邵特跃，董事长。被上诉人（原审被告）：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰，住所地泰兴市经济开发区福泰路****v>管理人负责人：李相林。被上诉人（原审被告）：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。上诉人上海锒耙脚手架工程有限公司因与被上诉人博尔建设集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、夏建华建设工程施工合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2018)苏1283民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海锒耙脚手架工程有限公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海锒耙脚手架工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月十日书记员 卞 婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1815号罪犯黄挺，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0507刑初668号刑事判决，以被告人黄挺犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄挺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄挺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分105分，累计扣25分，共扣2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄挺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4420号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁加录，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区广裕街**。负责人王东，行长。委托诉讼代理人：冯建华，该银行工作人员。被申请人（原审第三人）：铁岭市劳动人事争议仲裁院，，住所地：辽宁省铁岭市银州区铁西街法定代表人：王文先，院长。再审申请人梁加录因与被申请人中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭建行）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁加录申请再审称，请求撤销二审民事判决，判决建行补发申请人自2002年4月16日至今的福利待遇和2020年1月1日至今的工资，并支付2020年4月16日至今的工资一倍的赔偿金，建行承担从1994年7月对我制造冤假错案至今的全部诉讼费用，包括复印费、打字费用、律师费等。事实与理由：铁岭市银州区人民法院民事判决书（2018)辽1202民初1167号判决建行补发申诉人从2002年4月16日起判决生效止的一切工资、福利及相关待遇，并按补发工资总额的一倍赔偿金。而二审的改判撤销一倍的赔偿金无法律依据。另外二审判定的工资标准是死人的赔偿标准，我是活人，建行有活人的工资标准，即建行总行每年都会向社会公开发布全国建行职工人均工资额。我认为我的工资标准参照全国建行人均工资更合理更公平。中国建设银行股份有限公司铁岭分行提交书面意见称，1、劳动合同法第85条有关加付赔偿金的规定不适用本案。第一，劳动合同法第85条明确规定执法主体是劳动行政部门，属于行政执法范畴规定的是劳动行政部门的权限。第二，本案不符合“未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者报酬”的情形，该条款适用的前提是劳动者提供了正常劳动而用人单位未及时足额支付劳动报酬，本案因梁加录违规被单位除名，虽然送达程序存在瑕疵，但梁加录是明知的，因此再未回到单位上班，也未再提供劳动，这与提供劳动用人单位未及时足额支付劳动报酬是完全不同的性质。第三，本案也不符合“解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿金”的情形。梁加录的除名文件被撤销后，梁加录仍为建行员工，没有解除劳动合同，二审判决补发工资，而非经济补偿。2、关于补发工资的测算依据，因为二审中答辩人提供的工资测算标准梁加录不认可，二审法院根据历年社平工资的金额行业的平均工资标准测算其应补发的工资并无不妥。建行总行没有公布过全国建行人均工资，即使有相关数据也是非权威的统计，不具有法律效力，况且全国各地建行工资水平差距很大，要求适用全国建行的平均工资不切实际，也于法无据。3、二审判决履行中，答辩人已根据二审判决书确定的金额向梁加录支付了补发工资，梁加录已收到该款，并出具确认书，可见梁加录认可了二审判决，却又申请再审，这是无理缠诉。4、本案已经再审，对梁加录的再次申请再审不应受理。本院经审查认为，关于再审申请人提出应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条规定加倍支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”该规定适用的前提是，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在通知人单位限期支付后，用人单位仍未支付，此种情况下才存在加付赔偿金，如果未经过这一前提程序，劳动者直接主张加付赔偿金，人民法院是不予支持的。因梁加录没有向劳动行政部门投诉，故二审法院改判未支持其加付赔偿金的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人提出补发工资标准的问题。因梁加录原审中主张按照全国建行人均工资作为补发工资标准无法计算，而该数据并非专业部门统计，也不具备法律效力，故二审法院为明确赔偿工资标准或者数额，利于案件执行，参照《辽宁省2002年度至2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中金融业在岗职工平均工资标准，计算梁加录自2002年4月16日起至2019年12月31日止工资金额，包括梁加录应当自己支付而未支付的基本养老保险等社会保险及住房公积金相应份额，此种计算方式并无不妥。且在二审判决生效后，梁加录于2020年6月23日向被申请人出具确认书对补发工资予以认可，并已收到该款项，现梁加录又以原审判决补发工资标准不当作为申请再审理由提起再审，本院不予支持。综上，梁加录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁加录的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特209号申请人：任某某。申请人：张某。本院经审查认为，申请人任某某、张某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈清芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在中国工商银行07×××26账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4338号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：杜华，男，汉族，1944年6月23日出生，住清远市清新区********，公民身份号码440********3431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告杜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李昌俭，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县****************。2012年11月14日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2127号起诉书指控被告人李昌俭犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李昌俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月5日14时许，被告人李昌俭从中山市东凤镇搭乘公交车前往佛山市顺德区****，途经被害人林某所居住的位于勒流街道****的出租屋，发现一楼房门没有上锁，遂入内盗走人民币600元、一只SKMEI牌手表、一条玉石项链等物品（均无法核价）。2020年7月19日15时许，民警在佛山市顺德区********委会新基一路公交站路段抓获被告人李昌俭，当场起回手表发还给被害人。案发后，其余赃款赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李昌俭的供述及指认笔录；被害人林某的陈述及指认笔录；户籍证明；抓获经过；缴赃经过；搜查笔录、扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书；指纹鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李昌俭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌俭有坦白情节；一次盗窃犯罪前科；起回部分赃物发还被害人。提请本院依法判处。被告人李昌俭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李昌俭犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李昌俭无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李昌俭犯盗窃罪，罪名成立。被告人李昌俭归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后起回部分赃物并发还被害人，本院在量刑时予以考虑；未起回、可核价的财物损失，责令被告人李昌俭予以退赔。被告人李昌俭有盗窃犯罪前科，又再次实施盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人李昌俭的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李昌俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人李昌俭退赔被害人林某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初88号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄某希，女，汉族，1996年2月7日出生，初中文化，务工，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月25日、9月15日分别被庐山市公安局、庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄某希犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人黄某希到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2016年11月9日，被告人黄某希在九江以找工作为由借李某瑶身份证，未经李某瑶许可，私自使用李某瑶的身份证和伪造的九江县名妆化妆品店工作名片，在交通银行股份有限公司九江分行申请办理了一张卡号为62×××92透支额度为人民币2000元的信用卡。2016年至2020年，黄某希在九江、庐山市等多地使用该卡，期间存在逾期还款，其还清款后于2020年4月23日将该信用卡注销。2016年11月17日，黄某希未经李某瑶许可，私自使用李某瑶的身份证和伪造的九江县名妆化妆品店工作名片，在上海浦东发展银行股份有限公司九江分行申请办理了一张卡号为62×××18透支额度为人民币3000元的信用卡。2016年至2019年，黄某希在九江、南昌市等多地使用该卡，期间存在逾期还款，其还清了欠款。2020年5月25日，黄某希被庐山市公安局民警电话通知到案，其如实供述了上述事实。同日，黄某希使用的上海浦发银行信用卡被扣押。上述事实,被告人黄某希在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、征信报告、微信聊天记录、交通银行信用卡开户资料及交易记录、浦发银行信用卡开户资料及交易记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某希违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，骗领信用卡两张,其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某希具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；其已还清信用卡上的逾期借款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人黄某希进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社区矫正。公诉机关建议对其处以拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某希犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定,判决如下:被告人黄某希犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民审判员  胡 鸿人民审判员  蔡玲玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡真真
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3055号原告：萧超，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：萧朝品，男，1968年12月30日生，系原告萧超父亲。被告：陈旭，男，1986年9月21日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告萧超诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧超委托代理人萧朝品到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告萧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元、利息1800.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额3万元，约定还款日是2019年12月15日归还。2019年12月15日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在无法联系到被告。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈旭未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2019年11月15日，被告因做工程资金紧张，向原告借款30000元用于资金周转，原告在水城县将现金30000元支付给被告，被告陈旭当场向原告萧超出具了借条一份，借条载明：“今借到萧超人民币叁万壹仟捌佰元，小写（31800.00元），本金叁万、利息壹仟捌佰元，此欠款叁万壹仟捌佰元定于2019年12月15日前还清。此据，借款人：陈旭，身份证：5202211986********。注：押车借款合同上金额作废，以借条为准，2019年11月15日”。约定期限届满后，原告萧超经催收该借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告身份证、借条以及原告陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的用途、借款的交付方式、还款等情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现在原告要求被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条当中约定了利息为1800元，借款期限仅为1个月，1800元的利息明显过高，且超出法律相关规定。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%进行计算，本案的借款利息应为385元（30000元×3.85%×4÷12×1个月=385元），其余逾期利息，原告并未主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内归还原告萧超的借款本金30000元、利息385元，共计30385元。驳回原告萧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，因适用简易程序减半收取298元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。在本判决确定履行期限届满后两年内，权利人萧超可向人民法院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十月十三日法官助理罗南俊书记员张加雨