wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申546号申请人：湖北熙利通化工能源有限公司，住所地大悟县城关镇二郎街**，统一社会信用代码914209220920066956。法定代表人：李述斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆方方进商贸有限公司，，住所地重庆市渝**胡杨路**小城故事小区4-2-402统一社会信用代码91500000331538884K。法定代表人：马海以古，该公司执行董事兼总经理。2020年9月16日，申请人湖北熙利通化工能源有限公司以被申请人重庆方方进商贸有限公司(以下简称方方进公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对方方进公司进行破产清算。经本院通知，方方进公司在法定期限内未提出异议。本院查明：方方进公司于2015年4月15日登记成立，登记机关重庆两江新区市场监督管理局，注册资本1000万元，住所地位于重庆市渝**胡杨路**小城故事小区4-2-402，经营范围：销售煤炭、钢材、建筑材料(不含危险化学品)、化工产品（不含危险化学品）、轻工业产品、农产品、电器、机械设备、计算机及配件、矿产品、五金交电、化肥、燃料油（不含危险化学品）；房屋出租；货运代理；仓储服务（不含危险化学品）；企业管理咨询；商品信息咨询；商务信息咨询（以上经营范围法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营）。2018年6月27日，湖北熙利通化工能源有限公司在重庆市渝北区人民法院起诉方方进公司，重庆市渝北区人民法院于2019年5月5日作出(2018)渝0112民初13870号民事判决书，判决解除双方形成的口头买卖合同并由方方进公司返还湖北熙利通化工能源有限公司货款427859.16元并支付资金占用损失。判决生效后，方方进公司未按生效法律文书履行义务，湖北熙利通化工能源有限公司向重庆市渝北区人民法院申请执行。经强制执行未发现被执行人可供执行财产线索。2020年7月21日，重庆市渝北区人民法院作出(2020)渝0112执恢1962号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，被申请人方方进公司登记于重庆市两江新区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”湖北熙利通化工能源有限公司系方方进公司债权人，判决生效后，方方进公司未履行义务，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，湖北熙利通化工能源有限公司可以对方方进公司提出破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。方方进公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿湖北熙利通化工能源有限公司的到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，湖北熙利通化工能源有限公司申请对方方进公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条、第四条规定，裁定如下：受理湖北熙利通化工能源有限公司对重庆方方进商贸有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4015号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张永辉，男，汉族，1988年1月5日出生，住临清市。被告：王美霞，女，汉族，1988年12月6日出生，住临清市。被告：潘久兵，男，汉族，1994年9月7日出生，住临清市。被告：潘至华，女，汉族，1964年9月27日出生，住临清市。被告：潘九帅，男，汉族，1992年4月17日出生，住临清市。被告：霍秀秀，女，汉族，1995年1月14日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、王美霞、潘久兵、潘至华、潘九帅、霍秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特373号申请人:王振萍，女，汉族，1939年6月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：葛莘莘，男，汉族，1962年6月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。两申请人共同委托诉讼代理人：葛晓萱，女，汉族，1990年5月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：葛天民，男，汉族，1936年11月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：杨众，女，汉族，1962年7月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人王振萍、葛莘莘申请认定葛天民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王振萍、葛莘莘称：被申请人葛天民系王振萍配偶，葛莘莘之父。被申请人葛天民因突发心跳呼吸骤停，目前深度昏迷，无法交流。现申请宣告葛天民为限制民事行为能力人。代理人杨众称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人王振萍与被申请人系夫妻关系，申请人葛莘莘与被申请人系父子关系。案件审理中，王振萍、葛莘莘提交户口簿、户籍档案、南京市中西医结合医院情况说明等证据，能够证明葛天民无法正常交流。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明葛天民存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：葛天民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月十五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3687号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：9144×××68。 负责人：张立超，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：李婷婷，女，1985年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人李婷婷信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第363号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137243.28元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人李婷婷持有的深圳前海福赟实业有限公司30.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人李婷婷持有的深圳市鸿浩飞科技有限公司95.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人李婷婷持有的深圳市德瑞文实业发展有限公司100.00%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李      暖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13427号之二 申请执行人胡选能，男，1982年11月27日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，统一社会信用代码91440300359734350Y。 法定代表人孙深辉。 申请执行人胡选能与被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付90000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 武
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人袁瑞安与被执行人曹辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初333号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曹辉应向申请执行人袁瑞安支付1,300元。因被执行人曹辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁瑞安于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹辉名下的银行存款及收入2,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 李远斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1410号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人博罗县光明印刷有限公司、谢智敏财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初11831号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6865号 原告：颜克廷，男，2002年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张振华，男，1998年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告颜克廷诉被告张振华身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告颜克廷于2020年10月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜克廷撤诉。 诉讼费1125元，减半收取563元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文慧
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初287号公诉机关泸西县人民检察院。被告人卢保金，曾用名卢永存，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人卢保金犯抢夺罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年10月27日不公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人卢保金及其辩护人饶娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日22时50分许，被告人卢保金与被害人吴某因卖淫嫖娼的嫖资问题发生争执并相互厮扯。卢保金趁吴某不备之际，将吴某佩戴的黄金项链扯下装在其裤包里，拒不赔还。经云南省珠宝玉石质量监督检查检验研究所检验认定，吴某被抢项链为足金，价格为人民币3500元。被抢项链已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人卢保金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、称量记录及照片、认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人卢保金的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢保金以非法占有为目的，抢夺他人财物，价格达人民币3500元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人卢保金犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢保金到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见与本院查证的事实和在卷证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢保金犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月三十日书记员  杨向友
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保500号申请人胡国成，男，1972年11月出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人肖检秀，女，1983年6月出生，汉族，湖南省县人，住湖南省。身份证号：430521198306105442。被申请人禹福坤，男，1964年7月出生，湖南省人，住湖南省邵东市。被申请人尹时秀，女，1965年1月出生，汉族，湖南省人，住址同上。本院在审理胡国成、肖检秀诉禹福坤、尹时秀等人民间借贷纠纷一案中，申请人胡国成于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全，请求本对被申请人在第三人莫光明处的到期债权、银行存款、及车辆采取保全措施（保全价值30万元）。申请人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹福坤的银行存款18万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人禹福坤所有的牌号为湘Ｅ×××**号东风起亚越野车。查封期限为二年。三、扣留被申请人禹福坤在第三人莫光明处的到期债权9万元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十九日书记员 舒琴（代）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1959号 原告：赵继忠，男，1982年7月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘阳，女，汉族，1985年2月10日出生，住通化市东昌区。 被告:赵海燕，女，1983年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告赵继忠与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继忠到庭参加诉讼，被告赵海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币：伍万元（50000.00元）及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵海燕于2018年6月30日向原告借款人民币伍万元（50000.00元）。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故原告诉至于法院，要求被告立即偿还本金及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，赵海燕向赵继忠出具借条一份，借条中载明赵海燕于2018年6月3日向赵继忠借款人民币伍万元，借款期限7个月，于2019年1月30日归还，未约定利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故因本案中双方未约定利息，对原告起诉的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，赵继忠与赵海燕借贷关系成立，赵海燕应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵海燕偿还赵继忠借款本金50000元； 二、驳回赵继忠其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由赵海燕负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月十六日 书记员 左振博
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特72号 申请人：李某1，男，1978年12月27日生，住甘肃省康县。 申请人：李某2，男，1992年12月15日生，住甘肃省康县。 本院于2020年10月15日立案受理申请人李某1与申请人李某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某1与申请人李某2民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某2向申请人李某1借款87000元，自愿于2020年12月30日前给付20000元；2021年6月30日前给付30000元；2021年12月30日前给付剩余的37000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某1、李某2于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1207号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人李满琴，女，1955年5月10日生，住昌黎县。 被执行人李利伟，男，1971年9月24日生，住昌黎县。 申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人李满琴、李利伟金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李利伟银行存款71988.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白琪琨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3674号 原告:王鑫,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:凌益,男,1983年11月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告:邹伟,男,约55岁,汉族,住安徽省灵璧县。 原告王鑫因与被告凌益、邹伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王鑫到庭参加诉讼，被告凌益、邹伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金4万元及按照月利率1.5分自2019年4月23日计算利息至本息付清时止。事实与理由：原告与被告凌益是朋友关系，被告凌益因做生意急需用钱于2019年4月23日向原告借款40000元，由被告邹伟予以担保。同时约定还款期限为2019年10月23日，借款月利率为1.5分。借款到期后，原告要求两被告偿还本息未果。 被告凌益、邹伟均未作答辩。 本案经审理查明事实如下： 原告与被告凌益是远亲关系，被告邹伟系被告凌益找的担保人，与原告并不熟悉。被告凌益于2019年4月23日向原告借款40000元，由被告邹伟予以担保。同时约定还款期限为2019年10月23日，借款月利率为1.5分。原告与两被告签订借条后，原告通过微信转账40000元给被告凌益，借款到期后，被告凌益分三次每次600元共偿还原告1800元。后原告要求两被告偿还本息未果。 本院受理该案后，因被告凌益、邹伟下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告凌益应按照原告的请求及时偿还借款，原、被告约定的利率未超出法律保护的利率范围，被告凌益分三笔共计偿还原告1800元，因原告记不清具体还款日期，庭审时其自愿按照2019年10月23日计算还款日期，即被告凌益偿还利息应计算至2019年7月22日。原、被告未就逾期利率作出约定，根据相关司法解释的规定，逾期利率按照借款期限内利率计算。故被告凌益未偿还的借款本息按照本金40000元以月利率1.5分计算直至本息付清时止。 被告邹伟自愿为涉案债务提供担保，应依法承担保证责任，被告邹伟在借条上未约定是一般担保还是连带担保，故推定为连带担保。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌益于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫借款本金40000元，利息自2019年7月23日以月利率1.5%计算至本息付清时止； 二、被告邹伟对上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告凌益、邹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  华 伟 人民陪审员  王皖皖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初895号之一 原告：杨永书，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：朱双来，男,1954年6月27日出生，汉族，住河北省博野县。 原告杨永书与被告朱双来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 杨永书诉称，1、请求法院判令被告一次性还请原告水泥款785.57吨，价格不等，合计款255509元。还欠原告110509元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月20日多次从原告处购水泥共欠款255509元。2016年至2018年被告以支付原告款10000元、30000元、15000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元。还欠原告110509元，原告多次找被告追要欠款，被告光说还欠款至今未还。特起诉至法院，请求法院按照诉讼请求判决。 朱双来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案 —2— 为买卖合同纠纷，非法律规定的专属管辖诉讼，应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，本案被告朱双来即申请人住所地不在临城县，申请人的经常居住地、户籍所在地为河北省保定市博野县。按照法律规定，本案应由河北省博野县人民法院管辖。综上所述，临城县人民法院对本案不具有管辖权。司法的公正首先源于程序的公正，请贵院客观审查申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送至河北省博野县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告朱双来虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由河北省博野县人民法院管辖，但原、被告双方未签订书面买卖合同，未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告杨永书请求被告朱双来给付欠付的货款，杨永书作为接收货币一方，其所在地临城县为合同履行地，故被告朱双来提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规 —3— 定，裁定如下： 驳回朱双来对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑俊双
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1241号上诉人（原审原告）：王俊波，女，1970年12月30日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占华，女，1951年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审原告：刘畅，女，1996年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人王俊波因与被上诉人于占华及原审原告刘畅农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人王俊波及其委托诉讼代理人尹万利到庭参加诉讼，被上诉人于占华及原审原告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊波上诉请求：1.撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1412号民事判决；2.改判于占华立即返还王俊波土地承包费9000元。事实和理由：一、一审法院“因王俊波、刘畅未提供农村土地承包经营证予以证明其所主张的应分得土地权属，亦未提供证据证明主张的于占华与姜延辉签订的承包地块权属，因此对其诉讼请求依法不予保护”属于认定事实错误。王俊波主张于占华返还自己分得土地承包费为2019年至2020年期间。在2016年3月王俊波与刘喜林、于占华、刘明利、刘畅等共有人承包地家庭中同意进行了分户，村上分地时王俊波和刘畅地块位置明确，有前郭县东三家子乡孟吐村民委员会出具证明，权属非常明确，该证明与农村土地承包经营权证具有同等效力，并且分户后于占华给付了王俊波2017年承包费。2018年、2019年王俊波将自己和刘畅分得的土地承包给本村村民柴树军。2018年柴树军耕种一年后，2019年王俊波分得的土地被于占华承包给姜延辉强制耕种至今，致使王俊波无法转包土地。于占华不是土地权属人，无权对外将王俊波和刘畅分得的土地对外发包。王俊波婚后始终自己生活，是单独的经济实体，有权向于占华主张自己和女儿的土地承包费。于占华未到庭，未答辩。刘畅未到庭，未答辩。王俊波、刘畅向一审法院起诉请求：1.于占华返还承包费9000元；2.诉讼费由于占华负担。一审法院认定事实：王俊波与刘畅系母女关系，与于占华原系婆媳关系。2017年，于占华与姜延辉签订了承包协议，约定“姜延辉承包于占华土地2公顷，承包4年（2017年起至2020年末种完）承包钱24,000元整，一顷地3000元（2、3等地），地主：于占华。中介人：刘喜臣。承包人：姜延辉”。涉案地块自2017年由姜延辉耕种至今。2019年5月31日，王俊波曾申请将自己与刘喜林（原公公）、于占华、刘明利、刘畅等共有承包地进行分户。2019年6月24日，前郭县东三家子乡前孟吐村委会出具证明，内容为：“王俊波性别女民族汉22××47是本村四社村民，在本村分得土地15.3亩，在2018年户主刘喜林同意将二等地给王俊波拥有在土地确权中本户同意二等地分得给予王俊波，情况属实，特此证明”。另查明，王俊波与刘明胜于2020年3月13日经前郭县人民法院作出准予离婚判决。一审法院认为，农户承包期内承包方家庭成员分户就土地承包经营权分割达成的协议系承包户对承包经营权的内部调整。2019年5月31日，王俊波曾在农户承包期内与刘喜林等承包地共有人达成协议，王俊波分得土地15.3亩。2018年户主刘喜林同意将二等地给王俊波拥有，在土地确权中本户同意分得给予王俊波。王俊波、刘畅以此主张其对于占华与姜延辉就2017年签订的承包协议中2公顷承包地中的1公顷享有涉案地块承包经营权。各农户承包期内承包方家庭成员分户就土地承包经营权分割达成的协议系承包户对承包经营权的内部调整，农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村委会、乡镇政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。因王俊波、刘畅未提供农村土地承包经营权证予以证明其所主张的应分得土地权属，亦未提供证据证明其主张的于占华与姜延辉签订的承包地块权属。因此，对其诉讼请求依法不予保护。判决：驳回王俊波、刘畅的诉讼请求。本院二审期间，王俊波提交吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县作出的（2019）吉0721民初4764号民事判决，现已发生法律效力。该案为柴树军起诉请求王俊波、刘畅返还土地承包款4500元。该判决查明：王俊波与刘畅系母女关系。王俊波在东三家子乡孟吐村分得15.3亩土地，因王俊波常年在外打工，刘畅在外上学，其分得土地交由王俊波丈夫的弟弟代为管理。2018年户主刘喜林即王俊波的公公作为农户代表同意在土地确权中将二等地分给王俊波拥有。2019年4月，柴树军与王俊波、刘畅就涉案地块签订土地承包经营权流转合同，约定柴树军承包王俊波、刘畅1垧土地，承包期限为2019年4月4日至2020年2月4日，承包费为4500元，已通过微信转账支付给王俊波。2017年姜延辉与于占华签订了土地转包合同约定“姜延辉承包于占华土地2公顷，承包四年（2017年起至2020年末种完）承包钱24,000元整，一顷地3000元（2、3等地），地主：于占华（空行）中介人：刘喜臣（空行）承包人：姜延辉”。涉案地块自2017年由姜延辉耕种至今。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，于占华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（2019）吉0721民初4764号生效判决已确定王俊波、刘畅经家庭内部分户取得1垧二等土地承包经营权，2019年王俊波与柴树军签订土地承包经营权流转合同，将案涉土地以4500元承包给柴树军。2017年姜延辉与于占华签订的协议书中包含王俊波与刘畅的1垧二等地。王俊波主张按照每垧每年4500元计算，其提供的（2019）吉0721民初4764号生效判决已确定案涉土地承包费2019年承包价格为4500元，现王俊波、刘畅关于于占华应支付2019年以及2020年的土地承包款的请求有事实和法律依据，应予支持。于占华应支付王俊波、刘畅土地承包费9000元（4500元/垧/年×1垧×2年）。综上所述，王俊波的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（2020）吉0721民初1412号民事判决；二、于占华于本判决生效后十日内支付王俊波、刘畅土地承包费9000元。二审案件受理费50元，由于占华负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 王丽丽审判员 张 蕊二〇二〇年十月十九日书记员 宁宏权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初27923号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*********时代倾成花园1201卡，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：高峰，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省汶上县**********，公民身份号码370************735。被告：张娜，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县**********，公民身份号码370************709。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告高峰、张娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3617号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县东祥路北段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组成员。被告：李亚生，男，汉族，1981年6月5日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人确认并自愿达成如下协议：被告李亚生自愿支付原告购房款50096元；于2020年11月30日前支付原告15000元；于2020年12月30日前支付原告35096元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费50元由原告承担。双方当事人人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十二日书记员 马寅博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5586号原告：况敬洪，男，1956年3月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路****门面，统一社会信用代码92500102MA5YJ4J61B。经营者：张洪生，男，1976年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：中核西北建设集团有限公司，，住所地陕西省西安市西影路**统一社会信用代码91610133220616624W。法定代表人：赵旭军，该公司董事长。本院在审理原告况敬洪诉被告重庆市涪陵区远晋钢结构厂、中核西北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告况敬洪友于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况敬洪撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告况敬洪负担。审判员  何终裕二〇二〇年十月二十二日书记员  王 沛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6999号申请执行人：赵建华，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住山东省青州市。被执行人:刘东，男，1992年6月4日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。赵建华申请执行刘东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特148号民事判决书已发生法律效力。赵建华向本院申请执行，要求被执行人刘东给付租金3700元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘东有可供执行的财产。申请执行人赵建华亦未提供被执行人刘东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵建华申请执行的租金3700元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建华享有要求被执行人刘东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘东负有继续向申请执行人赵建华履行债务的义务。申请执行人赵建华发现被执行人刘东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2683号 申请执行人：覃锋强，男，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行覃锋强与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行覃锋强与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6438号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保640号申请人：裴大强，男，1975年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：陈冬平，男，1978年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人裴大强与被申请人陈冬平劳务合同纠纷一案，申请人裴大强于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈冬平名下银行存款47万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3005号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈冬平的存款47万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17398号 广州市海珠区白云家用水泵厂： 关于本执行案，你方已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，1989年12月30日出生，满族，住吉林省四平市铁**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**凯虹大厦**。 负责人：举贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 再审申请人王雪因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审判决，判令阳光保险公司返还其销售并承保的理财产品本金及利息88000元。事实及理由：二审裁定认定事实错误，涉案理财产品是在阳光保险公司办公场所，由其业务人员在办公时间向王雪推荐并购买，阳光保险公司应当承担返还责任。公安机关是对中融民信资本管理有限公司四平分公司立案侦查，并非对阳光保险公司立案侦查，阳光保险公司不涉嫌犯罪，王雪未起诉中融民信资本管理有限公司四平分公司，二审裁定驳回王雪的起诉，属于适用法律错误。 阳光保险公司提交意见称，本案涉及产品为中融民信资本管理有限公司的理财产品，不是阳光保险公司的产品。王雪主张逻辑混乱，法律关系不明确。二审裁定适用法律正确，应驳回王雪的再审申请。 本院经审查认为,案涉理财产品虽经阳光保险公司业务人员在工作时间内，在公司工作场所向王雪推荐购买，但该理财产品属于中融民信资本管理有限公司项下的理财产品，因中融民信资本管理有限公司销售该理财产品的行为涉嫌犯罪，现被公安机关立案侦查。阳光保险公司及其相关人员是否涉及上述案件尚无定论，本案的基本事实需刑事案件审理结果作为依据查明，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，二审法院裁定驳回王雪的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雪的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘悦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3356号 原告：鲍林峰。 被告：欧阳耀庚。 原告鲍林峰（以下简称原告）诉被告欧阳耀庚（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍林峰到庭参加了诉讼，被告欧阳耀庚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍林峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告材料款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2017年至2019年的材料款一直未付，双方曾经协商2019年12月底付清，但还款日期到后，被告未还款，原告多次追款未果，被告电话也不接，无法联系上，因此向法院提起诉讼。 被告欧阳耀庚未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年至2019年期间，被告因经营万载县乾丰花炮制造有限公司需要，多次在原告处购买胶带，2020年4月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠鲍林峰材料款壹万捌仟元正。（18000元）属实，阳耀庚字，2020年4月7号”。欠条出具后，被告未曾支付过欠款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告销售胶带给被告，双方构成合法的买卖合同关系，双方结算后被告理应及时支付货款，故对原告主张被告支付货款18000元的诉讼请求予以支持。被告欧阳耀庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳耀庚于本判决生效之日起十日内支付原告鲍林峰货款18000元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳耀庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤恒文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭应惠，女，1976年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭应惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭应惠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101、尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,771.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,771.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2503号原告：廉付军，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：董秋红（系廉付军配偶），女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告廉付军与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉付军的委托诉讼代理人董秋红与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉付军向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款4170元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告廉付军在任店镇经营烤鸭批发生意，应被告要求自2017年7月份开始向张付军、李秋萍经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送烤鸭，一直送到2020年元月份，经结算，被告共欠4170元货款未付。被告鑫焱农家院、张付军辩称，对具体欠款数额不知情。被告李秋萍辩称，确实有欠款，原告所诉欠款数额应该属实。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠廉付军4170元货款元产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，廉付军要求张付军、李秋萍连带清偿4170元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自廉付军起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告廉付军连带清偿4170元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告廉付军的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月十二日书记员  董星
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执913号之二申请执行人：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。法定代表人：潘剑，该公司董事长。被执行人：嘉兴同成实业有限公司（以下简称嘉兴同成公司）。住所地：海盐县望海街道盐东村宣家浜。统一社会信用代码：91330424355397270F。法定代表人：冯士忠。被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐奥家美贸易有限公司（以下简称海盐奥家美公司）。住所地：海盐县于城镇何家村**。统一社会信用代码：9133042409683026XG。法定代表人：董晓。被执行人：董晓，男，1994年2月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张嵩，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地海盐县。申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、张嵩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2231号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、张嵩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的金额为1451240.19元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、张嵩发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠、张嵩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐奥家美贸易有限公司、嘉兴同成实业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人董晓名下无银行存款、车辆等财产的登记信息，本案虽查封了被执行人董晓所有的位于××街道××路××号××幢××室的房产，但本案为轮候查封，无处置权。被执行人冯士忠无银行存款等财产的登记信息。本院轮候查封了被执行人冯士忠所有的号牌为浙Ｆ6××**的汽车一辆，但该车辆办理了抵押登记，也未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠所有的位于海盐金涌花苑三区13幢105室、位于海盐保利一品****的房屋两套，本案未受偿。因被执行人张嵩的义务为在继承被继承人张云飞遗产范围内承担责任。张嵩明确表示被继承人张云飞没有遗产，其没有继承相关遗产。另申请执行人也未提供被继承人张云飞有遗产可供执行或张嵩已继承张云飞遗产的线索，本院在执行中也未发现张云飞遗产的情况，故本院已终结对张嵩的执行。截止2020年10月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶齐凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1446号申请人：吴冠成，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：马朔阳，男，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：赵刚，该公司执行董事。申请人吴冠成依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9637号之一民事裁定书于2020年10月22日向本院申请财产保全续保申请，本院依据（2018）陕0104执保787号之二执行裁定书依法查封被申请人马朔阳名下号牌为陕x**丰田牌、陕xx**奔驰牌、陕x**飞度牌、陕xxx**发现4车辆。现保全措施即将到期，申请人请求本院依法续查封、冻结被申请人马朔阳、陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下价值15350000元的财产。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：续查封被申请人马朔阳名下号牌为陕xxx**发现4牌汽车的车辆档案信息。续查封被申请人马朔阳名下号牌为陕xxxx**丰田牌汽车的车辆档案信息。续查封被申请人马朔阳名下号牌为陕xxx**奔驰牌汽车的车辆档案信息。续查封被申请人马朔阳名下号牌为陕xxxx**飞度牌汽车的车辆档案信息。五、续查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十四日书记员  孟 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1020号申请执行人：陈能兴，男，1963年9月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：彭可法，男，1966年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陈能兴与被执行人彭可法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1773号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告彭可法自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈能兴借款本金10万元及利息（自2017年3月1日起至借款实际给付之日止，以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告彭可法负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起恢复执行申请程序，本院于2020年9月14日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无证券持有登记信息，被执行人彭可法名下皖Ｑ×××**车辆本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十九日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初20055号原告：林灿祺，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************410。委托诉讼代理人：曾小兵，广东中亚律师事务所律师。被告：余明峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************459。委托诉讼代理人：余明治（余明峰弟弟），身份证住址江西省上饶市广丰县************，现住广东省中山市*************。原告林灿祺与被告余明峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月20日，原告林灿祺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林灿祺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林灿祺撤诉。案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告林灿祺已预交），由原告林灿祺负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年十月二十日书记员  罗丹薇冯芳婵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10247号申请执行人：安徽耀久商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区高压走廊南龙门岭路东电子电器物流中心**仓库，统一社会信用代码91340100399891705J。法定代表人：王勤，经理。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**，统一社会信用代码911201160640392030。法定代表人：杨树五，执行董事。本院在执行安徽耀久商贸有限公司与天津华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36540号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津华泰汽车销售有限公司银行存款184113.44元（含执行费2622元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十一日书记员 陈美娇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4301号原告：王正好，女，1976年2月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：驻马店新合作商业管理有限公司，住所地河南省泌阳县中州国际河南万洲置业有限公司**楼**。统一社会信用代码：91411726MA45ME9M4E。负责人：孙耿，该公司法定代表人。原告王正好与被告驻马店新合作商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法进行了审理。原告王正好于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王正好撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正好撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王正好负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈兴淼
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢583号申请执行人:王心红,女，1964年2月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人:姚其明，男，1956年12月10日出生，住长兴县。被执行人:丁金梅，女，1964年10月3日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王心红与被执行人姚其明，丁金梅民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执515号申请执行人：杨红国,男,1967年9月25日出生,汉族,住孝感市人开发区。被执行人：叶月平,男,1966年6月25日出生,汉族,住孝昌县。本院在执行申请执行人杨红国与被执行人叶月平买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨红国与被执行人叶月平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结对(2020)鄂0921民初515号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十日书记员  李成翔
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3422号之四 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：何斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋琼，女，1987年7月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁灵敏，男，1973年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈红波，女，1977年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴贤杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰向申请执行人象山县农村信用合作联社支付157495.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人翁灵敏名下位于象山县的房地产，本院已查封，本案系轮候查封；被执行人何斌名下有车牌号为浙Ｂ8××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；被执行人蒋琼、吴贤杰有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位27200元，被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰尚应履行执行款130295.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何斌、蒋琼、翁灵敏、陈红波、吴贤杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0106执3832号庞松林：本院执行的(2016)苏0106民初481号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2020)苏0106执3832号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二〇年十月十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费830元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2605号申请执行人：潘志伟，男，1985年2月17日生，汉族，住连云港赣榆区。被执行人：潘常程，男，1983年2月24日生，汉族，住连云港赣榆区。申请执行人潘志伟与被执行人潘常程追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0707民初8396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘常程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘常程在（2020）苏0707执2605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不执行的，冻结、划拨被执行人潘常程银行存款人民币300000元，或扣留、提取其同等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李运生二〇二〇年十月九日法官助理 金媛媛书 记 员 董自柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6281号 原告：戴双喆，女，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘宽,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告戴双喆与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告本金人民币128065.46元，并支付原告自2020年7月1日起到实际清偿之日的利息（以银行同业拆借贷款市场利率为准）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，经公告送达后于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：戴双喆与徐杰存在民间借贷关系。原告通过银行刷卡、支付宝转账等形式向被告多次转账支付。2019年12月28日，徐杰向原告戴双喆出具《借条》，载明上述金额本金共计149999元，并因刷卡产生利息17946.46元（以借款平台所收取利息金额为准），同时约定借款归还日期为2020年6月30日前。同日，徐杰向原告出具《收条》，载明：已收到戴双喆借款共计149999元。其中，广发真情卡所借出的50000元，原告实际向银行支付的利息及提前还款产生的手续费共计1250元；广发真情卡所借出的26999元，原告实际向银行支付的利息及提前还款产生的手续费共计604.76元；借呗所借出的50000元，原告实际向银行支付的利息及提前还款产生的手续费共计20元；支付宝所借出的23000元，原告实际向银行支付的利息及提前还款产生的手续费共计599.58元。上述借款实际产生并由戴双喆承担的金额共计2474.34元（1250元+604.76元+20元+599.58元）。后被告徐杰共向原告戴双喆归还上述借款本金及产生的费用共计39880元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐杰向原告戴双喆借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已全部归还，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告应当归还的借款本金金额，原告认为被告应当按照约定的利息费用进行支付，即被告偿还的部分应当扣除17946.46元，本院认为，上述费用系双方对因借款产生费用的估算，双方在借条中已明确以实际产生的费用为准，本院对原告的该部分主张不予支持，因此，被告实际应当归还原告的本金金额为112593.34元（149999元+2474.34元-39880元）。原告要求被告支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但应以应支付本金部分为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐杰归还原告戴双喆借款本金112593.34元，并以本金112593.34元未支付部分为基数支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告徐杰负担1257.5元，原告戴双喆负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 柳 欢
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢28号申请执行人：丁再重，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：曾军质，男，1972年6月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人丁再重与被执行人曾军质民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十九日书记员  李成翔
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保965号 申请人：黄平，女，汉族，1966年4月10日出生 委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。 被申请人：长春市天工劳务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张殿泉，总经理。 被申请人：张殿泉，男，汉族，1976年4月4日出生 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，董事长。 申请人黄平于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结三被申请人银行存款7000000元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人黄平签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人黄平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市天工劳务有限公司、张殿泉、中国建筑第八工程局有限公司7000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由黄平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执64号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：云南省临沧市临翔区世纪路**。法定代表人：邱玮。被执行人：临沧云益商贸有限公司。住。住所地：临沧市临翔区晚翠路**附**/div>法定代表人：欧阳兆媛。被执行人：沧源创禾商贸有限公司。住所地。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县司岗里大道旁iv>法定代表人：欧阳兆媛。被执行人：沧源县佤山王朝有限公司。住所地。住所地：云南省沧源县勐懂镇广场路iv>法定代表人：崔燕莉。被执行人：临沧市尚品天城房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省沧源县财富新城****iv>法定代表人：崔成虎。被执行人：欧阳兆媛，女，1983年12月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：卢大团，男，1978年08月27日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔成虎，男，1983年11月24日生，汉族，住河南省济源市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人临沧云益商贸有限公司、沧源创禾商贸有限公司、沧源县佤山王朝有限公司、临沧市尚品天城房地产开发有限公司、欧阳兆媛、卢大团、崔成虎借款合同纠纷一案，案件于2019年3月14日立案执行。案件立案执行后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书并采取了以下查控措施：一、通过执行网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、证券等进行了查询：1、被执行人临沧市尚品天城房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款：沧源自治县农业银行24×××63账户存款200180.43元；沧源自治县农村信用社82×××12账户存款308805.69元；82×××12账户存款251844.79元。对发现的存款，经征询申请人意见后，本院对24×××63账户、82×××12账户内的存款合计452025.22元进行了冻结并扣划，对82×××12账户存款308805.69元，因该账户系保证金账户，申请人明确表示不予处置，本院未采取扣划措施。除临沧市尚品天城房地产开发有限公司外，其他各被执行人名下有零星存款，考虑到被执行人正常生活及经营开支，本院未采取冻结措施。2、崔成虎名下有红旗牌车一辆，卢大团名下有南骏牌摩托车一辆，因债权设定了抵押担保且抵押物足值，本院未予查封。二、通过传统调查，除临沧云益商贸有限公司、卢大团名下无房地产登记信息外，其他各被执行人均有房地产登记信息，因本案抵押物价值足已覆盖债务，本院未予查封。三、本院依法查封了借款抵押物：1、被执行人沧源创禾商贸有限公司名下位于沧源自治县勐董镇环城南路中心幼儿园旁不动产权证号为云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第**房地产；2、欧阳兆媛名下位于沧源自治县勐董镇环城南路中心幼儿园旁不动产权证号为云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产权第××号、云（2016）沧源县不动产产权第**地产；对借款抵押物，经双方当事人协商确认，本院依法委托临沧市弘光房地产评估有限责任公司进行了评估并在“淘宝网”司法拍卖平台公开进行拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、对已扣划的银行存款452025.22元，本院支付申请人371532.22元，剩余80493元作为案件执行费上缴国库。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行反馈，并征询申请人是否接受拍卖财产的以物抵债，中国农业银行股份有限公司临沧分行明确表示因行业政策原因不接收以物抵债。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，依法拍卖的财产流拍后因申请人不接受以物抵债，属发现的财产不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月十六日书记员 毕晓燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1089号之一 申请执行人：陈林坤，男，1981年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在申请执行人陈林坤与被执行人罗宏原借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)渝0156民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宏原逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈林坤于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人罗宏原偿还借款本金118000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费、案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人罗宏原送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗宏原立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗宏原未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗宏原的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托四川省邻水县人民法院代为走访调查。查明被执行人罗宏原名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人罗宏原名下有渝A汽车一辆，本院予以查封，但该车有抵押，且系轮候查封，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人罗宏原有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗宏原纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈林坤，申请执行人罗宏原不能提供被执行人罗宏原的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人罗宏原无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初556号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2425号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：黄志明，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原审被告：肖群龙，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原审被告：深圳市永生混凝土搅拌车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路城市主场**1005。法定代表人：廖科华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄志明、原审被告肖群龙、深圳市永生混凝土搅拌车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14969号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与原审被告深圳市永生混凝土搅拌车租赁有限公司住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十三日书记员  陈 媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执883号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何柏欢。被执行人：程聪聪，男，1994年10月18出生，汉族。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与程聪聪追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初308号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人程聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程聪聪的银行存款30662.67元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人程聪聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4879号 原告：向晓华，女，汉族。 委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化铠沣房地产开发有限公司。 法定代表人：舒小乘。 原告向晓华与被告怀化铠沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告向晓华及其委托代理人舒晓兵、被告怀化铠沣房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向晓华诉称：2013年1月25日，案外人龙天海向原告向晓华借款人民币40万元整(其中原告从案外人陈校兰处借款35万元，直接经陈校兰转账至龙天海账户，另向龙天海支付现金5万元)。因案外人龙天海对被告享有40万元的债权，2013年4月27日,经原告与被告单位法定代表人舒梓刚、案外人龙天海共同商定，将龙天海对原告负担的40万元债务转让给被告，由被告向原告负担40万元债务以抵销龙天海对原告负担的债务，为此，被告向原告出具借条予以确认。该借条内容为被告自原告处借到人民币40万元整，月利率4%，按季度支付，借款期限为1年。被告自2013年7月23日始陆续支付了3个季度的利息(2013年7月23日日支付48000元，其中法律支持的利息部分为36000元(按月利率3计，后同)，超出的12000元，扣减相应借款本金，借款本金变更为388000元;2013年10月29日支付48000元,法律支持的利息部分为34920元，超出的13080元,扣减相应借款本金，借款本金变更为374920元;2014年1月29日支付40800元，法律支持的利息部分为33742.8元，超出的7057.2元，扣减相应借款本金，借款本金变更为367862.8元),此后，被告便怠于履行付息义务，借款到期后，经原告多次催收，仍不履行还款及付息义务。期间，于2014年11月27日，被告将原告持有的借条收回，将借款本息转为购房款，并出示364704元的收据，另外出示160000元整的借条一份，又于2018年9月10日在此借条上证明该借条继续生效，之后原告多次催收未果。被告企业名称发生变更，由怀化峻达房地产开发有限公司变更为怀化铠沣房地产开发有限公司，法人也由舒梓刚变更为舒小乘。被告未按照约定履行还款付息义务，已构成违约，为维护原告合法权利，请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金及利息，根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金367862.8元及利息371982.86元。 被告怀化铠沣房地产开发有限公司辩称：被告和原告的民间借贷关系已经终止，该借贷关系经结算后，原告以该借款向原告购买了房屋，本案关系已经转化为房屋买卖合同关系，故应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告怀化铠沣房地产开发有限公司曾用名怀化峻达房地产开发有限公司、怀化仁达房地产开发有限公司，成立于2001年9月5日。 2013年4月27日，怀化峻达房地产开发有限公司向原告出具借条一份，向原告借款400000元。2014年11月27日，原告与被告怀化铠沣房地产开发有限公司对借款进行结算，双方将被告尚欠原告的借款未付款转化为购房款，并签订了《铠沣.新瑞国际-认购书》，原告认购被告开发的新瑞国际2栋1602号住房一套，被告将原借条予以收回。因被告拟开发的项目目前没有开发，原告诉至本院请求法院依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、《铠沣.新瑞国际-认购书》证予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷，于2014年11月27日结算后，原告用被告尚欠借款及利息，与被告签订了《铠沣.新瑞国际-认购书》，故原、被告之间的民间借贷法律关系已经终止，双方之间的法律关系已经转化为房屋买卖合同关系。本案在庭审过程中，本院要求原告变更诉讼请求，但原告表示不同意变更，故应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告向晓华的起诉。 本案案件受理费11198元，退还原告向晓华。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1578号之一 申请执行人：吴玉妹，女，1949年6月12日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王洲，江苏宏锦律师事务所律师。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144×××X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人吴玉妹与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5342号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币2506676.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已第三十三顺位轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行深圳分行的74×××24账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币2506676元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日。 二、已冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行开设的户名为国投精选供应链四号投资私募基金募集专户的账户，账号为81×××52_000001内存款人民币3908.87元。冻结额度为人民币2506676元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日。 三、已第一顺位轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行开设的户名为国投优选稳健六号保理投资私募基金募集专户的账户，账号为81×××13_000001内存款人民币0元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日。 四、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛六号合伙企业(有限合伙)11.35%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十四号合伙企业(有限合伙)91.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市中金云金融控股有限公司70.00%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛一号合伙企业(有限合伙)78.40%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通七号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 九、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投票据服务有限公司100.00%的股权。 十、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市国投财富投资管理有限公司58.00%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十七号合伙企业（有限合伙）50.00%的股权。 十二、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通六号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 十三、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十九号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 十四、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投中盛二号合伙企业(有限合伙)3.33%的股权。 十五、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十三号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 十六、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十五号合伙企业(有限合伙)90.00%的股权。 十七、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投供应链管理有限公司19.52%的股权。 十八、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十一号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 十九、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十八号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 二十、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳市有锂网络科技有限公司50.00%的股权。 二十一、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十六号合伙企业(有限合伙)50.00%的股权。 二十二、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳大麦理财互联网金融服务有限公司33.29%的股权。 二十三、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投融资租赁有限公司75.00%的股权。 二十四、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通十二号合伙企业(有限合伙)96.67%的股权。 二十五、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投汇通二十三号企业管理合伙企业（有限合伙）99.00%的股权。 二十六、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的深圳国投商业保理有限公司65.64%的股权。 二十七、已冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的天图投资（证券代码833979）股票60600股，轮候冻结该股票101000股。 二十八、已轮候冻结被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的德鸿国际（证券代码834086）股票1086000股。 2020年6月30日，本院依法扣划被执行人深圳国投资本管理有限公司在中信银行开设的81×××52_000001账户内存款人民币2506676元，中信银行回复称被执行人账号户名不符，该账户为深圳国投资本管理有限公司名下的募集账户，无法扣划。 对于已首位冻结的被执行人深圳国投资本管理有限公司持有的天图投资60600股股票，该股票处于停牌状态，仅支持大宗交易，无法处置，且申请人暂不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月九日 书记员 钱   韦   杉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执751号 申请执行人:王某1，个体工商户，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨某1，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宁夏兴刚祥和劳务有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨某2，该公司董事长。 关于王某1与宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2158号民事判决书，已依法向被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人王某1支付工程款1379103.00元、案件受理费及公告费17812.00元、执行费16369.00元，共计1413284.00元。但被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院已向被执行人宁夏兴刚祥和劳务有限公司、王某2、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人王某1也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2556号申请执行人潘通，男，1989年12月24日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人耿斌，男，1990年6月4日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年七月二十八日作出（2020）鲁1626民初2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿斌银行存36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦迎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5981号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。被告路子平，男，1972年2月7日出生，汉族，住址。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告路子平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、司展到庭参加诉讼，被告路子平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款53668.52元；2.判令被告向原告支付保险费11721.77元；3.判令被告向原告支付自2020年1月6日起以53668.52元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订一份个人贷款合同，贷款金额190000元，信托公司于2017年5月8日依约向被告指定账户发放了贷款。被告已还款26期，自第27期始逾期，逾期超过120天，2020年1月6日原告根据保证保险合同的约定向信托公司代偿53668.52元，至该日被告另欠原告保险费11721.77元。根据保险单的约定，原告向该公司理赔完毕后被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但原告经多次催要未付。被告路子平未答辩。查明：2017年5月4日，被告路子平向原告阳光保险公司投保个人贷款保证保险，原告于同年5月5日出具的保险单载明投保人路子平，被保险人信托公司，每月保费率1.25%，每月保费2375元，保险金额217360元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……。同年5月5日被告路子平与信托公司签订了贷款合同，约定路子平向信托公司借款190000元，每期偿还8211.29元（含每月保费2375元），贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。信托公司按约定履行了贷款发放义务，被告路子平未按约定还款，从第27期开始出现逾期，至2020年1月6日逾期超过120天，原告于2020年1月6日向信托公司理赔53668.52元。另查明：截至2020年1月6日，被告路子平尚欠原告保险费11721.77元。上述事实有贷款合同、个人贷款保证保险投保单与保险单、客户还款流水、代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告路子平与原告签订的保证保险合同以及其与信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告路子平未按约定还款，致使原告于2020年1月6日向信托公司理赔53668.52元，故原告要求被告路子平偿还理赔款的主张，本院应予支持。被告路子平尚欠原告保险费11721.77元，事实清楚、证据充分，原告要求被告路子平偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张按年24%计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，原告的该项主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告路子平于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款53668.52元；二、限被告路子平于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险费11721.77元；三、限被告路子平于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月6日起以53668.52元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑世方
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执905号申请执行人黄鹏，男，1984年1月7日出生，甘肃省环县人。被执行人李彦杰，男，1988年4月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄鹏与被执行人李彦杰合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李彦杰名下银行账户内存款20347元，随后被执行人李彦杰交清本案下剩案件款，此案已执结。本院认为，庆阳市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘10民终96号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）甘10民终96号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3135号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺超（自报姓名），男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，自报）。 本院在执行移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人贺超罚金纠纷一案中，查明贺超无身份信息，无法进行查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十八日 书记员  戴媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9179号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘佳杰，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址；广东省潮州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘佳杰追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  张欣欣