辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11656号原告潘维理，男，1963年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张力鹏、符静，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告崔玉滂，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告潘维理与被告崔玉滂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维理委托代理人张力鹏、符静、被告崔玉滂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000000元及支付利息1020000元（自2016年4月28日起至2020年7月27日止，共计51个月，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月28日，被告因需资金周转，向原告借款1000000元，并为原告出具借条一份，载明：被告向原告借款1000000元，约定月息2.5%。原告于当日通过银行转账将1000000元转至被告银行账号。后因被告一直拒绝偿还借款，于2019年7月17日，被告为原告重新签写借条，现原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院。被告崔玉滂辩称，钱是通过我借给杨胜武的，我只同意偿还借款本金，不同意支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘维理与被告崔玉滂系朋友关系。2016年4月28日，被告崔玉滂向原告潘维理借款1000000元，并为原告出具借据一份，载明“今借到潘维理人民币壹佰万元整（1000000元），月息为2.5%计算，以实际天数使用为准借款人崔玉滂2016年4月28日”，当日，原告通过银行转账方式向被告崔玉滂转款1000000元。2019年7月17日，被告崔玉滂就上述借款又向原告出具借条一份，载明“今借到潘维理人民币壹佰万元（1000000元），月利息2.5%计算，借款日期为2016年4月27日期限一年借款人崔玉滂”。另查，被告崔玉滂于2017年8月11日向原告潘维理转款200000元（每笔50000元）。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，被告崔玉滂向原告潘维理借款1000000元，为原告出具了借条，原告已实际给付被告1000000元，原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系。被告崔玉滂于2019年9月17日出具的借条中确定期限一年，现借款期限已届满，被告未按期偿还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。本案中，原告主张被告2017年8月11日向原告潘维理转款的200000元系给付的借款利息，被告辩称该200000元系偿还的借款本金。现原、被告对该200000元的性质表述不一，且均未提供就该笔款项的性质进行约定的相关证据，故本院依法按照利息、主债务的顺序予以抵充。根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告于2016年4月28日向原告借款，其向原告出具的借条中约定月利息2.5%，超过原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍,故本院按照年利率15.4%对被告已给付的200000元按照利息、本金的顺序抵充。被告于2017年8月11日给付原告200000元，应抵充自2016年4月29日至2017年8月11日止借款本金1000000元的利息198301.37元（1000000×15.4%÷365×470），尚余1698.63元（200000-198301.37）用以抵充借款本金，抵充后，被告尚欠原告借款本金998301.37元（1000000-1698.63）。关于原告主张的借款利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定的期限偿还原告借款，应支付原告逾期利息，因被告给付原告的200000元已抵充至2017年8月11日的借款利息，故被告应自2017年8月12日起支付原告借款利息，现原告主张至2020年7月27日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率24%计算，高于法律规定，本院依法予以调整，按年利率15.4%计算，故被告应给付原告自2017年8月12日起至2020年7月27日止，按年利率15.4%计算的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔玉滂于本判决生效后十五日内偿还原告潘维理借款本金998301.37元;二、被告崔玉滂于本判决生效后十五日内偿还原告潘维理借款本金998301.37元的利息（自2017年8月12日起至2020年7月27日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，减半收取11480元（原告潘维理已预交），由原告潘维理负担442.50元，由被告崔玉滂负担11037.50元；保全费5000元（原告潘维理已预交），由被告崔玉滂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。