wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1648号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长。一般授权代理。 被告：熊某，女，汉族，1976年12月21日出生，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行卡透支的欠款18611.36元，（其中本金13093.95元，利息1864.98元，还款违约金3652.43元），利息及还款违约金暂计至2020年8月14日，以后利息及还款违约金按照信用卡领用合约的约定计付至实际清偿日止；2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告熊某2013年12月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××46的信用卡，账单日为14号，还款日为每月3日，信用额度为1.5万元。2020年2月被告信用卡开始逾期，逾期本金13093.95元，利息1864.98元，还款违约金3652.43元，至今未还款。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告熊某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告熊某向原告申请办理中国银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××46，账单日为14号,还款日为每月的3日。被告熊某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年8月14日，被告信用卡账户共欠款18611.36元，其中本金为13093.95元，利息1864.98元，还款违约金3652.43元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡账单查询、额度调整历史查询、交易明细以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告熊某申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告熊某应遵守约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及违约金。被告熊某透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金13093.95元，利息1864.98元，违约金3652.43元，合计18611.36元（计算至2020年8月14日止，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9923号申请执行人：滕凤义,女,1957年10月28日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：滕凤美,女,1963年12月27日出生,无职业，住天津市滨海新区。被执行人：滕凤池,男,1960年6月16日出生,无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初17800号民事判决书，依法向被执行人滕凤池发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将天津市滨海新区号房屋的所有权由滕金台名下变更为滕凤义、滕凤美、滕凤池名下，滕凤义、滕凤美、滕凤池各继承该房屋的三分之一产权，由滕凤义、滕凤美单方办理上述房屋的转移登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十月××日书记员 林秋文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1213号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)成武世纪行节能材料有限公司，住所地成武县经济开发区。 法定代表人吴胜海，董事长。 委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成武县自然资源和规划局，住所地成武县大明湖路中段路北。 法定代表人赵晓丹，局长。 再审申请人成武世纪行节能材料有限公司因与被申请人成武县自然资源和规划局收回国有土地使用权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）鲁17行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成武世纪行节能材料有限公司申请再审称，一二审法院判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。 本院认为： 再审申请人成武世纪行节能材料有限公司起诉要求撤销被申请人成武县自然资源和规划局于2018年10月12日作出的成国土资收[2018]3号《收回国有土地使用权决定书》，经查被申请人成武县自然资源和规划局同时决定收回使用权的土地，是包括再审申请人在内的六家企业用地和一名个人的用地。收回的目的是基于用地性质调整，实施旧城区改造。因此，被申请人对再审申请人作出的成国土资收[2018]3号《收回国有土地使用权决定书》，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的相应规定。成国土资收[2018]3号《收回国有土地使用权决定书》没有指明适用法律的具体条款虽然不当，但是，被申请人在原审诉讼过程中已对适用法律的具体条款进行了释明。被申请人依据成武县人民政府有关批复，作出收回国有土地使用权决定，履行收回公告、听证告知、决定等程序，被申请人决定收回案涉土地使用权程序并无不当。且二审法院判决亦指出，成国土资收[2018]3号《收回国有土地使用权决定书》并没有涉及土地使用权收回后的补偿问题。再审申请人的核心关切是补偿标准和补偿金额。就涉案地块的补偿问题，双方应积极协商，在协商不成的情况下，被申请人应就补偿问题作出决定，并明确权利救济途径。因此，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，结果正确。 综上，成武世纪行节能材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成武世纪行节能材料有限公司的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保448号 申请人：郭庆东,男,1952年1月15日出生,汉族,住济南市。 被申请人：徐永宏,男,1965年9月11日出生,汉族,住济南市。 被申请人：许妮,女,1975年6月11日出生,汉族,住济南市。 申请人郭庆东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐永宏、许妮银行存款21万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人郭庆东的上述财产保全申请提供了保额为21万元的担保。 本院经审查认为，申请人郭庆东所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永宏、许妮银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人郭庆东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年05月23日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李阳偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币30,433.99元(币种下同)、利息2,279.59元、逾期还款违约金4,907.49元、分期付款手续费243.86元，共计37,864.93元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,433.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金30,433.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金30,433.99元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.85元，减半收取计280.43元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3579号原告：陈立英。委托代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：牟正平。原告陈立英与被告牟正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立英及委托代理人杨大志到庭参加诉讼，被告牟正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈立英请求本院判令：被告偿还原告借款本金300000元及从2017年10月15日起至还款之日止按月利息1%标准计算的利息；被告承担诉讼费用。牟正平未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称：双方借款是三角债，是由答辩人担保的借款，借款人破产，被答辩人找我签了借条，被答辩人出具的承诺书是改动的，我承诺的是从2018年起按1%付息，三分借条本人自愿还款，利息从我出具的时间算，本人在借款借据出具后有付息的记录，希望法院予以扣除。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2015年10月15日牟正平向陈立英借款100000元，2015年11月10日牟正平向陈立英借款100000元，2018年1月9日牟正平向陈立英借款100000元，牟正平均向陈立英出具借款凭据，陈立英通过银行转账方式支付借款。2020年8月9日牟正平向陈立英出具借款凭据，承诺从2017年10月15日起按月息1%向陈立英支付所欠借款300000元的借款利息。此后，未按约定还款，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中牟正平向陈立英借款，向本院提交了借款凭据、银行转账记录、承诺书，证实了双方借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，牟正平应承担偿还借款及利息的民事责任。关于利息，本案中双方对借款利息进行了约定，约定符合法律规定，本院予以支持。牟正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟正平于本判决生效之日起三日内偿还原告陈立英借款本金300000元及逾期利息（从2017年10月15日起至借款清偿之日止按年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，诉讼保全费2770，由牟正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月十九日书记员  杨雅如
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴国汉，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴国汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴国汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴国汉偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币21,998.26元(币种下同)、利息10,457.41元、分期付款手续费1,350元、逾期还款违约金3,143.42元，共计36,949.09元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,998.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴国汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金21,998.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴国汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金21,998.26元；二、被告吴国汉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.96元，减半收取计174.98元，由被告吴国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初343号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年1月15日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2020年5月中旬的一天，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区超市盗窃南京金陵十二钗香烟2条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值486元人民币；2.2020年5月27日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值424元人民币；3.2020年5月28日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京金陵十二钗香烟2条、软包玉溪牌香烟2条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值888元人民币；4.2020年5月31日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京金陵十二衩香烟5条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1215元人民币；5.2020年6月1日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃软包中华牌香烟3条、软包玉溪牌香烟1条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1950元人民币；6.2020年6月2日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京雨花石牌香烟3条、软包玉溪牌香烟1条、硬包玉溪牌香烟1条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1767元人民币；7.2020年6月3日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京雨花石牌香烟4条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1820元人民币；8.2020年6月4日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条、软包中华牌香烟1条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1007元人民币；9.2020年6月5日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条、软包中华牌香烟1条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1007元人民币；10.2020年6月6日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃软包玉溪牌香烟4条、硬包玉溪牌香烟2条，后将赃物卖出牟利。经鉴定，被盗物品价值1206元人民币。被告人谢某某盗窃香烟经鉴定合计价值金额11770元人民币。被告人谢某某于2020年6月12日被公安机关抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人谢某某盗窃金额合计11770元人民币；2.法定从轻处罚情节：如实供述；3.本案适用认罪认罚从宽制度。故建议判处被告人谢某某有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人谢某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年5月中旬的一天，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京金陵十二钗香烟2条；2020年5月27日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条；2020年5月28日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京金陵十二钗香烟2条、软包玉溪牌香烟2条；2020年5月31日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京金陵十二衩香烟5条；2020年6月1日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃软包中华牌香烟3条、软包玉溪牌香烟1条；2020年6月2日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京雨花石牌香烟3条、软包玉溪牌香烟1条、硬包玉溪牌香烟1条；2020年6月3日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃南京雨花石牌香烟4条；2020年6月4日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条、软包中华牌香烟1条；2020年6月5日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃细支扁盒中华牌香烟1条、软包中华牌香烟1条；2020年6月6日，被告人谢某某利用工作便利，在沈阳市浑南区某超市盗窃软包玉溪牌香烟4条、硬包玉溪牌香烟2条。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被告人谢某某盗窃香烟合计价值金额11770元人民币。2020年6月12日被告人谢某某被公安机关抓获。另查明，被告人谢某某将盗窃的35条香烟销赃，共获利人民币10221元。本院认为，被告人谢某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，期行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人谢某某10次盗窃他人财物价值共计人民币11770元，依法应在上述幅度内量刑。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。）二、依法向被告人谢某某追缴赃款人民币11770元，返还被害人李某人民币11770元。三、依法追缴被告人谢某某非法所得人民币10221元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年十月三十日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2701号原告：陈金锋，男，1997年2月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县下镇镇玉马村杨村**，现住浙江省杭州市江干区。被告：姜天龙，男，1996年11月5日出生，汉族，务工，，家住江西省玉山县原告陈金锋与被告姜天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋到庭参加诉讼，被告姜天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款73,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需要资金向原告借款8万余元，后偿还了部分，2020年1月20日双方经结算，被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告73,500元，约定2020年7月19日前偿还，逾期按照月利率2%计息。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。被告姜天龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款73,500元，该款于2020年7月19日前偿还，逾期按照月利率2%计算利息。被告姜天龙未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金锋与被告姜天龙系初中同学。2018年被告因购车需要资金，原告陈金锋通过新网银行贷款8万余元借予被告，后被告偿还了部分借款。2020年1月20日双方结算，被告出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金73,500元，于2020年7月19日前偿还。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，原告亦无法与被告取得有效联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款，并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应依约偿还。借款本金数额借条上予以明确记载，且与原告当庭陈述相符，本院对原告诉称被告尚欠借款本金73,500元予以采信。双方明确约定了偿还期限，现借期届满，被告应及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜天龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈金锋借款本金73,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，由被告姜天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  唐廷富二〇二〇年十月三十日法官助理周长发代书 记员  游芳琴
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终5312号 上诉人（一审被告）：刘彦华，男，1959年7月24日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（一审原告）：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村。 负责人：孙国林，村委主任。 上诉人刘彦华因与被上诉人莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 张莉莉 二〇二〇年十月十日 书记员 杨风华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵静，女，1986年04月02日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵静系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,493.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,493.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6562号申请执行人：陈兴民，男，1965年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈兴民与被执行人朱文光、赵菲霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈兴民向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人朱文光、赵菲霞向申请执行人陈兴民归还借款本金160000元及相应利息，另应负担案件受理费1750元，执行费2326.25元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱文光、赵菲霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人朱文光有浙Ｄ339**号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有浙ＤＧ××**号丰田牌、浙Ｄ7××**号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：Ｆ0000121275】；上述车辆、房产本院均已予以查封，房产抵押于案外第三人，本院另案处置，车辆未实际控制；查明被执行人朱文光、赵菲霞有机器设备一批（小圆机15台、袜机112台），本院另案正予处置；暂未发现被执行人朱文光、赵菲霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文光、赵菲霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱文光、赵菲霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡琳斐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执586号之二申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人唐永利。委托代理人张英杰，卢学威。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住,住辽阳市太子河祁家镇繁荣路中段/div>法定代表人崔一单。被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂,住,住辽阳县柳壕镇北教村/div>投资人崔志铜。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂银行存款2863767.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5457号 申请执行人莫荣平，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭美强，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人莫荣平与被执行人郭美强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1177号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫荣平向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人郭美强支付申请执行人莫荣平房租费69500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭美强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭美强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭美强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭美强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人郭美强有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭美强未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人郭美强作出了罚款的决定，同时对被执行人郭美强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫荣平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28100号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：薛李香，女，1982年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人薛李香金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人薛李香名下价值相当于797724.85元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛李香名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx6号]价值相当于797724.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人薛李香保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱薇，女，1973年09月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,189.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,189.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15196号 申请执行人:武彦举，男,汉族，1986年3月4日出生，身份证住址河南省安阳市殷都区。 被执行人:袁涛，男,汉族，1992年12月11日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人武彦举与被执行人袁涛欠款纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁涛应履行支付69800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  程兰兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25794号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：刘永凯，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西山委**，身份证号码：230************711。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘永凯向原告偿还贷款本金77797.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9031.05元、复利610.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：144000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月12日发放，2021年4月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金77797.68元、利息（含罚息）9031.05元、复利610.64元。本院认为，原告诉请被告刘永凯还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77797.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）9031.05元、复利610.64元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.99元（原告已预交），由被告刘永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执563号之三申请执行人田川，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁盘锦市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田川与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1862号 刘安姣： 本院在执行追缴被执行人刘安姣违法所得一案中，本案本次移送执行标的1594万元，在执行过程中，经采取强制执行措施，本案本次移送部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初162号刑事判决书所确定本次移送内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  谭 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6942号原告：侯宏鑫，男，1986年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告侯宏鑫与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏鑫之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6285.69元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2013年4月28日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、西二环以东 “华府御城”第1幢1单元10603号商品房一套、总价款625597元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年4月28日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积94.73平方米、总价款625597元，商品房预售许可证号为201XXXX。2012年12月31日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年6月10日被告代收大修基金13736元、工本费80元，2016年3月24日原告向税务部门按照建筑面积95.18平方米缴纳税费9428.53元，2015年6月17日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款628569元、建筑面积95.18平方米。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计3142.85元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告侯宏鑫所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告侯宏鑫逾期办证违约金6285.69元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告侯宏鑫律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      王宏杰    1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2641号 原告：陈慧强，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 原告陈慧强与被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈慧强及其委托诉讼代理人陈志松、被告林旭委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林旭向原告陈慧强偿还本金215000元及利息（利息计算方式：150000元从2016年10月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止，暂计至2020年7月21日利息为101250元；65000元从2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，暂计至2020年6月1日止利息为7800元）；2.本案受理费由被告林旭承担。事实和理由:原告陈慧强与被告林旭是朋友关系，2016年11月21日被告林旭因资金周转需要向原告陈慧强借款150000元，原告陈慧强通过银行转账145000元、现金交付5000元给被告林旭。被告林旭又于2018年6月1日向原告陈慧强借款65000元。2019年1月24日，因150000元借款到期，双方协商达成《还款计划书》，约定被告林旭在2019年8月底前还清本金，利息在还清本金一年内付清。到期后被告林旭以各种理由拒绝归还借款本息给原告陈慧强。 被告林旭辩称，原告陈慧强与被告林旭之间不存在合法的民间借贷关系，因为原告陈慧强作为国家公职人员，明显不具备出借能力，原告陈慧强提起诉讼的本案借款及（2020）桂0821民初2642号案中的借款相加总金额达几十万元，事实中已经出现转账的也有几十万；原告陈慧强与被告林旭之间实际只发生了145500元，借条上面没有约定利息，即使约定利息也应该按照《还款计划书》自2019年9月1日开始按月利率1.5%计算利息。3.原告陈慧强提供的2018年6月1日《借条》所载借款没有实际发生，没有任何的交易凭据，被告林旭没有收到65000元的借款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告林旭出具由其签名的《借款协议》给原告陈慧强收执，主要内容如下：林旭现向陈慧强借到人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元，双方约定借款期限2016年10月21日至2017年10月20日止，借款人签名林旭，担保人黄申健。当日，原告陈慧强通过其银行账户向被告林旭转账145500元。2018年6月1日，被告林旭出具由其签名的《借条》给原告陈慧强收执，主要内容如下：今借到陈慧强人民币现金陆万伍仟元整（¥65000元），不计息，借期一年从2018年6月1日起至2019年5月31日止，借款人林旭。2019年1月24日，被告林旭出具《还款计划书》给原告陈慧强收执，主要内容如下：现有林旭原欠陈慧强借款人民币壹拾伍万元正（¥150000元），现因有实际困难逾期未还，现特订计划在2019年8月底前还清本金，利息按月利率1.5%计算（利息可在还本后一年还）。欠款人林旭，落款日期2019年元月24日。借款后，被告林旭于2019年12月13日微信转账4500元给原告陈慧强。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈慧强向林旭借款的事实，有陈慧强提供林旭出具的《借款协议》、《还款计划书》、《借条》、银行转账记录等证据予以证实，本院依法确认陈慧强与林旭存在民间借贷关系。关于借款本金的问题。林旭出具的《借款协议》约定借款本金为150000元，而陈慧强实际只向林旭交付了145500元，应以实际交付金额为准；林旭出具的《借条》约定借款本金为65000元，陈慧强主张是现金交付，结合全案证据、陈慧强借款能力及双方当事人陈述，根据双方约定及法律规定，本院依法予以采信，故本院依法确认林旭尚欠陈慧强借款本金210500元。关于应否支付利息的问题。《借款协议》中借款本金145500元并未约定利息，仅在2019年1月24日的《还款计划书》中明确约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持林旭向陈慧强支付利息，利息计算公式：以145500元为基数，按月利率1.5%计，从2019年1月25日起至实际清偿之日止；《借条》中借款本金65000元虽未约定借期内的利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故陈慧强诉请林旭以65000元为基数，按年利率6%计，从2019年6月1日起至实际清偿之日止，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林旭向原告陈慧强偿还借款本金210500元及利息（利息计算方法：以145500元为基数，按月利率1.5%计，从2019年1月25日起至实际清偿之日止；以65000元为基数，按年利率6%计，从2019年6月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈慧强其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6160元，减半收取计3080元（原告已预交），由被告林旭负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6160元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 5 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1085号 原告管凯，男，1943年4月29日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告侯旭林，男，1989年2月26日生，住东丰县东丰镇通山街五委**。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。 法定代表人严向阳，系公司经理。 委托诉讼代理人冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。 原告管凯诉被告侯旭林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管凯委托诉讼代理人李辉、被告侯旭林、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险范围内承担医药费2508.00元、住院费3456.31元、住院伙食补助费1400.00元、交通费200.00元、营养费2220.00元（30元×74天)、后续治疗费4500.00元、护理费11424.89元(154.39元×74天),鉴定检查费166.00元，鉴定费2000.00元，共计25367.17元；2.被告侯旭林在交强险限额外承担赔偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日9时10分，被告侯旭林驾驶吉DUXX**号小型汽车沿南湖一号小区东侧街道由北向南行驶至江城大路交会路口左转弯时，未让直行车辆先行，与沿江城大路由东向西原告管凯驾驶的自行车相撞，造成管凯受伤。在东丰县医院住院治疗14天，支付门诊医药费2508.00元，住院费3456.31元。经吉林律政司法鉴定所鉴定，被鉴定人管凯此次损伤营养期限以六十日、护理期限以六十日为宜，后续治疗费用(含用药费用）以用药二至三个月，每月费用为一千至一千五百元为宜。 被告侯旭林辩称，对原告的诉讼请求，我同意在合理范围予以赔偿，请求法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对于门诊票据中的附联及盖有作废章的门诊票据、微信转帐的费用我公司不同意赔偿。对营养期限、护理期限、后续治疗费应以鉴定的期限为准。住院期限已经含在鉴定期限内不能重复计算费用。根据司法鉴定意见其委托鉴定事项是对管凯的营养期限、护理期限进行鉴定，其鉴定意见也是被鉴定人管凯此次损伤的营养期限以60日，护理期限以60日为宜，足以证明鉴定的营养期限和护理期限已经包括住院的14天在内，不能重复计算。对于后续治疗费2-3个月的期限，同意赔偿原告2个月的后续治疗费。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月29日9时10分许，侯旭林驾驶吉DUXX**号小型汽车沿南湖一号小区东侧街道由北向南行驶至江城大路交会路口左转弯时，未让直行车辆先行，与沿江城大路由东向西原告管凯驾驶的自行车相撞，造成管凯受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后,管凯在东丰县医院住院治疗14天，花去医疗费5225.31元(含检查、检测费）。经依法委托吉林律政司法鉴定所对管凯伤情鉴定，鉴定意见：1.管凯此次损伤营养期限以六十日、护理期限以六十日为宜；2.后续治疗费用(含用药费用）以用药二至三个月，每月费用为一千至一千五百元为宜。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，侯旭林负此交通事故全部责任，管凯无责任。案涉车辆吉DUXX**号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。 本院认为，侯旭林违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告管凯受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。案涉车辆吉DUXX**号小型汽车投保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯旭林予以赔偿。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。关于营养期限和护理期限，鉴定意见为此次损伤的期限，故按60日予以计算。后续治疗费按3个月每月1500.00元予以保护。原告请求的交通费200.00元，虽无票据证明，但客观上属必然发生的费用，且在合理范围内，应予以保护。门诊票据中的各项检查费用属于医疗费范畴，其中，作废和重复计算的附联部分，应予剔除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司对护理期限、营养期限、部分门诊票据费用等的抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告管凯各项赔偿核定如下：医疗费5225.31元、护理费9263.40元（154.39元×60天）、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元）、营养费1800.00元（30元×60天）、后续治疗费4500.00元（3月×1500.00元）、交通费200.00元、鉴定费2000.00元等，核定总额24388.71元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告管凯19463.40元（医疗费10000.00元+护理费9263.40元+交通费200.00元）；被告侯旭林赔偿原告管凯4925.31元（核定总额24388.71元-交强险限额19463.40元）。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告管凯19463.40元（医疗费10000.00元+护理费9263.40元+交通费200.00元）； 二、被告侯旭林于本判决生效后三日内，赔偿原告管凯4925.31元（核定总额24388.71元-交强险限额19463.40元）； 三、驳回原告管凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计217.00元（原告已垫付），由原告管凯负担12.00元；由被告侯旭林负担205.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十月三十日 书记员  路 遥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5272号原告：卢文娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊俊义,系原告配偶。被告：内蒙古信达房地产开发有限公司。法定代表人：任永明，执行董事。原告卢文娟与被告内蒙古信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人樊俊义到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告卢文娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付购房优惠款22467元;2、请求被告以22467元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息648.83元(从2019年11月15日起算，暂计算至2020年7月10日);3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原告与被告签订《YS(2016)00028407商品房买卖合同》,由原告向被告购买被告开发的位于呼和浩特新城区海东路信达国贸的商品房,房屋面积20.5平米。在《YS(2016)00028407商品房买卖合同》签订时,被告同意给予原告购房款优惠22447元,原被告双方据此签订《补充协议》,根据补充协议的约定,被告应于2019年10月1日后的第45日内向原告一次性支付优惠款。2019年10月1日后,原告多次要求被告支付购房优惠款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益,特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告内蒙古信达房地产开发有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的的位××区商品房,房屋建筑面积20.5平米。当日，原告向被告交纳227170元房款，被告给原告出具收据。在《商品房买卖合同》签订时,双方签订《补充协议》,约定“卢文娟的4层40356号铺享有优惠房屋的协议，优惠22447元，于2019年10月1日后的第45日内，卢文娟持该补充协议一次性领取优惠款”。至今被告未支付购房优惠款。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，该合同合法有效。补充协议约定被告于2019年10月1日后第45天内向原告支付优惠款22467元，被告至今未履行支付义务，已构成违约，故对原告请求的优惠款22467元的诉求，本院予以支持；对原告请求的利息，本院予以支持以22467元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月16日起计算至实际支付之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古信达房地产开发有限公司于判决生效之日后十五日内支付原告卢文娟购房优惠款22467元；二、被告内蒙古信达房地产开发有限公司于判决生效之日后十五日内支付原告卢文娟银行利息；以22467元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月16日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告内蒙古信达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年十月二十六日书记员 徐晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6037号原告：张亚峰，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱舒阳，男，1990年10月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张亚峰与被告朱舒阳合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告张亚峰到庭参加了诉讼，被告朱舒阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告朱舒阳偿还原告欠款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，品盛汇购物广场快乐孩子儿童乐园开业委托被告在腾讯平台做砍价活动，被告收取原告39000元，因被告不能退还原告。2019年6月1日，被告向原告出具欠据1张，欠款后被告不能返还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明被告欠原告39000元的事实。被告朱舒阳未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具欠条1张，内容为“今欠到，XX堡XX园张亚峰砍价人民币39000元。朱舒阳，2019年6月1日。”后被告不能给付，故原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张亚峰与被告朱舒阳形成的债权债务关系有被告向原告出具的欠条证明，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告朱舒阳偿还原告欠款39000元的诉讼请求有必要事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告朱舒阳给付原告张亚峰欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告朱舒阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 张  乐 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2499号之一 申请执行人刘群营被执行人赵加伟本院在执行申请执行人刘群营与被执行人赵加伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6324号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内赔偿申请执行人各项损失8091.03元，承担案件受理费195元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人赵加伟名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，因该车辆实际价值与本案执行标的相差过大，不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人赵加伟在该银行无理财信息。本院依法对被执行人赵加伟发出执行决定书、限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 十二  日 书  记  员   马丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4900号申请人：无锡桑帕帕文化传播有限公司，统一社会信用代码913202065986144449，住所地无锡惠山经济开发区政和大道308-210。法定代表人：宋强，该公司执行董事。被申请人：朱桂玲，女，1962年2月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理无锡桑帕帕文化传播有限公司与朱桂玲股东出资纠纷一案中，无锡桑帕帕文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结朱桂玲的银行存款人民币660000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱桂玲的银行存款人民币660000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年十月十日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18234号 申请执行人：洪某，女，1980年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李某，男，1974年11月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人洪某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款8109.32元，扣除执行费500元，剩余款项7609.32元已退回被执行人。2020年10月19日，申请执行人向本院提交了结案申请书。申请执行人与被执行人达成和解，且已收到全部和解款项1960000元。现被执行人李某已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人未向本院申请退回诉讼费。执行费500元由被执行人负担，已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5269号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人李某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晓旎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4337号原告：吴红波，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托授权代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：任永华，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘英环，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：任兴国，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘霞，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。四被告的委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告吴红波与被告任永华、刘英环、任兴国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红波及其委托诉讼代理人李似晨，被告任永华及四被告的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款20万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任永华、刘英环、任兴国、刘霞于2017年2月19日向原告吴红波借款20万元整，约定利息1.3厘。被告任永华、刘英环、任兴国向原告出具借条一份。被告刘霞是任兴国之妻，所欠债务属夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付欠款。被告任永华、刘英环、任兴国、刘霞辩称，1、刘霞不是借款当事人，亦未使用借款，借款也不是刘霞和任兴国的夫妻共同债务，请求驳回原告对刘霞的诉讼请求。2、借款发生于2015年，原告的妹夫刘福顺到任永华经营的郓城县华江木业有限公司提出出借资金，任永华同意后，刘福顺通过银行转款20万元借给郓城县华江木业公司，并约定月利率13%，任永华为其书写了借据。自借贷关系成立之日起，实际用款人郓城县华江木业有限公司定期支付借款利息。2017年2月19日，原告要求任永华将借条更换为借吴红波20万元的借条，任永华已清偿了换条之前的全部利息。2018年9月30日任永华清偿利息后，又偿还原告借款本金11000元，原告的儿子吴世界出具了收据。2019年春节前，任永华清偿全部利息后，原告许诺放弃以后的借款利息。2020年以来，任永华多次偿还借款，到6月份双方结算，郓城县华江木业有限公司下欠原告153000元。任永华在借条上写了：“以上清，下欠吴红波153000元，任永华、刘英环2020年6月”。3、被告任永华、刘英环、任兴国虽是经办人，但原告明知借款用于郓城县华江木业有限公司经营，该公司是实际用款人，应以该公司的财产承担还款责任，请驳回原告对被告任永华、刘英环、任兴国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交任永华、刘英环、任兴国签名的借条1份，证明三被告欠原告借款20万元。被告反驳主张该欠条是2015年借款后更换的。该借条上任兴国是见证人，且借条的背面书写了“下欠165000元。任永华2019年2月12号”，后又被串掉，书写了“153000元，任永华”，该借条背面内容与被告的答辩意见一致，证明被告偿还部分借款后只欠款153000元。原告主张借条背面内容是关于另一次借贷，2013年任永华借款20万元，在2019年用现金还清，最后一次偿还153000元，随手写在了欠条背面，与本案没有关系。被告任永华反驳主张与原告之间只有本案这一次借贷，没有2013年的借贷。因原告负有举证责任而没有提交证据证明与任永华另有借贷的事实。所以，本院认定原告提交的借条正面及背面内容有关联性，对本案事实有证明力，均为有效证据。2、被告提交中国农业银行个人明细对账单1份、微信转账记录2份、收条1张，证明2019年2月6日、7月6日、9月12日每次被告转给原告3000元。2018年9月30日原告的儿子吴世界收款11000元。自2017年更换借条之后，除按期偿还利息外，陆续偿还部分本金，被告实际下欠原告153000元。原告质证主张以上证据只能证明被告向原告偿还部分利息。上述4份证据能够证明被告向原告还款的事实，本院予以确认。3、原告提交郓城县黄安镇计划生育服务中心出具的育龄妇女信息卡1份，证明被告任兴国、刘霞是夫妻关系，欠原告的借款属于其夫妻共同债务。被告反驳主张欠借款发生于2015年，被告任兴国与刘霞系同居关系，不构成夫妻共同债务。因该育龄妇女信息卡中载明，任兴国与刘霞的初婚日期为2018年4月23日，晚于借贷时间，所以，被告的反驳主张成立，本院对原告主张的任兴国、刘霞夫妻共同债务不予确认。4、被告提交营业执照、组织结构代码证各1份，证明任永华经营郓城县华江木业有限公司，该公司实际使用了借款。原告质证认为该公司与本案借款没有关联性，被告借款用于为其儿子结婚盖房子。本院认为原告的质证意见成立，对被告的证据不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妹夫刘福顺经营的扒皮机厂与被告任永华经营的郓城县华江木业有限公司相邻，2015年原告通过刘福顺的银行账户转给任永华借款20万元，任永华、刘英环夫妇给原告出具了借条。2017年2月19日双方更换借条，任永华、刘英环给原告出具了新的借条，任兴国也在新借条上签名。此后，被告任永华多次还款，2019年2月12日任永华在借条背面注明欠款165000元，后来又多次还款，划掉前面内容注明欠款153000元。本院认为，原被告争议的焦点问题有两个：一、本案的民间借贷由谁承担还款责任的问题。原告主张2015年借给被告任永华、刘英环夫妇20万元，用于为其儿子结婚建房。被告认可由任永华、刘英环为原告出具了借条，被告主张借款用于公司，没有提供公司用款的证据，且借款不是转入公司账户，而是转入任永华的个人账户，所以，该民间借贷的当事人为出借人吴红波与借款人任永华、刘英环，该借贷合法有效，受法律保护。原告为了防止超过诉讼时效，在2017年要求更换借条，虽然任兴国在新借条上签名，但其没有参与借款和实际用款，不是民间借贷关系的当事人，也不是担保人。因此，原告要求任兴国及其妻刘霞承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借款人任永华、刘英环依法负有还款责任。二、关于被告欠原告的借款金额。原告吴红波及被告任永华均认可2017年2月19日更换借条之前的利息已经结清，更换借条后，任永华多次还款，在原告持有的借条的背面注明欠款金额，应视为原告吴红波已经认可，所以，本院认定被告任永华、刘英环尚欠原告借款153000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告任永华、刘英环于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴红波借款153000元。二、驳回原告吴红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴红波负担1010元，被告任永华、刘英环负担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘兆哲注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2082号 周军： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00305号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为周军。在本院执行过程中，被执行人周军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2082号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1218号 原告：广西标牌化学科技有限公司，住所地广西隆安县那桐镇福南路**，统一社会信用代码91450123685171661H（1-1）。 法定代表人：王创标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：黄远念，男，1974年8月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西标牌化学科技有限公司与被告黄远念买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日、10月23日公开开庭进行了审理。原告广西标牌化学科技有限公司（以下简称标牌公司）的委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告黄远念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告标牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27570.5元及违约金（违约金以27570.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起至被告完全支付货款之日止计算）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日开始至2019年5月23日止，被告向原告购买标牌外墙漆、标牌内墙专用腻子粉、标牌外墙专用腻子粉，原告把以上货物按照被告要求的数量、时间、地点送货给被告，有被告的工人王生在原告提供的销售单上签字为凭，被告共欠原告货款27570.5元。原告多次主张支付货款，被告用各种理由推脱拒绝支付。原告认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系合法有效，被告拒绝支付合同货款的行为己构成 2 违约并损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法审理。 被告黄远念未作答辩。 当事人对自己的主张依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告统计制作的对账单1份，证明被告尚欠原告货款的具体数额；2.销售单6份，有被告雇佣的工人王生（本名王亮）签字，证明原告履行合同情况以及被告应支付货款的数额；3.身份证复印件，证明被告身份情况；4.原告的员工王淡彬、被告的微信号以及两人的聊天记录复印件，证明被告向王淡彬确认尚欠原告货款27570元的事实；5.原告与业务员王淡彬签订的《劳动合同》，证明王淡彬为原告的员工。被告黄远念没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因在隆安县浪湾农场（华侨管理区）古鼎香项目工地承揽内外墙装修工作，在2019年5月5日至5月23日期间，多次向原告购买标牌外墙漆、内墙专用腻子粉、外墙专用腻子粉等，原告按照被告要求的数量、时间、地点将货物送到工地，由被告雇请的工人在原告提供的销售单上签收货物，后经原告的业务员王淡彬与被告结算，被告确认尚欠原告货款27570元（实际欠款为27570.5元）。原告通过业务员王淡彬多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，未能支付货款。2020年8月18日，原告以被告拒付货款的行为己构成违约，损害了原告的合法权益为由，向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27570.5元及违约金（违约金以27570.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起至被告完全支付货款之日止计算）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价 3 款的合同。被告与原告以口头约定方式发生内外墙装修材料买卖关系，双方成立的买卖合同合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告按约定将货物送到被告指定的工地后，被告应及时支付相应货款。被告经原告催收货款后仍未能支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的证据证明了被告尚欠原告货款27570.5元的事实，本院予以确认。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月一年期报价利率为3.85%），从本案立案之日（2020年8月18日）起至被告付清货款之日止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄远念于本判决生效之日起十日内支付原告广西标牌化学科技有限公司货款27570.5元及违约金（违约金以货款27570.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期），从2020年8月18日起至付清欠款之日止计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告黄远念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉 4 处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 5 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以 中国人民银行 同期同类人民币 贷款 基准利率 为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初12749号 原告陈现雷与被告闫继男合伙协议纠纷一案，原告方于2020年10月19日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十月十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执560号之五申请执行人毛丽强，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人毛丽强与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5407号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：潘双泉，男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初699号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人潘双泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘双泉向本院缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得赃款人民币14500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年10月9日先后对被执行人潘双泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘双泉名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年9月24日向被执行人潘双泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘双泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人潘双泉罚金人民币20000元尚未缴纳，尚未退出违法所得赃款人民币14500元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：黄晋源，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市XXXX。被执行人：刘杰，女，1984年10月21日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月14日生效的（2019）晋0106民初4157号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人黄晋源、刘杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晋源、刘杰银行存款人民币694714.74元（本金500000元、判决确认的利息29489.74元、罚息113270元、复利6681元、迟延履行期间的利息32987元、案件受理费4547元、执行费7740元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十五日书记员 张文秀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5865号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：宋艳，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告宋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异115号异议人：李本强，男，1972年5月3日生，汉族，德惠市万兴花园********。申请执行人：杨丽芳，女，1968年4月21日生，汉族，住德，住德惠市胜利街元宝委**div>本院在执行申请执行人杨丽芳与异议人李本强民间借贷纠纷一案中，异议人李本强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李本强称，异议人与申请执行人杨丽芳民间借贷纠纷一案，贵院立（2020）吉0183执恢416号恢复执行，在执行中，对异议人的工资全额冻结，并对异议人限制高消费，将异议人列入失信被执行人，之后案件终结执行程序。异议人认为，按照《关于公布公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨害、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违法限制高消费的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。异议人没有上述情形之一的行为，同时对异议人的工资已全额冻结，并支付给申请执行人，异议人没有消极执行、规避执行、抗拒执行等行为，无需将异议人列入失信被执行人名单。如不纠正信用惩戒措施，将给异议人造成不可估量的损失，影响异议人未来偿还债务的能力，故异议人向贵院请求解除限制高消费措施并删除失信被执行人名单。本院查明，申请执行人杨丽芳与异议人李本强民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）吉0183民初1813号民事判决书立（2016）吉0183执1653号号进入执行，在执行中，由于异议人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对异议人采取限制高消费措施；2019年本院立（2019）吉0183执416号恢复执行，并对异议人的工资予以冻结，长期履行，并采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，之后案件终结执行程序。本院认为，根据相关规定具有下列情形之一的，人民法院应当在3个工作日内删除失信信息：(1)被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；(2)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；(3)申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；(4)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产2次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；(5)因审判监督或破产程序,人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；(6)人民法院依法裁定不予执行的；(7)人民法院依法裁定终结执行的。本案中对异议人已通过网络执行查控系统查询异议人财产，并对其工资予以冻结，长期履行，并已裁定终结执行，故异议人请求删除失信被执行人名单的请求应予支持；对异议人请求解除限制高消费措施，根据相关规定，一般情况下满足下列两种情形人民法院可以解除被执行人的限制高消费令：（1）、限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的；（2）、被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获准后方可进行。”的规定，异议人应首先向法院提出申请，如被拒绝才可提出执行异议，现异议人直接提出异议，没有法律依据，申请应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：将异议人李本强从失信被执行人名单中删除。驳回异议人李本强请求解除限制高消费措施的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十月九日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年10月9日地点：德惠市人民法院执行局评议人员：陈迎超李世超梁湖记录人：吴逍评议异议人李本强与申请执行人杨丽芳民间借贷纠纷一案执行异议一案，记录如下：主办人陈迎超：本案中对异议人已通过网络执行查控系统查询异议人财产，并对其工资予以冻结，长期履行，并已裁定终结执行，故异议人请求删除失信被执行人名单的请求应予支持；对异议人请求解除限制高消费措施，根据相关规定，一般情况下满足下列两种情形人民法院可以解除被执行人的限制高消费令：（1）、限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的；（2）、被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获准后方可进行。”的规定，异议人应首先向法院提出申请，如被拒绝才可提出执行异议，现异议人直接提出异议，没有法律依据，申请应予驳回。评议成员梁湖：同意主办人陈迎超的意见。评议成员李世超：同意主办人陈迎超的意见。综合意见：1、将异议人李本强从失信被执行人名单中删除。驳回异议人李本强请求解除限制高消费措施的申请。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25635号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：胡兴辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人胡兴辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴辉名下价值相当于1169995.2元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡兴辉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于1169995.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡兴辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢867号之二 申请执行人邓娜，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人方腾辉，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于邓娜与方腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16143号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方腾辉应向申请人邓娜返还借款本金184973元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓娜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执恢867号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1911号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人王军友，男，1977年8月9日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，广饶县人，住该村 被执行人王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人张传香，女，1976年2月27日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王蒙蒙，女,1988年3月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 广饶县人民法院2020年8月24日作出的（2020）鲁0523民初3128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王金富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金富在工行山东省东营广饶支行16×××61账户存款至507400元（实际控制金额633.86元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹梦飞