山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5211号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆渝鲁天下物流有限公司，住所地为重庆，住所地为重庆市九龙坡区九龙工业园**聚业路**六环物流市场第****代码91500107MA5UQA0G33。 法定代表人：唐海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。 原审被告：乔菲（死者乔学红之女），汉族，1994年9月20日生，住山西省阳城县。 原审被告：乔鹏飞（死者乔学红之子），汉族，1999年6月2日生，住山西省阳城县。 原审被告：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地为河北省石家庄市，住所地为河北省石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地中心062630104MA09YLCM4Y。 法定代表人：王少飞，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人重庆渝鲁天下物流有限公司及原审被告乔菲、乔鹏飞、石家庄汇瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；二、依法改判被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院程序违法，不组织重新鉴定，直接采信了第三方单方面申请作出的《物损价格评估报告》，违反了民事诉讼法的规定。被上诉人重庆渝鲁天下物流有限公司向一审法院提交了第三方(不是被上诉人申请的)单方面自行委托公司对鲁Ｈ×××××车因事故造成货物损失所作出的物损价格评估报告书，上诉人认为该鉴定书系其自行委托，不是通过法院进行的鉴定，不符合法律的相关规定，特申请对涉案车辆鲁Ｈ×××××车因事故造成货物损失进行重新鉴定。而一审法院无正当理由没有组织重新鉴定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定。二、被上诉人不是适格的原告，上诉人不应承担赔偿责任。根据合同法第一百四十四条、第三百一十一条的规定，本案货物损失的风险应由买受人承担，那么买受人承担责任后享有向侵权人索赔的权利，因此，买受人才是一审法院适格原告。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。 重庆渝鲁天下物流有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。理由如下：1.关于涉案物损价格评估报告书。第一，2019年4月10日涉案事故发生后，被上诉人的相关工作人员接到通知即从重庆赶往事故发生地河南省开封市，而经交警队的承办人员通知，除被追尾车鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员姜卫利、该车实际车主开大伟、牵引车登记所有人石家庄汇瑞汽车运输有限公司的法定代表人王少飞及追尾车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员乔学红之女乔菲到达交警队接受调查询问外，其他当事人均未到达现场。被上诉人与开大伟因并非本次事故的当事人，故未经交警队调查询问；而王少飞接受询问的时间为2019年4月29日，乔菲接受询问的时间为2019年4月17日。为避免扩大损失，降低损害，被上诉人只得与姜卫利、开大伟协商一致，由姜卫利作为名义委托人，就近委托了河南至公价格评估有限公司就被上诉人所遭受的货物损失进行价格评估，并由被上诉人垫付评估费。该评估公司具备相应的评估资质，且与被上诉人、姜卫利、开大伟不存在任何其他关系，其鉴定结论客观、真实、有效。况且，该鉴定结论得到姜卫利及开大伟的认可。而上诉人因迟迟未出现，若待其出现后再共同委托鉴定机构，将导致更严重的扩大损失，无论对被上诉人还是对任何其他当事人，结果都是不利的。第二，上诉人对评估报告有异议，但其没有证据或者理由足以反驳。因此，原审判决采信被上诉人举示的物损价格评估报告书合法合理。2.关于被上诉人的主体资格。第一，本案并未涉及买卖合同关系，因此不能适用《合同法》第一百四十四条及第三百一十一条的规定。第二，被上诉人与涉案货物托运人在各自意思表示真实、未违反任何强制性法律规定的情形下，订立了货物运输合同，各货物运输合同订立后，涉案货物托运人将其所有的货物交予被上诉人进行托运，被上诉人即对涉案货物具有合法的占有权。依据我国《物权法》第二百四十五条第一款的规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，作为合法占有涉案货物的托运人，货损发生后，被上诉人既有义务向货主承担赔偿责任，也当然有权请求侵权责任人赔偿损害。因此，被上诉人完全具备主体资格。 乔菲未作陈述。 乔鹏飞未作陈述。 石家庄汇瑞汽车运输有限公司未作陈述。 重庆渝鲁天下物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赔偿货物损失、评估费、施救费、运费计541074元。其中中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业险三者险限额内承担赔偿责任；不足部分由乔菲、乔鹏飞在继承乔学红的遗产范围内、姜卫利、开大伟、鱼台华通运输有限公司、石家庄汇瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：姜卫利系开大伟雇佣的驾驶员，为其从事驾驶运输活动。2019年4月8日，重庆渝鲁天下物流有限公司与开大伟签订《渝鲁天下（联达）物流货物承运协议书》，约定由姜卫利驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车运送重庆渝鲁天下物流有限公司所承运的一批货物。2019年4月10日00时44分，乔学红驾驶其所有的登记在石家庄汇瑞汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至528公里+500米南半幅时与前方同车道由姜卫利驾驶开大伟所有的登记在鱼台华通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成乔学红及冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人姬辛鲜死亡、两车不同程度损坏并有一定货物损失。公安机关认定，乔学红负事故的主要责任，姜卫利负事故的次要责任，姬辛鲜无责任。河南至公价格评估有限公司认定鲁Ｈ×××××重型半挂货车因事故造成车载货物损失价值为488674元。为此，重庆渝鲁天下物流有限公司支付评估费41200元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔100万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。 一审法院认为，本次交通事故造成鲁Ｈ×××××重型半挂货车上重庆渝鲁天下物流有限公司托运的货物损坏，系本案当事人不争的事实，应予认定。公安机关认定，乔学红负事故的主要责任，姜卫利负事故的次要责任，合法有据，予以确认。重庆渝鲁天下物流有限公司在经营过程中造成的货物损失，既有向货主赔偿的法定义务，无疑也有向侵权人和相关责任人索赔的权利，故重庆渝鲁天下物流有限公司作为涉案货物的托运人（占有人）有权请求损害赔偿，具备本案诉讼主体资格。鉴于冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和三者商业险，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由乔菲、乔鹏飞根据被继承人乔学红在交通事故中的过错程度在继承遗产限额内承担70%的赔偿责任；石家庄汇瑞汽车运输有限公司提交的分期付款汽车买卖合同，仅证实其与乔学红存在涉案车辆买卖关系，但从当事人陈述及车辆行驶证等可见，涉案车辆仍登记在公司名下，且以公司的名义从事道路运输经营活动，应认定他们之间也存在车辆挂靠关系，故石家庄汇瑞汽车运输有限公司应与乔菲、乔鹏飞承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于物损价格评估报告真实性有异议，但没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，不予准许。该报告系具有鉴定资质机构作出的，其结论较为客观、真实，予以采信。施救费2800元，非正式票据，不能证实为合理的支出，不予确认。对于额外运费8400元，重庆渝鲁天下物流有限公司仅提供货物运单及承运协议书，未提供有效的支付凭证证实，对该项诉请不予支持。评估费系当事人为明确物损价格所支出必要、合理的费用，有票据证实，应予确认。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称不予赔偿的抗辩观点，因理由不成立，不予支持。结合当事人诉请及质证意见，重庆渝鲁天下物流有限公司因本次交通事故造成的损失：货物损失488674元，评估费41200元。经计算确认：由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿2000元、在三者商业险限额内赔偿527874元的70%，即369511.8元，共计371511.8元。因重庆渝鲁天下物流有限公司的合理损失不超保险限额，乔菲、乔鹏飞及石家庄汇瑞汽车运输有限公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告重庆渝鲁天下物流有限公司因本次交通事故造成的损失计371511.8元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）；二、驳回原告重庆渝鲁天下物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告乔菲、乔鹏飞及石家庄汇瑞汽车运输有限公司负担3436元、原告重庆渝鲁天下物流有限公司负担1169元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案诉争受损的货物系由重庆渝鲁天下物流有限公司承运，即重庆渝鲁天下物流有限公司并非该货物的权利人，其亦未举证证实其已向该货物的实际权利人就货物损失进行赔偿。因此，重庆渝鲁天下物流有限公司主张涉案货物损失及相应评估费，主体不适格，本院对于重庆渝鲁天下物流有限公司主张的货物损失及评估费不予处理。对于重庆渝鲁天下物流有限公司主张的施救费、运费，一审未予支持，各方当事人均未就此提起上诉，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初378号民事判决； 二、驳回重庆渝鲁天下物流有限公司施救费、运费的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取40元，由重庆渝鲁天下物流有限公司负担；二审案件受理费退还中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘洪信 书记员计涵