wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6551号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5266号申请人：杨顺安。申请人：李德正。被申请人：张兴国。被申请人：吴宝明。被申请人：何杰。申请人杨顺安、李德正与被申请人张兴国、吴宝明、何杰承揽合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张兴国、吴宝明的银行存款3,524,700.00元或者查封、扣押其他等值财产，冻结被申请人何杰的银行存款1,350,000.00元或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为,申请人的冻结存款保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张兴国、吴宝明的银行存款3,524,700.00元，冻结被申请人何杰的银行存款1,350,000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年十月三十日书记员  李 霖
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初636号                            被告人             基本情况                       姓名                       袁某某                       出生日期                       1977.12.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学肄业                       职业                       保安                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月17日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]564号                               指控事实                       2020年8月3日19时50分许，被告人袁某某酒后无证驾驶无效号牌的普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市丰收路晓明理发店路段，因与他人发生纠纷被举报。经鉴定，被告人袁某某案发时血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。             被告人袁某某到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人顾某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人袁某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十三日                         书 记 员 刘亚静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7671号原告:新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人：闫创亮。委托诉讼代理人:孟艳娟,河南德冠律师事务所律师。被告：付赵勇，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告付赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十月二十日书记员  乔洋洋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执955号申请执行人：蒋玉英，女，汉族，1952年4月16日出生。特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼**。法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。申请执行人蒋玉英与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘1281民初1532号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9357元及违约金（违约金自2018年3月20日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费49元；承担本案执行费50元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2020年10月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十月十七日书记员  谌玮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3855号侯学平：章方娉与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执897号申请执行人河南恒纳德消防工程有限公司，住所地郑州市中原区西三环与电厂路大学科技园****楼******。法定代表人王红战，总经理。被执行人王飞，男，汉族，1979年4月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人张宪静，男，汉族，1972年5月4日生，住新乡市牧野区。河南恒纳德消防工程有限公司申请执行被执行人王飞、张宪静追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3878号民事判决书履行义务并承担本案执行费3029元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人王飞、张宪静发出（2020）豫0711执897号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月24日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年6月24日查询到被执行人王飞名下无车辆，被执行人张宪静名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月29日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十九日代书记员 杜冬岭
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1541号之一申请执行人：杨自莲，男，1966年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈昌平，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1402.06元已发放申请人。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及工商登记信息，经查询被执行人名下无公积金及工商登记信息。4、本院于2020年10月20日查封被执行人名下宜兴市和桥镇六龙商业中心4号101不动产，因该案标的较小暂未予处置。5、经查询被执行人名下有苏Ｅ9××**车辆信息，因该车年限较长申请人同意不予查封。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月20日，本案申请执行标的30275元，实际执行到位1402.06元，尚未清偿28872.94元。暂未发现被执行人陈昌平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈昌平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1541号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十日书记员 姚心怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2820号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡安南，男，2001年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2020年6月26日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1265号起诉书指控被告人胡安南犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨，被告人胡安南在本市白云区松洲街西槎路富盛酒楼xx房宿舍内，分别盗得陈某某放置于床边的HOSWN手机一部、林某放置于床头的小米手机一部。上述手机经鉴定，价值分别为人民币553元、941元。2020年6月14日6时许，被告人胡安南在本市白云区松洲街西槎路xx号xx网咖，盗得罗某放于电脑台面华为手机一部。经鉴定，上述手机价值为人民币338元。2020年6月26日凌晨，被告人胡安南在本市白云区同德街友谊路xx号二楼xx房宿舍内，分别盗得黄某、曾某放置于床头的小米手机一部、OPPO手机一部。经鉴定，上述手机价值分别为人民币935元、324元。公诉机关认为被告人胡安南应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处胡安南有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡安南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡安南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡安南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡安南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物未追缴，被告人胡安南亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人胡安南的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡安南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人胡安南的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、林某、罗某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16865号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：丁康潮，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告李毅峰诉被告丁康潮、丁丁民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6485号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日移送执行，要求被执行人支付一审受理费38506元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即浙江省永康市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据永康市自然资源和规划局查询，被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16865号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13115号原告：甘肃陇阳节能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新楼**。法定代表人：徐翠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**div>法定代表人：应培新，该公司董事长。原告甘肃陇阳节能科技有限公司诉被告海天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃陇阳节能科技有限公司委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告海天建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃陇阳节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下剩原告合同价款（质量保修金）84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年8月2日签署《太阳能热水工程供货、安装合同》一份，约定被告宁夏地质工程学校食堂太阳能热水系统（集热面积300组），由原告负责产品供货安装及二年期产品保修服务，合同总价款为人民币1680000元，同时约定了相应权利义务。合同签订后原告依约按照被告开工指令于2016年8月下旬进场陆续安装，调试设备，并按约定期限完成了太阳能设备安装及竣工验收资料，同时交付被告正常使用，被告也分次支付了合同价款（最后一笔款2017年4月27日支付）95%共1596000元，剩余合同价款5%即84000元作为质量保修金，待期满2年后全部付清，在保修期内原告派员对设备进行保养、维修及跟踪服务。现保修期早已届满，但被告却不履行合同约定，迟迟不予支付质量保修金，原告曾就此事多次与被告协商未果。原告认为，其已将太阳能安装工程竣工并交付被告验收、使用，且两年保修期已过，被告理应依约支付质量保修金。现被告不履行支付保修金义务，侵犯了原告合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求查明本案事实，支持原告诉求。被告海天建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘肃陇阳节能科技有限公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：《太阳能热水工程供货、安装合同》、中国建设银行客户专用回单、太阳能安装现场照片。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据以及开庭审理的情况认定的事实如下：原告与被告2016年8月2日签署《太阳能热水工程供货、安装合同》一份，合同约定,由原告供给被告在宁夏地质工程学校食堂太阳能热水系统并进行安装（集热面积300组），原告负责产品的供货安装及二年期产品保修服务。合同总价款为人民币1680000元，付款方式为,“.....甲方根据工程进度和合同履行情况向乙方支付合同款项。货到施工现场，开始施工（即热器、支架）7个工作日内付工程款的25%；整套系统施工至80%左右7个工作日内，付工程款的25%；乙方施工完成、自检合格后，由甲方验收合格7个工作日内，付工程款的35%（付至总结算的85%）；工程竣工验收合格后7个工作日内，付工程款的10%（付至总结算的95%），剩余5%工程款作为质量保修金，保修期满2年后全部付清。以上付款，乙方提供等额有效地完税发票，甲方将以转账支票或电汇方式支付。甲方不得货物抵充工程款等”。同时合同中甲乙双方对交货时间、地点、地点及安装工期技术要求及验收，保修条款，双方义务，违约责任，合同终止及争议的解决均进行了约定。合同签订后原告依约按照被告开工指令进场陆续安装，调试设备，并按约定期限完成了太阳能设备安装及竣工验收，同时交付被告正常使用，被告也分次支付了合同价款（最后一笔款2017年4月27日支付）95%共计1596000元，剩余合同价款5%即84000元作为质量保修金，合同约定待期满2年后全部付清，现保修期已届满，但被告迟迟不予支付剩余款项，原告就此多次与被告协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告甘肃陇阳节能科技有限公司与被告海天建设集团有限公司2016年8月2日所签订的《太阳能热水工程供货、安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了太阳能设备的供货、安装及售后服务，同时交付被告正常使用，被告也分次支付了合同价款95%，共计1596000元，但在双方约定的两年保修期届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予给付剩余款项，对引起本诉，应付完全过错责任，为此，原告要求被告支付剩余货款的5%即质量保修金84000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃陇阳节能科技有限公司货款（质量保修金）84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告海天建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告甘肃陇阳节能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  李小花人民陪审员  韩文帅二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7201号 原告：王桂荣，男，1963年1月19日生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李光军，男，1968年3月18日生，住沭阳县。 委托代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏省沭阳县公路发展中心，住所地江苏省沭阳县杭州东路**。 法定代表人：邱军。 委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹文成
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1470号申请执行人：范传其，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：何孝林，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人范传其与被执行人何孝林劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人范其林与被执行人何孝林劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为64504元，已到位标的额0元，未到位标的额为64504元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王世杰，男，汉族，1986年1月22日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45529.89元，其中本金32211.49元、利息4792.14元、逾期还款违约金6556.65元、分期付款手续费1953.61元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王世杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32211.49元和支付分期付款手续费1953.61元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32211.49元、分期付款手续费1953.61元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告王世杰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月27日                  申领人              王世杰                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32211.49元                  利息              4792.14元                  逾期还款违约金              6556.65元                  分期付款手续费              1953.61元                  增值服务费              16元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2543号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人黄道丰，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑荣海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道丰、郑荣海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1179.5元、执行费1594元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄道丰、郑荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道丰、郑荣海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道丰、郑荣海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄道丰、郑荣海有银行开户，本院依法进行冻结，并从两被执行人的银行账户中扣划存款5233元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑荣海名下有车牌号为浙ＣＸ××**的别克牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄道丰、郑荣海有其他可供执行的财产。截止2020年10月9日，本院已执行到执行款5233元，优先偿付受理费1179.5元、执行费1594元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿2459.5元，被执行人尚欠本金90000元及利息。鉴于被执行人黄道丰、郑荣海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道丰、郑荣海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄道丰、郑荣海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2543号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十日代书记员  霍毅磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2633号 申请执行人：郭春妮，女，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：于更成，男，1976年12月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行申请执行人郭春妮与被执行人于更成买卖合同纠纷一案中，我院（2019)甘0902民初6701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款7900.00元，受理费50.00元，执行费50.00元；2020年7月9日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7550号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：海俊平，女，1966年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告海俊平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，原告王艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十月二十八日法官助理谢其进书记员秦国栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7013号 申请执行人葛秀华,女,1964年02月13日出生,住诸暨市。 被执行人虞培尔,女,1959年06月21日出生,住诸暨市。 申请执行人葛秀华与被执行人虞培尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞培尔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人葛秀华向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人虞培尔向申请执行人葛秀华支付赔偿款30226.35元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费278元、执行费357.57元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人虞培尔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞培尔逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞培尔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人虞培尔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人虞培尔逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人虞培尔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人虞培尔暂无可供执行的财产，申请执行人葛秀华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2770号 原告：汤虎平，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：张世鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告汤虎平与被告张世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张世鹏经合法传唤未到庭，原告汤虎平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汤虎平向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系。2015年3月11日，被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为1年。还款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。 张世鹏辩称：原告所述借款金额属实，经济困难，请求延期归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告张世鹏以资金周转困难为由向原告汤虎平借现金10000元，口头约定借款期限为1年，并出具借条一张。还款期限届满，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有双方陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告张世鹏于本判决生效后三十日内归还原告汤虎平借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张世鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙玉葶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5054号申请人：惠山区堰桥庆诺新型建材厂，统一社会信用代码92320206MA1Q0J3L5C，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区大胡巷。经营者：叶海军，该单位经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：上海跃禹建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0ANA2L，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1002。法定代表人：章圆圆。申请人惠山区堰桥庆诺新型建材厂与被申请人上海跃禹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠山区堰桥庆诺新型建材厂于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海跃禹建筑劳务有限公司名下价值6万元的财产并提供担保。本院经审查认为，惠山区堰桥庆诺新型建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结上海跃禹建筑劳务有限公司名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3504号原告：李二民，男，1952年1月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南古蔡红太阳商贸有限公司。住所地：上蔡县五龙源路中段盐业局北侧。法定代表人：孙春霞，系该公司经理。被告：任孝喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告李二民与被告河南古蔡红太阳商贸有限公司、任孝喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告李二民诉称，原告及其家属系北关居民户，且在该居住区有房宅一处。2010年9月，被告以旧城改建开发为由，就原告拥有的上述房宅签订了《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁赔偿附属合同》。合同约定原告将上述房宅在约定期间腾给被告管理使用，被告在拆迁结束后18个月内将约定住房交给原告。但在原告履行搬迁义务后，被告迟迟不能对拆迁事宜履行开发义务，导致原告与被告之间的合同目的无法实现。为此，原告提起诉讼要求：1、依法解除被告在2015年6月29日与李和江签订的《拆迁补偿安置协议书》以及《拆迁附属合同》；2、依法退还原告的产权证件包括房产证原件（证号00001137）、土地证原件（证号2502263）；3、依法支付原告房屋租赁费用并赔偿原告房屋拆迁损失费用，以及给付违约金等共计15万元。本院经审查认为，根据原、被告举证以及庭审可以查明，2015年6月29日的拆迁补偿安置协议书系案外人李河江与被告河南古蔡红太阳商贸有限公司所签订，李二民并非该合同的当事人。根据合同的相对性，李二民并不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李二民对被告河南古蔡红太阳商贸有限公司、任孝喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十日书记员  吴梦真
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8333号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，该支行职员。 被告：陈学固，男，1984年7月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈学勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈学固、陈学勇信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以原、被告欲庭外自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费861元，减半收取计430.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1812号之一申请执行人：任某某，男，1983年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地包头市青山区。申请执行人任某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6985号民事判决书申请法院执行90000元及利息，案件受理费1025元及迟延履行金，法院受理执行案件后，依法于2020年7月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月29日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人公积金，但不具备执行条件，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  唐夏楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10995号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：毛旭，该分行行长。委托代理人：李亚荣，甘肃崇平律师事务所律师。被告：胡彩凤，女，土家族，1972年5月14日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：李维国，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：刘继陈，男，汉族，1975年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告胡彩凤，李维国,刘继陈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司兰州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告招商银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费7512元，减半收取3756元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十一日书 记 员
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1506号之一申请执行人：钦林华，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人钦林华与被执行人陈剑忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钦林华向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为432472元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙ＥＱ××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的432472元，实际执行到位0元，未执行到位432472元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1506号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月十六日书记员 朱彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7964号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李武卫，男，1993年11月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李武卫信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李武卫名下价值人民币23924.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李武卫名下价值人民币23924.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22336号原告：广州市海珠区凤阳穗纺行布行，住所地广东省广州市海珠区漱珠岗路**之一、之二、五凤漱珠岗18号之三自编ZA006、ZA091号。个体经营者：许小聪，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**仙城镇老五乡高灵中四巷**。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：许艳，女，1982年11月2日出生，汉族，，住所地广东省普宁市被告：陈加钦，男，1983年1月16日出生，汉族，，住所地广东省普宁市上述两被告的共同委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言律师事务所实习律师。第三人：广州棉田纺织服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村**荔新路**首层法定代表人：许艳。原告广州市海珠区凤阳穗纺行布行诉被告许艳、陈加钦及第三人广州棉田纺织服装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王润泽及两被告的共同委托诉讼代理人张娣、刘群均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人向原告购买布料，因拖欠货款，原告诉至法院，双方达成了《调解协议》与（2019）粤0105民初28624号民事调解书，两被告向原告出具了承诺书，承诺承担连带责任。因第三人没有按民事调解书履行债务，原告向法院申请强制执行未果。现起诉要求两被告向原告偿还货款1136502元及自2020年1月28日起计算的利息。本案审理过程中法院执行到第三人的部分款项，变更诉讼请求为，要求两被告向原告偿还货64181.46元及利息，利息自2020年8月27日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。两被告共同辩称，两被告无需为第三人的债务承担责任。原告提交的承诺书对两被告所承担的被担保的主债权种类、数额、范围不明，也没有其他证据佐证，故不需对主债权承担连带保证责任。第三人的银行账户有充足的款项能够偿还原告的货款，因银行账户被法院冻结，无法划款给原告，因疫情原因也无法取款，两被告无需重复向原告还款。第三人没有提出答辩意见。经审理查明，关于原告与第三人之间的货款纠纷，本院于2019年10月28日出具了(2019)粤0105民初28264号民事调解书，由第三人自2019年10月28日起一年内分四期向原告偿还货款1123759元，每期还款期限为三个月，逾期履行的，原告有权向人民法院申请强制执行，执行标的为双方确认的结欠款项1286502元扣减已还的款项计算的余额及相应利息，等。就第三人欠付原告的货款，两被告曾于2019年10月25日向原告出具了承诺书，表示其作为公司法定代表人和股东，承诺在第三人的还款义务期间，公司的经营状况正常，并且按照双方的解调履行，若在此期间公司有重大变动或无法正常履行调解内容的，本人同意与广州棉田纺织服务有限公司承担共同清偿的连带责任，等。因第三人没有按民事调解书的约定分期履行债务，原告于2020年4月向本院申请了强制执行货款1162931.98元。原告于2020年7月10日提起本案诉讼，本院于2020年9月2日进行开庭审理，第三人经本院强制执行已偿还了大部分款项，原告称尚有货款64181.46元经强制执行仍未收到。2020年9月29日经强制执行，第三人已经履行原告申请强制执行的全部债务。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了两被告的财产。本院认为，本案审理过程中由于第三人经本院强制执行已履行完毕了民事调解书所确认的对原告的欠款债务，故原告继续要求两被告向原告承担第三人的货款债务64181.46元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据承诺书的内容，两被告是在第三人“有重大变动或无法正常履行调解内容的”情况下作为债务加入人承担还款责任，虽然原告就第三人的债务向本院申请强制执行，不过第三人无法正常履行调解债务的事实并未实际发生，故原告坚持本案诉讼的进行，案件受理费由原告自行负担。综上所述，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1405元及保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月二十六日书记员  程琛琦周彦丞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2320号申请执行人李长朋。被执行人浙江慧聘人力资源有限公司。本院在执行申请执行人李长朋与被执行人浙江慧聘人力资源有限公司劳动争议仲裁一案中，本院扣划被执行人银行存款41979.27元（含执行费522元），申请执行人李长朋受偿41457.27元。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海宁。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）日照市东港区秦楼街道办事处，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地。 法定代表人王文强，主任。 原审第三人日照市东港区秦楼街道前官庄村民委员会，住所地日照市聊城路中段。 法定代表人秦玉宽，村主任。 再审申请人王海宁因与被申请人日照市东港区秦楼街道办事处（以下简称秦楼街道办事处）、原审第三人日照市东港区秦楼街道前官庄村民委员会行政强制及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁11行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王海宁以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点主要是涉案被拆除房屋是否属于合法建筑及强拆行为被确认违法后的赔偿问题。首先，涉案房屋未依法办理相关建设审批及规划许可手续，未取得房屋所有权证，结合各方提供的证据及一审庭审情况，无法认定该房屋系合法建设。其次，本案被强制拆除的房屋虽然不属于合法建筑，但申请人父亲王洪军于2005年建设涉案房屋后就赠予申请人结婚使用，申请人王海宁实际居住至涉案房屋被拆除时，对涉案房屋已形成稳定的占有使用关系。秦楼街道办事处拆除涉案房屋违反《中华人民共和国行政强制法》强制执行程序的一般规定，在未告知王海宁有权进行陈述和申辩、未作出强制执行决定并予以公告的情况下，径行强制拆除涉案房屋，违反法定程序。二审法院维持一审法院确认秦楼街道办事处被诉强拆行为违法的判决内容，并酌情在一审认定补偿价格49745元的基础之上上浮30%为涉案房屋的赔偿价格（64668.5元），考虑了涉案房屋的性质及历史形成等因素，体现了行政赔偿中违法及损失的认定规则，同时兼顾了对相关权利的法律保护，并无不当。再审申请人王海宁要求按照本次拆迁安置方案中载明的合法房屋的补偿标准赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王海宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王海宁的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年十月九日 书记员 王超群
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十一申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金桥在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币492.09元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢763号 申请执行人：刘景文，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：孙则辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘景文与被执行人孙则辉追求权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙则辉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙则辉采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人孙则辉暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执285号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，2001年5月12日出生,汉族,住四川省新津县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7703号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李俊自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币4275.14元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人李俊应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人李俊应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5733号 申请执行人：舒仁德，男，汉族，1964年5月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：苏翠华，女，汉族，1965年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：丁坤（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理舒仁德、苏翠华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款人民币18443.06元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周宣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5094号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。委托诉讼代理人：姚宏，该公司员工。被告：江鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐金霞，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告江鹏、徐金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十四日书记员 丁燕平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6085号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，原告丈夫，住固原市。特别授权代理。被告：固原市原州区商业集团总公司。住所地：固原市原州区中山街六盘山宾馆内。法定代表人:王某，系该公司总经理。被告：固原市原州区商业大厦住所地：固原市人民街。法定代表人：魏某，系该公司经理。原告陈某与被告固原市原州区商业集团总公司、固原市原州区商业大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、1.请求被告赔偿原告教学损失10万元；2.支付房屋装修残值5.5万元；3.赔偿因被告封门财产损失4.5万元。以上共计20万元；二.本案诉讼费及其他损失费由被告承担。事实和理由：1.自2017年1月27日原、被告协商将固原市原州区商业大厦四楼（一至三层为原明瑞苑火锅）全层租赁给被告开办教学培训班使用，通道和楼门独立；原告与第二被告原经理王建国口头协商，租赁期不得少于15年，合同每五年续签一次；一至三楼只能保持餐厅状态，不得再租办其他教育机构，影响原告的经济效益。在前五年合同未满时，王建国退休，二被告便将一至三楼的餐厅转让，内楼梯改成房屋，原告四楼独立通道被强迫全楼共用。餐厅开业后，楼门多次被锁，原告的经营受到严重干扰。2.2015年左右，二被告无视原告劝告，将一至三楼餐厅再次转让，租赁给五福娃托管中心，开设课程与原告多数类同。五福娃托管中心在楼道张贴彩画并封闭楼梯窗户，与原告多次发生矛盾，影响了原告的教学秩序和经济收入；后来五福娃托管中心改名为固原市卓航文化咨询服务有限公司，招租的武术班影响原告的教学。3.2018年初，固原市卓航文化咨询服务有限公司控制原告进出多年的楼门所有权，南关派出所出面干预，干扰了原告的正常教学。4.2018年，由于固原市卓航文化咨询服务有限公司内部结构改造时消防不达标，被列为重大火灾隐患源后，累及我校，无法继续办学，被迫于十月底终止合同，停业关门。经原告和第二被告协商，由于原告装修设施完好，不须拆除，方便被告再次租赁他人，支付5.5万元作为对原告的补偿，并请示第一被告同意后实施。由于被告的其他原因，双方协商未果，现楼门封锁，原告无法进入，学校闲置财产错过了处置的良机。本院经审查认为，原告陈某起诉的被告固原市原州区商业集团总公司，审理中本院未查询到名称为“固原市原州区商业集团总公司”的登记注册信息，原告起诉时被告信息不明，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费2150元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月二十六日书记员 班 浩附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1372号申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地孝感市园林一路。统一社会信用代码:914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：孝感市楚荣生态农业有限公司。住所地孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码:91420902665456942B。法定代表人：赵小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵小兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司、赵小兰、魏红平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3786号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月十九日书记员  向斌斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28604号上诉人（原审被告）：周世勃，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**。法定代表人：廖巨清。委托诉讼代理人：廖钜刚，该公司员工。原审被告：何锋德，男，汉族，1980年6月9日出生，身份证住址：广东省信宜市。上诉人周世勃因与被上诉人东莞市巨高机床有限公司（以下简称巨高公司）、原审被告何锋德案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周世勃上诉请求:一、撤销原审判决，改判驳回巨高公司的全部诉讼请求；二、判令巨高公司承担本案诉讼费。其事实和理由为：一、巨高公司与何锋德之间的买卖合同法律关系存续且在继续履行，巨高公司已将标的物交付给何锋德，该标的物为动产，自交付时起标的物应当归何锋德所有，双方虽约定了所有权保留，但只在巨高公司与何锋德之间发生法律效力，不得对抗周世勃，周世勃依法申请保全查封案涉机器合法有效，周世勃的合法权益就得到保护。二、何锋德已支付了部分货款给巨高公司，巨高公司又以标的物所有权保留的约定来对抗周世勃的债权对周世勃明显不公，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人巨高公司未提交书面答辩意见，在本院二审调查时口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周世勃的上诉，维持一审判决。原审被告何锋德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面述称意见。巨高公司向一审法院提起诉讼，请求：1.不得查封和执行四台TC-640型钻攻机，解除对该四台钻攻机的查封措施；2.确认四台TC-640型钻攻机属巨高公司所有，并将该四台钻攻机返还给巨高公司；3.判令何锋德、周世勃承担本案的诉讼费用。一审法院查明，巨高公司与何锋德于2016年7月1日签订《销售合同》，约定何锋德向巨高公司购买4台型号为TC-640的钻攻机，总价为90万元，何锋德分期付款，在货款未付清之前，以上设备的所有权属于巨高公司，巨高公司有权随时要求返还设备。合同签订当日，巨高公司将上述四台钻攻机运输至合同交货地点，安装调试后验收合格。2017年3月22日，巨高公司与何锋德签订对账单，显示截止2017年3月18日，何锋德已付货款15万元，剩余76万元未付（含利息1万元）。另，在案号为（2017）粤0306民初16875号何锋德与周世勃、巨高公司租赁合同纠纷一案中，何锋德向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出（2017）粤0306执保3519号裁定书，并于2017年7月14日查封型号为TC-640巨高CNC钻攻机四台（详见深圳市宝安区人民法院N0:0015825查封财产清单）。巨高公司向一审法院提起异议，一审法院作出（2018）粤0306执异37号执行裁定书，裁定驳回巨高公司的异议，巨高公司对该裁定不服，依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）······。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”在本案中，巨高公司与何锋德之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。巨高公司已经向何锋德交付了4台型号为TC-640的钻攻机，但何锋德未支付相应货款，根据双方签订的合同约定，何锋德未付清货款之前巨高公司享有对4台型号为TC-640的钻攻机的所有权。一审法院认为，巨高公司已完成举证证明责任，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故巨高公司诉请解除对四台TC-640巨高CNC钻攻机的查封（详见深圳市宝安区人民法院N0:0015825查封财产清单）有事实与法律依据，予以支持。巨高公司诉请确认四台TC-640巨高CNC钻攻机的所有权属为巨高公司拥有，有事实与法律依据，一审法院亦予以支持。至于巨高公司诉请返还四台TC-640巨高CNC钻攻机，一审法院认为，执行异议之诉的审查范围包括确定执行标的的真实权属和能否阻却执行，巨高公司的该项诉求超出本案的处理范围，巨高公司可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认四台TC-640巨高CNC钻攻机（详见深圳市宝安区人民法院N0:0015825查封财产清单）属巨高公司所有；二、解除对四台TC-640巨高CNC钻攻机（详见深圳市宝安区人民法院N0:0015825查封财产清单）的查封；三、驳回巨高公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由何锋德、周世勃承担。本院二审审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点是巨高公司对何锋德在其与周世勃租赁合同纠纷一案中申请查封的四台TC-640巨高CNC钻攻机是否享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，巨高公司对此负有举证证明责任。根据查明的事实，案涉执行标的四台TC-640巨高CNC钻攻机系巨高公司与何锋德签订的《销售合同》的标的物，巨高公司与何锋德约定在何锋德未付清货款之前，货物的所有权属于巨高公司，巨高公司有权随时要求返还。根据巨高公司与何锋德签订的对账单，合同总价款90万元，何锋德仅支付15万元，剩余76万元未付（含利息1万元）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条规定，买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持。第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人存在未按约定支付价款的情形，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，周世勃以案涉标的物系动产，自交付时起所有权归何锋德所有，何锋德与巨高公司约定的所有权保留不得对抗周世勃以及何锋德已支付了部分货款给巨高公司为由主张巨高公司对执行标的的所有权保留约定不成立均于法无据，本院不予支持。巨高公司已经举证证明其对案涉标的物享有所有权，其提起本案执行异议之诉，诉请确认四台TC-640巨高CNC钻攻机属巨高公司所有及解除对该四台TC-640巨高CNC钻攻机的查封，一审法院予以支持是正确的。综上所述，上诉人周世勃的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周世勃负担。本判决为终审判决。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年十月十六日书记员 黄纯（兼）
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之九申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在贞丰兴贞村镇银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢507号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行，组织机构代码08025967-9，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街******。法定代表人：候亮。委托代理人：付振，该行员工。被执行人：沈子豪，男，1992年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住南京市。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住南京市。被执行人：朱文，男，1974年1月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周平，女，1972年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京勋安运建筑材料有限公司，组织机构代码58944037-4，住所，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**div>法定代表人：沈子豪。被执行人：南京宝铁物流有限公司，组织机构代码76525159-X，住所地南，住所地南京市鼓楼区宝塔桥街道上元里**v>法定代表人：符春玲。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，组织机构代码57591752-2，住所地南京市，住所地南京市六合区玉带工业集中区玉带路**法定代表人：朱文。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行与被执行人南京勋安运建筑材料有限公司、南京宝铁物流有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、沈子豪、朱兵、朱文、符春玲、周平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初8763号民事判决书已生效,其内容为“一、被告南京勋安运建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司栖霞山支行偿还借款本金275万元，利息（含罚息、复利）93447.81元，并继续支付自2018年6月21日起至本金还清之日止，按照合同约定标准计算的罚息、复利；二、被告南京宝铁物流有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、沈子豪、朱兵、符春玲、朱文、周平对主债务人南京勋安运建筑材料有限公司前述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29548元，减半收取14774元，保全费5000元，合计19774元，由被告南京勋安运建筑材料有限公司、南京宝铁物流有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、沈子豪、朱兵、符春玲、朱文、周平负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年5月19日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查。被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记；被执行人南京勋安运建筑材料有限公司、南京宝铁物流有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、朱文、符春玲、周平名下无不动产登记信息；被执行人沈子豪名下本市栖霞区晓庄街1号4幢2单元505室不动产，本院已处置，申请执行人受偿2377247.73元；被执行人朱兵名下位于本市鼓楼区不动产由南京市玄武区人民法院处置，本院已发函要求参与分配；被执行人朱兵名下本市鼓楼区中央路399号地下车库负一层110号车位由南京市秦淮区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20721号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：步九娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告步九娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告步九娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金55557.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为2575.96元、罚息为8918.17元、复利为569.27元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款320000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款320000元。自2019年12月21日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款320000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月21日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金55557.24元、应付未付利息2575.96元及按照合同产生的罚息8918.17元、复利569.27元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金55557.24元以及暂计至2020年7月5日的利息2575.96元、罚息8918.17元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金55557.24元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步九娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金55557.24元及利息（其中截至2020年7月5日利息2575.96元、罚息8918.17元；从2020年7月6日以本金55557.24元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告步九娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757.76元（原告已预交），由被告步九娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5891号 原告：徐国成，男，1976年12月21日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：吴英娜，女，1983年1月27日出生，朝鲜族，职业不详，送达地址龙井市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告徐国成与被告吴英娜、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。被告吴英娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国成向本院提出诉讼请求：车辆停运损失1540元（280元×5.5日）。事实与理由：2020年8月11日，吴英娜驾驶车辆与徐国成驾驶的车辆相撞发生交通事故。吴英娜承担事故全部责任，徐国成无事故责任。 吴英娜未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：对事故认定无异议，吴英娜驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，车辆维修费已经在保险范围内里理赔完，停运损失亦应由人民保险公司理赔。理由如下：根据法律规定，停运损失虽然是间接损失，但却是可以赔偿的财产损失，法律并无规定保险公司不赔偿间接损失。另，人民保险公司并未向投保人对商业三者险的免责条款进行明确说明，故免责条款不生效。停运损失不能要求过高，不等同“交通运输仓储邮政行业”的误工费，停运时间应为5日3小时。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。根据商业三者险免除责任条款约定，间接损失不予赔偿。停运损失不到5日3小时，应由侵权人赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年8月11日11时38分许，吴英娜驾驶车牌号为吉X**号小型汽车，在延吉市长白山西路3442与徐国成驾驶的车牌号为吉X**号小型汽车发生交通事故。经交警队认定，吴英娜负事故全部责任，徐国成无事故责任。事故发生后，徐国成将受损车辆送至延吉市中诚汽车修理厂维修，入厂时间为2020年8月11日12时30分，出厂时间为2020年8月16日15时5分。 另查明，吴英娜驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已赔偿车辆维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 保险单、投保单、交强险及商业三者险免责告知书、商业三者险保险条款。人民保险公司欲证明诉讼费、停运损失均不属于保险公司理赔范围。徐国成无异议，吴英娜认为人民保险公司未就免责条款进行明确说明，该条款不生效。本院认为，人民保险公司未能提供充分证据证明其对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及法律后果作出明确说明，本院对人民保险公司关于免责告知的事实不予确认。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，吴英娜承担事故的全部责任，应赔偿徐国成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由吴英娜赔偿。 根据有效证据，本院确认徐国成在本次诉讼中产生的合理损失如下：关于车辆停运损失1540元（280元×5.5日）的主张，根据本地经济发展水平，结合其实际修理时间为5日3小时，本院酌情支持1025元（200元÷24时×3时+200元×5日），由人民保险公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告徐国成保险赔偿金1025元； 二、驳回原告徐国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜瑜 二〇二〇年十月二十九 书记员张琳怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3636号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别一般代理。被告：胡建文，男，1969年6月29日出生，住湖南省桃源县。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与胡建文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人陈希卓到庭参加诉讼。胡建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡建文支付过期未缴纳保险费4455.51元，并支付履行保证保险责任向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处赔偿的胡建文个人信用贷款未偿还本息55546.35元，合计60001.86元；以该合计金额为基数自2020年3月10日起按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；2、判令胡建文承担本案案件受理费。胡建文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：胡建文与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：ｘｘｘｘｘ），约定胡建文向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款73000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2019年3月8日，胡建文按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为胡建文，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ｘｘｘｘｘｘ××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定保险费为43746.84元，每个月保险费为1215.19元。保证保险赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。胡建文从2019年11月21日还款后开始逾期，未再按期还款和支付保险费，尚欠保险费4455.51元。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年3月10日收到人保财险常德分公司代胡建文偿还贷款本息55546.35元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有胡建文身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，胡建文拖欠中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代胡建文偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向胡建文追偿;胡建文拖欠保费，亦应承担清偿责任。根据保险合同约定，胡建文未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付滞纳金，人保财险常德市分公司主张按照每日0.06%计算滞纳金，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定从2020年3月10日起至实际清偿之日止按2020年9月（起诉日）的市场报价利率的四倍计付。胡建文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡建文在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款55546.35元、支付保险费4455.51元及滞纳金（滞纳金以60001.86元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年3月10日至计算至清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由胡建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十月二十日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15543号起诉人唐定国，男，汉族，1980年4月13日出生，现住湖南省永州市零陵区。起诉人唐定国向本院递交诉状，以云南绿华食品有限公司、云南圣木生物制药有限公司为被起诉人，请求：一、判令被告一退还原告购物款4698元并支付赔偿款46980元，合计51678元；二、被告二对以上赔偿承担连带责任；三、本案案件受理费由二被告承担。经本院审查认为，本案系网络购物合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还购物款并赔偿损失,且系通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。本案中，收货地为湖南省永州市零陵区南津渡街道百万庄五号路苹岛家园。另查明，两被告的住所地均不在我院辖区。综上，因本案合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：对唐定国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十月十四日书记员  纳 溪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25990号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：胡幸子，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码430************028。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡幸子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告胡幸子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告胡幸子偿还原告平安银行中山分行贷款本金76930.32元及利息（含罚息）1493.04元、复利8.86元（暂计至2020年8月3日共计78432.22元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告胡幸子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡幸子。签约情况：平安银行中山分行与胡幸子于2017年10月25日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********626号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：446000元。贷款期限：36个月，即2017年10月25日至2020年10月25日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：胡幸子从2020年6月25日开始没有足额还款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。胡幸子向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡幸子还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡幸子的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在胡幸子未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。。被告胡幸子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡幸子于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金76930.32元及利息、罚息、复利[截至2020年8月3日的利息（含罚息）1493.04元、复利8.86元；以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月4日起计算至本金清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取为880元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡幸子负担（被告胡幸子于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2357号之一申请执行人胡增有,男,1968年10月24日出生,住所地浙江省永康市。被执行人王乐一,男,1982年03月05日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人胡增有与被执行人王乐一民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人王乐一归还申请执行人胡增有借款人民币23200元并支付利息损失（利息损失从2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），本案案件受理费190元，由被执行人王乐一负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王乐一发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王乐一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王乐一有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王乐一名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王乐一采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人王乐一。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2357号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十三日书记员  王 磊