wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执882号 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 被执行人：栗宏伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：付俊喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：栗永青，女，1972年7月6日出生，汉族，住山西省襄垣县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与栗宏伟、付俊喜、栗永青租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初197号民事调解书，责令被执行人栗宏伟、付俊喜、栗永青自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人栗宏伟、付俊喜、栗永青名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执678号昆明市生态环境局晋宁分局、晋宁华茂工贸有限公司：关于申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局与被执行人晋宁华茂工贸有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122行审8号行政裁定书申请执行晋宁华茂工贸有限公司，该案执行标的为：支付350050元。案件执行费5151元。执行过程中，被执行人晋宁华茂工贸有限公司已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执678号行政处罚纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审498号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人范锁明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人范锁明强制执行宜国土资监[2018]28号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月18日对范锁明作出宜国土资监[2018]28号行政处罚决定，载明：2018年3月26日，该局对范锁明未经批准擅自占用杨巷镇镇龙村集体土地进行建造房屋的用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，被占地块土地所有权属杨巷镇镇龙村村集体经济组织。当事人于2017年6月擅自占用该地块进行建造房屋，用于住宅。目前，项目已经竣工，实地建有一间两层房屋。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对范锁明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的318.3平方米房屋，恢复土地原状。市国土局于同日将该行政处罚决定书向范锁明直接送达。因被执行人范锁明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月21日向范锁明送达了《履行行政处罚决定催告书》，范锁明在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对范锁明作出的宜国土资监[2018]35号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的318.3平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市杨巷镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪姝邑
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢445号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：王厚超，男，1961年6月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孙织红，女，1963年11月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：楚震，男，1983年5月9日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚超、孙织红、楚震借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚超、孙织红、楚震达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执恢445号案件中对被执行人王厚超、孙织红、楚震的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2132号 申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人王立成为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2132号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1572号原告：丁文慧，女，1998年10月29日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被告：丁晓凌，男，1997年2月3日出生，汉族，铅山县人，住广东省深圳市宝安区。原告丁文慧与被告丁晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告丁文慧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文慧自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文慧撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告丁文慧负担。审判员  何前驱二〇二〇年十月二十九日书记员  祝丽娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢895号 申请执行人：华云根,男,1959年7月9日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：苏为寨,男,1970年6月3日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人华云根与被执行人苏为寨民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第1276号，初执案号为（2013）台玉执民字第61号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5422号 原告：林祥国，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄声春、张学伟，福建格律律师事务所执业律师。 被告：余新美，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林祥国与被告余新美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林祥国的委托诉讼代理人张学伟、被告余新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥国向本院提出诉讼请求：判决余新美立即向林祥国支付所欠纸箱货款计人民币33430元。事实和理由：林祥国经营纸箱销售业务，余新美向林祥国订购纸箱。余新美曾于2020年1月23日给林祥国写下对账单，明确了截止到2020年1月23日余新美所欠货款金额27900元；此后余新美继续补订纸箱5530元，也一直未支付货款，导致余新美所欠货款总金额达33430元人民币。林祥国多次向余新美追讨索要所欠货款，但余新美拒绝接听林祥国的电话以及还款要求，拒不还所欠货款。林祥国为了维护自身的合法权益因此林祥国根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求贵院依法判决。 余新美辩称，我与林祥国自2013年开始合作，前面的时候我都有还钱，去年年底我也在还钱。只是后面我做生意亏损，无法再进行还款。庭前双方曾进行调解，林祥国拒不答应。我对所欠货款无异议，但希望与其进行调解，在我能力范围内每月1000元进行还款。 经审理查明，余新美向林祥国购买纸箱。截至2019年12月30日，余新美欠林祥国货款29700元。2020年1月23日，余新美向林祥国出具一份《对账单》，载明：“经双方对账，截至2019年12月30号为止，余新美欠林祥国纸箱货款人民币计贰万柒仟玖佰元整”。《对账单》出具后，余新美又向林祥国购买纸箱，金额为5530元。嗣后，余新美未履行还款义务，林祥国诉至本院请求还款。 上述事实，由当事人举证的《对账单》、《送货单》及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有订立书面合同，林祥国以《对账单》、《送货单》主张存在买卖合同关系，本院认为结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。本案《对账单》中的货款金额大小写不一致，结合林祥国的诉请及庭审中余新美的自认，本院认为《对账单》所确认的金额应是27900元。余新美欠林祥国货款33430元，有余新美签字确认的《对账单》及庭审陈述为证，故林祥国主张余新美偿还货款33430元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 余新美应于判决生效之日起七日内向林祥国支付货款33430元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由余新美负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢241号申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市互联网金融特区大厦18楼法定代表人：陈格路被执行人：朱兵，男性，1962年03月25出生，汉族，住贵阳市南明区被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住贵阳市云岩区本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2015)黔筑民二（商）初字第723号判决书，受理申请执行人阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行朱兵、冉先黎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱兵、冉先黎尚未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱兵、冉先黎6000000.00元及利息等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理蒋俊书记员何洁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2907号原告：张召召，女，1984年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：高宇杰，男，2007年11月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张召召，女，1984年5月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：柴亚林、王熙，陕西培优律师事务所律师。被告：西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：陈春红，系船张村六组组长。委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。原告张召召、高宇杰与被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人柴亚林，被告委托诉讼代理人秦郁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召召、高宇杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付集体组织收益分红约1000元；2.请求判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告所在村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织的成员。2019年度船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元分配制定方案过程中被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街办船张村集体经济合作社名义所制定的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告合法权益。被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社辩称，1、诉讼主体有问题，原告是村组村民，但被告是联合社，合作社是新成立的组织。2、请求第二条，请求的是本村村民，与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整范围，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张召召出生于西安市高陵区崇皇街办船张村**，一直在该村组居住，并在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。后原告张召召之子高宇杰户口迁入村组。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关于南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告分配。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告户口一直登记在船张村**，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村**合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社将原告排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，侵犯了原告作为本组村民的合法权益，原告要求被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，合计1000元，合理合法，本院予以支持。关于第二项诉请。原告单独请求确认集体组织经济成员资格。在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。但对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，原告第二项诉请本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社在本判决生效后十日内支付原告张召召、高宇杰1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十日书记员  张艳1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3273号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张少俊,曾用名张大仔，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县***********。公民身份号码：431********616*015。羁押时间二〇二〇年七月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3191号指控罪名敲诈勒索罪量刑建议被告人张少俊已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张少俊伙同吴利红、蒋海华(均已判决),以用聊天软件约被害人出来喝酒,再故意驾车与被害人酒后驾驶的小车发生追尾,利用被害人不敢报警的心理威胁其支付高额维修费的方式,分别于2020年3月23日凌晨在东莞市万江区敲诈勒索被害人唐尚明10000元、于2020年3月24日凌晨在东莞市万江区敲诈勒索被害人李世文1500元、于2020年3月27日凌晨在深圳市宝安区敲诈勒索被害人车文金7500元、于2020年3月29日凌晨在东莞市虎门镇敲诈勒索被害人李代伟3000元.2020年7月7日,公安机关在深圳市抓获张少俊。本院意见被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人张少俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人张少俊于本判决发生法律效力后十日内与同案人吴利红、蒋海华继续退赔给被害人唐尚明1万元、被害人李世文1500元、被害人车文金7500元、被害人李代伟3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1319号之三申请执行人：张某国，男性，1958年12月26出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：李某星，男性，1968年11月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。本院在执行张某国与李某星借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2847号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某星名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22327号 原告：邱菲，女，1996年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。 被告：彭玲，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年10月28日立案受理原告邱菲与被告彭玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱菲撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩晓东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21677号上诉人（原审被告）：蒋志平，男，汉族，1988年12月14日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市日昌珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路水贝工业区**首层，统一社会信用代码914403003116102954。法定代表人：周日昌，总经理。委托诉讼代理人：崔常丰，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳翀，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：腾冲市如宝珠宝店，，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区居民委员会顺华小区**统一社会信用代码92530522MA6P2B2R5B。法定代表人：蒋志平。原审被告：腾冲市腾越镇梦金园珠宝行，住，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区居民委员会顺华小区**新华书店**一社会信用代码92530522MA6N0XEH7D。法定代表人：蒋志雄。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人蒋志平因与被上诉人深圳市日昌珠宝有限公司（以下简称日昌公司）、原审被告腾冲市如宝珠宝店、腾冲市腾越镇梦金园珠宝行买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。蒋志平上诉请求：1.撤销（2020）粤0303民初10332号民事判决，将本案发回原审人民法院重审或者查清事实后改判；2.诉讼费用由日昌公司承担。日昌公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告腾冲市如宝珠宝店、腾冲市腾越镇梦金园珠宝行在本案二审期间均未作陈述。日昌公司原审诉讼请求：1.判令腾冲市如宝珠宝店、蒋志平和腾冲市腾越镇梦金园珠宝行连带向日昌公司支付合同款841155.944元及逾期付款利息6098.38元（自款项到期之日暂计至2019年12月31日，利息计至实际支付至日止）；2.判令腾冲市如宝珠宝店、蒋志平和腾冲市腾越镇梦金园珠宝行连带承担案件受理费。原审判决结果：一、蒋志平应于判决生效之日起十日内向日昌公司支付拖欠的货款801155.94元并支付利息（利息以801155.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月30日起计算至款项付清之日止）；二、驳回日昌公司的其他诉讼请求。本案二审期间，蒋志平在《补充上诉意见》中附带提交其与案外人贺青青、林金枝的聊天记录截图复印件，日昌公司对上述聊天记录截图复印件的真实性不予确认。本院二审查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为蒋志平应否支付日昌公司货款和逾期付款利息。蒋志平上诉主张经林金枝的授权，其在日昌公司同意的情况下代深圳名创钟表有限公司（以下简称名创公司）取货，涉案买卖合同应约束日昌公司和名创公司；原审判决未追加林金枝和名创公司为被告，严重违反法定程序。对此，本院认为，日昌公司原审期间提交的三份《RC出库单》载明蒋志平均在“客户确认”处签字，本案中蒋志平并未提交充分证据证明其受林金枝的授权代名创公司取货，亦无充分证据证明涉案《RC出库单》应约束日昌公司和名创公司，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，故涉案《RC出库单》应对蒋志平和日昌公司产生法律约束力。原审判决未追加案外人林金枝和名创公司为被告，并未违反法定程序。蒋志平逾期未支付涉案货款，应依法承担支付逾期付款利息的责任。综上，蒋志平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费12272元，由上诉人蒋志平负担。本判决为终审判决。审判员  吴心斌二〇二〇年十月十五日书记员  王延立
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢213号申请人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。主要负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：黄立成，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：姚艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人姚艳借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人的南京市雨花台区小行路27号01幢2单元904室房屋。2020年10月11日，买受人洪建凡以248万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南京市雨花台区小行路27号01幢2单元904室房屋的所有权归买受人洪建凡所有，房屋所有权自本裁定送达买受人洪建凡时起转移。二、买受人洪建凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤忠华审判员  张 智审判员  刘春晓二〇二〇年十月二十一日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14586号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:李赟，女，1993年3月11日，壮族，住广西桂林市叠彩区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李赟金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人李赟名下价值人民币162831.63元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人李赟名下价值人民币162831.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4647号 原告:神某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李秀志,山东隆泰律师事务所律师。 被告:马某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告:许某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告神某与被告马某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年10月28日，原告神某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告神某撤诉处理。 案件受理费935元，由原告神某负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  姜怡帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1773号原告：林维臣，男，1960年3月8日出生，汉族，下岗职工，住哈尔滨市双城区双城镇民主街五委**。公民身份号码：2321011960********。被告：杨文，男，1950年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇治国街三委**。公民身份号码：2321011950********。被告：双城市房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市双城区贸易城**。法定代表人：王宪斌，经理。原告林维臣与被告杨文、双城市房地产综合开发公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。林维臣向本院提出诉讼请求：确认杨文与双城市房地产综合开发公司购房协议无效。事实与理由：2003年原告开始在双城市房地产综合开发公司开发的贸易城二楼租用业主商铺用于经营超市。2008年前后，原告与原商铺业主签订合同，受让了十余个商铺一直用于经营。后哈尔滨市香坊区人民法院到场执行，原告方得知案涉商铺已被杨文以不明手段办理了房屋产权证书。原告随即找到该公司法定代表人王宪斌了解情况，王宪斌自称其1999年接管开发公司以来，没有任何办理财产抵押和办理房照的各种权力，至于房产出现的房照与开发公司没有任何关系，开发公司不知道此事，并为原告出具了证明。原告又前往房产部门调取了杨文办理房产证档案，只有三份文件，分别为购房协议书、证明、双城市房地产综合开发公司财务专用票据。原告持该三份文件找王宪斌了解情况，其经逐一辨识后，提出购房协议书、证明不是开发公司出具的，财务专用票据不是从开发公司开出的，收款章也不是开发公司财务收款章，此票据与开发公司没有任何关系，并在原告提供的复印件上逐一书写了证明。原告认为，购房协议书无开发公司的要约或承诺，依法并未成立，并无法律效力，并存在恶意串通损害原告利益的可能。原告作为利害关系人提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告作为合同以外的第三人请求法院确认合同无效，但提起诉讼时未提交其合法权益受到侵害及与诉争标的具有法律利害关系的相应证据，不能确定其具有原告诉讼主体资格，应驳回起诉。可待原告诉讼主体资格证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林维臣的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月九日书记员  高 雪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3566号申请执行人临海市巨丰机械有限公司。被执行人台州优普塑模有限公司。本院在执行申请执行人临海市巨丰机械有限公司与被执行人台州优普塑模有限公司为定作合同纠纷的（2019）浙1003民初4215号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3566号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2782号申请执行人：周露，男，1986年1月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司，住所地长兴县雉城街道九汇城******商铺。法定代表人：吴迁迁，董事长。本院在执行申请执行人周露与被执行人蓝色海岸餐饮管理（浙江）有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2895号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。负责人：杨林被执行人：邓云忠，男，1975年8月7日出生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>被执行人：郑丽，女，1975年12月30日出生，住，住址：云南省昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邓云忠、郑丽公证债权纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第201号执行证书已发生法律效力。因被执行人邓云忠、郑丽未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人郑丽所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋，但申请人申请暂时不对该房屋进行处置，暂不予处置。扣划了被执行人郑丽的银行存款4885.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249234.72元，未受偿人民币244349.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2740号原告：原告胡小平，男，个体户，汉族，1961年1月30日出生，户籍所在地江西省修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：周春芳，女，汉族，1986年8月20日出生，户籍所在地江西省修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告周春芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠货款人民币18734元。事实和理由：自2017年至2018年11月被告向原告购买味动力奶，到2018年11月23日结算累积欠原告货款共计23734元，被告向原告出具了欠条。2018年12月23日被告偿还原告5000元，下欠18734元。原告多次催讨下欠的货款，被告拒不还款，原告特诉诸法院，请判如上所请。被告周春芳未到庭答辩。经审理查明，自2017年起，被告多次在原告处购买味动力奶等商品，2018年11月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到胡小平共计：贰万叁柒佰叁拾肆元（23734）周春芳2018.11.23”。同年12月23日被告偿还原告5000元。后原告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。双方通过结算后被告出具了书面凭证，被告应对尚欠的货款承担继续履行的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告周春芳在本判决生效后十日内支付原告胡小平货款18734元。案件受理费268元，减半收取134元，由被告周春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年十月十日书记员  黄晖晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初4629号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：李堰岗，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李堰岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告李堰岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是李堰岗，贷款金额94627元；贷款于2019年8月9日发放，自2019年12月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；现结欠本金90484.69元、期内利息6566.45元、罚息785.39元（截止2020年5月14日），期内利率为年利率18%,罚息利率为期内利率加收50%。请求法院判决：1、李堰岗立即向南京银行归还借款本金90484.69元、期内利息6566.45元、罚息785.39元（截止2020年5月14日，因按约定年利率18%上浮50%后超过年利率24%，故其现按照年利率24%主张），并支付自2020年5月15日起至实际给付之日止的罚息（以90484.69元为基数，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由李堰岗承担。被告李堰岗在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”线上申请书、短信验证码、《个人消费性借款合同（适用于诚易贷”、“购易贷”业务）》、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告李堰岗未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堰岗于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金90484.69元、期内利息6566.45元、罚息（截止2020年5月14日为785.39元；自2020年5月15日起至实际给付之日止，以90484.69元为基数，利率按月利率2%计算）。如被告李堰岗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元减半收取1124元,由被告李堰岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张利东，男，1989年06月05日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张利东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,255.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,255.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地中山市*****************，统一社会信用代码914***********B。负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈端，广东悦盈律师事务所律师。被告：吴宗勇，男，1987年12月10日出生，水族，身份证住址贵州省独山县************，公民身份号码522************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行三乡支行）诉被告吴宗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行三乡支行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金9225.58元及利息1213.27元、费用1419.15元(暂计至2020年6月5日共计11858元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日);2、被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币600元;3、被告承担本案的诉讼费用。原告明确诉讼请求第一项中费用1419.15元全部为违约金。被告吴宗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行三乡支行。信用卡申请人：吴宗勇。申请时间：2017年11月9日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。实现债权的费用：邮储银行三乡支行委托广东悦盈律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：吴宗勇持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金9225.58元、利息1213.27元、违约金1419.15元。本院认为，吴宗勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行三乡支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴宗勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴宗勇应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于邮储银行三乡支行主张本息、违约金欠款的数额，有邮储银行三乡支行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴宗勇没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金、手续费和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行三乡支行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行三乡支行主张的律师费600元，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行三乡支行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院对邮储银行三乡支行主张律师费600元本院予以支持。吴宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴宗勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截至2020年6月5日的信用卡欠款本金9225.58元、利息1213.27元、违约金1419.15元以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以年利率24%计算的金额）。二、被告吴宗勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预付），被告吴宗勇负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月三十日书记员  钟婉莹赖惠敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1899号之一 申请执行人：舟山永义股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91330901MA28K1A03H。 执行事务合伙人：浙江永禧投资管理有限公司（委派代表：徐廷玮） 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳优威派克科技股份有限公司。住所地：深。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F2-101用代码91440300081873216L。 法定代表人：查文。 被执行人：查文，男，1988年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：查元，男，1988年4月5日出生，身份证住址安徽省巢湖市。 被执行人：查浦，男，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人：深圳优威派克管理合伙企业(有限合伙)。住所地：深。住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区第**第****用代码91440300MA5DD1H188。 申请执行人舟山永义股权投资合伙企业(有限合伙)与被执行人深圳优威派克科技股份有限公司、查文、查元、查浦、深圳优威派克管理合伙企业(有限合伙)企业借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31785013.66元及利息等，本院于2020年4月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法对各被执行人名下财产采取如下执行措施： 一、已冻结被执行人查文在中信银行深圳分行的62×××93账户（截至2020年7月8日控制金额为美元2.31元），期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 二、已冻结被执行人查浦在交通银行的60×××02账户（截至2020年7月8日控制金额为人民币7.62元），期限自2020年7月8日至2021年7月7日； 三、已轮候冻结被执行人查元在中国农业银行深圳市分行的62×××72账户； 四、已轮候冻结被执行人深圳优威派克科技股份有限公司在农业银行的41×××74账户； 五、已轮候冻结被执行人查浦持有的深圳市××实业有限公司51.000000%的股权； 六、已轮候冻结被执行人查元持有的深圳××网络连锁有限公司84.000000%的股权； 七、已轮候冻结被执行人查浦持有的深圳市××电子有限公司36.520000%的股权； 八、已轮候查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B0××L的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 九、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B0××G的别克牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B2××3的跃进牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十一、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B4××J的东风牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十二、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B5××C的宝马车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十三、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B5××Z的宝马车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十四、已轮候查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B5××X的宝马车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 十五、已轮候查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B7××8的别克牌车辆； 十六、已轮候查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为B9××D的别克牌车辆； 十七、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为BD××2的依维柯牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十八、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为BE××1的依维柯牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 十九、已查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为BJ××8的东风牌车辆，期限自2020年7月8日至2022年7月7日； 二十、已轮候查封被执行人深圳优威派克科技股份有限公司名下所有的车牌号码为BX××9的路虎-揽胜车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算； 二十一、已轮候查封被执行人查文名下所有的车牌号码为B3××0的捷豹车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 上述已冻结的银行账户内存款较小不具有处分价值，已查封的车辆目前下落不明，本案不具备处分条件，已轮候冻结、轮候查封的股权、车辆已被另案首封，本案暂不具备处分条件。2020年7月14日，申请执行人向本院提交《撤回部分执行请求申请书》，申请撤回对“被执行人查元质押的其所持有的深圳优威派克科技股份有限公司3.58%股权的拍卖、变卖的执行申请。”此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   锦   滨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3217号 原告：刘金梅，女，1969年9月13日出生，汉族，现住通化市。 被告：天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司。地址：通化市东昌区光明路5-2-2。 负责人：何贵新，经理。 原告刘金梅与被告天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金梅、被告负责人何贵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金梅向本院提起诉讼请求：1.依法确认原告与被告所属天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司于2014年7月1日起至2018年5月止期间存在劳动关系。2.应给予交纳社保。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，原告被招聘成为天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司保洁工人，2014年7月1日至2018年5月在天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司工作期间，由于天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司没有给刘金梅预交社保，原告要求2014年7月1日至2018年5月给补交社保，遭到被告拒绝，于2020年9月24日原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告于天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司存在劳动关系。通化市劳动人事争议仲裁委员会给予于2020年9月28日做出了通化市劳动仲（2020）392号不予受理通知书，为此，原告现诉至贵院，要求依法确认原告于被告自2014年7月1日至2018年5月期间存在劳动关系，交纳社保，请法院予以支持。 天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司辩称,被告对与原告在2014年7月1日起至2018年5月期间存在劳动关系没有异议，对缴纳社保有异议，因为双方没约定社保的问题，被告不同意为原告缴纳社保。 审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《劳动合同》，原告被被告招聘为保洁工人，原告工作期间，被告未给原告缴纳社保，原告找被告协商未果，于2020年9月24日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年9月28日通化市劳动人事争议仲裁委员做出了通化市劳动仲（2020）392号不予受理通知书，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的《劳劳动合同书》、通化市劳动仲（2020）392号不予受理通知书，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告对原告主张在2014年7月1日起至2018年5月期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认，原告主张补缴2014年7月1日起至2018年5月期间养老保险金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属法院受案范围。 综上，根据上述法律规定，判决如下： 一、原告刘金梅与被告天津东方奥特建设集团吉林建筑有限公司通化分公司在2014年7月1日至2018年5月期间存在劳动关系; 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范文博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2129号申请人:济南杨华建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3C8Q8N7U，住所地：济南市市中区济微路**院******。法定代表人：隋凤香，执行董事兼总经理。被申请人：田利畅，男，汉族，1979年6月28日，住山东省汶上县。被申请人：鱼台县金地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913708277381591574，住所地，住所地：鱼台县经济开发区工业路北段路西西首路北（中都商贸城院内）。法定代表人：郑法超，执行董事兼总经理。申请人济南杨某建筑劳务有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田利畅、鱼台县金地建筑工程有限公司银行存款1500000元。申请人济南杨某建筑劳务有限公司投保阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济南杨某建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人田利畅、鱼台县金地建筑工程有限公司银行存款1500000元。案件申请费5000元，由申请人济南杨华建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年十月二十三日书记员 刘汉杰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初632号原告：胡小青，男，汉族，1982年8月19日出生，地址：江西省萍乡市湘**。被告：杨康，男，汉族，1988年7月21日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告胡小青（以下简称原告）与被告杨康（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小青到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陶瓷货款51062元；2、由被告承担案件受理费；事实和理由：被告于2017年至2019年间欠原告陶瓷货款51062元，一直不还，被告于2020年5月22日已打欠条给原告，且一直用各种理由来拖欠，原告追款未果，现起诉至法院，请求依法判决。被告杨康未予答辩。原告胡小青为证明其主张向本院提交了证据：证据一，欠条一张，证明被告欠原告陶瓷货款51062元。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明：2017年至2019年间，被告到原告处陆续购买陶瓷材料，原、被告口头约定货物数量、价格、质量等内容。之后原告向被告发货，被告支付了部分货款，剩余货款被告于2020年5月22日向原告出示欠条一份，认可欠原告陶瓷货款51062元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所欠原告货款51062元应该偿付，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康尚欠原告胡小青货款51062元，限被告杨康在本判决生效之日起十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  向建华人民陪审员  文水兵二〇二〇年十月三十日代书 记员  黎 冰
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初203号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人曹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经平川区人民法院决定，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月9日22时35分许，被告人曹某某酒后驾驶甘X**号小轿车沿王矿专线由北向南行驶至高速桥下路段并左转弯时，车辆左前部与正在直行的祁某某驾驶的甘X**号小轿车左侧发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。民警将曹某某带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某血样中乙醇含量为101.2mg/100ml。经平川交警大队认定：曹某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负全部责任、到案后自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人祁某某的陈述，证人邓某某、李某某、冯某某的证言，被告人曹某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒后造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。据此，本院根据曹某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1165号之一 申请执行人:李国杏,女,1956年4月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人:林燕丽,女,1978年7月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:林雪丽,女,1980年1月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 李国杏与林燕丽、林雪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3686号民事判决已发生法律效力。因林燕丽、林雪丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李国杏的申请于2020年5月22日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人李国杏与被执行人林燕丽、林雪丽民间借贷纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人林燕丽、林雪丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林燕丽、林雪丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李国杏发现被执行人林燕丽、林雪丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执230号 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁庆，安徽三三律师事务所律师。 被执行人：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：夏政，该公司董事长。 本院在执行合肥建工集团有限公司与寿县昂鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向寿县昂鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省高级人民法院（2017）皖民终625号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨寿县昂鑫房地产开发有限公司银行存款27578687元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年十月九日 书记员 王静松
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特73号 申请人：刘某，男，1937年3月15日生，住甘肃省康县。 申请人：余某，女，1971年2月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院于2020年10月15日立案受理申请人刘某与申请人余某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与申请人余某民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解，达成调解协议如下： 一、余某自愿偿还刘某借款本金306000元，利息94983.25元。 二、还款期限：余某自愿于2020年11月30日归还本息19323.75元（其中本金6000元，2018年7月16日至同年12月31日利息13323.75元）；2021年4月30日归还本金60000元；2021年7月31日归还本金60000元；2021年10月1日归还本金60000元；2022年2月1日归还本金60000元；2022年5月1日归还本金60000元；2022年8月1日一次性归还利息81660元（其中2019年利息29070元、2020年利息28702元、2021年利息21547元、2022年利息2341元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某、余某于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1283号申请执行人许旭阳，男，1967年9月15日出生，甘肃省环县人。被执行人张发著，男，1981年3月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行许旭阳与张发著民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十日书记员  刘万利
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7320号 申请执行人钱建妃,女,1963年10月1日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人张国进,男,1972年6月8日出生,住湖北省天门市。 被执行人鄢来秀,女,1971年8月14日出生,住所地湖北省武汉市武昌区。 申请执行人钱建妃与被执行人张国进、鄢来秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国进、鄢来秀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱建妃向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人张国进、鄢来秀向申请执行人钱建妃支付货款166317元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1813元、执行费2421.95元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张国进、鄢来秀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国进、鄢来秀逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国进、鄢来秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人张国进名下的粤ＥＥ××××号车辆，为轮候查封，本案暂无法处置，被执行人张国进、鄢来秀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国进、鄢来秀逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张国进、鄢来秀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人张国进、鄢来秀暂无可供执行的财产，申请执行人钱建妃也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2254号 申请人：王顺顺，男，1992年3月2日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：王顺敏，女，1986年8月22日生，汉族，住云南省丘北县。 本院于2020年10月14日立案受理申请人（原告）王顺顺与被申请人（被告）王顺敏民间借贷纠纷一案，申请人王顺顺同日向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺敏名下的银行存款在25,970元范围内进行冻结。 本院经审查认为，申请人王顺顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺敏名下的银行存款25,970元（期限为一年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李云飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7939号原告：李康太，男，汉族，1959年6月13日生，住安徽省太和县。被告：太和县阳光电力工程有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：寇磊，该公司经理。原告李康太诉被告太和县阳光电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李康太于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李康太申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康太撤诉。案件受理费25元，由原告李康太负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年十月三十日法官助理李梦书记员何宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15974号 申请执行人：广州市海珠区凤阳冠东针车行，住所地青广州市海珠区广州大道**自编西面自编南面A、B栋首、二层恒业商贸城南区B栋一楼B70号。 经营者：莫贤东 被执行人：许冲，男，汉族，1989年2月3日出生，住所地，住所地湖北省荆州市沙市区iv> 原告广州市海珠区凤阳冠东针车行诉被告许冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初14289号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳冠东针车行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效文书确定的内容履行义务。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有2005年登记的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一台以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未实际控制且年限较长无变现价值，申请执行人同意可不做查封处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有适宜可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15974号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘立全
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1037号申请执行人：王随才，男性，1960年04月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙献增，男性，1958年10月09日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙献增银行存款、收入260000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3342号 原告：王月秀。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司江西分公司。 法定代表人：林建梅。 委托诉讼代理人：吴哲，公司员工。 委托诉讼代理人：温袁萍，公司员工。 本院在审理原告王月秀与被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案中，原告王月秀于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王月秀申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王月秀负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  谢启亮 人民陪审员  陈发根 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6123号 原告：宿州市华丽汽车修理有限公司，男，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张琳莉，女。汉族，1979年10月18日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市华丽汽车修理有限公司与被告张琳莉租赁合同纠纷一案，原告宿州市华丽汽车修理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市华丽汽车修理有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市华丽汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告宿州市华丽汽车修理有限公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄迪迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71551号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：上海民江装饰装修有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘萍。被告：刘萍，女，1986年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海民江装饰装修有限公司、刘萍买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十月十二日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2581号申请执行人王新英，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码54371626ME0711604B。法定代表人张宏新，该村委员主任。申请执行人王新英与被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终3217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十二日书记员  耿殿豪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1300号申请执行人：恩施天泽置业服务有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村（万福国际）办公楼幢1-709。统一社会信用代码：91422800559704930Q。法定代表人：熊军，该公司执行董事。委托代理人：姚冰峰（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被执行人：杨年尧，男，1989年11月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。申请执行人恩施天泽置业服务有限公司与被执行人杨年尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2128号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人杨年尧收到本裁定书后立即执行本院（2020）鄂2822民初2128号调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年十月十五日书记员  向 丹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1489号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码915608001625551914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭传云，系该公司职工。 委托诉讼代理人：邹焕辉，系该公司职工。 被告：罗奕清，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：黄凤梅，女，1991年6月28日出生，汉族，江西省万安县人，高中文化，无业，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文均简称“万安农商行”）诉被告罗奕清、黄凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商行的委托诉讼代理人邹焕辉、被告黄凤梅到庭参加诉讼，被告罗奕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告本金10万元及利息（截止2020年6月18日欠利息23450元）；2、要求被告支付原告主张权利的损失（诉讼费等）。事实和理由：被告罗奕清于2018年2月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，用途为金银首饰加工，借款期限内的年利率为7.68%，逾期年利率为11.52%，还约定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费、执行费、律师费等），被告黄凤梅系被告罗奕清的妻子，为借款之共同还款人。合同签订后，原告于当日向被告支付借款10万元，贷款于2019年2月13日到期后，虽经原告多次催促，但被告一直未履行还本付息之义务，为保护原告的合法债权，特具文向法院起诉。 被告罗奕清未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄凤梅辩称，被告已于2018年5月17日与罗奕清协议离婚了，协议上约定了该笔借款由被告罗奕清承担，被告不承担还款责任；该笔借款只有一部分用在金银首饰加工上，大部分被罗奕清拿走了。 原告万安农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明材料、结婚证、户口本、营业执照复印件、个人信用报告及征信、借款申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款催收通知书等证据，证明两被告借款的事实及到期未还款的事实，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告黄凤梅向本院提交了离婚协议书，证明其已于2018年5月17日与被告罗奕清协议离婚了，协议上约定了该笔借款由被告罗奕清承担，被告黄凤梅不承担还款责任。本院认为，该笔借款系发生在被告黄凤梅与被告罗奕清婚姻存续期间，借款时被告黄凤梅作为被告罗奕清的配偶，共同向原告申请借款，签署了共同还款承诺书，对该笔借款应是知情的，借款后也给了钱被告罗奕清去偿还利息，该债务应当认定为夫妻共同债务，之后双方协议离婚，对该笔债务的承担进行了约定，该约定只对两被告具有约束力，对债权人无约束力，故该证据无法达到被告黄凤梅的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告罗奕清、黄凤梅因金银首饰加工需要共同向原告的分支机构万安农商行窑头支行申请借款100000元，双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限自2018年2月15日至2019年2月13日止，借款期限内年利率为7.68%，逾期年利率在载明利率基础上加收50%即11.52%，还款方式为到期还本，按季付息，另被告罗奕清的妻子黄凤梅于2018年2月15日签订了共同还款承诺书。原告的分支机构万安农商行窑头支行于合同签订当日按照约定向被告罗奕清发放了借款。借款到期后，经原告及其分支机构万安农商行窑头支行多次催促，被告一直未偿还借款本息，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因金银首饰加工需要向原告的分支机构万安农商行窑头支行借款，双方签订了借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案原告的分支机构万安农商行窑头支行依约发放了借款，被告未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，另因万安农商行窑头支行系原告万安农商行的分支机构，其权利义务可以由原告万安农商行继受，故原告要求被告罗奕清偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄凤梅作为被告罗奕清的配偶，共同向原告申请借款，且签署了共同还款承诺书，视为对该借款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告罗奕清承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄凤梅辩称其已于被告罗奕清协议离婚，该债务双方约定由被告罗奕清承担，其不承担还款责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗奕清、黄凤梅于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期利息自2018年2月15日起按年利率7.68%计算至2019年2月13日止，逾期利息自2019年2月14日起按年利率11.52%计算至实际清偿之日止）； 案件受理费1385元（已减半收取），由被告罗奕清、黄凤梅承担，限在判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黎莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭微 书记员邹文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14329号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 方亚儿，女，1973年10月7日出生（公民身份号码为330219197310××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年10月23日（诉前调2020年10月9日立案） 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金82714.32元，支付利息4398.33元、罚息29749.64元（罚息按年利率24%暂计算至2020年9月15日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：方亚儿。 三、借款金额：400000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2016年6月8日至2019年6月8日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的24日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年9月15日，尚欠借款本金82714.32元，支付利息4398.33元、罚息29749.64元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告方亚儿归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金82714.32元，支付利息4398.33元、罚息29749.64元，并支付自2020年9月16日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告方亚儿负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8430号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少雄，该支行职员。 被告：苏建军，男，1992年9月26日出生，汉族，住南安市。 被告：陈婷婷，女，1991年1月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏建军、陈婷婷信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1486号 原告：韦子江，男，1976年7月15日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：李国帅，男，1997年4月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦子江与被告李国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦子江到庭参加诉讼，被告李国帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦子江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还尚欠原告借款本金15000元及其利息（利息计算，以本金15000元为基数自2020年5月28日起案中国人民银行公布当日银行贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；2.被告李国帅承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日被告以偿还到期车贷为由向原告借款人民币2万元，口头约定5月20日前还清。借款到期后，被告于5月25日偿还5000元，剩余的欠款15000元答应于5月31日前还清。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，原告多次通过电话、微信和被告沟通还款事宜，被告均以各种理由推拖不还款。6月2日被告出具借条给原告收持，约定2020年6月20日归还剩余欠款。可期限再次届满后被告仍未还清欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据：2020年6月2日《借条》、2020年5月11日微信转账账单详情，证明原告于2020年5月11日，通过微信转账向被告出借借款本金20000元，被告于同年5月25日偿还5000元，余下15000元未还。 被告李国帅未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李国帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦子江提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了韦子江的陈述，本院予以确认。 本院认为，韦子江提交的证据可以认定的事实为：2020年5月11日，原告韦子江通过微信转账，向被告李国帅出借借款本金20000元，被告于同年5月25日偿还5000元，余下15000元，双方约定于2020年6月20日还清，被告逾期未还。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，双方订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李国帅未依约偿还借款已构成违约，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。故原告在诉讼中变更请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李国帅于本判决生效之日起十日内向原告韦子江偿还借款本金15000元及其逾期利息（逾期利息计算：以借款本金15000元为基数，从2020年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李国帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄美天 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1210号 申请执行人：王松虎，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁思豪，男，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 王松虎与丁思豪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁思豪银行账户存款29466元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执917号之四申请执行人：解艳新，男，汉族，1993年2月12日生，住宁津县宁津镇南关东村。被执行人：杨柳，女，汉族，1994年05月31日生，住宁津县宁津镇杨太环村。关于申请执行人与被执行人杨柳离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人杨柳在1612061101001296781账户内余额人民币703.14元,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨柳在中国工商银行1612061101001296781账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月十五日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2662号之一 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码：91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市和物按揭服务有限公司。。住所地：东莞市东城街道火炼树社区东莞大道**台商大厦**办公2403统一社会信用代码：91441900MA4UT5M2XU。 法定代表人：黄怀恩。 被执行人：陈明智，男，1991年5月11日出生，身份证住址：海南省三亚市。 被执行人：黄展智，男，1989年8月6日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人东莞市和物按揭服务有限公司、陈明智、黄展智借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1443号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还152244.97元及利息，本院于2020年5月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人陈明智持有的深圳市酷比叮叮科技有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分，并轮候查封了其名下位于深圳市宝安区龙华房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号）。另，本院依法扣划了被执行人陈明智、黄展智深圳市公积金账户余额合计1103.34元。上述款项扣除申请执行费50元后，剩余款项1053.34元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3352号 原告：张成贵，男，汉族，1973年1月2日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3352号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执991号 申请执行人：芜湖立宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦**。统一社会信用代码91340207149740306P。 法定代表人：潘海生，董事长。 委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被执行人：芜湖新城房地产开发有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城**码91340208740895030F。 法定代表人：张启刚，执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖立宇建设有限公司与被执行人芜湖新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为：1、芜湖新城房地产开发有限公司给付芜湖立宇建设有限公司工程款424746.42元,并支付该款自2020年4月15日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费6271元。该案作出的（2020）皖0208民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人芜湖新城房地产开发有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但上述被执行人至今未完全履行义务，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖新城房地产开发有限公司名下的财产信息，未查询到被执行人芜湖新城房地产开发有限公司名下有大量银行存款，有位于三山区峨桥国际茶城丁-1#楼06A、06B不动产及08A、08B不动产（本院已轮候查封，待在另案中处置后，申请执行人可申请参与分配）。暂未查询到上述被执行人名下有车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人芜湖新城房地产开发有限公司限制了消费。 5、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2479号申请执行人：李海祥，男，1977年6月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张中交，男，1965年4月8日生，住盐城市。被执行人：周红秀，女，1963年3月30日生，住盐城市。申请执行人李海祥与被执行人张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2248号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张中交、周红秀在金融机构的存款或在其他单位的收入260000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保705号 申请人：邢＊＊，男，1975年7月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委、袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：李＊＊，男，1971年7月21日生，汉族，住寿光市。 申请人邢**与被申请人李**租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款53600元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款53600元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费556元，由申请人邢**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷