wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢210号之一 申请执行人：夏一农，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：凌代五，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凌代五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌代五在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币97726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4352号 原告：黄利华，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现经常居住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼店里人：孙树玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴智龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄利华与被告吴智龙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄利华委托诉讼代理人林耀辉到庭参加诉讼，被告吴智龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄利华向本院提出诉讼请求：1.吴智龙立即向黄利华偿还借款本金87000元，并支付自2020年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%资金占用期间的利息（暂算至2020年8月13日约768元）；2.由吴智龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴智龙因资金周转于2019年7月至9月陆续向黄利华借款，其中于2019年7月27日借款20000元、于2019年8月4日借款15000元，于2019年8月6日借款20000元，于2019年8月9日借款24000元，于2019年9月15日借款15000元。2019年12月19日双方就借款进行结算，由吴智龙出具《借条》交黄利华收执，为维护黄利华的合法权益，请求法院判如所请。 吴智龙未作答辩。 黄利华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据黄利华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴智龙因需分别于2019年7月27日、8月4日、8月6日、8月9日、9月15日借款20000元、15000元、20000元、24000元、15000元，合计借款金额94000元，黄利华于借款当日交付给吴智龙19999.8元、14999.85元、20000元、24000元、15000元，合计转账93999.65元（其中2019年7月27日和8月4日借款以代付货款方式支付，其余借款通过微信转账支付）。双方于2019年12月19日进行结算，吴智龙确认向黄利华借款合计90000元，双方约定借款期限为2019年12月19日至2020年6月19日，未约定借款月利率。《借条》出具后，吴智龙偿还给黄利华借款本金3000元。借款期限届满后，经黄利华向吴智龙催讨未果，黄利华于2020年8月13日诉至本院。 本院认为，黄利华与吴智龙之间的借贷关系，有《借条》和《微信聊天记录》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴智龙陆续向黄利华借款94000元及尚欠借款本金87000元的事实。借款期限届满后，吴智龙经黄利华起诉催讨，吴智龙仍未能足额履行还款义务，故黄利华主张吴智龙偿还借款本金87000元的诉请，本院依法予以支持。黄利华的起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其与吴智龙既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄利华主张自2020年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄利华的诉讼请求，本院依法予以支持。吴智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴智龙应于本判决生效后十日内偿还黄利华借款本金87000元及支付资金占用期间利息（自2020年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由吴智龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2825号之一原告：荣道安，男，1982年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市航泰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双。法定代表人：何祥琪，公司经理。本院在审理原告荣道安诉被告重庆市航泰装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告荣道安于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市航泰装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告荣道安申请撤回对被告重庆市航泰装饰设计工程有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣道安申请撤回对被告重庆市航泰装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费2680元，减半收取为1340元，公告费300元，由原告荣道安负担。审 判 长  喻才能人民陪审员  邓 冲人民陪审员  江洪英二〇二〇年十月二十日书 记 员  曾祥芯
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1884号原告：杨秀津，女，1978年4月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨秀顺，男，1969年12月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告杨秀津之胞兄。被告：安玉红，女，1978年3月27日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省德江县。原告杨秀津与被告安玉红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀津到庭参加了诉讼，被告安玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨秀津向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元，并至2020年1月1日起以10000元为基数按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至还清借款本息之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告安玉红因资金周转困难而向原告借款，因原告当时无钱可借而介绍被告向案外人杨秀芝借款。后被告在案外人杨秀芝处借款50000元，约定月利率按3%计算，同时向杨秀芝出具《借条》一份，原告在该份《借条》上以担保人的名义签字确认。《借条》出具后，案外人杨秀芝以转账的方式将借款交给原告，原告收到借款后以转账的方式将借款支付给被告。2019年，由于被告未能按时履行案外人杨秀芝处的借款而被案外人杨秀芝起诉至法院要求还款，经法院调解，原、被告对案外人处的50000元借款承担连带偿还责任。因被告未能按调解协议足额履行还款义务，原告替被告向案外人偿还了借款10000元。根据法律规定，原告作为担保人在替债务人偿还借款后有权向其追偿，综上，原告为了维护自己的合法权益而诉至法院，被告安玉红未答辩，也未向法庭提供证据证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.《微信支付凭证》；3.《德江县法院执行局证明》。1号证据是当事人的自然情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对于该份证据，本院依法予以确认；2号证据《微信支付凭证》内容显示原告曾于2019年4月23日向本院支付款项10000元；3号证据《德江县法院执行局证明》内容证实本院执行局在执行案外人杨秀芝申请执行被告安玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告作为担保人替被告安玉红代偿借款10000元的事实。上述2、3两份证据能相互印证证实原告替被告安玉红向案外人杨秀芝偿还借款10000元的事实，该10000元原告已实际交到本院执行局。本院认为，对于原告诉请被告返还原告代替被告偿还的借款本金10000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，被告在向案外人杨秀芝借款后未能按时足额履行还款义务，原告作为借款的担保人向债权人履行的担保责任，有权向实际借款人即本案被告追偿上述借款。同时，根据本院执行局的《证明》证实，原告已将上述10000交纳至本院。据此可知，原告诉请被告返还原告已替被告偿还的借款10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请被告从2020年1月1日起以10000元为基数按月利率2%支付资金占用费至还清上述款项之日止的问题。根据庭审查明，原告诉请被告偿还的款项是原告作为担保人时替被告偿还的款项，故原告诉请的款项并非是与被告间的借款；同时，双方对于利息并未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：一、由被告安玉红于本判决生效后10日内返还原告杨秀津代被告安玉红偿还给案外人杨秀芝的借款10000元；二、驳回原告杨秀津的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  谢旭川人民陪审员  何东岳二〇二〇年十月十七日法官助理潘秋凤代理书记员  任 敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢481号 本院在执行申请执行人陶正伦与被执行人贵州靠步时代实业有限公司、杨登斐、陈治桔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3600号之一 原告：李丽，女，1972年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊，广西宏松律师事务所实习律师。 原告：韦木春（曾用名韦兰雁），女，1979年7月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西景桥建筑工程有限公司，住所地南宁市衡阳西路**衡阳新居**楼******房，统一社会信用代码914501005690825301。 法定代表人：姚仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁恒大城市建设有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区歌海路**会信用代码91450100079077333L。 法定代表人：魏松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李炳光，男，该公司员工。 原告李丽与被告广西景桥建筑工程有限公司（以下简称景桥公司）、南宁恒大城市建设有限公司（以下简称恒大公司），第三人韦木春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后第三人韦木春申请作为本案共同原告，经征询其他当事人意见表示同意后，本院予以准许，于2020年10月12日进行了证据交换、2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告景桥公司的委托诉讼代理人于新宇、被告恒大公司的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 李丽、韦木春向本院提出诉讼请求：1.景桥公司与李丽、韦木春就承包恒大公司位于南宁市良庆区歌海路恒大国际中心一期项目主体收尾工程自2018年12月1日至2019年6月30日止的款项进行清算和结算；2.景桥公司就南宁市良庆区歌海路恒大国际中心一期项目主体收尾工程向李丽、韦木春支付工程款约350000元（具体以实际结算为准）；3.恒大公司在欠付景桥公司本案项目工程价款范围内与景桥公司向李丽、韦木春承担连带责任；4.本案诉讼费用由景桥公司承担。事实和理由：2018年12月份，李丽经合伙人即韦木春提议，挂靠景桥公司参与恒大地产项目第三方零星工程的投标。为完成投标事宜，李丽与韦木春一起找到景桥公司总经理黄**盖商谈在项目投标与管理、出资、施工等合作分工事项。为管控工程款的使用及约束双方的行为，李丽与韦木春于2019年1月15日在中国银 行开立了户名为韦木春、李丽的双控账户，并当即存入50000元作为开支公款。李丽与韦木春自2018年12月份合作至2019年6月28日双方发生纠纷之日止，双方已以景桥公司名义施工完成了恒大地产项下的南宁恒大国际中心一期项目主体收尾工程和恒大绿洲渗水维修工程等7个维修及零星（包括装修、拆除、消防和线管安装等）工程。上述7个工程总造价约为600多万元，除掉开支、投入、垫付款和支付给景桥公司的本息以外，李丽与韦木春每人利润可达50余万元。上述7个工程基本均由李丽现场管理并已垫付228816元。工程完工后，景桥公司对工程所收款项和支出情况拒不说明告知，并不进行结算，还于2019年6月25日，在李丽不知情的情况下，发出通知称李丽冒充景桥公司员工以其名义开展业务，并让恒大公司等不与李丽对接。恒大公司作为工程发包方，应在欠付工程价款范围承担连带责任。庭审中，韦木春主张韦木春、李丽与景桥公司三方按照各自投资进行利润共享、风险共担，不是挂靠关系；李丽主张韦木春、李丽与景桥公司是合作关系。 景桥公司辩称：1.本案合同相对人是韦木春，李丽非合同相对人，不是本案适格原告。本案工程是景桥公司发包给韦木春，工程发包时及建设中均没有与李丽产生任何关系，李丽与韦木春是否有合作及双方的关系，景桥公司均不知情，且工程款往来及与恒大公司的结算事宜也仅由韦木春负责。2.本案诉讼请求包含了两个法律关系，一是韦木春与李丽的合伙关系、二是韦木春与景桥公司的建设工程施工关系，本案不宜同时审理。根据正常程序，应该是景桥公司与韦木春结算后，李丽与韦木春就合作的事务进行结算，结算后来确定李丽在本次合伙事务中相应的权利义务，而不是在本案中一并起诉、一并解决。3.本案并未达到双方约定的结算条件。根据景桥公司与韦木春的口头协议，本案工程是等恒大公司与景桥公司结算付款后，景桥公司再与韦木春进行结算，扣除相应垫资及税费、管理费后再将相应的工程款支付给韦木春。 到目前为止，本案工程并未施工完成，同时，恒大公司与景桥公司也没有进行结算，此外，景桥公司垫付工程款合计3385288元，垫付资金已超过了应付款项。4.李丽提供的证据不足以证明其主张。李丽提供的证据涉及本案等7个工程，同时，该7个工程的发包主体均不相同，证据的证明力不足。综上，应驳回李丽、韦木春的诉讼请求。庭审中，景桥公司主张其与韦木春、李丽是挂靠关系。 恒大公司辩称：1.恒大公司确实有将南宁恒大国际中心一期项目主体收尾工程分发包给景桥公司，但对其再次分包并不知情。2.本案工程款是按工程进度支付，恒大公司已支付进度款，最后的工程款正在结算。3.李丽、韦木春是代位向恒大公司追偿工程款，恒大公司不应承担连带责任。 本院经审查认为，本案存在两个法律关系，一是李丽、韦木春与景桥公司之间的法律关系，一是景桥公司与恒大公司之间的法律关系。从李丽、韦木春的主张来看，一方面主张其与景桥公司之间是合作法律关系，要求景桥公司与其进行清算和结算；一方面主张其是实际施工人，要求恒大公司承担发包人的欠付工程价款范围内的责任。据此，李丽、韦木春主张的法律关系存在混同的情形，经当事人充分辩论后，应驳回李丽、韦木春的起诉，李丽、韦木春在明确主张的法律关系后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回李丽、韦木春的起诉。 案件受理费3275元（李丽预交），退还李丽；财产保全申请费2270元（李丽预交），由李丽、韦木春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏春倩 书 记 员 廖羽冰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3236号上诉人（原审原告）：钮彬，男，1946年2月9日生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：顾春红，女，1977年3月22日生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：杨佩花，女，1983年10月4日生，××族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：盛京百善(北京)投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路******。上诉人钮彬因与被上诉人顾春红、杨佩花、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称百善集团）保证合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钮彬上诉请求：撤销一审裁定，对案涉担保合同纠纷继续审理，诉讼费用由顾春红、杨佩花、百善集团承担。事实与理由：1.百善集团是钮彬的借款人（银行流水显示钮彬的钱转入百善集团），把借到的钱贷给它物色的借款人，钮彬按照选择的借款时间长短得到利息，不是投资理财收益。2.钮彬不认识谢飞，只和百善集团签订过出借咨询服务协议，所谓的“债权转让协议”是百善集团告知钮彬钱已借给谢飞了，钱的去向是顾春红操作的。3.一审裁定载明的2019年7月后百善集团有多个理财纠纷不属实，而且该裁定与其他法院（2019）吉0104民初5876号等判决相反，是错误的。4.一审裁定认为无法偿还债务就是涉嫌犯罪的观点错误。5.百善集团因无力偿还债务，用房产、汽车、酒等物品置换抵债，证明其公司没有跑路，不管是否涉嫌犯罪，应继续审理。6.百善集团所在地没有对其进行公诉，本案仅是个案，应继续审理。7.一审裁定认定的2017年2月至2019年7月百善集团与当事人签订各类协议无法兑现错误。百善集团只有在2019年7月后没有兑付，但在置换货物抵债，钮彬因不接受置换而提起诉讼。8.钮彬每出借一笔钱，顾春红都出具保证书。根据担保书的约定，不论主合同是否有效，担保合同都有效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条等规定，即使顾春红涉嫌犯罪，其与钮彬的担保合同纠纷也应继续审理。9.根据《诉讼费用交纳办法》等规定，如果涉嫌犯罪裁定驳回起诉也要退还诉讼费用，保全费也应当退还。钮彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令顾春红、杨佩花、百善集团负连带责任，共同支付钮彬借款本金446000元及自2019年7月1日至实际返还之日止，按年息14%计算的利息。2.支付财产保全费。3.支付财产保全责任保险费720元。4.支付律师费2万元。5.承担本案所有的诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，百善集团系经营理财的公司。顾春红、杨佩花为南通百善信息科技有限公司启东分公司工作人员，其中杨佩花是分公司负责人。2017年2月起，顾春红、杨佩花称百善集团是很有信用，很能挣钱的理财公司，并可以提供担保。于是钮彬出资由百善集团理财，钮彬前期亦拿到了理财的收入。2017年11月22日，在顾春红的积极介绍、推荐下，钮彬在顾春红提供的以甲方钮彬（出借人），盛京百善为乙方的《出借咨询与服务协议》签字。乙方作为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、经济信息咨询、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。为此，双方约定，资金出借回收方式为“双年赢1”出借金额为23万元，意向出借起止日期为2017年11月22日至2019年11月22日。由甲方通过“委托划扣”的形式进行出借款项的支付。协议订立后，钮彬分别于2017年11月22日出资23万元；2018年2月22日出资36000元；2018年4月26日出资19600元；2018年4月26日出资3万元；2018年4月27日出资1万元；2018年4月27日出资400元；2018年5月18日出资6万元；2018年6月4日出资6万元；合计446000元，上述款项由钮彬账户通过顾春红POS机打入他人账户。期间，2017年11月22日，顾春红向钮彬出具连带保证责任书，对钮彬与百善集团协议履行义务提供连带责任担保，保证范围为所有合同项下全部债务，包括本金、利息、赔偿金、律师费。2018年10月24日，顾春红就钮彬出资8笔款项出具了同样的连带责任担保书，并将钮彬8笔出资明细列上由顾春红签名。期间，钮彬与谢飞签订《债权转让协议》，谢飞作为原债权人，钮彬作为受让人，将债权转让与钮彬，百善集团作为见证人盖章。2019年7月前，百善集团能按期支付利息，2019年7月1日起未能支付利息。后经了解，百善集团涉多个理财纠纷，无法清偿到期债务，涉嫌犯罪。一审法院经审查认为，2017年2月至2019年7月间，百善集团与当事人签订的各类协议无法兑现引发的保证合同纠纷多件，涉案标的额巨大，百善集团及其工作人员的行为已涉嫌经济犯罪，本案为其中一例，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。钮彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回钮彬的起诉。案件受理费免收（钮彬未预交）；保全费2920元（钮彬已预交）由钮彬负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。百善集团涉嫌通过与钮彬等人签订出借咨询与服务协议等方式向社会不特定多数人吸收资金，数额巨大，百善集团及其员工的相关行为可能涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪活动，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。一审法院已经根据钮彬的申请裁定采取保全措施，钮彬要求退还保全费没有法律依据。综上，钮彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月十五日书记员  许笔砚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22428号 申请执行人：任民安，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告任民安诉被告莫谨铭借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初10536号民事判决书已发生法律效力。权利人任民安于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人莫谨铭支付借款本金、利息及案件受理费等，暂合计10350元，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人莫谨铭名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6289号 原告;陈延会,女,汉族,1970年2月15日出生,住安徽省庐江县。 被告:吴小宝,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告陈延会与被告吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延会及其委托诉讼代理人程瑶均到庭参加诉讼，被告吴小宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按月息1.28%从2016年5月19日计算至至实际给付之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月19日因资金周转需要，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借款后，原告仅支付一个月利息，此后被告未归还借款及支付利息。经原告多次催款未果遂起诉至法院请求法院支持其诉讼请求。 吴小宝未作答辩。 陈延会围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈延会身份证，证明陈延会身份情况；2.借条一份，证明借款时间、金额、利息及吴小宝身份信息等情况;3.中国银行客户回单，证明原告向被告的汇款时间、金额。 本院依法对陈延会提交的证据进行核实，本院认为上述证据真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈延会、吴小宝系朋友关系。2016年4月19日，吴小宝因资金周转需要向陈延会借款，并于当日向陈延会出具借条一份，借款金额200000元，利息为月利率3%，未约定还款期限。当日陈延会通过中国银行向吴小宝转款194000元，预先扣除利息6000元。事后，吴小宝未能支付利息及还款，陈延会催款未果遂起诉至法院，要求吴小宝归还借款并支付利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈延会向本院提交由吴小宝出具的借据及银行客户回单，能够证明双方存在借贷关系，吴小宝应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现陈延会要求吴小宝归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但数额应当以实际转账金额194000元为准。 另，陈延会要求吴小宝支付借款利息（以200000元为基数，按照月利率1.28%从2016年5月19日计算至实际款清之日止），本院认为陈延会关于利息计算期限及利率符合规定，但基数应予以调整，故对陈延会提出的利息诉请依法予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈延会借款194000元（以194000元为基数，按照月息1.28%从2016年5月19日始计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈延会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告吴小宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  房泽中
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保334号申请人:云南逍遥国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区北京路****。法定代表人：张宇。委托代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明景腾国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**云路中心******/div>法定代表人：罗时均。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值154500元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额154500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明景腾国际旅行社有限公司在中国工商银行昆明环南支行的银行存款154500元（账号：25×××96），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月十五日书记员 肖云青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执348号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路。 法定代表人:程某坚。 被执行人：赵某平,男，1972年出生，汉族,住安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人赵某平（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0802民初2138号民事调解书已生效，被执行人未履行。2020年4月13日，本院首次查封了被执行人名下坐落于安徽省潜山市××大道××单元××室（不动产权证号：房预潜源字第××号）房产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵某平名下坐落于安徽省潜山市××大道××单元××室（不动产权证号：房预潜源字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7077号 原告：重庆香纳汇食品有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石桂大道**宁辉创业园******。 法定代表人：郑壮壮。 被告：四川博南商务服务有限公司，住所地成，住所地成都市成华区玉双路**综合楼**办公室v> 法定代表人：王绍锋 本院在审理原告重庆香纳汇食品有限公司与被告四川博南商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告重庆香纳汇食品有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆香纳汇食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆香纳汇食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计600元，由重庆香纳汇食品有限公司承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十九日 书记员  纪朝元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4231号 原告：张珍兰，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省宣汉县。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告张珍兰与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍兰到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告张珍兰向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计6888元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月22日，原告在被告处购买价值为6888元健身课程，并签订《度优佳会籍入会申请协议书》。被告出具加盖财务专用章的收据（其中定金1000元，剩余补交课程费5888元），载明收到原告支付的前述课程款项。另外，原告向被告缴纳会员卡押金100元。 庭审中，原告主张共计消费课程8个月，应退还课程费金额5357元。原告同时主张被告退还押金100元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、缴费凭据、收据；3、《度优佳会籍入会申请协议书》等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用5357元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费5337元的诉讼请求。关于退还押金100元的问题，原告已经实际缴纳该笔费用，现本院认定原被告之间合同关系应予解除，故合同解除后被告应返还收取的该笔费用。综上，被告应退还原告5437元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张珍兰和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张珍兰退还款项5437元； 三、驳回原告张珍兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋江玲
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17财保13号 申请人：四川宏义发展集团有限公司。住所地四川省达州市通川区犀牛大道**江湾城******。 法定代表人：向荣。 委托诉讼代理人（特别授权）：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：方剑成，男，汉族，生于1961年5月28日，住浙江省杭州市西湖区。 申请人四川宏义发展集团有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方剑成名下的银行账户和资产价值在人民币120000000元限额内予以冻结、查封，实现债权的所有费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）由被申请人方剑成负担。 担保人利宝保险有限公司四川分公司以川分编号：2020字第1288号财产保全保单保函为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，四川宏义发展集团有限公司称出借款项后多次催收未果，被申请人可能转移、处置财产逃避债务，该理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对方剑成名下的银行账户和资产价值在120000000元限额内予以冻结、查封。 查封房产期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由四川宏义发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯 谦
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初762号 原告：董家团，男，1993年12月20日生，壮族，文初中化，农民，住广西融安县。 被告：杨毅，女，1964年4月4日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董家团与被告杨毅民间借贷纠纷一案，院于2020年6月1日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，审判员江世金、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告董家团到庭参加诉讼。被告杨毅经本院登报公告送达开庭传票后，未到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告董家团向本院提出请求事项：1、判令被告向原告归还借款40000元，违约金8000元，两项共计48000元整；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是在三江县打工的人，被告是原告的小舅妈。2018年，被告由于要做美容院但又缺乏资金，于是多次向原告借钱周转。由于是亲戚，原告不好拒绝被告 -2- 的请求，于是从2018年8月10日开始，原告通过“支付宝”先后11次给被告打钱，将钱借给被告。被告得钱后没有向原告出具相关欠条，开始是帮原告支付在“支付宝”得钱的利息，不向原告偿还本金。但后来不但不向原告偿还本金，就是连在“支付宝”得钱的利息也不支付了。原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拖着不还。如此到了2020年1月，原告追得多了，被告遂于2020年1月5日写下《借条》一张交给原告，承认向原告借到人民币40000元，所有金额己全部收到；并承诺于2020年5月30日一次性偿还跟原告所借的钱。同时承诺，如不能按时足额归还借款，应向原告支付本借款金额20%作为违约金。但写下《借条》之后，被告还是分文不还跟原告所借的钱。原告认为，被告借款不还损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请判准原告的全部请求。 原告董家团对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款40000元，并约定有利息。 被告杨毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告杨毅自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告董家团在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系，被告以做生意急需资金周转为由于2018年8月开始，多次向 -3- 原告借款，后经双方结算，被告于2020年1月5日写下一张4000元的借条交付原告，借条上约定被告于2020年5月30日一次性偿还全部借款，并在借条上承诺若逾期还款，愿意承担借款总金额的20%作为违约金支付给原告。但约定的还款期限届满后，被告未兑现还款承诺，原告经多次向被告追讨，均无结果，遂于2020年6月1日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为：被告尚欠原告借款40000元未偿还的事实，有原告提供的借条及还款证据为凭，足以证实，本院依法予以认定，故原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款总额的20%即8000元的违约金，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告以逾期还款为由要求被告给付8000元的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《 中华人民共和国民法通则》 八十四条、 第一百 零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅应当偿还原告董家团借款40000元； 二、被告杨毅应当给付原告董家团逾期偿还借款所产生的违约金8000元。 本案案件受理费1000元，由被告杨毅负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 -4- 付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗念初 审 判 员  江世金 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3091号之一 申请人：陈璇璇，女，1989年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张**，男，1990年02月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈璇璇与张**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初1863号民事判决书，依法向张**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈璇璇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张**纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈璇璇要求其提供张**其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人陈璇璇已受偿债权0元，未受偿债权34000.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张**有可供执行财产，陈璇璇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保462号之一申请人：刘静，男，汉族，1976年6月4日出生，住湖南省津市。被申请人：陈瑶，女，土家族，1972年11月9日出生，住湖南省津市。被申请人：赵建源，男，汉族，1961年6月8日出生，住湖南省津市。本院在执行申请人刘静与被申请人陈瑶、赵建源民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈瑶名下位于湖南省津市××道（君之林府一期）Ｃ栋1028号、建筑面积为133平方米、不动产权证书号为津房权证城北字第0×**号的一套房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押及作出其他妨碍不动产物权的行为。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内申请续行查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阿毅二〇二〇年十月二十九日法官助理周诗雨书记员王逸文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12278号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元370094.33(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       42000.00                       深南法（2020）粤0305民初14856号
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑鑫维，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省潮安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑鑫维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告郑鑫维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45475.67元，其中本金39611元、利息2292.25元、逾期还款违约金2411.28元、分期付款手续费1118.4元、增值服务费42.74元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑鑫维未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39598元、分期付款手续费1118.4元、增值服务费42.74元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑鑫维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39598元、分期付款手续费1118.4元、增值服务费42.74元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告郑鑫维负担443元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              492*******9              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月7日                  申领人              郑鑫维                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              39598元                  利息              5623.1元                  分期付款手续费              1118.4元                  增值服务费              42.74元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1742号关于申请执行人栗斌与被执行人李玉贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1002民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栗斌于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求：“被告李玉贵于2018年3月28日之前向原告栗斌支付国槐树款8400元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗斌负担，退付原告栗斌25元”。本院依法受理。执行中，因被执行人李玉贵拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院7于2020年10月29日对被执行人李玉贵实施拘留，拘留后，被执行人李玉贵深刻认识到自己的错误，积极联系亲属与申请执行人栗斌达成和解，已履行完毕，本院对其提前解除拘留措施。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初535号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人栗斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费361元，已由被执行人李玉贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初126号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人韩宝忠，男，1961年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省沈阳市浑**）。2020年4月15日因涉嫌投放危险物资罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。辩护人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人韩宝忠犯投放危险物质罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、国洪来出席法庭支持公诉，被告人韩宝忠及其辩护人刘海涛、程纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人韩宝忠在雷某纪念馆停车场跑步时踩到宠物狗的粪便，对宠物狗产生报复心理，于2020年2月23日下午，到抚顺市望花区建设市场购买一包毒鼠强和一块熟鸡肝，将鸡肝弄碎掺入毒鼠强装入塑料袋中。当日17时许，韩宝忠到雷某纪念馆停车场，将掺有毒鼠强的鸡肝撒在停车场入口石球附近，后离开停车场。当日17时许，刘某等七人先后到雷某纪念馆停车场附近遛狗，回家后，七条宠物狗出现中毒症状先后死亡。刘某到雷某纪念馆停车场石球附近拾到了鸡肝，经中国医科大学司法鉴定中心检验：部分鸡肝中检出氟乙酸成分。案发后，公安机关提取了宠物狗的内脏，经中国医科大学司法鉴定中心检验：所送部分狗内脏组织1#和2#中均检出氟乙酸成份。被告人韩宝忠于2020年4月14日经公安人员电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了买卖协议等书证；证人赵某1证言；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；被告人韩宝忠的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韩宝忠在公共场所投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任；被告人韩宝忠经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人认为被告人的行为不构成投放危险物质罪，其主观上是故意毁坏财物；量刑方面认为，被告人具有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，被告人韩宝忠在雷某纪念馆停车场跑步时踩到宠物狗的粪便，对宠物狗产生报复心理，于2020年2月23日下午，到抚顺市望花区建设市场购买一包毒鼠强和一块熟鸡肝，将鸡肝弄碎掺入毒鼠强装入塑料袋中。当日17时许，韩宝忠到雷某纪念馆停车场，将掺有毒鼠强的鸡肝撒在停车场入口石球附近，后离开停车场。当日17时许，刘某等七人先后到雷某纪念馆停车场附近遛狗，回家后，七条宠物狗出现中毒症状先后死亡。刘某到雷某纪念馆停车场石球附近拾到了鸡肝，经中国医科大学司法鉴定中心检验：部分鸡肝中检出氟乙酸成分。案发后，公安机关提取了宠物狗的内脏，经中国医科大学司法鉴定中心检验：所送部分狗内脏组织1#和2#中均检出氟乙酸成份。被告人韩宝忠于2020年4月14日经公安人员电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人孟某1陈述；证人王某等人证言；搜查证、搜查笔录；提取笔录；中国医科大学司法鉴定中心[2020]毒鉴字第FT249、494号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视频资料及截图；户卡、前科查询表；被告人韩宝忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝忠在公共场所投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩宝忠经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人主观上仅具有故意毁坏他人财物的故意、其行为不构成投放危险物质罪的辩解意见，经查，雷某纪念馆停车场附近是市民（大人、小孩）及宠物经常活动的地方，被告人韩宝忠为泄私愤，故意将含有毒鼠强的熟鸡肝投放在该公共场所，当日即造成七条大型宠物狗死亡的后果，更威胁了不特定人、畜的生命、财产安全，其行为已构成投放危险物质罪，辩护人的辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩宝忠犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮佳人民陪审员  高松人民陪审员  赵红二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以年轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4147号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：张某，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，现被告张某下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1546号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:陈志攀,男,1987年12月03日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:朱优莉,女,1987年04月28日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志攀、朱优莉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人陈志攀、朱优莉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金298866.73元并支付罚息（罚息自2019年4月28日起按月利率6.796875‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2937元，诉讼保全费2039元，合计4976元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈志攀、朱优莉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志攀、朱优莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志攀、朱优莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈志攀、朱优莉名下有坐落在浙江省永康市××幢××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈志攀名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人朱优莉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志攀、朱优莉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈志攀、朱优莉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1546号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十八日代书记员 应巧俏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保645号申请人：陈晶晶，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：代晶晶，女，1992年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈晶晶与被申请人代晶晶民间借贷纠纷一案，申请人陈晶晶于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人代晶晶名下银行存款44927元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1921号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人代晶晶的存款44927元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2591号申请执行人：江苏中亚置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李亚国。被执行人：盐城市乘皓机械设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：乘兆青。申请执行人江苏中亚置业有限公司与被执行人盐城市乘皓机械设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)苏0902民初325号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市乘皓机械设备制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入19000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执748号 申请执行人:高本虎，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：桂玲，女，1975年12月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人高本虎与被执行人桂玲、江涛劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执748号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民催1号 申请人:刘万财，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人刘万财申请宣告商业承兑汇票无效一案，（票据号码为00100062/25255873，金额为500000元，出票日期为2020年1月27日，到期日为2020年7月26日，付款人为菏泽花都玉兰置业有限公司，收款人为山东三箭建设工程管理有限公司，出票行为中国工商银行菏泽牡丹支行，该银行承兑汇票经背书转让，最后持票人为申请人刘万财。），本院受理后，依法于2020年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定判决如下： 一、宣告申请人刘万财遗失的中国工商银行菏泽牡丹支行签发的票据号码为00100062/25255873，金额为500000元，出票日期为2020年1月27日，到期日为2020年7月26日，付款人为菏泽花都玉兰置业有限公司，收款人为山东三箭建设工程管理有限公司，出票行为中国工商银行菏泽牡丹支行的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告发出之日起，申请人刘万财对上述票据款项有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人刘万财承担。 审判长  王燕翔 审判员  郭少华 审判员  卢康萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2799号 申请执行人：周椿又，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行周椿又与广西惠康市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的294648元，已执行标的0元，剩余未受偿标的294648元及利息。 本院在执行周椿又与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2362号之一申请执行人：郑连明，男,1972年12月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：徐晓英，女,1972年07月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行郑连明、徐晓英与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初6331号原告：曹某某，女，1937年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陈某甲，男，1961年12月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈某乙，男，1965年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈某丙，女，1958年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告曹某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人呼阳，被告陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼,被告陈某丙经本院合法传唤未出庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承已故老人陈彦祥的遗产15万元及利息；2、判令原告依法继承夫妻共同财产中陈彦祥的部分；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与陈彦祥1955年结婚，婚后共同生育三个孩子，女儿陈某丙、长子陈某甲、次子陈某乙。2016年陈彦祥去世，期间主要是原告照顾，陈某甲及其妻子也有时照顾，陈某乙、陈某丙19年未尽赡养义务。2013年原告和陈彦祥在中国银行开户，户名为陈彦祥，2016年陈彦祥去世后，银行中的钱无法取出。陈彦祥在世时与原告共同购买了房改房两套分别是：位于莲湖区XX路XX村XX号XX幢XX单元XX室；莲湖区XX路XX村XX号XX幢XX单元XX室。原告现已退休，退休金非常微薄加之身体多病长期服药，希望法院在分割遗产时适当照顾，望法院判如所请。被告陈某甲辩称，原告陈述属实，同意原告诉讼请求。被告陈某乙辩称，原告所说基本事实属实，但父亲生前说将位于西安市莲湖区XX楼XX单元XX层XX户的房屋给自己，父亲的其他财产放弃继承。被告陈某丙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某与其丈夫陈彦祥生有女儿陈某丙、长子陈某甲、次子陈某乙。2016年1月20日，陈彦祥去世，其生前未留有遗嘱。2013年11月27日，陈彦祥在中国银行西安丰庆路支行存有30万元存款。曹某某、陈彦祥夫妻关系存续期间，取得全产权房改房两套，分别位于西安市莲湖区XX路XX村XX号XX幢XX单元XX室。(产权证号为西安市房权证莲湖字第1075106025-19-1-10514～1，以下简称10514室）、2幢3单元30206室。（产权证号为西安市房权证莲湖字第1075106025-19-2-30206～1），以下简称30206室。产权证均登记在陈彦祥名下。现30206室房屋由原告居住。10514室房屋原告出租。陈某甲对陈彦祥生前尽了较多的赡养义务。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对涉诉房屋进行了价值评估，西安天正房地产评估顾问有限公司作天正评估（2020）0541201号、（2020）0541202号两份房地产评估报告，评估30206室房屋价值46.78万元，10514室房屋价值39.49万元。本案在审理过程中，陈某乙称，2013年3月，其父陈彦祥将10514室之房屋给付其所有，但未向本院提供证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某某与其丈夫在婚姻关系存续期间，有存款30万及房产两套，该财产为其夫妻共同财产，陈彦祥死亡时，上述财产一半为其遗产，另一半归曹某某所有。因陈彦祥生前未留有遗嘱，其遗产有其继承人法定继承，存款30万元中由陈彦祥遗产15万元，由曹某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙各继承3.75万元。陈某甲对陈彦祥生前进了较多赡养义务，遗产应予多分。10514室之房屋判归陈某甲继承所有，应先析出曹某某个人财产，评估价值之一半19.745万元，由陈某甲给予其他继承人适当房屋折价款各4.9万元。30206室之房屋判归曹某某所有。其中，一半房产归曹某某所有，曹某某给予其他继承人应继承房屋份额的折价款各5.8万元。至于陈某乙称其父亲将10514室房屋给予其所有，无据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陈彦祥名下在中国银行西安丰庆路支行存款30万元，其中15万元及30万元之利息归原告曹某某所有，其余15万元为陈彦祥遗产，由原告曹某某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙各继承3.75万元；二、被继承人陈彦祥名下位于西安市莲湖区XX路XX村XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：西安市房权证莲湖字第1075106025-19-2-30206～1）房屋归原告曹某某继承所有；本判决生效后十日内，原告曹某某支付被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人房屋折价款5.8万元；三、被继承人陈彦祥名下位于西安市莲湖区XX路XX村XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：西安市房权证莲湖字第1075106025-19-1-10514～1）房屋由被告陈某甲继承所有；本判决生效后十日内，被告陈某甲支付原告曹某某房屋折价款19.745万元，分别支付原告曹某某、被告陈某乙、陈某丙每人房屋折价款4.9万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11300元，公告费600元，由原告曹某某负担7100元，被告陈某甲、陈某乙各负担1400元，被告陈某丙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      杨延利 二〇二〇年十月二十七日 书    记    员     羿成功
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11741号 原告：宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部（个体工商户）(统一社会信用代码92330212MA2EG72A4U)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。 经营者：项文平，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：毛文彬,浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈科，浙江合创律师事务所执业律师。 被告：刘越超，男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部为与被告刘越超买卖合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令被告立即支付拖欠的货款70000元，并支付自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告刘越超向原告购买玻璃等建材，并于2019年3月15日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款70000元。 本院认为：被告向原告购买货物，理应及时支付价款。逾期付款，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款70000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘越超支付原告宁波市鄞州新鸿强玻璃经营部价款70000元、并按年利率6%标准支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1696元，减半收取898元，由被告刘越超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年十月十五日 代书记员 徐 超
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初452号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋向伟，男，1993年2月17日出生于山西省天镇县，汉族，群众，农民，大专文化，户籍地为山西省天镇县，现住址为天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人宋向伟犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人宋向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋向伟于2019年9月11日20时许，酒后驾驶晋Ｂ7××**号大众牌汽车行驶至天津市武清区前进道与翠亨路交口附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人宋向伟血液中检出乙醇，含量为221.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人宋向伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋向伟拘役三个月，并处罚金。被告人宋向伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人宋向伟于2019年9月11日20时许，酒后驾驶晋Ｂ7××**号大众牌汽车行驶至天津市武清区前进道与翠亨路交口附近时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人宋向伟血液中检出乙醇，含量为221.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋向伟到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋向伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋向伟具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋向伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二〇二一年一月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2677号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：谭辉春，女，汉族，1938年1月28日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市安居物业服务有限公司与被告谭辉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1121号申请执行人：段付清，男，汉族，1953年12月7日生，住尉氏县。被执行人：马存良，男，汉族，1965年3月11日生，住尉氏县，现住尉氏县。段付清申请执行马存良其他案由一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6361号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马存良需偿还申请人段付清案款79000元，并承担案件受理费775元、保全费820元。因马存良未按上述生效法律文书履行义务，申请人段付清向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马存良采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、2020年9月4日、2020年9月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下尾号为5394的银行卡有部分可供执行的案款，我院于2019年12月9日对该账户进行冻结，冻结期限为一年，冻结结束日期为2020年12月9日，我院现已将冻结的案款扣划完毕，并交由申请人领取，其他未发现被执行人名下存在可供执行的财产，如申请人要求我院对已冻结的账户进行续冻的，需在冻结结束日期前30日内向我院书面递交续冻材料，申请人逾期未递交续冻材料，导致已冻结的账户自然解冻给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人马存良采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马存良负有继续向申请执行人段付清继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月十九日书记员  高 策
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1086号申请执行人张某某，男，1983年7月23日出生，汉族，福建省泉州人，住福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：刘某，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人潘某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，男，系公司职工，特别授权。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1558号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司支付申请执行人张某某工程款120165元，承担案件受理费1352元、案件执行费1702元，但被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司名下无银行存款、无股权、有车辆（已查封、铜仁市中级人民法院正在拍卖中，拍卖完成参与分配）、有房产（铜仁市中级人民法院正在拍卖中，拍卖完成参与分配），你公司同意待铜仁市中级人民法院拍卖房产、车辆完成后参与分配，已依法将被执行人贵州省铜仁市某某实业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3359-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西晶源电力实业有限公司。被执行人西安泽盛物资有限公司。被执行人赵欣，男，1979年8月9日生，汉族。被执行人赵敉，女，1987年6月15日生，汉族。被执行人李成，男，1987年6月30日生，汉族。被执行人赵俊，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人屈放，男，1973年5月19日生，汉族。被执行人屈斐，女，1968年11月3日生，汉族。被执行人雷彩群，女，1953年12月24日生，汉族。被执行人赵全明，男，1951年2月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000090号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵敉所有的位于西安市新城区含元路158号（房产证号：1150112001-56-1-25-20402～2）房屋一套，查封期限为三年；二、查封赵俊所有的位于西安市未央区常青二路（房产证号：1125116011-7-1-1-10102～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11241号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘凌云，男，汉族，1976年4月5日生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执725号申请执行人：黄兴周,男,1968年08月27日出生，汉族,住贵州省独山县。被执行人：永康市正硕工具有限公司,住浙江省金华市永康市西溪镇上坛村****,组织机构代码:070689966。法定代表人:吕志伟。申请执行人黄兴周与被执行人永康市正硕工具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市正硕工具有限公司支付申请执行人黄兴周人民币106000元，违约金10600元，共计116600元。本案案件受理费2632元，公告费400元，合计3032元，由被执行人永康市正硕工具有限公司负担。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人永康市正硕工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市正硕工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市正硕工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市正硕工具有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市正硕工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市正硕工具有限公司法定代表人吕志伟采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执725号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二〇年十月十九日代书记员 舒紫薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7082号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1978年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3753号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金223633.87元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）28409元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5081元、律师费500元、公告费560元、执行费3773元；以上款项共计261956.87元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款261956.87元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23585号之二 原告：中山市世纪置业有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场608，统一社会信用代码914420007740482355。 法定代表人：吴金堂，董事长。 委托诉讼代理人:郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙伟仁，广东广中律师事务所律师。 被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**及怡华大厦******，统一社会信用代码91442000666476187W。 法定代表人：高惠芝。 原告中山市世纪置业有限公司与被告中山市京华世纪酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中山市世纪置业有限公司申请的保全金额为21445439.17元。本院已作出（2020）粤2071民初23585号之一民事裁定，解除本院（2020）粤2071民初23585号民事裁定对中山市京华世纪酒店有限公司在招商银行中山分行账号为76×××08的银行存款20445439.17元的冻结（保留1000000元的冻结）。在实施过程中发现冻结时不足额，无法保留原顺序的部分解封。故为实现部分解封的目的，对该被申请人的该账户全部解封后再冻结100万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初23585号民事裁定对被告中山市京华世纪酒店有限公司在招商银行中山分行账号为76×××08的银行存款21445439.17元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、冻结被告中山市京华世纪酒店有限公司在招商银行中山分行账号为76×××08的银行存款1000000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  林颖俐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1376号 关于申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司与被执行人焦雨雨、王彦追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦雨雨、王彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初229号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2892号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：陈立欣，女，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省定州市。 被告：周余，男，1980年6月25日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被告：周占军，男，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省定州市。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告陈立欣、周余、周占军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼、被告陈立欣、被告王二银、被告李静华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司请求法院：1、判令被告陈立欣支付原告全部垫付款人民币76558.06元；2、判令被告陈立欣支付原告自2019年6月27日起至实际给付全部垫付 —2— 款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、判令被告陈立欣支付原告违约金人民币11100元整；4、判令被告周余、周占军就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告陈立欣签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告陈立欣在原告处购买江铃牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币138800元。其中被告陈立欣首付人民币27800元，剩余车款人民币111000元由被告陈立欣向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告陈立欣向工行莲池支行提供连带保证。被告周占军是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告陈立欣在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。被告周余系被告陈立欣的配偶，保证对被告陈立欣的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告陈立欣向原告支付了首付款人民币27800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告陈立欣提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告陈立欣拖欠的全部欠款本息人民币76558.06元。原告现已向工行莲池支行为被告陈立欣垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币76558.06元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈立欣、周余、周占军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《资信管理协议》、《共同还款同意书》、《担保 —3— 人责任确认书》、《协议》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款76558.06元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款76558.06元。原告诉请被告支付违约金，按车款总额百分之十支付，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为76558.06元×20%=15311.61元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立欣于本判决生效之日起7日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款76558.06元及违约金15311.61元，共计91869.67元； 二、被告周余、周占军对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元由被告陈立欣负担332元，被告周余负 —4— 担332元，被告周占军负担332元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天