山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3994号 原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李宁川，行长。 委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。 被告:高昂，女,汉族，1979年10月29日出生，住山西省太原市。 被告:张小利，男，汉族，1974年6月28日出生,住山西省太原市。 被告:蔚绳荣，男，汉族，1981年7月18日出生，住山西省太原市。 原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告高昂、张小利、蔚绳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜到庭参加诉讼，被告高昂、张小利、蔚绳荣经本院合法传票传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款本金240000元、利息17636.54元、本金罚息275431.25元、利息罚息248011.34元（暂计至2020年2月12日),以上本息合计781079.13元,并支付从2020年2月13日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息、复利);2、判决被告二、被告三对上述债务承担连带偿还责任;3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费10000元;4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实与理由:2014年12月30日，被告一与原告签订《个人授信合同》约定最高授信额度为260,000元,授信期限为2014年12月30日至2015年12月30日。同日,被告二与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告二在260,000元最高限额内为被告一的借款提供连带责任保证,被告三与原告签订《最高额保证担保合同》,约定被告三在260,000元最高限额内为被告一的借款提供连带责任保证。2014年12月30日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》,约定被告一向原告借款人民币260,000元,借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日,月利率为12.70000‰,逾期罚款利率为19.05000‰。被告二、被告三为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,将款项划至被告的指定账户，充分、全面地履行了合同义务,被告却未能如约返还全部借款。截至目前,被告一尚欠原告借款本金240000元、利息17636.54元、本金罚息275431.25元、利息罚息248011.34元(暂计至2020年2月12日),以上本息合计781079.13元。被告二、被告三应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告高昂、张小利、蔚绳荣未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高昂、张小利、蔚绳荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.高昂、张小利、蔚绳荣的身份证复印件以及高昂与张小利的结婚证复印件；2.张小利出具的承诺书、共同还款承诺书以及与原告签订的《最高额保证合同》；3.蔚绳荣出具的承诺书以及与原告签订的《最高额保证合同》；4.《流动资金借款合同》、借款凭证、晋城银行付款凭证及付款回单；5.授信业务逾期催收通知书；6.委托代理合同及山西省增值税专用发票。本院认为上述证据与本案待证事实密切相关,故对上述证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。 经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下:2014年12月30日，被告高昂与原告签订《个人授信合同》约定最高授信额度为260,000元,授信期限为2014年12月30日至2015年12月30日。同日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》,约定被告一向原告借款人民币260,000元,借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日,月利率为12.70000‰,逾期罚款利率为19.05000‰。 同日,被告张小利、蔚绳荣分别与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告张小利、蔚绳荣在260,000元最高限额内为被告一的借款提供连带责任保证。 截至2020年2月12日,被告高昂尚欠原告借款本金240000元、利息17636.54元、罚息275431.25元、复利19618.35元。 另，被告高昂与张小利系夫妻关系。 本院认为,原告与被告高昂签订了《流动资金借款合同》,原告与张小利、蔚绳荣签订的《最高额保证合同》均未发现存在明显的形式上的瑕疵,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效,各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告高昂未依约偿还贷款本息,构成违约,应承担相应违约责任,故被告高昂应向原告偿还贷款贷款本金、罚息、复利。但原告主张的复利中包括对罚息计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。 关于原告请求被告张小利、蔚绳荣承担连带保证责任的问题。案涉贷款的贷款到期日为2015年6月30日，根据《最高额保证合同》的约定,保证人的保证期间为“自每笔主合同约定的债务到期之次日起两年”，即2015年7月1日至2017年6月30日，原告晋城银行股份有限公司太原分公司于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告张小利、蔚绳荣承担保证责任，保证期间已过，且原告也并未向本院提交原告在保证期间内向保证人张小利、蔚绳荣主张权利的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 原告请求被告高昂支付律师费的诉讼请求，符合双方签订的《流动资金借款合同》的约定,且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述,原告诉讼请求具有事实及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 一、被告高昂于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金240000元以及截至2020年2月12日的利息17636.54元、罚息275431.25元、复利19618.35元； 二、被告高昂于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年2月13日起至付清之日止以240000元为基数按照年利率22.86%计算的罚息； 三、被告高昂于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付自2020年2月13日起至付清之日止以17636.54元为基数按照年利率22.86%计算的复利； 四、被告高昂于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费98054.84元； 五、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5856元，由被告高昂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院 审判员  郝志亮 二〇二〇年十月十日 书记员  牛婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果