江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5537号原告：刁春建，男，1949年7月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：顾仁建，男，1958年3月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾跃华，男，出生年月不详，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告刁春建与被告顾仁建、顾跃华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁春建的委托诉讼代理人蔡新斌，被告顾仁建，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人夏雯，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告顾跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁春建向本院提出诉讼请求：判令顾仁建、顾跃华及人民财保南京公司赔偿损失199252.50元。事实与理由：2019年8月11日10时许，顾仁建驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿泰兴市黄桥集镇塔东路由西向东行驶至塔东大药房门口时，与驾驶电动自行车在前方同向行驶的刁春建发生交通事故，致刁春建受伤，两车受损。交警部门认定，顾仁建负事故的主要责任，刁春建负事故的次要责任。顾仁建驾驶的车辆行驶证登记所有人为顾跃华，该车辆在人民财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保南京公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、顾仁建支付50000元、社会道路救助基金垫付医疗费46929.43元。刁春建产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。顾仁建辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付50000元，请求在本案中一并处理。顾跃华未答辩。人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及顾仁建驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对刁春建主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法核实，且应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；财产损失认可900元；不承担诉讼费及鉴定费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费46929.43元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、顾仁建驾驶车辆的投保情况及其与人民财保南京公司、社会道路救助基金垫付的款项予以确认。另查明，刁春建因本起事故住院91天，产生住院医疗费141926.40元、门诊医疗费2564.16元，合计144490.56元。2020年4月27日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刁春建因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2.被鉴定人刁春建受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期等同于住院期，营养期以120日为宜。刁春建支付鉴定费4715元。案件审理中，人民财保南京公司对伤残持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刁春建因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾仁建驾驶的机动车，负事故的主要责任，刁春建驾驶的非机动车，负事故的次要责任，刁春建的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，顾仁建应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由顾仁建予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿；其余损失由刁春建自行负担。关于刁春建的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刁春建主张144490.56元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为10759.24元。2.住院伙食补助费，刁春建主张1820元（20元/天×91天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。3.营养费，刁春建主张2400元（20元/天×120天）。人民财保南京公司无异议，本院予以认定。该项损失合计148710.56元，扣除人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿100209.21元；由顾仁建赔偿10759.24元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，刁春建主张10920元（120元/天×91天）。刁春建主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算91天，护理费为9100元。2.误工费，刁春建主张10800元（60元/天×180天）。刁春建主张按60元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市黄桥镇浩堡村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，且事发时刁春建已近七十岁，所举证据不能证明其因本起事故导致收入减少，对其该主张，本院不予认定。3.残疾赔偿金，刁春建主张104920元（52460元/年×10年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刁春建主张的残疾赔偿金，不超过上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，刁春建主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。5.交通费，刁春建主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刁春建的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计123520元，由人民财保南京公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿10816元，合计120816元。三、财产损失财产损失，刁春建主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人民财保南京公司认可900元，本院认定为900元。该项损失计900元，不超过交强险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿。以上三项损失，人民财保南京公司应赔偿221925.21元、顾仁建应赔偿10759.24元。鉴于顾仁建已支付50000元、社会道路救助基金垫付46929.43元，故由人民财保南京公司赔偿刁春建135755.02元，给付顾仁建39240.76元、社会道路救助基金的管理者紫金财保公司46929.43元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刁春建135755.02元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内给付顾仁建39240.76元、紫金财产保险股份有限公司46929.43元；三、驳回刁春建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费4715元，合计5413元，由刁春建负担1166元（已交），顾仁建负担4247元（此款由刁春建垫付，从人民财保南京公司返还顾仁建的款项中直接扣减后给付刁春建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳