wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21908号 原告：刘红，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：王会，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘红与被告王会居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人叶文琪到庭参加诉讼。被告王会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与青岛起航船舶管理有限公司之间的居间合同；2.被告返还原告已支付费用19800元及以19800元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率4%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与青岛起航船舶管理有限公司签订了《境外劳务居间服务合同》，双方约定青岛起航船舶管理有限公司向原告提供联系境外雇主，代办出国申请手续等居间服务。签订合同后，原告支付居间费用19800元，青岛起航船舶管理有限公司实际并无向国外派遣员工资质，系故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，故应当向原告返还居间费用并承担损害赔偿责任。青岛起航船舶管理有限公司已经注销，王会作为公司唯一自然人股东，应承担责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，青岛起航船舶管理有限公司（甲方）与刘红（乙方）签订《境外劳务居间服务合同》，约定甲方为乙方提供联系境外雇主、出国务工劳务岗位咨询、代办出国申请手续等居间服务。 2019年10月，刘红通过微信向青岛起航船舶管理有限公司支付居间服务费共计19800元。2019年10月10日，青岛起航船舶管理有限公司向刘红出具《收据》，载明“今收到刘红综合费用19800元。”青岛起航船舶管理有限公司加盖公章。 另查明，青岛起航船舶管理有限公司已于2020年8月经青岛市黄岛区行政审批服务局核准注销登记，王会为该公司独资股东，其签署《简易注销全体投资人承诺书》，该承诺书载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果的责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字（盖章）：王会。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘红向青岛起航船舶管理有限公司交纳服务费19800元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。青岛起航船舶管理有限公司未提供相关证据证明其为刘红提供相关服务，现青岛起航船舶管理有限公司已被注销，双方的合同目的无法实现，故刘红主张解除居间合同并要求返还服务费19800元，合法有据，本院予以支持。青岛起航船舶管理有限公司未按照约定履行合同，应承担违约责任。刘红主张青岛起航船舶管理有限公司支付以19800元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率4%计算的利息，未违反国家有关利率的规定，本院予以支持。青岛起航船舶管理有限公司已被注销，王会作为该公司独资股东应对上述债务承担清偿责任。 王会未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，判决如下： 一、解除刘红与青岛起航船舶管理有限公司于2019年10月8日签订的《境外劳务居间服务合同》； 二、王会于本判决生效之日起十日内返还刘红服务费19800元； 三、王会于本判决生效之日起十日内给付刘红以19800元为基数自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由王会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2558号申请执行人：孙丽君,女,1970年09月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：蒋中媛,女,1970年02月11日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人孙丽君与被执行人蒋中媛民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2558号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 应 倩
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2313号 曹翠艳、宫元良： 曹翠艳与宫元良健康权一案，申请执行标的共计20819.16元。经本院立案执行，现已执行到位。其中，执行费212元。至此，曹翠艳向本院申请执行的（2020）鲁0321民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初3923号原告：鲁山县东利副食品商行，经营场所：鲁山县北环路中段**看守所东邻路东。统一社会信用代码：92410423MA9F6TRK48。经营者：王东利，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县象川镇购物中心，经，经营场所：河南省平顶山市鲁山县张店乡白象店村**院一社会信用代码：92410423MA477KLK01。经营者：韩少北，男，1990年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县东利副食品商行（以下简称东利商行）与被告鲁山县象川镇购物中心（以下简称象川购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东利商行的经营者王东利，被告象川购物中心的经营者韩少北均到庭参加诉讼。起诉时，原告亦将韩少帅列为本案被告，案件审理过程中原告自愿撤回对韩少帅的起诉。本案现已审理终结。东利商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即清偿欠原告货款共计3514元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告供给被告香米饼、脆饼等食品共计2514元，另供价值1000元的货架二个，共计3514元。此款经韩少帅（被告象川购物中心经营者的弟弟）在单据上签名确认，后经原告催要，被告至今不予支付。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。象川购物中心辩称，清单上的货物韩少帅清点了，被告的实际经营者需要重新核对。被告没有支付货款的原因是因为产品质量导致顾客购买后出现问题，至今协商无果。且原告未向被告提供货物批次检验报告、厂家营业执照等材料。因此，对已出售货物的货款被告愿意支付，未出售的货物要求清退。货架的价值未经过评估，也未显示在供货清单上，双方也未对其价值进行约定，因此被告不应予以支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供销货关系，2019年8月-9月之间，原告多次向被告象川购物中心出售小食品等货物。2020年9月10日，原告向被告再次提供价值2514元的货物，并出具一份“鲁山县东利副食品商行供销货清单”予以证明，该份供销货清单显示，购货单位为象川镇购物中心，右下角签有：“未付款韩少帅9/10”。被告认可2514元货款未支付，但未支付的原因是因为原告曾向被告出售的食品出现过质量问题尚未解决处理，且未向被告提供厂家营业执照，原告营业执照及产品检验报告。另查明，1、原告诉称，3514元包含货款2514元及货架款1000元。2、双方均认可，货架一共两组，被告销售原告的货物时可以免费使用，若双方不再合作货架退回供货方（原告），对于货架的价值原告未提供证据予以证明。3、原、被告之间存在多笔交易，除本案交易外其他交易的货款均已结清。本院认为，根据原告出具的供销货清单及庭审中原、被告的陈诉可知，原告和被告之间存在买卖合同关系，原告东利商行向被告象川购物中心出售货物，被告应当向原告支付货款。被告以其下欠货款是因原告曾向其出售的其他货物出现质量问题未解决，且原告未向其提供产品检验报告及厂家和供货方的营业执照，从而担心涉案批次的货物再次出现问题为由抗辩,但无充分有效证据予以证明，故本院对被告上述辩解不予采信。综上，原告起诉要求被告向其支付货款2514元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货架款项1000元，但未提供证据证明货架价值，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县象川镇购物中心于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县东利副食品商行清偿货款2514元。二、驳回原告鲁山县东利副食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁山县象川镇购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月三十日法官助理孙菁华书记员刘涵
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初685号 原告：魏文惠，女，1958年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨曌，北京市信凯律师事务所律师。 被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街****。 法定代表人：朱国祥，职务：经理。 原告魏文惠与被告北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文惠的委托诉讼代理人杨曌到庭参加诉讼，被告北京实创装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 魏文惠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于装修原告位于河北省保定市涞水县房屋的装饰工程合同。2、判令被告返还原告合同款共计202460元。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系一家装修公司，经被告宣传，原告在2016年底参加了被告举办的《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛》，拟由被告为原告装修位于河北省保定市涞水县的房屋，由于该房屋在合同签订时暂未交房，所以双方暂未签订书面的装饰工程合同，只于2016年11月30日签订了编号为：8Ｃ2016000084号《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》（以下简称“返款协议”）作为装饰工程合同的从合同，约定原告先行交纳202460元作为装修合同款，无论原告是否按期交房，被告都将按照返款协议中的约定，于原告支付完毕该合同款后的第13个月开始向原告返款，并承诺在原告该套房屋交房后，随时交付被告进行装修。原告于2016年11月26日向被告支付三笔1000元的款项，于2016年11月30日向被告支付一笔85000元的款项，于2016年12月12日向被告支付一笔113960元的款项和一笔500元的款项，六笔共计202460元。原告于2018年底接到通知可以办理该房交房手续后，曾多次与被告沟通，要求被告按照约定签订书面装饰工程合同，并安排工期尽快装修，同时也屡次要求被告按照返款协议的约定，向原告返还被告需在2018年1月底前返还的第一期合同款，以及于2019年1月底前返还第二期合同款。但被告既不与原告签订书面的装饰工程合同、安排工程队，也不向原告返款。沟通未果的情况下，被告表示要向原告退还全部的已付装修款，原告被迫只能接受，随后，被告假意以走退款流程的名义，将原告手中的装修款收据原件收回，原告多次向被告要求退款、签订解除协议或明确退款进度，被告均推脱不回，至今未给原告一个明确答复。现被告出现经营状况异常，存在屡次拒不履行生效判决、裁定中确定的义务的行为，且经原告催告后，仍不履行装饰工程合同以及返款协议中约定返款义务，故原告特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 北京实创装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告在2016年底参加了被告举办的《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛》，拟由被告为原告装修位于河北省保定市涞水县的房屋，同时签订《首届实创完美家装样板间ＶＲ设计大赛返款协议》，约定自原告交齐款项次日起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。合同签订后，原告依照约定向被告支付合同款项共计202460元。双方未签订书面装修合同，被告亦未为原告房屋进行装修。原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》、被告出具收据复印件、原告刷卡以及银行流水对账单等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的返款协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，系有效协议。双方均应按照合同约定全面履行义务。被告拒不履行装修及返款义务的行为系违约行为，原告的合同目的不能实现，故原告有权依照法律规定行使合同解除权，故原告要求解除该协议，理由充分，应予支持；合同解除后，被告应返还原告合同款项202460元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》。 二、限被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内返还原告魏文惠装修款202460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  崔长征 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘朝阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1605号 申请执行人：张俞，女，汉族，1975年7月12日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案【2019】19-29号、31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款5568.14元（工资5518.14元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5931号之一 申请执行人：庞小龙，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广西合浦县。 委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市苏华文艺培训有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道布吉三联珠宝城****，统一社会信用代码914403000884566691。 法定代表人：苏建华。 申请执行人庞小龙与被执行人深圳市苏华文艺培训有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初12814号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付工资差额7000元及未签订劳动合同二倍工资差额39000元；2、承担案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢446号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：游春明，男，1962年6月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人游春明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币230346.55元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：、查封被执行人名下位于深圳市XXXXX房产【不动产权证号：】，查封期限为三年，自2019年11月13日至2022年11月12日止。该房产为小产权房，因案外人宋淑琼提出执行异议，暂无法处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费4804元。本院已对被执行人游春明发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓旎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2277号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：祁东县教育局，住所地祁东县玉合街道永昌大道**。法定代表人：王君辉,系该局局长。委托诉讼代理人：刘峥嵘。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王国庆，男，1939年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。原审被告：祁东县灵官镇付家町村委会，，住所地湖南省祁东县灵关镇傅家町村**负责人：付志能，系村委会主任。原审被告：祁东县灵官镇人民政府，住，住所地祁东县灵关镇/div>法定代表人：宋超星，系该镇镇长。再审申请人祁东县教育局因与被申请人王国庆、原审被告祁东县灵官镇付家町村委会(以下简称村委会)、祁东县灵官镇人民政府(以下简称灵官镇政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁东县教育局申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的所有诉讼请求，判决被申请人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案无申请人与被申请人之间签订合同的证据，且被申请人未提供计划立项、施工合同、结算证明等材料，原审法院在无合同的情况下，依据合同法裁判案件不当；2.原审法院采信学校改建承包单价为450元/平方米，缺乏证据支撑，而且严重偏离市场价格；3.被申请人提供的村委会出具的《证明》证实是村委会欠被申请人的钱，并非申请人；4.原审法院认定金竹小学资产属于国有资产缺乏证据证明；5.根据法规规定，村小学由村委会筹建，申请人祁东县教育局不是义务主体；6.本案是普通债权，被申请人起诉超过最长诉讼时效2年；7.原审法院混淆了教育行政管理与国有资产管理的区别。申请人仅是占有、使用国有资产，而不是履行国有资产的管理监督职责。二、本案属于事实不清、权利义务关系不明确、争议很大的案件，一审法院适用简易程序审理本案，违反了法定程序。王国庆提交意见称，1.答辩人根据祁东县教育局安排和要求筹借资金兴建了祁东县原大同市乡金竹村金竹小学是客观事实。当时特殊历史条件及资金不到位，申报手续不完善，未签订建设工程承包合同也未约定付款方式和时间，但不能否定答辩人建校的事实，该事实村委会已出具证明予以证实。2002年上级政府和教育部门曾拨付金竹小学建校款和化解债务资金共计5.65万元支付答辩人。2.金竹小学为公立小学，建校费用应当由祁东县教育局负担，现教育行政部门仅付款56500元，尚欠126200元。3.自2002年来答辩人一直在追索建校工程款，没有超过诉讼时效。4.本案事实清楚、证据充分，原审按照简易程序审理符合法律规定。5.祁东县教育局提交的其他中学建筑承包价，因施工时间、承包内容等区别，并不能证明金竹小学改建价格严重偏离市场价格。综上，请求驳回祁东县教育局再审申请。本院经审查认为，祁东县教育局申请再审提出，村办小学由村委会筹建，《证明》也由村委会出具，祁东县教育局不是该款项支付义务主体。但祁东县教育局作为教育行政主管部门，并未提交相应证据证明原灵官镇金竹小学属于村办小学。原灵官镇金竹小学隶属于灵官学区，灵官学区隶属于祁东县教育局，其教学管理、人事安排等均接受祁东县教育局的领导。因此原灵官镇金竹小学该改建所举债务，应由代表政府行使行政管理权的教育性质主管部门负责偿还。故祁东县教育局主张其不是金竹小学改建工程款及利息支付义务主体的申请理由不能成立。祁东县教育局提出，王国庆未提交任何合同证明其曾实施涉案学校改建工程。但原灵官镇金竹小学改建工程实施于上个世纪九十年代，计划立项、施工设计、施工合同、资金支付凭证以及营业税发票等要求确实与当时历史条件不符，且村委会及祁东县灵官镇人民政府均认可系王国庆实施了原灵官镇金竹小学改建工程并由上级政府拨款支付了部分工程款，祁东县教育局亦未提交证据证明系他人实施涉案学校改建工程。故祁东县教育局该申请理由没有事实依据，不能成立。本案事实清楚，原审按照简易程序审理符合法律规定。祁东县教育局提交的九十年代祁东县其他建筑项目承包价，因施工时间、承包内容等区别，并不能证明金竹小学改建价格严重偏离市场价格。综上，祁东县教育局的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁东县教育局的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月十九日法官助理刘寄清书记员周润昆
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1151号之二 申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 负责人：梁玉春，执行董事。 被执行人：蔡坤基。 被执行人:蔡银霞。 被执行人:王丽云。 申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人蔡坤基、蔡银霞、王丽云金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初1774号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款人民币31759.73元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 臻 二〇二〇年十月九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8381号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人梁少棵、戴幼容，该行职员。                               被告                       被告李晓东，男，1992年8月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李晓东立即偿还透支本金3700元及相应的利息、违约金（其中截至2020年6月22日暂计结欠利息450.99元、违约金553.47元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李晓东未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月25日，被告李晓东填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，申请额度20000元。原告经审核，于2019年6月26日发放卡号为62229000********号贷记卡给李晓东，信用额度20000元。李晓东以该信用卡消费使用，2019年12月20日起未按时足额还款，截至2020年6月22日，结欠透支本金3700元及利息450.99元、违约金553.47元未还。                               裁判             理由                       被告李晓东以其向原告申领的6222900027640101号信用卡消费，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金3700元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠本金，并支付透支利息、违约金，但被告应支付的利息、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李晓东应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金3700元及利息、违约金［截至2020年6月22日的利息450.99元、违约金553.47元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李晓东负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢764号之一 申请执行人：黄忠，男，汉族，生于1982年8月20日，户籍所在地四川省渠县。 被执行人：刘兆爽，男，汉族，生于1993年10月13日，户籍所在地四川省达州市达川区。 申请执行人黄忠申请执行刘兆爽刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生效力的广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法刑一初字第98号刑事附带民事判决书，申请执行人黄忠向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年9月7日向被执行人刘兆爽发出执行通知书，责令其立即履行支付申请执行人黄忠经济损失25805.61元，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年9月7日、2020年10月10日、2020年10月26日三次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人刘兆爽的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，截至2020年10月28日，除本院扣划了刘兆爽建设银行账户内1029元（其中支付申请人黄忠979元，执行费50元）外，其余未发现有可供执行财产。另，被执行人刘兆爽向申请执行人支付了500元。本院于2020年9月24日依法向被执行人刘兆爽的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人刘兆爽作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人刘兆爽作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人黄忠，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1039号 原告：邯郸市若星汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 法定代表人：霍彩燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵泽龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王相民，男，1973年8月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告，王彩丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称若星汽贸公司）与被告王相民、王彩丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若星汽贸公司委托诉讼代理人赵泽龙到庭参加诉讼。被告王相民、王彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 若星汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王相民、王彩丽支付原告垫付款人民币9318元整；2、请求法院依法判决被告将所剩贷款余额一次性全部还清；3、诉讼费用全部由被告承担；4、被告向原告支付违约金21600元整。事实和理由：自2018年3月1日，被告王相民购置哈弗牌CC6462RM01C型号汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款7.2万元每月还款，共36期，首付款2.5万元，之后每期还款2310元。我公司为被告信用卡办理贷款及分期还款业务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行直接划扣我公司在工商银行交的保证金。被告提车后，一直不按约定分期还款，自2019年7月至今没有还款，期间多次告知催收无果，原告将被告剩下所有应还贷款垫付。为不影响我公司在工商银行的业务，我公司只能代被告还款，还款数额9318元。我公司多次向被告催告还款，被告皆避而不见，遂诉至贵院。望贵院依法判令被告向我公司偿还担保款项及违约金，维护社会的公平正义。 王相民、王彩丽未作答辩。 若星汽贸公司提交如下证据：1、公司营业执照复印件，证明公司合法经营的事实； 2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同两份，证明原告公司与工商银行签订提供于客户的连带担保责任和担保服务，证明原告公司与工商银行的合作范围和义务； 3、汽车分期付款及服务协议一份，证明原告公司与被告签订了分期付款借款的约定协议，协议一再强调约定被告正常还款不可逾期，原告公司作为被告的连带担保责任与被告签订的30条担保服务约定的事实； 4、个人承诺书、声明各一份，证明被告向原告公司承诺每月15日前将分期贷款金额如数准时还上的事实，被告向原告证明连带责任保证如期如数归还本金及利息，以及故意拖欠造成逾期违约金、罚金的事实； 5、中国工商银行邯郸若星汽车个人消费单款业务告知单，证明原告公司告知了被告每月18号按时还款时间，不可有信用卡诈骗行为，以及还款方式的事实； 6、车辆信息，包括了登记证书、发票车辆购置税、保单、行车证等复印件，证明车辆抵押登记以及车辆抵押贷款抵押权人为中国工商银行邯郸市中华支行的事实； 7、被告身份证复印件，证明被告贷款时向原告提供的个人信息的事实； 8、中国工商银行个人贷款还款单，证明被告的严重逾期行为，原告公司不得不将被告逾期金额如数代偿还上的事实。 9、汽车贷款购车合同一份，证明被告向原告车辆分期付款购买车； 王相民、王彩丽未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，若星汽贸公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：申请人向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商信用卡后，通过透支方式支付购车款，然后按月分期还款向甲方偿还透支资金，乙方提供担保。 2018年3月1日，若星汽贸公司（甲方）、王相民（乙方）、王彩利（丙方）签订《汽车分期付款服务协议》一份，约定：乙方为购置车辆需要，向工商银行申请办理信用卡购车分期付款业务。甲方为乙方办理贷款、分期履行还款义务提供担保，并向乙方提供服务。乙方自行购置哈弗牌ＣＣ6462ＲＭ01Ｃ牌车辆，车牌号：冀Ｄ×××××，总价款为97000元整。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，甲方为购车款借款向银行承担担保责任。丙方自愿为乙方在本协议项下对甲方为乙方承担的全部债务但不限于债务向甲方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。乙方未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款，还应向甲方支付违约金。违约金的计算标准如下：1.一次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的10%，2.两次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的20%，3.三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的30%等内容。 2018年3月1日，王相民向若星汽贸公司出具《个人承诺书》、《声明》，表明王相民于2018年3月1日从工商银行贷款7.2万元分期付款方式购买哈弗牌CC6462RM01C牌汽车一辆，并保证按期偿还贷款，如逾期，则承担交纳缴纳罚金、违约金等费用的责任。后王相民未按约定向工商银行偿还购车贷款。若星汽贸公司于2019年9月9日向工商银行支付王相民购车还款9318元。若星汽贸公司要求王相民偿还垫付款9318元及违约金21600元未果，诉至法院。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，若星汽贸公司为王相民购车贷款提供连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向王相民进行追偿。本案中，若星汽贸公司为王相民垫付购车贷款总额为9318元，故王相民应及时支付若星汽贸公司垫付款9318元。关于若星汽贸公司主张王相民将所剩贷款余额一次性全部还清的请求。因若星汽贸公司未向法院提交证据证明已支付垫付款的数额，故对其该项诉请，本院不予支持。关于若星汽贸公司主张王相民支付违约金21600元的请求，因双方在签订的《购车借款担保服务协议》中约定，“三次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总额的30%。”王相民贷款金额为72000元，故若星汽贸公司的该项诉请，本院予以支持。 关于王彩利的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，王彩利在《汽车分期付款服务协议》中约定对自愿为王相民在该协议项下对若星汽贸公司为王相民承担的全部债务但不限于债务向若星汽贸公司提供连带责任保证，故王彩利应当对上述债务承担连带清偿责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王相民于本判决生效之日起七日内支付邯郸市若星汽车贸易有限公司垫付款9318元； 二、王相民于本判决生效之日起七日内支付邯郸市若星汽车贸易有限公司违约金21600元； 三、王彩利对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回邯郸市若星汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告王相民、王彩利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张小伟 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9251号 原告：吴灵平，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。 被告：兰元裕，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴灵平与被告兰元裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴灵平的委托诉讼代理人赵琛贵到庭参加诉讼，被告兰元裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灵平向本院提出诉讼请求：1.判令兰元裕向吴灵平支付借款本金32000元；2.判令兰元裕向吴灵平支付利息（以本金32000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至兰元裕实际还款之日止）；3.判令本案诉讼费用由兰元裕承担。事实和理由：2017年1月18日，兰元裕因生意周转需要向吴灵平借款50000元，吴灵平向兰元裕转账50000元。经吴灵平反复追讨，2020年5月至6月，兰元裕陆续还款18000元。兰元裕承诺的还款日期过后仍未还清剩余款项，吴灵平为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 兰元裕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日吴灵平向兰元裕转账50000元。庭审中，吴灵平确认兰元裕已还本金18000元。 以上事实，有吴灵平提交的中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信聊天记录及庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据吴灵平提交的证据及庭审陈述，可以证实其与兰元裕之间的借款事实清楚，兰元裕未能及时返还借款，应承担民事责任。关于借款本金32000元，吴灵平提供的微信聊天记录及转账凭证能够相互印证，证据充分，本院予以支持。因借贷双方未约定借款期限及利息，现吴灵平要求兰元裕自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院予以支持。 兰元裕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对吴灵平主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰元裕于本判决生效之日起十日内向吴灵平偿还借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，自2020年8月14日起计算至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由兰元裕负担。 本判决为终审判决。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13334号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 冯春林，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，法律文书送达地址浙江省杭州市江干区、浙江省杭州市江干区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告冯春林归还原告宁波银行股份有限公司借款本金164000元，并支付利息2446.91元、罚息22140元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款期限、借款金额、款项交付情况及借款用途：2018年7月5日至2019年7月5日借款164000元，2018年7月5日原告向被告账户发放164000元，用途为装修贷款。 二、约定利息、还款方式及违约责任：借款利率为年利率12%;每月付息，每月20日结息，期末本息一次性付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。 三、尚欠本息：截至2020年3月31日，被告合计尚欠借款164000元、利息2446.91元、罚息22140元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告冯春林归还原告宁波银行股份有限公司借款本金164000元，并支付利息2446.91元、罚息22140元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告冯春林负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱明炎，男，1972年01月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱明炎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币301,424.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币301,424.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6514号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人孙伟华 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与孙伟华（2019）浙0109民初6784号追偿权纠纷一案中，孙伟华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6627号之二被执行人：罗文楷，男，汉族，1968年07月06日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文楷在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币2620227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25424号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：向勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************959。被告：刘娟，女，1986年12月27日出生，毛南族，住贵州省平塘县**********27*，公民身份号码522************025。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告向勇、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向勇立即向原告偿还信用卡欠款本金107853.14元和截止至2020年7月10日的利息5215.29元、违约金5776.58元、手续费1000.32元，此后的利息以107853.14原为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计119845.33元；2.判令被告刘娟对被告向勇的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向勇于2018年5月9日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年5月9日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为150000元，借款发放时间为2018年6月14日，借款期数为60期，手续费为22500元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。另外，被告刘娟在分期业务申请表共同借款人处签名，承诺对被告向勇欠付原告的债务承担共同还款责任。原告于2018年5月9日向被告向勇发放卡号为622**********590的信用卡一张。之后，被告向勇使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向勇、刘娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金107853.14元、利息5215.29元、手续费1000.32元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2126号原告：陈维如，男，1940年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************413。原告：梁永芳，女，1941年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************428。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：李雪英，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************049。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。原告陈维如、梁永芳诉被告梁雪英、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年五月二十七日立案。原告陈维如、梁永芳于二〇二〇年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维如、梁永芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维如、梁永芳撤诉。本案受理费3204.98元，由原告陈维如、梁永芳负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执909号申请执行人:戴菊花，女，1963年7月19日出生，汉族。被执行人:肖攀为，男，1974年11月15日出生，汉族。戴菊花申请肖攀为确认人民调解协议纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘1281民特16号民事裁定书已经发生法律效力。戴菊花于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴菊花以遗漏执行主体需重新申请执行为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2020）湘1281执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周伟审 判 员  杨洋审 判 员  袁勇二〇二〇年十月十二日代理书记员  李文
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3843号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人陶巍。 被执行人张伟宁，男，1971年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人张伟宁金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3421号仲裁裁决文书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法在京东司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张伟宁名下位于深圳市宝安区××环路西侧××信花园××单元××房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0167503号），成交价格人民币3733218.7元，支付本案申请人3493457.45元，支付网络拍卖服务费10000元，支付执行费37334.57元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3421号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3421号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张伟宁名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 三、解除对被执行人张伟宁持有的前海福如东海国际传媒（深圳）有限公司1%股权、深圳市前海伟龙诚文化产业有限公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3623号 原告：林军，男，汉族，1993年10月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告林军诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称“易开公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉请：1.判决被告支付原告2019年10月份、2020年2月份、3月份、4月份、5月份、7月份工资合计21459.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月13日入职易开公司，从事售后主管工作，遵守被告所制定各项规章制度，接受被告劳动管理，积极配合上级安排的工作任务。因被告不能按时发放劳动报酬，共拖欠六个月工资未发。原告多次与被告沟通未果，于2020年6月30日向被告提交离职手续，2020年8月1日正式离职。关于被告拖欠工资问题，经相关部门多次调解，被告出具待发工资表一份，故诉求法院依法判决。 被告易开公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年8月13日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动期限为三年（自2018年8月13日至2021年8月13日），合同履行过程中，因被告易开公司未及时足额支付劳动报酬，双方于2020年7月31日解除劳动合同，终止劳动关系。被告于2020年8月19日向原告出具待发工资表一份，确认拖欠原告2019年10月份、2020年2月份-5月份、2020年7月份工资共计21459.06元。 以上事实有经庭审质证的原告提交的待发工资表、银行流水复印件、劳动合同书、个人社保参保缴费证明复印件、劳动合同解除证明书及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：法律保障劳动者依法获得劳动报酬。本案原被告之间依法签订了《劳动合同书》，原告从事被告安排的相关工作，依法应当获得相应劳动报酬。因被告拖欠原告2019年10月份、2020年2月份-5月份、2020年7月份合计六个月工资，双方已经解除劳动关系，故原告主张被告支付被拖欠的工资，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林军工资21459.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十月二十三日  法官助理汪明桦  书记员沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1428号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧,统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周丽君，女，1974年6月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人徐礼军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人汤和森，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人苏少云，女，1964年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人周丽君、叶春德、徐礼军、汤和森、苏少云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人汤和森、苏少云的银行账户上的存款，因被执行人汤和森、苏少云仅是本案债务的担保人，且担保责任仅限于两被执行人位于玉山县的房产，本院冻结被执行人汤和森、苏少云的账户不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤和森、苏少云名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十九日书记员  洪 欢
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执585号 申请执行人：李霞，女，1979年9月16日出生，汉族，工人，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：刘亚，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人刘亚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初602号民事判决书，依法向被执行人刘亚发出执行通知书，责令刘亚履行下列义务：一、向申请执行人李霞偿还借款本金2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费792元，公告费300元，执行费216元。 在执行过程中，1、2020年9月17日，本院公告向被执行人刘亚送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起经通过全国网络查控系统多次查询了被执行人刘亚名下的相关财产信息，被执行人刘亚名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人刘亚银行账户已冻结，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月27日到被执行人住所地子洲县三川口镇刘家沟村调查，2020年9月30日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月28日，本院对被执行人刘亚发布了限制消费令，将被执行人刘亚纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍 越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2997号之二被执行人：李金伟，男，汉族，，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金伟在交通银行账户内存款人民币328182.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月二十日书记员  邹艳丹
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1012号山西恒聚源泽环保科技有限公司、山西中洋能源有限公司：本院执行的申请执行人山西恒聚源泽环保科技有限公司与被执行人山西中洋能源有限公司合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3642号 被执行人：黄德祥，男,1964年12月12日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人黄德祥罚金一案，本院作出的（2013）清新法刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄德祥应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3642号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1653号之五 申请执行人：王云波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王云波与被执行人石福丙借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国农业银行股份有限公司招远城北支行的存款97429元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高靖鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25160号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：吕行运，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****吕********，身份证号码：441************016。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吕行运向原告偿还贷款本金178540.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11809.47元、复利550.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月6日发放，2021年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金178540.33元、利息（含罚息）11809.47元、复利550.14元。本院认为，原告诉请被告吕行运还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕行运应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178540.33元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）11809.47元、复利550.14元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元（原告已预交），由被告吕行运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1011号 本院受理的申请人俞宏华与被执行人朱文荣加工合同纠纷执行一案，申请执行标的为11860元、执行费78元。 本案执行后，被执行人自觉履行，执行款11860元已全部执行到位，执行费78元已收取。 至此，（2020）浙0421民初780号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人俞宏华与被执行人朱文荣加工合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5083号原告：张志成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：乌兰哈达，男，住呼和浩特市。原告张志成诉被告乌兰哈达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成及其委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼，被告乌兰哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元(壹拾万元整)；二、自2020年7月21日至实际给付之日，以100000为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月21日被告乌兰哈达因资金周转向原告张志成提出借款，原告以现金方式向被告支付10万元。被告向原告出具借条，载明“今借到张志成人民币拾万元100000元”，双方口头约定月息2分。后原告多次催促被告归还借款未果，被告多是推脱。直至起诉之日被告仍未偿还上述借款的本金及约定利息。考虑到被告支付全部本金及利息确有困难，原告自愿按照中国人民银行公布的同期贷款利率6%计算利息。现原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特现贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告乌兰哈达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，被告乌兰哈达因资金周转向原告张志成借款，原告以现金方式向被告支付100000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今收到张志成人民币拾万元100000元，哈达”。上述事实有被告乌兰哈达向原告张志成出具《借条》、《通话录音》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告乌兰哈达向原告张志成借款100000元整的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告乌兰哈达未按借款合同约定归还借款，构成违约。现原告张志成主张被告乌兰哈达偿还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算，自2020年7月21日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰哈达于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志成借款本金100000元；二、被告乌兰哈达于本判决生效后十日内向原告张志成支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率6%计算，自2020年7月21日起至被告实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元（原告张志成已预交），由被告乌兰哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十月十日书记员 王璐璐
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1068号王丽萍：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年9月27日作出的（2020）晋06刑终81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王丽萍支付罚金10000元。违法所得钱款154890元继续追缴，退赔被害人李继（已经退还的首饰5件可以折价抵顶退赔款）账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3323号申请执行人李光艳被执行人永康市祈兴工贸有限公司本院在执行申请执行人与被执行人永康市祈兴工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6589元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1683号 罪犯王瑞新，男，1979年7月1日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 广西宾阳县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出（2017）鲁0203刑初第900号刑事判决书，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王瑞新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王瑞新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王瑞新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王瑞新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞新减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17130号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执896号申请执行人：陈亚科，男，1965年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李建平，男，1966年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈亚科与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建平存款15,000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2192号被执行人：冯士海，男,1976年01月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与冯士海罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯士海80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3374号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告李浩，男，生于1990年1月3日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告何琳，女，生于1991年11月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中置信投资有限公司与被告李浩、何琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告李浩、何琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款21226.83元及利息(自2019年6月26日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金1061.34元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年4月15日以280784元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区D2区3栋24楼5号的房屋,并选择在四川天府银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2019年6月26日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除21226.83元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告李浩、何琳未作答辩。 经审理查明：2016年4月11日被告李浩、何琳与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告李浩、何琳在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号××房屋一套，建筑面积100.28㎡，总价款280784元。出卖人在2018年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在四川天府银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款22万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2016年5月3日以被告李浩、何琳为贷款人、抵押人，原南充市商业银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《个人客户购房借款合同》，约定保证期间为本合同项下约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行向被告李浩、何琳提供按揭贷款22万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2019年6月21日原告代偿还贷款本息12418.52元，2019年9月29日原告代偿贷款本息5306.58元，2019年12月30日原告代偿贷款3501.73元，合计21226.83元。原告代被告偿还部分银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人客户购房借款合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款22万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还分期按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李浩、何琳在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款21226.83元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款12418.52元，从2019年6月21日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款5306.58元，从2019年9月29日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款3501.73元，从2019年12月30日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、被告李浩、何琳在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金1061.34元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费355元，由被告李浩、何琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执505号之一 申请执行人:叶智威，男，1981年3月18日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曾利群，男，1978年12月2日出生，汉族，住松阳县。 申请执行人叶智威与被执行人曾利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶智威向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人曾利群应归还申请执行人叶智威借款本金50000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人曾利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曾利群名下车牌号为：浙Ｋ9××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为50000元及利息，未收取案件执行费650元、受理费900元。暂未发现被执行人曾利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾利群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾利群作出罚款的决定。同时已对被执行人曾利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶智威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12902号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8529号原告张新宜，男，1967年3月7日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托代理人张旭，系原告之子。委托代理人师亚会，陕西长华律师事务所律师。被告杨子付，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。    原告张新宜与被告杨子付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新宜委托代理人张旭、师亚会到庭参加了诉讼，被告杨子付经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张新宜诉称：2019年3月6日，被告杨子付在西安市长安区王寺人才市场雇佣其本人及其他五人一同到108国道大王收费站东300米处维修活动板房，约定日工资为每人每天150元。当日下午5时许其在工作途中不慎从活动板房上摔落受伤，现要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计1450元（其他各项费用待鉴定后追加），本案诉讼费用由被告承担。被告杨子付经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2019年3月6日，被告杨子付从西安市长安区王寺人才市场雇佣原告张新宜等人前往108国道大王收费站东300米处维修活动板房，当日下午5时许原告在工作中不慎从活动房房顶摔落受伤，原告受伤后先后在西安长安泰和医院、西电集团医院门诊、住院治疗5天，花医疗费9000余元（具体金额不详，该费用全部由被告杨子付支付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年5月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：张新宜误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计27350元。为证明其主张，原告向法庭提供了西安长安泰和医院、西电集团医院门诊病历、西电集团医院诊断证明书、西电集团医院住院病案材料以及陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书复印件各一份。被告杨子付经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张新宜在施工过程中不慎从活动房房顶摔落并导致其本人受伤之事实，有原告当庭陈述及西安长安泰和医院、西电集团医院门诊病历、西电集团医院诊断证明书相互佐证，本院予以确认。原告作为成年人在施工中本应牢固树立安全意识，但其在工作中安全意识不强，导致其在施工中不慎从活动房房顶摔落受伤，其本人负有一定的责任。被告杨子付作为雇主在原告（雇工）施工中未能对施工人员进行安全教育并监督工人按章操作，导致事故发生，应承担主要赔偿责任。关于原告张新宜因本次交通事故所受损失核定如下：住院伙食补助费应按住院实际天数进行计算，即按250元确定；营养期限、护理期限均以鉴定结论为准，分别按60日、60日计算，营养费、护理费分别按1800元、6000元确定为宜；误工期限以鉴定结论为准，按120日计算，根据原告受伤时实际年龄并结合原告受伤前实际误工情况，误工费每天按120元计算，误工费按14400元确定为宜；交通费酌情按200元确定。以上损失总计：22650元。鉴于在原告受伤之后，被告已经及时对原告进行了积极救治并支付了原告所有医疗费用，综合考虑案情，酌定被告杨子付承担85%的赔偿责任，因原告在本次事故中负有一定的过错，故其余15%的责任由其自行承担。综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告杨子付赔偿原告张新宜住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19252.50元。二、原告张新宜其余损失由其自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、鉴定费800元、公告费1200元，以上共计2484元；原告已预交，由原告张新宜承担384元；其余2100元由被告杨子付承担，在给付上述案件款时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 十 月 十四 日书  记  员     刘新民   1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2388号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:赵俊生,男,1982年08月04日出生,住山西省临汾市隰县阳头升乡下崖底村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊生银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保418号 申请人：山东原创木业有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：陈存忠，总经理。 被申请人：山东沃达装饰设计工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：许广涛。 申请人山东原创木业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沃达装饰设计工程有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东原创木业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东原创木业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃达装饰设计工程有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人山东原创木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：方廷吉，男，1980年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：黄琼，女，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告方廷吉、黄琼追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告方廷吉、黄琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方廷吉、黄琼偿还腾铭公司代偿款34466.00元及违约金6893.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计41359.20元；2.判令方廷吉、黄琼承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年8月，方廷吉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且黄琼作为共同还款人。但在合同签订后，方廷吉、黄琼并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为34466.00元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与方廷吉、黄琼沟通协商，要求偿还代偿款，方廷吉、黄琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告方廷吉、黄琼未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细等证据，被告方廷吉、黄琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：方廷吉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定方廷吉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为67000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。黄琼作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年8月16日，腾铭公司与方廷吉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为方廷吉前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方廷吉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方廷吉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。黄琼作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向方廷吉发放了信用卡，但方廷吉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方廷吉向工行东大支行共计代偿了34466.00元，承担了合同项下的保证责任。方廷吉、黄琼至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方廷吉、黄琼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方廷吉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方廷吉追偿。故对于腾铭公司主张方廷吉支付代偿款34466.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方廷吉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方廷吉还应支付违约金34466.00×20%=6893.20元。因黄琼自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故黄琼对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求黄琼共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方廷吉、黄琼于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34466.00和违约金6893.20元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告方廷吉、黄琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  童 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹贵金，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告詹贵金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告詹贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,673.03元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息37,900.23元、分期付款手续费1,560元、逾期还款违约金7,488.33元，并偿付以欠款本金61,673.03元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,621.59元。被告詹贵金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：61,673.03元；2、利息：37,900.23元；3、逾期还款违约金：7,488.33元；4、分期付款手续费：1,560元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹贵金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,673.03元；二、被告詹贵金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,341.83元，减半收取计670.91元，由被告詹贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。