wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执830号之二申请执行人：陈培轶，男，1970年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李林松，男，1975年2月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘彩丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于陈培轶申请执行李林松、刘彩丽民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月三十日书 记 员  左 菡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张振全，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张振全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张振全偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币54,426.89元(币种下同)、利息34,304.87元、分期付款手续费565.35元、逾期还款违约金7,910.24元，共计97,207.35元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年3月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金54,426.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张振全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金54,426.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张振全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金54,426.89元；二、被告张振全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160.67元，减半收取计580.34元，由被告张振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审106号 申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路**。 法定代表人：张荣健，该局局长。 委托代理人：侯恬，该局干部。 被执行人：李志明。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行徒市监案字〔2020〕7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年1月20日作出徒市监案字〔2020〕7号行政处罚决定书，认定：2019年5月中旬，被执行人经过陈旺平（不在案）介绍加入“1040阳光工程”传销组织。一次性交了69800元购买了21份额。在被执行人加入传销组织后，发展了三个直接下线，分别为李志军、马宝风、李新红。李志明称其所在的兰亚茹，其发展下线成员李志军、马宝风都买了21份投资额，李新红购买了2份。在其发展下线后，第一次返还19000元，发展一个直接下线其非法获取返利6000元，间接下线非法获取返利1000-3000不等。当事人目前通过银行打款打到其个人账户的方式已获得非法返利34000元。根据对李志明的调查，“1040阳光工程”传销组织模式及奖金制度为既无实际推销产品也无实际项目运行，而是全以拉人头，要求下线参与人员交纳费用，上线瓜分下线所交费用奖金分配制度的所谓“纯资本运作”行为。该组织人员层级分明，依次为业务员、组长、主任、经理、老总，该传销组织以累积份额来分等级的。发展下线的手段上是以先打电话邀约朋友或亲戚谎称考察投资项目，当被邀约人赴约来到传销组织所在地后，先介绍说这个投资项目“1040工程”是一项政府项目，也是一个试点项目，是国家给政策，当地政府提供平台，引进民间闲散资金进入地方进行再分配，对地方政府来说是一个“先引资后招商的引资工程”，对投资者个人来说是一个投资项目，且尚在试点阶段。之后再说加入这行业如何能致富、发财、优势等。实际操作流程上主要采取是筑梦八步法：1、造梦，2、承诺，3、列名单，4、邀约，5、讲工作，6、跟进，7、检查学习工作进度，8、复制。当加入到这个传销活动后，被发展人就会想发展下线，才能赚到钱。目的就是通过种种方法让他人主动加入、交钱、再发展下线。截止调查时止，截止调查时止，李志明已晋级为经理层级，2018年5月至2019月9月10日，李志明发展三个直接下线李志军、马宝风、李新红这3人购买的份额全部累积至当事人名下，现已累计份额达65份（包括其本人购买份额并通过现金返利方式获得非法收入34000元）。2019年9月10日，申请人对被执行人进行了询问，了解被执行人加入该传销组织的时间、经过、获利情况以及该传销组织的运作模式、组织内部级别划分等情况。2020年1月14日镇江市丹徒区市场监督管理局作出徒市监听告字〔2020〕4号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月17日向被执行人邮寄送达，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人人经他人介绍参加“1040阳光工程”组织，且通过发展人员，要求发展人缴纳费用并从中获得返利的情形违反并构成《禁止传销条例》第七条第二项规定：“下列行为，属于传销行为：……（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”所指的违法行为。镇江市丹徒区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款规定，作出徒市监案字〔2020〕7号行政处罚决定：1、责令当事人停止组织他人非法传销活动；2、没收违法所得三万四千元；3、罚款二十万元。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2020年1月23日向被执行人进行了邮寄送达。2020年8月19日，申请执行人作出徒市监催字〔2020〕8号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，于2020年8月24日向被执行人邮寄送达。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第二项、第三项，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、营业执照、身份证明、送达地址确认书、传销组织人员记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2020〕7号行政处罚决定第二项、第三项,由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2294号 原告：潘兆开，男，1977年5月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘兆开与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘兆开的委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兆开诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土 地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费9000元，施日银及该公司股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付3960元，现尚欠劳务费5040元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘兆开劳务费5040元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘兆开逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费5040元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约691元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘兆开为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费9000元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘兆开主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费9000元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原 告自认被告在出具对账单后已支付3960元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘兆开给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘兆开请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬5040元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘兆开劳动报酬5040元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘兆开逾期付款利息（利息计算：以5040元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁武鸣惠 祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 李川东： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李川东（2020）浙1122执2175号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5009号原告：张敬军，男，1964年8月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：梁奎奇，男，1970年11月30日生，汉族，住方城县。原告张敬军与被告梁奎奇为买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张敬军、被告梁奎奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告梁奎奇2000年12月3日在做电信工程时在原告张敬军开办的电杆厂拉7米线杆210根，每根185元合计价款38850元，2001年1月3日拉7米线杆20根，每根185元合计价款3700元、8米的15根每根250元合计价款2000元。以上共计44550元，经原告多次追要，被告以无钱为拒不支付，诉请判令被告梁奎奇偿还张敬军电杆款44550元。被告辩称，原告张敬军起诉梁奎奇偿还电杆款与事实不符，属错列被告，且超诉讼时效。2000年时被告是一名电信员工，采购设备材料都是上级单位统一采购，由电信公司统一给款，所有款我们下层人员不参与。经我的手打的收条（收到设备材料）通信线杆有几千根，通信电缆上千万，并且各乡镇支局所都是这种情况。每个乡镇工作人员都是只负责收货，由各个设备厂家到电信公司统一结款。被告有证人证实，当时被告作为电信支局的支局长只负责接收验货，采购权和结算权为当时的电信公司现在是联通公司。原告张敬军起诉被告偿还电杆款错列被告，原告应起诉电信公司追要货款，与被告无关。经审理查明：原告张敬军的方城电线杆厂于2000年12月3日及2001年1月3日向被告梁奎奇所在的柳河电信支局提供电线杆用于通信线路共计230根，价值44550元。当时为柳河电信支局支局长的被告梁奎奇向原告出具收条两份，证实收到以上数目电线杆。后因原告一直向电信等相关公司催要货款未果向被告提起诉讼请求被告偿还电线杆款。本院认为：原告张敬军电杆厂所生产的的电线杆在2000年用于电信公司的通信线路，而被告梁奎奇作为电信公司员工，只负责本辖区的接收验货工作，因此向原告出具收条，证实收到货物数目。而原告起诉被告欠电线杆款，被告也提供了证人证明当时收原告的电线杆并出具收条的行为系职务行为。原告诉称被告的行为不是个人行为，证据不足，对其诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张敬军的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由原告张敬军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2793号原告：郑也微，女，1979年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沈树德，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区殷庄城**楼****。法定代表人：张继国，该公司经理。原告郑也微诉被告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）车位纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑也微、被告晨曦物业公司的法定代表人张继国到庭参加诉讼，被告沈树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑也微向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车位工程费2000元；2、判令被告向原告支付利息，自2018年10月20日起，以2000元为本金，按照年利率6%计算至实际返还车位费止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告通过微信给被告沈树德转账2000元，用于被告晨曦物业公司给业主建车位工程费，因各种原因车位没建成，被告所收车位费2000元也未退还，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈树德未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告晨曦物业公司辩称，晨曦物业公司未收到原告主张的车位费，就沈树德收取原告的费用问题，我公司已经报案。经审理查明，原告为徐州市鼓楼区水景花苑小区业主，被告晨曦物业公司原在水景花苑小区提供物业服务的公司，于2019年12月31日撤离水景花苑小区，被告沈树德是被告晨曦物业公司在水景花苑项目的经理，被告晨曦物业公司称被告沈树德于2018年5月至2019年5月在其公司就职。被告晨曦物业公司又称，在原告向沈树德交费期间，被告确实在水景花苑小区建设车位，车位工程费为2000元每车位。另查明，2018年10月20日，原告通过微信向被告沈树德转账2000元。还查明，2020年6月4日，被告沈树德在鼓楼区非诉讼服务中心调解记录中称，因车位建设户多，车位数量少，产生了交款没得到车位的现象。是开票的没获得车位的，我都给公司交接过了，业主应找公司退款。通过微信、支付宝和现金给我的，同意退款2000元建设车位款。之后沈树德调解过程中反悔，不接调解员电话。以上事实由原告提供的转款记录、人民调解记录予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，关于原告要求被告晨曦物业公司向其返还车位建设费的问题。本案中被告晨曦物业公司原是在原告居住小区水景花苑提供物业服务，在原告向被告沈树德交费期间，被告晨曦物业公司正在水景花苑小区建设车位，车位费工程费为2000元每车位，且原告与被告晨曦物业公司双方一致认可，此时被告沈树德是被告晨曦物业公司的项目经理，原告有理由相信，被告沈树德是在履行职务行为，其向被告沈树德交付2000元车位建设费，实际是通过被告沈树德向晨曦物业公司交纳车位建设费，之后被告晨曦物业公司并未向原告交付车位，故应将收取的车位建设费返还给原告。关于原告要求被告晨曦物业公司向其支付利息问题。原告要求被告晨曦物业公司向其支付自2018年10月20日起，以2000元为本金，按照年利率6%计算至实际返还车位费止的利息。本院认为2018年10月20日，原告向被告沈树德支付车位费，原告主张被告自该日计算利息于法无据，但被告占用原告资金属实，故本院依法支持被告晨曦物业公司向其支付利息（自2020年6月4日起，以2000元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还车位费止）。关于被告沈树德的责任承担问题。本院认为，本案中，被告沈树德向原告收取车位建设费属职务行为，若被告晨曦物业公司认为被告沈树德收取了费用没有向公司交纳，可另行依法解决。被告沈树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州晨曦物业管理有限公司于本判决生效后的十日内向原告郑也微返还车位建设费2000元及利息（自2020年6月4日起，以2000元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还车位费止）；二、驳回原告郑也微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐州晨曦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十月九日书记员  夏 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2998号之二申请执行人虞筱琰,女,1971年09月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人叶爱琴,女,1970年09月23日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人虞筱琰与被执行人叶爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费795元、执行费1055元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶爱琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶爱琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶爱琴名下有车牌号为浙Ｃ0××**的五菱牌小型汽车，本院已进行查封，现已扣押位；暂未发现被执行人叶爱琴有其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，被执行人尚欠本金50000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人叶爱琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞筱琰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2998号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  霍毅磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1497号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：石永付,男性,1968年10月10日出生,住桐柏县。被执行人：雷花有,男性,1965年7月13日出生,住桐柏县。被执行人：张军,男性,1974年6月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初690号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张元龙，曾用名张元毛，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州宁南县。2020年6月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人张元龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人张元龙到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为:2020年6月11日凌晨1时许，被告人张元龙在本市青羊区大墙西街99号“安逸158酒店”408房间，以500元价格（事先微信支付）贩卖净重0.54克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋给余某时被民警挡获，现场从张元龙身上查获用于交易、转账的黑色vivo手机一部，从余某身上查获在张元龙处购得的冰毒，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。 被告人张元龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张元龙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张元龙归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人张元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、黑色vivo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢839号董凤英、刘孝平、刘孝忠、刘孝云、刘孝水、刘孝利与周金魁建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因周金魁未主动履行生效法律文书确定的义务，董凤英、刘孝平、刘孝忠、刘孝云、刘孝水、刘孝利向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2821号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2407号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地淄博市张店区金晶大道**，组织机构代码164114186。 负责人：路红军，行长。 被申请人：淄博朗银商贸有限公司，住，住所地淄博市张店区杏园东路****织机构代码596579577。 法定代表人：田井雨。 被申请人：淄博航榜经贸有限公司，住所地，住所地淄博市张店区昌国路**路五金机电城汽配城******构代码698069922。 法定代表人：林彬。 被申请人：张银海，男，汉族，1979年5月23日出生，现住址淄博市张店区。 被申请人：张秋红，女，汉族，1983年8月1日出生，现住址淄博市张店区。 被申请人：张潇，女，汉族，1991年6月10日出生，现住址淄博市临淄区。 被申请人：田井雨，男，汉族，1989年3月27日出生，现住址淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博朗银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨名下银行存款1,203,042.44元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博朗银商贸有限公司、淄博航榜经贸有限公司、张银海、张秋红、张潇、田井雨名下银行存款1,203,042.44元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘诗洁
陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2020)陕0626刑初74号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1979年7月18日出生于甘肃省华池县，高中文化，农民。2019年12月31日因涉嫌合同诈骗罪被吴起县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年7月29日被吴起县公安局上网追逃，同年8月11日被吴起县公安局执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人高万旗，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人高万旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月份，被告人杨某某就职于陕西正道网络科技有限公司（下称正道公司），后担任正道公司延安地区大区销售经理。2018年4月份，杨某某在吴起县与被害人王某某签订了销售正道公司旗下正道啤酒的经销合同，在签订合同过程中，杨某某擅自更改留存在王某某处的经销合同中部分内容。后王某某按照合同约定，分别向正道公司法人马广宁及杨某某个人账户各预支付货款10万元，合计支付20万元。杨某某在收到王某某预付的10万元货款后据为己有，未向正道公司上交，也未提及此事。2019年1月30日，被告人杨某某已将其诈骗的10万元退回至被害人王某某。归案后于2020年10月23日，杨某某委托家属向王某某赔偿各项经济损失7万元，并取得王某某书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表，立案决定书、归案情况说明、抓捕经过、中国农业银行转账业务回执单、陕西正道科技网络有限公司经销合同、账务问题汇总材料账务清算的决定、中国农业银行交易流水、手机银行业务单、户籍信息单、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在其代表公司与客户签订合同过程中，擅自更改合同部分内容，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人所在地司法行政机关评估意见，结合犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：    被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审 判 员     刘志锋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员     李   胜  1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3020号杜某某、陕西广通运输发展有限公司:我院立案执行的申请执行人杜某某与陕西广通运输发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为82054元，迟延债务利息1000元。本院强制执行，执行到位标的为83054元，执行费1131元，被执行人已缴纳。申请执行人杜某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4768号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4768号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初228号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人夏林，男，1965年8月25日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 指定辩护人韦天合，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人夏林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人夏林及其指定辩护人韦天合到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年8月16日，被告人夏林醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由新桥经义龙新洒线往洒雨方向行驶，18时35分许，行驶至木科村委会路段处时,车头与道路右侧行人曹某相撞，造成曹某受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，夏林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.42毫克／100毫升。经交通事故责任认定，夏林负本次交通事故的全部责任。 公诉机关认为被告人夏林醉酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故并负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人夏林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2020］5223002900093152号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，当事人血样提取登记表，黔西南州人民医院住院疾病临时诊断书，道路事故交通认定书，申请书；证人韩某、曾某证言；被告人夏林供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1445号司法鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人夏林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人夏林具有自首情节，事故发生后积极抢救被害人”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，事故发生后，被告人夏林明知他人报警，仍一同积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行。夏林驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的普通二轮摩托车强制报废日期为2018年6月1日。 本院认为，被告人夏林醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏林在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报案未逃离，归案后能如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其醉酒后驾驶已报废的机动车发生造成他人受伤且负事故全部责任的交通事故，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人夏林从轻处罚。同时考虑被告人夏林认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人夏林的辩护人所提“其具有自首情节，积极抢救被害人”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人夏林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦晗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审74号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人龙谋，男，1977年10月8日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103013《行政处罚决定书》（以下简称103013号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103013号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人龙谋取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积126.5平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积148.81平方米，超出其办理的土地使用权证面积22.31平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103013号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的22.31平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的22.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计669.3元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案22.31平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款669.3元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的22.31平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的22.31平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103013号处罚决定第一项“责令龙谋将非法占用的22.31平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103013号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保172号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人孙亮、贤玉春，江苏江成律师事务所律师。被申请人：王利杰。被申请人：王文启。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人王利杰、王文启申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王利杰、王文启所有的价值20000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王利杰、王文启所有的价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段为东二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10563号原告:郭晓姝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵欣然(系郭晓姝丈夫)，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭欣(系郭晓姝父亲),住呼和浩特市。被告:沈志杰，男，住北京市朝阳区。原告郭晓姝与被告沈志杰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序,两次公开开庭进行了审理。原告郭晓姝及其委托诉讼代理人赵欣然、郭欣到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓姝向本院提出诉讼请求：1、沈志杰返还郭晓姝培训费人民币现金115.8万元。利息6328.5万元。当庭变更为1、请求人民法院依法判令沈志杰返还其通过虚假无效合同在没有合法依据情况下，取得的不当利益（沈志杰所占有郭晓姝汇款培训就业费用）金额1328000元、返还郭晓姝给沈志杰汇款金额的利息210970.84元，以上两项合计人民币共为1538970.84元；2、按照约定沈志杰给付郭晓姝担保佣金11.58万元,利息632.85元。郭晓姝表示当庭放弃该项诉讼请求；3、由沈志杰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年夏天,沈志杰与郭晓姝数次在北京市、呼和浩特市以面谈或电话方式商谈,沈志杰称要在呼和浩特市开拓一个市场,招募青年学员经过航空培训,安排到国内各大航空公司工作。让郭晓姝给介绍学员参加培训并作居间担保人,并口头承诺,每介绍一名学员,给付培训费10%的担保佣金。2017年夏天至今,郭晓姝共给沈志杰介绍了学员10人,并按沈志杰要求将培训费通过银行打到其账户。沈志杰在此期间共培训并安排学员2名,其余的8人没有培训安排工作。郭晓姝作为居间担保人,对没有培训安排工作的学员全部代沈志杰予以退费。现郭晓姝依法提起诉讼,要求沈志杰返还没有培训安排工作学员的培训费及利息。沈志杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：报名参加航空服务培训就业的学员缴费收据、向沈志杰汇款的银行凭证、退款收据、微信截屏对话、国家企业信用信息公示报告等，本院予以确认并在卷佐证。郭晓姝提供《航空服务培训就业协议》九份，证明沈志杰夫妇向郭晓姝邮寄，经过公司盖章和确认，证明存在相关的合同和协议。《航空服务培训就业协议》甲方落款处加盖“北京水木金华教育咨询有限公司”印章，无负责人签字，乙方处由贾紫涵等个人签字。在诉讼中郭晓姝表示该证据为沈志杰向其邮寄，但并未提交证据予以证明。且从郭晓姝提供转账及微信聊天记录均不能证明郭晓姝收取案外第三人贾紫涵等人款项已经由沈志杰转入北京水木金华教育咨询有限公司，故对其证明目的本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日、2017年7月20日、2017年10月24日、2017年10月25日、2018年1月26日、2018年7月23日、2018年9月10日、2018年9月28日、2018年10月6日，郭晓姝收取贾紫涵、杨锦、李亚峰、郭凯、张森、陈煜、侯延宏、王璐、李秀萍培训费，明细为：贾紫涵交纳培训费23万元、杨锦交纳25万元、李亚峰（李柱蛇代交）交纳23万元、郭凯交纳20万元、陈煜交纳25万元、侯延宏交纳20万元、王璐交纳24万元、张森交纳22万元、李秀萍交纳18万元，上述各款项共计200万元均由郭晓姝收取，郭晓姝向各交款人出具《收据》，该收据加盖有“水木金华教育呼和浩特”印章。2017年7月13日至2018年10月15日期间，郭晓姝陆续通过招商银行向沈志杰账户转款共计147.8万元预为上述人员安排工作。后因上述人员未能参加培训并安排就业，郭晓姝返还培训费，返还明细如下：2017年10月6日，郭晓姝向张凤琴账户汇款23万元；2018年7月25日，向张小莲账户汇款22万元；2019年3月25日，向李柱蛇账户汇款23万元；2019年7月1日，向王璐汇款24万元；2019年9月25日，向侯延宏账户汇款20万元；2019年11月5日及11日分两次向马耀英账户汇款共计25万元；2019年9月22日，向刘钊汇款18万元，上述款项其中侯延宏、马耀英、刘钊的汇款记录备注为“用于退航空培训费”；2020年1月5日，郭晓姝丈夫赵欣然向杨付义汇款15万元。上述退款共计170万元。之后郭晓姝向沈志杰索要款项未果，故诉至法院。另查明，郭晓姝提起本案诉讼后，本院依法向沈志杰送达起诉状、应诉通知书等诉讼材料。沈志杰在答辩期内对本案管辖权提出异议，同时提交编号2020年（001）号居住证明、京（2019）海不动产权第00259**房屋所有权证书及加盖“北京水木菁华教育科技有限公司”印章及“王正瑞”手章的“工作证明”。工作证明载明以下内容：“兹有沈志杰（身份证号×××）在我公司从2009年10月起从事经理一职工作已有十年，特此证明。联系电话010-8293****”。房屋产权证记载房屋共有人为沈志杰、王正瑞，占有份额分别为50%。在沈志杰提交的管辖异议申请书中，记载其个人手机联系方式为135XXXX****。北京水木金华教育咨询有限公司成立于2009年9月25日，统一社会代码91110108694972225F，法定代表人为王正瑞。后公司更名为北京水木菁华教育科技有限公司，公司经营范围为技术推广、技术服务……教育咨询等。又查明，郭晓姝提交与“二毛叔叔沈志杰”的微信通话记录，该微信登记信息为：电话号码135XX******，地区北京海淀，微信号×××。微信通话内容显示沈志杰与郭晓姝就张森等人安排工作及岗位进行协商并转款事宜陆续进行了沟通，其中并没有提到由北京水木金华教育咨询有限公司与案外第三人签订合同及培训等事宜。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效”。谋求工作机会应通公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行，本案为他人获取工作机会的行为系为规避就业公平竞争原则，通过不正当方式达到安排工作的目的，干扰了国家正常的人事工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，郭晓姝为他人介绍工作并以培训费名义收取款项的行为无效，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。郭晓姝向案外第三人退还相关款项，沈志杰再取得该款项没有合法依据，应将其收取款项返还郭晓姝,故对于郭晓姝返还本金1328000元的诉讼请求予以支持。关于郭晓姝主张的利息，自其主张之日起按照中国人民银行同期拆借利率予以支持。沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈志杰于判决生效后十五日内返还原告郭晓姝本金1328000元，并支付自2019年11月14日起至实际付款之日止的利息（利息以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费18651元(原告郭晓姝已预交)，由原告郭晓姝负担1899元,由被告沈志杰负担16752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 武永梅二〇二〇年十月九日书记员 武惠敏
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执465号樊某某故意毁坏财物罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7703号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：董正伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：周建立，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告周建立信用卡纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人董正伟到庭参加诉讼，被告周建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计130268.66元（截至2020年6月17日本金125017元、利息2974.22元、违约金2277.44元），之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截至2020年6月17日，被告尚欠原告本金125017元、利息2974.22元、违约金2277.44元，合计130268.66元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周建立缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年11月19日，周建立向工商银行黄河支行申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向周建立发放了卡号为62×××21的信用卡，周建立领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年6月17日，周建立尚欠工商银行黄河支行本金125017元、利息2974.22元、违约金2277.44元，合计130268.66元未偿还。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年6月17日，周建立尚欠工商银行黄河支行本金125017元、利息2974.22元、违约金2277.44元，合计130268.66元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周建立于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计130268.66元（截至2020年6月17日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年6月18日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费2905元，减半收取计1453元，由被告周建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15767号原告：俞隆运，男，1945年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乐颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛蔚雷，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。原告俞隆运与被告毛蔚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告俞隆运向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞隆运撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告俞隆运负担。审判员 刘 月 华二〇二〇年十月十五日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18043号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与王良文金融借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初11852号民事判决书】，根据上述生效法律文书，王良文应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金113016.92元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人王良文名下粤YNW1**、粤Y732**车辆，但未实际扣押无法推进评估拍卖。经查明，被执行人王良文名下佛山市南海区罗村街道乐安乐城二路北3号恒富嘉庭2幢401房屋现由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执10605号案件查封，本案暂无法处置。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18043案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢565号申请执行人：肖月红，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人肖月红与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4053号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人肖月红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还肖月红购房款287000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。肖月红已分配30308元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为256692元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费97元后，可分配给肖月红的款项为13020元。本院已将上述款项支付给肖月红。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有243672元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                          二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1032号之二被执行人：董旭锋，男，土家族，1989年07月03日，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董旭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董旭锋在贵州省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十一日书记员  张丹娅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1223号申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司住所地：环县环城镇滨河路南段。法定代表人:张鹏飞，该公司董事长。被执行人孙云，男，1988年1月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县腾祥混凝土有限责任公司与孙云合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘万利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8762号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：肖阳，男，汉族，1965年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告肖阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖阳立即向原告偿还截止2020年6月15日所欠信用卡本金133136.13元、透支利息12072.56元、违约金2000元，合计147208.69元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月16日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告肖阳承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告肖阳向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年2月12日为被告肖阳办理了信用卡一张，卡号为6258********。2019年11月10日起，被告肖阳所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月15日所欠信用卡本金133136.13元、透支利息12072.56元、违约金2000元，合计147208.69元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告肖阳催收欠款，但被告肖阳均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金133136.13元、产生利息12072.56元、违约金2000元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1622元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1352号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 单位负责人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人高峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人王丽琴，女，1966年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人高峰、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3661号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1352号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈珍妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18843号 申请执行人：宋智超，男，土家族,1989年1月15日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：深圳市亚东国际商业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路**万科星火**228.229，统一社会信用代码9144030069395595XU。法定代表人：石亚东。 申请执行人宋智超与被执行人深圳市亚东国际商业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2547号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款17144.51元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下存款17262.65元，并将17106元划付申请执行人账户，执行费156.65元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人以向本院出具收据确认收到上述执行款17106元,确认放弃剩余执行请求,确认本案全部执行完毕为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2547号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2547号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亚东国际商业有限公司名下价值17144.51元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初361号 原告：崔某某。 委托诉讼代理人：王某甲，长武县城区法律服务所法律工作者。 被告：长武县鼎盛宾馆有限公司。 法定代表人：贾某某，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王某乙，陕西秦瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾某某，系该公司职工。 本院在审理崔某某与长武县鼎盛宾馆有限公司劳动争议一案中，原告崔某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔某某负担。 审判长  贾和平 审判员  杨玉婷 审判员  高金瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1088号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人毛某某，曾用名毛某峰，男，汉族，大专文化，政治面貌群众，户籍所在地湖北省仙桃市张沟镇。因本案于2020年7月5日被查获，7月31日被深圳市公安局取保候审，9月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕1449号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，已对损失进行全额赔偿，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实                  2020年7月25日05时18分许，龙华交警大队接到群众报警称：在龙华区大浪街道和平路与新区大道路口有一台车停在红绿灯路口不走，民警现场处置中发现粤BXXX**号牌小型汽车的驾驶员毛某某有危险驾驶的嫌疑，随后对被告人毛某某进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100ml。民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果164.06mg/100ml。另查明，2020年7月25日4 时45分许，毛某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车沿南山区沙河街道滨海大道由西往东方向行驶至深圳湾公园路段时，车头右侧与路侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。经认定，毛某某在此次事故中应承担事故的全部责任。毛某某已对该事故进行赔偿。在被交警部门查获前，毛某某酒后驾驶粤BXXX**号车曾途经滨海大道、福龙路（快速路）。                  本院意见              被告人毛某某构成危险驾驶罪。被告人毛某某具有酒后驾车在城市快速路上行驶、发生交通事故逃逸并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年十月十五日            书  记  员   刘国庆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终74号上诉人（原审被告）：禄丰新福工贸有限责任公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县仁兴镇彰保村委会大美厂。统一社会信用代码：915323316812714702。法定代表人：李卓骏，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**。统一社会信用代码：91530400713454184J。负责人：严永其，该行行长。委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人禄丰新福工贸有限责任公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。华夏银行股份有限公司玉溪支行于2020年3月13日以禄丰新福工贸有限责任公司、禄丰冷水沟矿业有限公司、李卓骏、侯丽、侯本天、张会兰、高加林、李艳苹、侯柱敏、王如英为被告，向一审法院提起诉讼。禄丰新福工贸有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民初17号之一民事裁定，将本案移送至云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理。事实与理由：被上诉人提供的《流动资金借款合同》系格式合同，被上诉人并未就合同条款尤其是管辖约定向新福公司履行明确说明义务，该条款限制了新福公司的利益，故该条款不具备法律效力。另外，新福公司盖章时，第20.2条以及其他需要勾选的条款并未勾选，因此合同关于管辖法院的约定无效。且一审法院依据尚未经当事人质证的证据确认本案管辖权属程序违法。综上，上诉人认为，本案应由上诉人住所地的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。被上诉人华夏银行股份有限公司玉溪支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人禄丰新福工贸有限责任公司作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）华夏银行股份有限公司玉溪支行于2019年10月10日签订的《流动资金借款合同》第二十条20.2约定“甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：（勾选）向乙方住所地人民法院起诉。”且该《流动资金借款合同》第二十二条22.8用加黑字体叙明“乙方已采取合理方式提请甲方注意本合同项下免除或限制乙方责任的条款，并按甲方要求对有关条款予以充分说明；甲乙双方对本合同所有条款内容的理解不存在异议”。故本案双方当事人关于争议由乙方即华夏银行股份有限公司玉溪支行住所地人民法院管辖的约定合法有效。结合级别管辖的相关规定，玉溪中院对本案依法有管辖权。上诉人禄丰新福工贸有限责任公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年十月九日书记员  黄永娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢908号 申请执行人耿国祥，男，1991年5月10日出生，住玉环市。 被执行人余国斌，男，1986年12月28日出生，住玉环市。 申请执行人耿国祥与被执行人余国斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00066号民事判决书，原执行案号（2014）台玉执民字第1262号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1669号原告：王治余，男，土家族，1977年1月25日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：周俊国，男，仡佬族，1968年11月25日出生，居民，住贵州省德江县。系高山镇旋溪村村委会推荐。被告：王成，男，土家族，1977年3月3日出生，居民，住贵州省德江县。原告王治余与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治余及其委托诉讼代理人周俊国，被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王治余向本院提出诉讼请求：判决王成立即偿还王治余借款70,000元，并从2019年6月1日起按月利率2%计付利息，至还清之日止。事实和理由：原、被告平时关系较好。王成因做工程缺乏资金，于2018年9月29日向王治余借款80,000元，同日在王成家中以现金方式出借，并由王成出具《借条》一张。该借款资金来源于王治余在高山信用社贷款和部分个人借款。2019年5月4日，王成偿还30,000元后，并于同日就尚欠的50,000元重新出具《借条》一张。2019年6月1日，王成以在信用社贷款需活动经费为由，向王治余借款20,000元。同日，王治余以现金方式出借后，并由王成出具《借条》一张，该借款资金来源于王治余平日积蓄。前述二笔借款共计100,000元，口头约定按月利率2%计付利息。王成偿还30,000元本金后，便不再履行还款义务，王治余诉至法院。王成辩称，自己从未做过工程和生意，王治余诉称的借款系双方赌博产生的债务。2018年9月29日借的80,000元，系原、被告和福建人林国林在网上合伙赌“百家乐”所用，三人共同承担。赌输后，王成拿了30,000元给王治余。2019年6月1日的20,000元，是高山街上何兰元过世，原、被告均在参与赌“干子宝”，王成赌输后没钱赔，王治余在赌桌上借给王成的。现双方所涉借款系非法债务，不予认可。当事人围绕诉讼请求，王治余提供的证据材料有王成于2018年9月29日、2019年5月4日、2019年6月1日出具的《借条》各一张。王成未提供证据材料。为查明案件事实，本院依法在高山信用社调取了原、被告的《个人账户明细》，并向证人谭某、何某、何贵龙调查了解。谭某陈述：王成的嫂嫂是我姐，我与王治余（绰号黑二）、王成平时关系都较好。王成欠王治余的80000元，到底是什么钱，我不清楚。只是听别人说，是在网上赌“百家乐”输的。后来王成在其家中还30000元的时候，我在场，就把80000元的《借条》毁了，改写成了50000元的《借条》,王成的妻子何某就骂王成。高山街上何兰元过世，王治余和王成都在那里赌“干子宝”，但王成在赌桌上是否差王治余的钱，我不清楚。何某陈述：我平时不认识王治余，是王治余经常上门要钱，我才认识的。王治余要求王成还的那80000元，是还了30000元后，我才听到公公爹王美清（王成父亲）说，这钱是王成、王治余和一个福建人在网上赌“百家乐”输的，三个人输的，为哪样要王成一个人还。高山街上何兰元过世，王成到那里去赌，过后我听别人说：“王成又输了”。王成长期赌博，输得太多了，赌输后都是别人把《借条》写好，他就只会签字。何贵龙陈述：我与王成是干亲家，与王治余平时以兄弟相称。2018年，我从贵阳回到高山老家修房子那段时间，王成找我借钱，称其有一福建的朋友（具体姓名不详，名字中带有“国”字还是“福”字，记不清楚了）可在网上操作赌博，借来在网上赌，我没有答应借。后来王成就找王治余借，王成给我讲过，说：“那个钱已经在黑二（王治余）那边找到了”。有一天，我、王成、王治余以及那个福建人在王成家中，王成就向王治余写了张80,000元的《借条》，当时是现金还是银行转账，我记不清了。福建人向王成写了张180,000元的《借条》，这钱付没付，我不清楚。王治余出借这80,000元时，他们三人是否在网上合伙赌博，我不确定，但王成和那个福建人肯定是要在网上赌博，当时王治余和王成都说过“三一三余一”这句话。我四叔何兰元过世时，我在家，王成和王治余都在那里赌“干子宝”，那次王成赌输了，他肯定差王治余的钱，具体多少，我不清楚。王治余后来和我说过，是差一万几到二万那个样子。本院依法组织当事人进行了举证质证。王成认为王治余提供的三张《借条》系自己签名盖印是实，对本院调取的《个人账户明细》以及三位证人的陈述，经质证无异议。王治余对本院调取的《个人账户明细》，经质证无异议。认为谭某陈述的属实，何某根本不知道内情。何贵龙的证言中，自己没有讲过“三一三余一”这句话，第二笔借款20000元也不是赌债，何贵龙的其他陈述基本属实。案涉证据材料，本院经审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡人。2018年9月29日，王成在自己家中向王治余出具《借条》一张，载明王成向王治余借款80000元，约定借期三个月。《借条》出具后，王成于2019年5月4日向王治余偿还了30000元，同日将前述《借条》载明金额重新出具为50000元。为此，偿还当日王成与其配偶何某争吵。2019年6月1日，王成在王治余家中向王治余出具《借条》一张，载明借款20000元，约定2020年之内归还。现王治余诉至本院。本院认为，当事双方争议的债务合法性问题。首先，从王治余陈述的借款用途看，经查，王成及其配偶何某近几年并未从事做生意或做工程，家庭经济主要来源于一般性务工或务农，王治余诉称的借款用途的陈述意见，不可确信。且从2018年9月至2019年6月，8个月的时间内，王成连续借贷100000元，明显与农村普通家庭的必要开支不符。其次，从一般出借人对合法借贷的风险管控和利益期待看，一是在王成家中出借第一笔借款80000元时，王成配偶何某未作为共同借款人，王治余也未事先要求提供担保，在确因家庭生产生活需要而进行较大金额借贷时，其出借方式和程序却过于简略，明显有违正当合理的借贷常识。二是第一笔借款出借后，王成未按约定还款，在2019年5月4日偿还30000元时，王治余便知道王成夫妇为此发生争吵。在王成明显不具备偿还能力时，不足一月的时间内，王治余又出借20000元，其不能合理解释出借缘由，明显与一般出借人对合法借贷的风险管控和利益期待相悖。最后，从当事人质证意见和证据分析看，双方对何贵龙陈述的大部分证词均认可一致，该证词与谭某、何某的证言，共同佐证了王成辩称的系赌债的抗辩意见。综合前述，王成辩称系非法债务的意见，更为可信，予以采纳。案涉借贷关系依法不能成立，自始不具有法律约束力，所涉债权债务非法，本院不予保护。至于已偿还的30000元，本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回王治余要求王成偿还借款70,000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由王治余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年十月十五日法官助理安明爱书记员陈丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25218号原告：苏昭玲，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码440************626。被告：苏赟，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************694。原告苏昭玲与被告苏赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款500000元，原告分两次通过银行转账到被告的账户中，被告亲书借条一份交予原告。2020年6月30日后，原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告在《个人借条》上签名确认向原告借款500000元，借期为2019年6月21日至2020年6月30日。同日，原告分别向被告转账300000元、200000元，共计500000元。借期届满后，被告没有向原告支付任何款项，原告为此于2020年9月9日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《个人借条》及转账凭证证明原告曾向被告交付借款500000元，被告未提交任何证据证明其签订《个人借条》之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。该《个人借条》属于被告的真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限向原告返还借款，但被告未按约定履行还款义务，应承担向原告偿还全部借款的责任。原告诉请被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏昭玲偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告苏赟负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏昭玲支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十月二十日书记员  伍时昭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之八 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲长席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长席在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币66744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初64号原告陈天助诉被告昆明市呈贡区城市管理局、昆明市呈贡区人民政府其他（城建）行政复议一案，本院已经立案。本院认为，陈天助提起诉讼，请求:一、撤销昆明市呈贡区人民政府《行政复议决定书》【呈政行复决字（2020）第1号】；二、撤销昆明市呈贡区城市管理局《责令改正通知书》【昆呈城改字（2020）758号】。经本院审查，昆明市呈贡区人民政府于2020年5月22日针对陈天助申请撤销昆明市呈贡区城市管理局对其作出的《责令改正通知书》，作出了维持《责令改正通知书》的《行政复议决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第三款：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以昆明市呈贡区城市管理局确定案件的级别管辖，故本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。审 判 长  曾蕙菁审 判 员  洪 琳人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶 刚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4925号上诉人（原审原告）：何德祥，男，苗族，1990年10月27日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：毛后权，男，汉族，1982年6月14日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：徐亚兰，女，汉族，1990年11月20日出生，住贵州省湄潭县。上诉人何德祥因与被上诉人毛后权、徐亚兰合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何德祥于2020年10月20日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何德祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何德祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由何德祥负担，由于上诉人何德祥已预交案件受理费3300元，现由上诉人何德祥向本院申请退回2150元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理邹波书记员魏莱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈雪华，女，汉族，1967年9月25日出生，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈雪华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117015.73元，其中本金96922.63元、利息5526.62元、逾期还款违约金9863.92元、分期付款手续费4674.56元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈雪华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金96902.63元、分期付款手续费4674.56元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金96902.63元、分期付款手续费4674.56元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担111元,被告陈雪华负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7921              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年12月17日                  申领人              陈雪华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              96902.63元                  利息              8727.11元                  分期付款手续费              4674.56元                  增值服务费              28元
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6180号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人:廖卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：袁宝生，男，1976年2月7日生，住所吉林省安图县。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被告袁宝生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司负担。审判员  安忠显二〇二〇年十月三十日书记员  金梅花
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1389号原告：黄耀醒，男，壮族，1993年10月15日生，务工，大专文化，住广西都安瑶族自治县。被告：陈张骏，男，汉族，1979年7月24日生，住江西省上饶市广信区。原告黄耀醒诉被告陈张骏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀醒到庭参加诉讼，被告陈张骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄耀醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈张骏立即偿还原告黄耀醒人民币47,219元及其相应利息（其中本金20,000元自2017年5月2日起按年利率6%计至本息清偿之日止；本金27,219元自2017年7月2日起按年利率6%计至本息清偿之日止；截止2019年4月2日被告尚欠原告本息共计55,210.14元）；2、本案诉讼费由被告陈张骏承担。事实和理由：广西南宁国展物流有限公司是原告经营的一人独资有限责任公司，被告与原告的公司长期存在业务往来。2017年4月25日，经原、被告双方核对，被告陈张骏出具欠条给原告，确认截止2017年4月25日，被告尚欠原告为其垫支的快递费共计人民币47,219元，并自限于2017年5月1日前归还2万元，余款2017年7月1日前分两次还清。还款期限届满后，原告多次向被告催偿，但被告总以种种理由推脱，拒不还款。为证明其主张，原告向法院提供被告出具的欠条一份。被告陈张骏未提供答辩意见。经审理查明，原告黄耀醒经营广西南宁国展物流有限公司，2017年4月25日，被告陈张骏向原告黄耀醒出具欠一份，内容为：“今欠到黄耀醒快递费共计人民币肆万柒仟贰佰壹拾玖元整。2017年伍月壹日前归还贰万元整，余款2017年柒月壹日前分两次还清。”被告未按期向原告归还欠款，故原告提起本案诉讼。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈张骏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告要求被告支付欠付快递款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案欠条中未约定欠款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告陈张骏在判决生效后10日内向原告黄耀醒支付欠款47,219元并承担相应利息（其中2017年5月2日至2017年7月2日以欠款2万元为基数按年利率6%计算利息，自2017年7月2日起以欠款47,219元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由被告陈张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 李 妍人民陪审员 陈 新人民陪审员 徐喜文二〇二〇年十月十六日书 记 员 朱子月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2222号之一解除保全申请人：上海邹艺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨冬英，执行董事。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海万日大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘水凤，执行董事。委托诉讼代理人：沈从菊，万商天勤(上海)律师事务所律师。第三人：上海祥基股权投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨冬英，执行董事。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海邹艺实业有限公司诉被申请人上海万日大酒店有限公司、第三人上海祥基股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月22日作出(2020)沪0117民初2222号民事裁定书，依法冻结被申请人上海万日大酒店有限公司名下银行存款17,085,117.30元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人上海邹艺实业有限公司于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人上海万日大酒店有限公司名下开户行为建行上海洞泾支行，账号为XXXXXXXXXXXX********的查封。本院经审查认为，解除保全申请人上海邹艺实业有限公司的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人上海万日大酒店有限公司名下开户行建行上海洞泾支行，账号XXXXXXXXXXXX********的账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张 平二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……