江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5846号原告：杨长和，男，1964年11月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王平美，女，1979年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市汽车运输有限公司，住所地泰兴市阳江东路。法定代表人：尹忠平。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季永庆，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。原告杨长和与被告王平美、泰兴市汽车运输有限公司（以下简称汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长和及其委托诉讼代理人何之奇，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人叶希志、季永庆，人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告王平美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长和向本院提出诉讼请求：判令王平美、汽车运输公司及人寿财保泰兴公司赔偿损失165788.41元。事实与理由：2019年4月24日17时10分许，王平美驾驶苏Ｍ×××**大型普通客车沿古宣线由东向西行驶至20公里600米路段靠边停车下客时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的杨长和发生交通事故，致杨长和受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，王平美、杨长和分别负事故的同等责任。王平美驾驶的车辆在人寿财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，汽车运输公司垫付10189元。杨长和产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王平美未答辩。汽车运输公司辩称，对事发经过、责任认定及王平美驾驶的车辆投保的事实无异议。王平美系其聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故。事发后，汽车运输公司垫付10189元，请求在本案中一并处理。汽车运输公司与人寿财保泰兴公司约定，因汽车运输公司投保第三者责任险未附加第三者责任险不计免赔特约条款，故双方约定汽车运输公司仅承担免赔额部分，人寿财保泰兴公司不得扣减非医保用药。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王平美驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨长和主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费认可100元/天计算；残疾赔偿金待阅片后发表意见；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆损失认可1600元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、王平美驾驶车辆的投保情况、汽车运输公司垫付的款项及其与王平美的关系予以确认。另查明，杨长和因本起事故住院31天，产生住院医疗费26828.40元、门诊医疗费652.96元，合计27481.36元。2020年3月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨长和因交通事故所致脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人本次交通事故所受的颅脑外伤与其目前精神障碍之间存在因果关系（为主要因素）。2.被鉴定人杨长和受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。杨长和支付鉴定费4715元。案件审理中，人寿财保泰兴公司要求杨长和提供摄片核实伤残等级，其在收到杨长和提交的摄片后，未在本院规定的期限内提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨长和因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王平美驾驶的机动车，杨长和驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，杨长和的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，因王平美在履行职务过程中发生本起事故，应当由用人单位市汽车运输公司承担60%中10%（未投保不计免赔而应承担的免赔额）及10%的非医保用药（以超出10000元医疗费的60%中90%为基数），其余部分由人寿财保泰兴公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由杨长和自行负担。汽车运输公司辩称人寿财保泰兴公司盖章确认的“机构非病保赔付比例”中约定投保方车辆投保第三者责任险但是未附加第三者责任险不计免赔率特约条款，对医疗费用部分双方协商不予以扣减非医保用药之理由，该投标文件时间为2019年12月24日，但本起事故的发生时间及王平美驾驶车辆的投保时间均在投标文件之前，对其该辩称理由，本院不予采纳。关于杨长和的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，杨长和主张27292.36元，有医疗文证证明，本院予以认定。另，汽车运输公司垫付杨长和医疗费189元，杨长和合计产生医疗费27481.36元。其中非医保用药为943.99元。2.住院伙食补助费，杨长和主张930元（30元/天×31天）。杨长和因本起事故住院31天，按20元/天计算，住院伙食补助费为620元。3.营养费，杨长和主张1800元（30元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。该项损失合计29301.36元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿9478.74元，合计19478.74元；由汽车运输公司赔偿2102.07元。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，杨长和主张9000元（150元/天×60天）。杨长和主张按150元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，杨长和主张36000元（240元/天×150天）。杨长和主张按240元/天的标准计算误工费，仅提供了泰州市苏北建设工程有限公司工程项目部出具的证明，未能提供工资表予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于去事发前从事土木工程建筑业，本院认定按事发前一年同行业标准58259元/年计算，误工期限计算150天，误工费为23942.05元。3.残疾赔偿金，杨长和主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。杨长和主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，杨长和主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。5.交通费，杨长和主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨长和的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计139362.37元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿15855.68元，合计125855.68元；由汽车运输公司赔偿1761.74元。三、财产损失财产损失，杨长和主张4323元，仅提供了维修清单，且未实际维修，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司认可1600元，本院认定为1600元。该项损失计1600元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，人寿财保泰兴公司应赔偿146934.42元、汽车运输公司应赔偿3863.81元，鉴于汽车运输公司已支付10189元，故由人寿财保泰兴公司赔偿杨长和140609.23元，给付汽车运输公司6325.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨长和140609.23元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市汽车运输有限公司6325.19元；三、驳回杨长和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费4715元，合计5330元，由杨长和负担1980元（已交），汽车运输公司负担3350元（此款由杨长和垫付，从人寿财保泰兴公司返还汽车运输公司的款项中直接扣减后给付杨长和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳