山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5534号 上诉人（原审被告）：宋莲围，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀芝，女，1956年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。 上诉人宋莲围因与被上诉人陈秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋莲围上诉请求：1.请求撤销济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初1447号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计24472.01元（比原判决减少74039.3元）；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、陈秀芝伤残鉴定不合理。根据住院病案显示陈秀芝右锁骨中段骨折，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，上诉人认为其不构成伤残，济宁祥诚法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，对陈秀芝右肩关节活动受限的检查，属于主观臆断，鉴定结论过高，不符合客观事实，违背了《人体损伤致残程度分级》的规定，不能作为定案依据。为查明案件事实，请二审法院对陈秀芝的伤残程度进行重新鉴定。二、上诉人认为陈秀芝不构成伤残，鉴定费不应由其承担。综上所述，原审法院对残疾赔偿金、鉴定费认定事实不清，判决金额过高。 陈秀芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。主要理由如下：被上诉人的伤残等级是通过任城区人民法院对外委托的鉴定机构进行的伤残鉴定，其鉴定程序合法，在鉴定时，被上诉人本人到场由鉴定机构对其伤情进行了检验、检测，作出的鉴定结论合法有效，因此请求二审法院维持原判。 陈秀芝向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计120021.31元，扣除被告已支付的15000元医疗费，还应赔偿105021.31元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月1日19时许，宋莲围驾驶三轮电动车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至济宁市琵琶山路海关路口处时，与同向行驶的陈秀芝驾驶的电动自行车相撞，致陈秀芝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2019年9月1日出具第370802420190002106号道路交通事故认定书，认定宋莲围的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，承担全部责任，陈秀芝无责任。陈秀芝受伤后，2019年9月1日18：38被送往济宁市第二人民医院急诊，当日办理了住院手续，被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨折、右膝部皮肤软组织擦伤，于同年9月15日出院，共住院14天，花费住院费23342.61元，支出门诊急诊费用2189.4元。宋莲围垫付医疗费15000元。本案审理过程中，原告向一审法院提出申请对其伤残及后续治疗费进行鉴定，一审法院依法予以委托，2020年4月2日，济宁祥诚司法鉴定所做出济宁祥司鉴所[2020]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀芝右肩功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2080元。 一审法院认为，本案的焦点问题为关于原告各项损失的认定问题：1、医药费：原告主张25532.01元，一审法院认为，其提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据能够证明其主张，一审法院予以确认；2、后续治疗费，原告主张12000元，一审法院认为鉴定机构出具的鉴定结论显示“今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元”，该主张符合法律规定，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），一审法院认为，该项费用应为420元（30*14）；4、伤残赔偿金，原告主张71959.3元，一审法院认为原告的伤残经鉴定为十级，发生事故时原告63周岁，一审法院予以确认71959.30元（42329*17*10%）；5、护理费，原告主张4200元，一审法院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，认定护理费1120元（80元/天*14天）；6、精神抚慰金，原告主张2000元，原告的该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持；7、鉴定费，原告主张2080元，鉴定报告和鉴定费票据能够证明其支出了鉴定费为2080元，一审法院依法确认；8、交通费，原告主张500元，一审法院酌情认定200元；9、施救费50元，被告无异议，一审法院予以支持；10、财产损失，原告主张1000元，鉴于事故认定书认定了交通事故致使原告车辆受损，一审法院酌情认定为150元。综上原告的各项损失为113511.31元。综上所述，一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。综上，判决：一、被告宋莲围于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝98511.31元（已扣除被告支付的15000元）；二、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取计1200元，由原告负担74元，被告负担1126元。 本院对一审查明的事实予以确认。 2019年9月1日19时许，宋莲围驾驶三轮电动车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至济宁市琵琶山路海关路口处时，与同向行驶的陈秀芝驾驶的电动自行车相撞，致陈秀芝受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2019年9月1日出具第370802420190002106号道路交通事故认定书，认定宋莲围的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，承担全部责任，陈秀芝无责任。陈秀芝受伤后，2019年9月1日18：38被送往济宁市第二人民医院急诊，当日办理了住院手续，被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨折、右膝部皮肤软组织擦伤，于同年9月15日出院，共住院14天，花费住院费23342.61元，支出门诊急诊费用2189.4元。宋莲围垫付医疗费15000元。本案审理过程中，原告向一审法院提出申请对其伤残及后续治疗费进行鉴定，一审法院依法予以委托，2020年4月2日，济宁祥诚司法鉴定所做出济宁祥司鉴所[2020]临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈秀芝右肩功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2080元。 一审法院认为，本案的焦点问题为关于原告各项损失的认定问题：1、医药费：原告主张25532.01元，一审法院认为，其提供的住院病案、门诊病历及医疗费票据能够证明其主张，一审法院予以确认；2、后续治疗费，原告主张12000元，一审法院认为鉴定机构出具的鉴定结论显示“今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万贰仟元”，该主张符合法律规定，一审法院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天*14天），一审法院认为，该项费用应为420元（30*14）；4、伤残赔偿金，原告主张71959.3元，一审法院认为原告的伤残经鉴定为十级，发生事故时原告63周岁，一审法院予以确认71959.30元（42329*17*10%）；5、护理费，原告主张4200元，一审法院参照当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，认定护理费1120元（80元/天*14天）；6、精神抚慰金，原告主张2000元，原告的该项请求不符合法律规定，一审法院不予支持；7、鉴定费，原告主张2080元，鉴定报告和鉴定费票据能够证明其支出了鉴定费为2080元，一审法院依法确认；8、交通费，原告主张500元，一审法院酌情认定200元；9、施救费50元，被告无异议，一审法院予以支持；10、财产损失，原告主张1000元，鉴于事故认定书认定了交通事故致使原告车辆受损，一审法院酌情认定为150元。综上原告的各项损失为113511.31元。综上所述，一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。综上，判决：一、被告宋莲围于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀芝98511.31元（已扣除被告支付的15000元）；二、驳回原告陈秀芝其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取计1200元，由原告负担74元，被告负担1126元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院对陈秀芝伤残等级的认定是否恰当，宋莲围是否应承担陈秀芝的伤残赔偿金及相应鉴定费。一审过程中，经陈秀芝申请，一审法院委托济宁祥城法医司法鉴定所对陈秀芝的伤残程度进行了鉴定。济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系一审法院依据陈秀芝的书面申请，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的。宋莲围虽对鉴定结论持有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论，认定陈秀芝的伤情构成十级伤残，从而判决宋莲围赔偿陈秀芝伤残赔偿金，并无不当。陈秀芝支出的鉴定费，系为查明伤残程度支出的合理、必要费用，属于因案涉交通事故受伤对其造成的损失，理应由侵权人宋莲围进行赔偿。 综上所述，宋莲围的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1651元，由宋莲围负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 张思平 审判员 史海洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘洪信 书记员计涵