wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6272号 原告：陈某某，男，彝族，1984年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县绿化乡。 委托代理人:夏国忠，男。系原告陈某某表弟。 被告：陈某，女，汉族，1990年5月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。 委托代理人:李荣平，江西龙太律师事务所律师。 原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人夏国忠、被告陈某及其委托代理人李荣平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：我与被告自2005年经人介绍认识后开始同居生活，2007年1月4日生育一女陈某瑞，双方于2010年11月2日在黔西县民政局办理结婚登记。近年来，被告在未与原告发生任何矛盾的情况下，无故离家出走，期间对孩子不管不问，没有尽到一个妻子及母亲的义务，让原告觉得双方夫妻关系已经名存实亡，故以夫妻感情为由诉至贵院，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、双方生育的孩子由原告抚养；3、银行贷款由原被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。 原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚证，证明原被告夫妻关系合法有效； 3、户口本，证明原被告双方生育子女情况。 被告陈某辩称：原告所述不属实，真实情况是原告趁我不在家中之际与她人非法同居，原告属于婚姻过错方，在财产、债务、小孩问题上不能妥善协商一致的情况下，我不同意与原告离婚。 被告陈某为支持其抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、微信转账记录、银行转账，证明被告一直给原告打款，合计87500元，用于房屋装修，家庭开支，被告尽到了抚养小孩义务及家庭责任； 2、接处警登记表，证明原告在被告外出打工期间，与第三者长期同居生活，极大伤害了被告感情，存在婚姻过错； 3、照片一组，证明共同财产农村自建房一栋的事实； 4、微信聊天记录，证明为处理按揭车遗留问题，被告借款19000元，该借款属于夫妻共同债务； 5、书面意见一份，证明如果原、被告离婚，小孩愿意跟随被告生活的事实。 在庭审质证过程中，原告向法庭提供的证据，被告均无异议；原告对被告提供的1、2、3证据均无异议，对第4组证据，原告称不清楚，对第5组证据，原告称不清楚是否是孩子所书写。 经本院认证，原、被告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2005年，原告陈某某与被告陈某经人介绍认识后确认恋爱关系并同居生活，2007年1月4日生育一女，取名陈某瑞。2010年11月2日，双方到黔西县民政局补办了结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告为维持家庭生活外出务工，所得工资通过银行、微信转账等方式支付给原告作为家庭日常开支。2020年3月14日，原告陈某某带女子在家中居住，被告陈某发现后与该女子发生抓扯，经公安机关处置后，对原告陈某某作批评教育处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉来法院,请求如上所判。 本院认为：本案系离婚纠纷，系《中华人民共和国婚姻法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定:“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原、被告从同居生活到正式办理结婚登记，夫妻关系持续长达了15年之久，彼此之间应有较为充分的了解，且双方婚姻关系合法有效，合法的婚姻关系理应受到法律保护。时间是一杯毒药，足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，许多人多做了岁月的奴，匆匆的跟在时光背后，迷失了自我，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，亦是幸福。原、被告在共同生活期间，双方并未因家庭琐事或性格差异而发生大吵大闹，被告为了家庭生计离家务工，务工期间定期向通过银行、微信转账等方式将部分工资支付给原告作为家庭日常开支，是对孩子及其家庭的负责，亦是对夫妻关系的维护。被告在外务工期间，原告与异性同居，是对夫妻感情的不忠。原告作为有过错方，更应反思自身的不足和缺点，洗心革面，争取获得被告的谅解和信任，而非无理诉讼，要求离婚。另外，双方共同生育的女孩年龄尚小，正直青春叛逆阶段，良好的家庭关系才有利于孩子的健康成长。综上所述，原告要求离婚，未向本院提供相关证据证实夫妻感情已经破裂，其诉请缺乏事实和理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告陈某某与被告陈某离婚。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨波 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初1892号原告：靳勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：李丙福，男，1965年3月24日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告靳勇与被告李丙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李丙福需公告送达应诉材料，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳勇及其委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼，被告李丙福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元及利息（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告以经济困难为由向原告借款1万元，被告出具了借条。后原告找被告催要，已得知被告不在家中，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李丙福未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告李丙福向原告靳勇借款1万元，并出具借条：“今借靳勇现金壹万元整（10000.00元）李丙福借2014年10月20号”。后经催要，李丙福未有还款，靳勇于2020年7月20日起诉来院。本院认为，李丙福向靳勇借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分，李丙福理应归还借款1万元。靳勇要求李丙福自起诉之日至付清之日按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丙福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条之规定，判决如下：被告李丙福于本判决生效后十日内归还原告靳勇借款本金1万元并支付利息（自2020年7月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年十月二十七日书记员  马金飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2284号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：马晓宁，女，1975年4月12日出生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓宁在银行（或其他金融机构）存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓宁在银行（或其他金融机构）存款106000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1050元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申3号再审申请人（原审被告）：曹强春，男，1975年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（原审原告）：李云龙。男，1974年4月17日出生，汉族，住邵东市两市。再审申请人曹强春因与被申请人李云龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年1月22日作出的已生效的（2015）湘0521民初3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹强春申请再审称，有新的证据证明原审原告李云龙在起诉原审被告曹强春民间借贷一案中故意隐瞒已经归还部分借款的事实，并利用原审被告曹强春已经归还本金60万元但没有销毁的借据，捏造虚假债务达到非法占有的目的。综上，再审申请人请求撤销原审判决，依法重新判决。本院经审查认为，再审申请人曹强春向本院申请再审已过法定申请期限，且本案通过本院院长发现程序决定再审的证据不足。应裁定驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回曹强春的再审申请。审 判 长 羊健辉审 判 员 曾利华审 判 员 罗齐素二〇二〇年十月二十一日法官助理刘红梅代书记员 李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初239号原告隋立红（反诉被告）男，1971年9月20日出生，汉族，现住清河门区。被告朱占强（反诉原告），男，1980年3月8日出生，汉族，现住义县。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人于波，该公司经理。委托代理人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。原告隋立红（反诉被告）诉被告朱占强（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告隋立红、被告朱占强、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋立红（反诉被告）诉称：2019年10月21日14时30分许，朱占强驾驶辽Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车沿清稍线由东向西行驶至与清细线交叉路口处时，与由北向南隋立红驾驶的辽Ｊ×××**号五羊牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定，朱占强负此事故的主要责任。被告朱占强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，现就赔偿问题，原告起诉至法院，请求法院依法公正判决。被告朱占强（反诉原告）辩称：我对事故认定书不服。我申请复议了，也维持了清河门交警大队的事故认定。扣我车了，影响我经济来源，我跟原告也要损失。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：肇事车辽Ｇ××××**号福田牌轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在责任限额内承担赔偿责任。被告朱占强（反诉原告）诉称：2019年10月21日14时30分许，反诉原告驾辽Ｇ××××**号小货车与反诉被告驾驶辽Ｊ××××**号摩托车发生交通事故。之后，反诉被告辽Ｇ××××**号小货车申请查封，致该车无法修理与营运。反诉原告事故发生前在凌河区果真洪铭新鲜生鲜超市带车打工，每月工人工资3000元，车辆费用4000元，由于该车被查封，至今反诉原告损失48000元，停车费4000元，该损失反诉被告应予承担。综上，反诉原告为维护自己的合法权益而提起反诉，请人民法院支持。原告隋立红（反诉被告）辩称：不同意给付。根据法律规定，通过法院对被告车辆进行的保全。经审理查明，2019年10月21日14时30分许，朱占强驾辽Ｇ××××**号福田牌轻型普通货车沿清稍线由东向西行驶至与清细线交叉路口处时，与由北向南行驶隋立红超速驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符、注销辽Ｊ××××**号五羊牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告隋立红受伤，二车损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定，朱占强负此事故的主要责任，隋立红负此事故的次要责任。事故发生后，原告（反诉被告）即被送入阜新市清河门区医院住院治疗21天，诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右侧额骨骨折；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、原发性高血压1级。支付医疗费17745.52元。出院医嘱：出院后继续休养陆周后复查。原告（反诉被告）住院期间为Ⅱ级护理。原告（反诉被告）的伤于2020年8月2日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定营养期为90日。案发前原告（反诉被告）在阜新市清河门区振发煤炭物资经销处从事司机工作，月工资6000元，庭审中提供了机动车驾驶证，辽Ｇ×××**号福田牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了交强险，对原告（反诉被告）主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、被告朱占强的质证意见是无异议。对原告主张的误工费，二被告的质证意见是请求法院核定。对原告主张的鉴定费、复印费，二被告的质证意见是不是正规发票不予认可。对被告（反诉原告）主张的停运损失费48000元，原告（反诉被告）的质证意见是不同意。上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的营业执照、证明、工资明细、机动车驾驶证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告朱占强（反诉原告）的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成此事故的主要过错，应负此事故的主要责任，即70%为宜，原告（反诉被告）承担30%责任为宜。原告（反诉被告）隋立红所提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、全部符合法律规定，予以认定。案发前原告（反诉被告）从事交通运输业，其误工损失依据法律规定参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准给付，即每天237.38元比较合理，误工期限从住院之日起计算至出院后六周总计63天。综上，原告的合理损失为42901.94元（其中1、医疗费17745元；2、误工费14954.94元；3、护理费2702元；4、伙食补助费1050元；5、交通费210元；6、鉴定费1720元；7、营养费4500元；8、复印费20元）。关于鉴定费及复印费一节，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应承担此笔费用。被告（反诉原告）的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告（反诉原告）按责任比例承担。对被告朱占强（反诉原告）主张的停运损失费48000元，因被告（反诉原告）的车辆不是营运车辆，在本案中被告的身体未受到伤害，不存在误工期，其所主张的停车费未有有效票据，故其所诉证据不足，对其主张不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险范围内赔偿原告隋立红各项损失共计29606.94元，（其中1、医疗费10000元；2、误工费14954.94元；3、护理费2702元；4、交通费210元；5、鉴定费1720元；6、复印费20元），余款13295元（其中1、医药费7745元；2、伙食补助费1050元；3、营养费4500元）由被告朱占强赔偿70%即9306.50元；以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币500元，减半收取即250元由原告承担75元，由被告朱占强承担175元，反诉费502元，减半收取即251元由被告朱占强（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年十月三十日书记员  田 柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2312号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：李某。被告：闫某1。被告：白某。被告：闫某2。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（以下简称中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部）与被告白某、闫某1、闫某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告白某、闫某1、闫某2经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信小额贷款公司乌拉特前旗营业部向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、闫某1一次性给付欠款本息45744.35元，其中本金43520.41元，利息1996.66元，逾期利息227.28元；2.要求被告白某、闫某1承担逾期利息按年息24%收取，截止到该笔贷款结清为止；3.要求被告闫某2承担担保保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月7日被告白某、闫某1向我公司申请借新还旧工薪类贷款45000元，按月还5%，每月还款2500元。被告白某、闫某1在2020年4月17日按合同约定需还2250元，后只偿还了2246.84元，剩余的截止起诉之日再无还款意向，当前逾期6980.44元。根据双方借款合同第七条违约处理中第3条约定，乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任，故原告向法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告白某未答辩。被告闫某1未答辩。被告闫某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告白某、闫某1、闫某2未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为上述证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日，被告白某、闫某1作为借款人，被告闫某2作为保证人共同与原告中和农信公司乌前旗营业部签订了《借贷合同》，合同约定被告白某、闫某1向原告中和农信公司乌前旗营业部借款45000元，约定借款年利率为19.8%，借款期间从2020年3月9日至2021年3月17日。闫某2作为保证人对借款人全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为自贷款期间届满日的次日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而发生的合理费用。乙方（借款人）未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同中还约定借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，原、被告双方签订了《确认书》，指定还款账号。现涉案借款被告白某、闫某1已逾期，最初逾期还款时间2020年4月17日,截止2020年5月19日被告共计偿还借款2448元，其中偿还借款本金1476.42元、正常利息965.26元，罚息6.32元。截止2020年4月17日下欠借款本金43520.41元及逾期利息未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白某、闫某1作为借款人，由被告闫某2提供连带责任保证，向原告中和农信公司乌前旗营业部借款，并签订《借贷合同》及《确认书》，被告白某、闫某1与原告已形成借款合同关系。被告白某、闫某1应当按照约定返还借款并支付利息，但其却未按约定履行以上义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求二被告偿还借款本金43520.41元的诉讼请求，在双方签订的《借贷合同》中约定，借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，出借人有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息。上述内容系合同当事人在平等、自愿的情况下约定的，并不违返法律规定，本案中被告白某、闫某1未按约定履行还款义务已经构成违约，故原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告白某、闫某1支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，审理中原告明确借款本金43520.14元的利息从逾之日起即2020年4月17日起按照年利率24%计算至给付之日止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告闫某2对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告闫某2系本案所诉借款的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，现其保证期间未过，故其应当承担本案的连带保证责任，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人白某、闫某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告白某、闫某1于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部借款本金43520.41元及利息，利息以借款本金43520.41元为基数从2020年4月17日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，并核减6.32元。二、被告闫某2对上述给付内容承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告白某、闫某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取472元，被告白某、闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10686号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：杨尚宇，男，1990年7月21日出生，汉族，住贵州省。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告杨尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜，被告杨尚宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金73273.34元及截止至2020年7月20日的欠付利息5711.27元、罚息3317.51元、复利661.21元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日，被告杨尚宇作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据所载明的内容可知：被告向原告借款120000元用于消费，贷款期限自2018年2月14日至2021年2月13日，贷款月利率8.167‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起按罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由该被告承担因实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师等费用。原告实际向被告发放了贷款本金120000元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨尚宇辩称，认可原告的诉讼请求，我现在经济困难，无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年1月30日，被告杨尚宇（用户、贷款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为合同生效之日起12个月。2.原告于2018年2月14日向被告发放了贷款120000元，到期日期2021年2月13日。3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月等额本息还款，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年7月20日，被告杨尚宇尚欠借款本金73273.34元、利息5711.27元、罚息3317.51元、复利661.21元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告杨尚宇名下价值87963.33元财产采取了保全措施，产生保全费900元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告杨尚宇身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年7月20日，杨尚宇尚欠借款本金73273.34元、利息5711.27元、罚息3317.51元、复利661.21元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨尚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73273.34元及截止至2020年7月20日的欠付利息人民币5711.27元、罚息人民币3317.51元、复利人民币661.21元；并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告杨尚宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元（已减半收取）、保全费900元，合计1900元，由被告杨尚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十月十四日法官助理王丽书记员刘怡鸿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10104号 原告：四川联创东林股权投资基金管理有限公司，住所地成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：陈兆炜，执行董事。 委托诉讼代理人：方伟，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：苏阳，男，汉族，1978年3月1日出生，住成都市武侯区。 原告四川联创东林股权投资基金管理有限公司（以下简称：联创公司）与被告苏阳公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告联创公司的法定代表人陈兆炜及其委托诉讼代理人方伟庭参加诉讼。被告苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联创公司向本院提出诉讼请求：1．苏阳返还联创公司的公章；2．苏阳返还联创公司受托管理的成都联创博瑞股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称：联创博瑞）的公章。事实与理由：联创公司系一家于2015年11月10日在成都市成华区市场和质量监督管理局依法登记成立的有限公司，主要从事对受托基金的管理业务，目前在管基金为两支，分别为联创博瑞和成都联创新文体创业投资中心（有限合伙）（以下简称：联创新文体），苏阳原为联创公司的经理，实际负责公司的管理工作，持有联创公司、联创博瑞及联创新文体的经营印章及证照。“联创博瑞”和“联创新文体”以下合称“基金”。2019年9月6日，联创公司召开了2019年第一次临时股东会会议，会议决定解聘苏阳经理的职务并聘任陈兆炜担任公司经理，决议自表决通过之日起生效。同时，会议决议还要求苏阳自决议通过之日起5个工作日内将其持有的公司证照、公司印章（公章、财务章、发票专用章、合同专用章、预留人名章）移交给公司新任经理陈兆炜，将其保管的基金的证照、印章也移交给陈兆炜。上述会议决议通过后，联创公司通知苏阳要求其返还、移交上述公司所有的以及应由公司依法保管的基金的证照、印鉴章等，但截至本诉状作出之日，苏阳仍拒绝返还。公司、基金的证照、公章等是公司、基金对外进行活动的能够代表公司、基金进行意思表示的法律凭证，由于证照、公章均缺失，公司、基金无法维持正常的经营活动，且由于公司、基金证照、公章被无权占有人掌握，他们随时都可以利用公司、基金证照、公章以公司、基金名义开展活动，使公司、基金的权益处于高危状况，为维护公司、基金合法权益，保护公司股东以及基金投资人的利益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”。 苏阳未作答辩。 经审理查明：联创公司系一家于2015年11月10日在成都市成华区市场和质量监督管理局依法登记成立的有限公司，主要从事对受托基金的管理业务，目前在管基金分别为联创博瑞和联创新文体。联创公司股东4人有陈兆炜（占股41%）、何君琦（占股20%）、苏阳（占股20%）、上海铭武投资咨询事务所（占股19%）。陈兆炜任公司执行董事。苏阳任公司经理，负责公司的管理工作，持有联创公司、联创博瑞及联创新文体的经营印章及证照。联创公司章程规定：公司经理由股东会代表公司过半数表决权的股东聘任或解聘；股东会由执行董事负责召集、主持。 2019年8月13日，陈兆炜通过微信向苏阳发出通知称：由于双方不信任，且公司目前经营困难，为了维护全体股东利益，现陈兆炜收回苏阳的管理授权，请苏阳把联创公司的营业执照正副本、公章、法人章以及其他相关公司的材料快递给陈兆炜。苏阳则回复称需陈兆炜当面给他谈。 2019年8月16日，联创公司执行董事陈兆炜作出《联创公司关于召开临时股东会议的通知》，并向苏阳分别了进行快递和微信寄送。该通知载明：于2019年9月6日上午10时至12时在上海市闵行区虹梅路3081号基金小镇15栋召开临时股东会；会议内容为听取公司经理苏阳2018年度及2019年上半年度工作述职汇报，审议《关于解聘苏阳公司经理职务的议案》及《重新聘任公司经理的议案》。 2019年9月6日，联创公司召开了2019年第一次临时股东会会议，但苏阳未按通知要求参加股东会。会议决定解聘苏阳经理的职务并聘任陈兆炜担任公司经理，决议自表决通过之日起生效。同时，股东会决议还要求苏阳自决议通过之日起5个工作日内将其持有的公司证照、公司印章（公章、财务章、发票专用章、合同专用章、预留人名章）移交给公司新任经理陈兆炜，将其保管的基金的证照、印章也移交给陈兆炜。该股东会决议于9月17日向苏阳进行了寄送。但苏阳未按股东会决议返还联创公司及联创公司保管的联创博瑞公章。 本院认为，股东会是公司的权力机构，其依法作出的股东会决议，对各股东及管理人员具有约束力。联创公司的股东会决议已解聘苏阳经理的职务，并要求苏阳将其持有的联创公司证照、公司印章（公章、财务章、发票专用章、合同专用章、预留人名章）及将其保管的联创博瑞基金的证照、印章也移交给陈兆炜。现苏阳继续占有联创公司及应由联创公司占有、保管的公章违反股东会决议并构成无权占有。联创公司要求苏阳予以返还上述公章的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏阳于本判决生效之日起十日内向原告四川联创东林股权投资基金管理有限公司返还四川联创东林股权投资基金管理有限公司公章； 二、被告苏阳于本判决生效之日起十日内向原告四川联创东林股权投资基金管理有限公司返还由四川联创东林股权投资基金管理有限公司受托管理的成都联创博瑞股权投资基金中心（有限合伙）公章。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王华琳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3184号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：连志英，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告连志英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告连志英立即偿还原告七星公司代为偿还惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计3256.65元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉港区三向建材商行购买家装建材资金需要，于2017年6月28日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安农信社申请办理小康卡，签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为恒洁浴室柜、华泰门、五福门，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，分18期付清，每期应偿还金额为1966.67元（其中本金1666.67元，手续费300元）。惠安农信社根据被告的申请，于2017年6月28日将被告购货透支消费3万元支付给商户泉港区三向建材商行（商户指定收款账户：户主连向辉，账号6230××××5069）。被告在消费透支后，仅偿还部分款项后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年1月17日向惠安农信社代被告偿还结欠的部分债务3256.65元。原告代为偿还后要求被告偿还代偿款，但被告拒不偿还。 被告连志英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告身份证照片、《福万通·小康卡申请表》《七星分期电子协议》（包括：福万通·贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、个人信息查询授权书、华道征信－授权书、七星分期用户服务协议）、《订单查询信息》、担保声明书、《商户分期付款明细查询》《存款明细账查询》《账户地址记录查询》《交易明细查询》《中国建设银行单位客户专用回单》加以证明。被告未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证诉讼权利。 本院认为，原告主张被告通过其开发的“七星生活APP”向惠安农信社申领福万通小康卡购货透支消费3万元，因被告消费后未偿还全部借款，原告代为偿还3256.65元的事实，有其提交的上述证据证实，本院予以确认。原告作为担保人在代被告偿还部分透支消费款即承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款3256.65元，本院予以支持。《七星分期协议》第三条中“违约救济”款第6项中载明“并有权要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息”，可以视为双方有就代偿后资金占用期间的利息约定按日万分之五计算，原告可要求被告支付代偿资金的占用期间利息，但不得超过原告请求时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故原告请求被告支付自2018年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2018年1月17日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的逾期资金占用利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告连志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款3256.65元及资金占用期间的利息损失（自2018年1月17日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连志英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2997号原告：云南悦成国际大饭店管理有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城********。法定代表人：叶兴伟，执行董事兼总经理。委托代理人：黄崇磊，云南瀛时律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵永高，男，汉族，1992年12月28日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被告：昆明睿聚酒店管理有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明市官渡区子君欣景花园永泰园********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李绍龙。原告云南悦成国际大饭店管理有限公司诉被告昆明睿聚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告的委托代理人黄崇磊、赵永高到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月27日，原告云南悦成国际大饭店管理有限公司与被告昆明睿聚酒店管理有限公司就被告把原告作为主推酒店事宜签订《合作协议》，主要约定：原告提供酒店房间，被告微信下单订房（《合作协议》一.1），按协议约定价格采取月结方式支付房费（《合作协议》一.2)；协议期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。《合作协议》签订后，双方前期合作顺利。但自2019年3月开始，被告一直未支付2019年2月房费11004元和3月房费73750元，共计84754元。原告曾多次与被告沟通支付事宜，但被告一直找各种借口拖延。2019年6月11日，被告代表陈曦在《应收账款情况说明》上签字，承诺于2019年6月30日前核对结清所有欠款，但迄今无果。无奈，原告只能诉请人民法院解决。依据《合作协议》四.5条，（……败诉方承担相应的责任，包括但不限于赔偿损失、律师费、差旅费等）约定，原告有权要求被告赔偿自2019年7月1日起至其还清欠款之曰止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(暂计算至2020年1月6日共计190天：190天×（4.35%×84754元/360天）=1946元)，并承担原告由此产生的律师费9000元。请求：一、判令被告向原告支付房费84754元，并支付该房费自2019年7月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2020年1月6日利息为1946元）；二、判令被告赔偿原告支出的本案律师费9000元；三、判令被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求提交下列证据：第一组证据：合作协议，证明：原被告双方的合作协议内容。第二组证据：2019年2月、3月房费账单，证明：被告未付2019年2月、3月房费共计84754元。第三组证据：微信聊天截图、催款函，证明：被告微信下单及原告催款的一个事实。第四组证据：2019年6月11日被告代表陈曦签字的应收账款说明，证明：被告曾承诺于2019年6月30日前核对结清所有欠款。第五组证据：委托代理合同及发票，证明：原告起诉花费的律师费是9000元。第六组证据：中国人民银行利率政策，证明：同期贷款利率同期贷款同同期同类贷款的利率。本院认为，原告提交的证据，第一组，有原被告双方印章及法定代表人签字，本院予以认可；第二组，被告未出庭质证，且无被告方印鉴等信息，本院不予认可；第三组，从微信聊天记录中无法核实聊天双方身份，且被告未到庭质证，因此无法核实其真实性，本院不予认可，催款函，本院认可其真实性，但该份证据不能反馈被告认可欠款的事实；第四组，原告未提交证据证实签名的“陈曦”系被告员工并且有被告委托处理涉案事宜的权限，因此，对于这份证据，本院不予认可；第五组、第六组，本院予以认可。综上，本院认定案件事实如下：2018年10月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定：原被告双方合作，被告将原告作为主推酒店，被告微信下单订房，按协议约定价格采取月结方式支付房费，协议期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。现原告主张自2019年3月开始，被告一直未支付2019年2月房费11004元和3月房费73750元，共计84754元，并诉至我院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据可以证实原被告双方具有合作关系，但是无法证明被告欠房费84754元的事实，原告提交的微信聊天记录，被告未到庭质证并且从微信聊天记录中无法核实聊天双方身份信息，该份证据无法采证，陈曦签字的《应受账款说明》，陈曦是否系被告员工，被告是否委托陈曦处理涉案事宜，原告均未提交证据证明，因此，该份证据也无法采证，综上，原告主张被告欠款的证据不足，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南悦成国际大饭店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2193元，由原告云南悦成国际大饭店管理有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十月十二日书记员  温梦亭
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终30号上诉人（原审原告）湖北法剑科学研究院（有限合伙），经营地：湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。执行事务合伙人宫保贵。被上诉人（原审被告）国家税务总局随州市曾都区税务局（原随州市曾都区国家税务局），，住所地：随州市曾都区白云湖东堤**法定代表人叶小建，局长。上诉人湖北法剑科学研究院因不履行法定职责及行政赔偿诉被上诉人国家税务总局随州市曾都区税务局一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北法剑科学研究院诉称，2016年11月9日，国家税务总局随州市曾都区税务局对随州市红鹰信息咨询站纳税人宫保贵（税号91421303670356997C）下发曾国税税通（2016）53475号注销税务通知书，该局未按规定程序认定非正常户且事前未依法送达并通知纳税人宫保贵，违法将随州市红鹰信息咨询站转为非正常户并上传全国税务网，造成宫保贵经营和业务遭受巨大经济损失。请求依法确认国家税务总局随州市曾都区税务局于2017年10月30日收到复议申请后未在60日内作出答复违法并赔偿损失。原审法院认为，该案系起诉复议机关逾期不作复议决定案件，湖北法剑科学研究院未提交证据证实其起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形，故对湖北法剑科学研究院的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回湖北法剑科学研究院的起诉。湖北法剑科学研究院上诉称，该院已提交充分证据证明与本案的涉案行政行为存在法律意义上的利害关系，国家税务局随州市曾都区税务局作为复议机关，不予复议纠正原行政行为，原审法院罔顾相关证据材料，驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。国家税务局随州市曾都区税务局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在复议机关收到复议申请逾期不作决定的情况下，当事人有两种救济手段可以选择：一种是直接起诉行政行为，另一种是起诉复议机关不作为，但这两种途径不能同时进行，应当选择其一，否则违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。本案中，湖北法剑科学研究院已针对原行政行为提起行政诉讼，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2018）鄂1303行初9号、本院作出（2018）鄂13行终39号行政裁定，认定湖北法剑科学研究院不是行政管理相对人，与行政行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格，裁定驳回了该院的起诉。湖北法剑科学研究院在其诉原行政行为，本院于2018年9月26日作出作出终审裁定后，又于2018年10月18日向一审法院提起本案诉讼，诉称复议机关国家税务总局随州市曾都区税务局2017年10月30日收到复议申请书未在法定期限内予以答复违法并请求赔偿损失，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项的规定，应当对湖北法剑科学研究院的本次起诉依法予以驳回。综上，湖北法剑科学研究院的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回湖北法剑科学研究院的起诉结果正确，但原审适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十月九日法官助理兰京书记员石雪娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异281号 案外人深圳市汉狮精密自控技术有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路大族激光工业园厂房**401。 法定代表人王瑾。 委托代理人万涛，该公司员工。 申请执行人东莞市大研自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市高埗镇卢溪银通路****楼**。 法定代表人王明奇。 被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业A栋401-501号 法定代表人洪航庆。 本院在执行申请执行人东莞市大研自动化设备有限公司与被执行人东莞佩斯讯光电技术有限公司其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执5013号】过程中，案外人深圳市汉狮精密自控技术有限公司于2020年8月21日向本院提出异议申请,请求中止执行（2020）粤1973执5013号案件并返还案外人的财产。在本案审查期间，案外人于2020年10月19日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人申请撤回执行异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人深圳市汉狮精密自控技术有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1135号 申请执行人：蒋建新,男,1970年2月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶丽平,男,1980年12月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 蒋建新与叶丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2275号民事调解书已发生法律效力。因叶丽平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蒋建新的申请于2020年5月20日立案执行，执行标的7120元及利息。 本院在执行申请执行人蒋建新与被执行人叶丽平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人叶丽平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶丽平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人蒋建新发现被执行人叶丽平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢908号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：王延鑫，男性,1988年6月25日生，汉族，住；王艳梅，女性,1960年5月16日生，汉族，住。。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王延鑫、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年十月二十二日书记员 董 博 健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13430号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。关于长安汽车金融有限公司与陈萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5003号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34971.69元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13430号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5912号 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人邵小鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈浩，男，1986年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人邵小鹏、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为260576.27元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈浩名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2848号 申请执行人：姜怀超，男，1967年07月14日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李树侠，女，1967年04月07日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：张勇，男，1969年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：姜厚宇，男，1973年06月21日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：葛延军，男，1964年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兵，男，1979年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初72号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初72号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解盼盼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1996号申请执行人彭基仙，女，1972年3月15日出生。被执行人杨义，男，1972年12月3日出生。本院在执行申请执行人彭基仙与被执行人杨义经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民特133号民事裁定书于2020年10月12日向被执行人杨义发出执行通知书，责令被执行人杨义支付申请人借款28000元，缴纳申请执行费320元。但被执行人杨义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义的银行存款28320元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十三日书记员  曾桥妹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市星光房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海五路五四商贸城。 法定代表人：胡保俊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王保民，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 再审申请人滨州市星光房地产开发有限公司（以下简称星光房地产公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星光房地产公司申请再审称，原审法院判决星光房地产公司向中天建设公司支付工程价款13020238.15元及未来可能发生的逾期违约金，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回中天建设公司的诉讼请求或发回重审。一、本案涉案工程因中天建设公司违法分包，管理混乱、拒不配合竣工验收等因素，导致涉案工程无法竣工。原审法院对中天建设公司未提供竣工验收资料和竣工验收报告的违约行为予以了认定。合同通用条款部分第33.1条明确约定，中天建设公司工程竣工验收报告经星光房地产公司认可后28天内，中天建设公司递交竣工结算报告。中天建设公司始终没有提交竣工验收的任何资料，按照合同约定星光房地产公司不应当支付任何工程价款。二、原审法院认定星光房地产公司向中天建设公司己支付工程款814万元错误。星光房地产公司一、二审中提供证据充分证实中天建设公司己支付工程款995万元，中天建设公司均给星光房地产公司出具了收据。三、中天建设公司始终没有提交竣工验收的任何资料，这也就不存在提供竣工结算的合同依据。即使按照中天建设公司的说法提供了结算书，该结算书的提供也不符合合同约定，应为无效。原审法院认定中天建设公司通过邮寄方式递交竣工结算报告错误，该报告并未送达星光房地产公司，虽然中天建设公司提供了ＥＭＳ单，但并没有星光房地产公司人员的签收，不能证明送达星光房地产公司。且中天建设公司在填写ＥＭＳ单时故意填错星光房地产公司经理电话133××××9009，柴树卫的名字，填写为柴晓伟，这是星光房地产公司不能收到邮件的原因之一。因此，中天建设公司不能证明结算文书己送达星光房地产公司。即使该竣工结算报告己送达星光房地产公司，该结算文书系中天建设公司单方制作，也存在诸多瑕疵，星光房地产公司一审也提供涉案工程的审核报告，审核涉案工程的造价与中天建设公司的竣工结算报告数额存在巨大差距。从中天建设公司结算文书的内容来看，结算文书中包含了桩基、电缆安装工程等不属于中天建设公司自行施工的工程，庭审已经查明中天建设公司也认可其自行施工的工程（不包括分包给赵建强的工程）仅为主体封顶前的工程且不包括桩基工程，其主张的工程款项也仅为主体部分（不包括桩基）的工程款，但中天建设公司提交的结算文件包含了其自行施工之外的桩基、室外电缆安装等工程，显然该报告不能作为定案依据。原审法院以星光房地产公司未提供证据及签证中有电缆安装的施工内容为由，不采信星光房地产公司对此的抗辩显然错误。对于涉案工程施工内容中天建设公司己经认可，无需星光房地产公司另行举证。四、原审法院将鉴定涉案工程造价的举证责任分配给星光房地产公司，是错误的。中天建设公司主张支付涉案工程款，其应当对其主张承担举证责任，在星光房地产公司对其递交的竣工结算报告不予认可的情况下，中天建设公司应当申请鉴定工程造价。但一审法院将鉴定的责任分配给星光房地产公司，星光房地产公司无奈按照法庭的要求申请了造价鉴定，但鉴定机构收取的高额鉴定费星光房地产公司无力承担，因此按照撤回鉴定申请处理。星光房地产公司认为，原审法院将鉴定申请的责任分配给星光房地产公司明显错误。 本院经审查认为，一、关于星光房地产公司应向中天建设公司支付工程款的数额。星光房地产公司未依法组织竣工验收即交付使用，依法视为该工程验收合格。双方签订的施工合同专用条款第16.2条的约定，竣工结算应在收到中天建设公司提交的结算书之日起60天内审计完成，如60天内星光房地产公司未完成审计，视为星光房地产公司认可中天建设公司上报的结算值，并付至中天建设公司上报结算值的95%。中天建设公司提供的证据能够证实其向星光房地产公司提供了工程量结算书，况且，本案一审审理期间，中天建设公司向星光房地产公司递交竣工结算文件。星光房地产公司收到后60日内没有完成审计，按照上述约定，应认定星光房地产公司认可中天建设公司上报的结算值。星光房地产公司对结算书有异议，负有提交相反证据推翻该结算书的义务，其在一审中申请对涉案工程进行审计鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被鉴定机构退回，星光房地产公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决对本案工程款数额的认定是正确的。 二、关于星光房地产公司已经支付的工程款数额。根据本案证据，星光房地产公司已向中天建设公司支付工程款814万元。星光房地产公司于2017年6月2日向赵建强支付材料款100万元，于2017年6月16日向赵建强支付50万元，于2017年7月5日向朱效和支付30万元。上述三笔款项的付款对象并非中天建设公司，也没有证据证实付款是由中天建设公司指示或经中天建设公司认可。发生于2017年6月6日，金额为1万元的付款，凭证上的签字人无法确定系中天建设公司的工作人员。因此，上述四笔共计181万元款项不能作为本案中的工程付款。 综上，原审法院裁判并无不当，星光房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滨州市星光房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王一平 书 记 员  刘 冉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3517号 原告：安徽祥瑞金属制品有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县太白镇尼山瑞港村，统一社会信用代码913405215815019107（1/1）。 法定代表人：赵培军，总经理。 委托诉讼代理人：高华金，公司业务员。 被告：深圳市朗石园林设计工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区广兰道**顺仓物流中心**深装总大厦****，统一社会信用代码91440300741209389P。 法定代表人：胡北南。 原告安徽祥瑞金属制品有限公司与被告深圳市朗石园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽祥瑞金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽祥瑞金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王启龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜 芬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2773号 申请执行人游春花： 被执行人潘香珠、吴时升、吴海波： 申请执行人游春花与被执行人潘香珠、吴时升、吴海波民间借贷纠纷一案，（2005）瑞民初字第字第1517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游春花向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘香珠、吴时升、吴海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2773号【原（2007）温瑞执字第363号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1386号 原告：杨向红，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：高兆敏。 被告：内蒙古自治区大兴安岭农场管理局。 法定代表人：刘仁刚，该公司董事长。 原告杨向红与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰建筑工程有限责任公司、内蒙古自治区大兴安岭农场管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨向红于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨向红撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告杨向红负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十月十三日 书记员  李修楠
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1252号申请人周发林，男，汉族，1953年6月8日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。周发林申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1392号之一 申请执行人：许仁进，男，1971年1月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴奕坤，男，1994年8月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴进源，男，1968年4月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行许仁进与吴奕坤、吴进源民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款750000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴进源银行账户存款108147.89元，已由申请执行人领取98247.89元，余款9900元转入案件执行费，此外，双方又自行交接款项300000元，且已查封被执行人吴进源名下的址在安溪县的房产，因房产议价价格高，与案件尚未执行的标的过于悬殊，故房产不宜进行拍卖处置程序。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑艺灵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6080号 原告：苏某1，女，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：曹某，女，1957年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：苏某2，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告苏某1与被告曹某、苏某2继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某1撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋玉祥 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5945号原告：王立成，男，1972年11月28日出生,汉族，黑龙江省移动通信公司哈尔滨分公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李雪蕾，女，1976年3月18日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区司法局司法所负责人，住哈尔滨市香坊区。被告：徐松，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告王立成与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立成及其委托诉讼代理人李雪蕾到庭参加诉讼，被告徐松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立成向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐松立即偿还借款210,000元及违约金，按照100元/天的标准自2018年10月1日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费由徐松承担。事实与理由：徐松因个人原因向王立成借款，王立成分五次通过交通银行银行卡共计向其转账210,000元（2018年5月21日50,000元，2018年月22日40,000元，2018年5月23日50,000元，2018年5月25日50,000元，2018年6月21日20,000元）。双方口头约定两个月归还，但其迟迟未还款，徐松于2018年9月22日向王立成出具借条，将上述借款事实明确，并约定还款日期为2018年9月30日，同时约定违约条款。借款到期后，经多次索要无果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立成与徐松系朋友关系。王立成通过其交通银行账户分别于2018年5月21日向徐松转账50,000元，2018年月22日向徐松转账40,000元，2018年5月23日向徐松转账50,000元，2018年5月25日向徐松转账50,000元，2018年6月21日通过财付通向徐松转账20,000元。2018年9月22日，徐松向王立成出具借条确认上述欠款金额，写明：徐松因生意周转于2018年9月22日向王立成借款210,000元，支付方式为银行转账，并约定于2018年9月30日归还全部欠款。如不能按时归还，徐松愿付违约金100元一天。借款到期后，徐松未还款。本院认为，王立成与徐松之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐松应当及时偿还王立成借款。对于王立成要求徐松偿还借款本金210,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因王立成主张违约金按100元/天的标准支付自2018年10月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松于本判决生效后立即给付原告王立成借款本金210,000元;二、被告徐松于本判决生效后立即给付原告王立成借款违约金（以本金210,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元（原告王立成已预付），由被告徐松负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月十三日书记员 勾玉杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执163号 申请执行人：张佳，女，1989年3月12日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：李凡，男，1993年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张佳申请执行李凡离婚纠纷一案中，被执行人李凡至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡银行存款、公积金3.80万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初906号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人金伟涛，男，1978年6月8日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕，2020年5月7日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2020年8月24日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕273号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕Z169号量刑建议书指控被告人金伟涛犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人金伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年11月开始，被告人金伟涛在泰国打工期间，为同案人潘某（另案起诉）介绍客户，向他人销售假冒的“VIAGRA”、“Cialis”等性保健品。2019年，被告人金伟涛回国后，继续在其本人经营的位于广东省汕头市澄海区餐饮店内为同案人潘某代销上述保健品。2019年8月28日，同案人潘某被公安机关抓获并当场查获假冒的保健品一批，并从其委托被告人金伟涛销售的保健品内检测出西地那非成份。经计算，被告人金伟涛销售假冒性保健品的金额共计人民币72306元。2019年11月8日，被告人金伟涛在广东省汕头市澄海区餐饮店内被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人金伟涛无视国家法律，销售明知添加有国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。金伟涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。金伟涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金伟涛有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金伟涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年11月开始，被告人金伟涛向同案人潘某购买假冒“VIAGRA”等食品后销售给他人。2019年8月28日，潘某被公安机关抓获并当场查获假冒“VIAGRA”等食品一批，并从其销售给金伟涛的假冒“VIAGRA”等食品内检测出西地那非成分。2019年11月8日，被告人金伟涛在广东省汕头市澄海区餐饮店内被公安人员抓获归案。上述事实，有缴获的食品、食品外包装、手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，金伟涛支付宝、微信注册信息及微信聊天记录，辉瑞投资有限公司出具的鉴定，物流公司客户资料复印件，金伟涛与潘某之间的微信、支付宝转账清单，广州市公安局越秀区分局食药环侦大队出具的情况说明，金伟涛的主体身份材料，证人许某1的证言，同案人潘某的供述及辨认笔录，同案人许某2的供述，金伟涛的供述，中国广州分析测试中心出具的检测报告，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟涛销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指控的销售数额证据不足，本院不予支持。经查，金伟涛与同案人潘某在侦查阶段的早期供述均供认两人是上下家关系，两人之间的微信聊天记录亦显示潘某曾问金伟涛“最近有做这两个出来，你要不要”，金伟涛曾问潘某“白底盒子有没有硬一点的”，潘某答复“要定做才有”，等等，上述证据相互印证，足以证实金伟涛与潘某之间是上下家关系，金伟涛关于其只是帮潘某代售的后期翻供与查明事实不符，本院不予采信。公诉机关关于金伟涛属从犯的认定，本院不予支持。金伟涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的粉红色IPHONE手机1部、华为手机1部，无充分证据证实属作案工具，由公安机关依法处理。综合考虑金伟涛的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人金伟涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具IPHONE6plus手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年十月二十二日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复294号 复议申请人（案外人）：戴波，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 复议申请人戴波不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1269号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人戴波向本院申请撤回复议申请，理由是其购买的成都市高新区南华路1266号3栋3单元707号房屋（以下简称争议房屋）已解除查封。 本院认为，复议申请人以争议房屋已解除查封为由撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许戴波撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  高新玉 审判员  王东风 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 翔 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3484号原告：黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市。法定代表人：李克良，村委会主任。委托诉讼代理人:姜广建,男,1963年6月16日出生,汉族,马延乡司法所工作人员,住尚志市。被告：张振水，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会与被告张振水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十九日书记员  胡海峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1567号之一申请执行人：姚香叶,女,1964年04月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市亚特力工贸有限公司,住所地浙江省永康市城西新区梅垄路**内第**,组织机构代码:780451119。法定代表人:梅永哲。被执行人：梅永哲,男,1976年09月09日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人姚香叶与被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为由被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲于2020年5月13日前一次性归还申请执行人姚香叶借款人民币1470000元；案件受理费11440元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲名下无房产；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下有浙ＧＰ××**号、浙Ｇ2××**号、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人梅永哲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市亚特力工贸有限公司的法定代表人梅永哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅永哲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1567号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十月十二日代书记员 齐宇倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执984号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：罗成，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗成追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14602号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:黄祥海，男，1975年8月11日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄祥海金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人黄祥海名下价值人民币98418.01元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人黄祥海名下价值人民币98418.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初584号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄立武，男，1974年9月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住广西东盟经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月16日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年6月28日经本院批准逮捕，次日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，2020年7月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月14日被南宁市武鸣区人民检察院院取保候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人黄立武犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人黄立武到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，被告人黄立武同其表弟潘翰、同村的潘某3、潘某5、潘某4在南宁市武鸣区被害人潘某1家里，与潘某1协商潘翰的土地承包金问题。此过程中潘翰、黄立武与潘某1发生争吵并发生肢体冲突，冲突中潘某1拿出镰刀砍伤 -2- 潘翰和黄立武。在场其他人见状及时将双方隔开，并把潘某1手上的镰刀夺走，黄立武随即上前用拳头捶击潘某1的面部几下，致潘某1的面部受伤。经鉴定，潘某1的右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，黄立武家属已赔偿潘某1相关经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄立武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄立武自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄立武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣区中医医院出院记录、放射科影像检查报告单、刑事谅解书等书证；证人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5的证言；被害人潘某1的陈述；被告人黄立武的供述和辩解；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定书等。 本院认为，被告人黄立武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄立武犯故意伤害罪成立。被告人黄立武能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄立武的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄立武犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 -3- （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -4- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规 -5- 定的，依照规定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2112号之一申请人茹庆义，男，1968年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。茹庆义申请执行张明会民间借贷纠纷一案，申请人茹庆义依据生效的（2020）豫0782民初2802号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人张明会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费2000元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会名下的存款予以冻结。未发现被执行人张明会可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张明会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 周 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2277号之二 被执行人：兴文县鼎益镁业有限责任公司,住所地：四川省兴文县玉屏乡河畔村**，组织机构代码：66957524-4。 法定代表人：林万**职务：董事长 本院在执行被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司责令退赔一案中，查明兴文县人民法院已经受理对兴文县鼎益镁业有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502执2277号案件中对被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1340号原告：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地：淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。负责人：曹成利。委托诉讼代理人：赵文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：肖庆云，女，1977年1月22日出生，住淇县。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司诉被告肖庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司负担。审判员  王磊二〇二〇年十月二十日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民特128号申请人:朱金根，男，1953年4月14日生，汉族，系被申请人朱双龙的父亲，住镇江。被申请人:朱双龙，男，1981年10月24日生，汉族，住镇江。代理人：朱桂珍，女，1954年9月2日生，汉族，系被申请人朱双龙的母亲，住镇江。申请人朱金根申请认定被申请人朱双龙限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱金根称，请求认定被申请人朱双龙为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人是父子关系。被申请人出生后9日因患脑膜炎导致并发症，智力低下。被申请人于2010年3月27日取得残疾人证，评定为智力残疾等级四级。为维护被申请人合法权益，特申请确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人的代理人朱桂珍称，同意宣告朱双龙为限制民事行为能力人。经审理查明：朱金根与朱桂珍系夫妻，共育有朱双龙和朱双凤。2010年3月27日，中国残疾人联合会向朱双龙签发残疾人证，朱双龙被评定为智力残疾人，智力等级四级。本院受理此案后，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2020年10月15日作出司法鉴定意见：朱双龙目前罹患轻度精神发育迟滞；朱双龙目前限制民事行为能力。朱金根及朱双龙的代理人朱桂珍对此鉴定意见无异议。本院认为，申请人和被申请人是父子，申请人具有申请法院宣告朱双龙限制民事行为能力的资格。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：朱双龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇二〇年十月二十九日书记员  孔佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保125号 申请人：卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被申请人：胡德刚，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市， 申请人卢长福于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡德刚名下的银行存款5万元予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人卢长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人胡德刚名下的银行存款5万元。 冻结期限：自2020年10月12日起至2021年10月11日止。 案件申请费520元，由申请人卢长福负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵恒涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13993号 原告：李耀华，男，1954年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区双东坊菜场1－5号。 被告：彭青，男，1984年12月19日出生，土家族，户籍所在地暨法律文书送达地址湖南省永顺县。 被告：北京三快科技有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市中兴路天润商座****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码为91440000890350458F）。住。住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）5、16、17、27、28楼。 诉讼代表人：石合群。 委托诉讼代理人：王贝贝、戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告李耀华与被告彭青、北京三快科技有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日诉前调立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告起诉的被告主体有误，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀华撤回起诉。 本案受理费原告李耀华尚未预交，本院不再收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王娇娇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之十二 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人汲长席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人汲长席在085e9858e92721b1e657b4555@wx.tenpay.com账户内余额人民币4351.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲长席在财付通支付科技有限公司085e9858e92721b1e657b4555@wx.tenpay.com账户内存款人民币4351.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢677号 本院在执行申请执行人蔡文洋与被执行人詹志根、林金龙借款合同纠纷一案中，被执行人詹志根、林金龙已全部履行永安市人民法院（2019）闽0481民初591号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10449号原告东阿鲁泰物流有限公司，住所地：东阿县鱼山乡驻地（交管所院内）。法定代表人孟宪勇，总经理。委托诉讼代理人李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。本院在审理原告东阿鲁泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿鲁泰物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十月三十日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11950号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：谢景强，男，1972年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢景强金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢景强名下价值人民币285036.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢景强名下价值人民币285036.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3375号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞审判员： 当事人： 书记员：