广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2580号 原告（反诉被告）:熊春和，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：林春余，广西豪安律师事务所律师。 被告（反诉原告）:广西冠荣房地产开发有限公司，住所南宁市江**南乡村**凤凰湖畔综合楼****房，统一社会信用代码9145010032737942XB。 法定代表人：袁华彬。 委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。 原告熊春和与被告广西冠荣房地产开发有限公司（简称冠荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告冠荣公司于2020年6月11日提起反诉,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊春和委托诉讼代理人林春余,被告广西冠荣公司委托诉讼代理人肖益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款158238.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日,原告与广西XX**劳务有限公司（简称XX公司）签订《钢管脚手架劳务承包协议书》，约定由原告承包被告开发位于南宁市建设项目的钢管脚手架劳务。后原告进场施工。2016年11月5日，XX公司与原告签订《补充协议书》，约定由承包方XXXX集团第一有限公司南宁分公司（简称XX集团南宁分公司）向原告支付工程款，工程量结算以双方签字确认为准。涉案工程于2017年9月完工。2017年9月15日，原告与XX公司进行结算，确认了工程量及工程款。2018年3月27日，经协商，由被告向原告支付剩余工程款。被告向原告出具了一份《确认单》，并约定了付款期限。后被告陆续向原告支付了部分工程款，余款未付。 被告广西冠荣房地产开发有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，原告应向XX公司主张权利。原告证据不足，故不同意原告的诉讼请求。 反诉原告冠荣公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告退还款项252473.53元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：南宁市江南区XXXXXXXXX综合楼为冠荣公司与南宁市江南区XXXXX合作建房，工程由冠荣公司负责。XX集团南宁分公司为工程总承包方，XX集团南宁分公司将工程劳务部分分包给XX公司，XX公司又将钢管脚手架劳务分包给熊春和。涉案工程于2017年9月完工。经熊春和与XX公司结算，确认总工程款为2328126.47元。熊春和已领取工程款2680600元，扣除超期款100000元及应付工程款，熊春和从冠荣公司多领取工程款252473.53元，故熊春和应当退还。 反诉被告熊春和对反诉原告冠荣公司的反诉辩称，XX公司尚欠熊春和工程款，没有多支付工程款，故熊春和不同意冠荣公司的反诉请求。 根据原告的起诉与被告的答辩及反诉原告的起诉与反诉被告的答辩，归纳本案的争议焦点：熊春和的诉讼请求及冠荣公司的反诉请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：冠荣公司提交的证据4中2017年1月23日的收条，该证据载明支付对象、支付数额及支付时间与内外架总工程款二.7中载明的均不相符，不是同一笔款项，且熊春和对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信；冠荣公司提交的证据4中2017年6月1日的借款单，该证明载明支付对象、支付数额与内外架总工程款二.5中载明的均不相符，不是同一笔款项，且熊春和对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信；冠荣公司提交的证据4中2019年1月7日借款单，双方均陈述付款流程为熊春和先出具借款单，冠荣公司再付款，熊春和向冠荣公司出具2019年1月7日借款单之后，冠荣公司没有提交证据证明其向熊春和付款，故本院认定冠荣公司没有向熊春和支付2019年1月7日借款单中的款项。 经审理查明，冠荣公司成立于2015年1月23日，为有限责任公司，经营范围为房地产开发等。 冠荣公司系位于南宁市江南区XXXXXXXXXX综合楼工程的发包方，XX集团南宁分公司系该工程总承包方。XX集团南宁分公司将该工程劳务部分分包给XX公司，XX公司又将钢管脚手架劳务分包给原告。 2015年7月26日，宇繁公司（发包方甲方）与熊春和（承包方乙方）签订《钢管脚手架劳务承包协议书》，约定：二、承包方式：包工包料，不包括脚手板。三、工程名称：XXXX住宅小区。四、工作内容：XXXXXX小区工程地下室钢管内架提供材料、外架钢管脚手架包工包料，在建工程的楼面临边防护、阳台临边防护、升降口临边防护、安全通道防护；挑外架悬挑防护棚（如需搭设则另行计费），看房通道如需搭设则另行计费，如甲方要求第一道工字钢下楼层主体和装修需两次搭设则另行计费。满堂架支模乙方只提供横向加固不提供纵向。乙方不提供电梯井内架搭设。六、合同价款：1.从地下室按总建筑面积计算每平方米52元；2.甲方须在三个月内退还乙方所缴纳保证金50万元，如超过三个月则按月息三分利从打款之日计算支付给乙方。3.该工程所有款项均不含税费。十三、本协议一式肆份，经甲、乙方双方代签字后生效，工程价款结清后自动失效。合同签订后，原告组织工人进场施工。 2016年11月5日，XX公司（甲方）与熊春和（乙方），XX集团南宁分公司作为鉴证方，签订《补充协议书》，约定：1.乙方（原外架班组）借给XX公司的50万元现金及利息，XX公司无条件同意全部由茂名集团南宁分公司代扣代付。2.乙方在上述项目中的工程款，XX公司无条件同意全部由茂名集团南宁分公司代扣代付，XX公司出具结算单及经双方签确认后交由茂名集团南宁分公司支付。3.所有合同条款均按双方原签订的《钢管脚手架劳务承包协议书》执行。涉案工程于2017年9月完工。2017年9月15日，熊春和方代表XXX与XX公司就涉案工程内外架总工程款进行结算，内外架总工程款为2328126.47元，内外架已支取工程款共1231530元（包括1.XX公司已支付熊春和280000元；2.XX公司已支付杨XX60000元；3.XX公司已支付牛维兵31530元；4.茂名集团南宁分公司支付杨迪军100000元；5.业主售楼部支付杨XX540000元；6.赵XX支付杨XX70000元；7.业主2016年底在XXXX酒店支付杨XX、牛XX150000元）。同日，熊春和方代表杨XX与XX公司就涉案工程内外架超期费用进行结算，一、内外架租赁合同期限从2015年11月25日至2017年5月25日止（租期为18个月），目前由于项目部原因已超期；二、到2017年9月25日时，已超期4个月，按合同规定超期部分费用按0.1元/每平方米/天计算，即4个月超期费为134315元/月×4个月=537260元；三、项目部方承诺超期部分由项目部承担（赵XX及冠荣公司都已签字同意），所以超期部分费用与XX公司无关。同日，熊春和方代表杨XX与XX公司就涉案工程内外架保证金及利息等进行结算，一、工程保证金50万元，从2015年7月31日至2017年9月31日（共计26个月），保证金月利息按3%计算，每月15000元，计39万元，保证金及利息共计89万元；二、此保证金及利息由冠荣公司直接支付给内外架承包人（熊春和），经多方签字同意以后，此保证金及利息与XX公司无关。XX集团南宁分公司负责人赵XX在该结算单中手写注明：同意代付杨XX、熊春和保证金及利息捌拾玖万。 2018年3月27日，冠荣公司向熊春和出具《确认单》，载明：至2018年3月27日止，“凤凰湖畔”项目的内外架工程款余下欠款448238.84元（其中含合同超期款10万）。现经协商，冠荣公司同意代XX第一建筑集团有限公司南宁分公司支付上述内外架工程款余下欠款。分期付款：2018年3月31日前支付100000元；2018年4月30日前支付100000元；剩余部分2018年6月10日前支付完。 2019年4月1日，冠荣公司（甲方发包方）与XX集团南宁分公司（乙方承包方）签订《工程结算抵债协议书》，约定：一、甲、乙双方于2015年7月签订《建设工程施工合同》，承包建设南宁市XXX4组“XXXX”三产综合楼。现经双方核算，乙方承包建设甲方的工程为综合楼负一层及A栋第一层至25层、B栋第一层至19层的主体框架工程。乙方确认甲方已支付了工程合计1700万元及代支付了钢材款596万元。双方确认前述之外的主体工程、附属工程及装饰装修工程均与乙方无关，乙方均未参与继续建设。目前“XXXX”综合楼已交付业主使用。二、甲、乙双方一致同意：尚欠乙方的剩余工程款，同意由甲方按商业部分建筑物的70年使用权作为该项目剩余工程抵债给乙方，即甲方合法拥有的“XXXX”三产用地综合楼二楼商业建筑使用权面积共计2557㎡（扣除村民回建面积800㎡）中的1757㎡（按每平方单价12578.2元，合计总价2210万元）以及一套60㎡住宅（价值27万元）抵债给乙方，自双方签订协议之日起10日内交付乙方，具体甲、乙双方另签订合同交割。三、签订本协议后即视为甲方已履行了上述工程款的全部支付义务，所涉工程债务全部履行完毕。乙方不得在向甲方主张任何债务行为，本协议项下设计乙方的工程款（包括但不限于材料款等）、乙方与供应商的债务债权关系，均由乙方自行处理，与甲方无关。八、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效。 冠荣公司自2017年1月23日至2018年2月9日向熊春和支付工程款共计879308元，自2018年3月29日至2018年9月23日向熊春和支付工程款共计160000元。冠荣公司自2017年9月26日至2017年11月10日向杨XX支付工程款共计160000元，自2018年3月31日至2018年7月23日向杨XX支付工程款共计130000元。冠荣公司自2017年4月7日至2017年7月15日向牛XX支付工程款共计69762元。 本院认为，冠荣公司作为发包方将南宁市江南区XXXXXXXXX综合楼发包给XX集团南宁分公司建设施工，XX集团南宁分公司将该工程劳务部分分包给XX公司，XX公司又将钢管脚手架劳务分包给熊春和，熊春和与XX公司对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中，熊春和、XX公司及XX集团南宁分公司进行约定，将XX公司向熊春和支付工程款、保证金及利息的义务变更为由熊春和与XX公司对涉案工程进行结算并由XX集团南宁分公司直接向熊春和支付，三方进行签证盖章确认。涉案工程完工之后，熊春和与XX公司对涉案工程内外架总工程款、内外架超期费用及内外架保证金及利息进行结算，且XX集团南宁分公司同意支付内外架保证金及利息。截止熊春和与XX公司结算当日，XX集团南宁分公司尚欠熊春和涉案工程内外架总工程款、内外架超期费用及内外架保证金及利息共计2523856.47元（2328126.47+537260+890000-1231530）。截止2018年3月27日止，扣除冠荣公司另行向熊春和方支付工程款之外，在冠荣公司没有证据证明XX集团南宁分公司另行向熊春和方支付工程款的情况下，XX集团南宁分公司尚欠熊春和涉案工程内外架总工程款、内外架超期费用及内外架保证金及利息共计1124786.47元（2523856.47-1039308-290000-69762）。截止2018年3月27日止，冠荣公司尚欠XX集团南宁分公司总工程款为2237万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在冠荣公司欠XX集团南宁分公司的工程款多于XX集团南宁分公司欠熊春和的涉案工程内外架总工程款、内外架超期费用及内外架保证金及利息的情况下，冠荣公司向熊春和出具《确认单》，承诺由其直接向熊春和支付所欠工程款。该《确认单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故《确认单》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出具《确认单》后，冠荣公司陆续向熊春和方支付工程款共计290000元（160000+130000），余款158238.84元未付。故熊春和主张冠荣公司支付工程款158238.84元的请求，依法有据，本院予以支持。冠荣公司主张熊春和退还款项的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西冠荣房地产开发有限公司支付原告熊春和工程款158238.84元； 二、驳回反诉原告广西冠荣房地产开发有限公司的反诉请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费3465元，反诉案件受理费2544元，由广西冠荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李梦君 ——