福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1871号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司律师。 被告：吴增灿，男，1995年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赖月清，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴增灿、赖月清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告吴增灿、赖月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴增灿偿还宁德农商银行借款本息共计38249.6元（其中借款本金36467.65元，暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利1781.95元），并按合同约定支付自2020年4月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令赖月清对吴增灿的前述所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月4日，宁德农商银行与吴增灿、赖月清签订了《借款合同》《保证合同》《贷款利率定价补充协议》，约定：吴增灿向宁德农商银行申请银行贷款5万元，借款期限自2017年9月6日至2022年8月20日止，贷款利率为自主定价，利率上浮比例为98.32%，按月调整，合同签订时执行利率为7.850167‰，按月结息，分期等额本息还款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由赖月清提供连带保证责任担保。合同签订后，宁德农商银行于2017年9月6日向吴增灿发放了5万元贷款，履行了合同约定的义务。贷款发放后，吴增灿未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月1日尚欠借款本金36467.65元、利息1781.95元。经宁德农商银行多次催讨，吴增灿未向宁德农商银行偿还借款本息，该笔贷款保证人赖月清亦未履行连带清偿责任，故向法院提起本案诉讼。 吴增灿、赖月清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月4日，宁德农商银行与吴增灿签订《借款合同》，约定：吴增灿向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年9月4日起至2022年8月28日止；贷款利率为月利率，采取自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月还款，还款日为每月的20日，按等额本息方式还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；吴增灿欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如吴增灿在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。 2.2017年9月4日，宁德农商银行与赖月清签订《保证合同》，约定：赖月清为宁德农商银行按主合同（即上述《借款合同》）与吴增灿所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为赖月清所担保的债权金额；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如宁德农商银行按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为宁德农商银行确定的债务提前到期之日起二年。 3.2017年9月4日，宁德农商银行与吴增灿、赖月清签订《贷款利率定价补充协议》，约定：合同项下贷款利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为98.32%，按月调整，新利率生效日为每月第5日，贷款利率调整后贷款分段计息。 4.合同签订后，宁德农商银行于2017年9月6日向吴增灿发放贷款5万元，借款借据载明：借款利率为7.850167‰（月利率），还款方式为每月月末结息，等额本息，还款日期为2022年8月20日。贷款发放后，吴增灿未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年9月21日，尚欠借款本金36467.65元以及利息、罚息、复利4445.79元。 吴增灿、赖月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《贷款利率定价补充协议》、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、普通贷款核销本金/利息收回凭证、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》《保证合同》《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向吴增灿发放贷款5万元后，吴增灿未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。吴增灿已逾期超过10日，根据案涉《借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求吴增灿偿还尚欠的借款本金36467.65元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。赖月清为吴增灿上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超过保证期间，赖月清应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴增灿追偿。吴增灿、赖月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴增灿应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金36467.65元及相应利息、罚息、复利（截至2020年9月21日的利息、罚息、复利合计为4445.79元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》和《贷款利率定价补充协议》约定计算）； 二、被告赖月清对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴增灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告吴增灿、赖月清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。