wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1906号 申请人：张芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人张芳与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区XXXXXX（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费118元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审20号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：周长喜，男，汉族，住广西南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）563《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月26日，申请人的执法人员在唐山路例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-X**小轿车，该车于12时49分，搭载1人从凭祥去往南宁市唐山路，收取100元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月2日向被申请人送达桂南交罚（2020）563交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根 据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）563《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）563《交通行政处罚决定书》对被申请人周长喜罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢205号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保投资有限公司，住所地：孝感市城站路**，统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人：刘功新，该公司总经理。被执行人：湖北茂源食品有限公司，，住所地：应城市开发区工业园组织机构代码：57986154-6。法定代表人：陈燊明，该公司总经理。被执行人：陈燊明，男，汉族，1970年12月12日出生，汉族，住应城市，被执行人：许俊文，男，汉族，1974年1月28日出生，汉族，住应城市，被执行人：应城市中盛商贸有限责任公司，，住所地：应城市城中育才路**统一社会信用代码：9142098178818983XW。法定代表人：陈燊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保投资有限公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、陈燊明、许俊文、应城市中盛商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置,本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第02566号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  向斌斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1548号之一申请执行人：胡凤娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江迈迪智能科技有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡金鹭科创园，组织机构代码:MA2B7A5B-8。法定代表人：钱红方。本院于2020年5月21日立案申请执行人胡凤娜与被执行人浙江迈迪智能科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人浙江迈迪智能科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，未发现被执行人浙江迈迪智能科技有限公司名下账户有存款可供执行；3.查询被执行人浙江迈迪智能科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人浙江迈迪智能科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经走访被执行人浙江迈迪智能科技有限公司注册地，未发现该公司在运作经营；6.向被执行人浙江迈迪智能科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；7.将浙江迈迪智能科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为13500元，已执行到位金额3000元，尚未清偿金额10500元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈 厚 胜
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审277号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人徐化俊，男，汉族，1957年7月13日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 经审查，被执行人徐化俊，2019年8月占用胶州市洋河镇大相家村村北土地，建设钢结构厂房两处，该处违建四至为，东至楼房，西至厂房，南至马路，北至厂房，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州市分公司勘测，占地总面积为1652平方米，建筑面积1652平方米，其中1048平方米土地现状为有林地，规划为林地，所占土地不符合土地利用总体规划，271平方米土地现状为林地，规划为设施用用地，所占土地不符合土地利用总体规划，333平方米土地现状为村庄用地，规划为存量建设用地，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人徐化俊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准[编号4]之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定书决定对被执行人徐化俊作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的333平方米土地上建设的333平方米建筑物和其他设施；2、罚款37970.00元；3、限15天内拆除在非法占用的1319平方米土地上建设的1319平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的1652平方米土地15天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年1月17日作出的胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定书已于2020年1月17日送达给被执行人徐化俊，被执行申请人于2020年3月19日已足额缴纳了罚款37970.00元，被执行人徐化俊在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年9月14日向被执行人徐化俊送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人徐化俊仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人徐化俊在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2019]第201903276号行政处罚决定书中的“3、限15天内拆除在非法占用的1319平方米土地上建设的1319平方米建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的1652平方米土地15天内退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管德志 审判员  戴仁祥 审判员  张宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谈 博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3798号 原告：张义朋，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：彭亮，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：左涛，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：左仁宝，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左安宁（系被告左仁宝之子），住山东省临沂市河**。 原告张义朋与被告彭亮、左涛、左仁宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义朋的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告左仁宝及委托诉讼代理人左安宁到庭参加诉讼。被告彭亮、左涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告集装箱损失款32900元。事实和理由：2020年4月24日8时16分，被告左涛、左仁宝在原告张义朋停车场内所停放的货车（鲁Ｑ2××××）车头北面燃放烟花。8时25分，左仁宝和停车场的保安彭亮将若干烟花残留物扔进停车场北面的集装箱内。9时22分，集装箱发生火灾。此次火灾事故给原告张义朋造成集装箱损失32900元。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告左仁宝辩称，一、原告主体不适格，原告未提交证据证明失火的集装箱系原告个人所有。二、被告左仁宝并非侵权主体。被告左仁宝在不在现场均不影响火灾的发生，被告左仁宝不应承担侵权责任。被告左仁宝系被告左涛所雇佣。被告左涛将购买的新车停在原告的停车场。被告左涛购买烟花，被告左仁宝是帮助燃放的。烟花燃放完成后，被告左涛与左仁宝准备找地方丢弃烟花残留纸箱时，被告彭亮予以阻拦，称其要留着卖废品，便拾起纸箱放到其存放废品的集装箱内。期间，被告左仁宝帮助彭亮将烟花残留物品放到集装箱内。随后，左涛、左仁宝驾车离开。即便左仁宝的行为与火灾事故发生有直接关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，损害责任也应由雇主左涛承担。三、原告主张的损失无依据。财产损失价值评估结论书认定的损失数额过高，明显与事实不符。四、即便原告损失确实存在，原告应对损害结果负主要责任。原告作为停车场所有人、管理人，收取停车费，应负有保障他人生命、财产安全的责任。停车场消防应符合规定，应明确禁止使用明火，并配备充足的灭火器等紧急设备。但原告对停车场疏于管理，未禁止燃放烟花，且纵容其厂内保安在其集装箱内堆放废品，增加了事故隐患，导致事故发生时无法及时抢救、止损。五、如经法院审理认为被告左仁宝需要承担损害赔偿责任，应明确划分各责任人的责任比例，被告左仁宝应承担最少的份额。 被告彭亮、左涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月份，被告左涛将所购买的鲁Ｑ2××××货车停放到原告张义朋所有位于莒南县西一路和南环路交汇处西南角的停车场内。2.2020年4月24日8时16分，被告左涛为庆祝购买新车在原告张义朋停车场内燃放烟花，被告左仁宝予以帮忙。烟花燃放后，原告张义朋雇佣的保安彭亮于当日8时25分将烟花残留物作为废品存放到原告张义朋停车场北面的集装箱内。期间，被告左仁宝按照被告彭亮的要求帮忙把烟花残留物放置在集装箱内。当日9时22分，存放烟花残留物的集装箱发生火灾事故。3.2020年4月24日9时47分，莒南县公安消防大队接到报警电话并出警扑救火灾。2020年4月26日，莒南县公安消防大队作出莒南消火认简字［2020］第0004号火灾事故简易调查认定书。该认定书认定：起火原因为烟花残留物引起火灾，起火点为集装箱内堆放旧纸箱表层，起火时间为2020年4月24日9时22分许。4.2020年5月8日，山东天诺价格评估有限公司接受原告张义朋委托对集装箱损失价值作出鲁天鉴字（2020）ＪＮ052号临沂市财产损失价值评估结论书。该结论书结论为：集装箱护栏立柱损失价值为32000元。原告张义朋并花评估费900元。 本院认为，被告左仁宝帮助被告左涛在原告张义朋的停车场内为庆祝购车燃放烟花，之后，被告左仁宝按被告彭亮要求帮忙与其一起将烟花残留物作为废品存放于原告张义朋的集装箱内，继而发生火灾事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本次火灾事故中，被告左涛作为燃放烟花的组织者和直接参加者未对燃放后的烟花残留物妥善处理，与之后火灾的发生存在关联性，具有一定过错；被告彭亮作为停车场保安在未确保安全的情况下，将烟花残留物作为废品存放于原告张义朋的集装箱内，致使火灾发生，其行为与火灾发生存在直接因果关系，应承担主要过错责任；被告左仁宝作为燃放烟花及存放烟花残留物的帮工人，在帮工活动中未尽到安全注意义务，存在一定过错；原告张义朋作为存放于停车场所的集装箱所有人，对自己的财产未尽到妥善保管义务，致使他人存放烟花残留物而引起火灾，亦有一定过错。综合案件事实，本院确定原被告对火灾发生承担的责任比例为：原告张义朋30%，被告彭亮40%，被告左涛20%，被告左仁宝10%。综上所述，原告张义朋要求被告彭亮、左涛、左仁宝赔偿经济损失分别13160元、6580元、3290元，理由正当，于法有据，应予支持。原告张义朋其余诉讼请求，理由不当，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭亮于本判决生效后十日内赔偿原告张义朋经济损失13160元。 二、被告左涛于本判决生效后十日内赔偿原告张义朋经济损失6580元。 三、被告左仁宝于本判决生效后十日内赔偿原告张义朋经济损失3290元。 四、驳回原告张义朋的其他诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告张义朋负担196.50元，被告彭亮负担64.50元，被告左涛负担25元，被告左仁宝负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员 战美玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13347号原告：金有，男，1966年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍所在地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司，地址青岛市高新区竹园路**。法定代表人：杨坤，职务经理。被告：孙国红，男，53岁，汉族，现住青岛市城阳区。被告：程朝寿，男，30岁，汉族，现住青岛市城阳区。原告金有与被告青岛平建建筑安装股份有限公司红岛分公司、孙国红、程朝寿劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告金有在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金有撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年十月二十七日法官助理冯明亮书记员王龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6234号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：邓黎舟，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告邓黎舟小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2393号申请执行人汉语叶，女，2014年8月23日出生，汉族，住西安市户县蒋村镇****。法定代理人：叶娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住西安市户县蒋村镇****。被执行人西安资优乐园智能科技有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街**新世界百货**3016、3017。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人汉语叶与被执行人西安资优乐园智能科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安资优乐园智能科技有限公司于判决生效后返还申请执行人汉语叶培训费3705元、延迟支付履行期间债务利息、案件受理费25元。因被执行人贺芳未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人汉语叶的申请，本院于2020年7月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日冻结被执行人西安资优乐园智能科技有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人汉语叶并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3755元，已执行给付0元，未执行标的3755元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人汉语叶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月九日书记员  王月芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3478号原告：张青山，男，汉族，1954年7月14日出生，住西平县。被告：高庆中，男，成年人，住河南省禹州市。本院在审理原告张青山与被告高庆中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青山的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张青山撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年十月十日书记员  席亚乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14585号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:李国良，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李国良、被告广西阳唐茂房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人李国良名下价值人民币530625.37元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人李国良名下价值人民币530625.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5913号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邹海春，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邹海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1047号之四申请执行人：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县水口乡金沙街**，组织机构代码:70462331-0。法定代表人：顾礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：长兴县金沙泉有限公司，住，住所地浙江省长兴县水口乡金山村织机构代码:14716073-8。法定代表人：林奇。委托诉讼代理人：甘世友，公司员工。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人浙江长兴汇丰建设工程有限公司与被执行人长兴县金沙泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴县金沙泉有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人长兴县金沙泉有限公司在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统两次查询被执行人长兴县金沙泉有限公司银行存款余额，冻结了被执行人长兴县金沙泉有限公司名下中国银行股份有限公司长兴支行营业部存款账户一个，金额834.14元，被执行人长兴县金沙泉有限公司在中国建设银行股份有限公司长兴城北支行存款账户已被另案冻结在先，其他账户余额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划；3.通过网络查控系统查询被执行人长兴县金沙泉有限公司机动车登记信息，经查被执行人长兴县金沙泉有限公司名下有浙Ｅ2××**福田牌小型汽车、浙ＥＬ××**大众牌小型汽车，已办理查封手续，但未实际扣押；4.通过网络查控系统查询被执行人长兴县金沙泉有限公司股权登记情况，经查被执行人长兴县金沙泉有限公司名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，发现被执行人长兴县金沙泉有限公司名下有位于长兴县水口乡金山村房产（产权证号：××、0××2、0××3、0××4、0××7、0××6、0×**）及土地使用权（产权证号：长土国用2010第**、长土国用2003字第**、浙20**长兴县不动产权第**），已办理查封手续，本案优先受偿的房产及浙（2017）长兴县不动产权第0007267号登记的土地使用权已拍卖成交，拍卖成交价为1408万元，因本案申请执行人只对房产享有优先受偿权，土地使用权无优先授权，房产成交价不足以清偿本案执行款，被执行人长兴县金沙泉有限公司在本院执行案件较多且目前拍卖成交的财产在财产正在办理过户，故待过户完成后，本院再对该拍卖款进行支付。本案查封的其他房产及土地使用权，申请执行人申请暂不处置，故本院对其他房产及土地使用权暂未处置；6.对被执行人长兴县金沙泉有限公司法定代表人林奇已限制高消费；7.对被执行人长兴县金沙泉有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年10月29日，本案申请执行标的10079391.5元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿10079391.5元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执1047号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林王利，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林王利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林王利系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,537.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,537.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2290号 原告：贾红，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：赵飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省成武县。 原告贾红与被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贾红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾红撤诉。 案件受理费减半收取1,386元，由原告贾红负担。 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异88号 申请人（申请执行人）：朱利生，男，1946年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市峡口镇迎福路**。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路**。 法定代表人：吴日庚。 在本院执行朱利生与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱利生向本院申请追加被申请人吴日庚为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱利生与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0802民特1488号民事裁定：朱利生与浙江红土地生物科技有限公司于2019年12月4日经浙江省衢州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效等。该调解协议内容为：浙江红土地生物科技有限公司尚欠朱利生投资款本金2200 00元整，分两期归还，于2020年3月30日前返还100000元整，2020年6月30日前返还120000元整；如上述第一期款项浙江红土地生物科技有限公司未按时、足额返还，则朱利生有权主张第二期款项提前到期，并可就全部尚欠款项一并申请法院强制执行等。该裁定发生法律效力后，根据朱利生的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1125号。该案在执行过程中，因浙江红土地生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年10月10日作出裁定，终结了该案的执行程序。 申请人朱利生称，申请人与被执行人执行一案，已裁定终结本次执行程序。现经查，被执行人在中国建设银行账号为3300××××1177账户中，被执行人的股东吴日庚于2013年4月1日汇入该账户投资款4500000元，另一股东黄玉芳汇入投资款500000元，次日，被执行人以借款名义从该账户转出4980000元至吴日庚个人银行账号（62******** 050113980）中。因吴日庚在出资款汇至被执行人账户的次日，就将绝大部分出资款转回至个人账户，之后吴日庚一直未清偿该“借款”，明显属于以股东借款之名，行股东抽逃资金之实，故申请追加吴日庚为本案的被执行人。 本院查明，浙江红土地生物科技有限公司于2013年4月1日经江山市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴日庚，注册资本为10000000元，该公司成立时的股东为吴日庚和黄芳玉，其中，吴日庚认缴和实际出资各4500000元，黄芳玉认缴和实际出资各500000元。吴日庚和黄芳玉分别于2013年4月1日将上述实际出资款汇入该公司在中国建设银行股份有限公司江山支行账号为3300××××1777账户中，次日，该公司将上述货币出资中的4980000元，从该账户中汇至吴日庚名下的银行账户，记载的交易名称为借款。现该公司股东为吴日庚、吴天林和江井姜。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案被申请人作为被执行人的股东，以货币出资后即将该出资全部予以取回，属抽逃出资，且鉴于被执行人的财产不足以清偿执行依据确定的债务，被申请人应当在抽逃出资的范围内，对申请执行人承担相应的责任。综上，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条规定，裁定如下： 追加吴日庚为（2020）浙0802执1125号案件的被执行人，并在抽逃出资4500000元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张林枝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执4797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：贾艳丽，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾艳丽信用卡纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初5036号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币79537.58元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款人民币22241.46元，其中支付申请执行人案款人民币1765.88元，支付本案执行费人民币1093元，本案剩余案款被执行人已主动履行，申请执行人收到案款后向本院申请结案。扣划款余款人民币19382.58元依法退回被执行人。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币1093元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4797号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡仲明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执714号被执行人谢永胜，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行被执行人谢永胜刑事罚金一案中，经社区调查中核实被执行人谢永胜已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203刑初18号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3080号之四 被执行人：张桂群，男，汉族，1966年08月01日生，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂群在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币2452660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执恢165号 申请执行人：永某。 法定代表人张某1。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：翁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某4，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2012）永民商初字第396号号民事判决书，在执行永某与张某2、翁某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张某2、翁某、张某3、张某4向申请执行人永宁县信用合作联社支付执行款108552.68元，负担案件执行费2141元。 本案在执行过程中，被执行人已履行26213.47元（包含执行费2141元），剩余部分申请执行人永宁县信用合作联社与被执行人达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执恢165号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行审66号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人卢映彤（曾用名卢媛），女，1979年8月9日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103022《行政处罚决定书》（以下简称103022号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103022号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人卢映彤取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地使用权人登记为卢媛（被执行人卢映彤曾用名），土地面积121平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积136.48平方米，其中在其办理的土地使用权证使用范围内面积116.28平方米，超出土地证面积20.20平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2021年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，位于允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103022号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的20.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的20.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的20.20平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计606元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案20.20平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款606元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的20.20平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的20.20平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103022号处罚决定第一项“责令被执行人将非法占用的20.20平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103022号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2712号原告：毛江涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：周大森，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告毛江涛与被告周大森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛江涛到庭参加诉讼，被告周大森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款34300元，并按原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在叶县任店镇后营村附近开设一小型木材加工厂，2020年7月30日、2020年8月6日，原告向被告出售木材共计价值34300元，被告当时未向原告支付款项，经多次催要，至今未给。故原告诉至法院。周大森在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。经审理查明：毛江涛向本院出具微信截图一份，上面显示对方微信名为：“大森Y。”，内容显示：“一共欠27000元正”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于证明标准民事诉讼法原则采用高度可能性的证明标准，结合毛江涛出具的微信截图等对微信中明确数额的27000元欠款，本院予以支持，其余部分未见双方达成一致的结算数额，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周大森于本判决生效之日后十日内支付原告毛江涛货款27000元；二、驳回原告毛江涛的其他诉讼请求。案件受理费658元，由被告周大森负担518元，由原告毛江涛负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十月二十日书记员 李珍庆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1184号原告：鄢喜红，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道**洪福家园******。法定代表人：徐诚诚，执行董事兼总经理。原告鄢喜红与被告武汉众意空间装饰工程有限公司（以下简称众意空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢喜红到庭参加诉讼，被告众意空间装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄢喜红向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的编号为WH-ZY-2019-05-216的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告立即向原告返还装修工程款17251元；3.被告向原告支付违约金14359.5元（86259×10%＋80×71.67=14359.5）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年6月9日，原被告签订了编号为WH-ZY-2019-05-216的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），合同约定被告为原告位于江夏区新华联青年城D23栋2-1301号房屋进行装修，合同价款为86259元，工期为90天，以实际开工时间开始计算工期，被告在工程完工后负责清扫施工现场，并约定因一方违约终止合同的，违约方应向守约方支付工程总价10%的违约金，设计费按80元/平方米的室内面积支付，若因此造成守约方经济损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付首期装修费、设计费等费用共计19951元，2019年11月22日，原告联系被告指派的设计师到现场调整设计方案，被告承诺尽快调整方案出图。一次偶然看到被告在门店贴出物业封门告示，后与设计师联系，得知被告因拖欠工程款及材料款，无法继续经营，已办理退租手续，正式全面停业，随后失联。为维护自身合法权益，曾到武汉市公安局洪山分局报案，到洪山区政府信访办反映情况，向市长专线留言。洪山区政法委书记也曾于2019年12月13日和12月16日组织原被告协商，最终被告仍未就退还原告装修款之事作出回复。综上，因被告全面停业，无法继续履行施工合同所约定的义务，已构成根本违约。特诉至法院，恳请法院依法判决。被告众意空间装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，鄢喜红与众意空间装饰公司签订了编号为WH-ZY-2019-05-216的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），主要约定：工程地点：新华联青年城D23-2-1301，室内面积：69m2，合同价款为86259元，工期为90天，以实际开工时间开始计算工期；工程款支付方式：1.合同签订之日，支付60%，金额分别为17251元（20%）和34505元（40%）；2.水电隐蔽验收合格后2日内，支付20%，金额为17251元；3.厨卫墙地砖铺贴验收合格后2日内，支付15%，金额为12939元；4.竣工验收的合格后4日内，支付5%，金额为4313元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，设计费按80元/平方米室内面积支付。若因此造成经济损失的，违约方应予以赔偿。合同签订当日，鄢喜红依约向被告支付首期装修费17251元。众意空间装饰公司仅出了设计图，后因停止营业，未对涉案房屋进行施工装修。本院认为，鄢喜红与众意空间装饰公司签订的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,鄢喜红依约支付了首期装修费17251元，众意空间装饰公司应依据合同约定的装修范围及时间进行施工，但众意空间装饰公司收取相关费用后未履行施工装修义务，之后失去联系，其以行为表明不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，鄢喜红有权请求解除合同，故该项请求本院予以支持。关于其主张返还装修工程款的诉讼请求，因众意空间装饰公司在收取部分装修款后未履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，众意空间应当返还鄢喜红的装修款17251元。诉讼中，鄢喜红放弃主张违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、解除鄢喜红与武汉众意空间装饰工程有限公司于2019年6月9日签订的《武汉市住宅装饰装修工程施工合同》；二、武汉众意空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向鄢喜红退还装修工程款17251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由鄢喜红负担134元，武汉众意空间装饰工程有限公司负担161元，公告费560元，由武汉众意空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月二十七日法官助理刘慧敏书记员王锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初771号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘军，男，1989年7月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，住安丘市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]558号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年9月6日19时30分许，被告人刘军酒后无证驾驶鲁Ｇ×××**号（已注销）红色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿安丘市莲花山东路由西向东行驶至莲花山东路与建安路路口西300米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘军静脉血液中乙醇含量为93.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人刘军拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料光盘1张，被告人供述等证据证实。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销牌照的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘军归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十月二十八日代理书记员代  静 玉
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初4279号之一 原告：刘华英，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：济南翔元元泰信息科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘树军，执行董事兼总经理。 被告：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，济南翔元元泰信息科技有限公司董事长，住山东省济南市。 原告刘华英与被告济南翔元元泰信息科技有限公司、被告刘树军合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 刘华英向本院提出诉讼请求：请求判令刘华英在翔元元泰公司的信管家行情交易系统进行的全部期货交易无效；2.请求判令被告返还刘华英财产损失26164.78元。事实和理由：原告刘华英在网上认识一个叫全胜的期货讲课老师，他说肯定能带我赚钱，并介绍一个叫陈**的业务员给我，他叫我提供身份证正面照片和银行卡正面照片以及开户行卡号给我开了一个元泰国际的账户，账号某某，站点MZQH，登录某网站进行期货交易，在业务员的不断欺骗诱导怂恿下，2018年2月6日刘华英通过建设银行成都战旗支行卡号某某某向刘树军的支付宝账号某转款4笔共40000元，业务员发了全胜老师的直播间网址，我进去听老师指挥下单，短短几个小时就亏了20,000元，依什英感觉被骗，于2018年2月7号和8号把剩下的13835.22元取出到捆绑的中国建设银行成都站旗支行某某某的卡上，对方账号为某某对方户名刘树军，当我再联系全胜老师和业务员时他们已经把我拉黑了。2019年11月14号当看到安丘法院的判决结果我才知道刘树军是翔元元泰公司的法人，而刘树车的电话号码就足他的支付宝账户，因此我转给刘树军支付宝账号的钱是属于翔元元泰公司的，而翔元元泰公司并没有经营期货资质，未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动，所以刘华英的交易应属无效，翔元元泰公司理应返还刘华英的财产损失26,164.78元。 本院经审查认为，本案合同纠纷系被告刘树军非法经营期货引起。根据最新的相关司法判决，该被告未经批准非法经营期货，严重扰乱了市场秩序，情节严重，已经构成非法经营犯罪。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘华英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 媛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执633号 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该行行长。 被执行人：叶志勇，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 中国银行股份有限公司广昌支行与叶志勇银行卡纠纷一案，本院向本执行人叶志勇发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人在银行的存款1893.36元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：胡群钦，女，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡群钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额34474.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34474.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡群钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34474.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告胡群钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6663号原告：王猛。被告：邹城市大束镇三合村村民委员会。原告王猛与被告邹城市大束镇三合村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王猛撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初545号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人逯建中，男，1974年5月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍及现住地林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被林州市公安局取保候审。现为取保候审。辩护人马朝丽，林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人逯建中犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人逯建中及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2020年7月9日晚，被告人逯建中在河南省林州市五龙镇淇河大桥下用密眼网（地笼网）在淇河流域捕捞，捕获大鲫鱼4条、小鲫鱼23条以及黄鳝3.51公斤。当场查获密眼网2个。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，上述水域处于禁渔区和禁渔期，并禁止用上述捕捞工具进行捕捞。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某顺等人的证言，被告人逯建中的供述，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人逯建中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。逯建中认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处逯建中拘役三个月，缓刑三个月。提起公诉，请依法判处。被告人逯建中对起诉书指控的罪名和事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪认罚；3、系坦白。综上，建议对被告人逯建中从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月13日晚，被告人逯建中在河南省林州市五龙镇淇河大桥下用密眼网（地笼网）在淇河流域捕捞，捕获大鲫鱼4条、小鲫鱼23条以及黄鳝3.51公斤。当场查获方地笼网二个，圆地笼网四个，竹竿一个。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，上述水域处于禁渔区和禁渔期，并禁止用上述捕捞工具进行捕捞。另查明，2020年7月13日，逯建中被林州市公安局五龙派出所民警现场抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人逯建中的供述与辩解，证人李某顺等人证言，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人逯建中违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立。逯建中到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人无前科，系坦白，自愿认罪认罚，经查属实，本院依法予以采纳。犯罪工具，应予没收。综合逯建中的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人逯建中，犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具方地笼网二个、圆地笼网四个、竹竿一个由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 审判长王健审 判 员 赵 志 发人民陪审员 杨 永 贵二〇二〇年十月二十七日书 记 员 常 东 亮
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执1650号 申请执行人柯国东 被执行人陈志兴 本院在执行申请执行人柯国东与被执行人陈志兴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3688元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3560号                  原告              牛景霄，女，1989年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路****楼****。身份证号：4108251989********。                  被告              马家威，男，1992年7月14日出生，汉族，住温县祥，住温县祥云镇赵马村创建路**：410825199207141539。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还借款30000元；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告马家威在本判决生效后10日内偿还原告牛景霄借款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告马家威负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年十月二十九日            书记员  牛东东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2895号 原告：衡中林，女，汉族，生于1971年8月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗均，男，汉族，生于1972年8月8日，住遂宁市船山区。 被告：王金碧，女，汉族，生于1975年8月5日，住遂宁市船山区。 被告：衡红梅，女，汉族生于1975年9月6日，住遂宁市船山区。 原告衡中林诉被告罗均、王金碧、衡红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告衡中林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡中林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1218元，由原告衡中林负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲春旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5324号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司工作人员。被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇南源口村。法定代表人：刘建华，总经理兼执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司（以下简称百斯特岩棉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告百斯特岩棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款258750元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工产品，截止目前为止，被告尚欠原告货款258750元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。百斯特岩棉公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日圣泉公司与百斯特岩棉公司签订《工业品买卖合同》长期合同一份，自2019年4月17日至2019年7月2日，圣泉公司共向百斯特岩棉公司发货7笔，共计货款为525000元，百斯特岩棉公司已给付货款266250元，尚欠货款258750元未给付而引起诉争。本院认为，根据圣泉公司提供的《工业品买卖合同》、销售发货单、增值税专用发票及当事人庭审陈述，能够证实百斯特岩棉公司欠圣泉公司货款的事实。圣泉公司要求百斯特岩棉公司偿还货款258750元，于法有据，本院予以支持。因百斯特岩棉公司未按时偿还货款，应该承担违约责任，圣泉公司要求以258750元为基数，自起诉之日（即2020年7月30日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。百斯特岩棉公司在本案审理期间未到庭应诉，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：黄山百斯特岩棉科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还山东圣泉新材料股份有限公司货款258750元及逾期付款利息（以258750元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由黄山百斯特岩棉科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十一日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4143号 原告：广西御龙新型材料有限公司，住所地：广西南宁市上林县澄泰乡黄泥山（南宁大明山水泥有限公司内）。统一社会信用代码：91450125330631411G。 法定代表人：周祥文，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，该公司员工。 原告广西御龙新型材料有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广西御龙新型材料有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西御龙新型材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西御龙新型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1585元（减半收取，原告已预交），由原告广西御龙新型材料有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑琳琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1553号 申请人：黄小娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：胡雅静，女，1971年6月24日出生，香港特别行政区居民。 申请人黄小娟与被申请人胡雅静民间借贷纠纷一案，申请人黄小娟于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雅静名下价值人民币139000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人黄小娟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡雅静名下的财产，以价值人民币139000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9385号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱秋洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3003号之十一 被执行人：全良红，男，汉族，1964年12月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全良红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全良红在安徽省农村信用社联合社10001539283610000000032账户内存款人民币295265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  在
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11343号 被执行人：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心**，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人：孙深辉。 被执行人深圳市鑫远东虎信物流有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 武
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执913号申请执行人：尤某，住贺兰县。申请执行人：黄某，住贺兰县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人尤某、黄某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初856号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人马某名下登记的×××号奇瑞牌牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。二、对被执行人马某名下登记的×××号五征牌牌汽车一辆予以查封；查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年十月二十七日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1396号之一被执行人:祁斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1182刑初170号刑事判决书，责令被执行人祁斌缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人祁斌名下鄂Ｊ×××**大众牌小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人祁斌名下鄂Ｊ×××**大众牌小车一辆。扣押期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 郭献银
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1977号被执行人：吴奎，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县来凤乡。本院通贤法庭移送执行的被执行人吴奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2498号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人吴奎发出执行通知书，责令被执行人吴奎向申请执行人安岳县人民法院通贤法庭缴纳案件受理费2012元。但被执行人吴奎未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴奎在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人吴奎在中国银行资阳世纪广场支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2875号 原告：长春市鸿阳商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路与海达路交汇处东行500米。 法定代表人：闫景波，经理。 被告：吉林邦普管桩有限公司，住所地长春市高新**三胜村八社。 法定代表人：刘宇，该公司经理。 原告长春市鸿阳商品混凝土有限公司（以下简称“鸿阳公司”）与被告吉林邦普管桩有限公司（以下简称“邦普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿阳公司的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告邦普公司经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 鸿阳公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告剩余合同价款2579700.85元及违约金773910.26元，共计人民币3353611.11元。事实与理由：2019年6月10日起，原告长春市鸿阳商品混凝土有限公司与被告吉林邦普管桩有限公司签订了《协议书》等合同文件，约定由原告以爱琴湾小区门市房2套、华大城门市1套、长春明珠房屋1套、商品混凝土等向被告交换管桩以及水泥等材料。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告只交付了部分管桩以及水泥，迟迟不予履行剩余合同义务、经过原告多次催要，被告又以奥迪车、奔驰车等抵顶了部分欠款，剩余欠款仍不予支付，2019年11月27日原告与被告就剩余价款进行了结算，共计欠付2579700.85元。直至今日被告仍未支付剩余价款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 邦普公司无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2019年6月10日，鸿阳公司与邦普公司签订《协议书》，鸿阳公司以坐落于长春市××区、面积305.92平方米、单价15037元/平方米、价值4600000元的门市房与邦普公司的2000000元水泥及2600000元管桩相交换。合同约定如邦普公司无法按照合同约定以水泥及管桩形式支付全部合同价款，鸿阳公司同意邦普公司以现金方式支付不足部分的合同价款。如邦普公司在合同规定的期限内（2019年8月1日前）既不能按照约定以水泥及管桩形式支付合同价款，又不能以现金形式不足差价，视为邦普公司违约，应按照合同总价款的30%支付违约金。鸿阳公司与邦普公司签订《协议书》，鸿阳公司以坐落于长春市××区、面积145.9平方米、单价11309.12元/平、总价1650000元的房屋与邦普公司提供的天茂散装5238.1吨、单价315元/吨的水泥相交换。协议同样约定如因邦普公司原因致使鸿阳公司不能在合同约定期间将全部水泥提走，扣除邦普公司已经支付的水泥数量，剩余金额邦普公司以现金形式或转账形式一次性付清剩余房屋款项。否则邦普公司需赔偿给鸿阳公司房屋总金额的30%违约金。2019年11月27日，原告与被告签订对账单，备注邦普欠鸿阳金额数总数为2579700.85元（明细为欠鸿阳：管桩1739778元，水泥530003.6元，碎石238895.25元，商砼款68086元，运费2938元。） 庭审中，经原告确认其与被告签订的对账单2579700.85元欠款中2272719.60元（其中包括欠付货款2269781.60元及运费2938元）为签订的二份协议下的欠款。 本院认为，原、被告间签订的两份《协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告于2019年11月27日签订对账单，对被告的欠款进行了确认，现被告怠于履行付款义务，原告依据债权凭证要求被告支付所欠货款的请求，应予支持。关于原告要求的违约金，依据原、被告双方签订的协议书及对账单明细，经原告确认两份协议中被告尚欠2269781.60元货款，故依照双方约定违约金应为680934.48元（2269781.60元×30%）；原告主张的其他违约金，因未有证据予以佐证，故不予保护。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林邦普管桩有限公司于判决生效后十日内向原告长春市鸿阳商品混凝土有限公司支付欠付货款2579700.85元及违约金680934.48元； 二、驳回原告长春市鸿阳商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16815元，由被告吉林邦普管桩有限公司负担16442元，由原告长春市鸿阳商品混凝土有限公司负担373元；保全费5000元，由被告吉林邦普管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5413号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人李应啟,男,1987年01月17日出生,,住所地湖北省保康县 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人李应啟追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3484号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。 本案执行标的为本金46702.81元及利息，已到位0元,诉讼费484元,执行费601元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李应啟邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李应啟限制高消费以示惩戒，同时对其采取纳入失信人员名单措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王小丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33360号之一 申请执行人李明明，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人张文莲，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李明明与被执行人张文莲民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张文莲名下位于龙岗区布吉镇××道苑××栋××房产，本院已作轮候查封，暂无权处分；本院已冻结被执行人的财付通账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘玮蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初4045号 原告：翟英杰。 委托诉讼代理人：王**，北京市尚公律师事务所律师。 被告：中太房地产集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：王宝军，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 原告翟英杰与被告中太房地产集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟英杰的委托诉讼代理人王**，被告中太房地产集团股份有限公司的委托诉讼代理人王东波、张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟英杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款1,282,564元、产权登记费1,100元、维修基金12,540元、交易手续费154元；3、被告赔偿以已付房款为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，支付自2014年11月12日起至实际返还之日止的利息，赔偿装修损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订了《商品房 —2— 买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的房屋一套，总价款2,532,564元。合同签订当日原告交付了首付款1,282,564元，被告交付了房屋，原告对房屋进行了装修。现涉案房屋被法院查封，合同目的无法实现，故提出上述诉请。 被告中太房地产集团股份有限公司辩称，原告请求解除合同没有事实和法律依据，依据合同法规定，合同的解除应由原告向被告发出解除通知书，通知书到达之日起视为解除，被告至今未收到解除合同通知书。本案争议房屋于2016年8月交付原告，原告占有使用至今，并对外出租收取相应租金，如法院判决解除合同应同时判令诉争房屋交付被告，并将租金收益返还被告，按每年65,000元计算。原告向银行的贷款审核未通过，导致无法取得房屋，损失应当自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发承建的中太新时代商业街第9001幢1单元1层104号房，总价款2,532,564元。首付款1,282,564元，商业按揭贷款1,250,000元，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2014年10月22日、11月12日，原告向被告分别交付了房屋首付款1,271,183元、11,381元。2016年8月4日，原告向被告交付了维修基金12,540元、产权登记费1,100元、交易手续费154元，被告出具了收据。2016年8月5日，被告向原告发放了入住通知单。2015年4月21日，诉争房屋被天津市高级法院查封。后原告提起案外人执行异之诉，天津市高级法院作出（2017）津民初110号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于最高人民法院，最高人民法院作出 —3— （2018）最高法民终665号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月29日，原告申请对诉争房屋装修价值进行鉴定，2020年8月19日，廊坊市致远资产评估有限公司作出致远评报字（2020）第168号资产评估报告，诉争房屋装修损失评估价值为184,000元。 又查明，2016年8月5日，原告与案外人孙玉水签订了《商铺租赁合同》，将涉案房屋出租，租期至2019年10月5日，每年租金65,000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现涉案房屋被司法查封，合同目的无法实现，原告要求解除合同、被告返还购房款、产权登记费、维修基金、交易手续费，并支付已付房款占用期间的利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告原因导致合同解除，原告要求其赔偿装修损失，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当向被告返还房屋及租金收益。依据原、被告提交的证据，本院无法查明案涉房屋2019年10月以后的出租情况，该部分被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第 四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告翟英杰与被告中太房地产集团股份有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告中太房地产集团股份有限公司返还原告翟英杰房款1,282,564元、维修基金12,540元、产权登记费1,100元、交易手续费154元，赔偿装修损失184,000元，以上共计1,480,358元； 三、被告中太房地产集团股份有限公司向原告翟英杰支付已付房款1,282,564元占用期间的利息损失（以1,271,183元为基 —4— 数自2014年10月12日起、以11,381元为基数自11月12日起，均计算至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以1,282,564元为基数自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、原告翟英杰将中太新时代商业街第9001幢1单元1层104号房屋退还给被告中太房地产集团股份有限公司，并将租金收益195,000元支付给被告。 将第二项与第四项相抵后，被告应向原告支付1,285,358元。 上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,060元、保全费5,000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 力
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1348号申请执行人：高天明，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱鎏，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人高天明与被执行人钱鎏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高天明已经收到全部案款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4026号 申请执行人：合肥常泰物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：贾刘平，总经理。 被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住所安徽省合肥市 法定代表人：时先满。 申请执行人合肥常泰物资有限公司与被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款本金3392678.83元、利息损失1653365.48元（利息暂计算至2017年3月9日，此后仍按年利率24%的标准计算至款清时止）及律师费2万元；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费47262元、二审案件受理费50407元、公告费800元、执行费67192元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保84号 李莲芳、黄永华： 申请人李莲芳与被申请人黄永华委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初1249号民事裁定书，本院依法执行保全。在执行过程中，申请人李莲芳2020年10月13日撤回执行保全。 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保84号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7469号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22942号 申请执行人刘霞，女，1965年4月28日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人黄拥军，男，1980年11月8日生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人刘霞与被执行人黄拥军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄拥军应履行支付8572.07元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人黄拥军支付了案款9846.07元，上述款项用于支付申请执行人9695.07元，诉讼费101元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭佼娜
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1563号 被执行人：卓训江，男，1992年2月6日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人卓训江追缴违法所得一案，本院于2020年7月8日立案执行,责令被执行人交纳违法所得人民币61870元。 1.执行过程中，本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人卓训江在银行账户已采取冻结措施,未发现被执行人卓训江有房屋及车辆等其他可供执行的财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人卓训江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1563号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  张炳锐 二〇二〇年十月十四日 书记员  程 萱
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1325号申请执行人王小超，男，汉族，1993年02月25日生，住尉氏县。被执行人石文强，男，汉族，1965年08月19日生，住尉氏县。王小超与石文强民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2039号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石文强需偿还申请人王小超案款70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年8月4日起至本息还清之日止），并承担案件受理费1550元。因石文强未按上述生效法律文书履行义务，申请人王小超向我院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人石文强采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月24日、2020年09月02日、2020年10月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人石文强采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石文强负有继续向申请执行人王小超继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十日书记员  高 策
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3720号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路**。主要负责人：孙丰娟，行长。被执行人：广庆集团有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人：傅广星，董事长。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，，住所地，聊城开发区牡丹江路**法定代表人：颜景印，总经理。被执行人：傅广星，男，1963年11月28日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区被执行人：陈翠红，女，1965年12月30日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，，住莘县古云经济技术开发区本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4010号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小萍、傅广伟的银行存款500万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××62本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月十四日书记员  叶 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2808号申请执行人：桂冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场**。法定代表人：桂又生，董事长。本院在执行申请执行人桂冬梅与被执行人余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2098号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建华、桂又生、江西桂盛房地产开发有限公司的银行存款计人民币419403.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2231号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人唐中亮,男,1990年08月11日出生,住所地安徽省滁州市定远县。 本院在执行被执行人唐中亮犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初441号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人唐中亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人唐中亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐中亮未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐中亮的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人唐中亮在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人唐中亮名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人唐中亮名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人唐中亮名下无股权登记信息。 5、经查被执行人唐中亮名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人唐中亮的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息,经查被执行人唐中亮无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人唐中亮居住地辖区法院进行现场调查，并通过定远县不动产中心查询,未查询到被执行人唐中亮有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人唐中亮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐中亮纳入失信被执行人名单及对被执行人唐中亮采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人唐中亮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人唐中亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2231号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员 张小俊