wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1269号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人陈城,男,汉族，1992年02月03日出生,住,住所地浙江省青田县/div>被执行人徐海丽,女,汉族，1987年11月16日出生,住,住所地浙江省青田县/div>浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈城、徐海丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3484号判决书已发生法律效力。因陈城、徐海丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月8日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈城、徐海丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人陈城、徐海丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈城、徐海丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产被本院依法罚款各1000元（均未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈城、徐海丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月十日代书记员 叶俊序
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2413号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:郑明雄,男,1974年12月05日出生,住山西省临汾市洪洞县城内拱汾街洗煤厂家属院**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郑明雄银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初55号 原告：重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路13-11、13-12。 法定代表人：罗克君，总经理。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：安岳县小青蛙咖啡屋。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建材巷********。 经营者：唐小龙。 原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司因与被告安岳县小青蛙咖啡屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月29日，原告重庆市小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告重庆小青蛙冰淇淋饮料有限责任公司负担。 审 判 长  樊 彬 审 判 员  杨 虹 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邵雪莲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终402号 上诉人（原审原告）朱林森，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人朱海堂，性别，居民，住所同上，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人杭小莉，该局养老保险处三级主任科员。 上诉人朱林森诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告朱林森于1988年-1993年在盐城市电机厂先后从事钻钳工、运输工工种，于1994年-1997年在盐城市电机厂从事“热处理”工种。原告向被告申请特殊工种提前退休，被告未认定原告从事高温工种累计满9年，未为原告办理特殊工种提前退休手续。原告不服，故向原审法院起诉要求判如所请。 原审法院认为,《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。 原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，原告提供的现有证据仅能证明其于1994年-1997年在盐城市电机厂从事“热处理”工种，不符合上述规定。被告未为原告办理特殊工种提前退休手续，并无不当。原告的所有诉求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱林森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱林森负担。 上诉人朱林森上诉称，一审认定事实错误。上诉人在一审中提出，能证明上诉人从事高温热处理工作的，是工资表中的营养费一栏，与一审判决书中被上诉人提到的表头记载的“二车间”或者“二车间车工”，没有任何关系。只有领取营养费的工人，才是从事的特殊有害工种。根据原始工资表的记载，证明从1994年至2000年，上诉人有了7年的特殊有害工种的工龄。由于电机厂整厂搬迁，遗失了2001年及之后的原始工资表，上诉人提出的所有证据，都是在证明2001年和2002年从事高温热处理工作。在本案之前，被上诉人承认上诉人1994年至2000年这7年的特殊有害工种工龄。但在本案开始之后，被上诉人一反之前的态度，连上诉人的原始工资表都不认可。请求二审法院撤销一审判决，查明事实，重新审理。 被上诉人市人社局答辩称，一、上诉人的基本情况。上诉人于1989年4月招工进盐城市电机厂工作。盐城市电机厂为原盐城市机械冶金工业局下属企业，属机械行业。上诉人在电机厂先后从事钻钳工、运输工、热处理工三个工种。二、关于上诉人要求办理特殊工种提前退休问题。机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》（(86)机人字81号）规定，热处理工，在38度至40度条件下工作，属于高温工种。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事井下和高温工作的，必须在该工种岗位上工作累计满9年。上诉人档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》“职务或岗位”一栏，1988年工种记载“钻钳工”，1990年至1992年工种记载“运输工”，1993年工种记载“工人”，1994年至1997年工种记载“热处理”，因此上诉人的档案中仅有三年的高温工种记载。我局要求其提供在高温工作岗位上累计满9年的原始资料（工资表、财务凭证、考勤记录等）供我局审查，但是上诉人提供的1995至2000年期间的工资表，表头记载为“二车间车工”或“二车间”，不能证明该期间原告在高温工作岗位工作。上诉人提出工资表中有营养费的记载，认为领取营养费便是从事特殊工种的证据，我局认为，以领取营养费证明从事特殊工种，没有政策依据。我局从未将领取营养费作为认定特殊工种的依据。根据上诉人提供的现有资料，我局无法认定上诉人从事高温工种累计满9年，故无法为其办理特殊工种提前退休手续。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被上诉人市人社局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。 原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，上诉人朱林森要求被上诉人市人社局为其办理特殊工种提前退休手续，但其提供的现有证据不足以证明上诉人朱林森从事高温工种累计满9年，故被上诉人市人社局未为上诉人朱林森办理特殊工种提前退休手续，并无不当。 综上，上诉人朱林森的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱林森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执568号之一 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，系该行职工。 被执行人兰建林，男，生于1967年5月5日。 被执行人刘巧云，女，生于1970年7月2日。 被执行人兰小会，男，生于1973年7月15日。 被执行人兰海平，男，生于1973年5月29日。 被告：金小梅，女，生于1981年4月28日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅金融借款合同纠纷一案，因兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅名下存款84676.16元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2330号原告：张绘，女，1990年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孙博，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：马英俊，男，1986年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。原告张绘与被告马英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告张绘及其委托的诉讼代理人孙博，被告马英俊委托的诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绘向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金1459038元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年6月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年3月起，被告因做生意资金周转需要，陆续向原告借钱并让原告帮助其还信用卡的贷款，原告通过招商银行、支付宝、微信等向被告陆续转账若干笔。2018年6月5日，原告为保障自己的债权实现，特让被告向其打了借条一张。后，被告又陆续向原告借钱，原告通过上述方式陆续向被告转账。经原告多次催要，被告拒不归还借款并将原告微信电话拉黑删除，被告以其行为表明不再履行还款义务，截至起诉之日，被告仍未还清借款。被告马英俊辩称，其和原告张绘是男女朋友关系，从2015年开始交往，自2016年起两人准备结婚，并共同生活，所以两个人的钱从开始就不分你我。开始一起用，所以后面才有很多笔转账往来。两人一直相处到2019年下半年，原告和她家人说，她的家人不同意，说被告是外地人，就给原告相亲，然后原告就结婚了。借条一事，是原、被告两个人在一起的时候，在家里聊天，原告说她比被告用的多，所以两个人开玩笑的打了借条。现在原告的家人知道原告跟被告在一起用了钱，就起诉被告。有一部分大额的钱是原、被告去澳门一起花掉的，目前原告全部算在被告身上不符合客观事实。原、被告之间长期共同生活，在共同生活期间共同使用支出，双方之间互有很多笔的往来，在没有特别注明即借款的明确表示外，被告认为不管是哪一方支出的多，都属于双方在共同生活期间的使用费，从法律上也应该解释为一种赠予的性质，因此被告不认可原告所主张的借贷法律关系。当事人依法提交了借条、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告张绘与被告马英俊确立恋爱关系。2016年1月12日至2019年8月6日期间，原告通过其招商银行账户陆续向被告转账数十笔，累计金额116万余元，其中2018年6月5日之前转账累计37.75万元；2016年5月21日起至2018年6月11日期间，原告通过其交通银行账户向被告交通银行账户转账27笔，累计金额29万余元，用于代被告偿还信用卡贷款，其中2018年6月5日之前转账累计28万余元；2016年9月14日至2018年2月7日期间，原告通过其南京银行账户向被告民生银行、平安银行、广发银行、招商银行、交通银行转账多笔，累计金额9000余元；2016年3月31日至2019年6月4日期间，原告通过余额宝、支付宝、微信等向被告转账累计46万余元；2016年5月8日至2016年5月15日期间，原告通过其江苏银行账户向被告招商银行多次转账累计57200元。2016年5月27日至2020年1月9日期间，被告通过微信、支付宝等向原告转账合计388757元。2018年6月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到张绘人民币50万元。直到还清，每月还一万元。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张绘提交被告马英俊于2018年6月5日出具的借条以及原告此前向被告付款的记录，能够证明原、被告发生借贷关系的合意，以及原告实际出借50万元款项的事实，本院予以认定。被告辩称，该借条仅为开玩笑所出具的，但未提供证据予以证实，该抗辩与事实不符，本院不予采信。原告称，除此50万元借款外，其向被告转账的其他款项也为其向被告出借的款项。被告对此不予认可。原告仅提供了转账记录，未提交证据证明双方对超出50万元的部分存在借贷的合意，且考虑双方特殊的身份关系，本院对借条中载明的50万元借款之外的其他款项不认定为借款。截至2018年6月5日，原告转给被告的款项扣除被告向原告支付的款项剩余金额超出50万元，且2018年6月5日后转给被告的款项亦超过被告向原告支付的款项。被告亦称，其向原告累计转账388757元，证明其与原告共同生活期间，双方转账为互相的经济往来，并没有明确表示系借贷往来。审理中原告亦不认可2018年6月5日以后被告向其付款系偿还借条中载明的50万元借款，而是偿还后期的新借款项。被告提交证据尚不足以证明其向原告偿还了借条载明的50万元，原告有权主张偿还。未约定借期内的利率及逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案被告出具的借条约定每月还款10000元，未约定借期内的利率及逾期利率，被告未按期还款，原告请求判令被告自本案起诉之日起偿还全部借款本金50万元，并支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至2020年6月9日止；以10000元为基数，自2018年8月5日起按年利率6%计算至2020年6月9日止；以10000元为基数，自2018年9月5日起按年利率6%计算至2020年6月9日止……；以10000元为基数，自2020年6月5日起按年利率6%计算至2020年6月9日止；以50万元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止），本院予以支持，其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。经计算截至2020年6月9日产生的利息总额为14172元。综上所述，原告张绘请求判令被告马英俊偿还借款50万元、截至2020年6月9日的利息14172元以及2020年6月10日后的利息，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马英俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张绘借款本金50万元及利息（截至2020年6月9日的利息14172元；2020年6月10日起至实际付款之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）二、驳回原告张绘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18471元，由原告张绘负担12314元，被告马英俊负担6157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十四日书记员 甘菊兰
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初61号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邢台市南和区，现住邢台市南和区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被邢台市南和区公安局取保候审,2020年10月20日被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员杨丽彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控，2020年7月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××斯柯达牌灰色小型轿车，沿赵辛线由北向南行驶至侯庄村北处被邢台市南和区交警队执勤民警查获，经邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为178.5mg/100ml。 公诉机关为认定上述事实向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以认定： 1.书证：户籍证明信、查获经过、违法犯罪记录查询；2.鉴定意见：邢台医专一附院司法鉴定所【2020】酒鉴字第710号司法鉴定意见书；3.视听资料：视频光盘一张；4.被告人李某某的供述与辩解。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算,罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩朝增 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李晓晓 书 记 员 孔秀圆
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2832号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路**万得大厦**第****，统一社会信用代码91320102593540108A。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1951年6月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2423号民事判决； 二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司预交的二审案件受理费98元予以退回。 审判长 苏 勇 审判员 贺建国 审判员 司武山 二〇二〇年十月三十日 书记员 许 可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初901号 原告：杨增义，男，1970年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨圆祥，男，1997年9月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨娅红，女，1992年12月31日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：期进荣，男，1970年3月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨正兰，女，1975年12月3日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨开荣，男，1973年10月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上列六原告诉讼代表人：杨增义，男，1970年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上列六原告委托诉讼代理人：李兴文。代理权限：特别授权。 被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段附近公司。 法定代表人：李贵元，总经理。 委托诉讼代理人：白永林（公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。 被告：云南玉溪汇龙科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段附近公司。 法定代表人：杨成云，总经理。 委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣诉被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南玉溪汇龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元（原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣已交纳），由原告杨增义、杨圆祥、杨娅红、期进荣、杨正兰、杨开荣负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜天星
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1061号上诉人（原审原告）：邓某,青海省湟中县人,住青海省湟中县,公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：姜某,甘肃省民乐县人,住民乐县,公民身份号码：×××。上诉人邓某因与被上诉人姜某侵权责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉理由及请求：一审法院经审理查明的事实表明,公司针对被上诉人的行为对上诉人出具了80000元的罚款单,那么,上诉人与被上诉人之间存在侵权的法律关系,上诉人的损失是由于被上诉人的行为所致,一审法院应当审理;至于被上诉人拉运公司财物的行为是否构成刑事犯罪,是否应当追究刑事责任,是公司的权利。公司是否原意报案、所涉财物价值多少、是否构成刑事犯罪均是公司报案后,由有关机关通过一定的程序确定的,上诉人无权涉及,也无主动维护自己权益的法律途径。公司与被上诉人之间的关系存在刑事案件的可能,但上诉人、被上诉人之间并无这种刑事案件的可能,只存在侵权的法律关系。对被上诉人的行为无论受害人是否报案追究、是否构成犯罪,是受害人的权利,但因被上诉人的行为，公司处罚了上诉人的事实存在,上诉人的损失是实实在在的,上诉人有权追偿。本案如果确实存在一审法院所依据的“因涉及刑事案件，应由其他机关处理”的情形，那么人民法院有责任向侦查机关移送该案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，一审法院应当裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。而不是简单的驳回起诉，剥夺上诉人的权利。请求：撤销民乐县人民法院(2020)甘0722民初1967号民事裁定,指令民乐县人民法院审理。姜某未提交书面答辩状，经传票传唤未到庭进行答辩。邓某向一审法院起诉请求：被告姜某赔偿原告邓某直接经济损失80000元及承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，2017年6月8日,原、被告签订了《设备租赁合同》一份,约定原告租赁被告的装载机一台,每月租金40000元,租赁期限四个月(租赁费已另案处理)。在履行合同期间,被告拉运了金厂工作区域内一辆装载机配件,该装载机为公司财物,公司发现被告拉运的财物不知去向后,因原告为其工程机械承租人,为此公司针对被告的行为对原告出具了80000元的处罚通知单。现原告起诉要求被告赔偿原告损失80000元。一审法院认为，原告主张的由被告承担的赔偿罚款损失，因涉及到刑事案件,本案不属于人民法院受理民事案件的范围,应当由其他机关进行处理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条之规定,裁定：驳回原告邓某的起诉。案件受理费1800元,全额退回给原告邓某。本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某认为被上诉人姜某的盗窃行为给自己造成了经济损失，但姜某是否有盗窃行为是公安机关刑事案件的受案范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止审理的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人邓某所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，邓某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十月十日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3512号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吕广伟，男，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3248号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月30日，群众庞某得知绰号“马拖佬”即被告人吕广伟在贩卖毒品，遂通过微信联系被告人吕广伟购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币300元给对方，双方约定邮寄送达。后庞某于2020年6月1日向深圳市公安局宝安分局举报。同日，被告人吕广伟将毒品邮寄到深圳市宝安区新桥街道某社区某路某号某商店给庞某，2020年6月1日下午，庞某收到包裹后交给民警，民警当场扣押疑似毒品的白色粉末重0.18克，经鉴定，检出海洛因成分。2020年6月16日，民警在东莞市长安镇将被告人吕广伟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吕广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。       二、扣押的手机一部、含海洛因成分的毒品0.18克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十月二十九日                   书记员  陈   佩   仪
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初903号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田祥清，男，1993年8月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，原重庆银淞企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市奉节县。2020年4月8日归案，同日取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z888号起诉书指控被告人田祥清犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人田祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2016年8月至2017年3月，杨某（另案处理）明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称“川渝分公司”）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称“金裕佳公司”）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和总公司提供交易数据的信息优势操控永瑞交易平台（以下简称“有色平台”）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍伙同陈某某（另案处理）以重庆银淞企业管理咨询有限公司（以下简称“银淞公司”）的名义成为川渝分公司和金裕佳公司的代理商，安排业务员通过微信添加陌生人为好友等方式，冒充“白富美”，发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导、诱使客户高位接盘，导致客户亏损。被告人田祥清于2016年8月起进入银淞公司任业务员，其伙同业务经理龚强（另案处理）等人采取上述方式骗取被害人郑某某、刘某某等人款项共计人民币25.0508万元。2020年4月8日，经公安民警电话传唤，主动到公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田祥清的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人田祥清对公诉机关的指控表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院审理过程中，被告人自愿退出非法所得一万元。上述事实，公诉机关当庭举示了被害人刘某某等人的陈述，书证客户入金统计表、员工提成表以及公安机关出具的捉获经过，同案人陈某某、杨某、龚某某等人的交代，司法鉴定报告书以及被告人田祥清的供述等证据。经当庭质证，被告人表示对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人田祥清以非法占有为目的，参与到以隐瞒真相、虚构事实的组织中，所参与骗取的金额达二十五万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，依法应予从轻、减轻处罚。同时，本院审理过程中，其主动向本院退缴违法所得一万元，酌情可以从轻处罚，综合其犯罪事实、量刑情节，法庭认为其符合适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田祥清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田祥清应连带退赔被害人的经济损失共计二十五万零五百零八元。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初77号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人张连军，男，生于1983年9月29日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年10月21日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）70号                               指控事实                       2019年12月12日23时许，被告人张连军饮酒后驾驶甘Cxx**号颐达牌小型轿车，沿永昌县河西堡镇兰州路由东向西行驶至沙窝村一社时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：张连军血样中检出乙醇成分，含量为264.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人张连军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连军醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。鉴于被告人张连军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人张连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 赵 庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢685号 周贤伟、张红芳、王凯、朱鑫琴： 申请执行人周贤伟与被执行人张红芳、王凯、朱鑫琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢685号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2446号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初964号 原告：蒙善农，男，1970年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙善农与被告吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒙善农到庭参加诉讼、被告吴永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月3日，本院依法扣除公告期间60天审限。本案现已审理终结。 原告蒙善农向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永明偿还借款本金27000元，和到期未归还借款的一年十一个月（2018年1月1日-2019年11月30日间）利息12420元，以及一年十个月违约金1863元；2、本案诉讼费由被告吴永明负担。审理本案过程中，原告放弃对诉讼请求1中对违约金的诉求。事实与理由：2018年1月1日，被告吴永明因周转需要资金向原告借27000元人民币，约定还款日期为2018年4月1日一次性还清本息，并当场出具借条一张并按有手印。还款日期到期后，被告未及时归还借款，也没有支付利息。然后原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果。2019年年初期间，原告多次向被告催讨还款依然无果，之后被告态度变恶劣，被告电话不接信息不回，即使接通也匆匆挂掉，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴永明未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告吴永明于2018年1月1日以借钱买房为由向原告借款27000元，当日被告吴永明出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“本人（借款人，即乙方）吴永明今收到（出借人，即甲方）蒙善农人民币（大写）贰万柒仟元整，小写27000元。借款期限自2018年1月1日起至2018年4月1日，共3个月，利息为每月2%，全部本息于2018年4月1日一次性还清。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方逾期部分每日0.01%的违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用。借款人：吴永明，身份证号码：×××5513”等内容。借款期限届满后，经原告追索，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永明向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告吴永明向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在借款期限届满后，至今尚欠借款27000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴永明偿还借款本金27000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张利息以27000元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永明偿还原告蒙善农借款本金27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，从2018年1月2日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费832元（原告蒙善农已预交），由被告吴永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周衍昆 人民陪审员  李勇妹 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王禄曼
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢348号 浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行、浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈学良、张秀珍、赵锦伟、徐巧萍： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江帅盟实业有限公司、陈育良、周晶晶、陈学良、张秀珍、赵锦伟、徐巧萍金融借款合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢348号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2533号原告：汪某，宁夏平罗县人，现住平罗县被告：李某1，约58岁，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：李某2，约58岁，宁夏平罗县人，住平罗县。原告汪某诉被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，原告汪某于2020年10月29日以未收集到新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告汪某负担。审判员 石良玉人民陪审员 侯月凤人民陪审员 安学香 二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2295号 本院于2020年7月20日对原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告黄荣胜、黄群、无为县吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0225民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0225民初2295号民事判决书中第5页第11行即判决主文中“中国银行股份有限公司无为支行”补正为“安徽无为农村商业银行股份有限公司”。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年十月九日                                                            法官助理  杨涵                                                              书记员  赵小清
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保331号关于申请人裴丽芳与被申请人杨艳萍、白吉武借款合同纠纷一案，申请人裴丽芳于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4816号申请执行人义乌市暖达内衣厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇下章村**，组织机构代码:MA2A6HAE7。法定代表人王园园。被执行人蒲韵琼，女，1996年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人义乌市暖达内衣厂与被执行人蒲韵琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市暖达内衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人蒲韵琼支付申请执行人义乌市暖达内衣厂货款186000元及利息，并承担本案诉讼费2070元和执行费2971.9元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人蒲韵琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒲韵琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲韵琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲韵琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒲韵琼无财产可供执行。同时已对被执行人蒲韵琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市暖达内衣厂，其没有异议。本院认为，被执行人蒲韵琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4816号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3894号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2向原告偿还借款7800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日，被告李某2因资金周转向原告借款7800元，同时向原告出具了借条一张，约定还款日期为2020年1月30日。到期后被告未能还款，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。被告李某2未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告李某2因资金周转向原告李某1借款7800元，原告以现金支付的方式向被告提供了借款，同时，被告向原告出具了借条一张，约定还款日期为2020年1月30日，没有约定借款利息。到期后被告未能还款，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。原告李某1提供的证据：借条一张、微信聊天记录一份，证明2019年10月7日，被告李某2向原告借款7800元的事实。被告李某2未到庭，没有提出答辩意见，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提交的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的依据采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李某1为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告李某2向原告借款7800元，同时，原告李某1向被告李某2以现金支付提供了借款，借款合同已实际履行，因此，原告诉讼请求理由成立，本院予以确认。综上所述，原告李某1起诉被告李某2偿还借款7800元的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款7800元。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 伏志刚人民陪审员 杨 晓人民陪审员 魏芳斌 二○二〇年十月二十八日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5887号原告：温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街115号。统一社会信用代码：92330304MA2BWJJ91K。经营者：戴晨雨，男，1990年8月22日出生，汉族，住温州市瓯海区茶山街道山根北路25号。公民身份号码：33030419900822421X。被告：温州市奈川鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道康达路12号（第2幢第3层西首）。统一社会信用代码：91330304MA2AWNG25T。法定代表人：林小国。委托诉讼代理人：叶新泽，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店（以下简称月连弟鞋料店）与被告温州市奈川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告月连弟鞋料店于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告月连弟鞋料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告温州市瓯海郭溪月连弟鞋料店负担。审判员  梅盈碧二〇二〇年十月十四日书记员  陈 勇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12820号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7088号之一 原告：袁小敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住成都市高新区。 被告：蒋克勤，男，汉族，1956年6月19日出生，住成都市成华区。 原告袁小敏与被告蒋克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告袁小敏于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告蒋克勤的起诉。 本院认为，原告袁小敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁小敏撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告袁小敏负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5489号原告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：米寿涛，主任。原告济南城安建工有限责任公司与济南市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许济南城安建工有限责任公司撤诉。案件受理费52176元，减半收取26088元，由原告济南城安建工有限责任公司负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月十三日书记员  查传芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1996号 朱晓伟： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00403号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为朱晓伟。在本院执行过程中，被执行人朱晓伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1996号案予以结案。 二〇二〇年十月三十日 青田县人民法院 证明书 （2020）浙1121执1996号 朱晓伟： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00403号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为朱晓伟。在本院执行过程中，申请执行人刑庭和被执行人朱晓伟已自行达成协商，且被执行人朱晓伟已履行相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1996号案中，被执行人朱晓伟应承担的部分已履行完毕（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 二〇二〇年十月三十日（修改）
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执1313号之四 申请执行人：赵勇，男性，1964年09月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨玉花，女性，1966年07月05出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住府谷县. 被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住府谷县。 申请执行人赵勇、杨玉花与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 续行查封被执行人苏巧林所有的房屋一套。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇二〇年十月十二日 书记员  李天水
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执182号申请执行人张键、于婧与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张键、于婧于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年10月26日，本院通过银行转账方式将执行款人民币72436元支付给申请执行人张键（违约金给付计算至2019年12月12日）。至此，申请执行人张键、于婧基于生效法律文书所提出的执行内容部分已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1003号裁决书部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1926号申请执行人：聂秋月，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1024民初2103号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初346号 原告：吴彬，男，1983年8月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：黄哲金，男，1988年2月3日出生，壮族，户籍地广西扶绥县，现住。 原告吴彬与被告黄哲金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告黄哲金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息20409元（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率的4倍算，自2016年6月20日暂计至2019年12月30日，延期利息另行计算至生效判决确定履行期限的最后一日）；2、判令被告向原告支付律师代理费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2016年6月16日通过支付宝转账出借被告27000元，现金出借3000元。2016年6月20日，被告向原告出具借条，约定了借 2 款期限和利息。因客观原因，原告仅向被告出借30000元。约定期限届满后，被告以各种理由拖延还款。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄哲金未答辩。 本院查明如下案件事实：2016年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：由于铺面周转需要，向吴彬借到60000元，期限为半年，并于每月20日支付银行正常利率4倍（约2.02%）。如逾期还将以位于明秀西路××阿西巴美食（南宁市蚝派餐饮店）作为抵债品，如需通过法律途径解决由本人一律承担所有费用。 原告于2016年6月16日通过支付宝向被告转账7000元、10000元、10000元，原告还主张其以现金形式交付借款3000元。 此后，被告未能如期还款，原告催讨未果，便提起本案诉讼。 原告因本案诉讼，委托了广西安信（南宁）律师事务所处理诉讼事务。原告还提交了该所出具的3500元代理费收据原件。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄哲金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的欠条及部分支付宝转账凭证在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张现金交付借款3000元，虽未有证据支持，但在被告未提抗辩的情况下，该主张不悖于一般经济交往规律，本院予以采信。现约定的借款期限已届满，被告应向原告返还全部借款本金30000元，并按约定支付利息。至于律师费，欠条中“如需通过法律途径解决由本人一律承担所有费用”不应视为律师费的明确约定，律师费非为追索债权的必要开支，故本院对律师费的请求不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第 二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释 （2015）18号]第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄哲金向原告吴彬返还借款本金30000元； 二、被告黄哲金向原告吴彬支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年6月21日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1148元，由原告吴彬负担75元，被告黄哲金负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁 琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1862号原告：姜武，男，1968年3月17日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。委托代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场****112、114。法定代表人：王燕妮，经理。委托代理人：王学君，男，公司职员。被告：曹晓宝，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告姜武与被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司、曹晓宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范智成、被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司委托代理人王学君、被告曹晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告财产损失7184元，并承担鉴定费2000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系烟花爆竹的经销商，被告曹晓宝从被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司处批发烟花销售，2019年春节前原告在被告曹晓宝处购买了烟花爆竹，原告在2019年2月4日燃放该烟花时发生爆炸，原告家玻璃多处破碎，建筑墙体发生脱落，造成了一定的经济损失。现诉至人民法院要求二被告承担赔偿责任。被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司（以下简称力源公司）辩称：我公司曾与原告进行过调解，因意见不一致所以调解失败，我公司作为经销商，不应承担赔偿责任，应由生产厂家进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。被告曹晓宝辩称：原告在我处购买烟花爆竹属实，我销售的烟花爆竹是在被告力源公司购进的。原告家烟花爆竹爆炸后我去现场看过，也从中协调过赔偿事宜。我作为经销商无法保证产品质量，故我不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司经销烟花爆竹批发业务，被告曹晓宝在2019年初取得春节期间烟花爆竹临时经营许可证，在被告力源公司购进烟花爆竹进行售卖。原告姜武于2019年春节前在被告曹晓宝烟花爆竹售卖点购买了金翔宇金大吉礼炮。在2019年农历除夕，原告在其住所院落中燃放礼炮，礼炮发生瞬爆，导致原告的部分房屋玻璃及墙体损坏。经辽宁方正房产土地资产评估有限公司评估，原告的财产损失价值为7148元，原告支出评估费2000元。就该纠纷原告曾与二被告进行协商，因未达成一致意见，现诉至人民法院。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的现场照片、辽方正司评报字（2020）第020号评估报告、被告曹晓宝提供的朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司销货清单等载卷佐证，当事人无异议，本院予以采信。原告主张被告曹晓宝系被告力源公司工作人员，二被告对此予以否定，原告未就此提供证据，对原告的主张不予采信。被告力源公司对评估报告提出异议，称无法证明原告的损失是因烟花爆竹爆炸造成的，并且认为评估价格过高，被告力源公司未就其主张提供相应证据，对力源公司的主张不予采信。该公司提供了其公司自行制定的烟花爆竹燃放事故处理流程，称该流程是根据行业规范制定的，如果产品出现质量问题应向生产厂家索赔，另其公司有保险，出现事故也应由保险公司进行赔偿。原告现要求被告力源公司承担赔偿责任。本院认为，原告房屋因烟花爆炸造成损失，被告曹晓宝知晓此事且到过事故现场，认定原告损失是因烟花产品瞬爆造成的，被告力源公司亦自认在事故后曾与原告协商过赔偿事宜，故可以认定原告损失是由烟花爆炸造成的，二被告作为经销商应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定:因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定:因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。被告曹晓宝、力源公司为烟花产品经销环节的销售者和批发者,故被侵权人在本案中可以选择产品生产者或销售者主张权利。现原告要求被告力源公司承担赔偿责任符合法律规定,本院予以支持。被告力源公司称原告应向产品生产者主张权利的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜武财产损失7148元、评估费2000元，共计9148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳市西部产业新区力源烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理杨彤书记员王韵迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2789号 申请执行人：李存江，男，1974年6月30日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：年亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人李存江与被执行人年亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人年亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人李存江未能向我院提供被执行人年亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琳琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12628号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3054号 原告：臧杏莹，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告臧杏莹与被告苏渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告臧杏莹到庭参加诉讼，被告苏渝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧杏莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28000元及利息（利息计算方法：参照银行同期贷款的利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏渝因生意需资金周转于2019年1月10日及2月10日向原告借款共计28000元，承诺于三个月后归还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。 被告苏渝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告苏渝以做生意需资金周转为由向原告借款8000元，约定借款期限为2019年1月10日至2019年4月10日止。2019年2月10日，被告苏渝以资金周转为由再次向原告借款20000元 2 ，约定借款期限为2019年2月10日至2019年5月10日止，并出具借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催促还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金28000元未还的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》两份、当事人陈述予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金28000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对两笔借款均未约定利息，现原告请求从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏渝偿还借款本金28000元及利息给原告臧杏莹（利息的计算方法：以借款本金8000元为基数，从2019年4月11日起至2019年8月19日止的利息为123.76元，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；以借款本金20000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月19日止的利息为236.86元，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 3 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告苏渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十月十一日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终786号 上诉人（原审原告）：张四英，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川洋晨置业有限公司。住所地：资阳市雁江区爱国居委会******。统一社会信用代码91512000052191128Q。 法定代表人：姚华，该公司总经理。 上诉人张四英因与被上诉人四川洋晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4224号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张四英于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，张四英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张四英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费644元，减半收取322元，由上诉人张四英承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1540号罪犯庞国富，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2013年1月20日作出（2012）青刑初字第422号刑事判决，以庞国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），并处没收财产人民币三万元。该犯于2013年6月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年8月30日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞国富自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞国富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞国富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6783号 原告：沈庆奎，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告沈庆奎与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沈庆奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按沈庆奎撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5750号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 负责人：李勇军，行长。 被告：刘卫华，男，1960年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区地税局家家属楼。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘卫华金融借款合同纠纷一案，因无法联系被告刘卫华，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郭 紫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1603号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。 委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。 被执行人：陆海霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陆海霞信用卡纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人陆海霞发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还借款本金81748.85元及利息101938.44元（利息暂计至2020年5月19日，自2020年5月20日起的利息按合同约定另计至还清款项时止）、滞纳金6420.80元；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）2752元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1603号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保73号 申请人：李发廷，男，汉族，1985年2月16日生，居民身份证号码×××1516，住镇江。 被申请人：镇江瑞峰钢结构工程有限公司，住所地镇江市润州区运河路**。 法定代表人：蔡进锋。 被申请人：蔡进锋，汉族，1973年2月12日生，居民身份证号码×××4617，住镇江市。 申请人李发廷于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江瑞峰钢结构工程有限公司、蔡进锋的银行存款75000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江瑞峰钢结构工程有限公司、蔡进锋银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱华蓉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2092号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎孔兰，女，1959年9月20日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告黎孔兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  方 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4521号之一申请执行人方超，男，1983年9月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人郭迎春，男，1983年3月20日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人方超与被执行人郭迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方超向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郭迎春支付申请执行人方超货款94885元及利息，并承担本案诉讼费1107元和执行费1437.8元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人郭迎春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭迎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郭迎春名下浙ＧＺ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郭迎春有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郭迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方超，其没有异议。本院认为，被执行人郭迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4521号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5644号原告：赵全，男，1941年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵书枝，系原告赵全之子。被告：丁占国，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。原告赵全与被告丁占国土地承包经营权纠纷一案，赵全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵全撤诉。本案受理费减半收取为373元，由原告赵全负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十八日书记员  杨潍菎
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1436号原告：管金荣，女，1962年6月29日出生，满族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘德林，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨逢波，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告管金荣与被告刘德林、杨逢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金荣到庭参加诉讼，被告刘德林、杨逢波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德林偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月13日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.被告杨逢波承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，被告刘德林在原告处借款40000元，约定月利率12‰,未约定还款时间。被告杨逢波是担保人。2014年5月13日，被告刘德林偿还了借款本金20000元，并将2014年5月13日之前的利息结清。尚欠借款本金20000元及利息至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘德林、杨逢波未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了二被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2012年3月12日，被告刘德林在原告处借款40000元，约定月利率12‰,未约定还款时间。被告杨逢波是担保人。2014年5月13日，被告刘德林偿还了借款本金20000元，并将2014年5月13日之前的利息结清。尚欠借款本金20000元及利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告刘德林在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求被告刘德林给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨逢波是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告杨逢波应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德林于本判决生效后10日内给付原告管金荣借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月13日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；二、被告杨逢波对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 康
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3983号杨再忠、杨再华、贵阳市白云区都拉乡奔土村村民委员会：本院在执行（2020）黔0113执3983号杨再忠与杨再华、贵阳市白云区都拉乡奔土村村民委员会用益物权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终103号民事判决书，2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人贵阳市白云区都拉乡奔土村村民委员会主动将案款434266.58元转入申请执行人名下账户，申请人确认收到该案款并向本院提交撤回执行申请书，请求依法撤回对被执行人贵阳市白云区都拉乡奔土村村民委员会、杨再华第一项、第二项执行申请，即434266.58元及利息，本院审查后予以准许。针对申请执行人要求执行被执行人杨再华案款10763元，本院扣划被执行人杨再华名下银行账户10824元至本院执行专户，其中案款10763元已发放申请执行人，61元作为本案对应执行费。申请执行人已确认本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3983号案已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月二十二日法官助理王允书记员周程洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1126号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯六，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍所在地为四川省营山县，（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2020年6月17日被东莞市第一人民院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人侯六犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤1971刑初2541号刑事判决。宣判后，原审被告人侯六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯六，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月22日22时许，被告人侯六醉酒(经鉴定，侯六血液中乙醇含量为206.34mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市********时，被执勤民警查获。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的公诉机关提供的证人王某、高某的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押清单，酒精呼气检测单，执法记录仪录像，被告人侯六的供述等证据证实。原审法院认为，被告人侯六无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯六犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人侯六归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提的量刑建议亦予采纳。视被告人侯六的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人侯六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。上诉人侯六提出：其认罪，但原判量刑过重。恳请法庭考虑其承办的工厂尚且无法返还银行的借款、拖欠的工人工资，及其家庭原因、身体情况，对其予以轻判。上诉人侯六在二审阶段没有提交新证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人侯六所提的上诉意见，经查，上诉人所称其承办的工厂尚且无法返还银行的借款、拖欠的工人工资，与本案事实无关，上诉人据此请求轻判，本院不予采纳。另上诉人侯六的家庭经济及身体状况，并非法定的从轻或减轻情节，上诉人据此为由请求轻判，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人侯六无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人侯六案发时血中乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒程度深，依法应予从重处罚。侯六归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯六所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年十月二十一日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1627号申请执行人：中国邮政集团有限公司北京市商业信函制作中心,住所地北京市西城区永安路**。负责人：李连民。被执行人：北京享马体育文化发展有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********/div>法定代表人：郭屾。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0622号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政集团有限公司北京市商业信函制作中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京享马体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0622号裁决确定的被执行人北京享马体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京享马体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京享马体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京享马体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 郭怀希
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保43号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：石明山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：韩玉翠，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2020)内7104民初446号民事裁定书，对被申请人石明山、韩玉翠、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社22661.57元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被保全人石明山所有的汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  国军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3904号原告:南京苏旺木业有限公司，统一社会信用代码913201146946216019,住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路**。法定代表人：傅水旺,该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽华,女,1971年2月26日生,汉族,住南京市高淳区。被告：沈厚云，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京苏旺木业有限公司(简称苏旺公司)与被告沈厚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。被告沈厚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元，并支付利息2800元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月在原告处采购板材，款项15000元一直未付。被告沈厚云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，沈厚云向苏旺公司出具《欠条》一张，载明：“今欠苏旺货款捌万叁仟元整（¥83000）。红月亮2015.11.30日欠条作废，还款日期2017.3月31日付清。到期不还每天按千分之十加息。”后沈厚云陆续向原告支付货款共计68000元，尚欠15000元未付。原告经向被告催要无果。以上事实，由原告提供的欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原告苏旺公司与被告沈厚云之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。被告未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告支付所欠货款15000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息2800元，具体计算标准为以15000元为基数，自2017年2月18日按照年利率7%计算至起诉之日即2020年8月17日，超出2800元的部分不再主张。被告承诺于2017年3月31日支付所欠货款，未能按约支付、应承担相应违约责任，原告主张的利息不违反法律规定，本院对原告主张的利息2800元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈厚云应于本判决生效后十日内向原告南京苏旺木业有限公司支付货款15000元及利息2800元，共计17800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取123元，由被告沈厚云负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月九日书记员 徐照照
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26469号 被执行人：梁荣沛，男,1977年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于梁荣沛罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3259号刑事判决书于2020年9月10日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣沛应缴纳罚金5000元，并退赔被害人龙某1200元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产如下：被执行人名下号牌为桂Ｎ×××××车辆（摩托车），本院依法于2020年10月26日进行档案查封，查封期限为两年。另，该车已达报废标准。因车辆下落不明，暂无法处置。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26469号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4304号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5905号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付刘鉴辉工资3500元及赔偿金1750元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权5250元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5250元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4304号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1009号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：何勃，女，1984年4月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与何勃罚金一案中，于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行决定书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初153号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：执行何勃罚金108000元；追缴何勃违法所得108600元，上缴处非部门处理，以上合计216600元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月22日、3月4日、5月7日、10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人名下有房产一处。本院于2019年12月16日依法查封了被执行人何勃名下所有的位于哈尔滨市的房产档案，查封期限为三年，自2019年12月16日至2022年12月15日止。经查，被执行人在公安机关有扣押财产，该扣押款足以偿还罚金及违法所得，但公安机关现无法返还给被执行人。综上所述，被执行人何勃暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       峰审 判 员 谭       庆审 判 员 杨   晓   晨二〇二〇年十月二十二日法官助理 李大鹏书记员刘玺玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2620号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，该行行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：黄超颖，女，1986年9月7日生，汉族，该行职工。 被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。 法定代表人：王桂林，该公司董事长。 被执行人：诸城市昊达机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。 法定代表人：李培森。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市昊达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初1749号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市昊达机械有限公司银行存款369122.87元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑淑敏