wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1566号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李刚，男，1974年3月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省随州市广水市，因本案于2019年11月16日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年11月19日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月20日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月16日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z626号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李刚提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日0时10分许，被告人李刚酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌（发动机号：01391172，车架号：10005042）二轮摩托车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路南199米路段被查获。经检验，被告人李刚被查获时血液中酒精含量为171.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李刚在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人李刚在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚无视国家法律，在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李刚犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人李刚持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，也应从重处罚。公诉机关关于调整对被告人李刚判处拘役二个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十月二十七日书记员  原尹怡
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗169号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：安庆市金利物资贸易有限公司,住所地安徽省安庆市华中东路**。 法定代表人：王华利，该公司执行董事。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：潘大平，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王告梅，女，1979年1月出生，汉族，住安庆市迎江区。 申诉人安庆市金利物资贸易有限公司因与被申请人潘大平、王告梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1126号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省安庆市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十日 法官助理李由 书记员齐琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执767号本院立案执行的张超与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]514号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执767号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执767号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执767号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15340号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，公司员工。 被告：敬云昊，男，1988年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告敬云昊物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2150号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路**，统一社会信用代码913208048400803570。法定代表人：吴春华。被告：张建宇，男，1989年8月19日出生，汉族，住淮安市。被告：胡秀娟，女，1984年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市浩宇科技有限公司，住，住所地淮安市淮阴区松江路**/div>法定代表人：胡秀娟。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告张建宇、胡秀娟、淮安市浩宇科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年10月9日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费4831元，减半收取2415.5元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月九日书记员  刘 云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3838号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王美慧，女，1984年2月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：王庆红，女，1983年1月12日出生，汉族，住盖州市。 共同诉讼代表人：陈继勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告王美慧、王庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、二被告共同诉讼代表人陈继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款4万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼1-10-9、1-10-10号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元，并以4万元为基数按照每日2%支付违约金。 王美慧、王庆红辩称，我不同意原告的诉请。要求被告返款（祥瑞祥的政策积分），不返款我没有能力偿还，当初买房子的时候有这个政策，要不也不能买房，如果不返款，要求退房赔偿我所有损失及首付款的利息。原告不承认返积分一事我不同意，因为所有手续都是在售楼处办理的，至于开发商与售楼处之间的关系，我不清楚。我不是不还钱，是承诺给我返钱后，我再偿还原告，是原告违约在先，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，王美慧、王庆红以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼1单元10-11-9、10-11-10号两套房屋。房屋面积分别为52.4、54.61平方米，总房款372,000元，首付款分别为56,000元、76,000元，贷款分别为13万元、11万元。因自有资金不足，王美慧、王庆红向吉林省奥园公司借款8万元，用于付清认购房所需首付款。王美慧、王庆红与吉林省奥园公司于2017年3月16签订《首付借款协议书》，协议约定：王美慧应交首付款总房款分别为5.6万元、7.6万元，但目前只能支付给吉林省奥园公司1.6万元、3.6万元达不到银行的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给其8万元作为首付款；双方约定此借款在2021年3月16日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额8万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2017年3月16日起至2021年3月16日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼1单元10-11-9、10-11-10号住宅；第一次还款日期为2018年3月16日20,000元；第二次还款日期为2019年3月16日20,000元；第三次还款日期为2020年3月16日20,000元；第四次还款日期为2021年3月16日20,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。王美慧、王庆红为吉林省奥园公司出具借条四份，内容为：本人王美慧及产权共有人王庆红因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币20,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。王美慧、王庆红已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2019年3月16日、2020年3月16日已到还款期的4万元未偿还。另有2万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。庭审中，王美慧、王庆红称云联惠按日返白积分履行至2018年5月。 本院认为，王美慧、王庆红向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，王美慧、王庆红未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求二人偿还借款本金4万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即以2万元为基数分别从2019年3月17日、2020年3月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。王美慧、王庆红辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告王美慧、王庆红于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币4万元，并以2万元为基数分别从2019年3月17日、2020年3月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王美慧、王庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1907号 龙游县人民法院、廖永军: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人廖永军非法经营罪一案，（2019）浙0825刑初34号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖永军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1907号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4482号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。被执行人：杨跃,男,1991年12月27日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨跃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨跃应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款241751.74元及利息。执行中，查封被执行人杨跃名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13010号之一申请人：沈家俊，男，1957年1月26日出生,汉族，住天津市河**。被申请人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住同被申请人××奕。申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请保全，请求对被申请人名下价值4890000元的财产采取财产保全措施。申请人提供名下的天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102号作为担保。本院经审查认为，申请人沈家俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人沈家俊名下天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102号房屋（保全范围：4890000元）；二、对被申请人韩奕、王佳杰名下价值4890000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年十月十六日书记员 李佳琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢93号申请执行人杨会琴，女，苗族，贵州省金沙县人。被执行人李永志，男，苗族，贵州省金沙县人。依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初2623号民事判决书，于2018年4月18日受理了李永志申请执行杨会琴抚养费纠纷一案。后本院向被执行人发了限期执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书所确定的义务,在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，未发现可供执行财产。申请人于2018年10月12日申请人向本院撤回执行申请。后申请人又于2020年10月14日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人有部分银行存款，本院已划拨其存款2539.54元支付给申请人。2、被执行人无证券、保险、车辆等登记信息。3、已对被执行人已采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单措施；执行中本院依法将上述采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人目前暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  吴南炯审判员  张骞芮二〇二〇年十月三十日书记员  王 乔
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1512号之一 本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦云双
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7408号原告：张京尧，男，1962年3月28日生，汉族，住平度市。原告：代普英，女，1963年12月10日生，汉族，住平度市。被告：范金昌，男，1964年6月18日生，汉族，住平度市。被告：孙平，男，1956年11月4日生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京路**2012。法定代表人：王江，经理。原告张京尧、代普英诉被告范金昌、孙平、沈阳市中乾道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张京尧、代普英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张京尧、代普英撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告张京尧负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十三日书记员  刘理红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执1068号之二 申请执行人：许关忠,男,1952年07月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：金小红,男,1972年07月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：周云,女,1975年01月09日出生,汉族，住桐庐县。 许关忠与金小红、周云请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年2月1日作出（2018）浙0122民特53号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人金小红、周云未自觉履行裁定书确定的义务，权利人许关忠向本院申请强制执行，本案执行标的为归还借款3700000元及利息、代理费80000元、执行费40200元。现已执行到位执行费40200元。后申请执行人许关忠以达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 人民陪审员  余 水 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李 涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4250号原告李德美，女，汉族，1977年7月27日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告云南建投第二建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521307R。住所：云南省昆明市北郊茨坝北路**。法定代表人：陈定华。被告陕西建工第十建设集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103054654878M。住所：云南省昆明市盘龙区金星小区金寿园******法定代表人：程富国。被告曹建，男，汉族，30岁左右，住云南省昭，住云南省昭通市昭阳区>被告郭丽娟，女，汉族，30岁左右，住云南省昭，住云南省昭通市昭阳区>原告李德美诉被告云南建投第二建设有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司昆明分公司、曹建、郭丽娟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按照原告李德美向本院提供被告云南建投第二建设有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司昆明分公司、曹建、郭丽娟的地址及电话联系方式未能向被告云南建投第二建设有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司昆明分公司、曹建、郭丽娟送达传票及诉讼文书，原告亦表示不能提供上述被告确切的地址和联系方式，且原告不同意公告送达传票及诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德美的起诉。案件受理费1863元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  方绍玮审判员  徐礼义审判员  黄 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  高 扬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2906号原告：姜广超，男，1970年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区泗庄供销合作社，住所地：兖州区新兖镇泗庄村，统一社会信用代码91370882166086983H。法定代表人：徐致全。被告：徐三全，男，1967年11月12日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被告：济宁市兖州区泗庄供销合作社薛庙生产资料门市部，住所地：兖州区新兖镇薛庙村。统一社会信用代码91370882MA3D14P772。负责人：徐三全。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：中化（烟台）作物营养有限公司，住所地：山东省烟台市福山区鸿福街**。统一社会信用代码913706007666532400。法定代表人：王自强。委托诉讼代理人：滕丕荣，女，1970年2月27日出生，汉族，单位质量总监。本院在审理原告姜广超与被告济宁市兖州区泗庄供销合作社、济宁市兖州区泗庄供销合作社薛庙生产资料门市部、徐三全、中化（烟台）作物营养有限公司侵权责任纠纷一案，姜广超向本院提出质量鉴定申请，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年十月十三日书记员  王珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4398号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年10月14日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十四日书记员  刘姣依
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6980号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程师，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区和平里13号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程师在财付通支付科技有限公司085e9858e277061c52429f3a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执883号 申请执行人：范志健，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑纪宇，男，1996年8月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 范志健与郑纪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4739号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑纪宇未自觉履行判决书确定的义务，权利人范志健向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为借款51000元，并支付自2019年8月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费537.5元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑纪宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑纪宇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑纪宇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑纪宇有可供执行的财产。经传唤，被执行人郑纪宇到庭向本院申报财产。截至2020年10月22日，本案已执行到位案款7000元。 鉴于被执行人郑纪宇拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人范志健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑纪宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执883号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员 申屠卫宁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1863号上诉人（原审原告）：李某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人李某某因与被上诉人汪某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方在离婚协议中，对夫妻共同财产车辆、面坊没有处理，离婚后，均有权要求分割处理；对离婚前未经登记的财产分割协议（口头或书面）是否具有法律效力进行确认，是对双方财产权利的认定和处分，应在认定事实中予以查明并确认，而不是在说理部分；根据婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，指的是在婚姻登记机关办理离婚时所达成并登记的离婚协议。而本案中上诉人在质证阶段陈述离婚前双方曾口头协议，只是在离婚登记之前双方对财产协商处理的一个过程，并未达成双方认可的书面协议，更未在离婚登记中达成。汪某某提交书面答辩意见称，离婚时上诉人与被上诉人对所有夫妻共同财产均有明确约定，车子和面房是分给被上诉人的；因上诉人的过错，无法面对被上诉人，故双方在分财产时，上诉人分得的财产少于被上诉人，上诉人现要求重新分割违反法律规定；双方在离婚时对财产分割达成的协议对双方均有约束力。请求驳回上诉，维持原判。李某某向原审法院起诉请求：1.判令李某某分得车辆、面坊折价款共计20万元。2.诉讼费用由汪某某承担。庭审中，李某某将第1项请求变更为：判令李某某与汪某某平均分割车辆，并确认李某某、汪某某对位于吉林省四平市铁西区二里早市的某某刀切面店各占50%的股份。原审法院认定事实：李某某与汪某某于1996年10月15日登记结婚，2002年10月生育一女，名汪某1。2019年9月25日，李某某与他人发生不正当男女关系，同年11月15日，李某某与汪某某在婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议书》主要约定：婚生女汪某1由汪某某抚养，不要求李某某支付抚养费；位于云阳县某乡某村**的房屋归汪某1所有，汪某某有居住权；李某某与汪某某在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。另查，李某某与汪某某在婚姻关系存续期间购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为吉C**，登记在汪某某名下，并由其使用；李某某与汪某某于2013年6月在吉林省四平市铁西区二里早市投资经营某某刀切面店，经营者为李某某，经营范围为面类加工，工商登记信息显示该面坊仍存续；2018年，李某某支付9.8万元用于购买基金，该基金现由李某某持有。以上属李某某与汪某某的夫妻共同财产。原审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某某在证人汪维明出庭作证阶段当庭陈述“那次离婚说的是老家的房子给女儿，车子和面坊归我，面坊先给汪某某经营两个月”。结合证人证言及李某某与汪某某的陈述，原审法院认为李某某与汪某某在协议离婚前已就涉案车辆和面坊进行了分割。同时，李某某对涉案车辆和面坊的情况知悉，却未在离婚协议中提及，也印证了双方在签订离婚协议之前已就上述财产进行了分割，故李某某与汪某某在离婚前就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。综上所述，李某某以车辆和面坊在协议离婚时未实际分割为由再次分割，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某某的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由李某某负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，对于夫妻离婚后的财产分割，应限于未分割的原夫妻共同财产。对于已经分割的共同财产，不能重复进行分割。本案中，上诉人在二审中明确表示，夫妻共同财产包括案涉的的面房（面房的经营权）和车辆等在离婚前已分割清楚，被上诉人在答辩中也认可，原夫妻二人的共同财产在离婚前已分割完毕。因此，上诉人和被上诉人均认可原夫妻二人的共同财产在离婚前已分割完毕这一事实。上诉人在二审审理中称，虽然在离婚时，将案涉面房（面房的经营权）和车辆分给了上诉人，但上诉人因无法取得争议财产，故以财产未分割为由向一审法院起诉。根据李某某的该陈述，李某某是在明知财产已分割的情况下，以虚假的事实基础即以财产未分割为由提起的诉讼，其请求依法应不予支持。上诉人在二审中的陈述与其上诉状中陈述的事实相矛盾，实际上已否定了其上诉的事实依据。综上，上诉人的主张缺乏事实基础，同时，对于已分割的夫妻共同财产请求再次分割亦无法律依据，故上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 冯 波审判员 盛建华审判员 刘 康二〇二〇年十月十六日书记员 黎 华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2476号温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行、陈爽利：申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人陈爽利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈爽利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2476号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特187号申请人：卢熠坚，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。申请人：范燕华，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢煜坚（范燕华丈夫），住广东省中山市。被申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨某1。申请人卢煜坚、范燕华与被申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案，申请人卢煜坚、范燕华于2020年10月16日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人卢煜坚、范燕华的撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卢煜坚、范燕华撤诉申请。案件申请费400元，由申请人卢煜坚、范燕华负担。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 胡怡静二〇二〇年十月十九日书记员 杨子岳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6973号原告：郭朝先，男，1931年4月5日生，汉族，住林州市。被告：郭拴增，男，1964年4月4日生，汉族，住林州市。原告郭朝先与被告郭拴增相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月12日，原告郭朝先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭朝先撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝先负担。审判员  张学芳二〇二〇年十月十三日书记员  郭小明
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十八申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款594.38元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十日书记员 何佳瀛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6029号申请人：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住所地新乡市。被申请人：常新涛，男，1993年5月7日出生，现住所地郑州市金水区。本院在审理申请人韩大海诉被申请人常济淙、常新涛民间借贷纠纷一案中，申请人韩大海于2020年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常新涛名下的位于新乡市平原路伟业.中央公园16号楼1单元1803室房屋一套，该房屋不动产权证号为20200006238，保全限额为2000000元。并向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保保单一份为其的诉讼保全进行担保，该保单号为PZDM202041070000000945。经审查，本院认为，申请人韩大海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请常新涛名下的位于新乡市平原路伟业.中央公园16号楼1单元1803室房屋一套，该房屋不动产权证号为20200006238，保全限额为2000000元。保全费5000元，由申请人韩大海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年十月二十四日书记员 王彦智
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执960号 申请执行人：相嵘，女，1975年5月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东金盘置业有限公司，住所地：博兴县博昌二路东首。 法定代表人：王东明，该公司经理。 本院在执行相嵘与山东金盘置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人112227元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月15日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1622号民事判决确定的义务。 2020年7月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6869号申请执行人:张颖，女，1974年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：王志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**。法定代表人：王濛，职务董事长。本院在执行申请执行人张颖、王志勇与被执行人天津市雍金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初48214号民事判决书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市雍金房地产开发有限公司存款100000元;二、冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十日书记员  高 寅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6672号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱昂豪，男，1978年5月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱昂豪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1895号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人朱昂豪偿还信用卡透支本金39692.47元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费914元,并缴纳执行费581元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已划拨被执行人名下银行存款1129.73元。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初246号 原告高海莲，女，1955年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人董云霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。系原告高海莲女儿。 被告多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人刘树东。 原告高海莲诉被告多伦联邦物流园区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海莲的委托代理人董云霞、被告多伦联邦物流园区有限责任公司法定代表人刘树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高海莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，自2013年11月18日-2020年4月18日期间的利息154000元，按照月利率2%计算利息至实际给付之日止，本息合计254000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日被告因资金短缺向向原告借款人民币100000元，被告给原告出具收据一份，约定：“今收到高海莲借款人民币壹拾万元整（100000元），收款单位：多伦联邦物流园区有限责任公司（章），收款人：周帅帅（系该公司出纳）”。借款时，原、被告口头约定月利率4%，现原告主张按照月利率2%计算利息，本金100000元，利息2000元/月，自2013年11月18日-2020年4月18日，77个月，产生利息154000元，利息计算至实际偿还之日止，本息合计254000元，借条中未约定履行期限，经原告多次要求被告偿还借款本息，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。综上所述，根据以上事实及《合同法》相关规定，请求人民法院裁判被告一次性偿还借款本息，维护原告合法权益，公正裁判。 为证明上述事实原告向法庭提交了收据一份。 被告多伦联邦物流园区有限责任公司答辩称,借款100000元认可，利息约定多少、多长时间并不清楚，就按法律规定吧。 被告多伦联邦物流园区有限责任公司未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下：2013年11月18日被告多伦联邦物流园区有限责任公司向原告高海莲借款人民币100000元，被告给原告出具借据1份，双方口头约定了借款利息但未约定利率及还款期限，被告至今未偿还借款亦未支付利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据收据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告多伦联邦物流园区有限责任公司向原告高海莲借款并出具借据，应当依约履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告可以随时要求被告偿还借款，且被告多伦联邦物流园区有限责任公司对借款事实予以认可，故对原告高海莲要求被告多伦联邦物流园区有限责任公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告高海莲要求被告多伦联邦物流园区有限责任公司给付自2013年11月18日-2020年4月18日期间的利息154000元，按照月利率2%给付利息至实际偿还借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方没有约定借期内利率，故对原告要求被告给付自2013年11月18日-2020年4月18日期间的利息154000元，按照月利率2%给付利息至实际偿还借款之日止的诉讼请求，本院不予支持，被告多伦联邦物流园区有限责任公司应自2013年11月18日起按照年利率6%向原告高海莲支付借款利息至实际偿还借款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告多伦联邦物流园区有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告高海莲借款本金人民币100000元； 二、被告多伦联邦物流园区有限责任公司应自2013年11月18日起按照年利率6%向原告高海莲支付借款利息至实际偿还借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告多伦联邦物流园区有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高雅娜
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执712号 申请执行人：李素英，女，汉族，1970年10月18日出生，住山东省博兴县。 被执行人:邢君孝，男，汉族，1989年4月26日出生，住山东省博兴县。 本院在执行李素英与邢君孝民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人13900及利息，支付案件受理费234元、执行费112元。 本案2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1642号民事判决确定的义务。 2020年6月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月21日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈琪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,656.18元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,656.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2153号之一被执行人：赵纪君，男，汉族，1992年11月10日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵纪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵纪君在财付通支付科技有限公司085e9858e861aa105e6aedb18@wx.tenpay.com账户内存款人民币603.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十月三十日书记员  陈业超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1665号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人：岑利明、黄新浓、宁波东海电子科技有限公司、慈溪市海盛洁具有限公司、戚树伟： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人岑利明、黄新浓、宁波东海电子科技有限公司、慈溪市海盛洁具有限公司、戚树伟金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02192号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到1688086元，本院以（2020）浙0282执恢1665号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1665号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第1014号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月三十日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1831-1号申请执行人:张红祥，男，汉族，生于1970年11月8日，住禹州市。申请执行人:张二恩，男，汉族，生于1971年9月21日，住禹州市。申请执行人:刘夫勋，男，汉族，生于1962年6月2日，住禹州市。被执行人:王维，男，汉族，生于1970年10月25日，住河南省长垣县浦**。被执行人:李国伟，男，汉族，生于1969年3月5日，住禹州市。申请执行人张红祥、张二恩、刘夫勋依据已生效的（2019）豫1081民初5123号民事判决书申请执行王维、李国伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以（2020）豫1081执1831号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人王维、李国伟采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人张红祥告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1831号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十五日书记员 ：翟一凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑08刑申12号董艳军：你因犯故意杀人罪一案，佳木斯市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）佳刑一初字第6号刑事判决。一审宣判后，原审被告人董艳军服判，不上诉，该判决发生法律效力后，董艳军被送交监狱执行刑罚，2020年6月2日，董艳军以原审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪为由向本院提起申诉并申请再审。对该案件进行了复查认为，原审认定申诉人董艳军之子董天龙将被害人陈和撞伤,后双方因陈和后续洽疗费用产生分歧,陈和家人便将陈和抬致董艳军家,后被董艳军杀害。董艳军故意非法剥夺被害人陈和生命,其行为已构成意杀人罪的事实清楚,有证据抓获经过,证人王洪东、汤美霞、董丽娜等人证言,佳木斯市公安局法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市公安局法医物证检验鉴定书,佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录，被告人董艳军的供述等证据。申申诉人董艳军没有向本院提交新的证据，原审判决中列举的证据，均经原审庭审质证，经审查无变化本院认为，原审判决认定申诉人董艳军犯故意杀人罪的事实、证据并无不当。董艳军以不构成犯罪的申诉意见和理由与原审经开庭审理质证确认的证据证明的事实不符。董艳军的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回董艳军的申诉。二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执992号申请执行人：宋建华，男，1969年4月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：范涛，男，1983年1月出生，汉族，大专文化，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：王海娣，女，1986年4月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行宋建华与范涛、王海娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3777号民事调解书，责令被执行人范涛、王海娣共同返还申请执行人借款4万元；被执行人范涛返还申请执行人1万元，负担案件申请执行费650元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人范涛名下有***车辆一辆，已在登记机关进行了查封，但未能实际扣押；另发现被执行人王海娣名下有***房产，因该房产有抵押，无法进行处置，除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十九日书记员  穆建鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3710号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路**。统一社会信用代码：913304246795926113。 负责人：沈惠兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈超群，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：马纪军，男，1969年3月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐旭盛交通服务有限公司。住。住所地：海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城**一社会信用代码：913304247896569892。 法定代表人：吴法根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：。住所地：海盐县武原街道枣园西路**信用代码：91330424704421233J。 负责人：汪栋。 本院于2020年10月12日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告马纪军、海盐旭盛交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司撤回对被告马纪军、海盐旭盛交通服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 审 判 员 曾怀东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2684号   原告：左某，住内蒙古自治区。   被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区。   原告左某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息、违约金22000元，合计82000元；2.判决被告承担由本案产生的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2017年12月被告以购买奇石、资金周转不便向原告借款60000元，到期后被告归还利息，剩余本利拖延不还，原告索要多次均未果，原告遂诉至法院，被告在借款后偿还过的钱款，应该予以核减。   被告王某未作答辩。   经审理查明，2017年12月14日，被告王某向原告左某借款60000元，借款期限自2017年12月14日起至2017年12月23日，共计10天。双方约定违约责任“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。被告向原告借款后，于2018年3月10日还款4000元，于2018年5月5日还款5000元，于2018年12月10日还款200元，于2019年4月11日还款2000元，被告另通过他人向原告偿还1000元。现原告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院。   另查明，原告当庭确认按照年利率3.84%向被告主张违约金至2020年10月23日。   上述事实，有原告提交的借条1张、微信截图4张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告王某在平等自愿的基础上向原告左某借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照借条约定内容向原告履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张按照年利率3.84%计算违约金未超过法律规定上限，本院予以支持。被告于2018年3月10日还款4000元，于2018年5月5日还款5000元，于2018年12月10日还款200元，于2019年4月11日还款2000元，被告另通过他人向原告偿还1000元。上述五笔款项按年利率3.84%先行支付违约金，剩余部分核减部分本金。被告王某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告左某偿还借款54328元；   二、驳回原告左某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由原告左某负担312元，由被告王某负担613元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月十四日   书记员 徐 婷   附件：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2874号原告：李晓英，女，1975年1月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：赵长江，男，1988年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告李晓英诉被告赵长江民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓英申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓英撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担（原告已预交）。审判员  张高陵二〇二〇年十月三十日书记员  王 浩
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执403号之二 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，系该公司总经理 被执行人：王凯，男，1983年9月10日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在中国工商银行06×××81账户内存款人民币1066333.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十三日 书记员  田博敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4503号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈坤明，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林惠英，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈坤明、林惠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，陈坤明、林惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金33251.41元、利息992.23元（截止至2020年7月1日），合计34243.64元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 陈坤明、林惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》 二、合同签订时间：2019年7月18日。 三、借款人：陈坤明。 四、共同借款人：林惠英，系借款人配偶，双方于2007年8月18日登记结婚。 五、借款金额：39000元。 六、借款期限：2019年7月18日至2022年7月17日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、借款利率：固定年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第十条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第六条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第六条第三项约定“以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2019年7月18日。 十四、逾期还款日期：2020年3月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：33251.41元。 十七、最新欠款利息：992.23元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤明、林惠英应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金33251.41元及截至2020年7月1日止的利息992.23元，本息合计34243.64元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、陈坤明、林惠英应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由陈坤明、林惠英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民监11号监督机关：昆明市西山区人民检察院。申诉人（原审被告）：云南绿蒂农业科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：肖潇。被申诉人（原审原告）：昆明市五华区国辉百货店，住所：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：92530102MA6KC67K60。经营者：付水发。被申诉人（原审被告）：聂福祥，男，汉族，1991年11月5日生，身份证登记住址：云南省宣威市。申诉人云南绿蒂农业科技有限公司因与被申诉人昆明市五华区国辉百货店、聂福祥买卖合同纠纷一案，不服本院2017年11月14日作出（2016）云0112民初8917号民事判决书，向昆明市西山区人民检察院申诉。昆明市西山区人民检察院以西检民（行）监[2019]53011200028号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年十月三十日书记员 符慧芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢711号申请执行人：朱小平，男，1958年1月20日出生，汉族，西安市莲湖区双仁府迎春巷****楼**。被执行人：魏有琴，女，1957年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区五道巷**院******。申请执行人朱小平与被执行人魏有琴民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告魏有琴于判决生效后10日内一次性偿还原告借款30000元及利息，案件受理费695元。因被执行人魏有琴未履行付款义务，根据申请执行人朱小平的申请，本院于2020年8月13日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年8月18日轮候冻结，期限届满（2021年8月17日）冻结期限为壹年，未发现车辆信息，未发现房产信息，请在强制措施到期一个月前向申请法院对被执行人名下财产进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为68000元，未执行到位。应收取执行费360元，未执行到位。申请执行人朱小平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十月十二日书记员  张倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1941号原告：赵连军，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张强，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：许克文，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市昌邑市。原告赵连军与被告张强、许克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军到庭参加了诉讼，被告张强、许克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵连军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金23125元，并从2019年3月25日起至实际给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实与理由：2016年4月23日，通过被告许克文联系，被告张强在原告处购买雷沃554型拖拉机头，当时约定价格25000元，被告张强没有钱，因原告不认识被告张强，所以要求被告许克文一起在借据签字，被告许克文同意，欠据二被告签名都是本人书写，约定在秋后还款。后被告张强在2019年3月25日偿还原告利息15000元，余款二被告没有偿还。被告张强、许克文未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2016年4月23日借据一张，证实二被告欠拖拉机款。被告张强、许克文未到庭，没有质证意见。被告张强、许克文没有向本院提交证据。原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，通过被告许克文联系，被告张强在原告处购买雷沃554型拖拉机头，双方约定价格25000元，被告张强当时没有现金，给原告出具借据一张，因原告不认识被告张强，所以要求被告许克文一起在借据签字，被告许克文同意，约定秋后还款。后被告张强在2019年3月25日偿还原告利息15000元，余款二被告没有偿还。本院认为，被告张强在原告处购买雷沃554型拖拉机头，有被告张强、许克文为原告出具的借据在卷证实，许克文虽然不是实际欠款人，但在借据上签字，证明同意和被告张强一起还款，原、被告间债权债务关系明确，被告张强、许克文应按约定共同还款付息。被告张强在2019年3月25日还款15000元，从被告欠款2016年4月23日计算到2019年3月25日利息为13125元，被告还款15000元减去13125元，剩余1875元计算偿还本金，本金25000元减去1875元，本金是23125元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张强、许克文于判决生效后立即偿还原告赵连军拖拉机欠款23125元，并从2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率1.5给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告张强、许克文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年十月二十九日书记员 尹立广
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1149号之一 申请执行人：巨野县红墙企业管理咨询有限公司，住所地： 巨野县开发区万福路与会盟路交汇处（府前一品7号楼2单元501室），统一社会信用代码：91371724MA3FB0XX6L。 法定代表人：董九楠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。 被执行人：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：巨野县董家屯镇煤化工业园区能源大道路西，统一社会信用代码：9137172458194122X2。 法定代表人：莫双文，总经理。 本院立案执行的申请执行人巨野县红墙企业管理咨询有限公司与被执行人巨野弘盛光伏材料有限公司借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院业已立案执行以巨野弘盛光伏材料有限公司为被执行人的其他执行案件，且该案件被执行人住所地及财产所在地均在山东省巨野县人民法院辖区内。为方便执行，根据执行工作需要，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据（2018）鲁17民初345号民事调解书立案执行的巨野县红墙企业管理咨询有限公司与巨野弘盛光伏材料有限公司借款合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2269号义亭信用社（现浙江义乌农村商业银行股份有限公司）、金科武、金庆明：本院在执行申请执行人义亭信用社与被执行人金科武、金庆明借款合同纠纷一案【初执案号：（1999）义执字第4286号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1476号之一 申请执行人：马雪，女，1987年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王吉，男，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 马雪与王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初876号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王吉未自觉履行判决书确定的义务，权利人马雪向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为借款400000元和按月利率2%计算至借款还清之日止的利息（其中借款20万元自2019年9月22日起算，借款15万元自2019年10月31日起算，借款5万元自2019年11月2日起算）及相应的迟延履行期间的债务利息、代理费5000元、案件受理费6800.5元、执行费5975元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王吉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王吉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王吉有可供执行的财产。经传唤，被执行人到庭并与申请人自愿达成和解协议，约定：2020年7月28日还款10万元，2021年1月底前还款10万元，2021年7月底前还款10万元，2022年1月底前还款10万元，履行上述款项后，申请人放弃对所有利息的执行。截至2020年10月14日，本案已执行到位案款100000元。 鉴于被执行人王吉拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1476号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  袁 峰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3996号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：陈家明，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢269号 申请执行人：侯碧峰，男，1943年5月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：张志兵，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人侯碧峰与被执行人张志兵民间借贷纠纷一案中，因侯碧峰与张志兵达成长期履行和解协议，侯碧峰向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德中 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4838号原告：张昱，男，汉族委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告张昱与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告张昱的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张昱向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金8253元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋一套。原告按合同约定支付了全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定的契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方签订的合同，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直到2018年9月30日才符合双方合同约定的交房条件，被告已违约。被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称：部分认可诉讼请求，违约金计算标准应当按照生效判决文书进行调整，呈贡区人民法院以及昆明市中级人民法院就案涉小区逾期交房违约金有生效判决，前30天每天按照30元计算，之后的违约金按照日万分之0.5计算，支付至2018年9月30日止，多余的部分不予认可。原告张昱围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第5、6、7项证据，系购买和使用案涉房屋支付的费用凭证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。被告邦元公司除上述答辩意见外，未向本院提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年4月3日，原告张昱（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的房屋，建筑面积73.36平方米，房屋总价487110.40元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告张昱购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。综上所述，本院认为，原告张昱与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件之一为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不应适用《补充协议》第四条的约定，而仍应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款约定，逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人购房款总额的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。本案中，双方对于逾期交房30天内的违约金标准均无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此，本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将其后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4626.40元（30天×30元+153天×487110.40元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昱支付逾期交房违约金4626.40元。二、驳回原告张昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由原告张昱负担23元，由被告昆明邦元置业有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员 黄 云二〇二〇年十月十四日书记员 梁娇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初4594号之一 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被告：桑玲英，女，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一社会信用代码91620900332242743Y。 法定代表人：盛开伟，总经理。 被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住甘肃省高台县。 原告皖江金融租赁股份有限公司与被告桑玲英、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1434号申请执行人：朱清涛，男性，1973年10月05出生，汉族，住长垣县。被执行人：王凤光，男性，1977年01月02出生，汉族，住延津县。朱清涛与王凤光借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凤光于本判决生效之日起十日内偿还朱清涛借款20000元。因王凤光未按上述生效法律文书履行义务，朱清涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凤光负有继续向申请执行人朱清涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保373号 申请执行人：武云峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：付华君，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人武云峰与被执行人付华君承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人付华君存款121060元 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十月二日 书记员  付秀芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5930号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人:范晓涛，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。   被告：王某,女，汉族，现住通辽市。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理,原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保62号之一 申请人：浙江中乐建设有限公司。住所地：浙江省乐清市城南街 道。 法定代表人：陈成钗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区法律作者。 被申请人：永嘉县桥头镇桥头村股份经济合作社。住所地：浙江 省永嘉县桥头镇。 法定代表人：陈之虎，该社董事长。 申请人浙江中乐建设有限公司与被申请人永嘉县桥头镇桥头村股 份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人浙江中乐建设有限公司 于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人永 嘉县桥头镇桥头村股份经济合作社在XX银行股份有限公司桥头支行（账号：2010××××3960）的存款7000000元，并提供保 函担保。因上述银行账户存款余额不足，申请人浙江中乐建设有限公 司于2020年9月29日申请追加冻结被申请人永嘉县桥头镇桥头村股 份经济合作社在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行(户名： 永嘉县桥头镇桥头村股份经济合作社基建专户，账号： ×××24）的存款6744000元。 本院经审查认为，申请人浙江中乐建设有限公司的申请符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县桥头镇桥头村股份经济合作社XX银行股份有限公司桥头支行(户名：永嘉县桥头镇桥头村股份经 济合作社基建专户，账号：×××24）的存款6744000元。 冻结期限为一年。 申请费5000元，由申请人浙江中乐建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者 申请仲裁的，本院将依法解除保全。 3永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员  戴康强 二○一二○年九月二十九日 书记员  彭舟武
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2092号原告：王某，男，1986年3月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：孟某1，女，1985年4月3日出生，汉族，住太原市。被告：孟某2（系孟某1父亲），男，1954年6月24日出生，汉族，住太原市。被告：耿某（系孟某1母亲），女，1956年7月15日出生，汉族，住太原市。原告王某与被告孟某1、孟某2、耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月15日，原告王某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2041元，由原告王某负担。审判员 高林 二〇二〇年十月十五日书记员 马飞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1201号上诉人（原审原告）：李梓溪，女，1989年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被上诉人（原审被告）：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市龙街街道办事处广龙社区（广龙小镇展示中心）。法定代表人：周永，执行董事。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李梓溪因与被上诉人澄江海诚旅游发展有限公司劳动争议一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李梓溪向本院申请撤回上诉。经审查，李梓溪申请撤回上诉，是对自己上诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李梓溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半缴纳5元，由李梓溪负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理雷翔书记员邹欣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初788号原告：周连富，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：于双婷，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李金，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭丽娟，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告周连富与被告李金、郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告周连富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付利息81000元。事实与理由：2016年4月5日，二被告在原告借款本金200000元，约定月利率1%，经原告多次索要被告未能给付欠款，原告无奈，只好起诉，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定,原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张与二被告之间存在民间借贷关系,原告应就此举证证明。原告未提供充分证据证明其具有债权人资格。首先，原告虽然提交了借据,但借据中所写李金向“周立君”借款，与原告不存在借款合意。综上，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人,故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定,裁定如下：驳回周连富的起诉。案件受理费5515元，退回周连富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年十月十六日书记员 时成龙
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1572号原告：陶仕剑，男，1989年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：褚西富，男，1994年3月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告陶仕剑与被告褚西富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶仕剑到庭参加诉讼，被告褚西富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶仕剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告褚西富偿还欠我的人民币本金8000.00元，利息3200.00元，共计11200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告褚西富向我购买了价值8000.00元的装修材料，双方约定2018年11月2日前付清，如不按期支付，按2%计算利息。到期后被告未支付，经我多次催要，但被告至今未支付分文。被告褚西富未应诉。原告陶仕剑向本院提交了营业执照（副本）复印件一份，借条原件一份，对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告褚西富未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告陶仕剑从事五金杂品、室内装饰材料零售业务，并办理了个体工商户营业执照，未取字号。2016年11月2日，被告褚西富向原告陶仕剑购买装饰材料，未付清货款。对于尚欠的货款，经原告陶仕剑催要，被告褚西富于2018年10月29日向原告陶仕剑出具借条一份，借条载明：“今有云南省大理白族自治州宾川县附1号借到平川陶氏建材人民币8000.00元（捌仟元）整，身份证号：5329241994********，还款日期2018年11月2日付清，若到期不还每天利息200.00元（贰佰元）整，电话158××******,2018.10.29，以上同意人：褚西富。”借条出具后，对借条确认的欠款8000.00元，被告褚西富一直未支付，原告催要未果诉至本院。本院认为，原告陶仕剑主张被告褚西富欠其货款8000.00元，对此已经提交了营业执照、借条予以证实，对原告主张的该事实本院予以确认。对于该欠款，被告褚西富在向原告陶仕剑出具的借条约定的期限届满后一直未支付，现原告陶仕剑起诉要求被告褚西富支付，本院予以支持。对于原告陶仕剑主张的利息，结合本案欠款性质，本院酌定支持按照欠款金额从2018年11月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日的利息。被告褚西富未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告褚西富于本判决生效后三个月内向原告陶仕剑支付欠款8000.00元及该款自2018年11月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告陶仕剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告褚西富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十四日书记员  赵丽芹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1591号 原告：陈四女，女，生于1966年8月4日，汉族，住陕西省勉县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：勉县政力制衣有限公司。住所地：勉县（勉县职业教育中心院内）。统一社会信用代码：9161xxxxMA6YTW2R8J。 法定代表人：刘岩业。 本院在审理原告陈四女与被告勉县政力制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈四女于2020年10月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告勉县政力制衣有限公司的起诉。 本院认为，原告陈四女的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈四女撤回对被告勉县政力制衣有限公司的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告陈四女负担。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 本法律文书于2020年月日送达 1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1973号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪澄清，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证号:6101031968********，出生于山东省泰安市，研究生文化，捕前系北京某某资产管理有限公司、某某文化（北京）有限公司实际控制人，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人魏聪，北京市中闻律师事务所律师。被告人宋葳葳，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证号:1101051971********，出生于北京市，高中文化，无业，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月6日被羁押，当日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李奎，北京邦远律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2019)1753号起诉书指控被告人汪澄清、宋葳葳犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员李唐出庭支持公诉，被告人汪澄清、宋葳葳及其上述各辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人汪澄清、宋葳葳在2018年8月至9月间，在北京市朝阳区、昌平区等地，以认识公安部领导，可帮助被害人赵某办理取保候审，需要费用为由，先后骗取赵某共计人民币220万元。被告人汪澄清、宋葳葳后被抓获。案发前，二被告人已退还人民币50万元。案发后，二被告人家属退还被害人人民币170万元，双方达成《和解协议》。公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人汪澄清、宋葳葳的行为均应以诈骗罪追究其刑事责任，请法院依法予以惩处。建议判处被告人汪澄清、宋葳葳有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人汪澄清、宋葳葳当庭辩称没有实施诈骗。被告人之各辩护人认为被告人汪澄清、宋葳葳的行为不构成诈骗罪。经审理查明：被告人汪澄清、宋葳葳在2018年8月至9月间，在北京市朝阳区、昌平区等地，以认识公安部领导，可帮助被害人赵某为他人办理取保候审等事宜需要费用为由，先后骗取赵某共计人民币220万元。汪澄清收取上述220万元后将其中的120万元转账给被告人宋葳葳。上述赃款均已损失。被害人发现被骗后向被告人索要钱款。2018年10月18日汪澄清退还赵某人民币20万元。次日，赵某向公安机关报案，2018年10月20日汪澄清向赵某退还30万元。公安机关于2018年10月22日对该案立案侦查。被告人汪澄清、宋葳葳分别于2018年12月4日、12月6日被公安机关抓获归案。后被告人汪澄清、宋葳葳家属与赵某达成了和解协议，汪澄清向赵某退还了50万元，宋葳葳向赵某退还了120万元，赵某对被告人汪澄清、宋葳葳的行为予以谅解。上述事实，有被害人赵某陈述，证人丁某、孔某、刘某、汪某、王某、张某证言，司法鉴定意见书，银行账户交易记录，企业工商登记材料，立案决定书，到案经过，被告人身份信息材料，被告人汪澄清、宋葳葳供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪澄清、宋葳葳无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪澄清、宋葳葳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本案现有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据能够相互印证，证明被告人汪澄清、宋葳葳虚构事实，夸大办事能力，以帮助被害人办理他人取保候审等事宜从而非法占有被害人钱款的事实，被告人客观上具有非法占有被害人钱款的行为，主观上具有非法占有目的，符合诈骗罪的犯罪构成。故对被告人汪澄清、宋葳葳及其辩护人关于被告人的行为不构成诈骗罪的事实，本院不予采纳。鉴于被告人汪澄清、宋葳葳均已退赔被害人损失并获得谅解，故对二被告人所犯罪行，酌予从轻处罚。综上，根据被告人汪澄清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汪澄清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2028年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人宋葳葳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2028年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔光同人民陪审员  王艳芬人民陪审员  邢海燕二〇二〇年十月十二日书 记 员  孟慧慧何玉祯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3303号之一 被执行人刘文军，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于本院移送执行的被执行人刘文军拖欠罚金一案，本院(2016)粤0304刑初1491号刑事判决已经于2018年6月27日发生法律效力，判决被执行人刘文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。由于被执行人刘文军未按上述生效法律文书规定交纳罚金，本院于2019年1月7日依法立案移送强制执行，案号（2019）粤0304执1703号，因查无其他财产，本院于2019年9月20日终结本次执行程序。 在原案执行过程中，本院依法变卖了被执行人简路军持有的证券简称“宏达矿业”股票400股、“西藏旅游”（原证券简称*ST藏旅）股票100股、“宝泰隆”400股及“金科股份”100股，并扣划其资金账号内的资金余额511.13元，合计6079.42元。 2020年9月8日，被执行人家属即案外人罗美霞代刘文军缴纳剩余罚金14120.58元。上述款项合计20200元，其中，本院收取执行费200元，追缴罚金20000元。 本院认为，本院(2016)粤0304刑初1491号刑事判决书确定的关于被执行人刘文军罚金判项已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304刑初1491号刑事判决书确定的关于被执行人刘文军罚金的判项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  祁 芬