wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢451号之一申请执行人:方圆阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，组织机构代码704355088。法定代表人:叶春年。被执行人:浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码145371363。法定代表人:潘秀仁。被执行人:郑武，男，1978年12月31日出生，住温州市鹿城区。申请执行人方圆阀门集团有限公司与被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终2965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人方圆阀门集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为:1、浙东高中压阀门有限公司偿还方圆阀门集团有限公司代偿款1000万元并支付利息；2、郑武对该笔代偿款以其持有的长兴恒盛置业有限公司中42.5%的股权价值为限承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2018年1月17日本院（2016）浙0324民初4469号民事裁定冻结了被执行人郑武名下持有长兴恒盛置业有限公司42.5%的股权；本院于2020年5月21日查封了被执行人浙东高中压阀门有限公司名下车牌号为浙Ｃ5××**、浙Ｃ0××**、浙ＣＮ××**、浙Ｃ0××**、浙Ｃ5××**汽车五辆，上述车辆均未实际扣押；上述股权查封期限为三年，车辆查封期限为二年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。另查明浙东高中压阀门有限公司已进入破产审查阶段。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人浙东高中压阀门有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙东高中压阀门有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘秀仁纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙东高中压阀门有限公司名下车辆已查封，尚未实际扣押，本院暂无法处置；被执行人郑武名下股权已冻结，申请执行人暂不要求处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢451号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年十月九日书记员  金汉宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2466号申请执行人：蒋发玉，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人蒋发玉与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1872号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5920元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务5920元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10237号上诉人(原审原告）:佛山市延中机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审被告）：徐忠光，男，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省台江县。上诉人佛山市延中机电设备有限公司因与被上诉人徐忠光劳动争议纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市延中机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4892号原告：陈国章，男，1969年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南省神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南省神龙剑律师事务所律师。被告：裴伟胜，男，1981年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王明杰，男，1968年1月18日生，汉族，住荥阳市。被告：陈玉涛，男，1994年6月26日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州联洋砼水泥制品有限公司，统一社会信用代码91410102752265116U，住所郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口西50米路南。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：赵东伟，系公司员工。原告陈国章与被告裴伟胜、陈玉涛、郑州联洋砼水泥制品有限公司、王明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国章及其委托诉讼代理人张丹，被告裴伟胜、王明杰和郑州联洋砼水泥制品有限公司的委托诉讼代理人赵东伟到庭参加诉讼，被告陈玉涛经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告裴伟胜支付原告房款63万元及利息（以63万元本金为基数，自2017年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告将自己位于荥阳市三公路与康泰路交叉口东北侧海天国际小区九栋A单元902号的一套抵账房屋，以63万元的价格出售给被告，双方约定原告负责协助被告将房屋的手续办齐后付款，被告为原告出具购房款的欠条。后原告向被告索要卖房款，被告裴伟胜总以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求处理。被告郑州联洋砼水泥制品有限公司辩称：因为陈玉涛欠公司混凝土款，陈玉涛把这套房子抵给我公司。我公司不认识本案原告，我们又因为欠王明杰石子材料款，所以把房子抵给王明杰了。被告王明杰辩称，因为联洋公司欠我石子款，所以联洋公司抵给我涉案房产，我又因为借裴伟胜55万元加上利息，我把涉案房屋抵给裴伟胜了。被告裴伟胜辩称：王明杰曾向我借款，后王明杰商量用涉案房产抵账，我按原告要求到售楼部办理了网签手续，并支付原告1.2万元用于办理各种证件，后原告要求我出具63万元欠条只是用于走账，我按原告意思出具了欠条。被告陈玉涛未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，原告将自己位于荥阳市三公路与康泰路交叉口东北侧海天国际小区九栋A单元902号的一套抵账房屋，以63万元的价格出售给被告裴伟胜，裴伟胜支付给原告1.2万元用于办理涉案房屋的各项手续，被告裴伟胜为原告出具购房款的欠条,注明今欠海天国际9号楼A单元902住房一套，房款63万元。后原告向被告索要卖房款，被告裴伟胜未付款。本院认为：涉案房屋系原告的抵账房屋，被告裴伟胜以63万元购买原告所有的涉案房屋，原告已经协助被告裴伟胜办理了房屋备案登记，但裴伟胜未履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该项房屋系陈玉涛交付给郑州联洋砼水泥制品有限公司用于抵账，该公司又交付给王明杰抵账，王明杰又将该房屋交给裴伟胜抵账，被告未提供证据证明陈玉涛对该房屋享有处分的权利，该辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠房款63万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限及利息，故该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴伟胜于本判决生效后十日内支付原告陈国章购买款63万元；二、驳回原告陈国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元（已减半收取），由被告裴伟胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王锦鹏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1596号 申请执行人：周冬梅，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：祝青华，男，1964年12月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周冬梅与被执行人祝青华请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人祝青华归还申请执行人周冬梅借款及垫付利息共计67800元，并支付利息（利息计算自2020年1月6日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算），负担申请执行费917元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人祝青华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝青华逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝青华的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人祝青华的存款3249.46元，支付本案申请执行费917元、罚款1000元，周冬梅受偿1332.46元。此外，被执行人祝青华名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人祝青华拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人祝青华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝青华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周冬梅，其未提出异议，也未能提供被执行人祝青华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐永迅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1728号之一申请执行人：高峰，男，1987年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁创华律师事务所律师。被执行人：金波，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人高峰与被执行人金波合伙协议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金波的财产线索，申请执行人高峰可向本院申请恢复执行。本案执行标的50501.38元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2560号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。所在地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司督导。被告：陈亮霞，女，汉族，生于1993年9月28日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：祁凤玲，女，汉族，生于1990年7月8日，系甘肃省兰州市红古区居民，现住该区。被告：满翠珍，女，汉族，生于1964年8月5日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈亮霞、祁凤玲、满翠珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十月二十三日书记员  李早亮
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执466号之五 申请执行人：段宝民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：吕刚，住黑龙江省延寿县。 本院执行的段宝民依据延寿县人民法院于2019年10月28日作出的(2019)黑0129民初349号民事判决书，申请执行吕刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求给付本金及利息20000.00元、案件受理费300元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中申请人段宝民与被执行人吕刚自行“达成长期履行和解协议”长期履行。申人段宝民于2020年10月28日向本院书面申请撤回本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵新宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保768号申请人：骨医家网络科技（云南）有限公司，住所：云南省昆明市西山区金碧街道西坝路**，统一社会信用代码：91530112MA6NJBT746。法定代表人：李唐政。被申请人：沈阳千翼网络信息科技有限公司，住所：沈阳市沈河区广宜街**主楼**，统一社会信用代码：912101035941182675。法定代表人：张兴达。申请人骨医家网络科技（云南）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈阳千翼网络信息科技有限公司名下价值275486.74元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，骨医家网络科技（云南）有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳千翼网络信息科技有限公司名下价值275486.74元的财产。保全费1897元，申请人骨医家网络科技（云南）有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8862号原告：贺俊英，女，1975年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：韩易臻，男，1993年2月2日出生，住济南市章丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼****。法定代表人：李军凯。原告贺俊英与被告韩易臻、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。贺俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告停运损失费8天2800元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日15时10分被告韩易臻驾驶车牌号鲁Ａ×××**的小型汽车与原告驾驶的鲁BF002**小型汽车在青岛市市北区发生交通事故。被告韩易臻负全部责任。因原告驾驶的鲁BF002**车辆是营运车辆，因本次事故停运8天，造成损失。被告拒不赔付停运损失费，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鲁BF002**车辆所有人是青岛金春麒麟商贸有限公司，贺俊英作为原告提起诉讼，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回贺俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十三日书记员  张 翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10752号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:岳坚，男，彝族，1985年6月24日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告岳坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4828号原告：张克龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张芝斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地江苏省常州市戚墅堰区。被告：江菊良，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告张克龙与被告张芝斌、江菊良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克龙委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼，被告张芝斌、江菊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告退伙款130693元及利息，利息自2019年8月11日起按月息1分计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原告与陈兴钊、张克龙、徐雷、关勇五人达成合伙协议，约定共同出资经营板材加工、销售业务，以陈兴钊出面签订的租赁夏邑县林星板业有限公司生产线为依托，共同出资，合伙经营，并对各人的出资比例、出资金额、管理权限等进行了约定。2014年6月15日，原告及其他合伙人又与二被告签订合伙协议，二被告共同出资1500000元加入合伙，占合伙股份的30%，合伙人由5人变更为7人。根据新签订的合伙协议约定，原告出资875000元，占合伙股份的17.5%，原告实际出资510000元。合伙经营不足2个月，因各种原因无法合伙继续经营。2014年8月10日，合伙人召开全体合伙人会议并形成退伙决议，经全体合伙人协商同意：自合伙之日起全部投资及形成的资产归二被告所有，其他合伙人投资的资金按80%由二被告退还，并按年息12%，自当日起按退还余额支付利息，二被告自2014年8月10日起，每年退还给合伙人合伙款20%以上，直至付清为止。按上述约定计算，原告出资的465451元，二被告应退还372361元，并应于2019年8月10日前付清。协议生效后，二被告开始付款，截止2018年12月份，二被告共退还给原告本金241668元及相应利息，下欠本金130693元未付。被告张芝斌在答辩期间提交答辩状，辩称不承认原告的诉讼请求，应由被告江菊良个人给付原告张克龙的退伙款项及利息：1.张芝斌已经退出该合伙企业，股权全部转让给江菊良，双方签署的协议书明确约定，张克龙退伙金额由江菊良承担；2.原合伙人签署约定，合伙的资产归生产经营股东所有，张芝斌已退出，不再是生产经营股东，且张芝斌退出合伙后，江菊良又与案外人合伙经营，应由江菊良承担偿还责任；3.张芝斌退出合伙后，已多次如实告知原告，原告也知道江菊良与他人共同经营的事实；4.张芝斌加入合伙属于被江菊良哄骗，继续经营是被蒙骗，实际也是受害人，不应在退出合伙后继续承担偿还责任。被告江菊良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张克龙提交的证据有租赁夏邑林星板业有限公司合伙协议，租赁夏邑林星板业有限公司合伙股东决议书，江菊良与张克龙对账单等证据。被告张芝斌提交的证据有张芝斌与江菊良股份转让协议和协议书，租赁夏邑林星板业有限公司合伙股东决议书，张芝斌回复函，夏邑林星板业有限公司与陈兴钊租赁合同，全国工业产品生产许可证、许可证延续申请及办理生产许可证告知书，夏邑县国家税务局稽查局调取账簿资料通知书等证据。被告江菊良未提交证据材料。被告张芝斌、江菊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告张克龙提交的证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。被告张芝斌提交的其与江菊良股份转让协议和协议书、回复函，没有原告签名确认，对原告不产生约束力，不作为本案认定事实的依据；提交的租赁夏邑林星板业有限公司合伙股东决议书，与原告提交的证据相同，予以采信；提交的其他证据，与本案争议事项关联性较弱，真实性不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告张克龙与被告张芝斌、江菊良及陈兴钊等7人签订合伙协议，约定出资分三次投入，其中张克龙总出资金额1050000元，占合伙股份的21%，张芝斌与江菊良共同总出资金额1500000元，占合伙股份的30%。2014年8月10日，全体合伙人召开会议并形成退伙决议，确认截止2014年8月5日，共投入资金2745451元，其中张克龙投入465451元，张芝斌与江菊良投入900000元；经全体股东协商后一致同意张克龙等人退出合伙，自退伙决议签订生效之日前的全部投入、资产归经营股东所有，张克龙等人原投入款项打八折（80%）结算，其中张克龙结算金额为372361元，张芝斌和江菊良每年偿还张克龙等人结算金额的20%直至付清为止，并按未偿还剩余结算金额以年息12%支付利息。协议生效后，至2019年8月10日，被告张芝斌、江菊良共退还给原告张克龙本金241668元及相应利息，下欠本金130693元。本院认为，被告张芝斌、江菊良与原告张克龙等七人达成合伙协议，共同出资经营生意，在合伙经营期间，全体合伙人召开会议，就张克龙等人退伙事宜达成一致意见并签订协议，该协议系全体合伙人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告张芝斌、江菊良向原告张克龙支付了部分款项及相应利息，下欠款项130693元及利息未按约定付清，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故二被告对原告的退伙款应承担连带清偿责任。被告张芝斌抗辩其已与江菊良达成协议，应由江菊良还款，但合伙连带责任不以合伙人内部有不同的约定而转移，且无证据证明原告同意由江菊良个人还款，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张芝斌、江菊良于本判决生效之日起十日内偿还原告张克龙退伙款130693元及利息（利息以130693元为基数，自2019年8月11日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由被告张芝斌、江菊良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月二十九日法官助理邵一丹书记员范冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24268号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王锦煌，男，1979年06月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************956。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王锦煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********710）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10328.17元、利息701.27元、手续费107.1元、违约金372.41元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王锦煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10328.17元以及利息、违约金、手续费等共计1180.78元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，财产保全费135元，合计179元，由被告王锦煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1049号 申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂，住所地义乌市上溪镇聚贤路**，组织机构代码:L48590305。 法定代表人黄金伟。 被执行人晟元集团有限公司，，住所地浙江省金华市解放西路**组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 被执行人武义供销农产品有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县城解放北街**(鸿达商城**)机构代码:054209336。 法定代表人吴龙飞。 关于申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂与被执行人晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂于2020年06月30日向本院申请执行，立案标的1791561元，诉讼费11258元，保全费5000元，执行费20315元。目前被执行人已履行1335940.54元。诉讼费、执行费、保全费已缴纳。 本院立案后，于2020年06月30日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中查明被执行人晟元集团有限公司在武义供销农产品有限公司有未结清的工程款及未到期的质保金，本院依法向武义供销农产品有限公司送达了履行到期债务通知书及冻结未到期的质保金的相关法律文书，现被执行人晟元集团有限公司在武义供销农产品有限公司未结清的工程款及到期的质保金现已执行到位，并进行分配和发放。未发现被执晟元集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年10月27日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人晟元集团有限公司采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人晟元集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1049号案终结本次执行程序。申请执行人义乌市景天铝合金门窗厂今后若发现被执行人晟元集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2814号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：陶旭，男，1975年5月26日生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶旭借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人陶旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶旭的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的32077.58元及迟延履行期间债务利息、执行费381元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10159号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹建邦，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县********曹庄，身份证号码：412************35X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金47093.34元、分期手续费244.48元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2636.25元、违约金1512.58元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********496。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金47093.34元、利息2636.25元,违约金1512.58元、分期手续费244.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建邦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金47093.34元；二、被告曹建邦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.17元,保全费534.87元（原告已预交），由被告曹建邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判长  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7402号原告：张云先，女，1990年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。委托代理人：曹云飞，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15270201910157652。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**组织，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289。委托代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原告张云先诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭、被告电建地产委托代理人张婕妤、袁礼倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云先向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记的违约金23,011.90元（违约金计算方式：以506,870为基数，按照每日万分之一的利率从2018年1月1日期计算至2019年3月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款506,870元购买被告观府壹号一组团44号1单元18层5号房，被告承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。若自约定日期365日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付房款的义务，但被告直到2019年3月30日前仍未办理商品房所有权转移登记，故被告已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望支持如前诉请。被告电建地产辩称，1、逾期办证的原因不在被告，因政府未及时为被告完善土地使用相关手续，导致被告不能及时提交办理房屋初始登记的材料，被告不应当承担违约责任；2、按照合同约定，违约金应当分段计算，且逾期办证违约金以补偿为主，惩罚为辅，被告对于逾期办证没有主观恶意，且已完成交付的主要义务，希望按约定标准的50%进行调减。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”一组团一期44号楼XXX房屋，建筑面积95.16平方米，房屋总价款为506,870元。合同第八章第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按第（2）项处理：（1）买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定本商品房买卖合同所指的书面通知方式包括贵阳当地媒体公告、函件、电话或短信通知等，出卖人有权选择上述任意方式进行通知。合同签订后，原告向被告支付了购房款101,870元。另查明，2019年3月28日，观府壹号项目一组团一期35-44号楼办理了不动产权证书。2019年3月30日，被告通过登报的方式通知观府壹号项目一组团业主，35-44号楼已取得房屋所有权初始登记，具备办理不动产权证条件。2019年4月1日，电建地产向原告邮寄不动产权办理通知书。还查明，2010年1月，观山湖区（原金阳新区）因城市建设发展需要以公开挂牌方式出让“金阳2009-10号”地块国有土地使用权，电建地产依法取得该地块土地使用权（案涉观府壹号项目所属地块），土地出让金已于2011年全部缴清。因贵州芊芊园艺新技术发展有限公司（以下简称芊芊公司）的137373.3平方米宗地位于“金阳2009-10号”地块出让红线范围内。贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局土地开发储备交易中心和贵阳市土地储备中心金阳新区分中心共同作为收购方于2011年5月25日与芊芊公司签订了国有土地使用权收购合同，以6,500万元收购了芊芊公司使用的137,373.3平方米国有土地使用权。2018年1月，观山湖区人民政府向贵阳市国土资源局报请注销芊芊公司持有的土地使用权预登记证。2018年12月28日，贵阳市不动产登记中心依职权注销了芊芊公司持有的土地使用权预登记证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年12月31日之前，但涉案房屋于2019年3月28日才取得不动产权初始登记，具备办理转移登记条件，故被告构成违约，应承担逾期办证的违约责任。关于被告提出因政府原因导致案涉项目土地使用权证未及时办理，并非被告过错，被告不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，被告自2010年取得案涉项目所属的“金阳2009-10号”地块土地使用权，至合同约定的办理转移登记时间（2017年12月31日）长达7年，其未在该期间内积极完善土地使用权的相关手续，有怠于行使其作为涉案地块国有土地使用权人的权利的过错，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2018年1月1日。违约金的终止时间，被告于2019年3月28日取得初始登记，于3月30日登报通知业主，本院依法认定违约金的终止时间为2019年3月30日。逾期时间共计454天。关于违约金计算标准，双方约定逾期在365日内按总房款的万分之一计算，超过365日按总房款的日万分之一计算，为506,870元×0.0001＋506,870元×89天×0.0001=4,561.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张云先支付逾期交证违约金4,561.83元；二、驳回原告张云先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担37元，原告张云先承担150元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出申诉。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十一日书记员  姚文勇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执921号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人毕荣辉，男,1969年6月17日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人毕荣辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3065号张南海：你申请执行王峙追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初5287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5509号原告：刘兆平，女，汉族，1975年8月9日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘兆平与被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘兆平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复463号复议申请人（原申请执行人）：麦锐滔，男，1998年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区*********，公民身份号码440************612。被申请人（原被执行人）：广州市白云区*******第十六经济合作社。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：刘建焰，社长。复议申请人麦锐滔不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11669号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”经审查，根据申请执行人提交的申请执行材料显示，广州市白云区*********办事处于2016年3月29日向被执行人广州市白云区*******第十六经济合作社作出的云湖行决字〔2016〕4号《行政处理决定书》并分别于2016年4月1日、2016年4月25日送达给申请执行人与被执行人。被执行人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。根据上述事实，申请执行人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行已经超过上述规定的法定期限，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定对麦锐滔的强制执行申请，原审法院不予受理。复议申请人麦锐滔不服原审裁定，申请复议称，其是2020年8月17日才知道送达情况，执行期限应当从其知道之日起算。复议申请人于2020年8月19日向法院申请强制执行，符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行复议申请人申请执行的内容。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，广州市白云区*********办事处于2016年3月29日作出云湖行决字〔2016〕4号《行政处理决定书》，并于2016年4月1日、4月25日分别向复议申请人和被申请人进行了送达。复议申请人和被申请人收到该行政处理决定后，均未提起行政复议或行政诉讼。复议申请人于2020年8月19日向原审法院申请强制执行该行政处理决定，已明显超过上述规定的法定期限，原审法院裁定不予受理处理正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2934号 原告：姜某1，女，2012年4月20日生，汉族，学生，现住扶余市。 法定监护人：朱珊娜（原告母亲），女，1992年2月26日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：姜某2，男，1990年5月25日生，现住扶余市。 原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定监护人朱珊娜到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告每月给付抚养费2000元至独立生活为止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由，监护人与被告原系夫妻关系，系原告的父母，监护人与被告因感情不和经民政局协议离婚，经协议姜某1由母亲朱珊娜抚养，父亲姜某2每月给付抚养费2000元，被告未按协议履行，经原告数次找被告协商抚养费事宜未果，请求法院依法判决。 被告姜某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告监护人朱珊娜与被告姜某2原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2012年4月20日生育一女孩姜某1。2017年10月11日朱珊娜与姜某2因感情不和在婚姻登记机关办理了离婚登记，经协议婚生女孩姜某1随其母亲朱珊娜生活，姜某2每月给付抚养费人民币2000元。因被告姜某2未按离婚协议履行给付子女抚养费的义务，经原告数次找被告协商未果而成讼。庭审中，原告监护人朱珊娜变更诉讼请求，要求被告姜某2自2017年11月1日起每月向姜某1支付抚养费人民币1000元，至姜某1年满18周岁时止。 上述事实有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及原告监护人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。依照上述法律规定，被告姜某2身为原告姜某1的生父，对原告姜某1有抚养教育的义务，拒绝履行属违法行为。除应对其批评教育外，并应依法承担支付原告姜某1抚养费的法定义务。综上所述，原告姜某1的诉讼请求符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下： 被告姜某2自2017年11月1日起每月向原告姜某1支付抚育费人民币1000元，至姜某1年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曲艳梅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执602号申请执行人：宋某某，男，1985年6月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行宋某某与杨某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨某某在你处的款8150元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月十六日书记员  李艳丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2558号原告：于涛，男，1973年2月14日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：孟宪书，女，1972年5月28日生，汉族，现住址同上（系于涛之妻）。被告：王纯杰，女，1965年11月15日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李岩，男，1989年9月13日生，汉族，现住梨树县（系王纯杰之子）。被告：李岩，男，1989年9月13日生，汉族，现住梨树县。被告：李旭，女，1989年7月10日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李岩，男，1989年9月13日生，汉族，现住梨树县（系李旭哥哥）。原告于涛与被告王纯杰、李岩、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛及代理人孟宪书、被告李岩均到庭参加诉讼，被告王纯杰、李旭未到庭参加诉讼诉，本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币25000.00元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王纯杰丈夫李德中（现已死亡）原系朋友关系，被告李岩与被告李旭系被告王纯杰与李德中的子女，李德中的现有继承人为被告王纯杰、被告李岩、被告李旭。2015年李德中以帮助原告孩子办工作为由向原告索要人民币25000.00元整，原告听信了李德中的话，如期的将25000.00元交付给了李德中，后来原告发现李德中的承诺纯属虚构和欺骗，随后便要求李德中返还上述款项，但李德中以其儿子结婚占用为由一直未予返还。在原告的多次催要下，由被告王纯杰与李德中于2020年1月20日共同给原告出具借条一份，当时被告王纯杰与李德中许诺上述款项于2020年5月22日前一次性结清。但不曾想李德中在2020年2月中旬因病去世，现上述款项约定的还款期限已经界满，但却迟迟未能清偿。根据相关法律规定，原告依法起诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。王纯杰辩称：不同意原告诉讼请求，答辩人虽然签订了向原告出具了《借条》，但是原告并未向答辩人交付25000元借款，原告所提起的诉讼属于恶意诉讼、虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。2020年1月20日，答辩人配偶李德中罹患恶性肿瘤住院治疗，为治疗疾病已花光积蓄。原告与李德中系朋友关系，原告表示同意出借2.5万作为医疗费，因此答辩人及配偶李德中共同在原告事先打印的25000元借条上签字。但是借条签订后原告称去银行取款，随后又称家里有急事需要用钱，暂时不方便借钱了，因此签订借条后原告并未实际向答辩人和李德中支付25000元借款。随后答辩人配偶李德中病重，并于2020年2月份去世，没想到原告竟然会凭欠条起诉答辩人。根据我国合同法规定，借款合同属于实践合同，自出借人实际交付借款时借款关系才成立，并且根据谁主张谁举证原则，应当由原告承担支付借款的举证责任。综上，原告所提起的诉讼属于恶意诉讼，企图通过法院侵占答辩人财产，请求法院驳回答辩人的诉讼请求。李岩、李旭辩称：不同意原告诉讼请求，首先原告所主张的债务根本不存在，事实及理由同王纯杰意见。其次，原告所提起的案由被继承人债务清偿纠纷，答辩人李岩、李旭并未从其父李德中继承任何遗产，根据我国《继承法》规定，只有继承遗产的，对于被继承人生前所负债务才有清偿责任，即答辩人仅在遗产范围内承担清偿责任。并根据谁主张谁举证原则，应当由原告承担举证责任证明答辩人李岩、李旭继承遗产的范围。但是事实上答辩人李岩、李旭的父亲李德中因病身故，为治病早已花光家中积蓄，因此李德中无遗产并且答辩人事实上也没有继承任何遗产，因此原告对答辩人的起诉没有任何事实及法律依据。首先，根据继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此继承人承担被继承人债务范围以所继承的遗产价值为限。其次，根据民诉法解释第九十一条（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告所提起的被继承人债务清偿诉讼必须同时满足三点：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中继承系核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，综上所诉，请求驳回原告诉讼请求本院经审理认定如下事实：王纯杰系李岩、李旭之母，其夫李德中。2015年李德中以帮于涛办事为由向于涛收取25000元，后于涛多次找李德中催要此款，2020年1月20日李德中、王纯杰共同给于涛出具借条一份，载明李德中、王纯杰向于涛借款25000元，2020年5月22日前一次性还清，李德中于2020年农历正月二十去世。本院认为，李德中收取于涛办事款未予返还，后由李德中、王纯杰给于涛出具借条，应认定于涛与李德中、王纯杰债权、债务关系，王纯杰负有清偿责任，李岩、李旭作为李德中的法定继承人，应在继承李德中遗产范围内负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：王纯杰于判决生效后10内偿还于涛借款25000.00元；李岩、李旭在继承李德中遗产范围内负清偿责任。案件受理费减半收取212.00元、申请费270.00元，合计482.00由王纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洪波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2435号之一 申请执行人：叶迪辉，男，1977年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所。 被执行人：沈忠尧，男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶迪辉与被执行人沈忠尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶迪辉于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈忠尧给付申请执行人款项203500元及相关利息，并缴纳案件受理费4353元、财产保全申请费1570元、执行申请费2952元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人沈忠尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈忠尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈忠尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈忠尧的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈忠尧名下位于慈溪市××镇××村小区××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系拆迁安置房，经申请执行人同意本院暂不予处置。（2）被执行人沈忠尧的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人沈忠尧名下无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人沈忠尧的银行存款账户进行了划拨。截至2020年10月27日，本案案件受理费4353元、财产保全申请费1570元、执行申请费2952元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿47720元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈忠尧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈忠尧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈忠尧作出决定。同时已对被执行人沈忠尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶迪辉的委托诉讼代理人胡陈。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈忠尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐新杰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1664号原告：李坤，男，1988年5月19日生，汉族，重庆市合川区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码：91532625218270775L，住所地：云南省马关县马白镇园中路。负责人：章静，职务：经理。委托诉讼代理人：何达成，特别授权。原告李坤与被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人民财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李坤、被告人民财保公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，被告人民财保公司的负责人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人民财保公司赔偿李坤为田文彩支付的医药费32469.25元。2.由人民财保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，李坤驾驶云Ｇ×××**号小型越野车在马八线Ｋ30＋940Ｍ处与陶光松驾驶的二轮燃油车碰撞肇事，造成陶光松及其乘车人田文彩受伤，两车受损的道路交通事故。李坤驾驶的车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任保险50万元，肇事时在保险有效期内。经马关县公安局交通警察大队认定，李坤承担此事故的责任。陶光松受伤后诉至法院，经马关县人民法院调解并以（2015）马民初字第854号《民事调解书》予以确认。田文彩受伤后被送往马关县大栗树卫生院、文山州人民医院住院治疗，李坤为田文彩垫付医药费32469.25元，田文彩家属支付医药费25000元，田文彩出院后下落不明。李坤持为田文彩垫付医药费的单据及田文彩的病历、医院证明、用药清单向保险公司索赔，保险公司要求找到田文彩后才能一并理赔，但李坤未能找到田文彩，所垫付费用一直未能得到赔偿。故李坤诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。人民财保公司答辩称，根据相关法律规定，我公司不是本案的侵权行为人，依法不承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，李坤的起诉已经超过诉讼时效，不在赔偿范围内，我公司不予理赔。综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.李坤主张的垫付金额是否属实；3.对于李坤的诉讼请求依法是否予以支持。针对争议焦点，李坤向本院提交以下证据：1.《门诊收费收据》5张、《病情证明》1份、《证明》（证明为陶永吕出具，陶永吕系陶光松家属）1份、《用药清单》1份、《出院记录》1份，以此证明：田文彩因交通事故受伤，支付住院医疗费共计56694.53元及门诊费1254.72元，其中李坤垫付金额为32448.72元（含住院费31194元+门诊费1254.72元）。2.（2015）马民初字第854号《民事调解书》1份，以此证明：事故发生、交通事故责任认定及车辆投保的情况，事故发生时在保险期限内。经质证，人民财保公司对李坤提交的第1组证据中《证明》的三性不认可，认为《证明》与人民财保公司无关；对其余证据均没有意见。对第2组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性不认可，与本案无关，对证明观点不认可。针对争议焦点，人民财保公司向本院提交《道路交通事故认定书》复印件1份，机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份，以此证明：事故认定情况及李坤驾驶车辆的投保情况。经质证，李坤对人民财保公司提交的证据无异议。经过庭审、举证及质证，本院认为：李坤提交的第1组证据中的《门诊收费收据》5张、《病情证明》1份、《用药清单》1份、《出院记录》及人民财保公司提交的证据真实、合法，故本院对上述证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。李坤提交的《证明》，根据证据载明的内容，本院不能确认其真实性，故本院对该证据不予采信，对证明事实不予确认。李坤提交的第2组证据真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年2月24日，李坤驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车由八寨驶往马关方向，16时31分行至马八线Ｋ30＋940Ｍ处，与对向陶光松驾驶的马关燃油03445号燃油车（载田文彩）相会时，两车相碰撞肇事，造成陶光松、田文彩受伤，两车受损的道路交通事故。经马关县公安局交通警察大队认定，李坤承担此事故的主要责任，陶光松承担此事故的次要责任，田文彩不承担事故责任。事故发生后，田文彩于2014年2月24日到马关县人民医院治疗，支付门诊费1254.72元，于2014年2月25日至2014年4月30日在文山州人民医院治疗，为此支付医疗费56694.53元。另查明，李坤驾驶的云Ｇ×××**号小型越野客车在人民财保公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额500000元），保险期限自2013年8月12日至2014年8月11日，事故发生时在保险有效期内。现李坤以其向保险公司索赔为田文彩垫付费用无果为由，诉至法院，请求法院判决人民财保公司赔偿李坤为田文彩支付的医药费32469.25元；由人民财保公司承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼请求时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。庭审中查明，本案事故发生在2014年2月24日，至2014年4月30日田文彩治疗出院时，李坤已为田文彩垫付相关医疗费用，鉴于其所驾驶车辆已在人民财保公司投保第三者责任保险，故2014年4月30日李坤即知道其可以就所垫付医疗费用向保险公司理赔，如保险公司不按约定理赔，其诉讼时效为两年即到2016年4月30日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李坤请求由人民财保公司赔偿其为田文彩垫付的医疗费32469.25元，但人民财保公司对其垫付的医疗费不予认可，并主张其请求已超2年的诉讼时效期间，要求驳回李坤的诉讼请求，依法应由李坤对其所垫付医疗费数额及起诉时尚未超过诉讼时效期间等待证事实提供证据加以证明。庭审中，李坤所提交的证据不足以证明上述待证事实，依法应由李坤承担举证不能的不利法律后果，故对李坤的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李坤的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐红春二〇二〇年十月二十一日书记员  李国荣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1804号 被执行人：徐晓明，男，1999年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人徐晓明犯诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人徐晓明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐晓明名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人徐晓明拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人徐晓明作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人徐晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1804号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐永迅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1733号原告：曾某某，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1970年11月8日出生，回族，户籍住所地：湖南省邵阳市大祥区。原告曾某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某归还借款本金72000元,并支付利息5130元（利息按银行贷款利率从2019年1月1日起计算到2020年6月30日止，迟延照计：72000×4.75%×18÷12）；2、判令本案诉讼费、财产保全费、为保全而支付的保险费均由被告承担。原告在本案庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告曾某某诉称，原告与被告蔡某某系朋友关系，从2013年开始，被告因做工程等需要资金周转而陆续向原告小额借款，因为是朋友，在被告临时用钱时原告提供现金给其使用，被告有时也进行零星还款。因时间太久，借款次数多，双方于2018年9月17日进行了结算，被告共计欠原告72000元，被告承诺于2018年年底前还清该借款，并向原告出具了一张借条：“今借到曾某某柒万贰仟元，72000元，年前付清”，但到2019年被告未予偿还，后经多次催收未果，故酿成纠纷，现诉至人民法院，请依法判决。被告蔡某某未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告蔡某某系朋友关系，从2012年开始被告因做工程需资金周转而陆续向原告借款，2018年9月17日双方对借款予以结算，被告尚欠原告借款本金72000元，双方约定2019年年前归还，即2018年12月31日前归还，并向原告出具了借条：“今借到曾某某柒万贰仟元，72000元，借款人：蔡某某，2018年9月17日，年前付清”。借款到期后原告多次催收未果，故诉来本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行个人活期明细账查询单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告蔡某某向原告曾某某陆续借款，截至2018年9月17日双方进行结算后，被告尚欠原告借款共计72000元，被告出具了借条交由原告收执，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借款给被告且双方进行结算后，被告未能按约归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此对原告要求被告归还原告借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。从被告出具的借条来看，双方即未约定借期利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应为逾期利息，可参照原告起诉时即2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，因此，对原告要求被告支付逾期利息4158元（利息按本金72000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2019年1月1日起算至2020年6月30日止，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，本院予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某自本判决生效之日起五日内归还原告曾某某借款本金72000元及逾期利息4158元（利息按本金72000元为基数，以年利率3.85%为标准，自2019年1月1日起算至2020年6月30日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费864元，由原告曾某某负担11元，由被告蔡某某负担853元（此款原告曾某某已垫付，由被告蔡某某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二〇年十月二十六日法官助理  王维松书 记 员  马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执538号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁新伟商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执538号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2443号之一 解除保全申请人：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，经理。 委托诉讼代理人：董强，男，汉族，公司员工。 被申请人：王本胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住威海经区。 被申请人：王辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住威海经区。 申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人王本胜、王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1092执保565号执行裁定，依法查封了王本胜名下位于威海市南曲阜小区C区39号202室房产。山东东泰融资担保有限公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东东泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王本胜名下位于威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十月十六日 书记员  常翠娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1333号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱林，男，1999年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，住四川省大竹县。2020年7月13日因本案被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人朱林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日在公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人朱林到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日10时左右，被告人朱林在昆明市西山区，乘室友外出上班之机，盗窃了室友程某某的现金人民币5500元、大重九香烟四条（经鉴定：价值人民币3200元）、中华香烟四条（经鉴定价值人民币1600元）、玉溪和谐香烟一条（经鉴定：价值人民币404元）、联想笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币1320元），后到旁边宿舍盗窃朱某某的华硕笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币1800元）；李某某的机械师笔记本电脑一台（经鉴定：价值人民币4220元）；施某某的手机一部（经鉴定：价值人民币128元）后逃离现场。2020年7月13日被告人朱林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱林无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱林到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人朱林判处有期徒刑一年零二个月至一年半，并处罚金。被告人朱林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但辩称：自愿认罪认罚，希望从轻处罚。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人朱林及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人朱林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人朱林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱林到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人朱林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、责令被告人朱林退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十九日书记员  邬 润
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9569号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：常丹丹，男，1982年2月17日出生，汉族，河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告常丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告常丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年8月17日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金9949.74元，截止2014年11月25日的利息3498.21元，应收费用1518元，共计14965.95元；自2014年11月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告常丹丹未到庭，未答辩。经审理查明，2012年8月17日，被告常丹丹向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向常丹丹发放了卡号为62×××70的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告常丹丹出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2014年11月26日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2014年11月25日被告常丹丹欠信用卡本金9949.74元，利息3498.21元，应收费用1518元，共计欠款14965.95元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后,于2017年1月1日前产生滞纳金1518元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告常丹丹向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告常丹丹使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告常丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告常丹丹偿还卡号为62×××70信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为9949.74元，利息截止至2014年11月25日为3498.21元，2014年11月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于原告中国银行驻马店分行主张的应收费用，原告庭审中诉称应收费用主要为滞纳金项目，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，根据原、被告双方提供的信用卡交易明细显示，被告常丹丹使用信用卡产生滞纳金均在2017年1月1日之前，故原告中国银行驻马店分行请求的应收费用为1518元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告常丹丹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××70信用卡本金9949.74元、应收费用1518元及欠款利息（截止2014年11月25日的利息3498.21元，2014年11月26日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告常丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十月二十三日书记员  吴岚
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审77号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人巫秀珍，女，1950年11月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103045号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年9月份非法在桂平市占用土地95.55平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年4月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除巫秀珍在非法占用的95.55平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年11月2日对被执行人巫秀珍作出的浔自然资处罚决定[2018]103045号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2250号原告：黑龙江省建三江农垦民强农业发展有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B01941G，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县建三江红卫农场场部**住宅楼**（356）****。法定代表人：宋绍强，该公司经理。被告：曲万英，男，1970年3月1日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦民强农业发展有限公司与被告曲万英买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告黑龙江省建三江农垦民强农业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦民强农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省建三江农垦民强农业发展有限公司负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十月二十六日书记员  王加佳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1530号申请执行人李庆军，男，汉族，1975年12月27日出生，住长垣市。被执行人张永军，男，汉族，1969年06月20日出生，住新乡市封丘县。申请执行人李庆军与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人款项5500元，案件受理费50元，共计5520元，本案尚未执行到位金额5520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年8月26日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4116号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙陪审员  范淑利陪审员  于 玲二〇二〇年十月二十二日书记员  岳 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2452号 原告：杨雷雷，男，回族，1984年11月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。 被告：马新雨，男，回族，1989年5月6日出生，住甘肃省临夏县。 原告杨雷雷诉被告马新雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17211元，并向原告承担逾期还款违约责任（以17211元为基数，从2020年7月23日起至付清之日止，按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告常年向被告出售牛羊肉，被告根据原告书写的随货同行的发货单金额向原告支付货款，截止2020年7月23日，被告尚欠原告牛羊肉货款共计18610元，后还款1399元，至今仍欠款17211元。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原被告自2017年起有买卖合同关系，原告向被告出售牛羊肉等货物，并随货附有发货单，被告根据发货单的金额支付货款。截至2020年7月23日，尚有牛肉共计573斤，牛心共计42.6斤，牛尾26.4斤，牛骨161斤的货物支付货款，货款共计18610元。双方于2020年7月6日通过微信聊天对上述货款进行了核对，2020年7月23日，被告通过微信转账支付1399元，余款未再支付。 上述查明由发货单照片、双方的微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，有发货单及双方对账的微信聊天记录予以证实，应予以确认。根据上述证据以及双方的微信聊天及转账记录，能够认定被告尚欠原告的货款为17211元，被告应予支付。原告主张按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，无事实及法律依据，但可自原告起诉时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告马新雨自本判决生效之日起五日内支付原告货款17211元利息（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年十月十日 书记员  张莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5745号原告陶发琴，女，1980年8月3日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县。委托代理人：梁华毅、吴高阳（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告李帮勇，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告陶发琴诉被告李帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由本院审判员赵英强于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶发琴及委托代理人梁华毅到庭参加诉讼,被告李帮勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶发琴诉称：原、被告于2013年7月认识，后被告以其要还房贷、工地上需要资金周转为由先后向原告借款60000元，并向原告出具了《欠条》。被告借款后向原告偿还了13000元，现还差欠原告借款本金47000元未支付。原告多次催要，被告均口头承诺有钱就偿还原告，但被告至今未支付原告。为维护原告合法权利，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李帮勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告陶发琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；二、借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实；三、微信聊天记录打印件一份，证明1、被告承认向原告借款60000元，2、被告还欠原告47000元的事实。被告李帮勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告李帮勇未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2018年7月9日，被告李帮勇向原告陶发琴借款60000元，并向原告出具《借条》，借据载明：“今向陶发琴借款人民币现金陆万圆整，小写60000元整，借款人：李帮勇，2018年7月9日。”借款后，被告李帮勇偿还了原告借款本金13000元，现还差欠原告借款本金47000元未支付。2020年9月3日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帮勇以出具《借条》的方式向原告陶发琴借款60000元，原告陶发琴以现金方式将钱款交付给被告李帮勇，被告李帮勇与原告陶发琴之间存在明确的债权债务关系。被告李帮勇还差欠原告陶发琴借款本金47000元未支付，被告李帮勇应当继续对原告履行支付义务。故对原告陶发琴要求被告李帮勇偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李帮勇于本判决生效后十日内偿还原告陶发琴借款本金人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李帮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  赵英强二〇二〇年十月二十一日书记员  胡海艳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执728号申请执行人吴贤明,男,1971年11月05日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人吴剑猛,男,1977年01月26日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人吴贤明与被执行人吴剑猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初131号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴贤明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴剑猛应向申请执行人吴贤明支付508208元。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴剑猛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴剑猛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴剑猛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴剑猛有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月07日向被执行人吴剑猛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴贤明的本案债权暂无法实现。本案尚有508208元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十七日书记员  甘咏华
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初134号原告：李如腾，男，1985年8月7日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。被告：云南屾峰贸易有限公司。住所。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******div>法定代表人：罗林锋。原告李如腾与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）、云南屾峰贸易有限公司（以下简称屾峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李如腾及其委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司、屾峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如腾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费15278.4元；2.判令二被告返还原告运输风险保证金6000元；3.本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告丰霖公司提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式及合同签订时应向被告屾峰公司支付运输风险保证金6000元等事项。后原告依约向被告丰霖公司提供了运输服务，但被告丰霖公司因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告丰霖公司于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费的事实，但被告至今为止仍未向原告支付运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司、屾峰公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告丰霖公司的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“法定代表人信息”《内资企业登记基本情况表》，被告屾峰公司的《内资企业登记基本情况表》“企业信息”《公司登记（备案）申请书》，《直投服务协议》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，提交的《收据》无原件予以核对，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：被告丰霖公司作为甲方与原告作为乙方于2018年8月15日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告丰霖公司提供桶装水、瓶装水的运输服务，合同还约定了“第三项……1、甲方于次月10-15日支付上月运费”“第五项……2、签订本协议时，甲乙双方约定，乙方向甲方交纳‘运输风险保证金’，运输风险保证金金额￥6000元（大写：陆仟元整）本保证金不计利息。从运费中分三次扣押。3、乙方需终止本协议需提前1个月书面向甲方提出申请，甲方同意终止本协议时，双方结清所有款项，甲方于15天后30天内退还乙方保证金……”，协议有效期自2018年8月21日起至2019年8月20日止。后原告依约履行了运输义务，被告丰霖公司陆续支付了部分运费。2019年8月22日，被告丰霖公司出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告丰霖公司出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明李如腾6月运费11380.7元、7月运费15266.75元、8月运费15185.45元，扣除9月前已发的10000元、7月公款4061元、8月公款6708.9元、9月公款5784.6元，被告丰霖公司还应付原告运费15278.4元，还款计划为2019年11月至2020年4月被告丰霖公司每月向原告支付2546.4元，但被告丰霖公司至今未支付该运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。关于原告要求被告丰霖公司、屾峰公司支付运费15278.4元的诉讼请求。本院认为，原告与被告丰霖公司签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告丰霖公司提供了运输服务，被告丰霖公司应及时支付运费，被告丰霖公司至今未向原告支付运费15278.4元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告丰霖公司向其支付运费15278.4元的诉讼请求予以支持。但《直投服务协议》签订的主体仅是原告与被告丰霖公司，该协议中未涉及被告屾峰公司，原告与二被告亦未重新签订书面协议，原告在整个运输过程中亦是按照《直投服务协议》为被告丰霖公司提供桶装水、瓶装水的运输服务，最后亦是由被告丰霖公司与原告进行结算支付，故被告屾峰公司不是本案案涉合同的相对方，原告要求被告屾峰公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告丰霖公司、屾峰公司向其返还运输风险保证金6000元的诉讼请求，原告提交的《收据》无原件予以核对，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另一案共同公告，故主张由二被告承担公告费130元（260元÷2案），经本院审查，本案确系二案共同公告，故本院对原告要求被告丰霖公司承担公告费130元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李如腾支付运费15278.4元；二、驳回原告李如腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告云南丰霖饮品有限公司负担119.52元，由原告李如腾负担46.48元；公告费130元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执895号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人高祥，男,1965年3月4日生，汉族，，住同江市被执行人鲁红梅，女,1965年1月7日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人高祥、鲁红梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢645号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行,住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街**,组织机构代码:695293398。法定代表人:陈浩。被执行人林建西,男,1966年12月27日出生,住所地永嘉县。被执行人陈玲平,女,1969年03月16日出生,住所地永嘉县。被执行人林建东,男,1966年01月05日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人林建西、陈玲平、林建东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初4750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。2020年10月16日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执恢645号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月十九日书记员  林建岳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2383号 申请执行人：张先余，男，1946年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人：徐贵珍，女，汉族，1966年08月06日生，住庐江县。 本院在执行申请执行人张先余与被执行人徐贵珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的117712元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 振
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初149号原告叶冠超，男，汉族，1956年4月10日出生，香港永久性居民。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路。法定代表人余厚坚，局长。本院在审理原告叶冠超诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，因本案涉及的行政行为已被行政复议机关依法撤销，原告需先行向被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局提出赔偿申请。经本院告知，原告于2020年10月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院认为，原告叶冠超向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益。原告的申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶冠超撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告叶冠超负担25元。原告叶冠超已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审判长 郭 赟审判员 潘华容审判员 王 慧二〇二〇年十月二十八日书记员 孔艳玲