河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6986号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：林培玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告林培玲、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。被告林培玲、迈伴客公司、陈江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林培玲立即偿还原告贷款本金160000元、利息30190.09元（暂计至2020年3月16日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）。2.请求判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告林培玲签订《互联网个人借款合同》。被告迈伴客公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年8月31日，原告向被告林培玲发放贷款160000元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，遂诉至法院。林培玲、迈伴客公司、陈江缺席，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》及2015年12月21日签订的《承诺函》，主要约定：1.双方合作开展互联网金融业务，郑州银行股份有限公司作为债权人，与贷款客户签订贷款协议。2.协议有效期为五年。3.北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。上述合同未约定保证期间。2018年8月31日，原告（贷款人）与被告林培玲（借款人）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额160000元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款放款专户”，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。3.被告林培玲应在贷款到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息。4.被告林培玲没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。发生违约事件时，原告有权要求被告林培玲支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；有权要求被告林培玲立即提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，被告林培玲向原告出具《个人经营性贷款借款凭证》，显示借款金额160000元，年利率7.83%,借款到期日期为2018年11月30日。2018年2月27日，被告陈江（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.被告陈江为郑州银行股份有限公司和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔47390000元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括互联网个人借款合同等）提供担保。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。4.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。附表中显示有被告陈江为被告林培玲担保借款160000元。合同签订后，原告于2018年8月31日按约定向被告林培玲发放贷款160000元，被告林培玲收到贷款后未按时偿还本金及利息。截止到2020年3月16日,拖欠的贷款本金为160000元，利息（含罚息）27432.89元。原告为向被告主张债权，委托河南明商律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方于2020年7月30日签订了《法律事务委托合同》，郑州银行股份有限公司为此向河南明商律师事务所支付律师费500元。2020年1月19日，北京迈伴客金融信息服务有限公司变更企业名称为：北京迈伴客信息科技有限公司。本院认为，《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。合同签订后，原告按约定向被告林培玲发放贷款。被告林培玲未按时偿还贷款本金及利息，构成违约。故原告要求被告林培玲依照合同约定偿还贷款本金160000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告应当按照合同约定进行主张。即借款期限内以借款本金为基数，按照年利率7.83%计算即3132元。（160000*7.83%/12*3=3132元），逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%（即年利率11.745%），自2018年12月1日至2020年3月16日逾期利息应当为24300.89元（160000*11.745%/365*472=24300.89）。两项利息共计27432.89元，原告主张超出部分本院不予支持。原告为实现债权支出律师费500元，根据《互联网个人借款合同》的约定，原告主张被告林培玲承担此费用，证据充分，本院予以支持。被告陈江自愿为被告林培玲的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈江对被告林培玲的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林培玲支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告与被告迈伴客公司签订的《互联网金融业务合作协议》及《承诺函》中约定，被告迈伴客公司系主债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告迈伴客公司承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明其自2018年12月1日起至2019年5月31日期间，要求被告迈伴客公司承担保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告林培玲的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告林培玲、陈江、迈伴客公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告林培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金160000元、贷款利息27432.89元，以及逾期利息（逾期利息以160000元为基数，自2018年3月17日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计付）；二、被告林培玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告陈江对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告林培玲、陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月九日法官助理王尚任书记员臧文员