广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11059号原告：王文君，女，汉族，1987年7月20日出生，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：510************14X。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。被告：唐正香，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：四川省屏山县**********，公民身份号码：512************842。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。原告王文君与被告唐正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人吴海燕，被告的委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金65万元及借款利息暂计156000元（以借款本金65万元为基数，按月利率2%计，自2019年7月17日起暂算至2020年7月16日,暂计利息人民币156000元，直至清偿之日止)；2、判令被告向原告支付律师代理费损失15000元；3、判令被告向原告支付担保费用损失800元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年6月12日，被告因卖房要注销其名下房产在银行的抵押贷款，向原告借款人民币65万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限：30天，借款利率为月利率2%，自2019年7月17日起至2019年8月15日止。《借款合同》还约定：借款期限届满后，被告未能足额偿还原告的本息，被告应按每日1‰的标准向原告支付逾期利息。若被告未按合同约定偿还贷款本金、利息的，原告因实现债权所产生的一切费用均由被告承担。2019年7月17日，原告将出借款转账至被告指定的银行账户上。被告收到上述的借款后，向银行还清抵押贷款，银行注销其名下房产的银行抵押，被告收到买家的购房款后，并未用于偿还给原告。现借款早已到期，被告至今未还款，原告无奈，遂起诉，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1、借款合同；2.借据；3.银行转账凭证；4.委托代理合同；5.银行转账凭证；6.广东增值税普通发票；7.保单；8.微信支付凭证；9.深圳增值税电子普通发票。被告辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告主体不适格。原告只是一名普通员工不具备出借65万元资金的能力。涉案65万元借款是被告向珠海市万通投资担保有限公司（以下简称万通公司）借用款项，被告没有向原告借款。涉案合同为格式合同，应属无效。万通公司通过其员工向被告发放借款，并要求被告预先支付利息18250元，实际出借631750元。万通公司收走了被告的身份证原件和银行卡至今未还，还在借款期未届满时起诉被告，冻结了被告的银行账号。二、本案为虚假诉讼，合同应当无效，利率、律师费等费用均约定无效，对被告没有约束力，被告不应当承担，即使承担也只按照一年期贷款市场报价利率四倍承担。被告为其辩称提交了如下证据材料：1.民事裁定书；2.手机银行转账记录。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告签署了《借款合同》，约定原告借款人民币65万元给被告，每月按借款金额的2%计付利息。借款期限为30天，自2019年7月17日起至2019年8月15日止，借款用途仅限于赎楼，未经原告书面同意被告不得擅自更改借款用途，被告还款来源为银行贷款。还约定，被告若未按约定偿还本息，原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告负担。2020年7月17日，原告与广东亚太时代律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所处理其与被告之间民间借贷纠纷案件，并交纳律师费1.5万元。本案立案后，原告为申请保全被告名下财产向浙商财产保险股份有限公司投保，并交纳800元担保费用。原告称，原告和被告为老乡，被告因出卖其房产需要先偿还银行贷款而向原告借用涉案款项，原告并非万通公司的员工，也非通过万通公司出借涉案款项，原告是委托朋友翁梅燕处理涉案借款事务。原告提出，“是被告转了利息给翁梅燕18250元，翁梅燕转给了原告14950元利息，14950元是2019年7月16至2019年8月15日期间的利息。中间的费用是翁梅燕收取的介绍费用”，并明确其诉讼请求为“判令被告向原告偿还借款本金635050元，及借款利息，自2019年7月17日计算至清偿之日止，按月利率2%计算”。截止庭审之日，被告未向原告偿还过涉案借款本息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。针对原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。原告提交了《借款合同》及65万元银行转账凭证等证据原件，被告提交了其向案外人翁梅燕转账18250元的凭证，在原被告双方的借款合同中对翁梅燕的中介费用并未作出约定，现原告称翁梅燕代其处理涉案借款事务并收取18250元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，被告实际应该偿还原告的借款本金为631750元，对原告主张被告偿还该部分本金的请求，本院予以支持。至于利息，《借款合同》明确约定借款按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告应向原告支付借款利息（以实际借款本金631750元，按月利率2%计算利息，自2019年7月17日起算，计算至全部借款本息还清之日止），有合法依据，本院予以支持。另，原告主张被告支付律师费1.5万元，就保全投保支付的担保费用800元，符合双方借款合同的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐正香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文君支付人民币631750元；二、被告唐正香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文君支付利息（以实际借款本金631750元，按月利率2%计算利息，自2019年7月17日起算，计算至全部借款本息还清之日止）；三、被告唐正香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文君支付律师费人民币15000元；四、被告唐正香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文君支付担保费人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6009元、财产保全费4520元，由原告负担案件受理费人民币1009元、财产保全费人民币759元，被告负担案件受理费人民币5000元、财产保全费人民币3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年九月二十三日书记员  黄婷彭念念