wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1006号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街**。负责人应华，系行长。委托代理人（特别授权）叶丙斓。被执行人沈晓华，男，汉族，住舟山市定海区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人沈晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人沈晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明：被执行人名下位于舟山市定海区××街道××村××号的不动产已被定海法院依法查封，本院依法轮候查封，但该不动产土地性质为农村集体土地，暂无法处置。除此之外，被执行人查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未申报名下财产，本院作出对被执行人沈晓华予以罚款1000元的处罚决定（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人沈晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1006号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月十日代书记员 蔡凌玮
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0126行审9号申请人：石林彝族自治县自然资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯路口石林国土大楼。负责人：李一波，该局局长。统一社会信用代码：1153012601512505XT。委托诉讼代理人：李光国，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐小力，代理权限：特别授权代理。被执行人：石林县双鼎石材厂。统一社会信用代码：91530126MA6KP0440F。住所：石林县西街口镇雨布宜村委会大雨布宜村**（史鸡坡）。法定代表人：杨昆林。申请人石林彝族自治县自然资源局于2020年10月13日向本院申请强制执行该局作出的石自然资执罚（2019）25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人以被执行人石林县双鼎石材厂未经依法批准于2018年12月擅自占用石林县西街口镇雨布宜村委会大雨布宜村土地1617.98平方米（2.427亩）建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第四十四条的规定，属非法占地行为。申请人于2019年12月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》（昆国土资通〔2018〕151号）的规定之规定对违法行为人作出石自然资执罚（2019）25号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令限期30日内自行拆除违法占用1617.98平方米（2.427亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的431.00平方米（0.647亩）基本农田处以每平方米30.00元的罚款，共计12930.00元；3.对违法占用的1186.98平方米（1.780亩）耕地（旱地）处以每平方米20.00元的罚款，共计23739.60元，两项共计：36669.60元。被执行人石林县双鼎石材厂对申请人石林彝族自治县自然资源局作的石自然资执罚（2019）25号《行政处罚决定书》，在法定期限内，未申请复议或提起诉讼。该行政处罚决定书已经生效；被执行人未履行该行政处罚决定书确定的“责令限期30日内自行拆除违法占用1617.98平方米（2.427亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”事项，故申请强制执行。本院认为，申请人石林彝族自治县自然资源局作为土地行政管理机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请人石林县双鼎石材厂未经依法批准擅自占用土地建厂房行为，作出石自然资执罚（2019）25号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石林彝族自治县自然资源局对被执行人石林县双鼎石材厂作出的石自然资执罚（2019）25号行政处罚决定书中所确定的责令自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、以上准予执行处罚事项由申请人石林彝族自治县自然资源局组织实施执行。审判长 曹 勇审判员 李家议审判员 舒馨颖二〇二〇年十月十三日书记员 李文琼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4577号 豌豆朵玩具南京有限公司： 你（单位）与万海燕劳动争议一案，申请执行人万海燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800742。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8436号 原告：邢广侠，女，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，颍泉区康乐医疗器械经营部销售员，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张开山，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地财保阜阳中心支公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。 责任人：沃军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司职工。 原告邢广侠诉被告张开山、大地财保阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢广侠到庭参加诉讼,被告张开山，被告大地财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人吴笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、护工费、交通费、车辆损失计鉴定费等合计24590.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告张开山驾驶皖Ｋ×××××小型汽车。停靠在莲花菜市路口非机动车道开门和由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告张开山负事故全部责任，原告无责。经查被告张开山驾驶皖Ｋ×××××小型汽车在被告大地财保阜阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，综上为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财保阜阳中心支公司辩称，事故事实、责任认定及投保情况均无异议，原告诉请的伙食补助费应按20天计算，医药费扣除非医保用药部分，后续治疗费尚未实际产生，待实际支出后另行主张，原告未提供误工费减少的证明材料，如工资单或者银行流水、社保缴纳证明，诉请的车辆损失没有依据，鉴定费、诉讼费不应由我方承担。 被告张开山辩称其同保险公司答辩意见并垫付医药费3000元。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日的交通事故经交通管理部门认定,被告张开山承担事故全部事故责任。原告邢广侠因本次事故前往阜阳市肿瘤医院住院治疗（2019年9月29日至10月19日）支出医疗费16492.6元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告邢广侠因道路交通能够事故致右手骨折属于轻伤二级，本次外伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日（以上三期包括伤后住院期间误工期、护理期、营养期）。原告邢广侠支出鉴定费1600元。诉讼过程中，原告邢广侠认可被告张开山垫付3000元、被告大地财保阜阳中心支公司垫付23787元的事实。现原告要求二被告支付医疗费、护理费等损失未果遂诉讼至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 另查明，事故发生时皖Ｋ×××××号车辆于被告大地财保阜阳中心支公司处投保有交强险和商业三者险，投保期间为2019年6月10日至2020年6月10日。 上述事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据2张、鉴定报告、鉴定费、交强险保单、交强险商业保单，原告大地财保阜阳中心支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、转账凭证1张，及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据被告张开山承担本起交通事故全部责任，原告因本次交通事故支出医疗费16492.6元、误工费9256.438元（90天×37540元/年÷365天）、护理费4066.2元（30天×135.54元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、精神抚慰金3000元、交通费200元（20天×10元/天），以上合计34915.26元，故被告大地财保阜阳中心支公司赔偿原告邢广侠8128.26元（34915.26元-23787元-3000元），并返还被告张开山垫付款3000元。被告张开山支付原告邢广侠鉴定费1600元。原告主张的住宿费及车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邢广侠医疗费等各项损失合计8128.26元，并返还被告张开山垫付款3000元。 二、被告张开山于本判决生效之日起三日内支付原告邢广侠鉴定费1600元 三、驳回原告邢广侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取208元，由被告张开山负担25元，由原告邢广侠负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩红霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩红霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,772.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,772.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初26058号原告：深圳中安高科电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园**403，统一社会信用代码914403007827842407。法定代表人：刘山，总经理。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。上列原告深圳中安高科电子有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡怀庆、被告委托诉讼代理人张焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及质保金537,460元；2.被告支付延迟付款违约金6718元（以延迟付款金额537,460元为计算基数，按人民银行同期贷款利率5%的标准计算，暂计3个月，时间段为2019年12月27日起暂计至2020年3月26日；最终计算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在安检机买卖合同关系，原告向被告及其分公司供应安检机，截止于2019年11月27日，被告尚欠原告货款及质保金合计537,460元。2019年11月27日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2019年12月26日前清偿上述欠款，但被告并未如期清偿。综上，原告依法向人民法院起诉，维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述因被告于立案后支付部分款项，诉讼请求第一项变更为468950元。被告辩称，经核实，欠付款项如承诺书中所述，至于被告在立案后支付的其他款项，仍需核实。但对第二项诉讼请求，在承诺书中未约定，请求予以驳回，经审理查明，原告作为卖方、被告作为买方分别于2019年1月16日、3月11日、6月19日、7月12日签订《一次性采购合同》，四份合同分别约定原告向被告购买X射线安全检查设备（龙门机）一台（价格79000元）、X射线安全检查设备（龙门机）一台（价格79000元）、X射线安全检查设备（龙门机）一台（价格158000元）、X射线安全检查设备二台（价格分别为79000元、91000元），合同第9.4条约定，如果被告不能按时给原告付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为每延期付款1天，支付当笔付款金额的千分之一，此项违约金额以逾期付款部分总值的5%为限。合同签订后，原告依约向被告交付涉案设备。2019年11月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：我公司已于2019年11月27日支付贵公司2台安检机货款190190元，剩余未付货款及质保金总额为537460元，我公司承诺于1个月内付清应付款项537460元。庭审中原告陈述，该《承诺书》中提到的2019年11月27日付款与本案无关，并于庭后提交书面《情况说明》列明，未付货款及质保金总金额537460元中包含涉案4份合同指向的6台机器欠款468950元（总交易金额51万元，扣除已支付的41050元），其余部分款项为被告分公司、关联公司、加盟公司的欠款共计68510元。以上事实有《一次性采购合同》《设备安装验收单》《承诺书》《情况说明》、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《一次性采购合同》《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的采购合同及安装验收单等能够证明原告已履行交货义务，被告应依约支付货款，四份合同项下总货款金额为510000元，扣除原告自认被告已支付款项41050元，尚余468950元。原告主张被告2019年11月27日出具的承诺书中明确包含该部分款项，被告亦认可欠付承诺书中所述款项，原告主张被告支付货款468950元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按年利率5%的标准，自被告《承诺书》载明的付款期限届满次日即2019年12月27日计算，未超过合同约定的违约金计算标准且起算时间依据充分，本院予以支持，即被告应向原告支付逾期付款违约金，以尚欠货款468950元为基数，按年利率5%的标准，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中安高科电子有限公司支付货款468950元及逾期付款违约金（以468950元为基数，按年利率5%的标准自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241.78元、财产保全费3240.89元（均已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费8334元、财产保全费3240.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年十月二十日书 记 员 林巧茹（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1915号之一 申请执行人：兰思静，女，1999年3月15日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：姜雪波，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人兰思静与被执行人姜雪波、戴军、何爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人302647.06元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人姜雪波名下的银行存款33600元，扣除案件受理费3230元、执行申请费4900元后，本案受偿25470元；已轮候查封被执行人戴军、何爱贞名下的房产，并发函衢江区人民法院参与分配；已轮候查封被执行人戴军、何爱贞名下的车辆；已冻结被执行人何爱贞名下的公积金账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位25470元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3230元、执行申请费4900元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6277号原告：刘某。被告：胡某。原告刘某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十七日书记员  马思源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3929号之一 申请执行人：吴松甫，男，1945年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人吴松甫与被执行人杨月珍民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3929号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十四日 代书记员  胡宇波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15956号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢95号之二申请执行人：徐静，女，1958年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴宗清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人吴宗清合伙协议纠纷一案中，被执行人吴宗清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人吴宗清银行存款（或合法收入）70000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年十月九日书记员 赵菲菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**），统一社会信用代码913310047434706950。 负责人：梁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：许江平，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告许江平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十月十日 书记员  施养焕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4177号之一解除保全申请人：天津正大人和包装制品有限公司,住所地:天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧科技园区(万达轮胎对面)。法定代表人:王**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市振兴兴业印刷技术有限公司,住所地:北辰区宜兴埠镇敬老院大街(晟洋兴业公司院内)。法定代表人:冯双镇，经理。原告天津正大人和包装制品有限公司与被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0113民初4177号民事裁定，保全被申请人天津市振兴兴业印刷技术有限公司存款21776.15元或其他等价值的财产。天津正大人和包装制品有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人财产的所有保全措施。本院经审查认为，天津正大人和包装制品有限公司解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市振兴兴业印刷技术有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1937号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人葛加良，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年3月20日被昆明市公安局交通警察支队直属大队处以1000元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人葛加良犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所王蓉律师为被告人葛加良提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人葛加良到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月25日21时55分许，被告人葛加良饮酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市时遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取葛加良血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为190.80毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人葛加良在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人葛加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人葛加良血样中检出乙醇成份，含量为190.80毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人葛加良二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人葛加良具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人因为本案被行政处罚1000元，予以抵扣罚金。据此，根据被告人葛加良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛加良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月三十日书记员 赵秀琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1931号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，职务行长。 被执行人：黄伯川，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人黄伯川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）川2002民初5698号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月10日，权利人中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人黄伯川履行法律文书确定的给付申请执行人信用卡透支本金48855.03元及截止2019年9月30日的利息13997.27元、违约金8500元以及后期利息、违约金、逾期利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄伯川仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金48855.03元及截止2019年9月30日的利息13997.27元、违约金8500元以及后期利息、违约金、逾期利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 勇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初640号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅秋月，女，1982年8月18日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。2012年12月6日，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年7月9日，犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月3日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，2020年9月4日被重庆市綦江区人民检察院监视居住，2020年10月15日本院对其继续采取监视居住的强制措施。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z571号起诉书指控被告人傅秋月犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人傅秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时许，民警在重庆市万盛经开区万新路将被告人傅秋月抓获，并当场从傅秋月随身携带的白色塑料袋内查获一个药盒，该药盒内有用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）58.83克。被告人傅秋月到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人傅秋月因犯非法持有毒品罪，于2012年12月6日被判处有期徒刑一年四个月，因犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，2016年9月15日刑满释放重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人傅秋月有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。另查明，被告人傅秋月现系怀孕妇女。被告人傅秋月在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、具结书、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人傅秋月的供述和辩解；搜查、扣押、封存、称量、检材提取笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅秋月违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂58.83克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人傅秋月犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人傅秋月曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人傅秋月在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅秋月到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人傅秋月认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅秋月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期见具体的执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收,由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  张小平人民陪审员  陈昌全二〇二〇年十月十五日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5345号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市莱芜区花园北路**。 主要负责人：张建，经理。 委托诉讼代理人：陈山，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：魏霞，女，1985年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司与被告魏霞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司的委托诉讼代理人陈山、韩继军到庭参加诉讼。被告魏霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司与被告魏霞之间签订的三份保险合同依法成立并有效（编号为：2016-371206-00000610-9、2015-371206-00000050-2、2015-371206-00000051-3）；2.诉讼费由被告魏霞承担。事实和理由：2015年3月29日，魏霞在我公司投保人寿保险两份（合同编号：2015-371206-00000050-2、2015-371206-00000051-3），2016年3月31日魏霞在中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司公司投保人寿保险一份（编号为：2016-371206-00000610-9）。上述保险合同均由魏霞本人在投保单上签字，收到保险合同后又在保险合同送达回执上签字对合同的主要内容进行了确认。之后中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司工作人员又对魏霞进行了电话回访，魏霞表示对合同内容知晓。合同成立并生效之后，魏霞依约进行了缴纳保费义务，截至目前已经缴纳五年的保费。期间并多次利用保单进行借款。现因魏霞未能缴费保险合同效力处于中止状态。从2020年7月30日开始，魏霞以合同订立时销售误导为由多次向中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司的主管部门恶意投诉，要求中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司给予全额退保并支付精神损失，给中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司及中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司的保险代理人员造成恶劣影响。根据法律规定依法成立的合同对双方具有约束力，均应依约履行，魏霞的无理要求违反法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 魏霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告在原告处投保保险合同一份，被保险人为李依宸，合同编号为2015-371206-00000050-2，险种为国寿鑫如意年金保险（白金版），附加国寿金账户两金保险（万能型）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，合同成立日期为2015年3月29日，生效日期为2015年3月30日。同日，被告在原告处还投保保险合同一份，被保险人为李昊宸，合同编号为2015-371206-00000051-3，险种为国寿鑫如意年金保险（白金版），附加国寿金账户两金保险（万能型）、国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，合同成立日期为2015年3月29日，生效日期为2015年3月30日。2016年3月31日，被告在原告处投保保险合同一份，被保险人为被告本人，合同编号为2016-371206-00000610-9，险种为国寿鑫福年年老年金保险、国寿鑫福年年年金保险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿鑫账户两金保险，合同成立日期为2016年3月31日，合同生效日期为2016年4月1日。原告称三份保险合同中投保人签字均为被告本人所签，后原告对被告进行了电话回访，被告认可签名为本人所签，也了解了产品说明书和投保提示内容。 合同编号为2015-371206-00000050-2及2015-371206-00000051-3的两份合同签订后，被告自合同签字之日至2019年期间，保费均在正常缴纳状态，2020年未按合同约定缴纳保费。合同编号为2016-371206-00000610-9的保险合同一直处于正常缴费状态。被告曾根据三份保险合同可用金额向原告贷款共计35000元。 本院认为，原告与被告签订的三份保险合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该三份合同的真实性及有效性予以确认。合同编号为2015-371206-00000050-2及2015-371206-00000051-3的两份合同自2015年3月29日签订时即成立，自2015年3月30日起生效，合同编号为2016-371206-00000610-9的保险合同自2016年3月31日签订时即成立，自2016年4月1日起生效。被告魏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司与被告魏霞签订的三份保险合同（合同编号分别为2015-371206-00000050-2、2015-371206-00000051-3、2016-371206-00000610-9）依法成立并有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十月九日 法官助理于杰 书记员周亚男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9261号原告：昆明市西山区尚聚秀化妆品店，营业场所云南省昆明市西山区前兴路万达广场三层3015-1号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市穿金路1号金林碧水G9-402，统一社会信用代码92530112MA6K8QW12T。经营者：王世娜，女，1963年5月2日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：杨小钰，女，1996年11月16日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市宜良县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区实力一方城二期3栋一单元1402室。原告昆明市西山区尚聚秀化妆品店与被告杨小钰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明市西山区尚聚秀化妆品店于2020年10月21日向本院申请撤回对杨小钰的起诉。本院认为，昆明市西山区尚聚秀化妆品店的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市西山区尚聚秀化妆品店撤回对杨小钰的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十一日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15906号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0112行初393号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区花园路**。 负责人孙如彬，大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告张永利诉被告济南市公安局交通警察支队历城区大队行政处罚纠纷一案中，原告张永利于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并无规避法律及损害他人利益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永利负担。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  刘 惠 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李露露 书 记 员  张 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1577号 申请执行人：桐庐杭新酒业有限公司，住所地桐庐县城三达路**第三间，组织机构代码685820270。 法定代表人：胡小平。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章来军，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 桐庐杭新酒业有限公司与黄建卫、章来军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4252号民事判决书已经发生法律效力，因义务人黄建卫、章来军未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐杭新酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为货款57269.5元、从2019年10月26日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失、案件受理费616元、执行费759元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人黄建卫、章来军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄建卫、章来军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄建卫、章来军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫、章来军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄建卫、章来军有可供执行的财产及黄建卫、章来军的去向。截至2020年10月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄建卫、章来军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐庐杭新酒业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建卫、章来军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1577号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3589号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐广君，男，1969年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐广君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年十月十四日书记员  李 慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初934号原告：刘璐，女，汉族，1977年11月20日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉联楚房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛庙路南侧庙岭镇大廖村地段。法定代表人：黄河，该公司董事长。原告刘璐与被告武汉联楚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用简易程序审理。2020年10月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。本案受理费减半收取838元，由原告刘璐负担。审判员  姚四明二〇二〇年十月十六日书记员  王志刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1269号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：康云凤，女，1974年02月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康云凤在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币243415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执356号申请执行人：杨毓波。被执行人：李培香。本院在执行申请执行人杨毓波与被执行人李培香民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月24日，申请执行人杨毓波以被执行人李培香已履行全部法律义务为由向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执356号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十月九日
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初82号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人黄永强，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地全南县，居住地深圳市龙岗区，务工。因涉嫌重婚罪，2020年6月11日被全南县公安局取保候审，2020年7月31日被全南县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。被告人覃珍妮，女，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区容县人，户籍地广西壮族自治区容县，居住地深圳市龙岗区，务工。因涉嫌重婚罪，2020年6月11日被全南县公安局取保候审，2020年7月31日被全南县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄永强、覃珍妮犯重婚罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人黄永强、覃珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全南县人民检察院指控，2009年2月10日，被告人黄永强与被害人缪某在全南县民政局登记结婚，生育儿子黄某3和黄某4。2014年，被告人黄永强在与被害人缪某存在合法婚姻关系的情况下，隐瞒自己已婚的事实与被告人覃珍妮以夫妻名义共同居住在深圳市龙岗区。被告人覃珍妮在2014年下半年得知被告人黄永强已婚的事实，仍继续与被告人黄永强以夫妻名义共同居住生活至今。期间，两人生育了女儿黄某1和儿子黄某2。2017年底，被告人黄永强到全南县人民法院起诉与被害人缪某离婚，全南县人民法院于2018年4月判决不准两人离婚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场指认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄永强、覃珍妮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人黄永强、覃珍妮经电话通知主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人黄永强、覃珍妮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人黄永强与被害人缪某生育的长子黄某3、次子黄某4从2015年暑假开始随被告人黄永强、覃珍妮在深圳共同生活至今。2、被告人黄永强、覃珍妮被公安机关电话传唤归案，并如实供述了犯罪事实。3、2020年8月27日，被告人黄永强、覃珍妮在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄永强有期徒刑一年，若获得被害人的谅解，可以适用缓刑；建议判处被告人覃珍妮有期徒刑八个月，缓刑一年。4、本院在审理本案期间，被告人黄永强与被害人缪某于2020年9月22日达成了离婚协议，双方在全南县民政局办理了离婚登记。同日被害人缪某出具谅解书一份，写明对被告人黄永强、覃珍妮的行为予以谅解。5、公诉人在本案庭审时认为被告人黄永强、覃珍妮已经取得了被害人缪某的谅解，建议本院判处被告人黄永强有期徒刑一年，缓刑一年六个月；建议判处被告人覃珍妮有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，被告人黄永强的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，被告人覃珍妮的户籍证明及无犯罪记录证明，归案情况说明，被害人缪某的控告书，被告人黄永强与被害人缪某的结婚证复印件，黄某3、黄某4的出生医学证明，被告人覃珍妮在深圳市龙岗区平湖人民医院的产科入院、出院、分娩记录，黄某1、黄某2的户籍登记证明，本院民事判决书，被告人黄永强与被害人缪某的离婚协议书及离婚证复印件，谅解书，被害人缪某的陈述，证人曾某、黄某、谢某、刘某的证言，被告人黄永强、覃珍妮的供述与辩解，现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永强在自己有配偶的情况下，被告人覃珍妮在明知被告人黄永强有配偶的情况下，双方以夫妻名义共同生活并且生育了二个小孩，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人黄永强、覃珍妮的犯罪事实及罪名成立。对被告人黄永强、覃珍妮依法应当在二年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人黄永强、覃珍妮在接到公安人员电话传唤后主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄永强、覃珍妮取得了被害人缪某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄永强、覃珍妮经深圳市龙岗区司法局调查评估具备社会监管条件，同意对其适用社区矫正，故对被告人黄永强、覃珍妮可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄永强、覃珍妮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄永强犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人覃珍妮犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张玲玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1517号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813,住所地北安市通北镇通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：黑龙江坤明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230103551345849F，住所地北安市通北镇祥阁家园**楼**。法定代表人：王云飞，经理。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称热力公司）与被告黑龙江坤明房地产开发有限公司（以下简称坤明地产）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人傅博韬，被告坤明地产法定代表人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：判令坤明地产立即给付拖欠热费666，535元，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率收取利息及诉讼费。事实和理由：热力公司为坤明地产开发的通北镇祥和家园小区提供供热服务。截止2019年7月15日，坤明地产欠供热费666，535元，并依法应付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率收取利息）及诉讼费。热力公司为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.热力公司营业执照复印件一份。旨在证实热力公司具有合法经营资质的事实；2.北安市物价局批复的2013年17号、2014年22号，2016年17号，2017年7号文件。旨在证实热力公司收取供热费及收费标准是经过物价部门批准的事实；3.热力公司与坤明地产签订的供热入网协议。旨在证实热力公司为坤明地产提供供热服务的事实；4.坤明地产欠热费明细表。旨在证实坤明地产欠热费的数额，及滞纳金计算标准数额的事实。坤明地产辩称，对热力公司征收热费的面积没有异议。对收热费的标准有异议。在同等地段，同样的房屋，其他用户热力公司按照住宅的标准收取的，我们是按商用价格收取的。热力公司收取热费没有收费许可，并且收取滞纳金没有法律依据，还有入网费高于省里标准，高出省里部分热力公司应返还。现有房屋全部按照住宅每平方米32.86元收取，同意给付。但是现在没有现金，同意以公司的房屋顶抵热费。坤明地产为支持自己的抗辩向本院提交以下证据：1.赵文斌、张春交纳热费收据三张。旨在证实祥阁小区同等地段、同等房屋热力公司不同收费标准的事实；2.坤明地产法定代表人与热力公司委托诉讼代理人傅博韬通话录音一份。旨在证实热力公司没有告知坤明地产商服改住宅需要提交手续，热力公司应尽有告义务的事实。庭审质证时，坤明地产对热力公司提供的证据1、证据2、证据3未提出异议，对证据4提出异议，异议是热力公司收取滞纳金没有法律依据。热力公司对坤明地产提供的证据1、证据2均提出异议，异议是我们不是针对坤明地产不给他办理，而是坤明地产应处主动去办理，是坤明地产交纳热费的情况下，我们才可以优惠。本院对热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年坤明地产开发建设北安市通北镇祥和家园小区。竣工后，由热力公司向该小区提供供热服务，双方签订供用热力合同。2015年开始至2020年4月30日供热期，坤明地产尚欠热力公司热费666，535元未付。现热力公司要求坤明地产立即给付热费款及利息。另查，2014年中国人民银行5年以上贷款年利率为6.15%；2015年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2016年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2017年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2018年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2019年中国人民银行1年以内贷款年利率为4.35%。本院认为，热力公司与坤明地产签订书面供热合同，热力公司向坤明地产房屋供热多年，双方形成供用热力合同关系。坤明地产应支付热力公司供热费。关于热力公司主张由坤明地产按中国人民银行当年贷款利率支付欠费滞纳金的诉讼请求。因坤明地产拖欠供热费，由此产生资金占用期间的利息，坤明地产应予支付。故热力公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款规定，判决如下：一、被告黑龙江坤明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费666，535元；二、被告黑龙江坤明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司资金占用期间的利息69，926元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，466元，减半收取计5，233元，由被告黑龙江坤明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月十六日书记员  刘 冰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3018号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱洪松，男，1984年8月15日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告朱洪松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告朱洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金77096.57元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱洪松辩称：被告对透支本金金额、办卡时间予以确认，但利息及违约金希望双方协调减免部分。被告在原告处办理的信用卡额度为3000元，现在原告起诉的70000余元的多出部分，是在工行金阳支行透支的，现由原告全额提起诉讼，被告对其是否享有该债权有异议。经审理查明，2014年3月6日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金77096.57元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金77096.57元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告朱洪松于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金77096.57元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告朱洪松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1599号之一申请执行人：沈再生，男，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托执行代理人：嵇小燕（系原告沈再生女儿），女，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山一村****。被执行人：李英伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙，住浙江省嘉兴市南湖区div>申请执行人沈再生与被执行人李英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李英伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈再生向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人李英伟赔偿申请执行人沈再生事故损失17100元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人李英伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李英伟申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李英伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李英伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年9月30日，申请执行人沈再生与被执行人李英伟自愿达成如下执行和解协议：“李英伟应支付沈再生17100元（利息沈再生自愿放弃），定于2020年10月9日前支付沈再生案款1500元，于2020年10月开始每个月28日前支付沈再生案款1500元，最后一个月支付沈再生案款2100元，直至付清为止”。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位1500元，已收取执行费。本院已对被执行人李英伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人沈再生与被执行人李英伟自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1599号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月九日书记员  芮妮妮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执636号之一申请执行人:邢玉久,男,1982年08月10日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。被执行人:周治安,男,1967年04月16日出生,汉族，住所地陕西省汉中地区西乡县。申请执行人邢玉久与被执行人周治安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周治安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢玉久向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人周治安支付申请执行人邢玉久劳务费10000元。执行立案后，本院于同日向被执行人周治安发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周治安申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周治安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周治安的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周治安的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年10月10日，本案尚未执行到位劳务费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周治安有其他可供执行财产。本院已对被执行人周治安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周治安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执636号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十日书记员  王 潇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1747号之一原告：韶关市曲江耀星房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：罗华球，执行董事。委托诉讼代理人：廖立民，广东星慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦青，公司员工。被告：广东新鸿略建设工程有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。公民身份号码：440************51。原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司诉被告广东新鸿略建设工程有限公司、李某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费101018元，减半收取50509元，财产保全费5000元，由原告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  张春秀人民陪审员  陈韵旭二〇二〇年十月十九日法官 助理  张玉琴书 记 员  管家佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2515号 申请执行人：梁刚，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：罗浩天，男，汉族，1990年7月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：成都华亿智奥软件有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：罗浩天。 本院依据（2019）川01知民初531号民事调解书，在执行梁刚与罗浩天、成都华亿智奥软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。本案执行标的为40000元，被执行人尚欠申请执行人40000元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络查控和对被执行人住所地、居住地进行传统调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖晓宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4234号 原告：李文俊，女，1990年1月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃亿合亿诚房地产经纪有限公司，住所地仙桃市沙嘴街道江汉大道西侧御台公馆**楼**。 法定代表人：熊丹宇，该公司总经理。 被告：熊丹宇，男，1987年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李文俊与被告仙桃亿合亿诚房地产经纪有限公司、熊丹宇居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李文俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文俊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文俊负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭思雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9884号申请执行人：吴文鑫，男性，1985年06月18日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（鑫融汇（天津）商务秘书有限公司托管第205号）。法定代表人：李阳洋。本院在执行吴文鑫与天津北方创业控股集团有限公司仲裁一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50178号仲裁裁决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津北方创业控股集团有限公司银行存款68904.30元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  孙强
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执367号之一申请执行人：仇长友，男，1953年5月3日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李德学，男，1957年9月28日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人仇长友与被执行人李德学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初55号民事调解书被执行人应先期给付申请执行人案款50000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢373-1号申请执行人：韩中新，男，1976年7月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：张大广，男，1965年4月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2020）豫0403民初887号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大广在金融机构的存款228280元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月十五日书记员  杨小勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4179号 原告：叶继华，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄梦飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶继华诉被告黄梦飞居间合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶继华到庭，黄梦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶继华向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告黄梦飞（又名黄孟飞）退还原告叶继华押金7000元及以该7000元为基数自收到之日起至还清该笔押金之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原、被告就原告承包“生活垃圾清运”一事达成口头约定：被告承诺在2020年2月8日之前将西天尾正鼎小镇、云顶枫丹等生活垃圾清运业务承包给原告，为此，原告支付押金7000元给被告。然而，至今为止，被告未能将该项清运业务承包给原告，已构成违约。经原告多次向被告催讨，但对方以手头紧为由推诿，没有退还押金。无奈，原告只好依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 黄梦飞未作答辩。 叶继华围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶继华从事垃圾清运工作。2020年1月3日，黄梦飞（又名黄孟飞）与叶继华达成约定，黄梦飞承诺于2020年2月8日前将正鼎小镇、云顶枫丹等小区的生活垃圾清运业务介绍给叶继华运作。为此，叶继华向黄梦飞支付了押金7000元。时黄梦飞向叶继华出具收条一份作为收款凭证。但约定期限届满后，黄梦飞未成功向叶继华介绍生活垃圾清运业务，也未退还押金。2020年9月28日，叶继华诉至本院，要求黄梦飞返还押金7000元并支付利息。案经审理，因黄梦飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。黄梦飞作为居间人承诺将正鼎小镇、云顶枫丹等小区的生活垃圾清运业务介绍给委托人叶继华运作，双方之间成立居间合同关系。但约定期限届满后，黄梦飞未成功向叶继华介绍生活垃圾清运业务，属违约行为，致使叶继华的居间合同目的无法实现。依照法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因合同目的无法实现，现叶继华诉请黄梦飞归还押金7000元，合理合法，本院予以支持。叶继华主张欠款利息，该请求实际上系基于黄梦飞未还款而给其造成资金占用期间的利息损失，应以7000元为基数自起诉之日（2020年9月28日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。叶继华主张自2020年1月3日起按照年利率6%计息，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，黄梦飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄梦飞应在本判决生效之日起五日内返还给叶继华押金7000元，并自2020年9月28日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海冠成房地产开发有限公司，住所地北海市江苏路**御海澜庭小区****，统一社会信用代码：91450500796813073N。 法定代表人：袁浩，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司，住所，住所地广西宜州市金宜大道**社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地，住所地北海市海城区贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区******会信用代码：914505026821027835。 -2- 负责人：陈谨，公司总经理。 再审申请人李安辉与北海冠成房地产开发有限公司（以下简称北海冠成公司）、广西五鸿建设集团有限公司（广西五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司（五鸿北海第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李安辉申请再审请求：1.撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初678号之四民事裁定。2.撤销北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终766号民事裁定。3.提审本案或指令北海市银海区人民法院审理本案，支持李安辉的一审诉讼请求。事实与理由：1.李安辉与广西五鸿公司签订的《建设工程项目管理责任书》是证实五鸿北海第三分公司非法转包、李安辉系实际施工人的重要依据之一，如果不将《建设工程项目管理责任书》与其他建设工程施工合同一起审理，并判定其效力，就不可能查清本案的主体、违法转包等核心焦点争议。2.李安辉先与五鸿北海第三分公司签订《建设工程项目管理责任书》，取得实际的施工主体地位，才与北海冠成公司签订和履行建设施工合同，故《建设工程项目管理责任书》是连接内外法律关系，同属于建设工程施工合同审理范围，属于不可分离的同一法律关系。3.北海市中级法院的同一类案件的生效判决，将《建设工程项目管理 -3- 责任书》作为建设工程施工合同一并确认效力一并审理，但李安辉的诉讼代理人提交给一审法院后，该院不予引用。4.李安辉与五鸿北海第三分公司签订的《建设工程项目管理责任书》，属于违法转包的无效行为，一审法院认定属于内部挂靠错误。5.一审法院适用诉讼程序错误，李安辉起诉有具体的诉讼请求，诉讼请求属于同一法律关系。此外，李安辉还提出了财产保全、担保、回避等方面的诉请，但再审申请书中请求撤销的（2019）桂0503民初678号之四民事裁定及（2020）桂05民终766号民事裁定均未涉及财产保全、担保、回避等方面的裁定。 本院经审查认为，李安辉依据其与五鸿北海第三分公司签订的《建设工程项目管理责任书》、北海冠成公司与广西五鸿公司签订的系列建设工程施工合同提起本案诉讼。李安辉提出的诉讼请求既涉及其与五鸿北海第三分公司之间的内部挂靠合同关系，又涉及其作为涉案工程实际施工人与北海冠成公司之间的建设工程施工合同关系。上述两个法律关系虽在事实上有一定的关联，但仍属于两个不同的法律关系，不宜在同一案件中一并处理，应由李安辉针对上述两种法律关系分别提起诉讼，一、二审法院对本案涉及的法律关系性质所作出的认定和处理并无不当。 综上，李安辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 -4- 国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李安辉的再审申请。 审 判 长 贺   利   研 审 判 员 李俊思审判员杨钉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘   小   芳 书 记 员 周   俊   玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高袁，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳轴承股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承股份有限公司清算组。 负责人：高文军，组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 再审申请人高袁因与被申请人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高袁申请再审称，一、一审法院认定高袁与轴承公司自离岗之日起解除劳动关系缺乏证据证明，法律适用错误。(一)本案没有证据证明高袁离开轴承公司时与轴承公司解除了劳动关系，高袁待岗期间未实际提供劳动不等同于与轴承公司之间的劳动关系已经解除。1.高袁离开轴承公司系公司安排待岗，并非解除劳动关系，且高袁主张重新上岗时，轴承公司答复继续等待通知，并非原审法院认定的直接拒绝安排上岗，也并非明确解除劳动关系。轴承公司将待岗的人员区别对待，仅安置部分待岗人员，包括高袁在内的一小部分人员未予安置，损害了高袁合法权益。2.轴承公司没有提供证据证明高袁离岗时双方劳动关系已经解除。无论是根据《企业职工奖惩条例》《国营企业辞退违纪职工暂行规定》《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》，还是《劳动法》《劳动合同法》，用人单位对劳动者作出辞退、除名、解除劳动关系等决定，应当书面通知劳动者。高袁未收到解除劳动关系的书面通知，轴承公司也没有提供证据证明向高袁送达过该类通知。鉴于轴承公司自2017年12月31日解除与全体职工的劳动关系，所以高袁与轴承公司劳动关系解除的时间是2017年12月31日。(二)轴承公司对解除劳动关系的事实负有举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，轴承公司主张自高袁离岗时劳动关系解除，应提供证据。轴承公司未提供相应证据，应承担不利后果。原审法院将该不利后果判归高袁承担，是判决错误的根本原因。二、高袁提起仲裁未超过仲裁时效。高袁虽然长期离岗，但与轴承公司的劳动关系一直存在。轴承公司清算组2018年8月17日发布《轴承有限公司长期离岗人员处置方案》，高袁才知道自己权利被侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，高袁2018年12月29日提起劳动仲裁未超过仲裁时效。三、《劳动法》《社会保险法》《劳动合同法》等均规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”高袁入职轴承公司后，轴承公司未履行缴纳社会保险费的法定义务，应为高袁补缴。高袁在解除劳动关系后一年内提起仲裁要求补缴，符合法律规定。四、高袁其他各项诉讼请求有事实和法律依据。(一)根据原劳动部《关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》第12条及《安徽省工资支付规定》第27条的规定，劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者发放生活费。(二)因轴承公司原因，高袁无法获得正常工资收入，劳动关系解除后，应按轴承公司所在地在岗职工前12个月的平均工资计算经济补偿金。(三)因轴承公司未履行法定的缴纳社会保险费义务，高袁无法正常享受失业保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，高袁有权要求轴承公司赔偿。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 轴承公司提交意见称，一、高袁的诉请超过仲裁及诉讼时效。高袁2009年2月离岗，多年不为轴承公司提供劳动，结合高袁自述请假休息后主张上岗被拒，应当认定双方已解除劳动关系。高袁在轴承公司宣告破产时提出赔偿补偿等诉请，已超过时效。二、高袁诉请补缴待岗期间社保不属于仲裁范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》《劳动合同法》的规定，缴纳社会保险费的行为由行政部门规范，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范畴。三、认定高袁与用人单位劳动关系仍存续或者处于中止状态，违反逻辑。按照此种思路，如劳动者多次更换单位，均没有与用人单位办理解除劳动合同的文书，难道劳动者与多个单位都存在劳动关系？四、高袁从轴承公司离职多年，未提供劳动，长期怠于维权，对形成目前状态具有过错。高袁现在起诉属投机行为。五、根据《阜阳市属国有企业改革若干问题的实施意见》第二条第四款“关于长期不在岗职工和在岗不在册人员安置问题企业改革前已经离开企业的，不予补偿”的规定，本案轴承公司不应对高袁补偿。 本院经审查认为，1.高袁主张其2009年2月离职是轴承公司安排其待岗，其后要求重新上岗，被告知继续等待通知，均未提供证据证明，其主张依法不予采信。高袁2009年2离岗时，轴承公司未停产停业，如果真如高袁所主张的是轴承公司安排其待岗，那么至轴承公司2017年被宣告破产近八年时间里，高袁从未向轴承公司主张过权利，不符合常理。合理的解释只能是高袁主动从轴承公司离职。故原审认定“双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系”，有事实依据，法律适用正确。2.诉讼过程中，高袁未提供证据证明入职轴承公司时系“经劳动行政部门审批招用”，不属于《轴承公司长期离岗人员处置方案》中规定的应予安置的长期离岗人员；且高袁2009年2月从轴承公司离职时已主动与轴承公司解除劳动关系，故高袁主张《轴承公司长期离岗人员处置方案》公布后，才知道权利被侵害，不能成立。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，人民法院受理社会保险争议案件的范围是，用人单位未为劳动者办理社会保险，且不能补办给劳动者造成的损失赔偿，高袁要求轴承公司给其补办社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。高袁以原审未支持其此项诉讼请求为由要求对本案再审的理由不能成立。4.如前所述，原审认定高袁与轴承公司的劳动关系已经解除，故高袁主张的待岗期间生活费、解除劳动关系经济补偿金、失业保险金等，均缺乏前提条件，其以上述请求应予以支持为由要求再审，理由不能成立。 综上，高袁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高袁的再审申请。 审判长  余思民 审判员  沈光明 审判员  王惠玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员闫巧蓉
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初399号 原告：张某，女，汉族，1997年6月5日生，住西安市阎良区振兴街道办民合村瓦**。 委托诉讼代理人：王锐，女，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1988年3月7日生，住陕西省潼关县安乐镇安乐社区毛沟****。 原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郑星独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王锐，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿陈诗瑶由 原告抚养，被告自2014年5月份给付抚养费3000元/月至女儿陈诗瑶18岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告在聊天软件中相识，2013年12月19日生女陈诗瑶，原、被告之女陈诗瑶一直跟随原告在原告居住地生活、学习，被告及其家人从未看望过孩子，原、被告2017年解除同居关系。现因原、被告之女陈诗瑶即将升入小学，原告多次找寻被告沟通索要户口本办理学籍使用，被告拒不配合，原告无奈提起诉讼，望判如所请。 被告陈某辩称：当时不是我不给户口本，原告和别人结婚后给我要户口本，我就没有给，但是我现在愿意把孩子的户口转过去，抚养费我没有钱给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：预防接种证、民合村民委员会证明，证明：原告系陈诗瑶的生身母亲；第二组：学校及村委会证明，证明：女儿陈诗瑶自2014年5月一直跟随原告在原告所在地生活和学习；第三组：话费缴费单及原、被告的聊天记录，证明：1、该聊天的对象系被告陈某，陈某自述其有房、买车、月收入1万余元，2、原告请求支付抚养费3000元/月符合法律规定。 被告陈某的质证意见是：第一组证据无异议；第二组证据有异议，孩子在潼关生活了2、3年时间；第三组证据的聊天是陌生人给我发的信息，我以为是我朋友呢，我也不知道是谁。 被告陈某无证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及案件事实，本院认定如下：原、被 告原系同居关系，在同居期间于2013年12月19日生育一女取名陈诗瑶，女儿出生后户口办理在陈某的户口本上，后双方解除同居关系。两人同居关系解除后，女儿陈诗瑶一直随原告生活，被告陈某一直在外打工。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告解除同居关系后，女儿陈诗瑶一直随原告张某生活，原告要求抚养女儿陈诗瑶的请求，被告表示同意，本院予以支持。原告张某要求被告陈某承担女儿抚养费的请求本院予以支持，但原告以被告陈某在微信聊天中称其月收入过万，要求被告陈某每月承担女儿的抚养费3000元直至女儿18周岁，因其无证据支持，本院不予采信。根据陕西省2020年发布农村居民可支配收入为12326元，陈某每月承担女儿陈诗瑶抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定判决如下： 一、女儿陈诗瑶由原告张某抚养，被告陈某每月支付300元抚养费直至孩子能独立生活时止； 二、被告陈某对女儿陈诗瑶有探视权。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1751号之一申请执行人:夏建国，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住如皋市。被执行人：李农，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行夏建国与李农委托合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4179号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李农银行存款及其他应得收入325552元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执747号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：田勇，男，汉族，生于1987年4月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人田勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田勇的银行存款人民币5945.45元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王润鑫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1816号罪犯何运国，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0513刑初第377号刑事判决，以被告人何运国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何运国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何运国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何运国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分128分。累计扣105分，共9次扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何运国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何运国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执410号之二申请执行人：孟某,女性,2016年12月7日出生,211402201612070823,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：孟某某，男，汉族，1986年07月04日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国建设银行62108106900013608XXXXX_1账户内存款人民币28584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十日书记员  许常辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7157号原告：孙莲花，女，1952年9月26日生，汉族，住平度市。原告：孙东辉，女，1978年1月26日生，汉族，住河南省栾川县。原告：孙大凤，女，1980年4月25日生，汉族，住青岛市市**。三原告共同委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：赵胜利，男，1985年5月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛北苑环保建材有限公司，住所地平度市东阁街道办事处广州路北段西侧，统一社会信用代码：91370283061069941J。法定代表人：成龙飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。原告孙莲花、孙东辉、孙大凤与被告赵胜利、青岛北苑环保建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告与被告在庭外达成和解协议，故于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莲花、孙东辉、孙大凤向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莲花、孙东辉、孙大凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙莲花、孙东辉、孙大凤负担。因原告减少诉讼标的额，退还原告孙莲花、孙东辉、孙大凤11346元。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十二日书记员  刘理红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2246号 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市锦格床上用品商行等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1819号之五 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李达典当纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0635民初1819号之一民事裁定，冻结被申请人李达开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，账户：60×××71存款310000元，期限为一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李达开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，账户：60×××71存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3709号原告钟薇，女，1976年6月25日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被告孙明齐，男，1968年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告钟薇与被告孙明齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟薇到庭参加诉讼，被告孙明齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟薇诉称，被告孙明齐于2000年至2014年以家庭生活困难及做生意为由，陆续向原告钟薇借款总计290000元，同时答应按期归还。现借款到期，被告孙明齐电话失联并不在原居住地居住，拒不归还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款290000元及利息(自2014年4月起至款项付清时止按年利率18%计算)。被告孙明齐未到庭，未提供证据，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告钟薇与被告孙明齐系朋友关系，2014年4月，原、被告签订个人借款协议，内容为被告向原告借款29万元，借款利息自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定借款期限内年利率为18%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%，借款方保证从2014年4月至2019年4月按本合同规定的利息偿还借款。原告自述其从事旅游工作，手中有大量现金，2000年至2018年期间，被告因个人生活及其他原因多次向原告借款，原告均以现金交付，为此，被告于2014年4月出具该协议。上述款项被告至今未偿还。另查，原告钟薇提供了银行业务受理单、自动业务柜员机客户凭条、还款凭证、存款凭证，可以证明2017年至2018年期间多次为被告孙明齐偿还信用卡卡帐、向被告账户存款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款协议、银行业务受理单、自动业务柜员机客户凭条、还款凭证、存款凭证、录音、微信聊天记录及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了个人借款协议、微信聊天记录、录音及替被告偿还的信用卡和转账凭证，上述证据形成了完整的证据链，可以证明被告孙明齐向原告钟薇借款的事实，原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照协议约定及时偿还借款及利息，原告主张借款本金为290000元，对此本院予以确认。关于原告主张被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍的除外，前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案，双方在个人借款协议中约定，在合同规定借款期限内年利率为18%，借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%，借款期限自2014年4月至2019年4月，故本院依据上述法律规定，确认被告自2014年4月起至款项付清时止向原告支付利息。利息为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率4倍。被告孙明齐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙明齐于本判决生效之日起十日内偿还原告钟薇借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2014年4月起至款付清时止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846.5元（原告钟薇已预交），由被告孙明齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  王爱华人民陪审员  张 智二〇二〇年十月九日书 记 员  于文文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4610号之一 申请执行人：毕耀,男,1985年01月28日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：陈金甬,男,1988年11月08日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毕耀与被执行人陈金甬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金甬应支付申请执行人毕耀执行款98000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1099号之二申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。申请执行人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许广建，男，1969年4月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭海梅，女，1966年11月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2020年7月3日作出（2016）鲁1702执1099号之一执行裁定书，查封了许广建、郭海梅位于菏泽市牡丹区××里××号的房产（房产证号：鲁菏市字第**）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许广建、郭海梅在菏泽市牡丹区利群里二巷13号房产的查封（房房产证号：鲁菏市字第**，屋他项权证号：菏房他证市直字第××号）。本裁定书送达后立即生效审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南