wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9328号原告：广州市强力隆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：朱文标。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：胥鑫。委托诉讼代理人：程宏，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告广州市强力隆贸易有限公司诉被告深圳十六冶中川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市强力隆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1176975.86元及利息141236.3元(该利息以未付货款为基数，按月息3%的标准，从首次应付而未付日2019年9月5日起计算至实际付清日止，暂计至2020年7月27日为141236.3元)；2.判令被告承担本案的受理费、保全费等；3.判令被告向原告支付保险费2636.42元。当庭调整诉讼请求一为：判令被告向原告支付货款本金1176975.86元及违约金91804.12元(该违约金从2020年4月1日计算到实际清偿为止，按月利率2%为标准，暂计至2020年7月27日为91804.12元)。总起诉金额1271416.39元。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《钢材购销合同》，原告按约向被告供货，共产生货款1676975.86元。但被告仅支付500000元货款本金及部分利息，尚有货款本金1176975.86元及相应利息未付。经多次催告，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。原告广州市强力隆贸易有限公司就本案提交了《钢材购销合同》及其附件、《送货单》、《货款确认表》、《承诺书》、短信信息截图、保险费发票、两份告知书、两张银行流水、被告总经理胥君雄的名片，手机短信截图等证据以证明其主张。被告深圳十六冶中川钢结构有限公司提出答辩意见称：对于原被告发生了供销合同的事实确认，但目前为止被告欠付原告货款本金为1018376.9元，利息为51405.4元，被告认为双方约定的利息月息3%高于民间借贷最高保护上限，一年期贷款市场报价利率4倍标准，即超过了年化15.4%，应当按照年化15.4%计算双方之间的利息，具体支付及计算情况如下：利息一：以1676975.86元为基数，年化15.4%的利率计算，2019年9月5日至2019年10月29日期间利息为38738.14元，2019年10月30日被告支付了货款本金50万元，欠付货款金额为1176975.86元，以此为计算利息二的基数，按15.4%的利率，2019年10月30日至2020年1月3日期间利息为32726.47元。利息一二合计71464.61元。2020年1月3日被告向原告支付了利息164030元，超出利息一二合计92565.39元，该部分应当冲抵货款本金，冲抵后欠付货款本金为1084410.47元。以此欠付货款为基数，2020年1月4日至2020年3月30日期间欠付利息三为39894.26元，2020年3月30日，被告向原告支付利息105927.83元，超出利息三66033.57元，应当再次冲抵货款本金，冲抵后货款本金欠付额为1018376.9元，即被告请求确认的欠付货款金额，以该欠付货款金额为基数，年化15.4%利率计算2020年3月31日至2020年7月27日期间的欠付利息四为51405.4元。该欠付利息为被告请求确认的欠付利息数额。并以年化15.4%作为后续利息计算的标准。被告深圳十六冶中川钢结构有限公司没有就本案提交证据。经审理查明：2019年6月27日，原告与被告签订《钢材购销合同》，原告按约向被告供货，共产生货款1676975.86元。被告于2019年10月30日通过银行转账向原告支付了500000元货款本金，于2020年1月3日通过银行转账向原告支付了164030元，于2020年3月30日通过银行转账向原告支付了105927.83元，剩余的货款本金及利息拖欠至今未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，原、被告双方对本案双方所签合同的履行情况及被告付款情况争议不大，主要争议是本案原告所计算的利息金额是否过高及对应的尚欠货款本金金额问题。被告认为双方约定的利息月息3%高于民间借贷最高保护上限，一年期贷款市场报价利率4倍标准，即超过了年化15.4%，应当按照年化15.4%计算双方之间的利息。原告认为本案受理时间为2020年7月31日，是在2020年8月20日新的民间借贷案件之前，根据新民间借贷司法解释第三十二条的规定：“本规定施行后人民法院新受理的民间借贷案件适用本规定。”故应参照旧的民间借贷司法解释处理。本院认为，被告于2019年9月20日盖章出具的《承诺书》，载明：本次货款按月息3%计息，于2019年9月5日开始以货款实际占用天数计算利息。可见，该条款是被告迟延支付货款导致原告经营资金占用的利息计算方式的约定，原告因经营资金被被告占用，故而需要通过民间借贷等方式补充经营资金，必然产生相应资金成本，故而该利息参照民间借贷相关规定进行处理合理。而新的民间借贷司法解释第三十二条规定：“本规定施行后人民法院新受理的民间借贷案件适用本规定。”本案立案时间为2020年7月31日，故不应参照适用新的民间借贷司法解释，原告主张于法有据，且没有超过《承诺书》约定，本院予以支持。对于原告主张的保险费2636.42元，没有相关合同约定由被告承担，原告该主张没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳十六冶中川钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市强力隆贸易有限公司支付所欠货款1176975.86元及利息（利息以所欠货款1176975.86元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月1日起计算至被告付清所欠货款之日止）；二、驳回原告广州市强力隆贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元、诉讼保全费5000元，由被告深圳十六冶中川钢结构有限公司负担。原告已预缴，限被告深圳十六冶中川钢结构有限公司于本判决生效之日即日向原告广州市强力隆贸易有限公司迳付前述案件受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初164号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官王丹起诉书江海检刑诉〔2020〕7号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年十月二十日开庭日期二〇二〇年十月二十六日被告人基本情况被告人罗海思，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度小学，中山市裕明纸类制品厂员工，现住址：中山市（户籍所在地忻城县）。2020年8月4日因本案被江门市公安局取保候审，同年10月13日被江门市江海区人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。辩护人辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派。指控事实2020年7月1日0时30分许，被告人罗海思饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至江门市江海区******时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗海思的血液酒精含量为136.41mg/100ml。公诉意见应当以危险驾驶罪追究被告人罗海思的刑事责任。建议判处被告人罗海思拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人罗海思对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人苏叶娉的辩护意见：（1）被告人罗海思认罪认罚，具有悔罪表现；（2）被告人罗海思系初犯。故建议对被告人适用缓刑。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人罗海思无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗海思到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人罗海思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年十月二十六日法官助理王珩书记员张凤敏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4217号申请执行人：单荣超，男，1990年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：杜全庆，男，1982年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人单荣超与被执行人杜全庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初12115号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金100000元及利息(利息计算方式为：以100000元9年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款利率均以年利率6%为限)；二、负担案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市秦淮区的不动产，并向首封的南京市建邺区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十六日见习书记员  裴 勇
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审132号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人滕州市德圣路桥工程有限公司，住所地滕州市官桥镇西公桥村（原磷肥厂院内）。申请执行人滕州市综合行政执法局(以下简称综合执法局)于2020年10月9日向本院申请执行滕综执（官）罚字20201003号行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人综合执法局于2020年7月8日作出滕综执（官）罚字20201003号行政处罚决定，认定：当事人滕州市德圣路桥工程有限公司未经依法批准，擅自于2020年6月，占用官桥镇官桥二村的集体所有土地建设工业厂房，占地面1157平方米（合1.73亩），现状地类：建制镇用地1128平方米，其他林地29平方米；规划地类：允许建设区1128平方米，限制建设区29平方米；符合土地利用总体规划面积1128平方米，不符合土地利用总体规划面积29平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准，处罚内容如下：1、责令当事人3日内将违法占用的1157平方米（合1.73亩）土地退还给官桥镇官桥二村；2、限15日内自行拆除在违法占用限制建设区土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按其他地类20元/m2的标准、建设用地15元/m2的标准处以罚款，共计人民币壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00）。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：立案审批表、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、授权委托书、现场勘测笔录、勘测定界图、土地性质认定函、土地性质认定意见、土地利用总体规划图、土地利用现状图、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。申请执行人于2020年7月8日作出滕综执（官）罚字20201003号行政处罚后，于当日送达被执行人滕州市德圣路桥工程有限公司。2020年9月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定的催告书，催告其履行上述处罚决定。被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦没有履行决定第2项义务。本院认为，申请执行人综合执法局作出的上述处罚决定认定事实清楚、处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定中的第2项内容，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神及山东省高级人民法院鲁高法办[2014]97号关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见，该处罚决定的第2项内容应由滕州市人民政府确定的执行主体组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执（官）罚字20201003号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行；二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由滕州市官桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  焦裕海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈姝蓁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3382号申请执行人：孔祥琨。被执行人：沙河口区鑫隆跃酒庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3269号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24382号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱荣强，男，1980年04月12日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱荣强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱荣强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,805.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,805.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5796号原告：栾永军，男，汉族，生于1968年4月28日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：固原盛纪苑工贸有限公司，住所地：固原市中山北街邮政局以北200米处。法定代表人:王治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告栾永军与被告固原盛纪苑工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告赔付缴纳的养老保险费30832.52元、医疗保险费1200元，共计32032.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，被告聘用原告给其开车，双方形成劳动关系。至2011年2月，被告给原告支付五年工资11.3万元。2011年3月，被告任命原告为公司副经理，核定月工资3000元。之后，被告就无故拖欠原告的工资，拒绝补缴企业职工基本养老费和医保费，期间原告只能按灵活就业人员缴纳养老费和医保费。依据我国《劳动法》的有关规定，用人单位承担劳动者养老和医保费是法定的义务。为此，原告特申请人民法院判令被告赔付原告已经缴纳的养老费和医保费，支持原告的各项诉请。本院审查认为，2018年12月23日，栾永军与固原盛纪苑工贸有限公司劳动争议纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.解除原告栾永军与被告固原盛纪苑工贸有限公司的劳动合同；2.由被告固原盛纪苑工贸有限公司支付原告栾永军解除劳动合同经济补偿金20000元，分别于2018年12月20日之前支付5000元，于2019年1月20日之前支付5000元，于2019年2月20日之前支付5000元，于2019年3月20日之前支付5000元，若被告固原盛纪苑工贸有限公司逾期一次，原告栾永军可就剩余款项申请执行；3.原告栾永军自愿放弃要求被告固原盛纪苑工贸有限公司补缴2006年9月至2018年9月养老、医疗、工伤、失业、生育保险金的诉讼请求；4.原告栾永军撤回要求被告固原盛纪苑工贸有限公司支付拖欠90个月工资共计27万元的诉讼请求。该协议经本院（2018）宁0402民初7291号案件民事调解书予以确认，现该调解书已生效，并已履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告在（2018）宁0402民初7291号案件民事调解书中作出放弃要求被告支付其养老、医疗、工伤、失业、生育保险金的诉讼请求，现原告再次以同一事实、同一被告、同一诉请起诉，构成重复起诉。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告栾永军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二〇年十月二十日书记员 孙彬彬本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7135号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，系该公司副总经理。被告：赛米·艾海提，男，1979年8月6日出生，维吾尔族，农民，住新疆图木舒克市。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813div>负责人：杨庆华，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赛米·艾海提、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案因被告赛米·艾海提所在地区涉及新冠疫情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨建军二〇二〇年十月二十六日书记员  高昊运
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27232号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳中路**，统一社会信用代码91320583740676946K。法定代表人：郭玉斌，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广东钜宏科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**清华紫光科技园****统一社会信用代码91440300MA5DRDUA3E。法定代表人：曾小伟。原告江苏富泰净化科技股份有限公司与被告广东钜宏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富泰净化科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤诉。本案因原告江苏富泰净化科技股份有限公司减少诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取计25元，由原告江苏富泰净化科技股份有限公司负担；原告江苏富泰净化科技股份有限公司多预交的56568.45元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十一日书记员 莫如婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2544号申请执行人：吴刚，男，汉族，1965年12月19日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人吴刚与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第514号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4115号申请执行人：郑和哆，男，1959年10月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王卫，男，1971年9月12日出生，住：云南省嵩明县。被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司。统一社会信用代码：91530129662602318D。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王金林。本院受理申请执行人郑和哆与被执行人王卫、云南邦立圣电力器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的422,255.00元及利息，执行费6234元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王卫、云南邦立圣电力器材有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王卫名下有位于昆明市世纪城金源国际商务中心3幢8B1号房产，本院依法轮候查封，同时申请人向我院提出暂缓处置财产申请，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月十六日书记员 付其银
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异90号 申请人（申请执行人）：朱利生，男，1946年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市峡口镇迎福路**。 被执行人：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地：浙江省江山市峡口镇迎福路**。 法定代表人：吴日庚。 在本院执行朱利生与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱利生向本院申请追加被申请人吴日庚为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱利生与浙江红土地生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0802民特320号民事裁定：朱利生与浙江红土地生物科技有限公司于2020年4月3日经浙江省衢州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效等。该调解协议内容为：浙江红土地生物科技有限公司尚欠朱利生投资款本金4400 00元。分六期返还：于2020年4月15日前返还20000元，2020年5月30日前返还50000元，2020年7月30日前返还100000元，2020年8月30日前返还100000元，2020年10月30日前返还100000元，2020年12月30日前返还70000元。如浙江红土地生物科技有限公司有任何一期未按时足额履行，则朱利生有权就尚欠的所有款项一并提前申请法院强制执行；双方一致同意利息由双方另行协商等。该裁定发生法律效力后，根据朱利生的申请，本院于2020年4月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1127号。该案在执行过程中，因浙江红土地生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年10月10日作出裁定，终结了该案的执行程序。 申请人朱利生称，申请人与被执行人执行一案，已裁定终结本次执行程序。现经查，被执行人在中国建设银行账号为3300××××1177账户中，被执行人的股东吴日庚于2013年4月1日汇入该账户投资款4500000元，另一股东黄玉芳汇入投资款500000元，次日，被执行人以借款名义从该账户转出4980000元至吴日庚个人银行账号（62******** 050113980）中。因吴日庚在出资款汇至被执行人账户的次日，就将绝大部分出资款转回至个人账户，之后吴日庚一直未清偿该“借款”，明显属于以股东借款之名，行股东抽逃资金之实，故申请追加吴日庚为本案的被执行人。 本院查明，浙江红土地生物科技有限公司于2013年4月1日经江山市市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴日庚，注册资本为10000000元，该公司成立时的股东为吴日庚和黄芳玉，其中，吴日庚认缴和实际出资各4500000元，黄芳玉认缴和实际出资各500000元。吴日庚和黄芳玉分别于2013年4月1日将上述实际出资款汇入该公司在中国建设银行股份有限公司江山支行账号为3300××××1777账户中，次日，该公司将上述货币出资中的4980000元，从该账户中汇至吴日庚名下的银行账户，记载的交易名称为借款。现该公司股东为吴日庚、吴天林和江井姜。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应予支持。本案被申请人作为被执行人的股东，以货币出资后即将该出资全部予以取回，属抽逃出资，且鉴于被执行人的财产不足以清偿执行依据确定的债务，被申请人应当在抽逃出资的范围内，对申请执行人承担相应的责任。综上，申请人申请追加被申请人为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条规定，裁定如下： 追加吴日庚为（2020）浙0802执1127号案件的被执行人，并在抽逃出资4500000元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张林枝
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初290号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局行政拘留十五日，同年6月27日因其患有低钾血症，黄冈市看守所不予收押，于同年7月2日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局取保候审。指定辩护人朱迪，黄州区法律援助中心指派律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月中旬，刘某因做工程需要用沙，通过朋友介绍联系到被告人孙某某购沙。同年6月17日16时许，孙某某电话联系刘某约在黄州区湖索菲亚桥边见面，见面后，孙某某称该处南湖八路晨鸣纸业厂区外一空地上的沙归其所有，刘某便联系车辆前来拖沙，孙某某联系装载机师傅李某，李某因有事便联系艾某到该处用装载机帮孙某某铲沙，刘某前后共拖走6车沙，微信支付给孙某某7500元。次日下午，孙某某在雇佣李某等人在此处铺路，以便拖沙车辆好行驶时，被六福湾社区副主任朱某发现，并报警。后查实，涉案地属六福湾社区集体经济发展用地，空地上的沙归六福湾沙区集体所有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为,被告人孙某某以非法占有为目的，窃取集体所有的财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人孙某某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，同意适用简易程序，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人孙某某经常居住地司法机关意见，认为被告人孙某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。公诉机关提交了：1.到案经过、微信聊天记录、证据保全清单、谅解书等书证；2．证人艾某、刘某、李某、朱某的证言；3．现场勘验笔录及照片；4．被告人孙某某的供述与辩解等证据证实上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人孙某某盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 樵人民陪审员 肖 萍人民陪审员 林友明二〇二〇年十月十五日书 记 员 胡国丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5199号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：李兰英，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告李兰英保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告李兰英地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费126元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十月二十二日书记员  高秀敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1569号 申请执行人：酒泉农商银行股份有限公司 被执行人:王新泽,永登润丰商贸有限公司 本院在执行酒泉农商银行股份有限公司与被执行人王新泽,永登润丰商贸有限公司公证债权文书一案中，申请执行人酒泉农商银行股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 雪
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1099号郝少冬（申请执行人）、林兵宜（被执行人）：郝少冬与林兵宜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5200元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250元，其中，执行标的为5200元，负担案件执行费50元。本院已于2020年10月15日将该案执行标的款转付给郝少冬。至此，郝少冬向本院申请执行的（2019）豫0327民初1593号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1330号之一申请执行人：陆小萍，女，住盐城市盐都区。被执行人：盐城彩虹物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王彩霞。被执行人：尤兆兵，男，住盐城市区。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人陆小萍与被执行人盐城彩虹物业管理有限公司、尤兆兵劳务纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7257号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月15日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日，查封被执行人名下苏Ｊ×××**号车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1330号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  潘云星
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何永毅，男，汉族，1993年11月2日出生，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何永毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何永毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39800.47元，其中本金27485.9元、利息2903.76元、逾期还款违约金6325.14元、分期付款手续费2989.67元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何永毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27485.9元和支付分期付款手续费2989.67元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27485.9元、分期付款手续费2989.67元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告何永毅负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月23日                  申领人              何永毅                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              27485.9元                  利息              2903.76元                  逾期还款违约金              6325.14元                  分期付款手续费              2989.67元                  增值服务费              96元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1280号之一申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码：91440300619290064R，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**国际金融中心大厦**。法定代表人：王学东，职务系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，贵州民族律师事务所律师。被执行人：胡学伟，男，汉族，1984年3月24日生，住贵州省息烽县。本院在国银金融租赁股份有限公司申请执行胡学伟融资租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初9606号民事判决书，被执行人胡学伟应当向申请执行人国银金融租赁股份有限公司支付租金110772.84元、案件受理费及其他费用共计2843.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡学伟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月28日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡学伟名下的车辆及不动产信息，发现被执行人名下有北京现代牌（车牌号为贵Ｆ×××**）汽车一辆，已委托查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2020年9月25日对被执行人胡学伟走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人胡学伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月21日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人胡学伟的房屋信息，被执行人胡学伟名下无房产登记信息；另，同年9月16日向贵阳市住房公积金核查，被执行人胡学伟在该中心未开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人谢影霞，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡学伟确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1280号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员管云
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执676号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：雷某。被执行人：郑某。被执行人：陈某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人雷某、郑某、陈某、刘某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2107号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人雷某、郑某、陈某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1207945.32元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人雷某、郑某、陈某、刘某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人雷某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于惠农区南大街时代商贸城一期时代商贸城一期一层127号房产一套，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以处置。本院通过查询被执行人郑某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××园房产一套，产权证号为：2008030858，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人陈某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××宝马牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人雷某、郑某、陈某、刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的1207945.32元，执行费14479元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3665号之二申请执行人：王展,男,1980年04月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：鲍叶正,男,1973年09月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：秦桃荣,女,1974年04月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王展与被执行人鲍叶正、秦桃荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执3665号之二执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 周小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢825号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。法定代表人：陈传江。被执行人：卞承勇，男，1980年12月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严正霞，女，1981年2月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞向宏，男，1955年6月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人卞承勇、严正霞、卞向宏借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5680号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞承勇、严正霞、卞向宏在金融机构的存款或在其他单位的收入475357.08元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1469号之一 申请执行人：邯郸邯山****银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市东环南大街******商铺。 法定代表人：马**，该行行长。 被执行人：刘**，女，汉族，1983年3月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市丛，住所地邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居**） 法定代表人：张**，该公司股东。 被执行人：魏**，男，汉族，1981年11月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区，住所地河北省邯郸市邯山区和平路**东方新天地**楼******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘**。 本院在执行申请执行人邯郸邯山****银行有限责任公司与被执行人刘**、河北****有限公司、魏**、邯郸市****有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邯郸邯山****银行有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邯郸邯山****银行有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 南亚盟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27148号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，住浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：陈堂义，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省毕节市*************，公民身份号码522************958。原告任琼与被告陈堂义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琼及其委托诉讼代理人尹海报到庭参加诉讼，被告陈堂义经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告任琼向本院提出诉讼请求，请求判令：l.判令被告支付货款210930元及违约金（违约金计算办法：以210930元为本金，月利率1%自2020年1月11日开始暂计至2020年7月10日，暂计违约金为10546元；实际利息以210930元为本金，月利率1%，自2020年1月11日开始计算至实际清偿之日止）。两项暂合计为221476元。2.判令被告支付律师费7000元。事实和理由：被告于2019年10月19日在中山市大涌镇青岗原告厂房处，向原告出具欠条，欠条确认被告从原告位于中山市大涌镇青岗原告厂房处直接取走一批家具，尚欠货款人民币210930元，被告承诺在2020年1月10日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，被告愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金，付至结清货款为止，并愿意承担原告追讨货款所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、差旅费、待查费等，欠款到期后，原告多次通过电话等方式敦促被告履行欠条约定义务，被告均拒不履行，其违约行为给原告造成的损失应予赔偿。据此，为保护原告的合法权益，特依法起诉到人民法院，请求支持原告请求。原告任琼带在举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.原告丈夫江有明与被告陈堂义的短信聊天记录；3.民事案件委托代理合同；4.代理费发票被告陈堂义在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：任琼称其在中山市******从事家具的加工生产与销售，陈堂义在贵州经营家具店，二人是老乡关系，陈堂义在上门找货时认识了任琼后向任琼购买了价值210930元的家具，因为双方是老乡，所以在提货时陈堂义未支付贷款，也考虑到陈堂义的资金周转，就给了其一定的宽限时期进行结算货款。但在交易当天陈堂义向任琼出具了《欠条》一份，欠条载明：“本人陈堂义因业务需要，从任琼老板处直接取走一批家具，尚欠货款人民币贰拾壹万零玖佰叁拾元整未付，这批家具在中山市大涌镇青岗进行交付。本人承诺在2020年1月10日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，本人愿意每天按照未付货款的月利率百分之一支付违约金，付至结清货款之日，并愿意承担原告追讨货款所产生的律师费、诉讼费、诉讼担保费、差旅费、待查费等”。陈堂义在欠条上签名捺印。任琼称152*****666的手机号码为陈堂义所有，2020年7月8日陈堂义向任琼丈夫江有明（手机号码为189*****666）发送短信，内容为：“江总，对不起，现在的我真的没办法，外面的钱又收不进来，现在连厂都开不下去了，我只有年底暂时先给你点，在一身最对不住的就是你老婆了”。江有明回复道：“陈总，暂时没钱可以说，你不接电话，换位思考一下”。陈堂义回复道：“我知道，如果我在你们心中能把说的话对现，也许你们会让我真正的变成有钱人，我连自己说的话都不能对现，还有勇气接电话吗，江总。真的不好意思啊”。后任琼多次催促货款无果，遂于2020年9月9日依法向本院提起诉讼。2020年7月17日，任琼因本案与广东金桥百信（中山）律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费7000元。同日，广东金桥百信（中山）律师事务所向任琼开具了加税合计7000元的律师费发票。本院认为：本案系买卖合同纠纷，任琼称陈堂义拖欠其货款210930元尚未支付，并提交有陈堂义签名的欠条及短信信聊天记录等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，任琼已尽举证责任，且陈堂义拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定陈堂义拖欠任琼货款210930元。关于逾期付款的违约金，陈堂义逾期未依约在2020年1月10日前支付货款，应从2020年1月11日起承担相应的违约责任。关于违约金的计算方法，欠条载明每天按照未付货款的月利率1%支付逾期付款利息，现任琼主张按照月利率1%计算，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在《欠条》中约定了律师费的承担问题，任琼所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告陈堂义没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈堂义自本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款210930元及违约金（以货款210930元为基数，按照月利率1%的计算标准，从2020年1月11日开始计算至货款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726，减半收取2363元（该款原告任琼已预交），由被告陈堂义负担，被告陈堂义于本判决生效之日起七日内迳付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  余 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  黄应虹书 记 员  简佩琳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1070号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某3，男，1988年10月4日出生，汉族，群众，住山东省临清市。系被害人霍某2之夫。附带民事诉讼原告人彭某1，男，2007年12月19日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之长子。附带民事诉讼原告人彭某2，男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住山东省临清市。系被害人霍某2之次子。附带民事诉讼原告人霍某1，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年2月13出生，汉族，住山东省临清市。系被害人霍某2之母。被告人郭书永，男，1984年6月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。附带民事诉讼被告人李连颖，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告人郭书永之妻。附带民事诉讼被告人刘宏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。附带民事诉讼被告人薛宇君，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。附带民事诉讼被告人李传聘，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。附带民事诉讼被告人马惠，女，1993年5月5日出生，回族，农民，住天津市武清区。本院于2020年4月10日以（2019）津0114刑初1070号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人郭书永犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王浩安
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4974号原告：南通企成物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G,住所地南通市海门区海门街道长江路**纬东洲半岛**楼。法定代表人：吴中伍，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆亚萍住南通市海门区。原告南通企成物业管理有限公司与被告陆亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告以“被告以交付了相关物业费用”为由，于同年10月19日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通企成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通企成物业管理有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3319号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：杨**明，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年7月22日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨**明信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1325号民事判决书，被执行人应支付申请执行人消费款本金211588.3元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划了被执行人杨**明的银行存款23627.22元，扣除执行费用3074元，诉讼费用2449元，余款18104.22元已交付申请执行人。本院查封了被执行人杨**明所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年8月2日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12031号原告：肖青青，女，汉族，1994年9月10日出生，住河南省睢县。被告：河南忠情法律服务有限公司，住所地：河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦******。法定代表人：王慧敏。原告肖青青与被告河南忠情法律服务有限公司劳动争议一案，原告肖青青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖青青撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告肖青青负担。审判员  李志彦二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3327号原告：徐建付，男，汉族，1983年12月8日出生。住濮阳市华龙区，联系电话17839355238。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告：田雪锋，男，汉族，1988年4月12日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告徐建付诉被告田雪锋提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建付及其委托诉讼代理人李国强，被告田雪锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月份原告通过招聘到被告家具厂工作，受被告雇佣安排进行橱柜加工，由于被告疏于管理，2017年5月18日原告在工作中右手小指挤压受伤，当即入住濮阳市华龙区人民医院治疗，诊断为右手小指完全离断伤，住院25天。2018年10月27日，原告的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。治疗期间被告田雪锋支付了部分医疗费后，经原告多次向被告要求赔偿，至今未得到解决。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费2325元、护理费2319元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费750元、残疾赔偿金25438.36元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元及工资款6000元，共计44732.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告住院期间是正常发工资的，家具厂还专门雇佣了一个男保姆照顾原告，费用也是家具厂出的。原告是家具厂雇佣的，是我发布的招聘信息，原告工资也不是我发的，现家具厂已经停业，股东都已分开，原告请求的数额过高，被告已尽力配合。经审理查明，2017年2月份，原告通过被告田雪锋发布的招聘信息到其橱柜厂上班，负责橱柜加工。2017年5月18日原告在工作过程中不慎将右手小指挤压断裂受伤，随后被送至濮阳市华龙区人民医院治疗，被诊断为右手小指完全离断伤，在该院住院25天。2018年10月27日原告伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院治疗期间医疗费已由被告支付，本次诉讼原告未主张该项费用，请求赔偿残疾赔偿金25438.36元（原告按2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算）和鉴定费700元，被告不予赔偿，双方形成纠纷。庭审中，原告提交的身份证明、住院病历、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、招聘广告信息、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原告受被告田雪锋雇佣在其经营的橱柜厂工作时受伤的事实，由原告提供的住院证、诊断证明、司法鉴定书、招聘广告、被告转款记录等证据相互印证，事实清楚，本院予以认定，被告田雪锋作为雇主对原告在工作中受伤应承担赔偿责任。被告辩解称，原告系家具厂雇佣工作的，由家具厂为其发放工资，其损失不应由被告一人承担。但被告提供的合作协议所成立的“一诺橱柜厂”未经工商行政部门登记备案，也无相关证据证明其他合伙人的身份信息和实际经营情况，原告也未向其他人主张权利，被告田雪锋的上述辩称理由，无证据支持，本院不予采纳。此项主张被告如有证据证明时，可在其承担责任后依法向其他义务人予以追偿。原告作为成年人对其所从事的工作应具有一定的经验，在施工过程中对自身的安全也应尽到应有的注意义务，其对自身的受伤也存在一定的过错，应承担相应的责任。综合本案所有事实及相关证据，根据案件的实际情况，被告田雪锋对原告的受伤应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。另原告本次主张的各项费用，其中鉴定费700元和欠工资款6000元，因原告未提交正式票据和相关证据予以证明，该两项费用依法不予支持，原告请求的其他费用经审查，均不超过法律规定的标准，本院依法予以认定：误工费2325元（93元/天×25天）；护理费2319元（92.76元/天×25天）；伙食补助费1250元（50元/天×25天）；交通费500元（20元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天）；伤残赔偿金25438.36元（参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元。以上共计37582.36元，由被告田雪锋承担70%，即37582.36元×70%=26307.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告田雪锋于判决生效后10日内赔偿原告徐建付各项损失共计26307.65元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告田雪锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正、副本，并按规定交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十八日书记员  岳亚婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵士奇，男，1992年01月13日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵士奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵士奇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0315)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,941.98元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,941.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖292号 原告：曾平辉，男，汉族，1955年4月4日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告曾平辉与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案。 -2- 原告曾平辉起诉请求：1.新闽航公司支付原告工资及差旅费共计41000元及利息（自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为544.85元）；2.确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至2020年3月31日，原告曾平辉受雇在被告新闽航公司所属“闽航3”轮担任水手，约定月工资为9500元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资到2020年11月30日，之后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年3月31日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资38000元，上下船差旅费3000元，共计41000元。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，提起本案诉讼，请判如所请。 2020年9月21日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本 -3- 案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖在本案的适用本应优先于专门管辖，然，本案船员劳务合同纠纷还涉及对船舶优先权的认定等相关海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢793号杨立新：本院在执行你与被执行人杨海峰、邓春茹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢793号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1448号之一申请执行人：湖州永顺包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区外庄路**营业房，组织机构代码:59854324-4。法定代表人：邱永红，该公司董事长。被执行人：浙江宝嘉网络科技有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴李家巷镇永畅路****仓库组织机构代码:MA28C5FT-X。法定代表人：陈斌，该公司总经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人的不动产、公积金及车辆情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金及车辆登记信息。4、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。截至2020年10月9日，本案申请执行标的42750元，实际执行到位0元，尚未清偿42750元。暂未发现被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人浙江宝嘉网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1448号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月九日书记员 姚心怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执665号之二申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。被执行人：宁夏鑫鸿利水利工程有限公司。法定代表人：张某2。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2782号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款3456383.95元，但被执行人未履行。本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人张某2名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：平房权证字第XXXX号，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以查封。本院通过查询被执行人张某3名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××区等27套房产，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上房产予以处置。本院通过查询被执行人张某3名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××保时捷凯宴牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，该房产目前本院已查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置，发现被执行人杨某名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，经本院通过平罗县不动产登记事务中心查询了解到，该房产已于2018年10月11日过户至他人名下，故本院无法对该房产予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆宁×**奥迪牌汽车，经本院通过石嘴山市车管所查询了解到，未查询到该车车辆信息，故本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某、宁夏鑫鸿利水利工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的3456383.95元，执行费36964元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十六日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2381号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:耿勇,男,1982年01月12日出生,住山西省临汾市尧都区三中巷******。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人耿勇银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2953号申请执行人：吴雨萱，女，1997年10月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人吴雨萱与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5573号之一 申请执行人：陈**，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王**华，男，1996年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人王**华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈**于2020年10月10日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0583执5573号案件的执行； 二、解除对被执行人王**华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8662号 浙江卓仲电力建设有限公司、义乌市北苑街道塘坦村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人浙江卓仲电力建设有限公司与被执行人义乌市北苑街道塘坦村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江卓仲电力建设有限公司已收到被执行人义乌市北苑街道塘坦村股份经济合作社支付的执行款142396元，申请执行浙江卓仲电力建设有限公司同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2530号 关于申请执行人周芳与被执行人胡先友、胡增瑞、胡先亮民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人周芳向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5619号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2499号 上诉人（原审原告）：郭军，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心（原宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：高媛，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巍，宁夏辅德律师事务所律师。 原审第三人：马彬膑，男，1977年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：王秀荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审第三人：银川龙都经纪有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。 法定代表人：李志琦，该公司总经理。 上诉人郭军与被上诉人宁夏回族自治区机关事务管理局综合保障中心、原审第三人马彬膑、王秀荣、银川龙都经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，银川龙都经纪有限公司在2020年3月17日被核准注销，一审判决前主体已经不存在，一审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1856号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费5314元，由退还上诉人郭军。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2163号 原告：陈艳华，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈文忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈艳华与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈艳华、被告陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳华向本院提出诉讼请求，要求陈文忠：1.偿还借款本金11万元；2.支付2020年8月24日起至还清借款时止按月利率1.3%计算的利息；3.支付实现债权的其他费用700元。事实和理由：陈文忠分别于2018年4月22日、5月5日向陈艳华借款5万元、6万元，并出具借条2份，写明利息分别为每月600元、780元。嗣后，经陈艳华多次催讨，至今未还。 陈文忠辩称，借款属实，要求分期偿还。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对以下事实没有异议，可予以确认： 2018年4月22日、5月5日陈文忠先后向陈艳华借款5万元、6万元，并出具借条2份。其中2018年4月22日借条主要内容有：今借到陈艳华5万元，利息按1分2利（600元），每月月头付息。2018年5月5日借条主要内容有：今向陈艳华借6万元，利息每月780元，每月5日按月付息。该笔借款支付时陈艳华预先在本金中扣除利息780元，陈文忠实际收到借款金额为59220元。 本案在审理过程中，陈文忠又向陈艳华支付了1个月利息，陈艳华同意借款利息按月利率1.2%从2020年10月24日开始计算。陈艳华要求陈文忠支付实现债权的其他费用700元未提供证据。 本院认为，陈文忠向陈艳华借款，事实清楚，应予认定。现陈艳华要求偿还借款本金11万元，其中借款6万元一笔，陈艳华在支付时预先在本金中扣除利息780元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款本金应按实际出借的金额认定，故陈艳华要求陈文忠偿还借款本金11万元，本院予以支持109220元。陈艳华要求陈文忠支付从2020年10月24日起至还清借款时止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈艳华要求陈文忠支付实现债权的其他费用700元，未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈文忠应于本判决生效之日偿还陈艳华借款本金109220元； 二、陈文忠应于本判决生效之日支付陈艳华从2020年10月24日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息； 三、驳回陈艳华的其他诉求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，适用简易程序，减半收取受理费1255元，由陈艳华负担10元，陈文忠负担1245元。 陈文忠负担的案件受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行 授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的 一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉 时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保693号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：任婧，女，1990年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北金锐汽车服务有限公司，住，住所地：沙市区北湖路晒金小区门面/div>法定代表人：张凯军。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人任婧、湖北金锐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任婧、湖北金锐汽车服务有限公司的银行存款17万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人任婧、湖北金锐汽车服务有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4783号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州余杭宇人印务有限公司、应顺华、吴益民： 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州余杭宇人印务有限公司、应顺华、吴益民借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5508号 申请执行人孟琪军 被执行人孟朝阳、孟少阳 本院在执行申请执行人孟琪军与被执行人孟朝阳等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，孟朝阳等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审266号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人安庆彬，地，地址：河北省邯郸市永年区/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日16时15分08秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54000千克，超限5000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款2500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第09270031号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢332号之一 申请执行人：孙东祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:孙跃进，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行孙东祥与孙跃进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双流民初字第4616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为150000元，未执行到位。 经查，被执行人孙跃进有车辆，本院已查封，但因车辆未实际控制，无法处置；同时孙跃进在成都市22个区（市）县无不动产登记信息；申请执行人孙东祥向本院提交执行线索，本院对孙跃进名下的公司进行了实地走访，物业公司表示该公司早就搬离此处，无法联系。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人孙跃进限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22259号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：楚志高，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人楚志高信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4912号民事判决书，向本院申请执行，要求楚志高偿还欠款本金、利息等，暂计42901.98元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2915.62元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1942.62元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特710号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：宁波市高新区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：李跃，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月29日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李跃关于确认（2020）浙0212民诉前调13799号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李跃请求确认人民调解协议效力，于2020年10月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李跃支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2019年5月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费、公共设施维修费，合计721.46元，于2020年10月30日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13799号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李媛媛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2016号 原告：朱孝芳，男，1942年1月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：荣涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 原告朱孝芳与被告荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝芳的诉讼代理人徐江，被告荣涛及诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7389.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日5时15分许，被告荣涛驾驶无号牌四轮新能源汽车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇丁家庄处时，与朱孝芳驾驶的二轮自行车相撞，造成朱孝芳受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，荣涛承担本次事故的全部责任，朱孝芳无责任。被告荣涛驾驶的无号牌四轮新能源汽车未投保交强险。 被告荣涛辩称，人民法院依据查明的事实，依法认定。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年7月15日5时15分许，被告荣涛驾驶无号牌四轮新能源汽车沿高青县李中路由西向东行驶至高城镇丁家庄处时，与朱孝芳驾驶的二轮自行车相撞，造成朱孝芳受伤，两车不同程度受损。2.无号牌四轮新能源汽车系被告荣涛所有，未投保交强险和第三者责任保险。3.原告朱孝芳的住院伙食补助费为240.00元（8×30.00）。 二、对当事人未确认事项的认定。1.事故责任划分。原告朱孝芳为证实荣涛承担本次事故的全部责任，提供了淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书予以佐证。被告荣涛虽有异议，但未在法定期限内提出复核，亦无证据推翻事故认定书，故原告朱孝芳主张被告荣涛承担本次事故的全部责任，本院予以支持。2.原告朱孝芳提供了高青县人民医院的住院病历、费用明细表、计款6736.99元的住院收费票据、计款10.00元的复印费票据，桓台县史氏医院的发票和药品明细、药店收据等，主张医疗费7078.99元。庭审中被告荣涛对桓台县史氏医院的发票和药品明细、药店收据，以未提供病历为由提出异议，并认为高青县人民医院的收费并不完全是治疗该次事故造成的损伤。本院经审查认定原告朱孝芳住院病历显示未治愈出院，故在出院后用药符合日常生活法则。原告朱孝芳在桓台县史氏医院的用药明细为129.00元，与其中一张129.00元的单据相吻合，本院予以采信。另一张129.00元的单据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告朱孝芳提供的药店收据非正式发票，本院不予采信。被告荣涛无证据证实原告朱孝芳在高青县人民医院医疗费支出治疗了交通事故以外疾病，亦未在本院规定的期限内申请鉴定。综上，本院确认原告朱孝芳支付医疗费6865.99元、复印费10.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案无号牌四轮新能源汽车的所有人被告荣涛未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任，亦由被告荣涛负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下： 一、被告荣涛赔偿原告朱孝芳医疗费、住院伙食补助费、复印费，共计7115.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱孝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告荣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十三日 书记员  单 斌