广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1707号 原告：徐某1，男，2012年2月11日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：徐某2，男，1986年8月3日出生，汉族，住桂平市，系徐某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1989年8月4日出生，汉族，住桂平市，系徐某1母亲。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道**阳光100城市广场******，**和D地块地下室负****。 法定代表人：甘绍青，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：柳州市振通汽车销售有限责任公司，住所地柳州市，住所地柳州市柳江县基隆开发区南环路** 法定代表人：黄蓉玲，经理。 被告：李山，男，1991年2月18日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）、李山、柳州市振通汽车销售有限责任公司（以下简称振通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐春秀，被告李山，被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告振通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿医疗费3458.2元、住院伙食补助费500元、护理费659.8元、交通费300元等各项经济损失共4918元给原告；2、判令被告振通公司、李山对上述损失在保险赔偿不足部分，承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年12月6日19时45分左右，被告李山驾驶被告振通公司所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿桂平市白沙镇客运站路口由北往南方向行至事发路段，与徐深明驾驶的人力二轮自行车（载原告）发生碰撞，造成徐深明经现场抢救无效死亡，徐某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第4508811201900010031号《道路交通事故认定书》，认定徐深明负本次事故的主要责任，李山负本次事故的次要责任，徐某1不负本次事故的责任。原告后被送至桂平市人民医院住院治疗，共造成经济损失有：1、医疗费3458.2元；2、护理费659.8元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费300元，合计4918元。桂Ｂ×××××号车在保险公司处投保了保险，保险公司应先在保险赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告李山、振通公司承担连带赔偿责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生时该车辆属超载状态，我公司根据合同实行绝对免赔10%，各方损失我方均认可。我公司同意在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分按原告、被告7:3比例承担。 被告李山辩称，与保险公司意见一致，本次事故原告损失应当由保险公司先予赔偿。 被告振通公司书面辩称：一、振通公司对公安部门对涉案事故作出的第4508811201900010031号《道路交通事故认定书》认定的责任无异议；二、振通公司名下车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业险，该保险在事故发生时仍在保险期限内。故对于原告因本次事故发生的合法合理的损失，应由保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内先予赔偿，不足的再依据法律规定由相应的责任人予以分担；三、针对原告各项损失被告振通公司意见如下：1、对于死亡赔偿金389232元和丧葬费36774元无异议；2、对处理后事的误工费和交通费有异议，误工费应按照实际减少收入计算，交通费应由正式票据为凭，有关凭证应当与处理事故的地点、时间、人数、次数相符。原告未提交相关证据予以证明两项费用的支出；3、本案中被告李山对涉案交通事故承担的是次要责任，因此，被告李山对原告的全部损失，仅应承担次要责任即30%。原告要求各被告承担全部损失没有事实和法律依据，综上请求驳回原告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2019年12月6日19时45分左右，被告李山驾驶超过核定载质量的被告振通公司所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿桂平市白沙镇客运站路口由北往南方向行至事发路段，与徐深明驾驶的人力二轮自行车（载原告）发生碰撞，造成徐深明经现场抢救无效死亡，徐某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第4508811201900010031号《道路交通事故认定书》，认定：徐深明负本次事故的主要责任，李山负本次事故的次要责任，徐某1不负本次事故的责任。原告受伤后被送至桂平市人民医院住院治疗5天。桂Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险与商业险保险100万元不计免赔。 另查明，徐某2、陈某是原告父母。被告保险公司垫付了3000元医疗费给原告。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。 综合本次事故发生的原因力大小和徐深明负本次事故的主要责任，李山负本次事故的次要责任，徐某1不负本次事故的责任。相应的事故责任与民事责任由徐深明、李山按7︰3的比例承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告属于农村居民，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实原告因本次道路交通事故受伤后，住院5天，共用去医疗费3458.2元，予以确定。 2、住院伙食补助费：100元／天×5天=500元，本院予以确认。 3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院5日。据此原告请求赔偿家属一人护理的护理费应当按照农、林、牧、渔业行业标准131.9元／天计算为：659.8元（131.9元／天×5天），本院予以确认。 4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，本院酌情支持300元。 上述原告的损失合计：4918元。 原告的经济损失4918元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，即在强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费3458.2元、住院伙食补助费500元；在死亡伤残赔偿限额赔偿护理费659.8元、交通费300元，保险公司合计赔偿4918元。上述交强险的赔偿已经足额赔偿了原告的经济损失，不需要在商业险赔偿限额内赔偿。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失4918元给原告徐某1（中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司垫付的3000元医疗费予以扣减）。 本案受理费25元（原告已预交），由被告李山、柳州市振通汽车销售有限责任公司承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 胜