wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2263号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 被申请人：黄钰斌，男，1989年11月03日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：温蕙宇，女，1984年08月05日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄源，男，1962年05月01日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：韦林民，女，1965年02月04日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉黄钰斌、温蕙宇、黄源、韦林民金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黄钰斌、温蕙宇、黄源、韦林民所有的价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄钰斌、温蕙宇、黄源、韦林民所有的价值人民币150000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1648号申请执行人：李自成，男，1973年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：袁金根，男，1957年9月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1305号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月9日立案执行。申请执行标的17888.85元，申请执行费168.00元，共计18056.85元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁金根银行存款18056.85元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月十日书记员  李锦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：左飞，男，1985年06月07日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告左飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,744.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,744.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9372号之三 申请执行人：伍淑卿，女，1954年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告伍淑卿与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费23275元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付7800元，剩余款项15475元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为206.25元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务23275元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执661号之一 申请执行人马新昌，男，1969年5月7日出生，住昌黎县。 被执行人王海斌，男，1974年1月15日出生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1740号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人王海斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海斌至今未履行，经查，王海斌与张春梅（女，身份证号码：2307161977××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产，张春梅名下有房产一处，坐落于秦皇岛市海港区，该房屋已设定抵押。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海斌之妻张春梅名下坐落于秦皇岛市海港区处及下房一间，不动产权证书号：冀（2019）秦皇岛市不动产权第0189876号。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执661号 ： 关于马新昌与王海斌承揽合同纠纷一案，我院做出的（2019）冀0322民初1740号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人王海斌之妻张春梅名下坐落于秦皇岛市海港区处含下房一间。 二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。（年月日至年月日） 年月日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初302号原告：舒建平，男，汉族，1961年10月8日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李建平，男，汉族，1965年7月1日生，住襄阳市高新区。原告舒建平与被告李建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建平及其诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告李建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装修款22000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告通过朋友找到原告，要求原告对其位于樊城区前进路XX的X栋XX楼的房屋进行装修，双方约定装修价格为9万元，开工前原告付3万元，工程完工后付3万元，剩余3万元被告要求优惠点，后原告给被告优惠了3000元剩27000元，被告出具了欠条一份，承诺2018年付清，在此期间被告仅给付了5000元，剩余22000元经多次索要未还，特诉至法院。被告李建平辩称，该处装修房是我女儿李某的房产，是我前妻与舒建平洽谈的装修事宜，我应前妻要求搬进去照看房产，他多次找到我住处非要我立字据，我打了一张欠条给他他才离开我的住处。本院经审理查明：原告向本院提交证据：2017年1月8日，被告李建平向原告舒建平出具：欠装修款27000元（舒建平），2017年付1万12份，剩余2018付清。XX楼（41135）。原告舒建平与XX（网名）的聊天记录，用以证明2017年至2019年舒建平与李建平沟通索要装修款的经过。本院认为，原被告双方达成口头装饰装修协议，原告舒建平已经完成装修，而被告李建平未履行付清装修款的义务。对于原告舒建平要求被告支付装修款的请求，本院予以支持。本院在开庭审理前依法向被告李建平送达法律文书，但李建平拒接电话，接听了也拒绝配合，遂于2020年1月15日向李建平的住所地邮寄，邮寄结果：电话一直关机。后本院送达组于2020年4月23日上午通过电话联系被告李建平159××××****，电话接通，李建平告知：与我无关，找我前妻，我以后就在老家种地，不接收邮寄、电子及直接方式送达，并挂断电话，再次拨打无人接听。于是送达组向被告李建平进行了短信送达。为了通知李建平开庭，本院通知原告缴纳公告费，对案件开庭进行公告，开庭前收到被告李建平邮寄的事实经过，但是向邮寄单上被告李建平号码打过去，依然无人接听。本院认为，被告李建平明知法院依法传唤，拒不配合，拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后五日内偿还原告舒建平装饰装修款2.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  刘晓琳人民陪审员  周 莉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张雪琪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1155号之一申请执行人：张宇亮，男,1975年8月27日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：徐敬贞，女,1979年4月6日生，汉族，住济南市市中区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张宇亮、徐敬贞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2096号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张宇亮、徐敬贞委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1958号 原告：焦XX，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍住址西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，现住西安市灞桥区XX村XX号。    被告：杨X，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍住址陕西省南郑县XX镇XX村XX组XX号，现下落不明。原告焦XX与被告杨X买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦XX到庭参加诉讼，被告杨X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告有被告正式欠条一张，被告2017年经营中欠原告2万元整，于2018年2月7日打下欠条，至今一直不还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨X未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告杨X向原告焦XX出具《欠条》一张，载明：“今欠焦XX货款2万元整”。庭审中，原告焦XX表示其在西安市灞桥区XX街XX市场做生意，被告杨X在XX商城XX村开设服装加工厂，2017年初被告杨X在自己这里拿了2.8万元的货，2018年初被告付货款8000元，同时就下欠货款打了一张2万元的欠条。诉讼期间，因被告杨X现住址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期满后被告杨X未出庭应诉。上述事实，有《欠条》、法院专递邮件详情单、公告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原告焦XX提交的《欠条》及其当庭陈述，本案系买卖合同法律关系，不是民间借贷关系。原告焦XX持《欠条》向被告杨X主张支付货款2万元，依法予以支持。被告杨X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨X于本判决生效后十日内向原告焦XX支付货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，原告已预交，均由被告杨X负担连同上述应付之款一并支付给原告焦XX。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员   苏  谦二0二0年十月日书 记 员   白  清 1
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保415号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：杨伟群，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：郭冬蕊，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：济南荣迅达线缆有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：杨伟群，执行董事兼总经理。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年9月9日向济南仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭冬蕊、被申请人杨伟群、被申请人济南荣迅达线缆有限公司名下的银行存款98万元或查封同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司济南分行出具了担保函，为其上述诉前财产保全申请提供了保额为98万元的担保。2020年10月16日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭冬蕊、被申请人杨伟群、被申请人济南荣迅达线缆有限公司名下的银行存款98万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初1105号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席： 否                               原告                       原告：曹新风，女，1989年9月 1日出生，身份证号：1424331***********，汉族，灵石县常青路西98号1906户，现住本县李家沟**。                               被告                       被告 ：徐勇强，男，1981年 3月16日出生，身份证号：1407291***********，汉族，灵石县段纯镇山头村**居民，，现住本村             委托诉讼代理人：武江威，男，灵石县东城法律服务所法律工作者。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告归还壹万贰仟元；             2.依法判令被告承担本案诉讼费用。                               被告辩称                       分九次总共还款11560元，尚欠原告440元。其中2018年4月6日微信转账还款1000元；2018年4月19日微信转账还款450元;2018年8月6日微信转账还款1000元:2018年8月20日微信转账还款3400元和2000元；2018年8月21日微信转账还款1000元;2018年8月26日微信转账还款2000元；2018年8月28日微信转账还款210元;2018年9月2日微信转账还款500元。                               查明             事实                       原告自述其与被告徐勇强系朋友关系，从2017年9月2日开始到2019年4月18日被告陆续向原告借款12000元整，并提供证据微信转账记录予以证明，但被告一直未还款，故诉至法院，请求判如所请。             庭审中被告则认为其借款后共分九次微信转账归还原告借款11560元，尚欠440元。并提供证据微信转账凭证予以佐证。但原告对此说法不予认可，认为确实收到被告所说的款项，但此款项不是还其的借款，是被告租房子让原告转交给中介的中介费，故对被告所述的还款不予认可。但并未提供证据予以证实。                               判决             理由                       合法的借贷关系受法律保护，原告提供微信转账记录证实被告向原告借款的事实，被告予以认可，本院依法对被告借原告款的事实予以确认，庭审中被告辩称借款12000元已归还原告11560元，尚欠440元的事实，原告虽不予认可，但并未提供证据证实被告给其的转款不是归还其的借款而是其他款项，故对原告说法不予认可。             综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应在借款12000元中剔除被告已归还的11560元，由被告再归还原告440元。                               判决             事项                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：             一、被告徐勇强于本判决生效之日起十五日内支付原告曹新风借款440元。             二、驳回原告曹新风的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐勇强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                                                         审 判 员 李 军 军                                                 二0二0年十月二十日                         法 官助 理 李 娟             书 记 员 张 笑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12733号 申请执行人：唐甫学，男，1982年4月22日出生，身份证住址浙江省湖州市南浔区。 被执行人：深圳市中阳通讯有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路**同富裕工业城**厂房**，统一社会信用代码91440300662673087L。 法定代表人：姜正伟。 申请执行人唐甫学与被执行人深圳市中阳通讯有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金110000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中阳通讯有限公司送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款、利息及执行费共计116714.74元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款及利息共计115088.42元已划付至申请人指定银行账户，执行费1626.32元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12733号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 皎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1355号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2225号之二 申请执行人：鲍金福，男，1952年8月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：鲍云华，男，1972年12月16日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人儿子。 被执行人：董文忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈明桃，男，1948年1月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人鲍金福与被执行人董文忠、陈明桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1812号民事判决已于2020年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款430000元及利息，并负担申请执行费6350元、案件受理费3875元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人董文忠所有的位于玉环市××街道××村××路××弄××＃的集体土地使用权已被本院裁定查封，无法处置；本院裁定划拨了被执行人陈明桃银行存款9400.54元，用于缴纳申请执行费6350元、案件受理费3050.54元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人董文忠向本院申报的财产情况与本院调查一致，申请执行人亦未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈明桃拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人陈明桃违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李欣海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8074号申请执行人：天津瑞通筑诚建材有限公司被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司天津瑞通筑诚建材有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1324号申请执行人：代胡，男，1996年11月3日出生，汉族,住四川省安岳县。被执行人：四川汇聚源纺织有限公司，住所地资阳经济技术开发区。法定代表人：邹舟，董事长。本院在执行申请执行人代胡与被执行人四川汇聚源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在房地产管理部门有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川汇聚源纺织有限公司所有的位于安岳县的房地产，期限为三年；二、被执行人四川汇聚源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川汇聚源纺织有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川汇聚源纺织有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人代胡需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代胡自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初310号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人魏某某，男，1970年6月16日出生，汉族，大学本科，中共党员，湖北省谷城县第三中学副校长，户籍地湖北省谷城县，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官苏婵婵出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人龙东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日19时许，被告人魏某某与方某、朱某等人在襄阳市襄城区檀溪路新吉阳酒店吃饭，期间饮用白酒，22时许，魏某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的白色“东风风神”牌小轿车，从新吉阳酒店出发，沿檀溪路行驶至303省道襄城区卧龙镇袁巷村路段交通信号灯处时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.53㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人的家庭情况特殊，请法院在量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。其辩护人提出的被告人家庭情况，不能作为对被告人从轻处罚的依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11460号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人严习强,男,1973年09月27日,汉族,住广东省惠州市惠阳区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与严习强借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25927号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还70471.86及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人严习强名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为70471.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11460号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3352号之一 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇蚌湖。 法定代表人余丹云。 被执行人常浩，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省永城市。 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司与被执行人常浩追偿权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初5301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款共计296091.45元及相应迟延履行利息、违约金88827.44元、受理费7074元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢83号申请执行人：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市平城区站东大街北辰花园二期14-16号商铺。法定代表人：方丽。被执行人：大同市左云县富平活性炭厂，住所地大同市左云县杨千堡村东。法定代表人：付平。被执行人：左云县台盈活性炭有限责任公司（原名称为左云云鹏煤化有限责任公司），住所地左云县秦家山村。法定代表人：韩云。本院依据本院作出的（2013）同商初字第2号民事判决书向被执行人大同市左云县富平活性炭厂、左云县台盈活性炭有限责任公司（原名称为左云云鹏煤化有限责任公司）发出执行通知书，责令以上二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但以上二被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市左云县富平活性炭厂在银行的存款691万元及利息4745741.96元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费91734元、执行费79056元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人左云县台盈活性炭有限责任公司（原名称为左云云鹏煤化有限责任公司)在银行的存款493万元及其相应利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张怡红审判员  贺义军审判员  兰 宇二〇二〇年十月八日书记员  李久清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2481号之一 申请执行人：张焕忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈琼，男，1982年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7534号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人张焕忠与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琼作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张焕忠，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20915号 原告：西安锦天物业管理服务有限公司，住所地西安曲江新区。 法定代表人：符明洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：唐友林，男，汉族，1991年2月8日出生，住陕西省安康市紫阳县。 本院在审理原告西安锦天物业管理服务有限公司与被告唐友林物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦天物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安锦天物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安锦天物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安锦天物业管理服务有限公司自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 靳文莉
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保51号 申请保全人杨平、张明利与被保全人抚顺县石文镇养树村村民委员会物权保护纠纷一案，根据（2019）辽0421民初426-1号民事裁定书。现将被保全人抚顺县石文镇养树村村民委员会账户内资金3,859,200元予以解除冻结。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十月三十日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3193号 被执行人：杨贺成，男，1978年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人杨贺成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨贺成应补缴诉讼费1901.88元。因被执行人杨贺成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人杨贺成名下的银行存款440.96元。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人杨贺成发出限制消费令，限制其高消费。 本案合共执行到位440.96元，并用于缴交（2019）粤0705民初2622号案的受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3193号案件终结本次执行程序。 被执行人杨贺成负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林峻
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初302号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月17日被黄冈市公安局交通警察支队开发区大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2200元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日由黄冈市公安局决定对其取保候审。指定辩护人李云飞，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、助理检察员林浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日12时许，被告人张某某到黄冈市黄州区东门路余家湾六组的李某家吃饭，张某某喝了二两白酒和二瓶啤酒，17时30分许，张某某无证驾驶无号奔野牌二轮摩托车沿黄州区黄州大道东边非机动车道南向北行驶，至黄州大道黄冈市党校门前路段时，与同向行驶瞿某驾驶的鄂Ｊ×××**号别克牌小型轿车相肇事，造成双方车辆部分受损的道路交通事故，瞿某打电话报警。民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对张某某进行检测，其呼出气体酒精含量为121.3mg／lOOml，后提取张某某血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从其血样中检验出乙醇成分含量为172.05mg/lOOml。经黄冈市公安局交通警察支队黄州大队认定，张某某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人认罪悔罪态度较好，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。另经征求被告人张某某经常居住地司法机关意见，认为被告人张某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场查获经过、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书等书证；2．证人瞿某、李某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书二份；4．现场勘验笔录；5．被告人张某某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人提出其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡国丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特361号 申请人：黄学军，男，汉族，1967年4月6日出生，住成都市成华区。 被申请人：于素芳，女，汉族，1939年9月7日出生，住成都市成华区。 代理人：黄星（系被申请人于素芳之女），女，汉族，1961年2月3日出生，住成都市锦江区。 申请人黄学军申请宣告被申请人于素芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序，于2020年10月14日进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄学军向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人于素芳为无民事行为能力人，并指定黄学军为其监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2020年9月经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨海默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有7年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 于素芳的代理人黄星述称：对于认定于素芳为无民事行为能力人无异议，同意指定黄学军担任其监护人。于素芳现住在养老院，由护工照料饮食起居。于素芳有时候认识自己的子女，有时候不认识。 申请人黄学军围绕其申请请求向本院举证如下：1．于素芳户口簿，于素芳、黄学军的身份证；2．亲属关系证明，黄星、黄学彬的身份证；3．黄雄伟、黄凯的户口簿；4．四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。经审查，黄学军提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，黄学军、黄星均系于素芳的子女，于素芳配偶黄德友已去世。2020年9月19日，黄学军委托四川鼎诚司法鉴定中心对于素芳进行民事行为能力鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0180号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于素芳目前评定其为无民事行为能力。 庭审中，黄星陈述，于素芳共生育4名子女，除黄学军、黄星外，还有黄学彬、黄雄伟，黄雄伟已去世，其子黄凯与黄学彬到庭旁听庭审。黄学军陈述，宣告于素芳为无民事行为能力人的目的是为了办事方便，比如办保险。于素芳名下没有财产，其户籍所在地房屋登记在其父黄德友名下，目前由黄学彬居住。 本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心作出的鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0180号司法鉴定意见书客观真实，应予采信。黄学军申请宣告于素芳为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现黄学军是于素芳在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，并且于素芳的其他子女均同意，本院对其担任监护人的申请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人于素芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人黄学军为被申请人于素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯丹婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保792号 申请人：张敏，女，1998年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：刘勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张敏与被申请人刘勇申请财产保全一案中，申请人张敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘勇名下价值358583.49元的财产进行保全并提供了财产线索。 本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘勇名下位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（业务号：2019052214Ｆ00410）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 母莉秀
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5039号上诉人（原审被告）：王力生，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：刘元斌、姜宝国，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤涛，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：胡世美，女，1955年1月10日出生，汉族，居民，住临沭县。被上诉人（原审原告）：周凤云，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：周凤星，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审原告）：周凤玲，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住临沭县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：周凤涛，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。上诉人王力生因与被上诉人胡世美、周凤涛、周凤云、周凤星、周凤玲劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王力生委托诉讼代理人刘元斌、姜宝国，被上诉人周凤涛并作为四被上诉人的委托诉讼代理人及五被上诉人共同委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力生上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。一、根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定，本案未经过劳动仲裁程序。虽然被上诉人以上水一方足浴馆为被申请人提出仲裁申请被驳回，但并不是以上诉人为被申请人被驳回，故上诉人与被上诉人之间的劳动争议并未经过仲裁前置程序，一审系混肴主体。上诉人行政诉讼中，已经因上水一方足浴馆注销，以公民个人为主体提出诉讼，对此被上诉人及一审均可以明确，但仍然对该案进行审理而非驳回起诉错误。二、一审中，对除仲裁决定书、行政判决书外的其他证据，被上诉人未进行任何举证，法庭也未组织质证而直接认定并使用，程序违法。三、被上诉人未经仲裁程序直接起诉应当按健康权处理，因被害人系交通事故身亡，上诉人并非侵权人，不应承担责任。五被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡世美向一审法院起诉请求：1.判决被告支付五原告工亡补助金785020元、丧葬费33840元，合计818860元；2.判决被告支付胡世美抚恤金每月1000元。诉讼过程中，五原告将第2项诉讼请求撤回。一审法院认定事实：胡世美与周云秋原系夫妻关系，二人共育有四名子女：长女周凤云、次女周凤星、三女周凤玲和长子周凤涛。周云秋于2016年10月份到临沭县××方橄榄足浴馆（以下简称上水一方足浴馆）工作，双方未签订书面劳动合同，上水一方足浴馆未为周云秋缴纳社会保险。2017年6月6日23时许，周云涛在从单位出来送垃圾时发生交通事故，后经抢救无效，于2017年6月7日死亡。2018年3月15日，一审法院（2018）鲁1329民初995号民事判决书判决：确认周云秋与上水一方足浴馆存在劳动关系。2018年8月31日，临沭县人力资源和社会保障局认定周云秋受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。王力生不服，向临沂经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定，临沂经济技术开发区人民法院于2019年4月10日作出（2018）鲁1392行初9号行政判决：驳回王力生的诉讼请求；王力生不服，上诉于临沂市中级人民法院，2019年9月24日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13行终360号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月15日，五原告因追索工伤待遇等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年10月25日，该委以上水一方足浴馆属于注销企业，不具有诉讼主体资格为由，作出沭劳人仲案字[2019]第651号仲裁决定书，决定撤销案件。五原告向一审法院提起诉讼。另查明，上水一方足浴馆系个体工商户，王力生系该足浴馆的经营者，足浴馆无其他出资人。2018年3月，上水一方足浴馆登记注销。一审法院认为，周云秋与上水一方足浴馆之间存在劳动关系，及周云秋的死亡系工伤已经生效法律文书确认，一审法院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，周云秋因工死亡，上水一方足浴馆作为用人单位未履行为周云秋缴纳工伤保险的法定义务，故应向周云秋的近亲属即五原告支付周云秋工亡的各项工伤保险待遇。王力生关于本案应按一般人身伤害纠纷处理，不应适用工伤规定的意见不能成立，一审法院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十九条及五原告的诉讼请求，上水一方足浴馆应支付五原告丧葬补助金30018元（5003元/月×6个月）、一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年）。因上水一方足浴馆作为个体工商户已于2018年3月注销，且无其他出资人，故其支付义务应由其经营者王力生承担。五原告在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决：一、被告王力生于本判决生效后十日内支付原告胡世美、周凤涛、周凤云、周凤星、周凤玲丧葬补助金30018元、一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告胡世美、周凤涛、周凤云、周凤星、周凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4625元（案件受理费10元减半收取5元、保全费4620元），由被告王力生负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，五被上诉人亲属周云秋与上水一方足浴馆之间存在劳动关系及周云秋的死亡系工伤，已经相关生效民事、行政法律文书认定，本院予以确认。在上水一方足浴馆（个体工商户）注销后，一审判令经营者即上诉人王力生支付周云秋亲属各项工伤保险待遇并无不当。上诉人虽主张仲裁程序中的被申请人为上水一方足浴馆，本案劳动争议纠纷未经仲裁前置程序，但上诉人作为被申请人上水一方足浴馆的经营者，是企业注销后的责任承担者，一审法院将其列为诉讼主体进行审理并无不当，本院对其该上诉主张不予采信。关于一审中部分证据未经质证的问题，本院在审理期间已将相应证据即生效工伤认定书、民事判决书向上诉人出示，保障了上诉人的诉讼权利，在上诉人未提供有效证据推翻上述生效法律文书真实性的情况下，上诉人以此为由主张撤销一审判决本院不予支持。综上所述，王力生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王力生负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十月十三日书记员 侯俊娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1726号申请执行人:永康市市场监督管理局,住所地永康市龙川中路**,组织机构代码:097911862。法定代表人:周雄军。被执行人:浙江射雕车业有限公司,住,住所地浙江省永康市总部中心金族大厦****织机构代码:MA28EJWA1。法定代表人:鲁宇田。申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人浙江射雕车业有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审49号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江射雕车业有限公司给付申请执行人永康市市场监督管理局7778元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江射雕车业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江射雕车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行账户，但账户余额为零；被执行人浙江射雕车业有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1727号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：董立文，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董立文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平到庭参加诉讼，被告董立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49999.06元、其他分期手续费675元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息95.22元，逾期还款违约金227.71元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金49999.06元、利息95.22元、账单分期手续费675元、逾期还款违约金227.71元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月13日，被告尚欠本金49999.06元、利息95.22元、手续费675元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董立文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49999.06元、手续费675元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为95.22元，此后的利息以透支款本金49999.06元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537.46元、财产保全费529.97元，合共1067.43元（原告已预交），由被告董立文负担（被告董立文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18080号原告：周学斌，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省南充市仪陇县****************附1号，公民身份号码511************950。原告：邓海青，女，汉族，1986年7月21日出生，住广东省惠州市龙门县***********之1，公民身份号码431************208。被告：张小清，女，汉族，1977年2月3日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************881。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原告周学斌、邓海青诉被告张小清名誉权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即删除抖音、微信上的侵权文字，停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年至今，被告一直通过其个人抖音、微信对原告进行诬陷、诽谤，对原告的身心造成极大伤害，原告本着和为贵的精神多次与被告协商希望被告停止该行为，但被告置若罔闻，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，扩大传播范围。2020年5月27日、29日、6月1日连续发表不实言论，蒙蔽截图造成假象，麻痹大家。还发一些无中生有、捏造事实的短信致使周围群众对原告议论纷纷。周围群众对原告的评价降低，严重影响了原告的生活与工作。被告的上述行为使得原告身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，1、被告并未侵犯原告的名誉权，原告无权要求被告停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉。根据相关法律规定,侵犯名誉权是指以口头、书面形式宣扬他人隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的。本案中原告提供的证据并不是被告发的,即便证据是真实的也没有特指本案的被告,不能证明侵犯被告名誉,更没有造成任何影响,是被告本人对号入座。被答辩人称造成周围群众对其社会评价降低更不符合事实,被答辩人并未提供证据证明有周围群众对这些图片误认是特指本案的被答辩人,不存在降低社会评价。而答辩人与被答辩人之间的短信仅仅是双方知晓,并未公之于众,也不会使周围群众降低对被答辩人的社会评价。所以,被答辩人的证据不足以证明答辩人侵犯其名誉权。2、被答辩人无权要求答辩人赔偿精神损害抚慰金20000元。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”精神损害赔偿的前提是有侵权行为并造成严重后果,本案中,被答辩人没有证据证明答辩人侵犯其名誉权,也没有证据证明造成严重后果,所以不应当支付精神损害抚慰金。综上,答辩人没有侵害被答辩人的名誉权,答辩人也不应向被答辩人支付精神抚慰金,请求驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告在庭审中分别提供的证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2019年8月13日，抖音号为“感恩遇见你”发表评论“收到一个好消息，小三要前夫给十万他老公才离婚跟他，十万给了又要前夫在这给她买房才跟他，还收他五千一月，听到我高兴。”“想问问前夫给了人家老公十万你就心安理得了吗？你这做的缺德事，有钱就可以拆散人家的家了吗？让人家三儿子没家多可怜。”2020年5月29日，该抖音号又发表评论“这些证据摆在面前，在法院终于承认自己破坏了别人的家庭”、“这是前夫做的缺德事，别人老公不离婚，更是拿十万别人老公签字，去年别人老公签字哭的死去活来，害的别人三个小孩没妈。”在该评论处附了一份广东省龙门县法院传票，案由为离婚纠纷，被传唤人为张灼平。6月1日，该抖音号又发表评论“那些三这下安逸了，闹到法院去了，今天虽然审判长说个都算了，但大家心里都明白，你就是破坏别人家庭的三。就是抛夫弃子的女人。“感恩遇见你”抖音号头像为被告。2020年6月17日，原告发短信给被告，内容为要求被告把抖音里关于原告的一切言语马上删除，被告回复“删不删都一样的，所有的证据微信朋友圈也发了，只是把能给你带信的人全屏蔽了，已经是公开的秘密。”诉讼中，被告称其抖音的名字是我的前半生，与原告提供的抖音号不符，原告提供证据材料并不是该抖音号所发。原告称被告的抖音号是这次起诉后更改的。另查明，张小清曾于2020年4月22日向本院起诉周学斌、邓海青名誉权纠纷，诉讼中，周学斌、邓海青依法提起反诉，本院经审理后依法驳回双方诉讼请求。又查明，张小清与周学斌因感情不和于2015年离婚。邓海青与其前夫育有三子。庭审中，原、被告在庭审中陈述本案中出现的微信朋友圈、抖音的评论内容双方均没有保存。本院认为：本案系名誉权纠纷。名誉权，是指公民和法人就其自身属性和社会价值所获得的社会评价所享有的不受他人侵犯的权利，其本质在于权利人有权要求他人对其进行客观公正的评价。名誉权是否受到损害，不以权利人主观感受为准，而应就社会一般大众的评价予以客观判断，即不特定的社会公众是否对权利人的评价显著降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，虽然被告否认抖音号“感恩遇见你”是被告拥有，但结合该抖音号头像及抖音内容，综合原告周学斌与被告的关系，可以认定抖音号“感恩遇见你”属于被告，上述评论内容系被告发布，上述评论内容对原告情感上造成不良影响，被告应删除上述评论内容，原告主张被告删除上述抖音评论合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，综合原告周学斌与被告的关系，被告上述评论内容发布在抖音朋友圈等特定范围内，原告并未举证证明被告的言论对其造成损失情况，且只要被告删除上述评论内容，今后不再干扰对方生活，还彼此一个清静，实比再进行道歉更能化解双方心结，故对原告上述主张本院不予支持。上述言论内容均系在朋友圈、评论圈发布，受众对象具有一定特定性，原、被告双方仅凭上述内容主张造成名誉权损失并要求被告支付精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张小清在本判决发生效力之日起三日内删除其在抖音上于2019年8月13日、2020年5月29日、6月1日发布的关于原告周学斌、邓海青的言论内容；二、驳回原告周学斌、邓海青的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序，减半收取250元，由被告张小清负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十月十九日书记员  黄 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12049号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：徐德俐，男，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：徐德兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告徐德俐、徐德兵追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，诉请：1.被告徐德俐归还原告代偿款90458.37元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年8月1日为42706.26元）；2.被告徐德兵对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年12月6日，原告盛和担保公司与被告徐德俐、徐德兵签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为徐德俐与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。徐德兵作为反担保方同时承诺对徐德俐的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）提供连带责任保证，保证期限为二年，自主债务履行期限届满之日起计算。同日，徐德俐与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予徐德俐授信总额为108669.85元，其中车价余款为86000元、原告收取的担保服务费为13398元、分期付款手续费为9271.85元，分36期还款。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为徐德俐在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告逾期还款，原告于2018年8月14日垫付90458.37元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付说明、汇款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。徐德俐向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向徐德俐追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍）计。徐德兵自愿为徐德俐的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。徐德兵承担保证责任后，有权向徐德俐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德俐于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款90458.37元，支付利息34278.70元（暂计算至2020年8月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、被告徐德兵对被告徐德俐未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告徐德兵承担保证责任后，有权向被告徐德俐追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担84.50元，被告徐德俐、徐德兵共同负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月十日 代书记员  许玲燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4369号 申请执行人：陈雨林，男，1965年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨坤，男，1972年10月10日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人陈雨林与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4369号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月九日 代书记员 钱历程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21757号原告：邓冰洁，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告邓冰洁诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原被告签订的《资产委托管理服务合同》(实为房屋租赁合同)；2、判令被告返还上海市青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、判令被告支付拖欠的2个月租金和违约金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日原被告就青浦区徐泾镇叶联路XXX弄XXX号XXX室房屋出租事宜签订了《资产委托管理服务合同》及对应的授权委托书，约定租期为2年即2020年4月26日至2022年6月25日。然被告未按约支付租金，且被告搬离了办公地点无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓冰洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1258号之四申请执行人：刘忠涛，男，1976年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴军，男，1981年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马月菊，女，汉族，1980年01月01日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人刘忠涛与被执行人马月菊、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人吴军在085e9858eebe80f0dd9817559@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.64元。现因双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴军在财付通支付科技有限公司085e9858eebe80f0dd9817559@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十二日书记员  欧位岚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执573号之一 申请执行人：何小环，女，1991年7月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地深圳市福田区星河世纪大厦**，统一社会信用代码：91440300319640384E。 法定代表人：唐皓。 申请执行人何小环与被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初536号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且拒不向我院申报财产。 现查明，被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司的股东唐皓持股比例为40.85%、李毕持股比例为39.15%、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）持股比例为20%，均未全部实缴出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳前海天玑财富管理有限公司的所有股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13622号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区*****************222505，统一社会信用代码为911***********162Y。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：东莞市虎门韩欧汇化妆品商行，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA53MT7H1B。经营者：莫晓燕。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告东莞市虎门韩欧汇化妆品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案于2020年10月16日立案，但被告东莞市虎门韩欧汇化妆品商行于2019年11月27日已被核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及第一百一十九条第（二）项的规定，东莞市虎门韩欧汇化妆品商行不具备作为诉讼当事人的资格，原告对东莞市虎门韩欧汇化妆品商行的起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告对东莞市虎门韩欧汇化妆品商行的起诉。综上，本院依照前述法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈韵菲审判员  董亚茹审判员  邓秀琳二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡凤怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2907号 上诉人（原审被告）：辛某，1971年5月11日，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人辛某与被上诉人赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人辛某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某上诉请求：1.依法一审判决书，并依法改判上诉人不承担付款责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉房屋租来后一直是永明项目管理有限公司银川分公司办公使用，2017年5月13日支付第一年房租19000元及房屋保证金3000元，共计22000元均由公司负责人张某转给赵某账户。二、赵某丈夫马红国与张某有民间借贷纠纷，金凤区人民法院于2018年9月12日立案受理调解申请人张某与被申请人马红国民间借贷纠纷一案，此案的《人民调解调查记录》中明确了第二年（2018年5月14日至2019年5月13日）房租1.9万元，同意在该笔借款中予以扣减。同时马红国也明确了此房屋系他所有。房屋租金应该向他支付。三、2019年1月31日后张某多次催要都被对方各种理由推脱，之后张某于2019年10月14日向银川市金凤区人民法院提交了《强制执行申请书》，此强制执行申请书中明确了第三年（2019年5月13日至2020年5月13日）房租2万元同意在该笔借款中予以扣减。2020年5月14日赵某出具收条一张，再次明确了此房屋在租住期间相关费用均由张某结清。同时要求赵某退还（房屋保证金3000元扣减租住期间未缴纳的物业、电梯、水费、电费共计1045.20元）保证金1954.80元。 赵某辩称，不认可上诉人的上诉理由，被上诉人只认可顶了2018年一年的房租。 赵某一审诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2019年5月13日至2020年5月13日房屋租金20000元；2.请求依法判令被告支付房屋租赁期间的水电费、物业费2080元（2017年5月13日至2017年12月31日、2020年1月1日至2020年5月13日止），采暖费，合同到期交回房屋，恢复原样，押金3000元不予退回；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2017年5月13日签订《房屋租赁合同》一份，原告将其儿子马骞（生于2010年1月11日）名下位于银川市××区（建筑面积85.69㎡）出租给被告，租赁期限自2017年5月13日至2020年5月13日共计3年。第一年度租金为19000元，第二年度租金为租金为19000元，第三年度租金为20000元。房屋保证金3000元。租赁期间的水、电、卫生费、物业管理费由被告自行负责。如被告擅自将房屋或场地转租、转让、转供给第三人，构成违约。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，案外人张某于2017年5月13日通过银行转账方式向向原告支付第一年度租金19000元及保证金3000元。另查明，案外人马某与原告赵某原系夫妻，2018年9月12日，双方婚姻存续期间，案外人张某与马某在另案中达成调解协议，约定将本案房屋第二年度即2018年5与13日至2019年5月13日期间的租金19000元，抵顶该案中马某欠付张某的借款。原被告对该抵顶事实均予以认可。 2020年5月14日，张某向原告交还涉案房屋的电卡、钥匙，原告出具收条，并注明租住期间所发生的物业、电梯、采暖、水费等相关费用均由张某结清。因被告未按照合同约定向原告支付第三年度的租金及2017年5月13日至2017年5月31日、2020年1月1日至2020年5月13日期间的物业费合计21175.2元。原被告对欠付事宜未达成一致处理意见，引起本诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告应按照租赁合同约定及时向原告支付租金并足额交纳物业相关费用。经核实，被告尚欠付租赁费、物业费合计21175.2元，原告起诉要求被告支付上述费用具备事实及法律依据，本院予以确认。另，涉案合同签订时，并未明确约定用途，原告亦无证据证实其主张涉案房屋用于开设美容院的事实，故被告将房屋用于公司办公并不违反约定。房屋使用期间，租赁费及相关物业费用均由张某支付，原告及马某收取该部分费用时均未提出异议，故原告主张被告违约转租的事实本院不予认定。综上，扣除已交纳的保证金后，被告还应向原告支付下欠租赁费、物业费合计18175.2元。对于原告要求被告于合同到期后交回房屋并恢复原样的诉请，依据原告于2020年5月14日出具的收条可证实，涉案房屋已完好交付给原告，故该项诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辛某于本判决生效后十日内向原告赵某支付房屋租赁费、物业费合计18175.2元；二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。案件受理费388元，由原告赵某负担207元，被告辛某负担181元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人辛某主张其只是签订了合同，但实际使用房屋的并非其本人，且案涉租住房屋相关费用已经由案外人张某结清。本案中签订《房屋租赁合同》的双方当事人系上诉人辛某与赵某。根据双方当事人一审提交的证据能够证实2018年5月14日至2019年5月13日房屋租金1.9万元已抵顶，但并无证据证明2019年5月13日至2020年5月13日房屋租金双方达成一致抵顶协议，案外人张某虽支付过部分案涉房屋租金，但上诉人辛某系本案租赁合同的相对人，其有义务按合同约定向被上诉人支付未履行的房屋租金。综上，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由上诉人辛某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保182号 申请保全人：赵丽琼，女，1973年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：石勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人赵丽琼与被保全人石勇“离婚纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人赵丽琼于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人石勇的财产予以查询，并对查询到的财产在200000元内予以保全。本院于2020年10月10日作出（2020）川1921民初2741号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人赵丽琼收到该裁定后依法申请执行。 本院认为，申请保全人赵丽琼的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人石勇的财产予以查询，并对查询到的财产在200000元内予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月十日 书记员  李玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7602号 方晓霞： 杭州高杰服装有限公司： 申请执行人方晓霞与被执行人杭州高杰服装有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927××××。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1554号之一申请执行人:张苗苗，女，1988年9月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:姚银花，女，1983年11月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张苗苗与被执行人姚银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人姚银花支付申请人张苗苗8000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人姚银花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚银花的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人姚银花有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人8000元，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人姚银花拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人姚银花作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苗苗，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人姚银花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4942号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：付美恩，女，1964年11月9日生，汉族，住：江西省宜春市靖安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）赣0103民初9198号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人付美恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付美恩在银行存款159881.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾培育
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5852号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省夹江县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27739号原告：张凡，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县************，公民身份号码421************051。被告：朱云斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省陆河县******************，公民身份号码44152*************。原告张凡与被告朱云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告朱云斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凡向本院提出诉讼请求：判令朱云斌偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2020年5月1日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2020年4月10日，张凡通过微信借给朱云斌30000元。朱云斌承诺4月底准时归还，但到期后，朱云斌未还款。经张凡多次催讨，仍未还款。张凡为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。朱云斌未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凡于2020年4月10日通过微信转账方式向朱云斌支付30000元。张凡在庭审中述称，朱云斌于2020年4月10日向其借款30000元，并承诺在4月底还款，但到期后，朱云斌未还款。经多次追讨无果后，遂向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，张凡变更利息的计算方式为，自起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张凡主张朱云斌偿还借款30000元,提交了微信转账记录、微信聊天记录予以证明,且朱云斌未到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张凡的陈述及证据。朱云斌未按约定还款，应承担相应违约责任。张凡主张朱云斌偿还借款30000元及逾期利息（自起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张凡的诉求合法有据，本院予以支持。朱云斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱云斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张凡偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告张凡已预交），由被告朱云斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 敏杨平丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2265号原告：田某1原告：李某以上二原告委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：田某2。被告：田某3原告田某1、李某与被告田某2、田某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某1、李某及二原告的委托诉讼代理人窦金波，被告田某2、田某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告对原告尽赡养义务，从2020年7月1日起每月二被告各向二原告支付赡养费2000元；2、原告田某1住院治疗费7462.6元判令由二被告共同承担。二原告生病住院期间，二被告轮流照顾，费用以票据由二被告平均承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系生育两个儿子，长子田某2、次子田某3，现均已成家。二原告现均年迈体弱，长年患病，需二被告予以赡养照料。2020年6月份，原告田某1生病住院，检查为左肺鳞癌及多种疾病，住院治疗共支出费用7462.6元。由于二原告身体不好，缺乏劳动能力，生活极其困难，特别是生病住院无能力支付治疗费用，急需二被告尽赡养义务。为赡养问题二被告达不成一致，二原告特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告田某2辩称，请求法院作出公正公平裁决，赡养老人是被告的义务，但被告也要保证被告的合法所得。被告在不知情的情况下，父母所建房屋登记在了被告田某3的名下，不动产权证上没有原告名字，征地补偿的5万多元也不知去向。父亲在分家时说明在谭庄村的3座房子分成3份，现在反悔了。被告田某3辩称，对诉状没有任何意见。经审理查明：原告田某1于1952年11月10日出生，原告李某于1954年8月27日出生，二原告系夫妻关系，均系襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村**村民。二人婚后生育二子，即长子田某2，次子田某3。二原告将二被告抚养成人，现均已成家另过。目前二原告随次子田某3居住生活。2020年6月26日、27日原告田某1在襄阳市中心医院花费检查费及超声费共计443.4元。2020年6月30日，原告田某1因左肺占位性质待查：肿瘤可能性大及阻塞兴肺炎在襄阳市中心医院入院治疗，共住院10天，于2020年7月10日出院，共花费医疗费13267元，居民医疗保险统筹支付6247.8元，原告个人自付7019.2元。二原告与二被告就赡养问题曾在襄阳市××××村村民委员会的组织下进行过调解，但未达成赡养协议，二原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》均明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将作为被告的二被告抚养成人，二被告在原告年老体弱又无生活来源时，依法负有扶助、保护原告并给付赡养费的义务。故原告要求二被告履行赡养义务的请求，于法有据，于理于情正当，本院予以支持。由于二被告无固定收入，关于赡养费标准，本院参照本年度本省《人身损害赔偿标准》农村居民人均消费性支出为准，酌定二被告每月每人各向二原告支付600元。原告田某1因病检查及住院花费医疗费7462.60元，由二被告各承担3731.30元。二原告今后若产生住院医疗费，其中的自担部分和住院期间的必要护理费，二被告亦应均担。至于被告田某2称二原告未平等分配财产的意见，不能成为不履行赡养义务的理由，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告田某2自2020年7月起每月10日前一次性给付原告田某1赡养费600元，一次性给付原告李某赡养费600元；二、被告田某3自2020年7月起每月10日前一次性给付原告田某1赡养费600元，一次性给付原告李某赡养费600元；三、被告田某2、田某3于本判决生效之日起三日内各自给付原告田某1已发生的医疗费3731.30元，原告田某1、李某今后产生住院医疗费中的自担部分和住院期间的必要护理费凭正式票据由被告田某2、田某3均担。四、驳回原告田某1、李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告田某2和被告田某3各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月二十一日法官助理徐可书记员王聪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初615号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人夏小刚，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1995年10月17日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2001年因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；2012年9月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月28日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；2016年9月30日因吸毒被南昌市公安局江铃分局行政拘留十五日；2017年10月23日因吸毒被南昌市公安局江铃分局行政拘留二十日；2020年1月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月26日被南昌市公安局西湖公安分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人夏小刚犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人夏小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月17日3时许，被告人夏小刚在南昌市西湖区战斧网吧附近一保安岗亭趁被害人万某睡着不备，盗得万某放置在身旁凳子上的一部ＶＩＶＯＹ5Ｓ手机，随后以300元的价格把手机销赃给一个过路的人，并将赃款挥霍。2020年8月25日17时许，民警在南昌市第二医院附近将夏小刚抓获归案。经西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币828元。 公诉机关认为，被告人夏小刚曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币828元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人夏小刚有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、手机购买凭证、指认现场笔录、天网视频截图、南昌市西湖区价格认证中心价格认定意见书、被害人万某的陈述、被告人夏小刚的供述和辩解、人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人夏小刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏小刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏小刚曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有多次前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人夏小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。） 二、责令被告人夏小刚退赔被害人万某人民币828元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异189号申请人:厦门资产管理有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码：91350200MA3459K21F。法定代表人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。负责人：薛文才，该分行行长。委托诉讼代理人：陈申童，男，1992年5月21日出生，汉族，该行员工，住陕西省西咸新区。被执行人：包淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，住山西省XX城县。被执行人：西安兴顺农副产品有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6109。法定代表人：包淑华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被执行人包淑华、西安兴顺农副产品有限公司（以下简称“兴顺公司”）借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，以其已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让公告，陕西省西安市公证处（2018）西证经字第7119号公证书、（2020）西证执字第15号执行证书，本院（2020）陕0104执1529号执行裁定书等证据材料，证明其已受让案涉债权的事实。本院查明，本院于2020年4月27日受理（2020）陕0104执1529号申请执行人民生银行西安分行与被执行人包淑华、兴顺公司借款合同纠纷一案，执行依据为陕西省西安市公证处于2020年1月15日作出的（2020）西证执字第15号执行证书，申请执行标的为本金374156.34元及利息。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月1日作出（2020）陕0104执1529号执行裁定，终结本次执行程序。2019年12月，民生银行西安分行（转让方）与厦门资产管理有限公司（收购方）签订债权转让协议，其中约定转让方同意将自基准日起资产包项下的全部权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。在该转让协议附件中明确转让资产包括案涉：借款人为包淑华，担保人为包淑华，编号为HTXXXXXXXXXXXX7368《综合授信合同》、编号为HTXXXXXXXXXXXX7368-1号《最高额担保合同》所涉债权。2020年1月12日，民生银行西安分行在《三秦都市报》刊发债权转让公告，向债务人通知了上述债权转让事宜。本案审查中，民生银行西安分行出具情况说明，对本案债权转让进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行西安分行将案涉债权转让给申请人厦门资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了债务人，案涉债权的转让符合相关法律规定。现申请人厦门资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十月二十六日     书    记    员     贺  薇1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1427号申请人：刘汉银，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区三合镇刀靶村中坪组，现住贵州省遵义市播州区南白街道南白社区八小区。身份证号码：5221211989********。申请人：钟安俊，女，1982年3月16日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，户籍地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**泉天下泉城首府******，现住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区明光组**。身份证号码：5221211982********。本院于2020年10月27日立案受理申请人刘汉银与申请人钟安俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘汉银与钟安俊因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人钟安俊偿还申请人刘汉银借款本金11500元，限于2020年11月4日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘汉银与钟安俊于2020年10月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月三十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘