安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4408号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：居连成，男，1964年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告居连成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静，被告居连成及其委托诉讼代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告居连成支付租金67381.54元、违约金216.02元（违约金计至2020年7月15日，详见清单）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告居连成支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告居连成于2019年12月30日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20191218079）。合同约定被告居连成将其所有的一辆哈弗牌小型轿车（车架号为LGWEF6A56GH004445、发动机号为1606003763）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额56800元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金1981.81元，每月5日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2016年2月3日，涉案车辆登记在被告居连成名下，车牌号为苏Ｈ×××**。合同签订后，原告于2020年1月13日将融资租赁款56800元发放至《融资租赁合同》约定的收款方宿迁市九鼎投资管理有限公司账户，原告与被告居连成约定继续将车辆登记在被告居连成名下，为了防止车辆过户，2019年12月31日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告居连成多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告居连成辩称，1、本案涉嫌套路贷，原告授权宿迁市九鼎投资管理有限公司以非法占有为目的假借融资租赁的名义，制造流水，虚增债务，非法谋取高利，非法占有他人财产。2、本案本质是民间借贷纠纷，而非融资租赁合同纠纷，融资租赁的本质是出租人出资向第三方购买设备供承租人使用，出租人收取租金，本案原告伙同宿迁市九鼎投资管理有限公司，在未告知被告的情况下，要求被告签订两张空白的文本给宿迁市九鼎投资管理有限公司办理相关手续，故双方签订的相关协议违背了被告的真实意思，应为无效合同。3、原告名义上借款56800元，实际仅放款44500元，且用所谓的租金替代利息，月利率高达4.5%，高出民间借贷月利率2%的上限，被告应还款金额应按实际收款数额加上不超过月利率2%的违约金，再扣除被告已经还款的数额计算。经审理查明：2019年12月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20191218079），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即哈弗牌小型轿车一辆（车架号为LGWEF6A56GH004445、发动机号为1606003763)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为56800元,每期租金为1981.81元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2019年12月30日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的哈弗牌小型轿车（车架号为LGWEF6A56GH004445、发动机号为1606003763)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2019年12月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2016年2月3日，涉案车辆登记在被告名下；2020年1月13日原告将融资款56800元发放至《融资租赁合同》约定的收款方宿迁市九鼎投资管理有限公司账户，并备注居连成放款。上述合同签订后，被告居连成自行支付2期租金，自2020年4月5日起，被告未再支付任何租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同补充协议、代理费发票、案件清单，被告提交的机动车抵押备案登记表及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。被告提交的中国银行交易流水明细、微信转账记录，系其与案外人高晓雷、张凯等之间的金钱往来，原告亦不予认可，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于本案法律关系的性质及《融资租赁合同》的效力，第一，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”，《融资租赁合同》约定以售后回租的方式进行融资租赁，不违反法律规定。第二，《融资租赁合同》约定承租人的收款账户为宿迁市九鼎投资管理有限公司账户，原告提交的放款凭证显示其已将转让价款汇入该公司账户，即原告已履行向被告居连成支付资产转让价款的义务。第三，《融资租赁合同》第2.3条约定，出租人向承租人支付转让价款后，资产的所有权由出租人享有，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采用占有改定的方式履行交付义务，承租人完成交付义务后，出租人自动取得资产所有权；第3.2条约定，承租人向出租人交付资产的同时，视为出租人亦向承租人交付了租赁物，两项交付同时完成。被告居连成通过占有改定的方式履行了向原告交付所购资产的义务，同时原告也向居连成履行了交付租赁物的义务，《融资租赁合同》附件租赁物的接收确认声明一栏第2项亦明确载明被告声明租赁物已交付给本人。第四，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，“承租人或租赁物实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的……”，原告与被告居连成约定将租赁物抵押给原告不违反法律规定。第五，《融资租赁合同》抬头明确载明合同名称为“融资租赁合同”，合同内容亦是关于融资租赁关系的约定，而非抵押贷款，合同落款处出租人为原告，而非宿迁市九鼎投资管理有限公司，居连成作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当尽到谨慎注意义务。被告称其是受欺诈，违背真实意思表示签订合同，未提交证据证明。综上，本案原、被告之间应构成融资租赁法律关系，双方签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。对被告关于其系与宿迁市九鼎投资管理有限公司发生借贷关系，与原告之间不存在融资租赁关系以及其是受欺诈签订合同，合同无效的抗辩，本院不予采纳。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，要求承租人支付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2020年4月5日起开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求被告支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告支付剩余全部34期租金67381.54元，本院予以支持。被告居连成付清全部剩余租金之前，案涉车辆归原告所有。被告称其向原告转回了12300元，故最终仅收到放款44500元，未提交证据证明，且《融资租赁合同》约定承租人的收款账户为宿迁市九鼎投资管理有限公司，且承租人应及时确认转让价款的到账情况，若承租人未及时确认，应自行承担全部损失且不得以此为由延迟或拒付租金。原告已将转让价款全部汇入宿迁市九鼎投资管理有限公司账户，即已向被告履行支付转让价款的义务，如被告认为宿迁市九鼎投资管理有限公司或其他主体扣除其部分款项，可另行主张权利。被告该项抗辩，本院不予支持。对原告主张的违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。至2020年7月15日被告尚欠逾期违约金129.61元。原告主张的自本判决生效之日起的违约金，符合法律规定，故被告应支付至2020年7月15日的违约金129.61元，并以67381.54元为基数自判决生效之日起按日万分之三标准支付违约金至实际付清之日止。对原告主张的律师费2000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告居连成于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金67381.54元、违约金129.61元，并以67381.54元为基数支付自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、被告居连成于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770元，保全费30元，合计800元，由被告居连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。