云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1143号原告：云南嘉泰典当有限公司。法定代表人：徐睿江。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某，女，汉族，1985年8月29日生，住云南省昆明市西山区。被告：朱某，男，汉族，2012年7月18日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：赵某，女，汉族，1985年8月29日生，住云南省昆明市西山区。原告云南嘉泰典当有限公司与被告赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告云南嘉泰典当有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某、朱某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。本案现已审理终结。原告云南嘉泰典当有限公司诉称：被告赵某与朱兴立（已病故）生前系夫妻关系，朱某系朱兴立长子。2013年6月6日，朱兴立以需资金周转为由向案外人南红英借款224万元。当日，双方签订合同编号为：2013607-1号借款合同，合同约定：借款的金额、用途、期限（自2013年6月6日-2013年12月6日）及利息。合同签订后，南红英向朱兴立实际转款2000000元，朱兴立用自己所有的昆明市西山区房屋向南红英作保证。朱兴立借款后支付过部分利息。后经原告多次讨要借款本金及利息，朱兴立以书面方式向南红英作出还款承诺。现朱兴立均未按照自己的承诺期限还款，且至今均以各种理由一直推脱。综上所述，现朱兴立已经病故，按照民诉法的规定，依法应当由其继承人承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告在继承朱兴立遗产范围内偿还原告借款本金21291元并支付自2017年7月7日起至借款还清之日止的利息（已付利息按月利率3%，未付部分按月利率2%计算）；2.二被告在继承朱兴立遗产范围内承担原告支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告赵某、朱某未到庭应诉及答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告云南嘉泰典当有限公司针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1.原告营业执照、法定代表身份证明书、法人身份证复印件，欲证实原告的身份符合诉讼主体资格的事实。2.被告户籍证明复印件，欲证实二被告的身份情况。3.借款合同、借款保证合同、借款抵押合同、银行转款凭证、债权转让通知书复印件，欲证实2013年6月6日，朱兴立以需资金周转为由向原告借款人民币2440000，双方签订借款合同，合同约定了借款的金额、用途、期限（自2013年6月6日-2013年12月6日）及利息。合同签订后，原告向被告实际转款2000000元，并由朱兴立用自己所有的昆明市西山区房屋向原告做保证，双方借贷关系成立。4.诉讼代理委托合同、发票复印件，欲证实原告为起诉本案支付律师费8000元的事实。5.民事裁定书、民事调查令，欲证实朱兴立2019年10月17日病故，其法定继承人为二被告的事实。被告赵某、朱某未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月6日，朱兴立作为借款人与案外人南红英签订《借款合同》，约定借款金额为2240000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，借款利率为月利率4%。2013年6月7日，朱兴立作为借款人、朱家相作为担保人与案外人南红英签订了《借款保证合同》，约定由案外人朱家相为上述借款提供保证人担保。同日，朱兴立与案外人南红英签订《借款抵押合同》，约定由朱兴立以昆明市红塔东路12号滇池卫城紫园53幢第1-3层2号房屋为上述借款提供抵押担保，但上述房屋未办理抵押登记手续。2013年6月8日，案外人南红英通过银行转账的方式向朱兴立实际支付借款2000000元。2017年5月26日，南红英向原告云南嘉泰典当有限公司转让了剩余借款本金2000000元，借款利息2200000元，并向朱兴立出具了债权转让通知书。朱兴立于2017年5月26日签收了该债权转让通知书。2014年6月5日，朱兴立偿还1000000元，2014年6月10日偿还400000元，2014年8月14日偿还240000元，2014年12月9日偿还660000元，2017年7月7日偿还49999元，2017年8月11日偿还40000元，2017年9月1日偿还49999元，2017年9月2日偿还50000元，2017年9月15日偿还30000元，2017年9月29日偿还100000元，2017年10月12日偿还70000元，2017年10月20日偿还10000元，2017年12月6日偿还50000元，2017年12月12日偿还50000元，2018年1月5日偿还40000元，2018年2月13日偿还40000元，2018年5月29日偿还50000元，2018年7月3日偿还50000元，2018年10月10日偿还80000元，2018年10月25日偿还70000元，上述款项既有支付借款利息的部分，也有偿还借款本金的部分。另查明，朱兴立于2019年10月17日死亡，被告赵某、朱某系其法定继承人。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：“1.二被告在继承朱兴立遗产范围内偿还原告借款本金21291元并支付自2017年7月7日起至借款还清之日止的利息（已付利息按月利率3%，未付部分按月利率2%计算）；2.二被告在继承朱兴立遗产范围内承担原告支付的律师代理费8000元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人死亡的，债务人的继承人依法应当在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，案外人南红英与朱兴立之间的借款事实，有《借款合同》、转账凭证等予以证实，其借贷关系依法成立。但双方约定的借款利率为月利率4%超出法定的利息计算标准，故对朱兴立之前支付的款项，应以利息不超过月利率3%进行计算，故对剩余借款本金及利息的计算为：2014年6月5日，支付的1000000元，扣除自2013年6月8日起按月利率3%计算的利息724000元，剩余扣除本金276000元，尚欠本金1724000元；2014年6月10日，支付的400000元，扣除自2014年6月6日起计算的利息8620元，剩余扣除本金391380元，尚欠本金1332620元；2014年8月14日，支付的240000元，扣除自2014年6月11日起计算的利息86620元，剩余扣除本金153380元，尚欠本金119240元；2014年12月9日，支付的660000元，扣除自2014年8月15日起计算的利息137971元，剩余扣除本金522029元，尚欠本金657211元；2017年7月7日，支付的49999元，扣除自2014年8月1日起计算的利息618436元，尚欠利息568437元；2017年8月11日，支付的4万元，扣除自2017年7月8日起计算的利息23002元，剩余扣除本金16998元，尚欠本金640213元，尚欠利息568437元；2017年9月1日，支付的49999元，扣除自2017年8月12日起计算的利息13444元，剩余扣除本金36555元，尚欠本金603658元，尚欠利息568437元；2017年9月2日，支付的5万元，扣除自2017年9月2日起计算的利息604元，剩余扣除本金49396元，尚欠本金554262元，尚欠利息568437元；2017年9月15日，支付的3万元，扣除自2017年9月3日起计算的利息7205元，剩余扣除本金22795元，尚欠本金531467元，尚欠利息568437元；2017年9月29日，支付的10万元，扣除自2017年9月16日起计算的利息7440元，剩余扣除本金92560元，尚欠本金438907元，尚欠利息568437元；2017年10月12日，支付的7万元，扣除自2017年9月30日起计算的利息6145元，剩余扣除本金63855元，尚欠本金375052元，尚欠利息568437元；2017年10月20日，支付的1万元，扣除自2017年10月13日起计算的利息3000元，剩余扣除本金7000元，尚欠本金368052元，尚欠利息568437元；2017年12月6日，支付的5万元，扣除自2017年10月21日起计算的利息17298元，剩余扣除本金32702元，尚欠本金335350元，尚欠利息568437元；2017年12月12日，支付的50000元，扣除自2017年12月7日起计算的利息2012元，剩余扣除本金47988元，尚欠本金287362元，尚欠利息568437元；2018年1月5日，支付的4万元，扣除自2017年12月13日起计算的利息6897元，剩余扣除本金33103元，尚欠本金254259元，尚欠利息568437元；2018年2月13日，支付的40000元，扣除自2018年1月6日起计算的利息9916元，剩余扣除本金30084元，尚欠本金224175元，尚欠利息568437元；2018年5月29日，支付的5万元，扣除自2018年2月14日起计算的利息23538元，剩余扣除本金26462元，尚欠本金197713元，尚欠利息568437元；2018年7月3日，支付的5万元，扣除自2018年5月30日起计算的利息6920元，剩余扣除本金43080元，尚欠本金154633元，尚欠利息568437元；2018年10月10日，支付的8万元，扣除自2018年7月4日起计算的利息15309元，剩余扣除本金64691元，尚欠本金89942元，尚欠利息568437元；2018年10月25日，支付的7万元，扣除自2018年10月11日起计算的利息1379元，剩余扣除本金68651元，尚欠本金21291元，尚欠利息568437元。因案外人南红英已于2017年5月26日将上述债权转让给原告云南嘉泰典当有限公司，并通知了债务人朱兴立，故该债权转让合法有效，本院予以确认。因朱兴立已于2019年10月17日死亡，被告赵某、朱某作为朱兴立的遗产继承人，未明确放弃继承朱兴立的遗产，则因在遗产继承范围内对朱兴立的债务承担清偿责任。故对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内偿还借款本金21291元及自2013年6月8日至最后一次偿还款项之日（2018年10月25日）尚欠利息568437元的主张，本院予以支持。对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内支付自2018年10月26日起至借款还清之日止利息的主张，因原告主张该部分利息计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张两被告在继承朱兴立遗产的范围内支付其律师代理费8000元的主张，因借贷双方在《借款合同》第九条第6项约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，且原告提供了《诉讼代理委托合同》及发票予以证实，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性偿还欠原告云南嘉泰典当有限公司的借款本金21291元及该借款自2013年6月8日至2018年10月25日的利息568437元，合计589728元；二、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性支付原告云南嘉泰典当有限公司以21291元为本金自2018年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、由被告赵某、朱某于判决生效后十五日内在继承被继承人朱兴立遗产的范围内一次性支付原告云南嘉泰典当有限公司律师代理费8000元。案件诉讼费9859元，由被告赵某、朱某在继承被继承人朱兴立遗产的范围承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  余 海人民陪审员  董**人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年十月二十日书 记 员  晁丽姗