云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11487号原告：刘平反，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址河南省商水县。委托代理人：王鹏、平宏彦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盛大听书信息科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处季官社区云秀小巷官南城****。法定代表人：姚四新。委托代理人：高海滨、陈艳援（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告刘平反诉被告云南盛大听书信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月15日、10月9日公开开庭进行了审理，原告刘平反（以下简称“原告”）的委托代理人平宏彦，被告云南盛大听书信息科技有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人高海滨、陈艳援到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款20万元，并以该款为本金，按同期人民银行贷款利率计付自2020年5月1日至实际付清之日的资金占用费（暂计至2020年7月7日计1596.99元），共计201,596.99元；2、请求人民法院判决被告承担本案受理费。事实与理由：原告以从事办公用品、图书、报刊批发或零售业务为业，被告是从事物资供应、图书、文体用品销售的企业法人。2018年1月，保山市隆阳区文化广播电视体育局（以下简称“广电局”）欲采用招标方式采购一批图书（农家书屋纸质图书采购项目），原告有资源能提供图书，欲参与投标，但因作为个体资质不够。而被告欲增加其政府采购上的业绩，经广电局文化股股长牵线介绍，原告借用被告资质参与投标。标书制作、投标成本、购货成本等所有成本费用均由原告承担，货款原告享有。对外投标、合同签订、款项收支均以被告名义进行。投标成功后，广电局与被告2018年2月26日签订了《保山市隆阳区文化广播电视体育局农家书屋纸质图书采购合同书》，由被告供应图书，价格优惠13%。合同签订后被告分批次向广电局供应了部分图书，图书成本费168,000元，原告于2018年3月12日已全部支付给被告，其余图书原告自行供应。截止2018年6月27日，所有图书供应完毕货款总额为404,600元，广电局已全部支付给被告，按约被告应将收到的货款转付给原告。被告分别于2018年7月10日，2018年8月6日，2018年12月13日分三次共计向原告转付20万元，剩余部分被告至今未支付。2019年8月10日，被告法定代表人姚四新写下欠条，去除剩余204,600元的零头4600，还应支付原告20万元，承诺2020年5月1日前付清。期限届至，原告多次索要被告均拒绝支付，严重侵犯了原告合法权益。本案交易中，被告仅仅代收交易货款，货款的所有权人是原告，被告应当支付返还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：被告在2018年之前就与保山市隆阳区文化广播电视体育局有过合作业务，而且被告的资质证照手续齐全，在2018年的时候，这个项目实际上招投标因为体育局的局长换了，然后原告找到局长要求参与这个项目，当时也考虑到局长关系在里面，就同意原告和被告之间来合伙做这个项目，并非原告诉状所说的这个项目全部是原告单独做的，实际上原告和被告是合伙关系。在质证阶段，本院对双方当事人无异议的以下证据予以确认：一、原告提交的身份证、被告企业登记信息、法定代表人身份证、保山市隆阳区文化广播电视体育局农家书屋纸质图书采购合同书、隆阳区政府采购审批表、政府授权支付凭证、增值税发票、智慧柜员机业务回执、富滇银行保山正阳南路支行银行回单；二、被告提交的政府采购招标中标通知书、发货清单、物流托运合同书情况说明、询价公告、中标公告、银行流水。本院对有争议的原告提交的与被告法定代表人姚四新的录音光盘的真实性予以采信，对原告提交的《欠条》，被告认可系姚四新本人书写，本院对真实性予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其本人从事图书批发零售业务。被告登记成立于2014年7月31日，经营范围包括纸质图书、电子书等的销售。2018年2月26日，被告（作为合同乙方）与保山市隆阳区文化广播电视体育局（作为合同甲方）签订了《保山市隆阳区文化广播电视体育局农家书屋纸质图书采购合同书》，约定：双方根据2018年1月31日召开的保山市隆阳区文化广播电视体育局农家书屋纸质图书采购项目评标会评标结果，乙方接受甲方委托，作为甲方纸质图书采购供应商，乙方向甲方提供图书优惠折扣为13%，甲乙双方的招、投标文件是本合同重要的附件，合同还约定了其他事项，在乙方签名处，姚四新作为法定代表人签字，原告作为委托代理人签字。合同签订后，原告于2018年3月12日向被告转款168,000元，原告陈述为针对合同支付的购书款，被告认为是双方合伙的部分款项。2018年6月27日，保山市隆阳区文化广播电视体育局向被告支付了购书款404,600元。2018年7月10日至2018年12月13日，被告向原告转款20万元，原告陈述为被告应支付给原告的购书款，被告陈述为是双方合伙的款项，但其他款项要等清算后再支付。2019年8月10日，被告的法定代表人姚四新向原告出具《欠条》，明确：欠刘平反货款20万元，在2020年5月1日前全部付清。现原告诉至本院主张该货款。本院归纳本案的焦点：一、如何认定原、被告之间的法律关系？二、被告是否应当向原告支付款项？本院认为，针对焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，对于被告所辩解的与原告系合伙做农家书屋纸质图书采购项目的意见，被告不能提供证据予以证实，且无法说清双方合伙的出资数额、盈余分配方案、债务承担等事项，故本院对该辩解不予采信，相反，从《保山市隆阳区文化广播电视体育局农家书屋纸质图书采购合同书》上看，原告作为委托代理人进行签字，在双方没有书面的情况下，原告在该份合同上签字，并向被告转款168,000元及被告向原告转款20万元的事实来看，原告所陈述的系原告挂靠或借用被告的资质与保山市隆阳区文化广播电视体育局签订合同的意见更具有高度概然性，本院对原告的该陈述予以支持；针对焦点二，如上所述，被告向原告支付购书款项系基于双方之间的法律关系，对于被告所辩解的《欠条》系法定代表人姚四新喝了酒后所书写的观点，无证据证实，被告应当承担举证不能的责任，本院不予采信，在没有其他证据能够否定被告的法定代表人姚四新代被告书写的《欠条》的情况下，被告应当向原告支付款项20万元；对于资金占用费，双方没有进行过约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南盛大听书信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平反支付款项20万元；二、驳回原告刘平反的其他诉讼请求。案件受理费4324元，由被告云南盛大听书信息科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宜禾人民陪审员  林茹清人民陪审员  王 云二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨玉池