安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初764号 原告：旌德县大道新能源公交有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路**。 法定代表人：王峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吕晴照，该公司安全主管。 被告：李少俊，男，1994年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，，住所地安徽宣城市宣州区响山路丽都文华**** 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 旌德县大道新能源公交有限公司与李少俊、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6公开开庭进行了第一次审理，原告旌德县大道新能源公交有限公司的委托诉讼代理人丁新华、被告李少俊、阳光保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。2020年8月12日，原告向本院申请对因车辆受损造成的停运损失进行评估，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对原告受损车辆停运期间的损失进行评估。2020年10月28日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告旌德县大道新能源公交有限公司的委托诉讼代理人丁新华、吕晴照、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李少俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县大道新能源公交有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李少俊赔偿原告车辆维修费20583元，停运损失费29715元，共计50298元。由被告阳光保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内直接支付给原告。2.本案诉讼费由被告负担。2020年10月28日，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告李少俊赔偿原告车辆维修费20583元，停运损失费12800元，共计33383元。由被告阳光保险公司在商业三者险保险责任限额内直接支付给原告。事实与理由：2020年1月13日7时38分许，原告经营的一辆车牌号为皖Ｐ×××××由驾驶员陆汉中驾驶的大型新能源公交汽车，在旌德县与被告李少俊驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经旌德县公安局交通管理大队白地中队第341825420208000006号道路交通事故认定书认定：被告李少俊负全部责任。事故发生后，李少俊致电阳光保险公司进行出险报案，但阳光保险公司一直未联系原告进行车辆定损，致使原告车辆无法修理一直停放在修理厂。2020年4月28日，被告阳光保险公司联系原告上门定损后开始维修。2020年5月16日，修理完毕并投入运营。期间阳光保险公司未对事故车辆的维修费和停运费进行保险理赔。原告多次交涉未果。现诉至法院。 李少俊未作书面答辩，庭审中辩称：对事故的发生和责任认定无异议。答辩人在阳光保险公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生后，答辩人即打电话通知保险公司进行处理，造成的损失应由保险公司进行承担。 阳光保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。但原告诉请车辆维修费用过高，应当出示车辆维修报告，仅凭货运单和车辆维修单不足以证明。2.原告诉请的停运损失为间接损失不属于保险合同赔偿范围，因事故发生在2020年1月13日，结合今年疫情影响及原告未及时修理车辆的原因，原告的停运损失过高，应当计算损失的范围为修理车辆的时间，超出车辆维修时间的损失应属扩大的损失不应赔偿。3.诉讼费保险公司不予承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及被告的质证意见如下： 1．原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。两被告无异议。 2.旌德县公安局交通管理大队白地中队《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生及李少俊对本起事故负全部责任的事实。两被告无异议。 3.陆汉中的身份证、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、劳动合同复印件各1份，证明事故车辆系原告公司所有，车辆驾驶员系原告职工。两被告对该组证据无异议。 4.发票4张、销售货物或者提供应劳务、服务清单1份，证明事故车辆维修费用共计20583元。被告李少俊无异议。阳光保险公司认为7705元、3250元及628元的票据系购买配件票据，不能证明与维修车辆之间的关系，原告的车辆维修费用过高，应当以保险公司的定损单的维修费用确定。 5.旌德县大道新能源公交公司单车日核算清点青复印件13份，证明原告的停运损失。被告李少俊认为对该损失不清楚，提出微信公众号显示原告在2020年3月27日开始运营。阳光保险公司对该组证据的关联性有异议，认为该组证据不能证明受损车辆的实际运营损失，且事故发生在疫情期间，应当考虑疫情对营运的影响。 6.安徽宏平保险公估有限公司宏平公估HP[2020]20PG0140号评估报告及票据各1份，证明原告向本院申请对受损车辆营运损失进行评估，本院依法委托该公司进行了评估，评定原告营运损失为12800元。阳光保险公司认为该损失为间接损失，不属赔偿范围，且该损失计算时间过长，如果赔偿也只应赔偿实际维修期间的损失。 被告李少俊未向本院提供相应证据。 阳光保险公司为证明其抗辩主张，向本院递交的证据及原告的质证意见： 7.机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明受损车辆的维修费用。原告认为该确认书系保险公司单方制作，不予认可。 8.机动车辆保险单1份，证明李少俊在阳光保险公司处购买商业险，其中包含不计免陪率的事实。原告及李少俊无异议。 本院依职权向事故车辆维修单位负责人张俊所作的调查笔录，证实事故车辆维修的费用及时间。原告无异议。被告阳光保险公司对真实性无异议，认为费用过高应以定损价格为依据。 本院对当事人无争议的证据1、2、3、8予以认定。对其余证据认定如下：证据4，该组证据与本院向张俊所作调查笔录一致，能证实原告车辆的维修费用，本院予以认定。证据5，该证据被证据6取代，不予认定。证据6，该证据系本院委托评估单位依法进行评定，能证实原告车辆的损失，本院予以认定。证据7，该定损单据系阳光保险公司单方形成，不予认定。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2020年1月13日，原告职工陆汉中驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号属原告所有的大型新能源汽车，行驶至安徽省旌德县与被告李少俊驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。事故造成原告所有的车辆受损。该起事故经旌德县公安局交通管理大队白地中队认定，驾驶员陆汉中无责任，李少俊负全部责任。事故发生后，原告车辆即送往旌德县博通汽车修理厂进行维修，至2020年5月16日修理完毕。原告应当支付该汽车修理厂维修费用（含购买配件费用）共计20583元。 2020年8月12日，原告向本院申请对停运期间的营运损失进行评估，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对营运损失进行评估，2020年10月12日，该公司作出宏平公估ＨＰ［2020］20ＰＧ0140号评估报告，评定原告停运损失12800元。被告李少俊就其所有的皖Ｐ×××××小型汽车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，（含不计免赔，第三者责任保险金额为100万元），保险期限为2019年1月18日至2020年1月18日止。 本院认为，当事人的合法财产受法律保护。李少俊驾驶的皖Ｐ×××××小型汽车与陆汉中驾驶的大型新能源汽车发生碰撞，致原告车辆受损，李少俊负全部事故责任，理应就该损失承担民事赔偿责任。皖Ｐ×××××小型汽车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在上述保险期限内，依据法律规定和合同约定，应由阳光保险公司在保险限额内依法承担民事赔偿责任，故原告主张的车辆维修费用20583元，被告阳光保险公司在交强险限额赔偿2000元，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属道路交通事故赔偿范围，因此，原告主张的停运损失12800元，被告阳光保险公司亦应予以赔偿。被告阳光保险公司抗辩认为原告的维修费用过高及停运费用属间接损失、损失过高，因未提供足够证据且不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告旌德县大道新能源公交有限公司车辆损失共计33383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，原告旌德县大道新能源公交有限公司负担130元，被告李少俊负担350元，被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担50元。鉴定费用2200元，由被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王玲  书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）二因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故所发生与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合法停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通替代性交通工具的合费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。