wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终350号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某1，男，回族，1954年10月6日出生，住沧州市新华区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，回族，1956年2月25日出生，住沧州市运河区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某2，男，回族，1981年9月16日出生，住沧州市新华区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，回族，1982年12月15日出生，住沧州市运河区。 以上四名上诉人（原审附带民事诉讼原告人）诉讼代理人王磊。 原审附带民事诉讼原告人沧州市运河区精诚汽车维修中心。 上诉人（原审被告人）韩树柠，男，汉族，1987年8月15日出生，小学文化，户籍所在地河北省河间市，捕前住河北省沧县，无业。2004年11月19日因犯盗窃罪被河北省南皮县人民法院判处拘役三个月，同年12月14日刑满释放。2006年5月18日因犯故意伤害罪被运河区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月14日刑满释放。2011年4月23日因犯敲诈勒索罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月2日刑满释放。2013年4月17日因犯交通肇事罪被运河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月2日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人王文来、唐志伟，河北建平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毕增才，男，汉族，1983年7月29日出生，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，捕前住河北省南皮县，无业。2008年2月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月30日刑满释放。2011年4月23日因犯敲诈勒索罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月2日刑满释放。2018年7月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日以聚众斗殴罪、包庇罪逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）张国俊，女，汉族，1989年5月22日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧县，无业。2018年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日以聚众斗殴罪、包庇罪被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘全福，男，汉族，1983年10月9日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧县，个体经营。2015年5月22日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月10日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）邵景艳，女，汉族，1986年4月25日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧州市，无业。2018年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2019年5月20日被运河区人民法院取保候审。2019年9月10日经运河区人民法院决定，同年10月14日由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘丽、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。住所地北京市西城区德外大街**。 法定代表人乔明琦。 原审被告人曹广兴，男，回族，1984年12月22日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住沧州市运河区。2018年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人王进，男，汉族，1980年10月28日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住河北省沧州市运河区，无业。2018年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人赵凤猛，曾用名赵孟，男，汉族，1989年3月29日出生，初中文化，户籍所在地河北省青县，捕前住河北省沧州市运河区，无业。2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被运河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 2018年8月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被批捕后在逃，2019年1月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审附带民事诉讼被告人赵淑霞，女，1989年5月28日出生，住河北省沧县。系被告人韩树柠之妻。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。。住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧 法定代表人武明群。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。。住所地山东省枣庄市市中区龙庭路** 法定代表人杨志勋。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人韩树柠犯聚众斗殴罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，被告人毕增才、张国俊犯聚众斗殴罪、包庇罪，被告人赵凤猛、曹广兴、王进、刘全福、邵景艳犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）冀0903刑初218号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人代某1、曹某、代某2、肖某，原审被告人韩树柠、毕增才、张国俊、刘全福、邵景艳，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人，听取了辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院在原审被告人毕增才没有委托辩护人、可能被判处较重刑罚的情况下，未通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，属违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初218号刑事判决。 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李彦琴 审判员 赵冬天 二〇二〇年十月十日 书记员 丁 月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3170号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张龙海，男，汉族，1970年10月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人郭之瑞与被执行人张龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张龙海的银行存款人民币9301.62元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16242元，未受偿人民币6940.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执371号之八申请执行人：葫芦岛市某某碳素制品有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：董某某。被执行人：抚顺市某某硅镁铬有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市某某硅镁铬有限公司在朝阳银行51×××85账户内存款人民币5221995.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十七日书记员  许常辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5488号 原告：黄晓雅，女，1994年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：朱枫，男，1993年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 被告：张月强，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告黄晓雅与被告朱枫、张月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄晓雅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓雅的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄晓雅撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄晓雅负担。 审 判 员 尹石村 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡 兰 书 记 员 马 甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13884号之一 申请执行人：陈志彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。 被执行人：冯军，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈志彬与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应向申请执行人偿还借款本金50000元，并从2016年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费3000元；返还案件受理费2124元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年9月11日查封被执行人冯军名下的号牌为粤Ｓ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13884号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之六 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在中国建设银行6214××××2943_156_1账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13854号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛利达国际石墨烯创新科技中心，住所地山东省青岛市高新区智力岛路**，统一社会信用代码：52370200MJD834737D。法定代表人：李义春，系该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛利达国际石墨烯创新科技中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1786号原告：覃益海。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。委托诉讼代理人：邓文政。原告覃益海与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月三十日书记员  韦清利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9977号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**,统一社会信用代码91442000X315339777。 法定代表人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：兰支恒、黄敢,是广东雅商律师事务所律师、律师助理。 被执行人:中山市东凤镇金灿五金贸易部,住所地,住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路胜腾街**9卡会信用代码91442000070207429J。 法定代表人：丁海梅。 被执行人:丁海梅,女,1972年11月29日出生,汉族，身份证住址武汉市青山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市东凤镇金灿五金贸易部、丁海梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市东凤镇金灿五金贸易部、丁海梅应向申请执行人偿还借款本金241355.38元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人丁海梅银行存款5053.96元,已支付给申请人,查封登记在被执行人丁海梅名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执9977号执行裁定)被执行人无其它财产可供执行。被执行人中山市东凤镇金灿五金贸易部、丁海梅因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人丁海梅发出限制消费令,并将执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9977号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程悦铭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初546号原告：昆山市巴城镇龙潭湖村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路**，统一社会信用代码54320583703691012H。法定代表人：林华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：昆山上湖酒店管理有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**社会信用代码913205837682830875。法定代表人：邓建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司监事。原告昆山市巴城镇龙潭湖村村民委员会与被告昆山上湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告昆山市巴城镇龙潭湖村村民委员会的委托诉讼代理人庄学元、被告昆山上湖酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠原告打工楼租金计172500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年1月20日签订一份租赁合同，合同约定由被告租用原告6号、7号打工楼计1590平方米，每年租金为14万元整(三年租金合计为42万元)，租赁期限为三年，即自2010年2月1日起至2013年1月30日止。合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，被告首期也按约支付了部分租金247500元(其中包括2500元押金充抵租金)。截止合同期满，被告累计结欠原告租金计172500元整，经多次催讨后被告同意将二辆汽车作抵款(其中:大巴车一辆,牌号为苏Ｅ×××**,中巴车一辆,牌号为苏Ｅ×××**)。但被告至今没有支付欠款，也未对车辆作出处理，使原告的集体资产遭受损失。被告昆山上湖酒店管理有限公司辩称:已过诉讼时效。原告和被告在2010年1月20日签订的租赁合同，该合同有效期至2013年1月30日,打工楼租赁合同纠纷是当年因欠租引起的。为此，被告“苏Ｅ×××**大客车”和“苏Ｅ×××**小客车”即被原告扣押作为抵债之用，时至7年之久，车辆一直停泊在小区内，原告也从未再来催讨欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当追究其法律责任。被告的二部车辆是酒店用于载客和采购之用，因被原告扣押长达7年之久，车辆未经保管已严重损毁，被告有权追究原告损毁被告财产的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2010年1月20日，原告和被告签订《租赁合同》1份，约定被告租用原告位于昆山市巴城镇X,X打工楼用作员工宿舍，房屋面积合计1590平方米，另配门卫房一间，租赁期限为3年，自2010年2月1日至2013年1月31日，年租金14万元。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。3年租金合计42万元,在租期内，被告共计支付原告租金247500元(含2500元押金)，至今拖欠租金172500元。原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，对此，原告未向本院提交曾向被告催要过租金的证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，2017年10月1日调整为3年，在2017年10月1日前诉讼时效届满的，仍适用2年诉讼时效的规定。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，被告拖欠原告截止至2013年1月31日的租金，原告于2020年1月8日提起诉讼，已近7年之久，且原告未提交证据证明其曾向被告催要过租金，诉讼时效尚不存在中断的情形，本案诉讼时效已过,对被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。因本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告昆山市巴城镇村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费3750元，公告费390元，合计4140元，由原告昆山市巴城镇村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年十月九日书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9476号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩维发，男，1964年8月25日出生哈尼族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告韩维发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金莲，女，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人陈金莲因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金莲申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定，再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金莲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理黄理书记员吴宇容
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭相用，男，汉族，1992年8月15日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭相用信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谭相用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71785.95元，其中本金53143.05元、利息8323.43元、逾期还款违约金9993.67元、分期付款手续费268.8元、增值服务费57元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭相用未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53143.05元和支付分期付款手续费268.8元、增值服务费57元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭相用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53143.05元、分期付款手续费268.8元、增值服务费57元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告谭相用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月24日                  申领人              谭相用                  当前信用额度              14000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              53143.05元                  利息              8323.43元                  逾期还款违约金              9993.67元                  分期付款手续费              268.8元                  增值服务费              57元
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1577号 被执行人：刘振生，男性，汉族，居民身份证号码：。住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振生在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调328号申请执行人：韩荣涛，男，汉族，住平原县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司法定代表人：王富贵总经理本院在执行韩荣涛与齐河县交运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司的银行存款1100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25128号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：陈玉霞，女，1994年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************141。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈玉霞向原告偿还贷款本金54584.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1334.79元、复利19.31元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：75000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月19日发放，2022年10月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金54584.36元、利息（含罚息）1334.79元、复利19.31元。本院认为，原告诉请被告陈玉霞还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54584.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1334.79元、复利19.31元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.23元（原告已预交），由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2128号原告：李某，男，汉族，1970年12月26日出生，现住新乡市，被告：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某2，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告李某诉被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、张某1、张某2、王某2支付原告2230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，原告开始给被继承人张家儒超市提供鞋货，双方约定先发货后付款，2019年11月15日被继承人欠原告2230元货款未结清，经原告反复催要未果，现被继承人已去世。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李某向本院提交的证据材料有：1、2019年11月15日发货单一份；2、微信截图两张。以此证明原告主张成立。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告李某提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：自2017年原告李某开始向被继承人张家儒的超市供货，双方约定先发货后付款。2019年11月15日原告向被继承人提供价值2230元的鞋货，双方口头约定月底偿清，被继承人称资金紧张一直推脱，后2020年2月被继承人去世。去世后原告联系被告张某1结款未果，综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被继承人张家儒从原告李某处购买鞋货，有发货单为凭，双方已形成买卖合同关系，张家儒依法应当偿还欠原告货款2230元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现被继承人已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告货款2230元。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告李某货款2230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄逍遥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金明，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王金明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,660.84元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息8,382.79元、分期付款手续费1,894.58元、逾期还款违约金3,596.30元，并偿付以欠款本金19,660.84元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,534.51元。被告王金明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年6月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：19,660.84元；2、利息：8,382.79元；3、逾期还款违约金：3,596.30元；4、分期付款手续费：1,894.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,660.84元；二、被告王金明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.52元，减半收取计145.76元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3016号 申请执行人：。 被执行人：吴亦亮,男性,中国（大陆）籍,1967年11月14日出生,住深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人吴亦亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还48000.00元，本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴亦亮送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人吴亦亮账户扣划到人民币48000元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈勇强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1936号申请执行人：毛跃龙，男，1985年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:田槟洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初2400号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田槟洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田槟洋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田槟洋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十九日书记员  李林霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2384号申请执行人周乐合，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵文菊，女，汉族，1954年6月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周乐合与被执行人赵文菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付29830.03元及利息，执行费347元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执924号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行,住所地浙江省泰顺县罗阳镇城北路**,组织机构代码:704379725。 法定代表人:苏浙东。 被执行人徐霞,女,1985年06月01日出生,,住所地浙江省泰顺县 被执行人朱丽清,女,1978年05月16日出生,,住所地浙江省泰顺县 请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人徐霞、朱丽清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2328号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐霞、朱丽清归还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金99995.88元及相应利息（自2019年8月30日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）及结欠利息7844.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元及执行申请费1641.67元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人徐霞、朱丽清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐霞、朱丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐霞、朱丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人徐霞、朱丽清名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年7月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年10月22日，本院扣划被执行人银行存款合计5270元（其中扣划徐霞银行存款2400元，朱丽清存款2870元），扣除被执行人拒不申报罚款后，本案执行标的已执行到位3270元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐霞、朱丽清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐霞、朱丽清做出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐霞、朱丽清采取纳入失信被执行人名单，限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保653号申请人：李岗，男，1977年6月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人：张志丹，女，1979年12月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：邹波，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李晓凌与被申请人邹波民间借贷纠纷一案，申请人李晓凌于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹波名下银行存款134万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民特62号民事裁定书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹波的存款134万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初494号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人钟坤海，男，2001年8月21日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月31日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五天，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人钟坤海犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人钟坤海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日17时许，被告人钟坤海容留昌某某，林某某（二人均未满十八周岁）和梁伟杰等三人在桂平市其家中房间床上，通过“冰壶”烫吸方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人梁伟杰等人证言，被告人钟坤海的供述和辩解 2 ，鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钟坤海为未成年人吸食毒品提供场所，且一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟坤海认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钟坤海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人钟坤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟坤海构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人钟坤海认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人钟坤海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月28日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 3 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1574号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人彭顺涛，男，1981年3月12日生，汉族，，住所地平顶山市关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行彭顺涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2631.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2631.31元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张文卓
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4940号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内。法定代表人姜盛明。被告徐水和，男，1960年5月3日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告徐水和物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9331号原告：陈娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱靓靓，女，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈娟与被告朱靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告朱靓靓经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款200000元和利息(自法院受理之日起按年利率6%支付到实际归还之日);2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，原告按约定将款项交付给被告。其后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒延不还。原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时归还借款，逾期归还，还应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所诉请。被告朱靓靓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告朱靓靓向原告陈娟出具手书《借条》一张，载明：今借到陈娟贰拾万元（200000）整，钱已打入交通银行（62×××07）。同日，被告向原告收据手书《收条》一张，载明：今收到陈娟贰拾万元（200000）整。同日，原告陈娟向被告朱靓靓的银行账户62×××07转账交付200000元。关于借款经过，原告陈述与被告是朋友关系，被告做生意需要钱向原告借款，当时说年后归还，未约定具体期限。利息口头约定一个月付3万，被告于借款当天向原告支付了支付了3万元利息，是在原告网银转账之后被告当场拿给原告的，从被告身边拿出来的现金。之后被告未支付过利息，也没有还款。以上事实由借条、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱靓靓向原告陈娟借款的事实有借条、收条以及银行转账凭证为凭，本院予以认定。关于借款本金，原告陈述被告在借款当天向原告支付了30000元的利息，该款系出借当天交付，故应从出借借款本金中扣除，故本院认定借款本金为170000元。该款借条中未约定借款利息，视为无息，现原告起诉要求被告立即还款本院支持本金170000元。对于利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算，符合法律关于逾期利息的规定，本院予以支持。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱靓靓自本判决生效之日起十日内支付原告陈娟借款本金170000元以及利息（以170000元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈娟负担300元，由被告朱靓靓负担1850元。其中，原告陈娟预交的案件受理费1850元本院予以退还，被告朱靓靓应当负担的1850元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811161222开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15573号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段**。 负责人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，特别授权。 委托诉讼代理人：李云，男，一般别授权。 被告：白小林，女，汉族，1974年1月31日出生，住四川省峨眉山市。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告白小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯丹婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄启贵，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄启贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月27日尚欠本金余额26256.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26256.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月28日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄启贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26256.76元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告黄启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1040号申请执行人管洪洲，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住奉节县。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司，奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码915002366761456219。法定代表人李雪芸。本院在执行申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司达成和解协议，申请执行人管洪洲与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1040号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二〇年十月二十八日法官助理 李若弱书记员卢晶晶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1578号原告：义县义州镇农大种子经销处，住所地义县义州镇中兴街。经营者：郑付义，男，1965年4月18日出生，满族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵素华，女，1965年9月25日出生，满族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：邢宝良，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住义县。原告义县义州镇农大种子经销处诉被告邢宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑付义及其委托诉讼代理人赵素华、被告邢宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县义州镇农大种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠种子化肥款33300元；2、欠款利息（月息2分）从2019年3月11日起计算至给付之日止；3、由被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年3月11日，邢宝良从农大种子化肥经销处赊购种子、化肥一共44000元，定于2019年5月1日起每月至少还1500元，2019年12月末还清，并约定自2019年3月11日计息，月利率2分。原告多次催要，被告均说等年底卖玉米再还，年底打了四万斤玉米，给原告16000斤，每斤7角，折合人民币11200元，去他家多次催要车费共计500元，以上合计欠款33300元。被告邢宝良辩称：承认欠款，但只欠原告21000元。我期间还过原告4000元，后又给原告16000斤玉米，每斤1元，抵16000元欠款。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、收条、证人证言等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及案件事实，本院认定如下：2018年春，被告邢宝良在原告义县义州镇农大种子经销处赊购种子、化肥，2018年3月25日，被告给付原告化肥款4000元，2019年3月11日，被告为原告留下欠种子、化肥款44000元的欠条，并约定自2019年5月1日起，每月还1500元，争取于2019年12月末还清，否则按月利率2%计算利息。2019年12月，被告未偿还欠款，遂用自家16000斤玉米抵偿，每斤1元，计16000元。本院认为，出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处赊购种子、化肥，后留下欠条，应按欠条记载数额及期限履行还款义务。被告主张其已偿还原告4000元化肥款应在欠款44000元中予以扣除，还款时间在欠条时间之前，应认定欠条记载数额已扣除之前偿还的4000元；原告主张与被告约定抵偿的玉米价格为每斤0.7元，但未提交证据，被告主张价格为每斤1元并有其他当时同为收被告玉米用以抵偿债务的债权人证人证言予以佐证，故本院认定约定抵偿玉米单价为每斤1元；原、被告约定的逾期还款利率过高，参照民间借贷人民法院支持最高利率，即四倍一年期贷款市场报价利率，逾期还款利率按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邢宝良于判决生效后三十日内给付原告义县义州镇农大种子经销处种子、化肥款人民币28000元，并自2019年3月11日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止。如当事人未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币633元，减半收取316.5元由被告邢宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年十月二十七日法官助理孙岩书记员沈雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4211号原告：常城，男，1990年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭晓猛，男，1981年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告常城（下称原告）与被告彭晓猛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告缺少本钱，向原告求助一起做绿化工程共计拾万元整，之后又拿了贰万元，但没有打借条。投资后，原告才得知被告未去做绿化项目，经原告多次催讨，被告向原告归还了4万元，就以未结账为由推托至今。被告尚欠原告8万元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条一份。证明：2017年1月27日被告向原告借款10万元并出具借条一份，借期2个月。二、（2020）赣0502民初1306号民事裁定书。证明：原告于2019年3月5日向新余市渝水区人民法院起诉，新余市渝水区人民法院于2020年5月29日驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，载明：“本人彭晓猛，今借到常城人民币拾万元整，借款期限自2017年1月27日至2017年3月27日”。之后，被告又向原告借款贰万元（被告未出具借条）。被告向原告借款后，向原告归还借款4万元，尚欠原告借款8万元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款8万元，该款已过还款期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓猛应于本判决生效之日起十日内归还原告常城借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告彭晓猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李永刚人民陪审员  龙 星人民陪审员  徐 景二〇二〇年十月二十七日书 记 员  彭靖彧
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1122号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：韩淑芬，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告韩淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十月二十八日书记员  杨国君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10527号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，特别授权。 被告：黎华平，男，汉族，1989年10月25日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告黎华平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异482号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******，统一社会信用代码91440101MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市骏强贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**之1码91440606726480664A。 法定代表人：邓结贞。 被执行人：佛山市粤亿贸易有限公司，住所地：佛山市顺德，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**000123644。 法定代表人：岑志强。 被执行人：陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑志强，男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何健堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱冰，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市骏强贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、岑志强金融借款合同纠纷一案，湾区产融投资（广州）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市骏强贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、岑志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3426号民事判决，判决佛山市骏强贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48496154.84元、利息、律师费，佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、岑志强分别承担相应的担保责任，负担受理费及保全费303972元，上述法律文书已发生效力。因被义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执390号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年2月28日裁定终结本次执行程序。 后广州资产管理有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第3426号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2016）粤0604执390号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2019年4月1日裁定变更广州资产管理有限公司为（2016）粤0604执390号案件的申请执行人，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就该案所涉权利义务由广州资产管理有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：【GZAMC-02-ZQZR-1-2020-050】，约定将（2015）佛城法民三初字第3426号民事判决确定的对佛山市骏强贸易有限公司的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第3426号民事判决所确认的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司。湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，双方于2020年7月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，上述债权转让协议没有违反行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》将债权转让的事实予以公告。该通知符合法律规定，本院对通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执390号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月十日 法官助理陈卓辉
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初220号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王成，男，1989年7月2日生于贵州省安龙县，汉族，高中文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被安龙县公安局取保候审，同年9月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人王成及其指定辩护人陶昌煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月4日，被告人王成醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由安龙县“盛世龙城”往安龙县县政府方向行驶。0时2分许，当行驶至安龙县“湘江酒店”红绿灯处时，与由塔山方向往甘井坡方向行驶的由韦某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成邓某、黄某受伤，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定，王成在本次道路交通事故中负全部责任，韦某无责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王成血液中检测出乙醇成分，其含量为112.75毫克／100毫升。贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王成醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书；证人李某、邓某、黄某证言；被害人韦某陈述；被告人王成供述和辩解；黔名鉴［2020］毒鉴字第531号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人王成对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人王成具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，王成驾驶的摩托车乘坐了邓某和黄某。事故发生后，王成驾车逃离事故现场。王成赔偿了被害人韦某人民币4500元，并取得了谅解。本院认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；其积极赔偿了给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，具有酌情从轻处罚情节；其无证醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，且肇事逃逸，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对王成从轻处罚。同时综合考虑王成归案后积极认罪、悔罪，庭审中具有良好的悔罪态度，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。王成的辩护人所提“被告人王成具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇二〇年十月十二日书记员 杨永辉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执893号申请执行人：邓某某，女，住常宁市。被执行人：李某，男，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1390号民事判决书和权利人邓某某提出的执行申请，本院于2020年10月14日对申请执行人邓某某与被执行人李某借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人李某偿还申请人18000元。本院在执行过程中于2020年10月15日向被执行人李某送达执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人李某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人李某有银行存款及拥有车辆的信息。同时对被执行人李某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人李军有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知申请执行人邓某某，并进行终本约谈。申请执行人邓某某未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人李某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年十月二十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23817号原告：李春发，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2018年11月7日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1800元办理健身卡，会员服务期为24个月。原告称其办理上述健身卡后由于回老家、工作原因等一直未前往被告处健身，直至2020年春节后其因新冠肺炎疫情而有时间前去健身，但此时才发现健身房已经关闭，至今未向原告提供健身服务。另查明，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年11月7日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。对于原告认为双方口头约定自激活之日才开始计算服务期，而其自缴费之日起至今未前去健身即未激活健身服务，故应当全额退款的问题，本院认为，2020年1月23日之前，原告未前去健身是其自身原因所致，且原告未提交证据证实双方约定自激活之日才开始计算服务期，故本院对其上述意见不予采纳，并确认会员服务期自原告支付会员服务费并签订协议当日起计算。另根据原告的陈述，被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费711.63元[1800元-1800元÷双方约定的服务期限731天（2018年11月7日至2020年11月6日）×已过服务期限442天（2018年11月7日至2020年1月22日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李春发与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2018年11月7日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费711.63元予李春发；三、驳回李春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（李春发已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李春发，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9051号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：杨献平，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭**，身份证号码：441********2285172。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金161559.41及利息10014.08元、罚息2450.91元、复利490.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月29日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月6日，尚欠贷款本金161559.41元、利息10014.08元、罚息2450.91元、复利490.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨献平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161559.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息10014.08元、罚息2450.91元、复利490.99元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790.31元，保全费1392.58元（原告已预交），由被告杨献平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1478号原告：陆勇，男，1978年4月3日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李维维，女，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该址。被告：杨梅，女，现住景谷县。原告陆勇诉被告李维维、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆勇提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆勇负担。审判员  黄晓燕二〇二〇年十月二十日书记员  廖昊文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3685号原告：李红霞，女，回族，1970年7月22日生，住新乡市。原告：李建文，男，回族，1968年5月21日生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师。原告李红霞、李建文诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李红霞、李建文自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李红霞、李建文撤回起诉。本案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李红霞、李建文负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月十九日书 记 员  贾 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1912号原告杨克见，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告河南缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A，法定代表人：董干卿。被告董志华，男，汉族，住所地河南省柘城县，现住址河南省宁陵县。系董干卿之子。原告杨克见诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告杨克见到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克见向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告因公司资金周转困难，经中间人介绍向原告借现金20000元，双方约定利息500元。在2019年6月7日前全部还清，可合同到期后原告多次催要，被告一直不归还原告借款。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，双方约定利息为月息2.5分从借款之日到履行完毕之日止。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求二被告归还借款本金20000元及利息（按月息2.5分计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告杨克见提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条1份，证明2018年12月7日由被告董志华书写签名，并加盖第一被告公司的印章；约定于2018年12月7日至2019年6月7日还清，该借款为20000元，约定月息2.5分，每月支付利息500元，于2019年6月7日前还清，并有证明人孟某签字。3、申请证人孟某出庭作证，证明当时原被告之间的借款是经证人孟某的介绍并约定了借款利息以及还款时间。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告董志华系被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董干卿之子，因公司资金周转困难，被告董志华于2018年12月7日向原告借钱20000元，被告董志华在借条上签名及被告河南缘赐璐服饰有限公司加盖公章，有证明人孟某证明，当时书面约定利息月息2.5分，到期后被告未归还，原告找二被告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告河南缘赐璐服饰有限公司及被告董志华向原告杨克见借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息自借款之日起计算至履行完毕之日止，该约定的利息超过法律保护的限值。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方借贷行为发生在2018年12月，在2019年8月20日之前，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨克见借款人民币20000元，（利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年11月2日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告杨克见的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十月十五日书记员 胡营营
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3765号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人黄赞楠,男,1977年10月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄赞楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款19003.1元及利息，并负担案件受理费193元、执行费244元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赞楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赞楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赞楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赞楠有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄赞楠名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且本院已另案处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄赞楠有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，被执行人尚欠本金19003.1元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄赞楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赞楠作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄赞楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赞楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十八日代书记员  霍毅磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十九 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6217××××7086_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢150号之二 申请执行人：陈X。 被执行人：蔡XX。 申请执行人陈X与被执行人蔡XX借款合同纠纷一案，被执行人蔡XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡XX的银行存款、网络资金共计40740元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4090号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：张婕，女，1984年2月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1682号 申请执行人湖南昇元科技股份有限公司： 被执行人湖南省环科院环境工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人湖南昇元科技股份有限公司与被执行人湖南省环科院环境工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，已执行到位金额279459元（含工程款225000元，一审案件受理费5220元，利息45889元，执行费3350元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初2653号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日