wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2265号之一申请执行人陈寅初,男,1984年05月05日出生,住所地永康市，现住永康市。被执行人丁锦,男,1984年08月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈寅初与被执行人丁锦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人丁锦归还申请执行人陈寅初借款人民币20000元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人丁锦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人丁锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人丁锦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人丁锦名下无房产；被执行人丁锦名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＮ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人丁锦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人丁锦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2265号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1501号 申请执行人：郭家慧，女，汉族，1989年12月22日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：蓝海云，男，汉族，1964年5月16日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江西金色油茶产业发展有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：蓝海云，公司执行董事。 申请人郭家慧申请执行与被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蓝海云、江西金色油茶产业发展有限公司未履行（2018）赣0791民初1996号生效调解确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 章鹏在 代理书记员  王斐斐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3377号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所云南省昆明市五华区普吉**统建房(吉兴苑小区)外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，特别授权代理。被执行人：杨丽娟，女，纳西族，1982年12月18日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人杨丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨丽娟的财付通存款人民币2434.58元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30901.53元，未受偿人民币28466.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6118号 原告：侯某某，女，1976年12月6日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 被告：周某某，男，1978年8月25日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 原告侯某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称：原告于2015年7月16日与被告在黔西县民政局办理结婚登记手续，原告与被告婚姻关系存续期间共生育7个子女。原告和被告婚姻感情基础不好，被告脾气暴躁，结婚后由无端辱骂原告的现象。其言行粗暴，多次对原告大打出手，近两年更是变本加厉，给原告的身心都造成了很大的伤害。在2020年7月中旬，原告因不堪被告殴打离家出走，暂住亲戚家。2020年7月16日，被告叫上一帮人直接追到原告亲属家，想强行拉原告回家，后因被告方又想动手，原告亲属遂报警，之后新店派出所出警后解决。原告认为，被告暴躁的性格，不负责任的态度，是原告无论如何都无法接受的，特别是其严重的家暴行为，如果再共同生活下去，原告将随时陷入到身体受到侵害的环境中，甚至威胁到生命，现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续生活呢下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，特诉至法院请求判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告侯某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息、诉讼主体适格及家庭成员信息； 2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。 二、证人证言 侯某章证实：我女儿和被告经常发生吵打。 李某珍证实：被告辱骂我，还有经常打我女儿。 被告周某某辩称：我不同意离婚；我含辛茹苦的在家带孩子，原告一直没有回家看孩子，且没有打钱回家给孩子。 被告周某某在举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审举证、质证，对原告所举证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。对侯洪章、李章珍的证言，其证言没有陈述清楚案件事实的前因后果，且不能与相关证据相互印证，本院依法不予采信。 经审理查明：原告侯某某与被告周某某于1998年认识后确定恋爱关系同居生活。2000年7月5日生育一女孩，取名周某琴；2002年6月23日生育一女孩，取名周某艳；2005年10月7日生育一女孩，取名周某新；2007年5月24日生育一女孩，取名周某满；2009年4月15日，生育一女孩，取名周某敏；2011年10月9日生育一女孩，取名周某美；2015年4月10日生育一男孩，取名周某洋。2015年7月16日，原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2019年12月，原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷，至今未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于1998年认识确定恋爱关系后即以夫妻名义共同生活，2015年7月16日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活长达二十二年之久，并生育了七个子女，以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。2019年12月，双方虽因发生家庭矛盾未在一起共同生活，但未达感情破裂的情形，双方仍有和好的可能。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告侯某某与被告周某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2020）陕0524民初1977号原告：乔超杰，男，1979年1月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：成纪军，男，1978年12月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告乔超杰与被告成纪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔超杰与被告成纪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔超杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆修理费14000元，承担交通费、误工费等损失18000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告因私家车喇叭坏了到被告店修理更换，因被告在外边接车，原告便在被告办公室等候，在等候期间，被告未向原告打招呼，未经原告同意将原告送来更换喇叭的车辆驾驶外出，造成交通事故。因事故损失较大，交警部门对事故进行了认定，但原告的车辆至今仍停放在交警大队事故科的修理厂。事发后，原告与被告多次协商要求赔偿购置新车等，但一直未果。现诉至法院，请依法公正公平判决。成纪军辩称，原告到我修理厂说是看一下汽车喇叭，我说我闲了再看。我是经原告同意将他的车开出去的，不是私自开走发生的交通事故。我事后给原告说走保险，我给他赔偿。原告让我买新车，我没能力买。如果原告当时说不让用保险，我就自己将车修理了，不可能去保险公司指定的修理厂修理。车辆修理费14000元是两个保险公司出的钱，我愿意补偿原告损失及保险上浮的费用。我不同意给原告赔偿14000元及交通费、误工费。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告成纪军与他人利用临街门店合伙经营合阳县顺风汽修厂，门店招牌为“一汽奔腾合阳服务店”。原告自有“力帆牌”小型轿车一辆，号牌为陕EXXX**，2016年8月12日注册登记，使用性质为非营运。2020年4月19日，原告驾驶其车辆到被告汽修厂门店更换汽车喇叭，原告到门店时被告正在修车，于是被告让原告坐到店里等侯。期间，被告要走原告汽车钥匙，驾驶原告车辆行驶至合阳县XX路XX街丁字路口时与他人驾驶的陕A02E**小轿车发生交通事故，事故发生后，原告的车辆被送往合阳县顺发汽修厂修理，花去修理费13755.65元。２０２０年７月９日，陕A02E**车辆投保的保险公司将陕EXXX**车的修理费8424.95元转账至合阳县顺发汽修厂。原、被告对剩余的修理费如何支付协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原告从合阳县顺发汽修厂将陕EXXX**车开走。又查明，陕EXXX**车辆发生交通事故后，原告使用被告自有车辆至2020年7月10日。  本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告成纪军驾驶原告乔超杰小轿车与他人车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，被告应当承担损害赔偿责任。原告车辆受损后，被送至修理厂修复，花去修理费13755.65元，交通事故对方车辆投保的保险公司已理赔8424.95元并转账至修理厂，剩余的修理费５３３０.７元被告成纪军理应承担，但其至今未予支付；现原告乔超杰已从修理厂将车辆取回，被告成纪军应将其应承担的修理费5330.7元赔偿给原告乔超杰。原告主张车辆受损后，给其造成交通费、误工费等损失18000元，但其未提供相应的证据证明，考虑到事故车辆保险费用上浮等实际情况，本院酌定损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：一、被告成纪军在本判决生效后10日内赔偿原告乔超杰车辆修理费5330.7元并赔偿损失1000元；二、驳回原告乔超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告乔超杰负担20元，由被告成纪军负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     刘广学 二○二○年十月二十八日 书  记  员     孙晓艳  1
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2680号 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人:汤开孝、林阿柳、张迎存 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤开孝、林阿柳、张迎存金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6911号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行（2020）浙0381执恢2680号，在执行过程中，本案本次执行到位283.31元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2680号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1261号申请执行人：许志新，男，1969年3月25日出生，汉族，住高台县。被执行人：郇丰年，男，1969年9月20日出生，汉族，住高台县。申请执行人许志新与被执行人郇丰年民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初1388号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人郇丰年偿还申请执行人许志新借款10000元，利息7200元，合计17200元。同时确定由被执行人承担案件受理费1050元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费174元。案件执行过程如下：1.2020年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月26日、2020年8月10日、2020年10月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郇丰年采取限制高消费。4.2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郇丰年纳入失信被执行人名单。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的18250元及执行费174元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月二十二日书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16856号之一本院于2020年9月30日对原告李琰冰诉被告李丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初16856号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初16856号民事判决书中第5页“被告李丹丹对债务人牛广亮欠原告李琰冰的借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年4月27日按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师费10000元承担连带保证责任。”误写，补正为“被告李丹丹于本判决生效后十日内对债务人牛广亮欠原告李琰冰的借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年4月27日按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师费10000元承担连带保证责任。”审判员  李世达二〇二〇年十月十日书记员  程 雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3160号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：9133028184460404XY。 主要负责人：沈树波，该支行行长。 委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：庄振宇。 被执行人：柳银海，男,1950年2月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人柳银海保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10856060.10元。本院于同日立案执行后，并于2020年9月15日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款2100元本院已扣划，用于支付罚款、诉讼费,相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股票、公积金及收益类保险。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人委托代理人邹杨敏。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 余林阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异219号 异议人：虞安娒，男，1963年5月4日出生，住瑞安市。 申请执行人：阮立胜，男，1968年4月29日出生，住瑞安市。 被执行人：虞君高，男，1967年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人：李玲玲，女，1970年03月15日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人虞安娒于2020年10月12日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人虞安娒撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 代书记员 鲁施施
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4820号原告：焦某，男，汉族,1965年1月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人:郭磊,河南心诚律师事务所律师。被告：毕某，女，1975年8月23日出生，汉族，原住商丘市。现住址不详。原告焦某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告焦某于2020年10月20自愿向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告焦某在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十月二十日书记员  张 岩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3487号申请执行人莱州大源混凝土有限公司。被执行人张国平，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州大源混凝土有限公司与被执行人张国平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3887号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执910号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**。 法定代表人：陆萍。 被执行人：马云杰，男，1980年9月30日出生，住平湖市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人马云杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人马云杰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行款项13837.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费146元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人马云杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马云杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马云杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马云杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马云杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月16日，本院暂未发现被执行人马云杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13837.98元及相应利息和案件受理费146元未执行到位。 鉴于被执行人马云杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马云杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马云杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马云杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月十六日 书记员  史伟峰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3678号之一原告：常州市天江机械科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村，统一社会信用代码91320402338787605F。法定代表人：李海岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。被告：江苏绿叶环境工程集团有限公司,住所地海安市花园大道**,统一社会信用代码913206217827173988。法定代表人:宋佳峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉、顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。第三人：江苏新世寰宇再生资源科技有限公司，，住所地盐城市响水县工业经济区内统一社会信用代码91320921MA1PX2N97B。法定代表人：李博，该公司董事长。原告常州市天江机械科技有限公司与被告江苏绿叶环境工程集团有限公司、第三人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市天江机械科技有限公司申请撤回对被告江苏绿叶环境工程集团有限公司、第三人江苏新世寰宇再生资源科技有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市天江机械科技有限公司撤诉。案件受理费53114元，减半收取26557元，诉讼保全费5000元，合计31557元，由原告常州市天江机械科技有限公司负担。审 判 长  韩潇沛人民陪审员  李 明人民陪审员  花贵龙二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5388号申请人：无锡市玉祁嘉昊冲压件厂，统一社会信用代码91320206742450641F，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区玉东村。被申请人：无锡宏贤机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WNQY35Q，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘南园。申请人无锡市玉祁嘉昊冲压件厂与被申请人无锡宏贤机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市玉祁嘉昊冲压件厂于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宏贤机械制造有限公司名下银行存款人民币12000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡宏贤机械制造有限公司银行存款人民币12000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费140元，由申请人无锡市玉祁嘉昊冲压件厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十月九日书记员  唐文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25764号之二 解除保全申请人：杨培彬，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市，公民身份号码44xxxxx82********。 被申请人：肖淇丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人杨培彬与被申请人肖淇丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）粤2071民初25764号民事裁定，冻结被申请人肖淇丹的银行存款327000元，查封被申请人肖淇丹名下的位于中山市xx镇xx房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxxx0号]相应价值的份额。解除保全申请人杨培彬于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨培彬以该案判决已生效，被申请人已履行赔偿义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25764号民事裁定对被申请人肖淇丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤(20xx)中山市不动产权第03xxxx0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3941号 申请执行人：李雪飞，男，1977年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李雪萍，女，1982年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5700号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李雪萍的存款、收入8850元(其中本金8800元;执行费50元); 二、被执行人李雪萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李雪萍相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月八日 书记员 依买 尔江
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执531号申请执行人：孙建新，男，汉族，1965年6月1日生，住桐柏县。被执行人：李书伟，男，汉族，1965年1月15日，住桐柏县。申请执行人孙建新与被执行人李书伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执531号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月十七日书记员 刘     柏     辰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之十 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人汲长席机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人汲长席在916061000×××00账户内余额人民币8622.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汲长席在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币8622.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17582号 申请执行人：余必香，女，1996年3月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，诸多广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告余必香诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】1094号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余必香于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17582号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11020号 原告：安徽省匠心独运餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际广场****，统一社会信用代码91340104MA2TWB108G。 法定代表人：董建武，总经理。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**社会信用代码913401007049015366。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司与被告安徽新华房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司（以下简称匠心独运公司）的委托诉讼代理人钱勇，被告安徽新华房地产有限公司（以下简称新华房地产公司）的委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匠心独运公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告减免并返还原告承租的合肥市蜀山区商铺租金24976元（自2020年2月1日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将其所有的合肥市蜀山区商铺整体出租给原告使用，租金按面积计付，第一个租约年（2019年10月9日至2020年10月8日），每月每平方米58元，即每月租金为8325.32元。原告已于2020年1月11日支付了2020年2月1日至2020年4月30日的租金24976元。后因新冠疫情在全国范围内爆发，1月24日合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布第一号通告中规定：“全市所有游乐场所、娱乐场所、室内运动场所暂停营业”，直到3月14日，合肥市疫情防控指挥部才发布《关于有序开放餐饮服务提供者堂食服务的通知》规定，“从即日起有序开放餐饮服务提供者堂食服务”。4月13日，合肥市市场监督管理局仍提倡继续杜绝吃请等聚餐活动。原告按照规定于1月24日停业，后经向蜀山区市场监督管理局备案后于3月25日开业复工，期间长达两个月时间不能营业，无法使用租赁房屋及被告所提供的相关服务，且复工后也因疫情尚未解除严重影响经营，业绩惨淡、入不敷出。后原告多次和被告协商减免租金事宜，但被告始终置之不理。原告迫于无奈，特提起诉讼，望判如所请。 被告新华房地产公司辩称，第一，根据合肥市的相关文件规定，已经于2020年2月28日有序推进餐饮业的复工复产。虽然新冠疫情爆发是在2020年1月24日之前，但合肥市相关部门于1月24日发文要求餐饮娱乐业停工停产，但原告要求并返还的是2020年2月1日至4月30日的租金，因此视为原告放弃要求被告返还2020年1月24日至1月30日的租金，因此新冠疫情给原告造成影响的时间仅为28天。第二、本案系租赁合同纠纷，被告作为房屋提供者已经按照合同约定提供了符合交付条件的房屋，新冠疫情虽然对原告的经营造成一定程度的影响，但并不妨碍原告使用涉案房屋，故被告认为原告要求减免并返还租金的请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年10月9日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）、丙方（担保人）董建武签订了一份《租赁合同》，约定被告将其所有／受托管理的位于合肥市蜀山区商铺整体出租给原告使用。合同期限自2019年10月9日至2022年10月8日，从2019年10月9日开始计算租金，第一个租约年（2019年10月9日至2020年10月8日），租金为每月每平方米58元，即每月租金为8325.32元。三个月为一个交租期，先付租金后使用。合同签订后，双方按约履行。2020年1月11日，原告交纳了2020年1月9日至4月8日的租金24976元。此后由于新冠疫情爆发，合肥市疫情防控指挥部于2020年1月24日发布了第一号通告，取消一切群体性集会；暂停所有游乐场所、娱乐场所、室内运动场所等的营业。原告随即停止了营业。2020年3月13日，合肥市疫情防控指挥部发布了第24号通告，有序放开了餐饮服务提供者的堂食服务。此后，原告逐步恢复了全部餐饮服务。 另查明，原被告在诉前调解阶段，均同意减免一个半月的租金，但由于双方附加了一些条件，所以最终未能达成调解协议。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、租赁合同、转账记录、疫情防控指挥部通告等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，由于出现不可抗力的新冠××疫情影响，造成了包括原告在内的餐饮业于2020年1月24日停业，直至2020年3月13日后才逐步放开堂食，原告也在此后逐步恢复了营业，原告未能使用房屋达两个月时间。现原告要求被告减免并返还租金的请求有事实依据，也符合审判实践，本院予以支持。但原告主张的免租金期限过长，本院结合复工复产的时间、疫情对餐饮行业影响的大小、诉前调解意见、以及公平原则等因素综合考虑，酌定被告减免并返还一个半月的租金，即减免并返还12488元。超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽新华房地产有限公司于本判决生效之日起三日内减免并返还原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司租金12488元； 二、驳回原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取212元，由原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司负担112元，被告安徽新华房地产有限公司负担100元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2455号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司职工。被执行人：麦国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯培英，女，1971年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人麦国庆、冯培英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人麦国庆于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金201821.11元及至借款实际清偿之日止的利息、复息；被执行人冯培英对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人麦国庆、冯培英共同负担案件受理费2233元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人麦国庆、冯培英未履行。2020年6月30日，本院提取被执行人麦国庆公积金账户1850.03元至本案案款专户；2020年7月17日，本院扣划被执行人麦国庆财付通账户421.84元至本案案款专户，共计2271.87元。本院已将其中的2171.87元支付给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（该行指定的收款账户为：还贷暂收款），50元用于交纳本案执行费。此外，通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月9日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2171.87元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1321号之三被执行人：魏小川，女，汉族，1988年09月01日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市万宝桥街道新立屯84号。关于申请执行人与被执行人魏小川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人魏小川在07×××38账户内余额人民币3057.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏小川在中国工商银行071102130110576×××38账户内存款人民币59002.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十月十三日书记员  马超
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14714号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈凯，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省广元市利州区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16692元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1521元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金3308元，剩余本金16492元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年6月17日，已支付利息及逾期违约金1242元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金3308元，剩余本金16492元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈凯于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16492元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费109元，由被告陈凯负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4048号 原告：江文，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：许光清，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：余中侣，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告江文、许光清与被告余中侣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告江文、许光清到庭参加诉讼，被告余中侣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息(利息从借款之日起按年利率24%计算至付清时止)，诉讼中，变更为判决被告偿还原告借款40000元及利息(利息从2019年8月1日起按年利率24%计算至还清时止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友。2019年2月11日被告向二原告出具借条一张借款40000元,用于普洱人家工地,并约定于2019年7月30日前无息归还,逾期则按银行利率3倍计算利息。当日,原告向被告交付了借款,被告给原告出具收条一张。二原告在被告出具借条后已按约定支付了借款给被告,但被告却不按约定偿还借款及利息,经多次催收无果。原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告余中侣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月11日，被告出具借条一张，载明：“今借到江文、许光清现金人民币4.000万元正。大写（肆万元正）用于云南省潽洱市潽洱人家工地此款定于2019年7月30号以前）无息归还，如到期未还清此款本人余中侣自愿按银行利息3倍支付江文、许光清。注：以前（2011年的借条作废）借款人：余中侣身份证号：510221XXXX********。住址：重庆市长寿区。2019年2月11号。187XXXX****”。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到江文、许光清现金人民币40000元正。大写（肆万元正）收款人：余中侣。重庆市长寿区2019年2月11日”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、收条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为利息以40000元为基数，从2019年8月1日起，按年利率15.4%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余中侣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江文、许光清借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年8月1日起，按年利率15.4%计算至还清时止）； 二、驳回原告江文、许光清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告余中侣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执999号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：胡乐平本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1052号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡乐平在中国建设银行账户内存款人民币807.68元。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十三日书记员  连芬芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2830号之一申请执行人：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房,组织机构代码617907489。法定代表人:ANDREALAMIERI。被执行人：李海晴,女,1986年02月07日出生,住,住所地江苏省灌云县/div>申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被执行人李海晴知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费1600元、执行费275元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李海晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海晴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海晴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海晴有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李海晴名下有车牌号为浙ＣＱ××**长安牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2020年6月17日委托江苏省连云港市灌云县人民法院查询被执行人李海晴名下的不动产登记信息，经查被执行人李海晴在灌云县下去内无不动产登记信息；截止2020年10月12，被执行人李海晴尚欠申请执行人ＴＣＬ-罗格朗国际电工（惠州）有限公司执行款25000元及利息，暂未发现被执行人李海晴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海晴作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李海晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李海晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月十三日代书记员 叶桐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6243号原告:胡心华,男,汉族,1973年8月17日出生,住河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地:南京市玄武区龙蟠中路**,统一信用代码:9132010083490580XH。电话:025-6818****。负责人:娄伟民,职务:经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十日书记员  李 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢862号之一 申请执行人：何火操，男，汉族,1968年5月14日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 委托代理人:高琳,北京市高朋(深圳)律师事务所律师。 被执行人：卢杰源，男，汉族,1973年11月22日出生，身份证住址:广东省封开县。 被执行人：刘洁云，女，汉族,1973年6月11日出生，身份证住址:广东省罗定市。 申请执行人何火操与被执行人卢杰源、刘洁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币72800元，及截止至2015年7月30日剩余未还的利息27200元，合计10万元；二、利息的计算以借款本金人民币72800元从2015年7月31日起按银行同期同类贷款利率计算利息执款项还清时止；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案受理费、保全费、公告费合计3873元。原执行案号为（2017）粤0307执11459号，本案为恢复执行案件。 在（2017）粤0307执11459号案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人刘洁云名下银行账户存款60876.14元，其中57514.14元划付给申请执行人，追缴（2016）粤0307民初8607号案件受理费2382元，执行费980元已缴交，除外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本院依法终结了（2017）粤0307执11459号案件的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，并与被执行人达成和解，本院依法扣划被执行人卢杰源名下银行账户存款60000元、被执行人刘洁云名下账户存款4194.86元，上述款项合计64194.86元，其中划付申请执行人63444.86元，执行费750元划付深圳市财政局。申请执行人何火操自愿放弃剩余债权和利息，认可被执行人已履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8607号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初8607号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卢杰源、刘洁云名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭中伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2594号 原告：吴强，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧。 法定代表人：陈超，该公司执行董事兼总经理。 原告吴强与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司（以下简称蚌埠鼎峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告蚌埠鼎峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蚌埠鼎峰公司偿还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蚌埠鼎峰公司为经营之需要于2016年11月1日向原告借款100000元。原告于2016年11月2日通过银行将100000转入被告账户。被告自2016年11月1日至2020年3月28日陆续还款52000元，并于2020年3月28日出具“欠条”一份，约定2020年7月30日前偿清剩余债务48000元。后经原告多次催要，被告并未按照约定支付剩余欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠鼎峰公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月1日，被告蚌埠鼎峰公司向原告吴强借款100000元，并出具借条一份，约定的借款利率为月利率1.5分。原告于2016年11月2日通过银行将100000转入被告账户。2020年3月28日，被告又给原告出具“欠条”一份，约定于2020年7月30日前，结清剩余借款本金48000元。上述事实，有原告提供的署名为“蚌埠鼎峰电力设备有限公司”的借条一份及欠条一份、银行转账交易明细单一份等证据在卷佐证。被告蚌埠鼎峰公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蚌埠鼎峰公司尚欠原告吴强借款48000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告蚌埠鼎峰公司依法应予清偿借款48000元。现原告要求被告偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴强借款48000元及利息（自2020年10月9日起，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李  振  宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周晓书记员周晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张良兵，男，汉族，1988年2月28日出生，住湖南省涟源市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张良兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张良兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59427.29元，其中本金52164.03元、利息3701.83元、逾期还款违约金2181.77元、分期付款手续费1379.66元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张良兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52164.03元、分期付款手续费1379.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52164.03元、分期付款手续费1379.66元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担23元,被告张良兵负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5272              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月21日                  申领人              张良兵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              52164.03元                  利息              5923.03元                  分期付款手续费              1379.66元
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2243号 申请执行人：林天宇，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林天宇与被执行人翁书扬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人翁书扬未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁书扬采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人翁书扬暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28059号 申请人：张建中，男，1964年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住****。 委托诉讼代理人:郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林家晖,北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：雷娅珍，女，1988年4月1日出生，住广，住广东省珠海市香洲区div> 申请人张建中与被申请人雷娅珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建中于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷娅珍名下价值相当于283526元的财产采取保全措施。申请人张建中以其现金提供担保。 本院经审查认为，申请人张建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人雷娅珍名下价值相当于283526元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  林颖俐
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2020）豫0825民初3344号                  原告              李有旺，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款4350元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年9月1日起到结清之日止）。      2、诉讼费用由被告负担。      审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告党红光在本判决生效后10日内偿还原告李有旺工资款4350元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年十月二十六日            书记员  牛东东
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2386号之一原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告:沈加文，男，1954年4月22日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告沈加文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，云南广南农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南广南农村商业银行股份有限公司以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1209元，由云南广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十月十三日书记员  陆 芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申654号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张东东 委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔皓，北京市盈科律师事务所实习律师。 再审申请人张东东因第三人撤销之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张东东申请再审称，原审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）张东东的起诉符合提起第三人撤销之诉的法定要件。1.不能归责于本人的事由未参加诉讼。（2015）聊商初字第25号民事判决（以下简称原诉判决）是否与张东东有法律上的利害关系，只能在执行阶段对查封物进行评估拍卖后可知，张东东在不确定自己是否与该案处理结果有法律上利害关系、未收到法院通知的情况下，未能参加原诉讼无过错。2.原诉判决部分内容错误。中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）在案涉贷款发放前已经知晓抵押物被查封的事实，原诉判决确认工行开发区支行就抵押物享有优先受偿权违反相关法律规定。3.张东东与该案处理结果具有法律上的利害关系。张东东系抵押物的第一查封人，原诉判决结果对山东聊城海洋金属制品有限公司（以下简称“海洋公司”）财产的执行及分配顺位产生影响，不足以同时清偿张东东和工行开发区支行的债权，张东东与该案处理结果具有法律上的利害关系。（二）本案二审裁定与（2017）鲁民终1319号民事裁定相矛盾。（2017）鲁民终1319号民事裁定明确“张东东并非该案所涉合同的一方当事人，对该诉讼标的不享有全部或部分独立请求权，且该案的处理结果同张东东没有法律上的利害关系，不属于应当或可以参加诉讼的当事人”，同时明确“原诉判决的内容是否实际损害到张东东的民事权益，只能在查封土地所涉案件的执行过程中予以审查”。现抵押物拍卖价款不足以同时清偿张东东与工行开发区支行的债权，足以证明原诉的处理结果同张东东有利害关系。本案原审未对新的事实和证据进行审查即认定张东东不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，与（2017）鲁民终1319号民事裁定前后矛盾。（三）提起第三人撤销之诉是张东东唯一救济途径。请求：撤销一、二审民事裁定，指令聊城市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，首先应解决的问题是张东东是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。张东东主张原诉判决关于工行开发区支行对案涉抵押房产享有优先受偿权的处理结果与其有法律上的利害关系,其作为无独立请求权的第三人符合第三人撤销之诉原告的主体条件要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定了无独立请求权第三人,即“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。”因第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利,故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制,要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。经查,原诉判决第二项内容为“原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行对被告山东聊城海洋金属制品有限公司提供的抵押物聊国用（2011）第399号李057号国有土地使用权证载明的土地使用权（土地使用权抵押金额为200万元）和‘聊房权证凤字第**1200xxxx号’房屋所有权证载明的房产，在1000万元最高余额内享有优先受偿权”，系工行开发区支行与海洋公司因最高额抵押合同引发争议后一审法院就实现案涉债权所作出的判项,张东东不是该借款抵押合同纠纷诉讼标的的权利义务主体,与该借款抵押合同纠纷亦没有法律上的牵连关系。虽然客观上不能排除存在工行开发区支行就设定抵押的土地和房屋优先受偿后,张东东债权受偿能力受到影响的可能,但张东东和海洋公司之间的借款合同纠纷与工行开发区支行和海洋公司之间的借款抵押合同纠纷均应受到法律的平等保护,单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系,不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件。故原二审裁定认定张东东不具备提起第三人撤销之诉主体资格，并无不当，张东东的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张东东的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘家炜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1772号上诉人(原审被告)：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201111778288。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200710100249。被上诉人(原审原告)：彭建国，男，1962年7月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201510635844。被上诉人(原审被告)：英山县巨成中皖房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）**，统一社会信用代码91421124MA488KKP1F。法定代表人：唐晟文。委托诉讼代理人：康晨，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人徐礼中因与被上诉人彭建国、英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称中皖公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。徐礼中上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人事实上只借到60万元而非100万元。上诉人分别于2016年10月17日出具借条60万元，2016年10月31日出具借条40万元。但事实上诉人只收到60万元银行转账，另外的40万元上诉人从未收到。上诉人因资金紧张，向被上诉人彭建国借款60万元，上诉人是在收到60万元再出具的借条。因为相信被上诉人所以又向其借款40万元，然后上诉人称其不在英山在武汉有事，让上诉人先出具了40万元的借条随后再转款，然而被上诉人却一直没有向上诉人再支付任何款项。二、民间借贷合同本质上是实践性合同，其生效应以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立依据。本案中40万元不管对于个人还是企业均是数额巨大，彭建国主张现金交易其做法缺乏可信度。如是现金交易，彭建国应提供银行卡等证据证明其资产扶持有情况，并且在各明细账单中有数额在40万元的往来或存款，否则无法证明借出40万元。彭建国、中皖公司在法定期限内未提交书面答辩状。彭建国向一审法院起诉请求：1、判令徐礼中、中皖公司及时偿还借款本金100万元并承担利息。2、本案诉讼费由徐礼中、中皖公司承担。一审法院认定事实：徐礼中原系中皖公司员工，彭建国与中皖公司有业务往来，双方因此结识。徐礼中于2016年10月17日向彭建国借款60万元、于2019年10月31日向彭建国借款40万元，分别出具借条，但未注明借款用途、还款时间和利息。该借款徐礼中至今未予偿还。一审法院认为，徐礼中先后向彭建国借款共计100万元，徐礼中本人出具了相应的借款凭证，双方形成了借贷关系，彭建国虽无证据证实双方约定了还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此彭建国诉请借款人偿还借款本金100万元符合法律规定。彭建国认为该借款是用于中皖公司周转需要，应由中皖公司共同偿还，但未能提供证据证实，徐礼中未答辩，中皖公司又否认该借款与公司有关，因此仅能认为该借款是徐礼中个人借款，由徐礼中予以偿还。至于借款利息，彭建国并无证据证实双方约定了利息，但在辩论过程中认为应按年利率6％计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，又因本案彭建国无法证实双方约定了还款期限，应以立案之日即2019年11月14日为彭建国主张权利的时间，故该借款应自2019年11月14日起按年利率6％计算逾期利息。遂判决：一、徐礼中于本判决生效后三十日内向彭建国偿还借款本金100万元，并自2019年11月14日起按年利率6％计算利息至还清之日止。二、驳回彭建国的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的除“于2019年10月31日向彭建国借款40万元”以外，其他事实属实。另查明，徐礼中于2019年10月31日向彭建国出具40万元借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，彭建国为支持其诉讼请求在原审中提交了徐礼中出具的60万元和40万元借条各一份，其中60万元借条有对应的转账记录，徐礼中对该60万元亦予认可为借款，故对该60万元应认定为双方之间形成民间借贷关系。至于徐礼中出具的40万元借条，其抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，则人民法院应依上述规定的情形综合判断。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，彭建国需举证证实其提供了该40万元借款时借款合同才能生效。彭建国称该40万元系现金交付，但其未能供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，则彭建国应对其事实主张承担不利后果，故对该40万元借条并不能证实双方之间形成民间借贷关系。原审认定徐礼中向彭建国借款共计100万元有误，本院予以纠正。综上，徐礼中的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初2035号民事判决；二、徐礼中于本判决生效后三十日内向彭建国偿还借款本金60万元，并自2019年11月14日起按年利率6％计算利息至还清之日止。三、驳回彭建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，由彭建国负担2760元，由徐礼中负担4140元。二审案件受理费13800元，由彭建国负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十月二十一日书记员  宋荣梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3690号之三 申请人：朱丽,女,汉族，1989年7月20日出生,住蒙城县。 被执行人：李坤，男，汉族，1992年09月11日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2480号民事调解书，向被执行人李坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执559号之三申请执行人郭刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人郭刚与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7695号申请人：杜斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市泰尔帝房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三伟路**。法定代表人：杨玉和。原告杜斌与被告天津市泰尔帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰尔帝房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杜斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市泰尔帝房地产开发有限公司名下价值4785879.71元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年十月十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18378号之二 解除保全申请人：中山市美利华油墨印刷材料有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵东路**和泰家园**8卡之二，统一社会信用代码91442000MA5385ABXH。 法定代表人:何明伟。 委托诉讼代理人:温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：中山市坚能玻璃有限公司，，住所地中山市三角镇宝华路厂房******统一社会信用代码914420000651532868。 法定代表人：索一玮。 解除保全申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司与被申请人中山市坚能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）粤2071民初18378号、（2020）粤2071民初18378号之一民事裁定，查封被申请人中山市坚能玻璃有限公司名下价值相当于69077元的财产。解除保全申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初18378号民事裁定对被申请人中山市坚能玻璃有限公司的银行存款69077元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初18378号民事裁定对被申请人中山市坚能玻璃有限公司所有的机器设备等的查封； 三、解除本院（2020）粤2071民初18378号之一民事裁定对登记在被申请人中山市坚能玻璃有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  林颖俐
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初206号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨富国，男，1979年12月31日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2020年10月6日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨富国犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人杨富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月6日7时08分，被告人杨富国醉酒后驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车行驶至中盘线54公里+900米处时，与高某驾驶的辽Ｇ×××**号大型普通客车及孟某骑行的自行车发生碰撞，致使韩某、李某、孟某受伤，车辆部分损坏，肇事后杨富国驾车逃逸。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨富国每100毫升血液中含乙醇成分145.55毫克。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，杨富国负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨富国醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨富国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式血液酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、采血照片、道路交通事故认定书、协议书、交通事故车辆痕迹检验记录、证人高某的证言、被害人韩某、孟某、李某的陈述、被告人杨富国的供述和辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故现场勘察笔录、现场勘查图及照片、光盘等证据证实。被告人杨富国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨富国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨富国醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨富国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人杨富国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2599号 申请人：程林，男，1985年10月4日生，汉族，住黑山县。 被申请人：韩素英，女，1963年2月25日生，汉族，住黑山县。 申请人程林与被申请人韩素英共有物分割纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结程志辉（公民身份号码：2107261962××××××××）的抚恤金及丧葬费（以实际发放金额为准），申请人以名下中国建设银行的银行卡（62×××90）存款50000.00元向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结程志辉（公民身份号码：2107261962××××××××）的抚恤金及丧葬费（以实际发放金额为准），期限为1年从2020年10月27日至2021年10月27日止； 二、冻结申请人程林名下中国建设银行的银行卡（62×××90）存款50000.00元期限为1年从2020年10月27日至2021年10月27日止。 案件申请费820元，由申请人程林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雨薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6235号原告：陆绍梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：张建华，男，1962年8月25日出生，汉族，住昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾卫梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：王增文，男，1983年10月5日出生，哈尼族，住昆明市盘龙区。共同委托诉讼代理人：李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陆绍梅、张建华与被告贾卫梅、王增文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆绍梅、张建华的共同委托诉讼代理人李康鸣，被告贾卫梅、王增文及其共同委托诉讼代理人李孟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆绍梅、张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房尾款20万元，并按照欠付房款20万元每天万分之五的标准向原告支付自2020年4月26日起至支付完毕购房款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年3月22日在昆明尊世房地产经纪有限公司棕树营分公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将房屋卖给被告，预售价146万元，被告于当日支付定金6万元。同月25日双方签订《二手房买卖合同》及补充协议，约定成交价为145.8万元，被告于当日向被告支付119.8万元，加上定金共计向原告支付125.8万元，其余20万元于2020年4月25日付清，并约定房款结清当日交付房屋。但被告未按约定履行付款义务，经原告催要无果，故诉至本院。被告贾卫梅、王增文辩称，在合同洽谈阶段，我方明确表示购买该房产的目的是为了让孩子上春城小学。我方之所以高价购买涉案房屋，是因为该房屋是学区房，现政策突变，导致让孩子上春城小学的目的无法实现，还面临房价暴跌的风险，如果继续履行合同将对我方明显不公平，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、房屋买卖居间合同，证明原、被告经昆明尊世房地产经纪有限公司棕树营分公司居间中介，共同签订了《房屋买卖居间合同》，对房屋总价做了明确约定；证据二、二手房买卖合同网签公证书、补充协议，证明原被告办理了二手房买卖合同网签公证手续及委托代办过户手续。当天还签订了《补充协议》，明确了成交价格及付款期限；证据三、房屋不动产权证，证明原告已经履行了过户手续，被告未支付尾款，已经构成违约。经质证，被告对上述证据的三性均予认可。被告为证明其主张，提交证据如下：证据一、春城小学搬迁公告（网上微信公账号公开发布内容）；证据二、春城小学本部校区迁址工作答疑；证据三、王增文和尊世地产李春丽谈话；证据四、在春城小学了解咨询搬迁情况过程中王增文本人接收都市条形码记者采访；证据五、该房屋抵款二手房在58同城、房星网上销售报价；以上五组证据证明春城小学搬迁，导致我方购买房屋让孩子上学的目的没有实现。证据六、王增文和陆绍梅电话沟通的情况；证据七、在和她履行期间我方积极找对方协商，对方不予理睬（录音材料）；证据八、法院受理通知书。以上证据六至证据八证明不存在违约。经质证，原告对证据一至证据六的三性均不予认可，对证据七的真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的不予认可，对证据八的三性无异议，对证明目的不予认可。对原告不予认可的证据本院认定如下：证据一、二、七来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证，证据三、四、五、六、八与本案无关，本院依法不予采信。根据原、被告的庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2020年3月22日，原告陆绍梅、被告贾卫梅及尊世房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告陆绍梅将位于环城西路124号1幢1单元501号房屋出售给被告，房屋成交价为146万元，被告应于2020年3月22日支付定金6万元给原告。2020年3月25日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定原告将环城西路124号1幢1单元501号房屋出卖给被告，成交价为646200元，除不可抗力外，在签订合同之日起90日内未能完成房屋权属转移登记的，责任方应承担违约责任。同日，原、被告签订《补充协议》，协议载明原告购买的环城西路124号1幢1单元510号房屋的成交价为145.8万元整，因被告贾卫梅过户要求，公证价格为646200元，实际应付款为145.8万元，被告已经于2020年3月25日已付房款含定金125.8万元整，尚欠尾款20万元，于2020年4月25日前付清，缴清尾款当日交房，被告贾卫梅、原告陆绍梅均在该协议书上签字确认。2020年3月22日，被告贾卫梅向原告陆绍梅账户转款6万元。2020年3月25日，被告贾卫梅向原告陆绍梅账户转款119.8万元，两笔共计125.8万元。2020年3月31日，五华区教育体育局发布《关于五华区春城小学（本部校区）搬迁的通告》，载明:“……根据五华区教育布局点规划，为推动辖区教育优质均衡发展，决定对五华区春城小学（本部校区）进行搬迁……”本案的争议焦点为：被告是否应当支付购房尾款及违约金？本案中，被告辩称其向原告高价购买房屋的目的系为了让其孩子上春城小学，但在购买房屋七天后教育局就发布了春城小学搬迁的公告，导致孩子无法入学，若继续履行合同，对被告不公平，本案应适用情势变更的规定，将房价改为120万元，对原、被告才相对公平。本院认为，首先，在原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、《二手房买卖合同》及《补充协议》中，均未提及被告所购买的涉案房屋应为学区房或是否可以就读春城小学事宜；其次，情势变更是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的情况，本案系房屋买卖合同纠纷，房价涨跌属于正常的商业风险，原、被告均应自担风险。被告要求降低房价，不付尾款的抗辩主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经依约履行了过户手续，被告应按约定履行支付尾款的义务，故本院对原告要求被告支付购房尾款20万元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金。本院认为，根据被告提交的证据能证明其在春城小学搬迁这一情况出现后就积极与原告协商，并非刻意拖延，故本院对原告主张的违约金不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告贾卫梅、王增文于本判决生效之日起十日内向原告陆绍梅、张建华支付购房尾款20万元；二、驳回原告陆绍梅、张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4356元，由被告贾卫梅、王增文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马俊梅审判员  马海翠审判员  徐 畅二〇二〇年十月十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5826号原告：伍祥贵，男，1963年5月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县*********。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：莫升锐，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告伍祥贵与被告莫升锐、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍祥贵的委托诉讼代理人梁照和，被告太平洋财险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼；被告莫升锐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍祥贵向本院提出诉讼请求：被告莫升锐、被告太平洋财险中山支公司赔偿原告伍祥贵道路交通事故损失107855元。事实和理由：2019年4月30日12时05分许，莫升锐驾驶粤T*****号小型轿车与由伍祥贵驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及伍祥贵受伤的后果。上述事故经认定，伍祥贵承担事故的同等责任，莫升锐担此事故的同等责任。原告伍祥贵为十级伤残。两被告应赔偿太平洋财险中山支公司辩称，一、涉案车辆粤T*****号车在我司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔；二、关于原告伍祥贵的各项诉求和证据，我司对以下项目存有异议：医药费，按15%比例剔除非社保费用；住院伙食费、陪护费、误工费、交通费由法院认定；残疾赔偿金，伤残等级不予确认，按农村标准计算；精神抚慰金，伤残等级有异议；鉴定费，应由原告自行承担；诉讼费，我司不承担。莫升锐未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月30日12时05分许，莫升锐驾驶粤T*****号小型轿车沿永胜二路由围堤往大福源方向行驶，行驶至中山市************左转弯过程中，与沿民安路由民安北路往民安中路方向行驶，由伍祥贵（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车（悬挂粤S*****；车架号：**29587）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及伍祥贵受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，伍祥贵承担事故的同等责任，莫升锐担事故的同等责任。伍祥贵在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2019年5月20日出院，住院20天，住院期间陪护1人，出院医嘱休一个月；2019年7月2日门诊医嘱建议休息1个月。2019年8月28日，广东中恒盛司法鉴定所评定伍祥贵为十级伤残。太平洋财险中山支公司承保粤T*****号小型轿车的交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险中山支公司垫付了10000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山支公司承保粤T*****号小型轿车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对伍祥贵的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。对于伤残鉴定问题，本次事故发生在2019年4月30日，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋财险中山支公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据和理由足以反驳，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对伍祥贵诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费1502.71502.7按票2.住院伙食补助费20002000保险公司无异议3.护理费30003000保险公司无异议4.误工费92209220以42066元/年计80天（住院20天+休息2个月）5.残疾赔偿金8413284132原告提供了仲裁裁决书足以证明适用城镇标准，按42066元/年、10%计算20年6.精神损害抚慰金50005000司法实践，在交强险范围内优先赔付7.鉴定费25002500按票8.交通费500500结合治疗时间、地点及次数酌定合计107854.7本院确认伍祥贵因此次交通事故造成的损失共计107854.7元。上表第1-2项合计3502.7元，有证据证明伍祥贵的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额范围，故由太平洋财险中山支公司在商业三者险限额内赔偿50%即1751.35元；上表第3-8项合计104352元，由太平洋财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付。综前，太平洋财险中山支公司应向伍祥贵支付106103.35元。太平洋财险中山支公司已垫付的10000元并不在本案诉求中，故无需扣减。莫升锐不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。伍祥贵要求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款106103.35元给原告伍祥贵；二、驳回原告伍祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由原告负担18元，被告太平洋财险中山支公司负担1211元（原告已预交1229元，本院不另行收退，被告太平洋财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年九月二十八日书记员  卢淑兴