wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3387号 原告：高会兰。 被告：卢长春。 原告高会兰与被告卢长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。高会兰、卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会兰向本院提出诉讼请求：1、卢长春支付高会兰材料款11380元；2、本案诉讼费用由卢长春承担。事实与理由：卢长春在高会兰处购买建房材料，总欠17380元。2017年5月22日付款6000元，余11380元至今未付。故高会兰提起诉讼。 卢长春辩称，1、2016年12月27日欠款单上的签名是我签的，我是在高会兰处购买了钢筋水泥。2、2017年5月22日我支付货款6000元，2016年12月27日欠款单背面注明“2017年5月22付款陆仟元正卢长春”内容，其中“卢长春”字迹是我写的。3、我已经付清了高会兰所有货款，根本不存在仍欠高会兰货款一事。综上，请求法院驳回高会兰诉讼请求。 经审理查明，2016年12月27日之前卢长春在高会兰处购买钢筋水泥用于建房。2016年12月27日，经双方结算，卢长春尚欠高会兰钢筋水泥款17000元未付。同日，高会兰拟写格式欠款单一张，内容为“今欠到高会兰，购物款，计人民币（大写）壹万柒仟元”，卢长春在该欠款单落款“欠款人：”栏签名确认。2017年5月22日卢长春支付货款6000元，而后高会兰在2016年12月27日欠款单背面拟写“2017年5月22付款陆仟元正”内容，卢长春在该内容尾部签名确认。余11000元［17000元-6000元］卢长春至今未付。 上述事实，有高会兰当庭陈述以及高会兰提交的欠款单为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，高会兰与卢长春就买卖钢筋水泥虽未订立书面合同，但高会兰依约向卢长春交付钢筋水泥，卢长春则在结算后就尚欠货款向高会兰出具欠款单，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则卢长春应当按照约定的数额向高会兰支付货款。故对高会兰要求卢长春支付钢筋水泥款11000元的诉讼请求予以支持。卢长春以“我已经付清了高会兰所有货款，根本不存在仍欠高会兰货款一事”来抗辩高会兰诉讼请求，因卢长春并未提供充分有效证据，且高会兰不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢长春于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告高会兰钢筋水泥款11000元。 如果被告卢长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高会兰其余诉讼请求。 案件受理费85元，减半收取，由被告卢长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龙云杰
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1436号原告：陈先顺，男，1978年5月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被告：蒲吉跃，男，1981年8月28日出生，羌族，四川省汶川县人，住四川省汶川县。第三人：冯大宗，男，1981年12月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。本院在审理原告陈先顺与被告蒲吉跃、第三人冯大宗买卖合同纠纷一案中，原告陈先顺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先顺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈先顺撤诉。案件受理费1，236元，减半收取计618元，由原告陈先顺负担。审判员  葛兴明二〇二〇年十月十四日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4639号 原告：任才军，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：江世彬，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告任才军与被告江世彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任才军及其委托诉讼代理人陈星星到庭参加诉讼，被告江世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任才军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付犁田费1370元及利息(利息自2019年5月1日起至被告实际给付之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计50元),合计1420元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年春耕季节,被告雇佣原告进行犁田工作,工作干完后,经双方结算,被告向原告出具欠条一份,共计1100元,比除被告已支付500元,仍欠600元未付。2019年春耕时,原告要求被告支付去年下欠的犁田费,被告口头答应但要求原告先予犁田后再支付去年的尾款。但原告犁完后,被告并未按约支付所欠费用的2019年的犁田费。经计算,2019年,原告分别为被告犁一块5亩地、一块1.2亩地、一块3亩地,按照50元/亩/次计算,上述5亩地和1.2亩地共犁两次,3亩地仅犁一次,因此被告在2019年共欠原告770元。经原告多次催要乃至报警,被告仍无动于衷、拖延不付,为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告江世彬未作答辩。 原告任才军为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍信息查询，证明被告诉讼主体适格；证据三、欠条一份、手写单据一份，证明被告共欠原告1370元犁田费未付，其中2018年尚欠600元，2019年欠770元，2019年分别犁了一块5亩地，一块3亩地，和一块1.2亩地；证据四、先生店派出所情况说明一份、六安市金安区望城街道青峰村证明一份、八民村民签名捺印的村民证明一份，证明目的：被告共欠原告犁田费1370元的事实，证明原告为被告犁了9.2亩耕田；证据五、证人证言，证明2019年度原告为被告承包的土地进行旋耕，旋耕亩数9.2亩，旋耕费用每亩100元，犁田费用被告未支付。 被告江世彬对上述证据未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院庭后向金安区望城街道青峰村村委会核实，本院认定事实如下：2018年春耕季节,被告雇佣原告进行犁田工作,工作完成后,经双方结算,被告尚欠原告犁田费用600元，被告在原告记工的条据上签署“江世兵”字样。2019年，被告江世彬承包耕种案外人陈昌银土地9.2亩，该9.2亩土地由原告进行旋耕，土地旋耕费用青峰村通行的标准为每亩100元。原被告双方在结算犁田费用时发生纠纷，被告未付原告上述犁田费用，致原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，本院庭后通知被告江世彬到庭，其陈述欠原告2018年的犁田费用600元是事实，愿意调解解决纠纷，但对于2019年原告犁田亩数及旋耕次数均表示记不清了。 本院认为，原告任才军为被告江世彬提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告江世彬应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。对于欠付犁田费用，被告江世彬认可欠原告2018年产生的犁田费用600元，本院予以确认。关于2019年被告为原告旋耕的土地亩数，被告庭后辩称，原告为其犁田亩数及次数均记不清了，对于被告上述答辩意见，本院认为，2019年度距今时间短，记不清楚与常理不符；而原告所举证据可以形成证据链条，其证明力较大，根据盖然性规则，本院认可2019年原告为被告旋耕土地亩数为9.2亩，土地旋耕费用每亩100元；现原告诉请被告支付2019年土地旋耕费用770元，本院予以认可。关于原告诉请要求被告承担利息一节，因双方未约定利息，原告也举出相应证据，本院不予支持。因被告江世彬未参加本院庭审，也未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江世彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任才军犁田费用1370元； 二、驳回原告任才军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2283号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，统一社会信用代码91410700584361589N，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）被告一：中住建设集团有限公司，统一社会信用代码9131700665723908P，住所地：山东省菏泽市黄河东路1566号法定代表人：李克明原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告中住建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中住建设集团有限公司银行存款350万元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南正达建筑工程有限公司、丁奇峰、王锦堂、朱发展、申玉强银行存款350万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年十月十四日书记员  马东花
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8450号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1456号 原告：赵景双，男，1973年1月6日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：吴建顺，男，1975年5月19日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告赵景双与被告吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景双及其委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼。被告吴建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告自2017年9月1日起按年息6%支付利息。事实和理由：2015年12月14日，被告与案外人李绍海合伙养殖期间，因资金周转困难从我处借款100000元，该款由我按被告的要求直接转入其合伙人李绍海的银行卡中。2016年10月17日，被告向我出具借条一份，并承诺于2017年8月前还清借款。但此后，被告却未按约定还款。 吴建顺辩称，我没有向原告借过钱，100000元钱是赵景双以我的名义向李绍海的育苗孵化室入的股。后来育苗孵化室赔钱了，赵景双起诉了李绍海，法院判他输了。因为赵景双是通过我入的股，我不可能让朋友赔钱，如果缓个几年，我也愿意一点一点还他这十万元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、借条及中国农业银行个人账户明细原件各一张，证明被告向原告借款十万元的事实，该款应被告要求于2015年12月14日直接转入其合伙人李绍海银行卡中。2016年10月17日被告向原告出具了借条。2、原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告认可向原告借款的事实。3、唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2966号民事判决书，证明原告向案外人李绍海转账十万元系被告与李绍海合伙养殖的入股款，该款系被告向原告的借款。4、证人李某、孙某证人证言，证明被告向原告借款十万元的事实，被告亲手向原告出具了借条，并且在原告向其催要借款时一直答应还款。 被告吴建顺质证称，对借条和中国农业银行个人账户明细真实性无异议，借条是我写的但是钱打给李绍海了，是原告入股的钱，不是我向他借的钱。微信聊天记录是我和原告的，小顺是我，也确实是我俩说的话，但是聊天记录不是完整的，我们之间有别的债务纠纷，我说还他钱是还他别的债务，不是本案的十万元。对判决书没有意见。我不认识李某、孙某，赵景双找我要钱要的是他借给我朋友的四万块钱，赵景双让我打的欠条，我说的是还这四万块钱。 本院对原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细、与被告的微信聊天记录、唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2966号民事判决书予以认定。对证人李某、孙某证人证言，因二位证人与原告赵景双系朋友关系，故对该二人的证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告赵景双名下中国农业银行账户向李绍海转账100000元。2016年10月17日，被告吴建顺向原告赵景双出具借条一张，内容为“借条今借赵景双拾万整100000元整，还款日期于2017年8月前还清。2016年10月17号借款人吴建顺。”2017年8月15日，原告赵景双与被告李绍海民间借贷纠纷一案被我院立案受理。赵景双要求李绍海偿还2015年12月14日向其转账的100000元。李绍海主张该款项系吴建顺入股育苗室的钱，2017年9月27日，本院作出（2017）冀0209民初2966号民事判决书，驳回了原告赵景双要求李绍海偿还借款的诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵景双向李绍海账户转账100000元，并主张该款项系被告吴建顺所借入股李绍海育苗室的入股款。被告吴建顺辩称该款项并非其向原告赵景双所借款项，而是原告赵景双以其名义向李绍海育苗室入股款。赵景双曾以李绍海为被告要求其偿还该100000元款项，李绍海主张该款项系吴建顺的入股款。结合（2017）冀0209民初2966号民事案件中审理情况及原、被告陈述，可以认定赵景双转账给李绍海的100000元是被告吴建顺的入股款。被告吴建顺事后向原告赵景双出具了借条，确认向其借款100000元，并承诺于20147年8月前还清。且根据原告提交的微信聊天记录，能够证实被告吴建顺向原告赵景双借款100000元的事实，原、被告之间存在债权债务关系。被告吴建顺辩称实际入股人为赵景双，且赵景双的微信聊天记录并非完整聊天记录，其与赵景双有其他债务纠纷，说要还钱并非本案涉及的100000元，但未提供相应证据佐证，故本院对被告吴建顺的该项答辩意见不予采信。对原告赵景双要求被告吴建顺偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定了还款时间，被告逾期还款侵害了原告的合法权益，对原告要求被告自逾期之日起支付逾期还款利息的主张本院予以支持。但借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院酌定逾期利率参照原告起诉时即一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景双借款100000元；并以100000元为基数，按照年利率3.85%向原告赵景双支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的逾期利息。 二、驳回原告赵景双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴建顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠 ——
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之八申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2185号原告：高书云，女，1951年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高树朋，男，1955年1月27日出生，住山东省庆云县。原告：高淑华，女，1961年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县.原告：高树增，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高树兵，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。以上五原告委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：刘标，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦七楼13#-22#）负责人：於永恒总经理委托诉讼代理人：邢义涛，系该公司员工，特别授权。原告高书云、高树朋、高淑华、高树增、高树兵诉被告刘标、长安责任保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人高勋、被告刘标及其委托诉讼代理人李鑫、被告保险公司委托诉讼代理人邢义涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月6日，被告刘标驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车在庆云县迎宾路鸿源山庄将高某撞伤，经抢救无效死亡。庆云交警大队出具事故认定书，刘标驾驶的车辆在长安保险公司投保保险，原告的各项损失345725.73元应由被告承担。被告刘标答辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，但对高某的死亡原因有异议，申请对死因与交通事故之间的关联性进行鉴定。被告保险公司答辩称，刘标驾驶的车辆在该公司投保交强险一份，同意在无免责情况下赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，已垫付医疗费10000元。经审理查明，2020年7月6日19时20分，刘标驾驶鲁Ｎ×××**号小型汽车由东向西行驶至庆云县迎宾路西鸿源山庄处与高某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，高某受伤，经庆云县人民医院抢救无效死亡。该事故经庆云交警大队出具事故认定书，认定刘标与高某均承担事故的同等责任。刘标驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险，未投保商业险。事故发生后，保险公司已垫付10000元。庭审前，五原告与保险公司达成协议，由保险公司在交强险范围内再支付110000元。原告主张护理费1590元、住院伙食补助费1700元，二被告均无异议。原告主张医疗费73832.23元，提交庆云县人民医院出具的药费单据、病历、诊断证明予以证实。原告主张营养费510元，住院17天，每天按30元计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，请求法庭酌定。原告主张交通费500元，没有证据提交，请求法庭酌情。原告主张死亡赔偿金211645元，高某死亡时已满75周岁，按5年计算，每年423296元，提交户口注销证明、火化证明、户籍证明予以证实。原告主张丧葬费42044.5元，按上一年度职工年平均工资6个月计算。原告主张尸体存放费4360元，提交收据一份予以证实。本院认为，刘标与高某发生交通事故，致高某受伤、后某，五原告系高某的近亲属，五原告的合法损失应予得到赔偿。刘标负事故的同等责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，五原告的损失应由保险公司先在交强险范围内承担。因高某驾驶的系非机动车，刘标驾驶的系机动车，五原告超出交强险部分的损失，由按关法律规定，由刘标按65%（上浮15%）的比例承担。保险公司已支付10000元、同意在交强险范围捏再支付110000元，不违背法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘标申请对高富国死因与本次交通事故的关联性进行鉴定。原告提交的德州市公安局交警支队庆云大队事故科委托庆云县公安局司法鉴定中心对高某尸表检验并分析死亡原因，最终意见为：死者高某符合交通事故致颅脑损伤引发中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告对以上鉴定结论未提供反驳证据，对其申请的关联性鉴定本院不予准许。关于原告主张的护理费1590元、住院伙食补助费1700元，被告无异议，本院予以认定；关于原告主张的医疗费73832.23元，提供了证据证实，本院予以支持；关于原告主张的营养费510元，未提供证据证实，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元、交通费500元，数额适宜，本院予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金211645元，计算标准符合法律规定，予以支持；关于原告主张的丧葬费，认定为40723元；关于原告主张的尸体存放费4360元，应计算至丧葬费中，不予支持；以上损失共计339490.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司德州中心支公司于收到判决书之日起十日内再支付五原告110000元，已支付10000元，共计120000元。二、五原告剩余损失219490.23元（339490.23元-120000元）由被告刘标于判决生效后五日内按65%的比例支付142668.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取计款3243元由原告承担623元、由被告刘标承担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初882号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙亚鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍所在地安徽省蜀山区。2020年1月因嫖娼被肥西县公安局行政拘留五日。2020年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1546号起诉书指控被告人孙亚鹏犯抢劫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孙亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2008年5月16日凌晨，被告人孙亚鹏在合肥市包河区家美容院，持刀劫取被害人苗某现金100余元和直板手机一部。 2020年7月6日晚，孙亚鹏被抓获归案。 被告人孙亚鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关建议对被告人孙亚鹏判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。 另查明：被害人苗某被抢现金150元，涉案直板手机一部，被孙亚鹏变卖，得款40元。在本院审理期间，孙亚鹏亲属代为退赃190元，预交罚金2000元至本院。 上述事实，被告人孙亚鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙亚鹏的供述；被害人苗某的陈述及辨认笔录；人身检查笔录；涉案鉴定书；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；刀鞘照片；被告人的归案经过、户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙亚鹏以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙亚鹏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴赃款、预交罚金，可对其从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年9月6日止。） 二、被告人孙亚鹏退赔的赃款一百九十元发还被害人苗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  贾成新 人民陪审员  杨晓飞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12804号 原告：田建，男，汉族，1986年11月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告田建与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告田建与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3224号 原告：舒敬国，男，1977年9月14日出生，满族，自由职业，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：姚志高，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告舒敬国与被告姚志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒敬国委托诉讼代理人刘宪国、被告姚志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒敬国向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款40000元，并从2014年2月给付利息。事实和理由：我因迁居外地，将坐落在苇塘村捣制房以人民币100000元卖给被告，被告当即给付6万元，尚欠4万元，双方约定卖方办完土地使用证等相关手续后付清。2014年1月16日，原告办理了土地使用批复手续和房屋产权证，立即交付给被告，但被告以种种理由拒绝接收也不给付尚欠的购房款4万元，原告认为，我己按约定办理完相关手续，并交付给被告，被告拒绝接收，也不付款，房屋在签完协议时就交付给被告居住至今，而且房屋产权普查时己登记在被告名下，房屋保险也由被告缴纳，因此，被告应及时给付房款，并应从2014年2月1日起承担利息，以上请求请法院依法判决。 姚志高辩称，我不同意原告的请求，当时我们签订房屋买卖协议时约定原告必须负责办理房照，现今原告未能给我们提供合法有效的房产执照，所以我不同意给付上述款项。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日原告将坐落于盖州市万福镇苇塘村平房三间卖予本村村民姚恩品（姚志高的父亲），当时姚恩品尚欠舒敬国买房款40000元，并由姚恩品给舒敬国出具欠据一份，欠据中同时约定舒敬国负责给姚恩品办理房照及土地使用证，办好后姚恩品支付欠款40000元。姚恩品同意将相关手续办理在其子姚志高名下，后舒敬国提供给姚志高土地使用批复手续及房屋产权证各一份。经查该房屋产权证在盖州市不动产管理中心没有登记。 本院认为，双方于2013年2月2日所立欠据属附条件的民事法律行为，现舒敬国所提供的房照在不动产登记部门没有登记，现无法确认其合法性，双方欠据中所附条件并未成就。舒敬国依据该欠据主张权利不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告舒敬国的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告舒敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10588号申请执行人：郭宝忠，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔秀金，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭宝忠与崔秀金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12999号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔秀金银行存款507400元（含执行费7400元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美娇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1178号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：董新国，男，1968年7月18日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告董新国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告董新国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告董新国归还借款本金100000元及利息8051.20元（从2015年1月9日至2015年11月1日按月利率8.16‰计息），本息合计108051.20元；2．要求被告从2015年11月2日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告董新国于2015年1月9日，向密山农商行借款100000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2015年11月1日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2015年11月2日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告董新国经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2012年12月18日，原告密山农商行与被告董新国签订《最高额个人担保借款合同》，约定董新国从2012年12月18日起至2015年11月25日止，在核定的100000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2015年1月9日，密山农商行将借款100000元发放给董新国。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现董新国外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告董新国签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向董新国发放了借款100000元，董新国应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。董新国经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告董新国应当给付原告密山农商行借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董新国给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年1月9日至2015年11月1日按月利率8.16‰计息，从2015年11月2日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由董新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3417号之二 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行濉溪支行，住所地濉溪县淮海南路**。 法定代表人：雷慧，理事长。 被执行人：龙东海，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2012）濉民二初00236号民事判决书,于2020年9月15日立案执行安徽濉溪农村商业银行濉溪支行与龙东海金融借款合同纠纷一案,立案标的为240000元。案件受理后依法对被执行人龙东海进行了财产调查，未发现龙东海有可供执行的财产。已对被执行人龙东海采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人安徽濉溪农村商业银行濉溪支行未提供龙东海有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，男，该行职工。 委托代理人：吴赵生，男，该行职工。 被执行人：韦桂朝，男，1970年11月12日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：韦森，男，1966年7月7日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：李汉萍，男，1968年12月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦桂朝、韦森、李汉萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦桂朝尚欠申请执行人的借款本金及利息36045.36元（至2020年6月5日止）；被执行人韦森、李汉萍对上述债务在65000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费502元，缴纳执行费用448元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除本院在（2020）桂0881执2085号案依法冻结、划拨了被执行人韦森的银行等款项10941.52元（已在该案办理了退款手续）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2348号之一申请执行人：程强，男，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人程强与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。执行标的金额为22000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十月十九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初352号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人唐某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市六合区。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年9月27日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人张磊，江苏索创律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年8月25日13时许，被告人唐某指使刘某（另案处理）在南京市雨花台区xx小区附近一停车场内，用切割汽车排气管的方式盗窃停放在此处的被害人谷某、侯某、付某车辆的共计三个三元催化剂。后刘某正盗窃被害人王某1汽车的三元催化剂时，被被害人王某1现场抓获。经鉴定，上述被盗的三个三元催化剂价值合计为人民币3100元。2020年8月26日，被告人唐某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。另查明：2020年9月24日，被告人唐某已退赔人民币4500元。上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有南京市公安局雨花台分局依法扣押的三个被盗三元催化剂等物证，被告人唐某的户籍资料、受案登记表、南京市政府采购合同等书证，证人孙某、王某2的证言，被害人谷某、侯某等人的陈述，被告人唐某的供述和辩解，南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、辨认、搜查等笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某与他人共同故意实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人唐某盗窃的手段具有破坏性，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退赔，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人唐某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月十三日书记员  夏 超
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执955号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北裕佳食品有限公司，住所地郧阳经济开发区天圣路**。统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。法定代表人：喻林涛，该公司总经理。被执行人：湖北裕国菇业股份有限公司，，住所地湖北随县烈山湖西路统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，该公司董事长。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年10月15日，申请执行人十堰市郧阳区财政局以被执行人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，十堰市郧阳区财政局申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民抗19号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 原审原告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地在上海自由贸易实验区华申路****楼****。 法定代表人：周海船，该公司董事长。 原审被告：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，住山东省曹县。 原审原告上海君勉融资租赁有限公司与原审被告沙启锋追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2017年9月5日作出（2017）苏0924民初4270号民事判决，现已发生法律效力。2020年9月11日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民监[2020]32090000071号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由，提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令江苏省射阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 斌 审判员 李 梅 审判员 李志忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艺梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审7号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李勇，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕504号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月9日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场T2楼例行检查时，发现当事人李勇驾驶桂P-X**小型普通客车于9时50分搭载4名乘客由防城港市去往南宁吴圩机场，收取每人100元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月18日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕504号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕504号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕504号《交通行政处罚决定书》对被申请人李勇罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3251号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：王飞山，该支行行长。委托诉讼代理人：吴学柱，男，1965年4月5日出生，汉族，该支行客户经理。被告：胡金明，男，1987年1月14日出生，甘肃省永昌县人。被告：胡发礼，男，1961年8月16日出生，甘肃省永昌县人。被告：张永斌，男，1980年6月24日出生，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告胡金明、胡发礼、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月十九日书记员  侯永平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25862号 被执行人：黄世捷，男,1979年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 关于黄世捷罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3342号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄世捷应缴纳罚金2000元，并退赔被害人左某1620元、被害人李某1500元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院依法予以档案查封，因该车辆已达报废标准，故未查封。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25862号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14138号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：赵永刚，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵永刚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告赵永刚的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告赵永刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢954号申请执行人：张慧,住泰安市。被执行人：张友兵，住肥城市。被执行人：刘墨连，住肥城市。肥城市人民法院（2016）鲁0983民初4040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十九日书记员  于英利
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督221号申请人：陈永先，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县度佳镇撞钟坝村****，公民身份号码：5103211973********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。住所地：华坪县中心镇河西炭山坪负责人：宋高明。申请人陈永先于2020年10月9日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表，用于证明被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人陈永先工资15970元的事实。要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿支付工资15970元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈永先工资15970元。案件受理费66元由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓莉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7427号 原告：习晚祥，男，1964年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。 原告：钟传香，女，1969年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告习晚祥、钟传香（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房和逾期办证违约金119301元[544257元×（1276+916）天×0.0001=119301元，从2017年1月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、原告没有收房，因为原告没有要求交房；2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。被告可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。 本院查明的事实 一、2016年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为544257元，付款方式为公积金贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款244257元，余款300000元向银行申请贷款，其中贷款300000元的支付时间为2018年4月8日。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。原告未接收案涉房屋。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然被告已在2020年6月30日张贴交房通知，但案涉房屋在2020年7月21日才取得竣工验收备案证明文件，故对被告提出其不承担违约责任的答辩意见，本院不予采信。关于被告辩称原告存在未按合同约定支付房款的情况，经查明，原告贷款支付时间为2018年4月8日，根据《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十一条规定：“采取按揭付款方式支付购房款的，在合同约定交房日期到来时，如果按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账之日”，故被告的逾期交房天数为814天（自2018年4月8日至2020年6月30日）。因此，逾期交房的违约金为44303元（544257元×1?×814天=44303元）。关于逾期办证违约金，因案涉房屋未实际交付原告，故对原告要求支付逾期办证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告习晚祥、钟传香支付逾期交房违约金44303元； 二、驳回原告习晚祥、钟传香的其他诉讼请求。 案件受理费1344元（已减半收取），由原告习晚祥、钟传香承担845元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹磊 书记员简青梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5456号原告：张潘，男，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向寿杰，男，1996年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张潘与被告向寿杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月26日，原告张潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告张潘撤诉处理。案件受理费50元（原告张潘已预交25元），减半收取25元，由原告张潘负担。审判员  何长江二〇二〇年十月二十六日书记员  王 潇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执573号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人贝玉春,男,汉族,1968年2月19日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝玉春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更704号 罪犯卢邦青，男，1966年8月10日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁0782刑初332号刑事判决，以被告人卢邦青犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯卢邦青到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯卢邦青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯卢邦青提请假释的程序符合法律规定，罪犯卢邦青确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯卢邦青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯卢邦青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢邦青确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢邦青予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：苏建峰，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省内黄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告苏建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告苏建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月13日止为4697.11元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同（以下简称《借款合同》），约定贷款金额60000元，贷款期限自2019年6月24日至2019年12月24日，贷款年利率7.9605%，还款方式为：到期一次性归还本息，利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息4697.11元。 被告苏建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告苏建峰在网络平台上签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为6个月，自2019年6月24日至2019年12月24日，借款年利率为7.9605%，还款方式为：到期一次性归还本息、利随本清，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年6月24日，原告浦发银行石家庄分行向被告苏建峰发放借款60000元。后被告苏建峰未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，截止至2020年4月13日，被告苏建峰尚欠原告借款本金60000元、利息4219.07元、罚息478.04元。 以上事实有联网核查结果、支用合同详细信息截屏、《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告苏建峰签订的《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款60000元，被告苏建峰未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏建峰偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告苏建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏建峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金60000元、利息4219.07元、罚息478.04元，并按合同约定计算支付自2020元4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告苏建峰负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6233号原告：济南鲁一优彩涂料有限公司，住所地济南市。法定代表人：李兵涛，总经理。被告：济南中天精诚机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王为健，总经理。委托诉讼代理人：刘庆燕，女，系济南中天精诚机械设备有限公司员工。被告：魏新淼，男，1988年6月3日出生，汉族，住枣庄市。原告济南鲁一优彩涂料有限公司（以下简称鲁一公司）与被告济南中天精诚机械设备有限公司（以下简称中天公司）、魏新淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁一公司的法定代表人李兵涛、被告中天公司的委托诉讼代理人刘庆燕、被告魏新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁一公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款26204元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至还清之日止以26204元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的市场贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年4月13日起至2020年7月10日为两被告提供油漆、砂纸等产品，原告于2020年4月13日起给两被告发货，尚欠货款26204元。本院认为，自2020年3月份至8月份，鲁一公司多次向魏新淼提供油漆、砂纸等产品。鲁一公司自认已收到部分货款，目前尚被拖欠26204元。魏新淼对欠鲁一公司货款无异议，对于欠款金额不认可，但其未能说明实际拖欠的金额，同时表示鲁一公司起诉的金额与实际拖欠金额应该差不多，故本院对鲁一公司主张的26204元货款予以采信，魏新淼应当支付。鲁一公司诉请的利息，符合法律规定，魏新淼亦应当支付。魏新淼辩称鲁一公司向其提供的货物存在质量问题，给其造成了损失，但魏新淼未能提供证据，本案不予处理，魏新淼可另行主张权利。关于中天公司是否承担责任的问题，中天公司与魏新淼均认为买方系魏新淼，与中天公司无关，鲁一公司的证据不足以证明其与中天公司存在买卖关系，故其要求中天公司承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、魏新淼于本判决生效之日起十日内支付济南鲁一优彩涂料有限公司货款26204元；二、魏新淼向济南鲁一优彩涂料有限公司支付货款利息（以26204元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回济南鲁一优彩涂料有限公司对济南中天精诚机械设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.5元，由魏新淼负担。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十六日书记员  赵珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王国治，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国治，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明瑶，女，1956年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王婷，女，1970年8月28日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华西，女，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光辉（又名何从林），男，1955年9月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪明秀，女，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市益兴贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市巴西中路，其他自然情况不明。法定代表人：陈洪淑，系该公司董事长。被申请人（一审被告）：六盘水市市政房地产开发有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路。法定代表人：熊会才，系该公司经理。被申请人（一审被告）：六盘水市金属材料公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路。法定代表人：王健，系该公司经理。被申请人（一审被告）：六盘水市市政工程公司，住所地：六盘水钟山区人民西路。法定代表人：丁江平，系该公司经理。再审申请人王**、王国治、唐明瑶、王彬、王婷、吴华西因与被申请人何光辉、汪明秀、六盘水市益兴贸易有限公司、六盘水市市政房地产开发有限责任公司（以下简称市政房开）、六盘水市金属材料公司（以下简称市金属公司）、六盘水市市政工程公司（以下简称市政公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国治、唐明瑶、王彬、王**、王婷、吴华西等人申请再审称，一审、二审裁定书认定基本事实不清，适用法律错误。原裁定驳回案外人的诉讼请求以案外人过了时效为法律依据，却不知道该执行裁定从通知到下执行裁定书都是不合法的事实，没有证据，也没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，2004年12月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2004）黔钟民执字第260号、（2004）黔钟民执字第261号、（2004）黔钟民执字第419号、（2004）黔钟民执字第420号民事裁定书，将被执行人六盘水市市政房地产开发公司与六盘水市金属材料公司的合作建房位于六盘水市东起至西一楼319.3平方米、二楼219.3平方米按评估价折款547993元以物抵债给申请人何光辉。将被执行人六盘水市市政房地产开发公司与六盘水市金属材料公司的合作建房位于六盘水市东起何光辉应得的部分往西一楼280.4平方米、二楼280.4平方米按评估价折款701663元以物抵债抵给申请人六盘水市益兴贸易公司和汪明秀。将六盘水市市政地产开发公司以上以物抵债部分的房产分别过户给申请执行人何光辉和六盘水市益兴贸易公司及汪明秀。该执行案件已于2004年12月20日执行终结。而申请人王国治、唐明瑶、王彬、王**、王婷、吴华西等人才于2018年2月对贵州省六盘水市钟山区人民法院执行案件的执行行为不服，提出执行异议申请。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，认为申请人王国治、唐明瑶、王彬、王**、王婷、吴华西等人已经超过法律规定执行异议申请的期限，其也无权作为案外人提起执行异议之诉，于法有据。综上，王国治、唐明瑶、王彬、王**、王婷、吴华西等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国治、唐明瑶、王彬、王**、王婷、吴华西等六人的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十七日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14974号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：易迪，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告易迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初266号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汪某某，男，1993年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2012年8月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；2016年12月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年5月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年6月16日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人丁卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日下午，被告人汪某某到孝感市孝南区文化路付冲路口，将被害人刘某屋外防盗网破坏，进入刘某家中盗走苹果6Puls手机一部、oppor9手机一部、华硕笔记本电脑一台，钻石戒指一个。2020年4月13日下午，被告人汪某某到孝感市孝南区广场街建设路孝柴小区13栋1单元301室，将被害人潘某1家中防盗网破坏，进入卧室盗走现金一千元、玉石手镯、银手镯各一个。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1．被告人身份信息、归案情况说明、未羁押证明、接受证据材料清单、照片、老凤祥珠宝发票、刑事判决书、孝感市孝南区发展和改革局补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片等书证；2．孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；3．证人汪某的证言；4.被害人刘某、潘某2的陈述；5．被告人汪某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人汪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人汪某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪表示认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪没有异议；二、被告人汪某某自愿认罪认罚并签订了具结悔过书，悔罪态度好，依法应当从宽处罚。请求对被告人汪某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月7日下午，被告人汪某某到孝感市孝南区文化路付冲路口，将被害人刘某屋外防盗网破坏，进入刘某家中盗走苹果6Puls手机一部、oppor9手机一部、华硕笔记本电脑一台，钻石戒指一个。2020年4月13日下午，被告人汪某某到孝感市孝南区广场街建设路孝柴小区13栋1单元301室，将被害人潘某1家中防盗网破坏，进入卧室盗走现金一千元、玉石手镯、银手镯各一个。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被告人身份信息、归案情况说明、未羁押证明、接受证据材料清单、照片、老凤祥珠宝发票、刑事判决书、孝感市孝南区发展和改革局补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、认罪认罚具结书等书证；孝感市公安司法鉴定中心鉴定书；证人汪某的证言；被害人刘某、潘某2的陈述；被告人汪某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人汪某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人汪某某适用法律的意见，依法予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，均依法从轻处罚；故对辩护人的辩护意见二依法予以采纳。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人汪某某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。犯罪分子的违法所得依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汪某某退赔违法所得：苹果6Puls手机一部、oppor9手机一部、华硕笔记本电脑一台，钻石戒指一个；现金一千元、玉石手镯一个、银手镯一个。返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  肖桂英人民陪审员  朱 香二〇二〇年十月二十九日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9463号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：杨俊民，男，1979年11月30日生，汉族，住江西省瑞金市**************，公民身份号码：362************615。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨俊民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款87966.2元；2.被告向原告支付未付保费5634.6元；3.被告以93600.8元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月15日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为18907.36元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年4月26日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2160元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月15日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款87966.2元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月27日至2019年7月15日的保费共计5634.6元未支付（2160元/月×2个月+2160元/月÷30天×19天-53.4元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以93600.8元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月15日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项93600.8元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款87966.2元、保费5634.6元以及违约金(以93600.8元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月15日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项93600.8元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550.16元（原告已预交），由被告杨俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4047号 原告：王某某，男，汉族，1989年10月21日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：侯某某，女，汉族，1990年3月9日出生，住甘肃省庆阳市。 本院受理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告王某某于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某某案件受理费150元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十月十九日 书记员  任春浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6161号 原告：梅超，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王雪，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅超与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告梅超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅超自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梅超负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执334-1号申请执行人竑光新能源科技有限公司，住所地：湖北省黄石市金山开发区钟山大道**。法定代表人彭景生，该公司总经理。被执行人武汉钛客之道科技有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路**星创客众创空间**/div>法定代表人罗天才，该公司总经理。申请执行人竑光新能源科技有限公司依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2020）鄂知民终2号民事判决书，向本院申请执行被执行人武汉钛客之道科技有限公司向其履行赔偿损失等计10，416.00元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院于2020年10月9日向被执行人武汉钛客之道科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉钛客之道科技有限公司于同年10月25日前履行法律文书确定之义务，但被执行人武汉钛客之道科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钛客之道科技有限公司在银行的存款10，416.00元,或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 康
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢384号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社,住平昌县江口镇新华街西段**。 法定代理人：赖弘，理事长。 被执行人：黄剑,男,1971年10月5日出生,,住平昌县 被执行人：周蓉,女,1972年12月27日出生,,住平昌县 本院在执行平昌县农村信用合作联社与黄剑、周蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3083号申请人：中银消费金融有限公司被执行人：董红英，路德计申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初第2774号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3083号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1468号罪犯何德文，男，1969年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖南省郴州市永兴县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2012年10月22日作出（2012）平刑初字第277号刑事判决，以何德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月15起至2023年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月18日作出（2013）贵刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年9月14日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何德文于2019年2月因参与赌博受到警告处罚，经过警官的教育,能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱级改造积极分子，截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何德文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何德文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1449号申请执行人:钟灵康,男,1992年6月24日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:郑承聪,男,1990年10月18日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。钟灵康与郑承聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初361号判决书已发生法律效力。因郑承聪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人钟灵康的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的389000元及利息。本院在执行申请执行人钟灵康与被执行人郑承聪民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人郑承聪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑承聪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑承聪目前无财产可供执行。被执行人郑承聪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人钟灵康发现被执行人郑承聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶俊序
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执496号 申请执行人：江西农望高科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360100727783210N。 法定代表人：黄新根，执行董事。 被执行人：南昌市金祁泰科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路****。统一社会信用代码：91360102677988372X。 法定代表人：毛伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0479号裁决书，向被执行人南昌市金祁泰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市金祁泰科技有限公司银行存款10.119294万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭政鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1535号 申请执行人：山东聊城昌工机械配件有限公司，统一社会信用代码913715000687335771，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇西首。 法定代表人：闫小芹，该公司总经理。 被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P，住所地安徽省滁州市镇江路**。 法定代表人：程秀芳，该公司总经理。 本院在执行山东聊城昌工机械配件有限公司与安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1535号 申请执行人：山东聊城昌工机械配件有限公司，统一社会信用代码913715000687335771，住，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇西首/div> 法定代表人：闫小芹，该公司总经理。 被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P，住，住所地安徽省滁州市镇江路**/div> 法定代表人：程秀芳，该公司总经理。 本院在执行山东聊城昌工机械配件有限公司与安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5130号?原告：杭州九阅文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街**西投创智中心**楼**。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：徐崇亮、夏英杰。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住，住所地山东省青岛市市**太平路**/div>法定代表人：丛培科。原告杭州九阅文化传媒有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。杭州九阅文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州九阅文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由杭州九阅文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈祎淑
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2182号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，王进，系贵州联通律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：廖关会，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：易辉艳，女，1983年6月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告廖关会、易辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金70000元及支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原告根据当日与被告签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款7万元，借款期限从2017年6月14日起至2019年6月13日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，截止2020年4月13日，被告尚欠贷款本金70000元，利息9236.46元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告以工地开支为由向原告申请借款7万元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：234000020112），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款70000元，被告签署借据，载明借款月利率为固定利率，为7.29‰，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年4月13日，被告尚欠借款本金70000元，尚欠未支付借款利息9236.46元。上述查明事实有原告提供的《借款申请书》1份、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份、贷款账户查询表1份、《借款借据》1份及原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告应向原告偿还借款本金70000元并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为7.29‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为10.935‰合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖关会、易辉艳于本判决生效之日起十日内共同向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金70000元，同期支付截止2020年4月13日产生的利息9236.46元，并于同期支付2020年4月14日后产生的逾期利息（逾期利息以70000元为基数，以月利率10.935‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告廖关会、易辉艳共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月十二日法官助理王俊书记员胡倩倩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1751号原告：红河州鲲鹏养殖服务专业合作社，住所地：个旧市大屯镇海鸿路**缅桂园**附**。经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：袁浩，男，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被告：彭泽闯，男，1989年5月29日生，汉族，住宣威市。被告：蒙琼忠，男，1976年6月21日生，汉族，住广西贵港市港**。原告红河州鲲鹏养殖服务专业合作社（以下简称“鲲鹏合作社”）与被告彭泽闯、蒙琼忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏合作社的委托诉讼代理人袁浩、被告彭泽闯到庭参加诉讼，被告蒙琼忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购买二元母猪订金7000元及损失费用（过路费、油费、吃住费、误工费）4000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是二元母猪买卖关系，被告蒙琼忠是买卖二元母猪的中介，通过朋友介绍于2020年6月10日认识原告，原告在2020年7月17日上午向被告蒙琼忠订购德康公司二元母猪30头每头定金200元（签订微信合同），下午又向被告蒙琼忠增加订购德康公司二元母猪5头，然后经被告蒙琼忠告知原告将订金直接转入二元母猪负责人彭泽闯的银行账户，原告分两次共计向被告彭泽闯支付7000元。后被告彭泽闯通知原告于2020年7月18日早上8点装猪车必须到达德康公司指定消毒地点，原告按约定时间到达后，直到下午5点被告彭泽闯才通知原告可以装猪，但原告看见猪时才发现并不是刚从德康公司装出来的猪，品质不符合要求，后经双方多次协商，二被告均各种推脱责任，为维护合法权益，故提起诉讼。彭泽闯辩称，其收到原告交付的订金7000元，其提供的二元母猪质量是符合标准的，经过相关检验部门的检验，并且也符合原告的要求，但原告自己不想要货，故不应由其退还订金。蒙琼忠未作答辩。对于当事人双方有争议的事实：原告主张二被告退还订金并赔偿损失是否合理？是否应予支持？原告鲲鹏合作社提交了以下证据：1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录、银行电子回单复印件各2份，欲证明原告与被告签订微信合同并转款给被告的事实。经质证，被告彭泽闯对原告鲲鹏合作社提交的证据无异议，但认为其提供的二元母猪符合标准和原告要求，其不应返还订金。被告彭泽闯提交了以下证据：1.德康公司内部检测报告书复印件1份，欲证明其提供的二元母猪符合标准和原告要求；2.微信聊天记录复印件1份，欲证明其将订金支付德康公司，德康公司并未退回。经质证，原告鲲鹏合作社对被告彭泽闯提交的证据真实性无异议，被告彭泽闯向其提供了检测报告书，但并未按约定提供装猪时的视频。被告蒙琼忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告鲲鹏合作社提交的证据真实、合法，经被告彭泽闯质证无异议，能证明原、被告以微信方式订立合同，被告彭泽闯收到原告鲲鹏合作社订金7000元的事实，予以采信；被告彭泽闯提交的证据真实，但无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，原告鲲鹏合作社与被告蒙琼忠以微信聊天方式就二元母猪购销订立合同，并由被告蒙琼忠将上述购销合同内容以微信聊天方式告知被告彭泽闯予以确认，合同约定原告鲲鹏合作社作为甲方（买方）、被告彭泽闯作为（乙方）卖方、被告蒙琼忠作为（丙方）中介，合同内容：“货物名称二元母猪，型号120公斤左右，数量30头，单价为单头打底50公斤4100元、超一公斤按36元计算；合同价款以实际净重计算为准，乙方负责装猪事宜，开具检疫B票到达指定地点，丙方负责配合协调甲乙双方交易事宜；甲方已预付定金200元/头，共计6000元，待母猪装好车拿到检疫票后，甲方扣除已付订金将剩余款项一次性付清给乙方，备注：如果遇到特殊情况没有交易成功，乙方将全部订金退还甲方”。同日，被告彭泽闯收到原告鲲鹏合作社支付上述合同约定的二元母猪订金7000元。2020年7月18日，原告鲲鹏合作社、被告彭泽闯在宣威市交付二元母猪未果。原告以被告交付的二元母猪质量不符合要求为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告鲲鹏合作社、被告蒙琼忠以微信方式订立二元母猪购销合同，并由被告蒙琼忠将合同内容告知被告彭泽闯予以确认，被告彭泽闯收取原告鲲鹏合作社支付的订金，双方并在约定地点进行母猪交付，以上行为能够认定双方之间有订立买卖合同的意愿，并已实际达成约定，合同成立生效。双方在约定地点交付母猪未果，原告要求二被告退还订金并赔偿损失，因双方在合同中约定“如果遇到特殊情况没有交易成功，乙方（被告彭泽闯）将全部订金退还甲方（原告鲲鹏合作社）”，故根据双方合同约定，被告彭泽闯按约应将订金7000元退还原告鲲鹏合作社，故对原告主张被告彭泽闯退还订金的主张，予以支持；合同中并未约定被告蒙琼忠如何承担责任，故原告主张被告蒙琼忠退还订金没有事实依据，不予支持。原告鲲鹏合作社对其主张的损失并未提交证据予以证实，故不予支持。综上所述，原告鲲鹏合作社的主张，不尽合理，本院予以部分支持。被告蒙琼忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告彭泽闯于判决发生法律效力之日起十五日内退还原告红河州鲲鹏养殖服务专业合作社订金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取计38元，由被告彭泽闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年十月十二日书记员  尹泰乔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1615号之四申请执行人：周文明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：张永伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人张永伟名下中国工商银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张永伟名下中国工商银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十月十一日书记员  韩继伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3115号申请人：江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人：翟驰宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：南京峰晖置业有限公司，住所地，住所地南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****iv>法定代表人：李宝森。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司诉被申请人南京峰晖置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京峰晖置业有限公司名下财产进行保全，保全金额为600000元。申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏摩尔行销文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京峰晖置业有限公司银行存款600000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年十月十二日书记员  杭建梅