吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初5616号原告：杨卫钢，男，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：邱祥波，男，1979年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：长春乐风出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区长治路******。法定代表人：刘春岩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区西安路**/div>主要负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司员工。原告杨卫钢与被告邱祥波、长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨卫钢、邱祥波、保险公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫钢向本院提出诉讼请求：1.判令邱祥波、出租车公司、保险公司赔偿杨卫钢医疗费用343.73元、一个月误工费11000元、拍单费用9000元、人身伤害赔偿5000元、精神损害赔偿金1000元、自行车损失费用1000元、营养补贴费500元、交通费320元、复印费112元、起诉书代笔费300元、自行处理起诉事宜耽误工作时间费用1500元，共计30095.73元。事实和理由：2019年10月14日，邱祥波驾驶车牌号为×××的小型汽车，沿幸福街由北行驶至卫光街南50米处，驶入非机动车道时，其车右前角与同方向的骑自行车的杨卫钢碰撞，致杨卫钢受伤。邱祥波负全部责任，杨卫钢无责任。事故发生后邱祥波和保险公司不赔偿杨卫钢的伤害和经济损失，故杨卫钢诉至法院。邱祥波辩称，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。关于杨卫钢主张的各项赔偿项目中，医疗费应当按照相应的门诊手册进行核对。误工费应当提供相应的证据，证明其误工期及相应的误工标准，如不能举证，保险公司不予赔付。杨卫钢主张的雇人拍单子的费用应当是包含在误工费中，不应当进行重复主张。伤害赔偿5000元过于笼统不具体，不应进行赔偿。杨卫钢此次受伤并没有达到伤残标准，精神损害抚慰金不应进行赔偿。关于杨卫钢主张自行车费用，应提供充分的证据证明车辆已经达到报废标准以及相应的车损金额。营养费杨卫钢应当提供相应的鉴定报告，来证明其有加强营养的必要。交通费仅赔偿与门诊手册对应时间一致的票据。起诉书代笔费不在保险公司理赔范围。杨卫钢主张的耽误工作日时间等1500元费用也在误工费中，不应进行重复主张。诉讼费不在保险公司理赔范围。保险公司辩称，本案中邱祥波驾驶的×××事故车辆，在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因邱祥波承担事故的全部责任，商业险赔偿部分应扣减20%不计免赔率。关于杨卫钢主张的各项赔偿项目中，医疗费应当按照相应的门诊手册进行核对。误工费应当提供相应的证据，证明其误工期及相应的误工标准，如不能举证，保险公司不予赔付。杨卫钢主张的雇人拍单子的费用应当是包含在误工费中，不应当进行重复主张。伤害赔偿5000元过于笼统不具体，不应进行赔偿。杨卫钢此次受伤并没有达到伤残标准，精神损害抚慰金不应进行赔偿。关于杨卫钢主张自行车费用，应提供充分的证据证明车辆已经达到报废标准以及相应的车损金额。营养费杨卫钢应当提供相应的鉴定报告，来证明其有加强营养的必要。交通费仅赔偿与门诊手册对应时间一致的票据。起诉书代笔费不在保险公司理赔范围。杨卫钢主张的耽误工作日时间等1500元费用也在误工费中，不应进行重复主张。诉讼费不在保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日，邱祥波驾驶车牌号为×××的小型客车，沿幸福街由南向北行驶至卫光街南50米驶入非机动车道时，其车右前角将同方向骑自行车的杨卫钢碰撞，致杨卫钢受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，邱祥波承担此次事故的全部责任，杨卫钢无责任。事故发生后，杨卫钢前往吉林省人民医院治疗，花费门诊费1346.28元，医嘱卧床休息半个月；活血对症；定期复查；有变化随诊。2019年10月28日，杨卫钢前往吉林省人民医院复查，花费门诊费103元，医嘱休息两周；有变化随诊。另查明，×××小型汽车登记在出租车公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔，不计免赔率为20%，事故发生在保险期间内。事故发生后，邱祥波为杨卫钢垫付1051.20元医疗费，该费用未包含在杨卫钢诉请范围内。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、病历、医疗费票据等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，邱祥波对该起事故的发生承担全部责任，杨卫钢无责任。又因×××车在保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，未投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额由保险公司在商业险限额内扣除不计免赔后赔偿。不在保险理赔范围内或不足部分，由邱祥波承担赔偿责任。×××车挂靠在出租车公司名下，故出租车公司应在邱祥波赔偿范围内承担连带责任。关于杨卫钢主张的人身伤害赔偿于法无据，本院不予保护；关于杨卫钢主张的精神损害赔偿、自行车赔偿费用、营养补贴费、复印费、起诉书代笔费，均未提供证据证明，也无相应票据佐证，本院均不予保护；关于杨卫钢主张的诉讼费，保险公司虽抗辩诉讼费不在保险理赔范围内，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，诉讼费应视为必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于杨卫钢的各项损失具体评定如下：1.医疗费：依据医疗费票据，杨卫钢主张医疗费343.73元符合法律规定，本院予以确认；2.误工费：依据医嘱，杨卫钢因此次外伤需休息共计29天，因其未提供证据证明相关误工损失，故依据居民服务业平均工资标准确定杨卫钢误工费为3246.14元（3358.08元/月÷30日×29日）。关于杨卫钢主张的雇人拍单子费用、自行处理诉讼事宜费用均属于误工费用，其未提供证据证明其合理性，本院不予保护；3.交通费：结合杨卫钢诊疗的实际情况，交通费酌定保护300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿杨卫钢医疗费343.73元、误工费3246.14元、交通费300元，共计3889.87元；二、驳回杨卫钢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担220元，由邱祥波、长春乐风出租汽车有限责任公司负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉二〇二〇年十月二十日书记员 马盛邦