wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执562号之三申请执行人李君成，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李君成与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7130号申请人：陕西宏祥泰泽商贸有限公司，住所地西安市新城区南排237。法定代表人：庆峰斌，该公司总经理。被申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：胥立，该公司经理。申请人陕西宏祥泰泽商贸有限公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。申请人陕西宏祥泰泽商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下价值6456766.18元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西宏祥泰泽商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下价值6456766.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     闵永军 二〇二〇年八月二十日                    书    记     员    高  瑞  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7892号上诉人（原审原告）：温某1，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市******************，身份证号码：440************121。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码：9144********146947。法定代表人：曹某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊宁，广东润广律师事务所实习律师。上诉人温某1因与被上诉人东莞市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年2月25日，温某1向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令光大物业公司立即停止侵权行为；2、依法判令光大物业公司公开赔礼道歉并在其内部通报光物字（2019）148号的通报内容不实；3、依法判令光大物业公司赔偿精神损失200000元；4、本案诉讼费用由光大物业公司承担。2020年4月10日庭审中，温某1将诉讼请求1、2变更为“依法判令光大物业公司立即撤回光物字（2019）148号通报文件，并在系统内公开赔礼道歉以及在其内部通报光物字（2019）148号的通报内容不实”。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回温某1的诉讼请求。本案诉讼费750元（温某1已预交），由温某1负担。一审判决后，上诉人温某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判：1、光大物业公司立即停止侵权行为；2、光大物业公司立即撤回通报文件，并在系统内公开赔礼道歉，内部通报文件内容不实；3、光大物业公司赔偿精神损失20万元。上诉人温某1二审提交如下新证据：申明书，拟证明光大物业公司通报文件所依据的事实缺乏客观性，与实际不符。被上诉人光大物业公司答辩称：温某1利用职务便利获取房源信息，并对外泄露信息绕过公司将房源成交并收取巨额回扣，光大物业公司依据客观事实和公司规章制度对温某1的违纪行为作出通报处罚，并无不当之处，光大物业公司对温某1做出的处分通报在自主管理权权限内，不构成对温某1的名誉侵害。被上诉人光大物业公司二审提交如下新证据：1、东劳人仲东城庭案字【2020】419号裁决书，拟证明温某1确认收取案外人吴某37450元，光大物业公司对温某1的通报属实；2、135-105号物业产权办理记录表、不动产权证，拟证明房屋确实已经办理过户，光大物业公司对温某1的通报属实。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：光大物业是否侵犯了温某1的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。由此可知，侵害公民名誉权的责任构成要件有三,分别是行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人;行为人的行为为第三人所知悉并影响了受害人在公众中的社会评价;行为人主观上具有过错。温某1曾在光大物业公司任职，光大物业公司认为温某1利用职务便利赚取回扣，并对温某1做出处分通报，并发布在公司内部OA上。首先，现有光大公司的通报中并不存在针对温某1的侮辱、诋毁性用语；其次，通报仅在公司OA群中发布，并未并未面向不特定的社会公众，；第三，光大公司对温某1的处分处于公司的正常管理行为，主观并无明显不当之处。综上，温某1认为光大公司侵犯名誉权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，温某1的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由上诉人温某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十九日书记员  钟增荣张冠杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2773号申请执行人:吴相伟，男，1975年4月10日出生，住浙江省长兴县。被执行人:李洋，男，1991年7月23日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人吴相伟与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行318740元，余款42000元申请执行人自愿放弃，（2020）浙0522执2773号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执992号之九申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张善侠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张善侠在中国银行账户内存款人民币2034.34元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十二日书记员  连芬芬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3266号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨明华，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。2015年3月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2015年10月4日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月7日刑满释放；2020年3月23日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被羁押，2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3147号起诉书，指控被告人杨明华犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月22日20时许，被告人杨明华来到宝安区，盗走被害人陈某的一辆赛鸽牌电动车。经鉴定，被盗电动车车架价值人民币1730元，被盗电动车电池价值人民币1150元。2020年7月4日，公安机关将被告人杨明华抓获归案。                  本院意见              被告人杨明华的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、一次行政前科、数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨明华退赔被害人陈某人民币2880元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3929号申请执行人：王春莲，女，1962年6月2日出生，汉族，山西省临汾市蒲县化肥厂退休工人，住山西省太原市XXX，身份号码XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月24日生效的（2020）晋0106民初3167号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币57416.88元（租金54929.88元、违约金1056元、迟延履行期间的利息96元、案件受理费587元、执行费748元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十四日书记员 张文秀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6087号原告：李科全，男，汉族，1967年7月26日生，住所地四川省广安市广安区肖溪镇勤劳村****。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****（5-1至5-9）。负责人：付家龙。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1992年11月20日生，系公司员工，代理权限：一般代理。被告：史霜静，男，汉族，1995年10月1日生。被告：梁友余，男，汉族，1978年5月18日生。原告李科全诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳支公司）、史霜静、梁友余机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李科全到庭参加了诉讼，被告华安财保贵阳支公司诉讼代理人宋勇及被告梁友余到庭参加了诉讼，被告史霜静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李科全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史霜静、梁友余立即支付原告修理费3125元及赔偿停运损失1500元；2、请求人民法院判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司就上诉款项在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告史霜静于2019年12月24日在贵阳市观山湖区驾驶贵Ａ×××**小型普通客车与原告驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生交通事故，后贵阳市公安交通管理局出具的《道路交通事故自行协商协议书》明确载明被告史霜静全责，2019年12月25日原告把贵Ａ×××**小型轿车送到贵州睿达恒越汽车服务有限公司修理，于2019年12月30日修理完毕，修理费共计5125元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司交强险支付了2000元，因原告李科全系滴滴车主，从事滴滴打车业务，故修车的这5天时间产生了1500元的营运损失，被告梁友余系该车车主。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告华安财保贵阳支公司辩称，1、贵Ａ×××**车辆维修费发票三性及维修费发票清单，请法院核实，并在交强险保险责任内承担赔偿责任。2、我司已于2019你那12月25日已支付被保险人（李科全）2000元的赔偿义务。3、本案的停运损失产生1500元相关费用，该间接损失及费用属于责任免除。4、该付费用属于责任免除，不承担赔偿诉讼费用的保险义务。被告梁友余辩称，车不是我的，我已将车通过中介卖给了别人。卖给具体卖给谁我不知道，同时也不是我肇事，对该事件我什么都不知道，只是收到了法院的传票，来配合的，仅此而已。被告史霜静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：2019年12月24日，被告史霜静驾驶的贵Ａ×××**号车辆与原告李科全驾驶的贵Ａ×××**号车辆在贵阳市观山湖区发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局出具的道路交通事故自行协商协议书》，认定被告史霜静负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，送往贵州睿达恒越汽车服务有限公司修理，《维修结算单》载明原告车辆于2019年12月25日进厂维修，2019年12月30日修理完毕，共计维修5天，维修发票载明维修费用为5125元。另查明，原告李科全系滴滴网约出租汽车驾驶员，其贵Ａ×××**号车辆系网络预约出租汽车，被告史霜静驾驶的贵Ａ×××**投保交强险于被告华安财保贵阳支公司，保险事故发生时在保险期限内。被告华安财保贵阳支公司已向原告理赔修车费2000元。上述事实，有原告、被告及被告公司的当庭陈述、贵阳市机动车交通事故自行协商协议书、结算单、维修发票、网络预约出租汽车运输证等证据在卷佐证，庭审质证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请三被告赔偿车辆维修费及停运损失的问题。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本案中被告史霜静承担全部责任，原告李科全不负责任。故被告史霜静应对原告的损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……。”之规定，原告的损失应当由贵Ａ×××**号车交强险的承保公司即被告华安财保贵阳支公司进行赔偿。本案原告车辆维修费用为5125元，扣除被告华安财险已向原告支付的2000元修理费，被告华安财险还应向原告支付3125元的汽车修理费。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三项）：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予准许。第（三）项：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案中原告李科全系滴滴网约出租汽车驾驶员，贵Ａ×××**号车辆系网络预约出租汽车，原告车辆因维修停营应为5天，造成了损失。本院参照贵州省统计局2019年发布的交通运输、仓储和邮政业年收入为86100元／年的标准，计算原告的停运损失为1175元（86100元／年÷365天×5天），也应由被告华安财保贵阳支公司支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三项）、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李科全支付车辆维修费、停运损失共计4300.00元。二、驳回原告李科全的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告李科全已预缴），由被告史霜静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十月九日法官助理黄承滢书记员施雯
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1543号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司。住所：平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉。委托诉讼代理人：林小姗，女，1995年12月13日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：刘文森，男，1995年1月5日生，毛南族，贵州省平塘县人。被告：王玄旋，男，1981年1月21日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：贵州省惠水县，现住平塘县。被告：王成芳，女，1989年7月30日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住平塘县。原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告王玄旋、王成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人林小姗、刘文森、被告王玄旋到庭参加了诉讼，被告王成芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告王玄旋支付所欠原告借款本息合计壹拾万肆仟零贰拾玖元伍角伍分（￥104029.55元）其中：截至到2020年8月5日，欠贷款本金壹拾万元（￥100000.00元），欠贷款利息肆仟零贰拾玖元伍角伍分（￥4029.55元），以及按照借款合同约定的利息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2．请求判令被告王成芳对以上诉讼请求承担连带责任；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告王玄旋签订《个人信用借款合同》，原告同意向被告发放贷款壹拾万元（100000.00元），借款用途为经营挖机。借款期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，借款利率为月利率8.22‰，合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王成芳于2019年5月20日在《共同还款承诺书》上签字愿意作为共同债务人承担还款责任。2019年5月22日，原告将贷款100000.00元发放到被告王玄旋账户，2020年5月19日贷款到期，原告多次催收，但被告并未履行还款义务，被告违反双方的合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告王玄旋辩称，被告与原告贷款本金100000.00元是事实，但是被告目前没有经济收入，没有能力偿还借款本息，请求原告允许被告分期还款。被告王成芳在答辩期间没有提交书面答辩意见。审理中原告提供了“富民普惠小贷”《贷款申请/调查表》复印件1份1页、《个人信用借款合同》复印件1份3页、《借款借据》复印件1份1页、《共同还款承诺书》复印件1份1页、催款图片3张、王玄旋银行账户明细4页等证据，拟证明被告与原告签订合同借款100000.00元，原告向被告发放了借款，到期被告没有偿还借款的事实。对于原告提供的证据，被告王玄旋没有提出异议。庭审中被告王玄旋没有提供证据。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原、被告的陈述、庭审举证、质证，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2019年5月20日向被告王玄旋发放借款本金100000.00元，被告王玄旋接收该款后，应当履行按月结息到期归还本金的义务。而被告借到款后，没有按约定履行按月结息到期还本义务，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定享有要求被告到期偿还贷款本息的权利。截止到2020年8月5日，被告王玄旋尚欠贷款本金100000.00元、利息4029.55元，故被告王玄旋作为借款人依法应当承担偿还借款本息的责任。被告王成芳签订共同还款承诺书，依法应当与债务人承担共同还款责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。关于原告当庭增加计算利息到2020年10月15日的问题，因原告该请求已经包含在起诉时提出的诉讼请求中，且在被告没有还清借款本金前利息是一个变量，原告也没有明示放弃2020年10月15日后的利息请求，因此对当庭增加的利息金额不单独评价。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告王成芳经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王玄旋、王成芳在本判决书生效之日起三十日内偿还借款本金壹拾万元（￥100000.00元）及其利息肆仟零贰拾玖元伍角伍分（￥4029.55元），本息共计壹拾万肆仟零贰拾玖元伍角伍分（￥104029.55元）给原告平塘富民村镇银行股份有限公司；2020年8月5日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190.00元（因适用简易程序已经减半收取），由被告王玄旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十八日法官助理杨秋雲书记员杨荣易
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1230号 申请执行人：刘望华，男，1961年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，住址：内江市东兴区。 被执行人：陈光贵，男，1986年7月18日出生，汉族，成都市人，住址：成都市双流区。 关于刘望华申请执行陈光贵合伙协议纠纷一案，我院（2019）川1011民初2728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，已执行到位案款130000元，剩余款项分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启 审判员  何刚 审判员  胡康 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄超
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1030号原告：吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃，住所地：吉林市船营区搜登站镇二道沟村11-28-2-8。经营者：于德志，男，1979年10月5日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市新正园林绿化有限公司，住所地：吉林市高新区深东路********。法定代表人：邱鹏，经理。本院在审理原告吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃诉被告吉林市新正园林绿化有限公司买卖合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年10月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十九日书记员  张悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘红羲，女，1982年5月4日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘红羲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额15473.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15473.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红羲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15473.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘红羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执550号 申请执行人：刘运庚，男性，1976年12月24日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：刘敏莲，女性，1985年08月02日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人刘运庚与被执行人刘敏莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0222民初1258号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人30275.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，刘敏莲名下的房产在另案拍卖处置中，除此之外未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额30275.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的30275.00元，被执行人未缴纳案件执行费354元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤0222执550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 亮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1172号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区佳兴隆食杂店，住所地福建省厦门市海沧区新安村东社**。 经营者：叶成莺，男，汉族，1981年6月26日生，住福建省福州市永泰县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告厦门市海沧区佳兴隆食杂店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1879号申请执行人：蒋某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：戴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人蒋某与被执行人戴某、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民特94号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2020年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金150000元。本案在执行过程中，经查被执行人戴某、马某在本院涉诉较多，多未能有效执结；另查明，被执行人戴某名下登记有×××号名爵牌、×××号长安牌、×××号名爵牌、×××号奥迪牌汽车四辆，被执行人马某名下登记有×××号长城牌汽车一辆，上述车辆户籍均被另案查封，故暂不具备处置变现条件；此外未发现有可供有效执行的财产线索。本院已依法对被执行人戴某、马某采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人蒋某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1761号 申请执行人:刘凤娥，女，汉族，1970年5月8日出生，现住东胜区。 被执行人：刘峻，女，汉族，1971年4月22日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘凤娥与被执行人刘峻民间借贷纠纷一案，申请执行人倪小晶依照（2018）内0602民特592号民事裁定书申请执行欠款36万元及利息、执行费6800元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人刘峻发出执行通知书与报告财产令；于2020年10月9日向被执行人刘峻发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘峻名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特592号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘楠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2339号原告张建忠，男，汉族，身份证号码441************572，住广东省五华县******径尾。被告陈常锋，男，汉族，身份证号码441************878，住广东省五华县******增田。原告张建忠诉被告陈常锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加了诉讼，被告陈常锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款74000元及利息（从2020年4月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2020年3月9日被告来到原告在横陂镇联长村水安路经营的建安门窗店里以资金周转困难为由向原告借钱，原告表示同意并交付了74000元现金给被告，双方约定一个月后偿还，有被告亲笔书写的借条及现场照片证实。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告陈常锋未向本院提交书面答辩及任何证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，以证实原、被告的身份信息；2、《借条》原件1份，以证实被告向原告借款74000元的事实；3、微信及支付宝转账记录截图3张，以证实被告借款后通过微信及支付宝共向原告还款22400元。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈常锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告主张其在横陂镇赤沙咀经营建安门窗有限公司，其于2019年下半年通过其朋友陈俊泉介绍而与被告认识。被告于2020年3月9日以经济困难需要资金周转为由向原告借款74000元，原告表示同意并当场支付了74000元现金给被告，被告亦当场签下本案74000元的《借条》交由原告收执。该《借条》载明：“借款人：陈常锋，家庭住址：广东省五华县******增田，身份证号码：441************878。今向借人民币74000元整，期限为1个月。借款人：陈常锋，借款日期：2020年3月9日”。被告尚在本案《借条》上按捺有指模。借款后，被告通过微信及支付宝共计还款22400元，对剩余借款，经原告多次催收未果，原告为此于2020年8月19日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告变更其诉请中的仍欠借款本金为51600元。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为支持其诉请，向本院提交了由被告于2020年3月9日签名确认并按捺指模的《借条》原件、微信及支付宝转账记录截图，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告仍欠原告借款本金为51600元。对于利息的支付问题，原、被告在借款时没有约定利息，应视为借期内被告不用向原告支付利息，但被告未按约履行还款义务，占用原告资金的行为对原告造成了损失，应当支付逾期利息，故原告主张被告应自逾期之日即2020年4月10日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈常锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈常锋应在本判决发生法律效力之日起7日内偿还仍欠借款本金51600元并支付利息（对实欠本金，自2020年4月10日起至还清款之日止按年利率6%计付）给原告张建忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告张建忠负担280元，由被告陈常锋负担545元，在履行上述款项时一并支付给原告张建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年十月二十二日书记员  朱文斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异415号 申请人：惠二媚，男，汉族，1961年12月21日出生,现住东胜区。 变更申请人:高美师,男,1965年1月18日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:吴永锋,男,1961年4月8日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:秦二存,男,1946年3月4日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 2号街坊14栋17号。 被执行人:刘文林,男,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 富兴菜市场附近。 被执行人:王俊清,男,1958年10月23日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 紫金苑小区1-4-102室。 申请执行人高美师与被执行人吴永锋、秦二存、刘文林、王俊清民间借贷纠纷一案中，申请人惠二媚提出书面异议。本院受理。后申请人惠二媚于2020年10月22日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，申请人惠二媚自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人惠二媚撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：韩宜轩，女，汉族，1983年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告韩宜轩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告韩宜轩经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款42,873.84元（其中代偿银行的贷款本金41,987.77元、利息841元、罚息45.07元）；2、请求判令被告承担违约金18,407元（以代偿款42,873.84元为基础，以24%为年利率，自2018年4月6日起暂计算至2020年1月10日为18,407元），并以此标准继续承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款80,000元，合同对贷款利息及逾期罚息等均作了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年10月起开始逾期未偿还银行贷款，2018年1月6日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息42,873.64元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，被告方拒不偿还，原告遂诉至法院。被告韩宜轩未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大银行个人贷款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告韩宜轩签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行雁滩支行贷款80,000元，同时合同对贷款期限、贷款利率及罚息利率等均作了明确约定。2016年3月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告韩宜轩，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，贷款情况为8万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年3月18日，光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款8万元。2017年10月起，被告开始逾期偿还银行贷款。2018年1月6日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息42,873.84元。2018年8月11日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，被告方拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告韩宜轩与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。本案中，被告韩宜轩在光大银行雁滩支行的借款逾期后未能偿还，原告代其偿还了贷款本息42,873.84元，但在此后被告韩宜轩并未向原告偿还代偿款，故本院对原告要求被告韩宜轩偿还代偿款42,873.84元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险任赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，2018年1月6日原告已经代偿取得代偿债务权益，被告韩宜轩应承担自代偿之日至实际清偿之日止的违约金，由于保险单中约定的违约金为每日千分之一即年利率36.5%，而原告以年利率24%主张，已经进行过调整，故本院对调整后的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩宜轩归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款本金41,987.77元、利息841元、罚息45.07元；二、被告韩宜轩给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期还款违约金18,407元（违约金暂计算至2020年1月10日，之后违约金支付至贷款本息实际还清之日）。案件受理费1,332元，由被告韩宜轩负担。以上由被告韩宜轩履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十二日书记员 畅沈锦芸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初592号 原告：刘海滨，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省临沂市苍山县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：向军，男，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市潼南县。 原告刘海滨与被告向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘海滨及其委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告向军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告向军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款24000元(贰万肆仟圆整）；并按年利率24%支付利息到付清之日止（因现在利率有所变化，请求法院依法判决）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘海滨系经营铝合金门窗、纱窗、护栏的个人，2018年9月份，被告在成都市成华区“泰博理想城二期”设立经营点，向该楼盘提供铝合金门窗、纱窗、护栏等成品安装；所需的成品全部由原告供应，双方合作从2018年10月13日至2019年1月14日止，被告共欠原告货款48984元，后因被告资金充裕，支付原告24984元整，尚欠原告24000元，原告多次要求被告支付余下货款时，被告均以种种理由推诿。至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告向军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月至2019年1月，被告向军共计向原告刘海滨购进价值48984元的铝合金门窗及配件，在原告提供的出货单中，客户签字栏均有被告向军签字，其中2018年10月13日的出货单上，客户签字栏显示“康国明”，原告称此人为被告向军的伙伴。后原告多次微信联系被告（微信名称为“两个口袋”）要求其支付到期货款，均未果。庭审中，原告自认被告已经通过现金及微信转账方式支付24984元，剩余24000元仍未支付。现原告因无法联系被告，且被告拒不支付到期款项，遂起诉至法院。 上述事实，有原被告身份信息，《出货单》、微信聊天截图以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据刘海滨提交的《出货单》以及原告当庭陈述，可以确认原告刘海滨和被告向军建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经完成货物的交付，被告应按约履行支付义务。庭审中，原告称被告已支付货款24984元，尚欠货款24000元，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，因被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院酌情确认被告以未付款24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日2020年1月9日起计算至款项清偿之日止。被告向军经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告向军于本判决生效之日起10日内向原告刘海滨支付货款24000元及支付利息（利息计算方式：以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从起诉之日2020年1月9日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告刘海滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，公告费600元，由被告向军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十日 书记员  纪朝元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4666号原告：严永进，男，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被告：夏克红，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英。原告严永进诉被告夏克红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告严永进及其委托诉讼代理人谢文超、被告夏克红的委托诉讼代理人钱凯、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付武进区湖塘好享七中式快餐店、武进区南夏墅好享七中式快餐店未分配利润27748元，并承担以27748元为本金自2020年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告夏克红辩称：原被告共同合伙开设了快餐店是属实的，其中湖塘好享七无异议，已经闭店了，双方无清算，对该店涉及的债务达成一致无异议。双方争议的是南夏墅好享七快餐店，该店目前正常营业中，该店双方签订的合伙协议期限为13年7月30日到19年7月30日止，在该合伙期限届满后双方并未签订书面的具体合同，在2020年5月8日，原告方发短信给被告提出该店停止经营，表明了双方散伙的意思表示，所以被告认为双方应当分配的相关利润从19年1月1日计算至2019年7月30日止，应以该期间为计算时间。相关的报表被告方制作了清单。经审理查明，原告严永进与被告夏克红系合伙关系。2014年3月31日，原被告双方签订了《好享7中式快餐马杭店投资合作协议》，约定合伙期限2年，自2013年9月6日起至2015年9月6日止，于次年起每年的元月15日到30日分配红利。原、被告双方均认可马杭店的2019年度还应分配给原告的利润为23511元。2014年3月31日，原被告双方签订了《好享7中式快餐南苑店投资合作协议》，约定合伙期限6年，自2013年7月30日起至2019年7月30日止，于次年起每年的元月15日到30日分配红利。该合同约定到期后，双方默认延期。庭审中，原告称对南苑店的后续经营现未达成一致合意，未到清算的时间，其只主张2019年度的利润。原、被告双方均认可南苑店的2019年度还应分配给原告的利润为4237元。上述事实，有合作协议、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告间的个人合伙法律关系明确。合伙期限届满后，当事人的合伙关系并不必然终止，合伙人仍从事合伙经营事务，并分配合伙盈余，应视为合伙关系继续存在，合伙的期限为不固定期限。本案中，原、被告合伙期限届满后，夏克红仍在实际经营，并向原告提供2019年股东分红明细，双方合伙协议继续有效，且原被告双方对案涉的马杭和南苑好享七店2019年度的利润金额无异议，故原告有权依据双方的约定要求被告向其支付相应的利润。由于被告夏克红未能按约付款引发本案诉讼，现原告主张以27748元为本金自2020年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告称对南苑店的后续经营未达成一致合意，未到清算的时间，其仅主张2019年度到期应得的利润分红，故被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏克红于本判决生效之日起十日内支付原告严永进2019年度合伙利润分红款27748元及利息（以27748元为本金自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由夏克红负担。由夏克红负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付严永进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月十日书记员  王杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7482号原告：孙伟帅，男，1979年12月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：丁瑞志，男，汉族，现住莱西市。原告孙伟帅与被告丁瑞志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙伟帅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁瑞志的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟帅撤回对被告丁瑞志的起诉。案件受理费25元，由原告孙伟帅负担。审判员 郭 松二〇二〇年十月二十八日书记员 徐雯婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11094号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:东莞市艾民包装有限公司,李永华,吴红梅： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:东莞市艾民包装有限公司,李永华,吴红梅财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保709号 申请人：曹＊＊，女，汉族，1978年11月30日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，汉族，1988年10月5日生，住山东省东阿县。 申请人曹**于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曹**已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  马晓敏 二〇二〇年十月二十七日          书记员李玉娇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢567号申请执行人：顾顺堂，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：肖小良，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人顾顺堂与被执行人肖小良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特392号申请人:陈诚，男，汉族，1992年2月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈君，男，汉族，1962年4月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：卞明根（陈君哥哥），男，汉族，1957年2月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人陈诚申请认定陈君限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈诚称：其系被申请人陈君之子，被申请人陈君因患有精神分裂症，精神二级残疾，现思维表达不清晰，需要他人照料，申请法院宣告陈君为限制民事行为能力人。代理人卞明根称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。案件审理中，陈诚提交户口簿、户籍档案、离婚判决书、出院记录、残疾人证等证据，能够证明陈君患有精神分裂症，精神二级残疾。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明陈君存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈君为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1659号之一 被执行人：郑帅，男，1989年10月15日出生，住贵州省正安县。 被执行人郑帅敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人郑帅缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人郑帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑帅的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地贵州省正安县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已裁定查封被执行人郑帅名下五菱牌浙Ｃ3××××小型汽车，尚未实际扣押，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日。此外，暂未发现被执行人郑帅有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，被执行人郑帅未缴纳罚金2000元。 鉴于被执行人郑帅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1659号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘瑶瑶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1524号申请执行人：万宗智，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人万宗智与被执行人秦廷许借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1604号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人秦廷许发出执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人万宗智偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）和申请人垫付的受理费525元的义务，并负担本案申请执行费658元。但被执行人秦廷许至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人秦廷许户籍所在地基层组织调查证实，被执行人秦廷许无财产可供执行。本院告知申请执行人万宗智案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人万宗智亦未向本院提供被执行人秦廷许有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢178号申请执行人：陈功启，男，汉族，1975年06月23日，住桐柏县。被执行人：徐合亮，男，汉族，1973年12月15日，住桐柏县。被执行人：杨双玲，女汉族，1975年05月24日，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐民初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1883号原告:郭收兰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沙莎，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。被告:何宁宁，男，住陕西省丹凤县。原告郭收兰与被告何宁宁健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭收兰委托诉讼代理人沙莎、李泽宇到庭参加诉讼，被告何宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭收兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付赔偿款50000元；2、请求贵院依法判令被告按年利率6%向原告支付至实际付清赔偿款之日止的利息（至2020年5月10日已产生利息3305元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月5日夜22时10分许，被告何宁宁骑行二轮载重电动车，沿北二环快速路南辅道由东向西逆向行驶至国通物流园对面时，与对面由西向东顺行刘利平骑行（载乘郭收兰）的二轮电动自行车发生碰撞，造成乘车人郭收兰受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，住院治疗17天。事故经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定，被告何宁宁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，就本次交通事故赔偿事宜，被告承诺赔偿原告70000元，但其仅支付20000元，其余50000元至今未付。综上，本次交通事故造成原告受伤，被告何宁宁作为事故责任方，应依法向原告承担事故赔偿责任。现因被告未向原告履行赔偿责任，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日夜22时10分许，被告何宁宁骑行二轮载重电动车，沿北二环快速路南辅道由东向西逆向行驶至国通物流园对面时，与对面由西向东顺行刘利平骑行（载乘郭收兰）的二轮电动自行车发生碰撞，造成乘车人郭收兰受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年9月8日，呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队出具道路交通事故认定书，载明：“何宁宁骑行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应负事故的全部责任，刘利平和郭收兰无过错，无事故责任。1、二轮载重电动车自行车车损，2、二轮电动自行车车损，3、乘车人郭收兰医疗费及其他费用，以上1-3项由何宁宁全部承担。”2018年9月13日，原告到内蒙古医科大学第二附属医院就诊并住院治疗，住院17天，于2018年9月30日出院，经诊断为膝关节前十字韧带损伤（右膝前十字韧带撕裂、内侧支持带断裂、内侧副韧带部分损伤），髌骨脱位（右髌骨半脱位，髌骨上缘撕脱骨折），原告为此支出医疗费43937.5元。2018年12月3日，原告郭收兰（乙方）与被告何宁宁（甲方）签订《协议书》，载明：“为了解决2018年9月5日晚10点电动车交通事故造成郭收兰腿部受伤一事，达成如下协议：（1）甲方对乙方赔偿总计70000元（大写柒万元整）作为此事故的所有赔偿，甲方如期付款，乙方即日起不再追究甲方任何责任。（2）甲方已支付20000元医疗费用。其他50000元分三次付清，日后5天内支付20000元，其他赔偿日期不超过2019年6月31日。（3）甲方付款期间，乙方不得追究甲方任何责任。（4）甲方如未按日期付款，乙方仍有起诉权。（5）双方付钱方式为微信转账。”但被告何宁宁在协议签订后至今未再向原告支付上述赔偿款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告因交通事故造成受伤，经认定被告负事故的全部责任，后原告与被告签订协议书，约定被告赔偿原告损失共计70000元，但被告仅支付原告20000元赔偿款，剩余50000元赔偿款至今未向原告支付，其行为已违反了双方协议的约定，故对于原告主张被告支付赔偿款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%计算赔偿款的利息，无事实及法律依据，本院支持自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宁宁于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭收兰赔偿款50000元；二、被告何宁宁于本判决生效后十五日内一次性支付原告郭收兰逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭收兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元、公告费260元，由被告何宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 张 敏人民陪审员 陈永红二〇二〇年十月二十日书记员 云 倩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3845号旅顺口区未莱广告设计工作室：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处姜家村村民委员会关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是276192。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年十月二十一日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1373号 申请执行人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司。 法定代表人：霍兴仁，该公司经理。 被执行人：盛豪建设集团有限公司。 法定代表人：张大成，该公司经理。 滨州宏基混凝土有限公司与盛豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的644005元。经本院立案执行，现已执行到位652804元，其中货款557033元，违约金及利息44562元，律师代理费33465元，案件受理费5074元，保全费3870元，执行费8800元。申请执行人宏基混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3057号 申请执行人：张志鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨建文，男，1983年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨围围，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5750号民事判决书，于2020年9月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5750号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1296号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。统一社会信用代码：913302007562703349. 法定代表人:孙旭虹，该公司总经理。 委托代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡大丰,男,1957年01月30日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人胡大丰为保险人代为求偿权一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1296号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王耀德
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2163号之五申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈冰，男，1980年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈冰侵权一案中，经查，被执行人陈冰已履行（2019）辽0203民初150号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈冰中国工商银行账户34×××96银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十八日书记员  孙海洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3470号申请执行人李守芳，女，1969年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李秀杰，男，1967年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李守芳与被执行人李秀杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8205号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀杰在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执987号之一 申请执行人：赵某，男，1985年9月9日生，汉族，山西省方山县大武镇水沟村东阳小组35，现住吕梁市离石区兴南市场**楼**商铺。 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社 会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术 开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邢台市政建设集团股份有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中国 建设银行1305016****X00001727_1账户内存款人民币22525 9.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十月十三日 书记员任晋远
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2369号之一 被执行人：王定平，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在王定平罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 代表人：高忠锐，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨虹。 被执行人：王仕宜，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林西集，男，1972年7月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林庆顺，男，1979年12月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘美英，女，1979年9月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：欧礼长，男，1979年2月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖玉娥，女，1983年7月14日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人王仕宜、林西集、林庆顺、刘美英、欧礼长、廖玉娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人林西集、林庆顺、欧礼长已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28284号原告：原杏玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************666。被告：伍霖铭，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************315。原告原杏玲诉被告伍霖铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告原杏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原杏玲撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十六日书记员  柯佩烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5051号 申请执行人王永涛，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人曹晓磊,男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王永涛与被执行人曹晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人曹晓磊返还申请执行人王永涛借款105000元、支付逾期利息697.81元（以105000元为基数按年利率4.35%自2018年2月16日暂计算至2018年5月7日，此后按照上述标准计算至借款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2414元。 执行立案后，本院向被执行人曹晓磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹晓磊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人曹晓磊的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹晓磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹晓磊拒不履行的行为，本院已对被执行人曹晓磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王永涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马如燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1164号之一申请执行人：薛仁斌，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省竹山县。被执行人：金德明，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶艳梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人薛仁斌与被执行人金德明、叶艳梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金德明、叶艳梅未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶艳梅有一套位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号7幢2-5-2商品房[鄂（2019）十堰市不动产证明第0005487号，建筑面积：163.94平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶艳梅位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路28号7幢2-5-2的一套商品房[鄂（2019）十堰市不动产证明第0005487号，建筑面积：163.94平方米]。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十六日书记员  廖德龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12897号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：刘爽,男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘爽小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币31529元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金17471元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金31529元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为31529元（实际转账49000元-已付本金17471元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爽于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金31529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取294元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1834号原告:蔺某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告蔺某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告刘某于2020年10月15日通过微信开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求明确为：1.请求依法判令被告偿还原告70000元。事实和理由：2019年，我让刘某给我买小轿车，并分两次给刘某转账共计73000元。但刘某没有给我买回来车。后于2020年1月23日给我出具了借条一份，约定在2020年7月23日前还清。经多次催要未果，我诉至法院，起诉后被告向我偿还了3000元。现下剩70000元，被告至今未还，故要求被告偿还欠款70000元。被告刘某辩称，原告所说属实，由于今年工作不好找，从11月开始每月给原告还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔺某向本院提供：1、2020年1月23日借条一份。1号证据，经被告质证，被告认可，且该证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告蔺某让被告刘某给其购买小轿车，并向被告共计转账73000元。但被告没有给原告买回车辆，也未向原告返还车款73000元。后于2020年1月23日，被告刘某向原告出具了73000元借条一份，并约定借款期限为2020年7月23日。还款期限到期后，被告刘某未履行其还款义务。原告无奈诉至法院，原告起诉后，被告向原告偿还了3000元。下剩70000元，被告至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案中，原告蔺某让被告刘某给其购买车辆，并向被告给付车款73000元。但被告未按约定购买车辆给原告，也未返还原告的车款。后被告刘某向原告出具了借条一份，并约定在2020年7月23日还清73000元，其双方形成了合同关系。还款期限到期后，被告刘某只给付了原告3000元，剩余70000元至今未付。被告刘某未积极履行还款义务，应承担本案的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三十日内返还原告70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 巴特尔二〇二〇年十月二十二日书记员 阿日贵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1331号之一原告：镇江益杰特新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：陈毛毛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江中盛新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：周燕，该公司总经理。被告：镇江豪鑫新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰工业园。法定代表人：吴家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静，女，1991年5月25日出生，汉族，现住镇江市，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。负责人：陶磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告镇江益杰特新材料科技有限公司与被告镇江中盛新材料科技有限公司、镇江豪鑫新材料科技有限公司及第三人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告镇江益杰特新材料科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江中盛新材料科技有限公司、镇江豪鑫新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告镇江益杰特新材料科技有限公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江益杰特新材料科技有限公司撤回对被告镇江中盛新材料科技有限公司、镇江豪鑫新材料科技有限公司的起诉。案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告镇江益杰特新材料科技有限公司负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  殷玉青人民陪审员  於押珍二〇二〇年十月三十日法官 助理  宋 清书 记 员  陶 红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2986号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 被告：王小龙，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱丹丹，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告王小龙、朱丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告王小龙、朱丹丹在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由沂南县人民法院审理。事实与理由：申请人王小龙的住所地为沂南县，申请人朱丹丹的住所地为：沂南县，均不在蒙阴县人民法院辖区。本案案由为追偿权纠纷，双方也没有协议管辖，应当由被告所在地人民法院管辖，请依法裁定将案件移送至沂南县人民法院。 本院经审查认为，本案系蒙阴金源运输有限公司作为保证人履行担保义务后向债务人追偿的追偿权纠纷。保证人的追偿权利是法定权利,具有独立性,担保人向债务人行使追偿权是独立于债务关系、担保关系外的另一种法律关系,除保证人和债务人有特别约定外,追偿权纠纷应当按照法律规定确定管辖法院。本案中,双方当事人之间没有约定担保追偿的管辖法院。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院,即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地,本案争议标的为给付货币,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方为合同履行地。本案中,双方未约定履行地,现蒙阴金源运输有限公司向法院起诉要求王小龙、朱丹丹偿还代偿款,蒙阴金源运输有限公司为接收货币一方,即蒙阴金源运输有限公司的住所地应为合同履行地。因此,原告蒙阴金源运输有限公司的住所地、被告王小龙的住所地、被告朱丹丹的住所地法院均有本案管辖权。现查明蒙阴金源运输有限公司在本院管辖范围,本院对本案享有管辖权。被告王小龙、朱丹丹的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王小龙、朱丹丹的管辖权异议。 管辖权异议申请费100元，由被告王小龙、朱丹丹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋承慧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1841号申请执行人韩爱民，女，1972年1月出生，汉族，住长垣市。被执行人徐东方，男，1979年6月出生，汉族，住长垣市。申请执行人韩爱民与被执行人徐东方民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还10025元，本案尚未执行到位金额10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十七日书记员  丁兴华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2322号之一申请执行人史笑丹，女，1978年4月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴素琴，女，1966年8月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱成多，男，1965年10月14日出生，住住浙江省乐清市。申请执行人史笑丹与被执行人吴素琴、钱成多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为执行款66600元及利息，并负担案件受理费1715元、执行费899元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴素琴、钱成多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素琴、钱成多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素琴、钱成多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴素琴、钱成多有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴素琴、钱成多名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（权证号：2-2005-45-22，宗地代码：330382006210ＪＣ00265），本院于2020年9月25日进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人吴素琴、钱成多有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴素琴、钱成多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素琴、钱成多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人史笑丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴素琴、钱成多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十月十日书 记 员  赵琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1465号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：郝玉，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郝玉追偿权纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5134号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月27日对被执行人郝玉的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人郝玉名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人郝玉存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1465号限制消费令，对被执行人郝玉限制消费。于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1465号执行决定书，将被执行人郝玉纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郝玉的财产线索，深圳市诚信祥融资担保有限公司至今未能提供。2020年10月19日，本案对申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司，其认同被执行人郝玉现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2999元及利息。本院认为，因被执行人郝玉暂无可供执行财产，且申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5134号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2999元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21024号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：卢荣德，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告卢荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告卢荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金34723.25元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为1610元、罚息为5327.65元、复利为313.49元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款200000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。自2019年12月18日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月8日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金34723.25元、应付未付利息1610元及按照合同产生的罚息5327.65元、复利313.49元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金34723.25元以及暂计至2020年6月23日的利息1610元、罚息5327.65元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金34723.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢荣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金34723.25元及利息（其中截至2020年6月23日利息1610元、罚息5327.65元；从2020年6月24日起以本金34723.25元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告卢荣德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.18元，（原告已预交），由被告卢荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9259号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：朱斌彬，男，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告朱斌彬、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费125元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十二申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：王涧松，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告王涧松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3009号申请执行人刘敬莉，女，1976年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人贾益恒，男，1965年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人孙桂珠，女，1968年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人何雪峰，男，1968年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘敬莉、贾益恒与被执行人孙桂珠、何雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙桂珠、何雪峰于判决生效后偿还申请执行人刘敬莉、贾益恒借款本金1000000元及利息、案件受理费20799元、保全费5000元、保全保险费3000元。因被执行人孙桂珠、何雪峰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人刘敬莉、贾益恒的申请，本院于2020年8月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月27日冻结被执行人孙桂珠、何雪峰名下35个银行账户，冻结金额均不足，冻结期限一年；本院于2019年3月13日保全查封被执行人孙桂珠名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，查封期限三年，现申请执行人与被执行人私下协商，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1028799元及利息，已执行给付0元，未执行标的1028799元及利息。应收执行费20993元，已执行到位0元。申请执行人刘敬莉、贾益恒享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二〇年十月二十七日 书  记 员        王月芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14336号起诉人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码：91310000MA1FL0GF14。法定代表人：胡列类。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师，一般授权代理。2020年9月22日，本院收到起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司的民事起诉状，以李君为被起诉人。起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告一次性付清应付租金51316.54元及逾期利息2389.24元，并从2020年8月14日起以51316.54元为基数按日万分之五计算利息至实际支付之日止；2、判令被告以其名下车牌号为云Ａ×××**的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、判令被告承担律师费5100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月27日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告每月按月支付租金3018.62元，租赁期为36个月，同时对违约责任做了相关约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告却多期未支付租金，经原告多次催要无果，故诉至本院。经审查，本院认为，《车辆融资租赁合同》虽然约定了由合同签订地的人民法院管辖，但合同中载明的合同签订地为“云南库宁五华区二环西路591号”，本院辖区内并无该地址，故本院对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1310-1号被执行人：刘高强，男，1993年12月1日生，汉族，住中牟县。襄城县人民检察院提起公诉的被告人刘高强盗窃一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。现已移送执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时,本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月三十日书记员  杨 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14618号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:滕达亲，男，1974年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人滕达亲金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人滕达亲名下价值人民币111908.61元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人滕达亲名下价值人民币111908.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐