wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11742号 申请执行人：江秋露，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人江秋露与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11742号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9453号之一 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 主要负责人：李国峰。 委托代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。 被执行人:张思东，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人张思东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张思东应向申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司偿还代偿款69377元以及资金占用利息（以69377元为基数，自2019年6月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）、律师费300元，并承担案件受理费812元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月23日查封被执行人张思东名下的粤Ｐ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执431号申请人：杨泗林，男，1971年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江有伟，男，1994年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷关于申请人杨泗林与被执行人江有伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民特19号民事裁定书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14036号 申请执行人:朱为民,男,1967年11月1日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:杜满胜,男,1971年12月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:邱静英,女,1976年6月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱为民与被执行人杜满胜、邱静英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜满胜、邱静英应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（计算方式详见判决书）；负担律师费11000元；负担案件受理费1440元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人杜满胜有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆和邱静英名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2020年6月5日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;本院于2020年6月8日轮候查封被执行人杜满胜所有的位于中山市××镇××路××号的土地（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地系农村宅基地，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢237号之二申请执行人：高占军，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：杨飞，男，1980年12月07日出生，汉族，个体，现住府谷县。被执行人：李振兵，男，1969年04月14日出生，汉族，个体，现住府谷县。被执行人：贾海伟，男，1977年08月17日出生，汉族，个体，现住府谷县。被执行人：杨乃林，男，1960年03月01日出生，汉族，个体，现住府谷县。申请执行人高占军与被执行人杨飞、李振兵、贾海伟、杨乃林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00417号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明：本院在执行期间依法查封了被执行人杨飞名下的位于西安市房屋一套。因被执行人杨飞至今未履行生效法律义务，现申请执行人向本院申请将上述房产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨飞名下的位于西安市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十月十日书记员  刘飞龙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢40号 申请执行人：祥云县禾甸镇人民政府，住所地：祥云县禾甸镇禾丰街**。 负责人：李实权，镇长。 被执行人：祥云县华邦生态农业有限责任公司，，住所地：祥云县祥城镇八里路东侧统一社会信用代码：91532923579830766E。 法定代表人：熊光元，系公司执行董事。 申请执行人祥云县禾甸镇人民政府与被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1397号民事调解书及（2019）云2923执565号执行裁定书申请恢复执行，执行标的为：1、借款本金人民币220万元及该款自2016年5月11日起至款项还清之日止按月利率6.525%计算的利息；2、案件受理费13524元、保全费5000元(缓交)。 本院在执行过程中，经查，被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无纳税信息，其名下位于祥云县祥城镇八里路东侧的房地产［土地证号为祥国用（2013）第1549号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第&tim**;×号］已被本院在其他案件中查封，并经过评估拍卖程序，但未处置成交；其经营的位于的养猪基地，在本案中被查封，并已进入评估程序，但因评估存在障碍，申请执行人放弃对该养猪基地的评估，客观上也无法处置。经到被执行人住所地调查，被执行人已停止一切经营活动，现无收入，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人意见，申请执行人未明确表态是否同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1032号申请执行人：郭俊，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，保险公司职工，住浠水县，被执行人：周志明，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郭俊与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人周志明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭俊于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月20日向被执行人周志明送达了报告财产令、执行通知书,责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人周志明向申请执行人郭俊偿还借款本金50000.00元及利息33000.00元（自2016年12月29日起，按年利率24%，计算至2019年9月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1875.00元，公告费560.00元，申请执行费1145.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周志明的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人周志明名下，有号牌号码为鄂Ｊ×××**福田牌、号牌号码为鄂Ｊ×××**江淮牌、号牌号码为鄂Ｊ×××**长城牌、号牌号码为鄂Ｊ×××**欧铃牌、号牌号码为鄂Ｊ×××**长城牌车辆，申请执行人明确表示不需要本院对上述财产进行处理，故该财产本院不予处置,另查明被执行人周志明在中国工商银行32×××63账户内有存款人民币1544.17.00元，该款本院已扣划发放申请执行人郭俊。除上述查明的财产外暂未发现被执行人周志明有其他可供执行的财产。三、本院到被执行人周志明户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周志明有不动产登记信息。四、本院到被执行人周志明户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行周志明有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月6日到被执行人周志明户籍所在地浠水县××镇小金山村民委员会对其下落及财产状况进行了调查，该村委会证实，被执行人司周志明常年未在该户籍所在地居住，外出务工去向不明，在该村无其他财产。六、本院于2020年7月22日依法对被执行人周志明实施限制高消费措施，并与2020年9月11日将被执行人周志明纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郭俊，并要求其提供被执行人周志明其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人郭俊认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十三日书记员  周海斌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执299号之三 申请执行人：余贵英，女，苗族，1979年09月25日生，住贵州省雷山县。 被执行人：上海中新建设劳务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：许宏斌。 本院在执行申请执行人余贵英与被执行人上海中新建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）黔2632民初865号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海中新建设劳务有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国工商银行10×××19账户内存款人民币72045.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1278号 申请执行人：苗某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：苗某，男，住连山区。 被执行人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2537号民事判决书立案执行申请执行人苗继坤与被执行人杨某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元及利息。 于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、房产、工商登记信息等财产类型。 于同年10月对被执行人进行传唤，传唤无果。 在财产调查过程中，被执行人杨俊伟名下坐落龙港区海翔路××号××10库房被依法轮候查封。未发现被执行人有可供执行财产，申请人又不能提供可供执行财产线索，被执行人已被限制高消费。于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李树常
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1215号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘丽君，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告潘丽君劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1429号 原告：于金波，男，住内蒙古自治区。 被告：李海英，女，住内蒙古自治区。 原告于金波诉被告李海英房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于金波在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于金波撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15380号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏海平，男，1975年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告魏海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费554元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年十月二十八日书记员  谢艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3643号 原告：杨某某 被告：王某某 原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：原、被告2003年经人介绍登记结婚，婚后2004年9月生儿子王某甲。婚后双方性格不合，经常吵架，被告多次殴打原告。2005年被告多次殴打原告，致使原告入院接受治疗。目前，原、被告已经分居一年，感情严重破裂，无法共同生活。现起诉：1、原告与被告离婚；2、儿子王某甲归被告抚养；3、原告与被告无财产债务纠纷；4、诉讼费用由被告承担。 被告王某某辩称：我们结婚十七年了，能一起共同生活这么多年不容易。共同生活期间，吵过架，有矛盾也是事实。但是我们感情好着呢。这次之所以离婚，原因原告自己知道，我不想说。我不同意离婚。 经审理查明：杨某某与王某某于2003年11月4日在西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2004年9月6日，生育男孩取名王某甲，现在董志职中上学，跟随王某某一起生活。共同生活期间，原、被告因为家庭生活琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾和隔阂。2020年农历六月八日，杨某某与王某某因生活琐事发生矛盾，王某某将杨某某送回娘家居住，双方开始分居生活至今。现杨某某向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨某某与王某某系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然共同生活中双方因为生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。原、被告应当珍惜夫妻感情，互相理解和包容，遇事及时沟通，冷静处理，化解存在的矛盾；双方应当能够和好生活。现杨某某起诉要求离婚，经审查，双方感情并不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，故对杨某某的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告杨某某与被告王某某离婚。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 曹晓平 人民陪审员 缪薇 人民陪审员李伟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 后 青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之一 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜朝与被执行人许晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行至今未履行本院作出的（2020）黔2632民初342号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓刚在贵州省农村信用社联合社62×××21_1账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵治芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9895号申请执行人:天津渤兴机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园**。法定代表人：张国栋，总经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间>法定代表人：苏连国，经理。本院在执行申请执行人天津渤兴机电设备安装工程有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初25386号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司存款1099213元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2343号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李世军，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李世军执行罚金一案，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李世军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李世军银行存款230万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人李世军同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗亚君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3979号 原告：刘某某 被告：石某某 原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告石某某因在平凉监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识并经恋爱后，双方以夫妻名义同居生活。2011年6月21日补办结婚登记手续。长女石某甲生于2010年1月11日，次女石某乙生于2013年1月6日，男孩石某丙生于2018年1月4日。从2018年6月起，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方关系逐渐不和并分居，现已满两年，夫妻感情彻底破裂。被告现正在服刑。为维护原告的合法权益，现起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决孩子石某甲、石某乙、石某丙由原告抚养，被告按月支付孩子抚养费2500元；3、诉讼费由被告承担。 被告石某某未进行答辩。 经审理查明：刘某某与石某某经人介绍相识，双方于2010年6月16日按习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年6月21日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。双方于2010年1月11日生长女取名石某甲，现就读于新建小学五年级；于2013年1月6日生次女取名石某乙，现就读于新建小学二年级；于2018年1月4日生男孩取名石某丙，现三个孩子均随刘某某生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年6月份，双方再次因生活琐事发生矛盾后，石某某离家与刘某某分居生活至今。案件受理后，本院于2020年9月14日在西峰区看守所与石某某进行谈话，石某某表示其同意离婚，并同意由刘某某抚养三个孩子，其每月承担孩子抚养费2500元；待其出狱后一次性给付所欠的孩子抚养费。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件及本院与石某某的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘某某与石某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能相互理解与支持，常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。现双方已分居满两年；刘某某要求离婚，石某某亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于孩子抚养及抚养费的问题，因石某某正在服刑期间，无条件抚养和照顾孩子。经征询石某某意见，石某某同意刘某某对孩子抚养及抚养费的要求。结合本案客观实际，现三个孩子均暂由刘某某抚养，抚养费由刘某某负担。待石某某服刑期满后，双方可就孩子抚养及抚养费负担进行协商；如协商不成，可另行主张权利。对于家庭财产分割及债权债务问题，因为石某某在狱中服刑，无法进行质证和确认，对涉及的家庭财产分割、债权债务问题，亦应待石某某出狱后，双方协商处理；如协商不成，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四项）、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告石某某离婚； 二、长女石某甲、次女石某乙、男孩石某丙暂由原告刘某某抚养；刘某某抚养孩子期间的孩子抚养费由原告刘某某负担。 案件受理费300元，由原告原告刘某某与被告石某某各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员冯永军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号之五申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1870号 原告：祥云县重林电线电缆经营部。 统一社会信用代码：92532923MA6LYMNA03。 经营者：黄某，男，1986年10月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈敏、朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：蔡某，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住浙江省温岭市，现住祥云县。 原告祥云县重林电线电缆经营部与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建科、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即返还原告多支付的材料款11693元，并支付该款自2019年1月21日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息；依法判令被告承担原告支付的律师费3000元；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系在祥云县市场监督管理局依法注册成立的个体工商户，经营范围为电线、电缆、五金、电器零售，经营场所位于祥云县。被告也在祥云县祥城镇五金建材城经营店铺，双方经常在生意上有往来。2018年至2019年期间，原告从被告处多次购买建材，原告向被告预付了210773元的材料款，后被告从原告处购买材料。2019年1月20日，经原告与被告对账，被告认可应返还原告的预付款38700元，该款包含原告为被告垫付的修车费及螺帽费1000元。对账后，被告陆续返还了原告27007元，目前尚欠11693元未返还。原告多次找到被告催要其均未返还。现诉请法院判决。 被告辩称：原告诉请中称修车费1000元其不认可，当时车辆是其借给原告开，原告把离合器损坏，这个修车费应该由原告自行承担。原告的其余诉请其也不认可，其已经把钱退还原告，但是因为其没有证据，当时也没有让原告打收条，所以双方各退一步，其愿意承担一半的责任。最多认可8000元。 经审理查明，原告系在祥云县市场监督管理局依法注册成立的个体工商户，经营范围为电线、电缆、五金、电器零售，经营场所位于祥云县。被告也在祥云县祥城镇五金建材城经营店铺。2018年至2019年期间，原告从被告处多次购买建材，并向被告支付了预付款。2019年1月20日，经原告与被告对账，被告还应返还原告的预付款为38700元，该款包含原告为被告垫付的修车费及螺帽费1000元。对账后，被告陆续返还了原告28700元，目前尚欠10000元未返还。上述事实有本院确认的原告营业执照复印件1份、身份证复印件1份、对账单1份及原、被告陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间订立买卖合同，双方履行了部分内容，后双方协商解除合同，同时被告返还原告预付款，原、被告订立合同、解除合同、返还预付款的法律行为符合法律规定，双方应当履行，故原告关于要求被告返还预付款10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告两次自认被告已还款的数额不一致，且被告对还款数额有异议，本院采信不利于原告的其第一次陈述，因此原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于已还清预付款的辩解无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后五日内返还原告祥云县重林电线电缆经营部预付款人民币10,000元； 二、驳回原告祥云县重林电线电缆经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异574号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道**iv> 负责人：梁新华。 被执行人：佛山市顺德区骏钢贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街******v> 法定代表人：陈建樟。 被执行人：佛山市顺德区聚盟贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区**之**东203> 法定代表人：何锐桂。 被执行人：佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区乐成路******之** 法定代表人：陈新其。 被执行人：陈新其，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈惠玲，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建樟，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何艳华，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈妙嫦，女，1958年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第155号中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与佛山市顺德区骏钢贸易有限公司等票据保证纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第335号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第155号执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区骏钢贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第335号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第155号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区骏钢贸易有限公司”、债权本金为“12877098.92元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-016的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第335号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第155号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第155号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1168号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地江西省上饶市，家住江西省上饶市余干县。2020年4月23日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李青，云南琅璟律师事务所律师。被告人吴某某，男，1999年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地江西省上饶市，家住江西省上饶市余干县。2020年4月23日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯非法经营罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某及辩护人李青、张远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：自2020年4月份以来，被告人张某某、吴某某从互联网上购买香烟，通过快递寄送到昆明市五华区国福现代城小区后，在本市无证从事香烟销售，共同进行香烟非法经营活动。2020年4月22日15时许，根据线索，在本市盘龙区落索坡村86号一楼出租房将被告人张某某、吴某某抓获，并现场查获涉案香烟共计583条，后经鉴定涉案香烟价值人民币53515元，并均系真烟。被告人张某某、吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人张某某、吴某某应当以非法经营罪追究刑事责任，并当庭补充二名被告人如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人张某某、吴某某对指控的事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。被告人张某某、吴某某的辩护人均提出二名被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻及社会危害性较小，系初犯、偶犯等辩护意见，被告人吴某某的辨护人还提出建议对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人张某某、吴某某自2020年4月份以来，从互联网上购买香烟，通过快递寄送到昆明市五华区国福现代城小区后未经许可进行销售，同月22日15时许，根据线索，公安机关在昆明市盘龙区出租房将被告人张某某、吴某某抓获，并现场查获涉案香烟共计583条（红河88软包211条、紫云烟141条、经典红塔山1956硬包63条、经典红塔山1956软包84条、红梅顺软包42条、红河小熊猫世纪风42条），后经鉴定涉案香烟价值人民币53515元，并均系真烟。被告人张某某、吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某、吴某某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人唐某某、谢某某、杨某某、张某某证人证言；4、物证照片；5、房屋租赁合同；6、辨认、扣押笔录及清单；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检验报告及通知书、价格认定协助书、结论书及通知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某、吴某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，被告人张某某、吴某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某、吴某某的辩护人所提被告人犯罪情节较轻请求适用缓刑的意见与相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）三、赃物香烟583条（红河88软包211条、紫云烟141条、经典红塔山1956硬包63条、经典红塔山1956软包84条、红梅顺软包42条、红河小熊猫世纪风42条）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  郑秀华二〇二〇年十月十四日书 记 员  廖 羽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1210号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：林江坤，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告林江坤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9897号之一 申请执行人：刘庆龙，男,1958年12月10日生，汉族，住中山板芙、江西省高市。 被执行人：冯明孝，男,1984年4月7日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人刘庆龙与被执行人冯明孝健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24484号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯明孝应向申请执行人支付3万元，并承担案件受理费658元。根据申请执行人的请求（申请执行标的10658元），本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9897号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁思婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9891号申请执行人：邵帅，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：何长江，男，1990年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邵帅与被执行人何长江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初18130号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人何长江存款31040元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：始兴县九龄宾馆。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇北门路。法定代表人：何祝东，总经理。委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：始兴县人力资源和社会保障局。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。法定代表人：聂金明，局长。委托代理人：赖路和，始兴县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。原审第三人：聂玉优，女，汉族，1967年8月21日出生，住广东省广州市从化区。原审第三人：林杏，女，汉族，1991年7月2日出生，住广东省广州市从化区。再审申请人始兴县九龄宾馆（下称九龄宾馆）诉被申请人始兴县人力资源和社会保障局（下称始兴县人社局）以及原审第三人聂玉优、林杏工伤认定行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九龄宾馆申请再审称：1.《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。如何正确理解该规定，司法实践中有不同观点，有些法院作出了扩大化解释，造成了该条例的执行偏差。针对上述状况，人力资源社会保障部法规司于2016年5月20日出具了《人力资源社会保障部法规司关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项的复函》。按照该复函，适用《工伤保险条例》第十五条和第一款第（一）项规定的情形是职工在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院抢救而且到医院进行了抢救。相反，如果职工在岗位上发病，没有先去医院救治而是在回家之后再到医院救治，此时如果职工死亡，就不属于上述条例规定的适用范围。2.本案中，林庆辉上班时发病后没有直接送往医院治疗，其请假回家后未听同事的规劝去医院治疗而是要求回家休息，其在家楼下度过12个小时，第二天早上被人发现后又因抢救无效死亡，其发病、抢救、死亡之间存在中断的过程，因此，不能视同工伤。始兴县人社局认定林庆辉的死亡为工伤，属于适用法律错误。3.林庆辉上班时发病后没有直接送往医院治疗是由林庆辉自己造成的，其所造成的后果应由其自行承担，不能由用人单位承担。4.被申请人始兴县人社局剥夺了申请人的申辩权，在重作过程中未送达重作决定书，未征询用人单位的意见及听取申辩，举证期限未满就作出工伤认定并且逾期送达被诉《认定工伤决定书》。综上，始兴县人社局作出被诉认定工伤决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。一、二审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求依法予以再审。被申请人始兴县人社局答辩称：1.我局重新进行调查取证后，核实林庆辉与九龄宾馆存在劳动关系，林庆辉于2015年12月6日19时在工作时间、工作地点发病，并且在2015年12月7日早上6：30分抢救无效死亡，且并未有确切证据证明林庆辉事发时喝醉酒。我局根据调查核实的证据材料，认为林庆辉的死亡符合《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2.申请人曲解法律条文，《工伤保险条例》第十五条第一款并没有规定在工作时间和工作岗位突发疾病的，须从工作岗位直接送往医院治疗或当场抢救，经抢救无效在48小时之内死亡才符合工伤情形。3.对于申请人认为林庆辉病重后没有直接送往医院治疗是由林庆辉自己造成的说法，被申请人认为，申请人并未尽到对林庆辉送医或呼叫救护车送医的义务，只是口头劝说，也无人陪同林庆辉回家。林庆辉当时拒绝送医并不是放弃治疗，而是打算第二天去韶关市的大医院检查治疗。4.原审法院已经认定被诉行政行为存在程序的轻微违法，但对申请人的权利义务没有实际影响，依法不予撤销。5.被申请人已经按程序及时将《工伤认定限期举证通知书》送达给申请人，且在举证期满后才作出被诉工伤认定决定，已经保障了申请人的申辩权。综上，被申请人作出被诉认定工伤决定合法合理，申请人对二审判决提出再审申请，缺乏事实根据和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，申诉审查的焦点为被申请人始兴县人社局作出的被诉工伤认定决定是否合法。本案中，九龄宾馆主要对林庆辉是否属于在48小时之内抢救无效死亡有异议而申请再审，本院重点对此进行审查。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”根据九龄宾馆申请再审提交的材料反映，林庆辉在2015年12月6日16时上班，至晚上19时许在工作岗位上感觉身体不适，属于在工作时间和工作岗位突发疾病。林庆辉在发病后未被送至医院进行抢救，也未被送回家，而是由三轮车司机将其送至家附近的小学旁离开。林庆辉此后亦未回到家中休息，而是在次日凌晨被人发现倒在路边，以上情况说明林庆辉因突发疾病导致其无法独自前往医院或者回家休息，延误抢救时机。在此期间，林庆辉病情持续没有间断，被人发现后送往医院抢救，并于次日6时35分抢救无效死亡，应认定符合上述条例规定的在48小时之内经抢救无效死亡的情形。据此，始兴县人社局认定林庆辉的死亡为工伤，并无不当。始兴县人社局没有在法定期限内向当事人送达被诉《认定工伤决定书》，确属程序违法，但对申请人的权利义务不产生实际影响，一审判决确认被申请人作出被诉认定工伤决定违法，驳回九龄宾馆关于撤销被诉认定工伤决定并责令始兴县人社局重新作出行政行为的诉请，并无不当，二审判决予以维持，亦无不妥。九龄宾馆申请再审主张二审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销并依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，九龄宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回始兴县九龄宾馆的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异422号 申请人（申请执行人）：程奕，女，汉族，1994年3月16日出生，住广东省佛山市高明区。 被申请人：陈本招，男，汉族，1989年4月25日出生，住广东省陆丰市。 被申请人：陈海飞，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省电白县。 被执行人：佛山童画林文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区普祥路****2P30之一，营业执照91440604MA4UR30K04。 法定代表人：陈本招。 本院在执行申请执行人程奕与被执行人佛山童画林文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人程奕向本院提出申请，请求追加陈本招、陈海飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与佛山童画林文化传播有限公司因劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2019]第1280号仲裁裁决书已经发生法律效力，法院以（2019）粤0604执13684号案立案执行，申请人发现被申请人陈本招、陈海飞作为佛山童画林文化传播有限公司的股东，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。依法向法院申请追加被申请人陈本招、陈海飞为本案被执行人。 被申请人陈海飞辩称：其于2017年10月1日与陈本招签订股权转让协议书，将其持有的佛山童画林文化传播有限公司50%股权转让与陈本招，约定协议签订生效后不再承担该公司义务，转让的股权中尚未缴纳出资的部分由陈本招继续履行该部分的出资义务。因陈本招个人原因，一直不能成功办理变更登记等法律手续。自2017年10月1日已退出佛山童画林文化传播有限公司后，对公司运营的一切事务并不知情。申请人程奕加入公司是在其退出之后，公司拖欠申请人工资发生在佛山童画林文化传播有限公司与广东童绘林企业咨询有限公司合并后，因此，该公司的债务应由广东童绘林企业咨询有限公司及其股东承担。 经审查查明：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]第1280号仲裁裁决书，裁决佛山童画林文化传播有限公司应向申请人程奕支付工资6500元。因佛山童画林文化传播有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日以（2019）粤0604执13684号案立案执行，在执行过程中，因被执行人佛山童画林文化传播有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院于2020年2月20日作出（2019）粤0604执13684号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，佛山童画林文化传播有限公司成立于2016年6月24日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为陈海飞、陈本招，各认缴出资25万元，出资期限均为2037年12月31日前。 本院认为，被执行人佛山童画林文化传播有限公司为有限责任公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及第二条的规定，在执行过程中本院穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，本院已依法裁定终结本次执行，可以认定该公司具备破产原因。在该公司具备破产原因后，未向法院申请破产，申请执行人亦明确要求追加两被申请人陈本招、陈海飞为本案被执行人，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而非申请该公司破产。综上，被执行人佛山童画林文化传播有限公司不能清偿到期债务，具备破产原因，本院穷尽执行措施后，公司无可供执行的财产，公司股东认缴出资应加速到期以清偿公司债务，故申请人主张追加被申请人陈本招、陈海飞为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人陈海飞抗辩其已于本案纠纷发生前将持有的佛山童画林文化传播有限公司50%股权转让给陈本招，约定不再承担该公司义务，未缴纳的出资由陈本招继续履行，但工商登记显示其仍为公司股东之一，其与另一股东的约定不能对抗公司债权人，对其抗辩本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈本招、陈海飞为（2019）粤0604执13684号执行案的被执行人，各在认缴出资25万元的范围内对被执行人佛山童画林文化传播有限公司不能清偿的佛禅劳人仲案非终字[2019]第1280号仲裁裁决书的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年十月二十八日 书记员 洪韵宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2887号 申请执行人张小勤，女，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦**2A；A区2B；A区2C；A区2D，统一社会信用代码91440300306178944U。 法定代表人谢伟龙。 委托代理人陈晓玲，广东广和律师事务所律师。 申请执行人张小勤与被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3273号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87511.2元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行，案号（2018）粤0304执2880号。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，并于2018年5月25日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人同意结案，并申请解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施。被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司于2020年10月30日依法缴纳执行费1212.67元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意结案并解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3273号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2460号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：陕西振华培训学院，住所地陕西省宝鸡市蟠龙新区**。法定代表人：刘连腾，该学院院长。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称禹王防水）与被告陕西振华培训学院（以下简称振华学院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹王防水的委托诉讼代理人冯纯明、韩树伟到庭参加了诉讼，被告振华学院经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚欠货款191,007.50元，并承担利息损失；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年6月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告为被告提供防水材料，价款合计222,768.00元，合同中对结算方式，时间的约定是：防水施工完毕5个工作日结算到整个货款的55%，剩余45%于2018年12月25日前付清；合同中对争议解决方式的约定是：向原告方所在地人民法院起诉。原告依约履行了供货义务，但被告并未按照约定的期限支付货款。2019年7月5日，原、被告进行对账，确认欠付货款数额为191,007.50元，此款经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了《工业品买卖合同》一份、《对账单》一份，证明双方之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款191,007.50元的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年6月13日，原告禹王防水与被告振华学院签订一份《工业品买卖合同》。合同约定，原告作为供方，向被告提供“禹王”牌防水建材。约定总货款为222,768.00元，结算方式为防水施工完毕5个工作日结算到整个货款的55%，剩余45%在2018年12月25日前付清。2019年7月5日，原告与被告进行了对账，确认被告实际用材料款金额为211,000.00元，已结算材料款19,992.50元，欠材料款191,007.50元，并再次确认了付款期限（与合同约定一致）。对账之后，被告欠付原告的货款191,007.50元至今未给付。本院认为：原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告在向被告供货完毕后，并于2018年6月13日与被告进行了对账，对货款总额，已付货款，尚欠货款数额以及付款期限进行了确认，被告在对账单上加盖财物印章予以认可，未提出任何异议。故被告应按照对账单中载明的欠款数额向原告支付所欠货款。对于原告主张的逾期付款利息，虽双方在合同中对此未作约定，但被告的逾期履行行为确给原告方造成了损失，故被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西振华培训学院给付原告货款191,007.50元，并自2018年12月26日起至欠付货款付清日止向原告支付逾期付款利息，利息计算标准为：自2018年12月26日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120.00元，减半收取2,060.00元，由被告陕西振华培训学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十五日书记员  于 洋
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执631号 申请执行人张裕文，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人甘燕红，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人甘广文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初244号民事判决书，确定被执行人甘燕红应偿还申请执行人借款74000元及利息（以本金74000元为基数，按月利率2%，自2015年12月7日起计算至偿清之日止），被执行人甘广文承担连带清偿责任，案件受理费2500元，申请执行费1010元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执631号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3505号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人喻超申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初182号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：巴州区凯鑫休闲中心，经营场所：四川省巴中市巴州区白云台居委会凯悦名城****门市，统一社会信用代码92511902MA63NGA2XG。 经营者：张婷婷。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告巴州区凯鑫休闲中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4176号 申请执行人：梁家玮，女，1996年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远云之尚文化传播有限公司，住所地清远市清城区环城二路**之糖果时光之**自编**。 法定代表人：卢丽萍，总经理。 申请执行人梁家玮与被执行人清远云之尚文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2020〕6号仲裁裁决书中终局裁决的内容。具体内容为：由被执行人自裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付二倍工资差额21003.88元。申请执行人认为，上述裁决内容为终局裁决，但被执行人拒不履行，因此向法院申请强制执行。 被执行人清远云之尚文化传播有限公司认为清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2020〕6号仲裁裁决书并未生效，现已向清远市清城区人民法院提起诉讼。该仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”因此本案应予以撤销。 本院查明，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2020〕6号仲裁裁决书的主要内容如下：一、终局裁决的裁决事项：驳回申请执行人其他仲裁请求。二、非终局裁决的裁决事项：由被执行人自裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付二倍工资差额21003.88元。 收到上述仲裁裁决书之后，被执行人于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）粤1802民初8616号。其诉讼请求中有部分针对上述非终局裁决的裁决事项，另外还有多项诉讼请求。之后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本院认为，清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字〔2020〕6号仲裁裁决书的裁决内容包括终局裁决的裁决事项及非终局裁决的裁决事项。而该仲裁裁决书送达后，被执行人已于2020年7月30日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”根据该规定，被执行人已向本院提起诉讼，本院亦已受理，该民事案件在审理过程中需按照非终局裁决事项的处理原则处理，即需对终局裁决事项一并进行实体审理。也就是说，上述仲裁裁决书中非终局裁决的裁决事项尚不能向本院申请执行，申请执行人的执行申请应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁家玮的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 洋
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8790号 （申请执行人）、杨栒、田欢（被执行人）： 与杨栒、田欢罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执538号之一 申请执行人许建灰，男，生于1976年1月20日。被执行人张治平，男，生于1987年10月26日。 本院在执行许建灰与张治平买卖合同纠纷一案中，因张治平未履行本院已发生法律效力的（2020）陕0327民初984号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张治平名下财付通支付科技有限公司***冻结张治平名下财付通支付科技有限公司***账户9200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之四申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新旺在中国农业银行6228483030251400713账户内存款人民币341615.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12466号原告何琴，女，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告云南宇轩贸易有限公司。住所云南省昆明市官渡区世纪城国际商务中心附**。法定代表人李雪被告云南骏轩贸易有限公司。。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处世纪城国际商务中心附**法定代表人道继静被告黄文均，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。原告何琴诉被告云南宇轩贸易有限公司、云南骏轩贸易有限公司、黄文均委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何琴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何琴撤诉。案件受理费88元，减半收取44元由原告何琴承担；剩余44元按规定退还原告何琴。审判员  唐建芳二〇二〇年十月九日书记员  徐 兴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6548号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李军强，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李军强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1002号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李军强偿还信用卡透支本金29959.2元、透支利息、违约金、分期付款手续费7557.72元、迟延履行期间债务利息、受理费1003元,并缴纳执行费637元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10565号申请执行人：郭虹麟，男性，1989年09月02日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津海天人力资源有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园融汇商务园****楼2门。法定代表人：陈惠。本院在执行郭虹麟与天津海天人力资源有限公司服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10907号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津海天人力资源有限公司银行存款87000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十六日书记员  孙强
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初112号公诉机关大姚县人民检察院。被告人蔡某，男，2001年5月6日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年7月23日被大姚县公安局决定取保候审。辩护人张志华，云南金碧律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年5月17日凌晨0时许，被告人蔡某酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载被害人李某1由石羊镇柳树塘村驶往菜园埂村，当日1时许，该车行驶至大潘线6公里＋116米处时，蔡某所驾车辆翻入道路右侧下方杨某1家房屋后阴沟里，造成李某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，蔡某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡某明知他人报案在现场等候，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人蔡某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡某对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡某的母亲是残疾人，且被告人已经取得被害人家属的谅解，请法庭对被告人蔡某免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月17日凌晨0时许，被告人蔡某酒后无证驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车载被害人李某1由石羊镇柳树塘村驶往菜园埂村。当日1时许，该车行驶至大潘线Ｋ6＋116Ｍ处时，蔡某所驾车辆翻入道路右侧下方杨某1家房屋后阴沟里，造成李某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经提取被告人蔡某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为83.18ｍｇ／100ｍｌ。经大姚县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况说明，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人蔡某的供述及辩解，证人张某、李某2、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，大公司鉴（法病）字（2020）15号鉴定文书，锦润司鉴中心（2020）车鉴字第479号司法鉴定意见书，锦润司鉴中心（2020）毒检鉴字第0486号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、送达回执，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，谅解书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人蔡某应依法予以惩处。被告人蔡某明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某系无证且是酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人的辩护人所提的量刑建议与蔡某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人蔡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗如丽二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3487号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人周宗兵,东莞元宝电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特73号 申请人：朱某某。 委托代理人：刘某某，吗律师事务所律师。 被申请人：于某某。 申请人朱某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，自2007年被申请人患脑梗、心梗后呈持续生活不能自理、四肢瘫痪、运动性失语生存状态至今，被申请人现已完全丧失控制自身的能力。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明：被鉴定人于某某自2007年患脑梗、心梗后呈持续生活不能自理、四肢瘫痪，运动性失语生存状态至今，家人提出鉴定申请。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴[2020]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明于某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，鉴定时被申请人于某某意识清楚，能睁眼，双手挛缩，四肢肢体瘫痪，肌张力高，问话不答，无法与人进行言语交流，仅能遵照指令睁眼闭眼，其他指令不能作出反应，不认识钱等物品，强制性哭笑，能认识家人，需家人喂食，大小便失禁。结合卷中材料及鉴定时精神检查综合分析，被鉴定人于某某由于脑血管疾病造成言语不能，智能和正常生活能力均下降。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人于某某目前为器质性智能损害（重度)。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人于某某目前为器质性智能损害（重度），四肢瘫痪，大小便失禁，生活不能自理，完全由家人料理，对家人的简单问话有点头、摇头反应，无法与人进行言语交流，没有能力表达自己的愿望和要求，也无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。因此，评定被鉴定人于某某目前无民事行为能力。鉴定意见：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害(重度)；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告于某某为无民事行为能力人。 二、指定朱某某为于某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁晓珂 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初562号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 谭 延审判员 薛少倩二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4875号上诉人（原审原告）：贵州赤天化集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道**赤天化大厦。法定代表人：丁林洪，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州赤天化正泰工程有限责任公司，，住所地贵州省赤水市金华街道化工路法定代表人：胡建秋，总经理。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。原审第三人：赤水市国鑫机电有限公司，，住所地贵州省赤水市金华街道化工路法定代表人：胡建秋，总经理。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺，贵州元璋律师事务所实习律师。上诉人贵州赤天化集团有限责任公司（以下简称“赤天化集团公司”）因与被上诉人贵州赤天化正泰工程有限责任公司（以下简称“赤水正泰公司”）、原审第三人赤水市国鑫机电有限公司（以下简称“赤水国鑫公司”）公司解散纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人赤天化集团公司上诉请求：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2652号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由赤水正泰公司承担。事实与理由：1、因本案特殊情况，赤天化集团公司请求法院在本案中实行举证责任倒置，由赤水正泰公司承担相应举证责任。但原审法院未予采纳，导致本案事实无法查明。2、赤水正泰公司现已经进入停产状态，原审法院对此事未进行充分查明就做出判决，是不服责任。3、赤天化集团公司未参与赤水正泰公司经营管理期间，赤水正泰公司的企业负债激增，对公司股东利益造成了重大风险，原审法院对此并未予以充分考虑。4、赤天化集团公司与赤水国鑫公司自2015年来矛盾不断，导致赤水正泰公司无法形成有效股东会决议，公司经营已陷入僵局。被上诉人赤水正泰公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回赤天化集团公司的上诉，维持原审判决。原审第三人赤水国鑫公司述称，请求法院依法判决。上诉人赤天化集团公司向一审法院起诉请求：判令解散赤水正泰公司。一审法院认定事实：2014年5月6日，贵州赤天化集团工程公司由全民所有制企业改制为有限责任公司，公司股东为赤天化集团公司（持股比例为34%）、赤水国鑫公司（持股比例为33%）以及南阳美科阀门物资有限公司（持股比例为33%）。2014年5月7日，贵州赤天化集团工程公司更名为赤水正泰公司。此后，南阳美科阀门物资有限公司将享有的赤水正泰公司股权转让给赤天化集团公司、赤水国鑫公司，赤天化集团公司持股比例从34%增加至51%，赤水国鑫公司持股比例从33%增加至49%。2015年1月15日，赤天化集团公司与赤水正泰公司签订《承包经营合同》约定，赤水正泰公司以每年500,000元的费用承包赤天化集团公司的资产用于经营，并接收原贵州赤天化集团工程公司的492名员工到岗就业。2015年，赤水正泰公司的净利润为855,475.99元。2016年，赤水正泰公司的净利润为661,881.83元。2017年，赤水正泰公司的净利润为1,057,953.87元。2018年，赤水正泰公司的净利润为3,919,524.84元。2019年12月25日，赤天化集团公司与赤水国鑫公司召开股东会，并形成股东会决议。此后，赤水国鑫公司向本院起诉要求撤销前述股东会决议。2020年1月6日，本院受理赤水国鑫公司与赤水正泰公司、赤天化集团公司公司决议撤销纠纷一案（该案尚在审理中）。本案诉讼过程中，赤水正泰公司向本院提出管辖权异议，本院作出(2019)黔0381民初3652号民事裁定，裁定驳回该异议。赤水正泰公司不服裁定，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年11月20日作出(2019)黔03民辖终284号民事裁定，裁定维持原裁定。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百零二条的规定，公司解散需以公司经营管理发生严重困难为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析，不应片面理解为公司严重亏损等经营性困难。本案中，赤天化集团公司以赤水正泰公司身负巨债和相应许可证失效为由主张公司解散，并未举证证明赤水正泰公司的组织机构运行存在严重内部障碍。现有证据表明，赤水正泰公司的两位股东即赤天化集团公司与赤水国鑫公司自2019年才产生一些分歧，而这些分歧并非只有解散公司才能解决，且双方于2019年12月25日召开股东会亦表明仍然有召开股东会解决公司内部问题的希望。同时，赤水正泰公司系国企改制而来，赤天化集团公司不仅要考虑自身利益，更要考虑到公司解散对社会公众利益的影响，否则会轻易导致国企改制的努力付之东流。因此，赤水正泰公司的经营管理尚不构成严重困难，对于赤天化集团公司主张解散赤水正泰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赤天化集团公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由赤天化集团公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为赤水正泰公司是否具备公司解散的合法事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，公司解散需以公司内部经营管理发生严重困难为前提。具体表现为股东会或者股东大会持续两年不能召开或形成有效决议或不能解决董事冲突,公司运行状态处于僵局。本案经审理查明，赤水正泰公司近四年的净利润正增长，且2019年12月15日，赤天化集团公司与赤水国鑫公司召开股东会，并形成股东会决议。综上，赤水正泰公司并未出现严重经营困难且公司内部管理未出现僵局，不符合法律规定的公司解散的事由。故，上诉人赤天化集团公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人贵州赤天化集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年十月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22412号原告：深圳港誉教育科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。法定代表人：谢立安。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬，广东广荣律师事务所实习律师。被告：林园，女，汉族，1989年8月26日出生，汉族，身份证地址广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师。原告深圳港誉教育科技有限公司诉被告林园劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志强，被告林园及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月3日。二、职务：销售专员。三、劳动合同的签订情况：双方签订有书面劳动合同劳动合同期限为2019年6月3日至2022年6月2日，试用期3个月。四、考勤方式：被告每周工作5天，每天工作7小时，以指纹打卡方式记录考勤。五、月工资标准：被告主张其月工资为6000元，并对此提交了银行流水及社保记录予以证明。银行流水显示被告于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年8月28日、2019年9月30日、2019年11月1日、2019年12月20日向原告转账5384.8元、150元、5382.94元、6596.93元（6546.93+50）、3000元、2382.94元，转账均备注为工资；社保记录显示被告按照6000元为基数为原告缴交了2019年6月至于11月的养老保险及工商保险，12月按5000元缴交。被告明确2019年11月1日、2019年12月20日转账的合计5382.94元系原告向其支付的2019年9月工资。原告对前述证据的真实性均予以了认可，并确认其于2019年11月、12月向被告的转账系支付2019年9月工资。原告表示被告月工资为2300元底薪+业绩提成（不等）。本院认为，被告提交的银行流水及社保缴纳记录与其主张的月工资标准较为相符，原告作为用人单位，并未对其有关被告月工资标准予以举证，故本院对于被告前述主张予以采信，并认定被告月工资为6000元。六、关于2019年10月1日至2020年2月29日期间工资：被告主张其在2019年10月1日至2020年2月9日期间正常出勤，原告未向其支付前述期间工资，且2020年2月10日至2020年2月29日期间属疫情期间，原告亦应依法向其支付工资。原告在庭审中表示其至今未复工。另双方确认原告在2019年10月至2020年2月期间为被告代扣缴社保、公积金个人承担部分合计1461.2元。本院认为，根据《广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅＜关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答＞的通知》（粤高法﹝2020﹞38号）第六条规定，因政府依法采取停工停业、封锁疫区等紧急措施，用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付，前款停工停产期间的计算，从2020年春节延长假结束的次日起至用人单位复工或者劳动者返岗前一日止，但用人单位因生产经营困难在2020年春节假期之前已履行相关程序后决定停工停产的，其停工停产起始日期为宣布停工停产之日。如前所述，本院对于原告主张的被告月工资标准并未予以采信，原告未就其已向被告支付2019年10月1日至2020年2月29日期间工资予以举证，且原告在2020年2月29日前未复工，2020年2月3日至2020年2月29日处停工停产的一个工资支付周期内，因此，扣除原告为原告在前述期间实际代扣缴的社保及公积金个人承担部分，原告还应向被告支付2019年10月1日至2020年2月29日期间工资28538.8元（6000×5-1461.2），被告在仲裁合计主张26941元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以支持。七、关于解除劳动合同补偿金：仲裁裁决双方于2020年4月1日解除劳动合同，原告并未对此提起诉讼视为认可，本院对此予以确认。被告于2020年4月1日通过快递向原告邮寄被迫解除通知书，载明其以原告自2020年1月起未为其缴纳社保、公积金，且原告自2019年10月起未向其支付2019年10月至12月、2020年1月至今的工资为由通知原告解除劳动合同，原告确认收到前述通知书。如前所述，原告确存在未支付被告前述工资情形，因此，原告应向被告支付经济补偿6000元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年10月1日至2020年2月9日期间正常工作时间工资25500元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、原告支付被告2020年2月10日至29日的停工工资1441元；4、确认原、被告于2020年4月1日解除劳动合同。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年10月1日至2020年3月9日期间工资26941元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、确认原告与被告于2020年4月1日解除劳动合同，十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告工资26941元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元；3、本案诉讼费由被告负担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳港誉教育科技有限公司与被告林园于2020年4月1日解除劳动合同；二、原告深圳港誉教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林园2019年10月1日至2020年2月29日期间工资26941元；三、原告深圳港誉教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林园解除劳动合同经济补偿金6000元；四、驳回原告深圳港誉教育科技有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年十月三十日书记员  石浩田
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1234号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳桂，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告欧阳桂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3539号申请执行人：仝丽敏，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：张会勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人仝丽敏与被执行人张会勇继承纠纷（2020）津0103执3539号执行一案，本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4023号民事判决书，依申请做出（2020）津0103执3539号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、由法院指定申请人仝丽敏（）办理张会勇、张爱红共同共有的天津市河西区大沽南路宽福里4-17-601-604号房屋的不动产转移登记手续，该不动产由仝丽敏（）、张会勇共同共有，各占比例为50%，分别持证。原产权证号为××、103021413671，此证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件。二、由法院指定申请人仝丽敏（）办理领取全部不动产权证手续。二、相关税费由仝丽敏（）承担。审判员  王小庆二〇二〇年十月二十三日书记员  吕睿智
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1231号王晓芬与李静合同纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1833号民事调解书，李静应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费10000元，判决生效后李静依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初13号原告梁天娇，女，1986年7月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告盘锦市公安局交警支队兴隆台大队，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人张明山，系该局局长。原告梁天娇与被告盘锦市公安局交警支队兴隆台大队行政道路交通其他行政行为一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被告作出的道路交通事故认定书（简易程序）第211103420190002886号，并重新作出认定书，依法认定和处理肇事方；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日早7点25分左右，原告驾驶辽Ｌ×××**小型轿车于林丰路与文汇街十字路口交通岗，至南向北行驶，被陈婷驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车逆行超车撞车，对方逃离。当晚，经兴隆台交警大队处理，事故视频非常清晰，碰撞激烈，车损严重，对方车碰撞部位有擦拭痕迹，我明确表示希望按照流程详细备案，正规处理，以免扯皮，但没有笔录，按快速理赔程序处理。并告知我“对方没有下车查看，对方说不知道，只要对方不知道，就不构成肇事逃逸。”并且杨鑫昕警官签名为王永宏，也没有检查是否酒驾等。9月7日，我询问认定书，警察说打印机坏了，后来我要了几次，于9月10日拿到认定书，我于当日在交警支队法制科申请了事故复核。9月16日，收到支队复核受理通知书。9月20日，复核结论：撤销。9月19日，交警大队事故三组张警官、杨警官找我谈话，长达两三小时提出“私了、请我吃饭、让对方给我补偿、以后有事找到他都好说”、“追究逃逸对方面临半个月拘留，谁都不容易”、“我就认为没下车查看不构成逃逸这条了，是我水平有限，办错了”、“现在再处理一次对我职业发展不利，”、“我当时怜悯同情对方”。经过我一再拒绝，并一再要求正规处理，终于做了我的笔录。做完笔录离开以后，张警官打电话，说的话与以上基本相同，主要强调再做一次事故认定对他职业发展不好、影响有多么大，希望给他面子。对我来说如果我追究肇事逃逸人，就是为难得罪警察，并提出他自己拿钱，给我5000元钱，我没有同意。10月12日，第二次的第211103420190002886号认定书下达，与第一次处理结果相同，所依据的条款有所改动。告知我，对方不构成肇事逃逸。12月26日支队纪检找我了解情况，告知我等待结果。1月2日，我们公司领导找我，说他的交警朋友想问问我能否拿钱私了，想要多少钱，被我拒绝。我至今还没有等到结果。综上，原告认为被告下达的第211103420190002886号事故认定书事实认定不清，申请撤销该事故认定书，对事故进行再次认定。经审理查明：2019年9月6日7时25分，案外人陈婷驾驶车牌号为辽Ｌ×××**小型汽车，在辽宁省××区××街与原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××**小型汽车发生交通事故，该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队于2019年9月7日出具的第211103420198000360号《道路交通事故书（简易程序）》认定，陈婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧同行”之规定，负全部责任。原告在收到该认定书后认为被告未认定肇事方陈婷存在逃逸的情节，故申请本院撤销该份认定书，要求被告重新对事故进行认定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。因交通事故责任认定书是公安机关在查明交通事故事实后,根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系,以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故案件中起证据作用,不属于行政诉讼受案范围。被告作出的《道路交通事故认定书》对原告的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告梁天娇的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  张良臣人民陪审员  马殿苹二〇二〇年十月十日书 记 员  隋恺利
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3690号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：李景志，男，汉族，1962年5月25日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李景志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保276号罗冬平、刘小马、莫荣：本院于2020年10月14日立案受理的申请人罗冬平与被申请人刘小马、莫荣借款合同纠纷一案，于2020年10月28日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23092号原告：邓宏宇，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：唐凌志，男，1972年9月3日出生，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。原告邓宏宇诉唐凌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓宏宇，被告唐凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金45000元（人民币，下同）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系大学校友，2017年7月，被告因公司发展需要，向多位在深圳的校友借款，其中原告借出7万元给被告。因同学们体谅被告创业不易，同意免去了被告利息。2018年11月份，经大家友好协商，被告给同学们出具还款承诺书一份，约定2019年4月份开始，被告分三个月归还原告的七万元本金。2019年4月到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱，无法按时归还借款。后经原告多次上门讨要欠款，被告于2019年6月22日、7月26日，通过网银分别转款五千元给原告，2019年10月15日通过微信转账五千元给原告，2019年12月6日通过网银转账1万元给原告，至此仍拖欠原告4万5千元未还。此后被告以各种理由搪塞敷衍拒不还款。为保护自身合法民事权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。被告辩称：认可原告的诉讼请求，确认被告欠原告45000元借款未偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系大学同学，双方当庭称：2016年，被告拟将其经营的公司筹备上市，与原告协商由被告向原告转让部分公司股权，后公司未成功上市，双方将原告已付的款项确认为借款。原告提交了信用卡账单，以此证明其于2016年7月1日应被告要求通过POS机刷卡的方式支付7万元，收款方为天津胡宗平家电经营部，被告确认收到该款。2018年11月15日，被告出具《承诺书》，载明：“经过大家协商，一米阳光投资公司唐凌志先生决定于2019年春节后开始分批分期返还（2017年7月5日到期应还款）所借同学们的款项。具体安排如下：①先归还邓宏宇7万，颜亿军10.5万，从2019年四月份开始，每个月20号将返还款汇入两位同学指定的账户，分三个月返还所有应退款项。②王钢、莫坤、赵海明、罗志宏四位同学的款项于2019年下半年开始返还，七月20号开始为第一期，每月20日按照三个月分期将全部款顼退还给各自指定账户。”原告提交了银行交易记录及微信记录，以证明被告向原告偿还了25000元，分别为2019年6月22日银行转账还款5000元，2019年7月26日银行转账还款5000元，2019年10月15日微信转账还款5000元，2019年12月6日银行转账还款10000元。原告另以其与被告的微信聊天记录主张其向被告催告还款，被告一直推脱。本院认为，原告主张其向被告支付了7万元款项并提交了刷卡记录，被告对此予以认可。被告亦出具承诺书确认其欠原告7万元借款并提出了还款计划，故本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借7万元。被告向原告偿还了25000元，尚余45000元未偿还，故原告诉请被告偿还剩余借款45000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐凌志于本判决生效之日起十日内向原告邓宏宇偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十二日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。