wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1108号之一申请执行人：张吉军,男,1979年7月10日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杨守国，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘英珍，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张吉军与被执行人杨守国、刘英珍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人杨守国、刘英珍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨守国、刘英珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨守国在湖北省农村信用社联合社81×××49账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨守国在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨守国在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨守国在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人杨守国在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘英珍在中国建设银行6236682650000616723_156_1账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人刘英珍在湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月二十五日书记员  廖德龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8245号 申请执行人：刘俊驰等六人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路豪威大楼****北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人刘俊驰等六人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币487473.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11803号 申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司;被保全人:宁波市政工程建设集团股份有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司与被保全人:宁波市政工程建设集团股份有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执900号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人常迎才，男，汉族，1956年9月16日生，住:卢氏县。被执行人张淑君，女，汉族，1955年6月15日生，住:卢氏县。被执行人常帅民，男，汉族，1974年1月5日生，住:卢氏县。被执行人常英顺，男，汉族，1965年9月27日生，住：卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行常迎才、张淑君、常帅民、常英顺借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初756号民事判决书。执行内容为90000元，执行费1265元，案件受理费1025元。由于被执行人常迎才、张淑君、常帅民、常英顺未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月17日向被执行人常迎才、张淑君、常帅民、常英顺送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月16日，8月27日，9月23日，10月20日分别四次向金融机构查询常迎才、张淑君、常帅民、常英顺的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人常迎才、张淑君、常帅民、常英顺名下无股权、有价证券、房产暂无财产可供执行。三、2020年10月20日，将被执行人常迎才、张淑君、常帅民、常英顺纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人常迎才采取拘留、罚款壹仟元，但被执行人常迎才下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为7253元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常迎才、张淑君、常帅民、常英顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月三十日书 记 员  任胧奇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执936号申请执行人：钟某，男，1951年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟某1，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟某与钟某1赡养纠纷一案中，责令被执行人钟某1支付申请执行人钟某2020年9月前产生的医疗费共计21380.80元，承担执行费221元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某1银行存款21601.80元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 兵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保440号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：程健，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：程道祥，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王春丽，女，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王明霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程健、被申请人程道祥、被申请人王春丽、被申请人王明霞银行存款13万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程健、被申请人程道祥、被申请人王春丽、被申请人王明霞银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭欣
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初78号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人赵某，男，汉族，1993年1月1日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民。 2020年8月19日因饮酒后驾驶机动车，被吴起县公安局交通警察大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）58号指控事实202分许，0年10月4日22时40，被告人赵某驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，沿吴起县由西向东行驶，当行驶至吴起县门口路段处与被害人崔某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，致崔某某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，吴起县公安局交警大队民警赶到现场发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽血取样，并将其血样送至陕西延安天恒医学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检的赵某血液中乙醇含量为223，9lmg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，2020年10月9日吴起县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：赵某负本次事故的主要责任，崔某某负次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月又十五日，并处罚金5000元。被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，赵某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，无证驾驶机动车并发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；赵某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（二）、（五）、（七）项。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月5日起至2020年12月19日止），并处罚金5000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年十月二十六日                            书 记 员    李    胜  2020062678赵某199311610626199301010538202081910006202010520205820201042240赵某01695779赵某赵某22392020109赵某5000赵某赵某赵某赵某200100赵某500023
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1406号 申请执行人永嘉县安全生产监督管理局,住所地永嘉县,组织机构代码:00253385-5。 法定代表人:王柏青。 被执行人浙江宝德龙阀门有限公司,住所地永嘉县,组织机构代码:845427196。 法定代表人:吴庚。 本院在执行永嘉县安全生产监督管理局与浙江宝德龙阀门有限公司（2020）浙0324执恢1406号［原案号：（2016）浙0324执1354号]行政处罚一案中，查明本院在（2017）浙0324破2号之一民事裁定书中已宣告浙江宝德龙阀门有限公司破产，并终结浙江宝德龙阀门有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢1406号、（2016）浙0324执1354号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王佳佳 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶升驹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢698号申请执行人孟玉英，女，汉族，1964年10月15日出生，住南京市鼓楼区。被执行人潘宏燕，女，汉族，1964年4月24日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人孟玉英与被执行人潘宏燕民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2010年5月11日作出的（2010）下民初字第24号民事判决书业已生效，确定的义务为：“被告潘宏燕于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性给付原告孟玉英100000元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月15日向原南京市下关区人民法院提起执行申请程序，原南京市下关区人民法院于2010年11月21日终结执行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××77，该账户存款13500元已由本院扣划并转交申请人；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到被执行人名下有证券持有登记信息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案本次执行到位13500元，原执行案件执行到位59850元，共计执行到位73350元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交执行异议。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十二日书记员  兰 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1605号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：都安瑶族自治县水利电业有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**。 法定代表人：黄志三，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佰刚，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西乾臻房地产开发有限公司（原广西都安乾臻房地产开发有限公司），，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇安阳大道** 法定代表人：黄栋，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄耀泽，男，1968年1月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：河池市金都房地产开发有限责任公司，住所，住所地广西河池市金城江区西环路**div> 法定代表人：卢炳杰，该公司总经理。 再审申请人都安瑶族自治县水利电业有限公司因与被申请人广西乾臻房地产开发有限公司、黄耀泽、河池市金都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，都安瑶族自治县水利电业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  林晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11393号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市伟嘉盛纸品包装有限公司，社会统一信用代码91440300342759973J，住所地深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区****。 法定代表人：韦家安。 在被执行人深圳市伟嘉盛纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执11392号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘思怡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2960号 原告：庄银娥，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宴强，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告庄银娥与被告陈宴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄银娥及其委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告陈宴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄银娥向本院提出诉讼请求：被告陈宴强立即向原告偿还借款共计6万元及利息（自起诉之日即2020年9月3日起至实际还款之日止，按年利率3.58%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款6万元。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由自2020年5月9日起多次向原告借款，借款时双方未约定还款期限和借款利息。截止至2020年8月18日，双方经过结算，被告共向原告借款6万元。基于对被告的信任，原告并未让被告出具相应的借据。经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。 被告陈宴强未作书面答辩。 原告庄银娥围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍资料查询结果、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、抖音聊天记录截图等证据加以证明。被告陈宴强未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告庄银娥的陈述及其提交的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、微信转账记录截图，可以认定被告陈宴强至2020年8月18日向原告借款计6万元的事实。现原告请求被告偿付借款6万元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宴强应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄银娥借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈宴强负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24293号原告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某被告：刘某某，男某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案中，原告以双方达成协议并履行为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司、刘某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司、刘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。本案受理费25元（原告已预交），减半收取1666元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 安
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2097号 周松龙： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00224号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为周松龙。在本院执行过程中，被执行人周松龙已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2097号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十三日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1445号之一申请执行人：郭贞源，男,1957年8月18日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：郭玮，女,1982年4月23日生，汉族，住济南市槐荫区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。郭贞源、郭玮与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6139号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1653号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石健，男，1989年11月24日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因本案，2020年7月16日被重庆市公安局两江新区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1621号起诉书指控被告人石健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月开始，被告人石健在重庆市两江新区的家中，多次容留冯某、陈某、黄某等人吸食甲基苯丙胺，具体如下： 2020年2月的一天，被告人石健在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2020年6月份的一天，被告人石健在其家中容留冯某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月初的一天，被告人石健在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月9日或10日的一天，被告人石健在其家中容留冯某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月14日，被告人石健在其家中容留陈某、冯某等人吸食甲基苯丙胺。 2020年7月15日晚上，被告人石健在其家中容留陈某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月16日早上，被告人石健在其家中容留冯某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月16日15时许，被告人石健在其家中吸食甲基苯丙胺时被民警当场捉获。 被告人石健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石健的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人石健有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人石健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月31日起至2021年2月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初242号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人郭广州，曾用名郭留彬，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县，现租住在雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被雄县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人郭广州涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人郭广州及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日20时许，被告人郭广州醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，行驶至雄县交叉口处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，郭广州的血液中检出乙醇成分，其含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郭广州醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量、自愿认罪认 -2- 罚等情节，建议判处被告人郭广州拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人郭广州对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的危险驾驶罪定性没有异议，提出被告人具有自愿认罪认罚、社会危害程度较小、被查获后配合交警检查、家中还有孩子老人需要照顾等情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月24日20时许，被告人郭广州醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型驾车，行驶至雄县交叉口处，被执勤民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，郭广州的血液中检出乙醇成分，其含量为142.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、被告人郭广州供述、雄县公安局交通管理大队证明及雄县公安局行政处罚决定书、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭广州醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民 -3- 共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 、 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁家兴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨海，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省贛州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83352.74元，其中本金64731.69元、利息7682.22元、逾期还款违约金10086.58元、分期付款手续费796.25元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64731.69元和支付分期付款手续费796.25元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64731.69元、分期付款手续费796.25元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月8日                  申领人              杨海                  当前信用额度              11000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              64731.69元                  利息              7682.22元                  逾期还款违约金              10086.58元                  分期付款手续费              796.25元                  增值服务费              56元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2037号 申请执行人：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路**银河小区**楼**。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 被执行人：陈仁国，男，1983年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3764号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁国银行账户余额2400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 张倩雅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执177号申请执行人：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：练江**（又名代晓光），男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁其秀与练江**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1344号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下的房产拍卖流拍，申请人愿意以物抵债，但案外人申请参与分配，目前正在审查中，案件暂不能执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人练江**负有继续向申请执行人丁其秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈闽生
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4830号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系原告职工，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄传富，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庞文静，女，1983年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄殿强，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司彦梅，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告庄传富、庞文静、庄殿强、司彦梅金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  曹书源人民陪审员  张 芹二〇二〇年十月十三日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14885号原告：深圳市漫哈咖啡茶饮有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头广深路松岗段****北侧（丰源宾馆**），统一社会信用代码91440300MA5DBJWR4E。法定代表人：黄穗芬。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽群，系公司员工。被告：东莞市兜泥顽网络科技有限公司，，住所地东莞市茶山镇南社村蓝湾百货****铺统一社会信用代码91441900MA4WDY3D20。法定代表人：谢卫智。原告深圳市漫哈咖啡茶饮有限公司与被告东莞市兜泥顽网络科技有限公司合同纠纷一案，原告深圳市漫哈咖啡茶饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市漫哈咖啡茶饮有限公司撤诉处理。案件受理费509元，由原告深圳市漫哈咖啡茶饮有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月二十日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初678号之三原告：周小毛，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人:周扬，湖北金煜言律师事务所律师。被告:吴建华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告：王顺红，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：天津盛大建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区徐官杨六路南侧惠昊停车场。法定代表人：孙微，公司经理。原告周小毛与被告吴建华、王顺红、天津盛大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周小毛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小毛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小毛撤诉。本案受理费587元，减半收取计394元由原告周小毛负担。保全费820元，由原告周小毛负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  关新云人民陪审员  李春英二〇二〇年十月二十九日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢71号 申请执行人：泾川县方圆商贸投资有限公司。 法定代表人：完颜竭。 被执行人：康涛，男，汉族，生于1986年4月9日，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。 本院在执行泾川县方圆商贸投资有限公司与康涛借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3440号 原告：三河市它派宠物店，住所地三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇**楼**，统一社会信用代码92131082MA0EJ0YXXD。 经营者：田甜，女，1995年12月30日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城百合镇**楼**。 被告：王某，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。 原告三河市它派宠物店与被告王某服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市它派宠物店经营者田甜到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市它派宠物店向本院提出诉讼请求：1.被告支付宠物寄养费10100元；2.被告支付原告的利息损失，以10100元为基数，按照同期银行贷款市场报价利率计算，自2020年4月20日至实际付清之日止。事实和理由：2020年1月10日，被告在原告处寄养5只泰迪犬，双方签订《寄养协议》，约定寄养期限 —2— 为2020年1月10日至4月20日，每天100元，每10天付款一次，寄养费用总额10100元。寄养期间，被告以经济困难为由多次拖延支付寄养费用。2020年4月20日，被告从原告处领回5只寄养泰迪犬，承诺到家后立即支付寄养费用，但被告始终未予履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了寄养协议、微信聊天记录等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告将5只泰迪犬送至原告处寄养，双方签订寄养协议，约定寄养时间为2020年1月10日至4月20日，费用按每天100元计算，共计10100元。双方通过微信方式商定寄养费用每10天支付一次，但被告以多种理由未按约支付，直至寄样期限届满，被告将5只泰迪犬领回仍未向原告支付寄养费。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告针对宠物寄养达成的寄样协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将5只泰迪犬送至原告处寄养，理应支付为此产生的寄养费用10100元。原告主张的利息实为合同法规定的损失赔偿，本院照准。综上，被告王某应给付原告三河市它派宠物店寄养费10100元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内给付原告三河市它派宠 —3— 物店寄养费10100元及利息损失，利息损失的计算方法：以10100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月21日起至实际付清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告王某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  赵立民 人民陪审员  刘海峰 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  张 旭
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执209号 申请执行人：魏伟东，男,汉族，1970年3月10日生，住揭阳市榕城区。 申请执行人：魏洁丹，女,汉族，1972年1月4日生，住揭阳市榕城区。 申请执行人：陈某1，女,汉族，1974年7月10日生，住揭阳市榕城区。 申请执行人：魏某1，女,汉族，2004年8月4日生，住揭阳市榕城区。 法定代理人：陈某1，系魏某1之母。 申请执行人：魏某2，女,汉族，2009年8月13日生，住揭阳市榕城区。 法定代理人：陈某1，系魏某2之母。 申请执行人：魏某3，女,汉族，2011年9月25日生，住揭阳市榕城区。 法定代理人：陈某1，系魏某3之母。 上述六申请执行人的共同委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，均系广东冠法律师事务所律师。 被执行人：魏炳雄，男,汉族，1968年8月17日生，住揭阳市榕城区。 关于申请执行人魏伟东、魏洁丹、陈某1、魏某1、魏某2、魏某3与被执行人魏炳雄附带民事赔偿一案，本院2018年8月31日作出的（2018）粤52刑初52号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院2019年12月20日作出的（2018）粤刑终1530号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人魏炳雄应赔偿魏伟东、魏洁丹提出的关于被害人魏某4、陈某2的丧葬费93569元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失4000元，合计97569元；应赔偿陈某1、魏思议、魏某2、魏某3提出的关于被害人魏某5的丧葬费46784.5元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失2000元，合计48784.5元。因被执行人魏炳雄未主动履行生效裁判确定的义务，本院刑事审判第一庭主动移送执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查，被执行人魏炳雄名下均无可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏炳雄负有继续向申请执行人魏伟东、魏洁丹、陈某1、魏某1、魏某2、魏某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄妙容
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5505号原告：钱莹，女，1988年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告钱莹与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告钱莹无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2230号之一 申请执行人临沂鲁达汽车运输有限公司。 法定代表人明佐胜，经理。 被执行人秦飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人临沂鲁达汽车运输有限公司与被执行人秦飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4729号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦飞所有的银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月十日 书记员 周 洪 彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执910号申请执行人：吕某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1773号民事判决书确定的内容，于2020年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其向申请执行人支付借款30000元、案件受理费550元、公告费560元，共计31110元，被执行人签收后实际履行10953元。本院于2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行10953元，未执行标的20157元，执行费367元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初1773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8710号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈阿兰、张慧青，该支行职员。 被告林计划，男，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。 被告林桃花，女，1973年1月10日出生，汉族，住南安市。 被告林计续，男，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。 被告林锦德，男，1976年9月11日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告林计划、林桃花、林计续、林锦德金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢268号 成都高新川商小额贷款有限公司与邱朝洋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15904号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，系该公司董事长。 被告：阳彬，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省邻水县。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告阳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都齐东汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都齐东汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯丹婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6795号 申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码914403007542905182。 法定代表人马竹茂。 被执行人杨小龙，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址郑州市金水区。 被执行人郑州市景安网络科技股份有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街******统一社会信用代码91410100763127683E。 法定代表人杨小龙。 申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司与被执行人郑州市景安网络科技股份有限公司、杨小龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4825号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币6521215.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6795号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁媛尹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终858号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）严治，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）张靖彪，男，1999年3月27日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）杨成虎，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人李天娇，男，1994年12月29日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎犯故意伤害罪一案，于2020年8月18日作出（2020）云0102刑初972号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人李天娇服判不上诉，原审被告人严治、张靖彪、杨成虎不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月2日凌晨1时许，被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎在本市五华区普吉路143号云南云桥公司门口，因口角纠纷与被害人吴某某、王某、梁某一方发生打斗，期间被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎将被害人吴某某、王某、梁某打伤，经鉴定吴某某的伤情为重伤二级，王某的伤情为轻伤二级，梁某的伤情为轻微伤。同日，公安民警先后将被告人严治、李天娇、杨成虎抓获归案，并在李天娇、杨成虎的配合下将张靖彪抓获归案。原判认为，被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严治、张靖彪、李天娇、杨成虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天娇、杨成虎协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人严治被公安机关抓获归案，被告人严治不具有自首情节。辩护人所提其他合理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人严治犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张靖彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李天娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；四、被告人杨成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人严治、张靖彪、杨成虎不服一审判决，提出上诉。二审审理期间，上诉人严治、张靖彪、杨成虎不申请指定辩护人。上诉人严治认为，其具有自首情节，一审法院未采纳检察机关的量刑建议错误，犯罪情节轻微，一审量刑过重，希望二审从轻处罚。上诉人张靖彪、杨成虎认为，一审法院未采纳检察机关的量刑建议错误，导致一审量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的户口证明，抓获经过，四名被告人的供述，被害人吴某某、王某、梁某的陈述，证人董某某、孙某某、徐某、李某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，监控截图辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，四人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。根据本院审理查明事实及在卷证据可以证实上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨成虎及原审被告人李天娇协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。本案系共同犯罪案件，在共同犯罪中，上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇作用地位相当，不宜区分主从犯。上诉人严治系被公安机关抓获归案，不具有自首情节。刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，本案中，上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，依法应当在三年以上有期徒刑量刑。关于上诉人严治、张靖彪、杨成虎所提一审量刑过重的上诉理由，一审已充分考虑上诉人严治、张靖彪具有坦白情节，上诉人杨成虎及原审被告人李天娇具有立功和坦白情节，已依法对上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇从轻处罚。经二审审理查明，上诉人严治、张靖彪、杨成虎无其他法定、酌定从轻、减轻的量刑情节，故上诉人严治、张靖彪、杨成虎所提量刑过重的上诉理由，本院依法不予采纳。因此，原审法院综合上诉人严治、张靖彪、杨成虎及原审被告人李天娇的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法。认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。故各上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇二〇年十月十五日书记员  汪熙然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5583号 申请执行人林琼湖，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人林琼湖与被执行人深圳花兜网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134070.17元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王莉莉、王卫国： 本院立案的（2020）浙1002执恢736号，申请执行人项健与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人项健已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7134号 原告：李学静，女，1985年5月18日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告李学静与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学静到庭参加诉讼、被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李学静向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告会员费1477元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2018年4月11日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告2018年4月11日，原告在被告处办理了儿童游泳会员卡，并按照被告的要求向被告账户支付会员费1880元，被告承诺可消费28次，但原告仅消费6次，后游泳馆关闭，告知可退还220元。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，其在原告的会员卡消费未完的情况下，以实际行为表示不再履行双方的合同，已经构成违约，其应当足额退还原告未消费完的会员费，赔偿原告的利息损失。 三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告在被告店内办理儿童游泳会员卡，以现金方式支付1880元，可消费28次，原告实际消费6次，剩余22次未消费。被告于2020年7月26日停止营业。提供：APP截图、与被告经营者的聊天记录。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故应当就其不利后果承担不利法律责任。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告作为服务合同提供者，在原告支付相应费用后，未按约定向原告提供服务，构成违约，应当返还原告剩余费用，原告共计充值1880元，扣除已经消费的6次，剩余消费次数为22次，故被告应当返还原告1477.14元，原告主张1477元，本院予以维护。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心于本判决生效后三日内返还原告李学静1477元，并自2020年7月26日起至2020年8月19日止以年利率6%向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心负担（于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执337号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市解放东路。被执行人：王流群，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与王流群借款合同纠纷一案中，因被执行人王流群已死亡，申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  王柴君
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初115号 原告安徽新恒达玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区古河路**合矿环境科技**厂房，统一社会信用代码91340122MARYW5XX0。 法定代表人刘宝全，执行董事兼总经理。 委托代理人黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 被告肥东县人力资源和社会保障局，，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路** 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人崔世辉，肥东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨苏，安徽持优律师事务所律师。 第三人曾家明,男,1972年7月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽新恒达玻璃有限公司诉被告肥东县人力资源和社会保障局、第三人曾家明劳动行政确认一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽新恒达玻璃有限公司诉讼请求为：1、请求依法撤销被告肥东县人力资源和社会保障局作出的肥东工认〔2020〕0003号认定工伤决定书;2、请求依法判决被告肥东县人力资源和社会保障局于法定期限内重新作出工伤认定决定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日,第三人曾家明在原告公司工作时不慎砸到膝盖,原告负责人送其前往肥东县第四人民医院就诊疗,经检查所见右膝关节构成骨骨质完整,骨皮质光滑、连续,骨小梁清晰,未见骨质破坏,未见软组织肿块影,关节关系正常,医院得出右膝未见骨折征像的诊断结论。第三人曾家明在家修养12天后,于2019年8月13日、14日、20日正常前往原告公司打卡上班,受伤部位并无异常状况。2019年8月2、3日左右,第三人还前往其住所地肥西县人民医院检查,也诊断未存在异常情况,反而在2019年8月21日安徽医科大学第二附属医院诊断出膝盖半月板损伤。原告认为第三人的伤情并非在工作时间和工作场所内形成,也与其履行工作职责无关,不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款、《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形,因此被告以安徽医科大学第二附属医院的诊断结果作为工伤认定的依据明显与事实不符。为了保障原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人力资源和社会保障局于2020年1月11日即向原告安徽新恒达玻璃有限公司送达了肥东工认〔2020〕0003号《工伤认定决定书》，原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽新恒达玻璃有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告安徽新恒达玻璃有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨林志 人民陪审员  沈 芳 人民陪审员  杨德玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1118号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：扈文，男，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告扈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二〇年十月二十八日书记员  杨国君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6412号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：沈平火，男，汉族，1985年12月5日出生，住江西省九江市湖口县。，住江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈红娟，女，汉族，1986年5月9日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6001民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币471172.04元，未受偿人民币471172.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1551号原告：江西华圆机电有限公司，住所地:江西省抚州市工业开发区。法定代表人：陈荣森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。被告：江苏莱斯特纤维科技有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇平昌路618号。法定代表人：王剑，系该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告江西华圆机电有限公司诉被告江苏莱斯特纤维科技有限公司普通破产债权确认纠纷，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,撤回对被告江苏莱斯特纤维科技有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华圆机电有限公司撤回对被告江苏莱斯特纤维科技有限公司的起诉。审判员  陈萍萍二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3214号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道伯乐西路**，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人张洪，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为执行款34030.21元及利息，并负担案件受理费379元、执行费505元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张洪有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人张洪有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款34030.21元及利息。鉴于被执行人张洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十三日代书记员 朱俊宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3817号原告许庆丽，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告朝阳合丰房地产开发有限公司，住所地建平县柏峰紫域小区**楼。法定代表人王喜佳，经理。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。第三人王建民，男，1970年12月3日出生，汉族，无业，住朝阳县。原告许庆丽与被告朝阳合丰房地产开发有限公司（以下简称合丰公司）、第三人王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆丽的委托代理人潘卫新，被告合丰公司的委托代理人柳强到庭参加了诉讼，第三人王建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆丽诉称：2014年9月25日，原被告及第三人签订《房屋抵顶工程款协议书》，第三人将其抵账房柏峰金域C18号楼2单元2层2号房屋抵给原告，约定价款、面积等事项，原告向第三人交付全部价款，被告拒不交付房屋，严重损害原告利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求被告交付柏峰金域C18号楼2单元2层2号房屋，如果交付不能，被告应当按房屋抵顶工程款约定的359136元的房款承担连带返还责任。被告合丰公司辩称：原告主体不适格。答辩人作为被告主体也不适格。王建民作为柏峰金域D4、D5、C17、B8项目部经理，在答辩人不同意的情况下，王建民个人无权将涉案楼房抵顶给原告。2014年11月5日，答辩人在项目部收到工程款的情况下，将涉案房屋以抵顶工程款形式，已经交付给邢长军并入住至今。因此应驳回原告的诉讼请求。一、答辩人作为本案被告主体不适格。1、柏峰金域D4、D5、C17号楼及地下室，建设单位为合丰公司，施工单位为朝阳翰升建筑工程有限公司，王建民为该项目部经理。因此本案涉案楼房只有合丰公司有权出售或抵账给个人，其他任何公司及个人均无此权利，包括王建民本人。2、答辩人和施工单位之间尚未进行最终的决算，经答辩人初步核算，涉案房屋抵顶给邢长军，可能已经多拨付了楼房，对此答辩人保留诉权。3、原告据以起诉的《房屋抵顶工程款协议书》甲方为王建民，乙方为许庆丽。答辩人不是该协议的合同当事人。4、答辩人从未将涉案房屋抵顶工程款给许庆丽，和原告也从未签订过任何商品房买卖合同，从未收到过许庆丽交付的涉案房屋的购房款，也从未给许庆丽出具过收款收据，许庆丽不是涉案房屋的合同相对人，根据合同相对性的原则，答辩人作为本案的被告，也不适格。5、如果原告起诉交付房屋或者是索要房款，那么真正的被告应为王建民，而不是答辩人。二、许庆丽作为本案的原告主体不适格。1、因王建民个人对涉案房屋没有所有权等一切权利，因此无权进行房屋抵顶工程款，签订的协议书是无效的，抵顶行为也无效。2、因此原告并未取得涉案房屋交付等一切权利。三、答辩人在收到项目部工程款情况下，同意将涉案房屋抵顶工程款给邢长军，涉案房屋早已经交付邢长军并入住至今。1、2014年11月5日，柏峰金域D4、D5、C17、B8项目部向答辩人出具专用收款收据一张，证明收到涉案楼房（C18-222）工程款359136元，同时，王建民也在该收款收据上盖章并签字。同日答辩人给邢长军开具了一张收到涉案房屋房款359136元的收款收据。2、答辩人在项目部收到工程款情况下才同意将涉案房屋以抵顶工程款形式出售给邢长军，因此涉案房屋早在2014年11月5日已经交付，并入住至今。综上应驳回原告的诉讼请求。第三人王建民未陈述。经审理查明，柏峰—金域D4、D5、C17号楼及地下室，建设单位为被告合丰公司，施工单位为朝阳县翰升建筑工程有限公司，第三人王建民为该项目部经理。2014年9月25日，第三人王建民（合同甲方）与原告许庆丽（合同乙方）签订《房屋抵顶工程款协议书》约定：1、甲方愿以建平柏峰金域C18#楼2单元2层2号房，抵顶给乙方作为土建工人工资款。二、抵顶房屋面积：暂按104.4平方米计，最终以房产测绘部门的数据为准。三、建筑面积平米单价3440元每平方米。四、房屋价款：104.4*3440=359136元。五、此房价含营业税。六、总房款359136元。七、此协议一式三份。甲、乙、开发商各执一份。被告合丰公司作为房屋开发商在协议右下角处签字并加盖了公司的印章。2014年11月5日，柏峰金域D4、D5、C17、B18号楼项目部收到了涉案楼房（C18-222）的工程款359136元，第三人王建民在该收据上盖章并签字；同日，被告合丰公司为案外人邢长军开具了一张收到涉案房屋价款款359136元的收款收据一枚。邢长军购买房屋后一直使用至今。上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的《房屋抵顶工程款协议书》，证明了原告与第三人签订协议的事实、协议的内容、及被告合丰公司在合同上盖章签字的事实；2、被告提供的柏峰金域D4、D5、C17、B18号楼项目部的收款收据一枚，证明了涉案房屋的价款抵顶项目部工程款的事实；3、被告提供的合丰公司为邢长军出具的收款收据，证明了案外人邢长军购买本案争议房屋的事实。以上证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告许庆丽与第三人王建民签订的《房屋抵顶工程款协议书》，由于被告合丰公司对该协议进行了确认，该协议依法成立并有效。但由于第三人王建民未按公司内部有关抵顶工程款的工作流程操作，未实际履行上述协议确定的“交付”房屋义务，并且涉案房屋已经出售给第三人邢长军，邢长军对涉案房屋基于善意取得具有所有权，致使原告许庆丽与第三人王建民签订的“房屋抵顶工程款协议”实际履行不能，双方签订合同的目的不能实现，所以对原告要求被告交付柏峰金域C18号楼2单元2层2号房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告增加的诉讼请求，如果被告不能交付房屋，要求第三人王建民返还购房款359136元，被告合丰公司承担连带返还责任，因其不能与要求被告交付房屋的诉请同时主张，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告许庆丽要求被告朝阳合丰房地产开发有限公司交付柏峰金域C18号楼2单元2层2号房屋的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元由原告许庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月二十七日书记员  王 萌
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初371号原告：万国强，男。被告：程跃权，男。原告万国强与被告程跃权合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告住址，向被告送达诉讼文书时，被告已不在此居住，致使本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提交相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万国强的起诉。本案受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年十月二十七日法官助理王洪雷书记员王雨茜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1143号之二申请执行人:郑勤亭,男,1967年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:周志花,女,1978年9月14日出生，汉族，住汤阴县。关于郑勤亭与周志花民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（2020）豫0523民初488号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定周志花应给付郑勤亭借款本金5万元及利息、案件受理费525元由周志花承担。因周志花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑勤亭向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周志花名下财产。查明被执行人周志花有银行存款合计43元，本院已划拨并支付本案执行费43元。查明被执行人周志花有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）一辆，本案已轮候查封，所以未能处置。该车于2022年7月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查询到被执行人周志花有位于汤阴县××镇××北××单元××室房产（权证号：20××10）一处。经查明该房产已于2020年3月3日判决王**名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周志花发出限制消费令，并依法将被执行人周志花纳入失信被执行人名单。五、对被执行人周志花采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人郑勤亭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑勤亭在指定期限内不能向本院提供被执行人周志花的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人周志花除上述查询到的银行存款合计45元，已划拨执行费45元；轮候查封启辰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）一辆，因是轮候查封，所以未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周志花有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志花负有继续向申请执行人郑勤亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3247号 申请执行人：余姚市卫生健康局,住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：余姚市好时尚有约理发店，住，住所地余姚市城区酱园街**/div> 经营者翁良波，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市××镇××村××号。公民身份号码3302191974********。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余姚市好时尚有约理发店卫生行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3029号 原告：柏在碧，女，1949年5月20日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：黄娟，女，1973年8月12日出生，汉族，住达川区。 原告：黄艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住成都市双流县。 共同委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。 原告：杨大碧，女，1958年9月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杨大全，男，1964年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杨娟，女，1967年2月11日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杨平，男，1969年2月11日出生,汉族，住达州市通川区。 原告：杨大义，男，1972年9月20日出生，汉族，住达州市达川区。 原告：王洪亚，女，1955年11月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：杨斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨琼，女，1962年1月6日出生，汉族,住达州市通川区。 被告：米才宏，女，1962年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告柏在碧、黄娟、黄艳、杨大碧、杨大全、杨娟、杨平、杨大义、王洪亚、杨斌、杨琼与被告米才宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告柏在碧、黄娟、黄艳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏在碧、黄娟、黄艳撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏在碧、黄娟、黄艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柏在碧、黄娟、黄艳负担。 审判员  屈燊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王静
安徽省太和县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1222行初112号原告王自廷，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告太和县宫集镇人民政府，统一社会信用代码，113412220031748234，住所地太和县宫集镇。法定代表人范兆彬，镇长。委托代理人张森，太和县司法局宫集司法所所长。原告王自廷诉被告太和县宫集镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告王自廷及其委托代理人谢树杰，被告太和县宫集镇人民政府的法定代表人范兆彬、委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自廷诉称,原告与王自善、王家灵父子土地争议一案，经镇调委及村委会和亲邻多方调解，未能说服王自善父子，非要占用原告使用四十来年的土地。无奈之下，原告于2020年6月11日向被告提出土地使用权确权申请，被告于2020年6月14日已收到原告的申请书，但始终没有行动。2020年9月3日，原告以被告对其申请在法定期限内不予理睬，属于不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，确定原告的土地使用权。原告王自廷向法庭提举的证据有：1、原告王自廷身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；2、土地确权申请书；证明原告已向被告提出土地确权申请；3、特快专递回执（邮递单号：1022887968134）；证明被告已收到确权申请书并签有回执；4、太和县宫集镇调委会2019年3月5日的调解意见；证明王自善口是心非，不是真心愿意调解；5、住宅申请书；证明争议土地原告已申请住宅，村委会已经同意；6、太和县宫集镇宫大村委会2020年4月15日的证明；证明村已批准原告的住宅申请书；7、住宅申请表；证明村已批准原告的住宅申请；8、宫集镇宫大村委会2019年3月5日的调处意见；证明村镇两级调解无效。被告太和县宫集镇人民政府辩称，被告于2020年6月14日收到原告的土地确权申请后，及时立案进行了受理，并指定承办人依法向其送达了案件受理通知书、举证通知书等法律文书，既而又向王自善送达了申请书副本等法律文书，由于原告自己提出的事实与理由未及时提供有关证据材料，又不配合调查取证，其行为直接导致该案不能正常审理。但审理期间参照《土地权属争议调查处理办法》规定，该案自2020年6月20日正式受理，到2020年12月21日才满六个月，现在该案仍在六个月的处理期内，不存在逾期审理的情况。请求法院裁定驳回原告的起诉。被告太和县宫集镇人民政府向法庭提举的证据有：1、邮单；证明被告于2020年6月14日收到原告土地权属争议申请书的日期；2、送达回证（王自廷）；证明2020年6月20日，被告受理了原告王自廷的申请，被告的行为符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款关于“在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见”的规定，同时证明被告同日向原告送达了《举证通知书》；3、送达回证（王自善）；证明2020年6月24日，被告向被申请人王自善送达了申请书副本，被告的行为符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条第二款关于“在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人”的规定；4、日历；证明当天才为2020年9月25日；5、《土地权属争议调查处理办法》（2003年1月3日国土资源部令第17号）；证明原告“土地权属争议纠纷”案件的审限为“受理之日起6个月内”而不是两个月。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：被告对原告提举的证据1-3无异议，本院予以采信；对证据4-8提出异议，被告认为，原告兄弟俩因宅基地发生纠纷后，镇调委会经过调解双方分歧较大，没有达成调解协议，证据5-8与本案审理的是否履行法定职责没有关联性。本院认为，被告的异议理由成立，予以采信。原告对被告提举的证据1、4无异议，本院予以采信；对证据2、3提出异议，原告认为，被告没有对原告进行送达，送达回证、答辩状不是王自善亲笔所签，而且原告也没有见到过这个答辩状；对证据5有异议，应适用行政诉讼法，期限为两个月，被告适用的是规章，应以行政诉讼法为准，期限为两个月。本院认为，被告提举的上述证据具有证据的真实性、合法性，且能够相互印证，对其证明目的予以采信。经审理查明，2020年6月11日，原告以邮寄的方式向被告提出与同村村民王自善土地权属确权申请，2020年6月14日，被告收到申请。被告在收到原告的土地确权申请后，及时立案受理，并向原告及王自善送达了立案通知书、举证通知书等相关法律文书，原告于2020年9月3日以被告在法定期限内未履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，确定原告的土地使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见，认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人，被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权争议之日起6个月内提出调查处理意见，因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议参照本办法执行。本案中，原告申请被告解决的土地使用权纠纷属于个人与个人之间的土地权属争议，根据上述法律的规定，被告作为乡级人民政府具有原告申请履行的法定职责。被告提供的证据能够证明2020年6月14日被告在接到原告的申请后，于2020年6月20日分别向王自廷、王自善二人送达了案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书，至原告向法院提起诉讼时，并未超过上述法律法规规定的6个月的调查处理期限。故被告对原告要求土地确权的申请尚在处理程序中，且未超过法定的处理期限，原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王自廷的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王自廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  肖庆东审 判 员  陈治军人民陪审员  陈芝兰二〇二〇年十月二十三日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17310号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨彦奋，男，1984年11月19日出生，回族，住宁夏灵武市。原告中邮消费金融有限公司与被告杨彦奋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告杨彦奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金76097元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月9日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨彦奋辩称，确认贷款金额，但原告主张的律师费损失不在我的贷款范围和违约责任内，不应由我承担，因我实在无能力偿还贷款，家庭困难，希望法庭组织调解，减免贷款和利息。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金76097元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨彦奋于2017年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告杨彦奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金76097元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月9日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告杨彦奋在2019年7月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以76097元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨彦奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告杨彦奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月8日                  贷款人              杨彦奋                  贷款金额              120000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月9日                  首期还款时间              2017年9月9日                  逾期还款起始日              2019年7月9日                  尚欠本金总额              76097元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月25日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈雅惠等三十九人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雅惠等三十九人银行卡纠纷四十六案，本院(2018)粤0305民初7843号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列案经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执7624-7650、7652-7656、7658-7671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡仲明