广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初383号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张思，男，1989年5月22日出生，汉族，文化程度小学初中，户籍地湖北省麻城市。因犯盗窃罪于2009年8月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月20日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月,2017年7月21日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告人陈乾金，男，1991年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省攀枝花市）。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人文小艳，广东锐锋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张思、陈乾金犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员梁月伟出庭支持公诉，被告人张思、陈乾金及指定辩护人黄新超、文小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月7日12时许，被告人张思、陈乾金在广州市越秀区解放南路万某广场负4层，打开被害人陈某1停放在4064车位上的小轿车车门，盗走放在驾驶座上的红色包内的人民币20000元，得手后携赃逃离现场。2019年11月13日，被告人张思、陈乾金在广东省东莞市虎门太沙路125号尚家快捷酒店被公安人员抓获，当场从被告人陈乾金的房间内缴获金属工具3套、塑料吸盘1个、他人身份证1张等物品。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人张思、陈乾金无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张思当庭表示对公诉机关指控的罪名无异议，供认其与被告人陈乾金参与盗窃的事实，辩称其只负责望风，且只盗窃了车上一个红包内的二千元现金，没有盗得二万元。其辩护人提出如下辩护意见：1.指控盗窃金额二万元的证据只有被害人陈述，没有其他证据印证，不能认定。2.张思获利数额较小，在庭审中如实供述自己盗窃事实，社会危害性和主观恶性较小，请求对张思从轻处罚。被告人陈乾金当庭表示对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称被盗车辆当时没有上锁，其只盗得车上一个红包内的二千元现金，没有盗得二万元。其辩护人提出指控盗窃金额二万元的证据只有被害人陈述，没有其他证据印证，且普通红包无法装下二万元现金，现有证据只能认定陈乾金实际盗窃金额为2000元，不构成犯罪；即使认为陈乾金构成犯罪，也具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.陈乾金是从犯，依法可以从轻处罚；2.陈乾金到案后如实供述，当庭自愿认罪；3.陈乾金系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。请求对陈乾金从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日12时许，被告人张思、陈乾金在广州市越秀区解放南路万某广场负4层停车场内，打开被害人陈某2停放在4064车位上的小轿车车门，盗走陈某2放在副驾驶座位、内装有人民币20000元（以下币种同）现金的红包一个，得手后携赃逃离现场并将赃款分赃后挥霍完毕。2019年11月13日，被告人张思、陈乾金在广东省东莞市虎门太沙路125号尚家快捷酒店被公安人员抓获，当场从被告人陈乾金的房间内缴获金属工具3套、塑料吸盘1个、他人身份证1张等物品。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.侦查机关出具的《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》，证实本案的案发、立破案情况及被告人张思、陈乾金被抓获归案的经过。2.被告人张思的身份信息材料及前科材料，证实被告人张思的身份及前科情况。3.侦查机关出具的主体信息核查表等材料，证实被告人陈乾金身份情况无法核实。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关从被告人陈乾金的随身物品中搜出三套金属工具、一个塑料吸盘、一张陈某4的身份证等物品并依法扣押的情况。5.案发现场及周边的视频监控录像及截图（经被告人张思、陈乾金签认）、视频研判通报，证实被告人张思、陈乾金在案发现场对被害人车辆实施盗窃及逃离现场的经过。6.人像比对情况说明，证实案发现场视频监控截图中的两名作案嫌疑人经侦查机关进行人像比对，与被告人陈乾金的相似度为99.8%，与被告人张思的相似度为99.5%。7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕鉴）字[2019]00123号鉴定书，证实在被害人陈某2小汽车内副驾驶位下的胶袋上提取的手印与被告人陈乾金右手拇指指纹样本为同一人所留。8.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实涉案地点广州市越秀区解放南路万某广场负四层4064车位的现场情况。9.侦查机关出具的说明报告及侦查实验视频，证实被害人陈某2将百元面值的20000元顺利放入其提供的与被盗红包相同规格红包内的情况。10.证人黄某心出具的证明材料，主要内容为：由于本人女儿梁某生孩子后无工作，因而本人给了人民币贰万元给女婿陈某2作为生活补贴、使用的是纸质软皮红包装的钱。11.被害人陈某2的陈述，主要内容为：2019年11月7日11时许，我开一台粤Ａ×××**的黑色奥迪A6的小车到越秀区万某广场负4层停在4064车位上，然后我到广医一院。到了13时05分许，我在万某广场停车场准备离开时，正好老婆问我之前的红包20000元存了没有，我又想着拿红包交停车费，当时我就找了一下车内，发现放在副驾驶座位上的钱包内的20000元红包不见了。我是用一个小包装着红包和一个钱包的，小包内有两到三个小红包，我用于支付停车费的时候有时候会那这些小红包拆了用于交费。但大的这个20000元红包我一直没有动过，是打算拿去存的。我怀疑被偷了于是报警。经看视频监控，是在12时53分被人偷走的。12.证人梁某的证言，主要内容为：2019年11月7日下午13时许，我丈夫陈某2去万某广场接我。我一上车就问我母亲给的20000元红包存了没有，他说没有，于是他就把他的包给我，让我去存，但我接过包的时候却找不到这个红包。当时钱是放在我丈夫的手提包内，用一个大红包包住，存放在手提包内的，金额是20000元，面额是100元的人民币。这些钱是我们平时给我母亲的钱，我母亲说反正这些钱没有用，就给我儿子做红包。这些钱其实给我老公已经很长时间了。我也一直叫他存银行，但他一直都没去，一直是放在手提包里。这个放钱的红包是一个大的长形的红包，反正是比较大的，这个红包可以放下20000元。之后我们就报警的，看到现场监控录像，才发现被人盗窃了。13.被告人陈乾金的供述与辨认笔录，证实其在侦查机关供称其没有做违法犯罪的事情。其记不清楚2019年11月7日在何地做何事了。“小张”是我通过打游戏认识的，他有否盗窃其不清楚。民警在其的房间搜出一张姓名为陈某4的身份证是其在深圳市宝安区的马路边捡的，三套模具是在深圳龙华马路边招工的人处拿的，一个塑料吸盘是用来挂衣服的。其签认2019年11月7日在广州市越秀区一德路万某广场负**地下停车场现场监控的截图中A是其本人，B是小张，当天是想去找洗车的工作。其当庭供述：其与张思在佛山游戏厅认识，案发当天其与张思坐地铁到万某广场找工作，后其想上厕所就一起来到万某广场地下停车场，也想找停车场洗车的工作，在停车场里面其碰到一辆车，没有锁，车门就开了，其就进去从副驾驶位上一个黑色包里面拿了一个红包，放在后裤袋与张思一起离开了现场。从万某广场出来后，其数了一下红包内有两千元现金，其平分给了张思一千元。其盗窃时张思在附近望风，这个红包大概十几厘米长、五厘米宽。其被缴获的金属工具是找工作用的模具，塑料吸盘是贴墙上挂衣服的，他人身份证是用来开房住宿的，因其没有身份证。被告人陈乾金辨认出张思就是小张。14.被告人张思的供述，证实2019年11月13日8时许，其在东莞市虎门尚家快捷酒店608房睡觉时，有民警进来将其抓获。2019年11月7、8或9日的其中一天，其与小徐一起来到广州市越秀区万某广场附近找工作，到中午时分，其去万某广场找厕所，小徐在外面等，其沿着万某广场的楼梯走，不知走到几层，见到楼梯间的厕所，厕所外通道有个小铁门，看到外面是停车场，但其没有进入停车场就出去万某广场外面广场等小徐，几分钟后小徐过来与其会合，然后离开。期间其不知道小徐去了哪里，他们没有做违法的事情，也没有偷别人的财物。其当庭供述：其与陈乾金在某游戏厅认识，案发当天其与陈乾金从广州南站坐车到万某广场找工作，在车上陈乾金称去盗窃，赃款平分。到了万某广场地下停车场告诉其是打开车盗窃，我当时站在附近望风，陈乾金用公安机关缴获的塑料吸盘操作打开车门，后陈乾金从车内拿出一个红包。偷完第一辆车后，陈乾金又动手偷另一辆车，其不知道有无偷到东西，陈乾金告诉其这辆车没有偷到东西。后其与陈乾金一起离开现场，到了外面马路上，陈乾金当其面数了红包内的钱，都是一百元面值平展的，共有两千元，给了其住宿费500元，后又给了其700元。钱被其坐车、吃饭、住宿用完了。因其有盗窃前科，且认为偷了2000元，过了37天会没事情，所以以前不敢供认盗窃的事情。归纳本案控辩双方的争议焦点，本院根据在案证据及法律规定，综合评判如下：（一）关于盗窃数额的认定问题经查，1.被害人陈某2在案发后即时报警，并稳定陈述其车内被盗红包一个、内装有20000元现金的事实。2.证人梁某的证言证实放在其丈夫车内副驾驶位上一个内装20000元现金的红包被盗的事实。3.证人黄某心出具的书面证明证实其将20000元现金装在软皮红包内给其女婿陈某2的事实。4.被告人陈乾金、张思在侦查阶段均否认盗窃、在当庭均供认案发当日在万某广场负4层一辆小轿车上盗得一个红包、内装有2000元现金的事实。5.案发现场监控视频证实被告人陈乾金、张思在停车场一辆小轿车内盗得红包后由被告人陈乾金放置在后裤袋内逃离现场的作案经过。6.侦查实验视频证实，被害人陈某2将百元面值的20000元顺利放入其提供的与被盗红包相同规格红包内的情况。综上，本院认为，在案证据足以证实本案被盗的现金为20000元的事实。被告人陈乾金、张思的辩解及辩护人所提被盗现金为2000元的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于主从犯的认定问题经查，1.被告人陈乾金、张思当庭均供述两人在案发前商量一起盗窃、将盗得财物进行平分，两被告人对本案所盗取的赃款进行了平分的事实。2.案发现场监控证实，在本案盗窃过程中，被告人陈乾金打开车门进入车内盗窃，被告人张思在附近密切关注周围动向的事实。综上，本院认为，被告人陈乾金、张思事前共同预谋盗窃，盗窃过程中互相配合、共同作案，并平均分配所盗财物，两人在盗窃过程中作用相当，不宜区分为主从犯。被告人陈乾金的辩护人所提陈乾金系从犯的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张思、陈乾金以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张思曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张思、陈乾金未对盗窃的数额等主要犯罪事实进行完整供认，未达到如实供述自己罪行的程度，辩护人提出被告人如实供述自己罪行、可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人张思、陈乾金的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈乾金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人张思、陈乾金在本判决发生法律效力之次日起十日内共同退赔违法所得人民币20000元给被害人陈某2。四、扣押在案的金属工具3套、塑胶吸盘1个、姓名为陈刚的身份证1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年十月九日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭