苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4342号 原告：程东军，男，1967年8月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：沈德芳，男，1961年10月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告程东军与被告沈德芳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月27日公开开庭审理。原告程东军到庭参加诉讼，被告沈德芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告现金3万元及违约金2万元，共计5万元整；2、诉讼费用由被告承担；3、被告承担判决生效之日起银行同期贷款利息2倍。庭审中，原告程东军明确，第三项诉讼请求中的利息是以3万元为本金，按照同期银行贷款利率6%的两倍即12%计算，计算时间是从判决生效之日起开始计算。当时考虑到对沈德芳要求没有那么高，所以没有追加从2016年10月20日至起诉之日的利息补偿，这个利息大概是57000元左右（按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告是由朋友于2005年初介绍相识。因被告与介绍人是同村又是朋友，而且介绍人说被告和园区的某位局长关系很好，可以接到拆迁工程和土石方工程，因被告也是苏州本地人，与介绍人住的很近，所以就相信了被告。2005年5月27日，介绍人电话告诉原告，被告有了拆迁项目，约原告与被告见面。被告向原告讲述了拆房具体事项，被告当场收原告壹万伍仟元拆房款，并出具一份壹万伍仟元收条给原告，时间是2005年5月27日，并让原告等被告消息。结果原告等到2005年8月底也没有等到被告的消息，原告于2005年9月1日找到被告问起原因，被告承诺原告9月15日前进工地，否则自愿赔偿原告经济损失壹至贰万元，并给原告出具了一份承诺书。9月15日后，被告没消息，原告多次询问原因，被告以各种借口拖延。直到2006年6月16日被告又以新的拆房项目向原告收取拆房订金伍仟元整，并承诺2006年6月20日进场施工，否则赔偿原告伍仟元，被告出具收条一份。 2006年9月20日，原告接到被告电话，说工地还不能进场，原告要求被告把收原告的所有资金退还给原告，被告请求原告再宽限几天，一定会有好消息给原告。2006年9月28日被告告诉原告，其正在谈一个新的项目，手上没有活动资金，向原告借壹万元周转，承诺于2006年9月29日上午10点归还，并出具了借条一份和原告经济损失赔偿保证书一份。结果，2006年9月29日，原告既没有见到被告所说工程现场，也没见到土方工地方的负责人。2006年10月20日，原告仍然没有等到被告的任何消息，再次要求被告退还所收原告的全部资金。被告仍不死心，做原告的思想工作，让原告再给被告几天时间，经过协商，被告给原告出具了一份字据，内容是2006年10月24日办不了事，订不了合同，原告凭被告写给原告保证书上的伍万元钱向被告要伍万元。到了约定日期，被告仍然没有履行承诺，既没有工地交给原告施工，也不返还所收原告的资金和承诺的经济损失赔偿。原告感觉被告能力有限，决定放弃与其合作。多次要求被告退还原告的所有款项资金，可被告却避而不见。之后，原告每年都要去几趟被告家讨钱，均没有结果。 2013年底，原告被查出患癌晚期并住院治疗，期间因身体状况很差，每年只能去一次被告家里了，但每次去都见不到被告。2020年4月原告又查出癌转移而住进医院，因治疗周期较长，需要很多资金，而原告早已负债累累了。住院期间，原告在十分虚弱的情况下两次去被告家讨钱，结果被告连门都不给开。没有办法，原告将被告上诉到人民法院，请人民法院为原告主持公道，给原告一个公正的处理结果。 被告沈德芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2005年5月27日收条、2005年9月1日承诺书、2006年6月16日收条、2006年9月28日借条、2006年9月28日保证书、2006年10月20日承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月27日，沈德芳出具《收条》一份，载明：今收程东军拆房款人民币壹万伍仟整，拆房价每平方米2.1元。 2005年9月1日，沈德芳出具《承诺书》一份，载明：今有，沈德芳承诺程东军在9月15日前给程东军旧房12600平方米（门窗齐全），主房价格21元/平方米，付房8元/平方米，到时收条及借条一并拆除，若不兑现理赔程东军经济损失1-2万元。 2006年6月16日，沈德芳出具《收条》一份，载明：今收程东军拆房订金伍仟元整，旧房3400平方米，每平方价格19元，其中小房10元/平米，如本月20号不能进场，赔5000元。门窗齐全。 2006年9月28日，沈德芳出具《借条》一份，载明：今借程东军人民币壹万元整。明天上午10点前归还，如不能拿到一切后果沈德芳负责。 同日，沈德芳出具《保证书》一份，载明：今保证9月29号下午二点整如到不了工业园区土方工程现场见不了负责人面，一切程东军经济损失由沈德芳支付不低伍万元。一切手续过10月后办理，相关资料明天拿。 2006年10月20日，沈德芳出具《承诺书》一份，载明：如2006年10月24日前办不了事，订不了合同，凭沈德芳写给程东军借条来问沈德芳拿钱（伍万元整保证书写的钱）。 庭审中，原告程东军陈述，沈德芳承诺给我介绍拆房子的工程，向我收取保证金。这个保证金就是信用金，如果我不做钱不退；如果我钱交了，但是沈德芳没有给我介绍工地，就退钱给我，同时还会赔偿我同等的订金。因为做拆迁工程的人很多，如果我不交这个保证金，工程就不会交给我做，而是给别人做了。2005年的时候，沈德芳和我说要做火车站的工程，本来说让我看现场，但是后来推三阻四。但是钱也没有退给我，因为沈德芳说要给我找另外的工地。2006年是沈德芳说要给我介绍园区的工程，2006年9月28日沈德芳借1万元也是保证金。但是实际上沈德芳一个工程都没有介绍给我。关于违约金，是按照沈德芳当时的承诺以及我的经济损失来计算的。为了做工程，我需要提供租赁机器和人工，如果哪天开工了要让他们过去。同时，还有占用我资金的损失。这十几年间，我每年都要去沈德芳三元二村的家里面找他几次的。沈德芳收的3万没有还过。 本院认为，根据程东军提供的收条、承诺书、借条、保证书、承诺书及其陈述等，可以证明沈德芳以介绍工程为由收取程东军保证金合计30000元，并承诺如不能完成相关事项退还全部款项并赔偿程东军相应损失。因程东军向沈德芳交付保证金后，沈德芳未能按约履行相应的义务，故应当退还所收取的款项并赔偿因此给程东军造成的损失。故程东军诉请沈德芳返还款项30000元并赔偿其损失的请求，本院依法予以支持。 关于损失的计算。程东军所主张的违约金及利息损失，均系因沈德芳违约给其造成的损失，不应重复计算。根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综合考量沈德芳所作承诺，程东军为工程所作必要的准备及资金占用的时间，本院认定由沈德芳赔偿程东军损失合计20000元。 被告沈德芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈德芳于本判决生效之日起十日内返还原告程东军30000元。 二、被告沈德芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东军损失20000元。 三、驳回原告程东军其他诉讼请求。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：程东军；开户行：中国建设银行苏州长江路支行；账号：62×××38） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈德芳负担，并于本判决生效后10日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 冯 涵