上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19229号原告：司徒群芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告司徒群芳与被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告司徒群芳及其委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。被告袁文漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司徒群芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令袁文漪归还借款本金260,000元；二、判令袁文漪以26万元为基数，按照月利率2%计算支付自2020年6月13日至实际清偿之日止的利息(总额以5.2万元为限)。审理中，司徒群芳将第二项诉请变更为：判令袁文漪支付利息50,000元。事实和理由：原、被告通过朋友孙某介绍相识。因经营店铺需要，袁文漪先后向司徒群芳借款300,000元，其中200,000元于2019年9月20日通过孙某划付给袁文漪，另100,000元于2020年1月15日通过孙某划付。2020年1月15日，袁文漪出具金额为300,000元的借条，并承诺于2020年2月底还清。但借期到期后，袁文漪未能按时还款，司徒群芳为此多次催讨。后经孙某协调，袁文漪于2020年5月28日归还了10,000元本金，并再次出具借条，确认于2019年9月至2020年1月通过孙某转账向司徒群芳借款290,000元，承诺于2020年6月12日前归还，如不能按期归还则承担逾期还款金额20%的利息。但此后，袁文漪经催讨，仅归还了30,000元本金。2020年6月21日，袁文漪再次出具书面文件，承诺于2020年6月30日归还150,000元、2020年7月10日归还110,000元，但袁文漪仍未按时还款。目前，袁文漪尚欠司徒群芳借款本金260,000元，同时按照双方关于逾期还款利息的约定，袁文漪应按照逾期还款金额的20%支付利息52,000元，因袁文漪在2020年7月4日归还过2,000元，该笔钱款用于抵扣利息，故尚欠利息50,000元。现司徒群芳诉至法院，要求判如所请。袁文漪在审理中辩称，其与孙某系朋友。2019年6月，其新开了一家面包咖啡店，孙某带着司徒群芳来玩，当时便认识了司徒群芳。后因店铺经营需要资金，其向孙某借款，后来才知道实际借款是司徒群芳出借的。袁文漪确认向司徒群芳共借款300,000元，借款均通过孙某转账，其本人也出具了借条，借款后共还款45,000元，其中2020年5月28日通过银行转账10,000元、2020年6月17日通过银行转账30,000元、2020年7月4日通过微信转账2,000元、2020年7月17日通过支付宝转账3,000元。司徒群芳围绕诉请提供了证据，袁文漪未提供证据，本院经审理，确认以下事实：1.司徒群芳持有落款日期为2020年1月15日、借款人为袁文漪的《借条》一张，内容为“本人袁文漪向司徒群芳借款人民币叁拾万元整，借款定于2020年2月底结清”。上述内容下方有袁文漪的签名。2020年5月28日，袁文漪再次出具《借条》一张，内容为“借款人袁文漪(身份证号略)于2019年9月至2020年1月期间通过孙某转账，向出借人司徒群芳借款人民币贰拾玖万元整(290000)该借款于2020年6月12日之前归还，如不能按时间归还，本人承担法律责任，并承担逾期借款金额20%利息”，上述内容下方有袁文漪的签名。2020年6月21日，袁文漪出具书面文件一份，内容为“本人袁文漪承诺于2020年6月30日归还人民币壹拾伍万元整，2020年7月10日归还壹拾壹万元整。特此立据”，上述内容下方有袁文漪的签名。2.司徒群芳提交案外人孙某的银行账户明细，其中显示孙某于2019年9月20日通过其本人名下平安银行账户向袁文漪名下的建设银行账户转账290,000元，另于2020年1月15日通过其本人名下中信银行账户向袁文漪招商银行账户转账共计100,000元。庭审中，司徒群芳表示其将钱款放于孙某处理财，所以借款均由孙某转给袁文漪，2019年9月20日转账的290,000元中200,000元系其向袁文漪的借款，另外90,000元系孙某与袁文漪之间的经济往来。审理中，孙某到庭陈述称，其与原、被告都是多年朋友，原、被告经其介绍相识，袁文漪自2017年开始就向其借款用于资金周转，均按时还款，但自2019年开始，袁文漪经常无法还款，而且经常来借钱；有一次，原、被告与其三人在一起，袁文漪又向其提出借款，但其已经没有钱出借了，由于司徒群芳有钱款在其处理财，所以袁文漪就向司徒群芳借款；2019年9月20日其向袁文漪转账290,000元(当时袁文漪需要借款290,000元)，其中200,000元是作为司徒群芳的借款，另外90,000元是其本人向袁文漪出借的钱款，后在2020年1月15日，在袁文漪经营的咖啡馆，其又当场转给袁文漪100,000元，上述共计300,000元系司徒群芳出借给袁文漪的借款，仅是因为司徒群芳一直把钱放在其处理财，所以由其转给袁文漪，至于其与袁文漪之间的其他转账与本案无关。3.针对袁文漪的还款情况，司徒群芳提交银行账户明细、微信转账记录及支付宝转账记录。其中司徒群芳名下的中国银行账户明细显示，分别于2020年5月28日、6月17日收到袁文漪转账10,000元和30,000元；司徒群芳的微信账户于2020年7月4日收到袁文漪转账2,000元；司徒群芳的支付宝账户分别于2020年7月17日、7月18日收到转账2,000元、100元、1,900元及1,000元，其中100元及2,000元的付款方显示为袁文漪，1,900元及1,000元的付款方显示为“心宅咖啡”。针对上述钱款，司徒群芳在庭审中称，2020年5月28日、6月17日收到的10,000元和30,000元系归还本金，2020年7月4日收到的2,000元抵扣利息，其余5,000元系司徒群芳应袁文漪要求陪同看房等，故要求补偿的劳资损失且袁文漪对此表示同意，并非针对本案所涉借款的还款，有微信聊天记录为证。司徒群芳提交其与袁文漪(微信号为XX-XXXX)的微信聊天记录，其中有如下聊天内容：2020年7月14日11时04分，“(司徒)袁姐，你本来答应6月12日把借款全部还给我的，但是没有。6月21日，在你家门口你承诺6月30日先还给我15万，7月10日全部还清的，但是至今还是没有。你一而再再而三的失信于我，还有诚信可言吗？今天已经7月14日了，你脱了整整一个半月！……”；2020年7月17日9时05分，“(司徒)袁姐，昨天晚上没接到你10：52分的电话，你可以发消息给我说一下的，我公司假期不多了。我请假一天的成本是1200元，之前去法院已经请假三天了，一共四天，共4800元，加上平时周末和晚上的时间，一共5000元，请把这5000元今天早上转账给我，谢谢！在这件事情上你已经浪费了我太多的时间了，我的时间也是时间，也是有成本的”；2020年7月18日8时39分，(袁)发送支付宝转账2,000元截图一张，另发送“5千齐了”。上述事实，除当事人陈述及证人证言外，另有《借条》、书面文件、银行账户明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，司徒群芳提供的《借条》等能够证明原、被告之间存在借贷合意，袁文漪在本案审理中亦确认了借款事实，且《借条》中对于借款金额、还款时间、逾期利息等做了明确约定，结合证人孙某的证言及银行账户明细，可以证明本案所涉借款已交付给袁文漪，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金共计300,000元。现双方约定的借款期限已届满，司徒群芳称仅收到部分本金及利息，且司徒群芳就袁文漪的各笔转账作出了合理解释并提交相应微信聊天记录佐证，故在无证据证明袁文漪存在其他还款的情况下，司徒群芳要求袁文漪归还剩余借款本金并支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。袁文漪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁文漪于本判决生效之日起十日内返还司徒群芳借款本金260,000元；二、袁文漪于本判决生效之日起十日内支付司徒群芳利息50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975元，由袁文漪负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十月二十八日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。