wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初322号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李响，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘锦市大洼街道，现住址与户籍所在地一致。因犯盗窃罪于2010年5月10日被大洼县人民法院判处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被盘锦市公安局兴隆台分局监视居住，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，同年6月15日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官陈某、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人李响及其辩护人阚世毅到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年4月3日凌晨，被告人李响在辽宁省盘锦市兴隆台区，将一辆白色小刀牌电动自行车盗走，随后在盘锦市兴隆台区繁荣社区对面的川味刀削面附近，将一辆瑞韵牌自行车盗走。2020年4月11日凌晨，被告人李响在辽宁省盘锦市兴隆台区下，将一辆黑色小刀牌电动自行车盗走。2020年4月15日凌晨，被告人李响在盘锦市大洼区兴盛小区，在兴盛小区的一个单元门口将一辆白色凤凰牌电动自行车盗走。2020年4月17日凌晨，被告人李响在盘锦市兴隆台区家清真烧麦馆附近将一辆白色自行车盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展中心鉴定，上述被盗财物共计5630元。创新街派出所民警于2020年4月17日在大洼区新华小区将被告人李响抓获。被告人李响到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李响盗窃的黑色小刀牌电动自行车、白色凤凰牌电动自行车、白色自行车被侦查机关扣押，并已全部返还至张某1、李某、金秀荣处。案发后，被告人李响的亲属代为向被害人李某、于某、张某1赔偿相关损失，李某、于某、张某1对李响的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李响以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李响自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李响曾因盗窃罪受到刑事处罚，对其可酌情从重处罚。被告人李响盗窃黑色小刀牌电动自行车、白色凤凰牌电动自行车、白色折叠自行车被侦查机关扣押并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人李响的家属案发后代为赔偿部分被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人李响有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、扣押决定书等；2、被害人于某、李某等人的陈述；3、被告人李响的供述与辩解；4、勘验、检查笔录、辨认笔录等；5、鉴定意见；6、情况说明一份；7、照片一组等相关证据材料。被告人李响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李响自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，被告人李响盗窃的黑色小刀牌电动自行车、白色凤凰牌电动自行车、白色折叠自行车被侦查机关扣押并返还被害人，建议对被告人李响从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警于2020年4月17日在大洼区新华小区将被告人李响抓获。被告人李响盗窃的黑色小刀牌电动自行车、白色凤凰牌电动自行车、白色自行车被侦查机关扣押，并已全部返还至张某1、李某、金秀荣处。被告人李响的亲属代为向被害人张某2、李某、于某、张某1赔偿相关损失，张某2、李某、于某、张某1对李响的行为表示谅解。本院认为，被告人李响以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李响指控的事实及罪名成立。被告人李响自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人李响亲属代为向部分被害人赔偿经济损失，并将部分所盗物品返还被害人，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李响的刑期自2020年6月15起至2021年1月14日止。）二、依法收缴被告人李响非法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年十月十五日书记员  邢城宾
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之二申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国农业银行6228483038415240479账户内存款人民币341615.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢195号 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯存南高速引钱南，统一社会信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，总经理。 被执行人：孙庆海，男，1983年7月13日出生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：孙宁，女，1985年1月15日出生，汉族，住唐山市丰**。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与孙庆海、孙宁分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙庆海、孙宁名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、冻结、划拨被执行人孙庆海、孙宁名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 三、查封、扣押被执行人孙庆海、孙宁名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11740号 申请执行人：周锦明，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人周锦明与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11740号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢145号李云刚、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人李云刚与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人李云刚依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初885号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付6894.10元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还6894.10元给申请执行人李云刚。至此，我院(2020)云0122执恢145号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37388号原告：蓝冬妮，女，汉族，1994年12月31日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：范长友，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址。被告：陈树元，男，汉族，1970年8月3日出生，身份证住址。原告蓝冬妮与被告范长友、陈树元民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告范长友返还原告借款本息人民币45万元以及逾期还款资金占用期间利息（利息按6%每年标准从2019年8月16日至生效判决确定的履行期限届满之日，暂计至起诉之日止，暂计200元）；2.请求判令被告范长友支付原告因追偿借款而发生的律师费人民币10000元；3.请求判令被告陈树元对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系朋友关系。2013年12月18日，原告与被告范长友签订《借款合同书》，约定被告范长友向原告借款人民币80万元，借款期限自2013年12月18日至2014年2月17日止，借款利息按每月2.5%计收加金融服务费按每月1.5%计收，逾期不归还的，原告每日加收借款额5%的滞纳金，原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、劳务费等费用由被告范长友承担。原告与二被告同期签订《担保责任书》，由被告陈树元作为担保人对被告范长友的上述债务承担连带担保责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行账户向被告范长友转账768000元，被告范长友出具《收款确认书》确认收到上述款项。借款届满后，被告范长友还款40万元，后经协商，原告与二被告重新确认债权债务关系，于2017年10月28日签订《还款计划》，被告承诺分四期还款45万元，最后一期还款时间为2019年8月15日，被告范长友作为借款人签名捺印，被告陈树元作为担保人签名捺印。还款期限到期后，被告未还款，原告多次催收未果，于2019年10月12日诉至本院，为此支付律师费10000元。以上事实，有开庭笔录及《借款合同书》、《担保责任书》、银行转账记录、《收款确认书》、《还款计划》、《委托代理合同》、律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告范长友向原告借款、被告陈树元提供担保的事实，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。双方于2017年10月28日签订《还款计划》重新确认债权债务关系，被告范长友尚欠原告借款45万元，原告主张被告范长友返还借款人民币45万元以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈树元担保意思明确，应对被告范长友所负债务承担连带清偿责任。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款合同书》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费10000元符合行业标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长友应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝冬妮借款人民币450000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以450000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月16日起计至付清之日止）；二、被告范长友应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝冬妮律师费人民币10000元；三、被告陈树元对被告范长友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8204元，由被告范长友、陈树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 覃    静人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年十月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12797号原告：李林葳，男，1994年2月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226005650106016，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道**。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业。原告李林葳与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。经本院依法送达开庭传票，原告李林葳2020年10月10日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李林葳撤诉处理。案件受理费减半收取计467.00元，由原告李林葳负担。审判员  严进二〇二〇年十月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2729号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人郭鹏军，行长。 委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告郭洪涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告郭洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王成强、被告郭洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月21日的借款本金81916.37元、罚息2729.82元，共计84646.19元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2019年3月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用。3、请求法院判令被告承担诉讼费。诉讼中，变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即偿还截止2020年10月21日的借款本金20752.97元、罚息10953.51元，共计31706.48元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2020年10月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。事实与理由：被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合 —2— 同）。借款合同约定，原告向被告审批借款额度93000元，借款额度使用期限为12个月，自2017年8月30日起至2018年8月30日止，贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同期限内，被告累计使用借款81916.37元未偿还。因被告未按时偿还借款，截至2019年3月21日产生罚息2729.82元。以上借款本金、罚息合计84646.19元。被告的行为已严重违反借款合同的约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的规定，向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告郭洪涛辩称，对原告所诉不持异议。 经审理查明，被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定，原告向被告审批借款额度93000元，借款额度使用期限为12个月，即自2017年8月30日起至2018年8月30日止，贷款利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告将93000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告使用借款，截至2020年10月21日，本金20752.97元未偿还，并产生罚息10953.51元，以上借款本金、罚息合计31706.48元。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单和原、被告庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告虽提交了委托代理合同，但未提交收费费用发票，对该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零 —3— 六条之规定，判决如下： 一、被告郭洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20752.97元、罚息10953.51元，共计31706.48元；并按照合同约定支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告郭洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李嘉康
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3803号原告：王永胜，1959年12月28日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人:刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告:王有庆，男，1985年3月4日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市东中华路**。负责人:杨万武。委托诉讼代理人：马策，男，1993年2月13日生，满族，该公司员工，住长春市朝阳区。原告王永胜与被告王有庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人刘晔，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人马策到庭参加诉讼。被告王有庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、律师费6000元、损失共计71344元，其中在交强险有责限额内优先赔付,不足部分由商业险承担,仍有不足部分由第一被告承担。二、鉴定费、诉讼费由二个被告承担。事实和理由：2018年9月7日7时40分，被告王有庆驾驶车牌号为×××的小型客车,沿春城大街百家利商场南侧无名路由西向东行驶至春城大街时,将由南向北横过无名路的行人王永胜撞倒,致车辆损坏,王永胜受伤的交通事故,经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,王有庆承担事故全部责任,王永胜不承担责任,经查该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和商业险。在第一次诉讼中由于鉴定时机未到,原告放弃了伤残赔偿金及精神损害抚慰金。现鉴定时机已到,原告重新主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金。审理中，原告按照2020年人伤的标准，伤残赔偿金变更为64598元，律师代理费变更为7000元。被告王有庆未到庭参加诉讼,亦未在合法期限内未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险，商业第三者限额为50万元，原告合理的经济损失，我公司同意赔偿，三费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。经审理查明，2018年9月7日7时40分，被告王有庆驾驶×××的小型客车,沿春城大街百家利商场南侧无名路由西向东行驶至春城大街时,将由南向北横过无名路的行人被告王永胜撞倒，致车辆损坏，原告王永胜被送往中国人民解放军第二○八医院治疗。原告王永胜对其伤情向法院申请对其伤残等级进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见为，原告王永胜此次外伤致左腕关节功能障碍十级伤残，本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，王有庆承担事故全部责任，王永胜不承担责任。另查明，该肇事车辆×××号，车辆所有人为被告王有庆，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和商业险机动车第三者责任保险限额为50万元并有不计免赔,本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告王永胜在本次事故中受伤的事实，有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、残疾赔偿金64598元，原告于1959年12月28日生，其主张残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%），依法应予支持；2、精神抚慰金5000元，原告的伤情构成十级伤残，其要求精神抚慰金5000元，依法应予支持；3、鉴定费1500元，有票据为凭，依法应予支持；4、律师代理费7000元，有票据为凭，符合相关规定标准，依法应予支持。以上原告合理经济损失共计78098元。二、关于各被告的责任此次事故被告王有庆承担全部责任，其驾驶的×××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告王永胜经济损失69598元，具体为：残疾赔偿金64598元、精神抚慰金5000元。因×××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故原告王永胜剩余的经济损失8500元，具体为：鉴定费1500元、律师代理费7000元，在商业险保险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担律师代理费、诉讼费的问题，保险合同为格式合同且对于合同中的免责条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未提供证据证明其对投保人尽到了足够的提示、告知义务，而律师代理费、诉讼费，属于原告本次诉讼必要、合理的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当承担律师代理费、诉讼费。因原告的各项经济损失，交强险及商业险均已赔付，故被告王有庆在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告王永胜经济损失69598元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告王永胜经济损失8500元；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月三十日书记员  凤美玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12765号原告：涂聪，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，邓成（未到庭），贵州七律律师事务所律师。被告：赵家明，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。原告涂聪与被告赵家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告涂聪的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告赵家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3.6万元及违约金458元（按年利率5.655%计算违约金，暂计算至2020年8月21日，2020年8月22日起，计算至实际返还货款之日，按年利率5.655%计算违约金）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买门窗，共计拖欠货款3.6万元，原告多次向其催收货款，被告同意还款。被告于2020年1月17日向原告出具《欠条》，约定：今欠涂聪材料款（门窗）3.6万元整，此款应在2月份付款1万元、3月份付款1万元、4月份付款1万元、6月份前全部付清。时至今日，经原告多次向被告催款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，2020年8月25日，原告申请诉中保全，保全费420元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未按欠条约定时间支付货款，构成违约，原告诉请支付货款及违约金，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，因该项费用双方未有约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家明于本判决书生效之日起十日内支付原告涂聪货款36000元及违约金（违约金以36000元为基数，从2020年1月17日起，按年利率5.655%计算，直至付清全部款项之日止。）二、驳回原告涂聪的其他诉讼请求。案件受理费381元，保全费420元由被告赵家明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告赵家明拒不履行义务的，原告涂聪可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号之三申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朵庆岭在交通银行62×××37账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异501号异议人（被执行人）：樊华，女，汉族，1965年4月26日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：申庆全，男，汉族，1971年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：茅铭，男，汉族，1964年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。第三人：钱玉全，男，汉族，1971年5月28日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，现住昆明市。在本院执行申请执行人申庆全与茅铭、樊华民间借贷纠纷一案中，被执行人樊华向本院提出书面异议，请求将茅铭、樊华共同所有的坐落于昆明市五华区房屋拍卖款剩余的一半发还给樊华。本院于2019年4月24日作出（2019）云0111执异73号执行裁定，异议人不服向云南省昆明市中级人民法院提出复议，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01执复116号执行裁定书，撤销了本院（2019）云0111执异73号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院另组合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人于2020年7月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人樊华撤回异议申请。审 判 长  杜安旻人民陪审员  李 红人民陪审员  张小琼二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙梅玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6717号之一 申请执行人：高乐丹，女，汉族，1985年9月1日出生，住所地：浙江省乐清市。 委托代理人：兰萍、李泽蔚，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：梁金威，男，汉族，1993年1月26日出生，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陈高举，男，汉族，1995年9月19日出生，住所地：广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人：李华美，男，汉族，1985年2月3日出生，住所地：广西壮族自治区兴业县。 被执行人：林泽栋，男，汉族，1998年1月3日出生，住所地：广东省惠来县。 关于高乐丹与梁金威、陈高举、李华美、林泽栋身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28240号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁金威、陈高举、李华美、林泽栋应向申请执行人赔偿29675.31元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费348元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人梁金威、陈高举已到庭，被执行人李华美、林泽栋没有按期到庭。在本院主持下申请执行人高乐丹与被执行人梁金威、陈高举达成和解协议，被执行人当场向申请执行人支付5000元，余下24875.31元承诺分期向申请执行人支付，但被执行人未按照和解协议履行。被执行人已缴纳本案执行费348元。 二、从被执行人梁金威的银行账户扣划款项24.62元，从被执行人陈高举的银行账户扣划款项103.18元，从被执行人李华美的银行账户扣划款项505.55元，从被执行人林泽栋的银行账户扣划款项11732.98元，上述款项共计12366.33元已退付给申请执行人高乐丹。除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6717号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月十日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12989号原告：杨瑞旋，女，1983年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨泽绵,广东百健律师事务所律师。被告：黄燕武，男，1988年10月15日出生，汉族。原告杨瑞旋诉被告黄燕武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞旋委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼，被告黄燕武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告杨瑞旋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元以及利息（利息以10万元为本金，自2020年5月9日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为相识多年的老乡，2019年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元整，原告于同日向被告的指定账号（户名：黄燕武，账号：62×××73，开户行：中国农业银行番禺大石支行）转账97500元，并交付现金2500元，合计出借10万元给被告。被告向原告出具借据，承诺借款期限为6个月，并按月利率2.5%,支付利息，全部本息于2020年3月9日一次性偿还。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告曾多次向被告追讨，被告均不予置理。特诉至法院。被告黄燕武无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告杨瑞旋提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告黄燕武因故向原告杨瑞旋借款。2019年9月9日，被告向原告出具一份借条，表示借原告人民币100000元，借款期限自2019年9月9日至2020年3月9日，月利率2.5%，全部本息在2020年3月9日一次性还清。同日，原告以名下尾号为7157的中国建设银行账户向被告转账97500元，转账后账户余额7692.94元。原告诉称另行通过现金向被告交付2500元，合计出借100000元。至于还款，原告应本院要求出具还款明细，确认自2019年10月至2020年3月，被告每月通过微信转账方式支付利息2500元。2020年4月，被告微信转账1500元利息后，至今未再支付任何款项。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，民间借贷的出借本金以实际出借金额来认定。原告提供的证据仅可证明向被告转账出借97500元，其诉称现金出借2500元，明显不合常理。在银行转账及微信、支付宝转账异常方便的中国社会，原告已经转账出借97500元，再现金交付小部分款项，明显多此一举。同时，所谓现金交付的2500元，正好是每月支付利息金额，正是民间借贷市场流行的以“砍头息”方式预先收取首月利息的行为。原告转账97500元后，账户余额有7692.94元，却又现金交付2500元，而不是一次性转账100000元，实在有悖常理。综上，本院认定案涉借款的本金为97500元。至于利息，被告每月支付利息2500元，不超过按照本金97500元、年利率36%计算的金额，本院对被告已付利息部分予以确认。被告2020年4月仅支付利息1500元，尚不足按年利率24%所计算的金额，现原告主张自2020年5月9日起按月利率2%计算利息，为其对自身权益的合法处分，不损害被告的权益，符合法律相关规定，本院予以确认。原告立案起诉时间在2020年8月20日前，可适用2020年8月18日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率支持上线为年利率24%的规定。被告黄燕武经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前版本）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄燕武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨瑞旋偿还借款本金97500元并支付利息（利息以97500元为基数，按月利率2%标准，自2020年5月9日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告杨瑞旋的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由原告杨瑞旋承担30元，被告黄燕武承担1180元。被告黄燕武应在本判决生效后七日内向本院缴纳受理费1180元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年十月二十九日书记员 何震宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29638号原告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**，统一社会信用代码：91440300279316343L。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：宫诗尧，女，1995年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）506。被告：深圳市哈工大交通电子技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科研路**比克科技大厦****，统一社会信用代码：914403007311267075。法定代表人：王钧生。原告深圳市赛为智能股份有限公司诉被告深圳市哈工大交通电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市赛为智能股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市赛为智能股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛为智能股份有限公司撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  邓淑军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5009号申请执行人：梁老正，男，1974年6月18日出生，住：云南省曲靖市罗平县。被执行人：时凤斌，男，1989年10月5日出生，住：安徽阜阳市颍泉区。本院受理申请执行人梁老正与被执行人时凤斌劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初13021号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的13,194.76元及利息，执行费98元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人时凤斌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已经被执行人名下一辆车查封，未实际扣押，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十三日书记员 马绍恒
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郭笑，女，1984年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告农行石林县支行与被告郭笑信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郭笑经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11745.91元、利息1317.29元、逾期还款违约金671.11元、手续费94.05元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告郭笑未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2019年2月19日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11745.91元、利息1317.29元、逾期还款违约金671.11元、手续费94.05元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告郭笑在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2019年2月19日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××89金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告郭笑在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭笑于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金11745.91元、利息1317.29元、逾期还款违约金671.11元、手续费94.05元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告郭笑于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186元，由被告郭笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执500号申请执行人李占众，男，汉族，住梨树县。被执行人唐聪，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人李占众与被执行人唐聪买卖合同纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人唐聪给付申请执行人李占众河沙款67000元、承担案件受理费737元、申请执行费905元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，和解协议内容为“一、被执行人自2020年11月份开始每月5日前给付申请执行人人民币2000元，直至履行完给付义务；二、被执行人在履行完给付义务后，支付申请执行人5000元迟延履行金；三、如被执行人提前清偿完给付义务，双方按实际给付情况协商减少迟延履行金数额。”申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年十月二十九日书记员  侯成国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初938号 原告：耿马孟定耕耘农资服务中心，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇艾叶大道。 经营者：杨彪，男，1981年3月23日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：胥加军，男，1971年6月5日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。 原告耿马孟定耕耘农资服务中心诉被告胥加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告当庭申请将原告诉讼主体由杨彪变更为耿马孟定耕耘农资服务中心。本案依法由审判员杨健华适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告耿马孟定耕耘农资服务中心经营者杨彪到庭参加诉讼，被告胥加军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马孟定耕耘农资服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款66310元，并承担自2020年7月2日起至实际付清款项之日止的资金占用费，按人民银行同期贷款费率计算，暂计至2020年7月2日为7316元，两项共计73626元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系专门经营农药的个体工商户，被告从事农作物种植，被告于2017年11月8日至2018年1月21日期间，向原告耿马孟定耕耘农资服务中心赊购农资产品，货款共计66310元。原告自2018年3月至2019年3月期间，多次向被告催要货款，未果。自2019年3月至2020年7月2日，原告一直无法取得与被告的联系，特诉至法院，望判如所请。 被告胥加军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告耿马孟定耕耘农资服务中心为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《销货清单》原件一份6页，欲证明被告胥加军欠原告货款的事实。 经质证，被告胥加军未到庭对原告提交的A1组证据发表质证意见，视为放弃诉讼权利。A1组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。 被告胥加军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日至2018年1月21日期间，被告胥加军共计6次向原告耿马孟定耕耘农资服务中心赊购各类农药，胥加军在销货清单上签名确认，并注明未付款，被告共计欠原告货款66310元。该款被告至今未付。 针对本案，本院作如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告胥加军向原告耿马孟定耕耘农资服务中心购买农药，二者之间存在合同关系，该合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告耿马孟定耕耘农资服务中心已按合同约定向被告胥加军提供农药，被告胥加军应履行支付相应货款的义务。故对原告耿马孟定耕耘农资服务中心主张被告支付货款66310元的请求本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因双方未约定货款的支付期限及资金占用费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胥加军于本判决生效之日起十日内支付原告耿马孟定耕耘农资服务中心货款66310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，原告耿马孟定耕耘农资服务中心承担91.5元，被告胥加军承担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨健华 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 雷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1953号之一孙兵、辽阳市白塔区创鑫装饰设计中心：你单位与辽宁省汤河水库管理局有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1395号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁省汤河水库管理局有限责任公司于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款26225元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费293元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十二日书记员  曹 博
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄志风，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志风信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1004号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人黄志风偿还信用卡透支本金40870.26元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费1153元,并缴纳执行费729元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29656号原告：余巧兰，女，1994年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系其胞弟。被告：深圳市南山区宏杨源百货店，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南山村东巷**102，统一社会信用代码：92440300MA5G2NW08W。经营者：宋鹏宏。原告余巧兰诉被告深圳市南山区宏杨源百货店网络购物合同纠纷一案，原告余巧兰于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余巧兰撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余巧兰撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十九日书记员  邓淑军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8507号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:胡仁贵，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡仁贵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡仁贵应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款44153.1元和逾期保费4382.64元、律师费1000元、违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年6月15日以本案查封被执行人胡仁贵名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限为两年），因上述涉案查封车辆均去向不明，暂无法扣押处理；另本院依法于2020年8月18日以本案查封被执行人胡仁贵所有的位于安徽省黄山市徽州区的房地产（查封期限为三年），因上述房地产是胡仁贵与案外人共有，暂无法处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13878号原告：朱伟伦，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习人员。被告：黄贞娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗志威，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，广东伯方律师事务所实习人员。原告朱伟伦与被告黄贞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟伦的委托诉讼代理人邓彩燕、彭健恒，被告黄贞娜的委托诉讼代理人罗志威、刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还Au99.99标准黄金一公斤（折合人民币1000克×448.06元/克=448060元）及利息（以1000克×448.06元/克为本金，自2017年11月8日起按6000元/月计算，直至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营周转需要，向原告借Au99.99标准黄金l公斤，原告遂将其通过深圳市星禧缘珠宝有限公司于2017年10月9日从上海黄金交易所购得的Au99.99标准黄金1公斤，于2017年11月8日通过现场交付的方式借到给被告。被告于2017年11月29日订立了《借据》确认：“兹2017年l1月8日接到朱伟伦足金999.9金料一公斤，月息6000元/月。借金料时间自2017年11月8日至2018年11月8日止。时间为12个月”。借期期满后，原告多次要求被告返还黄金并支付利息，但被告至今未向原告返还任何金料，且仅向原告支付利息39000元。原告认为，被告出具的借据是其真实意思表示，合法有效，应严格履行，现原告已严格履行了贷方义务，实际向被告给付了Au99.99标准黄金一公斤，被告作为借方应履行返还义务，归还Au99.99标准黄金一公斤及支付利息。被告黄贞娜辩称：原告按起诉之日即2020年8月7日上海黄金交易所Au99.99的最新价448.66元/克计算涉案黄金的价值没有事实和法律依据，不应得到支持。（一）根据原告提交的《借据》显示，原被告未明确约定涉案黄金的单位价格，也未就涉案黄金的价值进行约定。（二）因被告未于2018年11月8日前向原告归还涉案黄金，原告已向被告主张逾期归还期间的高额利息作为惩罚，现原告又要被告承担涉案黄金的溢价，属于对被告的双重惩罚，明显对被告不公。（三）根据原告提交的发票显示，其购买黄金时支付了280721.95元，应当按照当时购买的价格计算原告的损失。（四）本案是民间借贷纠纷，原告既然主张从借金料时至今的利息，就是为确认借金料时的金价为借款本金。二、原告主张按1000克×448.06元/克为本金，自2017年11月8日起按6000元/月计算利息至款项还清为止明显偏高，应予调整。（一）借期内利息6000元/月超过法律保护的利率上限，应调整年利率为15.4%。（二）自2018年11月9日起计算的逾期利息应适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。本院经审理认定如下：2017年11月29日，黄贞娜向朱伟伦出具借据一份，确认借到朱伟伦足金999.9金料壹公斤，月息6000元/月。借金料时间自2017年11月8日至2018年11月8日止。现朱伟伦向本院提起诉讼，要求黄贞娜归还Au99.99标准黄金一公斤（折合人民币1000克×448.06元/克=448060元）并支付利息。黄贞娜确认向朱伟伦借到黄金1公斤的事实，表示无法归还黄金，不同意按上述价格折算涉案黄金价值以及按6000元/月的标准计算利息。朱伟伦确认黄贞娜曾支付利息合计39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱伟伦主张黄贞娜向其借Au99.99标准黄金1000克，提交了黄贞娜出具的借据为证，黄贞娜对该事实亦予以确认，双方债权债务关系成立。现约定的归还期限已届满，黄贞娜应履行归还义务。朱伟伦要求黄贞娜归还Au99.99标准黄金1000克，本院予以支持。因涉案标的为黄金，庭审中黄贞娜表示无法向朱伟伦归还同等重量的黄金，故朱伟伦要求黄贞娜折算成人民币归还款项合理，同时因自双方交付黄金后，黄金交易价格一直波动，而双方未约定所借黄金的单位价格，应自行承担黄金价格波动的风险。黄贞娜未按约定履行归还义务，朱伟伦向本院提起诉讼要求其还款，主张按起诉之日即2020年8月7日上海黄金交易所Au99.99的最新价448.66元/克计算涉案黄金的价值为448060元，本院予以确认。即如黄贞娜未能向朱伟伦归还Au99.99标准黄金1000克，则应向朱伟伦偿还款项448060元。关于利息。朱伟伦系于2020年8月7日向本院提起诉讼，故就本案仍适用2015年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。参考自出借之日即2017年11月8日起自起诉之日2020年8月7日止上海黄金交易所公布的黄金交易行情，朱伟伦主张以双方约定的6000元/月计算利息，并未超过法定上限，本院予以确认。故黄贞娜应向朱伟伦支付以6000元/月的标准，自2017年11月8日起计至款项清偿之日止的利息，并扣减其已给付的利息39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄贞娜应于本判决生效之日起十日内向原告朱伟伦偿还Au99.99标准黄金1000克，如被告黄贞娜未能偿还上述黄金，则应向原告朱伟伦偿还款项448060元；二、被告黄贞娜应于本判决生效之日起十日内向原告朱伟伦支付以6000元/月的标准，自2017年11月8日起计至款项清偿之日止的利息，并扣减其已给付的利息39000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4935元（已减半收取），由被告黄贞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十月二十九日书记员  孟婉莹
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执895号 乐昌市鑫兴建材有限公司、罗玉秋： 关于我院执行的申请执行人乐昌市鑫兴建材有限公司与被执行人罗玉秋买卖合同纠纷一案，执行标的为10290.28元、执行费54元，经本院立案执行，现已强制执行到位。执行款10290.28元已支付给申请执行人乐昌市鑫兴建材有限公司，执行费54元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281民初285号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执206号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 被执行人：李某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 龚询秘
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执587号之三 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡镇雄，男性,汉族，1994年3月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行蔡镇雄罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，蔡镇雄处罚金十三万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2192.29元，本院已扣划2192.29元，已退付国库。 2.扣押被执行人蔡镇雄所有的苹果6手机一台、VIVO手机一台、ARMANI字样手表一只，经变价处理，得拍卖款2005元。扣除拍卖必要费用500元、鉴定费300元、评估费500元，余款705元退付国库 3.被执行人主动缴纳罚金1600元，已退付国库。 4.佛山市公安局扣押被执行人现金1500元，已退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位5997.29元，已退付国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执587号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡镇雄负有继续向本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：杨来义，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：王庆会，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：烟小七，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 再审申请人杨来义因与被申请人王庆会、烟小七案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨来义申请再审称，原审判决认定事实错误。原审判决认定涉案房产在法院查封前已支付全部价款；涉案房产在法院查封前己合法占有，均属于认定事实不清、证据不足。1．该合同订立的价格明显偏离现实的价格、明显违反生活常识。在合同订立前，被出售的房屋有过三次大的增值。分别为：第一，烟小七于2012年8月14日与开发商订立房屋买卖合同的首付款为190056元。合同订立后，烟小七对购置的房屋进行的装修并入住，这证明购置房产因为装修而价格升值。第二，该房产属于银行按揭贷款，从2012年8月14日至2017年1月19日，时间为53个月，再审被申请人烟小七又交纳了53个月的房贷，这样房屋实际价格又有了巨大的增值。第三，根据实际的市场行情，2012年的房屋价格和2017年的房屋价格是不等同的，实际情况是2017年的房屋价格相比2012年有了巨大的增值。在此种情况下，二被申请人之间以20万元的价格进行的房屋转让，明显违反生活常识，出售方居然没有计算自己交纳了5年房贷的实际支出，没有计算自己装修的实际花费，也没有计算5年来房屋的市场增值的行情。对于本案而言只有一种情况可合理的解释那就是转移财产。2．案涉房屋是否实际交付，原审判决认定事实不清、证据不足。按被申请人一审的陈述，2017年1月19日订立协议书的当日烟小七就将购房手续和房屋钥匙交付给王庆会，王庆会并没有当时入住。一审查明的是2017年7月份，王庆会及其家人入住涉案房屋。在这个时间节点上，再审申请人认为应注意三个事实：其一，王庆会一家所谓的入住是在杨来义诉烟小七民间借贷案件（2017冀06**民初1245号民事判决书2017年6月20日作出）胜诉并生效后才办理的。其二，从2017年1月19日所谓的房屋买卖合同订立，到实际占有房屋，时间长达6个月。其三，2017年7月5日，王庆会向法院起诉烟小七要求确认房屋买卖合同有效，判令交付房屋，协助办理过户手续。这和一审判决书认定的2017年7月份入住，是两个相互矛盾的事实。按王庆会的起诉要求，在2017年7月5日这一天，房屋还没有交付，这才有的诉讼。也就是说，房屋是否实际交付，什么时间交付，这种交付是否属于合法的交付，原审判决书认定事实不清。3．购房款根本就没有实际给付，本案实质是转移财产。王庆会在一审开庭时陈述烟小七于2017年1月份借其20万元，一直还不了，后来经过协商以20万元的价格，将涉案房产给了王庆会。本案中双方所订立的房屋买卖合同时间2017年1月19日，合同的订立时间和王庆会本人的陈述足以证明，双方的买卖合同不属于法律意义上的合法有效合同，双方协商订立合同该房产的价格将近60万元，以20万元价格订立合同，实质是双方协商转移财产。另外，本案还有一个重要的问题就是，本案中被申请人一方所有的起诉合同效力（2017冀06**民初1558号民事判决书）、个人陈述的房屋入住时间等，全部是在再审申请人诉烟小七民间借贷一案胜诉并向烟小七送达后发生的，这也足以证明，本案中的订立合同等行为完全是为了转移财产进行的虚假诉讼或是虚假陈述。综上，请求依法对该案提起再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨来义主张王庆会与烟小七签订房屋买卖合同是为借贷关系进行担保，但其对于该项主张并未提交直接证据予以证实。案涉房产在被曲阳县人民法院查封之前，曲阳县人民法院已作出（2017）冀0634民初1558号民事判决，判决王庆会与烟小七于2017年1月19日签订的曲阳县恒州镇阳光家园小区2号楼1单元301号房屋买卖合同有效。故对杨来义有关王庆会与烟小七之间签订的房屋买卖合同不是合法有效的买卖合同的主张，本院不予支持。王庆会在原审中提交的证据证实了其借给烟小七的借款用以抵顶了房款后，剩余银行贷款一直由王庆会缴纳。故可以认定王庆会交纳了涉案房屋的房款。王庆会在原审中提交的居委会的证明以及缴纳案涉房屋物业费、暖气费的票据，可以证实其已于2017年7月占有使用涉案房屋，王庆会入住案涉房屋与其签订房屋买卖合同的时间虽相距半年，但该事实不影响王庆会在法院查封涉案房产前其已实际占有使用涉案房产的事实。涉案房产未办理过户登记非因王庆会自身的原因。据此，王庆会对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。综上，原审判决并无不当。杨来义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨来义的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十月十日 书记员  平卫青
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3830号初成刚：你单位与民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是629300。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1240号申请执行人：孙凯，男，1984年9月27日生，汉族，住镇江。被执行人：孙广路，男,1978年5月16日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付122751元，并负担执行费1741元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙广路银行存款124492元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十三日书记员  姚兆天
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执412号 申请执行人：杨绍焕,女,1968年9月1日生,汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：杨春梅，女,1975年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，现住祥云县。 被执行人：王佳玲，女,1975年6月19日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人杨绍焕与被执行人杨春梅、王佳玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1289号民事判决申请执行，标的为借款本金20000元、案件受理费300元，上述费用合计20300元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金。经调查，被执行人王佳玲具体下落不明；被执行人杨春梅系祥云县住房和城乡建设局职工，每月有固定工资6000余元，因其在本院涉及多件执行案件，其工资账户已被本院另案冻结。本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的20300元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候冻结和扣划被执行人杨春梅的工资。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟志明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10656号申请执行人：王传见，男性，1983年11月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人：韩志山，男性，1968年08月09日出生，住天津市东丽区。本院在执行王传见与韩志山买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初371号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人韩志山银行存款265399.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十八日书记员  孙强
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执334号之七申请执行人:文×。法定代表人：王×，职务理事长。被执行人：杜×1，山西省文水县人。被执行人：杜×2，山西省文水县人。本院在执行文×与杜×1、杜×2金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜×1、杜×2所有的礼盒酒20000件，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜×1、杜×2所有的礼品盒白酒20000件（1、青花原酒25年，一件六盒共7000件。2、百年杏花老店，一件六盒共6893件。3、国藏汾奎，一件六盒共6107件）的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月九日书记员 张一咪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3214号申请人（原告）：天津铁兴商贸有限公司，住所地天津市河**中山北路**。法定代表人：王红，该公司总经理。委托代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被申请人（被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路**法定代表人：赵琦，该公司董事长。本院在审理申请人天津铁兴商贸有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请人天津铁兴商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下3,194,617.00元的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人天津铁兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司名下名下财产3,194,617.00元。案件申请费5000.00元，由申请人天津铁兴商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十月二十二日法官助理李依铭书记员张晨
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3229号之一申请人（原告）：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村（工业区）。法定代表人：张桂玲，该公司董事长。委托代理人：詹晓芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（被告）：吴兴木，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省拓荣县。被申请人（被告）：林莲琴，女，1986年9月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。被申请人（被告）：宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路城东花苑**楼201（裙楼**）。法定代表人：黄锦德。申请人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司与被申请人吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司名下财产260万元进行查封、冻结。担保人詹晓芳、张金波以位于弓长岭区安平街繁荣委安平大市场东侧网点一处提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴兴木、林莲琴、宏建建工集团有限公司名下财产，合计以260万元为限；二、查封张金波名下位于弓长岭区辽市房权证弓长岭区字第**、建筑面积623.70平方米房屋一处。案件申请费5000.00元，由申请人辽宁金城鹏宇金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年十月三十日法官助理马文姣书记员肖君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1462号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟超，男，1989年12月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈伟超犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日20时25分，被告人陈伟超酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区福愉东路的时候被查获。经检验，被告人陈伟超被查获时血液中酒精含量为107.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈伟超在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈伟超的供述，抓获经过、抽血检查笔录，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴204401000523900182号《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈伟超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟超无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈伟超如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈伟超作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈伟超判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1790号原告：杨某1，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师。被告：常某，住甘肃省通渭县。第三人：杨某2，住甘肃省通渭县。原告杨某1与被告常某、第三人杨某2执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决变更原告非为被告与第三人执行一案（2020)甘1121执恢38号的被执行人;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与通渭县丽泽餐饮有限公司(以下简称丽泽公司)、第三人装饰装修合同纠纷一案,贵院作出了（2018）甘1121民初391号民事判决书,判决丽泽公司、第三人向被告支付318322.9元装修款等。上述判决书生效以后，被告向贵院申请执行此案,在执行的过程中,丽泽公司被第三人注销。贵院依被告的追加申请，作出了（2020）甘1121执恢38号执行裁定书裁定将被执行人丽泽公司变更为原告,并裁定原告向被告履行（2018）甘1121民初391号民事判决书所确定的义务。原告认为:其与第三人并未注册丽泽公司,也未与第三人注销丽泽公司,即对丽泽公司的注册和注销并不知晓,在变更执行主体的过程中,贵院从未向原告送达任何法律文书,直至贵院冻结了原告名下的10余万元,方知贵院裁定原告为被执行人,2020年9月29日,原告才从第三人处通过微信传送收到了(2020）甘1121执恢38号执行裁定书。原告认为:上述执行裁定书,无论从程序来还是从实体而言,均侵害了自己的合法权益，故原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条之规定,向贵院提出执行异议之诉,请求贵院判决变更原告非为被告与第三人执行一案(2020)甘1121执恢38号的被执行人,望判如所请。本院经审查认为，本院向杨某1送达(2020）甘1121执恢38号执行裁定书后，杨某1提起的其与被告常某、第三人杨某2、通渭县丽泽餐饮有限公司案外人执行异议之诉一案本院于2020年8月14日立案，案号为（2020）甘1121民初1413号，本院于2020年9月10日作出（2020）甘1121民初1413号民事裁定书，裁定如下：“本案按原告杨某1撤诉处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，现杨某1以同一事实再次提起执行异议之诉，不仅属于重复起诉，而且明显超过了法定期限。另，杨某1委托诉讼代理人孙某于2020年10月26日提交申请书一份，申请本案中止审理，本院认为，本案系杨某1超过法定期限且重复提起的执行异议之诉，应驳回其起诉，因不再对本案进行实体审理，故对其中止申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费40元，退还原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 卢明灯审判员 陈童灵人民陪审员 赵翻扣二〇二〇年十月二十八日书记员 蒙娟红
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执908号申请执行人林丽春，女，汉族，1971年8月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会。法定代表人：李少林，该村委会主任。住址：云南省昆明市。申请执行人林丽春于2020年7月22日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1433号民事判决书向本院申请执行，执行标的为11287.87元，执行费69元。因被执行人晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会、晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初8667号申请人：湖南长沙泰银砂业有限公司。法定代表人：彭伟银，总经理。委托诉讼代理人：连华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰君，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：刘舒煜。本院在审理申请人湖南长沙泰银砂业有限公司诉被申请人刘舒煜合同纠纷一案中，申请人湖南长沙泰银砂业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘舒煜银行存款16万元或查封、扣押等额财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南长沙泰银砂业有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘舒煜银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十月二十八日代理书记员  邝艳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3562号申请执行人：任素荣,女,1955年3月29日出生,汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：夏世君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：李英华，女,1974年10月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：岳振瑞，男,1956年8月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴润泉，男，1951年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人任素荣与被执行人李英华、岳振瑞、张玉兰、吴润泉民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17258号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初199号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人闫鹏，男，1999年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局指定居所监视居住，同年3月5日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 辩护人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人闫鹏犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人闫鹏及辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2018年5月11日晚上8时许，杜某和武某（2003年1月4日出生）在邯郸市科实中等专业学校教室里上晚自习，因为关教室灯的事双方发生争执，并于当晚约定第二天中午12点半在邯郸市峰峰矿区新市区兆峰广场打架斗殴。2018年5月12日12时30分，杜某、栗永超纠集被告人闫鹏、薛某、宋陈兴、刘煜祥、赵某等人，武某纠集任维然、殷某、关壮磊等人，双方约定斗殴。后双方又约到峰峰矿区新市区长途汽车站门口路边，闫鹏、薛某、赵某等人手持镐把对武某进行殴打，后闫鹏、薛某、赵某等人逃离现场。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人武某的损伤为轻微伤。 另查明，2020年3月1日，被告人闫鹏被济南市公安局市中区分局十六里河派出所民警在济南市天桥区内抓获。 2020年4月6日，被告人闫鹏家属、栗永超同武某达成调解书，一次性赔偿武某人民币9000元，武某对闫鹏、栗永超的行为表示谅解，并表示不再追究二人任何责任。 公诉机关认为，被告人闫鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。且认为被告人闫鹏具有持械聚众斗殴、前科、犯罪对象系未成年人、坦白、认罪认罚处罚情节，建议判处其有期徒刑三年。 被告人闫鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人对被告人构成聚众斗殴罪不持异议，并提出如下辩护意见，被告人闫鹏归案后能主动坦白、交待犯罪事实，应认定为自首，且主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，已对受害人给予相应补偿，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求对被告人闫鹏依法从轻、减轻或免于处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的镐把照片、手机截图、监控截图、鉴定书，情况说明、调解书、谅解书、收到条、刑事判决书、行政处罚决定书，证人薛某、杜某、赵某、殷某等证言，受害人武某陈述，被告人闫鹏供述、户籍证明信及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人闫鹏犯聚众斗殴罪成立。 本院认为，被告人闫鹏出于哥们义气伙同他人持械、积极参与斗殴，致使他人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人闫鹏犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚；被告人闫鹏到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人闫鹏积极赔偿武某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人闫鹏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。辩护人关于“被告人闫鹏归案后能主动交待犯罪事实，认罪态度好，已对受害人给予相应补偿，请求对被告人闫鹏依法从轻处罚”的意见，予以采信。综合上述情节，根据被告人闫鹏犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条规定，判决如下： 被告人闫鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，即自2020年3月5日至2023年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  郝 利 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4660号申请执行人：昆明市官渡区翔安消防器材经营部。组织机构代码：L6871715-8。住所地：昆明市官渡区东聚建材城******。法定代表人：毛小翔。被执行人：耿马消防器材服务部。统一社会信用代码：92530926MA6MUMB52K。住所;'>住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县消防大队对面v>法定代表人：姜洪兴。被执行人：姜洪兴，住：云南，住：云南临沧市耿马傣族佤族自治县码：无。本院受理申请执行人昆明市官渡区翔安消防器材经营部与被执行人耿马消防器材服务部、姜洪兴买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的82,777.54元及利息，执行费1142元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人耿马消防器材服务部、姜洪兴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十八日书记员 马绍恒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹武平，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱清华，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审第三人：郴州市富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路。法定代表人：罗长城，该公司董事长。原审第三人：罗长城，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人曹武平因与被申请人朱清华及原审第三人郴州市富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）、罗长城不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州中级人民法院（2020）湘10民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹武平申请再审称，1.生效判决已经认定案涉1040000元系富强公司支付给再审申请人的工程款，并不是罗长城支付给被申请人的清债款，再审申请人与被申请人无经济往来，被申请人取得该款无合法依据，故再审申请人诉请返还不当得利合理合法。原审认定再审申请人“反言”缺乏事实依据。二审认定涉及的债权债务关系消灭缺乏事实依据。2.原审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点问题是朱清华取得案涉的1,040,000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据以上法律规定，判断是否构成不当得利，需审查取得利益是否有合法依据。本案中，对于朱清华取得案涉的1,040,000元，曹武平认可系基于罗长城的委托替罗长城归还对朱清华的欠款，且朱清华、罗长城均认可双方之间的借款债务因曹武平的支付行为归于消灭，故朱清华取得案涉款项有合法依据。即使生效判决认定案涉1,040,000为富强公司支付给曹武平的工程款，并不能因此否定罗长城偿还债务的意思表示以及曹武平接受委托帮助偿还债务的意思表示。在罗长城认可1,040,000元系偿还朱清华债务的情况下，曹武平因此所受损失应向罗长城追偿。但鉴于一审时曹武平明确表示不向富强公司、罗长城主张权利，故原审驳回曹武平的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回曹武平的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十四日法官助理刘柳书记员吴宇容
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执642号之二十五 申请执行人：刘某某。 法定代表人：刘某甲。被执行人：吕某某。 本院在执行刘某某与吕某某抚养费纠纷一案中，以（2020）陕0122执642号之二十一执行裁定书冻结了被执行人在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号xxx内的存款19185元。以（2020）陕0122执642号之二十四执行裁定书划拨了该账户的存款6185元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕争锋在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号xxxx内的存款xx元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何珂
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执883号之一申请执行人：李强，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。被执行人：李维柱，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维柱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1063.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初376号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人左×，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月2日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人左×酒后驾驶牌照号为冀Ａ5××**的长安牌小型轿车，沿天津市河西区卫津南路由南向北行驶至与富有道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人左×血液中检出乙醇，含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人左×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了驾驶车辆照片，血液乙醇含量司法鉴定意见，呼气式酒精检测记录，驾驶资格及车辆信息查询记录，案件来源及到案经过等证据证实。被告人左×对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人左×的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人左×到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年十月二十七日书记员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3400号之一申请执行人：李君，男，汉族，1954年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（曾用明李东杰，原告女儿），住大连市沙河口区。被执行人：张胜芳，男，汉族，1971年8月1日出生，住建平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1448号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张胜芳在中国工商银行16×××06账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。