内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3625号上诉人(原审被告)：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区新城水榭花都**南门东侧。法定代表人：郎凤珍，董事长。委托诉讼代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原审被告：宋鹏令，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人赤峰安达房地产开发有限公司（以下简称安达房产公司）因与被上诉人高伟、及原审被告宋鹏令民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰安达房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人一审中对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、对于高伟主张的1000万元借款本金及利息，安达房产公司已全部还清。1.一审法院对上诉人与被上诉人双方的账目往来并未进行客观全面的审查，导致对本案事实审查不清2.一审法院将2013年8月8日上诉人偿还被上诉人的315万元认定为1000万元本金的利息是错误的，该笔款项为上诉人偿还的借款本金。二、针对被上诉人主张的2013年7月19日借条记载的300万元借款部分，因该借条未能实际履行，上诉人未能收到该借条记载的款项，故不应就该款承担还款责任。三、关于担保部分，从本案合同形成的时间及内容上看，保证人承担一半担保责任，且担保期限为6个月，则保证人的担保期限已过，应免除保证人的保证责任。高伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。高伟向一审法院起诉请求：请求判令安达房产公司偿还借款本金7670275元及利息5916330元，合计13586605元，并自2017年8月14日按年利率24%计算利息至本息还清之日止；宋鹏令承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2010年8月13日，高伟通过中国工商银行向安达房产公司工作人员的账户内转账230万元，通过中国农业银行向安达房产公司工作人员的账户内转账770万元。同日，安达房产公司为高伟出具金额为1000万元收据一枚。2011年6月22日，高伟作为拆出资金单位、安达房产公司作为拆入资金单位、宋鹏令作为担保人，三方共同签订《资金拆借合同》，约定高伟拆借给安达房产公司资金1000万元；拆借期限自2011年6月22日至2013年6月22日止，计2年；月息二分；按季结息；安达房产公司到期未能归还，按照每日10万元计收利息；如安达房产公司不履行合同条款时，宋鹏令承担全部偿还本息的责任。2013年8月8日，安达房产公司偿还高伟借款利息315万元，高伟与宋鹏令在该合同上标注：“此款的利息已结清至2013年7月19日”。2013年7月19日，安达房产公司作为借款人、宋鹏令作为担保人共同为高伟出具《借条》一枚，载明：“借条，今借人民币叁佰万元整￥3000000元，此款月息贰分钱，于2014年1月19日之前还款，逾期每天承担违约金伍仟元整，借款人：赤峰安达房地产开发有限公司，借款担保人：宋鹏令，2013年7月19日”。双方签订借条后，高伟又于2013年8月20日转入公司会计张东兴账户50万元、2014年7月2日转入指定的苏桂芬账户45万元。安达房产公司于2013年9月5日还款20万元，2013年9月20日两次还款合计15万元，2013年9月30日还款15万元，上述三笔还款系偿还高伟2013年8月20日出借的50万元。安达房产公司于2013年11月9日还款30万元，2014年1月25日还款100万元，于2014年4月4日还款200万元，于2014年5月28日还款500万元，于2014年7月30日还款45万元，该笔还款系针对2014年7月2日出借给的45万元。于2014年11月4日还款200万元。2017年5月10日，宋鹏令与高伟签订不动产买卖合同，宋鹏令以其所有的位于大连市××区房屋抵顶欠高伟300万元的利息款600000元。一审法院认为，安达房产公司向高伟借款1000万元的事实清楚，证据充分，对此有高伟与安达房产公司签订的《资金拆借合同》在卷佐证，足以认定，安达房产公司应该履行偿还高伟借款的义务。关于本案争议的另外300万元借款是否实际履行的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之间的借贷合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有约定的除外”，因此非自然人之间的民间借贷合同系诺成性合同，自合同成立时生效，不以借款实际交付为生效要件。本案安达房产公司为高伟出具的300万元借条属于借款合同的性质，借贷关系发生在自然人与法人之间，当事人意思表示一致合同即成立并生效，且双方未特别约定支付金钱作为借款合同的成立要件，故高伟与安达房产公司之间的民间借贷合同成立并生效，安达房产公司关于本案300万元借款法律关系不存在的主张事实和法律依据不足，一审法院不予支持。另根据《资金拆借合同》中标注的“此款的利息已结清至2013年7月19日”及同日另行出具300万元借据的行为表明至2013年7月19日，双方债务本金数额为1300万元。双方在2013年7月19日重新出具借条外，高伟另向指定的账户内汇款，借款人虽予以否认接收汇款账户与其关联性，但根据提供还款的证据显示该账户与高伟汇款的对方账户一致，故一审法院对高伟主张双方另行存在债务的事实予以认定，但因高伟主张其对该债务已经偿还，未计入本案借款数额，一审法院在计算其还款数额中应将对应部分的还款计入双方已经清偿完毕的部分，故自2013年7月19日后的汇款应认定为系对涉案借款及2013年8月20日、2014年7月2日进行的还款。高伟主张向赤峰维多利商贸有限公司等汇款款项均系出借给其的借款，但不能举证账户系由其指定或接收汇款账户与其具有关联性，一审法院对高伟要求认定向赤峰维多利商贸有限公司、荣鹏商贸有限公司汇款系出借给其借款的主张不予支持。安达房产公司偿还借款时，双方未约定偿还的是哪笔借款，偿还的是借款本金或借款利息，应该视为优先偿还先到期借款及利息，先偿还借款利息后偿还借款本金。安达房产于2013年11月9日偿还借款30万元，至此，借款1000万元的利息733333元，该30万元偿还到期借款的1000万元的利息后，剩余433333元利息尚未偿还。2014年1月25日其偿还借款100万元，至此，借款1000万元的利息500000元，加上尾欠利息433333元，应偿还的利息为933333元，应抵顶本金66667元，剩余本金为9933333元。安达房产于2014年4月4日偿还借款200万元，至此，借款9933333元的利息456932元，扣除应偿还的利息后，抵顶本金1543068元，至此，本金剩余8390265元。安达房产于2014年5月28日偿还借款500万元，至此，借款本金8390265元的利息296456元，扣除利息296456元，应抵顶本金4703544元，剩余本金为3686721元。安达房产于2014年11月4日还款200万元，至此，借款本金3686721元的利息383418元，扣除利息383418元，应抵顶本金1616582元，剩余本金为2070139元。截止2017年8月16日，借款本金2070139元及利息1381472元，本息合计3451611元。截止2017年5月10日，借款本金300万元利息2742000元，扣除宋鹏令用房屋抵顶欠高伟300万元的利息款60万元，尚欠利息2142000元，本息合计5142000元。截止2017年8月16日，借款本金300万元，利息19万元及尚欠利息5142000元，本息合计5332000元。宋鹏令与高伟在《资金拆借合同》中约定的保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，因高伟在保证期间内对债务人未提起诉讼或者申请仲裁，宋鹏令依法免除保证责任。高伟与宋鹏令在300万元的《借条》中未明确约定保证方式，保证方式应为连带责任保证。双方在《借条》中约定了还款期限为2014年1月19日，宋鹏令的保证期间为还款期限届满之日起六个月，宋鹏令在超过保证期间后自愿以其所有的房屋抵顶借款的方式继续承担保证责任，现又以超过保证期间为由抗辩，一审法院不予支持，宋鹏令应对《借条》中的借款本息继续承担保证责任。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高伟借款本金2070139元，支付利息1381472元，本息合计3451611元，并以借款本金2070139元为基数，自2017年8月17日起，按年利率24%支付利息至实际清偿时止；二、赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高伟借款本金300万元，支付利息2332000元，合计5332000元；并以借款本金300万元为基数，自2017年8月17日起，按年利率24%支付利息至实际清偿时止；三、宋鹏令对上述第（二）项本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回高伟其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，安达房产公司向高伟借款1300万元的事实清楚，证据充分，对此有高伟与安达房产公司签订的《资金拆借合同》、安达房产公司为高伟出具的《借条》在卷佐证，本院予以认可，安达房产公司应当偿还高伟借款。安达房产公司偿还借款时，双方未约定偿还的是哪笔借款，偿还的是借款本金或借款利息，应当视为优先偿还先到期借款及利息，先偿还借款利息后偿还借款本金，一审法院判决，并无不妥。其次，关于原审被告宋鹏令的保证责任问题，宋鹏令与高伟与宋鹏令在《借条》中未明确约定保证方式，依法应确认为连带保证责任，宋鹏令在超过保证期间后自愿以其所有的房屋抵顶借款的方式继续承担担保责任，现又以超过保证期间为由提起上诉，本院不予支持。综上所述，赤峰安达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73286元，由上诉人赤峰安达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十月二十九日法官助理 张懿颖书记员 白永慧