wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审152号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王立烟，男，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕611号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月9日，申请人的工作人员在南宁东站例行检查时，发现被申请人驾驶桂M-x**小型普通客车，于9时40分搭载1名乘客从都安到南宁东站，通过微信收取500元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月7日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕611号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕611号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕611号《行政处罚决定书》对被申请人王立烟罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1423号原告：孙金安，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所，代理权限为特别授权。被告：李家盛，男，汉族，1967年12月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙金安与被告李家盛合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金安的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告李家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款本金17000元和资金占用利息（利息按年利息6%，从欠款之日计算到还清之日）、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇请原告做事（在黄州火车站鲁班药厂建筑工地），在工作过程中，因电锯故障，原告的大拇指被锯掉、二指伤残，病休100多天。出院后，经和被告协商调解，双方签订协议，由被告再支付赔偿款17000元给原告，并约定如果违约则支付10%的违约金。后经原告多次催要未果，向法院起诉。被告李家盛未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：原告在被告处（黄州火车站鲁班药业工地）工作时受伤，出院后，2018年6月30日双方就工伤期间工资、护理费等费用达成工伤赔偿和解协议书，约定：扣除被告先行垫付的医疗等款，被告实际应向原告支付赔偿款17000元，签订协议之日一周内一次性付清等。同日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到孙金安鲁班药业工地工伤赔偿款壹万柒仟元，2018年6月30号已转账支付孙金安2000元转入邮政银行6217……，实欠壹万伍仟元整（小写15000元）李家盛2018.6.30”。上述赔偿款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告李家盛下欠原告因伤赔偿款15000元，系双方就原告在被告鲁班药业工地处工作期间受伤，双方进行协商的，有双方的和解协议及被告出具的欠条在卷佐证，是真实意思表示，双方形成合法债权债务关系。故，原告诉请被告李家盛支付赔偿款15000元的请求，本院依法予以支持。原告诉请资金占用利息，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年8月8日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李家盛于本判决生效之日起七日内，向原告孙金安支付赔偿款15000元及资金占用利息（利息计算方法：以15000元为本金，自2020年8月8日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李家盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十日书记员  杨舟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1502号罪犯李爱清，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地湖南省常宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）东中法刑一初字第107号刑事判决，以李爱清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑四终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月11日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年3月13日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李爱清自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2019年度监狱优秀学员。截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李爱清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李爱清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4776号 原告：胡林，男，1981年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:张楠，江苏传正律师事务所律师。 被告：淮安中顺汽车改装厂（普通合伙），统一社会信用代码91320891MA1YED5J9Y，住所地淮安经济技术开发区枚乘路街道办事处李集村安置小区**门面**。 执行事务合伙人：翟学兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 原告胡林与被告淮安中顺汽车改装厂（普通合伙）（以下简称“中顺改装厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托诉讼代理人张楠、被告中顺改装厂执行事务合伙人翟学兰及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年2月，原告经人介绍到被告处从事电焊工作，双方未签劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。同年8月12日，原告在工作中受伤，被告不同意以工伤标准对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告中顺改装厂庭审中辩称，被告将汽车改装非核心业务外包给他人加工，原告系案外人杨广雇佣的工人，不是该公司员工，与被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下： 2019年2月，原告胡林经人介绍到被告中顺改装厂车间从事汽车焊接工作。被告中顺改装厂将收到的订单分配到厂里三个工作车间进行加工，为车间制定了车间管理制度并张贴公示。原告胡林原在徐业五车间工作，后被调至杨广车间工作，原告胡林在工作期间接受徐业五、杨广工作安排与管理，每月工资由徐业五、杨广通过微信转账方式发放。2019年8月12日，原告胡林在工作过程中因汽车吊带断裂导致受伤，后被送至医院治疗，出院诊断：左胫骨平台骨折、左大腿软组织损伤、下颌部外伤。事故发生后，原告胡林不再继续工作。 原告胡林因与被告中顺改装厂产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月21日作出淮开劳人仲不字[2019]第154号《不予受理通知书》，原告胡林在规定期限内提起本案诉讼。 审理中，被告中顺改装厂主张徐业五、杨广承包该厂其中2个车间的业务，但未签订书面承包合同，对此被告中顺改装厂提交了其制作的承包车厢制作结算单、向杨广转账的银行电子回单、徐业五等人签字的确认书等证据。原告胡林庭审中陈述对被告中顺改装厂与徐业五、杨广之间是否存在承包关系不知情。被告中顺改装厂申请出庭作证的证人徐业五当庭陈述：1.我在被告厂上班，也是打工的；2.被告与我按一辆车多少钱结算，一个月做多少辆车给多少钱，通过转账方式支付；3.我的车间一共7个人，工人工资由老板打给我，再由我通过微信转账方式发放；4.我们上下班时间由自己定，自己进行考勤；5.原告之前就在被告厂上班，后来厂里派到我车间，从我车间再到其他车间也不是我安排的；6.我们在被告车间工作的原材料、工具等是被告提供的。原、被告对证人证言的真实性予以认可。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。 本案中，原告胡林2019年2月到被告中顺改装厂车间工作，原告胡林在车间的具体工作虽由相关负责人安排，但被告中顺改装厂亦制定了相关车间管理制度并张贴公示，原告胡林须予以遵守并接受被告中顺改装厂的工作调动等安排；原告胡林在被告中顺改装厂工作的内容为汽车焊接工作，该工作系被告中顺改装厂的业务组成部分，原告胡林被纳入被告中顺改装厂的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，原告胡林亦无权将工作分包给他人完成；原告胡林从事工作的劳动工具、原材料等由被告中顺改装厂提供，且从原告胡林的工作时间来看，原告胡林向被告中顺改装厂提供了较为长期、固定的劳务；原告胡林根据工作量，按月领取报酬，原告胡林在经济上依赖于被告中顺改装厂。被告中顺改装厂主张将工作车间分包给案外人杨广，原告胡林系杨广雇佣的工人，被告中顺改装厂未举证证实原告胡林对该分包事实明知，且被告中顺改装厂提交的承包车厢制作结算单等证据系其单方面制作，亦未得到原告胡林的确认，本院对此不予采信。因此，原、被告之间具备形成事实劳动关系的实质特征，结合原告胡林停止工作的时间，本院确认原、被告自2019年2月至2019年8月12日之间存在事实劳动关系。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告胡林与被告淮安中顺汽车改装厂在2019年2月至2019年8月12日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告淮安中顺汽车改装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  蔡佩清 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5006号原告：常敏，男，1972年6月30日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：马志国，男，1986年10月26日出生，汉族，扬州市江都区号。原告常敏与被告马志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中,本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告常敏到庭参加诉讼，被告马志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事房屋装修，在2016年至2017年期间，被告多次向原告购买木门用于装修，双方的买卖均系口头约定。后经双方结算，被告欠原告货款40900元。2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条中承诺货款于2018年年底还清。到期后，原告多次向原告催要上述欠款未果，故向法院提起诉讼。被告马志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买木门用于装修，双方的买卖合同均系口头约定。后经双方结算，被告欠原告货款40900元。2018年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠常敏大润发总计12000元，建乐小区12000元，张纲5800元，建乐503、4000元，建乐502、7100元。2018年底还清。总计40900元。”到后期，原告多次向被告催要上述欠款未果，故引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买木门，双方形成买卖合同关系，原告按约交付了货物，且双方对货款已进行了结算，故原告要求被告支付货款40900元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告马志国经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马志国于本判决生效之日起十日内向原告常敏支付货款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告马志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二〇年十月二十四日法官助理 戴思海书 记 员 张 媛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2660号原告：候荣峰，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告朱玉波，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告候荣峰与被告朱玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告候荣峰到庭参加诉讼，被告朱玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候荣峰向本院提出诉讼请求：要求被告朱玉波立即偿还欠款60000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年年末，朱玉波以购买柴油为由向候荣峰借款60000元。2019年2月2日，朱玉波就上述借款为候荣峰出具借条。后候荣峰多次向朱玉波索要该款未果，故候荣峰诉至法院，要求朱玉波承担偿还义务。朱玉波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：候荣峰提交的借条。证明朱玉波向候荣峰借款60000元。因朱玉波未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对候荣峰起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有候荣峰提交的借条予以佐证，原、被告借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，候荣峰可随时主张朱玉波偿还借款。候荣峰主张朱玉波偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因朱玉波未到庭应诉，视为其放弃自身的相关诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉波于本判决生效后10日内偿还原告候荣峰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  于大军二〇二〇年十月二十六日书记员  高怡菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1439号罪犯陆健球，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。累犯，现在广西贵港监狱服刑。平南县人民法院于2011年9月14日作出（2011）平刑初字第32号刑事判决，以陆健球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期自2010年9月6日起至2024年6月5日止），并处罚金人民币10000元。2011年9月30日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年4月5日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆健球自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度劳动能手，2018年度劳动学员。截止至2020年4月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆健球减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆健球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆健球减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月5日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初454号原告：李银安，男，汉族，1979年5月27日出生,住湖北省孝感市孝**。原告：鲁满桥，男，汉族，1969年12月19日出生,住湖北省孝感市孝**。被告：罗军安，男，汉族，1970年9月26日出生,住湖北省孝感市开发区。原告李银安、鲁满桥与被告罗军安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李银安、鲁满桥于2020年10月12日向本院提出撤回对被告罗军安起诉的申请。本院认为，原告李银安、鲁满桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银安、鲁满桥撤诉。案件受理费425元，元减半收取212.5元，由原告李银安、鲁满桥负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  黄春红人民陪审员  厉慧倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 蜜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4857号原告:孙香枝，女，出生于1966年6月10日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：刘金威，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙香枝与被告刘金威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙香枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙香枝撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年十月三十日书记员  郑丽君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7341号原告：邱金生，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈金，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：曾钦艳，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱金生诉被告陈金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金生的委托诉讼代理人李永慧，被告陈金的委托诉讼代理人曾钦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2016年4月12日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因房屋拆迁，根据《章江新区Ｂ5地块农民返迁安置房分配实施方案》规定，要求获得拆迁安置房一套的指标。被告获悉后，多次与原告协商，要求购买该房屋指标。原、被告双方于2016年4月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告以500000元的价格购买原告的指标房屋一套告。2018年3月14日，赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区人民政府与原告签订《安置协议书》，协议约定将Ｂ5地块8栋808室房屋安置给原告。后被告领取了上述安置房屋的钥匙，并居住至今。原告认为，根据《房地产管理法》第三十八条之规定，尚未领取权属证书，依法不得转让。案涉房屋的土地性质为集体土地，并非国有建设用地，原告至今也未领取房产证。综上，根据合同法第五十二条，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》因违反法律强制性规定，应当认定无效。故诉请法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。原告邱金生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、房屋买卖合同、安置协议书复印件，证明原告与被告于2016年4月12日签订房屋买卖合同事实；原告在2018年3月14日领取安置房屋的事实。被告陈金辩称，本案的房屋买卖合同有效，原告所说的根据《房地产管理法》第三十八条之规定，尚未领取权属证书依法不得转让是行政管理部门对不符合规定条件的土地，在办理土地使用权权属变更登记问题上所作的行政管理性质的规定，并非针对转让合同效力的强制性规定，根据物权法的区分原则，房屋因政策原因能否过户属于合同履行的范畴，不应影响合同的效力，且案涉房屋的性质为国有划拨土地，并非集体土地。因此，案涉合同系双方真实意思表示，内容合法有效，不属于原告所诉的违反《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，且被告已经按照合同的要求向原告支付了500000元购房款，原告应当按照双方合同的约定，视为已经将房屋出售给了被告。被告陈金为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：证据1、收条、转账凭证，证明被告已按照《房屋买卖合同》的要求，将500000元购房款支付到原告账户中的事实；证据2、不动产登记信息查询结果，证明案涉安置房屋的土地性质为国有划拨土地，而非集体土地；证据3、（2019）赣07民终1559号民事判决书，证明提交的（2019）赣07民终1559号民事案件的争议焦点、土地性质、案件事实与本案基本一致，经过章贡区人民法院一审、赣州市中级人民法院二审均认定房屋买卖合同有效，本案也应当认定为有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月12日签订《房屋买卖合同》，合同约定乙方（被告陈金）购买甲方（原告邱金生）合法拥有的位于章贡区根据《章江新区Ｂ5地块农民返迁安置房分配实施方案》取得的房屋指标一套，面积约为125.21平方米，价格为500000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年4月12日通过银行转账方式向被告邱金生转了500000元。2018年3月14日，原告与赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区人民政府签订了《安置协议书》，约定：在市重点建设工程中，拆除原告主房屋建筑面积125.21平方米，在Ｂ5、Ｂ17-3地块农民返迁房给予原告安置，现根据原告选房意愿，原告选定Ｂ5地块8栋808室作为住宅安置房，建筑面积为130.6平方米，原告需支付房屋购买款70524元、股权购买款3380.4元，购房费用总计73904.4元。协议还就其他事项进行了约定。2018年3月，被告领取了上述安置房即Ｂ5地块8栋808室的钥匙，并已经装修入住了该房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订了《房屋买卖合同》，应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告以《房屋买卖合同》违反《房地产管理法》相关规定，主张合同无效。《房地产管理法》第三十七条、第三十八条的规定是房屋行政管理部门对不符合规定条件的房地产在办理权属变更问题上所作出的行政管理性规定，而非对合同效力的强制性规定。因此，原告在收取了被告500000元转让款后，不履行合同约定义务，反而主张合同无效，违背诚实信用原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱金生的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告邱金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月九日书 记 员  刘昌晖
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1669号上诉人（原审原告）：黄碧繁，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************。委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，广东杰群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。上诉人黄碧繁因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回黄碧繁的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由黄碧繁负担。黄碧繁的上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄碧繁一审全部诉讼请求。本院经审理认为，本案系确认劳动关系纠纷，本案双方争议的焦点为：黄碧繁的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人黄碧繁认为，一审判决适用法律错误。一、黄碧繁于2010年9月至2014年4月在三协公司工作，主要负责生产线操作工，双方签订了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故黄碧繁与三协公司之间在2010年9月即黄碧繁实际就职上班之日起双方即形成了劳动关系，且签订了劳动合同。二、本案系确认双方存在劳动关系，属于确认之诉，不适用仲裁时效。黄碧繁的诉求是确认双方之间存在劳动关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定。因此不应适用一年的时效期间的规定。三、一审判决偏向用人单位，显失公平。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。而三协公司在黄碧繁入职后一直未办理相关社会保险登记，导致现在黄碧繁需办理社会保险登记，社保部门称应当先与用人单位确认劳动关系后才能办理。若按一审判决，三协公司违反法律规定，其违法行为的后果却由劳动者来承担，显然有失公平，有违我国劳动法、劳动合同法的立法精神，无疑是鼓励、放纵用人单位违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持黄碧繁诉请。被上诉人三协公司认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解法）第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案确认劳动关系属劳动争议，应适用劳动争议仲裁时效的规定。而黄碧繁主张所谓的对“已发生事实的认定不受时效限制”是基于《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）而得出的结论。但是民法总则第二条明确规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，不适用于劳动关系。因此，黄碧繁已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二、三协公司向黄碧繁支付的工资中已包括了“五险一金”，双方对此多年以来并无争议。黄碧繁选择在多年后提起本案仲裁，无非是利用三协公司没有保留相关工资支付台账凭证(《广东省工资支付条例》规定单位保留工资支付台账期限为2年)牟取不当利益，其行为有违诚实信用。如果支持黄碧繁诉请请求，无疑纵容了黄碧繁违法及不诚信行为，对用人单位及其他讲诚信的劳动者是不公平的。综上，一审判决结果正确，请求依法维持一审判决，以维护三协公司合法权益。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，黄碧繁与三协公司曾存在劳动关系，黄碧繁主张因个人原因于2014年3月离职。因此，本案争议焦点应放在黄碧繁的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，根据黄碧繁自认的离职时间，自2014年3月起，黄碧繁与三协公司之间的劳动关系已解除，结合当月工资次月发的实际情况，即三协公司从2014年4月起即未再发放工资给黄碧繁，因此，黄碧繁最迟自2014年4月起就应知晓其权利受到侵害。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，本案仲裁时效期间应从2014年4月1日起计至2015年3月30日止，但黄碧繁在2020年6月1日才向仲裁机构申请仲裁请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且无仲裁时效中止中断的事由。因此，黄碧繁要求确认与三协公司于2010年9月至2014年4月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄碧繁负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 郭志良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73053号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：张文珠，女，1972年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告沈扬、张文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告沈扬、张文珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈扬归还余欠贷款本金人民币12,027.76元(以下币种均为人民币)；2.被告沈扬依约支付暂计至2020年9月8日的逾期利息2,076.92元；3.被告沈扬依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告沈扬未履行上述任何一项还款义务，原告上汽公司有权就车牌号为“赣C1XX**”抵押车辆行使抵押权；5.被告张文珠对上述债务承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告沈扬、张文珠负担。审理中，原告上汽公司确认被告沈扬在其公司账上金额为0.44元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告沈扬依约支付暂计至2020年9月8日的逾期利息2,076.48元。事实与理由：2017年12月，原告上汽公司与被告沈扬、张文珠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈扬以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款108,250元并分期归还。被告张文珠作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年5月20日起被告沈扬未依约归还贷款本息。被告沈扬、张文珠未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告沈扬、张文珠签订《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告沈扬支付余欠贷款本金12,027.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告沈扬就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告沈扬不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告张文珠作为保证人，亦应承担相应的法律责任。原告上汽公司、被告沈扬、张文珠签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈扬、张文珠确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沈扬、张文珠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金12,027.76元；二、被告沈扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月8日的逾期利息2,076.48元；三、被告沈扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,027.76元为基数，按年利率为13.47%计算)；四、若被告沈扬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣C1XX**”的车辆与被告沈扬协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈扬所有，不足部分由被告沈扬继续清偿五、被告张文珠对被告沈扬上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈扬、张文珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10142号原告：南京玮琪汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320116302651001A），住所地南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人：王君帝。委托诉讼代理人：曹挺，男，该公司员工，住南京市秦淮区。被告：吕日翰，男，1987年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京玮琪汽车租赁有限公司（以下简称玮琪租赁公司）与被告吕日翰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京玮琪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹挺，被告吕日翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玮琪租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费850元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕日翰多次将电动车锁在原告停车位上，导致原告车辆无法进出，原告多次将此情况反映给小区物业无果后将自己电动车以及锥桶围挡在车位入口处，防止该车辆乱停。2020年8月23日凌晨，原告发现被告车辆又停车其车位入口，导致原告无法进入车位，于是原告将该车辆锁住，并将情况反映给物业，希望电瓶车主出来将该事情解决，后该车主私自将锁打开并把车骑走。8月29晚，原告启动车辆后发现车轮被锁，轮毂变形，底盘异响，车锁也被冲坏，经物业调查监控找到被告并报警，警察让原告修车找被告进行赔偿。修好车后，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院，望判如所请。被告吕日翰辩称，首先，本案确实是被告锁了原告的车辆，但是因为原告事先锁了被告的电动车，被告自行开锁并花费了120元。其次，被告对于原告的开锁方式有异议，原告如果开车应当发现异常，但是原告是驾车冲撞开锁的，否则不可能导致车辆损伤底盘。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：因被告将其电动车停放在原告停车位上，导致原告车辆无法进出。此后原告向物业反映未果，原告将被告电动车上锁，被告自行开锁并将电动车骑走。后被告自行购置车锁，将原告牌号为苏Ａ×××**的车辆后轮锁住，导致原告开车时造成轮毂及底盘损坏。双方因赔偿问题产生纠纷，民警现场调解双方未能达成一致。后原告为修理车辆花费修理费850元。案件审理过程中，原告陈述，被告锁住的是原告车辆右后轮，而原告驾驶员发动车辆时间为夜间，根本看不见车辆被人上锁情况，导致车辆发动后轮胎锁系被冲撞开的，后续剐蹭底盘致损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，被告擅自锁住原告车辆致使原告车辆受损，其行为已构成侵权，原告修复车损所支付费用应由被告承担，故对于原告要求被告赔偿修理费850元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕日翰于本判决生效之日起十日内支付原告南京玮琪汽车租赁有限公司车辆维修费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕日翰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十六日见习书记员  朱秋萍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4287号秦家祥、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司白云分公司：本院在执行（2019）黔0113执4287号秦家祥与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司白云分公司劳动争议一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字（2020）第276号裁决书，2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院扣划被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司白云分公司名下银行账户111751.73元案款及1576元执行费。申请执行人确认收到该案案款111751.73元，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执4287号案已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月十四日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执981号 李家庆、宋嗣惠： 本院执行的李家庆申请宋嗣惠附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执599号之四申请执行人彭金将,男,汉族,1958年12月15日出生,住河南省桐柏县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人彭金将与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值11100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1154号之二 申请执行人：龙海，男，1977年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李权，男，1964年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人龙海与被执行人李权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4522号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，6月3日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人李权向申请人龙海偿还借款本金3000000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月31日起计至还清借款之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李权纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，冻结被执行人李权的银行存款人民币3000000元，划拔被执行人李权的银行存款人民币38712.67元，双方当事人达成和解协议，撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意对本案作终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4034号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：钱建锋，男，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人钱建锋信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3789号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201865.86元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法冻结被执行人钱建锋在兴业银行深圳分行的33×××11账户内的存款，期限自2020年10月27日至2021年10月27日，并从该账户中扣划余额人民币2230.98元；冻结被执行人钱建锋持有的深圳市×××有限公司50%的股权，期限自2020年8月6日至2023年8月5日，申请执行人暂时未申请处置该股权。 本案共计执行到位人民币2230.98元，本院依法扣缴申请执行费人民币50.00元后，已将剩余款项人民币2180.98元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，本案申请执行费人民币50.00元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月三十日 书记员 李      暖
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕01执716号之一   申请执行人：卜某某，女，汉族，住西安市某某。   被执行人:西安市某某城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市。   法定代表人:张某某，该中心主任。   卜某某与西安市某某城中村和棚户区改造事务中心拆迁安置协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1238号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市某某城中村和棚户区改造事务中心未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为： 一、向申请执行人交付《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）约定的三套住房》；二、向申请执行人卜某某支付损失20000元；三、承担案件仲裁费5000元，本案执行费275元。   本院在执行卜某某与西安市某某城中村和棚户区改造事务中心拆迁安置协议纠纷一案中，查明，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1238号裁决书第一项裁决：“被申请人向申请执行人交付《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）约定的三套住房》”。因该裁决交付房产的事项不明确导致无法执行。本院依法函告西安市仲裁委员会，要求明确执行标的，但西安仲裁委员会函复我院仍无法确定交付房产的具体信息。针对生效法律文书的第二、四项，西安市某某城中村和棚户区改造事务中心已将执行案款转入本院账户中，现已依法发还至申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款（三）项、第五条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：   一、驳回西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1238号裁决书第一项内容的执行申请；   二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1238号裁决书第二、四项内容执行完毕。   对裁定第一项内容不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长   张    锐   审判员   李    唯   审判员   宋    原                           二○二○年十月十六日      书记员   邢    扬          1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保94号 申请人：谭晓荣，女，汉族，1962年6月1日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：广东鑫诺安保安服务有限公司，住所：惠州市惠州大道（小金口段）**内北面临街**，统一社会信用代码：914413000599425×××。 法定代表人：邹细平。 申请人谭晓荣因与被申请人广东鑫诺安保安服务有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鑫诺安保安服务有限公司名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行账户为20×××49的银行存款，冻结金额以458091.5元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为(2020)富惠诉保第20201009-690号保单保函，为申请人谭晓荣提供信用担保。案件申请费2810.46元已由申请人谭晓荣预交。 本院经审查认为，申请人谭晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鑫诺安保安服务有限公司名下在中国工商银行股份有限公司账户为20×××49的银行存款，冻结金额以458091.5元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民申5号 再审申请人（原审被告）:班某某,男,1978年10月1日出生,壮族,住钦州市钦**。 被申请人（原审原告）:李某某，女,1958年9月12日出生,汉族,住钦州**。 原审被告：陈某某,女,1980年4月8日出生,汉族,户籍地：广西合浦县。现住钦州市。 再审申请人班某某因与被申请人李某某及原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0702民初1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 班某某申请再审称：其是农民工，没有固定收入及住所，没有收到法院的传票及公告。其与陈某某婚姻存续期间，陈某某所借款项，其本人均不在场也没有签字，陈某某所借款项也没有拿回家用于家庭开支，家庭开支均是其本人打零工维持，对陈某某所借巨款并不知情，也该借款也超出生活承受能力。其于2016年6月6日通过网银向李某某偿还的1500元，是2015年9月9日与陈某某离婚后，陈某某向其借款，他转入陈某某指定的账户，不应以此做认定依据。综上，向本院申请再审本案。 李某某未提交答辩意见 本院经审查认为，一、关于班某某再审申请是否在法定期限内的问题。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原告不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。本案中原审依据被申请人李某某起诉时提供的班某某的地址无法直接送达到，且通过电话又无法告知受送达人班某某，通过报纸公告方式进行送达符合法律规定，而原审判决书虽然没有直接送达，但是由于应诉通知等法律文书时无法找到班某某的下落，本院通过登报公告送达判决并无不当。原审判决书于2018年11月7日公告送达给班某某，2019年1月22日已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人班某某2020年8月24日向本院提起再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限。 二、再审申请人班某某的再审申请理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。据此，再审申请人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审时，同时提起其他再审事由的，人民法院不予审查。本案中，班某某根据民事诉讼法第二百条第（一）项、第 （二）项、第（十）项规定提起再审，本院对班某某在判决发生法律效力后根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（十）项提起的再审事由不予审查，只围绕对班某某根据民事诉讼法第二百条第（一）项的再审事由是否成立进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七第一款规定：“再审申请人提供的证据，能够证提及原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定民事诉讼法第二百条第（一）项规定的情形。”据此，再审申请人应提交证据，证明原审判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误，本案原判决认为本案涉债务是班某某、陈某某婚姻存续期间所欠债务，应由二人共同承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，认定夫妻关系存续期间的案涉借款属夫妻共同债务，并判决班某某承担还款责任，并无不当。班某某未提供证据足以推翻原判决，其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回班某某的再审申请。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈子丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人蒋永成，男，1993年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人蒋杏华，男，1965年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人蒋永成、蒋杏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初字1788号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人蒋永成、蒋杏华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款30920.24元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人蒋永成、蒋杏华在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人蒋永成、蒋杏华户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人蒋永成、蒋杏华户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人实现债权11613.34元。6、本院已对被执行人蒋永成、蒋杏华实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人蒋永成、蒋杏华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蒋永成、蒋杏华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十九日书记员 万       茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1112号之一 申请执行人：孙建华，男1968年05月18日出生,汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：曹善保，男1952年8月04日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐永生，男1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱金娥，女1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孙建华申请执行被执行人曹善保、徐永生、朱金娥民间借贷纠纷一案中，被执行人曹善保、徐永生、朱金娥应偿还申请执行人孙建华借款207340元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6228号原告：路琳，女，1999年9月11日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：王述琴，女，1974年6月8日生，彝族，系路琳之母亲，住址，特别授权代理。被告：刘路，男，1997年1月6日生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告路琳诉被告刘路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路琳的委托代理人王述琴到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路琳诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失16208.92元，包括医疗费3408.92元、护理费600元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日晚22时许，原告在曲靖市麒麟区宁吉玛特超市旁玩耍，被告经过原告身边时，不知什么原因，突然对原告拳打脚踢，将原告打得口鼻流血，并将原告打倒在地，踩了原告的脸部几脚。被告打人后就扬长而去，随后原告的父亲路邵军赶来，将原告送到第一人民医院抢救及住院治疗2天。原告认为，被告无故殴打原告的行为已经构成对原告的严重侵权，致使原告不但身心备受摧残，治疗过程中还造成了经济损失，同时也给原告精神上造成沉重打击。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘路未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告路琳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、医疗住院费收据、疾病证明书、出院通知书、费用清单各一份，检查报告单十一份，证明原告的伤情及支出的费用。3、麒麟区公安分局鉴定书、收据各一份，证明原告的伤情为轻微伤，支出鉴定打印费40元。4、车票六张，证明原告主张权利支出的车费。5、原告向本院申请到麒麟区公安分局南宁派出所调取事发当天的询问笔录，证明原告受伤经过。本院依法调取涉案询问笔录四份，（1）路琳陈述：刘路是其表哥。2020年5月19日晚路琳在其奶奶开设的张燕经营部看店，刘路来店里，因路琳讲帮其奶奶买手机壳的事情，刘路就打了路琳一耳光，又用拳头、脚朝路琳的头部、身上乱打乱踢，路琳跑到店外，刘路又追上接着打路琳，路琳再次跑到店里，刘路又追到店里打，后被他人拉开。路琳被刘路殴打时到处躲避，没有打着刘路。（2）刘路陈述：2020年5月19日晚22时30分许，刘路到南宁吉玛特超市旁其外婆开的商店里，其表妹路琳说些对刘路女朋友的不好听的话，随后双方又为买手机壳的事情发生争执，路琳就凑到刘路面前，刘路用手推开路琳，路琳上前用脚踢刘路，刘路就用拳头打路琳的肩膀与头部，被旁人拉开。刘路站在一边，路琳冲进小卖部拿出几瓶饮料砸在刘路头部两下，还用纸箱丢了砸在刘路胸口处一下。路琳丢完东西冲到刘路面前，刘路就用手把路琳扯了倒在地上，刘路用拳头朝路琳的肩膀处打了几下，被旁人拉开。刘路听到路琳骂其妈妈，就上去打了路琳一耳光，被旁人拉开。（3）李金泽陈述：李金泽与路琳、刘路系表兄妹关系。当晚李金泽、路琳、另一表妹及其外婆在店里玩，晚22时30分许刘路带其女朋友来，后刘路在外婆店门口玩手机，刘路在外面骂人，说路琳骂他女朋友，路琳就出来店门口说你骂哪个，刘路说骂哪个你不清楚。李金泽就听见一声打耳光的声音，跑出商店，看见刘路用手和脚朝路琳身上乱打，路琳用手护着头部跑到马路上，刘路跟着路琳打，并把路琳推倒地上，用脚踹路琳，李金泽过去把刘路拉开，路琳跑到店里准备报警，刘路进到店里面拉着路琳的头发，按在店里的一个椅子上，用拳头打路琳的头部，李金泽和其外婆等人上前拉开。路琳没有动过手打刘路。（4）张馨怡陈述：2020年5月19日晚23时许，张馨怡到其开设店铺旁边的商店里找刘路的外婆处理手机的事情，店里有刘路的外婆、路靖云、刘路的表弟。后听见店外面有人打架的声音，出去看见刘路用手、脚乱打路琳，后被人拉开。路琳跑到店门口拿了一个纸箱准备过去打刘路，当时很多人追过去，就没有看见路琳是否打着刘路。一分钟后张馨怡过去看见路琳睡在地上，就把路琳拉起来，路琳走到店里，张馨怡过去看见路琳坐在一个椅子上，刘路揪着她头发，用手打路琳的头部，后刘路被他人拉开。没有看见路琳动手打刘路。被告刘路未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原、被告系表兄妹关系。2020年5月19日晚22时30分许，在原告外婆经营的位于麒麟区宁吉玛特旁边的张燕经营部商店门口，原被告因语言不和，被告动手殴打原告，后在旁人拉劝下事态平息。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗2天，其伤情经医院诊断为：1、头面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤；2、外伤后头晕、头痛；3、多处挫伤；4、肺结节病；5、吸入性肺炎。出院建议：1、注意休息，加强营养，必要时康复休养治疗；2、二周后复查头、胸部ＣＴ，三周后复查三维重建，1-3月复查头颅核磁检查；3、肺部情况胸外科随诊，定期复查；4、如有不适，及时就诊。住院期间需陪护壹人。原告支付医疗费3408.92元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告不能冷静处理双方争执而殴打原告，导致原告受伤，被告存在过错，被告应对原告的伤情后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费3408.92元、住院伙食补助费200元，符合法律的规定，本院予以支持；主张的护理费600元过高，根据当地护工收入标准，本院支持320元；主张的营养费5000元过高，根据原告伤及头部伤情，本院酌情支持营养费1000元；主张的交通费2000元过高，考虑到原告居住在邻省，本院酌情支持交通费1000元；主张的精神抚慰金5000元，因原告未能提交证据证实其精神受到损害，对该项主张，本院不予支持。原告的赔偿范围和金额为：医疗费3408.92元、住院伙食补助费200元、护理费320元、营养费1000元、交通费1000元，合计：5928.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘路于本判决生效后十日内赔偿原告路琳各项损失合计5928.92元。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘路承担。（于本判决生效后十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  赵云富人民陪审员  肖 华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吴丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4862号 上诉人（原审原告）：吴欢欢，男，1989年7月24日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：刘虎子，男，1985年1月3日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：齐玉亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住大城县。 上诉人吴欢欢因与被上诉人刘虎子、齐玉亮租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴欢欢上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1016号民事裁定书，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《农村土地承包法》第六十三条规定的是：承包方违法将承包地用于非农建设，由县级以上地方人民政府有关部门依法予以处罚。承包方违反农村土地承包法，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止损害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。因此，被上诉人将承包地用于非农建设，应当停止侵害，恢复原状或赔偿损失，原审法院应当继续审理本案，而不应驳回上诉人的起诉。 吴欢欢向一审法院起诉请求：1.判令被告退还租赁的土地并恢复土地原状。具体为：将地上建筑物，构筑物（包括围墙、厂棚、耐火砖窖、地面及道路的水泥硬化物、堆积的杂物等）拆除并清理完毕；将院中央大水坑周围立面水泥构筑墙体拆除、清运，并用土填平夯实，达到耕种时地面不沉降、不渗水的基本要求；2.2019年9月23日起直至土地恢复原状日止，按日支付占地费23.15元（依原协议日租金计算）；3.诉讼费由被告方承担。 一审法院经审查认为，根据查明情况涉案土地原系原告的家庭承包地，土地性质为农用地。根据原被告于2016年9月22日签订的《租赁协议》内容及庭审查明情况，能够认定原被告均知悉，被告租用原告耕地系建厂用于非农建设，且未办理农用地转用相关审批手续,故该协议为无效协议，另该协议现已履行完毕。因此，现在涉案土地上的建筑物为违法建筑。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第六十三条及《中华人民共和国土地管理法》第七十条之规定，就原告主张拆除的建筑物因系违法建筑,应由县级以上人民政府有关主管部门处理。故原告提起的诉讼，不属于人民法院民事受案范围，应依法予以驳回。另原告主张的要求被告支付逾期占地费用，因原告系将涉案土地出租给被告进行非农建设，属协议无效，其具有过错，故该请求本院不予支持。裁定：驳回原告吴欢欢的起诉。 本院经审查认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，上诉人吴欢欢依据其与被上诉人签订的租赁协议起诉，符合民事诉讼法规定的起诉条件。且本院于2020年4月24日已经作出（2020）冀10民终1736号民事裁定，指令一审法院审理。故一审法院裁定驳回吴欢欢的起诉错误。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1016号民事裁定书； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪良，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：滨州市沾化区下洼镇皂户信一村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇皂户信一村。 负责人：王义刚，该村委会主任。 再审申请人王洪良因与被申请人滨州市沾化区下洼镇皂户信一村民委员会（以下简称皂户村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王洪良申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，王洪良的交涉录音能够证明王洪良与杜士奎之间发生争议以及皂户村委会介入后的完整过程，并非阶段性证据，其次，杜士安的陈述可以证实，王洪良想把杜士奎强行留下的1000元交王玉彩处理，王玉彩不管，王洪良无奈将一千元取走。和王义刚的电话录音中，王洪良陈述了杜士奎强行给钱以及王洪良到村委会委托处理钱的过程，王义刚的陈述与皂户村委会出具的证明相互矛盾。与杜士安、王义刚两人的交涉录音都证实了王洪良到皂户村委会只有委托皂户村委会处理与杜士奎争议款项以及委托没有成功的过程，不存在土地更名，更不存在王洪良同意变更姓名的事实，皂户村委会出具的证明系伪造。与王玉彩、杜士安的录音可以证实，皂户村委会最初同意到法院将其出具的证明撤回，也可以证明皂户村委会出具的证明虚假。第三，杜士奎强行给的1000元钱折合每亩每年156元，仅相当于发包价，且王洪良不可能将自己栽培、建造的枣树、房屋无偿转让给杜士奎。杜士奎单方决定承包价，更名过户表上没有王洪良的签名和手印，皂户村委会不经王洪良的同意私自更名，侵犯了王洪良的土地承包经营权。2.原判决适用法律错误。本案争议焦点是皂户村委会将《北地承包费征收明细表》中王洪良的名字更改为“转杜士奎”是否经王洪良同意、皂户村委会出具的证明内容是否真实。而非其证明是否违反管理惯例、交易习惯和常理，不能因为皂户村委会村务档案不健全而免除其举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有作证的义务。在王洪良与杜士奎的案子中，皂户村委会依法出具相关证明系履行单位作证的法定义务，王洪良请求撤回该份证明缺乏合法依据，原审不予支持并无不当。根据皂户村委会的陈述及出具的《证明》内容，杜士奎将涉案1000元交付给王洪良后，经双方交涉同意由皂户村委会将承包费征收明细表上的名字变更为杜士奎，结合王洪良提供的录音资料等证据，王洪良已实际收取杜士奎1000元款项，而王洪良提供的录音资料仅能证明其与杜士奎对涉案1000元款项收取存在争议，并不足以证明皂户村委会在未经其允许的情况下擅自变更承包人姓名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，故原审判令驳回王洪良的诉讼请求并无不当。 综上，王洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪良的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6040号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：乔润福，男，46岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告乔润福物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对乔润福的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十二日书记员 王雪清
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢682号 蒋小青、滕明华： 申请执行人蒋小青与被执行人滕明华请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢682号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特880号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4170号 原告：戴吓堤，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢启明，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：王金文，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴吓堤诉被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴吓堤及其委托诉讼代理人谢启明到庭参加诉讼，王金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴吓堤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利率1.2%计息，自2018年2月15日起至还清之日，利随本清，暂计至2020年9月15日共31个月，每月利息600元）18600元，共计68600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日（农历2017年12 月30日）被告王金文因需要资金，向原告借款5万元，约定月息1.5%，期限至次年农历年终止，王金文收到现金后，同时出具借条一张，交原告戴吓堤收执为凭。借条中约定于农历2018年12月归还。还款期限到期后，经催讨，被告王金文拒不还款，迫于无奈，特具状起诉，恳望判如所请。 王金文未作答辩。 戴吓堤围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日（即农历2017年12月30日），王金文向戴吓堤（又名戴亚堤）借款50000元，并向戴吓堤出具其签名确认的借条一份，双方约定按照月利率1.5%计付利息，还款日期至农历2018年12月。借条出具后，王金文至今分文未偿。2020年9月22日，戴吓堤诉至本院，要求王金文归还借款本息。案经审理，因王金文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王金文向戴吓堤借款50000元，此有戴吓堤提供的借条在案为凭，结合戴吓堤庭审陈述，足以认定。王金文未按期还本付息，属违约行为。双方约定按月利率1.5%计算利息，超过法律许可限度，本院不予采纳。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照戴吓堤起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即本案借款利率保护上限为年利率15.4%。现戴吓堤主张以借款本金50000元为基数自2018年2月15日起按照月利率1.2%（折合年利率14.4%）计付利息，未超过上述利率保护上限，本院予以支持。经本院传票传唤，王金文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王金文应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴吓堤借款本金50000元，并自2018年2月15日起至还款之日止按照月利率1.2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由被告王金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12751号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9196号原告：昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：钱静。原告昆明远方生物制品有限公司与被告钱静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十三日书记员  嵇梦瑶附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21958号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：伍国基，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人伍国基、司徒锦华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人伍国基名下价值相当于24935.8元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人伍国基名下的号牌为粤T0xx**的小型汽车一辆（查封价值为24935.8元）。查封期间，被查封的财产由被申请人伍国基保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书   （2020）内0782刑初194号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。于2012年因故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年9月12日19时55分许，被告人陈某酒后驾驶×××号哈弗牌白色小型普通客车，通河街由西向东行驶至市××街桥桥头西侧时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为182.34mg/100ml，已达醉酒标准。   被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。    审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书 记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初23227号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址:成都市成华区建业路**********，公民身份号码：5101081974********。 委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 被告：深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城如意路与沙园路交界处。统一社会信用代码：91440300732049475X。 负责人：潘戈。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼****，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：刘运利，执行董事。 原告杨仕成与被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告所享有的名称为“CFP74、00071-CFP152”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2、判令两被告，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3、判令被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币35000元，三案共计105000元。庭审中，原告三案自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求。 审理查明的事实 一、原告主张保护的作品：1、漫画“CFP74-四年以上老车最好买份‘自燃险’”，拍摄为2010年8月1日；2、漫画“00071-CFP152”，拍摄时间为2011年6月6日。原告于2010年8月1日在视觉中国个人主页发表第一幅作品，于2011年6月7日通过网易新闻发表第二幅作品。 二、主张保护的著作权利：署名权及信息网络传播权。 三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2017）许魏证民字第1187号公证书记载，2017年11月8日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的委托代理人的申请，对被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司运营的“东风日产深圳东风南方华翔专营店”微博进行证据保全，显示被告于2014年4月22日、4月27日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第一幅作品构成实质性相似的漫画，于2013年7月24日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第二幅作品构成实质性相似的漫画。 四、原告主张经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票，三案主张公证费共计500元。 判决结果 本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据原告提交的公证书所记载的内容可以证实，被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司未经原告许可，在其经营的微博上发布涉案作品，其行为侵犯了原告的署名权及信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。原告当庭自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作方式、知名度、被告侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。对于合理维权费用，原告提供了公证费发票证实其为制止侵权所支付的合理开支，本院予以支持。另，原告未能举证证明被告的侵权行为对其作品的使用及声誉造成的不良影响，故本院对其提出的要求被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响的诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失三案共计2400元及合理维权费用500元； 二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三案案件受理费共计2025元（每案675元，原告已预交），由被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司负担500元，由原告杨仕成负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄思娟 速录员  史红秀
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1961号原告：王开富，男，1953年3月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：王继勇，男，1981年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告：姚桂琼，女，1972年3月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王开富与被告姚桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王开富到庭参加了诉讼，被告姚桂琼经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开富诉称：被告姚桂琼于2018年5月20日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定还款日为2019年5月20日。约定的还款日到期后，原告向被告多次催要欠款，于2019年7月8日支付了现金500元的部分利息，之后原告多次找到被告索要借款，被告总是以无款为由拒绝归还，至今被告尚欠原告借款人民币20000元及利息自2018年6月28日起一直未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.由被告偿还原告本金人民币20000元及利息每月400元（2018年6月28日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚桂琼未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告姚桂琼因需资金周转于2018年5月20日向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告交付了借款本金20000元，被告出具了借条给原告持有，借条载明：“今借到王开富现金20000元正，每月利息400元正，借款时间一年”。借条出具后，被告向原告支付了500元利息，后被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告姚桂琼向原告借款20000元的事实有借条予以证实，故对原告要求由被告姚桂琼偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求由被告支付2018年6月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），因不违反法规规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚桂琼于判决生效后十五日内偿还原告王开富借款本金20000元及自2018年6月28日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告姚桂琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十月十六日书记员  李月雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2244号 罪犯邓雄斌，男，1994年6月30日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云01刑初225号刑事判决，以被告人邓雄斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年7月31日起至2026年7月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年7月5日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第610号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邓雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓雄斌减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓雄斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓雄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯邓雄斌于2019年6月11日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓雄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓雄斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5375号 董卓然、苏州吉祥聚才网络科技有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人董卓然偿还申请执行人借款本金32846.18元、利息3686.24元、罚息6113.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人董卓然支付申请执行人律师代理费426元； （3）被执行人苏州吉祥聚才网络科技有限公司对被执行人董卓然的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费438元、执行费553元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014103 二〇二〇年十月十二日 联系人：程诚（执行局）电话：0551-653××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2285号叶文杰：申请执行人刘双军于2020年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初164号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为叶文杰。在本院执行过程中，被执行人叶文杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2285号案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终100号上诉人（一审原告）：银亿集团有限公司，住所地：浙江省宁波市江**人民路**外滩大厦**。法定代表人：熊续强，该公司董事长。诉讼代表人：银亿集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏欣，该公司员工。被上诉人（一审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所，住所地：贵阳市世纪金源商务楼****div>法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伏良，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜达，贵州听君律师事务所实习律师。上诉人银亿集团有限公司因与被上诉人贵州国源矿业开发有限公司职工破产债权确认之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1484号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人银亿集团有限公司预交的二审案件受理费36431.41元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  任 东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9009号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨荣，男，苗族，1983年11月18日出生，住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023931号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨荣存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023931号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余秀梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司红英，女，1963年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永平，男，1973年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖占山，男，1943年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖月莲，女，1952年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传奇，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗武，男，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志安，男，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑芳，女，1959年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁淑花，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建保，男，1962年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤兰，女，1953年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建，男，1963年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正东，男，1963年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，1956年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 共同委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路街道办事处。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与维十二路交叉口。 法定代表人：李学刚，该街道办事处主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 再审申请人何建忠等19人因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何建忠等19人向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初232号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终173号行政裁定，发回重审。主要事实和理由为：1.诉讼双方是因房屋补偿安置发生的争议。依据争议时的法律规定，此类纠纷并非行政诉讼而系民事诉讼。原审裁定以争议发生时行政诉讼的时效规定，规制本案的起诉期限，法律适用错误。2015年5月1日修订生效的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纠纷纳入了行政诉讼受案范围。但案涉争议发生时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修订生效，针对房屋拆迁、安置、补偿案件的受理问题，适用的是《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》。该批复明确规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原审裁定将争议发生时依法应由民事诉讼受理的案件，苛责其按行政诉讼起诉期限提起诉讼，进而认定已超过法律规定的起诉期限，驳回其起诉，法律适用错误。2.政府诚信是社会诚信的基石，司法审判不应、也不该为行政机关的失信行为推波助澜。原审裁定以修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》界定本案性质，又以争议发生时行政诉讼的时效规定，判定超过了法律规定的起诉期限，助长了银古路街道办、兴庆区政府的失信行为。 本院认为，再审申请人何建忠等19人对再审被申请人银古路街道办、兴庆区政府提起本案诉讼，系请求判令二再审被申请人依法履行宁夏回族自治区银川市人民政府《规划国土建设有关问题专题会议纪要》（2009年·76次）确定的内容、向其返还房屋面积4059.83平方米及向其支付搬迁费和过渡安置费33.936万元（暂从2005年5月1日计算至2009年12月30日），要求计算至实际安置之日止。一、二审法院以再审申请人于2012年已知晓该会议纪要内容、于2017年8月16日起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉及上诉。再审申请人向本院申请再审，主张应适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》确定案涉争议性质，争议当时系依法应由民事诉讼受理的案件，不应适用行政诉讼起诉期限。即使再审申请人的该主张成立，其起诉也不符合行政诉讼的法定起诉条件，原因是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项亦将属于行政诉讼受案范围规定为行政诉讼的法定起诉条件之一。故对再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，何建忠等19人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何建忠等19人的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐