wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X,住所地:泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。法定代表人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人:韩义,男,公司员工。委托诉讼代理人:倪亮,男,公司员工。被告：周丽华，女，1977年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄春强，男，1977年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告周丽华、黄春强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、倪亮、被告周丽华、黄春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告周丽华、黄春强偿还原告截止至2020年8月18日的贷款本息计101838.31元（其中本金100386.02元、逾期利息1414.71元、逾期罚息33.21元、逾期复利4.37元），并支付自2020年8月19日起至实际还款之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2.原告有权对两被告抵押的坐落于泰州市姜堰区的房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，两被告因购买泰州市姜堰区房屋向原告申请贷款并签订共同还款承诺。2013年2月4日，原、被告签订编号为32020120130020369的《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30万元，借款期限为120个月，担保方式为泰州金石置业有限公司提供阶段性保证担保与上述所购房屋抵押担保。原告于2013年2月4日按合同约定向被告发放房屋按揭贷款30万元，借款期限为自2013年2月4日至2023年2月3日。2017年10月14日，双方办理了案涉房产的抵押登记手续。现两被告未按期还款，截止2020年8月18日，两被告共欠原告贷款本息101838.31元。原告为证明其主张，向本院提交了两被告身份证、户口簿、结婚证、申请贷款个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明等证据。两被告对原告陈述的事实予以认可，并承认原告的全部诉讼请求。本院经审查确认原告所诉事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周丽华、黄春强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行截至2020年8月18日的贷款本息101838.31元（其中本金100386.02元、逾期利息1414.71元、逾期罚息33.21元、逾期复利4.37元），并支付自2020年8月19日起至实际还款之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；二、若两被告未按本判决第一项规定期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行有权对两被告共同所有的坐落于泰州市姜堰区房屋的变卖、拍卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元,减半收取计1154元，财产保全费1029元，合计2183元，由被告周丽华、黄春强负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2308元。审判员  符爱梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14562号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：邹书礼，男，汉族，1962年12月27日出生，住四川省富顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告邹书礼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告邹书礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金70，000元。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币70，000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年2月28日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金70，000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告邹书礼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，邹书礼于2014年1月21日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2014年11月28日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款70,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%收取，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。邹书礼于2014年11月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款70,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项10,334元，本次贷款手续费700元，实际放款金额58,966元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向罗树文支付了上述贷款金额58,966元。本院认为，邹书礼利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费700元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故邹书礼实际贷款金额应为69,300元，贷款发生后，邹书礼未归还借款，尚欠借款本金为69,300元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹书礼于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金69,300元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告邹书礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 倪海娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初41号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人温世豪，男，1995年3月9日出生，汉族，大学肄业，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌诈骗犯罪2020年6月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月26日被延长刑事拘留期限至2020年7月24日。2020年7月15日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人张滢，河南宛龙律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人温世豪犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人温世豪及其辩护人张滢到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月至2020年6月，被告人温世豪在与被害人高某微信聊天的过程中，使用昵称“爱情魔域”微信号谎称是南阳师院大四会计专业女学生“李晨露”，使用昵称“青春无极限”的微信号谎称是方城县一高女学生“李晨芳”及“李晨芳的干爷爷”，先后多次以生活困难、住院治疗等理由向被害人高某借钱，并以卖房子筹钱、有彩礼钱等理由承诺还钱，骗取被害人高某的信任。被害人高某通过微信、支付宝、QQ向被告人温世豪支付钱款，共计304732.11元。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了书证、被告人温世豪的供述和辩解、被害人高某的陈述、证人闫某的证言等证据。认为被告人温世豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，同时提出被告人温世豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。建议对被告人温世豪判处有期徒刑五年以上八年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人温世豪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人温世豪的辩护人提出：被告人温世豪归案后如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2020年6月，被告人温世豪先后使用昵称“爱情魔域”及“青春无极限”微信号与被害人高某微信聊天，在聊天过程中谎称是南阳师院大四会计专业女学生李晨露，及方城县一高女学生“李晨芳”及“李晨芳的干爷爷”，多次以生活困难、住院治疗等理由向被害人高某借款，并以相亲和婚嫁取得彩礼钱后还被害人钱款等理由，骗取被害人高某的信任。期间，高某通过支付宝、QQ、微信多次向被告人温世豪支付钱款，共计人民币304732.11元，用于挥霍。2020年6月24日被告人温世豪在南阳市车站路艾欧商务酒店407房间被抓获。上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、物证扣押清单，证明扣押被告人温世豪手机一部。2、书证（1）被害人报案材料；（2）到案经过，证明被告人温世豪系在南阳市车站路艾欧上午酒店407房间被抓获；（3）前科情况查明，证明被告人温世豪无前科。（4）高某支付宝向“李晨露”转账明细；（5）高某支付宝向“李晨露、李晨芳”转账明细；（6）高某与“爱情魔域”微信聊天记录；（7）高某与“青春无极限”微信聊天记录；（8）温世豪微信号交易明细。3、证人证言闫某证言，证明温世豪在金佰瀚休闲洗浴有限公司，有个微信昵称叫“爱情魔域”的会员，登记的会员名字叫温世豪，这个叫温世豪的会员在店里有过住宿记录，“爱情魔域”是2020年1月14日添加店里的微信成为微信好友的，3月5日至4月9日期间有聊天记录，4月7日退房的时候，还通过红包退给他128元的押金余款，当时住宿的是7777房间，4月9日的时候说在淅川，说是让留着7777的房间，当时核实名字是温世豪。被害人高某陈述证明去年6月上旬大概是9号左右的时候，因为帮朋友开拓学历提升培训业务就想着在学生群体里找找看有没有有需求的人。通过手机QQ搜索南阳师范学院的QQ群，加入一个“南阳师院2019”的QQ群，在群里发了一个有关学历提升的宣传资料，留的联系电话就是183××******（微信同号）。后与昵称为“爱情魔域”、“青春无极限”的两个微信号，聊天过程中，自称是南阳师院的女学生“李晨露”和“李晨芳”，以生病、家庭困难等理由多次骗取现金30余万元。被告人温世豪供述和辩解我明白自己因涉嫌诈骗罪将被采取刑事拘留强制措施送南阳市看守所羁押。我认罪认罚。我实施诈骗犯罪使用的微信、QQ号就是在我随身携带的那部VIVO、V1941A型号的黑色直板手机上操作的，手机锁屏密码是199503,两个作案使用微信的安全密码都是950304，我是使用微信的切换登陆的方式操作两个微信号码。微信绑定的是农业银行开户的银行卡，开卡地点是在南阳市车站路工贸附近网点办理的；支付宝绑定的很多银行卡，我记不太清了，使用的就只有我今天随身携带的这张工商银行开户的银行卡。诈骗所得的钱款大部分都是通过微信支付的方式支付的，基本上没有取过现金。前期的聊天记录我都删除了，如果有点的话就剩下近期的聊天记录。“宝博”娱乐界面上有很多代理商给游戏充值，打开界面以后，会看到很多代理商的QQ号或者微信号，24小时有人负责在线充值，我把充值的钱转给代理商，钱就充进了账户，或者使用界面上的支付宝充值，点击充值的额度，系统会自动发二维码，用支付宝扫一扫就可以充值了，所以用“宝博”娱乐的账户和密码登录后在界面上看不到充值的记录。综上，本案证据之间可以相互印证，形成完整证据链，足以证明被告人温世豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物的事实。本院认为，被告人温世豪以非法占有为目的，虚构女大学生的身份并谎称生病、家庭困难等事实，骗取被害人高某的信任，先后骗取被害人款项304732.11元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对被告人温世豪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温世豪归案后如实供述自己的罪行，辩护人提出的“温世豪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，”的意见予以采纳，对被告人温世豪可酌情从轻处罚，综合被告人温世豪的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度未退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：被告人温世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2027年6月23日止。罚金50000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）责令被告人温世豪于判决生效后十日内，退赔被害人高如阳经济损失人民币304732.11元。作案工具VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 何 志人民陪审员 吴 森人民陪审员 钱相云二〇二〇年十月三十日书 记 员 薛平平
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执51号申请执行人：三朗彭初，男，1962年12月30日出生，藏族。被执行人：谢君莲，男，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行三朗彭初与谢君莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令被执行人谢君莲履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢君莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，查询网络资金，走访被执行人所在地居委会负责人等，发现被执行人谢君莲无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，在另案扣划的被执行人谢君莲的银行存款中，申请执行人三朗彭初已分得执行款348.80元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人三朗彭初，申请执行人三朗彭初同意我院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张献文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：陈式永，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈式永信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈式永立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币63013.86元，其中本金人民币56121.9元，利息人民币4031.36元，逾期还款违约金人民币2804.6元，其他费用（玩转全球两个月、免盗刷极致版两个月）人民币56元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令陈式永承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈式永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××9778。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、杂费约定：玩转全球业务为20元/月；免盗刷极致版业务为8元/月。 六、逾期时间：2020年3月24日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、八、欠款本金金额：56121.9元。 九、九、欠款利息金额：4031.36元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：2804.6元、杂费56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈式永应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××9778的信用卡欠款本金56121.9元、利息4031.36元、违约金2804.6元、杂费56元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由陈式永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初121号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人杨会亮，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人杨会亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】56号起诉书指控被告人杨会亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人杨会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日上午，程某在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处徐州华冶机械有限公司内运输其通过合法途径司法拍卖所得的废旧钢材时，被告人杨会亮以自己参加竞标活动未中标需要补偿等为借口，通过杨某（绰号“毛林”）给程某传话，并打电话喊其朋友张国际到现场，强拿硬要程某现金人民币1万元。2020年5月26日，在程某向公安机关报警后，被告人杨会亮将人民币1万元返还程某。当日，公安机关电话传唤杨会亮，次日杨会亮至公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨会亮在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人程某陈述；证人张某、刘某、杨某、杨某1、戴某、胡某证言；辨认笔录及照片；徐州市嘉信拍卖有限公司拍卖成交确认书；农业银行交易明细；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨会亮强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨会亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨会亮积极退还被害人的损失，予以酌情从轻处罚。被告人杨会亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨会亮犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月十四日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1943号之一申请执行人：衢州市杭州商会，统一社会信用代码513308000583353051，住所地浙江省衢州市县西街******。法定代表人：吴险峰，会长。委托代理人：杨水珍。被执行人：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：范红鹰，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人衢州市杭州商会与被执行人柯国田、范红鹰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人990000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险，被执行人柯国田名下的衢州梦得佳百货公司已在立案前被宣告破产。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人范红鹰名下的公积金账户。本院已另案冻结被执行人柯国田名下衢州杭商实业有限公司、衢州杭商投资管理有限公司的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费14495元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2685号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：宗某。 被告：刘某，住永昌县。 被告：马某，住永昌县。 被告：卢某，住永昌县。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告刘某、马某、卢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗某、被告刘某、卢某到庭参加诉讼，被告马某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘某、马某偿还农行永昌县支行剩余借款本金292224.72元，利息35600.57元（利息计算至2019年11月27日，并按照年利率9.135%承担自2019年11月28日起至借款还清之日止的逾期利息），合计327825.29元；2.卢某、张某对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月27日，刘某、马某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款300000元。同年8月2日，农行永昌县支行与刘某、卢某、张某签订了农户贷款借款合同，由卢某、张某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向刘某按约发放一年期贷款300000元，合同约定借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，卢某、张某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。借款到期后，经农行永昌县支行多次催收借款，借款人刘某、保证人卢某、张某至今未履行偿还义务。 刘某辩称，农行永昌县支行起诉的事实属实，刘某于2019年11月28日向农行永昌县支行偿还10000元，同年12月1日偿还50000元，截止2020年9月21日，剩余借款本金为277224.72元，利息剩余59865.70元。 卢某辩称，农行永昌县支行起诉的事实属实。 马某、张某未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农村个人生产经营贷款业务申请表1份，证明刘某、马某于2017年7月27日向农行永昌县支行申请借款300000元的事实；2.借款人刘某、马某身份证复印件各1份、户口本复印件1份、保证人卢某、张某身份证复印件各1份、户口本复印件各1份，证明借款人刘某及其丈夫马某、保证人卢某、张某的身份信息；3.农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份，证明2017年8月2日，农行永昌县支行与刘某、卢某、张某签订农户贷款借款合同，合同约定，借款金额300000元，借款期限一年，约定利率为年利率6.09%，并由卢某、张某对上述借款承担连带责任保证的事实；4.付款凭证1份、放款单1份，证明合同签订后，农行永昌县支行按约向刘某发放借款300000元的事实；5.刘某还款清单1份，证明截止2020年9月21日，刘某尚欠借款本金277224.72元，利息59865.70元。经质证，刘某、卢某对农行永昌县支行提交的上述证据没有异议。因马某、张某未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，刘某、马某以生产经营周转为由向农行永昌县支行申请贷款300000元。同年8月2日，农行永昌县支行与刘某、卢某、张某签订了农户贷款借款合同，由卢某、张某为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，农行永昌县支行向刘某按约发放一年期贷款300000元，合同约定借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，约定的借款年利率为6.09%，同时约定未按期偿还借款，逾期利率为年利率9.135%，卢某、张某承担连带保证责任，并对违约责任及保证的范围作了约定。截止2020年9月21日，刘某尚欠借款本金277224.72元，利息59865.70元。 另查明，马某与刘某系夫妻关系。 本院认为，农行永昌县支行与刘某、卢某、张某签订的农户贷款借款合同，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。合同签订后，农行永昌县支行按约向刘某发放借款，履行了合同义务。但借款期限届满后，刘某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。卢某、张某亦未履行保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，马某在向农行永昌县支行出具的农村个人生产经营贷款业务申请表签名，知晓并同意刘某申请涉案借款，故上述债务应属刘某与马某的夫妻共同债务，应当共同偿还。农行永昌县支行要求刘某、马某偿还借款本息，及要求保证人卢某、张某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，农行永昌县支行要求刘某、马某偿还借款本息，及要求保证人卢某、张某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某、马某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款277224.72元及利息59865.70元（利息计算至2020年9月21日），共337090.42元，限于本判决生效后20日内履行； 二、刘某、马某偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行自2020年9月22日起按年利率9.135%计算至借款本金277224.72元付清之日止的利息； 三、卢某、张某对上述判决主文第一项、第二项中列明的刘某、马某的债务承担连带清偿责任，卢某、张某承担保证责任后，有权向刘某、马某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，减半收取计3108.50元，由刘某、马某、卢某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8093号申请执行人：张翔，男，汉族，1995年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012767088989XH。住所地：云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明职教园。法定代表人：马铁军。被执行人：张汝毅，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张翔与被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、张汝毅买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1097号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、张汝毅已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1097号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1097号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月十五日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1663号之三 申请执行人浙江**帅特新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇永庆东路，组织机构代码:704425509。 法定代表人殷根华。 被执行人李斌，男，1979年1月10日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行浙江**帅特新材料科技有限公司与李斌（2020）浙0424执1663号买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月22日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1933号民事判决书的执行。 如一方当事人不按约履行的，另一方当事人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹 瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡祯银，男，汉族，1989年9月17日出生，户籍地河南省潢川县，现住潢川县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）潢川县公安局。住所地：潢川县三环路行政区。法定代表人张晋，局长。再审申请人蔡祯银因诉被潢川县公安局治安处罚行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡祯银申请再审称，××期间就其亲人事情到相关机关咨询，被公安人员拘禁回本地行政处罚10天。其对该处罚决定不服提出的行政诉讼没有超过起诉期限，一、二审法院没有考虑新冠疫情对法院正常立案工作的影响的情况，二审法院存在认定事实的主要证据没有当庭质证，适用法律错误等。故请求撤销二审已生效的行政裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第四十八条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法律规定的期限内提出。蔡祯银于2019年9月30日收到被诉处罚决定，该处罚决定于2019年10月10日执行完毕。虽然发生因新冠疫情，但当事人在此期间可申请网上立案，根据河南移动微法院平台提起诉讼申请记录，蔡祯银于2020年4月27日通过该平台向法院提起过诉讼申请，已超过上述法律规定六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，原一、二审裁定正确，蔡祯银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡祯银的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月三十日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5977号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：严骏，系城市总经理。被执行人：王二毛，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省温县。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人王二毛信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1260号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王二毛尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款56418.09元，被执行人王二毛承担案件受理费1210元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费770元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王二毛的银行存款或者其它收入人民币58750.09元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  肖述进
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8501号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：陈妙明，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************548。被告：东莞市虎门龙子行童装店，住所地广东省东莞市虎门镇沙太路第二住宅区*******，注册号为441********0168。经营者：谢恩强，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码为441************134。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈妙明、东莞市虎门龙子行童装店侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案适用普通程序收取受理费1300元（已由原告预交）。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担；另一半受理费650元退回原告奥飞娱乐股份有限公司。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈见明人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈翠环
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之八申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700万元，支付至2020年3月16日的利息1648356.16元、违约金1296113.97元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息、违约金，支付律师代理费100000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在黄三角农高区丁庄街道办事处有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在黄三角农高区丁庄街道办事处的到期工程款836025.72元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十四日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3736号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东吴川建筑安装工程有限公司（原名吴川市建筑安装工程公司）。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀，董事长。委托诉讼代理人：郑金文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：谭辉孙，男，1955年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。法定代表人：刘军。公司董事长。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。再审申请人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司）、谭辉孙因与被申请人阳江市新群混凝土有限公司（以下简称新群公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴川公司申请再审称，（一）原审判决认定吴川公司与新群公司构成买卖合同关系错误。《预拌混凝土购销合同》是新群公司与谭辉孙签订，未经吴川公司法定代表人或者委托代理人、员工签字，只有谭辉孙所雇人员王某奇签名，吴川公司也没有加盖公章，加盖的印章是伪造的，不能代表吴川公司。（二）原审判决以杨某炫转了100万元给新群公司为由，认定吴川公司是案涉买卖合同一方当事人错误。（三）吴川公司作为出借建筑资质方，协助借用资质的实际施工人谭辉孙办理案相关文件，只是履行出借资质方的义务，不能认定吴川公司参与了实际施工，更不能认定吴川公司与新群公司成立买卖合同关系。（四）原审判决在认定吴川公司与谭辉孙是挂靠关系或者吴川公司出借资质给谭辉孙的前提下，认定吴川公司需要承担责任，适用法律错误。（五）谭辉孙反映没有收到法院送达的诉讼文书，造成其不能出庭参加诉讼，本案无法查明事实，剥夺了谭辉孙参加诉讼的权利，程序严重违法。综上，吴川公司请求再审本案。谭辉孙申请再审称，（一）原审法院根据新群公司的申请追加谭辉孙为被告参加诉讼，谭辉孙从未收到诉讼文书，未能到庭陈述事实，被剥夺诉讼权利，导致错误判决。（二）《预拌混凝土购销合同》的印章“吴川市建筑安装工程有限公司海陵岛万豪酒店工程项目部”不是谭辉孙加盖，真实性不确定，签约代表王伟奇也不是谭辉孙雇请的员工。本案应当追加王某奇为被告或者第三人，原审法院未予追加遗漏重要诉讼参与人，导致签约和履约事实不清。（三）新群公司提交的《货款结算情况表》显示2017年3月已收货款0元，但谭辉孙在2017年3月31日委托工地预算员梁某才通过银行转账付款30万元给新群公司董事长刘军。原审判决未予扣减已付货款30万元，认定尚欠货款不准确。（四）《预拌混凝土购销合同》的一方是“吴川市建筑安装工程有限公司海陵岛万豪酒店工程项目部”，其签约代表王伟奇不是谭辉孙雇请的员工，签约时谭辉孙并不在场，事后也未追认，且谭辉孙从未使用上述印章，《预拌混凝土购销合同》对谭辉孙不具有法律约束力。（五）谭辉孙不否认案涉工程施工使用新群公司供应的混凝土，但双方没有签订《预拌混凝土购销合同》，没有约定结算、违约金等，而是按新群公司的送货情况对账结算。《货款结算情况表》也显示谭辉孙是陆续付款，新群公司接受此付款方式且没有提出任何异议。原审判决没有审查双方数年来的交易方式、往来收付款以及是否支付违约金等事实，依据《预拌混凝土购销合同》认定谭辉孙承担违约金错误。（六）《预拌混凝土购销合同》对谭辉孙无效，谭辉孙不应当承担律师费。综上，谭辉孙请求依法再审本案。新群公司提交意见称，（一）谭辉孙拒收应诉材料不到庭参加诉讼，二审开庭之前还出具《说明》并提交二审法院，故其称对案件不知情属于虚假陈述。谭辉孙主张的遗漏货款30万元是案外人林某安委托支付且在林某安拖欠新群公司的混凝土货款进行了扣减，并非支付本案混凝土货款。谭辉孙与吴川公司之间的挂靠合同及协议具有相对性，新群公司不受协议约束。吴川公司允许谭辉孙挂靠违法出借资质，应对谭辉孙的违约行为承担责任。《预拌混凝土购销合同》合法有效，谭辉孙与吴川公司应当承担连带责任。（二）吴川公司与新群公司是《预拌混凝土购销合同》缔约方，存在买卖合同关系，新群公司供应混凝土给吴川公司，吴川公司应当按约定支付货款。谭辉孙挂靠吴川公司不影响吴川公司承担责任，吴川公司不能以其与谭辉孙的《借用资质协议》等对抗不知情的新群公司。吴川公司以案涉协议、文件未经其授权或者盖章为由主张不应承担责任，理由不成立。综上，谭辉孙、吴川公司的再审理由不成立,应当驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方的意见，本案再审审查的争议焦点为吴川公司、谭辉孙的责任认定问题。本案中，吴川公司主张其与新群公司不存在买卖合同法律关系，不应对案涉混凝土货款承担清偿责任。对此，吴川公司作为承包人与案外人阳江豪威房地产开发有限公司签订《广东省建设工程施工合同》，承包万豪海陵湾一号14＃、15＃产权式酒店建设工程。虽然吴川公司与谭辉孙签订《借用资质合作协议》，约定谭辉孙借用吴川公司的建筑施工资质进行万豪海陵湾一号14＃、15＃产权式酒店建设工程项目的施工建设，但是谭辉孙此后以“吴川市建筑安装工程有限公司海陵岛万豪酒店工程项目部”的名义与新群公司签订《预拌混凝土购销合同》，新群公司按约定交付混凝土后，双方的对账亦是以吴川市建筑安装工程有限公司海陵岛万豪酒店工程项目部的名义进行，期间吴川公司的员工杨某炫还以支付砼费的名义向新群公司名下银行账户付款100万元。新群公司在诉讼中知悉《借用资质合作协议》后，才追加谭辉孙为被告，主张谭辉孙应当对案涉货款承担清偿责任。二审判决根据查明的事实，认定谭辉孙作为案涉工程的施工负责人，在建设案涉工程的过程中以吴川市建筑安装工程公司工程项目部的名义对外进行的与建设案涉工程相关的民事行为是履职行为，应由吴川市建筑安装工程公司工程项目部承担法律后果，由于该项目部不具备独立法主体资格，应由吴川公司承担相应法律责任，据此认定吴川公司应当对案涉混凝土货款承担清偿责任，并无不当。案涉混凝土买卖并非以谭辉孙的名义进行，吴川公司以其与谭辉孙是挂靠或者出借建筑工程资质关系，无需对案涉混凝土货款承担清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。吴川公司向本院提交的《说明》等新证据，并不能否定谭辉孙是以吴川公司工的名义与新群公司进行混凝土买卖的事实，不足以推翻二审判决。谭辉孙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本案不存在剥夺当事人诉讼权利或者遗漏追加当事人等违反程序情形。谭辉孙申请再审的理由缺乏证据证明，不能成立。综上，吴川公司、谭辉孙的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东吴川建筑安装工程有限公司、谭辉孙的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十二日书记员 梁艳萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15918号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11231-2号申请人：路思涛，男，1956年1月5日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被申请人：李齐，女，1984年11月8日出生，现住址沈阳市铁**。被申请人：郭俊，男，1957年5月4日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。本院在审理申请人路思涛与被申请人李齐、郭俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款194,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。现申请人申请撤销对被申请人郭俊的财产保全。本院经审查认为，现因申请人提出解除对被申请人郭俊保全的申请，故申请人的解除保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭俊在银行账户存款194,000元的冻结或者解除对相同价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年十月十日书记员  贾 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保18号 申请人：南宁乐晟资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园5号楼B311号。 法定代表人：陈威霖。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**南宁综合保税区商务中心第**。 法定代表人：周文皓。 申请人南宁乐晟资产管理有限公司于2020年8月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西锦绣前程人力资源股份有限公司名下价值2958851.43元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为2958851.43元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20200812）提供担保。2020年9月18日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人南宁乐晟资产管理有限公司于2020年10月21日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人南宁乐晟资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西锦绣前程人力资源股份有限公司名下价值2958851.43元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1615号之一申请执行人：王崇，女，1949年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：张有超，男，1986年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王崇与被执行人张有超租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款3100元。本院认为，本案被执行人张有超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王崇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有超的财产线索，申请执行人王崇可向本院申请恢复执行。本案执行标的18550元，已执行回款3100元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费178元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13982号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张文册，男，1977年1月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张文册金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张文册经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令张文册归还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息3098.62元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张文册未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年5月24日与张文册签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由晋江农商银行内坑支行在最高贷款本金余额50000元内对张文册一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月23日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，张文册通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张文册未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文册应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复息3098.62元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，因适用简易程序减半收取计563.5元，由张文册负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴煌达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4017号 原告:曹连山,男。委托诉讼代理人：任淑杰(系原告曹连山妻子)，女。被告：王宝柱，男。原告曹连山与被告王宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山委托诉讼代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王宝柱偿还欠款4700元;2.本案诉讼费由被告王宝柱承担。事实与理由：原告曹连山曾在科尔沁左翼中旗希伯花镇经营门店,名称为科尔沁左翼中旗曹连山摩托车商行。2010年因个人原因把营业执照注销登记。2008年12月20日,被告王宝柱向原告曹连山经营的商行赊购一辆摩托车,摩托车款为4700元,双方约定元旦偿还。由被告王宝柱亲自签字捺印,出具欠据一枚。期间原告曹连山多次向被告王宝柱催要未果,被告王宝柱失去诚信,严重侵犯了原告曹连山的合法权益,故原告曹连山诉至法院，请求法院根据《民法总则》第118条、第176条及相关法律规定,判令被告王宝柱立即偿还欠款本金4700元,望法院支持原告曹连山的诉讼请求,保护原告曹连山的合法权益。被告王宝柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹连山提交证据：证据1.金额4700元的欠据一枚，证明被告王宝柱欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场十家子分场共同出具的证明一份，证明被告王宝柱外出打工，至今无法联系、下落不明。被告王宝柱未提交证据。本院认定如下：原告曹连山提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹连山曾在科尔沁左翼中旗希伯花镇经营科左中旗曹连山摩托车商行，2010年原告曹连山将营业执照注销。被告王宝柱在原告曹连山经营的商行赊购两轮摩托车一辆，价款4700元，双方约定于2008年12月20日还款，并由被告王宝柱签名、捺印为原告曹连山出具金额为4700元的欠据一枚。此款后经原告曹连山多次向被告王宝柱索要未果。另查明，被告王宝柱外出务工、无法联系，故原告曹连山诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王宝柱在原告曹连山处赊购摩托车一辆，并出具金额为4700元欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告王宝柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告曹连山要求被告王宝柱偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曹连山要求被告王宝柱偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝柱于本判决生效后十日内偿还原告曹连山欠款本金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告王宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李珊珊                              二〇二〇年十月二十六日                           书记员 祝雁南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6455号申请执行人：吕军，男，1973年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地银川市利群西街**。法定代表人：LYSAKGENNADY，该单位董事长。申请执行人吕军与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]133号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司支付申请执行人吕军2018年5月至2018年10月期间的工资共计53996元。依法缴纳执行费710元，以上共计54706元。但被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司名下银行存款54706元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020)晋0821民初1958号原告：楚某，女，汉族，农民，住临猗县。原告：楚某1，男，汉族，农民，住临猗县。二原告委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司，住运城市。法定代表人：景某某，该公司经理。原告楚某、楚某1与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某，二原告委托诉讼代理人，被告张某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆维修费26101元、鉴定费6500元、拖车费1200元、替代性交通费3510元、交通费4583元、楚璐医疗费438元、贬值损失8000元等共计50332元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日13时许，张某某驾驶晋M958**号小型普通客车，沿临陌线由西向东行驶至临晋镇某某某门口超车时，与迎面楚某驾驶的晋MKQ3**号小轿车相撞，造成楚某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队认定，张某某负全部责任，楚某无责任。张某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告损失二被告一直未赔付，特提起诉讼。被告张某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。不足部分由我负担，但是原告主张的损失过高。被告保险公司辩称：对该起交通事故发生的事实及交警队事故责任认定无异议。肇事的晋M958**号车在我公司投保有交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告财产损失2000元，以及在医疗费票据真实有效的情况下的438元。本案诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日13时许，张某某驾驶晋M958**号小型普通客车，沿临陌线由西向东行驶至临晋镇某某某门口超车时，与迎面楚某驾驶晋MKQ3**号小型轿车相撞，造成楚某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年7月28日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负全部责任，楚某无责任。张某某驾驶的晋M958**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告楚某在临猗县人民医院和临猗县第二人民医院门诊检查，花费438元。原告还支付了车辆施救费1200元。事故造成原告楚某所有的晋MKQ3**号车辆受损，经其申请，本院委托山西一诺千金资产评估有限公司进行了评估，结论为：晋MKQ3**号车辆修理费为26101元。原告支付评估费6500元。对该鉴定结论，张某某提出异议，认为当时列出的维修项目只有20多项，现在却有30多项，损失数额过高。原告还主张，其事故后为了工作生活方便，租赁运城市某某汽车租赁有限公司的车辆共27天（每天租赁费130元），花费3510元；平时上下班、接送孩子等打的花费4583元，对此提供了租赁费发票1份、出租车费票据184份，加油费票据4份。张玉倩对此提出异议，认为该项费用过高。本案受理后，原告申请财产保全，本院于2020年3月11日作出（2020)晋0821民初1958号民事裁定书，查封了被告张某某所有的晋M958**号车辆。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告张某某负全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失为：1.楚某医疗费438元；2.车辆修理费26101元；3.施救费1200元；4.替代性交通费3000元，原告因交通事故车辆受损，但应及时进行维修，以免扩大损失，对于原告使用通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情认定；5.鉴定费6500元，以上合计37239元。至于原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。则保险公司应赔偿原告为2438元。其余财产损失34801元，应由张玉倩赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿楚某医疗费438元、楚萌财产损失2000元。二、被告张某某于本判决生效后十日赔偿楚某1财产损失34801元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，保全费320元，合计799元由被告张玉倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  周格羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1591号 申请执行人：李帅帅，男，1999年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：刘小虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李帅帅与刘小虎民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李帅帅于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘小虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7919号之二原告：常淑杰，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：任兴城，男，1970年1月10日出生，住铁岭市银州区。被告：隋波，女，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告常淑杰诉被告任兴城、隋波民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求对被告隋波名下中信银行卡62×××06予以解除查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告隋波中信银行浑南支行卡号：62×××06予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年十月十二日法官助理肖雁泽书记员赵勃
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11479号                  原告              王同选，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省南乐县。                  被告              韩磊，男，汉族，1990年8月29日生，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告欠款5890元、车费363元，共计6253元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王同选到庭参加了诉讼，被告韩磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告韩磊于本判决生效之日起五日内支付原告王同选劳务报酬5890元；      二、驳回原告王同选的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月九日            书  记  员      王  璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11235号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告东阿县亿科板业有限公司，，住所地：东阿县工业园区香江路东长江一路南。法定代表人姚吉廷，总经理。被告山东东阿山水薄板有限公司，，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**法定代表人张绪明，总经理。被告张绪明，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇归德铺村**，系被告山东东阿山水薄板有限公司法定代表人。被告姚吉廷，男，1964年8月27日出生，汉族，住东阿县。被告何凤玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住东阿县。被告姚广栋，男，1989年11月15日出生，汉族，住东阿县。被告卢昊，女，1991年9月23日出生，汉族，住东阿县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告东阿县亿科板业有限公司（以下简称亿科公司）、山东东阿山水薄板有限公司（以下简称山水公司）、张绪明、姚吉廷、何凤玉、姚广栋、卢昊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告亿科公司偿还原告借款本金19500000元；2.被告亿科公司偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告亿科公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告山水公司、姚吉廷、何凤玉、姚广栋、卢昊（以下简称五保证人）对上述款项承担连带责任；5.被告张绪明对山水公司的上述担保债务承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与亿科公司签订一份流动资金借款合同，约定亿科公司向恒丰银行借款19500000元，期限自2018年12月27日至2019年12月27日，年利率为基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。张绪明系山水公司的独资股东，应对该公司的债务承担连带责任。五保证人为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，亿科公司未按约定履行还款义务。七被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信用信息报告、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、地、地址确认书托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告与亿科公司签订一份流动资金借款合同，约定亿科公司向恒丰银行借款19500000元用于归还旧贷；期限自2018年12月27日至2019年12月27日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与五保证人分别签订一份保证合同，约定五保证人为债务人亿科公司的上述借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。贷款发放后，亿科公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19500000元及自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。被告山水公司系一人有限责任公司，张绪明系该公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告亿科公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告亿科公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告亿科公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。五保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令五保证人承担连带责任的主张本院应予支持。被告山水公司系一人有限责任公司，张绪明系该公司的自然人独资股东，其作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该公司担保的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿县亿科板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19500000元；二、限被告东阿县亿科板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年11月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告东阿县亿科板业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东东阿山水薄板有限公司、姚吉廷、何凤玉、姚广栋、卢昊对上述款项承担连带责任；五、被告张绪明对被告山东东阿山水薄板有限公司的上述担保债务承担连带责任；六、被告山东东阿山水薄板有限公司、姚吉廷、何凤玉、姚广栋、卢昊承担保证责任后，有权向被告东阿县亿科板业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69430元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2220号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人周香龙、潘春花、周玉龙、周李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款200782.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2220号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭彦玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款53543.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6719号申请执行人:刘艳，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人：周美军，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘艳与被执行人周美军离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3315号民事判决书已生效，但被执行人周美军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人周美军名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号：长房权证岳麓字第7××**）所有权过户到申请执行人刘艳名下。二、冻结、划拨被执行人周美军存款2050元；或扣留、提取被执行人周美军应得收入2050元；或查封、扣押被执行人周美军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日书记员  陈婕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执恢63号 申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。 被执行人：黄德高，男，汉族，湖北省荆州市人。 被执行人：蒋世银，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行潜江市汇桥投资担保有限公司与黄德高、蒋世银合同诈骗纠纷一案中，现查明被执行人黄德高、蒋世银暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22016号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张佑华，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院向被执行人张佑华追缴假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初20号刑事判决已发生法律效力。依该判决，向被执行人处以罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其资金3107.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除扣划3107.51元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3674号申请人：王坤，男，汉族，1989年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李元洪，男，汉族，1989年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义丽光装饰工程有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区昆明路御景华庭******，统一社会信用代码：91520303MA6GRMED5F。法定代表人：何永涛，职务：经理。申请人王坤与被执行人李元洪、遵义丽光装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元洪、遵义丽光装饰工程有限公司银行存款人民币26500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2446号之一申请执行人：大连吉茂商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许海燕，经理。被执行人：沙河口区新农合生鲜超市，住所地大连市沙河口区。经营者：马宏大。申请执行人大连吉茂商贸有限公司与被执行人沙河口区新农合生鲜超市买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行任及其经营者银行存款11876.72元。本院认为，本案被执行人沙河口区新农合生鲜超市目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连吉茂商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙河口区新农合生鲜超市的财产线索，申请执行人大连吉茂商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的18506元，已执行回款11876.72元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费178元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2102号原告：赵泉程，男，汉族，2000年1月9日出生，身份证号：410704200001099513，住新乡市凤泉区潞王坟乡五陵村224号委托代理人：李红莉，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省，系原告母亲被告：杨兴，男，汉族，1985年1月30日出生，住新乡市原告赵泉程诉被告杨兴健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵泉程的委托代理人李红莉到庭参加了诉讼。被告杨兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泉程诉称：2017年7月6日19时许，原告在被告经营位于怡园商城北侧的手机店内修手机时，双方发生纠纷，被告用甩棍将原告左肘部打伤。事情发生后，原告报警，经鉴定，原告受伤为轻微伤，新乡市公安局胜利分局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，罚款500元。原告在事故发生后住院治疗，花费医疗费2000多元。被告至今未支付任何费用。原告与被告协商无果，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计4738.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨兴未向本院提交书面答辩状。原告赵泉程向本院提交的证据材料:1、诊断证明一份，2、出院证一份，3、河南省医疗门诊收费票据一张，4、河南省医疗住院收费票据一张，5、新乡市公安局胜利分局行政处罚决定书一张，以上证据证明原告诉讼请求。被告杨兴未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2017年07月06日19时许原告赵泉程在怡园商城北侧的一家维修手机店内修手机时，与被告杨兴发生纠纷，后被告杨兴持甩棍将原告赵泉程左肘部打伤。2017年9月8日，新乡市公安局物证鉴定所对被鉴定人赵泉程所受损伤进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是：被鉴定人赵泉程所受损伤属轻微伤。新乡市公安局胜利分局于2018年1月30日出具新胜公（治）行罚决字（2018）25号行政处罚决定书，决定对被告杨兴以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。事故发生后，原告赵泉程在新乡市第一人民医院住院治疗，诊断意见为左肘部外伤。原告赵泉程于2017年7月7日入院，于2017年7月14日出院，共8天。另查明：2019年河南省农、林、牧渔47272元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。原告赵泉程因此次事故中造成的损失有：1、医疗费：2879.08+8.80=2887.88元。2、住院伙食补助费：160元，20元/天×8天（实际住院天数）=160元。3、营养费：160元，20元/天×8天（实际住院天数）=160元。4、交通费：160元，20元/天×8天（实际住院天数）=160元。5、护理费：47272元/年÷365×8=1036.10元，以上共计4403.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴于本判决生效后十日内赔偿原告赵泉程4403.98元。案件受理费元，减半计收元。由被告杨兴负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年十月二十三日书记员  马翊晴
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终590号上诉人（原审原告）：陈培开，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：吴振海。委托诉讼代理人：吴劲松，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。上诉人陈培开因与被上诉人佛山市顺德区交通运输局行政处罚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初157号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈培开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20193号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张绍遥，男，1992年8月19日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省贵溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张绍遥间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告张绍遥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张绍遥向原告支付全部未付租金323,917.12元(6,563.20元/期×7期+7,721.52元/月×36期)；2、被告张绍遥支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：赣APXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额267,074元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,563.20元，后36个月每月租金7,721.52元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款220,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张绍遥未作答辩且未提交证据。鉴于被告张绍遥未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张绍遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍遥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币323,917.12元；二、被告张绍遥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,203元，减半收取3,101.50元，由被告张绍遥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2639号 原告：桂林银行股份有限公司漓东支行，住所地：桂林市七星区七星路**七星旅游商品批发城综合楼负**，统一社会信用代码：914503007738741643。 负责人：易晗，营业室主任。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：文继斌，男，1984年10月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司漓东支行诉被告文继斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司漓东支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告文继斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告文继斌立即向原告偿还信用卡欠款本金6148.87元，利息1536.49元，违约金5976.36元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2017年3月15日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××44的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告文继斌多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金6148.87元，利息1536.49元，违约金5976.36元，合计13661.72元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月15日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告消费透支本金6148.87元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文继斌归还原告桂林银行股份有限公司漓东支行透支本金6148.87元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费71元（原告已预付本院），由被告文继斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1744号之一 申请执行人：徐小东，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：李玉玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人徐小东与被执行人李玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账号存款2636.54元；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案已执行到位2636.54元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1746元、执行申请费2000元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初804号原告：西安乌鹊互联网有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**长安文化综合大厦********。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：西谷文交数字技术有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区凤城九路中登文景大厦****法定代表人：任青稳，该公司总经理。原告西安乌鹊互联网有限公司（以下简称：乌鹊公司）与被告西谷文交数字技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌鹊公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。原告乌鹊公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安乌鹊互联网有限公司撤回起诉。案件受理费6361元（原告乌鹊公司已预交），本院减半收取3180.5元，由原告乌鹊公司负担。其余3180.5元，退还原告乌鹊公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6657号申请执行人：邹沅宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李民，男，1977年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘01民初4277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6657号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十七日书记员  陈婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘31刑辖72号关于被告人杨仙容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定：指定凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年十月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之五申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠发辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠发辉在中国工商银行52×××68账户内存款人民币80416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2042号申请执行人：沈广华，男，1971年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港申安物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1PBG080G，住所地连云港市海州区。法定代表人：方锡贤，公司总经理。沈广华与连云港申安物业服务有限公司房屋租赁合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十四日书记员  沈 笑