贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2003号原告：陈玉芬，女，1957年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：左阳，女，1988年3月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告陈玉芬之女，代理权限为特别授权。被告：左德批，男，1962年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：黄兴芬，女，1963年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告陈玉芬诉与被告左德批、黄兴芬侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人左阳，被告左德批、黄兴芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2,406.4元、住院期间生活费210元、误工费1,200元，合计3,806.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告左德批、黄兴芬系夫妻关系，原、被告因二被告旧房翻新后占用了原告与案外人吴明香、晏吉芬通行至自家园地的道路。为此，原告与案外人吴明香、晏吉芬多次与二被告协商未果。2019年10月21日，双方再次就原告的相邻通行权问题进行协商时发生口角，二被告见吴明香、晏吉芬年事已高，为解气逐动手对三人中年龄最轻的原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告自2019年10月21日至2019年10月28日在贵州省贞丰县人民医院共住院治疗7天，产生了医疗费用2,406.4元，住院期间生活花费210元，因住院所产生误工费用1,200元。后经贵州省贞丰县公安局北盘江派出所两次调解，要求二被告赔偿原告因受伤所产生的各项损失均未果。综上所述，二被告堵塞通道的行为严重侵害了原告的相邻通行权利，原告已以另一案由起诉至法院。但二被告不但堵塞通道，在原告与案外人吴明香、晏吉芬与其协商的过程中，态度蛮横、行为恶劣，对已年过六旬的原告进行殴打，造成原告的身体健康权受到损害，给原告造成了相应的经济损失，二被告主观上具有明显的过错，应当承担侵权的民事责任。为维护自身合法权益，故原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左德批、黄兴芬辩称，一、本案的起因是原告陈玉芬和村民晏吉芬、吴明香三人手提钢钎、钉锤等作案工具（这些工具现在在北盘江镇派出所）冲进答辩人家里，殴打答辩人黄兴芬，当时原告陈玉芬用钢钎向答辩人黄兴芬的胸部刺来，答辩人黄兴芬看见势头不妙，向左躲闪，原告陈玉芬的钢钎刺入了答辩人家房屋的墙体，否则当时答辩人就会被原告陈玉芬刺伤或产生其它严重后果。原告企图继续殴打答辩人黄兴芬，答辩人左德批上前劝架，就用双手将原告陈玉芬和答辩人黄兴芬分开，在左德批的手接触原告陈玉芬身体时，原告陈玉芬借机倒在地上，以此诬陷答辩人左德批殴打她。所以，原告陈玉芬在起诉状中叙述的事实完全同本案的客观情况不符，原告在起诉状叙述的事实完全是企图推卸责任，是栽赃陷害二位答辩人。二、原告在民事起诉状中提出的诉讼请求：医疗费2406.4元、住院期间生活费210元、误工费1200元，共计人民币3806.4元，这些损失完全是原告陈玉芬与村民晏吉芬和吴明香的自身行为造成的，原告的所有损失应该由原告自己承担，反过来，答辩人被原告陈玉芬与村民晏吉芬和吴明香打伤所造成的经济损失：医疗费158元和误工费6400元，共计6558元应该由原告陈玉芬和晏吉芬、吴明香共同赔偿答辩人黄兴芬，并向答辩人黄兴芬赔礼道歉。综上所述，原告企图侵占二位答辩人的宅基地使用权，侵占答辩人的宅基地做进入园子地的通道，然后无事生非，制造事端，殴打答辩人黄兴芬。在答辩人左德批劝架的过程中，原告陈玉芬借机自己倒在地上，由此造成的伤害而产生的所有经济损失应当由原告自己承担，同二位答辩人没有任何关系。鉴于以上答辩理由，希望人民法院依据事实和法律驳回原告陈玉芬的诉讼请求，并责令原告陈玉芬赔偿答辩人黄兴芬的医药费158元和误工费6400元。原告陈玉芬对其主张向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。二被告无异议。2、贞丰县人民医院发票3张，拟证明原告因伤在贞丰县人民医院住院治疗花费的事实。被告左德批质证称知道原告住院，但用了多少钱不知道；被告黄兴芬质证称只知道原告去住院，不知道因为什么原因去住院。3、贵州增值税发票一张，拟证明原告受伤后经贞丰县盘江仁和医院用救护车送原告到贞丰县人民医院花费350元的事实。被告左德批质证称有这回事；被告黄兴芬质证称不清楚。4、调解协议一份，拟证明北盘江派出所对原、被告打架进行调解，被告未支付赔偿，调解没有成功的事实。二被告均无异议。5、贞丰县人民医院诊断报告两张、出院记录两张、疾病证明单两张、住院病历一份，拟证明原告受伤在贞丰县人民医院住院7天的事实。被告左德批质证称住院是事实，具体几天不知道；被告黄兴芬质证称不清楚，我脑筋恍惚什么都不知道。被告左德批、黄兴芬对其辩解未提交证据。原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2019年10月21日14时许，在贞丰县被告左德批与黄兴芬儿子左继江修建的房屋后檐沟中，被告黄兴芬、左德批与原告陈玉芬、案外人吴明香、晏吉芬因左继江修建的房屋后檐沟处土地问题发生口角，继而原告陈玉芬与被告黄兴芬、左德批等人发生抓打，导致双方不同程度受伤。原告陈玉芬受伤后于当日经北盘江镇仁和医院救护车送入贞丰县人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院，共住院7天，共用去医疗费2066元。现因双方未就本案赔偿达成一致协议，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。另查明：纠纷发生后，原告陈玉芬、被告黄兴芬分别被贞丰县公安局拘留3天和9天。后经贞丰县公安局调解，因被告不同意赔偿而未达成赔偿协议。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的受伤为二被告侵害所致，由此造成的原告经济损失，二被告应承担赔偿责任。结合本案来看，原告陈玉芬因被告之子修建房屋时被告黄兴芬将房屋后檐沟的通道堵塞，而组织案外人宴吉芬、吴明香去清除堵塞物，致使与被告左德批、黄兴芬发生抓扯，双方均不同程度受伤。从原告提交的贞丰县公安局《调解笔录》来看，原告陈玉芬也对被告黄兴芬进行了抓打，双方均认可被处以行政拘留，且原告是跑到被告之子的后檐沟私自清除堵塞物，而不是通过合法途径解决进而与二被告发生的冲突，因此，原告对纠纷的发生和自己的受伤有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院根据双方当事人的过错程度，依法确认由二被告承担原告受伤产生的经济损失的50%的赔偿责任，另50%的损失，由原告自行承担。对于被告左德批关于其没有参与抓打的辩解，根据贞丰县公安局的《调解笔录》可见，被告左德批也参与了抓打，且系被告左德批、黄兴芬共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，二人应当承担共同赔偿责任，故对被告左德批的辩解，本院不予支持。对于二被告以黄兴芬受伤要求原告赔偿的辩解，因二被告未举证证明黄兴芬受伤后产生了多少费用，故对该辩解，本院不予支持。经审查，原告陈玉芬受伤的合理损失应为：1、医疗费和救护费：2066元（虽原告举证证明系2406.4元，但有两张发票个人支付金额为0元，经本院向原告询问，其自愿放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认）。2、住院伙食补助费，原告主张210元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：因原告年满60周岁，且没有上班和工作，经本院询问，其表示自愿放弃，故本院对误工费不予支持。以上费用合计人民币2276元。二被告承担50%的责任，即赔偿原告陈玉芬1138元，其余经济损失由原告自行承担。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告左德批、黄兴芬于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈玉芬医疗费、住院伙食补助费合计人民币1138元。二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告陈玉芬承担100元，被告左德批、黄兴芬共同承担50元。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年十月二十日法官助理 陈合素书 记 员 蒙 豪