wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23080号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码915000005748274827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：金祥学，男，1984年5月3日出生，彝族，住重庆市长寿区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告金祥学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告金祥学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27179.76元，利息1311.35元、罚息430.12元、复利51.30元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以所欠本金、利息及罚息为基数，按照年利率15%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度6万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款6万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告金祥学未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年3月14日，被告金祥学在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2018年11月19日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年11月19日起至2020年11月19日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2018年11月19日，原告将6万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金27179.76元，利息1311.35元、罚息430.12元、复利51.30元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告金祥学签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告金祥学未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年6月10日尚欠的借款本金27179.76元，利息1311.35元、罚息430.12元、复利51.30元，同时应当以未偿还本金27179.76元、利息1311.35元为基数，按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告金祥学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金祥学于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金27179.76元，利息1311.35元、罚息430.12元、复利51.30元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以未偿还本金27179.76元、利息1311.35元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524.3元，减半收取262.15元，诉讼保全费309.73元，合计571.88元，由被告金祥学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初109号 公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。 被告人梁某，不识字，户籍所在地甘肃省山丹县。公民身份号码×××。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日12时57分许，被告人梁某醉酒后无驾驶资格证驾驶“恒胜”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至山丹县新马公路与陈位公路交叉路口时，与由西向东从陈位公路左转弯驶入新马公路的山丹县陈户镇崖头村居民肖某驾驶的×××号小型轿车碰撞，后肖某向山丹县公安局指挥中心电话报警。山丹县公安局交通警察大队民警处警，发现被告人梁某有醉驾嫌疑，遂将被告人梁某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为91.48mg/100mL。经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为91.48mg/100mL。公诉机关以被告人涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、证人肖某、冯某、周某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、甘肃申证司法医学鉴定所、甘肃科证司法医学鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人梁某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为91.48mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执844号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：胡秋生，男，1956年07月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳秀群，女，1957年01月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：胡柳涛，男，1982年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳书杰，男，1982年06月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：高雪，女，1988年12月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：岳学文，男，1949年09月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢建华，女，1953年12月02日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蔡永标，男，1963年10月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宏柳玻璃工贸有限公司，，住所地柳州市阳和工业新区雒容工业园**地块组织机构代码：71513599-6。 法定代表人：柳秀群。 被执行人：柳州巨元投资有限责任公司，，住所地柳州市跃进路**宝通大厦****组织机构代码：56401991-1。 法定代表人：岳书杰。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地柳州市屏山大道**构代码：19859839-3。 法定代表人：岳书杰。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与胡秋生、柳秀群、胡柳涛、岳书杰、高雪、岳学文、谢建华、蔡永标、柳州市宏柳玻璃工贸有限公司、柳州巨元投资有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司的保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1089号民事判决书，责令被执行人胡秋生、柳秀群、胡柳涛、岳书杰、高雪、岳学文、谢建华、蔡永标、柳州市宏柳玻璃工贸有限公司、柳州巨元投资有限责任公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人岳学文名下位于柳州市箭盘路26号华达苑2栋1-2号的不动产及被执行人谢建华名下位于柳州市不动产，申请执行人实现了部分债权，现因被执行人暂无其他可供执行财产，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初464号 原告：吴卫星，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 原告：任长海，男，1975年8月7日生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。 被告：盖信义，男，汉族，1968年12月30日生，住山东省平邑县。 原告吴卫星、任长海与被告盖信义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年10月19日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴卫星、任长海申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许吴卫星、任长海撤回起诉。 案件受理费431元减半收取215.5元，由吴卫星、任长海负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  夏春苗
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1558号 徐尚南： 申请执行人陈明于2020年8月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4467号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币0元，被执行人为徐尚南。在本院执行过程中，被执行人徐尚南已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1558号案予以结案。 。 二〇二〇年十月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1616号 原告：王琴，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泉州市泉昆鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星街****。 法定代表人：田昆。 原告王琴与被告泉州市泉昆鞋业有限公司（以下简称“泉昆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告泉昆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：判令泉昆公司支付王琴工资款11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2020年1月间，王琴在泉昆公司上班，负责包装、剪线头等普通工作。2020年1月18日，经与泉昆公司法定代表人田昆结算，泉昆公司结欠王琴工资款共计11000元，田昆在结算单据上签名确认拖欠工资款11000元的事实。此后，泉昆公司停产，法定代表人田昆下落不明，未再支付欠款，王琴提起诉讼。 泉昆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。泉昆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。王琴提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田昆系泉昆公司法定代表人。2020年1月18日，田昆出具欠条1份交王琴收执，载明：“今欠王琴工资壹萬壹仟圆整”。2020年5月25日，王琴因催讨欠款未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王琴主张泉昆公司结欠其工资款11000元，有泉昆公司法定代表人田昆出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以采信。现王琴诉请泉昆公司支付其工资款11000元，合理合法，予以支持。泉昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市泉昆鞋业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付王琴工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泉州市泉昆鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蔡森森 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3511号上诉人（原审原告）：那日苏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人那日苏因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1225号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那日苏上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持那日苏的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护那日苏的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。那日苏认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，那日苏支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，那日苏已经居住使用多年。那日苏提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助那日苏办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，那日苏起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了那日苏的民事诉权，否定了那日苏与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。那日苏认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。那日苏与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，那日苏认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,那日苏不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持那日苏的上诉请求，以维护法律的正确实施和那日苏的合法权益。那日苏向一审法院起诉请求：1.确认那日苏、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就那日苏、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助那日苏办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向那日苏支付延期交付房屋违约金6000元；6.判令金汇公司向那日苏支付逾期办理房屋权属证书的违约金6128元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告那日苏的起诉。案件受理费已减半收取52元（原告已预交），退还那日苏。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，那日苏可就本案另行起诉。综上，那日苏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异59号异议人：申某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行的赵某系列案件，在执行过程中，变买了赵某名下位于固原市原州区政府街尚都国际6号楼7号营业房，宁夏农村商业银行股份有限公司优先有受偿后，剩余318982.2元，按执行标的比例制定出分配方案进行分配。2020年10月9日，申某对分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法书面通知未提出异议的债权人，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申某称，固原市原州区人民法院作出的《赵某系列案件案款分配表》不符合法院规定，损害了其合法权益。只有在被执行人无其它财产可供执行或其它财产不足清偿全部债务，其他债权人可以申请法院对查封、扣押的财产参与分配，在执行过程中，被执行人并非只有异议人保全的财产，还有其它财产可供执行，法院将异议人的保全财产进行分配不符合法律规定。异议人申请财产保全的目的是为了实现利益，实现法院裁判的目的，诉讼保全具有先占性、固定性，况且异议人为了保全花费了一定的费用和精力，因此其应优先受偿。异议人为证实其主张提供（2019）宁0402执1506号执行裁定书一份，《赵某系列案件案款分配表》一份。经审查查明，本案执行的赵某系列案件，在执行过程中，变买了赵某名下位于固原市原州区政府街尚都国际6号楼7号营业房，宁夏农村商业银行股份有限公司优先有受偿后，剩余318982.2元，按执行标的比例制定出分配方案进行分配，因申某对该房申请了诉讼保全，在分配时，给予适当的奖励，分配系数比其他债权人高出0.98%。本院认为，在执行程序开始后，被执行人的其他已取得执行依据的债权人发现被执行的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。分配方案作出后，申某提出异议，本院通知未提出异议的债权人，其他债权人中大多数提出反对意见，坚持按原分配方案执行，且本院在分配程序中也不存在违法或不当行为。故异议人请求不能成立，本院不予以支持，其应以提出反对意见的债权提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人申某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 张 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2044号申请执行人：那顺乌力吉，男,1982年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：毕力棍达来，男,1978年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人那顺乌力吉与被执行人毕力棍达来民间借贷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0526执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十月十五日书记员  赵 越
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终251号 上诉人（原审被告）：顾景刚，男，1967年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：许士同，男，1963年11月7日出生，汉族，住河北省故城县。 原审被告：顾英民，男，50岁，汉族，住山东省乐陵市。 上诉人顾景刚与被上诉人许士同及原审被告顾英民因劳务合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初904号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 顾景刚上诉称，上诉人认为劳务合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案原告提供劳务所涉工程位于北京市海淀区，劳务工程所在地应为合同履行地，合同履行地并不在故城县，而被告住所地位于山东省乐陵市，也不在故城县人民法院管辖范围之内，应将本案移送至山东省乐陵市法院进行审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人诉称，其给上诉人与原审被告打工，后因拖欠劳务报酬产生纠纷，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省故城县为合同履行地，河北省故城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 净
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1227号之一 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：甘肃中鎏工贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路********。 法定代表人：刘传忠，该公司总经理。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告甘肃中鎏工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院申请撤回对被告甘肃中鎏工贸集团有限公司的诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港九鼎制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费18086元减半收取9043元（原告已预交），由原告连云港九鼎制冷设备有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉玥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人娄祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄祥龙在内蒙古银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3208号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：张娥，女，1970年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：祝占文，男，1968年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王红艳，女，1970年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：蒋玉忠，男，1974年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张娥、祝占文、王红艳、蒋玉忠金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5745号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年8月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金240000元及利息（详见判决）；二、负担案件受理费2870元、执行费4650元；但被执行人张娥、祝占文、王红艳、蒋玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张娥、祝占文、王红艳、蒋玉忠的银行储蓄存款账户。2020年10月14日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3208号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月十六日书记员  晏文强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执831号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**。统一社会信用代码：91420304673685251A。法定代表人：丁章斌，系该行行长。被执行人:白正勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:许兴娥，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行与被执行人白正勇、许兴娥金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初2287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白正勇、许兴娥未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请执行。经审查，本院于2019年6月10日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人白正勇、许兴娥送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人白正勇、许兴娥仍未履行。2、2019年10月22日，本院查封了被执行人白正勇名下位于茅箭区五堰街办东山路8号38栋4单元201号的房产，并于2020年6月24日至8月26日期间，在京东网络司法拍卖平台上两次进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年9月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行向本院申请暂缓对涉案房产进行处置。本院自2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统提起查询，查知被执行人白正勇、许兴娥名下银行账户仅有零星存款，名下无车辆登记信息。除上述房产外，被执行人白正勇、许兴娥暂无其他财产可供执行。3、2020年10月15日，本院对被执行人白正勇、许兴娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日将对被执行人白正勇、许兴娥执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白正勇、许兴娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月十五日书记员  李亚翰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1506号之二被执行人：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A,住所地:盐城市大丰区。法定代表人：周士林，系该公司总经理。关于被执行人盐城泰宏水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初6186号民事判决书，依照该民事判决书：案件受理费2326元,减半收取计1163元，财产保全费1045元，合计2208元，由被告盐城泰宏水利建设有限公司负担（该款原告已预交，由本院退还原告，被告应于本判决生效后十日内向本院支付）。因被执行人盐城泰宏水利建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城泰宏水利建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年7月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人盐城泰宏水利建设有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月10日，本院限制被执行人盐城泰宏水利建设有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人盐城泰宏水利建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员委托盐城市大丰区人民法院被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本院应收诉讼费依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6186号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月十八日书记员  张艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4331号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：杨丽玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨新民，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4551号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人杨丽玉、杨新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨丽玉、杨新民立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币115884.43元及利息、罚息（截止至2019年4月9日结欠的利息、罚息为人民币4369.9元，之后至判决确定还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2705元、执行费人民币1704元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月25日、2020年10月28日先后对被执行人杨丽玉、杨新民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨丽玉、杨新民名下除少量银行存款外，被执行人杨新民有牌号为闽Ｃ7××××东风牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人杨新民名下银行存款合计人民币3943.88元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月24日向被执行人杨丽玉、杨新民发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨丽玉、杨新民纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨丽玉、杨新民采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈燕彬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8240号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托代理人：林建良、吴榕玲，该支行员工。 被告：黄进原，男，1971年6月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称：南安农商银行洪濑支行）与被告黄进原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行洪濑支行的委托诉讼代理人林建良到庭参加诉讼，被告黄进原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄进原于2019年3月9日签订的《循环贷款借款合同》；2、请求依法判令被告黄进原立即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息及复利（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息及复利343.58元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年3月9日，经协商一致，被告黄进原与原告签订《循环贷款借款合同》，合同约定：原告自2019年3月9日起至2022年3月8日止，在贷款本金最高额3万元内，一次或者分次向被告黄进原发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年3月8日，借款月利率为按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮180%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄进原发放贷款3万元。贷款发放后，被告黄进原未能按照合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息及复利343.58元未还。根据原告与被告黄进原签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄进原未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月9日，黄进原（借款人）与南安农商银行洪濑支行（贷款人）签订《循环贷款借款合同》一份，合同约定：自2019年3月9日起至2022年3月8日止，由贷款人在循环贷款额度3万元内，一次或者分次向借款人黄进原发放贷款，每次用款最短期限1个月，最长期限为36个月；借款用途为购建材等；贷款利率执行浮动利率，即每笔贷款按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮180%，自基准利率调整后次年起调整；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，黄进原于2019年10月19日通过手机银行自主向南安农商银行洪濑支行借款3万元，还款方式为按月结息，利随本清，黄进原自2020年4月21日开始未能依约偿还借款利息，截至2020年10月21日，被告黄进原尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2484.27元。 上述事实，有南安农商银行洪濑支行提供《循环贷款借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，黄进原向南安农商银行洪濑支行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行洪濑支行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年10月21日黄进原尚欠借款本金3万元及利息、罚息、复利2484.27元，应予偿还。黄进原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄进原于2019年3月9日签订的《循环贷款借款合同》； 二、被告黄进原应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定及本案《循环贷款借款合同》的约定计算）。 本案受理费559元，减半收取计279.5元，由被告黄进原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终856号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）连锦钗，男，1983年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，电焊工，住福建省永泰县。2019年2月12日因吸毒被永泰县公安局处以行政拘留十五日；2019年9月11日因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年9月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人何天伟，男，1975年12月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。2019年11月19日因吸毒被四川省南充市西充县公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人夏福忠，男，1970年4月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2016年8月8日因吸毒被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日；2017年1月10日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年9月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人何天伟犯贩卖毒品罪、原审被告人连锦钗、夏福忠犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0111刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人何天伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月4日，被告人夏福忠通过微信转账5000元给被告人连锦钗，约定由连锦钗帮忙代购毒品，后连锦钗通过手机及微信联系被告人何天伟，并谈妥毒品交易事宜。当日下午，被告人连锦钗在同时段内通过微信分二次每次5000元转账给被告人何天伟，向何天伟购买10000元的毒品。2019年9月7日17时许，被告人何天伟将毒品伪装成快递包裹寄送给被告人连锦钗。2019年9月10日18时30分许，被告人连锦钗在福建省福州市马尾区东南造船厂内富友快递柜领取到该包裹后，被公安机关当场抓获。公安机关现场提取、扣押到两袋净重分别为1.86克（编号1）、18.72克（编号2）的白色晶体。经司法鉴定，被提取、扣押的上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，称重笔录，韵达快递、白色晶体等照片，福州市公安局晋安分局现场检测报告书，晋公（鼓山）扣字［2019］00011号扣押决定书，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］4628号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，被告人何天伟、夏福忠、连锦钗的手机及微信转账指认照片，微信转账照片，微信支付交易明细，发还物品文件清单、通话记录、快递物流查询截图，快递单据、物流查询截图指认照片，情况说明，电子光盘数据，人员档案信息，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，责令社区戒毒责任书，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人夏福忠、连锦钗的供述、辨认笔录及现场指认照片等。 原判认为，被告人何天伟违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品20.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人连锦钗、夏福忠共同向他人购买非法持有甲基苯丙胺类毒品，其中被告人连锦钗非法持有甲基苯丙胺类毒品20.58克，被告人夏福忠非法持有甲基苯丙胺类毒品10.29克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人连锦钗、夏福忠到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏福忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何天伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人连锦钗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人夏福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人连锦钗提出的上诉理由：其认罪认罚，如实供述，但原审量刑太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人何天伟违反国家对毒品管制的法律规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品20.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人连锦钗、原审被告人夏福忠共同向他人购买非法持有甲基苯丙胺类毒品，其中上诉人连锦钗非法持有甲基苯丙胺类毒品20.58克，原审被告人夏福忠非法持有甲基苯丙胺类毒品10.29克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人连锦钗、原审被告人夏福忠到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人夏福忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人连锦钗提出其认罪认罚，如实供述，但原审量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决根据其如实供述及认罪认罚态度，已依法予以从轻处罚。综合上诉人的犯罪事实及情节，原判所作量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2410号申请执行人：陈华，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈**龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴玉翠，女，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈华依据本院作出的（2019）苏0924民初4298号民事调解书申请执行被执行人陈**龙、戴玉翠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，该法律文书确定：一、陈**龙、戴玉翠差欠陈华借款本金58000元（利息陈华放弃主张），此款限陈**龙、戴玉翠于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还18000元；如陈**龙、戴玉翠有一期未能按期足额履行上述还款义务，则陈华可就未偿还本金数额及利息（从2018年11月1日至实际偿清之日止，以30000元本金为基数，按照年利率4%计算；从2018年9月4日至实际偿清之日止，以8000元本金为基数，按照年利率4%计算；从2019年1月10日至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按照年利率4%计算）向本院申请执行；二、案件受理费1250元，减半收取625元，由陈**龙、戴玉翠负担。被执行人还需承担执行费845元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈华向本院申请执行63625元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈**龙、戴玉翠的银行存款合计64470元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十五日书记员  林天宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5752号原告：葛怡，女，1996年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：兰明，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告葛怡与被告兰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额程序，于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告葛怡及其委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼，被告兰明经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金47270元并支付利息(以47270元为基数自2020年8月27日起至付清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费。庭后，原告葛怡明确逾期利息计算标准为以47270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转自2017年5月至2018年8月期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告多次转账，但之后未予归还，经原告多次讨要均未还款。后被告于2020年7月26日补写欠条，约定于2020年8月26日归还本息，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兰明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细、微信及支付宝转账截图打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，兰明向葛怡出具欠条一份，主要内容为：借款人兰明因用于（周转）于2018年2月26日向出借人葛怡借款人民币27000元，期限为1个月，于2020年8月26日归还本息。2017年5月14日至2018年4月22日期间，葛怡向兰明微信转账21次，共计金额39870元，明细如下：2017年5月14日转账1000元；2017年8月10日转账500元；2017年8月11日转账740元；2017年8月12日转账500元；2017年8月13日转账900元；2017年8月15日转账两笔500元合计1000元；2017年8月16日转账1900元；2017年8月16日转账300元；2017年8月19日转账880元；2017年10月14日转账750；2017年10月22日转账1400元；2017年11月5日转账1500元；2017年11月12日转账550元；2017年11月27日转账3800元；2017年12月31日转账2000元；2018年2月26日转账两笔1万元合计2万元；2018年3月10日转账500元；2018年3月23日转账1110元；2018年4月22日转账540元。2017年8月9日至2018年8月2日期间，葛怡向兰明支付宝转账4次，共计金额7400元。明细如下：2017年8月9日转账2400元；2017年11月19日转账3000元；2017年12月26日转账1000元；2018年8月2日转账1000元。以上转账25笔，合计47270元。葛怡陈述，兰明是我前男友，自2017年1、2月份开始至2018年8月期间，我们系恋爱关系。恋爱期间，兰明没有工作，没有收入且家庭条件也很差，每天的开销经常会向我借钱。他有信用卡，还不出会逾期，所以也会向我借去还信用卡，到了还款日就会问我借几百几千去还信用卡、花呗，大额的2万元是他说有个朋友问他借钱，2个月后就会还给我，而且那个朋友会给他一点利息。他就是花言巧语的骗钱，我们在一起两年了，金额也不是很大，我就没什么感觉陆续出借，分手的时候算账发现有很多笔借款。2018年年初，兰明就失联了，我一直找不到他，后来找到了，他在皮市街派出所给我出具了这张欠条，兰明只同意写27000元给我，但实际结欠我47270元。当时兰明说不欠我钱，后来争执了很久才同意写了27000元的欠条，2万元就是针对借给他朋友的2万元，7000元就是笼统随便写的。当时派出所人很多，还有其他人在调解，派出所只是简单帮忙调解了一下，让他写了欠条就让他走了，我也没有机会把账单拉出来和他核对。兰明写完了欠条，我自行整理了账单，才发现有这么多欠款。欠条中约定是一个月还的，当时如果兰明如约归还的话我也不会去查账了，就是因为他没有归还我才去查账的，才发现4万多的欠款。双方之间的转账不存在恋爱间特殊节日或生日等的红包，我们的交往一般是送礼物，没有红包的。兰明也不会给我发红包的，最多给我买点礼物或者护肤品。出借资金是我自己的收入，没有来自银行或金融机构的贷款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰明向葛怡借款，葛怡向兰明交付了借款，有欠条、银行交易明细、微信及支付宝转账记录等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，兰明理应向葛怡归还借款。对于葛怡主张兰明归还借款47270元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兰明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰明于本判决生效之日起10日内归还原告葛怡借款47270元并支付逾期利息（以47270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月27日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告兰明负担491元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛怡。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年十月二十六日书记员  任 萍
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保44号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：刘海仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：李淑芝，女，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初447号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海仁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15154.08元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3198号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门脸。 法定代表人：刘建梅。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：郭云，女，1990年4月13日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李维平，男，1970年7月3日出生，汉族，住安国市。 本院在审理原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告郭云、李维平借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1769元（已减半收取），由原告负担。 审判员 田 广 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢海燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3317号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李丰祥，男，1955年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李丰祥种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晓敏
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执429号之三   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1961年11月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人晁某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人晁某2的存款3659元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初90号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人倪某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020)100号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日12时50分许，被告人倪某酒后无证驾驶车牌号为×××正三轮摩托车行驶至民乐县丰乐镇寄宿制小学向东100米处时，车辆驶离道路撞在路边树上，造成倪某受伤、车辆受损的道路交通事故。民乐县交警大队侦查人员迅速出警赶赴现场，倪某拒绝接受酒精呼吸检测仪检测，随后被带往民乐县中医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人倪某血样中酒精含量为249.44mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人倪某在道路上无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，如实供述自己的犯罪行为,可依法从轻处罚。被告人倪某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金7000元。被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月24日12时50分许，被告人倪某酒后无证驾驶车牌号为×××正三轮摩托车行驶至民乐县丰乐镇寄宿制小学向东100米处时，车辆驶离道路与路边的树木相撞，造成倪某受伤、车辆受损的道路交通事故。民乐县交警大队侦查人员出警后，倪某拒绝接受酒精呼吸检测仪检测，随后被带往民乐县中医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人血样中酒精含量为249.44mg/100ml。后经民乐县公安局交警大队认定，被告人倪某负此次事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、倪某的常住人口基本信息查询单、交通事故责任认定书；证人汤某的证言；被告人倪某的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪某醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人倪某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 柴述成人民陪审员 牛新珍二〇二〇年十月十五日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执600号申请执行人：山西成功汽车制造有限公司，住所地长治市上党区光明路**。法定代表人：王景雨。被执行人：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住，住所地芜湖市经济技术开发区石城香榭**540/div>法定代表人：韩兴明。本院在执行山西成功汽车制造有限公司与芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司在你处的款1414380元（含案件执行费16380元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月十六日书记员  崔翔宇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保698号 王士梅、范佳林： 本院根据范佳林的财产保全申请，经审查，于2020年10月28日已协助冻结王士梅在蒙城县人民法院执行款。2020年10月28日查封了蒙城县永顺物流有限公司名下的车辆。详见回执。 范佳林需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6271号申请执行人：张海林，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王旭，男，1990年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。张海林申请执行王旭合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8564号调解书已发生法律效力。张海林向本院申请执行，要求被执行人王旭向张海林支付货款20000元及利息、案件受理费1041元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人王旭名下账户6944.01元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人王旭有可供执行的财产。申请执行人张海林亦未提供被执行人王旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海林申请执行的支付本金30000元及利息、案件受理费500元、公告费560元已偿还6944.01元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人张海林确认，被执行人王旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海林享有要求被执行人王旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王旭负有继续向申请执行人张海林履行债务的义务。申请执行人张海林发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3354号之一 申请执行人：宁波恒元大酒店有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海一路**，组织机构代码:790071056。 法定代表人：卢和平，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人:马志杰。 委托诉讼代理人:张佳梦。 被执行人：恒元科技有限公司，，住所地慈溪市白沙路街道北三环东路**恒元商务广场****组织机构代码:671240523。 法定代表人：赖焕定，该公司董事长。 本院在执行（2019）浙0282民初13587号宁波恒元大酒店有限公司与恒元科技有限公司追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人宁波恒元大酒店有限公司管理人申请对恒元科技有限公司破产清算，本院于2020年10月9日作出（2020）浙0282破申41号民事裁定书，受理了申请人对恒元科技有限公司破产清算申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  罗少丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初4614号 原告：朱月月。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。 被告：湖南福晟房地产开发有限公司。 法定代表人：熊伟。 委托诉讼代理人：龚威威，系公司员工。 本院受理原告朱月月诉被告湖南福晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  陈学科 人民陪审员  兰彩霞 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2899号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所实习律师。 被告：杨小萍，女，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告杨小萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，根据柳州市公安局柳南派出所提供的《死亡户口注销单》证明，原告所列被告杨小萍已于2014年9月28日因疾病死亡。 本院认为，民事诉讼中的当事人应为具有民事权利能力的公民、法人和其他组织，杨小萍已于原告起诉前的2014年9月28日死亡，不能作为被告当事人，因此原告在本案中起诉杨小萍作为被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应在确定遗产继承人后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的起诉。 案件受理费人民币1491元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），退还给原告中国银行股份有限公司柳州分行。公告费350元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  利柳卿 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1811号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人叶海江，男，1979年12月25日出生，住浙江省天台县。 被执行人叶丽阳，女，1981年2月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人叶万云，男，1971年12月4日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初295号民事判决，被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款140000元及相应利息，负担案件受理费1565元，执行费2150.99元，但被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月29日向被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对三人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云有银行开户，但三人案件较多，本案已依法轮候冻结，并分配到8911元已发放。被执行人叶海江、有车牌号为浙Ｊ8××××车辆一辆，叶万云有浙ＪＸ××××车辆一辆。本院已依法查封，但两车去向不明，尚未实际扣押。叶海江、叶丽阳共有天台县始丰街道汇泉西街159号房屋，路桥法院首封且正在拍卖中，本案轮候查封，并发出参与分配。叶海江名下有坐落于天台县××乡××村××地，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院到被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云户籍登记地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现8914元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1811号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶海江、叶丽阳、叶万云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 帅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2404号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：钱芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人钱芳融资租赁合同纠纷一案中，本院（2020）闽0103民初2739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2404号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2404号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2413号原告：吕祖生，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：莫罗东，男，1973年10月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：李水伦，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：莫家华，男，1971年12月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吕祖生与被告莫罗东、李水伦、莫家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祖生及其委托诉讼代理人粱作魁、被告莫家华到庭参加诉讼。被告莫罗东、李水伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕祖生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告清偿原告本金100,000元及利息31,250元（10,000元×1.25%×33个月－10,000元），本息合计131,250元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告莫罗东因开办免漆板材厂需要资金周转，向原告借款100,000元，口头约定按月利率1.25%计息，由被告莫罗东向原告出具借条，被告莫家华、李水伦签字担保。债权债务关系成立后，被告莫罗东板材厂的财务被告李水伦，按约定支付了原告利息10,000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告莫罗东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告李水伦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告莫家华辩称，被告莫罗东因开厂需要资金周转，被告莫家华仅是证明原告吕祖生借了钱给被告莫罗东，并非担保。这笔钱原告吕祖生转给了谁，什么时候转的，被告莫家华均不知情。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告莫罗东因资金周转需要，向原告吕祖生借款100,000元，由被告莫罗东向原告吕祖生出具借条。借条载明：“今借到吕祖生人币壹拾万元整，￥100,000”。被告李水伦以担保人身份在借条上签字捺手印；被告莫家华以担保人身份在借条上签名；但未约定担保期间、担保方式、担保范围。当日，原告将出借款转至被告李水伦账户。庭审中，原告自认：原告曾于2019年1月28日向被告莫罗东催讨借款本金并主张此前双方约定的债务履行宽限期为半个月；被告李水伦于2018年4月19日支付利息5,000元，2018年7月8日支付利息1,000元，2018年8月25日支付利息2,000元，2018年9月23日支付利息2,000元，共计支付利息10,000元。此后，原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告莫罗东因资金周转所需，向原告吕祖生借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求被告莫罗东偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点有二：一是双方之间的借款是否约定了利息；二是被告李水伦、莫家华是否应承担保证责任。关于争议焦点一，民间借贷可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以是书面形式，也可以采取口头形式，本案中，被告莫罗东出具的借条虽未明确约定利息，但原告吕祖生主张双方口头约定按月利率1.25%计息，且通过被告李水伦已实际支付利息10,000元。本院根据借款和还款金额、双方关系、交易习惯等，综合认定本案双方当事人已通过口头形式约定了利息，且原告要求被告莫罗东按月利率1.25%计算利息，未违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2017年10月23日起至2020年7月30日止的利息31250元，本院予以支持。原告放弃部分利息，系其自行处分的权利，本院予以确认。关于争议焦点二，因涉案借条未约定担保期间、担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，未约定担保方式及担保范围的应对全部债务承担连带担保责任，未约定担保期间的，担保截止日期应为主债务届满后六个月。本案中，借条未约定还款时间，原告吕祖生可以催告借款人在合理期限内返还，依据已经查明的事实，原告吕祖生曾于2019年1月28日向被告莫罗东催讨借款本金并主张此前双方约定的债务履行宽限期为半个月，故原告吕祖生主张被告李水伦、莫家华承担连带保证责任已过法律规定的保证期间，本院不予支持。被告莫罗东、李水伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告莫罗东于本判决生效之日起十日内偿还原告吕祖生借款本金100,000元、利息31,250元，合计131,250元。二、驳回原告吕祖生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元，减半收取1,462.50元，由被告莫罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 雯
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1028号申请人:无锡市古驼化工有限公司被申请人:海安诚泰木业有限公司被申请人：许保山关于无锡市古驼化工有限公司与海安诚泰木业有限公司、许保山买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5716号民事裁定书。已依法实施下列保全措施。1.于2020年10月27日查封许保山名下苏Ｐ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.27-2022.10.26依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5716号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3832号上诉人(原审被告):张文军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):陈卫东，男，1960年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：张文龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张文军因与被上诉人陈卫东，原审被告张文龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张文军上诉请求：要求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人陈卫东一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人陈卫东一审的诉讼主体错误，被上诉人铲车施工的项目是小牛群镇人民政府的扶贫项目，由段某承包，张文军和丁某等人共同垫资施工，至今镇政府和段某还拖欠400多万元材料款等款项没有给付，上诉人也是受害人之一。因为小牛群镇政府一直也没有结清上诉人的款项，所以小牛群镇政府和段某应该为最终责任人承担被告责任，被上诉人应该起诉小牛群镇政府和段某为共同被告主张权利。二、从案件实体看上诉人也不应是一审被告和责任人，一审时被上诉人陈卫东自称“2017年秋，原村书记段某总承包了小牛群镇政府扶贫工程项目…，段某找到原告（被上诉人），让其自带装载机为被告张文军的工程现场施工…，由此可见上诉人并没有找被上诉人为其施工，而是段某找的被上诉人为段某和政府施工，至于价款、期限、施工费给付是被上诉人跟段某达成的合同关系，上诉人一概不知。被上诉人应该找段某和项目人小牛群镇政府结算，直接找上诉人在实体上也是错误的，至今为止被上诉人不能出具与上诉人张文军的施工合同，法院是不能推定合同关系的，而且就价款、期限、质量、数量等被上诉人是怎么和段某讲的上诉人一概不知，无法确认该事实。本案只有起诉小牛群镇政府和段某才能查清事实，而一审在事实不清，证据不足、诉讼主体错误的情况下，判决上诉人承担给付责任明显错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈卫东答辩服判。原审被告张文龙未陈述意见。陈卫东向一审法院起诉请求：1、判令被告承担偿还铲车工款24500元；2、被告负担诉讼费用。一审法院查明事实：2017年，喀喇沁旗小牛群镇关山沟村原党支部书记段某实施了日光温室项目，被告张文军以及案外人丁某、张某投资入股了该项目。原告陈卫东使用自己的装载机为被告张文军所负责的工地施工，约定每天500元。被告张文龙为该工地工长，因被告张文军未能及时结清原告工资，由被告张文龙为原告陈卫东出具工票一枚，工票内容为：“大铲工时陈卫东49天×500,12月17日，张文龙”。被告张文军尚欠原告陈卫东铲车工款24500元，此款至今未还。一审法院认为，原告陈卫东使用自己的装载机为被告张文军负责的温室项目工程中施工，双方存在劳务关系，理应及时支付劳动报酬。原告陈卫东为被告张文军施工49天，每天500元，尚欠24500元未给付，有双方的通话录音、被告张文龙出具的工票以及当事人陈述相互佐证，法院予以确认。被告张文龙的身份为工地工长，对此原、被告均予以认可，故对原告陈卫东要求被告张文龙承担连带给付责任的诉讼请求，法院不予支持。原告陈卫东虽然由案外人段某介绍，但其作业于被告张文军所负责的工地并按照其要求进行施工，据此，被告张文军亦应按约定支付工资款。对于被告张文军是否有合伙人以及内部如何约定，原告并不知情，故对被告张文军认为该工程系与案外其他人员合伙投资，合同也由案外人段某与政府签订，应该起诉段某的辩解意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告张文军于本判决生效后立即向原告陈卫东给付铲车工款24500元；二、被告张文龙不承担民事责任。二审中，上诉人张文军为证明上诉请求成立，向本院提交如下证据：一、人民调解协议书一份，证明司法局已经接手了案涉暖棚项目欠付的农民工工资及机械费等相关费用。二、鉴定聘请书一份，证明段某涉嫌合同诈骗，由喀喇沁旗公安局对案涉大棚的总投入支出情况进行鉴定，被上诉人已经向喀喇沁公安局申报了欠付其劳务报酬的情况。三、结算单复印件一份，证明段某已经将大棚的全部款项支走了，段某超支了大棚款项三百余万。被上诉人陈卫东质证称对上述证据的真实性无异于，但是被上诉人是给上诉人干活的，就应该向上诉人主张劳动报酬。公安局确实对上诉人做过笔录，段某是否犯罪与被上诉人没有关系。本院经审查认为上诉人提交的人民调解协议书系各方就案涉温室项目合伙过程中达成的协议，并不产生对外效力，但可以确认上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙施工的事实，故本院对该证据予以采信。上诉人提交的鉴定聘请书，不能否认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系的事实，本院对该证据不予采信。上诉人提交的结算单，不能因段某超支工程款从而达到上诉人不承担给付责任的证明目的，故本院对该证据不予采信。另查明，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙投资小牛群镇政府关山沟村兴盛设施农业产业园区日光温室项目的施工建设，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某于2017年8月10日签订《四方合伙协议》。上述事实有喀喇沁旗人民调解工作中心的《人民调解协议书》及各方当事人在二审庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人张文军与案外人段某、王某、张某合伙投资小牛群镇政府关山沟村兴盛设施农业产业园区日光温室项目的施工建设的事实清楚，其雇佣被上诉人陈卫东在温室项目工程中从事劳务工作，并为被上诉人陈卫东出具工票，理应及时支付劳动报酬。因合伙债务是连带责任债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，且被上诉人陈卫东称其系直接受雇佣于上诉人张文军并按照其要求进行施工，对于上诉人张文军是否有合伙人以及内部如何约定并不知情，故被上诉人陈卫东要求上诉人张文军给付劳务报酬于法有据。上诉人张文军关于因发包人未及时拨付工程款，且工程款由案外人段某支取，故其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，其关于要求追加小牛群镇政府及段某为被告参加诉讼的请求亦于法无据，本院不予准许。综上所述，上诉人张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人张文军负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月十五日书记员 刘雨杭
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初5556号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：徐占臣，男，汉族，1985年6月6日生，住邯郸市武安市。 被告：宋美丽，女，汉族，1985年5月26日生，住邯郸市武安市。 被告：刘斌，男，汉族，1975年9月30日生，住邯郸市武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告徐占臣、宋美丽、刘斌为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年10月13日向本院提出撤回对被告徐占臣、宋美丽、刘斌的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告徐占臣、宋美丽、刘斌的起诉。 案件受理费8848元，减半收取4424元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬邯琳
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执429号之二   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1957年02月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人晁某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人晁某2的存款3659元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执622号 吴xx： 你申请执行吴xx、姚xx承揽合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1205号民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执622号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1701号之一申请执行人：徐磊，男，1988年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩志超，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人徐磊与被执行人韩志超借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人韩志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志超的财产线索，申请执行人徐磊可向本院申请恢复执行。本案执行标的92126元及迟延履行期间债务利息、执行费1282元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3391号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏杰，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告魏杰种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申46号王巧玉:你因犯逃税罪一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728刑初251号刑事判决及本院（2019）豫17刑终68号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。税务机关执法不规范，你重复多缴税款。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款规定，不应该判决你有罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，一、二审法院根据在卷证据已经查明，在税务机关对你涉税情况进行调查后，告知你应承担的法定纳税义务并下达责令限期整改通知书,你仍否认有漏税行为，在公安机关立案侦查前未向税务机关补缴相关税费。你不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上，你的行为已经构成逃税罪。你的建设款根据合同约定用于抵偿租金，税务机关在对你转租收入计税时未予扣减建设款并无不当，你称重复多缴税款的意见无充分证据证明，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执365号申请执行人：某融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高某，该公司执行董事。委托代理人：李某，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李加某，男，景颇族，1982年10月1日出生，住云南省德宏州陇川县。某融信保非融资性担保有限公司与李加某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第4806号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：二、被申请人李加某归还申请人某融信保非融资性担保有限公司借款本金4409.26元；三、被申请人李加某向申请人某融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金420.39元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人李加某向某融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人李加某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人某融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费62元，由被申请人李加某承担。该费用已由申请人预付，被申请人李加某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人某融信保非融资性担保有限公司。因被申请人李加某未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人某融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李加某房地产、交通工具、银行存款等财产进行查询。经查询，被执行人李加某在陇川县不动产登记中心、陇川县住房和城乡建设局无不动产权、房屋登记记录。但被执行人李加某在云南省农村信用社联合社（陇川农村商业银行城子支行）三个账户内分别有23.94元、2.64元、98.49元，在工行云南省昆明呈贡支行账户内有1.42元，在财付通支付科技有限公司两个账户内分别有0.10元、650.10元。同时，还查明被执行人李加某名下还有五菱牌车辆和新感觉牌摩托各一辆。经本院向被执行人李加某了解，在财付通支付科技有限公司账户内的650.10元要用于治病（陇川仁和医院诊断证明书出院诊断：双足跟骨粉碎性骨折），其名下新感觉牌摩托一辆已经卖了，只是未办理转让手续，五菱牌车辆系打工用车。另查明，被执行人李加某还是建档立卡贫困户。以上执行情况，本院已经告知申请执行人。基于以上原因，为方便被执行人李加某生产生活，申请执行人同意本院不用对被执行人李加某名下未冻结的款项和未查封的车辆进行冻结、查封、评估、拍卖、变卖。综上，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，又申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十月十九日书记员  黄茂星
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1518号原告元小龙，男，1988年11月12日生，住长春市绿园区。被告王连波，男，1969年2月25日生，住长春市。原告元小龙与被告王连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元小龙、被告王连波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。元小龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4200元。事实和理由：王连波于2020年3月26日向元小龙借款4200元，借款方式为现金，约定定期还款，但被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王连波辩称：不同意，借条的产生不是我向原告元小龙借钱，而是因为原告元小龙威胁我写的，因为我在长春合富物业服务有限公司当保安的时候，我驾驶电瓶车在天茂城中央A区车辆出口岗附近刮蹭业主停在车位的私家车右前侧，包括右前轮骨和右侧车门，业主报警后，交警不来，因为小区内不属于交警管辖范围，派出所来了之后，没有对双方做笔录，后来业主车辆损失由合富物业进行处理，但是具体如何处理我不清楚，后来合富物业的经理元小龙给我打电话，告知我4S店的4200元钱结了，我说没有钱，但是我去了，然后元小龙不让我走，拿出一张借条让我签我就让签了。所以，我认为这笔钱我没看到，我也不认为我应该拿这笔钱。经审理查明：元小龙是长春合富物业服务有限公司在天茂城中央的项目经理，王连波原系长春合富物业服务有限公司物业保安。2020年3月26日，王连波为元小龙出具手写借条一份，载明：“本人因在天茂城中央小区工作期间把业主车辆撞损，需向业主理赔，因本人暂无能力承当此费用，现向天茂城中央物业项目经理元小龙借款人民币肆仟贰佰元整（4200元），借款方式为现金，借款日期为2020年3月26日，还款方式分期还款，5期还完，每月20日还款840元。借款人：王连波，身份证号：×××,2020年3月26日。”因王连波未还款，元小龙为维护自身合法权益故诉至本院。本院认为，王连波给元小龙出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王连波因赔偿业主修车费向元小龙借款共计4200元，元小龙替王连波将修车费支付完毕，并有转账凭证予以证明，且在庭审中王连波自述从未还款，故本院对元小龙的诉讼请求予以支持。王连波抗辩《借条》系在元小龙胁迫情况下出具，并无证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告王连波于本判决生效后七日内偿还原告元小龙借款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓红