安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6589号 公益诉讼起诉人:安徽省肥东县人民检察院。 法定代表人：张树东，该院检察长。 出庭人员：程彪，肥东县人民检察院检察官。 出庭人员：彭阿琴，肥东县人民检察院检察官助理。 被告:龚九维,男,1994年12月26日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被告:胡从芳,男,1994年8月17日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院与被告龚九维、胡从芳非法狩猎环境民事公益诉讼一案，由合肥市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人肥东县人民检察院指派检察员程彪和检察官助理彭阿琴、被告龚九维、被告胡从芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令龚九维、胡从芳共同赔偿生态资源损失1200元;2、依法判令龚九维、胡从芳在省级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2019年9月28日凌晨,龚九维和胡从芳使用夜间照明行猎的方法,用弹弓从肥东县经开区祥和路南端西侧绿化带(龙城路与新安江路之间)的树上捕鸟4只。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被捕猎的4件动物中1件系“山斑鸠”3件系“珠颈斑鸠”，以上动物均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，即属于“三有”野生动物。2019年12月13日，肥东县人民法院依法作出(2019)皖0122刑初589号刑事判决书，认定龚九维犯非法狩猎罪判处罚金5000元;认定胡从芳犯非法狩猎罪，判处罚金5000元;扣押在案的手电简、弹弓等作案工具予以没收。本院于2019年1月22日在《正义网》上发出公告，督促符合起诉条件的社会组织在公告期间内向人民法院提起民事公益诉讼，截止公告期满，无相关社会组织提起诉讼认定上述事实的证据如下:正义网公告，户籍信息，龚九维、胡从芳在公安机关的讯问笔录，情况说明，司法鉴定意见书，检查笔录、现场勘验笔录，扣押物品清单、销毁记录，刑事判决书等证据材料。本院认为，被告龚九维、胡从芳违反狩猎法律规定，在未办理狩猎证的情况下，使用禁用的方法在禁猎期猎捕野生动物，其行为破坏了国家野生动物资源，导致野生动物物种减少，致使生态平衡遭到破坏、生物多样性减少，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第五条、第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若千问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,龚九维、胡从芳应当赔偿其非法狩猎行为造成的生态资源损失,并向社会公众赔礼道歉。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》的规定,龚九维、胡从芳应当依法赔偿生态资源损失费为1200元。 检察机关发现被告的违法行为后,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定履行了诉前程序,无相关社会组织提起民事公益诉讼,社会公共利益仍处于受侵害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定,向你院提起民事公益诉讼,请依法裁判。 被告龚九维、被告胡从芳对公益诉讼起诉书的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 安徽省肥东县人民检察院为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料： 1、被告龚九维、胡从芳的户籍证明材料、2019年11月22日正义网公告。证明本案被告主体适格,检察机关已经履行了相应的诉前公告程序; 2、被告龚九维、胡从芳在公安机关的讯问笔录及情况说明、到案经过、起诉意见书。证明龚九维、胡从芳在未办理猎证的情况下,在禁猎期内使用夜间照明行猎的方法用弹弓捕鸟4只。 3、司法鉴定意见书、检查笔录及现场照片、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、销毁记录、照片及销毁清单、肥东县人民法院刑事判决书。证明龚九维、胡从芳于2019年9月28日非法猎捕的4只鸟,经鉴定为“山斑鸠”和“珠颈斑鸠”,均属国家保护的有“重要生态、科学、社会价值”的陆生野生动物,其行为破坏了野生动物资源,损害了社会公共利益。 被告龚九维、胡从芳对上述证据无异议。 被告龚九维、胡从芳未提交证据。 经审查，公益诉讼起诉人提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理查明的事实与公益诉讼起诉人起诉的事实一致。 本院认为：安徽省肥东县人民检察院对本案拟提起公益诉讼的情况进行了公告,公告期满后,没有任何符合提起民事公益诉讼条件的机关或有关组织提起诉讼,故安徽省肥东县人民检察院提起本案诉讼符合法律规定,本院对此予以确认。被告龚九维、胡从芳违反狩猎法律规定，在未办理狩猎证的情况下，使用禁用的方法在禁猎期猎捕野生动物，其行为破坏了国家野生动物资源，致使生态平衡遭到破坏，损害社会公共利益的事实清楚,依法予以确认。检察机关根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》的规定,要求被告龚九维、胡从芳赔偿生态资源损失费为1200元，两被告没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若千问题的解释》第十八条规定,在环境民事公益诉讼案件中，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。故公益诉讼起诉人要求被告向社会公众公开赔礼道歉的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述,被告龚九维、胡从芳的行为损害了社会公共利益，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若千问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、被告龚九维、胡从芳于本判决生效后十日内共同赔偿生态资源损失1200元； 二、被告龚九维、胡从芳于本判决生效后十日内在安徽省省级以上媒体（包括省级）就其非法狩猎的行为进行公开赔礼道歉(内容须经本院审定)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告龚九维、胡从芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  黄 海 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张赵强 附相关法条： 《中华人民共和国野生动物保护法》 第六条任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。 任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。 第二十三条猎捕者应当按照特许猎捕证、狩猎证规定的种类、数量、地点、工具、方法和期限进行猎捕。 持枪猎捕的，应当依法取得公安机关核发的持枪证。 第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。 前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若千问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，拟提起公益诉讼的，应当依法公告，公告期间为三十日。 公告期满，法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的，人民检察院可以向人民法院提起诉讼。