wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5802号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昆仑、廖志昆。 被执行人：尤佳明，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢阿劫，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8102号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人尤佳明、谢阿劫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤佳明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还普惠金融卡（卡号为6XXX××××XXX9）透支本金人民币29997.12元及自2017年12月21日其至实际还款之日止的利息（利息计至2019年7月22日为人民币6923.29元，自2019年7月23日起至实际还款日止的利息按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》规定及中国人民银行的相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢阿劫对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人尤佳明、谢阿劫缴纳案件受理费人民币389元、执行费人民币454元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤佳明、谢阿劫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤佳明、谢阿劫名下除少量银行存款及闽ＣX××××号波罗牌（2008年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人谢阿劫名下银行存款3488元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币2645元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月12日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人尤佳明、谢阿劫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤佳明、谢阿劫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2645元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤佳明、谢阿劫采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1702号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：程永杰,男,1975年11月20日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人程永杰行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0784行审37号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人程永杰给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年5月27被执行人程永杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程永杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程永杰名下无房产；被执行人程永杰名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1702号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3570号之一 申请执行人：何燕斌，男，汉族，x年x月x日出生，住成x市**。 被执行人：李懋，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行何燕斌与李懋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢58号 申请执行人深圳市鑫瑞医疗科技有限公司（变更前名称为深圳市鑫瑞宝源塑胶模具有限公司），住所地深圳市宝安区西乡鹤州工业区庄边第二工业区****，组织机构代码69712411-7。 法定代表人陈华园。 被执行人北京城际高科信息技术有限公司，住所地北京海淀区三里河路**甘家口大厦**，组织机构代码71877990-6。 法定代表人杨志远。 申请执行人深圳市鑫瑞医疗科技有限公司与被执行人北京城际高科信息技术有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第672号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人北京城际高科信息技术有限公司已经按照协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9561号 原告：吕沙，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省 高县庆符镇连心街4号1单元12号。 被告：四川天晖法拍信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。 法定代表人：许碧勇。 委托诉讼代理人：袁建南，男，系公司员工，特别授权。 原告吕沙与被告四川天晖法拍信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告吕沙，被告四川天晖法拍信息技术有限公司（以下简称“天晖法拍公司”）的委托诉讼代理人袁建南到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕沙向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年3月28日签订的名为“天晖法拍项目委托服务协议”的委托服务合同；2.判令被告双倍返还定金77002=15400元；3.判令诉讼费及为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日四川天晖法拍信息技术有限公司作为乙方与原告甲方签订《委托服务协议》，约定：甲方向乙方在协议签订时一次性支付服务费佣金定金7700元。乙方向甲方提供符合甲方需求的司法拍卖房产信息并提供投资咨询与建议，在竞买前对甲方意向拍卖标的提供远程看样以及约定实地看样，对甲方意向拍卖标的进行前期尽职报告调查，或提供标的物详细情况清单(包括标的物的具体位置，产权情况，土地信息，居住现状等)，针对甲方在拍卖过程中的贷款需求，提供金融贷款规划方案，并协助甲方提交贷款申请，完成贷款预审。面签复审，竞买成功后放款，指导甲方根据拍卖规划的注册账号，缴纳保证金，在拍卖过程中乙方为甲方提供拍卖技巧，指导参拍，指导甲方在拍卖成功后签署《拍卖成交确认书》。在原告多次催促的情况下，被告于2020年4月18日交于原告《拍卖标的调查情况报告》，已超过了双方约定的原告告知拟拍卖标的物5日内由被告出具调查情况报告的约定期限，足以影响原告作出是否竞买的判断，构成根本违约。另报告中除了各种税费和服务费以外，增加了3%的担保费，此担保费在原告与被告签订合同前后从未告知，严重加重了原告的经济负担，足以导致原告无力承担。由于被告未在事先告知3%的担保费，私自变更合同内容，原告不接受，双方合同己无履行可能。原告确定标的物之后，被告未在5日内提供尽职报告，逾期出具的足以影响原告竞买该房屋，构成根本违约；因被告严重违约导致该合同无法履行，被告应双倍返还定金，金额为15400元。由于被告私自更改合同，造成违约，却又拒不返还当初签订合同时缴纳的定金，给原告造成经济压力和极大困扰，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告天晖法拍公司辩称，首先合同没有进行任何更改，拍卖房屋在2020年4月21日开拍，完全符合合同约定5个工作日以内交付尽调报告，尽调报告是在4月18日交付给原告的，根据合同第五条5.3款内容规定所缴纳服务佣金定金7700元概不退还以及担保服务不属于本公司收取，是由银行指定的担保公司收取的。 经审理查明，原告吕沙(甲方)与被告天晖法拍公司（乙方）于2020年3月28日签订《委托服务协议》一份，协议第三条具体委托事项约定：“乙方根据甲方实际要求，完成以下委托事项：3.1咨询建议，向甲方提供符合甲方需求的司法拍卖房产信息并提供投资咨询与建议；3.2竞买前看样，在竞买前对甲方意向拍卖标的提供远程看样《图片或视频》或代为与法院沟通，预约实地看样；3.3尽职调查，对甲方意向拍卖标的进行前期尽职调查，或提供标的物详细情况清单（包括标的物的具体位置、产权情况、土地信息、居住现状等）3.4协助贷款……”；协议第四条委托服务流程约定：“4.1甲乙双方均知晓司法拍卖过程中存在风险和不确定因素；4.2甲乙双方签署本协议后，乙方根据甲方需要为甲方提供司法拍卖房屋基础信息，并未甲方提供咨询及建议；4.3甲方确认意向拍卖标的后，乙方在五个工作日内完成相应房屋的尽职调查；4.4乙方应以书面形式，向甲方提供《尽职调查清单》或《尽职调查报告》，甲方收到乙方出具的《尽职调查清单》或《尽职调查报告》的视为乙方完成了委托竞拍的前期服务；4.5甲方确定参与竞后，……”；协议第五条佣金、及支付方式约定：“……5.3本协议签订时，甲方向乙方一次性支付服务费用佣金定金7700元，大写柒仟柒佰元……”协议第九条合同解除约定：“本协议履行中，如一方要求解除协议，需由双方协商并签订书面解除协议。” 2020年3月28日被告天晖法拍公司向原告出具收据一份，载明收到吕沙法拍房委托服务费7700元。 被告于2020年4月18日（双方一致认可的时间）向原告出具了拍卖标的调查情况表（即尽调报告），该情况表中载明了房屋的具体位置和基本情况、债务情况，抵押情况，所有权信息、瑕疵情况等。除此之外尽调报告中费用预算表内第四项载明担保费（贷款金额）3%。 原告提交了2020年3月至2020年4月与被告员工聊天的微信截图和录音，被告对该微信截图真实性予以认可，但对录音内容有异议，通过该微信截图和录音可知原告在与被告聊天中提到的房屋系2020年4月18日被告向原告出具的尽调报告上所载房屋。 庭审中双方一致认可案涉竞拍房屋的时间为2020年4月21日。 上述事实，有当事人身份信息、《委托服务协议》、微信截图、录音、收据等证据及双方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，依据原告吕沙提供的收据和《委托服务协议》，应当认定原告吕沙与被告天晖法拍公司之间签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同权利义务。原告要求解除合同的理由是被告未按照约定的时间向原告出具尽调报告以及出具尽调报告不符合要求构成根本违约。根据原告提供的微信截图和录音可知原告的确向被告提及意向竞拍的房屋，被告提供的尽调报告时间可能与合同约定时间存在出入，但尽调报告内容符合合同约定，且在房屋竞拍开始前3天已经交给原告，原告有充分的时间决定是否参与竞拍，即使被告在提供尽调报告的时间上存在瑕疵，也不影响合同目的的实现，不能由此认定被告构成根本性违约。同时对于原告诉称因尽调报告中注明购买房屋还需缴纳3%担保费，此担保费在订立合同时并未告知原告，严重加重原告经济负担，被告私自更改合同构成违约。对此本院认为，此担保费用并非由被告收取，而是原告购买法拍房屋可能需要支付的费用，被告在尽调报告中告知原告购买法拍房屋可能产生的费用问题，并非是对合同内容进行了更改。故原告要求解除合同、双倍退还返还定金的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕沙的诉讼请求。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告吕沙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  纪朝元
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1136号申请执行人龙丹，女，1995年6月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人刘前彥，男，1985年4月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄超，男，1977年8月23日出生，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘前彦、龙丹与被执行人黄超借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)渝0155民初1928号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘前彦、龙丹于2020年07月07日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人名下无可供执行的财产，经调查，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1136号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月九日书记员  刘玲杉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3618号 原告：丰都县青丰木业有限公司，住所地重庆市丰都县青龙乡青龙场村8社，统一社会信用代码915002305678563281。 法定代表人：江洋，该公司董事长。 被告：王继富，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：薛贵珍，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地为重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 共同委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告丰都县青丰木业有限公司诉被告王继富、第三人薛贵珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丰都县青丰木业有限公司的法定代表人江洋，被告王继富、被告王继富和第三人薛贵珍的共同委托诉讼代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰都县青丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撒销被告王继富、第三人薛贵珍离婚协议中第五条第1、2项与第六条，王继富应将其分割所得财产份额清偿债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年4月13日在垫江法院起诉与被告王继富、陈世中、田祖建、蔡顶容买卖合同纠纷一案，经垫江法院以(2016)渝0321民初1719号民事判决书判决被告王继富、陈世中、田祖建、蔡顶容共同支付原告丰都县青丰木业有限公司128616元。判决生效后，原告于2018年10月申请执行后，先后执行兑现40000元，法院以被告王继富等被执行人无其他可供执行的财产裁定终本执行。2020年5月10日，原告发现被执行人王继富经常在垫江县XX号房屋出入，便向垫江县人民法院提供财产线索。垫江县人民法院执行庭查询后告知:被执行人王继富与第三人薛贵珍(原妻子)于2015年购买重庆市垫江县XX号(现更名垫江县XX镇XX街XXX号附X号X幢XX-X号)购买住房一套，2018年6月在垫江县民政局协议离婚，协议第五条第一项约定:位于重庆市垫江县**(现更名垫江县XX镇XX街**附******)购买住房一套归薛贵珍所有，并约定剩余按揭贷款由王继富负责承担，小车1辆送给儿子。原告与被告的债务是在被告与第三人购买房屋之前形成的，离婚协议也是在法院判决之后，其离婚协议将夫妻共同财产处分给第三人和其子，系被执行人与第三人明显恶意串通，达到被告王继富逃离债务之目的，损害了原告丰都县青丰木业有限公司的利益。现根据合同法第74条之规定进行起诉，望请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王继富、第三人薛贵珍辩称，1.原告诉被告2015年购房、2018年离婚均属实，但是不能将第三人与被告离婚时分割的财产份额进行清偿，被告与陈世忠等人经营富贵木材厂，是以合伙人身份经营的，被告是几位债务人共同推荐的法人，属于全体债务人之一，按照合伙企业法规定，清偿债务应由合伙企业经营项目中的股东资产进行清偿，而不能由被告与第三人夫妻共同财产进行清偿企业债务；2.（2016）渝0231民初1719号民事判决书，判决由王继富等几位债务人在判决生效后支付原告公司货款，当时原告公司在起诉的时候并没有将第三人列入被告并承担民事责任；3.被告与第三人在2018年6月离婚时已经处分了共同财产共同债务，与被告等人经营的企业没有关系，同时也不需要告诉原告，离婚后第三人也全部承担了该房的所有债务，因此不能撤销被告与第三人的离婚内容规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告在申请执行被告等人过程中并没有向法庭提出对第三人的共同财产予以执行。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王继富与第三人薛贵珍原系夫妻关系。2011年4月11日，王继富个人投资设立了富贵木材加工厂，并进行了工商和组织机构登记。2011年6月23日，陈世中、田祖建、蔡顶容、王继富协议合伙，推荐王继富为该厂代表人，将富贵木材加工厂扩建为合伙企业，但未进行合伙企业登记。其中，陈世中占25%的股份、蔡顶容占35%的股份、王继富占15%的股份、田祖建占25%的股份。2011年11月，原告丰都县青丰木业有限公司与富贵木材加工厂达成口头协议，由原告丰都县青丰木业有限公司向富贵木材加工厂提供木材半成品，被告富贵木材加工厂收货后及时支付货款。因富贵木材加工厂欠原告丰都县青丰木业有限公司货款，原告丰都县青丰木业有限公司于2016年5月10日起诉来院，请求垫江县富贵木材加工厂、陈世中、田祖建、蔡顶容、王继富支付货款128616元。本院于2016年10月21日作出（2016）渝0231民初1719号民事判决书，判决陈世中、田祖建、蔡顶容、王继富支付给原告丰都县青丰木业有限公司货款128616元。（2016）渝0231民初1719号民事判决书在执行过程中，田祖建按25%的份额付清了兑现款，王继富支付了10000元。原告于2020年8月31日起诉来院，诉请如前。 另查明，被告王继富在本案诉讼过程中，按照自己股份15%的份额将余下的兑现款9300元转入了垫江县人民法院账户内。原告王继富与第三人薛贵珍于2018年6月在垫江县民政局协议离婚，离婚时双方约定位于重庆市垫江县XX镇的一套住房归第三人薛贵珍所有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告丰都县青丰木业有限公司没有举示被告王继富与第三人薛贵珍达成的离婚协议，本院无法确认原告请求撤销的离婚协议中第五条第1、2项与第六条是否符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告丰都县青丰木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告丰都县青丰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特632号 申请人：宁波新上海国际物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020425410845X4）。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。 法定代表人：杨巍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：张立，男,1992年2月2日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 本院于2020年10月9日受理了申请人宁波新上海国际物业管理有限公司与申请人张立关于确认（2020）浙0212民诉前调10801号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新上海国际物业管理有限公司与申请人张立物业服务合同纠纷一案，于2020年10月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人张立支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理综合服务费、电梯电费及日常维修费合计6774.48元，于2020年10月20日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10801号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王娇娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2278号之六 申请人:荣成市斥山王安锋五金商贸店，住荣成市。 被申请人：郭炤坤，男，住济南市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10417.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4458号起诉人：于波，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。2020年10月23日，本院收到于波的起诉状。起诉人于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司给付原告工资12500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于波受聘大庆市萨尔图区瑞龙健身会所，该会所性质为个体工商户，经营者为被告魏娜，实际控制人陈波，魏娜与陈波系夫妻关系，后健身会所开始拖欠工资，直至提起劳动仲裁时，才得知健身会所已于起诉前注销，健身会所在未告知原告的情况下，被迫成为第三人大庆市韦瑞健身有限公司的员工，原告与第三人大庆市韦瑞健身有限公司一案经大庆市萨尔图区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，由第三人于2020年3月1日前给付拖欠的工资，但第三人实际是未正常运营的空壳公司，无履行能力。健身会所作为个体工商户在债务存续期间，经营者魏娜，实际控制人陈波出于逃避债务的目的将健身会所注销，同时在原经营场所、原设备、原人员原封不动的情况下注册为有限责任公司，主观上存在恶意，该公司只为躲避债务而成立，严重侵害了原告的合法权益，请求确认大庆市萨尔图区瑞龙健身会所与大庆市韦瑞健身有限公司构成人格混合，三被告滥用法人人格和有限责任的法律责任，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系劳动争议纠纷，2019年12月4日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第374号仲裁调解书，经本委调解，双方当事人达成协议如下：被申请人大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付申请人于波2019年7月份至10月份的工资12000元。仲裁调解书表明劳动争议已从仲裁法定程序上解决了双方当事人的争议，仲裁调解书确定了当事人之间的权利义务关系，产生了实体法上的后果，双方当事人应自觉履行，当事人不得再行申请仲裁或起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  徐智辉审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  孟祥龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15757号 申请执行人：佘汉松，男，1949年11月23日出生，香港特别行政区居民，现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：李惠德，男，1965年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告（反诉被告）佘汉松与被告李惠德（反诉原告）所有权确认纠纷一案，申请执行人佘汉松依据广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21543号民事判决书向本院申请执行。申请执行人佘汉松申请执行的事项为确认雷克萨斯RX200T典雅版小轿车（车架号JTJBAMCA6H2027833，发动机号8ARW551562）的所有权归其所有。 本院认为，申请执行人依照（2017）粤0105民初10690号、（2018）粤01民终21543号民事判决书申请执行的事项无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佘汉松的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘立全
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5333号原告：高炳金，男，1963年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈伟、练东平，江苏文爵律师事务所律师。被告：章秋平，男，1973年9月8日生，汉族，住兴化市。原告高炳金与被告章秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，现原告高炳金于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高炳金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高炳金撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告高炳金负担。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年十月十日法官助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25728号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码914406008930577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：郝华书，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县*************，公民身份号码412************793。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告郝华书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费减半收取计218.89元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十月十九日书记员  林芷韵
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1394号原告徐长成，男，1976年11月7日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被告黄丽芳，女，1980年7月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告钱飞林，男，1983年1月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告徐长成与被告黄丽芳、钱飞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长成到庭参加诉讼，被告黄丽芳、钱飞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄丽芳、钱飞林立即归还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告曾经是邻居。2015年两被告以做生意资金周转困难向原告借款80,000元并出具借条。2017年9月1日两被告还款30,000元，原告将原借条归还给两被告，两被告重新出具了50,000元的借条给原告，之后被告并未归还借款，原告多次催收无果故诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件一份，证明两被告尚欠原告借款50,000元未还的事实。被告黄丽芳、钱飞林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据到庭原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年两被告向原告借款80,000元并出具借条，2017年9月1日两被告归还了30,000元给原告并收回原借条，重新向原告出具了50,000元的借条一张。后两被告未还分文给原告。本院认为，讼争借条落款人为被告黄丽芳、钱飞林，该借条真实有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按借条约定的期限返还借款，应承担归还借款的义务，故原告要求两被告归还50,000元的诉讼请求予以支持。被告黄丽芳、钱飞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽芳、钱飞林于本判决生效之日起十日内归还原告徐长成借款人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告黄丽芳、钱飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年十月十二日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：桑尼花，女，1981年8月7日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告桑尼花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额46124.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46124.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告桑尼花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46124.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告桑尼花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2273号申请执行人洪前锋,男性,1963年3月25日出生,住浉河区。被执行人程世贵，男性,1966年2月6日生，汉族，住浉河区被执行人刘美荣，女性,1970年4月24日生，汉族，住信阳市浉河区关于洪前锋与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人洪前锋借款本金200000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  洪东顺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4370号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14601号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:鄢纯，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人鄢纯金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人鄢纯名下价值人民币231664.35元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人鄢纯名下价值人民币231664.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3342号申请执行人：舒子宴（曾用名：舒燕华），女，汉族，1961年10月12日出生，住昆明市。委托代理人：刘艺兵、李淑懿（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：亢军祥，男，汉族，1956年10月21日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人舒子宴与被执行人亢军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人亢军祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒子宴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人亢军祥的银行存款人民币3627.78元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156978元，未受偿人民币153350.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申才源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异64号 案外人：崔北庆，男，1983年4月7日生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：黎苏伟，男，1964年4月30日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：胡丹，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黎苏伟与被执行人胡丹房屋租赁合同纠纷一案中，案外人崔北庆于2020年7月16日对本院扣押登记在被执行人胡丹名下车牌号为桂Ｒ×××××江淮汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔北庆称：请求解除对被执行人胡丹名下车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌汽车一辆的扣押。事实与理由：2018年12月3日，案外人崔北庆与被执行人胡丹已办理离婚手续，签订了离婚协议书。离婚协议书约定：车牌号为桂Ｒ×××××江淮汽车一辆所有权归崔北庆，该车辆所欠银行按揭贷款由被执行人承担，还清银行贷款后，将车辆过户给崔北庆，因车辆未还清贷款，无法过户，但所有权归崔北庆，因此，港北区人民法院应解除对被执行人胡丹名下车牌号为桂Ｒ×××××江淮牌汽车一辆的扣押。 案外人崔北庆向本院递交了离婚证、离婚协议书、（2019）桂0802执780号之三执行裁定书、（2020）桂0802执780号之四执行裁定书、法院通知书（以上均为复印件）作为证据证明自己的主张。 申请执行人黎苏伟答辩称：1、据案外人崔北庆提供的离婚协议书中第三条第一项说明该车（桂Ｒ×××××车号）登记入户属于胡丹名下的事实，该车从出资、购买、入户、到离婚后，直至现在，所有的购买车款及按揭款是车主胡丹承担，崔北庆没有出资支付任何款项。因此该车事实是胡丹名下的资产，与任何人无关。2、该车（桂Ｒ×××××车号）在车贷期间，该车不能过户于法无据。3、请法院调查该车（桂Ｒ×××××车号）的购买时间及按揭时间的有效期。4、提请法官按照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执780号之三执行裁定书执行：扣押被执行人胡丹名下江淮牌汽车（桂Ｒ×××××车号）一辆。 本院查明，关于黎苏伟与胡丹房屋租赁合同纠纷一案， 经本院主持调解当事人自愿达成协议，本院于2020年1月9日作出的（2019）桂0802民初2993号民事调解书载明：“被告胡丹向原告黎苏伟支付租赁费用13000元，定于2020年1月20日前支付3000元，余款1万元于2020年3月31日前付清…”。由于胡丹没有按调解书履行义务，黎苏伟向本院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0802执780号，2020年7月15日，本院作出（2019）桂0802执780号之三执行裁定书、（2020）桂0802执780号之四执行裁定书，裁定扣押被执行人胡丹名下江淮牌汽车（桂Ｒ×××××车号）一辆，案外人崔北庆以该车属其为由向本院提出书面异议。 另查明，被执行人胡丹于2016年12月27日购买江淮小型汽车一辆，购车价款95000元，车辆登记在胡丹名下，车牌号为桂Ｒ×××××。同日，崔北庆、胡丹与工行贵城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定（一）申请人：崔北庆、胡丹；（二）分期额度：66000元；（三）额度用途：购买汽车；（四）还款方式：以按月分期等额方式偿还透支本金，共分36期，首期偿还2114.8元，以后每期偿还的金额为2038元。申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。申请人应按分期的方式及11.28%的分期付款手续费率支付分期付款手续费7444.8元。胡丹以其名下的桂Ｒ×××××号江淮牌小型轿车提供抵押担保，已办理正式抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。工行贵城支行向胡丹发放了一张卡号为62×××71的信用卡。工行贵城支行以崔北庆、胡丹持卡消费后，多次未能按期归还信用卡欠款，截至2020年3月21日止，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金17560.99元，违约金、利息4315.58元为由，于2020年7月24日诉诸本院。本院已立案受理，并已作出判决。 再查明，崔北庆与胡丹于2018年12月3日到贵港市港北区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订离婚协议书附档备存，协议之一内容：婚后购买桂Ｒ×××××车辆登记在女方的名下，属于夫妻共同财产，离婚后该车辆的所有权归男方所有，该车辆所欠银行按揭贷款由女方承担，还清银行按揭贷款后女方有义务协助男方把该车辆变更到男方的名下，变更所需费用由男方承担。 以上事实有（2019）桂0802民初2993号民事调解书、（2019）桂0802执780号之三、之四执行裁定书、通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、离婚证、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案中，被执行人胡丹不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押其名下车牌号为桂Ｒ×××××车辆于法有据。案外人崔北庆主张案涉车辆已在2018年12月3日离婚时协议归其所有，但该离婚协议未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，案外人崔北庆对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益，对于其异议主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔北庆的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃子颜 审判员  韦永新 审判员  张秀仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 铤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1459号 原告：覃永革，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：黄海迎，男，1989年1月20日出生，壮族，住广西贵港市。 原告覃永革与被告黄海迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于同年10月21日公开开庭审理了本案。原告覃永革到庭参加诉讼。被告黄海迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款11500元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月12日达成购车协议，原告向被告出售车牌号为桂Ｋ×××××宁康牌ＹＫＨ940011Ｙ挂车一辆，车辆总价为56000元，被告于当日支付20000元，并约定于同年6月26日支付剩余款项，如不能按时支付则原告有权收回该车。后被告通过微信向原告转账5次合计24500元，尚欠11500元至今未支付。故判如所请。 被告黄海迎未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月12日向原告购买车牌号为桂Ｋ×××××宁康牌ＹＫＨ940011Ｙ挂车一辆，车辆总价为56000元，已支付20000元，尚欠36000元定于2020年6月26日支付完毕。被告通过微信向原告转账6次：2020年7月4日6000元、2020年7月7日3500元、2020年7月9日3000元、2020年7月9日5000元、2020年7月12日4000元、2020年7月13日3000元，上述转账共计24500元，尚欠11500元未支付。现因期限届满，原告多次催收未果，故遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告支付剩余购车款，有原告提供的欠条、微信聊天录音、微信转账记录为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告支付11500元本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄海迎应支付原告覃永革购车款11500元。 案件受理费44元（原告已预交），由被告黄海迎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢440号申请执行人:周其华，女，1972年3月6日出生，汉族，现住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于周其华申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4134号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周其华向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执408号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，周其华分配26084元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，周其华向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还周其华购房款247000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。周其华已分配26084元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为220916元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费70元后，可分配给周其华的款项为11218元。本院已将上述款项支付给周其华。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有209698元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1222民初7177号 原告：胡博，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李红超，男，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省太和县。 原告胡博诉被告李红超合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡博及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告李红超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡博向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年8月28日签订的解放支路、吉祥路路灯工程分包合同;2、请求判决被告返还工程履约保证金50000元，赔偿材料款75000元，以上两项共计125000元;3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2018年8月28日签订了解放支路、吉祥路路灯工程分包合同，原告按合同约定支付了工程履约保证金50000元，并购买了75000元材料准备施工。后原告发现被告没有承包解放支路、吉祥路路灯工程，更无权分包给原告，原告多次要求被告返还保证金和赔偿损失，被告一拖再拖。直至今日，被告一直违反合同约定，未履行义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。 李红超未答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下：2018年8月28日，胡博与李红超签订《解放支路、吉祥路路灯工程分包合同》。合同约定：甲方：李红超，乙方：胡博。甲方就承接的解放支路、吉祥路道路工程的路灯内容分包给乙方，施工范围为包括本工程设计清单内的全部内容（附解放支路、吉祥路路灯工程计价清单）。……七、履约保证金：1、乙方向甲方支付人民币50000元履约保证金。2、甲方在2018年9月20日全额退还履约保证金给乙方……。八、材料的准备与进场：……3、若甲方原因在2018年10月1日未能进场施工，甲方需赔付乙方所准备材料款100000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，李红超没有取得解放支路、吉祥路路灯工程的承包权，亦没用将上述工程分包给胡博施工。 2018年8月27日，李红超出具“工程履约保证金收据”一份，确认收到胡博工程履约保证金50000元。 胡博为履行合同，2018年10月15日与崔晓晨签订《销售合同》一份，合同约定胡博向崔晓晨购买镀锌钢管，合同金额为71500元。合同签订后，胡博支付崔晓晨货款57276元。 上述事实有原告身份证、解放支路、吉祥路路灯工程分包合同、工程履约保证金收据、销售合同、合格证、转款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。合同签订后，李红超没有取得解放支路、吉祥路路灯工程的承包权，也没用将上述工程分包给胡博施工，其违约行为致使不能实现合同目的，故胡博要求解除原、被告于2018年8月28日签订的《解放支路、吉祥路路灯工程分包合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。李红超不履行合同义务，没有取得解放支路、吉祥路路灯工程的承包权，也没有将解放支路、吉祥路路灯工程分包给胡博施工，应当按照约定退还履约保证金50000元并赔付胡博为施工所准备的材料款57276元。胡博要求被告返还工程履约保证金50000元，赔偿材料款57276元的诉讼请求，本院予以支持。李红超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告胡博与被告李红超于2018年8月28日签订的《解放支路、吉祥路路灯工程分包合同》； 二、被告李红超于本判决生效之日起10日内退还给原告胡博工程履约保证金50000元，赔偿原告胡博材料款57276元，合计107276元； 三、驳回原告胡博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告胡博负担177元，被告李红超负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙婉璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10701号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告朗歌，男，1990年12月27日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告朗歌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告朗歌下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初62号原告胡玉华，男，1941年11月5日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，地址天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人金福鹏，镇长。委托诉讼代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。委托诉讼代理人魏海生。原告胡玉华诉被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府撤销《限期拆除通告》一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日依法受理。在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡玉华负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  宗国琴人民陪审员  白晓军二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3336号原告：张艳，女，1971年9月1日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：晋家雄，男，1984年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告张艳诉被告晋家雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张艳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳申请撤回对被告晋家雄的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费25元（已由原告张艳预交），由张艳负担。审判员  李满朝二〇二〇年十月十二日书记员  谭艳明
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特416号申请人：孙新娣，女，1974年7月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省盐城市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。。本院于2020年10月19日立案受理申请人孙新娣与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙新娣与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年10月19日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人江苏省人民医院于2020年11月30日前一次性赔偿申请人孙新娣（户名：孙新娣，开户行：中国农业银行盐城中兴支行，卡号：xxxxxxxxxxx********）各项损失20万元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙新娣与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十月十九日书记员  赵 源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3066号之一 申请执行人：刘二远，男1978年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理，女1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路**。 法定代表人：刘理。 本院在执行刘二远与刘理、淮北市文景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金2300000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，于2020年9月25日查封被执行人刘理所有的位于淮北市相山区步行街××室、××室、××室房产，上述房产均为轮候查封，暂不能处置。本院依法查封被执行刘理与淮北市文景商贸有限公司所有车辆，皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××牌轿车为轮候查封，其余车辆均不在文景商贸公司名下或无车辆信息。无法处置其名下车辆。发现被执行人名下多处账户，均已被其他案件先行查封。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金2300000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5657号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，1968年11月22日出生，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张新军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军到庭参加诉讼，被告张新军经本院依法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为8100元）；2、判令被告按年利率6％支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日至，截止2020年6月30日为526.5元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张新军购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区1号楼111户房产，于2010年8月19日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积220.39㎡，按照每月1.47元／㎡的收费标准，被告每月的物业服务费为324元。自2018年6月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费25个月，共计8100元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张新军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村1号楼1单元111号。原告按案涉房屋面积以每月每平方米1.47元每月计算，共计312.2元向被告收取物业费至2018年5月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2018年5月31日，现原告向被告主张截止到2020年6月30日的物业费共计7805元（312.2×25=7805），于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告张新军于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费7805元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十二日书记员  史来红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢413号 申请执行人:李汉明，男，1954年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李先华，男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李汉明与被执行人李先华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初2527号向本院申请执行标的本金700000元及利息、受理费11756元、公告费260元。本院于2019年7月8日以（2019）桂0802执1023号依法受理，并于2019年10月22日终结本次执行程序。因案件终本后查明被执行人李先华有作为申请执行人的执行案件有履行款，现参与分配，本院于2020年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，参与分配得款119291.94元，其中9521元扣划为执行费，剩余109970.94元（含受理费11756元、260元）兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执1023号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金700000元及利息、受理费11756元、公告费260元、执行费9521元，已执行到位119291.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十二日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初3760号原告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。法定代表人：张佳友，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恺纳、葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。被告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司（统一社会信用代码为9133021271336543XW）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。法定代表人：郁彭实，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。案由联营合同纠纷立案时间二〇二〇年五月十四日撤诉时间二〇二〇年十月十二日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任吉负担。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年十月十二日书记员周静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢548号申请执行人:张文芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张文芳与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款303804元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为271722元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费108元后，可分配给申请执行人张文芳的款项为13776.99元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13776.99元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9272号 原告：玉光利，男，1996年4月3日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：黄**，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西永福县。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉光利与被告黄**、第三人玉智光民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告玉光利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉光利在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告玉光利依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉光利撤回起诉。 案件受理费131元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉光利负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5644号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街,统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张汀商。 被执行人：苏武艺，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏全福，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5435号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人苏武艺、苏全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏武艺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行偿还借款人民币19968.72元及利息、费用（利息、费用自2019年1月18日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏全福对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令执行人苏武艺、苏全福缴纳案件受理费人民币170.5元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏全福、苏武艺未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏全福、苏武艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏全福、苏武艺名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人苏全福名下银行账户存款人民币515.93元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币145.43元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人苏全福、苏武艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏全福、苏武艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币145.43元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10534号 被执行人：欧阳群飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4166号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧阳群飞须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月××日 书记员  叶绍杰
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行审6号 申请执行人盐山县自然资源和规划局，住所地盐山县龙海路。 法定代表人阎胜坡，局长。 委托代理人张猛。 委托代理人王毅。 被执行人宋博清，男，1967年5月28日出生，汉族，现住盐山县。 申请执行人盐山县自然资源和规划局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的盐自然资规罚字（2019）第015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人盐山县自然资源和规划局申请强制执行的事项为：盐自然资规罚字（2019）第015号行政处罚决定之第三项，即并处以每平方米贰拾伍元的罚款，共计叁万叁仟肆佰陆拾陆元柒角伍分整。 经审查查明，被执行人宋博清于2019年3月份未经自然资源和规划行政主管部门批准，私自在盐山镇××村××、××和东门外村集体土地××楼房，占地面积1338.67平方米，合2.01亩，占地类型为旱地（耕地），符合土地利用总体规划面积为838.63平方米，不符合土地利用总体规划面积为500.04平方米。申请执行人盐山县自然资源和规划局于2019年11月21日立案，经调查、询问、地籍审查、规划审查、现场勘测、听证告知等法定程序。于2020年1月16日作出盐自然资规罚字（2019）第015号行政处罚决定。该处罚决定内容：1、责令退还非法占用的1338.67平方米土地；2、限期15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的500.04平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括院墙。没收在符合土地利用总体规划的838.63平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。具体包括楼房主体。3、并处以每平方米贰拾伍元的罚款，共计叁万叁仟肆佰陆拾陆元柒角伍分整。被执行人在法定期限内，对上述处罚决定之第三项未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政处罚决定。上述事实由申请人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地籍审查意见及土地利用现状图、卫片图及规划审查意见等证据予以证实。 本院认为，申请执行人盐山县自然资源和规划局对被执行人作出的盐自然资规罚字（2019）第015号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行盐山县自然资源和规划局作出的盐自然资规罚字（2019）第015号行政处罚决定之第三项，即并处以每平方米贰拾伍元的罚款，共计叁万叁仟肆佰陆拾陆元柒角伍分整。 本裁定送达后,立即发生效力。 审判长  王振华 审判员  徐彩虹 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7424号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，系广西诺一律师事务所律师。 被告：胡克宁，男，1981年11月4日，汉族，地址：广西柳州市柳**。 被告：胡向华，男，1953年2月21日，汉族，地址：广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司诉被告胡克宁、胡向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执异43号 异议人（案外人）：李永兵，男，汉族，生于1988年8月4日，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：5221011988××××××××。 异议人（案外人）：李永停，女，汉族，生于1987年3月20日，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：5221011987××××××××。 异议人（案外人）：李永成，男，汉族，生于1993年3月26日，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：5221011993××××××××。 本院受理的追缴李顺强违法所得、罚金二案，在执行公安机关查封的李顺强家庭户内位于红花岗区礼仪坝社区民主村地灾民主和泰家园小区11栋一单元3-1号、9栋一单元4-2号、9栋一单元6-2号房屋过程中，案外人李永兵、李永停、李永成于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李永兵、李永停、李永成称，被执行人李顺强与母亲王其秀于90年代离婚，之后母亲将我们抚养成人。李顺强再婚后，就主动放弃了红花岗区礼仪坝社区民主村地灾民主和泰家园小区11栋1单元3-1号、9栋1单元4-2号、9栋1单元6-2号政府安置的房屋，根据村委会的证明，这三套房屋并非被执行人李顺强所有，而系我们的个人合法财产。为维护我们的合法权益，特提出异议，望法院终止执行，并解除对房屋的查封。 本院查明，案外人李永兵、李永停、李永成系被执行人李顺强之子女。2014年11月18日，遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心（甲方）与李顺强、李顺伦（乙方）家庭户签订《地质灾害还房安置协议书》，该协议书载明：甲方在新蒲新区礼仪社区管理服务中心地质灾害还房安置小区安置乙方住房九套，面积为655.7平方米，具体单元及门牌为：11栋1单元2楼-1号、11栋1单元3楼-2号、11栋2单元2楼-1号、11栋3单元1楼-1号、11栋3单元2楼-2号、11栋1单元3楼-1号、9栋1单元4楼-2号、9栋3单元2楼-1号、9栋2单元6楼-1号。遵义市公安局新蒲分局在办理李顺伦、李顺强等人涉恶案件中，于2019年5月至10月期间查封了李顺伦、李顺强家庭户内位于新蒲新区礼仪坝社区民主村地灾民主和泰家园小区上列9套地质灾害还房，因该9套房屋没有房屋产权证，遵义市公安局新蒲分局采用的查封方式为现场贴封条并拍照固定。对于被查封房屋其中11栋1单元3楼-1号、9栋1单元4楼-2号、9栋1单元6楼-2号房屋，案外人案外人李永兵、李永停、李永成主张系其个人合法财产，于2020年10月15日向本院提出异议，请求终止对该房屋的执行，并解除对上列房屋的查封。 本院认为，根据遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心（甲与李顺强、李顺伦家庭户签订的《地质灾害还房安置协议书》，安置的9套地质灾害还房应属于李顺伦、李顺强家庭当时户内人员共同所有。虽然案外人提交了遵义市红花岗区礼仪街道办事处民主村村民委员会证明，证明被查封房屋其中11栋1单元3楼-1号、9栋1单元4楼-2号、9栋1单元6楼-2号分别系李永兵、李永停、李永成所有，但是案外人没有提供李顺强、李顺伦家庭对共有房屋进行分割的协议，也未办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权均需办理登记手续，以登记为公示生效的要件，缺乏登记则所有权不发生转移，否则即占有不动产，也不发生物所有权变动的法律效果。本案为追缴违法所得及罚金的刑事裁判涉财产执行的案件，属于移送执行并非申请执行的案件，本院依据生效判决书执行公安安机关查封的被执行人李顺强与其家人共有的财产，未违反法律规定。案外人李永兵、李永停、李永成就被查封的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求本院终止对涉案房产执行的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人案外人李永兵、李永停、李永成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。 审判长  邓仁航 审判员  陈星禄 审判员  舒 展 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1527号申请执行人：北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:张榆。被执行人：郑骞，男，1978年9月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：尹超，男，1983年9月8日出生，住北京市东城区。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲裁字第3811号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京百安居装饰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行后依法向被执行人郑骞、尹超发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑骞、尹超的银行存款五万零一百七十四元二角九分。二、冻结、划拨被执行人郑骞、尹超应支付的违约金（以九万一千零九十二元五角七分为基数，按每日万分之五标准，自2019年10月16日起计算至2020年8月20日止）。三、冻结、划拨被执行人郑骞、尹超应支付的迟延履行期间的迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人郑骞、尹超应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北郑骞、尹超应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月十四日书记员  肖 玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3145号原告：牛传景，男，1986年10月23日出生，汉族，住临清市。被告：曹树刚，男，1990年7月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告牛传景诉被告曹树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传景、被告曹树刚委托诉讼代理人温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛传景向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付）；2.案件受理费、财产保全费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款4万元，约定期限为2个月，还款日期为2018年5月22日。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告曹树刚辩称，原告主体不适格，被告系向案外人孟德荣借款3万元，将前期担保债务1万元共计为孟德荣出具过金额为4万元的欠据。出具欠据后，曾分多次偿还利息1200元，偿还本金1.9万元。已经偿还的利息超出月息2分部分的应当折抵本金，故依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月22日，被告曹树刚因故需要资金向他人借款，出具借条一份，借条载明金额为4万元，期限自2018年3月22日起至2018年5月22日止，利息为月息三分，并载明还款方式及违约责任条款等。同日，曹树刚出具现金收据及收到条各一份，均载明认可收到现金共计肆万元整，并在收据、收到条上签名、摁印，载明身份证号及家庭住址、联系方式等个人信息。上述借条、现金收据出借人处空白，未载明债权人姓名及信息。被告曹树刚对借款数额及上述借据、收据真实性无异议，认可债务总数额为4万元。借用款项后，被告曹树刚主张通过微信方式向案外人孟德荣共计偿还20200元，分别为2018年5月23日偿还利息1200元、2019年4月14日偿还本金8500元、2019年8月18日偿还本金500元、2019年年6月13日偿还本金1000元、于2018年3月16日出借给孟德荣9000元，应折抵还款。原告牛传景认可被告曹树刚共计通过孟德荣还款12000元，均为利息。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保593号及2020鲁15**执保881号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的收据、收到条、借条各一份、被告提交的微信转账记录截屏等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及庭审审查，足以确认，可以采信。审理中，双方当事人就实际出借人及还款数额和性质存有争议。关于出借主体问题：被告曹树刚辩称不认识原告牛传景，实系向案外人孟德荣借款，并提交其与案外人孟德荣的通话录音一份，拟证明实际出借人系孟德荣而非原告。经审查，在该录音中，曹树刚向孟德荣提出不认识原告牛传景，但孟德荣称其系原告牛传景与被告曹树刚借款的中间人、介绍人，并称其本人与被告曹树刚之间存在买卖合同关系及经济往来，但称实际还款给数额双方都有账目，可以自行统计，并未承认其为实际出借人。原告牛传景亦称实系通过孟德荣介绍将款项在自己经营的门市部内交付被告承兑汇票及现金共计4万元，与被告提供的录音内容相吻合。关于还款数额及性质问题。被告辩称向孟德荣共计还款四次，金额为1.12万元，出借给孟德荣9000元，应折抵本金。还款中1200元系利息，其他为本金。原告牛传景自认通过孟德荣收到还款1.2万元，均为利息。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告牛传景据以要求被告曹树刚偿还借款本息的证据系其当庭提交的借条、收到条及现金收据，虽该债权凭证未载明出借人，但原告持有该凭证，依法应认定为原告系实际出借人。被告提交的录音证据中，其自认的债权人孟德荣也自称系曹树刚与牛传景借款的中间人，可佐证原告主张，故本院对被告关于牛传景非适格当事人的辩解理由，不予采纳。关于欠款数额问题，原告自认通过介绍人孟德荣收到还款12000元，系其自认。结合被告曹树刚提交的微信还款记录截屏，可认定被告在2018年5月23日、2019年4月4日、6月13日、8月18日各偿还部分款项，其每次还款时间及数额均不足以偿还此前利息，被告主张系偿还的本金，无原告认可的相关证据，对其该辩解理由不予采纳。被告主张在2018年3月18日出借给孟德荣9000元，该时间早于其向原告的借款时间，且系其与案外人孟德荣之间的法律关系，其要求在本案中折抵借款本金，无事实与法律依据，对其该辩解理由，不予采纳。关于利率标准问题，本案原告牛传景向法院提起诉讼的时间为2020年6月，受理时间为2020年6月29日，该时间早于最高人民法院于2020年8月20日施行的最新司法解释，故本案仍应按照原司法解释适用利息、利率的相关规定。双方在结局中载明的月息为3分，其已经给付的部分，未超出法律规定。故原告自认的1.2万元，应视为支付了10个月的借款利息，即尚欠本金4万元以及自2019年1月22日起至实际给付之日止期间的利息，未给付部分的利率标准，应以年利率24%为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹树刚于本判决生效之日起三日内偿还原告牛传景借款本金4万元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉前财产保全申请费420元，均由被告曹树刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范毓哲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1420号申请人：王艺茜，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王兆平，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人王艺茜依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初7212号民事裁定书于2020年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王兆平名下价值179235元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王兆平名下位于西安市高新区，面积282平方米，【不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第xxxxxx号）】房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执301、302号之一 申请执行人：深圳美西西餐饮管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C，统一社会信用代码：×××56Ｗ。 法定代表人：聂云宸。 委托诉讼代理人：黎孟龙、欧阳小华，北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：雷世权，男，1963年10月3日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：广州鼎兆投资管理有限公司。住所地：广州市白云区广州大道****，统一社会信用代码：×××5Ｘ0。 法定代表人：雷世权。 申请执行人深圳美西西餐饮管理有限公司与被执行人雷世权、广州鼎兆投资管理有限公司侵害商标权两案，本院（2017）粤03民初2454、2452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿付人民币645450元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行了查证。经查证后，本院依法从被执行人广州鼎兆投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司广州白云新城支行36×××08银行账户中扣划人民币250121.57元；冻结并处置被执行人雷世权名下02xxxxx34证券账户内证券代码为002503无限售流通股“搜于特”6400股，变卖所得价款人民币16559.75元。在扣除申请执行费人民币3900.22元后，本院将剩余执行款人民币262781.1元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月二十日 书记员 劳  秋   虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4235号之一 申请执行人：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：洪荣超，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4962号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人洪荣超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪荣超立即向申请执行人洪清达偿还借款人民币20万元及利息（利息自2013年6月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8620元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月22日先后对被执行人洪荣超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪荣超名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款248.79元，该款项优先缴纳本案案件执行费248.79元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年8月14日向被执行人洪荣超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪荣超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪荣超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王泽鸿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执681号之一申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：许哲华，该行行长。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：王喆，男，1963年9月2日生，汉族，住东台市（江苏久兴纸业有限公司内）。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、王喆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初5893号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏久工重型机械股份有限公司于2020年1月20日前向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司给付借款本金6405073.70元及利息（1、截止2019年11月17日的利息1383037.51元；2、自2019年11月18日起至实际履行之日止，以6405073.70元为基数，按照年利率4.75%的1.5倍计算）；二、被告王喆对被告江苏久工重型机械股份有限公司的第一项还款义务承担连带还款责任；三、案件受理费66317元，减半收取33158.50元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司、王喆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月24日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2020年4月26日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人王喆的银行卡，未发现其他可供执行财产。到东台市××镇望海社区居民委员会调查被执行人王喆的情况，未发现可供执行财产。向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2020年9月29日到东台市××镇人民政府调查被执行人江苏久工重型机械股份有限公司的情况，未发现可供执行财产；5、本院于2020年10月13日查封了被执行人江苏久工重型机械股份有限公司名下位于名下××花园××楼××室、××楼××、××、××楼××室、××楼××室、××店铺、海陵××水景××楼的不动产，均为轮候查封，江苏久工重型机械股份有限公司的房地产第一顺位抵押给中国银行东台支行，第二顺位抵押给给东台市信用担保有限责任公司。王喆的房产抵押给农商行和响水农商行，登记抵押的总价值为1859万元，王喆房地产的价值不足以偿还其抵押债权，因此被执行人的资产为无益处置；6、本院于2020年10月19日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2019年10月19日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十月二十二日书记员 陆海飞
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初728号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人任小飞，男，汉族，1997年11月11日出生，户籍地四川省兴文县，来厦门住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人任小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日23时许，被告人任小飞饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，附载付某、刘某，行驶至厦门市集美区航天路时，碰撞路中隔离护栏，造成任小飞、付某、刘某受伤，车辆、公路设施损坏的损害后果。经认定，被告人任小飞在事故中负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人任小飞血液中酒精含量为134.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任小飞经公安机关电话通知自动投案，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人任小飞具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、严重超载的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人任小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。