wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执679号申请执行人：赵龙家，男，1983年2月23日出生，汉族，住大连市。被执行人：王静，女，1958年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1173号民事判决书，被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初10051号原告：徐彩云，女，1954年3月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于钦城，男，1954年3月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之夫。被告：徐存良，男，1956年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告: 徐彩霞，女，1959年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐彩玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告徐彩云与被告徐存良、徐彩霞、徐彩玲承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩云及其委托诉讼代理人，被告徐存良、徐彩霞到庭参加诉讼,被告徐彩玲经本院合法传唤未出庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割庞玉珍名下的遗产80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：庞玉珍系原告与被告的母亲，2019年10月13日去世，去世后留有8万元银行存款，该存折现保留在被告徐彩霞处。庞玉珍生前未留遗嘱，现原告与三被告对于财产的分割无法达成一致意见，原告作为继承人之一，请求法院依法分割财产，故向贵院提起诉讼,请贵院判如所请。被告徐存良辩称，母亲去世后未留下遗嘱，原告称母亲仍有8万元遗产不属实。（2020）陕0104民初1705号已经对母亲的所有遗产进行了分割，故不同意原告诉讼请求。被告徐彩霞辩称，母亲无遗嘱留下。遗产在上次的案件中已经分割并履行完毕，其中还包括现金920元。原告的主张是无中生有。被告徐彩玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐广成，庞玉珍夫妇生前生有四子女，即本案原、被告。徐广成、庞玉珍分别于1996年12月18日，2019年12月13日去世，其生前均未留有遗嘱。2020年1月19日，徐彩云作为原告，将本案的三被告诉至本院，要求分割遗产即位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室之房屋。该案在审理中查明的遗产除上述房产，还有庞玉珍在陕西农村商业银行股份有限公司存款11322.45元，徐彩霞处有遗产为现金920元。2020年4月20日，本院作出（2020）陕0104民初1705号民事判决书，判决“一、被继承人庞玉珍名下位于西安市莲湖区XX号XX幢XX室之房屋由原告徐彩云与被告徐存良，徐彩霞，徐彩玲共同继承，各享有该房屋25%的份额；二、被继承人庞玉珍在徐存良、徐彩霞、徐彩玲、账户存款11322.45元（截止2019年10月14日），由原告徐彩云与被告徐存良、徐彩霞、徐彩玲各继承2830.61元；三、被继承人庞玉珍在徐彩霞处的现金920元，由原告徐彩云与被告徐存良、徐彩霞，徐彩玲各继承230元。被告徐彩霞于本判决生效后十日内支付原告徐彩云，被告徐存良、徐彩玲各230元。”现该判决已生效。审理中，原告未向本院提供庞玉珍名下有8万元遗产的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人徐广成、庞玉珍的遗产已经进行处理。现原告主张分割被继承人庞玉珍名下的遗产80000元，但未向本院提供庞玉珍去世时遗留有80000元的证据,故其该项主张，本院依法不予支持。综上。依照《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐彩云请求判令分割庞玉珍名下80000元遗产的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告徐彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      成根平           二〇二〇年十月二十七日 书    记    员     羿成功
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶士俊，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶士俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陶士俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,692.06元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息6,888.73元、分期付款手续费177.60元、逾期还款违约金3,364.64元，并偿付以欠款本金26,692.06元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,123.03元。被告陶士俊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年5月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,692.06元；2、利息：6,888.73元；3、逾期还款违约金：3,364.64元；4、分期付款手续费：177.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶士俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,692.06元；二、被告陶士俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.30元，减半收取计233.65元，由被告陶士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7932号之一原告:渭南市鸿业天成生态建材有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区三张镇宋村砖厂。法定代表人:王冬艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小波，陕西强秦律师事务所律师。原告渭南市鸿业天成生态建材有限公司诉被告陕西航天建设集团有限公司（以下简称航建公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付混凝土砂浆货款724172.08元及至实际付款之日损失（暂计算至2020年7月6日为200273.8元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承建“渭南经开区XX户西区改造项目”需要，向原告购买砂浆。原告向涉案工程供应砂浆的总货款为724172.08元，被告未支付货款。因供货期间被告多次逾期付款，违约情节严重给原告造成损失，应向原告支付损失。现诉至法院，望判如诉请。被告辩称：原告诉请涉及的项目由被告总承包，后将项目分包给陕西华洋城市建设工程有限公司（以下简称华洋公司）施工。原告在明知施工主体为华洋公司的情况下，将航建公司列为本案被告明显恶意，浪费司法资源。根据被告了解，实际与原告订立买卖合同的为王某某，且王某某也实际向原告支付了大部分款项。故原告将航建公司列为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告为证明本案主张，提供证据如下：涉案项目公示牌，证明公示牌记载施工单位为被告；原告公司制作的预拌砂浆发货单若干，证明原告履行了供货义务。被告为证明其抗辩，提供下列证据：建设工程总分包协议书，证明该工程实际施工单位为华洋公司；原告与王某某就涉案项目订立的《预拌干混砂浆供需合同》，证明与原告建立买卖合同的相对人并非被告；王某某向原告法定代表人翟金平支付货款的凭证，证明涉案预拌砂浆的货款，购买人已支付货款50余万元。对被告提供的上列证据，原告不持异议；原告自称与其订立合同的相对人为刘秀军，但未在本院限定的期限内提供书面合同文本。本院认为，原告庭审中自认与其订立合同的相对人为刘秀军而非被告；原告既未在本院限定的期限内提供合同文本，亦未提供证据证明刘秀军与被告之间的关联。而根据被告的提供加盖了原告公章《预拌干混砂浆供需合同》，合同记载的涉案预拌砂浆买受人为王某某，且王某某已向原告支付了50余万元的合同款项；对此，原告庭审中对收到王某某款项的事实不持异议。综上，根据原告庭审中自认以及被告航建公司提供的证据，原告未举证证明涉案产品的购买人为航建公司，本院对被告的抗辩理由予以采纳。原告将航建公司作为买卖合同纠纷的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告渭南市鸿业天成生态建材有限公司的起诉。 案件受理费13044元，退还原告；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员      闵永军二Ｏ二Ｏ年十月十三日书  记  员    高  瑞1
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执147号之二 申请执行人：李玉明,男,汉族,1965年5月1日出生,甘肃省民勤县人,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：马福国,男,汉族,1981年8月20日出生,甘肃省民勤县人，现住甘肃省金昌市金川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内2922民初140号民事调解书责令被执行人马福国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马福国挂靠甘肃中汇水利有限责任公司（现更名为甘肃紫金建设有限公司）后，给内蒙古铂元科技有限公司施工盖仓库，尚有29万余元工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人马福国挂靠甘肃中汇水利有限责任公司（现更名为甘肃紫金建设有限公司）给内蒙古铂元科技有限公司施工盖仓库后的未付工程款29万元。 二、冻结期限为24个月。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 包  强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董荣英，女，1977年7月16日生，汉族，住齐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县自然资源局，住所地齐河县齐晏大街**。 法定代表人王晓云，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县人民政府，住，住所地齐河县齐心大街**/div> 法定代表人滕双兴，县长。 再审申请人董荣英因诉被申请人齐河县自然资源局、齐河县人民政府土地查处答复及行政复议一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董荣英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，2019年4月，齐河县自然资源局针对董荣英提出的查处土地违法行为申请作出《关于申请查处土地违法行为的答复》，认为属于合法用地。2019年6月，齐河县人民政府作出齐政复决字［2019］26号行政复议决定维持了该答复。董荣英提起本案诉讼，请求撤销上述答复以及行政复议决定。经审查，涉案土地经山东省人民政府批准征收，齐河县人民政府组织实施了征收行为，齐河城乡建设集团有限公司在竞得涉案土地使用权后进行了开发建设。本案中，董荣英原有房屋已于2018年9月份被强制拆除，相应拆迁安置补偿费被提存。齐河县自然资源局针对董荣英的土地查处申请是否进行答复、如何答复以及齐河县人民政府针对涉案土地查处答复作出的复议行为，均不直接影响董荣英的合法权利，对其合法权利产生实际影响的征收补偿、强制拆除等行政行为。因此，原审法院裁定驳回董荣英的起诉并无不当。综上，董荣英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董荣英的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1609号 申请执行人:侯瑞银，男，汉族，1974年1月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蒋兴虎，男，汉族，1973年6月14出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘青梅，女，汉族，1974年9月28出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人侯瑞银与被执行人蒋兴虎、刘青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人侯瑞银依照（2020）内0602民初571号民事判决书申请执行欠款45.95万元及利息、案件受理费4096元、执行费6910元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人蒋兴虎、刘青梅发出执行通知书与报告财产令；于2020年10月9日向被执行人蒋兴虎、刘青梅发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人蒋兴虎、刘青梅名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初571号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘楠
陕西省太白县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0331财保8号   申请人：胡拉劳，男，汉族，1963年4月19日出生，住太白县。   被申请人:罗伟忠，男，1989年2月17日出生，住宁夏吴忠市同心县。   被申请人：马建福，男，住宁夏吴忠市同心县，系宁CXXX**号重型仓栅式货车所有人。   申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伟忠驾驶的马建福所有的宁CXXX**号重型仓栅式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   对被申请人马建福所有的宁CXXX**号重型仓栅式货车予以扣押。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   李 华     二〇二〇年十月十三日   书  记  员   卢 萍              1
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2476号原告：冯某，女，1957年3月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张某，男，1958年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：于某，男，1970年9月23日出生，汉族，住舞钢市。原告冯某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金51000元及以本金为基数按年利率15.4%从2016年10月15日起计算至实际还清为止的利息。事实与理由：被告于某于2016年10月14日向原告借现金51000元，借期为一年。写有借条并注明利息按月息2分计算，到2017年10月份找他要钱时发现他把房子卖了。我到处打听于某的下落，也联系不到他。我出于无奈，只有来法院起诉他。于某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。冯某为证明其主张向本院提交的证据有于某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。于某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，于某向冯某出具借条一份，内容载明：“今借冯某现金伍万壹仟元整（51000.00），借期12个月，到2017年10月14日保证归还。按月息2分计算”。于某对该笔借款本息一直未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告于某借原告冯某51000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于冯某要求于某支付按年利率15.4%从2016年10月15日起至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起十五日内向冯某偿还借款本金51000元及以借款本金为基数按年利率15.4%计算自2016年10月15日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由于某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月三十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执581号之一申请执行人：天津鹏翎集团股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路**,组织机构代码:103690171。法定代表人：张洪起。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人天津鹏翎集团股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2304号法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执581号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1089690.84元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2514号原告：田庆丰，男，1941年10月29日生，汉族，农民，住辽阳县。原告：张雅霞，女，1944年3月7日生，汉族，农民，住址同上。二原告系夫妻关系。被告：辽阳县小北河镇蒲河村民委员会。法定代表人：吴金野，村党支部书记。原告田庆丰、张雅霞与被告辽阳县小北河镇蒲河村民委员会（以下简称蒲河村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆丰、张雅霞，被告法定代表人吴金野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆丰、张雅霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告返还旱田2.6亩；2、要求被告赔偿土地承包金30,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，系被告村村民，户口在儿子田丰亮名下。1997年重新发包土地时，二原告的土地旱田2.6亩不知被被告分到何处，因二原告一直在辽阳打工，没有耕种土地。四年前，二原告发现土地台账上没有原告的名字，原告才知道缺少2.6亩旱田。经与村、镇协商要求被告归还土地，但没有结果，故诉至法院，请法院依法裁决。被告蒲河村委会辩称，二原告的土地在村土地台账记载有旱田2.6亩，但在地块上找不到原告的土地，原告要求返还土地只能等到明年给新生儿补地时一起补。关于二原告要求给付土地补偿金50,000元，因村委会没有经济收入，不同意赔偿。我们村旱田土地平均承包费每亩300元左右。本院经审理认定事实如下：原告田庆丰与原告张雅霞系夫妻关系，均系被告蒲河村村民。二原告的户籍在儿子田丰亮名下，与田丰亮为一个承包户。1997年被告重新发包土地时，被告土地台账记载二原告应分得的土地为2.6亩旱田,土地承包期为30年。因二原告一直在辽阳打工，没有耕种土地。2016年，二原告发现其分得的2.6亩旱田没有分到儿子田丰亮名下，而实际地块上也没有二原告的土地。经与村、镇协商要求被告归还土地，但没有结果，为此二原告诉至法院，要求被告返还2.6亩土地（旱田），并赔偿经济损失50,000（庭审中增加至50,000元）元。本院认为，二原告作为被告的集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。虽然被告在土地台账上标明二被告应分得土地（旱田）2.6亩，即每人1.3亩，但二原告实际未耕种到该土地，在田丰亮的承包户内也没有二原告的土地，在被告土地台账记载的地块中也没有二原告的土地，因此被告应将二原告的土地返还给二原告。因被告系从1997年进行土地承包，承包期限30年,二原告当时就没有耕种到土地，因此二原告要求被告从1997年起赔偿2.6亩土地的承包金符合法律规定，故被告应从1997年起赔偿二原告的土地承包金。关于土地承包金的价格问题，庭审中，二原告主张土地（旱田）承包金均价每亩每年450元，被告主张承包金均价每亩每年300元，结合当地的实际，被告的价格更贴近事实，故土地的承包金应按每年每亩300元计算。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项规定，判决如下：一、被告辽阳县小北河镇蒲河村民委员会于2021年1月1日返还原告田庆丰、张雅霞土地（旱田）2.6亩；二、被告辽阳县小北河镇蒲河村民委员会于判决生效之日起十五日内赔偿原告田庆丰、张雅霞土地承包金18,720元（300元/亩×2.6亩×24年）。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田庆丰、张雅霞负担100元，由被告蒲河村委会负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十月二十日法官助理李晨书记员刘园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初484号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾明和，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，个体泥瓦工，户籍所在地江苏省响水县，暂住江苏省无锡市滨湖区。2020年5月26日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）446号起诉书指控被告人顾明和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人顾明和到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：顾明和醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾明和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人顾明和判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾明和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月19日晚，被告人顾明和在本市滨湖区勤新社区乌泾桥26号赵某家中吃饭并饮酒，于当日21时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车从赵某家出发，经钱胡路，后沿钱荣路由北往南行驶至梅茶一路路口时，被临检民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾明和血液中的乙醇含量为122mg/100mL。归案后，被告人顾明和如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾明和在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾明和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾明和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾明和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十五日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1024号之二 申请执行人：张海飞，女，1973年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘军雷，男，1974年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人张海飞与被执行人刘军雷请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特277号民事裁定已发生法律效力。权利人张海飞于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘军雷偿还借款50000元及其利息。 本院于同日立案执行并于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费650元。被执行人在本院指定的期限内既未履行了申报财产的义务，又未履行主动归还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地和经常居住地的财产情况。本院查明：被执行人名下除在中国建设银行股份有限公司舟山普陀东港新区支行账户内的2548.96元外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、冻结了被执行人的银行存款账户并扣划该人在中国建设银行舟山东港新区支行账户内的存款2548.96元。二、冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项（均无可供执行的余额）。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。五、决定对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款1048.96元及利息1500元，未受偿借款48951.04元及其自2020年9月起按月利率1%计付的利息。被执行人已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月九日 代书记员 林美芝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7013号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：陈伟，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省井研县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告陈伟、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告陈伟、第三人恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计74445.35元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LS4ASE2A2GJ168228的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2019年3月11日与恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，恒通公司(出租人)以出售回租的形式向被告陈伟(承租人)购买车架号LS4ASE2A2GJ168228的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2127.01元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向恒通公司支付租金。2019年9月1日恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告陈伟未答辩。 第三人恒通公司未到庭发表意见。 经审理查明，2019年3月11日，恒通公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，陈伟向恒通公司租赁长安汽车一辆，车架号LS4ASE2A2GJ168228，车辆转让价款总额64875元，融资总额56449元，首付租金12975元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期支付租金2127.01元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2019年4月12日起按月向恒通公司支付车辆租金1期，被告陈伟自2019年5月12日起未再支付车辆租金，尚欠租金为74445.35元。2019年9月1日，恒通公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，恒通公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告陈伟向第三人恒通公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金74445.35元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以74445.35元为基数，按照年利率6%的标准，自2022年3月12日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1429号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧,统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人叶周清，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周茂丽，女，1969年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春有,男,1977年10月22日出生,汉族,江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3053号民事调解书，向被执行人叶周清、叶春德、周茂丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶周清、叶春德、周茂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶周清、叶春德、周茂丽、叶春有银行存款人民币39.407263万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十六日书记员  章塑蜻
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执558号 申请执行人：贺洪江，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘国学，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人贺洪江与被执行人刘国学民间借贷一案中，垫江县人民法院于2018年9月25日作出的(2018)渝0231民初3401号刑民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺洪江于2020年4月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人无工商、房管、车辆等财产登记信息，有银行存款520元，本院依法予以扣划。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人刘国学采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。 本院认为，被执行人刘国学暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执610号 赵某某： 你犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)陕0831刑初54号刑事判决书已发生法律效力，由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 缴纳罚金1000元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3537号之四 被执行人：盛培培，男，汉族，1990年01月04日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛培培在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032191520409账户内存款人民币146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15339号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：侯敬丽，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告捷信消费金融有限公司与被告侯敬丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3407号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房**，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：凌纱纱，女，汉族，1990年5月20日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告凌纱纱物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告凌纱纱的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾琴玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢135号之二 申请执行人：中国XXXXXX股份有限公司XXXXX。 法定代表人：杨X。 被执行人：邓XX。 被执行人：许XX。 申请执行人中国XXXXXX股份有限公司XXXXX与被执行人邓XX、许XX借款合同纠纷一案，被执行人邓XX、许XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓XX、许XX的银行存款、网络资金共计395503.48元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十月十日 书记员  周 雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国斌，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄国斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星，被告黄国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83009.39元，其中本金64700.21元、利息13156元、逾期还款违约金5153.18元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄国斌辩称，确认金额，希望延长时间还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64700.21元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64700.21元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元，由被告黄国斌负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年9月18日                  申领人              黄国斌                  当前信用额度              66000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              64700.21元                  利息              13156元
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1175号原告：淇县和盛置业有限公司，住所地：淇县泰山路东段南侧、淇水路西侧、人民路北侧。法定代表人：张奎，公司总经理。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。被告：张祥，男，1987年1月19日出生，汉族，住浚县，现羁押于河南省内黄监狱。被告：张娜，女，1988年7月7日出生，汉族，住淇县。原告淇县和盛置业有限公司与被告张祥、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。淇县和盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2018年7月3日签订的《商品房买卖合同》已经解除。事实与理由：2018年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，二被告交纳首期购房款后，未按合同约定交纳余款或向银行申请贷款。2019年3月1日，原告向二被告送达《退房通知函》，该函二被告已经签收，根据《退房通知函》内容，二被告已同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。现诉至法院，请求确认原、被告于2018年7月3日签订的《商品房买卖合同》已经解除。本院经审查认为，被告张祥现羁押于河南省内黄监狱，因疫情防控，河南省内黄监狱暂不接待外来人员，特殊时期被告张祥无法参加本案诉讼，原告可待诉讼障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淇县和盛置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十月十四日法官助理宋翠翠书记员王凯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执884号申请执行人:蒋明陆，男，1959年2月7日生，汉族，四川省安岳县人，农民，住宾川县。被执行人：张国义，男，1966年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人蒋明陆与被执行人张国义土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张国义于2020年10月21日履行完了云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初805号民事判决书确定的义务，即已将位于宾川县力角镇大会村委会井东箐村大马鞍山四至界限为：东临张国义户土地，南临蒋志军户土地，西临张国义户土地，北临箐的两块土地返还了申请执行人蒋明陆户。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  李廷明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢952号之一申请执行人刘良荷，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王爱迪，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人方永维，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人刘良荷与被执行人王爱迪、方永维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款400000元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王爱迪、方永维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱迪、方永维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱迪、方永维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱迪、方永维有银行开户，本院于2020年07月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王爱迪、方永维有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱迪、方永维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱迪、方永维采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘良荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王爱迪、方永维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5360号申请执行人戴丽娒,女,1940年06月28日出生,住所地乐清市。被执行人朱硕果,男,1975年10月11日出生,住所地浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2019）浙0382刑初2017号刑事附带民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行申请执行人戴丽娒与被执行人朱硕果寻衅滋事罪一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人朱硕果在（2020）浙0382执5360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱硕果银行存款人民币7694.67元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 琼
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初222号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人黄西仁，男，1964年6月17日出生于四川省资中县,汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省资中县。1993年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2002年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年12月30日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年3月30日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年9月16日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄西仁犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人黄西仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日9时许，被告人黄西仁去至四川省资中县××镇××街互利超市门口，使用刀片扒窃被害人崔某放置在口袋内的钱包一个，钱包内有现金993元、身份证等物品。 被告人黄西仁到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄西仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄西仁在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄西仁到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处黄西仁有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、证人钟某的证言、被害人崔某的陈述、被告人黄西仁的供述与辩解、现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄西仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄西仁盗窃的被害人崔某持有的电卡一张、身份证一张、现金人民币993元、农保卡一张已全部发还被害人崔某。 本院认为，被告人黄西仁以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄西仁在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄西仁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人崔某的被盗财物已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。黄西仁认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄西仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭玉琴 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14733号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       武雅洁，女，汉族，1987年1月1日出生，住新疆沙湾县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17334元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1743元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2666元，剩余本金17134元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2013年9月5日，已支付利息及逾期违约金820元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2666元，剩余本金17134元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告武雅洁于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17134元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费117元，由被告武雅洁负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2909号,原告：锡林浩特市毛登牧场。,法定代表人：杨某。,委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。,委托诉讼代理人：高某。,被告：锡林郭勒盟奥仁牧业有限公司。,法定代表人：吉某。,原告锡林浩特市毛登牧场与被告锡林郭勒盟奥仁牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告锡林浩特市毛登牧场于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市毛登牧场撤诉。,案件受理费100元，由原告锡林浩特市毛登牧场负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年十月九日,书记员刘云,,,
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15330号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：邹娟娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告捷信消费金融有限公司与被告邹娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4764号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：杨琦，男，1993年8月26日出生，住：云南，住：云南省保山隆阳区v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人杨琦租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的59,151.50元及利息，执行费787元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨琦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十一日书记员 付其银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢364号 申请执行人彭庆连： 被执行人李勇、李平： 本院在执行申请执行人彭庆连与被执行人李勇、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额100000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初1594号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1684号 申请人:张润芝，女，1988年11月2日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 被执行人:周总仁，男，1972年5月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张润芝与被执行人周总仁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1684号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鹏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之七申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国工商银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6923号申请人：芮正，男，1968年3月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：马旭峰，男，1975年1月17日生，汉族，住溧阳市。申请人芮正与被申请人马旭峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芮正向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马旭峰的银行存款210000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马旭峰的银行存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年十月三十日书记员  芮彬玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1608号 申请执行人：熊光宇，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：杨宏堂，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：陈光伍，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：熊宗青，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张光明，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：沈丙刚，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张光志，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：王立德，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：聂得山，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戴海涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人熊光宇、杨宏堂、陈光伍、熊宗青、张光明、沈丙刚、张光志、王立德、聂得山与被执行人戴海涛劳务合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行200元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1126号原告：张检连,女,1987年8月12日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。委托诉讼代理人：张纯发，男，1953年4月10日生，汉族，住吉安县。被告：钟日华,男,1943年10月10日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。被告：刘长凤（系被告钟日华之妻）,女，汉族，1944年11月2日生，江西省万安县人，文盲，务农，住万安县。被告：王才英（系被告钟日华儿媳）,女，汉族，1969年5月13日生，江西省万安县人，文盲，务农，住万安县。三被告的委托诉讼代理人：罗序皇，万安县新华法律服务所法律工作者。原告张检连与被告钟日华、刘长凤、王才英健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张检连及其委托诉讼代理人张纯发和被告钟日华、刘长凤、王才英及其委托诉讼代理人罗序皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付9353元身体损害赔偿金给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日下午5时许,被告两个突然前来寻衅闹事,将原告与被告早已确定好了的土地分界线的墙脚(长五米左右)挖除毁掉,原告说:这条分界线是我们共同协商一致的,没有谁强迫谁定下来的土地分界线,你俩夫妻今天怎么无事找事毁掉这分界线的墙脚呢?没说完,被告钟日华就推过来,紧接着被告刘长凤用柴火棍打我的头、手、脚,打倒在地,被告刘长凤压在原告身上,致原告多处受伤。被告钟日华也拿着棍子准备打来,原告看到两被告围攻过来,想反击,被其儿媳按住,原告无法反抗,变向打人,极其恶劣。恶人先告状,被告向公安报案,公安认为被告无理,按土地原来的界线不变。可是,被告反过来,要原告赔三到四千元,迫使原告诉诸于法院,判如所请。被告钟日华、刘长凤、王才英辩称，本案原告对被告的诉讼纯属虚构，请法庭依法驳回原告诉讼请求，原告存在虚假诉讼，对原告的行为应当予以处罚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张检连与被告钟日华、刘长凤、王才英系同村村民，双方因土地使用权问题产生矛盾。2020年5月24日下午，双方因土地界址发生争吵，继而相互殴打。纠纷发生后，原告张检连于2020年5月27日在万安县涧田中心卫生院住院治疗8天。在诉讼过程中，经被告申请鉴定，2020年10月20日江西开元司法鉴定中心鉴定认为：张检连因打架纠纷后，情绪激动、不稳定，休息不好，抵抗力下降，纳差（进食少），恶心，发作时冷汗，忧郁恼怒等精神刺激导致肝阳上亢或肝风内动，诱发眩晕综合征，于2020年5月27日入住万安县涧田中心卫生院内科住院8天，住院期间行相关检查及给予营养、改善脑循环、眩晕等对症治疗。因此，张检连2020年5月27日住院治疗及治疗费用与2020年5月24日下午打架纠纷之间存在诱因因果关系。三被告支付鉴定费2400元。经核定原告的损失如下：医疗费164.78元+640.6元+227元=1032.38元，误工费8天×135元/天＝1080元，护理费8天×139元/天＝1112元，交通费酌定100元。因双方未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因土地使用权问题而生嫌隙，双方未采取正确、冷静方法解决矛盾，反而升级为互殴行为，三被告对造成原告张检连的损失应承担主要责任。对原告的各项损失本院依据相关规定予以认定，原告提出的营养费、住宿费、精神抚慰金等诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出的答辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张检连的医疗费1032.38元、误工费1080元、护理费1112元、交通费100元，共计3324.38元，被告钟日华、刘长凤、王才英共同赔偿60％，即1995元，在判决生效后十五日付清，其余损失由原告张检连自负。二、驳回原告张检连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟日华、刘长凤、王才英负担15元，原告张检连负担10元；鉴定费2400元，由被告钟日华、刘长凤、王才英负担1440元，原告张检连负担960元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十月二十九日书记员  林辉祥
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初680号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人苏龙飞，男，1967年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2007年因贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年6月4日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人苏龙飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人苏龙飞到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月26日凌晨2时许，被告人苏龙飞伙同李冬（男，在逃）到本市青羊区××街××号小区大门旁人行道上，趁无人看守之机，盗走被害人王某停放在此的黑色祖玛牌电瓶车（经鉴定，价值1690元）一辆，后逃离现场。销赃后赃款耗用，同年6月30日被告人苏龙飞被青羊分局民警抓获。 被告人苏龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人苏龙飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏龙飞犯盗窃罪，本院予以支持。被告人苏龙飞系累犯，应从重处罚。鉴于被告人苏龙飞归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人王某；如无法追缴，则责令被告人苏龙飞以物品鉴定价值赔偿被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执995号 申请执行人黄**强，男，1967年3月25日出生，汉族，住横县。 被执行人莫洪潮，男，1969年10月27日出生，壮族，住横县。 申请执行人黄**强与被执行人莫洪潮借款合同纠纷一案，申请执行人黄**强依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初734号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额120000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额120000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127民初734号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢261号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，该行员工。 被执行人：何萍，女，1973年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人何萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0313民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人何萍达成执行和解，于2020年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313民初596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 羿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1419号 申请执行人：何星辰，男，1981年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：李军，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人何星辰与被执行人李军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人何星辰向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人李军归还原告何星辰借款29213元及利息8730元，并负担执行费469.15元、受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，要求李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，已将被执行人李军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何星辰，其未提出异议。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2225号 上诉人（原审原告）：雷毓良，女，1969年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审原告）：苏文广，男，1962年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢洪操，男，1961年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：谢任，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人雷毓良、苏文广因与被上诉人谢洪操、谢任确认合同效力纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 苏文广、雷毓良上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：协议书所涉土地，是上诉人的自留地，数十年来从无争议。被上诉人为图方便修筑大路本无大碍，但应用对等土地与上诉人调换，或对上诉人给予适当补偿。现要求在上诉人屋地北面留出一条2.5米宽的通道让被上诉人通行，未进行补偿，被上诉人只有权利，没有义务，签订协议当时，上诉人苏文广尚在患病当中，神志不大清楚，才签下了如此显失公平的协议。苏文广并没有在“我同意按6月13日双方签订的协议执行”的内容上签字确认。综上，该协议并非上诉人的真实意思表示，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 苏文广、雷毓良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销原告苏文广与被告谢洪操、谢任在2019年6月13日签订显失公平《协议书》，并恢复土地原状，将土地归还原告；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告苏文广、雷毓良系夫妻关系。原告苏文广、雷毓良与被告谢洪操、谢任均系港**木梓镇武思村武思屯的村民，双方分属不同生产队。因原告建房占用公共道路，原、被告为此发生纠纷。2019年6月13日，原告苏文广与被告谢洪操、谢任在木梓镇武思村委签订《协议书》，该《协议书》载明：甲方：谢洪操、谢任，乙方：苏文广，经甲乙双方友好协商， 达成如下协议，供双方共同遵守：1.在乙方屋地北面保留一条路面宽2.5米，长自公路起至甲方的自留地界线止；2.本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，永远不得反悔等内容；被告谢洪操、谢任作为甲方、原告苏文广作为乙方、案外人苏坤益、谢洪坚、何洪仲、谢洪森、谢洪武，谢庆光作为见证人均在上述《协议书》上签名、捺印，其中见证人苏坤益系原告苏文广所在的生产队队长。《协议书》签订后，因原告苏文广反悔，木梓镇人民调解委员会曾于2019年7月23日组织双方进行调解，调解结束后，工作人员继续做原告苏文广思想工作，原告苏文广勉强同意按6月13日双方签的协议执行，并由工作人员在调解记录上按照原告苏文广的意思添加“我同意按6月13日双方签的协议执行”。现被告谢洪操、谢任已按《协议书》约定修建了一条宽2.5米水泥路。2020年5月27日，原告以《协议书》显失公平为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏文广与被告谢洪操、谢任于2019年6月13日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称苏文广患有精神病，与被告签订《协议书》时神智不清，并且是在一张白纸上签名，但未能提交证据加以证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。因此，对于原告请求人民法院依法撤销原告苏文广与被告谢洪操、谢任于2019年6月13日签订的《协议书》，并恢复土地原状，将土地归还原告的诉请，不予支持。综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告苏文广、雷毓良的诉讼请求。案件 受理费100元，适用简易程序减半收取计50元（原告已预交），由原告苏文广、雷毓良负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：诉讼中，上诉人承认被上诉人原通行的旧路在上诉人屋地北面，但宽度只有30公分左右。被上诉人则认为该旧路的宽度有1米多。经本院核实，双方所指的旧路位于上诉人住宅与现争议道路之间，从上诉人原菜地中间通过，是被上诉人住宅通向公路最为便捷的出入通道。现争议道路位于上诉人原菜地北面边缘。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人与被上诉人家庭因道路通行问题发生争议，作为相邻关系的双方，应当根据上述法律规定妥善解决纠纷。根据本院查明的事实，被上诉人家庭原出入通道位于上诉人菜地中间，双方在发生争议后协议将通道改修至上诉人管理使用的土地北面边缘，此举既方便了上诉人管理使用土地，也方便被上诉人家庭出入通行，同时也是物质生活条件不断发展的需要。因此，双方在当地村委会组织调解下签订的协议，是基于上述事实前提所签订，对原出入通道进行改道。因此，上诉人认为该协议内容显失公平与客观事实不符。法律赋予合同当事人的撤销权，只是针对显失公平行为，而对是否公平的判断，现实中没有精准的计算尺度，任何行为都不可能做到完全绝对的公平。就本案而言，双方签订的协议只要符合上述法律原则，互惠互利，即不属于显失公平。综上，上诉人上诉认为双方签订的 协议显失公平应予撤销，证据不充分，理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人苏文广、雷毓良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚李莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13410号 原告：张飞飞，男，藏族，1981年12月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李玲，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 原告张飞飞与被告李玲不当得利纠纷一案，本院2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告代理人罗华和被告代理人孙倚琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张飞飞向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告458672元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息24%从2018年7月5日计算至付清之日止）。事实与理由：2018年7月5日，原告向谢波借款60万元，款到后误将案涉金额转入被告账户。由于原告无法查找到被告身份信息，一直无法诉讼，直至在与谢波的借款纠纷案件中通过中级人民法院出具调查令，才取得被告信息，故诉至法院。 被告李玲辩称，原告所诉不实，本案并不存在不当得利。本案源由为原告为偿还农商银行贷款，委托被告任职的成都捷诚易融商务信息咨询公司有限公司（以下简称捷诚公司）提供融资贷款服务，捷诚公司介绍罗维杰为原告提供借款，罗维杰依约付款至原告农商银行的贷款账户上，此后原告向谢波借款60万元，原告将部分款项转账至任捷诚公司财务的被告账户上，经扣除捷诚公司应收取的服务费，已按捷诚公司安排将剩余款项全部转至罗维杰账户，代原告清偿其向罗维杰的借款。据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，李玲在捷诚公司担任财务，双方签订有劳动合同。2018年6月22日，张飞飞与捷诚公司签订《融资服务委托协议书》，约定委托捷诚公司为其办理60万元的贷款，捷诚公司收取其实际所得贷款额5%的综合费等。同月25日，张飞飞与罗维杰签订《借款合同》，约定向罗维杰借款344600元，借期从2018年6月25日至当月30日，日利率0.003%，逾期支付全部借款本金3%的违约金等；该合同签订当日，罗维杰向张飞飞合同约定的收款账户转入345967元。2018年7月3日，张飞飞与谢波签订《抵押借款合同》，约定向谢波借款600000元；该合同签订当日，谢波向张飞飞账户转入600000元后，张飞飞该账户随后向李玲账户转入458672元，李玲账户随后又向罗维杰账户转入427322元。张飞飞认为，因其银行卡被捷诚公司人员持有，导致向谢波借款60万元发生系列不明转款，最终实际占用借款仅10余万元，属于套路贷，请求法院将本案移送公安机关处理。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的公证书、转账记录、账户交易明细，被告举出的融资服务委托协议书、劳动合同、社保信息截图、借款合同、账户交易明细、与谢波借款纠纷案民事判决书，以及双方当庭陈述在案证实。 本院认为，不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的诉讼捷径，双方关系必须符合不当得利法律特征，才能依照不当得利法律规定进行审查和处理。就本案而言，张飞飞账户向李玲账户转入458672元，有此前张飞飞与案外人罗维杰签署的《借款合同》、账户交易明细为证，证明张飞飞收到罗维杰支付的短期借款345967元且双方约定有高额期内利息及逾期违约金，此后转入李玲账户的458672元中有427322元随后转入罗维杰账户，结合李玲任职担任捷诚公司财务，而张飞飞此前与捷诚公司签订有《融资服务委托协议书》，本院有理由相信张飞飞向李玲账户转入458672元，与上述向罗维杰借款和委托捷诚公司提供融资贷款服务存在关联，并非单纯的向李玲账户错误转款，不属于不当得利纠纷处理的范畴。其庭审主张的涉案外人捷诚公司、谢波、罗维杰违法违规行为，应当向实际基础法律关系合同相对方主张权利，所主张的本人银行卡及密码被案外人不当持有和任意转款造成损失，应当自行收集证据向公安机关报案处理。综上，对于张飞飞的本案请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张飞飞的全部诉讼请求。 案件受理费10405元，减半收取5202.5元，由原告张飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李昕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民申9号再审申请人（原审被告）：张友明，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人（原审被告）：徐小伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（原审被告）：湖北宝利通汽车服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村**，统一社会信用代码91421102562701028T。法定代表人：王海尧，总经理。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人张友明与被申请人创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）、徐小伟、湖北宝利通汽车服务有限公司（以下简称“宝利通公司”）、胡昌仁借款合同纠纷一案，不服本院于2017年6月14日作出的（2016）鄂1102民初2097号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后一定期限内提出。申请人张友明认为本院作出的（2016）鄂1102民初2097号民事判决书中申请人与被申请人成立的借贷关系认定错误，不符合法律规定。因申请人张友明于2018年7月5日签收该判决书，对申请人而言，上述判决于2018年7月20日发生效力。申请人张友明申请再审的期限于2019年1月19日届满，其于2020年8月24日申请再审不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人张友明的再审申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6778号之一 申请执行人莹耀科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道华龙路**，统一社会信用代码91440300MA5DFCW9XY。 法定代表人谢芯。 被执行人深圳坦億实业有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道福龙路祥昭大厦701统一社会信用代码91440300085926450U。 法定代表人刘雪飞。 申请执行人莹耀科技(深圳)有限公司与被执行人深圳坦億实业有限公司委托开发合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币188600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1585号之一 申请执行人：刘兵，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人:楼阳，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐晖，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王国良，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘兵、楼阳与被执行人徐晖、王国良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年10月22日，被执行人徐晖欠申请执行人刘兵、楼阳借款本金110000元及利息（2020年4月11日之前利息9744.66元，2020年4月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止），于2020年10月31日前支付15000元本金，于2020年12月31日前付清全部尚欠款项，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行； 二、被执行人王国良对被执行人徐晖的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1585号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷一东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15714号连灵敏：你与宋有声追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋有声于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1747958元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19880元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1722号申请执行人万学富与被执行人王存剑、山东港基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人已将案款履行完毕，执行费1208元已缴纳，至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十月十三日书记员  曹晨星