河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1672号 原告：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。 法定代表人：郝志勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇新材料产业园**。 法定代表人：魏浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴爱军。 原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司（以下简称金隅公司）诉被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司（以下简称鑫宝公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人尹立民，被告鑫宝公司委托诉讼代理人王亚斌、柴爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1,460,564.7元及违约金（按照应付货物金额1,460,564.7元日0.5%计算自2019年1月17日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告鑫宝公司因厂区建设需要与邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，该合同约定了混凝土价格、费用支付与结算方式及违约责任等内容。合同签订后，邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司已积极全面的履行的合同义务，但被告未全面履行付款义务，拖欠原告货款共计1,460,564.7元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，严重影响了原告正常的生产经营活动。邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司于2017年9月14日变更名称为原告金隅公司。为维护原告的合法权益依法向法院提起诉讼。 被告鑫宝公司当庭辩称：1、被告方收到原告的货物价值1,732,628.2元，付款2,429,400元，已多支付696,771.8元。2、原告现在仍然欠被告增值税发票1,732,628.2元。 原告金隅公司为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、预拌混凝土购销合同一份，证明原告与被告之间达成预拌混凝土买卖合同，约定了商品价格、付款时间、违约责任、争议管辖、授权人等权利义务关系及第11条中11.4约定：甲方（指被告）违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%，向乙方（指原告）支付违约金。 证据2、邯郸金隅太行商砼科技有限公司对账单1张，证明被告尚欠原告商砼款金额为1,460,564.7元的事实。 证据3、准予变更登记通知书1张。证明邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司于2017年9月14日变更名称为原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司。 被告鑫宝公司向本院提交了如下证据： 证据1、2016年7月12日原告与邯郸鑫宝化学工程技术有限公司签订的能源控制中心预拌混凝土买卖合同1份、2016年7月12日原告与邯郸鑫宝化学工程技术有限公司签订的义西村蒸汽管道预拌混凝土买卖合同1份、2016年7月12日原告与邯郸鑫宝化学工程技术有限公司签订的五万顿改性聚芳醚预拌混凝土买卖合同1份，2016年12月20日原告与中科鑫宝（邯郸）新材料产业有限公司能源控制中心预拌混凝土买卖合同1份、2016年12月20日原告与中科鑫宝（邯郸）新材料产业有限公司蒸汽管道预拌混凝土买卖合同1份、2016年12月20日中科宝桦邯郸高分子材料制造有限公司五万顿改性聚芳醚预拌混凝土买卖合同1份、原被告之间地面预拌混凝土买卖合同1份，2016年3月31日中科宝桦创新材料有限公司新建厂区预拌混凝土买卖合同1份，证明原告所诉的欠款是多个合同形成，债务人是多个公司并非原告一个公司。原告所诉金额是不准确的。 证据2、到货明细1张，证明被告收货价值1,732,628.2元，该明细针对证据1中各个合同到货情况。 证据3、付款明细30页，证明针对每个合同被告支付的款项情况。 证据4、增值税发票37张金额为3,436,185元，原告给被告公司及其他公司工程开具的发票情况。 经审理查明，2017年7月18日，被告鑫宝公司（甲方）与邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，该合同显示：合同编号NO.HDXBXdkJ2017-0726，工程名称厂区建设，工程地点义井，预拌混凝土供应范围C15-C30，预拌混凝土约需总量5000立方米，付款方式为每月25日对账次月10日之前付清款项，甲方违约支付货款，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%向乙方支付违约金，邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司加盖公章，被告鑫宝公司加盖公章，被告鑫宝公司代表人柴爱军签字。2020年5月28日，原告金隅公司与被告鑫宝公司公司仓库库管刘红霞、被告鑫宝公司代表人柴爱军签订原告金隅公司对账单，该对账单显示累计欠款金额1,460,564.7元。 另查明，2017年9月14日，邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司变更名称为邯郸金隅太行商砼科技有限公司。 本院认为，被告鑫宝公司与邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对原被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查原告与被告仓库库管员及代表人签订的对账单显示被告累计欠原告1,460,564.7元，原告要求被告支付货款1,460,564.7元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以1,460,564.7元为本金按照日0.5%计算自2019年1月17日起至实际给付之日止违约金，经查双方约定付款方式为每月25日对账次月10日之前付清款项，自违约之日起，按应付货款金额日0.5%向乙方支付违约金系双方真实意思表示，原告与被告仓库库管员及代表人签订的对账单显示时间为2020年5月28日，故起止时间应自2020年6月10日作为起点为宜，本院对原告超过起止时间部分违约金不予支持。被告鑫宝公司关于“被告方收到原告的货物价值1,732,628.2元，付款2,429,400元，已多支付696,771.8元”的辩解意见，另经核实被告鑫宝公司所辩称的付款2,429,400元，分别是新材料一期混凝土开口合同编号NO.HDXBXCLkJ2017-1110付款1,400,000元；新材料一期混凝土开口合同编号NO.HDXBXCLkJ2017-1110付款1,000,000元；新材料项目厂区地面硬化用混凝土合同编号NO.HDXBXCLkJ2020-0521付款29,400元。上述付款2429400无法证明与本案双方签订的合同编号NO.HDXBXdkJ2017-0726《预拌混凝土买卖合同》存在关联性，故被告该辩解意见，本院不予采信。被告鑫宝公司关于“原告现在仍然欠被告增值税发票1,732,628.2元”的辩解意见，原告金隅公司未提供为该涉案合同向被告鑫宝公司出具货款1,460,564.7元的增值税发票的证据，被告鑫宝公司亦未提供原告欠涉案合同增值税票1,732,628.2元证据，故本院对被告要求开具涉案合同增值税发票超过货款1,460,564.7元部分不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司支付货款1460564.7及违约金（以1,460,564.7元为本金按照日0.5%支付自2020年6月10日起至给付之日止违约金）。 二、驳回原告邯郸金隅太行商砼科技有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,321元，减半收取9,660元，由被告邯郸市峰峰鑫宝新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二〇年十月十五日 书记员  董洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。