内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内29刑终22号   原公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）：王某1，男，户籍所在地内蒙古自治区，现住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌重大责任事故罪，2019年10月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年10月22日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年1月20日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月10日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2020年7月9日经阿拉善左旗人民法院决定逮捕。   辩护人：张建民，宁夏梦源律师事务所律师。   辩护人：张皓轩，宁夏梦源律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人王某1犯重大责任事故罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020）内2921刑初35号刑事判决，原审被告人王某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员王某2出庭履行职务。上诉人王某1及其辩护人张建民、张皓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原判认定，2019年10月19日，被告人王某1雇佣刘某、龚某1、李某1、何某、狄某五人，租用马某1半挂货车、袁某吊车装运电线杆。当日18时许，在阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司位于巴彦诺日公苏木原小学后院的水泥制品厂内，马某1、龚某1、李某1、袁某在装载电线杆过程中，由于超限超载，导致货车内固定电线杆的钢丝缆绳断裂，电线杆滑落后将站在货车旁的马某1、龚某1、李某1压倒，致使马某1、龚某1当场死亡，李某1经抢救无效后死亡。被告人王某1作为阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司法定代表人，未对雇佣人员进行安全教育及岗前培训，违反安全管理规定，是本次事故主要责任人员。   原审认为，被告人王某1未履行安全生产职责，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生三人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提交的证人证言、被告人供述、阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司相关制度、阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司“10.19”物体打击较大生产安全事故调查报告等相互印证，能够证实被告人王某1是本次安全事故的主要责任人员。被告人王某1的行为符合重大责任事故罪的犯罪构成要件。被告人王某1及其辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，不予采纳。量刑时考虑被告人王某1具有部分赔偿被害人损失的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项之规定，判决被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。   宣判后，原审被告人王某1不服原审判决，以 “原判认定上诉人构成重大责任事故罪,事实不清,证据不足。上诉人与案涉死者马某1之间存在货物运输合同法律关系,根据调查报告事故的直接原因为运输车辆所有人马某1违规作业。据此，马某1应该对本次重大责任事故的结果承担责任，上诉人的行为与本次事故的损害结果之间没有因果关系，其行为不构成犯罪”为由提出上诉。   上诉人王某1在庭审中辩护称：一、李某1、龚某1作为具有专业电工资质的安装线路人员,不是上诉人雇佣来帮助马某1装卸电杆的,而是拟准备承揽光伏电站备用电源建设工程。二、证据中“口头通知”王某1到阿拉善左旗公安局巴彦诺日公派出所接受调查的情况并不存在。三、一审判决遗漏上诉人的自首情节。上诉人在 2019年 10月 19日事故发生第一时间向阿左旗公安局110报警并积极施救受伤人员,当晚赶至事故现场，上诉人这一行为构成自首。四、10.19事故认定经济损失350万元没有事实依据。综上，上诉人的行为不构成重大责任事故犯罪，请求撤销一审刑事判决书,改判无罪。   出庭检察员二审出庭认为，一、一审判决认定王某1雇佣龚某1、李某1、何某等五人，在装运电线杆的过程中发生重大事故，致使三人死亡。王某1作为瑞泰公司的法人代表，是工程负责人，在作业过程中未履行安全生产法定职责，对违章作业没有进行有效制止，对事故的发生负有主要领导责任。在案证据已形成完整的证据体系，足以认定。二、王某1雇佣李某1、龚某1等人从事安装线路工作，雇佣马某1拉运电杆，上述三人虽未与王某1签订任何书面合同，但有明确口头约定。从王某1的供述以及证人证言可以客观反映出，马某1之前就与王某1多次进行过运输合作，由王某1支付相应的费用，由马某1将水泥电杆拉到指定地点，这些足以证实装运工作系二人共同配合完成，不能将装卸工作与王某1准备承揽的电力工程割裂开。故王某1提出“本案三名死者是在装运电线杆过程中发生的事故而非是电力工程架线过程中，其对装卸过程中发生的重大安全事故不应承担刑事责任”的上诉理由不成立。三、2019年10月19日18时09分阿左旗公安局治安大队接到匿名报警电话，接警后，阿拉善左旗公安局到达现场进行勘查工作。2019年10月20日阿拉善左旗公安局民警口头告知王某1到阿拉善左旗诺日公派出所接受调查，上诉人王某12019年10月19日接到电话后，从宁夏银川市返回并自行前往案发地主动接受派出所和应急管理中心的询问。上诉人王某1被传唤到案，且到案后没有如实供述自己的全部罪行，其行为不构成自首。一审法院量刑时已充分考虑其部分赔偿被害人损失的情节，酌情对其从轻处罚，判决结果准确恰当。建议驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，2019年9月，上诉人王某1与中电建设宁夏建设分公司的项目经理韩某联系承揽了内蒙古巴音新能源40w千伏光伏电厂临时电源线路架设工程，10月19日，上诉人王某1雇佣刘某、龚某1、李某1、何某、狄某五人，租用马某1半挂货车、袁某吊车在其公司位于巴彦诺日公苏木原小学后院的水泥制品厂内装运电线杆，马某1开着王某1的装载机装，袁某用吊车装，18时许，由于超限超载，导致货车内固定电线杆的钢丝缆绳断裂，电线杆滑落后将站在货车旁的马某1、龚某1、李某1压倒，致使马某1、龚某1当场死亡，李某1经抢救无效后死亡。   上述事实，有下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明阿拉善左旗公安局于2019年10月20日受理并于当日对王某1重大责任事故一案立案。   2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口基本信息，证明王某1出生于1964年7月14日，案发时已达到刑事责任年龄，具备承担刑事责任的能力。   3、违法犯罪经历查询证明，证明经公安机关查询，未发现王某1有违法犯罪记录。   4、归案情况说明，证明2019年10月20日，阿拉善左旗公安局民警口头告知王某1到阿拉善左旗公安局巴彦诺日公派出所接受调查，王某1于当日因涉嫌重大责任事故罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留。2019年10月22日变更强制措施为取保候审。   5、营业执照、开户许可证、质量管理体系认证证书、《关于阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司水泥制品生产项目备案的通知》、《关于阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司水泥制品生产项目变更建设主体的通知》、《关于阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司混凝土及水泥制品项目节能评估登记表的批复》、《关于同意阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司办理临时用地手续的函》、《关于阿拉善盟合盛水泥制品生产项目变更企业名称的函》、《关于阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司临时使用土地的复函》、《关于同意阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司对外贸易经营者备案登记的批复》、房屋土地租赁协议，证明阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司成立于2010年8月30日，经营范围为非煤矿产品加工、销售，水泥制品加工、销售，石材加工、销售。具备水泥制品（电杆、拉盘、卡盘、底盘）的加工和服务经营资质和质量管理认证资质。阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司已在阿拉善左旗工信局备案，进行了节能评估审查。2017年1月18日，阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司按照程序将企业名称变更为阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司。   6、阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司员工制度、车间制度、安全生产管理制度等，证明阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司已经制订车间管理制度、员工规章制度、设备管理制度、安全生产管理制度。   7、龚某1、李某1、刘某、何某、袁某的相关资质证书、培训记录，证明刘某、龚某1与李某1具有特种作业操作证与电工进网作业许可证，何某有特种作业操作证，袁某具有特种设备作业人员证，李某1有安全培训记录。   8、蒙1机动车档案资料、蒙2挂车车辆登记信息、机动车查验记录表、安全技术检验合格证明、王某1名下车辆登记信息，证明蒙1机动车所有人为马润田，王某1名下登记有蒙3、蒙4两辆小型轿车。   9、巴彦诺日公中心卫生院诊断证明、院前急救记录单、事故出诊情况说明，证明2019年10月19日17时52分，巴彦诺日公中心卫生院接到急救电话，到达事故现场后，龚某1、马某1诊断结果为已死亡。李某1右下腹大面积撕裂伤，右下腹部脏器以及外生殖器外漏，大量活动性出血，经紧急处理，准备将伤员李某1送往阿左旗，19时40分在苏海图收费站把伤员李某1转送到吉兰泰医院的救护车上。以上三人最终诊断结果为死亡。   10、王某1与袁某通话记录、微信聊天记录，证明2019年10月19日，王某1通过微信给袁某发送了位于巴彦诺日工的施工现场的定位位置。  11、提取笔录、接受证据材料清单、王某1与何某通话记录、微信聊天记录，证明2019年10月24日，在阿拉善左旗公安局办案中心依法对何某所持有的手机内与王某1的通话记录进行提取， 提取到何某的电工作业证及与王某1的通话记录。   12、提取笔录，证明2019年10月28日，在阿拉善左旗巴彦诺日公派出所依法对蒙1半挂货车捆绑电线杆的钢丝绳进行提取，共提取到钢丝绳4节，两长两短，长的约4.5米，短的约2.5米，材料为外皮黑色胶皮，内裹钢丝绳。  13、王某1名下企业信息档案，证明王某1名下企业有阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司、阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司。    14、王某1向巴彦诺日公苏木新能源光伏电厂提供的企业资质、阿左旗4万千瓦光伏发电项目备案情况，证明王某1提交的申请用电材料不齐全，资料被退回，2019年10月25日内蒙古巴音新能源有限公司再次提交资料，案发时正处于资料审批阶段。   15、事故调查报告请示、事故调查报告、事故调查报告审核意见、事故调查报告批复，证明阿拉善盟行政公署认为该事故是一起较大生产安全责任事故，造成此次事故的直接原因是阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司未按照《超限运输车辆行驶公路管理规定》和《内蒙古自治区治理货物运输车辆超限超载办法》规定，六轴及六轴以上汽车列车，其车货总质量不得超过49000kg，此次装载车货总质量为73530kg，超出荷载24530kg。未按照圆形货物从最底层向上逐层减数压缝码垛的方式装车，致使货物稳定性较差。擅自摘除车厢内固定交叉式拉杆，且连接车厢两侧的钢丝绳磨损、断丝、锈蚀严重，钢丝绳受到拉力大于钢丝绳的承受力进而发生断裂，导致电线杆滚落，引发事故。事故的间接原因，一是瑞泰公司安全生产主体责任不落实。公司主要负责人未履行安全生产法定职责，未建立安全生产责任制，未制定安全生产管理制度及各岗位安全操作规程，未编制生产安全事故应急预案。未对临时聘用人员进行安全生产教育，未为作业人员配备劳动防护用品，吊装作业现场无管理人员跟班作业且未安排专人进行安全监护，对违章作业没有进行有效制止；二是运输车辆所有人马某1违规作业，装车期间瑞泰公司值班人员曾两次提醒马某1不要超核定装载，但马某1不听劝阻，执意要求超核定装载，且擅自摘除车厢内固定交叉式拉杆；三是属地管理责任落实不到位，对辖区内生产经营企业底数不清，对停产企业缺乏有效监管。   17、王某自述证明、王某履历证明，证明被告人王某1女儿王某登记为阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司投资人，实际并未参与阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司的经营和管理。  18、证人证言：（1）袁某的证言，证明袁某系吊车司机，2019年10月19日，王某1通过电话雇佣袁某到巴彦诺日公工地装卸水泥电线杆，并和王某1互相加了微信，王某1给袁某发了位置，袁某当天12点从左旗导航前往巴彦诺日公工地，电话中约定费用为每天1500元，雇佣五六天。当天16点左右，袁某到达工地时看到有一辆半挂车正在用铲车装电线杆，接下来就用吊车装电线杆，装到大概30根左右时，袁某对姓马的司机说差不多了，不能装了，姓马的司机说还能装，让继续装就行了。装到大概40根的时候，由于电线杆装的太多，吊车只能装进去一半，姓马的司机用铲车的铲子顶住电线杆的尾部往车厢里推，在推的过程中一根电线杆将车厢两侧的钢丝绳顶断了，才将电线杆装进去。17时30分许，袁某装完车后开始收拾车，20分钟后突然听到响声，看到电线杆从车上滚下来，压着两个人，就用吊车把电线杆挪开，把半挂车车厢门抬起来，抬起后看到压着三个人，随后等待救护车到来。现场装电线杆的有两个工人，一个半挂车司机，没有带安全帽，没有人指挥装车，没有人强调施工安全，事故发生时只有袁某与被砸的三个人。（2）何某的证言，证明何某于2019年9月应聘为王某1工地的电工技术员，工地总负责人是王某1，何某是技术管理人员，负责架线，何某有高压电工工作证。刘某和另外两名工人都是架线的技术人员。2019年10月19日11时左右，王某1打电话说要来三个工人，何某就让做饭的老狄给准备伙食，到了12点多，李某1、龚某1、刘某开着一辆皮卡车来到厂里，何某和老狄安排伙食、住宿后让他们休息了。13时左右，马某1开车来到厂里，老狄介绍说他是经常来厂里拉运电线杆的货车司机马某1，吊车司机袁某15时左右也到了工地，现场吊车是王某1所雇。在事故发生前几天，王某1说过要往工程线路上拉电线杆，准备后期施工，具体拉电线杆的时间没有说。当时马某1来到厂里说是拉运电线杆，14时左右马某1要装电线杆，何某问李某1、龚某1、刘某谁帮着装运电线杆、谁和何某一起去勘察线路，刘某说要去勘察线路，李某1、龚某1就帮着装电线杆。马某1驾驶一辆装载机用一根绳子绑住电杆靠近粗的那一头，绳子的另一头绑在装载机的铲子上，然后马某1将电杆吊起挪动至大车的尾部，在将电杆吊起挪动期间电杆粗的一头是悬空被吊起状态，细的一头拖在地上，马某1驾驶装载机将电杆粗的一头先从大车的尾部装至车厢内，然后用装载机的铲子顶住细的那一头将电杆完全推至车厢内。马某1和两名工人佩戴了橡胶手套，再没有其他防护措施。2019年10月19日17时许，何某在宿舍听到外面有响声便与刘某到外面查看，在车头位置看到大车司机上半身被压在散落在地上的电杆下面，何某与刘某配合，用吊车将压在马某1身上的电杆挪开，期间发现电杆下面还压着和刘某一起来的两名工人，将压在三人身上的所有电杆挪开后便打了120急救电话。120救护人员到达现场后告知其中两人已死亡，剩余一人还有生命迹象，随后便拉走抢救。（3）刘某的证言，证明刘某、龚某1、李某1是一起来到王某1的厂里的，当时是龚某1联系的王某1。刘某、龚某1、李某1都有特种作业操作证。2019年10月18日，龚某1带着刘某和李某1从宁夏中卫来到巴彦浩特镇见了王老板，王老板安排三人住了一晚，19日早晨带三人吃了早点，然后到市场上买了蔬菜、粮油等生活用品后，就让三人开车到巴彦诺日公找何某，来回费用全报销，每天500元的工资，管吃管住，没有签订合同。到了工地后何某安排了三人的吃住，当天14时左右，何某安排刘某与其去勘查现场，李某1、龚某1装电线杆。18时10分左右，刘某与何某听到外面轰隆声出去查看，看到半挂车西侧的货箱侧门翻倒，斜立在货车边，货车上已经装好的一部分电线杆滑落在地面，装车的三个人不见了，刘某与何某到车旁边看见李某1和半挂车司机被压在翻倒的货箱侧门下面，李某1平躺在地面，半挂车司机侧趴在地面，半挂车司机已没有反应。何某当时拨打了120急救电话，刘某让吊车把滑落在地面的部分电线杆挪开，把压在李某1和货车司机下半身的电线杆移开。18时30分左右120急救车到了现场，把李某1从货车侧门下救出，抬上急救车，大夫说龚某1和货车司机已经没救了，就拉着李某1去抢救了。（4）狄某的证言，证明狄某在瑞泰工贸水泥制品厂负责看门和做饭。2019年10月19日16时30分许，狄某去装车的地方看到已经装了30多根电杆，告诉半挂车司机马某1不能再继续装了，吊车司机也说怕危险不再给装车，经马某1与吊车司机协调后又继续装车，装到40多根时用于固定半挂车车厢的钢丝绳被绷断，马某1说绷断了正好还能再装几根，之后又装了几根。何某清点后发现车内装了46根电杆，何某准备回厨房记录电线杆数时，狄某听到了声响，回头看到半挂车西侧是打开状态，散落了十几根电杆，狄某走到车头位置看见马某1被压在电杆下面。何某和刘某听到声音后也赶来，何某打了120，狄某骑车去接急救医生，何某和刘某配合吊车司机将压在三人身上的电杆挪开，医护人员诊断后说两人已死亡，一人有生命迹象被带走抢救，狄某跟随急救车去左旗，到达苏海图时医生说人已经死亡，让狄某打电话告知老板，救护车将这名伤员送去左旗红山公墓。王某1与狄某、何某及死亡的三人是雇佣关系，何某是负责线路架设技术的总工，当时现场没有负责人，需要干什么都由王某1打电话安排。王某1在2019年10月18日中午到了诺日公厂里安排开工前的工作，在宿舍楼里给狄某和何某说10月19日就要开工，让狄某和何某帮忙看着把电杆拉运到施工现场。现场工人手上戴着橡胶手套，没有佩戴防护装备，没有安全操作流程。现场是半挂车司机马某1指挥着装卸电杆，王某1没有组织工人进行安全培训和上岗前培训。（5）李某2的证言，证明李某2系死者李某1的父亲，李某1通过龚某1介绍于2019年10月18日到阿拉善左旗巴彦诺日公的工地干活，工资是一天四百元，干完活人走钱清。李某1以前从事电工活，有电工进网作业许可证。（6）马某2的证言，证明马某2是马某1的儿子，马某1受人雇佣在巴彦诺日公苏木水泥制品厂拉运电线杆。（7）龚某2的证言，证明龚某2是龚某1的哥哥，龚某1受王某1雇佣，2019年10月18日来巴彦诺日公工地干活。龚某1曾从事电工工作，有相关证书。（8）卢某的证言，证明卢某系阿拉善左旗巴彦诺日公中心医院工作人员。2019年10月19日17时52分，巴彦诺日公卫生院沈丹凤院长接到急救电话，巴彦诺日公苏木旧学校出现伤人事故，沈院长联系斯某副院长出车进行急救，卢某、斯某和甘某三人在17时58分到达事故现场，催促现场人员拨打110报警，同时叫在场人员把挂车车厢门抬起来并徒手把三人拉出来，当即查看两人已无任何生命体征，另外一人右下腹大面积撕裂伤，右下腹部脏器以及外生殖器外漏，大量活动性出血，随后把伤者李某1拉回卫生院进行急救处理，18时18分到达卫生院，测血压后进行伤口包扎、输液、吸氧等处理措施后送往左旗，19时40分到达苏海图收费站后把伤员转送给吉兰泰医院的救护车。（9）斯某的证言，证明斯某系阿拉善左旗巴彦诺日公中心医院工作人员。卢某、斯某和甘某三人在17时58分到达事故现场，催促现场人员拨打110报警，组织在场人员将被压在车厢门下的人抬出来，目测胸廓无起伏，用手指试心脏二尖瓣区已无心脏搏动，查看瞳孔，瞳孔已散大，当即查看两人已无任何生命体征，另外一人右下腹大面积撕裂伤，右下腹部脏器以及外生殖器外漏，大量活动性出血，随后把伤者李某1拉回卫生院进行急救处理，18时18分到达卫生院并测血压后进行伤口包扎、输液、吸氧等处理措施后送往左旗。（10）韩某的证言，证明韩某系中电建宁夏工程有限公司项目经理。2019年10月王某1以远大公司业务员的身份来韩某所在公司项目部，表示想承揽光伏电站备用电源建设工程，双方口头约定王某1帮其单位跑电业局手续和用地手续后，王某1要拿出承揽光伏电站备用电源建设工程的资质手续到其单位报备，经公司审核同意后签订合同。发生事故前，王某1没有办成电业局手续和用地手续，也没有来其单位报备施工方案，只提供了远大公司的企业资质。（11）包某的证言，证明2015年3月至2016年9月，包某在王某1所经营的阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司担任会计。阿拉善盟合盛水泥制品有限责任公司成立于2015年3月，法人代表是王某1，主要生产制造与电线杆相关的水泥制品，公司厂房在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。注册该公司时，王某1和包某一起注册成为了公司投资人，包某投资金额和出资比例只是挂名，没有实际出资。   19、被告人王某1的供述与辩解，证明事发现场系王某1租用，主要是用来生产和储存电线杆的场地。平时工地上干活的工人和架设电杆的技术人员都住在那里，院子里面堆放着生产电线杆的材料和机器，还有少量生产好的电线杆，院子外面的空地上堆放着1000多根生产好的电杆。电杆长12米，电杆一头粗一头细，细的一头直径19厘米，粗的那头大概直径40厘米，中间为空心，材质是混凝土和高强丝，一根电杆的重量大约1吨左右。何某、刘某、李某1、龚某1是负责架设电杆的技术人员，狄某看门，马某1是拉运电杆的司机，袁某是吊车司机也是架设电杆的工人。王某1与以上几人没有签订劳务合同，都是口头协议，与何某协议月薪10000元，与刘某、李某1和龚某1协议其中两个人每人一天400元，剩余一人一天500元，与马某1商定拉一根电杆的运费为20元，与袁某商定连人带吊车日薪1500元，狄某是长期雇佣，月薪4500元。以上工人管吃管住，工资都是由王某1发放，工资在工程结束后结算。一般在装卸电杆时，需要拉运的电杆数量少就用装载机将电杆装车，数量多时王某1就雇佣吊车进行装车，每车不超过30根电杆。阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司的经营范围为非煤矿产品加工、销售，水泥制品加工、销售，石材加工、销售。被告人王某1在侦查机关所做的五份笔录中均供述何某、狄某、刘某、李某1、龚某1、袁某、马某1七人由王某1雇佣，但在开庭审理过程中辩称马某1与其不是雇佣关系。   20、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]131、132、133号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证明经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，马某1因胸腹腔内脏器损伤死亡，李某1因下腹部严重挫裂创、大出血死亡，龚某1因胸腔内脏器损伤死亡。鉴定机构和鉴定人资质符合法律规定，该鉴定文书已送达被告人及被害人家属。   21、勘查笔录、辩认笔录，证明侦查机关于2019年10月20日在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木旧学校南侧工地马某1、李某1、龚某1死亡的事故现场进行勘查的情况。反映出该工地发生事故时的现场概貌、现场方位、地面情况、尸体概貌以及车辆概貌。   上诉人王某1的辩护人提交的以下证据：1、阿拉善左旗公安局110接处警记录表，以证明阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司在2019年10月19日18时09分事故发生后当即向公安机关报案。 2、支付龚某1、李某1、马某1的费用清单，以证明事故发生后，王某1积极配合相关部门进行事故善后工作，出于人道主义，在事故发生后一周内向遇难者家属支付了24万余元经济补偿金。  以上证据能够证实上述犯罪事实，本院予以采信。   本院认为，该事故经过阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司“10.19”事故调查组认定为一起较大生产安全责任事故。上诉人王某1与中电建设宁夏建设分公司的项目经理韩某联系承揽了阿拉善左旗巴彦诺日公光伏电厂临时电源线路架设工程，工程涉及材料供应、采购、运输及施工架设等生产活动，本次事故是在装电线杆的过程即在工程材料的运输环节发生的，上诉人王某1作为阿拉善盟瑞泰工贸有限责任公司法定代表人，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第二十二条之规定，对安全生产主体责任不落实，未健全安全生产责任制及各岗位安全操作规程，未履行安全生产法定职责，未编制生产安全事故应急预案，未对临时聘用人员进行安全生产教育培训和隐患排查治理，未对作业人员配备劳动防护用品，吊装作业现场未安排专人进行安全监护，未督促检查安全生产工作，造成三人死亡的严重后果，对事故发生负有重要责任，其行为构成重大责任事故罪。上诉人王某1提出与拉货司机马某1是货物运输合同关系，事发当天自己出差在外地，没有安排李某1、龚小兵和吊车司机帮助马某1装卸电杆因而不构成犯罪的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。另外，上诉人王某1到案后没有如实供述自己的全部罪行，其行为不符合自首的构成要件，对其辩护人提出应当对王某1认定有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。据此，原判认定上诉人犯罪事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：  驳回上诉、维持原判。   本裁定为终审裁定。                                                            审  判  长   恩      克                                     审  判  员   王  玉  萍                                     审  判  员  乔  彦  峰                                        二〇二〇年十月二十六日                                     书  记  员   包  玉  峰