wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1862号申请执行人李小娟，女，汉族。被执行人王雷鸣，男，汉族。申请执行人李小娟与被执行人王雷鸣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9755号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产信息，本院扣划被执行人王雷鸣名下银行存款并支付给李小娟3470元，现银行存款余额不足，本院已冻结王雷鸣名下部分银行账户；被执行人王雷鸣名下车牌号为陕A73L**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置。3.本院已作出执行决定书，将被执行人王雷鸣纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李小娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的29512.5元，已执行3470元，未执行26042.5元。本案执行费343元，已收取343元。申请执行人李小娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年十月二十一日书记员陈咪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1006号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易飞，男，1980年2月8日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。2020年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]990号起诉书指控被告人易飞犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人易飞及辩护人李春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月中旬的一天，被告人易飞给晏某2000元现金要其去购买毒品Ｋ粉，后邀集晏某、罗某、付某到被告人易飞位于宜春市宜阳新区枣树园农贸市场楼上8楼836室的办公室中一同吸食毒品Ｋ粉。同年8月8日23时许，被告人易飞微信转账给晏某1800元要其去购买毒品Ｋ粉，后邀集晏某、罗某、付某到被告人易飞位于宜春市宜阳新区枣树园农贸市场楼上8楼836室的办公室中一同吸食毒品Ｋ粉。同年8月13日被告人易飞到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、转账记录、行政处罚决定书、尿检报告、到案说明、辨认笔录、指认笔录及照片、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、证人易某、晏某、罗某、付某的证言、被告人易飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人易飞容留他人吸食毒品二次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人易飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人易飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见：一、对指控被告人易飞犯容留他人吸毒罪无异议；二、被告人易飞具有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、转账记录、行政处罚决定书、尿检报告、到案说明、辨认笔录、指认笔录及照片、常住人口信息表、有无违法犯罪经历证明表、证人易某、晏某、罗某、付某的证言、被告人易飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人易飞自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏 容二〇二〇年十月十五日代书 记员  潘玲根
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4412号 原告：齐自岭，男，1931年4月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：齐可军（系齐自岭之子），男，1958年1月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：李思伟，男，1966年1月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘仁凤，女，1966年2月8日出生，汉族，住平邑县。 原告齐自岭与被告李思伟、刘仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐自岭的委托诉讼代理人齐可军到庭参加诉讼，被告李思伟、刘仁凤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐自岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金31120元及利息；2、依法判决二被告归还借款本金7200元及利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系仲村镇南屯村村民，1999年6月15日，被告李思伟因做生意和家庭开支需要，向原告借款31120元，约定月息1分，有被告李思伟出具的借条为证，并由其岳父刘自柱（已去世）作为证明人。同日，原、被告对1999年6月15日前的借款及利息进行结算，李思伟还欠原告7200元，后由被告李思伟出具7200元的借条一份，并约定该7200元三个月付清，如不能按时还款，按月息2分计息。2002年农历8月25日，原告向被告催要前述两笔借款，被告李思伟向原告出具保证书，保证在2002年农历12月15日前先归还5000元，在被告保证的期限到期后，原告多次要求被告还款，均无法联系上被告，因原、被告系邻里乡亲，故拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 李思伟未作答辩。 刘仁凤未作答辩。 齐自岭为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，借据二份，证实1999年6月15日的金额为31120元的借条，是双方对之前借款本金的结算，双方约定利息为月息1分；1999年6月15日金额为7200元的借据，是双方对之前借款利息的结算，双方约定利息为月息2分，当时李思伟借的这些钱都是用于收购农产品。证据2，保证书原件一张，证实原告曾于2002年农历8月25日向被告主张还款，被告因没钱向原告出具保证书一份，但是被告从来没还过钱。 齐自岭提供的证据经庭审举证，李思伟、刘仁凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，对齐自岭提供的证据，本院经审查，认为真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月15日，李思伟向齐自岭借款31120元，并出具借条一份，内容为“今借到齐自岭现金31120元，大写叁万壹仟壹佰贰拾元正（按月息壹分计），借款人：李思伟，证明人：刘自柱99年6月15日”。同日，在同一张借条下方，李思伟出具借据一份，内容为“今借到齐自岭现金7200元（利息款），大写柒仟贰佰元正，（付款方式叁月付清到期不还按月息贰分计）。证明人：刘自柱，借款人：李思伟，99年6月15日”。2002年农历8月25日，李思伟出具保证书一份，内容为：“今欠齐自岭欠款，保证在2002年农历12月15日前先归还5000元（伍仟元），保证人：李思伟2002年农历8月25日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李思伟向齐自岭借款，后经结算尚欠齐自岭31120元，事实清楚，证据确实充分，李思伟作为债务人，应当履行归还义务。对于双方当事人约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对7200元的借款，原告主张是对双方之前借款利息的计算，且借据中注明系利息款，系双方真实意思表示，本院予以认可，但双方约定“付款方式三个月付清，到期不还按月息贰分计”，不符合法律规定，本院不予支持。关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李思伟、刘仁凤于本判决生效后十日内偿还齐自岭借款31120元及利息（以31120元为基数，自1999年6月15日至实际履行完毕之日止按年利率12%计算）； 二、李思伟、刘仁凤于本判决生效后十日内偿还齐自岭利息7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由李思伟、刘仁凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 宋 廷 亮 人民陪审员 东野长爱 人民陪审员 张 继 芳          二０二０年十月二十五日 书记员尹子豪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2466号陈志军、王朝阳：陈志军申请执行王朝阳合伙协议纠纷一案，申请执行标的为65950元，本院立案受理，现已强制执行到位。执行费950元，案件受理费1426元，由被执行人王朝阳缴纳。至此，申请人陈志军向本院申请执行的（2018）苏0924民初6481号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终538号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭勇，男，1988年10月20日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2019年11月25日因本案被刑事拘留，次日被监视居住。指定辩护人刘涓，重庆丽达律师事务所律师。原审被告人彭天兴，男，1974年5月28日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2019年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月26日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人彭勇、彭天兴犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0118刑初325号刑事判决。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李雪山、检察官助理张磊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）彭勇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2019年11月2日，被告人彭天兴伙同彭勇共谋盗窃重庆能投渝新能源有限公司中心桥煤矿(以下简称“中心桥煤矿”)库房内的电缆线卖钱。彭天兴负责进入库房割线，彭勇负责用车拉线。次日凌晨，彭天兴携带钢锯进入中心桥煤矿库房内，盗得价值3286元的太阳牌MYP0.66/1.14KV3*70+1*25型号电缆线18.5米，价值1542元的太阳牌MYP0.38/0.66KV3*50+1*16型号电缆线11.6米。彭天兴将线缆通过库房窗户递出，彭勇在窗外接应。随后彭天兴将上述电缆线拖到马路边，装上由彭勇驾驶的轿车后备箱销赃给沈某，获赃款2300元。除去300元的车损费外，二人平分剩余赃款。2019年11月20日，彭天兴被抓获归案；2019年11月25日，彭勇被抓获归案。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明、价格认定结论书、办案说明、转账记录、采购送货单，作案现场笔录、提取笔录及相关照片，监控视频，证人邓某、谢某、何某、沈某的证言，被告人彭天兴、彭勇的供述和辩解等。重庆市永川区人民法院认为，被告人彭天兴、彭勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭天兴、彭勇有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彭天兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；三、责令被告人彭天兴、彭勇退赔被害单位重庆能投渝新能源有限公司经济损失4828元。原审被告人彭勇上诉提出其没有实施具体盗窃行为，没有分赃；具有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出彭勇已经退赔被害单位损失，彭勇检举王某骗保应构成立功，侦查阶段对彭勇采取的指定居所监视居住应当折抵刑期，请求二审法院对其减轻处罚的意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定原审被告人彭勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的上诉人彭勇犯盗窃罪的事实和证据与一审相同。本院对一审判决所列证据均予以确认。在本院审理中，彭勇的辩护人提交了重庆能投渝新能源有限公司中心桥煤矿出具的收据一张，欲证实彭勇与彭天兴共同赔偿重庆能投渝新能源有限公司4828元。出庭履行职务的检察官提交了重庆市永川区公安局双石派出所出具的情况说明以及重庆市人民检察院第五分院对彭勇的讯问笔录各一份，以证实彭勇的检举不构成立功。二审另查明，一审宣判后，上诉人彭勇、原审被告人彭天兴各向重庆市永川区人民法院积极缴纳罚金四千元。上述事实，有重庆市永川区人民法院出具的《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》予以证实。本院认为，上诉人彭勇、原审被告人彭天兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4828元，数额较大，二人均已构成盗窃罪。彭天兴、彭勇系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于上诉人所提其没有实施具体盗窃行为、没有分赃的意见，经查，彭勇与彭天兴共同策划，互相配合，共同实施盗窃和销赃；彭勇还用微信接收赃款并转给彭天兴1000元，二人的行为均应以盗窃罪论处，故该上诉意见本院不予采纳。对于彭勇及其辩护人所提检举他人构成立功的上诉理由与辩护意见，经查，彭勇检举的王某骗保案系经他人检举并由公安机关立案侦查；彭勇检举的他人贩毒犯罪事实以及检举他人工伤骗保的事实，现并未查证属实；彭勇的行为依法不应认定为立功，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于彭勇的辩护人所提对彭勇采取的指定居所监视居住应当折抵刑期的辩护意见，经查，在侦查阶段，公安机关并未对彭勇采取指定居所监视居住，故辩护人所提应当折抵刑期的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于有新的证据证实彭勇与彭天兴在一审宣判后已积极退赔被害单位损失，且积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，本院对二人的刑期予以变更，对彭勇及其辩护人请求对彭勇从轻处罚的上诉理由与辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初325号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）彭勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。三、原审被告人彭天兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。本判决为终审判决。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 秦雪姣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1259号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：郑玉成，男，1969年2月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：史凤霞，女，1968年10月11出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告郑玉成、史凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告郑玉成、史凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑玉成、史凤霞偿还借款本金145000元及利息（利息以194500元为本金，从2015年9月30日起，按合同约定利率计算至2017年11月14日；以145000元为本金，从2017年11月15日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息16021.83元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年9月30日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告郑玉成在原告处借款194500元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月30日止。被告史凤霞在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告郑玉成于2017年5月26日偿还借款利息5008.28元，于2017年11月14日偿还借款本金49500元、利息500元，于2017年12月1日偿还借款利息414元，于201,8年4月18日偿还借款利息5030.98元，于2019年4月26日偿还借款利息5068.57元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑玉成、史凤霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告郑玉成在原告处借款194500元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年3月30日止。被告史凤霞在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告郑玉成于2017年5月26日偿还借款利息5008.28元，于2017年11月14日偿还借款本金49500元、利息500元，于2017年12月1日偿还借款利息414元，于201,8年4月18日偿还借款利息5030.98元，于2019年4月26日偿还借款利息5068.57元，其余至今未偿还。被告郑玉成、史凤霞系夫妻关系。本院认为：原告与被告郑玉成、史凤霞签订的个人担保借款合同一份是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告郑玉成应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郑玉成、史凤霞系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告史凤霞在财产共有人处签字，可以认定该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告郑玉成、史凤霞偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉成、史凤霞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金145000元及利息（利息以194500元为本金，从2015年9月30日起，按合同约定利率计算至2017年11月14日；以145000元为本金，从2017年11月15日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息16021.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5838号原告：李卫清，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市涪陵。被告：重庆李明养殖设备有限公司，住所地重庆市梁平区双桂工业园区亿联西南总部大厦李明农牧装备。法定代表人：李明，该公司经理。本院在审理原告李卫清与被告重庆李明养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李卫清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫清撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李卫清负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢684号 罗永霞、贵州以晴光电集团有限公司： 罗永霞与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20800.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位17800元，剩余部分申请执行人自愿放弃。贵州以晴光电集团有限公司已于2020年9月25日将该款转付给罗永霞。至此，罗永霞向本院申请执行的(2019)黔0302民初12204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8442号 原告：王**，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：邵芬清，女，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告王**、邵芬清与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**及原告王**、邵芬清的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**、邵芬清向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12626.89元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5150.44元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17777.33元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告王**、邵芬清与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼2单元1404号房屋，总金额830717元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36468.48元（830717元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**、邵芬清自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36468.48元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款830717元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告王**、邵芬清逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为356元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15157号 原告：朱星，女，汉族，1990年5月18日出生，住四川省大英县。 被告：丁昭琪，女，汉族，1987年10月6日出生，住成都市新都区。 原告朱星与被告丁昭琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告朱星于2020年10月15日向本院提出申请，撤回对被告丁昭琪的起诉。 本院认为，原告朱星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱星撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王芋
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢685号 付华、贵州以晴光电集团有限公司： 付华与贵州以晴光电集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27824.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位24824元，剩余部分申请执行人自愿放弃。贵州以晴光电集团有限公司已于2020年9月25日将该款转付给付华。至此，付华向本院申请执行的(2019)黔0302民初9866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢913号童某某、党某某、吴某某、费某某、计某某：我院立案执行的申请执行人童某某与被执行人党某某、吴某某、费某某、计某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。执行费50元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初21号刑事附带民事判决书附带民事诉讼执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11973号原告：李燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：吴治国，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告李燕诉被告吴治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李燕到庭参加诉讼，被告吴治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月24日至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日，被告因资金困难向原告借款65000元，原告通过微信向被告转了45000元，另外2万元通过现金交付给被告。被告借款后未偿还，2020年6月8日，在派出所的协调下，被告向原告出具了《欠条》一张，约定借款利率为法律规定的利率，还款时间为2020年7月23日。借条出具当天，被告向原告偿还了1万元。之后，被告未再偿还借款。原告多次催要无果，特诉至法院，请支持法院的诉讼请求。被告吴治国未向本院提交证据及答辩状。被告吴治国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审查认定事实如下：2020年5月13日，被告吴治国向原告借款5000元，原告通过微信转账交付借款本金5000元。2020年5月22日，被告吴治国向原告借款2万元，取现2万元交付给被告。2020年5月23日，被告吴治国向原告借款4万元，原告通过微信四次，累计向被告转款4万元。2020年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容：被告借到原告6.5万元（附加法律规定的利息），2020年6月8日已归还1万元，剩余5.5万元于2020年7月23日还清。同时查明，被告至今欠付原告借款本金5.5万元，原告庭审时当庭将被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求变更为从2020年7月24日起按年利率6%支付逾期利息。以上事实，有原告身份证，被告户籍信息、微信转账截图、取款记录等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，被告通过微信转账交付4.5万元，现金交付2万元。之后，原告向被告催收借款，被告出具借条，追认借款本金为6.5万元，已偿还1万元。原、被告间成立借贷法律关系，且已生效，双方均应认真履行义务。原告主张被告偿还剩余借款本金5.5万元，本院予以支持。原、被告双方《借条》上约定的利息为“附加法律规定的利息”，视为约定不明。原告诉请从2020年7月24日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴治国于本判决生效后十日内一次性偿还原告李燕借款本金55000元及利息（利息以5.5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月24日起至被告清偿之日止）。案件受理费已减半收取622元，由被告吴治国负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3969号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：何颖，女，1987年5月22日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人何颖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57946.59元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法冻结被执行人何颖在中国建设银行开立的62×××_1账户，冻结时账户余额为人民币1812.40元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日；本院从该已冻结银行的账户中扣划案款人民币1812.40元，向国库扣缴本案执行费人民币50元后，向申请执行人划付执行款人民币1762.40元；轮候查封被执行人何颖名下位于深圳市××村委后边上梅林综合楼×××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号为×××），该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 高      炜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢118号申请执行人：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，该公司经理。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所，特别授权代理。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-168000291397。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**会信用代码91500114556786651H。法定代表人：孙春林，该公司执行董事。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市黔江区。本院执行重庆彩特实业有限公司依据(2017)渝江证字第3818号公证债权文书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金63081891元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢118号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月二十一日书记员  何娅敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9672号原告黄小红，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄忠良，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄小红与被告黄忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小红到庭参加了诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告黄忠良返还原告工资欠款、租房费用7776元整；2、被告黄忠良赔偿诉讼费、律师费、误工费和车费及多年来所产生的利息等费用。被告黄忠良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月16日，黄忠良出具一张《借条》载明：“今借到黄小红老板人币肆仟柒佰元正（4700），借款人黄忠良，2014年7月16日中午”。该《借条》未约定利息及还款期限。2、2014年8月3日，黄忠良出具一张《收条》载明：“收到黄小红先生长沙县看守所划线材料款肆仟贰佰元正(4200),黄忠良,2014年8月3日”。该《收条》未约定利息及还款期限。3、2018年2月8日，黄忠良出具一张《欠条》载明：“今欠到黄小红先生借款和工资共计壹万肆仟伍佰柒拾陆元（14576），2017年12月23日以前的欠条前部作废，以此条为准。欠款人黄忠良，古历17年12月23日立”，该《欠条》的背面载明：“详借4700元14年7月16日＋4200元14年8月3日＋7676工资和伙食费共计16576元－已付2000元＝14576元，430121196212××××黄忠良，黄泥小区Ａ9栋7单元，2年内归还，黄忠良”。该《欠条》未约定利息。4、庭审中，黄小红对其第二项诉请明确为：被告黄忠良赔偿诉讼费、律师费200元、误工费400元和车费100元及多年来所产生的利息（以7776元为基数，按银行贷款利率标准，从2014年开始算至款项付清之日止）等费用。5、庭审中，黄小红确认2018年2月8日的《欠条》载明黄忠良已付2000元实为支付工资款，黄忠良另于2020年8月10日归还借款1000元，2020年9月10日归还借款1000元，合计归还了4000元。判决的理由与结果本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告黄小红并未提供租房费用的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，且租房费用与本案追索劳动报酬纠纷并非同一法律关系，故对原告黄小红的租房费用诉请，本院不予支持。案涉《欠条》载明欠工资和伙食费为7676元，并约定还款期限为2年内即2020年2月8日，扣除被告黄忠良已支付的工资款2000元后，故原告黄小红要求被告黄忠良支付所欠劳动报酬的诉请，本院在5676元（7676元－2000元）范围内予以支持。二、庭审中，原告黄小红并未提供证据证实律师费、误工费、车费已实际发生的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告黄小红的该项诉请，本院不予支持。被告黄忠良未按期支付劳动报酬，给原告黄小红造成了利息损失，故对原告黄小红的利息诉请，本院予以支持，利息应以5676元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月9日起计算至款项付清之日止。被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告黄小红劳动报酬5676元；二、被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告黄小红利息（以5676元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月9日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黄小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月二十一日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执196号申请执行人：毛永金，男，汉族，生于1958年2月20日，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：卢凤云，女，汉族，生于1958年4月11日，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：赵红梅，女，汉族，生于1982年12月22日，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：毛思彤，女，汉族，生于2012年3月21日，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人:李佳益，男，汉族，生于1996年11月7日，住四川省绵阳市游仙区。关于毛永金、卢凤云、赵红梅、毛思彤与李佳益附带民事赔偿一案，依据已生效的（2019）川07刑初33号刑事附带民事判决书确认，李佳益应向毛永金、卢凤云、赵红梅、毛思彤支付丧葬费、医疗费、交通费、住宿费等共计51724.28元。李佳益未履行生效法律文书确定的义务，毛永金、卢凤云、赵红梅、毛思彤申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。执行中，本院依法向被执行人李佳益送达执行通知书、报告财产令。经最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人李佳益名下无银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆等信息；其在中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心均未发现有可供执行的财产线索。经住所地调查，也未发现被执行人李佳益有可供执行的财产线索。被执行人李佳益未履行偿还义务，又无可供执行的财产，本院已限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月十三日书记员 张 悦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保126号 申请人：湖南金富建设投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区**栋**。 法定代表人：雷金云，系执行董事。 委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：环球天下湖南斑马湖置业有限公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**div> 法定代表人：张国政。 被申请人：环球天下湖南房地产开发有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**v> 法定代表人：谢威。 被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路** 法定代表人：谢东伟。 申请人湖南金富建设投资有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人环球天下湖南斑马湖置业有限公司、环球天下湖南房地产开发有限公司、望建（集团）有限公司名下的银行存款13075780元或冻结、查封、扣押相同价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南金富建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人环球天下湖南斑马湖置业有限公司、环球天下湖南房地产开发有限公司、望建（集团）有限公司名下的银行存款13075780元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南金富建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭蓉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6767号 原告：刘丽，女，汉族，1999年9月29日出生，现住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许峰荣，男，汉族，1997年3月3日出生，现住江苏省灌云县。 被告：山东状元阁教育科技有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼205-68。统一社会信用代码：91370105MA3QPX0N00。 法定代表人：涂登悦，执行董事兼经理。 原告刘丽与被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司支付工资3556元。事实和理由：2020年7月份，二被告在平邑县××镇××室，开办暑假中小学素质教育社会实践活动时，二被告聘任原告担任代课老师，并给原告签订了老师聘用协议书，在该协议书中，被告给原告约定了聘用时间和发放工资标准等事项，协议书签订后，原告依据协议的约定完成教课任务后，多次向被告催要工资，被告拒绝支付。 许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月12日，山东状元阁教育科技有限公司（甲方）与刘丽（乙方）签订老师聘用协议，约定聘用期限为2020年7月12日至8月17日，老师底薪为2500元，餐补费300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工。后经刘丽多次催要，山东状元阁教育科技有限公司未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘丽向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2.老师聘用协议、员工安全协议、员工奖惩办法各一份，拟证实原被告之间的聘用关系以及被告给原告约定的工资数额和餐补费300元；3.白彦镇小博士幼儿园证明一份，拟证实被告欠原告工资及餐补费事实；4.录音光碟一份（存于程晓乐卷中），拟证实被告聘用原告的事实和欠原告工资、餐补费的事实以及徐峰荣是山东状元阁教育科技有限公司的职工。许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 本院认为，刘丽主张山东状元阁教育科技有限公司欠其劳务费，有刘丽提交的老师聘用协议附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。刘丽要求山东状元阁教育科技有限公司支付劳务费3556元，但合同中约定底薪为2500元，餐补费300元，剩余756元未提交证据予以证实，故本院认定劳务费数额为2800元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工，其行为系职务行为，故对刘丽要求许峰荣承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东状元阁教育科技有限公司于本判决生效后五日内给付刘丽劳务费2800元； 二、驳回刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东状元阁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏刘浩
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民终404号 上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸海博实业有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：沙翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京合众伟业商贸有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。 法定代表人：刘捷，该公司经理。 上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人北京合众伟业商贸有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人海博公司的委托诉讼代理人潘胜利到庭参加诉讼。被上诉人合众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海博公司上诉请求：1.撤销一审错误判决，依法改判支持海博公司本案一审诉讼请求；2.合众公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、海博公司一审诉请合众公司给付钢材货款和逾期付款违约金理据充分，二审法院应予支持。本案海博公司与合众公司具有钢材买卖合同关系，有双方所签购销合同、合众公司收货确认单、海博公司的上游供货商北京金拓建业贸易有限公司（以下简称金拓公司）与海博公司所签钢材购销合同、上游供货商给海博公司开具的出库单和发票、海博公司向上游供货商付款凭证等书证为证。二、一审判决以海博公司诉请理据不足为由，判决驳回诉请，理由不当，二审法院依法应予纠正。金拓公司虽为海博公司开具了案涉货物的提货单，为了降低海博公司与合众公司本案购销交易货物装卸、周转场地占用和运输成本，采取了由海博公司上游供货商直接交付合众公司货物的方式履行。此种交货方式并不影响海博公司与合众公司本案购销合同的效力及其合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，海博公司已经向上游供货商支付了全部货款，上游供货商也为海博公司开具了出库单和销货发票，合众公司也直接从海博公司的上游供货商处取得了货物，足以说明海博公司与合众公司之间的购销合同已经实际履行。一审判决以海博公司未提交出库单证实涉案货物实际交付给合众公司，无法认定双方真实履行了购销合同为由，否定海博公司与合众公司之间的购销合同已经实际履行的案件事实显系不妥。三、海博公司诉请合众公司给付的货款和违约金，系国有资产和权益，二审法院依法应予保护和支持。为维护海博公司合法权益，请二审法院在查明本案事实基础上，依法支持海博公司本案上诉主张。 合众公司未答辩。 海博公司向一审法院起诉请求：1.依法判决合众公司给付海博公司货款本金31082142元；并应付海博公司以货款本金31082142元，自2014年7月14日按照年利率24%至合众公司实际返还上述货款之日止的利息（暂计算自2014年7月13日至2018年11月9日止，利息为32719134.81元）；2.本案诉讼费由合众公司承担。 一审法院认定事实：2014年4月14日，海博公司与合众公司签订购销合同（合同编号：HB-HZWY-20140414-1），合同约定了海博公司销售给合众公司31082142元的螺纹钢。2014年6月17日与2014年7月15日，海博公司共向合众公司开具31082142元的增值税专用发票。2014年7月14日，合众公司向海博公司出具收货确认书确认收到价值31082142元的螺纹钢。 另查明，2014年4月14日，金拓公司与海博公司签订购销合同（合同编号：JTJY-HB20140414-01），合同约定：金拓公司销售给海博公司价值30000670元的螺旋钢。后海博公司向金拓公司出具了30000000元的银行承兑汇票。金拓公司为海博公司开具相应的增值税专用发票。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据海博公司陈述，海博公司应当向合众公司履行交付义务，海博公司虽然提交了其与合众公司的购销合同、增值税发票、收货确认书欲证实合众公司拖欠海博公司货款，但海博公司并未提交出库单证实涉案货物实际交付给合众公司，无法认定双方真实履行了购销合同。现海博公司要求合众公司给付货款本金及利息的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。经一审法院释明后，海博公司坚持以买卖合同为由提起诉讼，应当自行承担不利后果。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回海博公司的诉讼请求。案件受理费360806.4元，由海博公司负担。 本院查明的案件事实与一审法院一致，上诉人二审中亦未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 另查明，一审法院（2018）冀02民初586号民事判决查明合众公司与金拓公司的法定代表人为同一人，均为刘捷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海博公司主张其与合众公司之间系购销合同关系并已经实际履行交货义务，应当提供证据证明其主张。海博公司虽然提交了其与合众公司签订的购销合同、其所开具的增值税发票、加盖有合众公司印章的收货确认书，但未能提供其实际交付货物的履行凭证。二审庭审中，海博公司主张案涉购销合同项下货物系其口头指示金拓公司直接向合众公司交付，但对指示交付行为及如何具体履行未能提供证据予以证明，并且金拓公司和合众公司的法定代表人为同一人，此情形下，货物的流转实质上发生在两关联公司之间，客观上增加了合众公司的购买成本，不符合常理。海博公司所提交的证据，尚达不到证明其与合众公司之间系真实的买卖关系，且其已实际履行了交货义务的证明标准，一审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，未支持海博公司要求合众公司给付货款本金及利息的诉讼请求并无不当。 综上所述，海博公司的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360806.4元由唐山曹妃甸海博实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗文全 审判员  赵国栋 审判员  张建岳 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢 浩
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执987号武学明、沈利刚：关于武学明申请执行沈利刚买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人沈利刚已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保20号 关于申请人王万远、黄秀边与被申请人韦光福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王万远、黄秀边于2020年08月17日向本院提出财产保全申请，要求对韦光福所有的车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸式货车进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司向本院出具保单函为申请人王万远、黄秀边提供担保。 经审查认为，申请人郑羽谷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：查封被申请人韦光福所有的车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸式货车一辆。查封期限为2020年8月18日至2022年8月18日。查封期间被申请人韦光福可以使用被查封车辆，但未经本院许可，不得转让、赠予、典当、抵押被查封车辆。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2202号罪犯陈安平，又名陈克志，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)保刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈安平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币44445.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安平在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈安平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2034年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：陈银海，男，1985年01月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈银海金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈银海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市抱石小筑8栋2单元8-2号不动产，已被其他法院查封在先且正在处置中。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为401082.56元，未执行金额为401082.56元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已将被执行人陈银海列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈银海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈银海的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5376号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：向慧，女。被执行人：王梓宇，男。被执行人：高雅丹，女。被执行人：刘雯，女。被执行人：易花利，女。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院已于2018年12月19日审结，该案（2018）湘0103刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人向慧尚欠缴罚金160000元，并应承担案件执行费2300元，被执行人王梓宇尚欠缴罚金125000元，并应承担案件执行费1775元；被执行人高雅丹尚欠缴罚金34000元，并应承担案件执行费410元，被执行人刘雯尚欠缴罚金93000元，并应承担案件执行费1295元，被执行人易花利尚欠缴罚金55000元，并应承担案件执行费725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人向慧的银行账户存款162300元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人王梓宇的银行账户存款126775元，或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、扣划被执行人高雅丹的银行账户存款34410元，或查封、扣押其价值相当的财产。四、冻结、扣划被执行人刘雯的银行账户存款94295元，或查封、扣押其价值相当的财产。五、冻结、扣划被执行人易花利的银行账户存款55725元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十月二十三日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2553号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：赵永刚，男，1987年6月26出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵永刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初6418号民事判决书，要求被执行人赵永刚于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2019年1月22日信用卡欠款本金180883.7元、利息24968.81元、其他费用34719.54元（包括取现手续费80元、逾期还款违约金34639.54元），并自2019年1月23日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人支付利息、其他费用至款项全部还清之日止；被执行人赵永刚于该判决生效之日起十日那日返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费4909元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6418号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2539号之一 申请执行人：曾晓君，女，生于1973年7月16日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：向宝林，男，生于1985年7月3日，汉族，住中江县。 曾晓君与向宝林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初3469号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的47051元及利息、案件受理费等，至2020年10月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下机动车2辆，但未实际控制，故无法处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵海龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4335号原告：王斌，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津合怡装饰设计工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄街道光荣道宝能创业中心B-909。原告王斌与被告天津合怡装饰设计工程有限公司（以下简称“合怡装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告合怡装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告合怡装饰公司支付原告工资欠款14000元人民币；2.本案诉讼费及登报费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日,天津合怡装饰设计工程有限公司总经理叶文亮因公司经营不善向原告王斌书面承诺,并写下工资欠条及签字盖章,拖欠原告王斌工资金额为14000元。事后被告一直未偿还,故向贵法院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。被告合怡装饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王斌原系合怡装饰公司员工，双方订立书面劳动合同，合同期限自2020年5月1日至2021年4月30日。合同中未就工作时间、工作地点、工时制度、劳动报酬进行约定。王斌自述其实际入职时间为2020年3月15日，职务为工程部经理，每月工资组成为底薪5000元、加项目提成及年底分红，自入职后被告发放了2020年3月15日至4月30日的工资7500元。2020年8月24日，双方协商解除劳动合同，合怡装饰公司为王斌出具了工资欠条，载明“截止至2020年8月24日拖欠员工工资明细如下：王斌：14000元。”合怡装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2020年8月24日合怡装饰公司出具的工资欠条可以证明其拖欠王斌工资14000元，应当按时足额支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。合怡装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，合怡装饰公司应支付拖欠王斌工资14000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津合怡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付拖欠原告王斌工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告天津合怡装饰设计工程有限公司负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年十月二十三日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1592号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：刘艳丽，女，1981年2月21日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告刘艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘艳丽偿还原告借款人民币100000元，截止2020年1月21日的利息包括罚息23600元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月09日，被告刘艳丽向我借款100000元，还款日期为2018年11月7日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年1月21日，被告尚欠我借款本金100000元，利息23600元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告刘艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、关于刘艳丽在洪洞农村商业银行曲亭支行贷款100000元的归还贷款本息情况，证明被告刘艳丽向原告借款的事实。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告刘艳丽向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金10万元整，借款期限为2017年11月9日至2018年11月7日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年1月21日，利息清偿共计6180元，尚欠本金100000元和利息23600元未清偿。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘艳丽借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告刘艳丽偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定均符合法律规定，且被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2018年11月7日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及截止2020年1月21日的利息包括罚息23600元，共计123600元;二、被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告从2020年1月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以100000万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年十月三十日书记员 张 蕾
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督34号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：樊林，男，1979年9月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇羊场街**。 被申请人：尹亚（系樊林之妻），女，1990年2月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇羊场街**。 申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，被申请人樊林、尹亚于2018年4月27日向申请人申请信用借款150000元用于个人消费贷款（装修），经申请人审核后向被申请人樊林、尹亚发放了150000元的借款，约定还款日为2019年4月27日；截止2020年8月21日，被申请人樊林、尹亚共下欠申请人信用借款本息176704.38元，逾期未还，已构成违约。现要求二被申请人给付申请人截止2020年8月21日的信用借款本金150000元、利息和罚息26704.38元，合计176704.38元，并承担自2020年8月22日起至欠款清偿之日止按合同约定的利息及罚息，支付令申请费由二被告承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊林、尹亚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宣威市农村信用合作联社借款本金150000元、利息和罚息26704.38元，合计176704.38元（截止2020年8月21日），并承担自2020年8月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、罚息。 申请费1278元，由被申请人樊林、尹亚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐天富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴林峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1464号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：汤建林，该公司工作人员。 被执行人：周健钊，男,1991年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行周健钊仲裁一案,申请执行以被执行人不履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3203号裁决为由向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院于2020年10月20日收到申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的书面申请，撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王立志 书记员何俊桦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2102号 田永明： 申请执行人刑庭于2020年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00313号盗窃罪一案，执行标的为人民币1000元，被执行人为田永明。在本院执行过程中，被执行人田永明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2102号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1119号申请执行人童建群。被执行人杜纪民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10763号民事调解书执行童建群与杜纪民民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本息共21.6万元、承担诉讼费2250元、执行费3174元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、保险、证券、房产；经调查，被执行人在西安市住房公积金管理中心公积金账户余额较少，未采取扣划；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑜
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初5681号原告：孙某。被告：杨某某。原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十月三十日书记员  刁英杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11336号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李友震,北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于昌仕,北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱燕，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人邱燕商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3446号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东景和置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十二日书记员  朱俞颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2330号原告：南通宝欧纺织品有限公司，统一社会信用代码913206120502308163，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村**。法定代表人：吴健，经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通市泽泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320682089304843F，住，住所地江苏省如皋市长江镇郭园居委会**/div>法定代表人：石红，经理。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，公司员工。原告南通宝欧纺织品有限公司（以下简称宝欧公司）与被告南通市泽泰纺织有限公司（以下简称泽泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月22日组织双方召开庭前会议，原告委托诉讼代理人王海进、被告委托诉讼代理人水瑞林、王亚兰到庭；本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海进、被告委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款326193元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础计付自2019年11月21日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月起至2015年4月底期间，原告应被告要求陆续向被告供应棉纱用于织布。双方未签订书面合同，于2014年进行对账。原告多次要求被告支付货款，被告一直拖延。2019年11月20日，原告出具对账单一份，确认结欠原告货款326193元，后被告未能支付货款。被告泽泰公司辩称，原告诉请与对账单不符，其要求支付利息无依据。据被告工作人员杨霄林所述，被告结欠原告货款主要是因为被告使用原告供应的棉纱所做的布存在色差，仍存放在被告的浙江客户仓库，浙江客户要求被告赔偿，被告多次与原告联系一同到被告客户处去看，一直未能前去。现反诉要求原告赔偿该损失（后在庭审中明确不提反诉）。原告宝欧公司围绕诉讼请求依法提交了2019年对账单、增值税专用发票、2014年对账单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泽泰公司对上述证据的真实性不持异议，本院对真实性予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了被告泽泰公司工商信息，原、被告均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年5月起至2015年4月止期间发生业务往来，被告泽泰公司向原告宝欧公司购买棉纱。双方业务往来期间于2014年2月16日进行对账，时任被告公司法定代表人杨霄林在对账单上签字并加盖被告公司财务专用章。2019年11月20日，原告宝欧公司出具对账单，载明：截止2019年11月20日，被告尚欠原告货款326193元，要求被告予以核对并将回执加盖公章后回复并尽快支付货款。2019年12月21日，时任被告泽泰公司总经理（股东）杨霄林在对账单上注明：金额有异议，欠款金额应为326193.6元（其中有15358.6元待查），未开票额355018元，其他内容无异议，并加盖被告公司财务专用章。原告于2019年12月30日向被告开具价税合计金额为355018元的增值税专用发票。双方对账后，被告未能付款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告泽泰公司向原告宝欧公司购买棉纱，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款326193元，有双方2019年对账单予以证实。该对账单系由时任被告公司总经理（股东）杨霄林签字并加盖公司财务专用章，杨霄林虽在对账单中注明其中有15358.6元待查，但被告未能提供相应的证据证实其已支付了该笔款项，故对该对账单的合法性及关联性，本院予以确认，原告可据此向被告主张上述货款。被告泽泰公司辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供相关的证据证明，对其辩解意见不予采纳。被告泽泰公司未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法不悖，可自被告在对账单签字盖章之日起开始计算。对原告主张的超出部分利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告南通市泽泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通宝欧纺织品有限公司支付货款326193元及逾期利息（以326193元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告南通宝欧纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，保全费2220元，合计8412元，由被告南通市泽泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6192元。审 判 长 施 佳人民陪审员 葛 芳人民陪审员 胡卫忠二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1790号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：冯甜甜。被执行人：于道江。被执行人：山东正银融资担保有限公司。法定代表人：殷伟彬，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人冯甜甜、于道江、山东正银融资担保有限公司信用卡纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十七日书记员 潘新凯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初292号 原告:安徽宣酒集团股份有限公司，住安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码:91341800771137670P。 法定代表人:李健,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所。 被告:安徽赢酒酒业集团有限公司，住安徽省亳州市涡阳县高炉镇统一社会信用代码:91341621MA2N8A8W59。 法定代表人:张伟荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所。 被告:定远县永康镇其勇超市，，住安徽省滁州市定远县永康镇统一社会信用代码:92341125MA2Q7MXR31 经营者:靳其勇。 委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告安徽赢酒酒业集团有限公司、定远县永康镇其勇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王倩倩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11852号                  原告              安顺运展越达体育文化有限公司，地址：贵州省安顺经济技术开发区西航路兴伟国际家具城******。      法定代表人：张竹欣  职务：执行董事      委托代理人：向传茂，贵州道在律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201910146377。                  被告              贵州乐骑赛博体育文化发展有限公司，地址，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房p>      法定代表人：江莉   职务：执行董事。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告退还保证金人民币20000元及至清偿之日止的资金占用费（从2020年1月1日起以6%年利率计算，暂计至2020年6月30日，资金占用费为人民币600元）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州乐骑赛博体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告安顺运展越达体育文化有限公司保证金2万元并支付资金占用费（以保证金2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月1日起计算至欠款付清之日止）；      二、驳回原告安顺运展越达体育文化有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费158元，由被告贵州乐骑赛博体育文化发展有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初234号原告（案外人）：陈全慧，女，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：南通苏驰建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇城南工业园区。法定代表人：马俊梅，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：蔡祈参，该公司董事长。原告陈全慧与被告南通苏驰建设工程有限公司（以下简称“苏驰公司”）、第三人苏州港龙吴中置业有限公司（以下简称“港龙公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年7月9日、2020年10月19日公开开庭进行审理，原告陈全慧及其委托诉讼代理人桑学明、杜敏到庭参加诉讼，被告苏驰公司与第三人港龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈全慧向本院提出诉讼请求：一、停止执行坐落于苏州高新区房产。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本院对被告苏驰公司与第三人港龙公司建设工程合同纠纷一案作出(2018)苏0505民初5880号民事调解书。苏驰公司向法院申请执行后，原告于2019年12月6日对执行标的提出书面异议。本院于2019年12月13日作出(2019)苏0505执异128号执行异议裁定。原告认为，原告与第三人合法成立买卖合同，并已履行，且在人民法院查封涉案房产之前已合法占有和使用，已支付全部价款，未办理过户手续非原告主观故意。因此，被告无权再对该房产申请执行。故原告诉至法院。被告苏驰公司未答辩。第三人港龙公司未发表述称意见。原告陈全慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2019）苏0505执异128号执行裁定书、法院专递邮件详情单、中国邮政速递物流信息单、涉案房产未办理过户登记手续的原因证明、商品房买卖合同、工商银行借记卡明细、港龙控股集团收据、商品房质量保证书、商品房使用说明书、港龙城柏悦公馆相关资料及物品清单、住宅专项维修金收据、物业费收据、不动产登记信息查询结果、浦发银行个人购买担保借款合同、浦发银行个人贷款借款凭证、浦发银行个人交易流水回单、港龙置业购房款增值税发票、印花税发票、契税发票、住宅装修工程合同、装饰公司收据、涉案房产入口照片、涉案房产室内照片、租赁合同、结婚证书、离婚证明、涉案房产登记查询记录。被告苏驰公司与第三人港龙公司均未提交证据。当事人所举证据，与本院庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下：苏驰公司与港龙公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理，2019年1月16日作出（2018）苏0505民初5880号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司共计支付原告南通苏驰建设工程有限公司34万元，分十期支付，自2019年6月起至2020年3月止，每月月底前支付3.4万元（直接支付至下列账户：开户行中国农业银行如东县支行，户名南通苏驰建设工程有限公司，账号10×××78）。如被告未按约履行付款义务，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行。二、原告南通苏驰建设工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间关于本案的纠纷一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告南通苏驰建设工程有限公司负担1744元，余1744元由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付至原告上列账户。因港龙公司未按调解书履行义务，苏驰公司于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日作出（2019）苏0505执2334号执行裁定书，于2019年8月26日轮候查封港龙公司名下位于苏州高新区屋。经查明不动产登记信息，涉案房屋上在本案轮候查封之前存在首封和其他70余件轮候查封。2019年12月6日，陈全慧向本院提出执行异议，请求解除对坐落于苏州高新区长江路566号5幢818室房屋的查封。本院经审查，于2019年12月13日作出（2019）苏0505执异128号执行裁定书，裁定驳回陈全慧提出的执行异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，陈全慧就被告苏驰公司就涉案房屋的轮候查封提起本案执行异议之诉，轮候查封仅是一种待定的执行措施，陈全慧针对轮候查封行为提起执行异议之诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈全慧对被告南通苏驰建设工程有限公司的起诉。原告陈全慧预交的案件受理费6426元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年十月三十日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4556号 原告：安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路**。 法定代表人：李海碰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：陈**龙，男，1996年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被告陈**龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司于2020年10月23日以与陈**龙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初426号 原告：北京英狮体育股份有限公司（原北京东方鼎盛传媒股份有限公司），住所地：北京市朝阳区东高路**首农英狮体育公园。 法定代表人：赵立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴洋洋，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京择居网络技术有限公司，，住所地：北京市平谷区平谷镇 法定代表人：王成，职务：经理。 原告北京英狮体育股份有限公司（以下简称英狮体育公司）与被告北京择居网络技术有限公司（以下简称择居网络公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告北京英狮体育股份有限公司的委托诉讼代理人吴洋洋到庭参加诉讼、被告北京择居网络技术有限公司经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 —2— 英狮体育公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还电商费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方于2017年10月签订了《华银城电商团购推荐合作协议》，协议规定被告为具有合法房地产经纪资质并拥有华银城产品客源的销售代理公司，合作期间被告向我方推荐购房意向客户参加团购活动，其推荐的购房客户成功签约后，被告凭开发公司确认的团购客户明细单，向我方申请劳务费（电商费）4.5万元/套。如后期被告公司推荐的购房客户解除合同退房退款，被告应该在一个月内返还我方4.5万元电商劳务费。2019年1月，我公司收到被告推荐的购房客户文小英的起诉状，其要求退还房款及电商费用，我公司与被告协商未果，本着诚信，先行将文小英主张的电商款退给其本人。事后按照约定我公司曾多次与被告协商，催促被告返还文小英案所涉及的电商劳务费，但至今无任何结果。为此，原告向法院提起诉讼。 择居网络公司未出庭应诉亦为提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的《华银城电商团购推荐合作协议》，证明原被告的合同关系。2、结算确认表，以确认表为准支付给被告劳务费。3、原告付给被告的汇款凭证，证明原告按照合同约定付了劳务费。4、文小英的起诉状及判决书，证明被告推荐的购房者文小英提起诉讼要求返还电商费。5、原告与文小英签订的协议书，承诺将45000元电商费退还给文小英。6、支付给文小英电商服 —3— 务费的汇款凭证，证明原告先行将款项退还给客户。经审查，本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据原告的举证、当庭陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认事实如下： 原被告双方于2017年10月签订了《华银城电商团购推荐合作协议》。该协议第四条第3项约定：如后期客户退房，被告在一个月内返还原告已支付的电商费。2018年12月21日，被告推荐的客户文小英将原告及河北华银房地产开发有限公司诉至法院，法院作出（2018）冀0623民初1653号民事判决，确认文小英与被告河北华银房地产开发有限公司签订的商品房认购合同无效。后原告与文小英于2019年1月8日签订了退款协议，原告将电商费45000元先行支付给文小英。后原告向被告主张退还该笔款项未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订的协议书系原被告双方真实意思的表示，双方应该按照协议的约定享有权利并承担义务。在原告向被告推荐的客户文小英依法退房后，被告应该按照合同的约定将电商费在客户退房后的一个月内返还给原告，其未能按期返还的行为构成违约，故原告请求被告返还电商费的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 限被告北京择居网络技术有限公司于本判决生效后三日内 —4— 返还原告电商费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  刘佳俊 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘朝阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1161号上诉人（原审被告）：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人（原审被告）：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：韩宣亭，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：秦明军，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人刘冬敏、高琳琳因与被上诉人韩宣亭民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬敏、高琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬敏、高琳琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘冬敏、高琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2931号被执行人：方兰，女，1965年3月28出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘重光，男，1982年2月10出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：程宇博，男，1986年11月1出生，汉族，住天津市河**。因被执行人方兰、刘重光、刘广林、孙洪生、张盼、程宇博犯非法吸收公众存款罪，涉案相关财物后经公检法三部门联合确认后，移送本院立案执行。2013年6月17日，原天津市滨海新区公安局塘沽分局查封了被执行人方兰（公民身份号码：32091919********）在鄂州市中洋矿业有限公司的全部股权。本院委托天津市中鑫资产评估有限公司进行评估工作，在评估过程中，发现鄂州市中洋矿业有限公司缺少必要的会计资料，无法对其价值进行有效评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十七日书记员  王 鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1526号之三申请执行人：田相国，男性，1965年03月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：金长城，男性，1965年10月10出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行田相国与金长城买卖合同纠纷一案中，经查，金长城中国工商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金长城的中国工商银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  李 勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1987号申请执行人：林全喜，男，1954年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月4日作出的（2018）豫1024民初1929号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁彦民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁彦民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宁彦民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞