wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9143号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       陈刚，男，1967年12月24日出生，回族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       一、 依法判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》。             二、 依法判令被告支付原告收益及利息合计165259.892             元（暂计算至2019年12月31日，剩余收益及利息继续计算至实际支付之日）。             三、本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年3月22日，原告陈刚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4B439号商铺24.01㎡，房屋总价538394元。2012年11月25日原告陈刚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年4月被告拖欠原告6期租金156134.26元（538394×8%÷2×1期＋538394×10%÷2×5期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告何文亚已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告陈刚租金收益156134.26元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3605元，减半收取1803元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5512号 申请执行人吴**江： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人吴**江与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3722号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴**江向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5512号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1535号原告：范×，住文水县。委托诉讼代理人：苏×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：王×，住文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。原告范×与被告王×合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范×及其委托诉讼代理人苏×、被告王×及其委托诉讼代理人高×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告19万元整，及从2020年9月3日起至执行完毕之日期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年给建筑公司供料。2019年6月，被告联系原告说有水洗沙按市价送到含运费，要求先付预付款才送货上门。刚开始被告尚能履约，将沙送到徐家镇村南沙场。从2019年8月起至11月底，被告以拉沙预付款、给原告办土地手续、买二手车等为借口，让原告多次转钱，原告信以为真地给了被告买车款4万元现金、10万元承兑、转账约5万元，但被告均未按承诺进行履行。年底，原告向被告催要，被告推诿说“年后办吧”。2020年7月1日，原告找到被告要求还钱，被告说暂时没钱，经双方对账后，亲笔写了欠条给原告，写明“今欠到范×拾玖万元整（190000元）”，并口头说好7月底先还10万元。到期后，原告向被告催要多次，但被告再次失信，至今无果。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王×辩称，我和原告范×合伙经营卖沙业务，没有进行最后清算，应该先解决合伙纠纷，双方对账务进行清算才能确定双方具体的欠款数额，这是双方合伙期间一个间断性结算。2019年8月到11月期间，购沙的单价是每吨115元，而给原告的价格毛沙是每吨65元，水洗沙每吨是81元，低于市场价每吨115元。原被告约定好把沙拉到徐家镇，扣除水洗沙81元的价格，毛沙65元的价格，而这单价也包含运费。再把沙拉到平遥价格是170元，拉运差价就是两个人合伙平分。关于19万元的欠条是存在重大误解以后产生的，这19万元是从文水送到徐家镇这段时间产生的费用，而忽略了从徐家镇送到平遥的利润。原告陈述的与事实不符，原被告双方应该清算以后，根据盈亏主张权利，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2019年5月16日起，原告范×与被告王×双方开始发生买卖水洗沙等业务关系。截止2020年7月1日，双方进行结算，被告欠原告19万元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到范×拾玖万元（190000元）整。”之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告王×欠原告范×沙款,事实清楚,证据确凿,原告与被告之间已形成合法的买卖合同关系,合法的买卖关系应受法律保护,被告应当支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其与原告是合伙关系，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告范×请求被告王×支付沙款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十五日内一次性给付原告范×沙款19万元整，并承担该款自2020年9月3日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员 张春香
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执3311号 申请执行人：李贺楼，男，1972年03月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李广，男，1982年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李树辉，男，1974年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1724号民事判决书，于2020年10月2日立案执行申请执行人李贺楼与被执行人李广、李树辉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2381号申请执行人潘某、女、1952年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人刘某，湖北某律师事务所律师。被执行人王某，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初2371号民事判决书,于2020年8月18日立案执行潘某与王某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人王某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号锋范牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人王某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号东风牌汽车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2953号原告：漯河万顺运输有限公司，住所：漯河市源汇区107国道**院，统一社会信用代码：91411100556932567H。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告：陈超，男，汉族，1982年7月17日生，住，住址：河南省临颍县/div>二原告共同委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告漯河万顺运输有限公司、陈超诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告漯河万顺运输有限公司、陈超的共同委托诉讼代理人沈童、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计45440元。2、判决被告鼎和财产保险股份有限公司在承保范围内承担直接赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××**号重型货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车损失险。2019年3月10日6时10分，孙秋生驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道423公里800米时，与薛俊伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月11日，襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙秋生负事故全部责任，薛俊伟无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护公民及法人的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在查证保险属实且不存在商业险免责情形下可以对原告的合理合法损失进行赔偿，不合理部分应予以驳回。2、原告车辆评估金额与实际损失不符，依据实际情况其事故导致车辆受损，并未达到更换驾驶室的标准。3、原告车辆未提供维修清单及发票，证明车辆实际更换驾驶室且实际费用产生，请求原告提供车辆维修清单以查证实际维修情况。4、原告提供的施救费开票时间与事故时间严重不符，且请求法庭核实其实际实际施救到达地点。针对评估费、诉讼费系间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日6时10分，孙秋生驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号重型货车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道423公里800米时，与薛俊伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月11日，襄城县公安交通警察大队作出第411025420190025006号道路交通事故认定书，认定孙秋生负事故全部责任，薛俊伟无责任。事故发生后，原告为确定损失，申请本院委托鉴定，本院依法对外委托，2019年11月5日河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2019]0363号关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书，评定车损价格共计37440元，为此支付评估费2000元。被告对鉴定结论称与实际情况不符，是否更换驾驶室未经证实。庭审后原告补充提交四张维修发票及相应维修清单，四张发票金额合计38000元，维修清单显示金额为38070元。被告对清单及发票有异议，称显示金额与实际金额不符，且单项金额过高，维修费发票显示时间无法与事故发生对应。豫Ｌ×××**号重型货车登记所有权人为漯河万顺运输有限公司，系原告陈超挂靠在该公司的车辆，该车在被告处投保有车辆损失险限额为31万元，第三者责任险限额为100万元，商业险均投保不计免赔，事故发生时车辆在保险期间内。该车辆在2018年9月18日签保单时特别约定车辆损失险赔偿金额大于2万元时，保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，该公司出具同意由原告漯河万顺运输有限公司领取涉案保险款项的材料。原告陈超也出示声明，同意将本案款项支付给漯河万顺运输有限公司。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××**号重型厢式货车在被告处投保有车损险及第三者责任险且不计免赔，现车辆在保险期间内发生交通事故，事故车辆已进行了维修，车辆价值并未产生任何减损，且第一受益人也出具书面材料同意将涉案款项支付给原告漯河万顺运输有限公司，原告陈超也同意将涉案款项支付给原告漯河万顺运输有限公司，故，对原告漯河万顺运输有限公司要求被告承担保险理赔责任本院予以支持，对原告漯河万顺运输有限公司主张的合法合理部分本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：1、车损费37440元、评估费2000元。原告按照评估意见主张车损金额，该评估结论系原告申请，法院依法对外委托司法鉴定机构进行，程序合法，原告提供实际维修的票据及相关维修清单均显示金额超过评估数额，被告虽对评估有异议，但对其主张未提交证据，本院对其所称不予采信，对评估意见予以采信，对车损费37440元予以支持，鉴定费系因鉴定支出的合法合理费用，本院予以支持。2、施救费6000元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告因车辆发生事故，为减少损失对事故车辆进行施救属于合理必要费用，本院予以支持。综上，以上损失共计45440元（37440元+2000元+6000元）。因原告在被告处为事故车辆投保车损险及第三者责任险，且并未超过商业险责任限额，故，被告应当在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的45440元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告漯河万顺运输有限公司保险赔偿款45440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取940元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 李佳佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2872号申请执行人：陈如里，男，1940年4月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连仙芬，女，1962年4月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈如里与被执行人连仙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费2485元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连仙芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连仙芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连仙芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连仙芬有银行开户，本院于2020年6月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人连仙芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连仙芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连仙芬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人连仙芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈如里，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连仙芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2872号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月十二日代书记员  林 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶海洲，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省江门市江海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告叶海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39278.44元，其中本金34361.78元、利息2774.39元、逾期还款违约金1677.67元、分期付款手续费384.6元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶海洲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34160.48元、分期付款手续费384.6元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶海洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34160.48元、分期付款手续费384.6元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告叶海洲负担374元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              492*******2              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月21日                  申领人              叶海洲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              34160.48元                  利息              5092.03元                  分期付款手续费              384.6元                  增值服务费              80元
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执877号之二 申请执行人：李如梅，女，1970年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈显东，男，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：邵瑞红，男，1982年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于李如梅申请执行陈显东、邵瑞红借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)渝0156民初335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付77616.53元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押暂无法处置，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法向被执行人陈显东、邵瑞红发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 东
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初144号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人雷某某，男，1974年11月25日出生于江西省金溪县，汉族，半文盲，无业，住江西省金溪县。被告人雷某某曾因犯盗窃罪于2005年4月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2013年4月2日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被江西省上高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月16日刑满释放。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2020年6月25日凌晨，被告人雷某某窜至吉安市青原区，趁被害人芮某熟睡之机，将其放置在枕头边的星空紫色ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机盗走，后将该手机以50元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值1487元。2、2020年7月14日中午，被告人雷某某窜至吉安市青原区中医院后门工地7号楼一楼，趁被害人罗某午睡之机，将其放置在枕头边的蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。经鉴定，该手机价值631元。被告人雷某某共盗窃作案二次，盗窃金额2118元。案发后，被告人雷某某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，被告人雷某某系累犯，其具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人雷某某判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年6月25日凌晨，被告人雷某某窜至吉安市青原区，趁被害人芮某熟睡之机，将其放置在枕头边的星空紫色ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机盗走，后将该手机以50元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值1487元。2、2020年7月14日中午，被告人雷某某窜至吉安市青原区中医院后门工地7号楼一楼，趁被害人罗某午睡之机，将其放置在枕头边的蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。经鉴定，该手机价值631元。被告人雷某某共盗窃作案二次，盗窃手机价值共计2118元。被告人雷某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷某某所盗被害人罗某的蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机已被公安机关追缴发还给被害人罗某。被告人雷某某于2020年10月20日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某、罗某的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第191号刑事判决书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、审讯视频、关于被告人雷某某的归案情况说明及被告人雷某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人手机，价值2118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年4月14日止。）二、责令被告人雷某某向被害人芮某退赔人民币1487元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年十月二十九日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地江苏省常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。被告:袁琪美，女，1994年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告袁琪美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛陆奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。2、借款人：袁琪美。3、信用卡申办情况：信用卡卡号6228********，申请时间2015年7月7日，额度为8000元，被告一直持卡使用，截止2020年4月26日逾期欠款本息费用合计8389元。4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等利息我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。透支利率日息万分之五，按月计收复利滞纳金除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金费用按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户其他因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担5、拖欠本息等情况：截止2020年4月26日拖欠本金6200.73元、利息550.53元、费用1637.74元（包含分期手续费177.55元和违约金1460.19元），合计8389元（利息计算至2020年4月26日）。原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6200.73元、利息550.53元、费用1637.74元，合计8389元（上述利息及费用等暂算至2020年4月26日，之后的利息及费用，按照约定的标准算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；以上合计10889元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告为实现债权的律师代理费1200元。被告袁琪美未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年4月26日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金6200.73元、利息550.53元、分期手续费177.55元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息及分期手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2020年4月27日起至款项付清之日止的按按合同约定继续计算的利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，原告亦未与被告就是否收取违约金等事项签订协议，且原告未能提供费用中违约金等其他费用具体明细的相关依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琪美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付贷记卡透支欠款本金6200.73元、分期手续费177.55元及截至到2020年4月26日的利息550.53元；自2020年4月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告袁琪美于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院收取74元、公告费600元，共计674元（原告已预交），由被告袁琪美负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  鲍恩梅人民陪审员  金亚芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2800号之一申请执行人：孙良军，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖州市长兴县。被执行人：张艳婷，女，1989年12月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人孙良军与被执行人张艳婷请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人孙良军于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙良军自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员 吴  双
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2416号之二 申请执行人韩明澍。 被执行人：黄波，男，汉族，1987年03月28日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄波在丹东银行62×××34账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李巍巍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执755号申请执行人：张桂芝，女，1945年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：都彦灵，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人：周传良，男，1962年8月21日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终9102号民事判决书，被执行人周传良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周传良的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5392号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：杜江龙,男,1985年03月30日出生,汉族，住甘肃省华池县。被执行人：李旭,女,1990年05月26日出生,汉族，住甘肃省正宁县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杜江龙、李旭追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜江龙、李旭应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款84415元及利息。执行中，查封被执行人杜江龙名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初220号 原告：任晔，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：张淑芳，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池、刘琳伟，河北至威律师事务所律师。 被告：汪铁桶，男，成人，汉族，农民，住河北省河间市。 原告任晔与被告张淑芳、汪铁桶相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法进行审理。 原告任晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失80000元；2.赔偿精神损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在河间市，与被告张淑芳为邻。2018年9月2日被告张淑芳雇佣汪铁桶开槽砸夯，震裂多处原告的房屋。经中间人协商赔偿未达成一致意见。 本院经审查认为，原告主张其别墅受损要求被告赔偿相关损失，但原告未能提供其所主张的别墅的合法有效的权属证明，不能证实原告的主体资格及与本案的利害关系，故对其起诉应 2 予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告任晔的起诉。 预交的案件受理费1025元，全额退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 畅
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8715号 原告：葛明，男。被告：雷凯，男。被告：胡珂健，男。原告葛明诉被告雷凯、胡珂健房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛明及其委托诉讼代理人周先鹏到庭参加了诉讼，被告雷凯、胡珂健经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告租金78000元、租房押金6500元、装修押金4500元；2、被告立即赔偿原告装修损失12095.5元；3、被告支付原告违约金65000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《门面房租赁合同》，约定原告租赁二被告的门面房一年，租金为每月6500元。合同签订后，原告向被告支付了一年租金78000元、租房押金6500元和装修押金4500元，并购买了装修材料和支付了部分人工费用。现因对方违约致使原告无法装修，合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。双方多次协商未果，原告遂起诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据: 门面租赁合同、收款收据、订货单、销货清单、被告胡珂健和雷凯出具的证明、微信转账记录,证明被告未按照承诺为原告办理装修手续，被告应当向原告承担违约责任，原告向被告支付了6500元租房押金、4500元装修押金及和一年房租78000元,原告为装修门面房支付了装修材料费及人工费共计12095.5元。二被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理,认定事实如下: 庭审中查明，被告雷凯与被告胡珂健系合伙关系，在涉案合同签订之前共同在涉案商铺开奶茶店。2020年3月11日，原告葛明与被告雷凯签订《门面租赁合同》，合同约定被告将位于万象城商业街S1-L1-6的门面房出租给原告，租赁期自2020年5月1日起至2023年4月30日止，被告于合同签订当日交房，并同意免两个月租金，被告帮助协调商铺门头广告的一切事情，合同签订当日，原告即向被告交付了6500元押金及9个月房租，被告雷凯出具收据。2020年3月23日，被告胡珂健向原告许诺三日内为原告租赁的涉案商铺办理装修手续，原告向被告胡珂健转账10000元；2020年3月25日，原告又向被告胡珂健转账9500元，该笔款项中包含4500元装修押金。合同签订后，原告即开始购买装修材料并支付了部分人工费，以上共计12095.5元。原告在进入涉案商铺装修期间发现二被告非本商铺实际所有人，而是从他人手中租来后转租给原告的。后经原告核实，涉案商铺原房东对本商铺转租事项知情并同意。2020年5月，因二被告未给原房东交房租，原房东将涉案商铺收回。原告遂起诉至本院要求被告退还租金、押金、违约金及向原告赔偿经济损失。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为,原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律或国家强制性规定,该合同合法、有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定的事项帮助原告办理装修手续，且因为被告的原因致使涉案商铺被收回，而导致合同目的不能实现，已构成违约，故原告要求被告退还租金78000元、租房押金6500元、装修押金4500元、装修损失费12095.5元于法有据,本院予以支持；对于原告提出十倍违约金65000元的诉讼请求，本院认为,被告确实存在违约行为，但原告主张十倍违约金的诉请过高，本院酌情调整为3000元。被告雷凯、胡珂健经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告雷凯、胡珂健于本判决生效之日起十日内退还原告葛明租金78000元、租房押金6500元、装修押金4500元，以上共计89000元；二、被告雷凯、胡珂健于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛明装修损失费共计12095.5元；三、被告雷凯、胡珂健于本判决生效之日起十日内支付原告葛明违约金3000元。四、驳回原告葛明的其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3621元，原告已预交，减半收取计1810.5元，由原告负担675元，二被告负担1135.5元，被告负担部分，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     肖维超 二0二0 年 十 月十六  日                            法官助理      高 远 书  记  员    唐瑶瑶
钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢224号申请执行人：钟祥市第三中学，住所地：钟祥市安陆府路**，统一社会信用代码12420881421739284H。法定代表人：胡晓峰，校长。被执行人：钟祥祥劲房地产开发有限公司，社会统一信用代码91420881685617272G，，住所地湖北省钟祥市郢中镇安陆府路法定代表人：杜海峰,总经理。本院在执行申请执行人钟祥市第三中学与被执行人钟祥祥劲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明有其他终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0881执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月十日书记员  叶淑慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3060号申请执行人：楼伟康，男，1975年11月6日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨曙霞针织有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路**，组织机构代码:556155497。法定代表人：周雨萝。申请执行人楼伟康与被执行人诸暨曙霞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3616号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨曙霞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼伟康向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨曙霞针织有限公司向申请执行人楼伟康归还借款本金元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元、执行费元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人诸暨曙霞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院查明被执行人诸暨曙霞针织有限公司财产正在另案2019浙06**执3931号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨曙霞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨曙霞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨曙霞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨曙霞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼伟康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨曙霞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月十七日书记员 张叶**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖凤娟，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖凤娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告廖凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41651.74元，其中本金29631.44元、利息4498.35元、逾期还款违约金6264.82元、分期付款手续费1177.13元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖凤娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29631.44元和支付分期付款手续费1177.13元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29631.44元、分期付款手续费1177.13元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告廖凤娟负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月30日                  申领人              廖凤娟                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              29631.44元                  利息              4498.35元                  逾期还款违约金              6264.82元                  分期付款手续费              1177.13元                  增值服务费              80元
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5101号原告：杨登凤，女，1987年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：唐启海，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省开江县人。原告杨登凤与被告唐启海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨登凤及其委托诉讼代理人熊洲到庭参加诉讼，被告唐启海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月17日至2020年1月24日期间，被告以承建工程需资金为由找原告借款，原告通过微信转款和现金交付方式借给被告53000元，被告于2020年6月8日、2020年6月17日两次分别归还10000元、5000元，尚欠原告38000元未还，2020年8月14日被告向原告出具借条一份，约定2020年8月25日前还清。约定逾期后，被告认拿不给。原告提起诉讼，请求判决由被告偿还原告的借款38000万元。被告唐启海未答辩。经审理查明，2018年原、被告相识，后被告以承建工程需资金为由向原告借款，原告于2019年11月17日至2020年1月24日期间通过微信转款和现金交付方式向被告提供借款共计53000元，之后被告偿付15000元借款。2020年8月14日被告向原告出具尚欠原告38000元未还的借条一份，约定2020年8月25日前还清。逾期后，被告没有偿付借款，原告特提起诉讼以维护自身权益。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条、银行账单查询明细、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信聊天截屏，本院询问证人及电话通话记录等证据予以佐证。本院认为，被告借款后未按照约定履行偿付义务，应当承担清偿原告借款的责任，原告请求被告偿付余欠原告借款符合法律规定，本院予以支持。被告唐启海经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权,本院可以依法根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐启海在本判决生效后十五日内偿付原告杨登凤借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐启海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2458号之二 申请执行人：王晓晔，男，1981年10月5日出生，身份证住址上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王晓晔与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111634.32元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6623号之二被执行人：赵丽红，女，汉族，1975年07月15日生，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽红在中国银行257260233823CNY0账户内存款人民币3378179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4248号 被执行人：周庆锋，男性，1976年10月01日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行周庆锋罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初728号、（2019）粤18刑终125号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人周庆锋的刑期自2018年7月25日起，执行至2020年7月24日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年08月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向周庆锋发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4248号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3883号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：刘岳辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住临清市。被告：张春霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住临清市。被告：冷茂山，男，1981年1月6日出生，汉族，住临清市。被告：张雯雯，女，1981年11月14日出生，汉族，住临清市。被告：张彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：冷月君，女，1983年3月5日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告刘岳辉、张春霞、冷茂山、张雯雯、张彬、冷月君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、张彬、冷茂山到庭参加了诉讼。被告刘岳辉、冷月君、张雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月22日，被告刘岳辉因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款8万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年8月22日至2019年8月21日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告张春霞为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告刘岳辉的上述贷款承担共同偿还责任，被告冷茂山、张彬同原告订立保证合同一份，被告冷茂山、张雯雯、张彬、冷月君为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告刘岳辉在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，保证承诺函对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于2018年8月24日发放贷款8万元，借款期限至2019年8月21日。借款到期后，各被告未能按时还本付息，仅于2019年10月31日偿还本金20.5元，按照约定利率支付利息至2018年9月20日。剩余本金及该日之后的利息再未偿还。原告诉至法院，要求被告刘岳辉、张春霞共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告刘岳辉与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，刘岳辉为主债务人，被告张春霞系刘岳辉之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告冷茂山、张雯雯、张彬、冷月君与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告刘岳辉、冷月君、张雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岳辉、张春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金79979.5元及利息（以8万元为本金基数，自2018年9月21日起至2019年10月31日止、以79979.5元为本金基数，自2019年11月1日起止实际给付之日止，按照借款凭证载明的利率计付）。二、被告冷茂山、张彬、冷月君、张雯雯对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取900元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  范毓哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23273号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：张炯，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏冰(系被告张炯儿子)，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张炯、上海锐翔上房物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年十月十三日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之六申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在大连庄河汇通村镇银行股份有限公司62×××40账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1917号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：覃炳志，男，1973年5月10日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃炳勇，男，1981年3月24日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃刚正，男，1971年5月4日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃炳志、覃炳勇、覃刚正借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金29225.43元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃刚正有存款6121.82元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费578元上缴国库，余下案款5543.82元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖胜扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔06**执1674号申请执行人苏某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人杨某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市环北路。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人杨某某合作协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民终1764号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人苏某某股权转让款及利息50000元，承担二审案件受理费790元、案件执行费650元，但被执行人杨某某至今未履行上述义务。在执行过程中，双方协商达成执行和解协议：被执行人杨某某从2020年10月10日前向申请人苏某某支付20000元，2020年12月15日前支付剩余的30000元，被执行人按期支付完全部款项，申请执行人苏某某放弃索要利息及延迟履行金，于2020年10月10日申请执行人苏某某向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人苏某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1674号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1237号之一申请执行人：陈岩荣，男，1960年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人：徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈岩荣与被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈岩荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元，逾期利息（自2019年3月25日起至实际归还之日止，按月息2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟发出执行通知书、报告财产令，要求徐凤生、泮仁英、徐水伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月31日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈岩荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐凤生、泮仁英、徐水伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月三十一日书记员  李雪明
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2722号中国音像著作权集体管理协会、朝阳区纯歌音乐餐厅：关于中国音像著作权集体管理协会与朝阳区纯歌音乐餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初4394号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张明，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,043.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,043.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明茂，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳德，男，汉族，1968年7月16日出生，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏成龙，男，汉族，1969年1月22日出生，住永州市冷水滩区。以下两被申请人委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人胡明茂与被申请人欧阳德、魏成龙保证合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初3614号民事判决。胡明茂不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终3937号民事判决，已经发生法律效力。胡明茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人胡明茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月十五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1225号 原告：贾连生，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈焕新，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贾连生与被告陈焕新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生、被告陈焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾连生向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠房租22000元，违约金10000元，合计32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告陈焕新租赁原告坐落于狮子庄男王天余加油站北的房屋用于开饭店，租期5年，每年租金10000元，第一年租金于2016年9月1日前交清，第二年开始每年5月1日前一次性交清当年房租。可是被告在第一年给付10000元，第二年就三千两千的给付，至今尚欠第二年租金2000元，2018年、2019年度租金也未给付。我一直催要，被告就是不给。2020年被告通知我不租房屋，但是一直没交钥匙。故起诉，请依法支持我的请求。 被告陈焕新辩称，第一，原告违约在先。我于2016年承租原告的房屋，租房时，该房屋用的电是从原告的表弟家连接的，电费由我承担。但是在2016年8月初，在没有与我协商的情况下，电路被切断，找原告解决未果，原告让我自己想办法。因停电造成我无法经营，只能停业维修。我自己购买了电线200多米，找了五六个工人安装才解决了用电问题，但是维修费用以及营业损失原告并未承担。故此，原告违约在先，无权要求我承担违约责任。第二，租赁物部分标的已经灭失，原告构成根本违约，双方签订的《房屋协议》事实上已经解除，原告所诉租房费无事实及法律依据。原告提供的租赁物无合法手续，属于违建房屋。2019年，租赁物因违建问题面临拆除风险，原告让我自行解决，我经多方努力，最终保留了租赁物部分房屋，但是包括厨房在内的部分房屋被依法拆除。我经营的是餐饮行业，在厨房被拆除的情况下，只能停业，且在未办理合法手续的前提下，无法及时新建房屋作为厨房使用。我无法继续经营，合同目的无法实现，《房屋协议》应当依法解除。我与原告协商过此事，但是原告为了保留住未拆除房屋，便让我将饭店所用的设备留在此处。因此我一直保留着房屋的钥匙，是双方协商的结果，并非我违约。原告提供无合法手续的租赁物，致使合同目的无法实现，造成我巨大的营业损失，原告构成违约，应承担违约责任。综上，原告作为出租方提供的租赁物在租赁期间部分灭失，双方签订的合同事实上已于租赁房屋拆除时解除。请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告贾连生在位于秦皇岛市抚宁区，东侧有一个棚子，该房屋未办理用地审批手续。2016年4月8日，被告陈焕新因经营饭店租用原告的此处房屋，双方签订了《租房协议》一份。协议约定：租期五年，从2016年4月8日起至2021年4月8日止；租金每年10000元，第一年租金2016年9月1日前交清，第二年开始，每年5月1日前交清当年租金；租赁期间，乙方（陈焕新）在不影响整体的情况下，可以任意装修、维修，甲方（贾连生）无权干涉；如有违约，赔偿对方违约金10000元。 原告的房屋用电以前是从他人处连接的，在原、被告签订《租房协议》后因用电事宜发生了争议，2016年8月初，被告为了解决用电问题，自己出资架设了线路，但原、被告双方就相关费用问题一直未能达成协议。 被告为经营饭店，将原告原有的棚子进行了翻修改造，作为厨房使用。2019年5月10日，秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府作出限期拆除通知书一份，责令原告将该占用未审批土地建设的棚子于2019年5月14日前自行拆除，恢复地貌。逾期未自行拆除，将依法予以强制拆除。被告陈焕新收到限期拆除通知书后，立即与原告贾连生联系，并将此通知书交给原告。限期拆除的房屋已经拆除。 另查明，被告已经给付了原告第一年度租金10000元，第二年度租金8000元。 以上事实，有原告提交的《租房协议》、被告提交的光盘、照片和本院依法调取的秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府限期拆除通知书以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案中原告贾连生所有的房屋未取得用地审批手续，按照相关法律规定，其就该房屋与被告陈焕新签订的《租房协议》无效，但被告陈焕新应按照《租房协议》的约定支付占用期间（至2019年5月10日止）的使用费。因《租房协议》无效，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告陈焕新于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告贾连生房屋占用期间的使用费13000元； 二、驳回原告贾连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，原告贾连生负担230元，被告陈焕新负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初878号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人杜涛，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，住子洲县，无业。2020年5月28日因涉嫌买卖国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）693号起诉书指控被告人杜涛犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某2为被告人杜涛提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年2月份至4月份，被告人杜涛利用本人身份信息，提供虚假注册地址进行登记，在榆林市榆阳区市场监督管理局注册了“榆林润森格商贸有限公司”、“榆林乐润园物业有限公司”、“榆林源泽美商留有限公司”三个公司，并在银行开通“榆林乐润园物业有限公司”的对公账户，将办理注册的三个公司的营业执照等相关材料出售给他人，获利1200元。 2020年5月28日，榆林市公安局榆阳分局根据公安部下发关于对“长城2号”打击电信网络诈骗犯罪专项行动线索将被告人杜涛抓获。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杜涛判处有期徒刑十个月至十一个月。 另查明，2013年6月3日，被告人杜涛因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月15日刑满释放。 上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜涛在侦查阶段的供述、证人李某1、杨某的证言、微信支付交易信息证明、榆林市市场价的管理局的情况说明、企业公示信息实地核查记录表、公司登记基本情况、核查工作总结、银行账户记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜涛买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜涛犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人杜涛买卖国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杜涛的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家机关的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杜涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、没收被告人杜涛违法所得1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 房刚刚
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2196号关于申请人刘某与被执行人张某间借贷纠纷一案，（2020）内0204民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初1175号民事判决书确定的刘维杰与被执行人张礼的款项已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1175号民事判决书中刘维杰与被执行人张礼应给付申请人刘维杰的款项已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执707号之一申请执行人：冷凤艳，女，1963年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨洪星，申请执行人儿子。被执行人：倪龙隆，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初532号民事判决书，被执行人倪龙隆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪龙隆的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2502号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴瑕，女，1997年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人詹桂贞，广东金粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1146号起诉书指控被告人吴瑕犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人吴瑕及其辩护人詹桂贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月起，被告人吴瑕受雇于同案人（另案处理），以本市白云区某房为窝点，在没有取得注册商标“COACH（寇某）”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的皮具。2020年5月21日17时许，吴瑕被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的皮具4179个。经统计，上述假冒“COACH(寇某)”品牌皮具中“73995”“91215”“F80834”三种型号1145个按其实际销售价格计算，共价值人民币200970元，其余3034个以实际销售价格的平均价格125元（70-180元）计算，共价值人民币379250元。公诉机关认为，被告人吴瑕销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。吴瑕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。吴瑕犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吴瑕犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴瑕有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴瑕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭考虑其独自抚养两名小孩，系初犯，对其从轻处罚。被告人吴瑕的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人吴瑕是社会危害性不大的初犯，到案后如实供述自己的罪行，且主动认罪认罚，具备从宽情节。二、涉案侵权产品尚未销售，属犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人吴瑕年仅23岁就要独立抚养两个未成年女儿，其家庭经济条件十分困难，恳请在量刑方面对其予以从宽、从轻处罚。综上，请求法庭对被告人吴瑕从轻处罚。经审理查明，2019年6月起，被告人吴瑕受雇于同案人，以本市白云区某房为窝点，在没有取得注册商标“COACH（寇某）”持有人许可的情况下，储存、销售假冒上述品牌的皮具。2020年5月21日17时许，吴瑕被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的皮具4179个。经统计，上述假冒“COACH(寇某)”品牌皮具中“73995”“91215”“F80834”三种型号1145个按其实际销售价格计算，共价值人民币200970元，其余3034个以实际销售价格的平均价格125元（70-180元）计算，共价值人民币379250元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人吴瑕的供述，证人潘某、张某、朱某的证言，辨认材料，缴获的假冒注册商标皮具照片，扣押清单，快递单照片，收款收据，现场勘查笔录及现场照片，货单、记事本照片，微信聊天记录截图，租赁合同书，授权委托书，鉴定意见，COACH商标注册证，价格证明，钟落潭派出所出具的情况说明，搜查笔录，审讯视频、辨认视频、现场搜查视频、装车打包视频，身份材料，到案经过。本院认为，被告人吴瑕销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴瑕犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴瑕犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴瑕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴瑕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴瑕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现及家庭情况，决定对被告人吴瑕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴瑕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“COACH”注册商标的皮包1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周树勤二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2662号申请执行人：张**坤，男，1987年05月17出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南长安公路工程有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区莲花街********。法定代表人：刘玉铎。被执行人：张继昌，男，1975年02月20出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张**坤与河南长安公路工程有限公司、张继昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南长安公路工程有限公司、张继昌在金融机构的存款106753元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十五日书记员  崔东鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执574号之一 申请执行人陈某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：韩某某。 被执行人江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。 法定代表人：于某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7266号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人佛山市正大陶瓷有限公司偿还申请执行人陈某某货款940000元，并按年利率4.75%的标准支付自2019年9月4日起暂计算至2020年10月9日止的利息48990元；由被执行人江西省正大陶瓷有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；由被执行人佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司承担本案诉讼费6455元及执行费11800元，以上合计1007245元。但被执行人佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司的银行存款1007245元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐宇琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25977号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗夏香，女，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码452************562。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗夏香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告罗夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告罗夏香偿还原告平安银行中山分行贷款本金97238.6元及利息（含罚息）1778.97元、复利13.63元（暂计至2020年8月3日共计99031.2元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告罗夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗夏香。签约情况：平安银行中山分行与罗夏香于2017年11月17日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********199号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：479000元。贷款期限：36个月，即2017年11月20日至2020年11月20日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：罗夏香从2020年6月20日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月25日，被告罗夏香尚欠贷款本金83162.52元、其中到期本金49137.9元、利息（含罚息）4414.42元、复利103.33元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。罗夏香向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗夏香还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗夏香的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在罗夏香未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，故本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告罗夏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗夏香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金83162.52元及利息、罚息、复利[截至2020年9月25日的利息（含罚息）4414.42元、复利103.33元；以实欠本金为基数，从2020年9月26日起综合按年利率24%计算至本金清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取为1138元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗夏香负担（被告罗夏香于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5265号 原告:向云忠，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈海兵，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告向云忠诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按向云忠撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告向云忠负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 莲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4260号原告：曹同保，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：周友章，男，1955年7月10日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。原告曹同保与被告周友章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同保的委托诉讼代理人费翔，被告周友章及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹同保向本院提出诉讼请求：1.判令周友章赔偿曹同保因交通事故造成的损失65000元及利息（以65000元为基数自2019年11月23日起至实际给付之日止按照贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由周友章承担。事实与理由：2019年8月30日7时许，曹同保驾驶自行车沿东台市时堰镇迎宾大道由西向东行驶至红灯笼饭店前路段实施左转弯向北时，与沿迎宾大道由东向西行驶的周友章驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，导致两车受损、曹同保、周友章受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，曹同保、周友章各负此事故的同等责任。曹同保受伤后被送至兴化市人民医院救治，立即做开颅手术，住院24天，支付医疗费54377.17元。2019年9月22日，曹同保、周友章就本次事故的损失赔偿问题达成一致，签订《交通事故赔偿协议书》，约定周友章在协议生效后两个月内赔偿原告65000元，并由见证人周某见证。但周友章未能按照协议约定履行付款义务。为维护自身合法权益，曹同保诉至法院，请求依法处理。周友章辩称，交通事故赔偿协议书系曹同保、周友章的真实意思表示，真实有效。该65000元包括曹同保的医药费以及各种法定人身损害赔偿的项目，双方应当按照协议书履行,但周友章家庭经济困难，没有能力按约履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，曹同保、周友章在东台市时堰镇迎宾大道红灯笼饭店前发生非机动车交通事故，交警部门认定双方各负事故的同等责任。事故发生后，曹同保在兴化市人民医院住院治疗23天，支付医疗费54377.17元。其后，周友章向曹同保支付20000元。2019年9月22日双方订立《交通事故赔偿协议书》，约定除已经履行的20000元以外，周友章自愿在协议生效后两个月内赔偿因本次交通事故曹同保各种法定人身损害赔偿项目损失65000元。曹同保因追索此款未果，诉至本院要求处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中曹同保因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。周友章驾驶电动自行车行驶过程中，与曹同保驾驶的自行车相撞，致曹同保受伤，曹同保、周友章各负此事故的同等责任。根据2019年9月22日双方订立《交通事故赔偿协议书》，确认除已给付的20000元外，周友章再赔偿曹同保因本次交通事故造成的损失65000元，故曹同保要求周友章赔偿因交通事故造成的损失65000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：法规标题中华人民共和国主席令第六十六号——中华人民共和国民法总则制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2017.03.15时效性现行有效法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）一、被告周友章应于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹同保因交通事故造成的损失65000元及利息（以65000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款项通过银行履行，户名：曹同保，开户行：江苏省农村信用社联合社，账号：62×××76）；二、驳回原告曹同保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告周友章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十月二十八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽