wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12821号原告：董春杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇董家跳村5组15号,公民身份号码为330227197604044717。被告：李春廷，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇西园村西五组58号,公民身份号码为340321197210176652。委托诉讼代理人：高天翔、吕运来，浙江之星律师事务所律师。原告董春杰与被告李春廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日以（2020）浙0212民诉前调7396号受理，经诉前调解未果。后于2020年9月23日立案受理，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告董春杰，被告李春廷的委托诉讼代理人高天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董春杰以被告李春廷未按约归还借款为由，诉请判令：1.判令被告李春廷归还借款60000元；2.判令被告李春2廷支付逾期利息13800元(从逾期之日2016年10月29日起按年利率6%暂算至2020年8月29日,自2020年8月29日至实际偿还之日的利息损失按此标准另行计算)。被告李春廷答辩称：首先，本案起诉已超过诉讼时效。原、被告约定的借款应于2016年10月28日归还，被告最后一笔还款时间为2017年1月，至原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间；其次，借款未约定利息；再者，借款实际交付金额为54000元，交付时已预扣利息；最后，涉案借款已经还清，原告伪造为被告担保的事实，存在虚假陈述。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实:2016年9月28日，被告因需向原告借款，为此向原告出具借条一份，载明今借款陆万元整用于生产经营活动，借期30天，定于2016年10月28日归还。同日，原告向被告转账交付54000元。后被告分别于2016年10月29日向原告微信转账6000元；于2016年11月7日、11月11日、11月14日、11月18日、11月19日分别向原告微信转账3000元；于2016年11月23日、11月24日、11月25日、11月26日分别向原告微信转账5500元；于2016年11月28日向原告微信转账10000元；于2016年12月4日、12月5日分别向原告微信转账5500元；于2016年12月6日向原告微信转账7500元；于2016年12月7日、12月9日、12月10日、123月11日、12月12日分别向原告微信转账5500元；于2016年12月18日、12月22日、12月27日分别向原告微信转账2000元。2017年1月4日，被告向原告转账50000元。另查明，原告另于2016年11月4日、2016年12月13日分别向被告转账30000元、48000元。以上事实由原告提供的借条、银行明细，被告提供的还款凭证等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需向原告借款，虽然借条出具借款金额为60000元，但原告实际交付借款金额为54000元，双方也确认在交付借款时已预扣一个月利息，故本院确认借款本金为54000元。自然人之间的借款合同约定支付的利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原告提供的借条上未载明利息，但从双方陈述的借款交付时预扣利息以及被告第一笔还款金额来看，可以确认双方实际按月利率10%支付利息，该标准已明显超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分应当抵扣本金。根据被告提供的还款明细以及原、被告的资金往来情况，原告主张的其于2016年9月28日交付的借款54000元已还清。原告虽称另有为被告向案外人董文岳借款100000元提供担保并已代被告偿还，被告提供的还款明细中5500元均系支付该笔借款，但仅提供董文岳出具的证明，对于款项交付如何还款等陈述前后反复，不足以证明原告主张的事实。同时，涉4案借款约定还款期限为2016年10月28日，被告最后一次还款时间为2017年1月4日，至原告向本院起诉（提交起诉状时间为2020年8月20日），已超过一般权利受保护的诉讼时效期间。原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董春杰的诉讼请求。案件受理费1645元，减半收取822.50元，由原告董春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年十月二十六日书记员  汪 洁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初329号 原告沈发龙，男，汉族，1964年12月7日出生，住南京市溧水区。 委托代理人吴声威，上海正策律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区大东门街**。 法定代表人张蕴，南京市溧水区人民政府区长。 出庭负责人杭韬。 委托代理人钱晓芳。 委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。 原告沈发龙因认为被告南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月24日立案后，于2020年7月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告沈发龙及其委托代理人吴声威，被告溧水区政府的出庭负责人杭韬、委托代理人钱晓芳、刘立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈发龙于2019年11月24日向被告溧水区政府提出查处南京市溧水区洪蓝街道办事处（以下简称洪蓝街道办）违法征地申请。原告提起本案诉讼时，被告未向原告作出书面答复。 原告沈发龙诉称，原告是南京市溧水区洪蓝街道华塘村村民，长期一直居住于此，有居住的宅基地使用权证，也有用于耕种的基本农田的土地承包经营证。因近期溧水区城乡建设用地增减挂钩建新区的征收，征收范围红线涵盖了原告承包经营的基本农田。洪蓝街道办未按照征地流程公示相应材料，也未征询原告在内的多数村民意见，更没有与原告等村民协商一致、签署相应的征地补偿协议的情况下，便强行占地施工。故原告于2019年11月24日向被告寄出《违法征地查处申请书》，要求被告依法查处洪蓝街道办违法强占申请人耕地的行为，并追究强占人及政府主管部门相关人员的责任。该快递于2019年11月25日经被告签收，但截至今日被告无任何答复，也未履行法定职责。后原告再次前往案涉地点，发现违法占地施工情况仍然存在。原告认为被告构成行政不作为，特提起本案诉讼。请求：1.确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2.判令被告履行法定职责，查处洪蓝街道办违法强占原告耕地的违法行为；3.诉讼费用由被告承担。 被告溧水区政府辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告要求溧水区政府履行对洪蓝街道办及其相关人员违法强占原告耕地行为的查处职责，该查处系行政机关基于行政隶属关系，对下级行政机关相关行为进行的内部监督。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项，其并不属于法律规定的行政诉讼的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。二、溧水区政府收到原告的《违法征地查处申请书》后，第一时间将原告的申请转发南京市规划和自然资源局溧水分局、南京市溧水区司法局和洪蓝街道办，责令作出调查处理。因原告主张的相关案情复杂，涉及的事务和人员众多等原因，至今相关部门仍在调查中。原告主张溧水区政府未履职不符合客观事实。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年11月24日，原告以洪蓝街道办为被申请人，向溧水区政府邮寄提交《违法征地查处申请书》，请求：1.依法确认被申请人洪蓝街道办违法强占申请人耕地的行为违法；2.依法追究强占人及政府主管部门相关人员的责任；3.将查处结果书面告知申请人。溧水区政府收到该查收申请后，区政府有关领导于2019年11月25日、26日分别作出批示，转交南京市规划和自然资源局溧水分局、南京市溧水区司法局和洪蓝街道办办理。被告答辩称“因原告主张的相关案情复杂，涉及的事务和人员众多等原因，至今相关部门仍在调查中”。原告认为被告于2019年11月25日签收《违法征地查处申请书》，但截至今日被告无任何答复，未履行法定职责，且违法占地施工仍然存在，被告构成行政不作为。故提起本案诉讼，请求：1.确认被告未在法定期限内履行法定职责违法；2.判令被告履行法定职责，查处洪蓝街道办违法强占原告耕地的违法行为；3.诉讼费用由被告承担。 以上事实有《违法征地查处申请书》及邮寄凭证、《溧水区政府文件传阅单》、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。行政管理相对人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般应当向直接具有管辖职权，能够直接解决其具体诉求的行政机关提出。行政管理相对人对具有管辖职权的行政机关的处理不满意，可以向上级行政机关或者同级人民政府投诉、举报、反映，要求上级行政机关或者同级人民政府监督、督促具有相应管辖职权的行政机关依法履行职责。但是行政管理相对人对上级行政机关或者同级人民政府的处理不服，以上级行政机关或者同级人民政府为被告，要求人民法院责令上级行政机关或者同级人民政府履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的，一般不属于人民法院行政诉讼的监督范畴。 本案沈发龙要求溧水区政府查处洪蓝街道办违法占地行为，并依法追究强占人及政府主管部门相关人员的责任。首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源违法行为查处工作规程》7.1.1规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖，法律法规另有规定的除外。根据上述规定，查处违法占地行为系自然资源主管部门职责范围，而非溧水区政府的职责范围。其次，原告请求溧水区政府依法追究强占人及政府主管部门相关人员的责任，实质上属于要求溧水区政府对其所属工作部门、派出机关履行内部监督管理职责，不论内部监督管理的结果如何，都不会对原告的权利义务产生直接影响。因此，行政机关的内部监督管理行为不属于人民法院司法监督范畴，原告不服被告的内部监督管理行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告沈发龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  周国泰 二〇二〇年十月十三日 书记员刘东
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3710号 原告：黄兴文，男，壮族，1970年6月19日出生，住武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：张义锋，男，汉族，1964年7月2日出生，住桂平市。 原告黄兴文与被告张义锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄兴文的委托诉讼代理人黄俊刚到庭参加诉讼;被告张义锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴文向本院提出诉讼请求：1.被告支付拉货材料运费欠款15700元和利息785元，合计16485元（利息计算：15700元×5%=785元）给原告;2.被告支付给原告聘请律师费用损失2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 原告是货车司机，被告是柳州市建筑的包工头。自2018年起，被告雇请原告为其拉火砖、沙子、水泥等建筑材料。期间被告也结了一部分运费，还有一部分运费尚未结清。2018年8月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费15700元，当日被告立具《欠条》一份给原告，载明：“今欠黄兴文拉货材款壹万伍仟柒佰圆整，欠到8月23日止，到如果不得增加利息百分之五给 对方”。欠款到期后，被告不信守承诺付款。为了维护自身的合法权益，原告现诉请法院作出公正判决。 被告张义锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 经审理查明,被告多次雇请原告运输火砖、沙子、水泥等建筑材料。2018年8月18日，经双方结算后，被告立具《欠条》一份给原告收执,确认尚欠原告运费15700元，约定到8月23日付清，逾期按月利率5%计付利息。到期后，被告未能付款给原告。另查明,原告未实际开支律师诉讼代理费2000元。 本院认为，原告请求被告张义锋支付运输费15700元及逾期付款利息，有事实依据，符合合同约定，依法予以支持。被告张义锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义锋应当在五日内支付运输费15700元给原告黄兴文; 二、被告张义锋应支付逾期付款利息(以欠款15700元为基数,自2018年8月24日起至付清欠款之日止,按2020年9月中国人民银行规定的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)给原告黄兴文; 三、驳回原告黄兴文的其他诉讼请求。 本案受理费131元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张义锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可以本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  何春为 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐柏良
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢198号中国某某银行股份有限公司铜仁分行：你行申请执行被执行人铜仁市某某连锁酒店有限公司及姜某某、姜某、姜某、姜某、何某金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初2008号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某连锁酒店有限公司及姜某某、姜某、姜某、姜某、何某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行借款本金人民币5999809.83元及利息。经本院执行，被执行人被执行人铜仁市某某连锁酒店有限公司及姜某某、姜某、姜某、姜某、何某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢198号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2173号原告：天长市东方公路建设工程有限公司，住所地安徽省天长市永福东路天佳新村******,统一社会信用代码91341181559228145N。法定代表人：瞿婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：安徽新鑫道路工程有限公司，住所地安徽省天长市永福西路质监站综合楼西起**,统一社会信用代码91341181MA2NUWC5XT。法定代表人：唐正渠，该公司总经理。原告天长市东方公路建设工程有限公司(以下简称东方公司)与被告安徽新鑫道路工程有限公司(以下简称新鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告新鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令新鑫公司立即支付货款922081元及利息（按月利率1.5%，405018元从2018年12月15日起计算至付清之日止；516063元从2019年1月6日起计算至付清之日止；1000元从2019年2月4日起计算至付清之日止），暂计诉讼总金额1155858.75元；2.判令新鑫公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月2日,东方公司与新鑫公司签订了《协议书》，约定东方公司为新鑫公司施工的工程提供沥青混合料及设备。合同约定了货物的单价为沥青AC-13料为450元/吨，AC20料为390元/吨，双钢轮悍马设备摊铺为1000元/天，新鑫公司的指定收料人为董永奎，结算方式为新鑫公司以每500吨为单位结算、付款，余款在十日内结清，延迟付款约定利息为月息一分五厘。合同签订后，东方公司为新鑫公司承建的金集北路、天佳南路、天佳中路提供沥青AC-13、AC20、AC10料，材料结账单均由新鑫公司董永奎签字和新鑫公司盖章。现新鑫公司尚欠剩余货款本金922081元未付。为维护东方公司合法权益，特诉至法院，请求依法支持东方公司诉讼请求。新鑫公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。本院审理查明的事实与东方公司陈述一致。本院认为，新鑫公司出具对账单对所欠货款予以确认，新鑫公司对该笔货款负有给付义务，东方公司要求新鑫公司立即偿还尚欠的货款922081元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。新鑫公司未按期付款，已构成违约，故其应承担逾期付款利息，本院将新鑫公司承担逾期付款利息调整为以922081元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起计算至还清款项之日止。新鑫公司未到庭抗辩，视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽新鑫道路工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市东方公路建设工程有限公司货款922081元及逾期付款利息（以922081元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月1日起算至还清款项之日止）；二、驳回原告天长市东方公路建设工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15203元，由被告安徽新鑫道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14604号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:韦英良，男，1979年7月2日出生，壮族，住广西马山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦英良金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人韦英良名下价值人民币131550.17元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人韦英良名下价值人民币131550.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4585号原告：饶秋敏，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：蒋田波，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告饶秋敏与被告蒋田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告饶秋敏的委托代理人杨澍(特别授权)到庭参加了诉讼。被告蒋田波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶秋敏诉称，被告因公司经营需差资金，先后多次向原告借款共计1300000元。2019年1月1日，被告给原告出具了借条1张，约定2019年12月31日前归还。但借款到期后，经原告多次催收无果。特请求人民法院判决被告归还原告借款1300000元，并支付从2019年1月1日起至付清时止按月利率2％计算的利息。被告蒋田波未到庭答辩。经审理查明，2016年3月24日，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告汇款300000元；2016年12月18日，原告再次向被告汇款600000元；2017年4月10日，原告第三次向被告汇款200000元；2017年7月3日，原告第四次向被告汇款200000元。2019年1月1日，被告给原告出具了借条1张：“本人蒋田波51230119750802XXXX向饶秋敏51232619680817XXXX借款人民币壹佰叁拾万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利息百分之贰拾肆计算(每季度支付利息壹次)。借款期限从2019年1月1日至2019年12月31日止。到期一定还款。特立此据。借款人：蒋田波。2019年1月1日”。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2020年7月21日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的借条1张和中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单复印件17页等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求从2019年1月1日起按月利率2％计算利息，该请求系双方的约定，且原告的起诉时间在最高人民法院关于民间借贷利率新规定之前，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋田波在本判决生效后十日内归还原告饶秋敏借款1300000元及利息(从2019年1月1日起至付清时止按月利率2％计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20712元，由被告蒋田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二〇年十月十二日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3888号 原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路**，统一社会信用代码91511402621133375W。 法定代表人：王永存，董事长。 委托诉讼代理人：彭祖权，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴康能，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市奉节县。 原告王朝阳与被告中欧国际建工集团有限公司、吴康能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳及委托诉讼代理人余世军、翟梦，被告中欧国际建工集团有限公司委托诉讼代理人彭祖权,被告吴康能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的《物资租赁合同》从起诉状副本送达之日起解除；2.判令二被告连带给付原告租赁费用（截止2020年6月30日）51853元。3.判令二被告返还原告钢管838.2米，顶托330个；4.判令二被告自2020年7月1日起至全部租赁物资返还之日止，按照合同约定租金标准（钢管0.012元/天、扣件0.012元/天、顶托0.03元/天、增高节0.03元/天）给付原告物资占用损失；5.判令二被告从起诉之日起以所欠租金51853元为基数，按月息2%给付利息；6.判令二被告承担原告已支付律师费5000元；7.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年9月26日，原告与二被告签订《物资租赁合同》，约定租赁费标准为:钢管0.012元/天、扣件0.012元/天、顶托0.03元/天、增高节0.03元/天。截止2020年6月30日，二被告尚欠原告租金51853.00元，被告仍在租用钢管838.2米、顶托330个。因二被告不支付租金，原告不能实现合同目的，原告为维护其合法权益，特请求解除合同、返还物资并给付租金等诉讼请求。 被告中欧国际建工集团有限公司辩称，我公司没有与原告发生租赁关系，合同盖的不是公司合同专用章，租用人是被告吴康能，请求驳回原告对中欧国际建工集团有限公司的诉讼请求。 被告吴康能辩称，租赁物经过我手是事实，但我是接受陈永华、吴万成的委托代为租赁租赁物。工程已经完工了。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告王朝阳（出租方）与被告吴康能（承租方）签订《物资租赁合同》，该合同第一条约定品名成本费钢管1米/15元、扣件6.5元/套、顶托14元/个、赠高节10元/个，租金收费标准钢管0.012元/天、扣件0.012元/天、顶托0.03元/天、增高节0.03元/天；第三条约定租赁期从2018年9月26日起至2019年2月25日止，不足一个月的按一个月计算租金，租赁期超过一个月的按实际租用天数计算租金；第四条第1款约定付款方式为每月结算一次，并付清租金；第2款约定，工程完工，还完租赁物后，所差物资的赔偿款和所欠的租金不超过三个月，如超过时间，按月息百分之二计算收取利息，付清此款为止；第六条约定租赁物丢失或损坏，一律按成本费赔偿；第七条第2款约定，合同期满，乙方应及时归还租赁物；第3款约定，乙方违约对甲方造成的一切损失均由乙方承担，包括但不限于甲方起诉乙方时所产生的诉讼费、律师费等所有费用……该合同落款处盖有中欧国际建工集团有限公司奉节中心长城工程（技术资料专用章·非合同用章）。合同签订后，被告陆续向原告租赁钢管、扣件、顶托，截止2020年6月30日，被告共计产生租赁费51853元未支付，至今尚欠租赁钢管838.2米、顶托330个未退还。 另查明,原告为实现本案债权委托重庆夔府律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付律师服务费5000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据物资租赁合同、租用钢管、扣件明细表、退还钢管、扣件明细表、法律事务委托合同、发票加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王朝阳与被告吴康能签订《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，双方之间租赁合同关系依法成立合法有效。被告吴康能抗辩系案外人陈永华、吴成万委托其代为租赁租赁物，但未提供证据证明，本院不予采信，被告吴康能应按合同约定及法律规定承担责任。被告中欧国际建工集团有限公司抗辩其没有与原告发生租赁关系，本院经审查认为，《物资租赁合同》中落款处加盖的被告中欧国际建工集团有限公司的印章系技术资料专用章·非合同用章，该印章不具备订立合同的法律效力，且被告中欧国际建工集团有限公司亦未实际使用租赁物，故被告中欧国际建工集团有限公司在本案中不承担责任。现原告请求被告吴康能支付尚欠租金51853元，该诉请的金额经本院审查核实，符合按双方约定的租金标准计算的金额，本院予以支持。现工程已经完工，被告吴康能未按约定按时支付原告租金，其拒不支付租金的违约行为已经达到合同解除的条件，故对于原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应退还原告租赁物，故对原告请求被告吴康能返还原告钢管838.2米，顶托330个的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照合同约定的租金标准支付租赁物占用期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。庭后原告自愿放弃要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王朝阳与被告吴康能于2018年9月26日签订的《物资租赁合同》； 二、被告吴康能于本判决生效后十日内支付原告王朝阳租赁费51853元； 三、被告吴康能于本判决生效后十日内退还原告王朝阳租赁物钢管838.2米、顶托330个； 四、被告吴康能自2020年7月1日起至本判决确认应返还的租赁物返还之日止，按照《物资租赁合同》约定的租金标准（钢管0.012元/米/天、顶托0.03元/个/天）支付原告王朝阳租赁物占用期间的损失； 五、被告吴康能于本判决生效之日起十日内支付原告王朝阳因诉讼产生的律师代理费5000元； 六、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告吴康能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年十月二十日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3163号原告：玉明，女，1974年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：七十三，男，1975年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告玉明诉被告七十三民间借贷纠纷一案中，原告玉明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉明撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉明撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告玉明负担。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 刘建军二0二0年十月十四日书记员 赵庆男
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢448号 本院在执行申请执行人刘建中与被执行人包颖颖民间借贷纠纷一案中，本案经分配得款28652元,款项已发放完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执543号史云波、赵红：本院执行关于史云波申请执行赵红借款合同纠纷一案，被执行人赵红已履行法律文书所确定的义务。执行款8400，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1684号之一原告：张棘，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区怡兴苑**802，公民身份号码：610************010。委托诉讼代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玮，广东聚溪律师事务所实习律师。被告：张淇，女，1971年6月8日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区怡兴苑**802公民身份号码：610************029。被告：潘超，男，1971年5月13日出生，壮族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：450************037。原告张棘与被告张淇、潘超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张棘于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张棘撤诉。案件受理费4268.75元，由原告张棘负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年十月三十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1651号 申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地：胶州市经济开发区。 法定代表人：张树礼。 被执行人杨华建，男，1958年10月11日出生，汉族，住胶州市。 被执行人张学金，女，1963年1月22日出生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛海宸环保节能科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处大户村东南。 法定代表人：刘静，总经理。 本院依据（2016）鲁0202民初XX号查封了被执行人杨华建名下的土地一宗，地号1-2-17-38-X，土地证号：胶国用（2010）字第2-X号，胶州市中云商城网点房产一处（证号：胶私转XX，证编号：XX），被执行人青岛海宸环保节能科技有限公司名下的土地一宗，地号1-15-16-801-X，土地证号：胶国用（2014）字第**，胶州市九龙街道办事处大户村东南房产二处（胶自XX号，证编号XX号；胶自XX号，证编号XX号），被执行人张学金名下位于胶州市北京路新城水岸府邸小区××××××户房产，房屋所有权证号胶私XX号。 后该案件进入执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，现本案双方当事人达成和解，申请人申请解除对上述房屋的查封，应当解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨华建名下的土地一宗，地号1-2-17-38-XX，土土地证号：胶国用（2010）字第2-**胶州市中云商城网点房产一处（证号：胶私转XX，证编号：XX）的查封。 二、解除对被执行人青岛海宸环保节能科技有限公司名下的土地一宗，地号1-15-16-801-XX，土地土地证号：胶国用（2014）字第15-**州市九龙街道办事处大户村东南房产二处（胶自XX号，证编号XX号；胶自XX号，证编号XX号）的查封。 三、解除对被执行人张学金名下位于胶州市北京路新城水岸府邸小区×××××××××户房产，房屋所有权证号胶私XX号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月三十日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19673号原告：张1，男，汉族，住上海市普陀区。被告：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：夏某某，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张1、被告张某2的法定代理人夏某某及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1诉称，原告系被告之父。2016年10月25日原告与被告母亲夏某某经法院调解离婚，约定被告随夏某某共同生活，原告自2016年11月1日起每月给付子女抚养费2,300元。2019年4月抚养费增加至每月3,000元。原告于2019年7月26日失业，至今无收入，但还是竭尽全力保持着每月3,000元的标准。原告从事的是酒店行业，疫情来临导致目前根本找不到工作，疫情期间抚养费逾期两个月没有付，被告申请法院执行，使原告无法正常生活，故要求抚养费从每月3,000元减少为800元，以渡过难关。被告张某2辩称，原告经济条件较好，有房、有车、有公司及大量珠宝。原告长期从事IT行业，担任部门经理，2019年7月原告离职时并未发生疫情，原告是因为有更好的发展才主动离开原单位，故原告有经济能力支付每月3,000元的抚养费。而被告系早产儿，体质较弱，经常生病住院。被告母亲上班期间，被告由外公、外婆照顾，但两位老人年纪大了，外婆的视力也不好，现在聘请保姆照顾被告，被告每月实际支出超过7,000元，如果抚养费降低至每月800元，根本无法维持被告的日常生活，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告与被告法定代理人夏某某之女。2016年10月25日原告与被告母亲夏某某经上海市静安区人民法院调解离婚，约定被告随夏某某共同生活，原告于2016年11月1日起每月给付被告抚养费2,300元。2019年3月26日被告向上海市静安区人民法院起诉原告，要求增加抚养费至每月4,500元，同日，经该院调解，约定原告自2019年4月起每月支付被告抚养费3,000元。2019年3月至2020年6月夏某某、被告曾分别向上海市静安区人民法院申请强制执行抚养费。双方确认原告给付被告抚养费至2020年5月。原告名下另有牌照号码为沪BAXX**“大众”小型轿车1辆。原告持有上海殷统信息技术有限公司34%股权。该公司于2017年12月26日成立，注册资本为50万元。法定代表人为原告母亲陈艺群。原告称目前该公司经营不善，去年收入每人只有2万至3万元。为此原告提供该公司营业执照、2019年度利润表、资产负债表各一份。利润表及资产负债表记载均为负数。被告对营业执照表示无异议，但对资产负债表及利润表表示有异议，称该两份证据与原告在庭审中陈述的2019年度公司股东税后收入为2-3万元不符，故该两份证据并不能反映该公司真实经营情况，也不能反映原告的真实收入情况。原告提供离职证明书、劳动手册各一份，该离职证明书记载2019年7月26日原告与上海锦江首选酒店管理有限公司解除劳动关系，系自愿辞职；劳动手册记载2020年3月23日起原告系灵活就业。被告对上述两份证据真实性表示无异议，但称离职证明书不能证明原告目前无业，只能证明原告与上海锦江首选酒店管理有限公司劳动关系终结，灵活就业也是一种就业方式，且原告从事IT行业十几年，在上海锦江首选酒店管理有限公司担任IT经理，原告完全有能力找到与之相匹配的工作，有能力支付被告抚养费。原告提供了上海市社会保险事业管理中心出具的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、2019年、2020年养老保险缴费明细(手机截屏)及银行流水各一份，参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况记载2018年10月至2019年7月为“已缴费”，2019年8至2019年12月为“未缴费”，2020年1月至2020年8月为“已缴费”，2020年9月为“视同缴费”;缴费明细记载2019年1月至2019年3月缴费基数为每月17,843元，2019年4月至2019年7月缴费基数为每月19,952元，2020年3月至2020年8月缴费基数为每月4,927元。被告对该证据的真实性表示无异议，但称灵活就业情况下的养老保险费基数为缴费人自行填报，该缴费基数并不能反映原告的真实收入情况，银行流水中2020年8月原告母亲向原告转账备注为“工资”，这与原告自称未找到工作相矛盾，可见原告对其真实收入有所隐瞒。审理中，被告称被告系早产儿，从小体弱，仅2019年就医便高达三十多次。为此被告提供了被告住院病历及门急诊就医记录册。原告对此表示无异议。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告与被告母亲夏某某离婚时及2019年4月调解约定的抚养费，是双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告虽目前是按最低缴费基数缴纳社保金，但原告在离职前收入较高，说明原告具有较强的工作能力，原告自愿从较高收入的单位辞职，显然原告选择了有更好发展空间的工作，且原告目前经营公司，并非处于无工作、无收入的状态，故对原告要求减少抚养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张1要求减少抚养费至每月800元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年十月二十七日法官助理  武 冰书 记 员  张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3305号 申请执行人：王强，男，汉族，住南宁市。 被执行人：梁锋，女，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王强与梁锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的151960元，已执行标的0元，剩余未受偿标的151960元及利息。 本院在执行王强与梁锋借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初5010号原告：邬存康，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：王献光，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘景伟，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，山东省莒南县。被告：刘少乾，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告邬存康与被告王献光、刘景伟、刘少乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬存康及其委托诉讼代理人李怀兵、被告王献光、被告刘景伟到庭参加诉讼，被告刘少乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬存康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付原告沙款53220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事建设工程购买原告的沙子，2014年1月13日经双方结算，被告尚欠原告沙款53220元，被告王献光、刘景伟写有欠条一张，对欠款项目、欠款金额及欠款时间作了明确的记载。该款经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行偿还义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。王献光辩称，原告所诉欠款数额与我们结算的价格不符，王献光与刘景伟都是刘少乾雇佣的工地施工人员，向原告所出具的欠条系高家柳沟工地结算时代表刘少乾的职务行为，产生的法律后果不应由王献光与刘景伟承担。刘景伟辩称，刘景伟是在工程后期的时候去的工地，受刘少乾委托，让刘景伟与王献光把之前的欠款都给梳理一下并出具证明，给原告打完欠条之后，发现原告在工地有提交预支的费用未扣除，想要重新开具的时候，原告将出具的错误的单据（也就是原告现在持有的单据）给抢走了。刘少乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：邬存康经营沙石生意。王献光、刘景伟系刘少乾雇佣的莒南县涝坡镇高家柳沟社区工地人员。2011年至2013年期间，王献光多次在邬存康处购买沙石。2014年1月13日，王献光、刘景伟受刘少乾委托与邬存康就沙石款进行结算，并出具欠条一份，载明：“今欠邬存康沙款伍万叁仟贰佰贰拾元整柳沟工地：王献光（签字及手印）刘景伟（签字及手印）2014.1.13”。上述款项经邬存康多次索要未果。本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。本案中，结合当事人陈述及各方举证质证情况，能够认定王献光、刘景伟系刘少乾雇佣的莒南县涝坡镇高家柳沟社区工地人员，王献光在邬存康处多次购买沙石，且王献光、刘景伟与邬存康就沙石款进行结算并出具欠条系代表刘少乾所为的职务行为，产生的法律后果应由刘少乾承担。故邬存康与刘少乾之间的买卖合同成立并生效，刘少乾应承担支付相应沙石款的义务。关于案涉沙石款的数额，王献光、刘景伟辩称向邬存康出具欠条之后，发现邬存康在工地有提前预支的费用（即2012年邬存康预支的沙款17500元）未扣除，发现后，邬存康将已出具的欠条抢走。本院认为，案涉欠条系具有结算性质的凭证，欠条载明的时间明显晚于王献光提交的预支沙款的借据及收到条的时间，王献光、刘景伟的辩解意见明显与常理不符，亦未提交其他证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。因此，本院认定案涉沙石款为53220元。综上所述，邬存康的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少乾于本判决生效后五日内偿还原告邬存康沙款53220元；二、驳回原告邬存康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告刘少乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年十月二十八日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初748号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄忠秋，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区武鸣县，初中文化，壮族，务工，户籍所在地武鸣县，现住南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月11日南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]659号起诉书指控被告人黄忠秋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月23日04时20分，被告人黄忠秋酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿北湖东二里由西往东行驶，右转进入望州路北二里由北往南行驶，在南宁市大门建筑物发生碰撞，造成车辆及建筑物不同程度损坏的道路交通事故。经检验，黄忠秋的血液乙醇含量为132.37ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，黄忠秋负事故全部责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被告人黄忠秋的供述和辩解、证人李某、梁某、唐某的陈述、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴［2020］毒鉴字第529号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄忠秋无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液乙醇含量为132.37ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄忠秋拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄忠秋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄忠秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2020年5月27日被告人黄忠秋与广西南宁技师学院达成交通事故赔偿协议。 本院认为，被告人黄忠秋醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达132.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且与广西南宁技师学达成交通事故赔偿协议，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄忠秋适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄忠秋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初608号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高东，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2020年5月19日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人白玉录、白海艳，系陕西东源律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉诉刑诉（2020）459号起诉书指控被告人高东犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人高东及其辩护人白玉录到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日上午8时许，被告人高东酒后驾驶陕Ｋ×××××中华牌越野车行驶至G242国道榆林市交警一大队芹河中队门口时，遇执勤民警检查，民警安某让被告人高东停车熄火接受测试，在拉开车门要求其下车过程中，被告人高东突然启动车辆向前行驶，导致安某被拖拽815米后脸部、腰部受伤。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高东血液中乙醇浓度为26.04mg/100ml。 另查明，案发后被告人高东家属与安某达成调解协议，由被告人高东家属支付安某赔偿款8000元，安某愿意谅解被告人高东的行为并建议对被告人从轻处罚。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高东判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人高东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，有受案登记表、立案决定书、被告人高东在侦查阶段的供述、证人姬某、刘某、曹某、惠某、张某的证言、被害人安某的陈述、行政处罚决定书、查扣经过、现场图、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、住院病历及照片等证据在卷佐证、足以认定。 辩护人白玉录认为安某及其他人员均为辅警，不具备执法主体资格，不符合妨害公务罪的客观要件，故被告人不构成妨害公务罪；若认定被告人有罪，则被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，悔罪态度明显，系初犯，且对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人高东以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高东犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人高东的行为依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为被害人系辅警不具有执法主体资格，则被告人的行为不构成妨害公务罪，经查，被害人安某等辅警执勤查缉是受该中队民警惠某、张某统一指派，辅助执行公务，应当视为其履行的系公务行为，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人的犯罪行为性质恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳，公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  高宝碧 人民陪审员  袁向东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  房刚刚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4517号之一申请执行人：应乾国,男,1958年03月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王浙海、毛露璐，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王有根,男,1960年02月21日出生,汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人应乾国与被执行人王有根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王有根应支付申请执行人应乾国执行款1100000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十四日代书记员 毛忆梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3762号申请人：杨朝茂，女，汉族，1982年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎治泽，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨朝茂与被执行人黎治泽劳动争议纠纷一案，，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎治泽银行存款人民币3700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初189号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王**，（曾用名王博），男，1992年5月10日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因扰乱企业秩序，于2016年12月被通江县公安局行政罚款200元；因吸食毒品，于2018年10月被通江县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年7月被通江县公安局行政拘留十二日，并处罚款1500元。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2019年8月5日被通江县公安局刑事拘留;经通江县人民检察院批准，于2019年9月11日被通江县公安局逮捕，现羁押于通江县看守所。 辩护人马建华，四川竞壹律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕91-1号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌、母清源出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关通江县人民检察院起诉书指控：1、2019年5月18日9时许，被告人王**在通江县诺江镇海天宾馆附近，帮助贩毒人员赵某以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某0.1克左右的冰毒。2、2019年7月7日14时许，被告人王**在通江县××镇××完小附近，以200元人民币价格贩卖给吸毒人员薛某0.2克左右冰毒。 公诉机关认为，被告人王**贩卖和帮助他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王**帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王**辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议。认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人马建华辩称，对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议。同意公诉人对案件的认定及量刑建议。 经审理查明：2019年5月18日9时许，被告人王**在通江县诺江镇海天宾馆附近，帮助贩毒人员赵某以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某0.1克左右的冰毒。2019年7月7日14时许，被告人王**在通江县××镇××完小附近，以200元人民币价格贩卖给吸毒人员薛某0.2克左右冰毒。 同时查明，在审查起诉阶段，被告人王**清楚认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签署认罪认罚具结书，系其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王**判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实： 1.受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过说明，证实案件来源及对被告人王**采取强制措施的情况。 2.被告人户籍信息，证实被告人王**年满18周岁，系完全刑事责任能力人。 3.证人薛某证言，证实：2019年7月7日14时左右，我向一个叫“双哥”的人购买冰毒，他让我直接把200元存到他指定的工行账户上去。二十分钟后，一个叫王博的人叫我到三完小去拿东西（冰毒），我拿到约0.2克左右的冰毒后就回家了。 4.证人王某证言，证实：2019年5月18日上午9时许，因为想吸食冰毒就微信联系了赵某，赵某让我到“海天宾馆”门口等，我开上我的起亚车到了指定地方，二十分钟后一个陌生电话（17738500087）给我打电话问我是否在起亚车上，我说是。对方就开着一辆蓝色宝马来到我车旁，并将东西“冰毒）扔到我车里，给我出示一个微信收款二维码，我给他扫了100元钱，然后我拿着冰毒就回家了，大概有0.1克左右的冰毒。 5.被告人王**的供述与辩解，证实：我曾用名叫王博，从2018年开始吸食冰毒，我与赵某是普通朋友关系，没有帮赵鑫贩卖冰毒。我也不认识薛某，双方也没有微信转账记录。 6.辨认笔录及照片、王某提供的微信收款码付款凭证，证实：薛某辨认出王**曾贩卖冰毒给自己。王某辨认出王**送冰毒给自己，并为其转款100元的事实。 上述证据，经庭审质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人王**明知是毒品而贩卖和帮助他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。在审查起诉阶段，被告人清楚认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签署认罪认罚具结书，系其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关对被告人王**判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王**非法所得100元人民币予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1681号申请执行人赵怀柱被执行人郑建根、翁春丽申请执行人赵怀柱与被执行人郑建根、翁春丽请求确认人民调解协议效力一案，恢复执行标的金额245644元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执2929号 林茂珍、黄宏星、钦州市灵宝物流有限公司： 本院在执行申请执行人林茂珍与被执行人黄宏星、钦州市灵宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人钦州市灵宝物流有限公司名下银行账户内存款，执行款136224.52元，执行费1943.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5290号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1505号 申请执行人：陈根堂，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：黄益民，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杭克勤，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈根堂与被执行人杭克勤、黄益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根堂向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭克勤、黄益民返还申请执行人陈根堂借款130万元，并支付利息（自2013年2月8日计算至2020年2月6日为1636717.81元，2020年2月7日至借款清偿日的利息按月息1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费20147元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭克勤、黄益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；本院已依法查封被执行人杭克勤名下的位于湖州市尊园21幢101室的房产和被执行人黄益民名下的位于湖州市××幢××室的房产，上述房产系其唯一房产，申请人申请暂缓处置上述房产。暂未发现被执行人杭克勤、黄益民有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位955332元。 鉴于被执行人杭克勤、黄益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭克勤、黄益民采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈根堂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾洪鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执858号申请执行人：郭丽英,女性，汉族,住太仆寺旗宝昌镇；申请执行人：张宝,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；申请执行人：张鹏,男性,汉族,住锡林浩特市；申请执行人：王景兰,女性,汉族,住锡林浩特市；被执行人：高斌,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：马玉芳,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌、马玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高斌、马玉芳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十五日书记员  范永毅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2001号之一申请执行人：长兴欧尚格楼梯制造有限公司，住所地长兴县虹星桥厚全村工业园区，组织机构代码:67026342-4。法定代表人：胡敏，该公司经理。被执行人：吕成龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人长兴欧尚格楼梯制造有限公司与被执行人吕成龙承揽合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕成龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴欧尚格楼梯制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9立案执行，执行标的12711元，执行费用90.67元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人吕成龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吕成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕成龙未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人吕成龙纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕成龙名下银行存款情况，冻结了被执行人吕成龙在中国建设银行存款账户62********_1，扣划了9000元。3.通过长兴县车管所查询，未发现被执行人吕成龙名下有车辆信息。4.通过委托长兴县不动产中心查询，未发现被执行人吕成龙名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人吕成龙的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人吕成龙名下有公积金信息。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位9000元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吕成龙有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴欧尚格楼梯制造有限公司的代理人。综上，被执行人吕成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2001号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十三日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1657号申请执行人贵州某某某物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人铜仁市某某景区管理有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区经济开发区。法定代表人：徐某某，该公司经理。本院在执行贵州某某某物业服务有限公司申请执行铜仁市某某景区管理有限公司物业服务合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1755号民事调解书，明确由铜仁市某某景区管理有限公司支付贵州某某某物业服务有限公司物业管理费951,500元，利息108,344.13元，但被执行人铜仁市某某景区管理有限公司至今未有履行。执行中，申请执行人贵州某某某物业服务有限公司与被执行人铜仁市某某景区管理有限公司自愿达成执行和解协议，为此，申请执行人贵州某某某物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张绍才向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1657号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10258号 原告：杨飞，男，汉族，1996年12月25日生，住胶州市。 被告：李凤凯，男，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。 原告杨飞诉被告李凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨飞的起诉。 案件受理费400元（原告已预交400元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4067号原告：王运芝，男，1973年6月11日出生，汉族，住遂平县。被告：王军涛，男，1987年6月23日出生，汉族，住上蔡县。原告王运芝与被告王军涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运芝到庭参加诉讼，被告王军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运芝诉称，2018年9月17日，被告王军涛向陶松借款本金20000元，借款期限为2018年9月17日至2018年10月17日，原告王运芝和陶松签订了保证协议，约定由原告王运芝为被告王军涛的该笔借款提供担保。因陶松多次向被告王军涛催要借款，但被告王军涛拒不偿还，陶松又向原告多次催要借款，2018年11月10日原告履行了担保义务向陶松偿还了本金20000元。后原告多次向被告王军涛追偿，被告拒不偿还。现原告要求：1.判令被告王军涛偿还原告王运芝代其偿还的借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告王军涛未作答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告王军涛由原告王运芝担保，向案外人陶松借款20000元；同日，原、被告共同给案外人陶松出具借条一份（王运芝为担保人）。借款到期后因被告王军涛未还，陶松向原告追要；2018年11月10日，原告履行担保义务向案外人陶松偿还了20000元。现原告王运芝提起诉讼向被告王军涛追偿，为此，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，借条、收据、收款证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王军涛由原告王运芝担保向陶松借款20000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。但在该借款到期后，因被告王军涛作为债务人未履行还款义务，导致由原告王运芝作为担保人向陶松偿还了借款20000元。根据法律规定，原告在承担保证还款责任后，即有权向债务人即本案被告进行追偿。现原告王运芝要求被告王军涛偿还其代支付的借款20000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告之间并没有明确约定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从原告主张权利之日即2020年9月2日起计算至判决确定被告履行之日止。诉讼中，被告王军涛经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王运芝人民币20000元及利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月2日起计算至判决确定被告履行之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王军涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十一日书记员  吴梦真
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21129号原告：陕西天合云创数据科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷**楼******，统一社会信用代码：916***********790J。法定代表人：淮某1。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。被告：广东腾正计算机科技有限公司，住所地，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路**的国际金融IT研发中心第****会信用代码：914***********048N。法定代表人：黄某1。原告陕西天合云创数据科技有限公司与被告广东腾正计算机科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊鑫磊、蔡龙、被告法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告IDC服务费2089608元、律师费20000元及违约金25017.85元（暂计至2020年7月15日，自2020年7月16日起以欠付服务费2089608元为基准按每日万分之二的标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订编号为TZ20180600008的《广东腾正计算机科技有限公司与陕西天合云创数据科技有限公司IDC业务合作协议书》，协议约定：原告向被告提供以互联网为主的信息服务以及IDC类增值业务；原告向被告提供32个万M防御端口，使用价格为7500元/个/月，总价格为240000元/月，赠送IP数量为512个超出的IP按50元/个/月计费；原告向被告提供42U标准机架服务，机架费用为5000元/个/月，按实际使用机架数量进行结算；原告向被告提供带宽资源，带宽价格为130000元/G/年；合同期限自原、被告双方盖章确认的IDC业务竣工通知单次日零时开始计算，1年内有效。协议到期自动顺延，若需终止需在协议结束期前1个月提出书面通知，双方协商终止。防御端口费用按自然月计收，被告应当在自然月结束后的15天内向原告支付前一个月的防御端口费用；流量按实际带宽占用量结算，原告在每个结算周期结束后10个工作日内将上个月标有实际带宽占用量的流量图发给被告，被告核对确认后，在结算周期结束后60日内付款。此外，双方还约定了其他权利与义务，合作协议第5-4条明确约定被告应当按期支付服务费用，逾期付费的，经原告书面通知仍无任何理由逾期不交费用，除补交服务费用，还应按所欠费用每日万分之二的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约向被告提供IDC业务服务，但被告却未按合同约定及时付款。截止2020年7月15日，被告仍拖欠原告IDC业务服务费2089608元，包括2019年11月欠款99290元、12月欠款367528元、2020年1月欠款316719元、2月欠款322936元、3月欠款337443元、4月欠款329296元、5月份欠款316396元。原告于2020年4月16日向被告催收了2019年11月份至2020年2月份的业务款，2020年5月6日、5月22日再次进行催收。2020年5月30日，原告委托律师发函催讨2019年11月份至2020年5月份业务款，被告于2020年6月4日收到催款函，截止2020年6月9日，被告仍未向原告支付拖欠的IDC业务服务费。原告认为，原、被告之间的《IDC业务合作协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信服务，理应按约足额缴纳服务费用，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称，对原告的起诉没有意见，目前被告没有还款能力。经审理查明，2018年6月13日，原告与被告签订《IDC业务合作协议书》，协议约定：原告向被告提供以互联网为主的信息服务以及IDC类增值业务，原告向被告提供32个万M防御端口，使用价格为7500元/个/月，总价格为240000元/月，赠送IP数量为512个，超出的IP按50元/个/月计费；原告向被告提供42U标准机架服务，机架费用为5000元/个/月，按实际使用机架数量进行结算；原告向被告提供带宽资源，带宽价格为130000元/G/年；被告应按期支付服务费用，经原告书面通知后仍无任何理由逾期不交费用，除补交服务费用外，还应按所欠费用每日万分之二的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供了相关服务，但被告未按期支付服务费，截止2020年7月15日拖欠原告服务费共计2089608元，其中2019年11月99290元、12月367528元、2020年1月316719元、2月322936元、3月337443元、4月329296元、5月份316396元。庭审中，原、被告双方确定2019年11、12月份未付服务费的违约金从2020年4月17日开始计算，2020年1、2月份的违约金从2020年4月28日开始计算，2020年3、4、5月份的违约金从2020年6月9日开始计算。本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。对原告要求被告支付IDC服务费2089608元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费和保全担保费，因合同没有约定该费用应由被告承担，原告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告广东腾正计算机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陕西天合云创数据科技有限公司服务费2089608元及违约金（按每日万分之二计算，其中466818元从2020年4月17日起计算，639655元从2020年4月28日起计算，983135元从2020年6月9日起计算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陕西天合云创数据科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11938.51元、保全费5000元，合计16938.51元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十月十九日书记员 黄才玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执840号之一申请执行人：郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区金沙路**，统一社会信用代码：914203000606955964。法定代表人：周伟，系该公司董事长。被执行人:洪磊峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：罗晚霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人洪磊峰、罗晚霞借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十七日书记员  李 震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执598号申请执行人：沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段工业园区内。法定代表人:阚秀君,总经理。被执行人：辽宁矿安机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡工业园。法定代表人:王翔，总经理。本院在执行沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司与辽宁矿安机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁矿安机械制造有限责任公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁矿安机械制造有限责任公司名下的车牌号码为辽Ｍ×××**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 刘人铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1242号原告：陈瑶勤，女，1966年2月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：赵国梁，男，1961年6月28日生，汉族，住镇江市。被告：谢秀华，女，1963年10月5日生，汉族，住镇江市。原告陈瑶勤与被告赵国梁、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审进行了审理。原告陈瑶勤及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被告赵国梁、谢秀华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈瑶勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及自2020年7月1日起至判决生效期间的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年认识了被告赵国梁，赵国梁当时在镇江市寿邱街附近经营一家面馆。原告因为打算经营面馆所以会向被告请教开店的经验。2016年10月初，被告赵国梁和原告说其儿子要结婚向原告借款20000元，为此原告于2016年10月4日将现金20000元交付给被告赵国梁，赵国梁出具《借条》一份，双方未明确约定借款利息及还款时间。2017年9月原告到被告赵国梁经营的店里要求其还钱，其口头表示下周就还，但是此后未还款。被告谢秀华与被告赵国梁系夫妻关系，原告借款发生的时间系在两被告婚姻关系存续期间，因此被告谢秀华应当承担共同还款责任。故原告起诉至贵院，恳请贵院依法公正判决。被告赵国梁、谢秀华经公告送达相关诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告陈瑶勤与被告赵国梁于2015年左右相识。2016年10月4日，被告赵国梁以家庭生活之需提出向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到陈瑶勤人民币贰万元正，借款人赵国梁”等内容。后原告多次向被告赵国梁索要未果，故起诉至法院。另查明，两被告于1985年2月6日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告陈瑶勤与被告赵国梁达成借贷20000元的合意有原告提供的借条予以证明，本院予以认定。借条上未载明还款期限，被告在借款后经原告催要，在合理期限内未履行还款义务，现原告起诉至法院要求被告偿还，符合法律规定，应予以支持。借条上未载明利息，现原告主张自其诉至法院后的2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，予以支持。关于原告要求两被告承担共同偿还责任的问题，本院认为，债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并不能证明上述借款系用于家庭共同生活或共同经营，或者在借款后得到谢秀华的追认，且原告多次向被告赵国梁索要债务时亦从未向被告谢秀华提及，故原告的该项请求不予支持。原告称被告借款后经多次催要，被告从未归还任何本息，因被告经合法传唤未到庭应诉答辩，故对于被告在借款后有无归还借款本息以及归还借款本息的数额，本院无法进一步查明和核实，根据相关法律规定，视为被告自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的后果，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国梁于本判决生效后十日内返还原告陈瑶勤借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月1日起至实际偿还时止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告陈瑶勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告赵国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年十月二十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1782号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江货运运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，该公司董事长。被告：尹月清，女，1966年8月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告尹月清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十三日书记员  李嘉欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2380号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨瑞云,女,1980年06月13日出生,住古县古阳镇乔家山村柳沟**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞云银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初923号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张奎，男，1987年11月22日出生于贵州省 县，汉族，初中文化，个体经营者，住贵州省县 天生路公共户20号附1号。2019年6月10日因容留卖淫被 宁波市公安局江北分局行政拘留三日。因涉嫌犯组织卖淫罪 于2020年5月18日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局 刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看 守所。 辩护人周含宇、徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告人罗建，男，1987年6月6日出生于贵州省县， 汉族，初中文化，务工，住贵州省县 辉组4-8号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年5月20日 被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人赵勇，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州 区法律援助中心指派。 被告人袁仲华（曾用名袁重华），男，1974年3月7日出 生于贵州省县，汉族，小学文化，务工，住贵州省 县土城镇水狮坝村坪坝组2-32号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪 于2020年5月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人张帅，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州 区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕2061 号起诉书指控被告人张奎犯组织卖淫罪，被告人罗建、袁仲 华犯协助组织卖淫罪，于2020年9月18日以适用普通程序 向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审 理期间因三被告人均认罪认罚，故本案转为简易程序审理， 因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。宁波市鄞 州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人张 奎及其辩护人徐玉红，被告人罗建及其辩护人赵勇，被告人 袁仲华及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至5月18日，被告人张奎在宁波市鄞州区云 龙镇龙鼎商务会馆内，组织陈某、李某、廖某等卖淫 女进行卖淫活动，并非法获利。期间，被告人张奎先后雇佣 了被告人罗建、袁仲华，在会馆内负责联系、接待嫖客、收 取嫖资、发放招嫖卡片、打扫卫生等工作。被告人张奎、罗 建、袁仲华于2020年5月18日在会馆内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张奎组织多名女性在经营场所内 3从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人 罗建、袁仲华合伙协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫 罪追究刑事责任。其中被告人罗建、袁仲华有坦白情节，三 被告人能认罪认罚，建议判处被告人张奎有期徒刑五年，并 处罚金；建议判处被告人罗建有期徒刑一年三个月，缓刑一 年九个月，并处罚金；建议判处被告人袁仲华有期徒刑一年， 缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人石某、陈 某、张某、李某、胡某、豆某、廖某、彭某的 证言，辨认笔录，微信支付交易明细，排钟表，检查笔录， 扣押清单，宁波市公安局鄞州分局的行政处罚决定书，抓获 经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张奎、罗建、袁仲华对指控事实、罪名及量刑建 议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理 过程中亦无异议。三被告人的辩护人均提出本案作案时间短， 社会危害性相对较小，三被告人能认罪认罚，要求法院对三 被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奎组织他人卖淫，其行为已构成组 织卖淫罪。被告人罗建、袁仲华合伙协助组织他人卖淫，其 行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控三被告人的罪名 均成立。被告人罗建、袁仲华在归案后能如实供述自己的罪 行，依法可以从轻处罚。三被告人能认罪认罚，依法可以从 4宽处罚。对被告人罗建、袁仲华依法可适用缓刑。三被告人 的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对被告人张奎依照 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四 条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条； 对被告人罗建、袁仲华依照《中华人民共和国刑法》第三百 五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十 二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 一、被告人张奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并 处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2025 年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人罗建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年 三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决 生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人袁仲华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一 年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决 生效后一个月内向本院缴纳）； 5二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机4部、 电脑主机2台、扫码收款机1台、违法所得人民币427元均 予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  李艳明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙 琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1273号申请执行人：胡勇政，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周开勇，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人胡勇政与被执行人周开勇民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2099号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月九日书记员  向斌斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2179号 申请执行人陶晔，男，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：章云峰。 被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陶晔诉被告杭州云鑫实业有限公司、章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）浙0106民初1532号民事调解书已发生法律效力。权利人陶晔于2020年6月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3327500元，执行费为35675元，合计3363175元。 执行立案后，本院于2020年6月8日起向杭州云鑫实业有限公司、章云峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州云鑫实业有限公司、章云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杭州云鑫实业有限公司名下有不动产，本院于2020年5月25日对杭州云鑫实业有限公司名下位于杭州市××路××号的房产进行轮候查封，等待首封法院江干区人民法院处置结果。另查明，被执行人章云峰名下有银行存款同，本院于2020年10月10日扣划其浙江余杭德商村镇银行瓶窑支行6235××××2052账户内17913元并划付申请人。被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰名下无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰在本市的住所地进行调查，早已人去楼空。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2622号 原告：吴志敏，女，1956年6月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定百花黄金珠宝有限公司，住所地保定市竞秀区百花东路**。统一社会信用代码91130602737394323A。 法定代表人：查晓康，经理。 原告吴志敏与被告保定百花黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 吴志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，利息自2016年9月1日起按年利率24%计算至付清款项时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日与被告签订了《消费投资协议书》，该协议约定，原告以现金方式从被告处消费投资3万元，原告投资后成为被告公司股东会员，原告只享受被告分红，不参与被告企业管理，不享有被告股东股份权利。协议到期后，被告返还原告出资及分红。协议期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日止。现协议期限已经届满，被告却未按照约定返还原告本息，多次催要未果。综上所述，原被告双方签订的名为《消费投资协议书》，但实为民间借贷法律关系，为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴志敏的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告保定百花黄金珠宝有限公司住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 天
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7522号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1155号 申请执行人胡松海，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人缪友章，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 关于申请执行人胡松海与被执行人缪友章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1140号民事判决书已发生法律效力。权利人胡松海于2019年7月29日向本院申请执行应由被执行人缪友章归还的借款本金40000元及相应利息。同日本院以（2020）浙0903执1155号立案执行。 执行中，申请执行人胡松海以双方自行和解为由向本院撤回执行申请。 本院认为：申请执行人胡松海自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 郑 盛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5241号 原告：谢焱鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周五好，男，1989年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑晓云，男，1983年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢焱鹏与被告周五好、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告谢焱鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢焱鹏的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢焱鹏撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢焱鹏负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1389号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1544号 原告：刘涛，男，汉族，1989年12月25日出生，住陕西省白河县中厂镇。 被告：雷海涛，男，汉族，1990年7月5日出生，住陕西省白河县构扒镇。 原告刘涛与被告雷海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告雷海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资9500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在北京一带承包保温工程，原告经人介绍跟随被告务工，工资按天计算，一般工程完工后以微信转账方式结算工资。2018年7月，原告跟随被告到北京保险产业园工地做橡塑保温，完工后被告支付了原告部分工资，尚欠9500元未支付，双方协商年底回家时结清。过年回家，原告多次索要，被告称没钱，让原告暂缓一段时间。2019年2月16日,被告给原告出具欠条一张，记载：北京保险产业园工地人工费欠9500元，2019年2月16日，雷海涛。后原告多次电话联系催要，被告均以没钱为由未支付，故提起本次诉讼。 被告雷海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达过程中，被告辩称，原告所诉属实，被告雇请原告前往北京从事保温工作。欠条系其本人出具，欠款9500元属实，在出具欠条后，又支付了原告4000元，尚欠5500元未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、欠条，以及案件承办人与被告的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。 被告雷海鹏未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在北京一带承包保温工程。2018年7月，原告经人介绍前往被告处务工。具体从事橡塑和岩棉工作，管住不管吃，工资按220元/天结算。工程完工后，经结算，被告尚欠原告9500元未支付。经原告催要，被告于2019年2月16日在家中给原告出具欠条一张，其上载明：北京保险产业园工地人工费欠9500元2019.2.16雷海涛。后被告于2020年1月23日以微信转账方式向原告支付1000元，2020年9月20日以微信转账方式向原告支付1000元，2020年10月10日以微信转账方式向原告支付2000元，后被告未再履行给付义务，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务关系。对于尾欠的劳务工资数额，经庭审查明为5500元，对此，被告应予支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷海涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛劳务工资5500元。 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告雷海涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张忠茜