山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1502号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张涛（特别授权代理），男，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省鄄城县。 被告：张成，男，1973年8月26日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：马军霞，女，1973年2月5日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：张广建，男，1965年7月14日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：张春梅，女，1956年10月13日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：张昂，男，1992年1月4日出生，回族，住山东省鄄城县。 被告：李静，女，1993年11月5日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张成、马军霞、张广建、张春梅、张昂、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张成、马军霞、张广建、张春梅、张昂、李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马军霞偿还借款本金489035.67元及利息126670.25元（计算至2020年8月21日，期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息；2.判令被告张广建、张春梅、张成、张昂、李静对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日原告鄄城农商银行与被告马军霞签订借款合同一份，约定被告马军霞向原告借款500000元，期限24个月，月利率10.9475‰。2017年6月30日原告与被告张春梅、张昂签订最高额担保合同一份，约定被告张春梅、张昂为原告与被告马军霞签订的自2017年6月30日起，2019年6月29日止的借款合同承担连带清偿责任。被告马军霞于2017年6月30日将此笔贷款贷出，于2019年6月29日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，原告多次催要未偿还，被告仍下欠借款本金489035.67元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马军霞偿还借款本金及利息，被告张广建、张春梅、张成、张昂、李静对上述款项承担连带清偿责任。 被告张成、马军霞、张广建、张春梅、张昂、李静均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商行董口支行）个借字（2017）年第1920170630号个人借款合同一份；2.（鄄城农商行董口支行）高保字（2017）年第1920170630号最高额保证合同二份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书二份；6.贷款到期（逾期催收）通知书各一份7.被告马军霞、张成、张昂、李静、张春梅、张广建的身份证复印件、马军霞和张成的结婚证复印件、张昂和李静的结婚证复印件、张春梅和张广建的结婚证复印件各一份。 被告马军霞、张成、张昂、李静、张春梅、张广建均未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，鄄城农商银行董口支行（以下简称董口支行）与被告马军霞签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商行董口支行）个借字（2017）年第1920170630号〕一份，约定：被告马军霞向董口支行借款500000元，期限为自2017年6月30日至2019年6月29日；借款方式为被告马军霞可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告马军霞按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。被告马军霞在借款人处签名捺印。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××0504，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行董口支行）高保字（2017）年第1920170630号。 2017年6月30日，董口支行又分别与被告张昂、被告张春梅签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行董口支行）高保字（2017）年第1920170630号〕一份，约定被告张昂、被告张春梅为原告与被告马军霞之间自2017年6月30日至2019年6月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币750000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，董口支行与被告马军霞于2018年9月26日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告马军霞借款金额为500000元，借款期限为2018年9月26日至2019年6月29日，借款利率均为月利率10.9475‰，并载明合同号为1920170630号。当日董口支行履行了给付义务，将借款500000元划入被告韩学祯在原告处开立的存款账号（卡号6223××××6251）。 2017年6月28日，被告马军霞、张成，被告张昂、李静、张春梅、张广建分别向董口支行出具共同还款承诺书，内容为：“因借款人马军霞向贵行申请人民币贷款（大写）伍拾万元，用于羊毛、箱包。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止”。被告马军霞、张成分别在借款人及家属处签名捺印，被告张昂、李静、张春梅、张广建分别在担保人及家属处签名捺印。被告马军霞与被告张成在借款时系夫妻关系。 借款到期后，被告马军霞偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年8月21日，被告马军霞欠鄄城农商银行借款本金489035.67元及利息126670.25元。 借款到期后，原告分别于2019年6月19日、2019年9月20日向被告马军霞催收借款，被告马军霞分别在贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书中借款人或债务人处签名捺印。 董口支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，董口支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。董口支行与被告马军霞、与被告张春梅、张昂分别签订个人借款合同一份、最高额保证合同二份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，董口支行又与被告马军霞签订贷转存凭证一份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为1920170630，该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告马军霞偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 董口支行与被告张春梅、张昂签订的最高额保证合同明确约定：被告张春梅、张昂为董口支行与被告马军霞之间自2017年6月30日至2019年6月29日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，董口支行与被告马军霞形成的债权系在2018年9月26日至2019年6月29日期间形成的，原告于2020年5月18日向本院起诉本案，主张被告张春梅、张昂履行担保人责任，在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告张春梅、张昂应当按照其与董口支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张春梅、张昂对被告马军霞的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额750000元为限；被告张春梅、张昂承担连带清偿责任后，有权向被告马军霞追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告张成、李静、张广建向原告出具的共同还款承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告张成、李静、张广建与原告间保证合同关系成立，当事人双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时该保证合同约定保证人承担保证责任直到本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年。原告于2020年5月18日向本院起诉，主张被告张成、李静、张广建履行担保人责任，在保证合同关系约定的保证期间之内，被告张成、李静、张广建应当按照其与原告之间签订的共同还款承诺书的约定履行责任，故原告请求由被告张成、李静、张广建对被告马军霞的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。被告张成、李静、张广建承担连带清偿责任后，有权向被告马军霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金489035.67元、利息126670.25元及以后产生的利息（以借款本金489035.67元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按约定年利率13.137%的基础上上浮30%计算）； 二、被告张春梅、张昂对上述借款本息在其担保的债权最高余额750000元范围内承担连带责任，被告张成、张广建、李静对上述借款本息承担连带责任，被告张成、张广建、张春梅、张昂、李静承担清偿责任后有权向被告马军霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9957元，由被告马军霞、张成、张广建、张春梅、张昂、李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐文娟 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  苗 帅