wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初8771号原告：白建保，男，1952年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：李西平，女，1951年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告白建保与被告李西平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建保、被告李西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建保向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋押金2800元；2、判决被告支付原告天然气配件费220元、窗帘维修费300元、窗帘费170，合计690元；3、判决被告支付原告购电及燃气量余款500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告卫生间窗帘费110元、并退还原告宽带费1044元、支付原告修缮房屋贴壁纸费用1500元、天然气停用造成的损失2900元、重新租房产生的中介费1400元、搬家费1000元。事实与理由：2019年7月7日，原告通过合家盈房屋中介与被告签订《不动产租赁合同》，约定租金每月2800元，房租每半年支付一次，押金2800元。2019年9月12日，西安秦华天然气公司上门检查发现天然气存在严重隐患，原告告知被告，但被告回答不用管，原告无奈关闭天然气总阀。2020年6月13日，原告发现主卧空调无法开机，即电话通知被告，被告不管，原告只好联系售后进行维修，但由于空调年久老化，配件需要更换，维修费需要700元，原告通过中介与被告反复沟通无果，无奈原告另行租赁房屋，为保障原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李西平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违反合同约定，不应退还押金。另原告对房屋进行装修，并没有经过被告的同意，屋内的空调也是原告自己弄坏的，被告在原告搬走后已将空调维修好了，且原告还拖欠物业费79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月7日，原告白建保（乙方）与被告李西平（甲方）签订《不动产租赁合同》，约定乙方承租甲方位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室，租赁期限自2019年7月15日至2022年7月14日止，共计36个月；租金为每月2800元，租金每六个月支付一次，租金16800元，下一次租金提前30日支付。保证金2800元，乙方于签订本合同时交付于甲方；该保证金不可视为乙方预付的租金，甲方应于租赁期满，乙方迁空交还房屋并已结清房屋租金、暖气费、地热费、有限电视费、宽带费、电话费、水电费、燃气费、物业管理费等相关费用后当日无息返还乙方。2019年9月12日，西安秦华天然气有限公司出具定期安检隐患告知书，载明宁合世嘉小区3-1-301室家中存在以下安全隐患，包括胶管破损，中间有接头、暗封、燃气管道设施安全间距不够或燃气管道上挂物、使用不安全燃具连接软管。请您尽快整改，否则由此引起的一切后果由客户自行负责。2019年12月14日，原告向被告女儿李玫尾号为0908账户转款17148元。被告认可该转款系原告支付的2019年房租，原告之后又支付租金至2020年7月14日止，并在此日之前搬离涉诉房屋，原告于2020年7月14日收回该房。另查，原告还提交微信截图，系原告与海尔售后的聊天记录，证明维修人员告知原告维修费需要六、七百元。农业银行卡交易明细，显示2019年7月24日，原告通过其农业银行尾号为6766账户向西安嘉宁物业管理有限公司转款300元、还通过微信账户转款两笔，分别为280元、400元，但未显示收款人名称。证明原告更换锁芯花费300元、修理窗户花费280元、保洁花费400元。本院认为，原、被告签订《不动产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行。在合同履行期内，原告搬离承租房屋，被告于2020年7月14日将涉诉房屋收回，故原、被告之间的租赁合同应于2020年7月14日予以解除。现原告要求被告退还保证金2800元，根据合同约定，被告应于租赁期满，原告迁空交还房屋并已结清所有费用后当日无息返还原告，合同约定租期三年，未到期原告即终止合同，故其要求不符合法律规定，本院不予支持。另原告要求被告支付天然气配件费220元、窗帘维修费300元、窗帘费170元。其中天然气维修费属于出租人应当履行的维修义务，出租人未履行，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。故原告要求符合法律规定，本院予以支持。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。因原告维修窗帘并未经过被告的同意，故其要求被告支付该笔费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告还要求被告支付购电及燃气量余款500元，并未提交相关证据印证，但被告认可收房时剩余燃气量多出100方，价值198元，故被告应支付原告燃气余款198元，原告要求超出部分，本院不予支持。原告增加诉讼请求，要求被告支付原告卫生间窗帘费110元、并退还原告宽带费1044元、支付房屋修缮贴壁纸费用1500元、天然气停用造成的损失2900元、重新租房产生的中介费1400元、搬家费1000元，但未提供相关证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李西平在本判决生效后十日内支付原告白建保天然气维修费220元；二、被告李西平在本判决生效后十日内支付原告白建保剩余天然气折价款198元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由原告白建保负担90元，被告李西平负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                      二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书  记  员   张萌萌   1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特159号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：田中滨，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人田中滨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第141号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人田中滨辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年10月11日，田中滨与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××07），约定田中滨购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为504202元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月22日前支付首期房价款104202元，余款40万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月8日，田中滨接收房屋并交纳物业费用。 田中滨因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向田中滨支付逾期办理房屋所有权证违约金18008.44元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因田中滨与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，田中滨及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第141号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向田中滨支付延期办证违约金18008.44元；仲裁费用730元（田中滨已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给田中滨。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及田中滨均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及田中滨均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第141号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1151号 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地舟山市定海区临城街道同胜村院山下**朝北一间，组织机构代码:MA28K7TM0。 法定代表人汤友照。 委托代理人潘凯里。 被执行人江明义，男，1970年4月15日出生，住浙江省奉化区。 被执行人孙双龙，男，1966年1月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站与被执行人江明义、孙双龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人江明义、孙双龙返还申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站借款本金6324867.38元及利息，并负担案件受理费50852元，执行费59024.34元。 本案执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人江明义、孙双龙发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙双龙报告了财产情况但逾期未履行，被执行人江明义未报告财产情况且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人江明义有辆车牌号为浙ＢＦ××××的小汽车年数已久无执行意义，银行账户存款不足千元且被本院2019浙09**执2196号一案冻结。被执行人孙双龙与案外人陈青芬共有的位于定海区××街道××村××幢××单元不动产本案执行立案前已处置，本案在执行立案前已分到执行款100000元；其名下另一套位于定海区檀树新村95幢159号403室不动产本院已查封但该套不动产已足额抵押无益于本案执行，其他，本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人江明义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江明义处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人江明义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，被执行人孙双龙报告了财产情况但未履行判决生效法律文书，本院已对其采取了限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未到位执行标的为6224867.38元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1151号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈桃桃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1912号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清 职务：理事长委托诉讼代理人：付瑞林，1977年5月2日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩树林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘东江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘勇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张建华，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜利，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告韩树林、刘东江、刘龙、刘勇、张建华、姜利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林到庭参加诉讼；被告韩树林、刘东江、刘龙、刘勇、张建华、姜利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩树林偿还借款98,000.00元，支付利息及罚息14,815.00元。从2020年5月30日开始按逾期月利率为12.393875‰计算利息支付至借款付清止。2.被告姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告韩树林与原告签订借款合同，于2019年3月10日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，尚欠利息及罚息14,815.00元。韩树林未作答辩。刘东江未作答辩。刘勇未作答辩。刘龙未作答辩。张建华未作答辩。姜利未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据、借款合同、保证合同、借据各一份，证明借款人韩树林于2017年12月8日与原告签订借款合同一份，于2019年3月10日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、保证合同、借据，被告韩树林、姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日被告韩树林与原告签订借款合同，于2019年3月10日，借款98,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金98,000.00元，尚欠利息及罚息14,815.00元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告韩树林返还原告借款及支付利息，被告姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告韩树林、姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩树林偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款98,000.00元，支付利息及罚息14,815.00元。于判决生效后十日内付清。从2020年5月30日开始按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告姜利、刘东江、刘勇、刘龙、张建华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1566号 上诉人（原审被告）：张某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：杨某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人共同委托诉讼代理人：张某2，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：宋某，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 上诉人张某1、杨某1因与被上诉人杨某2房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4175号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人张某1、杨某1预交的二审案件受理费43373元予以退回。 审 判 长 郭建华 审 判 员 金 海 审 判 员 韩伟振 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张煜雪 书 记 员 高 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2395号之一申请人：史兴强，男，1972年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕爱保，男，1973年6月7日生，汉族，住内黄县。申请人史兴强申请执行被执行人燕爱保追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人燕爱保在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人燕爱保在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27338号原告：刘清玲，女，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，广东登鼎律师事务所律师。被告：梁艳，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码360************。被告：黄卫华，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********************，公民身份号码：430************。原告刘清玲与被告梁艳、黄卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘清玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘清玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清玲撤诉。案件受理费5116元，减半收取2558元（原告刘清玲已预交），由原告刘清玲负担。审判员  饶琨二〇二〇年十月二十七日书记员  赵会
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4582号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林雨林，男，1990年11月21日出生，汉族，住省晋江市。 被告：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林雨林、施宝艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  周天赐 人民陪审员  郭法利 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1519号 申请执行人：应建军，男，1981年12月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：陈汉玉，女，系应建军母亲，住桐庐县。 被执行人：郑坚，男，1989年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 应建军与郑坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初569号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑坚未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人应建军向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款10000元，并支付从2019年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑坚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑坚有可供执行的财产。截至2020年10月18日，本案已执行到位案款900元、案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人郑坚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1519号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十八日 代理书记员  钟成波
1浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5137号 原告：叶建强，男，1965年9月23日出生，公民××号码 330324196509230011，汉族，住浙江省永嘉县 37号。 被告：叶建林、男，1959年10月27日出生，公民××号 码330324195910270015，汉族，住浙江省永嘉县××街道望江 北路37-49号501室。 原告叶建强、叶建林所有权确认纠纷一案，本院于2020年 9月16日立案受理。原告叶建强于2020年10月11日向本院提 出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实， 不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 2法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶建强撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶建强负 担。 审判员  周益群 二〇二〇年十月十四日 书记员  董钰倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2384号原告：伍健群，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************217。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公楼102室。法定代表人：魏国华,执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告伍健群与被告珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍健群、被告委托诉讼代理人王美智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍健群向本院提出诉讼请求：判令被告将位于珠海市金湾区*********车位A350过户至原告名下。事实与理由：原告于2018年5月3日已签订购买车位合同，并于2018年5月3日交齐款项，2018年8月31日已开具不动产地下车位增值税发票，2020年7月8日交齐印花税、契税费用，被告至今未办理房产证。原告向本院提交的证据：1.《商品房买卖合同（现售）》；2.增值税普通发票；3.《山海一品海岸花园车位认购协议》；4.车位款收据、银行交易明细；5.完税证明。被告辩称，其对原告购买案涉车位并付清全款的事实没有异议，但被告不能在案涉的商品房买卖合同上盖章的原因是被告的公章根据与中国华融资产管理股份有限公司广东分公司签订的《监管协议》，被告的公章现在实际上由中国华融资产管理股份有限公司广东分公司监管，被告的公章不能自主控制，故不能协助原告办理案涉车位的产权证被告向本院提交证据：《监管协议》。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《山海一品海岸花园车位认购协议》（编号：0510），约定：原告自愿购买被告开发的位于珠海市金湾区**********的山海一品海岸花园地下负一层A区350号车位；车位价款为100,000元。认购协议还约定了付款时间、签订《商品房买卖合同》等内容。2018年5月3日，原告向被告支付A350号车位款100,000元。原告提交的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：1801010423）约定：原告购买被告开发的位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位A350号；原告应当在2018年5月3日前支付全部价款；被告应当在2018年5月31日前向原告交付案涉车位；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同买受人处有原告的签名，签订时间为2018年5月3日，被告未在上述合同中签字盖章。庭审中，被告对《商品房买卖合同（现售）》的真实性、合法性、关联性予以认可。2020年7月8日，原告支付涉案车位的印花税50元、契税2857.14元。被告提交的《监管协议》显示，2016年1月29日，被告作为乙方与案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司作为甲方签订《监管协议》，协议第四条约定：乙方的印章，包括：公章、法人章、财务专用章、合同专用章由甲方监管人员保管并监督使用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2020年8月21日，本院致函珠海市*******金湾分中心征询如下：涉案车位的权属登记情况及是否具备办理过户登记的条件。珠海市*******金湾分中心复函如下：位于珠海市金湾区********************车位登记在珠海银通房地产开发有限公司名下，商品房买卖合同在2018年*月3日已网上备案，受让方为伍建群，至今未到我分中心办理不动产登记，无抵押、查封情况。庭审中，原告称，其付款后被告就交付车位，其使用至今。被告称，其愿意协助办理过户，但是公章不在其手上，实际协助有困难。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《商品房买卖合同（现售）》虽没有被告的签字盖章，但原告按照约定付清全部车位款100,000元，被告亦按照约定交付了案涉车位，并于2018年5月3日将该合同网上备案，且庭审中被告对该合同予以认可，故本院确认该《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房买卖合同（现售）》亦约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。原告依照合同的约定已向被告付清全部购房（车位）款，被告亦应按照该合同约定协助原告办理产权变更登记。珠海市*******金湾分中心出具的意见显示案涉车位登记在被告名下，商品房买卖合同已网上备案，受让方为原告伍建群，该房产无抵押、查封情况，故该案涉车位已具备过户登记条件，原告请求被告协助办理产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告伍建群将位于珠海市金湾区********************车位变更登记至原告伍建群名下。本案受理费50元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4666号之一申请执行人：陈慈明,男,1968年12月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘娜,女,1981年09月25日出生,汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人陈慈明与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘娜应支付申请执行人陈慈明执行款2050700元及利息。执行中，查封登记在被执行人名下房产，但该房产所有人与被执行人有纠纷暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1416号申请执行人:曹庆丰，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：刘晋程，男,1995年6月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。曹庆丰与刘晋程民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1893号民事判决书和申请执行人曹庆丰的强制执行申请，于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人刘晋程向申请执行人曹庆丰支付借款本金30000元及利息（按照年利率24%计算从2019年2月1日起计算至付清之日止，刘晋程已偿还的款项在此中予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费550元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人刘晋程已于2020年10月19日自动向申请执行人曹庆丰支付案款12000元，被执行人刘晋程自愿于同年10月25日前支付18000元，于同年10月31日前支付6000元，申请执行人曹庆丰表示同意并放弃剩余申请执行标的，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1893号民事判决书主文对被执行人刘晋程的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人曹庆丰可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十二日书记员  张文楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7154号被执行人：李龙，男，2002年1月29日出生,汉族，户籍地：湖南省隆回县。被执行人李龙犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0104刑初334号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月21日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2222号之四 申请执行人:宋建炎，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张文敏，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈辉，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人宋建炎与被执行人张文敏、陈辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张文敏、陈辉名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人张文敏名下坐落于闽侯县××街镇××村（张文敏）自用房三层北向单元，2层5部分，1层5店面，并向福州市鼓楼区人民法院寄送参与分配函，未发现被执行人张文敏、陈辉名下有其他可供执行的财产。于2020年5月22日将被执行人张文敏、陈辉纳入失信人员名单，于2020年7月9日对被执行人张文敏、陈辉采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月22日通过约谈方式告知申请执行人宋建炎。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2222号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执680号 申请执行人吴柳柳，女，1988年11月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人廖雄军，男，1971年3月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人吴柳柳与被执行人廖雄军委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初537号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴柳柳于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖雄军应向申请执行人吴柳柳支付15000元。 本院于2020年04月27日向被执行人廖雄军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖雄军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖雄军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖雄军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖雄军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月27日向被执行人廖雄军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴柳柳的本案债权暂无法实现。本案尚有15000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘咏华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370404678110473Q。负责人：汤涛，行长。委托诉讼代理人：孔征，系该行员工。被告：张凤珠，男，汉族，1987年6月25日出生,住枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被告张凤珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行委托诉讼代理人孔征到庭参加诉讼,被告张凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张凤珠偿还本金9928.5元及利息1155.82元，费用（包含滞纳金）1467.63元（信用卡逾期后产生的费用包括滞纳金计算至2020年10月15日）保留后期的诉讼权利，利息费用计算至逾期后6期；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担；事实和理由：2012年8月17日，被告与原告签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约，合约约定原告向被告发放信用额度10000元信用卡一张，卡号为62×××18，现剩余本金9928.5元及利息1155.82元费用1467.63元。合约同时约定被告在到期还款日未偿还欠款的，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡欠款到期后，根据合约规定，原告依法要求客户偿还欠款，原告多次上门催要欠款，被告至今未还清欠款，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告张凤珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份,证明张凤珠在我行申请信用卡并签字确认。2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约一份,证明约定双方的权利和义务以及信用卡利息及费用计算方式方法。3、信用卡系统截屏两份,证明被告在我行欠款情况。4、被告张凤珠信用卡交易流水单一份,证明被告刷卡情况及欠款情况。5、银行催收记录一份，证明原告一直在向被告电话催收。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日,被告张凤珠在原告处申请信用卡,并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表,被告表明已经仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的内容,自愿遵守领用合同(协议)的各项规则,并在申请表上签名确认。经原告审查,向其发放信用卡,核定信用卡额度为10000元。后原告将卡号为62×××18的信用卡交付给被告使用。被告张凤珠使用信用卡共透支本金9928.50元,积欠利息1155.82元,费用（滞纳金）1467.63元。本院认为，被告张凤珠在向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。被告张凤珠在进行信用卡消费透支后,作为持卡人未能按约还款，故中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行要求偿还欠款本金及利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张凤珠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张凤珠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行信用卡共透支本金9928.5元、利息1155.82元、费用（滞纳金）1467.63元，共计12551.95元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元,由被告张凤珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王孝卫人民陪审员  杨 涛人民陪审员  李 海二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙琳琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执650号之二 申请执行人：刘亚进，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：麻明勇，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人刘亚进与被执行人麻明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）桂1402民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麻明勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚进于2020年4月27日向本院申请执行，请求本院强制被执行人麻明勇偿还欠款13000元、负担案件受理费260元。本院依法受理。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人欠款13000元、案件受理费260元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费99元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了940.93元；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有12418.07元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费99元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2258号申请执行人：陕西高山置业有限责任公司，住所地西安市高新区高新三路东财富中心********。（以下简称高山置业公司）法定代表人：王长军，执行董事兼总经理。委托代理人：魏桢培、牟泽宇，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：崔耀雄，男，汉族。陕西高山置业有限责任公司与崔耀雄追偿权纠纷一案，(2019)陕0102民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔耀雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西高山置业有限责任公司向我院申请强制执行，要求被执行人崔耀雄支付代偿款412899.86元；支付利息损失75693.97元（计算至2019年3月2日），此后的利息损失被告以412899.86元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；承担案件受理费8666元、保全费2970元及公告费800元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费7409元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执814号 申请执行人：朱根长，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘文平，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人朱根长与被执行人刘文平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3481号 原告：黄昌荣（又名黄昌云），男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：深圳市敏捷皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路******302，统一社会信用代码91440300MA5DDAUFXH。 法定代表人：刘洋。 被告：李达琼（又名李敏），女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 原告黄昌荣与被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄昌荣到庭参加了诉讼，被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年8月11日起至付清时止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李达琼父母与原告系邻居关系，被告李达琼是被告深圳市敏捷皮具有限公司监事。2017年3月1日，二被告因公司经营困难向原告借款60000元，原告基于对被告李达琼的信任，同意借款，原告委托其妻子尹顺平将60000元出借给二被告(其中20000元由尹顺平在银行取出直接以现金的形式交付给被告李达琼，剩余40000元由尹顺平以银行转账的形式交付给被告深圳市敏捷皮具有限公司法定代表人刘洋)。二被告于当天向原告出具借条1张，该借条借款人署名为李敏(其真实姓名为李达琼)，并加盖被告深圳市敏捷皮具有限公司的公章。二被告出具借条后，并未主动偿还该笔借款。原告多次联系二被告，要求其偿还借款，但二被告一直拒绝还款。现被告将原告的手机号码设置为黑名单，原告已经联系不上二被告。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。 原告针对自己的诉讼请求向本院进行了陈述，并举示了村民小组证明、被告出具的借条，经本院对证据的审查认证，本院确认以下法律事实： 被告李达琼父母与原告系邻居关系，原告黄昌荣与被告李达琼原系同村民小组的村民，从小相识。被告李达琼是被告深圳市敏捷皮具有限公司监事。2017年3月1日，二被告因公司经营困难向原告借款60000元并出具借条1张，借条载明：今3月1日借黄昌云现金人民币陆萬元整，小写（60000）元。被告李达琼以李敏的名义在借条上签名捺印，被告深圳市敏捷皮具有限公司在借条上加盖公司印章。后经原告多次催收，二被告未偿还该笔借款。原告遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼向原告黄昌荣借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确。由于双方在借条中未约定还款期限，原告黄昌荣有随时有要求被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼偿还借款的权利。现原告黄昌荣向被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼追偿借款无果而向本院起诉，请求被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中没有约定利息及利息的支付方法，现原告要求按照年利率6%计算利息符合法律规定，因本案受理时间为2020年8月18日，故利息应当从2020年8月18日起计算至付清时止为宜。被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄昌荣借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年8月18日起至付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告深圳市敏捷皮具有限公司、李达琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2822号 申请执行人：陈勤，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：雷龙坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院立案执行申请执行人陈勤与被执行人雷龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）闽0121民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2150元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人雷龙坤名下的财产信息，均未查得被执行人雷龙坤有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人雷龙坤采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已现场告知申请执行人陈勤，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2822号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月十三日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19286号原告：重庆方天建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附**19-6，统一社会信用代码91500106091212630A。法定代表人：周坤权，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍，重庆鲁本律师事务所实习律师。被告：王建萍，女，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市南岸区。第三人：曹涌涛，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告重庆方天建筑工程有限公司诉被告王建萍、第三人曹涌涛物权确认纠纷一案，原告重庆方天建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方天建筑工程有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆方天建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆方天建筑工程有限公司承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年十月十四日书记员 曾萍萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：郑嵘，女，1965年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告郑嵘信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑嵘立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币174192.95元，其中本金人民币158830.24元，利息人民币9415.26元，逾期还款违约金人民币5671.85元，分期手续费人民币275.6元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令郑嵘承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5853。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期费率为0.74%。 六、逾期时间：2020年3月18日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：158830.24元。 九、欠款利息金额：9415.26元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5671.85元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费275.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑嵘应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××5853的信用卡欠款本金158830.24元、利息9415.26元、违约金5671.85元、信用卡分期手续费275.6元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由郑嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26252号原告罗治初，男，汉族，1958年3月15日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳市宝安洁原服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**大仟工业厂区**厂房504，统一社会信用代码91440300192501618Q。法定代表人黄岳亚。委托代理人张宏强，系公司员工。委托代理人潘紫琪，系公司员工。原告罗治初与被告深圳市宝安洁原服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗治初，被告委托代理人张宏强、潘紫琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿名誉及人格损失人民币8,000元；2、被告赔偿侵害人身自由的精神抚慰金20,000元；3、被告承担本案诉讼费和相关费用。本案相关情况原被告签订一份《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务，被告安排原告从事保洁工作，并约定了劳务报酬标准。原告主张被告存在侵犯其人格权、名誉权的情况，并提交一份光盘及光盘文字记录予以证明，被告对光盘内容真实性予以认可，但主张不存在侵犯原告权益的行为。经查，该光盘体现内容为双方正常工作沟通，并未有语言侮辱、暴力行为等情形，亦未体现原告诉称被告限制其人身自由的情形。判决结果本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告首先应就被告存在侵权行为进行举证，但其提交的光盘仅体现双方正常工作沟通，并未体现被告侵犯其人格权、名誉权的情形，故原告应承担举证不能的责任，因此，原告要求被告赔偿名誉及人格损失、并赔偿精神抚慰金，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗治初的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担,受理费原告已预交。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年十月二十一日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢216号申请执行人：赵米娜，女，1979年12月30日出生，汉族。委托代理人：赵莉娜，女，1977年5月17日出生，汉族。被执行人：赵秋菊，女，1954年1月3日出生，汉族。赵米娜与赵秋菊共有纠纷一案，(2018)陕0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秋菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵米娜向我院申请强制执行，要求被执行人赵秋菊支付抚恤金10038.88元，执行费51元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4237号原告：孙太树，男，1949年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王霞，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙太树诉被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙太树于2020年10月9日以起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙太树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙太树撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙太树负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1785号原告：北安市通北镇洪源化肥经销部，统一社会信用代码92231181MA1BUF8K83，住所地北安市通北镇北二道街生资楼东侧。经营者：邱洪臣，经理。被告：高志勇，男，1998年9月25日出生，汉族，林场职工，住北安市。原告北安市通北镇洪源化肥经销部（以下简称洪源经销部）与被告高志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪源经销部经营者邱洪臣到庭参加诉讼，被告高志勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。洪源经销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决高志勇立即给付欠化肥款15，574元，并自2017年1月1日开始按合同约定计算利息至欠款还清时止；2.由高志勇承担诉讼费用。事实和理由：洪源经销部经营农药、化肥和种子零售业务。高志勇在2016年3月30日至2016年6月20日，多次向洪源经销部赊购化肥、农药，货款合计35，574元。高志勇当时给洪源经销部出具了欠款手续。高志勇曾在2017年4月24日用手机银行还给洪源经销部20，000元欠款。剩余15，574元，经多次催要未果。请求人民法院维护洪源经销部的合法权益。（利息计算：本金15，574元，按1分利计算利息，2017年1月1日-2020年8月13日，共计43个月，利息6，665元）。洪源经销部为证实自己的主张向本院提交以下证据：2016年3月30日、2016年4月14日、2016年6月6日、2016年6月7日、2016年6月20日欠款明细表5张。旨在证实高志勇在洪源经销部处赊购化肥、农药款共计价款35，574元的事实。高志勇未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，高志勇未到庭对洪源经销部提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对洪源经销部提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：洪源经销部从事经营农药、化肥和种子零售业务。2016年3月30日至2016年6月20日，高志勇分五次在洪源经销部处赊购化肥、农药，合计价款35，574元。高志勇分别给洪源经销部出具了欠款手续，未约定还款时间及利息。2017年4月24日，高志勇用手机银行转账偿还洪源经销部欠款20，000元，余款15，574元至今未偿还。现洪源经销部要求高志勇立即偿还欠款15，574元，及利息6，665元。本院认为，高志勇向洪源经销部赊购化肥、农药，有洪源经销部提供的高志勇出具的赊购凭证足以证实。本院对洪源经销部主张的事实予以确认。高志勇应主动并积极偿还洪源经销部农药款。关于洪源经销部主张由高志勇按1分利的标准支付利息的诉讼请求。因双方在发生赊购业务时未对还款时间及支付利息进行约定，故洪源经销部主张由高志勇按照1分利支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。高志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志勇于本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告北安市通北镇洪源化肥经销部化肥、农药款15，574元；二、驳回原告北安市通北镇洪源化肥经销部其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月三十日书记员  刘 冰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1014号 申请执行人：张长荣，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：王坚武，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张长荣与被执行人王坚武买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张长荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人王坚武支付申请执行人张长荣货款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20起至实际清偿日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王坚武发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求王坚武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坚武逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王坚武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、不动产和公积金。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人实地调查和财产查询，未查询到财产线索，也未查找到被执行人，故本案终结本次执行程序，待被执行人王坚武有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人王坚武名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月29日，本案借款本金230000元及利息未支付。 鉴于被执行人王坚武拒不履行又未报告财产，本院将被执行人王坚武列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人张长荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坚武暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪引芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1213号原告：菏泽市兴发农资有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：陈明亮，总经理。委托诉讼代理人：朱建宇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：贾更明，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告菏泽市兴发农资有限公司（以下简称兴发农资公司）与被告贾更明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴发农资公司的委托诉讼代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告贾更明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款81000元及垫付运费4700元，共计85700元。利息以85700元货款本金为基数，自2018年4月3日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告购买原告微生物菌肥10吨，单价1800/吨，原告替被告垫付运费1700元；2018年4月3日，被告再次购买原告微生物菌肥35吨，单价1800/吨，原告垫付运费3000元，以上货款、运费共计85700元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。贾更明未答辩。经审理本院认定：兴发农资公司系潍坊众森生物肥料有限公司(以下简称众森肥料公司）授权在菏泽地区的销售商。2018年1月18日，贾更明与兴发农资公司达成购买众森肥料公司生产的微生物菌肥的口头协议，约定贾更明购买兴发农资公司经销的微生物菌肥10吨，每吨1800元。同日，兴发农资公司与安丘市福祥物流中心签订运输协议，约定安丘市福祥物流中心指派车辆将微生物菌肥10吨从山东潍坊运至贾更明指定的卸货地点河北省蠡县，运费1700元。贾更明收取该批货物后一直未能支付货款。2019年1月31日，兴发农资公司的总经理陈明亮与贾更明电话联系催要该批货款，贾更明表示资金紧张无法支付，该批货款一直未付。上述事实有销售协议、发货单、运输协议、电话通话录音、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，兴发农资公司与贾更明口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾更明尚欠兴发农资公司10吨微生物菌肥货款18000元，由发货单、运输协议、电话通话录音等证据相互印证，本院予以认定，被告贾更明应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方未作明确约定，故自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的运费1700元，原告并未举证证明双方约定应由被告负担运费，且原告为其垫付的相关证据，故本院不予支持。原告主张被告还欠35吨微生物菌肥货款63000元及运费3000元，但该部分欠款既没有被告签字的相关欠款证明或收货证明，双方的通话录音中也未有贾更明明确承认该部分欠款的意思表示，以目前的在案证据无法认定该部分欠款真实存在，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告贾更明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾更明于本判决生效之日五日内偿付原告菏泽市兴发农资有限公司货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告菏泽市兴发农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告贾更明负担250元，原告菏泽市兴发农资有限公司负担1692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  何利军人民陪审员  孙克勤人民陪审员  郑文莹二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 娜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3643号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所习水县遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日，地址贵州省。被告：罗映锋，男，汉族，生于1977年6月22日，住址贵州省习水县。被告：杨宇，女，汉族，生于1991年12月9日，住址贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告罗映锋、杨宇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯桂，被告杨宇到庭参加诉讼，被告罗映锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗映锋、杨宇立即偿还所欠贷款本金50,000元,并按合同约定支付相应的正常利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日止。截至2020年6月27日拖欠的利息、罚息、复利共计922.70元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日,原告与被告罗映锋、杨宇签订了《借款合同》(编号2017F1201017130400),约定被告罗映锋、杨宇在原告处贷款50,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12.9%，贷款期限为2017年6月26日至2020年6月25日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2017年6月26日如约发放贷款，但被告从2020年5月26日开始未能按期归还本息，截至2020年10月20日，差欠利息915.88元，复利63.29元，罚息3117.51元。特向法院起诉。被告杨宇辩称，当时借款是打在罗映锋的卡上，罗映锋拿来干什么我不清楚，且离婚时约定了该笔借款由罗映锋负责偿还，我不应承担责任。对金额不清楚。被告罗映锋未到庭发表辩称意见。经审理查明：2017年6月26日，原告与被告罗映锋、杨宇签订了《借款合同》，合同编号为2017F1201017130400，约定贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，即2017年6月26日至2020年6月25日，共36个月，合同年利率为12.9%。贷款用途为流动资金周转，还款方式为每月26日，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等内容。合同尾部借款人处有被告罗映锋、杨宇签名捺印。2017年6月26日，原告向被告罗映锋、杨宇发放贷款50,000元，借款借据上确定合同利率为年利率12.9%，被告罗映锋、杨宇在该借款借据上签名捺印。被告罗映锋、杨宇未于2020年5月26日开始未按期归还贷款本息，截至2020年10月20日，被告罗映锋、杨光彩尙差欠正常利息915.88元、复利63.29元，罚息3117.51元。2018年6月6日，被告杨宇和罗映锋办理了离婚登记，离婚协议中约定婚姻关系存续期间双方的共同债务（2018年6月6日之前），由被告罗映锋负责。上述事实有原告所举的营业执照、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、离婚证，离婚协议予以证实，双方均对证据无异议，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告罗映锋、杨宇签订的《借款合同》，真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2017年6月26日，原告向被告罗映锋、杨宇发放贷款50,000元，被告罗映锋、杨宇应按照约定时间偿还本息。对于被告杨宇辩称其与被告罗映锋离婚时约定本案借款由罗映锋承担还款责任，自己不承担责任的意见，由于二被告向原告借款时是夫妻关系，且被告杨宇在借款合同上签名捺印认可其为借款人，应承担还款责任。其次，二被告之间的约定系双方内部约定，对原告不产生法律效力，二被告均有还款责任，被告杨宇还款后可依据离婚协议向被告罗映锋主张权利，故对被告杨宇的此辩称意见不予采信。现由于被告罗映锋、杨宇未按期归还到期贷款本息，对原告主张被告罗映锋归还到期借款本金50,000元、截至2020年10月20日，被告罗映锋、杨光彩尙差欠利息915.88元、复利63.29元，罚息3117.51元以及2020年6月28日后按照借款合同约定计算的罚息及复利的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请的违约金，由于原告未举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗映锋、杨宇于本判决生效之日起十日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元和截至2020年10月20日的利息915.88元、复利63.29元、罚息3117.51元以及2020年10月21日起产生的罚息和复利（罚息以50,000元中未归还的本金为基数，按照年利率19.35%计算；复利以915.88元中未归还的数额为基数，按照年利率19.35%计算。上述款项均计算至款项还清之日止）；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由罗映锋、杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十月二十六日书记员  廖 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10684号原告：伍荣康，男，1990年08月23日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：范壮，男，1995年08月29日出生，黎族，住湖北省利川市。原告伍荣康与被告范壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍荣康到庭参加诉讼，被告范壮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告伍荣康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款及违约金56000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月9日原告与被告签订二手车转让协议，约定被告向原告出卖大众朗逸车一辆（车牌号贵Ａ×××**，发动机号948452、车架号Ｈ2233097），车辆价格70600元。原告在签订合同时向被告支付50600元，约定剩余20000元在被告办理车辆过户交接手续时支付，同时被告把车辆交付给原告，如不能办理过户手续，被告将购车款全款及相应损失退还原告。2020年7月9日，原告将车辆开到安顺时，因案涉车辆与第三方存在纠纷，导致被第三方开走，被告解决后才将车辆交付给我，并口头承诺在一星期后办理过户手续。2020年7月28日，由于被告一直未办理过户手续，经原告投诉至花溪区孟关消费者协会，在消费者协会工作人员见证下，被告向原告出具情况说明载明，因被告原因导致车辆无法过户，经与原告协商，被告承诺在2020年7月30日15点前退还原告购车款及违约金56000元。但被告至今未退还车款及违约金，为维护原告合法权益，诉请如前。被告范壮未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年7月9日原告与被告签订车辆转让协议书，约定被告向原告出卖大众朗逸车一辆（车牌号贵Ａ×××**，发动机号948452、车架号Ｈ2233097），车辆价格70600元。如该车不能办理过户手续，被告将购车全款退给原告。补充栏中载明：被告7月30日之前交大本给原告，否则全款退车并赔偿相应损失，此车为贷款车，7月30日前解押，原告先付50600元。同日，原告向被告支付车款50600元。2020年7月28日被告书写情况说明一份载明，今本人范壮将贵Ａ×××**出卖给伍荣康，由于被告原因该车不能正常过户，经与原告协商，被告承诺在2020年7月30日15点前退还原告购车款及违约金56000元。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、车辆转让协议书、转账记录、情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于被告未在约定期限内办理车辆过户手续，承诺在2020年7月30日15点前退还原告购车款及违约金共计56000元。现还款期限届满后，被告应按约履行义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范壮于本判决生效之日起十日内向原告伍荣康退还车款及违约金共计56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取）,由被告范壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十月十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2083号原告：叶轩，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王岳，原告之妻，1986年1月17日出生，住住天津市南开区。被告：天津骏坤房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇地水路**团泊经济大楼**。统一社会信用代码：91120223MA05L4WL2Q。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告叶轩与被告天津骏坤房地产开发有限公司（以下简称“骏坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王岳、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告供暖费共计2459.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司于2019年11月15日签订天津市居民住宅供用热合同，由蓝天公司为原告供热。合同约定如甲方在供热期间内，供热温度低于标准6℃，退还比例为100%。原告按照合同约定向被告缴纳取暖费共计2459.25元，但被告却始终未能按照合同约定达到供暖温度（温度一直低于12℃）。原告多次与被告交涉，但被告拒不按约履行合同。骏坤公司辩称，请求驳回全部诉请。原、被告双方仅存在商品房买卖合同关系，没有供热合同关系，我公司不是供热主体，供热温度高低与我公司无关。原告未向我公司支付过供热费，票据也不是我公司出具，我公司没有返还义务。原告主张的温度不达标无事实依据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2017年9月27日签订《天津市商品房买卖合同》，2019年11月2日，原告与案外人天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司签订《天津市居民住宅供用热合同》。庭审中，原告表示向案外人交纳供暖费2459.25元，并由案外人出具发票。现原告以供暖温度达不到合同约定为由，向被告提出返还供暖费。以上认定事实有《天津市商品房买卖合同》复印件、《天津市居民住宅供用热合同》复印件、原被告陈述为据。本院认为，原告要求被告返还供暖费的前提是原、被告之间存在合同关系。本案原告与被告之间不存在供用热合同关系，原告未向被告交纳供暖费，被告亦未向原告提供供热服务，故原告要求被告返还供暖费缺乏事实依据。综上所述，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告叶轩的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告叶轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十月二十六日书记员 王洪德
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执527号之六被执行人：李万忠，男，汉族，1966年10月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国邮政储蓄银行6049801072107×××76账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月十四日书记员  潘亚凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1754号 被执行人：揭金雷，男，1989年1月16日出生，住江西省广丰县。 被执行人揭金雷犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人揭金雷发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人揭金雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款0元。 因被执行人揭金雷未在期限内申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人揭金雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人揭金雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1754号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜林炜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2590号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：黄达，该公司员工。被执行人：王国金，男，1977年1月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王国金信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3523号 申请执行人:木丛娘良，女，1990年4月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人木丛娘良与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1544号 申请执行人:袁琴。 被执行人:郝学义。 本院在执行申请执行人袁琴与被执行人郝学义请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3539号 申请执行人：崔海兵，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔海兵与被执行人胡吉传民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡吉传所有的位于怀远县陈集中学门东侧房屋一处（产权证号：房地权证怀私字第××号）进行两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵付。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执恢22号申请执行人：王晓东,男,汉族，湖北省沙洋县人。被执行人：龚茂金，男，汉族，湖北省潜江市人，现下落不明。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人龚茂金追偿权纠纷一案中，经查被执行人龚茂金暂无可供执行财产，申请执行人王晓东亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒云华,男,1979年2月14日出生,身份证登记住址:云南省昆明市宜良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒云华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒云华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告舒云华的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4001号原告:楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：李国章，男，1961年6月7日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。被告：李玉美，女，1962年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区，系被告李国章的妻子。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告李国章、李玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十月十六日书记员  寇 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2191号申请执行人王颖，女，1970年10月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人李鹰，女，1962年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人聂刚，男，1970年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6631号民事判决书已向被执行人李鹰、聂刚发出执行通知书，责令被执行人李鹰、聂刚立即支付申请执行人借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年9月16日起，按照年利率24%标准计算至欠款付清之日止），负担一审案件受理费1312元、二审案件受理费624元、执行费679元，以上共计102448元。但被执行人李鹰、聂刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹰、聂刚在银行（或者其他金融机构）的存款102448元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人李鹰、聂刚收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李鹰、聂刚应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年十月二十三日书记员  罗媛玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4916号 上诉人（原审被告）：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：林育旗，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 上诉人林怀东因与被上诉人林育旗民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2020)闽0211民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林怀东未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林怀东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 孙仲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 钟玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执279号之二申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。被执行人：滨州市益佳饲料有限公司。住。住所地：滨州市无棣县水湾镇袁李杨村/div>被执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住。住所地：滨州市黄河五路海十八路交汇处西北。被执行人：高建新，男，1977年5月27日生，汉族，住无棣县。被执行人：郑树文，女，1976年5月4日生，汉族，住无棣县。本院在执行执行申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州市益佳饲料有限公司、山东翔盛融资担保有限公司、高建新、郑树文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1237号民事判决被执行人应给付申请执行人案款2697364.32元、律师费及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,执行到位案款1427403.48元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月九日书记员  张 凯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9055号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：黄晖娜，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄晖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以其与黄晖娜达成和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪建辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3027号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：赵艳杰申请人申请执行被执行人罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初749号刑事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3027号已执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1874号原告：李明忠，男，1969年7月17日生，汉族，身份证登记住址：江苏省扬州市开发区。被告：石林石盟酒店管理有限公司，住所：石林县鹿阜街道办事处路美邑村岔口。法定代表人：连式春。原告李明忠与被告石林石盟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日收案登记。本院认为，原告李明忠提出缓交案件受理费的申请符合法律规定，已通知其缓交期限为开庭前。本院于2020年10月9日向原告李明忠送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到通知书后于2020年10月19日前预交案件受理费6828元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告李明忠签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李明忠撤回起诉处理。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月十九日书记员  朱丽红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1667号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。被执行人：曹县中原燃气有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处赣江路东端路南。统一社会信用代码：9137172168322626X5。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：曹县鑫锐木业有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处郝庄村。统一社会信用代码：913717213127254655。法定代表人：刘鲁，该公司总经理。被执行人：曹县磐石纺织有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处沙果元村东。统一社会信用代码：913717216722007856。法定代表人：王新学，该公司总经理。被执行人：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：张勇，女，1971年9月20日出生，回族，住广州市白云区。被执行人：王非，男，1990年4月2日出生，回族，住广州市白云区。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行曹县中原燃气有限公司、曹县鑫锐木业有限公司、曹县磐石纺织有限公司、王晓明、张勇、王非金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁1721民初4955号民事判决书已发生法律效力，因曹县中原燃气有限公司、曹县鑫锐木业有限公司、曹县磐石纺织有限公司、王晓明、张勇、王非未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人曹县中原燃气有限公司、曹县鑫锐木业有限公司、曹县磐石纺织有限公司、王晓明、张勇、王非发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月3日、2020年8月28日在网络执行查控系统对曹县中原燃气有限公司、曹县鑫锐木业有限公司、曹县磐石纺织有限公司、王晓明、张勇、王非的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出(2020)鲁1721执1667号限制消费令，对被执行人曹县中原燃气有限公司及法定代表人张勇、曹县鑫锐木业有限公司及法定代表人刘鲁、曹县磐石纺织有限公司及法定代表人王新学、王晓明、王非采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权150万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审42号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：曹守斌、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：AHMADMOHAMMADMALRAJRAJI，男，1969年8月6日出生，沙特阿拉伯，护照号码：W479193。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年9月16日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的穗机关缉违字〔2019〕0270号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0270号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0270号行政处罚决定对被执行人AHMADMOHAMMADMALRAJRAJI追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2227号 原告：卢楠，男，1997年6月18出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里**竭海名城小区1-7-102，统一社会信用代码91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，经理。 原告卢楠与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢楠撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告卢楠负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张永青