广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3510号 原告：张秀益，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：蓝荣能，男，1982年5月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告:周应民，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司，住所南宁市良庆区荣光北路东三里6号一楼。 法定代表人：吴亚娟，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：彭华林，男，该公司员工。 被告：中航建筑工程有限公司，住所长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹武贤，男，该公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2020年9月25日 当事人到庭情况 原告方：原告张秀益的委托诉讼代理人韦宁到庭。 被告方：被告蓝荣能的委托诉讼代理人卢佳鑫、被告周应民、被告广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司（以下简称川桂公司公司）的委托诉讼代理人彭华林、被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）的委托诉讼代理人曹武贤到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令蓝荣能向原告支付劳务报酬13457元及利息（利息计算：以13457元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自 3 2019年11月17日计算至劳务报酬付清之日止）；2.周应民、广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司、中航建筑工程有限公司对蓝荣能的上述债务承担连带责任。 事实与理由：2019年4月至2019年11月期间，蓝荣能雇请张秀益、张秀益的妻子刘素林、张秀益的张世武三人到南宁市合景香悦四季二期工地做混凝土工。2019年11月17日，蓝荣能出具一张欠条，载明其欠付张秀益、张秀益的妻子刘素林、张秀益的张世武三人的劳务报酬共计126360元。2020年1月3日，蓝荣能再次出具一张欠条,载明尚欠付原告夫妻及儿子三人的劳务报酬32581元。上述32581元款项中，张秀益的劳务报酬为13457元，刘素林的劳务报酬为7764元，张世武的劳务报酬为11360元。 南宁市合景香悦四季二期工程的施工总承包单位是中航公司，中航公司将该工程施工劳务分包给川桂公司，川桂公司又分包给周应民，周应民又分包蓝荣能，故上述三被告应就蓝荣能的债务承担连带偿还责任。 被告答辩意见 蓝荣能辩称：1.2019年4月，蓝荣能聘请张秀益、刘素林及张世武到涉案工地负责混凝土施工作业，现尚欠三人工资为32581元。2.2019年11月，周应民强制蓝荣能退出工地，尚欠47694.5元工程量金额。3.周应民还有余款157973元没有结算给蓝荣能。4.张秀益、刘素林及张世武未清理工程后期的垃圾，清理垃圾的费用是13944元，该费用应由张秀益等三人承担，故蓝荣能尚欠的工资为18637元。因周应民尚需向蓝荣能支付35113.5元，故尚欠张秀益等三人的 4 工资应由周应民支付。5.中航公司尚欠周应民10%的工程进度款，故应由四被告共同承担本案债务。 周应民辩称：蓝荣能是从周应民处分包劳务工程，张秀益等三人是蓝荣能找过来帮蓝荣能做工的。周应民已经结清款项给蓝荣能了，蓝荣能也写了承诺书跟结算单给周应民，周应民不欠张秀益等三人的劳务报酬。 中航公司辩称：张秀益等三人与中航公司不存在劳务关系，其与蓝荣能是雇佣关系，与周应民是劳务合同关系，中航公司已经把涉诉工程的工程款结清给了川桂公司，故中航公司不承担付款责任。 川桂公司辩称：同意中航公司的意见，同时补充，川桂公司已经与周应民结清了劳务款，故川桂公司不承担付款责任。 查明事实 本案当事人均确认，南宁合景•香悦四季由中航公司承包，中航公司将相关劳务分包给川桂公司，川桂公司又分包给周应民，周应民将混凝土浇筑作业交给蓝荣能，蓝荣能找张秀益、刘素林及张世武做混凝土浇筑作业。 2019年11月17日，蓝荣能出具《香悦四季工地》，载明：1.张秀益于香悦四季工地结余工资为135000元，张世武于香悦四季工地结余工资为11360元，以上工资合计146360元。2.2019年11月17日周老板已转20000元，尚欠张秀益及张世武工资126360元；尚欠工资以后由周老板直接转款，蓝荣能安排。2020年1月3日，蓝荣能出具《合景香悦四季工地工人工资》，载明：其于 5 合景香悦四季工地欠工人张秀益夫妇总工资为126360元，于2020年1月17日前先支付116360元（其中93779元由周老板支付，22581元由蓝荣能支付），尚欠张秀益夫妇工资1万元；以银行转账为凭；2020年1月17日前蓝荣能支付22580元，给周应民代转给张秀益。落款处有：“周伟同意支付周应民应发工资”。周应民称周伟系其儿子，其认可该代理行为，但蓝荣能并未将22581元转款给周应民。当日，蓝荣能还向周应民出具了二份《承诺书》，一份《承诺书》载明其于涉案工程欠张秀益工程款126360元，由周应民支付93779元，余款32581元由其本人支付，逾期未支付与合景香悦四季项目部及分包老板周应民无关，其承担所有责任。张秀益作为“知晓人”在该《承诺书》上签字。另一份《承诺书》载明蓝荣能于合景香悦四季的工程款已结清，其承诺工人工资由其负责发放。 此后，周伟于2020年1月24日向张秀益转账2万元，于2020年2月2日转款73700元，周应民于2020年9月25日向张世武转款79元，上述款项共计93779元。 当事人均确认，劳务报酬32581元包含张秀益的劳务报酬13457元，刘素林的劳务报酬7764元，张世武的劳务报酬11360元。 本院意见 根据原告、蓝荣能、周应民的陈述，张秀益等三人到涉案工地从事混凝土浇筑作业，系受雇于蓝荣能，蓝荣能安排其工作，发放其工资，故张秀益等三人与蓝荣能之间形成了劳务合同关系。蓝荣能自周应民处分包涉案劳务工程，周应民在经蓝荣能确 6 认后向张秀益等三人支付劳务报酬的行为，并不意味着周应民与张秀益等三人之间成立劳务合同关系。故对于蓝荣能、中航公司、川桂公司辩称的张秀益等三人与周应民亦成立劳务关系的意见，本院不予采信。 张秀益等三人与蓝荣能存在劳务关系，其向蓝荣能主张劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。合同相对性原则系合同的基本原则，在法律无明文规定的情况下，不应突破。张秀益等三人与周应民、川桂公司、中航公司不存在合同关系，其要求上述三被告就蓝荣能尚欠的劳务报酬承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。蓝荣能主张因周应民尚欠其工程款，故周应民应就蓝荣能尚欠的劳务报酬承担责任，本院认为，蓝荣能未举证证明周应民尚欠其工程款，且蓝荣能与周应民之间的法律关系，应由权利人另行主张权利，故本院对蓝荣能的上述抗辩意见不予采信。蓝荣能主张应自张秀益等三人的劳务报酬中扣除垃圾清理费13944元，但其未举证证明张秀益等三人的工作范围包括清理垃圾，且蓝荣能因张秀益等三人未清理垃圾而支付了13944元垃圾清理费，故本院对于蓝荣能的该抗辩意见，亦不予采信。综上理由，蓝荣能尚欠张秀益等三人的劳务报酬由蓝荣能一人承担，张秀益诉请蓝荣能支付其劳动报酬13457元，本院予以支持。 关于利息问题。蓝荣能与张秀益等三人约定了劳务费的支付期限，但蓝荣能逾期未支付，客观上占用了张秀益等三人的资金，张秀益等三人诉请利息（即资金占用费），合理，本院予以支持。双方约定款项于2020年1月17日支付，故逾期时间为2020年1月18日，利息自该日起算。 裁判结果 7 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝荣能于本判决生效之日起3日内向原告张秀益支付劳务报酬13457元； 二、被告蓝荣能于本判决生效之日起3日内向原告张秀益支付利息（利息计算：以13457元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2020年1月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告张秀益的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，由被告蓝荣能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 8 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷