陕西省渭南市中级人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕05民终1466号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇，男，汉族，1982年4月5日生，农民，住陕西省富平县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：温秋云，女，汉族，1956年6月19日生，居民，住陕西省富平县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告、反诉被告）：付丽娜，女，汉族，1980年9月15日生，居民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审原告、反诉被告）：惠某甲，女，汉族，2008年6月22日生，学生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：付丽娜，系惠某甲之母。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，女，汉族，2008年11月19日生，学生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：付丽娜，系张某某之母。上诉人（原审原告、反诉被告）：付某某，女，汉族，2017年9月27日生，幼儿，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：付丽娜，系付某某之母。上述上诉人委托诉讼代理人：晁全武，曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。上诉人李勇因与上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇及其委托诉讼代理人王峰、被上诉人付丽娜及其委托诉讼代理人晁全武，曹晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李勇上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；改判原判决第三项，由被上诉人赔偿上诉人53510.31元。一审已经查明被上诉人及惠某乙并非失地农民，但仍判决死亡赔偿金、被扶养人生活费等按照城镇标准计算不符合法律规定。上诉人将合格的车辆交由惠某乙驾驶，惠某乙违章驾驶，上诉人没有过错，一审判决上诉人承担35%的责任无法律依据。一审判决驳回上诉人损失的诉求损害了上诉人的合法权益，导致人的合法权益无法主张等。上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判被上诉人李勇赔偿上诉人各项损失共计571091.38元；二审案件诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，未将中国人民保险股份有限公司西安市阎良支公司列为被告，应当予以纠正。上诉人一审时曾书面申请追加保险公司为被告，驳回上诉人的申请没有法律依据。一审判决认定事实错误，造成错判。一审法院认定事故发生与惠某乙驾驶车辆的制动装置技术不良无关，属于事实认定错误，车辆检验合格不能得出事故发生时车辆状况合格的结论，由此认定事故的发生与车辆的制动装置技术不良无关逻辑错误。被上诉人李能应对本此事故中上诉人所遭受的损失承担全部赔偿责任。本案中，交通事故的发生与车辆本身制动装置技术不良有直接的因果关系，是事故发生的第一因素，惠某乙违反交通信号犄压分道线行驶仅是造成事故发生的第二因素，属于一般过失，不能减轻李勇的赔偿责任，故一审认定李勇承担35%的赔偿责任明显不当，李勇应当向上诉人承担全部赔偿责任。温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某向一审法院起诉请求：：1.请求依法判决被告支付原告交通费700元、抚养费228231.38元、死亡赔偿金328160元、精神抚慰金14000元，以上共计571091.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日23时25分，惠某乙驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式货车沿西汉高速向汉某某向行驶至1115km+950m附近时，与前方在应急车道停车的张倍铭驾驶的陕DXXXXX号重型自卸货车碰撞，致惠某乙死亡。该起事故，经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交认字高【2017A】第0410015号道路交通事故认定书认定，惠某乙承担事故主要责任，张倍铭承担事故次要责任。死者惠某乙系受被告李勇雇用驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车从事货物运输工作。原告与张倍铭交通事故责任纠纷一案已经审理完毕。事故发生后，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。反诉原告李勇向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告在继承惠某乙遗产范围内支付李勇垫付的抢救费18000元、医疗费2170.2元，共计20170.2元;2.依法判令反诉被告在继承惠某乙遗产范围内支付李勇在（2017）陕0528民初3001号案件民事判决书中支付孙某某4727.4元、案件受理费865元及（2017）陕0528民初2511号民事调解书中李勇挂车损失23747.71元、鉴定费4000元，以上共计53510.31元；3.依法判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2017年4月10日，反诉被告的近亲属惠某乙在车祸中受伤经抢救无效死亡。在抢救过程中，反诉原告给付反诉被告抢救费用20170.2元。由于惠某乙有重大过失，在此事故中承担主要责任，造成乘车人孙某某受伤，后反诉原告给孙某某赔偿了4727.4元，缴纳诉讼费865元。造成反诉原告挂车损失23747.71元，鉴定费4000元。由于反诉原告在本起事故中无过错，皆因惠某乙原因所致，故反诉被告应在遗产继承范围内承担责任。一审法院认定，事故的发生、责任划分、原告亲属因交通事故死亡、死者与被告李勇具有雇用关系、原告在机动车交通事故纠纷案中已得到相应赔偿均如诉状所述。陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6935号民事判决以陕西省富平县薛镇底店村村民委员会出具证明载明，惠某甲、张某某、付丽娜因土地被征收，均为失地农民，被扶养人温秋云、惠某甲、张某某、付某某户籍信息均为居民家庭户口为由，按照城镇标准计算被扶养人生活费；确认经交通事故理赔后原告剩余损失为571091.38元；惠某乙驾驶的李勇所有的陕EXXXXX/陕EXXXX号车车损为233000元，保险公司向被告李勇赔偿车辆损失65000元。另查，目前农村户籍信息均为居民家庭户口，原告居住地未进行过土地征收，交通事故纠纷案中的被扶养人并非失地农民。事故认定书及本院依被告李勇申请调取的证据均显示原告亲属驾驶的车辆与停在应急车道的车发生碰撞，事故发生地点为上坡路段。本案争议焦点：1、交通事故案件中死者的被扶养人生活费是否应该以城镇居民标准计算。庭审中，被告李勇多次提出，死者的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。2017年，陕西省处理道路交通事故案件中的被扶养人生活费有城镇和农村居民标准之分，虽然村委会出具证据载明死者惠某乙的被扶养人因土地被征收，均为失地农民，但这与事实不符，且原告在庭审中发表辩驳意见时提出认定惠某乙按照城镇居民标准计算的依据是在城镇居住满一年，并且主要收入来源于城镇，前后证据相互矛盾，但因被告李勇并非陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终6935号民事判决的当事人，知道该判决中以失地农民为由将惠某乙的被扶养人生活费按城镇居民标准计算时，该判决已生效并已履行，由于本院对其它法院生效判决无纠错权限，本院认为交通事故案件中被扶养人生活费应以生效判决认定的事实为准，即交通事故案件中死者的被扶养人生活费应该以城镇居民标准计算。2、本案中，被告李勇是否应承担赔偿责任及责任比例问题。道路交通事故认定书及本院调取的证据明确显示发生事故地点为上坡路段，原告亲属驾驶的半挂撞上停在应急车道的车辆发生事故，加之该车辆系年审检验合格车辆，故此事故与惠某乙驾驶车辆的制动装置技术不良无关，况且《道路交通安全法》第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。据此，原告亲属在本次事故中存在重大过失。原告亲属死亡，虽然是因交通事故导致，但因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害，在自身存在过错的情况下，提供劳务一方也应承担一定的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，行为人不承担责任”。据此，如果提供劳务的一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，因原告亲属在交通事故中的重大过失致其死亡，加之作为雇主的李勇在事故中无过错，故应当减轻被告李勇的赔偿责任。本案原告（反诉被告）损失总额虽为571091.38元，考虑村委会出具被扶养人为失地农民的证明与事实不符，为维护法律的公正性，本院认为被告（反诉原告）李勇以承担原告（反诉被告）本案损失总额的35%为宜。3、被告李勇的反诉请求是否应得到支持。反诉原告李勇要求反诉被告赔偿垫付抢救费及医疗费共计20170.2元，于法有据，应予支持。反诉原告李勇要求反诉被告赔偿孙某某案支付款的主张，因与本案无关，故本院对该反诉请求不予支持。对反诉原告李勇要求赔偿挂车损失的主张，因生效判决与反诉原告李勇陈述不一致，且其未提供相关有效证据，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决：一、被告（反诉原告）李勇赔偿原告各项损失199881.98元（571091.38元×35%）；二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）返还被告李勇垫付款20170.2元；四、驳回被告李勇（反诉原告）其他反诉请求。本诉案件受理费9510元，由原告承担6181.5元，被告李勇承担3328.5元；反诉案件受理费3168元，由原告承担304元，被告李勇承担2864元。经审理，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。该条明确了雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的归责原则，涉案事故中雇员惠某乙遭受人身损害，作为雇主上诉人李勇应当据此承担损害赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务的赔偿责任。该条规定了人身损害发生时减轻赔偿责任的特殊情形。本案中，被雇佣人惠某乙驾驶车辆发生该起事故致其死亡，经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交认字高【2017A】第0410015号道路交通事故认定书认定，惠某乙承担事故主要责任，张倍铭承担事故次要责任。显然惠某乙对该涉案损害的发生存在过失，故应当减轻雇主的责任，即应当适当减轻上诉人李勇的责任。上诉人李勇上诉认为其不应承担损害赔偿责任的理由与前述规定不符，其请求撤销原审判决，驳回对方当事人全部诉讼请求的上诉理由显然不能成立，不予支持。关于上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某一方的损失，原审依据人民法院生效判决确认经交通事故理赔后剩余损失为571091.38元并无不当。上诉人李勇认为受害人死亡赔偿金及被扶养人生活费等按照城镇标准计算不符合法律规定，与人民法院生效判决不符，其二审中提交的陕西省人民政府《关于富平县2016年度第五批农用地转用和土地征收的批复》与本案没有关联性，不能证明本案事实，对其主张不予采信。原审确认付丽娜、惠某甲、张某某、付某某一方的损失，经交通事故理赔后剩余损失为571091.38元是正确的，本院予以认定。关于反诉原告李勇要求反诉被告赔偿孙某某案支付款4727.4元等主张被一审驳回，因上诉人李勇系雇主，惠某乙系雇员，李勇的该主张与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条相悖，该损失不属于雇主可追偿的范围，其请求不能成立，一审驳回是正确的。关于李勇的赔偿比例。上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某上诉请求改判李勇赔偿上诉人各项损失共计571091.38元，与本案事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定不符，不予支持。上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某的损失在已有生效判决，在事故对方车辆当事人及保险公司赔偿了交强险100000元、商业三者险180717.25元及咸阳永明汽车运销有限公司、张倍铭连带赔偿64036.2元后，对剩余损失共计571091.38元，再判决李勇赔偿199881.98元（即571091.38元的35%），适当减轻了雇主李勇赔偿责任，与法相符，且二审也应尊重一审法官的自由裁量权，不宜再次进行自由裁量。上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某李勇赔偿剩余全部损失571091.38元，与法不符，不予支持。关于一审未将中国人民保险股份有限公司西安市阎良支公司列为被告，上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某一审时书面申请追加保险公司为被告被一审驳回，因中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司与本案法律关系没有法律的的关联性，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司不是本案的适格被告，上诉人的申请与法不符，一审驳回正确，原审程序并无不当。综上，上诉人李勇及上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某的上诉理由均不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11666元，由上诉人李勇负担4798元，由上诉人温秋云、付丽娜、惠某甲、张某某、付某某负担6868元。本判决为终审判决。     审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审 判 员   车 兴 民 二0二0年十月十三 日 书 记 员  张   正  1