wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1469号 原告：徐安桂，男，汉族，1971年8月15日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾庆国，男，汉族，1972年2月12日生，江西省万安县人，住万安县。 原告徐安桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款伍万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告2017年11月9日以做生意资金周转向原告借款伍万元整承诺2018年11月9日还清，2018年11月9日到期后被告未按时还款，原告多次要求被告付款，但至今分文未付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐安桂的起诉。 案件受理费525元，依法退回原告徐安桂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2112号 申请执行人：贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队。 诉讼代表人：李燕廷，队长。男，1963年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李雄廷，男，汉族，1966年11月5日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队与被执行人李雄廷返还原物纠纷一案，贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队依据本院于2017年8月1日作出的（2017）桂0802民初1490号民事判决于2020年10月12日向本院申请强制执行。经查明，申请执行人贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队于2018年3月14日已依据贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1490号民事判决书向本院申请立案执行，本院于当日依法受理。申请执行人于2020年10月12日申请立案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁丽云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26134号之二申请执行人李东正，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省沈丘县。委托代理人李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人戈艳清，女，汉族，1974年1月26日出生，住湖北省广水市。李东正诉戈艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告戈艳清于本判决生效后十日内偿还原告李东正借款本金61600元及利息（利息自2019年8月31日起，以61600元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因戈艳清未履行生效法律文书确定的义务,权利人李东正于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院查封被执行人名下房屋，执行过程中，案外人对该房屋提出执行异议，本案暂无法处置上述房屋。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十月十五日书记员 张 进
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7745号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王军委，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告王军委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人王连栓、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告王军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军委偿还所欠龙轩物业公司物业费2314元并支付违约金（违约金按以786元为基数按日千分之三计付至王军委还清物业费及违约金之日止）；2.本案诉讼费由王军委承担。事实和理由：2016年9月17日，被告与郑州茗业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于新郑市××镇鸿鹄路西侧、中原工学院东侧翰林华府××商品房××套。2016年9月17日，原被告之间签订了一份前期物业服务协议，协议签订后，被告欠原告2020年1月22日至2021年12月31日物业费2314元不予支付，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予缴纳，龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。王军委未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军委是翰林华府小区x号楼2单元x室的业主，该房屋建筑面积97.90平方米。2016年9月17日，龙轩物业公司（甲方）与王军委（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。王军委未按约定交纳2020年1月22日至2021年12月31日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王军委未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告王军委签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2020年1月22日至2020年12月31日期间的物业服务费2314元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费2314元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费,未到双方约定的交纳期限,本院不予支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为578.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王军委应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费2314元及违约金578.5元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军委负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘芳芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢903号之二申请执行人蔡培超，男，1971年1月23日出生，住乐成镇××号。被执行人余节谱，男，1980年9月12日出生，住象阳镇××前村。申请执行人蔡培超与被执行人余节谱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件执行费2900元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余节谱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余节谱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余节谱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余节谱有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余节谱名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年7月7日进行查封，但该房产存在违建与原证不符，暂无法处置，申请执行人也申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人余节谱有其他可供执行的财产。截止2020年10月22日，被执行人尚欠本金200000元及利息,且未缴纳本案执行费。鉴于被执行人余节谱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余节谱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡培超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余节谱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十三日代书记员 严加林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗明科，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗明科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告罗明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55032.6元，其中本金49993.89元、利息3440.65元、逾期还款违约金1546.06元、分期付款手续费0元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗明科未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49993.89元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49993.89元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担16元,被告罗明科负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0885              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月28日                  申领人              罗明科                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49993.89元                  利息              5082.83元                  增值服务费              52元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异410号 异议人（案外人）：刘静,女,汉族,1989年05月01日出生,现住东胜区。 申请执行人：王小平（曾用名高原），男，汉族，1983年4月29日出生，现住东胜区。 被执行人：杨进成，男，汉族，1956年11月1日出生。 被执行人：杜玉兰，女，汉族，1956年10月22日出生，现住址同上。 被执行人：杨峰，男，汉族，1979年10月8日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人杨进成、杜玉兰民间借贷纠纷、杨峰民间借贷纠纷一案中，异议人刘静出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘静称：2012年8月2日,异议人与被执行人达成协议，被执行人借异议人现金100万元，用被执行人杨进成位于东胜区顶给异议人（房屋编号79032,房产共计259平米,每平米5907元,车位一个120000元,共计1650000元,减去借异议人100000元,余650000元。异议人于2013年4月份开始装修此房屋并入住至今,并于2013年10月22日还清购房余款65000万元,于2013年12月2日在鄂尔多斯市东胜区复式楼的公证手续。异议人认为，房屋买卖协议是当事人的真实意思表示,未违反国家法律规定,合同依法成立并已实际履行。杨进成将其所有的房屋已出售给异议人,异议人已经支付了全部房款并实际占有该房屋。虽然房屋过户手续没有办理（正准备办理）,但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”,其财产保全显然不当的,据此,为维护异议人的合法权益,特依法提出异议,请贵院审查,解除查封。 经审查查明，申请执行人王小平与被执行人杨进成、杜玉兰、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）内0602民初11235号民事判决书，内容“一、被告杨进成、杜玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款本金1008000元及至实际付清本金为止的利息（截止2016年10月12日的利息为1120931.33元，从2016年10月13日起至实际付清本金为止按照月利率2%计算）；二、被告杨峰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后有权向借款人杨进成、杜玉兰追偿。案件受理费11916元，保全费5000元，由三被告负担。”因杨进成、杜玉兰、杨峰未能履行上述判决内容，转入执行程序。执行中，于2019年10月11日作出（2019）内0602执恢2106号执行裁定书，内容“继续查封被执行人杨进成所有的位于东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区5号楼X单元XXXX号房产一处（产权证号:17××89）及位于东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区5号楼X单元XXXX号房产一处（产权证号:11××27）查封期限为三年。” 另查明，2013年12月2日异议人刘静与被执行人杨进成、杜玉兰签订了《商品房买卖合同》并在鄂尔多斯市东胜区复式楼的公正手续，公证号为（2013）鄂东证内民字第4113号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人消极不行使登记权利，未办理过户登记属自身原因。故对异议人的异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6335号原告：黄鑫，男，1984年12月14日出生，汉族，住固始县。被告：黄军，男，1987年3月16日出生，汉族，住固始县。原告黄鑫与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄鑫到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鑫向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠原告款35000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村、同组并存有亲属关系，2015年被告在承包水电工程期间以资金周转为由向原告借款10万元。事后被告偿还65000元，下欠35000元，被告于2019年2月6日给原告出具借条。事后，原告多次向被告追要欠款时，被告以各种借口允而不付，被告的不诚信行为，严重侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法处理，黄军未做答辩。黄鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告黄鑫的身份证复印件一份；2.借条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄军于2015年向原告黄鑫借款10万元，已偿还65000元，下欠35000元，被告黄军于2019年2月6日给原告出具借条一张，载明：“借条我向黄鑫于2018年借支35000元（叁万伍仟圆整）.本人承诺将于2019年5月30号前将欠款叁万伍仟圆整还清.黄军2019.2.6日”。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告黄军欠原告黄鑫款35000元，被告黄军给原告黄鑫出具了借条，借款事实清楚，原告黄鑫现持借条原件要求被告黄军偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄军于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黄鑫35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月二十二日书记员 孙毅恒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5152号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路**。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：白前海，男，汉族，1984年10月20日出生，住四川省大英县。 被告：陈钰，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省大英县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告白前海、陈钰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月16日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为539元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 莲
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3356号申请执行人玉环群杰机械厂,住所地玉环市坎门街道农场工业区玉坎南路**。法定代表人:许范群。被执行人浙江豪昌汽车部件有限公司,住,住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区A-89-3地块/div>法定代表人:陈匡劲。申请执行人玉环群杰机械厂与被执行人浙江豪昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初1621号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3080号之一申请执行人：朱克非，男，1956年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：湖州市红丰路**。法定代表人：宋炳生，公司总经理。本院在执行申请执行人朱克非与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人朱克非向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 周丹丹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2788号原告：云南畅恩医药有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：徐远生，系公司董事长。委托诉讼代理人：李娜敏，特别授权代理。被告：宣威田坝锦源堂大药房。经营者：彭加雄，男，汉族，1983年2月9日生，云南省富源县人，住宣威市。被告：牛运仙，女，汉族，1985年6月1日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告云南畅恩医药有限公司与被告宣威田坝锦源堂大药房、牛运仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加牛运仙为本案被告，本院裁定予以准许。原告云南畅恩医药有限公司的委托诉讼代理人李娜敏到庭参加诉讼，被告宣威田坝锦源堂大药房、牛运仙经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南畅恩医药有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告货款人民币26,160.10元，并以此基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费计算至2020年6月12日为人民币2,243.42元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告宣威田坝锦源堂大药房开始向原告购进药品，至2018年11月19日共七次，货款总金额为26,175.10元，扣除被告处理破损药品金额15元后，被告实际欠原告货款为26,160.10元。原告已履行了交货义务，被告未按期履行付款义务。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。被告宣威田坝锦源堂大药房、牛运仙没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：采购收货授权委托书、药品销售合同、对账单各一份，欲证实被告欠原告货款事实及双方对付款期限的约定。本院认为，被告宣威田坝锦源堂大药房、牛运仙未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告货款26,160.10元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，被告牛运仙以被告宣威田坝锦源堂大药房名义与原告云南畅恩医药有限公司签订了《药品销售合同》，合同约定双方的回款期为30天。2018年8月4日至2018年11月19日，被告宣威田坝锦源堂大药房分七次向原告云南畅恩医药有限公司购买药品，货款合计人民币26,160.10元。2019年7月8日，原、被告对货款进行了确认，被告向原告出具了对账单。回款期限届满后，被告未能按期付款，经原告多次催要亦未果。另查明，宣威田坝锦源堂大药房为个体工商户，其登记经营者为彭加雄，实际经营者为牛运仙，二者为夫妻关系。本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，原告云南畅恩医药有限公司依约向被告宣威田坝锦源堂大药房提供了货物，被告宣威田坝锦源堂大药房应按照约定支付对应价款。被告宣威田坝锦源堂大药房未能按期支付货款的行为，属违约行为，被告宣威田坝锦源堂大药房应承担支付货款义务。因原告未能提供证据证实双方对违约责任的约定及计算方法，原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。因宣威田坝锦源堂大药房实际经营者为被告牛运仙，且牛运仙与登记经营者彭加雄为夫妻关系，故牛运仙与彭加雄应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛运仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南畅恩医药有限公司欠款人民币26,160.10元。二、被告宣威田坝锦源堂大药房的经营者彭加雄对上述款项承担连带责任。三、驳回原告云南畅恩医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告牛运仙、彭加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波人民陪审员  徐丽娟人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁 红
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执608号申请执行人：孝昌县自然资源和规划局。住所地：孝昌县孟宗大道**。法定代表人：陈国文，该局局长。委托代理人：刘伟、丁夏，该局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：孝昌县丰山镇丰联村村民委员会。住所地：孝昌县丰山镇丰联村。法定代表人：况守斌，该村村委会主任。申请执行人孝昌县孝昌县自然资源和规划局与被执行人孝昌县丰山镇丰联村村民委员会行政非诉纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了相应执行措施，通过本次执行程序，行政裁定书裁定执行内容未实际履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，现因行政裁定书裁定执行内容暂时难以执行。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执608号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5531号申请人：无锡市翠洁科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XTH1K3U，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区智慧路****。法定代表人：沈洁，该公司执行董事。被申请人：康青泉，男，1978年8月26日生，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陶俊，男，1994年3月28日生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理无锡市翠洁科技发展有限公司与康青泉、陶俊买卖合同纠纷一案中，无锡市翠洁科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结康青泉、陶俊的银行存款人民币31万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结康青泉、陶俊的银行存款人民币31万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月三十日书记员  左月婷
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2131号 申请执行人：王九斤，男，1984年1月24日出生，汉族，原住江西省赣州市会昌县西江镇西坑村大田心**，现住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被执行人：李为康，男，1979年5月10日出生，汉族，，住福建省永安市 被执行人：福建隆裕新能源科技发展有限公司，住所地福建省永安市洪田镇东坑村**。统一社会信用代码：91350482MA31H4YM3D。 法定代表人：杨裕义，执行董事。 被执行人：李继万，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市。 本院在执行申请执行人王九斤与被执行人李为康、福建隆裕新能源科技发展有限公司、李继万提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李为康、福建隆裕新能源科技发展有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年十月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6284号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：唐盛乔，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告唐盛乔保证保险合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告唐盛乔送达应诉材料，本案转为普通程序，仍由审判员戎绒独任审理。原告诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款30710.35元（包括本金29900.80元、利息742.40元、罚息67.15元）；2.被告支付原告违约金38080.83元（违约金以保险理赔款30710.35元为基数，自2014年11月6日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年1月6日共62个月）。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月17日，唐盛乔与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定：唐盛乔借款40000元，借款期限自2013年9月17日至2016年9月16日；借款用途为个人消费；借款利率执行浮动利率，按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动比例，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定浮动幅度调整利率，据此确定借款发放时执行月利率为7.175%；还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。《个人借款合同》签订当日，鄞州银行月湖支行向唐盛乔发放了贷款40000元。唐盛乔向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向唐盛乔签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；每月保费720元，按月缴纳；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因唐盛乔未按期归还贷款，2014年11月6日，鄞州银行月湖支行要求原告承担保证保险责任，原告为此于同日为唐盛乔代偿了借款本息合计30710.35元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人借款合同》、借款借据、银行明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代唐盛乔偿还了银行债务后，依法取得了向唐盛乔追偿的权利，平安保险公司有权要求唐盛乔归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。唐盛乔未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐盛乔于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30710.35元，违约金38080.83元（暂计至2020年1月6日，此后以30710.35元中未履行部分为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1520元，由被告唐盛乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭明伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3115号 原告：梁桂英，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 被告：姚荣，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁桂英与被告姚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁桂英到庭参加诉讼，被告姚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告梁桂英与被告姚荣相识。2008年7月18日被告在原告处借现金人民币10000元，并亲手书写借条一张。借款后原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告姚荣未到庭，也未提交证据材料。但被告通过电话向本院表示，借款是事实，还未归还，其愿意在2020年9月5日发工资时归还。 本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，被告姚荣向原告梁桂英出具《借条》一张，载明：“今借到梁桂英人民币壹万元正（10000.00正）。”被告姚荣未偿还该借款，故原告梁桂英起诉至人民法院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、《借条》、电话记录等证据在卷证实。 本院认为，被告姚荣对原告梁桂英主张的民间借贷事实予以承认，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。被告在电话中同意清偿，但却未能在承诺期限内实际归还，被告应承担还款责任，故对原告梁桂英要求被告姚荣清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告姚荣于本判决生效之日起七日内向原告梁桂英偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢313号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人董卫，男，汉族，1975年3月7日出生，住平阴县。被执行人李祥勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住平阴县。被执行人李**祥，男，汉族，1990年6月4日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与董卫、李祥勇、李**祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）平阴证经字第3424号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人董卫、李祥勇、李**祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人李祥勇名下的银行存款，并过付给申请人14800元。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日到被执行人户籍所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年8月31日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为139320元及利息，已执行到位14800元，未执行标的额为124520元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓妹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2747号之二申请执行人：李德辉，男，汉族，1978年5月11日生，住灵宝市。被执行人：张金波，男，汉族，1984年03月15日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月三十日书记员  李**飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3788号 原告：承德拓新工贸有限公司，住所地承德双桥区，统一社会信用代码91130802551881203L。 法定代表人：王**，职务执行董事。 委托代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码911308026677323732。 法定代表人：高立香，职务总经理。 委托代理人：沈泽杰，该公司职工。 原告承德拓新工贸有限公司（以下简称拓新工贸公司）与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司（以下简称天山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德拓新工贸有限公司法定代表人王**及其委托代理人周卫华，被告天山公司委托代理人沈泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月16日，原被告签订施工合同，合同约定，原告以包工包料形式承包被告承德天山商业中心正式电力工程，合同总价款430万元，工程施工完毕，并经电力局验收合格正式送电后，支付至合同总价款97%，质保期一年，质保期满，无质量问题，一次性支付剩余的3%。合同签订后，原告如约履行了施工义务，2018年2月，工程按约定时间交工并正式投入使用，2019年2月，质保期届满。被告先后支付给原告工程款365万元，仍拖欠原告工程款65万元，后被告于2019年7月15日与原告签订商铺抵顶协议，约定将被告开发的天上商业中心1199商铺抵顶应付工程款45万元，但未实际交付。2018年7月8日，原告与被告签订施工合同，合同约定，原告以包工包料的形式承包被告承德天上水榭花都老办公楼电力工程，合同总价款85万元，工程施工完毕，并经电力局验收合格正式送电后，支付至合同总价款97%，质保期满，无质量问题，一次性支付剩余的3%。合同签订后，原告如约履行了施工义务，2018年12月工程按约定时间交工并正式投入使用，被告同意奖励原告工程进度款1.9726万元。2019年12月，质保期满。被告先后支付给原告工程款65.5万元，仍拖欠原告工程款21.4726万元。两个工程，被告共拖欠原告工程款86.4726万元，原告多次向被告主张，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款864726.00元。诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告主张的工程款需要在庭后核实工程款数额，待核实后确定，另外补充协议数额已经付出，付出约45万元。 原告拓新工贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 被告质证认为，对原告提交的证据真实性没有异议，但认为3号证据与本案无关。 被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明：2017年10月16日，原告拓新工贸公司与被告天山公司签订《承德天山商业中心正式电力工程施工合同》，合同约定原告以包工包料的形式承包承德天山商业中心正式电力工程，合同总价款为430万元，付款方式为合同签订后10日内，被告付至原告合同总价款的30%，竣工验收合格后，付款至50%，工程全部完工并经电力部门验收合格正式送电后，支付至97%，质保期1年，期满后无质量问题，一次性支付剩余3%。合同签订后，原告入场施工，并于2018年2月交工投入使用，1年质保期满后未出现质量问题。该工程被告先后共支付原告工程款365万元，剩余工程款65万元未付。2019年7月15日，原被告双方就该笔欠付的工程款达成协议，被告以承德天山商业中心1199商铺抵顶45万元工程款。双方在协议中盖章签字。但被告至今未将商铺交付原告，该抵顶协议未实际履行。 2018年7月8日，原被告双方另签订《承德天山水榭花都老办公楼电力工程施工合同》，约定原告以包工包料的形式承包承德天山水榭花都老办公楼电力工程，工程总价款850000.00元，付款方式为合同签订后10日内，被告付至原告合同总价款的30%，经电力部门验收合格正式送电后，支付至97%，质保期1年，期满后无质量问题，一次性支付剩余3%。合同签订后，原告入场施工，并于2018年12月交工投入使用，质保期满1年内未出现质量问题。该工程，被告奖励原告工程进度款19726.00元。被告陆续支付该工程工程款655000.00元，剩余工程款214726.00元至今未付。 本院认为，原被告双方签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按合同约定施工完毕，并将工程交付被告使用，现1年质保期满，涉案工程未出现质量问题，但原告未按合同约定按期支付原告工程款，至今欠付工程款共计864726.00元，构成违约，故原告要求被告支付欠付的工程款864726.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方签订的房屋抵顶协议，因双方未实际履行，不能作为扣减被告应付工程款的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德拓新工贸有限公司工程款864726.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费6224.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高建宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6630号 申请执行人:戴红霞，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人:郑政炜，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人戴红霞与被执行人郑政炜借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26555号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑政炜：向申请执行人支付款项共计人民币297419.11元及利息，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人郑政炜在中国银行的账户（截至2020年6月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月15日至2021年6月14日。二、已冻结被执行人郑政炜持有的玮玮服饰（深圳）有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月30日至2023年6月29日。三、已轮候查封被执行人郑政炜名下所有的位于南山区的商品房。四、已冻结被执行人郑政炜在中国工商银行账户内银行存款（截至2020年6月4日控制金额为人民币904.29元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛创西
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6623号之一被执行人：赵丽红，女，汉族，1975年07月15日生，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽红在中国工商银行17×××93账户内存款人民币3378179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2975号 原告：付建云，女，1988年11月1日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付建云与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建云的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建云向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付建云占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付建云系出嫁女为由拒绝向付建云支付占地补偿款。付建云认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，付建云还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。付建云从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付建云。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付建云的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付建云嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付建云与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付振邦作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付建云作为付振邦的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付建云在丈夫家村庄未取得土地，故付建云应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付建云在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付建云诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付建云占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢735号 关于成都金澳港贸易有限公司与兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的（2017）川0108民初5065号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4038号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街**，统一社会信用代码912113227915935349。法定代表人：侯凤华。委托代理人：刘晓伟，男，汉族，1985年11月12日出生，住辽宁省建平县。被告：王廷先，男，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁建平县。被告：韩天臣，男，1966年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告王廷先、韩天臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁建平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元由辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25912号原告：佛山市林智板饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**之6，统一社会信用代码91440606MA517M9C0N。法定代表人：凡富沅。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区**，统一社会信用代码91440606598982394U。法定代表人：徐金华。被告：徐金华，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县***************，公民身份号码360************732。原告佛山市林智板饰有限公司与被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告佛山市林智板饰有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市林智板饰有限公司撤回起诉。本案受理费2511.32元，减半收取计1255.66元（原告佛山市林智板饰有限公司已预付），由原告佛山市林智板饰有限公司负担。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十八日书记员 黎艳芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执610号申请执行人肖献跃，男，汉族，1954年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人夏邑县车站镇人民政府，住所地河南省夏邑县车站镇镇府路，统一信用代码：11411426670078560N。本院在执行申请执行人肖献跃与被执行人夏邑县车站镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执610号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5332号原告：丁连明，男，1956年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：河南省方正建设有限公司，住所地：济源市天坛办事处济渎路太行小学尚品青年公寓项目部。法定代表人：刘小艳，总经理。委托诉讼代理人：崔根良，公司员工。被告:新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司,地址:济源市济水大街与天坛路交叉口盛世大厦。法定代表人:谢磊金，经理。委托诉讼代理人：李燕杰，公司员工。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。关于原告丁连明诉被告河南省方正建设有限公司、新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁连明对被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司撤诉。审判员  晋洋洋二〇二〇年十月二十六日书记员  聂文君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6611号原告:张晓程,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师。被告:吉琛,男，住呼和浩特市。被告:呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司。法定代表人:王毅。委托诉讼代理人：段建军，男，被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司员工。原告张晓程与被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓程的委托诉讼代理人高润平、被告吉琛、被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓程向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉琛偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告吉琛向原告支付利息352000元,利息计算到被告全额实际履行还款之日止；3、判令被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司承担保证责任,连带偿还原告的出借给被告吉琛借款本金和利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月3日,原告与被告签订借款协议,协议约定被告吉琛(甲方)向原告张晓程(乙方)借款人民币500000元,借款期限,自2013年5月3日起至2013年11月2日止,期限6个月,约定月2%利息。协议签订后,原告于2013年5月3日通过金谷汇款500000元。原告与被告吉琛签订的借款协议中约定了担保方式,被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司提供担保,协议还约定了延期条款,内容是“此协议到期后,如乙方有意续约,则按此协议条款顺延执行”,协议还约定了其他条款。被告向原告借款本金500000元,2013年11月向原告支付利息60000元,于2014年5月3日偿还本金300000元,尚有200000元借款本金未还。现原告向被告吉琛催要借款本金和利息,被告吉琛借故推脱,不予偿还;向被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司催要也借故推脱,不予偿还。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司作为担保人应当承担担保责任与被告吉琛连带返还原告的借款本金和利息。被告吉琛辩称，对原告张晓程所述借款20万元本金认可。对原告张晓程所述利息的计算有异议。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司辩称，对原告张晓程所述事实认可。被告呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司的担保期已经过了，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，贷款人张晓程、借款人吉琛、担保人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司签订《借款协议》，约定“一、借款金额：50万元；二、借款期限：自2013年5月3日起至2013年11月2日止；三、利息及还款方式：利息按利率2%/月计算，以六个月为周期归还借款利息。利息支取日为借款发生日开始计算每期的月末，利息支付共计两期，到期还本；四、担保：此协议由呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司担保，如甲方不能按此协议执行还款，由担保方负责履行甲方应尽义务。”等内容。同日，张晓程经呼和浩特金谷农村合作社向吉琛转账50万元。此后，吉琛已经向张晓程支付本案所涉自2013年5月3日起以50万元为基数按月利率2%计算至2013年11月2日借款利息60000元、还于2014年5月3日偿还本金30万元，呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司亦未按《借款协议》约定履行担保义务。本院认为，张晓程、吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司签订的本案所涉两份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告应按照该协议约定履行自己的义务。张晓程按协议约定向吉琛履行了放款50万元义务后，吉琛未完全按约定履行还款义务，呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司未按约定履行担保义务，构成违约应承担相应的违约责任。因张晓程与吉琛均认可吉琛已经偿还本案所涉借款本金30万元，尚欠20万元，故张晓程主张吉琛向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十二条规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对张晓程主张判令吉琛按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，原告起诉时2020年8月7日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），因张晓程与吉琛均认可吉琛已经向张晓程支付本案所涉自2013年5月3日起以50万元为基数按月利率2%计算至2013年11月2日借款利息60000元、还于2014年5月3日偿还本金30万元，故吉琛应向张晓程支付自2013年11月3日起以50万元为基数按年利率15.4%计算至2014年5月2日借款利息、自2014年5月3日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的借款利息。对张晓程主张呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司与吉琛承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案所涉保证已经过保证期间，保证人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司免除保证责任，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吉琛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓程借款本金20万元；二、被告吉琛于本判决生效之日起十五日内向原告张晓程支付自2013年11月3日起以50万元为基数按年利率15.4%计算至2014年5月2日借款利息、自2014年5月3日起以20万元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的借款利息；三、驳回原告张晓程的其他诉讼请求。案件受理费9320元（原告已预交），由被告吉琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年十月十五日书记员 王会杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3440号上诉人(一审被告)：张美娜，女，1946年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：焦万军，男，1980年12月3日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：夏永岐，男，1959年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张美娜因与被上诉人焦万军、夏永岐财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张美娜上诉请求：不同意赔偿夏永岐的物品损失640元。事实和理由：夏永歧的陈述有矛盾，因张美娜家管线处在进水主干线上，水房又在家楼下地下室，水压大，进水阀门要开的小点，不然会出现问题。有关注意事项已经告示租户焦万军，租户焦万军有事忘关进水阀门是他没有管理好，租户负有责任。对于漏水张美娜已向损失方赔礼道歉并希望当天一起清理损失，等租户焦万军回来有个交待，但损失方不配合、拒绝清点，且在没有清点物品、又没票据的情况下，索要赔偿款1970元，经社区和派出所调解赔偿款也不降低，对此张美娜不应给付。焦万军辩称，不同意赔偿，可以为其清理。夏永岐辩称，请求维持原判。夏永岐向一审法院起诉请求：1．张美娜、焦万军赔偿其棉被2500元、单人被罩750元、双人床单1000元、单人床单156元、皮夹克1200元、房屋粉刷人工料2000元，共计7656元。2．张美娜、焦万军承担诉讼费。一审法院认定事实：张美娜系哈尔滨市南岗区比乐街********房屋所有权人，焦万军系该房屋的承租人。夏永岐系哈尔滨。夏永岐系哈尔滨市南岗区比乐街********房屋承租人。2日，南岗区比乐街125号2157栋6单元201室房屋漏水，造成夏永岐承租使用的房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶受损，屋内物品受损（物品包括双人棉被15个、单人被罩15个、双人床单20个、单人床单4个、皮夹克1件）。此次漏水原因系南岗区比乐街125号2157栋6单元201室房屋上水管老化，焦万军在使用该房屋期间未关闭进水阀，漏水时焦万军未在家。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。焦万军在承租使用房屋期间漏水，其外出期间未关闭进水阀，张美娜作为房屋的所有人对上水管老化未尽到及时维修的义务，二人应共同对夏永岐的损失进行赔偿，各自承担50％的责任。关于物品损失，夏永岐未申请鉴定，主张按新的物品价值进行赔偿无法律依据，原审法院酌定支持其清洗费用，案涉双人棉被、单人被罩、双人床单、单人床单的清洗费用，按平均20元／件计算，皮夹克清洗费用按200元计算，以上物品清洗费用总计1280元（54件×20元／件＋200元）。关于房屋装修损失，夏永岐未申请鉴定，该损失金额无法确定，故张美娜、焦万军应对案涉房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶恢复原状。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张美娜、焦万军于判决生效之日起十日内赔偿夏永岐物品损失1280元，张美娜、焦万军各自承担640元；二、张美娜、焦万军于判决生效之日起三十日内对夏永岐承租的哈尔滨市南岗区比乐街125号2157栋6单元101室房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶恢复原状；三、驳回夏永岐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由焦万军负担25元，张美娜负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方陈述漏水事实及夏永岐损失情况，可以认定张美娜房屋漏水系因上水管老化未采取及时有效的维修所致；而焦万军作为承租人，疏忽大意，外出期间未关闭进水阀造成水管漏水。结合二者的过错及夏永岐财产损失的程度，张美娜、焦万军均应承担相应的赔偿义务，一审法院据此判决张美娜和焦万军各承担50%赔偿责任正确。虽夏永岐未对物品损失申请鉴定，但一审法院本着相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神酌情支持夏永岐损失物品的清洗费用并无不当。张美娜上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张美娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张美娜负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月九日法官助理杨波书记员刘晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16253号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙守训，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省淄博市淄川区，原告中邮消费金融有限公司与被告孙守训金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告孙守训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金30570.44元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月10日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告孙守训未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金30570.44元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙守训于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告孙守训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金30570.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告孙守训在2020年2月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以30570.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙守训于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告孙守训负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年8月2日                   贷款人：              孙守训                  贷款金额：              41000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日：              2020年2月10日                  尚欠本金总额：              30570.44元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月18日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1348号 申请执行人：徐白花，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈秋红，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：高小燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐抱柱，女，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐金凤，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐爱玉，女，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：高木英，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：徐菊花，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：陈小燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县丛林制衣厂，住所地安徽省当涂县湖阳镇南徐村**，统一社会信用代码92340521MA2TFAXR7F。 经营者：刘丛林，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人杨凤琴、徐白花、陈萍、陈秋红、高小燕、徐抱柱、徐金凤、徐爱玉、高木英、徐菊花、陈小燕与被执行人当涂县丛林制衣厂劳动争议纠纷一案中，于2020年06月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行1934元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖05民终474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地河北省故城县郑口镇新开区工业路**。 统一社会信用代码：91131126809955493U。 负责人：郎同锋，该行行长。 委托诉讼代理人：王保国，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹国胜，该公司职员。 被告：侯振洪，男，1971年3月12日出生，汉族，现住故城县。 被告：吴秀田，女，1967年8月26日出生，汉族，现住故城县。 本院于2020年9月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告侯振洪、吴秀田为借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2020年10月13日向本院申请撤回对被告吴秀田的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回对被告吴秀田的起诉。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8284号原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：冯培林，董事长。被告：徐忠伟，男，1988年8月15日出生，公民身份号码：******，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司与被告徐忠伟、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款1万元。黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省天屹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1334元），由原告负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十七日书记员  王福滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈超红，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈超红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额3834.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3834.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈超红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3834.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈超红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保368号 申请人：秦文，女，1968年6月30日出生，汉族，住济南市。 被申请人:济南天建房地产开发有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:王大鹏，董事长兼总经理。 申请人秦文向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南天建房地产开发有限公司名下的位于济南市天桥区小清河北路66号天和园秋园1号楼1-101[建筑面积267.54㎡，房产证号：（2018）济南市不动产权第00324**]房产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人秦文的上述财产保全申请提供了保额为3450215元的担保。 本院经审查认为，申请人秦文所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南天建房地产开发有限公司名下的位于济南市天桥区小清河北路66号天和园秋园1号楼1-101[建筑面积267.54㎡，房房产证号：（2018）济南市不动产权第00324**房产。 案件申请费5000元，由申请人秦文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭欣
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之八 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在贵州银行账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕1002刑初114号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人彭勇，男，2001年4月1日出生四川省宜宾市，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市江安县，捕前租住商洛市商州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于山阳县看守所。辩护人李光虎、苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人彭勇犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官李杨、检察官助理鲁炜出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人李光虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年5月24日，受害人黄某某来商洛见网友，第二天彭勇安排李某某等人接待黄某某并将其带到传销窝点，该窝点位于商州区XX街道办事处XX社区XX村XX组王某乙家一楼，由彭勇领导和管理，彭勇以让黄某某加入传销组织为由，安排李某某、王某甲、杨某甲等人采用尾随、监视的方式看管黄某某，使其不能报警、不能逃跑，同月31日11时许，在彭勇的安排下，杨某甲等人再次领着黄某某外出时，黄某某趁机向过路车辆求救，过路车辆的车主将其开车送到城郊派出所后，脱离传销组织。公诉机关认为，被告人彭勇非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人彭勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人王某甲、杨某甲、谢某某、杨某乙、王某乙、杨某丙、李某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人彭勇的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人彭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭勇的辩护人提出，被告人彭勇没有殴打被害人，其能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭勇指使他人，以扣留手机、反锁房门、尾随、监视的方式非法剥夺他人人身自由长达五天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。其辩护人提出，被告人彭勇没有殴打被害人，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人彭勇到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人彭勇的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚革二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 媚1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2438号 申请人：陈淑凤，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉安市峡江县。 被执行人：杨婧，女，1983年5月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人陈淑凤与被执行人杨婧赠与合同纠纷一案，申请执行人陈淑凤持吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1494号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈淑凤提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣08民终1494号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保357号 申请保全人：吴修茹，女，住址泰安市岱岳区。 申请保全人：王晓，女，住址泰安市岱岳区。 被保全人：孙丰贵，男，住山东省沂源县。 被保全人：莱芜区融升物流有限公司。 法定代表人：张昆鹏，经理。 住所地山东省济南市莱芜区。 被保全人：临沂市恒利运输有限公司。 法定代表人：李世龙，经理。 住所地山东省临沂市蒙阴县。 申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求将三被申请人的车辆XXX××××／XX××××挂扣押于沂水县人民法院停车场，申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁1323财保151号民事裁定书，裁定将三被申请人的车辆XXX××××／XX××××挂扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值30万元。在实施过程中，申请人在2020年10月9日向本院递交申请，同意被申请人缴纳保证金5万元后解除保全措施，另查明，被申请人在2020年10月21日向本院缴纳了保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保151号民事裁定书对三被申请人的车辆鲁XX××××／XX××××挂的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3360号 申请执行人曾某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县余坪乡柘江村。 被执行人周某某，男，汉族，1949年11月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭办事处。 被执行人易某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树新村。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3045号民事调解书，立案执行申请执行人曾某某与被执行人周某某、易某某民间借贷纠纷一案，调解书确认：被执行人周某某、易某某应向申请执行人偿还借款本金242500元及利息28200元及以本金242500元按月利率自2020年5月12日暂计算至2020年10月19日止的利息25381.67元；被执行人周某某、易某某负担律师费9300元，申请执行费4550元，以上共计309931.87元。但被执行人周某某、易某某至今未履行上述生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某、易某某银行存款309931.87元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月十九日 书记员 司马希
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13830号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：陈清准，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖立业，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡晴银，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴春英，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖蓉茹，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施如足，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告陈清准、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈清准、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈清准立即偿还其借款本金295000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利30445.74元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足对陈清准所负上述债务承担连带保证责任。 陈清准、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2019年5月21日与陈清准、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足共同签订一份《联保借款合同》，约定：陈清准向晋江农商银行西园支行借款295000元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈清准、赖立业、蔡晴银组成联保贷款小组，晋江农商银行西园支行向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人吴春英、赖蓉茹、施如足按合同约定对陈清准在合同项下的债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，陈清准未依约还本付息，赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清准应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金295000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利30445.74元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足对陈清准所负上述债务承担连带保证责任，赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足承担保证责任后有权向陈清准追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，因适用简易程序减半收取计3091元，由陈清准、赖立业、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1469号之一申请执行人：应旺金,男,1957年12月18日出生,住缙云县。被执行人：张俊昌,男,1979年12月08日出生,住缙云县。被执行人：江军勇,男,1978年05月06日出生,住缙云县。申请执行人应旺金与被执行人张俊昌、江军勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1297号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应旺金向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张俊昌、江军勇返还申请执行人应旺金142000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1570元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张俊昌、江军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊昌、江军勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张俊昌、江军勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张俊昌、江军勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊昌、江军勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊昌、江军勇分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张俊昌、江军勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应旺金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俊昌、江军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执935号李双彪：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015042特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6538号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张**，男，1983年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2673号民事判决书，依法向被执行人张**发出执行通知书。责令被执行人张**于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38901.96元，并支付自2018年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金38901.96元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除张**已偿还的借款利息1.49元；案件受理费838元，公告费560元。但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张**银行存款40804.96元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2061号 原告：汪文，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：陈优生，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪文与被告陈优生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼，被告陈优生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈优生立即退还货款57508元并支付损失575元(以57508元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月17日起至实际给付之日止，暂计算至2020年8月17日)，合计58083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：汪文系从事外贸行业人员。2020年6月，汪文欲购一批口罩，遂经人介绍与陈优生相识，双方经过协商达成合意，由陈优生提供口罩，单价为0.22元，汪文支付货款，陈优生将货物发至汪文指定的地点。2020年6月17日，汪文告知其合伙人赵柯向陈优生支付货款，赵柯遂向被告转账190000元；但在接收货物时，汪文发现货物数量不符，经查，陈优生少发货261400只口罩，折合人民币57508元。后汪文向陈优生催讨剩余货物以及退还多余货款,但陈优生均以各种理由推诿不予交货也拒绝退还多余货款。汪文为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 陈优生未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 汪文围绕诉讼请求依法提交了汪文、陈优生的身份信息，手机银行转账记录，微信用户信息以及微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪文与陈优生虽未签订书面合同，但双方已就货物种类、数量、价款、履行方式等达成合意，符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系，本案涉案的一次性医用口罩属于二类医疗器械用品，个人不得进行医用口罩的销售，故汪文与陈优生之间的买卖合同关系无效。陈优生 应返还收取的汪文货款，对已经履行部分已不能返还或者没有必要返还，故对汪文诉请陈优生返还未发货货款57508元，本院予以支持。对于诉请支付损失，汪文未提供支付损失及计算方式的证据，对占用资金损失计算本院确定以57508元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈优生于本判决生效之日起十日内一次性返还汪文购货款57508元及资金占用损失（以57508元为基数，自2020年8月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回汪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由陈优生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条--有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条--合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。