wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5071号申请执行人：宋云昆，男，1962年3月24日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：戴书生，男，1960年11月25日出生，住：重庆市长寿区。被执行人：吴桥宽，男，1963年2月28日出生，住：重庆市长寿区。本院受理申请执行人宋云昆与被执行人戴书生、吴桥宽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10106号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的695,350.00元及利息，执行费9354元。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人戴书生、吴桥宽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人戴书生名下有位于查封被执行人戴书生名下所有的位于重庆市长寿区（不动产权证号：**地证2012字第××号）房屋；被执行人戴书生名下银行开设的账户共有存款14332.19元，本院依法予以冻结，扣划且支付给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十二日书记员 付其银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴进安，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴进安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额17308.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17308.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴进安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17308.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴进安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初27154号 申请人：广东顺德仁诚能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾合祥路43号首层之一 法定代表人：黄宏洪。 被申请人：中山市昌顺荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇魁南路****之三。 法定代表人：段焕轻。 本院审理申请人广东顺德仁诚能源有限公司与被申请人中山市昌顺荣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在207768.21元价值范围内冻结被申请人中山市昌顺荣五金制品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人冼敏玲提供其名下位于佛山市顺德区××[房产证号：Ｃ4××16]的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在207768.21元价值范围内查封担保人冼敏玲名下位于佛山市顺德区××[房产证号：Ｃ4××16]的房产； 二、在207768.21元价值范围内冻结被申请人中山市昌顺荣五金制品有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1558.84元，由广东顺德仁诚能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈之悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20822号原告：曹清，男，1977年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：万代明，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹清诉被告万代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹清于2020年10月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹清撤诉。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告曹清负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19429号 申请执行人：深圳市合业旺科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路****楼515，统一社会信用代码91440300MA5F0YKD6U。法定代表人：蔡程徽。 委托代理人储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：宜宾金烽电子科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路西段**，统一社会信用代码91511500MA64WB7F3T。法定代表人：王敏。 申请执行人深圳市合业旺科技有限公司与被执行人宜宾金烽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人货款30000元及利息（利息以剩余未付款项为基数，按照年利率6%的标准，从首次逾期支付之日起计算至实际付清之日止）；二、支付申请人案件受理费450元；三、承担本案的执行费用。本院于2020年10月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款存入本院执行款专户,本院依法将执行款32049元划付至申请执行人银行账户,执行费380.73元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32049元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19365号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19365号民事调解书已经全部执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人宜宾金烽电子科技有限公司名下价值32429.73元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执804号   申请人：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：洪某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。   关于申请执行人孙某与被执行人洪某借款合同纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初2443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某于2020年4月26日向本院申请执行。   本院在执行孙某与被执行人洪某借款合同纠纷一案中，本院已从被执行人银行卡内划拨2070元，现被执行人洪某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月十九日   书记员 曹宝山
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1089号之五申请执行人：贞丰县源彬汽车租赁中心，地址：贞丰县。经营者：王禄亮，男，1988年11月2日生，汉族，地址贞丰县。被执行人：李俊村，男，汉族，1980年11月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊村在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保701号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：冯仕全，男，1982年6月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李翩翩，女，1984年10月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李国鸿，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯仕全、李翩翩、李国鸿借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯仕全、李翩翩、李国鸿的银行存款23万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯仕全、李翩翩、李国鸿的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6135号申请人：无锡春景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WJKYY0G，住所地无锡市惠山区钱桥南西漳社区木排2号委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：无锡和美妇产医院有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P，住所地无锡市绿塔路**。法定代表人：刘双赫。本院在审理申请人无锡春景物业管理有限公司与被申请人无锡和美妇产医院有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡春景物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡和美妇产医院有限公司银行存款人民币8万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡春景物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡和美妇产医院有限公司银行存款人民币8万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十月三十日书记员  张梓杰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初276号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚双燕，女，1982年3月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，经商，住河南省鲁山县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年6月20日投案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月3日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张珂，河南星烁律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姚双燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉，被告人姚双燕及其辩护人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年8、9月份至2020年6月，被告人姚双燕在没有取得安全加工许可证、卫生许可证等相关许可的情况下，在其位于鲁山县回民新村一排一户的家中非法利用生鲜羊血制作血豆腐并售卖。2020年6月11日，鲁山县公安局治安大队与鲁山县市场监督管理局联合执法期间，发现并扣押姚双燕非法生产、销售的血豆腐。经检测，姚双燕生产、销售的血豆腐中含有非食用物质甲醛。针对指控，公诉人向法庭出示了被告人姚双燕供述，证人李某1、李某2、王某等证言，河南华测检测技术有限公司检测报告，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明、鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、场所/设施/财产清单等证据，认为被告人姚双燕的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人姚双燕自愿认罪认罚，对起诉书指控事实无异议，并向法庭提交悔罪书。被告人姚双燕辩护人的辩护意见是：1、姚双燕有自首情节；2、姚双燕系初犯；3、姚双燕文化水平较低，法律意识淡薄。经审理查明：2018年8、9月份至2020年6月，被告人姚双燕在没有取得安全加工许可证、卫生许可证等相关许可的情况下，在其位于鲁山县回民新村一排一户的家中非法利用生鲜羊血制作血豆腐并售卖。2020年6月11日，鲁山县公安局治安大队与鲁山县市场监督管理局联合执法期间，发现并扣押姚双燕非法生产、销售的血豆腐。经检测，姚双燕生产、销售的血豆腐中含有非食用物质甲醛，且含量超出国家规定标准。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人姚双燕供述证明：2018年8月至2020年6月，我在位于鲁山县城关镇回民新村一排一号的家中制作熟羊血牟利，期间我大概销售了10万斤左右的成品熟羊血，盈利大概有10万元左右，最近我在制作的两万斤羊血添加的“食品保鲜剂”中有甲醛的成分，成品熟羊血甲醛超标是因为我没有按比例超量添加添加剂。我知道甲醛对人有危害，但是想着加的不多，对人危害不大。添加含有甲醛的添加剂这件事只有我知道，我家里并不知道。我没有办理安全加工许可证、卫生许可证等相关许可证件的事实。2、证人李某1证言证明：姚双燕是我的妻子，我家在鲁山县人民路西段道口西100米路北，2018年8、9月的时候我家开始制作熟羊血，我主要是去屠宰场接新鲜的羊血，姚双燕在家负责加工制作，李士敏负责销售。从做熟羊血到现在我家大概赚了有10万元的事实。3、证人李某2证言证明：姚双燕是我的儿媳，我家是做熟羊血的事实。4、证人张某证言证明：我是“双众雨超市”的老板，我家被查出有甲醛的熟羊血是在丁某1家进的，后听说姚双燕是丁某1的供货商的事实。5、证人丁某1证言证明：张某是“双众雨超市”的老板，他的超市里被查出有甲醛的熟羊血是从我这里进的，我是从姚双燕那里进的货的事实。6、证人王某、刘某1证言证明：王某经营的“老二羊杂店”、刘某1在“麦果超市”经营的摊位所卖的熟羊血均是在姚双燕处进的货的事实。7、证人丁某2、李某3、海占心证言证明：李某1每天早上会在丁某2、李某3等人处接新鲜羊血，接新鲜羊血时李某1会往羊血里加盐。8、证人刘某2、程某证言及鲁山县市场监督管理局行政强制措施决定书、场所/设施/财产清单等证明：对“双众雨超市”、姚双燕的熟羊血加工点进行执法的情况及扣押涉案检材的情况的事实。9、河南华测检测技术有限公司检测报告证明:姚双燕生产、销售的血豆腐中含有非食用物质甲醛且含量超过国家标准的事实。10、营业执照、健康证明证实：姚双燕加工点的基本信息及姚双燕办理的有健康证的事实。11、视听资料证明：鲁山县市场监督管理局的工作人员在姚双燕家中联合执法的事实、对姚双燕讯问的事实。12、情况说明证明：鲁山县市场局和公安局工作人员对涉案检材分装、封存并进行测试的有关事实；姚双燕不配合指认购买甲醛商铺的事实。13、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明、到案经过等证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人姚双燕生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控姚双燕犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姚双燕犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚双燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  张书涛二〇二〇年十月二十七日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1589号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：江淑芳，女，1973年11月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告江淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国、被告江淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年9月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计46183.21元，其中本金43090.83元，利息1643.73元、违约金1448.65元，贷记卡卡号62×××97，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年1月18日向我行申办信用卡，初始授信额度40000元。2016年2月24日建账成功，被告通过手机或电话升级额度。从2020年1月起被告开始未按时履行还款义务，至2020年9月共逾期7次，至2020年9月14日尚结欠我行贷记卡借款46183.21元，其中本金43090.83元，利息1643.73元、违约金1448.65元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告江淑芳辩称：对尚欠借款本金43090.83元有疑问，因我之前好像还过款；对于尚欠的利息、违约金无异议。因为今年疫情影响，我现在暂无偿还能力，要求分期分批还款。 本院经审理认定事实如下：被告江淑芳于2016年1月18日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××97。被告于2020年1月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年9月14日，被告信用卡账户已出现透支本金43090.83元，利息1643.73元、违约金1448.65元，本息合计46183.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告江淑芳身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告江淑芳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告江淑芳应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告江淑芳透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告提出对尚欠借款本金有异议，但其并未提供有效证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。故对于原告要求被告江淑芳偿还信用卡透支本金43090.83元，利息1643.73元、违约金1448.65元，本息合计46183.21元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江淑芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金43090.83元，利息1643.73元、违约金1448.65元，本息合计46183.21元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：穆孝林，男，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县**********，公民身份号码522************752。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告穆孝林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告穆孝林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告穆孝林立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金6171.48元、利息366.1元、费用2135元（暂计至2020年4月15日，从2020年4月16日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告穆孝林承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确诉求中的费用2135元包括手续费821.38元、违约金1313.62元。被告穆孝林经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：穆孝林。申请时间：2018年8月16日。信用卡卡号：625**********590。利息计收标准：按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。穆孝林有1笔账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：穆孝林持卡消费后逾期还款，邮储银行中山分行于2020年1月5日将分期资金作提前到期处理。截至2020年4月15日尚欠信用卡本金6171.48元、利息366.1元、分期手续费821.38元（其中逾期手续费164.26元，提前到期的手续费657.12元）、违约金1313.62元。本院认为，穆孝林在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。穆孝林持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于穆孝林欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，穆孝林没有提供证据反驳，本院予以认定。本院不予支持。关于手续费，案涉信用卡账单分期已提前到期，提前收回的分期资金已计收透支利息，故邮储银行中山分行要求收取提前到期的分期手续费657.12元，本院不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行中山分行自2020年4月16日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由穆孝林承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张穆孝林支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持，余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。穆孝林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告穆孝林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月15日尚欠的信用卡透支本金6171.48元、利息366.1元、分期手续费164.26元、违约金1313.62元,以及从2020年4月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告穆孝林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告穆孝林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1655号 恩平市人民法院、黄剑敏： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人黄剑敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄剑敏已将本院（2020）粤0785民初62号民事判决书所确定的补缴诉讼费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1655号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异89号案外人：孟某，男，汉族，1972年10月13日出生，住内蒙古丰镇市申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区法定代表人：高某，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人孟某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟某称，位于包头市昆区的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款463447元和479199元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。孟某为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.孟建国与九合置业公司签订的《认购协议》；2.九合置业公司向孟建国出具的购房款收据；3.孟某的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含孟某主张的房屋两套。另查明，孟某于2013年8月22日与九合置业公司签订了两份《认购协议》，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区8号楼2104室和13号楼506室的房屋两套，九合置业公司向孟建国分别出具了463447元和479199元的购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，孟某虽然在本院查封案涉房产之前与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其未向本院提交其支付购房款的银行流水明细，在法院查封前亦未合法占有该房产，故其提出本院查封的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回孟某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年十月十二日书记员 黄彪元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3704号 原告:刘小萍，女，1981年11月9日出生，庆阳市西峰区人 被告:常治华，男，1971年10月9日出生，庆阳市西峰区人。 原告刘小萍与被告常治华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告常治华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、由被告人偿还我两个月工资3000元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:2018年，我在被告开的馨坷天天鲜果蔬超市上班，被告拖欠了我两个月工资未付，现在打电话不接，发微信不回，当时被告向原告写下欠条一份，请法院维护我的合法权益。 经本院审理认定事实如下：2018年，原告刘小萍在被告常治经营的馨坷天天鲜果蔬超市打工。期间，被告拖欠了原告工资费2个月未付，同年10月28日，被告给原告出具了“今欠刘小萍叁仟元整（3000.00元）”并署名常治华的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，提供劳务的一方负有提供约定劳务的义务，另一方负有给付约定报酬的义务。原告刘小萍在被告常治华经营的超市打工，被告应按约定向原告支付劳动报酬，但被告未向原告支付，给原告出具了欠条一张，现原告以此主张权利，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告常治华支付原告刘小萍劳务费3000元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9776号原告：付蓉，女，1963年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告付蓉与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付蓉、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付蓉向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3286元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告提供的签到表所记载的信息及剩余58课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月21日原告付蓉向被告希佳公司付款4750元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张及报名协议一份，交款人及学生姓名为张承扬,张承扬系付蓉孙子。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第21项记载了“张承扬”、“剩余课时58”、“剩余课时价值3286”，折算后未授培训费3286元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付蓉返还培训费3286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执800号 申请执行人：平湖市顺洲服装辅料经营部，住所地平湖市新埭镇大齐塘路**（原秀溪供销社生产部靠河滩仓库）。 法定代表人：龚伟杰。 被执行人：宋凯，男，1979年3月1日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市顺洲服装辅料经营部与被执行人宋凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市顺洲服装辅料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人宋凯支付申请执行人平湖市顺洲服装辅料经营部款项9097元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人宋凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。查明，被执行人宋凯名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月16日，本院暂未发现被执行人宋凯有其他可供执行的财产。本案尚有执行款9097元及相应利息和案件受理费145元未执行到位。 鉴于被执行人宋凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋凯作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋凯采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市顺洲服装辅料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月十六日 书记员  史伟峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4703号 原告：蔡莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告蔡莉与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡莉到庭参加诉讼。被告赵凤英、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵凤英、陈德才偿还蔡莉借款本金275000元，逾期利息133886.67元，合计408886.67元,以后利息继续计算至借款实际还清之日；2.本案诉讼费用及其他费用由赵凤英、陈德才承担。事实与理由：赵凤英与蔡莉系单位同事，关系很好。赵凤英、陈德才多次从蔡莉处借款。第一笔借款：赵凤英、陈德才于2015年元月十日以做生意资金不足为由从蔡莉处借现金110000元，后因家中有事，蔡莉分多次收回本金95000元，下剩本金15000元；第二笔借款：赵凤英、陈德才于2016年4月29日从蔡莉处借现金260000元。后蔡莉因急需用钱多次催要借款，赵凤英、陈德才均采取推脱、不接电话、不回复信息等手段拒不偿还。截止到2020年4月24日，赵凤英、陈德才仍下欠借款本金275000元，逾期利息133886.67元。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 蔡莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明蔡莉的身份信息及诉讼主体适格；2、借条二份，证明赵凤英、陈德才向蔡莉借款合计370000元，已偿还部分本息的事实。 赵凤英、陈德才未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对蔡莉所举证据认证如下：蔡莉所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蔡莉与赵凤英为同事关系，赵凤英、陈德才为夫妻关系。赵凤英、陈德才因做生意需要资金于2015年1月10日向蔡莉借款110000元，并于当日向蔡莉出具内容为“借条今借到蔡莉人民币壹拾壹万元整（110000.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2015年元月10日”的借条一份；于2016年4月29日向蔡莉借款260000元，并于当日向蔡莉出具内容为“借条今借到蔡莉人民币贰拾陆万元整（260000.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2016年4月29日”的借条一份。赵凤英、陈德才借款后已偿还2015年1月10日的借款本金95000元及相应利息（截至2017年9月3日），剩余借款本息经蔡莉催要，赵凤英、陈德才均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵凤英、陈德才向蔡莉两次借款合计370000元的事实清楚，有赵凤英、陈德才本人出具的借条及当事人陈述在卷佐证，双方借贷关系足以认定，赵凤英、陈德才应予以偿还。赵凤英、陈德才借款后已偿还2015年1月10日的借款本金95000元及相应利息（截至2017年9月3日），剩余借款应继续承担清偿责任。蔡莉诉求按照月利率1%计算利息，因双方就案涉借款明确约定有利息，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。赵凤英、陈德才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵凤英、陈德才于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告蔡莉的借款本金275000元，并支付相应利息（本金15000元的利息按照月利率1%自2017年9月3日起计算至借款实际付清之日止，本金260000元的利息按照月利率1%自2016年4月29日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7433元，由被告赵凤英、陈德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘占占
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保430号 申请人：徐衍存，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张洪涛，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吴钦兰，女，1970年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人徐衍存向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪涛、吴钦兰银行存款35万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人徐衍存的上述财产保全申请提供了保额为35万元的担保。 本院经审查认为，申请人徐衍存所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛、吴钦兰银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人徐衍存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭欣
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1468号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司。住所地：谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该银行行长。委托诉讼代理人：涂明群，该银行员工。被告：金义荣，女，汉族，1966年4月13日出生，住谷城县。被告：朱荣波，男，汉族，1963年4月3日出生，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）与被告金义荣、朱荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行到庭参加诉讼，被告金义荣、朱荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告谷城中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金义荣、朱荣波偿还贷款本金人民币146397.34元（大写壹拾肆万陆仟叁佰玖拾柒元叁角肆分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告金义荣、朱荣波以其名下位于谷城县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年3月5日，原告与被告金义荣、朱荣波签订了《借款合同》（编号：2019C0103017120114），约定原告向被告金义荣、朱荣波发放贷款15万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.4%，贷款期限为2019年3月5日至2020年3月4日，还款方式按频率付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告金义荣、朱荣波签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019C0103017120114-1），约定被告金义荣、朱荣波以其名下位于谷城县××××组的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年3月7日如约发放贷款。被告在2020年3月6日合同到期未能按约定偿还本金、利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告到期都未能偿还，截至起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告金义荣、朱荣波未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告金义荣、朱荣波应以其抵押的房地产（谷城县××××组）履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月5日，原告谷城中银富登银行与被告金义荣、朱荣波签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定，原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限12个月，从2019年3月5日起至2020年3月4日，年利率为9.4%，还款时间为每月15日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本；合同还约定违约条款，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，合同约定，以二被告共有的建筑面积为440平方米的住宅作为抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，二被告陆续按照合同约定偿还贷款利息，至2020年3月6日后未能按约定偿还部分贷款本金142497.34元。现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告谷城中银富登银行的当庭陈述及其举出的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据及放款凭证等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告谷城中银富登银行与被告金义荣、朱荣波自愿签订的借款合同合法，依法成立，并发生法律效力。原告在签订合同后依约发放了贷款，被告应当在约定的还款期限内或者原告催要后及时清偿借款，但被告金义荣、朱荣波无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。故原告谷城中银富登银行要求被告金义荣、朱荣波偿还贷款本金142497.34元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但原告还请求二被告支付的利息、复利，没有事实依据，本院不予支持。原告还请求二被告以其名下位于谷城县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，因为原、被告并未就该抵押财产依法向相关部门办理抵押登记，所以原告与二被告签订《最高额抵押合同》未生效，故原告的该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金义荣、朱荣波于本判决生效之日起十日内，向原告谷城中银富登村镇银行有限公司清偿借款本金142497.34元及逾期罚息（按年利率14.1%的1.5倍计算，自2020年3月5日起至清偿之日止）。二、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告谷城中银富登村镇银行有限公司与被告金义荣、朱荣波均担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3228元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月二十五日书记员  尹心浩
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路**。统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县。系该行员工。 被告：郑志亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮储长泰支行）与被告郑志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼。被告郑志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑志亮偿还借款本金1877.55元、利息598.44元、违约金等费用1151.7元，合计3627.69元（计算至2020年4月17日），自2020年4月17日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告郑志亮向原告申请信用卡，卡号：6228××××6017。截至2020年4月17日累计欠款3627.69元。经原告多次催收欠款，被告不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。故请求判令被告偿还全部欠款本息。 郑志亮未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邮储长泰支行提供的郑志亮信用卡申请表、身份证复印件、刷卡交易记录，本院经过核实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，郑志亮向邮储长泰支行申请信用卡，卡号：6228××××6017。郑志亮（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的内容有：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；3.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；4.发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.发卡行对持卡人欠款有追偿权。如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡行有权选择采取或同时采取停止该信用卡使用、从持卡人在发卡行开立的任何账户中直接扣收等措施。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的内容有：1.除合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准；4.乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；6.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。7.还款顺序为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；8.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担；9.如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；10.收费标准：金卡级产品最高300元／年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费。（特殊产品除外）；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。邮储长泰支行审核后，为郑志亮办理了信用卡（金卡），授信额度5000元。郑志亮签名同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。郑志亮领卡后，截至2020年4月17日，累计透支消费本金1877.55元、利息598.44元、违约金等费用1151.7元，合计3627.69元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。郑志亮向邮储长泰支行申请办理了信用卡，未遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，已构成违约，应当依照《领用合约》的约定向邮储长泰支行支付透支本金、利息及违约金等费用。邮储长泰支行的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑志亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行信用卡（卡号：6228××××6017）透支本金1877.55元、利息598.44元、违约金等费用1151.7元，合计3627.69元（计算至2020年4月17日），从2020年4月18日起至借款本息全部清偿之日止，按领用合约约定计付罚息和复利，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初407号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某某，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2015年12月4日因酒后驾驶机动车被平度市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2020年7月29日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)321号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郝姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年3月31日15时20分许，被告人孙某某醉酒持C1M驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市同和街道深圳路南豪德商贸城内东西街行驶至豪德商贸城77栋东侧十字路口左转弯时，与李某驾驶的由北向南直行的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队认定孙某某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。经检验，案发时孙某某血液中的乙醇含量为191mg/100ml。案发后，被告人孙某某赔偿李某人民币6000元，已取得李某的谅解。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币三千元折抵罚金人民币三千元，剩余罚金四千元限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇二〇年十月十二日            本件与原件核对无异      书记员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15399号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：吴俊，男，2000年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告捷信消费金融有限公司与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5046号原告：王喜红，女，1977年6月20日生，汉族，住泰兴市虹桥镇三桥村**，现住泰兴市。被告：项修权，男，1981年11月11日生，汉族，住浙江，住浙江省台州市临海市iv>原告王喜红与被告项修权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜红到庭参加诉讼，被告项修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83600元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：2020年6月30日被告向原告借款92000元，借款后，被告仅偿还8400元，尚欠原告借款本金83600元，此后被告一直未偿还借款，经多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告项修权未作答辩。经本院审理查明，2020年6月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王喜红人民币玖万贰仟元整（¥92000.00元）。”被告项修权在借条落款处签字并按手印。2020年6月30日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到王喜红、薛益明转账金额共计玖万贰仟元整（¥92000.00元），收款行为浦发银行卡号：49×××91。”被告项修权在借条落款处签字并按手印。2020年6月30日，案外人薛益明（系原告朋友）通过支付宝转账形式向被告转账20000元；原告通过案外人何叔珍银行账户（尾号为4085）向被告银行账户（尾号为8691）转账32000元；原告通过案外人康富荣（系原告丈夫）银行账户（尾号为8197）向被告银行账户（尾号为8691）转账40000元；上述款项共计92000元。根据原告陈述，借款后，被告向原告偿还了8400元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款83600元，并支付借款利息（以本金83600元为基数，自2020年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金，1、被告向原告出具借条和收条，确认收到借款92000元；2、案外人薛益明通过支付宝转账形式向被告转账的20000元，薛益明同意该笔款项由原告向被告主张权利；故本案借款本金应认定为92000元，后被告向原告偿还了8400元，被告实际尚欠原告83600元，本院予以认定。关于借款利息，因借条中并未约定借款利息、借款期限和逾期利息，原告主张支付以本金83600元为基数，自2020年7月30日（起诉之日）起按照银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告项修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项修权于本判决生效后十日内向原告王喜红支付借款本金83600元及利息（利息以本金83600元为基数，自2020年7月30日起至实际还清之日止，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，保全费856元，保全保险费500元，共计2301元，由被告项修权负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 于洪波二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2248号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：朱小兰，女，1980年8月16日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：纪甫五，男，1981年2月16日生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小兰、纪甫五金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4193号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱小兰、纪甫五共同偿还申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，限判决生效后十日内付清。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1539.83元，合计3719.83元，由被执行人朱小兰、纪甫五负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为223544.83元，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人纪甫五有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的223544.83元，执行费3253元，共计226797.83元，实际执行到位金额2700元，剩余执行标的为224097.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4193号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3942号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：刘某，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15992号原告陈荣碧，女，1957年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告白虎虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安中心支公司），住所地陕西省西安市高新区。负责人王**，系该公司总经理。委托代理人米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。原告陈荣碧诉被告白虎虎、阳光财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣碧诉称：2019年7月14日8时许，被告白虎虎驾驶陕A3X8**号轻型普通货车沿冯斗路由南向北行驶至“国家电网”十字时，与其乘坐的电动两轮车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其各种损失共计4520元，本案诉讼费由二被告承担。被告白虎虎辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，自己在原告住院期间共支付医疗费3729.36元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告阳光财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年7月14日8时许，被告白虎虎驾驶陕A3X8**号轻型普通货车沿冯斗公路由南向北行驶至“国家电网”十字时，适逢张政选（案外人）驾驶“绿驹”牌两轮电动车（载原告陈荣碧）沿花园村村道由东向西行驶至此。两车相撞，造成张政选、陈荣碧受伤，车辆受损的交通事故，事发后被告白虎虎驾驶陕A3X8**号轻型普通货车逃逸。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420190004271号道路交通事故认定书认定：白虎虎驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，白虎虎负此事故全部责任，张政选、陈荣碧无责任。事故发生时，被告白虎虎所驾驶陕A3X8**号轻型普通货车在被告阳光财保西安中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后先后在西安市红会医院、西安长安泰和医院门诊、住院治疗，共计住院5天，经诊断为：1、左臀部软组织挫伤；2、左臀部外伤性血肿。所花费医疗费3729.36元均由被告白虎虎支付。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币4520元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、报告单、住院病案；5、护理家属身份证复印件；被告白虎虎向法庭提交了其支付的医疗费票据5张。原、被告双方围绕对方所举证据均发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因原告不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告陈荣碧因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420190004271号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告阳光财保西安中心支公司作为陕A3X8**号轻型普通货车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告陈荣碧受伤后治疗期间实际产生医疗费3729.36元，有医疗费票据佐证，原被告双方也无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按250元确定；结合原告伤情及原告受伤时实际年龄，营养期限、护理期限分别酌情按15天、20天计算，营养费、护理费分别按450元、1600元确定为宜；交通费酌情按200元确定。原告以上损失共计：6229.36元。原告上述损失应由被告阳光财保西安中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于被告白虎虎已支付原告医疗费3729.36元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告白虎虎所支付原告医疗费3729.36元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿原告陈荣碧住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交；由被告白虎虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                             二○二○ 年 十 月 十 日书  记  员     刘新民   1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施海挺，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告施海挺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告施海挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,000.74元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息4,558.50元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金3,916.84元，并偿付以欠款本金29,000.74元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,532.08元。被告施海挺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年10月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,000.74元；2、利息：4,558.50元；3、逾期还款违约金：3,916.84元；4、分期付款手续费：56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海挺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,000.74元；二、被告施海挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.02元，减半收取计262.51元，由被告施海挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余伟成，男，汉族，1979年5月12日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余伟成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告余伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计160039.22元，其中本金106239.25元、利息23328.16元、逾期还款违约金24714.94元、分期付款手续费5722.26元、增值服务费34.61元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余伟成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金106239.25元和支付分期付款手续费5722.26元、增值服务费34.61元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金106239.25元、分期付款手续费5722.26元、增值服务费34.61元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担272元，由被告余伟成负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年9月2日                  申领人              余伟成                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              106239.25元                  利息              23328.16元                  分期付款手续费              5722.26元                  增值服务费              34.61元
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3554号 原告：汪广林。 被告：李春平。 本院在审理原告汪广林诉被告李春平合同纠纷一案中，原告汪广林以被告李春平已还清欠款为由于2020年10月13日向本院申请撤回对被告李春平的起诉。 本院认为，原告汪广林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪广林撤回对被告李春平的起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告汪广林负担。 审判员  翟云南 二〇二〇年十月十三日 书记员  汤恒文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法定代表人：王华（任行长）地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人:崔英，女，1980年7月8日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行崔英为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2020）豫1322民初4364号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人崔英逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人崔英名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款99426.92元，案件受理费1178元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十月十一日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2296号之一 被执行人：吕玉全，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行吕玉全刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初209号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执他2号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同XXXXXXX。法定代表人：王波，该公司总经理。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。大同银行股份有限公司与大同市浩海水泥有限责任公司、大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，原由大同市平城区人民法院以（2017）晋0202执416号立案执行。为便于案件的统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初1856号民事判决由本院执行。大同市平城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月十九日书记员 宋      连      余
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初429号   原告：史有量，男，1976年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：安乐、刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被告：包头铁路生管段采购供应站。   法定代表人：冯德富，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘妍、秦梓涵，内蒙古承达律师事务所律师。   原告史有量与被告包头铁路生管段采购供应站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。   史有量诉称，2012年5月25日，原告与被告签订酒店租赁合同，约定被告将其所有的宁鹿商务酒店出租给原告，租期自2012年6月1日至2020年5月31日。2019年年底到2020年5月期间，原告与被告就酒店续租事宜进行了磋商谈判，并于2020年4月8日形成《（2020）3号谈判纪要》，纪要内容包括租赁物的名称、租期、装修期限、续租租金、租金交付时间等事项，双方就续约的内容全部达成一致的意思表示。根据合同法的规定，双方对续约事宜形成预约合同，其中包含租赁合同主要条款，符合租赁合同的特征，对双方具有约束力。形成预约合同后，原告投入大量资金对酒店进行装修，而且因装修事宜餐饮部停业至2020年7月下旬。被告现单方毁约，拒绝续签租赁合同，并以之前签订的租赁合同到期为由责令原告交付酒店。其行为构成违约，并导致原告基于双方合意和对被告的信赖利益遭受损失，被告应当赔偿。   经本院审查认为，本案原告要求继续履行酒店租赁合同，属于房屋租赁合同纠纷，且该酒店的租赁事宜与铁路运输、铁路安全、铁路财产或其权属并无关联。不在《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条规定的民事案件范围之内，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋在包头市九原区，本案应由包头市九原区人民法院审理。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送包头市九原区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 齐满喜     二〇二〇年十月十五日   书记员 韩 瑾   附：本案裁定适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （1因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。                     
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执970号申请执行人吕某某，男，1966年6月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住宛城区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行吕某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1817号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人吕某某租赁费30000.00元及相应利息，执行费350.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人吕某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初263号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人温友斌，男，1982年10月31日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪分别于2000年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月11日被永定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；2007年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月14日被永定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月11日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年11月27日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年12月18日被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被上杭县公安局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人温友斌犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人温友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日至2020年7月8日期间，被告人温友斌先后三次到他人店铺实施盗窃（以下币种均为人民币），共盗得1522.2元。 1.2020年7月4日上午，被告人温友斌到龙岩市新罗区××路××号章某经营的闽西龙岩特产店铺内，盗取收银台抽屉的150元现金，后被店主章晴霞当场抓获。 2.2020年7月8日下午，被告人温友斌到上杭县××庄××乡××市场黄某经营的新辉供销便利店内，实施盗窃时被发现，后逃离现场。 3.2020年7月8日19时许，被告人温友斌到上杭县官庄畲族乡回龙村随缘香烛经营部店铺内，盗走店主林某放在桌子抽屉内的现金1372.2元。 被盗财物均已发还被害人。 公诉机关建议判处被告人温友斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，2020年7月4日，被告人温友斌因前往上述章晴霞店铺盗窃被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日，后因疫情原因，未执行。 以上事实，经查属实。被告人温友斌在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有上杭县公安局依法扣押的现金1372.2元；被害人林某、黄某、章某的陈述；上杭县公安局制作即出具的现场笔录、辨认笔录、发还清单、照片、户籍证明、到案经过；龙岩市公安局新罗分局制作及出具的证据保全清单、发还清单、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书；监控视频及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温友斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温友斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温友斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温友斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并退出被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人温友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年十月十二日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄任伟，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄任伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庄任伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币233,364.32元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息158,615.53元、逾期还款违约金42,011.38元，并偿付以欠款本金233,364.32元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为433,991.23元。被告庄任伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年4月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：233,364.32元；2、利息：158,615.53元；3、逾期还款违约金：42,011.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄任伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金233,364.32元；二、被告庄任伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,800.46元，减半收取计2,400.23元，由被告庄任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。