湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1732号原告李靖，女，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县。住永兴县。委托诉讼代理人李勇军，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人白德胤，湖南群龙律师事务所律师。被告湖南永兴农村商业银行股份有限公司。住所地永兴县便江街道人民路**。法定代表人申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人杨盛，男，湖南省永兴县人，，住所地湖南省永兴县系该公司法务。被告曹正华，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告曹友珠，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。以上俩被告共同委托诉讼代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。原告李靖诉被告湖南永兴农村商业银行股份有限公司、曹正华、曹友珠执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李靖及委托诉讼代理人李勇军、白德胤，被告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨盛，被告曹正华及曹正华、曹友珠委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖诉称：湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023民初2084号《民事调解书》确认王平辉为被告曹正华，曹友珠向被告永兴农商银行股份有限公司偿还借款，王平辉的承诺没有征得原告同意，不是夫妻共同债务，是王平辉个人意愿表示，系个人债务。原告没有法律和合同的义务为其承担债务。该债务应当在王平辉的遗产中清偿。王平辉已如2019年11月10日因病去世，由于夫妻共同财产尚未分割。其遗产尚未明确，而且由于王平辉生前债务纠纷众多，也尚未明确，如不中止执行，将损害原告和其他债权人利益。根据永兴县人民法院（2018）湘1023民初2084号《民事调解书》被告曹正华，曹友珠有偿还贷款的义务，而且为该债务向申请执行人提供了担保，现有偿还债务之能力，执行机关对被执行人曹正华、曹友珠的抵押财产，应当予以执行。王平辉生前债务系被继承人债务清偿，应当取得所有继承人认可，通知继承人参与。被执行人王平辉郴州市××房××期商住楼建设项目中投资系与原告婚姻承继期间产生，应该属于夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起执行异议之诉，希判如所请。请求判令：1、请求撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执行32号《执行裁定书》；2、请求“中止执行”湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执行224号《执行裁定书》；3、请求确认（2018）湘1023民初2084号《民事调解书》之确认的被执行人王平辉（已故）为其个人生前债务；4、请求确认被执行人王平辉在郴州市××房××期商住楼建设项目的利润15.901453万元为原告与被执行人王平辉的夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。被告湖南永兴农村商业银行股份有限公司辩称：根据湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2572号民事调解书确定的权利义务，王平辉自愿承担债务的清偿，且签订调解书时王平辉的夫妻感情处于相对稳定状态，答辩人有理由相信被答辩人知情且有共同清偿的合意。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王平辉一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活、共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务。其次，王平辉生前投资的银杏家园项目结算与否并不影响其债务的清偿。综上，被答辩人提出的执行异议缺乏法律与事实依据，望贵院驳回其请求。被告曹正华、曹友珠辩称：原告所谓，“请求撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执行32号《执行裁定书》，（2）请求“中止执行湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执行224《执行裁定书》。”而原告所谓的一个撤销，一个中止执行的诉请，完全没有事实和法律依据。因为该案是一件执行异议之诉，即实体权力义务争议。对于本案中的申请执行人永兴农村商业银行所借给答辩人的该笔之债，又由答辩人转借给案外人王平辉与他人合伙投资，开发的银杏家园工程项目所使用。为此，申请执行人诉与答辩人借款合同纠纷一案，（2018）湘1023民初2084号民事调解书中，有案外王平辉生前在该案中自愿承担该债务的清偿，是其真实意思表示。虽然，王平辉于2019年11月10日因突发心梗死亡，其生前与本案原告系夫妻关系，依据《婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但该解释第二十六条又规定，“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连带清偿责任。”由此可见，既然本案原告第（4）项所请，“请求确认被执行人王平辉在郴州市××房××期商住楼建设项目的利润15.901453万元为原告与被执行人王平辉的夫妻共同财产。”但原告对于王平辉生前所投资的项目尚欠他人借款，在该诉请的第（3）项中要求确认为其个人生前债务。明显，原告本诉之请的“一个撤销、一个中止执行、二个确认”之诉与法律规定相违背，纯属原告滥用诉权。二、既然永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初2084号《民事调解书》合法有效，故原告本诉所请，明显与法律规定相违背，不能得到法律的支持和保护，而永兴县人民法院作出的（2020）湘1023执异32号《执行裁定书》裁定驳回异议人李靖的异议，于法有据。综上所述，答辩人认为，原告所谓的执行异议之诉，其事实与理由不成立，纯属原告滥用诉权，恳请人民法院依法驳回原告的无理所请，以维护法律的尊严。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案系案外人提起的执行异议之诉，原告李靖仅对执行标的提出享有权利的确权之诉，并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉请的第三项诉讼请求与本院（2018）永民初字第2084号民事调解有关，因此，原告李靖的诉讼请求不符合上述司法解释第二项的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马朝晖人民陪审员  谷 丽人民陪审员  何 娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。