镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1652号原告:陆元，男，1990年1月20日出生，汉族，住镇江市。被告：朱厚建，男，1974年12月23日出生，汉族，住镇江市。被告：张金富，男，1948年10月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：朱国良，男，1966年1月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇河达村**，系镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村村民委员会推荐。原告陆元诉被告朱厚建、张金富机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆元于2019年4月4日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初1023号民事判决书。被告朱厚建不服提起上诉。镇江市中级人民法院以原判决违反法定程序为由，于2020年4月30日裁定发回本院重审。本院于2020年7月20日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆元,被告朱厚建、被告张金富的委托诉讼代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿各项损失合计187046.12元[医疗费29461.79元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金97309.04元、精神抚慰金3500元、误工费21541.69元（第一次手术13407.15元和第二次手术8134.54元）、护理费5680元、被抚养人生活费20005.60元、财产损失3480元、交通费600元、鉴定费775元和一审案件受理费3523元的70%即3008元]。事实和理由：2018年9月7日17时30分许，朱厚建驾驶已脱审的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车（车主为张金富）沿346国道北侧非机动车道由东向西行驶至243KM+150M,从绿化带缺口处往机动车道变更过程中，与陆元驾驶的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致双方受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱厚建负事故主要责任，陆元负事故次要责任。原告受伤后产生的损失经与两被告协商未果，故诉至法院。被告朱厚建辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。本次事故是陆元追尾，属于碰瓷，其不应当承担事故责任。在事故大队处理事故时，因陆元有可能构成工伤，当时仅要求其赔偿几千元即可，其是为了配合陆元才认可相应的责任。陆元的诉讼请求属于敲诈，均不认可，要求法院驳回陆元的诉讼请求。被告张金富辩称，对事故发生的事实无异议，但公安机关对事故责任认定不符合事实。原告系碰瓷，朱厚建不应承担事故责任，要求法院驳回陆元的诉讼请求。同时，张金富以陆元提供虚假证据起诉、查封其名下巨款100000元，导致其病发未能得到及时科学治疗、生命面临垂危为由，反诉要求陆元赔偿其发病医疗费40000元，精神抚慰金200000元。本院经审理查明：2018年9月7日17时30分许，朱厚建驾驶其岳父张金富所有的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车沿346国道北侧非机动车道由东向西行驶，当车行使346国道243KM+150M路段时，从绿化带缺口处由非机动车道往机动车道内变更过程中，与沿机动车道由东向西陆元驾驶的苏Ｌ×××**普通二轮摩托车发生碰撞事故，致双方受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱厚建负事故主要责任，陆元负事故次要责任。另苏Ｌ×××**普通二轮摩托车逾期未检验，未投保交强险。朱厚建驾驶证准驾车型为A2，陆元驾驶证准驾车型为C1E。另查明，陆元受伤当日被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右侧桡骨头骨折、胸锁关节半脱位。2018年9月11日，陆元自愿办理了出院手续后于当日住进江苏大学附属医院治疗，期间行胸锁关节脱位切开复位内固定术，9月24日出院，出院诊断为：右胸锁关节脱位、右肩锁关节半脱位、右侧肋骨骨折。2019年4月10日，陆元再次入江苏大学附属医院行内固定物取出术，并于当月15日出院。三次住院共计22天。诉讼中，经陆元申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对陆元伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月29日出具鉴定意见：陆元因交通事故致右侧第2-5肋肋骨骨折目前遗留第3、4肋畸形愈合构成十级伤残。右锁关节脱位、胸锁关节脱位损伤，未达伤残等级。误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。庭审中，朱厚建不认可鉴定意见，但不申请重新鉴定。本院认为，朱厚建未能提供相应证据证明鉴定机构的鉴定存在程序违法及足以导致鉴定结论无效的情况，也无充分理由反驳鉴定意见，故本案鉴定意见程序合法、结论科学，符合客观事实，本院予以认定。还查明，陆元系镇江奇美化工有限公司员工，其因本次事故2018年第一次手术产生误工损失13407.15元，2019年第二次手术产生误工损失8134.54元，实际误工损失21541.69元。原告陆元的各项损失，本院依据经庭审质证的证据，参考庭审认定及有关法律规定，作如下认定：1、医疗费29461.79元，由原告提供的费用清单、医疗费票据证实，本院予以认定。朱厚建认为陆元在江苏大学附属医院产生的医疗费系治疗其他疾病产生，因未提供证据证明，本院不予采信。2、住、住院伙食补助费告共计住院22天，其主张按照30元/天标准计算为660元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照30元/天标准计算60天为1800元，不违反法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告陆元因本起事故构成十级伤残，其残疾赔偿金计算为97309.04元（21948元+5386元）×20年×10%×1.78）[其女陆芊怡（年满2周岁）的被抚养人生活费20005.60元（25007元/年×16年×0.1/2人）包含在内]。5、精神抚慰金，本院参考事故责任酌定为3500元。6、误工费21541.69元，系陆元两次手术实际误工损失，由镇江奇美化工有限公司出具的证明证实，本院予以确认。7、护理费，参考原告伤情，本院酌定住院期间护理费按照120元/天计算22天，出院后护理费按照80元/天共计算38天为5680元。陆元主张其配偶因护理产生误工费10520元，因其证据不充分，本院不予采信。8、财产损失，陆元的摩托车经维修实际产生维修费3480元，本院予以认定。9、交通费，本院酌定600元。以上损失合计164032.52元。本院认为，关于事故责任。事发346国道为双向6条机动车道，道路中央由绿化带隔离，道路两侧非机动车道与机动车道之间也由绿化带分隔，事故发生地点距离绿化带缺口处16米，朱厚建驾驶的苏Ｌ×××**摩托车处于从绿化带缺口处由非机动车道往机动车道内继续由东向西行驶的变更过程中，陆元驾驶的苏Ｌ×××**摩托车沿机动车道处于由东向西正常行驶中。根据《江苏省道路交通安全条例》的相关规定:变更车道不得妨碍其他车辆、行人正常通行。本次交通事故，朱厚建未按照驾驶证载明的车型驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××**摩托车（已达到报废标准），未在规定的机动车道内行驶，变更车道过程中妨碍其他车辆的通行，行为违法，是引发事故的主要原因。陆元驾驶苏Ｌ×××**摩托车经事发路段时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其行为存在违法，也是引发事故的原因之一。据此，公安机关经综合分析，朱厚建负事故的主要责任，陆元负事故的次要责任，符合客观事实，本院予以认定。两被告提出本次事故是陆元追尾碰瓷，朱厚建不应当承担赔偿责任，其是为了配合陆元工伤认定才认可相应的事故责任的辩称理由，因未能提供充分证据予以证明，且陆元不予认可，故本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，如双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本次事故系两辆机动车之间发生，苏Ｌ×××**摩托车未投保交强险，被告张金富作为投保义务人应先在交强险限额内赔偿原告陆元的损失。原告的损失164032.52元，先由张金富在交强险限额内赔偿122000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下2000元），此项损失，作为侵权人的朱厚建应与投保义务人张金富承担连带责任；超出交强险部分42032.52元，因朱厚建负事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任即29423元，两项合计151423元。至于被告张金富主张反诉原告赔偿其本案诉讼保全导致其病发产生的医疗费40000元，精神抚慰金200000元，因与本案不属于同一事实和同一法律关系，本院在本案中不予处理，其可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二是二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱厚建于本判决生效后十日内赔偿原告陆元交通事故损失合计151423元。二、被告张金富对第一项中122000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，鉴定费3523元，合计4298元，由原告陆元承担1290元，被告朱厚建承担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  倪羽欣人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十月三十日法官 助理  宋 清书 记 员  谢 丹