wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初508号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张国庆，男，1969年9月30日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张国庆于2020年6月22日21时许，酒后驾驶牌照号津ＲＲ××**号丰田牌汽车沿京津高速由北向南行驶至武清南收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张国庆血液中检出乙醇，含量为120.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人张国庆到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国庆具有以下量刑情节：坦白情节，认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志强，男，1973年9月11日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村**，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康宝海，男，1958年7月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区五委，住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路**。法定代表人：张方京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西惟民律师事务所律师。再审申请人李志强因与被申请人康宝海、江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）工程质保金给付时间约定明确，应依约定给付时间支持利息主张。李志强所举证据结算单及保证书约定了欠付的保证金及应给付时间，法庭应予以支持。（二）该项目相关判例判定了广旭公司对欠付的清包款项承担连带给付责任。内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民申1661号民事裁定第一页“广旭公司申请再审称，......康宝海、李晓禹挂靠广旭公司施工”；锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终265号民事判决认为“广旭公司将工程分包给没有施工资质的闫志龙，根据建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，广旭公司应对闫志龙欠付于景峰的劳务款项承担连带责任”。基于以上生效判决，无论广旭公司与康宝海是挂靠关系，还是广旭公司违法将工程分包、转包，均系违法行为，因其过错，应对涉案欠付款项承担连带给付责任。另外，李志强的施工系清包，主张的款项为劳务工资，根据相关规定及判例也应判由广旭公司承担连带给付责任。广旭公司提交书面意见称，李志强与广旭公司之间无合同关系，广旭公司不应对工程质保金承担连带给付责任。本院经审查认为，（一）关于康宝海应支付李志强工程质保金利息的起算时间的问题。李志强与康宝海之间形成的建设工程施工合同因违反法律法规的强制性规定而无效，但李志强已施工完毕且双方已对工程进行结算，根据双方签订的《上都明珠工地5#-8#楼李志强施工队结算单》第五条约定“还有未完工程，预留5万元做未完成工程量押金，做到交工后付清”，第六条约定“工程质保金3%分两年返还（按期维修）”。但双方对工程质保期的起算时间约定不明,原审判决康宝海按照中国人民银行同期贷款利率支付李志强自起诉之日即2017年2月27日起至判决确定的给付之日止期间的利息并无不当。（二）关于广旭公司应否对康宝海支付李志强工程质保金承担连带给付责任的问题。李志强向本院提供了其他案件的法律文书，拟证明康宝海与广旭公司之间存在挂靠关系，广旭公司应对康宝海欠付李志强的工程质保金承担连带给付责任。但是，（2016）内民申1661号民事裁定和（2016）内25民终265号民事判决系闫志龙、李晓禹、广旭公司与案外人之间的劳务纠纷，与本案性质不同，无可比性，故李志强要求广旭公司对工程质保金承担连带给付责任缺乏事实与法律依据。综上，李志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。审判长 王书勤审判员 武丽英审判员 武 菲二〇二〇年十月十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8461号之一 申请执行人:中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：杨群英。 委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:张奕波，男，1978年10月29日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中山市沙溪镇宝贝圣威童装行与被执行人张奕波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张奕波应向申请执行人中山市沙溪镇宝贝圣威童装行支付货款91505元及利息、律师费5000元，并承担案件受理费2910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2465号 申请执行人：铜陵市铜官山区龙虎电器商行，住所地安徽省铜陵市天津路过道，统一社会信用代码92340705MA2NT4T80U。 经营者：管景昌，男，1986年2月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道联盟大厦**，统一社会信用代码913407001512300067。 法定代表人：王元喜，该公司董事长。 本院在执行××人××铜官山区龙虎电器商行与被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市新世纪房地产开发有限公司财产价值人民币501911.56元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2989号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：林文杰，男，1982年8月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：辽宁迁宇消防工程有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区郭岗子村1-9-128-2/div>法定代表人：林文杰。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告林文杰、辽宁迁宇消防工程有限公司（以下简称辽宁迁宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉到庭参加了诉讼，被告林文杰及辽宁迁宇公司经本院合法传唤后，无正当未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金406,923.17元，暂计自2020年8月18日尚欠利息1234.74元、罚息21,218.35元。以及2020年8月19日起到贷款全部偿付日止期间，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利。2.请求法院判令第二被告对上述款项承担连带保证责任。3.请求法院判令被告承担本案的涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由:2020年5月25日，原告与被告签署了一份《税融通个人经营性贷款合同》，合同约定被告林文杰向原告贷款42.3万元，贷款期限为6个月，采用按月付息,一次性还本的方式偿还贷款。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息、罚息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金406,923.17元。被告辽宁迁宇消防工程有限公司作为本次贷款合同中的担保人，向原告出具了“税融通”企业还款承诺书一份，证明在被告未按合同约定偿还贷款时，其对贷款全部本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等承担连带保证责任。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告林文杰通过网上申请贷款方式，与交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《税融通个人经营性贷款合同》一份，合同约定该行给被告林文杰的授信额度为42.3万元，提款有效期为6个月，该额度可循环使用。还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次性还本，支付对象为被告辽宁迁宇公司。该合同第十二条规定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。合同落款处标明贷款人为交通银行股份有限公司辽宁省分行，地，地址位于辽宁省沈阳市沈河区/div>上述事实，有原告当庭陈述、《税融通个人经营性贷款合同》打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法签订的合同应受法律保护。本院在审理过程中查明，与被告林文杰签订《税融通个人经营性贷款合同》的主体为交通银行股份有限公司辽宁省分行，并非本案原告，根据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，作为起诉主体的原告应当为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并非与本案有利害关系的主体，故原告诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费7741.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十二日书记员 隋恺利
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1647号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐宝峰。被执行人：张某，男，1958年08月28日出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第05623号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十日书记员  王昱
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他49号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：河北省行唐县龙州镇龙州大街西段。 负责人：王娟，总经理。 上诉人（原审被告）：石家庄鑫丰汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇兴安村新桥东行70米路南。 法定代表人：马双雪，经理。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，2009年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑某2，女，2015年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 法定代理人：张某，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：郑惠君，男，1962年7月4日出生卦，汉族，住山东省德州市德城区。 被上诉人（原审原告）：翟宪芝，女，1960年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司、石家庄鑫丰汽车运输有限公司因与被上诉人张某、郑某1、郑某2、郑惠君、翟宪芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1978号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，本院于2020年10月20日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司送达交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 净
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1977号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1970年生，汉族，高平市人，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。身份证号码×××。被告：张某，男，1968年生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3305元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。                                                                      审 判 员 韦菲二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨晓波书记员  王丽娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4627号 上诉人（原审被告）：王菲，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：邱洪瑶，男，1981年10月20日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：袁海英，女，1986年12月30日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郝宝成，男，1984年9月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，系被上诉人之夫。 上诉人王菲、邱洪瑶因与被上诉人袁海英居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，重审时请查明本案当事人诉请的法律关系性质确定案由，另外,查明本案讼争款项的实际收款人或受益人，以确定承担返还责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1209号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王菲、邱洪瑶预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝欣宇 ——
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1463号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：董伟峰，男，汉族，住安徽省肥西县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与董伟峰国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3891号裁决书已发生法律效力。因被执行人董伟峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3891号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18014号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额222152.96元，其中本金141437.58元、利息27118.77元、分期手续费9107.1元、年费300元、违约金44189.51元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，王菲菲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王菲菲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额222152.96元，其中本金141437.58元、利息27118.77元、分期手续费9107.1元、年费300元、违约金44189.51元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王菲菲未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月11日，王菲菲向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王菲菲欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额222152.96元，其中本金141437.58元、利息27118.77元、分期手续费9107.1元、年费300元、违约金44189.51元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王菲菲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款141437.58元及其利息（截止2020年3月4日合计27118.77元，后期利息以141437.58元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2316元，由被告王菲菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执477号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毛帮杰，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省梓潼县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与毛帮杰借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73609号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33712号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔煜森，男，1987年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：周敏娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告孔煜森、周敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告孔煜森签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告孔煜森立即偿还借款本金62083.29元、手续费10310元及利息、违约金（截至2020年5月26日，利息347.26元，还款违约金1018.98元，从2020年5月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）；3、被告周敏娟对被告孔煜森的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告孔煜森在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告周敏娟作为配偶应对被告孔煜森的债务承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表、流水明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系，于2014年11月4日登记结婚。2018年2月5日，原告（经办行）与被告孔煜森（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途房屋装修，分期期数60个月，分期手续费为17000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期数60期，手续费17%。被告孔煜森在合同履行过程中出现逾期,成讼。截至2020年5月26日，被告孔煜森尚欠本金62083.29元、手续费10310元，利息347.26元，还款违约金1018.98元。本院于2020年8月27日向两被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告孔煜森未履行合同，构成违约，原告要求被告孔煜森清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案贷款的用途为装修，属于孔煜森以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告周敏娟还款，被告周敏娟未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告要求被告周敏娟对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告孔煜森签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月27日解除。二、被告孔煜森、周敏娟自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金62083.29元、手续费10310元、利息及违约金（截至2020年5月26日，利息347.26元，违约金1018.98元,从2020年5月27日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，保全费830元,由被告孔煜森、周敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2518号原告：李玉彬，男，1982年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住盘锦市大洼区。被告：马冬梅，女，1965年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告李玉彬诉被告马冬梅身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李玉彬，被告马冬梅的委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、护理费等各项费用40,257.35元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：原告系兴隆台区长吉木业店（以下简称长吉木业店）的员工。2020年7月1日15时54分许，被告在兴隆台区红星美凯龙西楼二楼，因与长吉木业店就履行合同一事发生纠纷后对原告进行殴打，致使原告头部外伤，多发软组织损伤，颈部外伤等。原告被打伤后入盘锦市中心医院住院治疗，现已出院。原告就住院期间发生的各项费用与被告协商未果，故诉至法院。被告马冬梅辩称，一、原告有过失，应减轻被告责任。因被告在长吉木业店定做的家具不符合约定并且存在质量问题，被告数次该店负责人，原告作为店内店员，以各种理由拒绝被告与负责人见面。事发当日，被告到长吉木业店店内，原告接待态度傲慢，对被告不理不睬，当时的语气和行为激怒了被告才导致被告情绪失控，与原告发生了肢体冲突。请法院综合考虑纠纷的起因、发展以及损害后果，认定原告对损害后果负部分责任。二、原告治疗费用并非因与被告冲突产生。2020年7月2日，原告到盘锦市中心医院诊断，出院诊断为肢体麻木，因此，不能否认原告存在其他基础疾病，故住院治疗费用不应完全由被告承担。三、被告不应支付护理费4,473.00元。考虑原告所受伤情，并未达到依赖护理的程度，主治医生也并未提出医嘱安排护理人员，故原告提出的护理费4,473.00元不应得到支持。四、交通费500.00元应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相吻合。五、被告不应支付营养费630.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对营养费的确定，应以两个事实为准，一是受害人的伤残情况，二是参考医疗机构的意见。对本案而言，医疗机构没有出具营养意见，应推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。六、被告不应支付误工费9,519.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，而原告未能提供工资标准。本院经审理认定事实如下，2020年7月1日15时54分许，在盘锦市兴隆台区红星美凯龙西楼二楼长吉木业店门前，被告马冬梅因与长吉木业店就装修事宜产生纠纷，将长吉木业店的员工李玉彬殴打。盘锦市公安局兴隆台分局对此次事件进行了处理，并作出行政处罚决定书，给予马冬梅拘留十日并罚款500.00元的行政处罚。原告李玉彬被打伤后，入盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、双耳钝力伤、多发软组织损伤等。原告共住院治疗21天（其中有3天显示离床），共花费医疗费23,035.35元（其中住院费21,983.85元，急诊费用1,051.50元）。原告住院期间均为二级护理，护理人员为曹金玲。上述事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份、盘锦市中心医院住院病历一份、用药清单一份、住院费收据一份、门诊费收据三张在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因与长吉木业店就履行合同产生纠纷，对原告实施了殴打，其行为构成侵权，应依法承担侵权责任，赔偿原告因此产生的各项损失。原告损失范围：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，但根据其病历，原告住院期间有3天离床，故在住院费用中应扣除3天的床位费、诊查费、护理费，扣除该部分费用后，原告的医疗费损失应为22,805.85元。2、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100元/天）。3、营养费因无医嘱，不予支持。4、误工费，原告所提供的停发工资证明以及工资收入证明的出具单位兴隆台区长吉木业店已于2019年11月6日注销，故该证据无证明效力，但根据双方陈述以及纠纷的发生经过可知，原告确实属于家具制造行业的工作人员，故本院按照制造业的工资标准确定原告的误工损失为3,430.60元（69,565.00元/年÷365天/年×18天）。5、护理费，原告所提供的护理人员工资证明系复印件，且未能提供护理人员与用人单位签订的正式劳动合同，故不能证明护理人员的实际收入损失，本院按照居民服务业标准计算护理费损失为2,599.20元（144.40元/天×18天）。5、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定200.00元。综上，原告因本次伤害产生的损失共计：30,835.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告马冬梅于本判决生效后10日内赔偿原告李玉彬经济损失30,835.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由被告马冬梅负担285.00元，由原告李玉彬负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1118号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯小连，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告冯小连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2961号     原告：陈某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贾某甲，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：韩某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贾某乙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贾某丙，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陈某某与被告贾某甲、韩某某、贾某乙、贾某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某甲、韩某某、贾某乙到庭参加了诉讼，被告贾某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某甲、韩某某归还原告借款30000元，利息13430元；2、请求判令被告贾某乙、贾某丙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日被告贾某甲因承包工程资金不足向原告借款30000元，由被告韩某某为其担保。当时约定借款期限一年，月息1分，到期归还全部本息。到期后被告以经济困难只向原告支付了利息未归还本金。后在原告催要下，被告2019年腊月30日向原告写下还款保证书，被告贾某乙、贾某丙提供担保，承诺2020年6月30日前归还全部本息。如不能按时归还，自己的房屋归原告所有。到期后被告贾某甲仍未归还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告贾某甲辩称，借钱时间、金额等都是事实，担保也属实。因疫情钱没按时还上，叫担保人调解说先给两万，没想他把我起诉了。还钱以诉状为准，具体多少我没算。   被告韩某某辩称，借钱是我给介绍的，当时说好是两万，后来变成三万了。钱我不还，我担保已过期，在去年腊月要钱没要到后，担保人已变成被告贾某乙、贾某丙了，我不用承担担保责任了。   被告贾某甲辩称，我愿意承担担保责任，具体金额按照诉状上写的为准。   被告贾某丙未出庭，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：   原告陈某某向本院提交了以下证据：被告贾某甲出具的，有担保人韩某某签名的借款金额为30000元借条一张；该证据被告均有异议，对有争议的该证据，本院认定如下：该借据载明的借款金额30000元，月利息1分，各方均无异议。存在差异的是：1.利息清至何时。根据借据上载明的第一年利息已清和借据背面载明的2016年利息已清.贾某甲，2017.4.2。以及原告要求的至起诉时利息13430元，经计算后综合判断，被告贾某甲利息应当已清偿至2016年12月31日。2.韩某某是否承担担保责任。从原告提供的借据上载明的签名看，被告韩某某于2014年2月20日当日在借据上担保人处签有名字，后又补签有“经商议再续一年”的内容。据此应认定被告韩某某的担保期截止到2016年2月19日。此后原告与被告贾某甲于2020年1月24日(2019年腊月30日)另行签定了还款保证书，保证人已更换为被告贾某乙、贾某丙，故被告韩某某已不再具有保证责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告贾某甲经被告韩某某介绍，于2014年2月20日达成被告贾某甲因承包工程资金不足向原告借款30000元的协议，并由被告韩某某为贾某甲的借款提供担保，约定借款期限一年，月息1分，到期归还全部本息。当日由被告贾某甲书写贷款字据一张，原告陈某某、被告贾某甲分别签名并盖了指印，被告韩某某在担保人处签名。借款到期后被告贾某甲仅归还了第一年利息，被告韩某某又在担保人下写明：“经商议再续一年”。2017年4月2日被告贾某甲又在原告持有的借据背面写有“2016年利息已清.贾某甲，2017.4.2”。此后被告再未归还本息。在原告催要下，被告贾某甲于2020年1月24日(2019年腊月30日)向原告写下还款保证书，承诺2020年6月30日前归还全部本息，并承诺如不能按时归还，自己的房屋归原告所有，被告贾某乙、贾某丙在担保人处签名并盖印。约定到期后被告贾某甲仍未归还，原告多次催要无果。庭审中原告变更诉讼请求1为：请求判令被告贾某甲、韩某某归还原告借款30000元，利息19800元。   本院认为，原、被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告陈某某已向被告提供了借款，故双方之间借款合同已生效。原告陈某某已按照约定履行了提供借款的义务，被告贾某甲应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，被告仍未清偿借款，构成违约，故原告要求被告贾某甲偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方借条中约定借款期内利息1分，即年利率为12%，对其请求支付利息予以支持；起息时间应扣除被告已归还的利息，从2017年1月1日起，按照年利率12%计算，直至原告起诉时并未超出原告最初请求的13430元，故利息认定为13430元。被告贾某乙、贾某丙在还款保证上担保人处签名，按交易习惯其对担保人应承担的保证法律后果是明知的。现被告贾某甲不能按时就该笔借款还本付息，被告贾某乙、贾某丙负有连带清偿该笔借款本息之义务。被告韩某某在担保期满后原告再未要求其为该笔借款提供担保，视为原告对其权利的放弃，故对其要求被告韩某某归还借款本息的诉求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告贾某甲向原告陈某某归还借款30000元及利息13430元。   二、被告贾某乙、贾某丙对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告陈某某对被告韩某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费885元（原告均已预交），减半收取442.5元，由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十月二十七日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢103号 申请执行人：何景羚，女，汉族，1971年9月14日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：邵华坚，男，汉族，1975年3月9日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：胡文慧，女，汉族，1979年3月6日出生，广东省连州市人，住连州市。 何景羚与邵华坚、胡文慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据何景羚的申请，本院于2016年5月25日以（2016）粤1882执221号案立案执行。因被执行人邵华坚、胡文慧的财产已办理了个人抵押或被其他法院查封，暂无法处置，本院于2016年8月3日终结了（2016）粤1882执221号案本次执行。2020年4月22日，根据何景羚的申请，本院以（2020）粤1882执恢102号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人邵华坚、胡文慧发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2016）粤1882民初173号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人邵华坚、胡文慧有银行存款17217.85元。登记在被执行人邵华坚名下的位于连州市连州镇××路××房屋、××及××清远市××半岛××号房屋均已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，登记在被执行人胡文慧名下的位于连州市××××室房屋已抵押给案外人。上述房屋及登记在被执行人邵华坚名下的位于连州市××住宅××室，均已被广东省清远市清城区人民法院、广东省广州市天河区人民法院查封，本院轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人邵华坚、胡文慧有其他财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执恢103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹伟森
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1941号 原告：自颜春，男，1987年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：史丽，女，1990年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告自颜春与被告史丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自颜春、被告史丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自颜春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将借款本金6800元归还原告，并按年利率6%承担该款自2020年9月21日起至款项付清之日止计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月15日被告为做指甲向原告借款800元，2017年2月20日被告又因购买手机向原告借款6000元。上述借款至今未还，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延，现在直接不接原告电话，并将原告电话、微信拉黑。为此原告诉至法院，请求裁处。 被告史丽辩称：一、原告所诉的民间借贷没有任何事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。事实上，答辩人史丽根本没有向自颜春借过任何借款，也没有如原告自颜春所述“原告多次向被告催要??”，原告未向法院提交《借款合同》或《借条》等证据，或者至少应当向法院提交原、被告双方确认借款一事的相关证据，但是原告并没有向法院提交上述证据。原告提交的交易明细对方账号不明确，无法证实其主张的事实，因此原告应承担举证不能的后果，原告主张的借贷关系不成立，其主张的利息亦无事实和法律依据。二、原告根本没有如实向法庭陈述其与答辩人曾经是男女朋友关系。事实上，2017年1月原告的妹妹自艳丽介绍原告认识答辩人，当时原告及答辩人均系离异单身，认识几天后原告便追求答辩人，双方在相处过程中，均有相互赠送礼物的情况。2017年2月15日答辩人微信账户急需支付一笔款，不够几百元，原告曾通过微信转账转给答辩人800元，当天答辩人从自己银行卡提现到微信后，便又通过微信方式转还原告800元，但原告称两人处朋友就不要计较这些，这算是赠与答辩人的一点小心意，于是一直没有确认收款。2017年4月原告要参加驾考，原告称其手机无法下载所需用的APP，答辩人也将自己的一部0PP0手机拿给原告使用。三、答辩人认为即便原告通过银行及微信转款给答辩人的事实确实存在，该行为也是发生在双方处男女朋友期间，原告的行为系赠与行为，原告与答辩人之间也没有出现《合同法》第一百九十二条之规定可以撤销赠与的情形，并且答辩人也从未试图撤销过赠与原告一台0P**手机的行为，那么原告也不得随意撤销其赠与行为。综上，原告诉状陈述内容大部分不属实，原告的主张没有任何事实法律依据,依法应当驳回其全部诉讼请求。 原告自颜春向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、微信转账截图打印件一份、农村信用社账户交易明细打印件一份，欲证明原告向被告通过微信及银行转账6800元的事实。 被告史丽向法庭提交以下证据：B1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格。B2、微信支付交易明细打印件一份，欲证明原告在2017年2月20日向其转账800元，当天其又转账给原告800元，但是其并未收款的事实。 经法庭质证，被告对A1组证据三性及证明目的均无异议。对A2组证据中微信转账没有意见，对信用社账户交易明细上尾数92018的银行账号不是被告名下的卡，且达不到原告的证明目的。原告对B1、B2组证据三性及证明目的均无异议。 本院审查认为：证据A1、A2、B1、B2符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告在2017年初至同年5月系男女朋友关系。期间原告于2017年2月15日通过微信转账的方式向被告转款人民币800元。2017年2月20日，原告通过其名下的云南祥云农村商业银行股份有限公司的银行卡向被告名下的银行卡转账6000元。庭审中，原告称上述转款系被告向其的借款，被告称上述转款系二人处男女朋友时被告对其的赠予。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于原被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，本案中，原告称被告向其借款，并通过微信转账和银行卡转账的方式向被告交付了款项，但被告否认原告向其转账支付的6800元属于借款，而原告未向法庭举出原、被告之间的借贷法律关系存在的证据。故原告要求被告偿还借款本金6800元，并以该借款为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告自颜春的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告自颜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2731号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人郭鹏军，行长。 委托代理人王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告王会英，女，1972年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告王会英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王成强到庭参加诉讼，被告王会英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2019年3月21日的借款本金2904元、利息366.41元、罚息463.49元，共计3733.90元，并以上述借款本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准支付自2019年3月22日起至借款全部还清之日止的利息及罚息。2.被告承担公告费、律师费等实现债权费用。3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，原告向被告审批借款额度6700元，借款额度使用期限为12个月，自2017年5月10日起至2018年5月10日止，贷款利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同期限内，被告累 —2— 计使用借款2904元未偿还。因被告未按时偿还借款，截至2019年3月21日产生利息366.41元、罚息463.49元。以上借款本金、利息、罚息合计3733.90元。被告的行为已严重违反借款合同的约定。鉴于上述事实，原告认为借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。现原告为维护合法权益，根据《合同法》的规定，向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王会英未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告通过建行个人网上银行从原告处办理“快e贷”业务，并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款合同约定，原告向被告审批借款额度6700元，借款额度使用期限为12个月，即自2017年5月10日起至2018年5月10日止，贷款利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年5月10日将6700元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告使用借款，截至2019年3月21日，本金2904元未偿还，并产生利息366.41元、罚息463.49元，以上借款本金、利息、罚息合计3733.90元。 以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告虽提交了委托代理合同,但未提交收费费用发票，对该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王会英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款 —3— 本金2904元、利息366.41元、罚息463.49元，共计3733.9元；并按照合同约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王会英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李嘉康
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终902号上诉人(原审原告)：顾珂帆，男，汉族，2017年1月11日出生，住甘肃省会宁县。法定代理人：顾学武，系顾珂帆之父。委托诉讼代理人：吴正禄，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭晓鹏，男，汉族，1982年3月10日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：强有为，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦新龙，系该公司员工。上诉人顾珂帆因与被上诉人郭晓鹏、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地保险白银支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院(2020)甘0402民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾珂帆上诉请求，撤销白银区人民法院(2020)甘0402民初872号民事判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采纳甘肃五洲司法鉴定所错误鉴定意见裁决，属认定事实错误。上诉人出院后曾委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，该所作出十级伤残鉴定意见。甘肃五洲司法鉴定所未能全面评估上诉人的伤势，只对上诉人左侧胫骨骨折做了鉴定，未对左侧第四趾骨骨折作出鉴定，据此作出不构成伤残的结论。上诉人经过治疗后，左腿明显短于右腿，左踝关节超过50%丧失功能，完全符合十级伤残的认定标准，但一审法院采纳甘肃五洲司法鉴定所意见，做出错误认定。该鉴定意见做出后，上诉人曾申请重新鉴定，一审法院未通知上诉人是否重新鉴定，致使上诉人的合法权益未能得到保障。大地保险白银支公司辩称，三联鉴定意见为上诉人单方申请鉴定，鉴定结论偏高，所以申请重新鉴定，之后选择的鉴定机构是通过法院，原被告双方一致同意选定的，程序合法、鉴定过程及结论无重大瑕疵，请维持原判。郭晓鹏答辩意见同大地保险白银支公司一致。顾珂帆向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告郭晓鹏赔付原告医疗费6500元、护理费5460元、住院伙食补助费315元、营养费140元、交通费食宿费2000元，残疾陪偿金59914元、后续治疗费10000元，共计82329元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年8月27日14时10分许，被告郭晓鹏驾驶甘DT15**号小型客车，沿白银区五星街由北向南行驶至白银区安全局十字南侧路段时，车辆与原告顾珂帆刮撞，致原告住院治疗7天。白银市公安局白银分局交通警察大队2020年1月11日做出第620402420190002759号道路交通事故认定书认定，被告郭晓鹏负事故主要责任，原告监护人负次要责任。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，原告顾珂帆未构成伤残。原告花费医疗费2585.2元，材料费20元，门诊费856元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告郭晓鹏违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告顾珂帆受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费3461.2元，伙食补助费700元（100元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费14600元（146元/天×100天），交通费酌情支持210元，上述费用共计19111.2元；涉案车辆在人民保险购买了交强险、商业险、第三者责任险50万且在保险期内，故应由大地保险在交强险范围内承担4301.2元，剩余14810员按照责任划分，由大地保险在第三者责任险范围内承担80%即11848元；故对原告主张合理部分本院予以支持；大地保险辩称鉴定费2470元因原告不构成伤残，费用应由原告承担，本院予以采纳；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付顾珂帆医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计13679.2元；二、驳回顾珂帆的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由郭晓鹏负担167元，顾珂帆负担762元。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为顾珂帆因交通事故受伤是否构成伤残。顾珂帆出院后曾委托甘肃三联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为构成十级伤残。起诉后保险公司对该鉴定意见不予认可，一审法院组织双方委托甘肃五洲司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为不构成伤残。经询问该所鉴定人员，其陈述对第四趾骨骨折进行了鉴定，骨折已经治愈，对足部功能没能影响，不构成伤残。同时陈述顾珂帆确实由于本次交通事故造成双下肢不等长，但相差较小，未达到伤残评定标准，鉴定机构只能根据鉴定时的情况做出结论，对之后恢复情况难以确定。本院认为顾珂帆目前尚不足4岁，因为本次交通事故造成双下肢不等长，对孩子造成重大影响，后续能否恢复目前尚难以确定，如之后不能恢复或继续扩大并构成伤残认定标准，可另行主张。综上所述，上诉人顾珂帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1516元由顾珂帆负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年十月十四日书记员  苗 津
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢510号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：田祥云，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区迎水道****2门**法定代表人：孔宪政。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孔宪政、田祥云、天津济世匙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）津0101民初2976号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢510号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十九日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5303号之一申请执行人：谢云辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁乡市××楚沩西路××附××号。被执行人：吴戴星，女，1979年12月18日出生，汉族，住宁乡市××楚沩中路木鱼××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初313号民事判决书，已向被执行人吴戴星发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴戴星的银行存款人民币62742元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4921号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王朝虎，男，1970年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告王朝虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春芳到庭参加了诉讼，被告王朝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付货款12034元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料，双方于2017年10月16日经结算，共计欠原告货款12034元，并出具欠条一份。原告多次催取货款，被告以种种理由拖欠。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王朝虎未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条原件一份，证明被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份，欠原告货款计12034元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告系水泥销售的个体户。被告因建房需从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料，2017年10月16日双方经结算，被告欠原告货款12034元，并出具了欠条一份。该款经原告多次催取未果，故原告依法提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝虎于本判决生效后支付原告缪春芳货款12034元，并承担从2020年9月21日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告王朝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费102元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 巧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3500号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人王志良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初87号原告：唐章林，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：元谋太阳城房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇元达路中段，统一社会信用代码915323280615841216。法定代表人：吴海斌，系公司经理。被告：昆明恩吉建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****，统一社会信用代码9153010269566112X0。法定代表人：李丽，系公司经理。被告：杨鹏飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告唐章林与被告元谋太阳城房地产开发有限公司、昆明恩吉建筑工程有限公司、杨鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章林，被告杨鹏飞到庭参加诉讼，元谋太阳城房地产开发有限公司、昆明恩吉建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐章林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告支付差欠原告的室外管网安装及室外厂区道路工程款420000元；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告杨鹏飞以被告昆明恩吉建筑工程有限公司的名誉与元谋太阳城房地产开发有限公司签订了工程施工合同。被告元谋太阳城房地产开发有限公司将其开发的元谋县太阳城小区的地下管网、小区道路发包给被告昆明恩吉建筑工程有限公司。作为该项工程的负责人被告杨鹏飞雇佣原告到工地上进行具体的施工工作。双方口头约定，按照实际做工量，单项进行计价结算支付工钱。原告组织工人从2016年7月28日施工至2018年11月8日，在此期间，因为开发商的资金不到位，陆陆续续施工。按照双方约定的单项价格，原告实际的做工量进行计算，原告为被告所做的工程款为591146元，扣减被告已支付的165000元，被告尚欠原告工程款420000元。原告多次找被告催要，被告相互推诿，既不进行工程结算，也不支付工程款给原告，从而造成原告无法支付其他工人工钱的局面。综上所述，被告差欠原告的工程款不付，损害了原告的合法权益，依据《合同法》的相关规定，请求人民法院判令被告支付差欠原告的工程款及承担案件受理费。被告元谋太阳城房地产开发有限公司及被告昆明恩吉建筑工程有限公司未作答辩。被告杨鹏飞辩称：原告为我做工程是事实，但是原告出具的各种结算单系原告单方面出具的，并没有得到我方的认可，原告起诉的工程量和工程价格没有任何依据，我方也没有与原告进行过工程款结算，根据元谋太阳城房地产开发有限公司对该工程所作的工程量审计，我认可道路人工费是100617元，给排水人工费是95317元，扣除已经支付的160000元，我只差他35934元了，我是借用昆明恩吉建筑工程有限公司的资质，该欠款与公司无关。本案双方争议的焦点为：本案原告的起诉是否超过了诉讼时效，被告应否向原告支付工程款及利息？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证后认定如下：原告提交的证据：1、工程施工合同，欲证明杨鹏飞与元谋太阳城房地产开发有限公司签订的合同；2、授权委托书复印件，欲证明杨鹏飞授权我与元谋太阳城房地产开发有限公司进行工程款结算；3、计价单复印件，欲证明我在太阳城所做的工程量；4、现场工程量单，欲证明对工程量的确认；5、记录审核单、工程确认单，欲证明对工程量的确认；6、结算单，欲证明原告对工程的结算情况。7、杨鹏飞出具的情况说明一份，欲证明工程结算情况；8、工程量清单一份，欲证明工程总量。经质证，被告杨鹏飞对证据1、2的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为被告只是授权原告参与了与太阳城的工程结算，并不是原被告之间的结算；对证据3的真实性没有异议，但认为这份计价单上的工程单价没有进行过审核；对证据4的三性均不予认可，这两份证据与原被告均没有关联；对证据5、6真实性、合法性认可，对关联性不予认可。这个单据是本案第一被告和自己之间进行的工程量确认，和原告无关，他在上面签字只是当时我写的授权委托书，然后让他代表我签名；对证据7不认可，这份证据系原告单方面出具，没有具体的单据加以论证，不能证实这些材料用在我方的项目上；对工程量清单不予认可，这份清单系原告单方面出具。对情况说明的真实性予以认可，情况说明确实是我写的，但是我要求的是原告能够实事求是对工程量进行核算，原告方并没有能按照事实核算。本院认为，被告对原告提交的证据1证实元谋太阳城房地产开发有限公司将太阳城-润城15#地块8#地块-20#楼区域室外配套工程承包给被告昆明恩吉建筑工程有限公司施工的事实，予以采信；证据2证实被告杨鹏飞委托原告全权处理太阳城室外网管及道路的施工结算；证据3中的工程量未经被告核实，不予采信；证据4证实双方对工程量进行核实，但不能证实原告的诉讼主张；证据5、6系双方对现场进行确认，但不能证实具体工程量；证据7系原告单方制作，无被告签字认可，不予采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月7日，被告元谋太阳城房地产开发有限公司与被告昆明恩吉建筑工程有限公司签订《太阳城-润城15#地块8#地块-20#楼区域室外管网安装及室外厂区道路工程合同》元谋太阳城房地产开发有限公司将太阳城-润城15#地块8#地块-20#楼区域室外配套工程承包给被告昆明恩吉建筑工程有限公司施工，双方约定承包方式为包工包料。杨鹏飞以被告昆明恩吉建筑工程有限公司的名誉与元谋太阳城房地产开发有限公司签订了工程施工合同。被告元谋太阳城房地产开发有限公司将其开发的元谋县太阳城小区的地下管网、小区道路发包给被告昆明恩吉建筑工程有限公司。该项工程的实际施工者被告杨鹏飞将工程的劳务部分承包给原告唐章林施工。原告组织工人从2016年7月28日施工至2018年11月8日结束。被告杨鹏飞共向原告支付工程款165000.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉被告差欠其工程款420000.00元，所提交的证据系自己单方计算，在庭审中被告不予认可，本院按照被告自认的195934.00元予以认定，扣除被告已支付的165000.00元，被告还应支付30394.00元。因被告杨鹏飞与被告昆明恩吉建筑工程有限公司系挂靠关系，故该笔欠款应由被告杨鹏飞承担支付责任，被告昆明恩吉建筑工程有限公司对欠款承担连带责任，被告元谋太阳城房地产开发有限公司对该欠款不承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏飞于本判决生效之日起5日内支付原告唐章林工程款30394.00元；二、被告昆明恩吉建筑工程有限公司对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告唐章林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告杨鹏飞负担（于本判决生效之日起5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  吴国平人民陪审员  李 能二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黎建勋
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1585号 李洁萍、胡承仁： 关于李洁萍申请执行胡承仁离婚之车辆过户纠纷一案，申请执行内容为车辆过户。经本院立案执行，原李洁萍名下牌照为粤Ｆ×××××的长安牌小型客车已过户变更至胡承仁名下牌照为粤Ｆ×××××。至此，本院（2020）粤0205执1585号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23247号原告：邓来富，男，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****，统一社会信用代码：91440300192190813Q。法定代表人：梁宏伟。原告邓来富诉被告深华建设（深圳）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓来富及其委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。被告深华建设（深圳）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款39715元（人民币，下同）及利息2000元（自2020年6月11日开始计至实际归还时止，以39715元为本金，年利率6%）。以上合计41715元；2.被告承担本案诉讼费。2020年3月，原告及其他工人受雇于被告，为被告做消防水电工程的工作，因原告经验丰富，有管理能力，故该班组的工人推举原告为消防水电班组的组长，代表该班组与项目经理、被告方进行联络沟通。后因被告资金紧张，不能按时发工资给消防水电班组的工人，被告就要求原告先代其支付一部分工资（合计：127115元）给工人并劝服工人继续工作。2020年5月，在被告盖章确认的《东莞常平翔龙天地广场一期工人工资明细表》的表格第五列确认了“借支邓来富”的工资为127115元。被告“借支邓来富”的款项应视为被告向原告的借款。2020年6月11日，被告委托深圳市中泰建筑劳务有限公司转账10万元给原告，其中扣除了邓来富应得的工资12600元后，即被告对上述借款偿还了87400元，尚欠39715元。原告多次联系被告并委托律师发函给被告，但被告不予回复。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：案外人东莞市中佳房地产开发有限公司将东莞常平翔龙天地广场一期楼盘的建设工程发包给被告，被告找到原告等工人，由原告等人实施其中的水电工程项目，原告等人自2020年3月开始施工；被告未及时向工人支付工资，而是要求作为工头的原告先行垫付工人工资，以便工人继续施工，20多名工人陆续从原告处领取工资合计金额127115元，被告表示工程结束后还给原告，原告等人于2020年4月完工，但被告仍不向原告还款；原告为被告垫付的工资是工人的前期工资，因后续工资被告未向工人支付，导致工人前往劳动局、建设局投诉，所以相关政府部门要求开发商直接付款给工人，开发商与被告核算后确认了工人工资明细表，并将款项支付给了被告，被告向工人支付了工资，但未与原告结算完毕，被告仅通过案外人深圳市中泰建筑劳务有限公司向原告支付了10万元。原告提交了微信聊天记录，用以证明原告与开发商东莞市中佳房地产开发有限公司的项目经理毛学俭就工程应付费用进行沟通，毛学俭于2020年6月17日将开发商与被告核算的《东莞常平翔龙天地广场一期工人工资明细表》通过微信发送给原告。原告向本院提交的上述明细表加盖了被告公章，显示了包括消防水电班组包括原告在内的23名人员的工资明细，其中原告一栏记载工资剩余12600元，备注“本人工资＋借支”，明细表下方有“补充说明：借支邓来富的127115打入公司账号，剩余工资直接发至工人卡号”。2020年6月11日，案外人深圳市中泰建筑劳务有限公司向原告转账支付10万元。原告称该款系该公司代被告向原告支付的欠款。原告当庭称：其为被告垫付了127115元，被告在明细表中确认了该借款事实，且根据明细表，被告还应向原告支付工资12600元，即被告应向原告支付共计139715元，但被告目前只向原告支付了10万元，还欠付39715元，虽然被告应付的款项中包含12600元工资，但原告认为该工资已包含在被告已付的10万元中，故剩余未付款项均属未还清的借款。庭审中，原告明确其诉请的利息自起诉之日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由被告自行承担。原告提交的证据足以形成证据链，并与原告的陈述相印证，本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款127115元用于支付工人工资，而根据被告盖章确认的工人工资明细表，被告应付原告工资12600元，两项合计139715元。原告自认被告通过案外人向其支付了10万元，并将12600元工资纳入该已付款项，据此主张剩余欠款，于法不悖，故原告诉请被告支付剩余的39715元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自原告起诉之日起的欠付款项利息，本院亦予支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月28日起向原告支付利息，利息计至款项实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深华建设（深圳）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓来富支付39715元及其利息，利息以39715元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月28日起计，计至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执291号 申请执行人：湛江市霞山金柏酒店用品有限公司，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：陈妃二，经理。 被执行人：湛江市坡头区官渡汉旺鸽庄，住所地：湛江市坡头区。 经营者：莫汉杰，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市霞山金柏酒店用品有限公司与被执行人湛江市坡头区官渡汉旺鸽庄买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市坡头区官渡汉旺鸽庄向申请执行人湛江市霞山金柏酒店用品有限公司支付货款10503元；负担本案受理费503元及执行费57.55元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市坡头区官渡汉旺鸽庄有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人湛江市霞山金柏酒店用品有限公司的法定代表人陈妃二，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3528号原告：夏增萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告夏增萍与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏增萍撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告夏增萍负担。审判员  张勤海二〇二〇年十月二十九日书记员  达世晨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9962号申请执行人:边永会。被执行人：天津市龙海特种线材有限公司。边永会与天津市龙海特种线材有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，此案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月十九日书记员  赵衍伟
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1443号 申请执行人：谢兵兵，男，汉族，1985年11月1日出生，住所地为东莞市。 委托代理人：蓝美萍、王丽华，均系广东南天星律师事务所律师。 被执行人：杨必祥，男，汉族，1966年5月8日出生，住所地为东莞市。 被执行人：谢庭佳，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地为东莞市。 关于申请执行人谢兵兵依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10902号裁决书，申请执行杨必祥、谢庭佳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人杨必祥、谢庭佳住所地在东莞市第三人民法院的管辖范围内。为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10902号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶文静
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3050号原告：胡巍巍，女，1981年11月5日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，营业执照住所地：长春市绿园区西新镇双丰村（实际办公地址：长春市绿园区荣鼎康城B区17栋）。法定代表人：谢清和，董事长。委托诉讼代理人：黄晓梅，女，1961年8月25日生，汉族，系该公司总经理，现住长春市高新区。原告胡巍巍诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司（以下简称“鹏和公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巍巍、被告鹏和公司委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告长春市鹏和房屋开发有限公司赔偿原告胡巍巍各项物品损失共计20590元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月28日,原告胡巍巍购买被告长春市鹏和房屋开发有限公司位于长春市××区房屋，建筑面积134.22平方米。被告交付房屋后，于2019年10月18日11点多，暖气漏水，漏水点为分水器，造成原告门、床头框、床、衣柜、地板、大白、沙发、商帘、橱柜等多个物品被水淹泡，造成物品损坏。因为暖气漏水导致原告无法出租房屋，房屋租金损失2500元（月）至今,原告找物业维修班组修复漏水点，并多次要求被告赔偿，但被告拒不赔偿。被告交付的房屋的暧气有质量问题，造成原告损失，请法院依法判决被告赔偿原告的损失。被告鹏和公司辩称，原告是2018年5月31日领钥匙入住的，到原告房屋被泡2019年10月18日，已经经过了一个采暖期，这是第二个采暖期，因为房屋在原告自己手里，2019年10月18日是热力公司的注水时间，在此之前热力公司已经通知原告家里留人，所以漏水应该原告自己先发现，不应该造成财产损失。所以我认为原告造成的财产损失与我公司无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡巍巍于2017年购买位于××区房屋（建筑面积134.22平方米）。2017年3月28日，原告胡巍巍向被告鹏和公司缴纳2017-2018年度采暖费3,623.94元，于2018年10月17日缴纳2018-2019年度采暖费724.79元，于2019年9月15日缴纳2019-2020年度采暖费3,623.94元。原告胡巍巍称2019年10月18日其居住的房屋内供暖分水器胶垫松动导致漏水，致使其居住的房屋被水浸泡。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院提出本案诉讼，要求：一、被告长春市鹏和房屋开发有限公司赔偿原告胡巍巍各项物品损失共计20,590.00元;二、诉讼费由被告承担。本院认为，依据建设部关于印发《商品住宅实际住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》的通知，第五条：“《住宅质量保证书》应当包括“正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：“………供热、供冷系统和设备1个采暖期或供冷期……。”、第六条：“住宅保修期从开发企业将竣工验收的住宅交付用户使用之日起计算，保修期限不应低于本规定第五条规定的期限”，具体到本案，根据原告胡巍巍的陈述以及提供的采暖费票据等相关证据，可以确认涉案房屋暖气漏水系发生在第二个供暖期内，已超过被告保修的期间。而且，原告胡巍巍作为该房屋的实际所有权人,负有对该房屋管理保护职责,由于原告没有尽到必要的注意义务,未对房屋存在的漏水问题及时清除,亦未向供热部门提出室内供暖设备存在安全问题需要检查维修等申请，致使其房屋受损，对此造成的损失应由原告自行承担，原告认为该管道系由被告铺设，应由被告承担赔偿责任的主张于法无据，故对原告胡巍巍要求被告鹏和公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告胡巍巍的诉讼请求。案件受理费522.00元减半收取261.00元，由原告胡巍巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年十月十三日书记员  路 畅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2250号原告内蒙古乌拉特前旗兴亚煤炭开发有限责任公司。法定代表人郭某,董事长。委托诉讼代理人谈某，内蒙俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人林某，内蒙俊逸律师事务所律师。被告刘某，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特前旗兴亚煤炭开发有限责任公司（以下简称兴业煤炭公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业煤炭公司的委托诉讼代理人谈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付所欠水泥款208200元;2.请求依法判令被告承担逾期给付水泥款的违约金(以欠款本金为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年,因原告给水泥厂供应煤炭,水泥厂未能给付其煤炭款,所以水泥厂将自家生产的水泥用来抵顶所欠的煤炭款。原告在收取水泥后将水泥出卖给被告,向被告出售325#水泥320吨,每吨260元,共83200元;出售425#水泥5000吨,每吨305元，共1525000元;两种水泥合计1608200元。购买水泥后被告分期向原告给付水泥款共1400000元,现仍下欠原告水泥款208200元未给付。经原告多次催要,被告以种种借口推脱不履行给付水泥款的义务。综上所述,被告向原告购买水泥,原告按照约定已全面履行交付水泥的义务,但被告未全面履行给付水泥款的义务,其行为已构成违约,损害了原告的合法权益。为此,原告依法提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘某未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告刘某向原告兴业煤炭公司出具一份收条，其中载明：今收到兴亚煤矿公司水泥5000吨，合计壹佰伍拾贰万伍仟元整（1525000）。2013年1月24日，案外人贾某向原告兴亚煤炭公司出具一份收据，其中载明：今收到郭某（兴亚煤矿）交来紫东广场水泥款320吨×260元/吨=83200元。同时查明，被告刘某先后向原告兴亚煤炭公司给付共计140万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告刘某从原告处购买砖块，双方形成了买卖合同关系，其作为买受人应按照约定给付原告货款，其未付的行为已构成违约。故对于原告兴亚煤炭公司主张要求被告刘某给付购转款208200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因双方并未约定违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应当从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古乌拉特前旗兴亚煤炭开发有限责任公司货款208200元及违约金（违约金以208200元为基数从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取2212元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号之三申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1246号之四 申请执行人：王臣，男，1971年11月5日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司。 法定代表人：周先进。 被执行人：周翔，男，1975年1月27日出生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周翔在承德银行62×××06账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2235号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：李寿龙，男,1986年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：刘梅先，女,1981年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行中银消费金融有限公司与李寿龙、刘梅先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寿龙、刘梅先90594.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3691号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人向小平,王乾,东莞市鑫诠光电技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6196号之一 原告：王以林，男，汉族，1984年7月30日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：王渊，男，汉族，1983年9月16日出生，住成都市郫都区。 被告：刘香，女，汉族，1989年3月10日出生，住成都市郫都区。 原告王以林与被告王渊、刘香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王以林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王以林自愿撤回对被告王渊、刘香的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以林撤诉 案件受理费1590元，由原告王以林负担。 审 判 员 许世强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾若溪 书 记 员 张 霞
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初619号 原告:吉林汪清农村商业银行股份有限公司,所在地址:汪清县。 统一社会信用代码：91222xxxxxxxx 委托诉讼代理人：鲁国金，男，汉族，职员，现住汪清县。 法定代表人：宋光日，董事长。 被告：张勇全，男,民族，汉族,住址:汪清县。 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告张勇全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告张勇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林汪清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金23,000.00元及按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息。2.被告承担全部诉讼费用，事实与理由：被告张勇全于2019年3月6日与我行签订借款合同,借款金额为2.3万元,到期日为2020年3月5日,月利率为5.075‰,贷款方式为信用贷款。现借款余额为2.3万元,利息至今未交付,该笔借款利息计算如下:2019年3月6日至2020年3月5日,本金为2.3万元,利息按月利率为5.075‰计算;2020年3月6日,本金为2.3万元,利息按合同约定月利率为7.6125‰至合同履行完毕为止的全部利息。贷款到期后我行工作人员多次找被告进行催收,被告以各种理由托欠我行贷款本息,至今仍未偿还,故特向贵院提出诉讼请求,依法判令被告立即偿还我行贷款本金2.3万元及按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息,被告承担全部诉讼费用。 张勇全未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1.营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体身份。 2.贷款凭证复印件一份，证明2019年3月6日我行为被告张勇全发放借款23000元，到期日为2020年3月5日。借款用途为玉米生产饲料，执行月利率为千分之5.075，该款已转入被告所提供的账户中。被告已签字确认接收。 3.证明复印件一份，证明2020年4月10日大兴沟东阳村村委会出具的证明材料，证明被告张勇全于2019年年底走逃，现已无法联系，所以进行了公告。 4.农户信用合同复印件一份，证明被告张勇全于2019年3月6日与我行签订借款合同，借款金额为23000元，到期日为2020年3月5日。执行月利率千分之5.075，合同约定该笔借款逾期后再原利率的基础上上浮百分之50及执行月利率为千分之7.6125 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据庭审质证、采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实： 原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告张勇全于2019年3月6日签订借款合同,借款金额为2.3万元,到期日为2020年3月5日,月利率为5.075‰，贷款方式为信用贷款。现借款余额为2.3万元,利息至今未交付,该笔借款利息计算如下:2019年3月6日至2020年3月5日,本金为2.3万元,利息按月利率为5.075‰计算;2020年3月6日,本金为2.3万元,利息按合同约定月利率为7.6125‰至合同履行完毕为止的全部利息。贷款到期后原告多次找被告进行催收,被告以各种理由托欠我行贷款本息,至今仍未偿还，原告要求被告依法判令被告立即偿还我行贷款本金2.3万元及按合同约定至合同履行完毕为止的全部利息,被告承担全部诉讼费用。 另查明，借款人张勇全未偿还本金及利息，且于2019年年底至今无法联系。 本院认为，被告张勇全与原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为合法有效合同。在合同履行过程中，原告汪清农商行已经履行贷款义务，而被告没有按合同约定的期限还款付息，应承担违约责任。原告要求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇全于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.3万元及利息（2019年3月6日至2020年3月5日按月利率为5.075‰计算;2020年3月6日,按月利率为7.6125‰至合同履行完毕为止的全部利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，公告费600.00元，由被告张勇全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  党 雨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  魏旭东