江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3030号上诉人（原审被告）：何悦娜，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，男，2010年7月29日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌成，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宗表，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州崇源机械设备租赁有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：何悦娜，系该公司总经理兼执行董事。原审被告：王国凤，女，1949年11月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原审被告：刘福忠，男，1948年10月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上诉人何悦娜、刘某因与被上诉人王宗表，原审被告赣州崇源机械设备租赁有限公司（以下简称崇源公司）、王国凤、刘福忠民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何悦娜、刘某委托诉讼代理人李凌成，被上诉人王宗表参加了本院二审组织的调查询问。本案现已审理终结。何悦娜、刘某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判何悦娜、刘某在继承遗产的范围内少支付逾期付款利息（按月利率1%计算，其中15万元从2017年5月1日起计算；10万元从2018年1月1日起计算；利息计算至清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由王宗表承担。事实与理由：一、一审法院判决何悦娜、刘某偿还王宗表本金25万元及逾期利息错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，刘承华在何悦娜不知情的情况下借贷，且没有用于夫妻共同生活与经营，刘承华死亡后，何悦娜没有义务代偿债务。二、何悦娜、刘某作为刘承华遗产的第一顺位继承人，现已明确自愿放弃对刘承华遗产的继承权。为了公司运转不得不变更崇源公司的股权在自己名下，但实际并未继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十三条之规定，何悦娜、刘某不应对案涉债务承担偿还责任。三、即使何悦娜、刘某需承担还款责任，请求二审法院适当减免何悦娜、刘某的还款责任。何悦娜、刘某在二审询问调解时，补充事实与理由：一审法院认定2017年1月17日王宗表向刘承华借款15万元并出具借条，但根据银行流水，案涉借款金额并非15万元，而是147500元。王宗表答辩称，案涉15万元的借款实际转款147500元的原因是从中扣去了之前所借的10万元借款所产生的两个多月的利息，因为拖欠利息已经很久了，就扣除了2500元的利息。王宗表的诉讼请求是要求何悦娜从遗产中归还刘承华向王宗表所借款项，何悦娜事实上已经继承了刘承华的遗产。崇源公司、王国凤、刘福忠未作陈述。王宗表向一审法院起诉请求：1.判令何悦娜、刘某、崇源公司、王国凤、刘福忠在继承本案债务人刘承华的遗产价值限额范围内返还王宗表借款本金及利息（按月利率2%计算，其中15万元从2017年5月1日起计算，10万元从2018年1月1日起计算）；2.本案诉讼费由何悦娜、刘某、崇源公司、王国凤、刘福忠承担。一审法院认定事实：2015年12月16日，借款人刘承华向王宗表借款。王宗表通过银行转账方式向借款人刘承华出借款项10万元，刘承华于同日向王宗表出具借据一张，载明：今借到王宗表人民币现金10万元整，并备注：借款期限一年，月利率2%，每季度支付一次。2017年1月17日，刘承华再次向王宗表借款。王宗表通过银行转账方式向刘承华出借款项15万元，刘承华于同日向王宗表出具借据一张，载明：今借到王宗表人民币现金15万元整，并备注：月息按2%计算，到2017年7月18日前归还。借款到期后，借款人刘承华一直未支付归还王宗表借款，2017年12月16日上述两借据在备注处加盖了崇源公司的印章。2018年2月6日，刘承华去世后，崇源公司的法定代表人变更为何悦娜。后王宗表以借款人没有归还借款为由，诉至一审法院，要求何悦娜、刘某、王国凤、刘福忠在被继承人刘承华遗产价值限额范围内返还王宗表借款本金及利息。另查明，何悦娜是借款人刘承华的妻子，刘某是刘承华的儿子，王国凤、刘福忠是刘承华的父母，均系刘承华遗产的第一顺位继承人。2018年8月22日，王国凤、刘福忠及刘承华的女儿刘媛以书面公证方式自愿放弃刘承华遗产及对崇源公司80%的股权的继承权。以上事实，有经一审法庭举证、质证的当事人身份证复印件、何悦娜婚姻关系的证明、借据及中国银行农业、中国工商银行转账凭证、公证书以及当事人一审当庭陈述等证据证实，并在卷予以佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因刘承华生前向王宗表借款后未归还，双方之间形成债权债务关系。被继承人刘承华死亡后，其第一顺位继承人即何悦娜、刘某作为法定继承人，未表示放弃继承刘承华的遗产，视为接受继承，应当在其继承的遗产范围内偿还被继承人的债务，故对王宗表要求何悦娜、刘某在继承遗产范围内归还王宗表借款及利息的诉请，一审法院予以支持。王国凤、刘福忠作为刘承华遗产的第一顺序继承人，其明确自愿放弃对刘承华遗产的继承权，故王宗表主张要求王国凤、刘福忠共同偿还借款本金及利息的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王宗表诉请要求崇源公司对本案借款承担还款责任的诉请，因王宗表未能证明崇源公司系共同借款人或借款担保人，故对王宗表就此提出的诉请，一审法院不予支持。关于本案借款的利息。王宗表主张按月利率2%计算，其中15万元从2017年5月1日起计算，10万元从2018年1月1日起计算，因借款人刘承华出具的借据明确约定了利息为月利率2%，且何悦娜、刘某未对利息的起算时间及支付情况提出异议，故对王宗表的利息诉请，一审法院予以支持。王国凤、刘福忠、崇源公司经一审法院传票传唤未到庭，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由何悦娜、刘某于本判决生效之日起十日内在继承刘承华的遗产范围内偿还王宗表借款本金25万元及逾期利息（按月利率2%计算，其中15万元从2017年5月1日起计算，10万元从2018年1月1日起计算，至清偿之日止）；二、驳回王宗表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由何悦娜、刘某在继承刘承华遗产范围内负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，二审审理应围绕上诉人的上诉请求。本案中，上诉人何悦娜、刘某的上诉请求系要求案涉借款利息按月利率1%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，刘承华所出具的《借据》载明月利率为2%，何悦娜、刘某未提供证据证明刘承华与王宗表就案涉借款的利息按月利率1%计算达成了合意，也未说明存在其他事实和法律依据。其次，何悦娜、刘某未提供证据证明其放弃继承刘承华的遗产，故何悦娜、刘某应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院要求何悦娜、刘某在继承刘承华的遗产范围内偿还王宗表借款本息的处理正确，本院予以维持。综上所述，何悦娜、刘某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1712.5元，由上诉人何悦娜、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  常方平审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十月十五日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪