wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督254号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：肖飞，男，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月，被申请人肖飞向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人肖飞给付申请人工商银行明珠支行借款本金91336.36元、利息11779.19元、违约金2706.44元，合计105821.99元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金91336.36元、利息11779.19元、违约金2706.44元，合计105821.99元(截至2020年8月)。申请费805元，由被申请人肖飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行初32号 原告张沐红，男，1973年5月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人吕恩兴，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县自然资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 委托代理人宋光，北京广墨律师事务所律师。 原告张沐红诉被告阜新蒙古族自治县自然资源局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张沐红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  赵晓楠 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  邵萌萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3678号原告：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地：徐州市铜山区长安路**。统一社会信用代码：91320301703571299T。法定代表人：辛宪海。被告：云南建投钢结构股份有限公司，，住所地：云南省云南嵩明杨林工业园区统一社会信用代码：915301276956599438。法定代表人：罗剑锋。原告江苏火花钢结构集团有限公司与被告云南建投钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江苏火花钢结构集团有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏火花钢结构集团有限公司申请撤回对被告云南建投钢结构股份有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏火花钢结构集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3362元，由原告江苏火花钢结构集团有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年十月三十日书记员  张倩
嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行初10号原告朱宝良，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告嫩江市自然资源局。法定代表人陈之军，职务局长。委托诉讼代理人吴志勇，嫩江市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。第三人王纪民，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住嫩江市。第三人于云财，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。第三人嫩江市嫩江镇团结村村民委员会。法定代表人李洪明，村民委员会主任。原告朱宝良诉被告嫩江市自然资源局撤销用地批复一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系嫩江嫩江镇团结村村民，在1983年分得三等地，1987年王久占在未征得原告等35户村民同意的情况下取得原嫩江县土地局作出的嫩土发（1987）62号关于墨尔根乡团结村王久占、于云财、王久泉养鱼用地的批复，将原告等35户村民的三等地全部批为养鱼用地。王久占、王久泉已死亡，二人的养鱼用地由王纪民经营管理。被告在未调查核实的情况下，将原告合法的土地承包经营权批复给他人，侵犯了原告的合法权益。故申请撤销嫩土发（1987）62号关于墨尔根乡团结村王久占、于云财、王久泉养鱼用地的批复。被告嫩江自然资源局辩称：一、原告起诉被告撤销行政许可行为已经超过起诉期限。依据《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，1987年8月26日，被告嫩江自然资源局作出本案的行政许可行为，距今早已超过了20年或5年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告与第三人王纪民于2018年在嫩江市人民法院有过民事纠纷，案号为（2018）黑1121民初1605号。在庭审中，王纪民向法庭出示过本案的批复，原告进行了质证。从而能够认定原告在2018年诉讼时就知道了批复的存在，本案起诉也超过了一年的起诉期限。从上述两个时间节点来看，已超过了起诉期限。二、被告嫩江自然资源局作出的批复是依据第三人的申请，许可行为合法。1987年4月24日，经第三人申请，村委会、原墨尔根乡政府同意，原墨尔根乡政府土地管理站审核，原墨尔根畜牧兽医站同意确认用地位置后，原嫩江县土地管理局作出将位于团结村120亩土地许可养鱼用地的批复，审批程序合法。综上，请求人民法院查明案件事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人王纪民称：本案已经超过起诉期限，应驳回原告的起诉。2018年6月5日原告诉王纪民、嫩江团结村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告质证时就知道嫩土发（1987）62号养鱼用地的批复存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告应当在2019年6月5日前对行政许可行为提起诉讼。依据《行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，至今早已超过了20年的起诉期限，人民法院应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。二、王纪民对批复内的渔业用地享有合法使用权利。1987年7月9日，第三人嫩江团结村村民委员会与第三人王纪民的父亲王久占签订合同，将村集体管理的土地承包给王久占、于云财建养鱼池，并从事鱼业至今，未侵害原告权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人于云财称：王久占、王纪民是实际经营者，与于云财无关。于云财与王久泉未出资、未参与经营，王久占借用我二人的名字申请的养鱼用地，我们不承担相应的权利和义务，不应承担相应的责任。第三人嫩江嫩江镇团结村村民委员会称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。嫩江镇团结村村民委员会是群众性自治组织，并非行政机关，嫩土发（1987）62号关于墨尔根乡团结村王久占、于云财、王久泉养鱼用地的批复也并非第三人嫩江嫩江镇团结村村民委员会作出，团结村不能做为被告主体，请求法院驳回对团结村的起诉。本院认为，1987年8月26日嫩土发（1987）62号关于墨尔根乡团结村王久占、于云财、王久泉养鱼用地的批复至2020年10月29日已经超过二十年，原告主张诉讼权利时明显超过起诉期限，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释[法释（2018）1号]第六十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱宝良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  沙文俊审判员  程晓岩审判员  霍立臣二〇二〇年十月十三日书记员  李 颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5340号原告：文山君顺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532600555130167N，住所地云南省文山市东风光大广场****。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文雪春，男，1984年1月10日生，汉族，住云南省文山市。被告：詹瑞玲，女，1984年10月1日生，汉族，住云南省文山市。原告文山君顺物业服务有限责任公司与被告文雪春、詹瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告文山君顺物业服务有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山君顺物业服务有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山君顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山君顺物业服务有限责任公司负担。审判员  王先志二〇二〇年十月二十三日书记员  王**翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3421号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：葛广武，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱保会，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。 申请再审人葛广武因与被申请人裴有飞、朱保会、蒲伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 葛光武申请再审称，一、二审法院认定案涉款项非裴有飞、朱保会、葛广武三人共同借款没有事实依据，且与本案现有证据相悖。1、泗县草庙镇治岗小李庄新农村建设工程实际由葛光武与裴有飞、朱保三人共同投资承建，2011年4月9日，因工程资金周转问题，三人两次向蒲伟借款合计60万元。上述事实，裴有飞在原一审庭审笔录中自认其和葛广武带着有朱保会和葛广武签名的借款协议到蒲伟家去借款，朱保会也在庭审中自认其在借款协议中签名的事实。出借人蒲伟在庭审中亦陈述，在葛光武第一次去其家中借钱其实明确表示拒绝的，后是葛光武与裴有飞共同去其家中，才将款项出借给葛光武与裴有飞、朱保会。2、蒲伟的60万元所出借的资金打入的是裴有飞账户，且裴有飞在庭审中辩称资金打入其账户的原因是因为葛光武没有办理银行账户，但葛光武在二审提交的其名下银行账户及流水，充分证明裴有飞的辩解并不成立。3、裴有飞提供的其与葛光武的通话录音可以证明，是裴有飞精心设计将该60万元先由葛光武承担，在葛光武明确表示不同意后，又商量让葛广武与朱保会共同承担，并且说不能按在自己头上。4、根据新取得的证人葛某、王某的证言，能够证实葛光武与裴有飞共同前往蒲伟家中借款时，裴有飞当场向蒲伟表示由其承担还款责任，并要求蒲伟将钱打到他卡上。二、本案系经安徽省高级人民法院作出再审裁定后发回重审案件，对于按二审程序审理的案件，二审法院应当开庭审理而未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利。本案二审法院在认定一审法院判决认定的部分事实不清的情况下，对本案不进行开庭审理，明显违背了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十一条第二项规定的二审应当开庭审理而未开庭审理的情况，应当认定为剥夺了当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审本案。 裴有飞提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案诉讼中，蒲伟依据借款协议起诉，但却不提交该借款协议书原件，导致本案一审判决认定事实有误，二审综合本案事实和证据予以改判符合本案真实情况。二、裴有飞、朱保会和葛广武在2013年6月26日泗县工程结算结果已终结时，由葛广武亲笔书写了《情况说明》，并由裴有飞、朱保会和葛广武三人共同签字认可。《情况说明》详细记录了，朱保会、裴有飞、葛广武三个投资的数额共同外债及未收回工程款等事宜。 蒲伟、朱保会未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点主要是案涉款项是否系裴有飞、朱保会、葛广武三人共同借款。首先，2013年6月26日葛广武本人书写且裴有飞、朱保会、葛广武三人共同签名认可的《情况说明》载明了三人的投资情况，其中从记载的“蒲伟投60万（葛广武）”内容分析，从蒲伟处所借的60万元是列入葛广武的个人投资数额名下，葛广武对此亦不能作出合理解释。其次，虽然蒲伟的前后两笔共计60万元是转到裴有飞的账户，从该款转入裴有飞账户后的资金流向来看，该款加上朱保会向裴有飞借款30万元共计90万元通过裴有飞的账户转给许军80万元，并由许军向葛广武、朱保会出具一份80万元的借条，另由裴有飞取现1万元交于葛广武，余款9万元转给了葛广武的四姐。考虑到许军理并未向裴有飞出具借条或在借条上共同出借人载有裴有飞的名字。可以认定蒲伟向裴有飞的账户转款行为尚不足以证明二人之间存在借款的合意。再次，因蒲伟持有借款协议不愿意提交，根据当事人提交的现有证据，对蒲伟主张涉案60万元借款系裴有飞、朱保会、葛广武三人共同所借的事实处于真伪不明状态。葛广武于2014年11月16日打印的《协议书》上虽载有裴有飞、朱保会、葛广武三人共同向浦伟借资60万元的内容，但该协议书明确三人共同签名方为有效，因裴有飞未在该协议上签名，该份协议并未生效。故综合现有证据亦不能认定涉案款项系裴有飞、朱保会、葛广武三人共同的借款，结合裴有飞、朱保会、葛广武三人共同签名认可的《情况说明》，二审法院认定涉案款项系葛广武的个人借款并无不当。关于本案二审是否需要开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，裴有飞、朱保会提起上诉认为涉案60万元借款并非裴有飞、朱保会、葛广武三人所借，但并未提出新的事实、证据或者理由，蒲伟、葛光武未予答辩，亦未提出新的事实、证据或者理由。二审法院据此未开庭审理，且查明事实绝大部分与一审一致，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。葛广武的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛广武的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢819号 申请执行人：凌贵生，男，1972年04月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅峰，男，1977年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：江涛，男，1981年02月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱海燕，女，1984年01月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人凌贵生与被执行人梅峰、钱海燕和江涛民间借贷纠纷一案中，被执行人梅峰、钱海燕和江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人梅峰、钱海燕和江涛财产价值人民币295800元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初308号原告徐东诉被告贵阳市南明区人民政府、第三人贵阳市南明区中曹司街道办事处房屋拆迁管理一案，本院已经立案。经审查，贵阳市南明区人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告徐东同意将被告贵阳市南明区人民政府变更为贵阳市南明区综合行政执法局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，以及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案适格被告贵阳市南明区综合行政执法局的住所地在贵阳市南明区，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十月三十日法官助理杨文玢书记员王庭凤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十五 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：修明娟，女，汉族，1979年08月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人修明娟在辽宁省农村信用社联合社3353110×××55账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初317号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人伍祥飞，男，生于1978年8月27日，汉族，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年3月19日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月1日刑满释放;因犯抢劫罪，于2007年11月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年12月15日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2018年5月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月12月经达州市通川区人民检察院批准，于同日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。 被告人伍祥亮，男，生于1990年4月18日，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月12月经达州市通川区人民检察院批准，于同日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）67号起诉书指控被告人伍详飞、伍详亮犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人伍详飞、伍详亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人伍祥飞、伍祥亮租赁达州市达川区南外小河嘴煤矿土地，并使用煤矿的一间平房作为休息场所和堆放杂物。2020年5月至7月间，被告人伍祥飞、伍祥亮多次容留吸毒人员蒋庆文、徐建在该平房内吸食毒品。 1.2020年5月15日，被告人伍祥飞、伍祥亮容留吸毒人 员徐建在上述平房内共同吸食冰毒; 2.2020年6月1日，被告人伍祥飞、伍祥亮容留吸毒人员蒋庆文在上述平房内共同吸食冰毒; 3.2020年6月16日，被告人伍祥飞、伍祥亮容留吸毒人 员徐建在上述平房内共同吸食冰毒; 4.2020年7月13日22时许，被告人伍祥飞、伍祥亮容留吸毒人员蒋庆文、徐建在上述平房内共同吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人伍详飞、伍详亮的的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人伍详飞系累犯，应当从重处罚；伍详飞因非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人伍详飞、伍详亮归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人伍详飞、伍详亮认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍详飞判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；建议对被告人伍详亮判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 另查明，1.被告人伍详飞因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年3月19日被原达县人民法院判处有期徒刑一年，同年6月1日刑满释放;因犯抢劫罪，于2007年11月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2015年12月15日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，于2018年5月28日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2019年2月4日刑满释放。 2.被告人伍详飞、伍详亮于2020年9月22日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人伍详飞、伍详亮对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍详飞、伍详亮多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人伍详飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍详飞因非法持有毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人伍详飞、伍详亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人伍详飞、伍详亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人伍详飞、伍详亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伍详飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、被告人伍详亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 三、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪娇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1346号原告：谢花香，女，汉族，1982年9月10日生，湖南省邵东县人，现住云南省临沧市凤庆县。被告：戴应平，男，汉族，1984年11月28日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告谢花香与被告戴应平定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告与被告已于私下达成协议，被告戴应已向原告谢花香支付所欠款项。原告谢花香于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定且意思表示真实，不损害第三方利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢花香撤诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取25元，由原告谢花香承担。审判员  王正江二〇二〇年十月二十九日书记员  茶 健
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告:徐丹，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告徐丹借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丹偿还截止2020年7月13日欠款本金22,962.99元、利息1220.90元、费用8231.67元。合计金额为32,415.56元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，被告徐丹向原告申请信用卡普卡（银联)一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。于2017年1月11日激活信用卡，卡号为62×××21,信用额度为23,000.00元。被告徐丹所持信用卡在消费过程中，于2019年10月11日开始未履行还本付息义务，截止2020年7月13日拖欠合计金额32,415.56元，现该笔借款已逾期276天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院。被告徐丹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告徐丹向原告申请办理信用卡，于同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。该领用合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账,下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；2.……。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条约定:透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告提交申请后，原告向其发放卡号为62×××21的信用卡普卡一张。后被告将该卡激活，信用额度为人民币23,000.00元。被告在使用该卡后，于2019年10月11日开始拖欠还款，截至2020年7月13日被告尚欠原告本金人民币22,962.99元，利息人民币1,220.90元，费用人民币8,231.67元，逾期还款276天。上述事实，有当事人陈述、居民身份证（徐丹）复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》复印件各一份、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》截屏原件一份，交易流水明细表原件八张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金，利息及费用的主张，本院予以支持。被告徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币22,962.99元及截止到2020年7月13日的利息人民币1,220.90元，费用人民币8,231.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月九日书记员  许君婵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1006号申请执行人：朱祥豹，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：杨莲，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行朱祥豹与杨莲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨莲暂无可供执行财产，且申请执行人朱祥豹亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7872号原告：李清，女，1983年4月30日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：王银，女，1983年11月8日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：田维刚，男，1979年10月26日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告李清于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清撤诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁宁
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初67号 原告李志强，男，1976年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 2020年7月24日原告李志强以邯郸冀南新区城南办事处为被告，以邯郸冀南新区城南办事处中南村委会为第三人向本院提起行政诉讼要求确认被告组织实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法一案，经本院释明，原告对四次拆除行为分别起诉。本案原告要求确认被告组织实施的强制拆除原告养鸭大棚的行政行为违法，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告诉称：原告是邯郸市磁县马头工业城中南村的村民，2018年11月因中南村滏阳河治理活动，其位于滏阳河东岸河堤西侧以南的养鸭大棚被认定为违章建筑，2020年1月20日，在未下达任何限期拆除通知书的情况下，城南办事处马征组织相关人员将案涉养鸭大棚强制拆除，致使屋内物品全部被毁，上述行政行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告组织相关人员强制拆除原告涉案养鸭大棚的行政行为违法，应当依法确认违法。原告请求确认被告组织实施的强制拆除原告养鸭大棚的行政行为违法。 本院认为：邯郸冀南新区城南办事处非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，原告起诉的被告不适格。经向原告释明，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （三）错列被告且拒绝变更的；
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4763号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人:陈文俊,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周友震。 被执行人：刘岁锋,男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字393号裁决书，于2020年8月13日向被执行人刘岁锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘岁锋立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付第二期保险费人民币12001.08元和仲裁费人民币478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币87元，但被执行人刘岁锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘岁锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘岁锋名下银行开户账户除财付通账户内有存款731.29元（已扣划），其余账户均只有极少数存款；被执行人刘岁锋名下有址在南安市××镇××村××期××区的房产（房产权证号：××），本案已首先查封，但上述不动产的价值远超本案标的，不宜处置；被执行人刘岁锋名下有闽Ｃ2××××别克牌汽车，本案已首先查封，但车辆下落不明，无法进行扣押处置；查无其它登记财产信息； 2、被执行人刘岁锋名下731.29元存款本院依法扣划后，扣除执行费87元后，发放申请人644.29元； 3、2020年9月4日，本院向被执行人刘岁锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人刘岁锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人周友震，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的债权未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初327号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：刘强，男，1993年21月14日出生于陕西省大荔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8099，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人刘强涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年96月9日23时许，被告人刘强一人在同州路一饭店吃饭，期间饮用啤酒两瓶，后持C1XX号XX路XX村，XX道由西向东行驶至灵草村路口时，被荔北中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘强血液中乙醇含量为100.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员      陈晓文         二0二0年十月二十八日       书 记 员      霍晴                20200523327199301045XXXXXXXXXXXXXX809920201012          1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初258号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：马建平，男，汉族，1969年10月31日生，住邯郸市永年县。 被告：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日生，住邯郸市永年县。 被告：邯郸市建发塑料制品有限公司，住邯郸市永年县高新区火炬街**。 法定代表人马建红，该公司经理。 被告：马冀帅，男，汉族，1989年8月11日生，，住邯郸市永年县 被告：马建红，男，汉族，1967年10月9日生，，住邯郸市永年县 五被告共同代理人：鲍志军，河北贯云律师事务所律师。 五被告共同代理人：李发亮，邯郸市建发塑料制品有限公司法务。 被告：来郁芳，女，汉族，1962年1月20日生，，住邯郸市丛台区 被告：李聚生，男，汉族，1963年10月16日生，，住邯郸市丛台区 被告：王海明，男，汉族，1962年10月23日生，，住邯郸市大名县 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司、马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司、马冀帅、马建红的委托诉讼代理人鲍志军、李发亮到庭参加诉讼，被告来郁芳、李聚生、王海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司共同偿还原告借款本金953111.87元，利息1330.76元，罚息327810.64元（暂计至2019年11月26日止）合计1282253.27元，并支付2019年11月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明对上述债务承担连带责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告马建平签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款216万元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月17日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，冀美芹在《小微授信申请表》中签字，同意共同偿还借款。同日，原告与马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证。冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司与原告签订《共同还款协议》，冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司为上述借款承担连带责任。2017年1月17日，原告按照合同约定向被告发放了216万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司、马冀帅、马建红辩称：当事人应提供证据证明，原告主张发放贷款，应提供支付凭证，原告证据马建平该贷款用于贷新还旧，原告也应提供马建平之前的贷款凭证，才能确认事实。 来郁芳、李聚生、王海明未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月17日原告与被告马建平签订了编号为136062016300537号的《借款合同》，约定被告向原告借款216万元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月17日止，合同约定了利率年7.395％，并约定了罚息、复利的计算方式，冀美芹在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与被告马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司与原告签订《共同还款协议》，冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司为上述借款承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月17日始未按照约定还款，拖欠原告本金953111.87元及利息、罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金953111.87元及利息、罚息、复利（自2018年1月17日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币16340元，公告费1200元，共计17540元，由被告马建平、冀美芹、邯郸市建发塑料制品有限公司、马冀帅、马建红、来郁芳、李聚生、王海明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初572号原告：吴刚，男1984年1月23日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴献升，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作。被告：刘威，男，1983年1月17日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周丹，女，1985年2月9日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告吴刚诉被告刘威、周丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人吴献升，被告刘威、周丹的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款525000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日和2018年9月13日以及2018年9月至2019年10月，二被告分别向原告借款525000元（其中125000元系被告周丹通过透支原告的建行和邮政储蓄银行以及交通银行的卡号为62×××58和62×××81以及6222524237089584的三张信用卡的方式套取现款），并分别向原告出具了三张借条，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计息，然而，被告不仅在借款期限届满后，没有向原告偿还借款本息，而且此后在原告多次催讨后亦未向原告偿还分文，致使原告不接长期面临他人的逼偿（因原告借给被告的以上款项中部分系原告向他人所借的资金）巨大压力，而且已经严重影响到原告的日常基本生活，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘威、周丹辩称，所有的钱均是被告刘威借的，现金是300000元，后面还有个100000元现金，后面还有个信用卡125000元，信用卡125000元是吴刚去我家逼迫我妻子周丹签字打欠条的，300000元是按2分息计息，每一期都按时付息，后因公司出了事我被追究刑事责任，我有好多钱在总部，我也被总公司骗了。借款三笔合计525000元用于公司周转，我就还了14个月利息，每一期利息为6000元，合计还了84000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原告吴刚与被告刘威系同学关系。被告刘威与被告周丹系夫妻关系。被告刘威以公司资金周转困难为由向多次借款，2016年12月28日原告吴刚通过建行账户转账形式转到周丹银行卡200000元，2017年7月28日又转账100000元给周丹账户，两笔相加后，让刘威出具了300000元的借据；2018年9月13日，被告刘威以其公司要开展另外一个项目为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为3个月，原告吴刚通过中国银行账户转给周丹账户100000元，以上2笔共计400000元。后原告把其信用卡交给被告周丹使用，被告周丹分别通过交行信用卡，邮政信用卡，中国银行信用卡累计支出了125000元，三次借款合计525000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘威、周丹向原告吴刚借款525000元属实，有转账记录、交易凭据等，该借款用于二被告夫妻存续期间的生产经营活动，二被告应共同承担还款责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘威、周丹于本判决生效后十五日内偿还原告吴刚借款本金525000元及利息（其中400000元部分的利息以400000元为基数，按年利率15.4%计息、信用卡支出以125000元为基数，按年利率6%计息，从2018年9月13日起至履行完毕之日止，被告刘威、周丹已支出的84000元可从应支付的利息中扣减）；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由被告刘威、周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十三日书记员  吴 翔
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执571号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：长治县海浪养殖有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海浪，职务：董事长。被执行人：长治县鑫锐祥牧业发展有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海波，职务：董事长。被执行人：芦海波，男，1978年6月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县鑫锐祥牧业发展有限公司有土地【证号：长县集用（2005）字第20101320-1号】，坐落：郝家庄乡安城村，面积12050.4㎡；房屋【证号：长房权证（2005）私字第000018**】，坐落郝家庄乡安城村，面积2052.71㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人长治县鑫锐祥牧业发展有限公司的土地【证号：长县集用（2005）字第20101320-1号】，坐落：郝家庄乡安城村，面积12050.4㎡；房屋【证号：长房房权证（2005）私字第000018**，坐落郝家庄乡安城村，面积2052.71㎡。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十一日书记员  崔翔宇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5088号原告：聂中敏。被告：贵州嘉誉金源物业管理有限公司。法定代表人：李永刚。被告：贵州嘉誉金源房房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳。上列两被告委托代理人：刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告聂中敏与被告贵州嘉誉金源物业管理有限公司、贵州嘉誉金源房房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十月二十三日书记员  王小芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7018号申请执行人：姜福鹏，男，1995年4月25日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人:赵海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。姜福鹏与赵海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初3977号民事调解书已发生法律效力。姜福鹏向本院申请执行，要求被执行人赵海燕给付借款本金123334元、借款利息50000元、案件受理费2367元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵海燕发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人赵海燕账户内存款2804.58元。本院已轮候查封被执行人赵海燕名下位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院16号楼11层1单元1101（不动产权证号：X京房权证兴字第**）房产。经查，本院未发现被执行人赵海燕有其他可供执行的财产。申请执行人姜福鹏亦未提供被执行人赵海燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜福鹏申请执行的借款本金123334元、借款利息50000元、案件受理费2367元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2804.58元，剩余案款未受清偿。经申请执行人姜福鹏确认，被执行人赵海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜福鹏享有要求被执行人赵海燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵海燕负有继续向申请执行人姜福鹏履行债务的义务。申请执行人姜福鹏发现被执行人赵海燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3390号申请执行人:吉俊子，女，1991年2月27日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：陕西九州村落商业运营管理股份有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）4号楼2单元1405。法定代表人：王莉娟，该公司总经理。被执行人：王莉娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨卫卫，男，1972年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨家悦，女，1993年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人吉俊子与被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦联营合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初4194号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人退还8万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费918.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，2020年9月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年9月27日，本院依法查封被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为8万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费918.5元，执行到位15827.5元。本案执行费1070元，执行到位1070元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员      邓永锋       二〇二〇年十月二十二日 书   记   员      梁  犇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4255号原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：仇亚兵，男，1965年5月21日出生，汉族，住如东县。被告：陆顺美，女，1966年3月30日出生，汉族，住如东县。被告：周美传，男，1959年11月23日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行与被告仇亚兵、陆顺美、周美传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如东支行撤诉。案件受理费减半收取1684元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年十月十九日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执325号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：黄茂如，女，1993年08月20出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5844号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与黄茂如国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2547.66元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5844号仲裁裁决书由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2944号 原告：徐建辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区技术产业开发区朝阳北大街****。 法定代表人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳雷，男。 原告徐建辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉的委托诉讼代理人冉宝强、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人王佳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的剩余车辆损失9000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月19日17时45分许，杨贵祥驾驶农用三轮车沿112线由北向南行驶至Ｇ112-涿州界112线高碑店市与由西向东徐建辉驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，发生事故后致使杨贵祥驾驶的农用三轮车又与由南向北田艳侠与邹凤芹骑行电动自行车发生碰撞后又与由西向东杨钦策停放宁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成田艳侠、邹凤芹、杨贵祥受伤，五车损坏的交通事故。本次事故经高碑店市公安局交通警察大队第1306841201900002172号道路交通事故认定书认定，杨贵祥承担事故同等责任，徐建辉承担事故同等责任，杨钦策不承担责任，田艳侠不承担责任，邹凤芹不承担责任。原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到被告处理赔，被告仅支付部分修车费，剩余款项以种种理由拒绝支付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，诉讼费不是直接损失我方不同意承担。本次事故杨贵祥负事故同等责任，我方已赔付7000元，剩余部分申请代位追偿，由于材料不足未赔付。代位追偿需提供杨贵祥的户籍信息、联系方式、驾驶证和行驶证。我司保留代位追偿权力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××号车投保机动车损失保险，并投有不计免赔率，合同约定：机动车损失保险限额65702元，保险期间自2019年9月16日0时起至2020年9月15日24时止。2019年9月19日17时45分许，杨贵祥驾驶农用三轮车沿112线由北向南行驶至Ｇ112-涿州界112线高碑店市处时，与由西向东徐建辉驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生碰撞，发生事故后致使杨贵祥驾驶的农用三轮车又与由南向北田艳侠与邹凤芹骑行的电动自行车发生碰撞，后又与由西向东杨钦策停放的宁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成田艳侠、邹凤芹、杨贵祥受伤，五车损坏的交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队第1306841201900002172号道路交通事故认定书认定杨贵祥、徐建辉承担同等责任，杨钦策、田艳侠、邹凤芹不承担责任。事故发生后，被告向原告出具机动车辆保险定损报告，确认冀Ｆ×××××号车车辆损失费为16000元，但被告只给付原告款7000元，剩余9000元未付。上述事实有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××号车在被告处投保，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失费16000元，该项损失未超出保险责任限额，而被告只给付原告款7000元，剩余9000元至今未付。现原告主张被告按照保险合同约定给付剩余车辆损失费9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐建辉车辆损失费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 存
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2593号原告：李青林，女，1976年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告李青林与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青林的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青林向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元XXXX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款495234元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为61830元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元XXXX号房屋，总价款495234元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款495234元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金12381元、办理房产证及土地证相关费用1548元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李青林办理洱海·国际生态城X幢X单元XXXX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李青林逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款495234元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十二申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在上饶银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11718号                  原告              程在平，男，1968年1月21日生，汉族，住四川省泸县。                  被告              吉方有，男，1981年9月11日生，汉族，住四川省内江市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告一次性付清所欠工资15000元；      2、顺付2020年1-6月的违约金22500元。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吉方有于本判决书生效后十日内支付原告程在平工资款15000元；      二、驳回原告程在平的其余诉讼请求.      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费369元，有原告程在平负担200元，由被告吉方有负担169元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）      本判决为终审判决。                                    （此页无正文）                                                          审 判 员        胡   杨                  二〇二〇年十月二十一日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2152号 申请执行人：秦正权，男，1961年08月15日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1124民初2539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1621号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、吴钊： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人吴钊物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）桂0802民初864号民事判决书，被执行人应支付4167元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年10月21日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初864号民事判决于2020年10月21日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1088号申请执行人王威，男，1989年11月05日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人鲁喜影，女，1985年2月48日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人泰来县金硕米业有限责任公司，住所地泰来县克利镇。法定代表人：鲁喜影，职务：经理。王威与王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初35号民事调解书已经发生法律效力，申请人王威于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付王威人民币欠款1，106,724.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有可供执行财产，申请人王威也未能提供王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1088号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 力
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协13号 申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地:蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，董事长。 被执行人：张家口市鼎发商贸有限公司，住所地：张家口经开区惠通街**。 法定代表人：袁红霞，总经理。 被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**瓦盆窑。 法定代表人：艾军，总经理。 河北省蔚县人民法院在执行申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司与被执行人张家口市鼎发商贸有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，蔚县农村信用联社股份有限公司以案件长期不能执行为由，申请本院将该案指定执行。经审查，2016年10月20日，蔚县人民法院作出（2016）冀0726民初1070号民事调解书，调解书生效后，申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司向蔚县人民法院申请强制执行，2019年1月15日，蔚县人民法院立案恢复执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省蔚县人民法院执行的蔚县农村信用联社股份有限公司与张家口市鼎发商贸有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由张家口市宣化区人民法院执行。 河北省蔚县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口市宣化区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 婕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5318号原告：刘乐田，男，汉族，1971年10月22日生，住江西省吉安市永新县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘乐田与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘乐田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青松，女，1985年12月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。法定代表人：鲁丁丁，董事长。再审申请人李青松因与被申请人张家界大业创展建材有限公司（以下简称大业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青松申请再审称，申请人与被申请人于2015年5月开始建立劳动合同关系，劳动合同约定期限至2019年12月31日止。2019年1月10日，被申请人以其经营困难为由通知申请人与其解除合同。因被申请人违法解除劳动合同，申请人要求给予经济补偿及赔偿失业保险待遇等，先后提起劳动仲裁及诉讼。张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，除支付工资外，被申请人还应赔偿申请人失业保险待遇损失2432元。申请人不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院以申请人及被申请人均未提交证据证实社会保险经办机构不能补办失业保险待遇，申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇损失2432元的诉讼请求不属于人民法院受案范围，申请人可另行主张权利为由，驳回申请人要求被申请人赔偿失业保险待遇的诉请，属适用法律错误。请求撤销一审判决第四项，改判被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失2432元，案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802民初2341号民事判决，驳回了李青松要求大业公司赔偿失业保险待遇的起诉。李青松未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，湖南省张家界市中级人民法院二审仅审查大业公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李青松提出的再审请求，主张被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失2432元，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回大业公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李青松权利义务的判定。故对李青松的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青松的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十七日法官助理林峰书记员李扬
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2531号 原告：张祖义，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：周传敏，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张祖义与被告周传敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖义的委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告周传敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直未归还，故原告诉至法院请求被告履行还款义务。 被告周传敏未到庭未作答辩。 原告张祖义为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、户籍查询资料以及社区开具的证明，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条一张，证明被告向原告借款人民币100000元。 被告周传敏未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告张祖义提供的证据，因被告周传敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对上述证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 被告周传敏因资金周转需要，于2015年7月24日向原告张祖义借款人民币100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张祖义人民币壹拾万元整。（100000）借款人：周传敏2015年7月24日。”后被告一直未归还借款，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周传敏向张祖义借款100000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。张祖义主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传敏于本判决生效后十日内偿还原告张祖义借款100000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日即2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周传敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  方义龙 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执25号之三 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****,统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市万友房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏。 被执行人：凉山州天腾工贸有限责任公司,住所,住所地：,住所地：四川省冕宁县泸沽镇码：915134336627813795。 法定代表人：刘正福，该公司执行董事。 被执行人：王磊,男,1969年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：王兴兰,女,1969年2月7日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：何永宏,男,1977年6月24日出生,汉族,住四川省攀枝花市**。 被执行人：林际平,男,1965年2月20日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市仁和区土地储备中心,住所,住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街**楼，会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：段建华，该单位负责人。 本院接受四川省高级人民法院指定，立案执行红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）、凉山州天腾工贸有限责任公司、王磊、王兴兰、何永宏、林际平、攀枝花市仁和区土地储备中心借款合同纠纷一案，执行依据为四川省高级人民法院（2016）川民初55号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现申请人红岭公司申请查封被执行人万友公司名下房产、土地。申请人红岭公司的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封攀房建仁字第0××6号、攀房建仁字第0××8号《在建工程抵押登记证明》项下被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司位于四川省攀枝花市仁和区××路××号的“万友·香榭丽都”在建工程3、4、7幢316套房产（详见抵押物清单）及其占用范围内的土地使用权（土地证号：攀国用2012第1&tim**;×1号）以及位于四川省攀枝花市仁和区××路××号的“万友·香榭丽都”在建工程1、2、3幢55套房产（详见抵押物清单）及其占用范围内的土地使用权（土地使用权：攀国用2012第1××2号）； 二、上述房产、土地使用权查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；因未申请续查封造成的一切损失由申请人自负；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴阳 书 记 员 杨明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14732号申请人：天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司。主要负责人：欧阳彪，经理。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：牛家胜。被申请人：天津市西青区玖玖时光餐厅。经营者：牛家胜。申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司与被申请人牛家胜、天津市西青区玖玖时光餐厅房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津滨海友谊投资有限公司大岛广场分公司于2020年10月22日向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人牛家胜、天津市西青区玖玖时光餐厅名下的房产、银行存款或其他等值财产，合计1621525.15元。案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人牛家胜、天津市西青区玖玖时光餐厅名下的房产、银行存款或其他等值财产，合计1621525.15元。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十三日书记员  李 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8013号申请执行人：阴建民,男，1968年4月19日出生，汉族，住河北省保定市容城县。被执行人：周再银,男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人:北京银月锦绣服装服饰有限公司（组织机构代码：76297XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳东十条**。法定代表人：周日权。阴建民与周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22178号民事判决书已发生法律效力。阴建民向本院申请执行，要求被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司给付加工费200000元及逾期付款利息损失，被执行人周再银对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4642元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，由被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司共同负担。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人周再银名下位于浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村（不动产权证号：温房权证乐清市字第**）房产。经查，本院未发现被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人阴建民亦未提供被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阴建民申请执行的加工费200000元、逾期付款利息损失、案件受理费4642元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阴建民享有要求被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司负有继续向申请执行人阴建民履行债务的义务。申请执行人阴建民发现被执行人周再银、北京银月锦绣服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初573号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人宝音得力根，男，1973年7月1日出生，蒙古族，无职业。户籍所在地内蒙古自治区巴林右旗索博日嘎镇,现住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾犯因盗窃罪，于2015年11月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年12月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被监视居住，2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人宝音得力根犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人宝音得力根到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人宝音得力根于2020年1月21日22时许，在长春市××区交汇的一生堂药店，用弹弓加钢珠把药店侧面的玻璃打碎钻进药店，在吧台盗窃一部价值1100元的苹果iPad、一部价值300元的华为P9手机、70余元现金。 2020年2月1日中午10时许，宝音得力根在长春市朝阳区西安胡同鑫鑫馨时尚旅店住店，趁老板娘不在，将其上衣兜里的200元人民币盗走。 2020年3月10日，在长春市××区依缘时尚旅店住店，晚上趁老板娘不在屋盗走其衣服兜内200元人民币。 2020年3月13日9时许，在长春市××区与慈光路交汇佳人有约旅店住店，趁老板娘不在将其101室的墙上裤兜内的150元人民币盗走。 2020年5月1日23时许，绿园区青萍路风华新苑×栋新天地超市内，盗取价值290元物品。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、人员电子档案、指认现场笔录、扣押清单、长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初60号刑事判决书及释放证明等；被害人李某陈述、刘某、李某1、柏某的陈述；被告人宝音得力根的供述与辩解；长春市发展和改革委员会价格认定结论长发价认刑字2010567号对涉案物品价格认定：人民币1690元；视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人宝音得力根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人宝音得力根认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人宝音得力根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人宝音得力根于2020年1月21日22时许，在长春市××区交汇的一生堂药店，用弹弓加钢珠把药店侧面的玻璃打碎钻进药店，在吧台盗窃一部价值人民币1100元（以下币种同）的苹果iPad、一部价值300元的华为P9手机、70余元现金。 2020年2月1日中午10时许，宝音得力根在长春市朝阳区西安胡同鑫鑫馨时尚旅店住店，趁老板娘不在，将其上衣兜里的200元人民币盗走。 2020年3月10日，在长春市××区依缘时尚旅店住店，晚上趁老板娘不在屋盗走其衣服兜内200元人民币。 2020年3月13日9时许，在长春市××区与慈光路交汇佳人有约旅店住店，趁老板娘不在将其×室的墙上裤兜内的150元人民币盗走。 2020年5月1日23时许，绿园区青萍路风华新苑×栋新天地超市内，盗取价值290元物品。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、人员电子档案、指认现场笔录、扣押清单、长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初60号刑事判决书及释放证明等； （二）被害人的陈述：被害人李某陈述、刘某、李某1、柏某的陈述； （三）被告人的供述和辩解：被告人宝音得力根的供述与辩解； （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会价格认定结论长发价认刑字2010567号对涉案物品价格认定：人民币1690元； （五）视听资料：光盘2张。 以上证据经庭审举证、质证，被告人宝音得力根无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人宝音得力根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人宝音得力在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宝音得力根认罪认罚，其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宝音得力根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起，至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 类兴雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执6212号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：冯椿，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址江苏省常州市新**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人冯椿借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初15522号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。此外经本院强制执行，扣划到执行款共计人民币537.36元，其中支付执行费人民币437.36元，剩余案款人民币100元依法退回被执行人。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币437.36元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6212号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡仲明
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督298号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：吴秀梅，女，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月，被申请人吴秀梅向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人吴秀梅给付申请人工商银行明珠支行借款本金53719.25元、利息2094.09元、违约金1911.86元，合计57725.20元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金53719.25元、利息2094.09元、违约金1911.86元，合计57725.20元(截至2020年8月)。申请费414元，由被申请人吴秀梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4467号上诉人（原审被告）：李亚安，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*********，公民身份号码为440************510。上诉人（原审被告）：李庞杰，男，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址为广东省吴川市*************，公民身份号码为440************218。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金星，男，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址为广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************315。上诉人李亚安、李庞杰因与被上诉人黄金星债务转移合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年6月24日，黄金星向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李亚安支付货款158,739元及利息（2014年7月11日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计，暂计至2019年6月20日为79,237.1元）；2.李亚安承担一审案件受理费3,474元；3.李庞杰对李亚安的上述债务承担连带清偿责任；4.李亚安、李庞杰承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李亚安对（2014）东二法朗民二初字第345号民事判决确定的李珍向黄金星支付货款158,739元及利息（以158,739元为本金，从2014年7月11日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率）的债务及受理费3,474元承担连带清偿责任；二、李庞杰对李亚安的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2,461元（黄金星已预交），由李亚安、李庞杰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13245号民事判决。上诉人李亚安、李庞杰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决李亚安对李珍的债务承担连带清偿责任、李庞杰对李亚安的债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。李亚安向黄金星出具《付款承诺》并非真实的意思表示，是在受到黄金星的人身威胁情况下签订的，应属无效。李亚安、李庞杰已就黄金星聚集他人对其进行人身威胁事宜向公安机关报案，因此一审法院在公安机关未查明事实的情况就直接作出判决是显失公平的。综上，李亚安、李庞杰请求判令：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13245号民事判决第一判项、第二判项，判决驳回黄金星对李亚安、李庞杰的全部诉讼请求；2.案件一审、二审的案件受理费用由黄金星承担。被上诉人黄金星二审口头答辩称：李亚安、李庞杰确实存在欠付款项，应当归还。黄金星不存在胁迫行为，《付款承诺书》及欠条均由李亚安本人出具。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本院对此分析认定如下：李亚安、李庞杰主张案涉付款承诺书、欠条为受黄金星胁迫而出具，并提交邮寄凭证，拟证明其向公安机关、广东省扫黑办等部门进行举报。但是，并无证据证明李亚安、李庞杰所邮寄的信件内容为何。且即使信件内容确为举报信，亦无任何证据证明扫黑办已经对该举报展开调查并查实举报内容确实存在，公安机关亦无立案侦查，甚至，李亚安、李庞杰都无法取得公安机关的报警回执。仅凭该邮寄凭证，无法有效证明李亚安、李庞杰在出具案涉付款承诺书、欠条时处于被胁迫的状态。故对于李亚安、李庞杰的该项上诉意见，本院不予采纳。原审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，处置得当，本院对此予以维持。综上所述，李亚安、李庞杰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由李亚安、李庞杰负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 琨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执488号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：杨刚友，男，1981年12月26出生，汉族，住四川省广汉市。 安徽拿拿信息科技有限公司与杨刚友借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3877号裁决已发生法律效力。因被执行人杨刚友未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3877号仲裁裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1172号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。被执行人：陈勤华，男，1990年5月29日生，汉族，住姜堰区。被执行人：杜甜甜，女，1989年1月2日生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勤华、杜甜甜金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2020)苏1204民初474号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告陈勤华、杜甜甜于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金267023.44元及利息[含复利，自2020年2月22日起按个人住房（商用房）担保借款合同的约定计算至本金清偿完毕之日止]；二、若两被告未能按本判决第一项履行，原告有权就两被告名下坐落于泰州市姜堰区君安世纪城23号楼405室不动产[不动产登记证明号为：苏（2017）姜堰不动产证明第0010050号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十日书记员 王金晨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3310号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人杨继兵，系该支行行长。被告王海斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住府谷县孤山镇。被告袁明霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住址同上，系王海斌配偶。被告苏建荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住府谷县。被告武瑞琴，女，1983年1月6日出生，汉族，住址同上，系苏建荣配偶。被告刘正延，男，1991年3月6日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王海斌、袁明霞、苏建荣、武瑞琴、刘正延金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思