wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8404号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：黄昊，男，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告黄昊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告黄昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与黄昊签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令黄昊按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金24,922.77元、利息30,066.74元，共计5,143.97元；3.判令黄昊偿还2020年8月9日起至实际还款之日止的利息、违约金；4.由黄昊承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：黄昊于2019年4月7日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号53×××31。2020年1月23日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，黄昊或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。黄昊未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向黄昊发放牡丹信用卡以及黄昊使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：黄昊通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2019年4月7日，黄昊到工商银行东直支行网点领取卡号为53×××31的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后黄昊使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金24,922.77元、利息30,066.74元，共计5,143.97。本院认为：黄昊在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向黄昊发放信用卡，黄昊亦已使用该信用卡多次消费，故黄昊应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与黄昊签订的《牡丹卡领用合约》以及请求黄昊偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与黄昊签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告黄昊于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金29，632.49元以及截止到2020年8月8日的利息30,066.74元；三、被告黄昊于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354.47元（原告已预付），由被告黄昊负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5931号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吕用，男，1976年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕秀国，男，1956年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告吕用、吕秀国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吕用立即偿还借款本金300000元、期内利息8750.75元及逾期罚息、复息（其中270000元本金对应的逾期罚息以本金270000元为基数、利息以期内利息6138.25元为基数，均自2020年3月8日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算；其中30000元本金对应的复息自2020年3月22日起至2020年6月21日止以期内利息864.5元为基数，自2020年6月22日起至2020年9月20日止以期内利息1738.5元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息2612.5元为基数，逾期罚息自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止以本金30000元为基数，按年利率15.959998%计算）；2.由被告吕秀国对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，应原告申请，本院依法冻结被告吕秀国在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的6210××××6190账户（冻结额度300000元），并于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吕用、吕秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月7日，被告吕用与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2019年3月7日起至2021年3月6日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按规定计收罚息和复利，要求保证人履行连带保证责任；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吕秀国向原告出具保证函一份，同意为原告向被告吕用在2019年3月7日至2021年3月6日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年3月8日，被告吕用向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。其中一份贷款凭证载明：借款金额为270000元；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年3月7日。另一份贷款凭证载明：借款金额为30000元；借款年利率为11.399999%，借款到期日为2021年3月6日。借款后，被告吕用未按约偿还贷款270000元及利息，被告吕秀国亦未履行保证责任。原告宣布剩余30000元到期，要求被告立即偿还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕用于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元、期内利息8750.75元及逾期罚息、复息（逾期罚息其中以本金270000元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年3月8日起至实际履行完毕之日止；以本金30000元为基数，按年利率15.959998%计算，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止；复息其中以期内利息6138.25元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年3月8日起至实际履行完毕之日；以期内利息864.5元为基数，自2020年3月22日起至2020年6月21日止，以期内利息1738.5元为基数，自2020年6月22日起至2020年9月20日止，以期内利息2612.5元为基数，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.959998%计算）； 二、被告吕秀国对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，减半收取2965.50元，案件保全申请费2020元，合计4985.50元，由被告吕用、吕秀国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7177号原告：魏某，女，1984年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某，男，1979年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，后原告魏某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告魏某负担。审 判 长  徐 阳人民陪审员  陈继兵人民陪审员  张 煦二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈将华书 记 员  凌 雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21347号之一 申请执行人：陈耀平，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：赵镇金，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上述申请执行人共同委托代理人：王彩云，广东华穗律师事务所律师。 被执行人：黄卓龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑奇蓝，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人陈耀平、赵镇金与被执行人黄卓龙、郑奇蓝股权转让纠纷、追缴诉讼费一案中，本院作出的（2020）粤0605民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代付款200633.63元及相应的利息（从2020年1月21日起以本金200633.63元为基数按年利率6%计算利息至欠款全部清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月31日、2020年9月28日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月7日依法委托被执行人住所地的普宁市人民法院及汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下均无不动产登记。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡雯晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申64号 申请人：金红，男，1971年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X,住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。 法定代表人：严新华，该公司执行董事。 2020年10月22日，本院对申请人金红申请被申请人邦富莱磨具（泰州）有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，金红请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。金红自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人金红撤回对被申请人邦富莱磨具（泰州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘晨明 书 记 员 王 娟
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1227号原告：吴忠贵，男，1982年11月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201911146398。特别授权代理。被告：吴忠平，男，1979年11月1日生，住贵州省息烽县。被告：简后芬，女，1985年10月24日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201311902492。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡霞，贵州公达律师事务所实习律师，证号：2301200421168。原告吴忠贵与被告吴忠平、简后芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠贵及其委托诉讼代理人龙平、被告吴忠平、简后芬及其委托诉讼代理人国艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款共计301368；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴忠平系兄弟，二被告系夫妻关系。因二被告系再婚，为了重组家庭二人于2017年期间多次向原告借款，又因二被告双方无固定工作和生活来源，二被告生孩子期间的生活开支和房贷均系原告出借，原告每月按期转账给被告吴忠平，被告承诺待经济条件好转后及时归还借款，但时至今日，二被告从未归还过原告任何借款，目前尚欠原告301368元，原告多次向被告催款未果逐诉至法院。被告吴忠平辩称，欠原告30余万元钱是事实，钱是婚后借来生活开支和还房贷的，应该由简后芬来还。被告简后芬辩称，我与原告之间不存在借贷关系：1.虽然我微信收过吴忠贵的一些钱，但那是对方因为我怀孕给我的，属于赠与，不是借款；2.房子是我自己钱买的不是借钱买的；3.我自己有稳定经济来源不存在借钱生活情况；4.吴忠平承认的借款并未用于我们共同生活开支，与我无关；综上，我不应该偿还原告说的这些钱。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴忠平系兄弟关系，二被告于2017年9月30日登记结婚，被告简后芬于2020年3月4日向本院起诉离婚，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0122民初297号民事判决书，判决：“一、准予原告简后芬与被告吴忠平离婚；二、婚生子吴卿辅（2019年12月17日生）由被告吴忠平抚养，原告简后芬于本判决生效当月起每月28日前支付抚养费800元，直至吴卿辅年满18周岁止；三、位于息烽县住房**，归原告简后芬所有，房屋剩余按揭贷款由原告简后芬负责偿还；四、共同债务：欠贵州息烽农村商业银行股份有限公司贷款3万元，由原告简后芬、被告吴忠平各承担一半；五、驳回原告简后芬的其余诉讼请求。”。在二被告婚姻关系存续期间，原告向被告简后芬微信转款4600元，向被告吴忠平微信转款94248元。原告吴忠贵于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对二被告名下位于息烽县房屋价值301368元部分，予以保全。本院于2020年8月13日作出（2020）黔0122民初1227号民事裁定书，裁定查封二被告名下位于息烽县房屋价值301368元部分，查封期限为3年。本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同、也未有书面借条，但经过庭审调查可知原、被告之间存在真实的借贷关系，但当事人之间对欠款金额争议较大。被告吴忠平对原告诉请的金额全部予以认可，且在本院向其释明其自认的法律后果后，其仍然坚持对原告诉请的金额予以认可，故对原告要求被告吴忠平偿还借款的诉讼请求予以支持；被告简后芬称原告向其转款的4600元系赠与并非借款，但并未提供证据予以证明，故对被告简后芬的该辩解意见不予采纳，被告简后芬仅认可原告微信向被告吴忠平转款的94248元中的4万元系用于夫妻共同生活，其余款项均不认可，加之原告提供的证据不足以证明其余款项系用于二被告的夫妻共同生活，故本院认为被告简后芬只应当对44600元部分承担还款责任。综上所述，被告吴忠平、简后芬应向原告吴忠贵偿还借款44600元，被告吴忠平应当向原告吴忠贵偿还256768元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告吴忠平、简后芬于本判决生效之日起十五日内向原告吴忠贵偿还借款44600元；二、由被告吴忠平于本判决生效之日起十五日内向原告吴忠贵偿还借款256768元；三、驳回原告吴忠贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取计2910元，保全费2027元，共计4937元，由被告吴忠平负担3757元、被告简后芬负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年十月二十六日法官助理陈春美书记员皮薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4535号之一申请执行人：邵佩娣,女,1954年04月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马维佳、邓丹丹，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：任雅萍,女,1963年04月03日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵佩娣与被执行人任雅萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任雅萍应支付申请执行人邵佩娣执行款871690元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1423号之四申请执行人：郭启波，男，1969年6月6日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：鞠发辉，男，1984年11月29日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭启波与被执行人鞠发辉买卖合同纠纷一案中，被执行人鞠发辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠发辉在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币80416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚臣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保193号 申请保全人：安庆市宜秀区起航建材供应站，住所地安庆市宜秀区水产大市场交易大棚场地，统一社会信用代码92340811MA2Q2N7W49。 经营者：陈红金。 委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被保全人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 被保全人：中铁上海工程局集团有限公司，住，住所地上海市静安区江场三路**一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 被保全人：中国中铁股份有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918会信用代码91110000710935003U。 安庆市宜秀区起航建材供应站与中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区起航建材供应站于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请依法冻结被保全人中铁上海工程局集团北方工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司、中国中铁股份有限公司银行存款1248610.61元或查封、扣押同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，因中铁上海工程局集团有限公司已向出具欠款确认书，确认其欠安庆市宜秀区起航建材供应站钢材款1248610.61元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中铁上海工程局集团有限公司银行存款1248610.61元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3177号原告：韩淑华，女，蒙古族，1970年10月27日出生住盘锦市兴隆台区新生街。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告:曹育东，男，汉族，1975年12月8日出生，其它信息不祥。原告韩淑华诉被告曹育东民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告韩淑华的起诉。案件受理费5800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月三十日书记员  蔡婷婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5407号原告：江景云，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：合肥建工集团有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村**。统一社会信用代码：342622197907084314。法定代表人：戴天雄，该公司总经理。被告：合肥建工集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市香樟大道**网讯大厦统一社会信用代码：9134010149038728C。法定代表人：刘国福，该公司总经理。本院在审理原告江景云与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告江景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨太二〇二〇年十月三十日书记员  李康
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2537号 申请人：李庆侠，女，1961年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王守明，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李庆侠与被执行人王守明民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对王守明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1143号原告：彭巍，男，1990年6月26日生，汉族，居民，住吉安市泰和县，现住全南县。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟少鹏，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。原告彭巍诉被告钟少鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巍的委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告钟少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告钟少鹏与原告彭巍2017年10月1日签订的《股权转让合同》无效；2、请求法院依法判令被告返还原告所支付款项120000元，并以120000元为基数，自2017年10月1日起至还清款项之日止按照同期同类银行贷款利息4.75%（2015年10月24日中国人民银行发布一年至五年贷款基准年利率）向原告彭巍支付资金占用利息（截至起诉之日利息暂计16878.33元），以上金额共计人民币136878.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月钟少鹏以经营“全南行健武术培训基地”（以下简称“行健基地”）需要增加股东为由，向彭巍索要“投资”。彭巍基于对朋友钟少鹏的信任在2017年9月7日至2017年11月陆续转账人民125000元（其中5000元系钟少鹏另向彭巍的借款，现已归还），并于2017年10月1日签订所谓《股权转让合同》。该“合同”约定钟少鹏（甲方）作价人民币12万元将行健基地18%股权转让彭巍（乙方），股权转让后，彭巍享有行健基地两年一期定期分红等股东权利。但《股权转让合同》签订后至今，原告彭巍一直未能按照合同约定获得定期分红的股东权利。经查询发现，《股权转让合同》中所述的“全南行健武术培训基地”“行健武术有限公司”根本没有进行过任何企业注册登记，合同标的“行健基地股权”根本不存在。被告钟少鹏采取欺诈手段与彭巍签订合同，以合法形式掩盖非法占有彭巍支付价款目的，双方签订的《股权转让合同》属于《中国人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同。在发现前述事实后，彭巍多次要求钟少鹏退款均遭到拒绝。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告钟少鹏未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、《股权转让协议》；3、原告转账给被告的支付宝、银行卡、微信转账记录打印件；4、全南行健武术培训基地、行健武术有限公司、钟少鹏企业信息登记查询材料，用于证明经过企业信息查询不存在全南行健武术培训基地、行健武术有限公司任何企业登记，钟少鹏也不在任何公司担任股东职务。被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告所提交证据系原件或能与原记录核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告通过微信转账支付10000元给被告。2017年10月1日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定被告将所持有全南行健武术培训基地的18%股权，以120000元转让给原告，并写明被告承诺所转让给原告的股权是被告在行健武术有限公司的真实出资，是被告合法拥有处分权的股权。当日，原告通过银行转账支付103000元给被告，后2017年10月25日、2017年11月16日原告分别通过支付转账支付2000元、10000元。以上款项共计125000元，该款除原、被告双方所约定120000元股权转让款外，还包括被告向原告的借款5000元，该5000元被告已归还。后被告未参与合伙体的经营管理，亦未分配红利。经企业信息查询，没有全南行健武术培训基地、行健武术有限公司企业登记信息，也没有被告钟少鹏个人作为股东的登记信息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。被告与原告签订股权转让协议，但事实上不存在合同中所涉及全南行健武术培训基地、行健武术有限公司及其股权，被告却虚构股权事实，以签订股权转让合同的形式掩盖占有使用原告资金的目的，故该合同无效。原告因合同取得的股权转让金120000元依法应予以返还。原告要求自2017年10月1日起支付资金占用利息，本院认为，在签订合同之前，原告未调查所涉股权情况，自身存在一定的过错，资金占用利息可从2020年9月7日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2017年10月1日原告彭巍与被告钟少鹏所签订《股权转让协议》无效；二、被告钟少鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内返还120000元给原告彭巍，并自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至清偿之日止；三、驳回原告彭巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，保全申请费1204元，合计2722元，由被告钟少鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年十月二十二日书记员  月 欢附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1075号之一原告：于晓艳，女，1980年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。被告：董明伟，男，1982年5月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐可，男，1981年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李福友，男，1982年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：孙伟，男，1972年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告于晓艳与被告董明伟、徐可、李福友、第三人孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于晓艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓艳撤诉。                              审 判 长 刘 怡 麟                                     审 判 员 李   敏                                     审 判 员 李 娜 娜                                   二〇二〇年十月二十六日                                                       书 记 员 姜 迪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3939号 原告：林俞晶，女，1995年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玉玲，女，1959年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林俞晶与被告陈玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林俞晶到庭参加诉讼，被告陈玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俞晶向本院提出诉讼请求:1.被告退还租房押金1889.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林俞晶与被告陈玉玲于2018年5月10日签订租房合同一份，合同有效期为2018年5月10日至2019年5月9日。租房押金为2000元。合同到期后经协商双方将合同转为不定期租赁合同，没有重新签署新合同，退租前一个月告知即可。原告于2020年1月10日告知被告将于2020年2月9日退租。被告以租期未满1年告知不退还押金，经协商无果。原告于2020年1月29日处理退租事宜，与被告当面清点清楚家具无损坏卫生整洁后退房，清算水电费后被告应退还原告押金1889.38元，被告并未当场退还押金，原告告知若不退还押金将进行法律途径进行执行后离开出租房。2020年1月29日当晚被告人通过微信发送两张图片告知原告家具损坏，图一是餐桌有正常的使用痕迹因餐具温度高放在桌面出现的痕迹；图二为衣柜，因柜内贴有一面全身镜无法关紧，实际只需将全身镜拆卸下来即可。被告人以此为由认为原告需要赔付损失，此时被告仍未退还押金。2020年1月30日被告以微信转账方式给原告转账1467.80元，原告认为被告无理由恶意克扣押金拒收此笔退款，后经原告多次催收被告拒不回复，并将原告微信拉黑，至今都未归还押金。 被告陈玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林俞晶提供《房屋租赁协议书》复印件，其中体现出租方陈玉玲与承租方林俞晶于2018年5月10日就坐落于福州市仓山区××镇××路××号××＃××单元房屋租赁事宜达成协议。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。本案审理过程中，原告林俞晶未提供《房屋租赁协议书》的原件以供核实，且其提交的微信截图亦未提供承载该电子证据的原始手机以供核实。原告提交的复印件均未按民事诉讼证据的规定提供原件核对无异，本院依法不予采纳，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林俞晶的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告林俞晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十月九日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢278号申请人王红云，女，1970年10月16日生，住辉县。被执行人张小良，男，1980年1月10日生，住辉县。王红云申请执行张小良民间借贷纠纷一案，申请人王红云依据生效的本院(2015)辉民初字第4367号民事判决书，于2016年6月16日向我院申请执行，本院于2016年6月19日向被执行人张小良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王红云借款本金680万元及利息（自2015年12月11日起至本金还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费60400元、执行费61702元。逾期未履行。执行期间，双方当事人于2017年12月1日自愿达成和解协议，因被执行人张小良未按和解协议履行，申请人王红云于2020年8月5日申请恢复执行。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人张小良有可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张小良采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月三十日书记员  袁长远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12257号之一原告：东莞市益进包装材料有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA51G6QC4N。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华熙时装有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914419********009K。法定代表人：王晓燕。原告东莞市益进包装材料有限公司与被告东莞市华熙时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东莞市益进包装材料有限公司于2020年10月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市益进包装材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市益进包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1246元、保全费1068元，原告东莞市益进包装材料有限公司已预交，由原告东莞市华熙时装有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年十月十六日书记员  彭慧荣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执483号之二 申请执行人：程生元，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李海青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初784号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海青在中国工商银行XX账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执67号申请执行人:吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。被申请执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。本院在执行吴继军与重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在交通银行昌吉分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在交通银行昌吉分行营业部账户为728**************8105内的存款3155032.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十五日书记员  张献文
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申82号 再审申请人（原审被告）：白某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，现住址同上。系再审申请人之妻。 被申请人（原审原告）：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 再审申请人白某因与被申请人内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称：请求依法撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初768号民事判决，依法再审本案。事实与理由:一、2016年8月,经开发商指定鑫康物业(后改名为内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司)进入滨河佳苑小区从事物业服务。经小区业委会通过相关部门了解,被申请人并无物业服务资质,业委会征求全体业主的意见,都不同意被申请人进入小区从事物业服务活动。故小区业委会未与被申请人签订《物业管理服务合同》，并责令其退出滨河佳苑小区,强调其所造成的一切后果自负。二、原审判决认定东胜区纺织街道办事处南湖社区以委托人的身份与被申请人签订《滨河佳苑物业管理服务委托合同》，但该合同未经业主大会授权,也未征求业主的意见,业委会也未授权委托南湖社区代理签订该合同，是无效合同。南湖社区是属行政管理服务部门,在该小区业委会健全任职期间抛开了小区业委会擅自决定与被请人签订合同，其行为违反了《合同法》和《物业管理条例》的有关规定,所签合同属于无效。三、原判认定滨河佳苑小区业委会怠于行使权利,导致小区无物业服务,引发居民上访不是事实。而是由于被申请人给小区未进行有效服务,业委会为了让有关部门重视,曾提出辞职的意见，但最终业委会并未辞职,而且小区业委会多次找区政府协调，解决了许多问题。业主抗交物业费的主要原因,是因为被申请人不仅未进行有效的物业服务,反而给小区业主造成诸多不便及损害,更重要的是没有与被服务主体签订物业服务合同。综上所述,原审判决认定事实错误,显失公平。 本院经审查认为，本案中《物业管理服务委托合同》是在再审申请人所居住的小区业主委员会提出辞职，再审申请人所在小区存在拖欠电费等诸多问题时签订的。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。因此，在业主委员会提出辞职，新一届业主委员会也未产生的情况下，东胜区纺织街道办事处南湖社区代行业主委员会职责，与被申请人签订《物业管理服务委托合同》并无不当，而且被申请人已实际提供了物业服务，再审申请人作为该小区的业主应当交纳物业服务费用。 综上，再审申请人白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 屈瑞雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1431号申请人饶某某，男，1953年10月10日出生，侗族，贵州石阡人，住贵州省铜仁市。被执行人兰某某，男，1972年3月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行饶某某与兰某某民间借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3525民事调解书，责令被执行人兰某某偿还申请人饶某某借款本金130000元，承担案件执行费1850元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，申请执行人饶某某与兰某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年9月17日偿还20000元，二、2020年10月起每月偿还10000万。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1431号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初481号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王贵银，男，1996年11月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及现住址为贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被贵安新区公安局取保候审，贵州省贵阳市花溪区人民检察院于2020年9月25日决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人王贵银犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人王贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日21时许，被告人王贵银饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为贵Ｊ×××**的小型轿车从贵安新区大学城农贸市场出发，沿栋青路往贵安新区大学城贵州大学明德学院方向行驶，当行驶至栋青路轻工学院正门路段，遇交警设卡查车，被告人王贵银驾车闯关。当晚23时34分，被告人王贵银到贵安新区公安局交警一大队自首。后经贵州中一司法鉴定中心检验鉴定，被告人王贵银血液中乙醇含量为163.48ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议判处被告人王贵银拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王贵银在庭审过程中亦无异议，且有被告人其户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见书；驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单；证人田某、黄某的证言；被告人王贵银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵银违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，为逃避交管部门的检查而驾车闯关，后其主动到交管部门投案，并经检测，被告人王贵银血液中乙醇含量为163.48mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王贵银在案发后主动到交管部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王贵银自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王贵银的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王贵银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十月二十一日法官助理旷芬书记员孙琳依
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10083号申请执行人：赵娟，女性，1972年01月06日出生，住天津市滨海新区。被执行人：路麟，男性，1981年01月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵娟与路麟房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86567号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人路麟银行存款317392.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十五日书记员  孙强
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢152号申请执行人：王华珍，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林江，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣111民初462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林江银行、金融储蓄机构存款、收入人民币70万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年十月十八日书记员  李兴梁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢20号之一申请执行人：佳木斯飞球房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区建华街中段。法定代表人：张佩林，该公司总经理。被执行人：秦孝昌，男，汉族，1956年5月13日出生，现住佳木斯市向阳区。本院依据佳木斯仲裁委员会已发生法律效力的（2018）佳仲调字第07号裁决书，受理了申请执行人佳木斯飞球房地产开发有限公司申请执行被执行人秦孝昌借款合同纠纷一案，因被执行人秦孝昌一直未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统发现被执行人名下有一台车辆和银行存款信息，已对车籍档案进行了查封，因未找到该车辆，无法处置。对银行存款采取了扣划，扣划案款2419.40元，剩余未受偿案款为551718.00元。通过传统查控，亦未发现被执行人有其它财产。经电话沟通联系到被执行人，现在合肥市打工，查封的车辆已用于抵偿债务，现暂无偿还能力，本院依法对其适用限制高消费措施。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人。申请人在指定期间内，也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈，本院已告知申请执行人终结本次执行程序的依据。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月十五日书记员  杜思凝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20680号之四 申请执行人：佛山市南海五湖水产商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路平地路段佛山市南海区盐步环球水产交易市场****，统一社会信用代码92440605MA524K3F6M。 经营者：何衍权 被执行人：周远清，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人佛山市南海五湖水产商行与被执行人周远清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周远清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付余款本金8900元及以该款为基数从2019年12月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人佛山市南海五湖水产商行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年7月20日、2020年9月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果于2020年9月30日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××97账户（冻结期限从2020年9月30日至2021年9月29日止），因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月28日依法委托河源市源城区人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡雯晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏怀珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为建，男，1975年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂兴泰建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城**楼**。 法定代表人：张永，经理。 再审申请人苏怀珍因与被申请人杨刚、陈为建、临沂兴泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苏怀珍申请再审称，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终102号民事判决；依法判决三被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害等经济损失共计122774.33元；本案诉讼费用由被申请人负担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨刚给苏怀珍及贾顺光出具的欠条，既然杨刚对“欠苏怀珍金玉花园工地调直款”的内容给予否认，其就应对此承担举证责任。杨刚未提供相关的证据予以证明。2、审判组织的组成不合法。在二审庭审时，审判人员仅有一名，但在判决书中却显示为三名审判员。依据民事诉讼法相关规定，审理民事案件应由审判员组成合议庭。 本院经审查认为，原审中苏怀珍提供欠条原件一份，杨刚虽对欠条为自己签字无异议，但认为“欠苏怀珍金玉花园工地调直款”书写笔迹的颜色明显与欠条其他字迹颜色不一致，对该部分内容明确表示否认。一审认为“欠苏怀珍金玉花园工地调直款”书写处为欠条中间部分，属于中间添加内容，该添加内容是否属于杨刚同意的条款存疑，对该证据用以证明杨刚与苏怀珍存在劳务关系的证明效力不予采信，并无不当。二审法院组成合议庭对本案进行了审理，经查阅二审调查笔录，二审法院结合本案实际情况，对本案进行不开庭审理，通过阅卷和调查等程序确认本案事实，并无不当。 综上，苏怀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏怀珍的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢欣悦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3136号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：靳和雨，男，1967年11月16日出生，身份证号码4129261967********，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇老邢村始祖庙**。靳和雨罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容缴纳罚金3000元；案款902元，因无法通知受害人刘泽甫予以返还，本院对该案款予以提存。故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十月二十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初652号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张建才，男，汉族，1995年6月19日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人付贤梅，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人张建才犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于同月30日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人张建才及其辩护人付贤梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日晚11时许，被告人张建才驾驶无号牌名爵小型汽车到昭阳区东门步行街吃宵夜，期间喝了酒。至4月28日凌晨，被告人张建才醉酒驾车自昭阳区东门步行街环东路行驶至昭阳区中后门处停车，后在驾驶位睡着了，同日4时许，被民警发现。经呼气式酒精检测，结果为141.8ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市恒达司法鉴定所检验，张建才血液中乙醇检验结果为143.50ｍｇ／100ｍｌ。另查明，张建才具有Ｂ2Ｄ类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过、现场查获照片，抽血照片、血样提取登记表，鉴定聘请书、受理鉴定确认书、鉴定意见书、告知书，证人证言，公安交通管理行政处罚决定书，车架号、发动机号照片、云南增值税专用发票，机动车驾驶证，其他相关人员身份信息，被告人张建才在公安机关的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建才醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处张建才拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人张建才对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，提出建议适用缓刑。本院认为，被告人张建才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张建才到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张建才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年十月三十日书记员 ：王远凤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2289号原告：陈晓生，男，1966年5月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市柴河林业局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：乌兰巴根，局长。委托诉讼代理人：孙海忠，该局行政办公室副主任。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。原告陈晓生与被告呼伦贝尔市柴河林业局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告陈晓生于2020年10月26日（撤诉申请书落款日期为2020年10月22日）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓生撤诉。案件受理费100元，由原告陈晓生负担。审 判 员 刘 怡 麟二〇二〇年十月二十六日                                                 书 记 员 姜 迪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5702号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，生于1999年2月2日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：陈银，男，汉族，生于1986年2月26日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5393号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都鸿森源品界家具厂，住所，住所地：四川省成都市双流区彭镇常存村****div> 法定代表人：王君成。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：成都恒韵沙发制造厂，住所地：，住所地：四川省成都市双流区九江街道大井西街**v> 投资人：蔡树祥。 被告：武侯区冉均家具经营部，经营场所：四川省成都市武侯区太平园家私广场******。 经营者：冉均。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都鸿森源品界家具厂、成都恒韵沙发制造厂、武侯区冉均家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告成都优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告成都鸿森源品界家具厂、成都恒韵沙发制造厂、武侯区冉均家具经营部的起诉。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鸿森源品界家具厂、成都恒韵沙发制造厂、武侯区冉均家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3235号之一 申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。组织机构代码:MA2EK7167 经营者:沈四媛。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：曹锦平,男,1984年6月9日出生,汉族，，住所地江西省都昌县 被执行人：慈溪市胜山冰点服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村胜山大道**组织机构代码:MA2EJL4T7 经营者:曹锦平。 申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂给付申请执行人款项24895元及相关利息，并缴纳案件受理费422元、执行申请费273元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹锦平户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山冰点服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人曹锦平所有的、号牌为浙Ｂ8××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费422元、执行申请费273元。本院暂未发现被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂作出处罚决定。同时已对被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹锦平、慈溪市胜山冰点服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1165号之二 被执行人刘大伟，男，汉族，1978年01月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社46×××10账户内存款人民币119995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  关智昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2182号之一申请执行人：郑端锋，男，1974年8月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：邓义雄，男，1973年3月29日出生，住四川省高县。申请执行人郑端锋与被执行人邓义雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑端锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为:被执行人邓义雄支付申请执行人219000元及违约金，并负担案件受理费2292.5元、执行费3185元。执行立案后，本院向被执行人邓义雄发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邓义雄报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓义雄逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓义雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据查询结果，本院于2020年8月19日，查封被执行人邓义雄名下车牌号码为川Ａ4××**汽车一辆，尚未实际扣押，暂无法处置。另据申请执行人举报被执行人邓义雄在福建省融埔建筑工程有限公司有保证金可供执行，本院已于2020年9月10日向福建省融埔建筑工程有限公司发执行裁定书、协助执行通知书要求冻结并扣划保证金。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓义雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓义雄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓义雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人邓义雄名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十九日书记员  叶孙国
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特225号申请人：骆幼良，男，汉族，1966年12月9日出生，住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。申请人：邓正洪，男，汉族，1989年6月6日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：刘刚，男，汉族，1994年5月13日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼，负责人：王彦。委托代理人：宁兴竣，男，汉族，1992年1月30日出生，该公司职工，特别授权代理。本院于2020年9月23日立案受理申请人骆幼良、申请人邓正洪、申请人刘刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月15日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年10月15日之前在保险范围内一次性赔偿申请人骆幼良因本次交通事故产生的各项经济损失共计121541元（此项费用已包含申请人邓正洪所垫付、骆幼良所主张的全部费用）；二、申请人邓正洪、申请人刘刚在本案中不再承担赔偿责任；三、申请人骆幼良自愿放弃其他诉讼请求，本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人骆幼良、申请人邓正洪、申请人刘刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年9月15日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200911号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月十二日书记员  郭煜进
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初22号原告：长沙银行股份有限公司广州分行。营业场所：广州市天河区***********自编103。统一社会信用代码：914***********785E。负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博齐，广东岭南律师事务所实习律师。被告：广东华峰能源集团有限公司。住所：珠海市高栏港经济区石油化工区*********华峰石化化验楼301室。统一社会信用代码：914************731。诉讼代表人：广东华峰能源集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：何臣君，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址河北省唐山市路北区******************，公民身份号码362************310，系公司员工。被告：中国华阳投资控股有限公司。住所：北京市西城区***********1203。统一社会信用代码：911********6213675。法定代表人：施梁，公司董事长。原告长沙银行股份有限公司广州分行（以下简称长沙银行广州分行）与被告广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰公司）、中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳公司）金融借款合同纠纷一案，由广东省广州市中级人民法院于2019年12月19日移送本院，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告长沙银行广州分行提出诉讼请求：1.判决华峰公司向长沙银行广州分行支付贷款本金49,861,543.55元；2.判决华峰公司向长沙银行广州分行支付罚息3,540,169.59元(自2019年5月29日起暂计至2019年10月17日，实计至实际清偿之日)；以上合计53,401,713.14元；3.判决华阳公司在最高额保证债权数额范围内对以上请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由华峰公司、华阳公司承担。事实与理由:2018年5月23日，长沙银行广州分行与华峰公司签订《授信额度合同》，约定由长沙银行广州分行为华峰公司提供5000万元的最高授信额度，授信种类为汇票承兑，授信期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；华峰公司需使用额度时，应向长沙银行广州分行提出单项业务申请，填写《银行承兑汇票申请书》，经长沙银行广州分行审批同意方可使用，双方应另行签订具体的单项业务合同，具体单项授信业务合同的期限、金额、利率、费率等以单项业务合同约定为准。同日，长沙银行广州分行与华阳公司、华峰公司签订了《最高额保证合同》，合同编号042020180522304703，约定由华阳公司为华峰公司在2018年5月22日起至2019年5月22日期间对长沙银行广州分行产生的主债务提供连带责任保证，最高债权额为5000万元。长沙银行广州分行与华峰公司、华阳公司在合同中约定，因合同及合同履行发生争议的，由长沙银行广州分行所在地人民法院管辖。2018年5月28日，长沙银行广州分行与华峰公司签订《银行承兑协议》，华峰公司向长沙银行广州分行申请承兑华峰公司开出的银行承兑汇票共九张，金额共计83,300,000元，该系列汇票签发日期为2018年5月28日，到期日为2019年5月29日，收款人为重庆五矿机械进出口有限公司。双方约定，前述银行承兑汇票票面金额共计83,300,000元，敞口金额50,000,000元，保证金比率40%，华峰公司应于银行承兑汇票到期日前3日将应付票款足额交存长沙银行广州分行，以备付到期票款。2018年5月28日，华峰公司将33,320,000元保证金存入长沙银行广州分行保证金专户。2019年5月29日，前述汇票由长沙银行广州分行全部按期承兑完毕。现由于华峰公司在汇票到期日未能足额交付票款，且华峰公司的账户余额不足扣收而导致长沙银行广州分行向重庆五矿机械进出口有限公司垫付了49,861,543.55元，长沙银行广州分行依约应按长沙银行广州分行垫款金额的日万分之五，自汇票到期日2019年5月29日起向华峰公司计收罚息；华阳公司应对前述长沙银行广州分行垫款金额及罚息承担连带责任。综上，华峰公司、华阳公司的行为已对长沙银行广州分行合法权益造成重大损失，为维护自身的合法权益，长沙银行广州分行特向贵院提起诉讼，望判如所诉。经查明，本院于2019年10月22日受理中山市明阳电器有限公司对华峰公司的重整申请并指定广东华商律师事务所担任管理人。长沙银行广州分行于2019年10月24日向广州市中级人民法院起诉并于同日立案，广州市中级人民法院在查明本院受理华峰公司重整案后，于2019年12月19日将本案移送本院。长沙银行广州分行现已向华峰公司管理人申报涉案债权，债权尚在审查中。本院认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。对于破产申请受理后提起的给付之诉，亦应当参照上述处理方式，裁定驳回起诉。长沙银行广州分行在华峰公司破产重整程序启动后提起诉讼，且已经向华峰公司管理人申报债权，应当待管理人对债权审查后再根据债权表记载情况决定是否提起债权确认之诉。因涉案债权须先行纳入破产债权审查程序，本院驳回长沙银行广州分行对华峰公司的起诉。长沙银行广州分行诉请华阳公司承担保证责任的诉讼与本案涉及破产债权的诉讼并非必要共同诉讼，且涉及管辖问题，在本院驳回长沙银行广州分行对华峰公司的起诉的情况下，对长沙银行广州分行诉请华阳公司承担保证责任的诉讼亦作出驳回起诉的处理，由长沙银行广州分行另寻途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙银行股份有限公司广州分行的起诉。长沙银行股份有限公司广州分行预交的案件受理费308808.57元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  詹 洁审 判 员  孙永红人民陪审员  莫景妹二〇二〇年十月三十日书 记 员  林粤锴书 记 员  张嘉颖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4423号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司。所在地：辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：马大勇，男，汉族，1985年11月28日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告马大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告马大勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马大勇偿还欠款64407.29元、利息449.44元，共计64407.29元；2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年4月11日起以64407.29元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算值实际清偿之日止；3、诉讼费由马大勇承担。事实与理由：马大勇于2015年7月17日与鞍山万熹置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，马大勇购买的房屋位于鞍山市铁东区（万熹城市广场第1幢1单元11层9号），总房款345000元。2015年8月25日，马大勇在中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行全额公积金贷款，贷款金额为27万元整。由置业担保公司为马大勇按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司与马大勇签订了《担保合同书》，后马大勇未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿64407.29元。置业担保公司多次催要未果，故诉至法院。马大勇未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马大勇未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，对于置业担保公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马大勇因购买位于鞍山市铁东区（万熹城市广场第1幢1单元11层9号）的房产，向中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行申请借款27万元。置业担保公司为马大勇的上述借款提供连带保证责任担保。置业担保公司（甲方）与马大勇（乙方）于2015年8月25日签订了《合同书》，约定因马大勇向银行申请借款，置业担保公司为马大勇借款提供连带保证责任担保。另查，因马大勇未按期偿还贷款银行的借款本息，置业担保公司自2016年4月开始至2020年2月为马大勇代偿，共计代偿68426.28元。期间，马大勇偿还置业担保公司代偿款4468.43元，尚欠置业担保公司代偿款64407.29元。本院认为，置业担保公司与马大勇签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因马大勇未按约定偿还贷款行的借款本息，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计68426.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求马大勇给付代偿款项，故对置业担保公司要求马大勇给付代偿款64407.29元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在马大勇支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业担保公司代偿后，有权要求马大勇支付利息，现置业担保公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业担保公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日开始计算利息至清偿之日止。关于原告主张上述本金及利息（2016年4月30日开始计算至2020年4月10日止）合计从2020年4月11日计算利息一节，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马大勇于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款64407.29元，并支付每笔代偿款自2016年4月30日起至2020年4月10日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、马大勇于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.2元，由马大勇负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘怡微
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3162号 原告：陈丽霞，女，1979年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏和润融资担保有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路********。 法定代表人：黄可。 原告陈丽霞与被告江苏和润融资担保有限公司（以下简称和润融资公司）合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告业务分成款224000元；2、相关诉讼费、保全费由被告承担；庭审中增加诉讼请求3、自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以被告名义对外开展诉讼保全业务，所得收入全部汇至被告账户，原、被告按照8:2分成，即原告取得所得收入的80%，被告取得所得收入的20%。此后，原告按照合作协议的约定开展诉讼担保业务且全部业务收入均汇至被告账户。2019年7月，双方对2016年12月至2018年12月合作期间的诉讼担保业务所得收入进行了结算，原告应得分成收入为1308656.69元，被告仍有424000元未支付给原告。后经原告多次催要，被告支付了200000元，至今尚有224000分成款仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，请予支持。 被告和润融资公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以被告名义对外开展诉讼保全担保业务，诉讼保全担保业务收入全部汇至被告账户，原、被告按照8:2分成，即原告取得所得收入的80%，被告取得所得收入的20%。2019年7月，双方对2016年12月至2018年12月合作期间的诉讼担保业务所得收入进行了结算，确认被告应付原告陈丽霞424000元。2019年11月20日，原告陈丽霞收到被告和润融资公司通过南京市秦淮区人民法院转账支付20万元。 上述事实，有2016年6月1日签订的《合作协议》、2019年7月原被告双方的对账单、秦淮法院转账20万元材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈丽霞与被告和润融资公司签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人经过结算，确认被告应付原告陈丽霞424000元，此后，被告又向原告支付了20万元，原告表示确认收到。因此，原告要求被告支付业务分成款224000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以224000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏和润融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽霞支付224000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以224000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1695元，合计6355元由被告江苏和润融资担保有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  仲伯君 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈田云
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2392号原告：梁淳琛，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市********国税楼402，公民身份号码：440************013。被告：余某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市***江山10街4座701号房，公民身份号码：440************812。被告：叶某1，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市***江山10街4座701号房，公民身份号码：440************013。被告：广东君航教育服务有限公司，住所地：广州市天河区***************之A430房（仅限办公）。法定代表人：余某1。被告：三影古韵旅游投资（广东）有限公司，住所地：南雄市**********、三层右侧商铺。法定代表人：余某1。被告：南雄市心之旅文化投资（广东）有限公司，住所地：南雄市*********************。法定代表人：余某1。被告：广州至全物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区*****************。法定代表人：刘某1。被告：南雄市冬生智慧城市科技发展有限公司，住所地：南雄市*****商业二观澜A区商铺37.法定代表人：叶某1。原告梁淳琛诉被告余某1、叶某1、广东君航教育服务有限公司、三影古韵旅游投资（广东）有限公司、南雄市心之旅文化投资（广东）有限公司、广州至全物业管理有限公司、南雄市冬生智慧城市科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告梁淳琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁淳琛撤回起诉处理。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘海南二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 震
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1291号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人毛熙，曾用名毛茜，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因本案于2019年12月23日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人毛熙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人毛熙到庭参加诉讼。庭审中，被告人毛熙未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日01时许，被告人毛熙饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区下口，被民警查获，经鉴定，被告人毛熙血液中酒精含量为120.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人毛熙违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛熙到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人毛熙饮酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。建议对被告人毛熙判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人毛熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人毛熙对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人毛熙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人毛熙违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人毛熙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛熙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人毛熙饮酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  邬 润
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4862号原告:高明芬。原告：高明兰。原告：高明章。原告：高明青。原告：高加现。被告：淮安市第一人民医院。原告高明芬、高明兰、高明章、高明青、高加现与被告淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告高明芬、高明兰、高明章、高明青、高加现于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明芬、高明兰、高明章、高明青、高加现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明芬、高明兰、高明章、高明青、高加现撤回对被告淮安市第一人民医院的起诉。案件受理5350元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由五原告负担。（此页无正文）审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  高 力
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1822号 申请执行人：王小兆，男，1984年3月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：朱小刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 关于申请执行人王小兆与被执行人朱小刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小兆向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金230000元及利息，承担案件申请执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人朱小刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小刚于2020年8月12日向本院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小刚名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。经查询，被执行人名下有车牌为浙Ｈ1××××的车辆，本院于2020年10月22日查封，查封期限为二年。执行中，双方当事人就本案履行达成和解，约定分期付款，申请执行人向本院表示暂不需要对上述车辆采取扣留等强制措施。除外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人朱小刚采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王小兆，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜林炜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8672号原告：重庆澳洲玛医药有限公司，住所地重庆市南岸区梅花路******，统一社会信用代码91500108MA5YNFL90Y。法定代表人：姚波。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李朝霞，女，1982年3月2日生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆拓道建设工程有限公司，，住所地重庆市南岸区亚太路********统一社会信用代码91500108MA5YTEEW4L。法定代表人：余槟俊。原告重庆澳洲玛医药有限公司与被告重庆拓道建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、于杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆澳洲玛医药有限公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。被告重庆拓道建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆澳洲玛医药有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢结构承包合同》；2、判令被告双倍返还原告定金168000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《钢结构承包合同》，约定原告将位于重庆市南岸区茶园新产业园梅花路1号的10#楼加层钢结构工程项目承包给被告施工，工程包干价420000元，工期80天。合同签订后，原告按约定向被告支付了合同总价款20%的工程定金84000元，被告收到定金后未按时开工，原告多次催促，被告一直推诿不履行合同约定的施工义务。原告认为被告的行为已经构成根本违约，故诉至人民法院提出前述请求。被告重庆拓道建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月21日，原、被告签订《钢结构承包合同》，约定原告将位于重庆市南岸区茶园新产业园梅花路1号的10#楼加层钢结构工程项目发包给被告施工，工程包干价420000元，工期80天，开工日期为2019年3月21日，原告向被告支付合同总价款20%的定金84000元，被告在收到定金后，安排设计、出具鉴定报告及做好进场施工准备。2019年3月22日，原告按约定向被告支付了定金84000元。被告出具了《收据》。2019年6月29日，原告向被告送达了《告知函》，要求被告3日之内进场施工。上述事实，有钢结构承包合同、付款回单、收据、告知函及当事人陈述在卷为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告签订《钢结构承包合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，依法成立并生效，被告应当按照合同履行义务。现因被告迟迟不进场施工，不履行施工义务，导致原告合同目的无法实现，被告已经构成根本违约，现原告要求解除合同和双倍返还定金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆澳洲玛医药有限公司与被告重庆拓道建设工程有限公司于2019年3月21日签订的《钢结构承包合同》；二、由被告重庆拓道建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告重庆澳洲玛医药有限公司定金168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费560元，由被告重庆拓道建设工程有限公司承担（此费原告已预缴，由被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 常 凌人民陪审员 于 杰人民陪审员 蒲昌元二〇二〇年十月二十九日法官 助理 彭 汭书 记 员 宋 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7176号原告：长沙晨航物业管理有限责任公司,住所地长沙市雨花区赤岗北路西侧****。法定代表人：肖星。委托诉讼代理人：杨嘉倩、何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：李芳，女，1984年10月21日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋亚莉，女，1962年7月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县。系李芳母亲。长沙晨航物业管理有限责任公司（以下简称晨航物业公司）诉李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晨航物业公司请求本院判令：一、李芳支付晨航物业公司物业服务费2733.91元（计算至2019年12月31日）；二、李芳支付晨航物业公司迟延付款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准自欠款时计算至支付为止，利息算至2019年12月31日共计164.04元；以上物业费本息合计2897.95元；三、李芳承担本案全部诉讼费。李芳答辩要点：一、李芳家是顶楼，自从住进去就漏水，家里霉味很重，柜子里还有霉味。二、物业服务不到位。李芳家被偷了三次，其他业主也被偷过。环境卫生差，经常一个星期才搞一次卫生，到处是动物粪便和垃圾，走到街上到处是油渍。垃圾桶满街是的，到处是垃圾气味。小区绿化的树没有管护，都枯死了。三、小区附近有一所小学，本小区孩子不在这个小学读书，小学原来没有在小区开门，但后来在小区附近开门，且学校门口有减速带，影响了正常生活，晚上睡不好。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2008年10月29日、2013年11月20日，晨航物业公司与开发商湖北华鸿置业发展有限公司先后签订《加加大街前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由晨航物业公司为加加大街小区提供物业服务，小区多层住宅物业管理费为0.9元一平方米每月，若多层住宅改作办公等经营性用途，物业管理费按1.7元一平方米每月收取。合同还对物业基本情况、服务内容与质量等方面进行了细化约定。李芳为加加大街小区（华景苑）3栋608房业主，房屋建筑面积84.26㎡，多层住宅，交房时间为2009年5月10日。该房屋从2017年1月1日起至2019年12月31日，未缴纳物业费。另查明，一、李芳提交一组照片，拟证明：李芳所在6楼为顶楼，房屋严重渗水、漏水，家具、墙壁因此受损；另，其他业主在外墙打孔，损坏墙体。晨航物业公司对照片真实性无异议，但对证明目的不予认可。对上述证据，本院综合本案案情后再综合予以认定。二、就李芳所述的被盗情况，晨航物业公司陈述，李芳到该公司反映了自己手提电脑被盗了，晨航物业公司与李芳协商，拟免除三个月物业费，但双方没有达成一致意见。本院认为，晨航物业公司依约提供物业服务后，有权收取物业服务费。李芳作为业主在享受物业服务的同时，负有依约缴纳物业服务费之义务。如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，业主可依合法途径及时主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合证据及庭审情况，晨航物业公司为李芳提供的物业服务存有瑕疵。本院酌情认定李芳应支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2184.02元（84.26㎡×0.9元×36个月×80%）；对晨航物业公司其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙晨航物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2184.02元；二、驳回原告长沙晨航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，系原告长沙晨航物业管理有限责任公司预缴，由原告长沙晨航物业管理有限责任公司承担5元，被告李芳承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年十月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。