wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾武山，男，1991年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾武山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额13402.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13402.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾武山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13402.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告曾武山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3802号申请执行人周平，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人成志莲，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖建光，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人李桂华，女，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人周平、成志莲诉被执行人廖建光、李桂华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0124民初738号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光、李桂华应偿付申请执行人周平、成志莲案款812018元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年7月4日向被执行人廖建光、李桂华发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人廖建光、李桂华暂无财产可供执行，申请执行人周平、成志莲申请撤回对该案的执行。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为812018元，申请执行费10520元，已执行标的0元，现因被执行人廖建光、李桂华暂无财产可供执行，申请执行人周平、成志莲申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3802号执行案件中对被执行人廖建光、李桂华的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十月三十日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1064号 原告：格来希，男，1958年4月10日出生，汉族，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：花俊义，男，1986年9月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告格来希与被告花俊义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志峰到庭参加诉讼，被告花俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格来希向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款30000元；2.判令被告支付律师费3000元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日我受雇于被告在其承建的广平县南阳堡镇天然气管道工地干活过程中受伤，后原告被送入广平县人民医院住院治疗，经诊断为：胫骨开放性骨折、腓骨骨折等，并行骨折切开复位内固定术，期间花费医疗费已由被告垫付。该事故赔偿事宜经原被告协商，由被告自愿于2020年1月1日前一次性支付原告其他各项赔偿款共计30000元，否则，因维权所产生的所有费用均由被告承担，并于2019年12月10日给原告出具欠条证明一份。到期后原告多次找被告讨要，被告至今不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院起诉，望能依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。 2、原告在广平县人民医院住院病历一份，用于证明原告受伤后，住院治疗情况。 3、被告书写的欠条一份，用于证明该事故经双方协商并经原告同意，由被告另行支付赔偿款3万元，如不能支付，违权所产生的费用也由被告承担。 4、增值税普通发票一张，用于证明该费用因被告维权所产生的费用，应由被告承担。 花俊义未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日原告受雇于被告，在其承建的广平县南阳堡镇天然气管道工地干活过程中受伤，后原告被送入广平县人民医院住院治疗29天，该院诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、头皮血肿、右足踇趾挤压伤等，并行骨折切开复位内固定术，待骨折愈合良好1年后去取出内固定。原告住院期间花费医疗费已由被告垫付。后就该事故赔偿事宜，原被告经协商达成一致意见，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今格来希于2019年11月12日在我雇佣期间在我处干活时腿部骨折，经双方协商本人愿一次性赔偿30000元（三万元整），于2020年1月1日前全部付清，如不付清格来希的钱，之后维权所产生的所有费用和之前的30000元由本人承担，格来希可以按法律规定标准向本人索赔（医疗费除外）。欠款人：花俊义，2019年12月10日。到期后被告未履行，原告多次找被告催要未果，原告诉至本院。 上述事实由原告陈述，原告住院病历一份、被告书写的欠条一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告受雇施工时受伤，原告在该事故中被致伤造成的各种合理损失应得到赔偿。庭审中，原告当庭提交了被告书写的欠条，原被告就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以采信。被告应当依约及时给付，逾期后被告未履行，属违约，原告要求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，现提供的证据不足以证明系本案的直接损失，缺乏事实和法律依据，故被告不予支持。被告花俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后五日内，被告花俊义给付原告格来希赔偿款30000元； 二、驳回原告格来希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.0元，由被告花俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3073号原告：赵锦国，男，1964年3月23日生，汉族，山东省荣成市人，住辽宁省盘锦市。被告：苗青伟，男，1964年5月10日生，汉族，山东省平度市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杜鹏，男，1983年5月14日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵锦国与被告苗青伟、杜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦国与被告苗青伟到庭参加诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款28,000.00元及资金占用期间利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，时间从2016年1月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月向被告苗青伟提供价值28,000.00元建筑模板，被告苗青伟承诺于2015年底结清该笔款项，但始终没有结算。经原告多次催要，被告苗青伟于2020年6月20日给原告出具欠条一张，口头承诺两个月内付清款项，被告杜鹏自愿为该笔款项提供担保。该笔款项已经到期，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告苗青伟辩称，对欠款金额没有异议，杜鹏是我公司的材料员，与此案无关。被告杜鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苗青伟于2015年向原告赵锦国购买模板，约定模板的单价为70.00元/张，被告苗青伟共拖欠原告赵锦国400张模板的价款28，000.00元。因被告苗青伟一直未给付拖欠原告的上述模板价款，2020年6月20日被告苗青伟以欠款人身份向原告出具记载上述拖欠款项事实的欠条，被告杜鹏以担保人身份在该份欠条上签字确认。本院所确认的上述事实有原告和被告苗青伟当庭陈述及欠条等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。被告杜鹏未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，出卖人将符合双方约定的标的物交付给买受人后，买受人应当履行支付价款的义务。现原告赵锦国已于2015年将双方约定的400张模板交予被告苗青伟，故被告苗青伟应当履行支付模板价款28,000.00元的义务。因双方并未约定支付上述模板价款的时间，故自标的物转移给被告苗青伟的同时被告苗青伟应当支付相应的价款，故对原告要求被告苗青伟支付模板价款28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗青伟并未按时给付原告模板价款，被告苗青伟应该支付因此产生的违约金，故对原告要求被告苗青伟自2016年1月1日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定违约金，故被告苗青伟应自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间产生的利息。被告杜鹏为上述被告苗青伟拖欠原告的模板价款提供了担保，且双方并未约定保证方式，故应视为连带责任保证，被告杜鹏应对被告苗青伟应给付原告的上述款项承担连带给付责任。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗青伟于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告赵锦国的模板材料款28,000.00元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告杜鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告苗青伟、杜鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十三日书记员  于静怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13288号原告：许傲，男，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省凯里市。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区。法定代表人：池和快，执行董事，未到庭。原告许傲与被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司（以下简称合创房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许傲到庭参加诉讼，被告合创房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决之日起15天内，将公园一号1期xx号房屋不达标部分内墙去除，并全部砂浆打底，由原告签字确认验收；2、判令被告在判决之日起15天内，将公园一号xx号房屋所有漏（渗）水墙体处进行防水处理，由原告签字确认验收；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告购买被告开发的公园一号xx号房屋一套，双方签订商品房买卖合同。2020年2月27日，原告拿到钥匙后发现该房屋内墙约230平方米面积不符合标准，墙体渗水，严重影响房屋使用。被告合创房地产公司未提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2018年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买公园一号1期xx号房屋。经本院现场查看，该房屋存在墙面保温层脱落、多处墙体漏（渗）水情况。本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告向原告交付的房屋存在多处质量问题，应承担补救责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将公园一号xx号房屋内墙保温层去除，并砂浆打底，费用由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司承担；二、被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将公园一号xx号房屋墙体漏（渗）水处作防水处理，费用由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司承担。案件受理费30元（已减半收取），由被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十月二十八日法官助理张静书记员张梦杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33441号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林晖，男，1981年9月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告林晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告林晖经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金55555.44元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金55555.44元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月21日起至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，遂成讼。被告林晖无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、欠款明细、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告（申请人）填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》向原告申请贷款200000元，并手书：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费等）。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月20日，还款方式为等额本金。2016年4月20日，原告向被告发放贷款200000元。原告主张被告从2018年7月21日开始逾期，被告尚欠原告本金55555.44元。原告遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金55555.44元有理，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金55555.44元为基数，从逾期之日即2018年7月21日起按年利率24%合并计算罚息、手续费、逾期违约金至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定被告承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告林晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金55555.44元及罚息、手续费、逾期违约金（罚息、手续费、逾期违约金以55555.44元为基数，从2018年7月21日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告林晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告林晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨晓怡二〇二〇年十月十四日书记员  周家谊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1130号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：林德良，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告林德良劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢125号李秋红：葛岚：申请执行人李秋红与被执行人葛岚借款合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉0502民初943号民事判决书已经发生法律效力，李秋红于2019年6月13日首次向本院申请执行，执行内容是葛岚给付李秋红借款本金50067万，并承担案件受理费526元、保全费550元。在执行过程中，双方当事人同意定期扣划葛岚工资账户内工资款给李秋红。本院于2019年7月1日对葛岚工资账户内工资款8000元予以扣划并支付给李秋红；于2020年1月19日对葛岚工资账户内工资款16,800元予以扣划并支付给李秋红，葛岚缴纳执行费152元；于2020年3月23日对葛岚工资账户内工资款16,000元予以扣划并支付给李秋红，葛岚缴纳执行费140元；李秋红于2020年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为10,343元，本院于2020年10月10日对葛岚工资账户内工资款10,343元予以扣划并支付给李秋红，葛岚缴纳执行费56元，至此，本案累计执行到位51,143元，已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13826号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵友，男，1972年6月23日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王贵友商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5677号原告：王某2。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告：王某1。法定代理人：王某2（王某1母亲）。被告：王文会。被告：石宝珍。被告：石某。委托诉讼代理人：王文会（石某姑父）。被告（追加）：孟圆。法定代理人：石某（孟圆母亲）。原告王某2、王某1与被告王文会、石宝珍、石某、孟圆共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某2、王某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某2、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某2、王某1撤诉。案件受理费3350元，由王某2、王某1。审判员  赵晓磊二〇二〇年十月二十三日书记员  刘相楠
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3628号管树彦：你（单位）与张海广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金21806元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费182元，申请执行费230元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保833号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、吴菊英： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人吴菊英信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴菊英的财产予以保全。本院于2020年10月22日立案受理后，已依法对被申请人吴菊英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36701号原告：黄金锋，男，汉族，1996年11月12日出生，身份证住址。被告：说木克姑，男，1997年10月8日出生，户籍地址。原告黄金锋与被告说木克姑生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1.要求被告赔偿医药费1100元，精神损失费2000元，共计3100元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金锋到庭参加了诉讼。被告说木克姑经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2019年10月16日凌晨1时许，被告说木克姑在塘头恩斯迈厂门口人行道附近因醉酒殴打原告。原告报警后，深圳市公安局宝安分局于同日将被告抓获，并作出深宝公（塘头）行罚决字［2019］51100号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。二、治疗情况及伤残等级2019年10月16日，原告前往深圳市宝安区石岩人民医院治疗，共支付医疗费1095.04元。经法医鉴定，原告为轻微伤。三、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费1095.04元。根据当事人提交的医疗费票据，原告共支付医疗费1095.04元。原告请求医疗费1100元过高，超出部分，本院不予支持。2.精神损失费：无。本案中原告未达到伤残等级，原告请求精神损失费没有事实与法律依据，本院不予支持。以上各项费用共计1095.04元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告致原告轻微伤，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告说木克姑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金锋赔偿款1095.04元；二、驳回原告黄金锋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告预交，原告黄金锋负担32元，被告说木克姑负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 卢    玲人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年十月十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1152号睢宁县国土资源局、睢宁现代农业示范区管理委员会：睢宁县国土资源局申请执行睢宁现代农业示范区管理委员会行政非诉纠纷一案，现被执行人睢宁现代农业示范区管理委员会履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日注：原执行案号：（2017）苏0324执2060号
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初288号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张学敏，女，1989年3月16日出生，公民身份号码:XXX,汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被取保候审于其居住地。 被告人李晓常，男，1984年1月20日出生，公民身份号码:XXX，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张学敏、李晓常犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、田甜出庭支持公诉，被告人张学敏、李晓常到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李晓常、张学敏系夫妻关系,二人于2017年至2019年间，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇崔屯村的家中，在微信群中发布虚假贷款信息，被害人陈某、龙某、胡某信以为真，添加被告人李晓常、张学敏为微信好友。而后，被告人李晓常、张学敏以办理贷款需要先行支付各种手续费为由骗取被害人陈某、龙某、胡某人民币6065元,所得赃款被被告人挥霍。 公诉机关认为，被告人李晓常、张学敏之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人李晓常、张学敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李晓常、张学敏系夫妻关系,二人于2017年至2019年间，在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇崔屯村的家中，在微信群中发布虚假贷款信息，被害人陈某、龙某、胡某信以为真，添加被告人李晓常、张学敏为微信好友。而后，被告人李晓常、张学敏以办理贷款需要先行支付各种手续费为由骗取被害人陈某、龙某、胡某人民币6065元,所得赃款被被告人挥霍。 上述事实，被告人李晓常、张学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:手机三部；手机微信转账截图;报案材料;办案说明二份;被害人陈四中、龙春秀陈述；被告人李晓常、张学敏供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓常、张学敏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓常、张学敏阳当庭认罪、悔罪，同意适用认罪、认罚审判程序，并对公诉机关量刑建议无异议，依法可以从宽处理。被告人李晓常、张学敏主动将所骗款项6065元在本院提存，可以酌情从轻处罚。被告人张学敏系哺乳期妇女，在量刑时将予以考虑。鉴于被告人李晓常、张学敏积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，有悔罪表现，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李晓常、张学敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条，第七十二条、第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张学敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李晓常犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、依法追缴并提存在本院的违法所得人民币6065元依法发还被害人陈四中、龙春秀、胡进朝。 四、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  常佳琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号之一申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朵庆岭在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6990号之一 申请执行人:陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：陈汝璋，系广东泽荣律师事务所律师。 被执行人:张波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人:广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：王治中，该公司董事长。 申请执行人陈天孝与被执行人张波、广东新宏成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2430号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张波、广东新宏成建筑工程有限公司应向申请执行人陈天孝返还借款本金327万元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年8月19日查封张波名下的粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。另查，根据广州市中级人民法院（2020）粤01破申298号民事裁定，裁定受理广州市泰基工程技术有限公司对广东新宏成建筑工程有限公司的破产清算申请，并以（2020）粤01破235号指定管理人决定书，指定广东金轮律师事务所担任广东新宏成建筑工程有限公司管理人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初946号原告：武银翠，女，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：孙学艳，女，1996年2月9日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。(未到庭）。被告：李必华，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。(未到庭）。原告武银翠诉被告孙学艳、李必华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武银翠到庭参加了诉讼，被告孙学艳、李必华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还与我的借款15000元的本金；2.请求依法判令被告偿还与我的借款15000元的资金占用利息15000元×6％×41个月/12个月＝3075.00元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等的全部诉讼费用。事实理由：被告与我的女儿是同学，被告以在大姚东街口开小吃而与我借钱，2016年5月23日，我在大姚县农业银行金碧路营业室取款，并且将借款在被告的车上交付被告，被告在车上写有《借条》一份，《借条》叙明：“借条，于2016年5月23日与武银翠借款15000.00元（壹万伍仟元整），商定于2017年3月底返还。借款人：孙学艳，李必华，2016年5月23日”,有被告孙学艳和李必华的亲笔签名和指印。2017年6月我打电话给被告索要借款，被告说：“我凑了拿给你家。”后来被告将电话号码换掉，我打电话过去，是别人在使用。2018年春节前，我到被告家寻找被告索要借款，有一个女的给被告家守家，另外一个男的说“不会回来过春节了”。2019年春节前，我打听到被告的电话号码以后就打电话给被告，被告说：“还有六、七天就过年了，如果我要到工程款，咋个整都先还你家，要不到三月份咋个整都还你家。”但是，被告总是采用推托借口或者延长期限的方式拒绝归还借款。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法秉公裁判，从而维护我的合法权益。诉讼中原告对起诉的事实与理由作部分变更，即：我借给被告的钱是在农业银行金碧镇南城分理处取了12000元左右，剩下的是我卖豆子赚的钱，凑足了15000元交给了被告孙学艳和李必华；被告向我借款时称用于自己开食馆，但实际是孙学艳借了给他的父亲角义禄使用；同时在2020年1月，我女儿董慧琼打电话给被告孙学艳的父亲角义禄索要过借款，角义禄称在2020年3月底还给我，但是至今未归还，诉状上说是我打电话给孙学艳索要借款是律师写错了。被告孙学艳，李必华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明：原告的自然人身份信息情况。2.被告出具的《借条》一份。欲证明：原、被告之间存在民间借贷关系的事实。3.光盘两张、截图打印件两份。欲证明：原告及其女儿董慧琼向被告孙学艳父亲角义禄索要借款的电话录音。同时证明原告之夫董文荣以微信方式向角义禄索要过借款。被告孙学艳，李必华未到庭亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告女儿董慧琼与被告孙学艳系同学关系。2019年5月23日被告孙学艳、李必华以在县城东街开小吃店需要资金为由向原告借款15000元，借款当日原告以现金方式向二被告交付了出借款15000元。二被告收款后于当日向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：“于2016年5月23日与武银翠借款15000.00元（壹万伍仟元整），商定于2017年3月底返还。借款人：孙学艳，李必华，2016年5月23日”。借款期限届满后二被告未按约定的还款期限向原告履行还款义务，经原告追索未果，现原告向本院对二被告提起诉讼。另查明，在原告向二被告追索债务期间，因被告更换电话号码导致原告未能与二被告取得联系。2020年1月原告之女董慧琼电话联系被告孙学艳的父亲角义禄索要过借款，角义禄表示其女孙学艳向原告的借款与自己有关联，同意在2020年3月底将借款归还给原告，但是至今仍未归还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告在借款时未与被告对借款期间及逾期后的借款利息作过约定，现原告请求被告承担借款逾期后的资金占用利息3075元的请求与民间借贷相关法律规定不相符，但是鉴于被告借款后长期未向原告归还的行为属违约行为，其违约行为客观上给原告造成了资金被占用期间的利息损失，故被告应当向原告承担违约责任，对违约金的计算可按原告2020年9月9日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85上浮50%计算，以借款本金15000元为基数，从2017年4月1日起计算至原告2020年9月9日起诉时，计算违约金损失为2786元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的诉讼后果。依据相关法律规定，可以依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙学艳、李必华于本判决生效之日起十日内偿还原告武银翠借款本金15000元、支付逾期付款违约金2786元，两项合计17786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告孙学艳、李必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十月二十六日书记员  王 伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19884号上诉人（原审被告）：韦祖汉，男，壮族，1979年10月3日出生，住所地：广西融安县，被上诉人（原审原告）：深圳市建福科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区新岭工业区**建福厂101，统一社会信用代码：9144030068943385XE。法定代表人：周雅仙,总经理。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为律师事务所实习律师。上诉人韦祖汉因与被上诉人深圳市建福科技有限公司（以下简称建福公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建福公司向一审法院起诉请求：1.建福公司不需要支付韦祖汉违法解除劳动合同赔偿金32500元；2.韦祖汉承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、建福公司无需支付韦祖汉解除劳动合同经济赔偿金32500元；二、建福公司为韦祖汉开具离职证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费5元，由韦祖汉负担。韦祖汉的上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判建福公司应支付经济赔偿金32500元给韦祖汉。建福公司未提交书面答辩状。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，韦祖汉提交的员工手册中规定，在厂区或公司宿舍区内打架，大过并开除。韦祖汉在劳动仲裁庭审中认可看过上述员工手册，但辩称文化程度不高不认识字、建福公司没有讲过关于员工手册的内容。韦祖汉提交的培训记录中记载培训主题包括厂规厂纪，该培训记录有韦祖汉的签名，韦祖汉虽否认签名的真实性，但未申请鉴定，本院确认该培训记录的真实性。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据韦祖汉的上诉理由，二审争议的焦点在于：建福公司解除与韦祖汉的劳动关系是否合法。韦祖汉确认2019年12月4日韦祖汉与案外人吕研化在车间发生冲突，韦祖汉首先动手打了案外人吕研化。本院认为，韦祖汉在劳动仲裁庭审中认可看过上述员工手册，且相关培训记录上有韦祖汉的签名，本院认定建福公司已告知韦祖汉上述员工手册的内容。因此，根据上述员工手册中的规定，韦祖汉在厂区内打架，建福公司有权开除韦祖汉。且建福公司在解除劳动关系前已向工会征求意见，工会答复称同意解雇，因此建福公司解除劳动合同符合法律规定的程序。综上，建福公司解除与韦祖汉劳动关系有事实和法律依据，系合法解除，依法无需向韦祖汉支付经济赔偿金。综上所述，韦祖汉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律存在不当，但判决结果无误，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韦祖汉负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十月二十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6254号 申请执行人张毅元，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人张毅元与被执行人张德明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4867号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付钢管租金426000元及迟延履行期间的债务利息（暂计）670.95元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人张德明名下位于海珠区逸新街2号B1224车位，并发函广州市海珠区人民法院对上述财产进行参与分配；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任盛轩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之五 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在光大银行51×××41账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12428号之二 申请执行人：梁景珊，女,1977年7月28日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：杨雪欣、李月心，分别系北京市京师（中山）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：石斌，男,1970年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄丽梅，女,1983年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人梁景珊与被执行人石斌、黄丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石斌、黄丽梅应向申请执行人偿还借款360000元及利息(详见生效法律文书)、支付律师费损失13000元，并承担案件受理费6895元、财产保全费2385元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1307.14元并支付给申请执行人。另根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日冻结（冻结期限1年）了被执行人黄丽梅的银行帐户（开户银行：招商银行中山分行，银行账号：62×××33）。后双方达成执行和解（和解协议内容如下：申请执行人同意被执行人应向其还款389460元；被执行人承诺于2020年10月至2021年1月每月还款5000元；2021年2月至2023年12月每月还款10556元），申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执12428号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月九日 书记员 梁思婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3242号原告：任朝旺，男，1987年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺。被告：龚国旺，男，1992年2月12日出生，汉族，住，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县/div>被告：黄禄伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市/div>被告：高兴成，男，1986年6月7日出生，彝族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县/div>被告：胡玉华，男，1993年8月4日出生，汉族，住，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县/div>被告：宋锐，男，1991年9月24日出生，汉族，住，住云南省昭通市镇雄县/div>被告：罗施华，男，1989年2月22日出生，汉族，住，住云南省保山市昌宁县/div>被告：徐有华，男，1987年1月12日出生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县/div>原告任朝旺诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺、黄禄伟、高兴成、胡玉华、宋锐、罗施华、徐有华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告任朝旺到庭参加诉讼。被告云南七佑汽车销售服务有限公司、龚国旺、黄禄伟、高兴成、胡玉华、宋锐、罗施华、徐有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南七佑汽车销售服务有限公司立即退还原告购车款75,000元；2、判令被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付自2019年9月1日起至欠款全额付清之日止按月2%计算的利息；3、判令被告龚国旺、黄禄伟、高兴成、胡玉华、宋锐、罗施华、徐有华对上述诉求承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月15日向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买日产轩逸2019款1.6XECCT舒适版国VT汽车一辆，双方签订了《七佑汽车车辆购销协议》，车辆成交价为103,000元，并，并约定纠纷处理的管辖法院为卖方住所地法院告在合同签订当天支付购车定金5000元，4月18日支付首付款70,000元。后因被告云南七佑汽车销售服务有限公司经营亏损导致原告无法正常提车，双方协商后，被告云南七佑汽车销售服务有限公司于2019年7月1日向原告出具《欠条》，承诺分批退还购车款。但时至今日，被告云南七佑汽车销售服务有限公司未按协议履行承诺，原告多次催要无果。经原告多方核实，被告云南七佑汽车销售服务有限公司经营状况已经严重恶化，几乎处于停业状态，且公司高管相互推诿拒不承担责任。另经查询工商登记，被告云南七佑汽车销售服务有限公司的七位股东出资方式系认缴，尚未实际出资，故被告龚国旺、黄禄伟、高兴成、胡玉华、宋锐、罗施华、徐有华应在认缴范围内承担连带还款责任。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《七佑汽车车辆购销协议》；2、欠条；3、银行流水；4、首付收据；5、云南七佑汽车销售服务有限公司5000元收据原件；6、云南七佑汽车销售服务有限公司70,000元收据照片；上述证据欲证明被告欠原告75,000元，应退还原告75,000元购车款。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据1-5内容真实，来源、形式合同法，本院予以采证，证据6虽无原件予以核对，但结合原告提交的其他证据，能够证实原告向被告支付首付款70,000元，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年4月15日，原告向被告云南七佑汽车销售服务有限公司购买日产轩逸2019款1.6XECCT舒适版国VT汽车一辆，双方签订了《七佑汽车车辆购销协议》一份，约定车辆成交总价为103,000元，在协议签订时原告需支付定金5000元，若因被告云南七佑汽车销售服务有限公司不能按时交付车辆并退单的，应将收取的定金退还原告。合同签订后，原告依约向被告云南七佑汽车销售服务有限公司交付了购车款75,000元，被告云南七佑汽车销售服务有限公司未能交付车辆，并于2019年7月1日向原告出具《欠条》一张，承诺退还原告全额首付款75,000元，8月30日前退10,000元，9月30日前退20,000元，10月30日前退25,000元，11月30日前退20,000元，如到期未按约退还，以每月2分利息支付给原告，全额交款之日计息。现原告以被告云南七佑汽车销售服务有限公司未退款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司签订的《七佑汽车车辆购销协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告向被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付购车款，被告云南七佑汽车销售服务有限公司向原告交付车辆，双方成立买卖合同关系。合同签订后，因被告云南七佑汽车销售服务有限公司原因不能交付车辆，被告云南七佑汽车销售服务有限公司向原告出具《欠条》并承诺退还原告75,000元，但至今未予退还，被告云南七佑汽车销售服务有限公司应承担相应的民事责任。对于原告要求被告云南七佑汽车销售服务有限公司退还购车款75,000元的诉请本院予以支持。其次，关于原告要求被告云南七佑汽车销售服务有限公司按月利率2%支付利息的请求，本院认为，被告云南七佑汽车销售服务有限公司长期未退款确实给原告造成损失，且被告云南七佑汽车销售服务有限公司在《欠条》中承诺自愿按月利率2%支付利息，但鉴于双方约定的逾期付款利息过高，本院酌情予以调整，本院综合本案实情，认为被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付原告按年利率12%计算的利息为宜。最后，关于原告以被告龚国旺、黄禄伟、高兴成、胡玉华、宋锐、罗施华、徐有华是被告云南七佑汽车销售服务有限公司的法定代表人或股东为由要求其承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任朝旺购车款75,000元；二、被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任朝旺以75,000元为基数自2019年9月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息；三、驳回原告任朝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告云南七佑汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十月十五日书记员 何婧琳
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初161号 原告：布拖县昌运建材有限责任公司，住所地四川省布拖县特木里镇吉乃村**，统一社会信用代码91513429MA62H4RC3M。 法定代表人：武雪薇，系公司执行董事。 被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**，统一社会信用代码9111010610216599XD。 法定代表人：杨明，系公司董事长。 第三人：中航天建设工程集团有限公司布拖分公司，住所地四川省布拖县普提下街**，统一社会信用代码91513429MA66MYUG8R。 公司负责人：周永宏，系公司经理。 原告布拖县昌运建材有限责任公司与被告中航天建设工程集团有限公司和第三人中航天建设工程集团有限公司布拖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告布拖县昌运建材有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许布拖县昌运建材有限责任公司撤诉。 案件受理费25658元，减半收取12829元，由布拖县昌运建材有限责任公司负担。 审判长 冯 秋 生 审判员 张   丞 审判员 米色木日力 二〇二〇年十月十六日 书记员 吉牛莫惹哄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2521号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行风险管理部经理。被告：靳红，女，1970年10月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告靳红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费2319.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月十日书记员  陈璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1474号申请执行人：周迪，女，1994年3月30日出生，住天津市津**。被执行人：天津恒立鑫综合门诊部有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道**。法定代表人：殷良贵，男，经理。本院在执行申请执行人周迪与被执行人天津恒立鑫综合门诊部有限公司津滨劳人仲调字[2019]第40473号纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1474号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐璐，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额2703元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2703元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2703元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢91号申请执行人：张国模，男，汉族，1956年12月22出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。被执行人：江油长双房地产开发有限公司，住所地四川省江油市治中北路**。法定代表人：邓传富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。关于张国模与江油长双房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案。四川省高级人民法院2018年8月28日作出的（2018）川民终43号民事判决书确认：由江油长双公司在判决生效之日起六十日内向张国模支付人民币3755460.92元；未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人江油长双公司未履行清偿债务义务，张国模申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行中，申请人张国模书面向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对四川省高级人民法院2018年8月28日作出的（2018）川民终43号民事判决的执行。本院认为，申请人张国模与被执行人江油长双房地产开发有限公司达成执行和解协议并申请撤回执行，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定，裁定如下：终结对四川省高级人民法院2018年8月28日作出的（2018）川民终43号民事判决的执行。解除对被执行人江油长双房地产开发有限公司名下财产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年十月二十八日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执12号司法救助申请人：王小斌,男,1979年8月1日出生,汉族,住湖南省隆回县。被执行人：周乐春,男,1964年2月22日出生,汉族,住湖南省新邵县,关于（2019）粤0114执7648号申请执行人王小斌与被执行人周乐春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）粤0114民初12384号民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人赔偿764964.62元。该案经本院采取多项执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人以其双手受伤致5级伤残，丧失劳动能力，家中尚有3个小孩需要抚养，生活陷入困境，急需必要救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人王小斌进行司法救助，救助金额为25000元。执行长 仇 争执行员 王 雷执行员 张 裕二〇二〇年十月十三日书记员 吕玉林
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1924号 关于申请执行人中山市住房公积金管理中心与被执行人中山志和家电制品有限公司行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1924号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071行审768号民事判决/调解履行义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十月十日 联系人：陈标科、韩亚平联系电话：0760-88235709、8823**** 联系地址：中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5586号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT。法定代表人：崔某委托诉讼代理人：田某。被告：刘某，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业的委托诉讼代理人田某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告华鸿物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费2502元及2年3个月的滞纳金112元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系对包括被告所在依林雅居小区业主用户提供物业服务的经营单位。被告系依林雅居小区的业主。按照物业服务合同，被告应自2018年1月20日至2020年4月20日按其住宅面积每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费2502.00元（不包括滞纳金）。但虽经原告每年向被告多次催要物业费，被告一直拒不交纳，故原告无奈依据法律和物业服务合同提起诉讼。被告刘某辩称，我在依林雅居小区5栋4单元居住的事实、原告对我们小区进行物业服务的事实、物业费收费标准及我拖欠物业费事实及数额均属实。我不同意交物业费，原因是房屋漏水，墙、窗角常年漏水发霉，物业服务没有到位，楼道没有每天打扫，我要求物业公司给我负责装修霉变房屋的费用。经审理查明，2018年1月20日，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订物业服务合同一份，将依林雅居小区的物业服务委托给华鸿物业，合同约定物业费收费标准为每平方米0.80元，未约定违约责任。合同签订日，原告进入依林雅居小区提供物业服务。被告刘某系依林雅居小区5栋4单元501室业主，在2018年1月20日至2020年4月20日期间拖欠原告物业费2502.00元，此款经原告催收后，被告仍未支付。被告抗辩因房屋漏水，墙、窗角常年漏水发霉，物业服务没有到位等，不同意支付原告物业费。现原告要求被告给付自2018年1月20日至2020年4月20日期间的物业费2502.00元及滞纳金112.00元诉来本院。在诉讼过程中，原告放弃了向被告索要滞纳金的诉讼请求。上述事实有原告方陈述、被告答辩、物业委托合同、原告公司的营业执照、物业费明细表、通知、被告提供的12枚照片予以证实，并经庭审质证、认定。本院认为，依林雅居业主委员会与原告华鸿物业签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对全体业主及被告均有约束力。原告按物业服务合同提供了相应的物业服务，被告系依林雅居小区业主，应根据该合同的约定向原告交纳物业服务费用，故对原告要求被告给付物业服务费用的诉讼请求予以支持。因被告未能提供充分证据证明房屋漏水维修属原告应履行的合同义务及未能提供证据证明原告物业服务没有到位，故对被告不同意支付物业费的主张不予支持。在诉讼过程中，原告放弃了向被告索要滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No21_Z1T8""_blank)，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""_blank)》第一条、第六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTMzNTI%3D&language=中文""No19_T6""_blank)的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告榆树市华鸿物业管理有限公司自2018年1月20日起至2020年4月20日期间的物业费2502.00元。案件受理费50.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十月二十七日书记员 宋云延
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14025号                  原告及委托代理人              原告：吴佳骏，男，1989年10月05日出生，苗族，住凯里市。             委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金139779元及违约金232.97元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴佳骏支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金139725元以及违约金，违约金以139725元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告吴佳骏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1550元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：裴帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额8517.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8517.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8517.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告裴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12511号原告：周尚增，男，侗族，1964年9月18日出生，住贵州省雷山县。被告：周满竹，女，侗族，1971年5月6日出生，住贵州省原告周尚增诉被告周满竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，在审理过程中，原告周尚增于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尚增以原、被告已自行达成了协议，无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周尚增撤回本案的起诉。案件受理费减半收取2630元，由原告周尚增负担2630元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十八日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8720号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓志华，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邓志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加诉讼。被告邓志华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告邓志华向原告申领信用卡，于2018年12月21日签署《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号JHTJA2018100007180655Y），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10000元，用途为延伸分期，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告邓志华尚拖欠原告借款本金7470元、手续费1334元，利息18.29元，还款违约金61.31元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号JHTJA2018100007180655Y）；2、判令被告偿还本金7470元、手续费1334元及利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2020年7月7日，利息为18.29元，还款违约金61.31元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权解除合同，并主张偿还本金、手续费和利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓志华订立的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告邓志华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同，由被告邓志华向原告清偿剩余借款本金7470元、手续费1334元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告邓志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告邓志华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号JHTJA2018100007180655Y）；二、被告邓志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金7470元；三、被告邓志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费1334元；四、被告邓志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息为18.29元，还款违约金61.31元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓志华负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年十月十日书记员  张 丹周颖君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：陈竹，该分行行长。委托代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：邵建中,男,1981年8月生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与邵建中信用卡纠纷一案中，责令被执行人邵建中自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金125000元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建中126775元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19789号原告：姚月华，女，1945年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。被告：张波，男，1986年9月9日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告姚月华与被告张波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚月华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚月华撤诉。本案受理费予以免交。审判员  徐晓敏二〇二〇年十月十三日书记员  孙心元附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4213号 原告：刘光琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：黄晨，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市润恒物流有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路**，统一社会信用代码91220201778735569D。 法定代表人：杨帅，总经理。 委托诉讼代理人：汪濬，该公司员工。 原告刘光琴与被告黄晨、铜陵市润恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘光琴、被告铜陵市润恒物流有限公司委托诉讼代理人汪濬到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告自至2020年期间出租车停运损失6440元（14天＊460元）；2、判令两被告共同承担评估费450元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费由。事实和理由：2020年7月29日13时26分，彭冬生驾驶原告的皖Ｇ×××××出租车与被告铜陵市润恒物流有限公司的皖Ｇ×××××（驾驶员为被告黄晨）发生碰撞，致黄晨、彭冬生、皖Ｇ×××××车上乘客周敏受伤，电厂围墙、绿化及两车受损的道路交通事故。铜陵市交警第一大队认定，被告黄晨驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；彭冬生无责任，依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》的规定，原告依法提起诉讼，请支持诉讼请求。 被告黄晨未作答辩。 被告铜陵市润恒物流有限公司辩称，交通事故责任是我们公司的责任，赔偿金额双方有差异。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日13时26分，彭冬生驾驶原告的皖Ｇ×××××出租车与被告铜陵市润恒物流有限公司的皖Ｇ×××××（驾驶员为被告黄晨）发生道路交通事故。铜陵市交警第一大队认定，被告黄晨驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；彭冬生无责任。中衡保险公估股份有限公司评估认定皖Ｇ×××××出租车停运损失6440元。诉讼过程中，被告认为停运损失过高，申请重新签定，后又撤回申请重新签定。另查：被告黄晨系被告铜陵市润恒物流有限公司的职工。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄晨系被告铜陵市润恒物流有限公司的职工，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告铜陵市润恒物流有限公司赔偿停运损失，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵市润恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光琴费用6440元及评估费450元。 二、驳回原告刘光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市润恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 洁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1111号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陈某某。 辩护人崔华，上海市华荣律师事务所律师。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2711号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日10时50分许，被告人陈某某在上海市青浦区朱家角镇石家浜路99号朱家角人民医院停车时，因认为被害人金某驾驶的牌号为沪C6KM**的轿车行车不规范，遂用路边捡起的石头将该车划伤。经鉴定，该车直接损失为人民币8,543元。 被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某已向被害人赔偿损失并取得谅解。 据此，公诉机关认为被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人的犯罪情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月，宣告缓刑。 被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人以被告人陈某某能如实供述罪行、系初犯、已向被害人赔偿经济损失取得谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘艳敏 书 记 员 刘艳敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ……。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10285号原告：陈丽华，女，1975年9月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。被告：习梅，女，1990年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈丽华与被告习梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告陈丽华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习梅的起诉。本院认为，原告陈丽华请求撤回对被告习梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤回对被告习梅的起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告陈丽华负担。审判员  张智荣二〇二〇年十月十日书记员  张 丹周颖君
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4485号 原告：卞保玉，女，1966年11月30日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：潘红英，女，1955年11月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：徐连旺，男，1990年8月6日出生，汉族，住灌云县。 原告卞保玉与被告潘红英、徐连旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告卞保玉到庭参加诉讼，被告潘红英、徐连旺经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卞保玉诉称，两被告系母子关系。因做生意需要资金，于2018年11月20日向原告借款。口头约定用款三个月，利息按3分计算。原告便将现金借给两被告，被告向原告出具借条一张，两被告亲笔签字。后原告多次向被告催要还款，被告于2020年5月21日归还了2000元并承诺余款三个月内还款，但拖延至今未还。现原告诉至法院，请求判令两被告连带归还借款13000元及支付利息（从2018年11月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告连带归还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至实际给付之日止）。 被告潘红英、徐连旺未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年11月20日，被告潘红英、徐连旺向原告卞保玉借款15000元，并出具借条一张，载明“借条，今潘红英、徐连旺借到卞某现金壹万伍仟元整，15000。借款人：徐连旺、潘红英，2018.11月20号。”后被告于2020年5月21日偿还原告2000元，借条上注明“已还现金贰仟元，2000，剩下壹万叁仟元，13000，三个月内还完，2020年5月21号，潘红英”。 上述事实，有原告举证的借条、证明，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告潘红英、徐连旺向原告卞保玉借款15000元，被告应按约定及时偿还借款。该款到期后，经原告催要被告仅偿还了部分借款，其余借款至今未还，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求判令两被告连带归还借款13000元及支付利息（以13000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至实际给付之日止），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红英、徐连旺于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告卞保玉借款13000元及支付利息（利息以13000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月22日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元(已减半)，由被告潘红英、徐连旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1599号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，地址：廉江市安铺镇朝阳大道**，统一社会信用代码：914408811947298271。 被执行人：陈华要，男，汉族，1962年07月08日出生，，地址：廉江市 广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与陈华要金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0881民初1860号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付9402元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢653号之一 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路**一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵。 被执行人：高飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司和高飞买卖合同纠纷执行一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽川马新能源科技有限公司和高飞的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。