wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18650号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：林晓川，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告林晓川经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金50285.71元，并支付截止2020年5月15日利息2685.43元、复利89.59元；2.判决被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为210000元的信用贷款，贷款期限从2017年8月31日至2020年8月28日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年8月31日向被告一次性发放贷款210000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年2月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林晓川未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林晓川。贷款金额：210000元。贷款期限：36个月，2017年8月31日至2020年8月28日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年8月31日，平安银行重庆分行向林晓川发放贷款210000元。欠款情况：截至2020年8月27日，林晓川尚欠贷款本金50285.71元、利息2823.29元、按年利率24%计算的罚息3207.54元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与林晓川签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，林晓川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求林晓川立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向林晓川发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为3207.54元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金50285.71元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓川在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金50285.71元、利息2823.29元、罚息3207.54元；二、被告林晓川在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金50285.71元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告林晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4474号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：高阳，男，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人高阳信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人高阳尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款30174.53元，被执行人高阳承担案件受理费554元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费361元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高阳的银行存款或者其它收入人民币31441.53元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25329号上诉人（一审起诉人）：熊兴明，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省北川羌族自治县。上诉人熊兴明因劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21393号民事裁定，向本院提出上诉。本院对本案进行了审查。熊兴明上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21393号民事裁定，指令深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：熊兴明诉称其自2020年3月10日进入袁江涛位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作，从事车位一职。工资为330元／天，三班制，110元／班，每班4小时，约定每月5日发放工资。2020年5月13日起，袁江涛没有安排熊兴明工作，且此后多次联系不上，也不发工资。经南山街道登良社区工作站调解，袁江涛确认尚欠熊兴明工资8034元，但拒不支付。故熊兴明向南山法院提起诉讼，请求：1.袁江涛支付2020年4月1日至5月12日期间的工资合计人民币8034元；2.袁江涛承担本案诉讼费用。南山法院以本案不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围为由，裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，结合本案诉请与起诉主张的事实，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】与第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。上述规定对劳动争议案件作出了仲裁前置的程序性规定。本案未经仲裁裁决，上诉人直接向人民法院提起诉讼违反法定程序，南山法院裁定对本案不予受理处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保12号之一 复议申请人：天水华阳实业开发有限公司。住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人：甘肃银行股份有限公司麦积支行。住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：胡某，该行行长。 委托诉讼代理人：李某，该行职工。 被申请人：甘肃达宝建设工程有限公司。住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：南某，该公司总经理。 被申请人：南某，女，住甘肃省天水市。 被申请人：候某，男，住甘肃省天水市。 本院于2020年9月21日作出的（2020）甘05财保12号财产保全民事裁定。天水华阳实业开发有限公司不服，于2020年10月26日向本院提出复议申请。 天水华阳实业开发有限公司复议称，请求解除对其价值人民币190万元的银行账户资金或等值财产的查封措施。事实和理由：1.复议申请人已提醒甘肃银行股份有限公司麦积支行行使不安抗辩权，尽到了担保人的责任。2020年5月18日，复议申请人通过法律顾问甘肃鑫盾律师事务所向甘肃银行股份有限公司麦积支行发出了（2020）甘鑫律函129号律师函，因借款人无力还款，展期两次，现财务状况恶化，另案多次形成诉讼，建议贵行行使不安抗辩权，加速合同到期，提前解除借款合同收回贷款，维护贵行及担保人的合法权益，尽到了担保人的担保责任；2.复议申请人天水华阳实业开发有限公司属本案的担保人，但借款人甘肃达宝建设工程有限公司向甘肃银行股份有限公司麦积支行提供了担保物，应优先处置担保财产还债。2019年8月23日甘肃达宝建设工程有限公司向甘肃银行股份有限公司麦积支行展期转贷借款1950万。复议申请人为其提供了保证担保，贷款于2020年8月23日到期，甘肃达宝建设工程有限公司及候某以抵账的新亚购物广场二期北侧6-12楼反担保全部抵押给了复议申请人，并在贷款当时就签订了《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，双方到甘肃银行股份有限公司麦积支行办理备案登记手续。上述担保房产作为抵押物应优先处置归还本案借款，解除复议申请人的担保责任。依据《中华人民共和国担保法》的司法解释规定：当一项债务存在物和人的双重担保时，应先处置抵押物还债，不足部分由担保人承担。综上，甘肃银行股份有限公司麦积支行应先处置本案的反担保抵押物还债。 本院经审查认为，被申请人甘肃银行股份有限公司麦积支行依照法律规定向本院申请诉前保全并提供了1950万元的独立保函作为担保，且同时亦提供了证明其是利害关系人的基本证据，天水华阳实业开发有限公司作为担保人被申请人甘肃银行股份有限公司麦积支行依法请求对其财产采取保全措施符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，依法应予以驳回，本院（2020）甘05财保12号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回天水华阳实业开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4169号 申请人：东莞市众润建材贸易有限公司，住所地：东莞市南城街道周溪社区宏图路**福威大厦**。 法定代表人：宁娇菊 委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地，住所地：益阳市赫山区海棠路**iv> 法定代表人：肖剑彪 原告东莞市众润建材贸易有限公司与被告湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市众润建材贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南益阳工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以802823.40元为限。同时，申请人东莞市众润建材贸易有限公司提供了担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的802823.40元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人东莞市众润建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南益阳工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以802823.40元为限，冻结期限为一年。 案件申请费4534.12元，由申请人东莞市众润建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十月十日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢558号之二请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪**。被执行人：瞿广飞，男，汉族，1979年3月9日出生，住，住址：云南省宣威市/div>本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人瞿广飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0102民初6236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿广飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人瞿广飞所有的路虎牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币154628.00元并已发还给申请人。扣划了被执行人瞿广飞银行存款12320.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币233206.30元，未受偿人民币66258.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈朝丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6980号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：郑奇，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119315.55元（截止2019年7月4日，欠款本金103018.13元，利息320.44元，费用15976.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，是否具有诉讼权利能力，是公民能否作为民事诉讼当事人的基础。而公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。本案中，根据兰州市公安局西固城派出所出具的《户籍注销证明》，郑奇于2019年10月21日因疾病死亡注销户口。即原告起诉前郑奇就已经死亡，自死亡之日起其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，不再具有诉讼主体资格。故本案中应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1343元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年十月二十八日书记员  马泽彦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异53号 申请人（申请执行人）乐清市胜发电器有限公司。住所：乐清市虹桥镇桥南村。 法定代表人：倪岩荣。 委托代理人：邓成有。 被执行人：广东中天电器有限公司。住所：廉江市城南街道低山村中银大道。 法定代表人：黎法晓。 被执行人：黎宇靖，女，1981年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被申请人：黎法晓，女，1984年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人乐清市胜发电器有限公司（以下简称胜发电器公司）与被执行人广东中天电器有限公司（以下简称中天电器公司）、黎宇靖买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）胜发电器公司于2020年8月24日向本院申请追加黎法晓为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行听证，胜发电器公司法定代表人倪岩荣的委托代理人邓成有到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人胜发电器公司称：请求依法追加黎法晓为本案被执行人。事实与理由：其与中天电器公司、黎宇靖买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤08民终1217号]已经湛江市中级人民法院判决，且判决生效，其已向廉江法院申请执行上述生效判决，执行案号为（2019）粤0881执1329号。因本案被执行人之一的中天电器公司系自然人独资企业，被申请人黎法晓系中天电器公司的唯一出资人，理应对中天电器公司不能清偿的债务承担连带责任。 申请人胜发电器公司提交的证据有：1、营业执照；2、（2019）粤0881执1329号、之一、之二《执行裁定书》；3、廉江法院（2018）粤0881民初3230号《民事判决书》；4、湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1217号《民事判决书》；5、广东中天电器有限公司《企业机读档案变更登记资料》、《企业机读档案登记资料》、《公司查询结果信息一览表》、《企业信用信息公示报告》；6、《广东中天电器有限公司章程》各一份。 本院查明，申请执行人胜发电器公司与被执行人中天电器公司、黎宇靖买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0881执1329号，执行依据为湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1217号《民事判决书》，执行内容为该判决主文：“二、限广东中天电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向乐清市胜发电器有限公司支付货款4241174元及支付自起诉之日（2018年11月21日）起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。三、黎宇靖对本判决第二项广东中天电器有限公司的债务承担连带清偿责任。” 另查明，《广东中天电器有限公司章程》第二条载明，广东中天电器有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）；第十六条载明，股东的出资额、出资时间和出资方式：股东姓名：黎法晓，总认缴出资1000万元，占注册资本的100%，其中以货币出资1000万元，承诺在2024年12月20日前缴足。 本院认为，被执行人中天电器公司是一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被申请人黎法晓作为被执行人中天电器公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加被申请人黎法晓为被执行人，对中天电器公司债务承担连带责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加黎法晓为（2019）粤0881执1329号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终559号   上诉人（原审被告）：刘东生，男，1977年6月10日出生，汉族，住乌海市。   被上诉人（原审原告）：张全通，男，1983年5月17日出生，汉族，住乌海市。   上诉人刘东生因与被上诉人张全通修理合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘东生在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王聪慧   审判员 杨 硕   审判员 张新峰     二〇二〇年十月二十八日   书记员 贾 莉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 （2020）川20民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝刚，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。 被申请人（一审原原告、二审被上诉人）：张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 再审申请人张朝刚与被申请人张德奎民间借贷纠纷一案，不服20（2020）川20民终554号民事判决（维持原判）。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张朝刚申请再审称，我在本案二审中败诉后，查志荣决定站出来说明事实真相，并亲笔书写《情况说明一份》载明“2010年7月13日，我向江文借款150万元用于归还张朝刚的欠款，当时出具了借条给江文。出具借条时在场人有张朝刚、张德奎、江文和我。张朝刚还在借条上以担保人的身份签了字。但是这笔钱是由江文和张朝刚在农行办理的，至于是由谁的银行卡转给张朝刚的，我不清楚，2020年6月2日有我和张朝刚、张德奎在一起协商处理此事时才得知当年这笔钱是由张德奎农行卡转给张朝刚的，此后我陆续归还江文借款55万元。另，2018年左右我重新出具了一份还款承诺书给江文。特此说明。说明人查志荣。511026197012160033。2020年9月1日”。张朝刚认为该说明系新证据，以此说明案外人查志荣向江文借款，江文通过其舅舅张德奎的农行卡将款项转入了张朝刚帐户内。涉案借款实际上是案外人查志荣向张德奎的侄儿江文所借，用于归还张朝刚的欠款。故原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回张德奎的诉讼请求。 张德奎答辩称，张朝刚申请再审提交的《查志荣情况说明》不属新证据，且不真实。一是本案一、二审中查志荣在资阳本地，张朝刚并没有申请其出庭作证，二是仅凭查志荣书写说明，不能作为证据使用。查志荣所写本案所涉150万元借款系江文和张朝刚去农行办理的，但该款是张德奎银行卡支付，大额转帐无张德奎本人到场和其身份证是不能办理的。查志荣称其向江文出具了借条以及陆续归还江文55万元也没有任何证据证明。故原审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案二审过程中，上诉人张朝刚曾提交《录音光盘及根据录音对话内容整理的记录》，拟证明150万元的借贷形成及解决的方案。借款是查志荣的，应由查志荣归还，本案的150万元借条在江文、江平手上。张德奎和张朝刚之间不存在借贷关系。经张德奎质证称：1.录音整理是不清楚的。2.录音是真实的，但是说到条子不清楚。3.录音说明了查志荣与张朝刚有经济往来，录音中讨论借款要还，而且是查志荣与张朝刚计划怎么归还。4.张德奎与张朝刚讨论由张朝刚还是查志勇还钱的问题，张德奎没有任何的说法。所以录音不能证明张朝刚的债务转移到查志勇的身上。张德奎向张朝刚打款的原因说得很清楚。该录音不能达到张朝刚的证明目的。本案二审中，张德奎对录音的真实性无异议，二审对该录音资料的真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，但认定该录音不足以证明张德奎向张朝刚的转款系查志荣向江平、江文借款，不能达到张朝刚的证明目的。现张朝刚提交案外人查志荣《情况说明一份》，并无相关证据佐证张德奎向张朝刚的转款系查志荣向江平、江文借款的事实。 综上，张朝刚申请再审认为其收到张德奎所转款项系案外人发生的借贷关系，张朝刚应举证证明该事实，但其在原审及申请再审时所举证据均不足以证明其主张，张朝刚应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张朝刚的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终405号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王挺，男，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2017年6月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年4月11日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人王挺犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）黔0302刑初347号刑事判决。原审被告人王挺不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王挺自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王挺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王挺撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 樊秋屏审判员 李永华二〇二〇年十月二十八日法官助理陆明通书记员赵德丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初313号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人宁某，住南京市浦口区。被告人宁某曾因吸毒，于2018年1月11日被南京市公安局江北新区公安分局裁定不予处罚；曾因吸毒，于2018年3月22日被南京市公安局鼓楼分局裁定行政拘留十三日（不予执行）并社区戒毒三年；曾因吸毒，于2020年4月9日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十四日。被告人宁某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，于2020年7月25日被该分局刑事拘留并于同日再次由该分局决定取保候审。 被告人李兵，住南京市浦口区，户籍所在地南京市鼓楼区。被告人李兵曾因犯交通肇事罪，于2014年10月被判处有期徒刑二年九个月，2016年7月1日刑满释放；曾因吸毒，于2011年3月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年12月被罚款一百元；曾因吸毒，于2018年7月被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月26日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月16日刑满释放；曾因吸食冰毒，于2020年4月10日被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十二日。被告人李兵因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被取保候审，于2020年7月22日被刑事拘留，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人宁某、李兵犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月19日下午，被告人宁某电话联系被告人李兵，表示其有毒品可贩卖。被告人李兵遂将此事告知陈某，陈某表示愿意购买。当日晚上八时许，被告人宁某在被告人李兵的陪同下，共同前往南京市浦口区xx小区陈某的家中，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.3克，并收取现金人民币1100元。后三人共同在陈某家中吸食该毒品。 被告人宁某于2020年4月2日被公安机关抓获归案，其到案后带领公安机关侦查人员前往被告人李兵位于南京市浦口区的住处，协助公安机关将被告人李兵抓获。二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人宁某具有坦白、立功的从轻处罚情节，被告人李兵具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宁某拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元，建议判处被告人李兵有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人宁某、李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某、李兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某和被告人李兵共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人宁某、被告人李兵归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁某协助公安机关抓捕同案犯，查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人宁某、李兵犯罪所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6723号原告：薛成義，男，1934年11月26日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：梁会海，男，1975年4月1日生，住宿迁市宿城区。原告薛成義诉被告梁会海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛成義的委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告梁会海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛成義向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（利息：1.以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2009年10月1日起计算至2020年7月1日，期间利息为390000元，扣除已支付的290000元，尚欠利息100000元；2.以200000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月份，被告以做水上运输经营资金周转困难为由向原告借款贰拾万元（200000元），并当面签字出具借款协议一张给原告，书面约定月利率1.5%，每满一年结清一次利息，原告如需用款或终止协议，被告接到原告通知后，必须于30日内还清借款和利息。现原告因病急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告一再拖延还款时间，屡次食言。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁会海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告梁会海因资金周转需要向原告薛成義借款，双方于2009年9月11日签订一份借款协议，载明：一、借款数额：甲方（薛成義）借给乙方（梁会海）现金贰拾万元（200000.00元）。二、利息和结算办法：月息0.015元，计300.00元/月；年息0.18元，计叁万陆仟元（36000.00元/年）。每满一年结算一次利息。三、借款时间：2009年9月11日。每年9月11日乙方应主动将当年利息偿还甲方。四、借款期限：甲方如需用款或终止协议，必须提前30天通知乙方，乙方接到甲方通知后，必须于30日内还清借款何利息。原被告双方均在该协议上签名，同时案外人李尊伍在担保人处签名。借款后，原告认可被告依约向其支付利息合计290000元。原告于2009年9月8日从其银行账户取款200000元。现原告以被告未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告薛成義于2009年9月8日取款200000元，于2009年9月11日与被告梁会海签订借款协议，约定的借款金额为200000元，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效，对原告主张被告向其偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息结算方式为一年结算一次，原告认可被告已向其偿还290000元，因此，被告已支付8年20天的利息，即支付至2017年9月30日。故本院确定，被告以200000元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁会海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛成義借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告梁会海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年十月二十八日书记员  张秀玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7432号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：袁松，男，1967年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：褚士荣，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：安连贺，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：袁娜，女，1971年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：褚士明，男，1964年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：史贞娥，女，1963年8月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁松、褚士荣、安连贺、袁娜、褚士明、史贞娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁松、褚士荣、安连贺、袁娜、褚士明、史贞娥名下的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁松、褚士荣、安连贺、袁娜、褚士明、史贞娥名下的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3270元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仙忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口欢心甸三星农贸批发有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇欢心甸村（村委会）。法定代表人：周颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市三星房地产开发有限责任公司,住所地辽宁省营口市老边区边城镇于杨村。法定代表人：乔建康，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区镜湖西路**。法定代表人：汪恒伟，该公司董事长。再审申请人刘仙忠、营口欢心甸三星农贸批发有限公司(以下简称农贸公司)因与被申请人营口市三星房地产开发有限责任公司(以下简称三星房地产公司)及一审被告、二审被上诉人辽宁红伟建筑工程有限公司(以下简称辽宁红伟公司)建设施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘仙忠申请再审称,（一）营口市三星房地产开发有限责任公司参与案涉工程建设，为初始发包人。（二）营口欢心甸三星农贸批发有限公司参与了案涉工程后续的建设。（三）营口市三星房地产开发有限责任公司与营口欢心甸三星农贸批发有限责任公司存在人格混同（管理混同、人员混同、财务混同）。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持刘仙忠再审请求。农贸公司申请再审称，（一）混凝土系“甲供”，原一、二审对此却未予认定。（二）台阶坡道不是刘仙忠施工的，而是营口欢心甸三星农贸批发有限公司委托他人施工的。（三）原审判决错误，钢材差及吊装费部分重复计算。（四）工程款发票和建筑资料未提供，营口欢心甸三星农贸批发有限公司有权拒付尾款，并不应该承担尾款额利息。（五）营口欢心甸三星农贸批发有限公司有权预留工程价款的5%作为质保金。（六）诉讼费和鉴定费判决分摊比例不合理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人营口欢心甸三星农贸批发有限公司的再审请求；相关上诉费用由被申请人（刘仙忠）承担。刘仙忠提交意见称,混凝土系刘仙忠自行购买，并非“甲供”；台阶坡道系刘仙忠施工；钢材差及吊装费部分不存在重复计算；刘仙忠无出具工程发票的法定义务及合同义务；案涉工程已交付使用，质保金应当返还给刘仙忠；原审中诉讼费和鉴定费分担比例合理，应当由营口市三星房地产开发有限责任公司负担。本院经审查认为，关于再审申请人刘仙忠提出被申请人三星房地产公司参与案涉工程建设、为初始发包人及农贸公司参与了案涉工程后续建设的问题。因本案案涉工程的土地使用权及项目立项审批主体均为农贸公司，且农贸公司与辽宁红伟公司签订了建设工程合同，故原审法院认定本案的实际发包主体为农贸公司及刘仙忠与被申请人三星房地产公司签订的工程承包合同为无效合同，并无不当。再审申请人刘仙忠的该项再审理由不能成立。关于再审申请人刘仙忠提出农贸公司与被申请人三星房地产公司存在人格混同的问题。因再审申请人刘仙忠并未举出本案农贸公司与被申请人三星房地产公司存在人格混同的相关证据，且该节事实与本案并无直接因果关系，故该项再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人农贸公司提出混凝土系“甲供”，原一、二审对此却未予认定、台阶坡道不是刘仙忠施工，而是农贸公司委托他人施工、钢材差及吊装费部分重复计算，原审判决错误、判决诉讼费和鉴定费分摊比例不合理等问题。因原审法院对上述请求及意见均已进行了审理，再审申请人农贸公司提出的该再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院不予支持。关于再审申请人农贸公司提出工程款发票和建筑资料未提供，农贸公司有权拒付尾款，并不应该承担尾款额利息的问题。因是否提供工程款发票和建筑资料与本案工程欠款并非同一法律关系，故该项再审申请请求和理由不能成立。关于再审申请人农贸公司提出农贸公司有权预留工程价款的5%作为质保金的问题。因再审申请人农贸公司对该项再审申请在原审上诉期间并未提出，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仙忠、营口欢心甸三星农贸批发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异491号 异议人（被保全人）：何顺然，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 诉讼委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。 诉讼委托代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。 申请保全人：李用翠，女，1966年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606民初13886号原告（申请保全人）李用翠与被告（被保全人）何顺然机动车交通事故责任纠纷一案，异议人何顺然向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何顺然述请求：请求将保全标的物变更为异议人名下位于恩平市××西××大道东××街××房产，并解除对异议人名下粤Ｘ×××××汽车的查封。事实与理由：一是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，法院是依职权裁定变更保全标的物，变更保全标的物并不以申请保全人同意为前提。二是汽车被长期查封，则容易发生故障，价值将严重降低，不利于申请保全人债权的事项。三是根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，现异议人提供其名下房产作为担保请求解除涉案车辆的查封，符合法律规定。受案法官以申请保全人不同意为由口头拒绝异议人的变更申请及拒绝解除涉案车辆的查封，属于保全错误。 申请保全人李用翠辩称，房屋执行存在着比车辆执行更多的交易风险，执行时间更长。涉案房产位于恩平，异地执行风险较大，且据了解，该地段房屋多属于温泉旅游楼盘，楼盘空置房多，该房产是否容易流转、是否存在租约或能否交吉拍卖均不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中，异议人显然不符合上述条件，仅同意何顺然提供现金置换。 本院经审查查明，原告李用翠诉被告何顺然因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李用翠于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何顺然在银行的存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院经审查依法作出（2020）粤0606民初13886号民事裁定书，裁定冻结何顺然在银行的存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2020年6月15日查封了登记在何顺然名下的粤Ｘ×××××汽车，该车辆存放在顺德区交警大队均安中队处理事故车辆停车场。 异议人何顺然提供了变更保全标的物申请书、恩平市不动产登记查询结果、发票联、不动产权证、结婚证等证据材料，并在《情况说明》中确认，涉案车辆生产厂家为凯迪拉克，生产日期为2011年7月26日，其于2016年10月17日以205000元的价格购买所得；涉案房产建筑面积为133.86平方米，其于2013年10月7日以535675元的价格购买所得，购买用途是投资及自住，该房屋没有抵押、查封，是其婚前财产，其有完全的处分权。听证中，异议人明确表示没有等额现金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据上述规定，当事人、利害关系人提出执行异议的对象应为人民法院作出的具体执行行为。本案异议人提出的执行法院不同意置换保全并非指向具体的执行行为，并非上述法律规定调整对象，不属于执行异议审查的范围，异议人应另循法律途径解决。对于异议人提出的异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人何顺然的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邱苏燕
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执114号之一 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码91440300591898915P。 法定代表人：郑伟添，该公司执行董事。 委托代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：滁州市琅琊恒新通讯经营部，住所地安徽省滁州市天长西路**（亚龙名城）**（门面）**，注册号341102600089084。 经营者：李军。 本院在执行深圳罗马仕科技有限公司与滁州市琅琊恒新通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，申请执行人依据安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初87号民事判决书向本院申请强制执行，要求一是被执行人立即停止侵犯深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权的行为；二是被执行人向申请执行人支付经济损失人民币15000元及诉讼费1100元；三是被执行人立即向申请执行人加倍支付迟延履行债务期间债务利息。本院于2020年8月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即停止侵犯深圳罗马仕科技有限公司第9843775号“罗马仕”、第9843776号“ROMOSS”注册商标专用权的行为。本院通过网络查控系统对被执行人及其经营者李军的证券、不动产、工商信息、车辆、互联网银行账户、银行账户进行查询，未发现可供执行财产线索；本院依法前往被执行人住所地，未发现被执行人经营店铺，经传唤滁州市琅琊恒新通讯经营部经营者李军到本院约谈，李军说明其店铺已经停止营业。本院依法已经将案件执行情况告知申请执行人委托代理人，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1043号刘秀萍、于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司：本院执行的刘秀萍申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日（院印）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2556号申请执行人戴汉青。被执行人施高敏。本院在执行申请执行人戴汉青与被执行人施高敏为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特345号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2556号]。本案执行中，申请执行人戴汉青与被执行人施高敏达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10858号之二原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，公司员工。被告：严凌峰。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告严凌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2152元、保全费1620元，合计3772元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年十月十二日书记员  张雅铭
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执324号申请执行人：罗某，男，1977年12月17日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：嘎某，男，1989年3月6日出生，藏族，住西藏自治区嘉黎县。申请执行人罗某与被执行人嘎某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日作出的（2020）藏0602民初219号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十九日书  记  员   才旦拉姆
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执146号之一 申请执行人：杨潇，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：姜国剑，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：刘群英，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行杨潇与姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案中，责令2被执行人姜国剑、刘群英归还借款本金80万元及利息，但2被执行人姜剑国、刘群英未履行。本院于2020年3月20日查封登记在被执行人姜剑国、刘群英名下位于蒲江县×镇×街×号附×号×栋×层×号建筑面积为：207.86平方米的房产。同年5月22日、6月28日，分别委托“淘宝网”司法拍卖网络平台以781，340元、625，072元的价格对上述房产进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人竞买流拍；同年7月27日，以625，072元的价格进行变卖，因无人竞买流拍。同年10月9日，申请执行人杨潇向本院申请以625，072元作价抵偿所欠的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人姜剑国、刘群英名下位于蒲江县×镇×街×号附×号×栋×层×号建筑面积为：207.86平方米房产的查封。 二、将登记在被执行人姜剑国、刘群英名下位于蒲江县×镇×街×号附×号×栋×层×号建筑面积为：207.86平方米的房产作价625，072元，交付申请执行人杨潇抵偿所欠借款625，072元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨潇时起转移。 三、申请执行人杨潇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦瑞一
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6199号原告：杨红亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张静华，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：刘兰珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住郑州市。原告杨红亮与被告张静华、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红亮到庭参加诉讼，被告张静华、刘兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静华向原告清偿借款人民币35万元及利息28.5万元（利息按年息百分之十五点四自2016年4月10日暂计算至2020年7月31日，以后的利息支付至款项实际清偿之日止），被告刘兰珍对30.1万元本金及利息部分承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起债务人张静华与刘兰珍在夫妻关系存续期间陆续向原告借款35万，并出具了借条一份，双方约定利息为2分，每月付息，自2016年4月至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间原告向被告多次催要欠款及利息，被告一直借故拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告张静华、刘兰珍未答辩未提交证据。经审理查明：自2010年11月5日至2014年6月11日期间，被告张静华分多次向原告杨红亮借款。杨红亮当庭提交借据一份，载明：因为公司经营资金紧张，特向杨红亮借现金￥350000元（大写：叁拾伍万元整）利息：其中￥80000（大写：捌万元）是月息2分，其余月息2分5厘。借款人：张静华2014年7月10日。原告杨红亮当庭自述：该借据实际形成于2016年。另查明：河南虹宇铝业有限公司成立于2005年8月3日，2014年3月10日，该公司法定代表人由刘兰珍变更为张静华。再查明：被告张静华与刘兰珍于1998年1月26日登记结婚，于2014年3月26日登记离婚。根据原告提交的银行交易明细，杨红亮于2014年3月26日转账给张静华37000元，于2014年6月11日转账给张静华12000元。原告杨红亮放弃了要求被告刘兰珍对上述49000元本金及利息的主张。上述事实，有借据、银行交易明细、企业信息查询单、婚姻状况材料以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张静华、刘兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、交易明细等证据及其保证真实情况下的陈述，本院认定原被告之间存在民间借贷的法律关系，双方经结算后，被告张静华向原告杨红亮出具了35万元的借据，故对原告要求被告张静华偿还35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据银行交易明细及原告自述，被告张静华最后一次偿还利息是2016年4月6日，现原告主张自2016年4月10日起计算利息，符合法律规定，被告张静华应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付至实际清偿之日止。被告刘兰珍在与被告张静华夫妻关系存续期间，对夫妻为共同生活所负的债务，应当共同偿还，原告主张刘兰珍对其中30.1万元本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红亮借款本金35万元，并以35万元为基数参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息至实际清偿之日止；二、被告刘兰珍对上述30.1万元本金及利息部分承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4838元，由被告张静华、刘兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十月三十日书记员  史淑会
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1787号上诉人（原审原告、申请执行人）：郭燕，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、提出反对意见的共有人）：朱建玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、提出反对意见的被执行人）：王洲，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告、提出反对意见的债权人）：李慧，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原审第三人（未提出反对意见的债权人）：石洪雯，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人郭燕因与被上诉人朱建玲、王洲、张玉荣、李慧，原审第三人石洪雯执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）作出的（2020）苏0826民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人郭燕未在上诉期间内预交上诉费，涟水县法院于2020年7月6日向郭燕邮寄《上诉费催交通知》，要求上诉人郭燕于接到该通知后7日内向淮安市中级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。通知明确：“你未按规定期限交纳上述费用的，本院将视为你放弃上诉。”郭燕一审委托诉讼代理人、法律文书指定收件人罗会阳于次日签收了该通知。8月13日，本院向郭燕邮寄《诉讼费预缴通知单》，要求上诉人郭燕于接到该通知之日起7日内向本院指定账户预交上诉案件受理费9496元。通知单明确：如在收到该通知次日起7日内仍不交纳上诉费，即按自动撤回上诉处理。罗会阳于8月14日签收了该通知。后上诉人郭燕仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭燕撤回上诉处理。江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初165号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇二〇年十月十日书记员  程 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35614号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李庆波，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大同鱼苗场新区****，身份证号码440************132。被告：张巧玲，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大同鱼苗场新区****，身份证号码440*********2**167。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李庆波、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张巧玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆波清偿欠款本金91374.8元、利息3858.52元、违约金1856.19元、手续费814元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告张巧玲对上述债务承担连带清偿责任。3.被告李庆波、张巧玲承担本案诉讼费用。被告李庆波对原告的诉请无异议。被告张巧玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年10月10日，被告李庆波、张巧玲共同向原告申请贷款分期业务。之后，被告李庆波与原告签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告李庆波148000元分期额度，期限60期，手续费率16.5%，手续费分期支付。被告李庆波逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李庆波提供了148000元贷款。被告李庆波自2019年12月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告李庆波拖欠原告本金91374.8元、利息3858.52元、违约金1856.19元、手续费814元。四、其他情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告李庆波向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告李庆波应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。被告张巧玲作为被告李庆波的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属于二人共同债务，被告张巧玲应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告李庆波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91374.8元、利息3858.52元、违约金1856.19元、手续费814元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告张巧玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元，由被告李庆波、张巧玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异196号异议人（被执行人）：郭良忠，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省聊城市高唐县。申请执行人：王德强，男，汉族，1980年7月22日生，现住山东省临清市。本院在执行申请执行人王德强与被执行人郭良忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人郭良忠向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭良忠称,请求解除对异议人郭良忠的执行。事实和理由：贵院（2006）临民一初字第1301号民事判决书作出13年之后，王德强才于2020年5月25日向贵院申请强制执行，依照民诉法的规定，王德强已经超过两年的执行时效，且其申请执行并未出现中止、中断的情况，特此提出异议。本院查明：关于原告王德强与被告高飞、郭良忠交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月6日作出（2006）临民一初字第1301号民事判决：一、被告郭良忠于判决生效后十日内赔偿原告王德强医疗费等共计232018.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。案件审理过程中，郭良忠于2006年10月9日向本院缴纳了担保金20000元。2007年10月31日，王德强依据本院（2006）临民一初字第1301号生效判决向本院申请执行，同日本院予以立案。在执行过程中，本院在郭良忠缴纳的20000元担保金中扣除相关诉讼费用后，将剩余的12350元案款作为执行款交付给王德强。后本院委托江苏省沛县人民法院执行该案，沛县人民法院因被执行人无可供执行的财产于2013年12月作出（2013）沛执字第1095号民事裁定书，裁定对（2013）沛执字第1095号执行案件终结执行。2020年5月，王德强再次向本院申请执行。本院立案后作出（2020）鲁1581执982号执行裁定书，冻结了异议人郭良忠名下的银行账户。异议人未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”申请执行人王德强在本院（2006）临民一初字第1301号民事判决生效后当年即向本院申请执行，申请执行人王德强的申请并未超出两年的执行时效。本院立案执行后，被执行人未全部履行判决确定的还款义务，后委托江苏省沛县人民法院执行，沛县人民法院于2013年12月将该案终结本次执行程序，该案尚未执行完毕。故申请执行人于2020年5月20日申请本院恢复对该案的强制执行，不受申请执行时效期间的限制，本案应予继续执行，异议人亦必须履行该判决确定的赔偿义务。异议人郭良忠的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭良忠的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十月十六日书记员  王 辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1689号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，梨丰信用社主任。被告：贾丽芳，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李卫奎，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告贾丽芳、李卫奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张凤新二〇二〇年十月二十八日书记员  樊建超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24467号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住所广东省广州市黄埔区******，统一社会信用代码914************7。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴建军，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省团风县************，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈超华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市*************，系原告的员工。被告：刘震，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省鹿邑县*********头，公民身份号码************。原告广州晟汇物业管理有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州晟汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十月十四日书记员  黄莹莹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1899号姚建友：申请执行人刑庭于2020年9月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00150号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为姚建友。在本院执行过程中，被执行人姚建友已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1899号案予以结案。二〇二〇年十月十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保99号申请人：于占涛，男，汉族，1974年5月6日生，住所地辽源市。被申请人：王铁民，男，1963年8月15日生，×××小型客车驾驶员。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王铁民驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终69号 上诉人（原审被告）：无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路**。 法定代表人：徐颖，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽银欣新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**div> 法定代表人：杨炜桃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 上诉人无锡宇盛太阳能电力发展有限公司因与被上诉人安徽银欣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡宇盛太阳能电力发展有限公司上诉称，在双方合同的履行过程中，其已经全部履行了合同约定的义务。案涉的1689329.39元的货款，其已于2018年4月4日以商业承兑汇票的支付方式向安徽银欣新能源科技有限公司支付完毕，且安徽银欣新能源科技有限公司认可该支付方式，并确认收到货款。安徽银欣新能源科技有限公司在诉讼材料中提出，由于票号为22571192的商业承兑汇票未能承兑而引发该案。因此，本案应为票据纠纷，不应再按合同的约定来确定管辖法院，该案应由江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，安徽银欣新能源科技有限公司是依据合同约定起诉要求无锡宇盛太阳能电力发展有限公司支付货款及违约金，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《电池片销售合同》、《销售合同》、《硅片销售合同》、《硅片采购合同》均对管辖法院作出约定，且约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。安徽银欣新能源科技有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院作为原告住所地和合同签订地法院对本案具有管辖权。因此，无锡宇盛太阳能电力发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9464号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒(东莞)律师事务所律师。被告：于波，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县******土城子屯，公民身份号码：230************352。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告于波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人银希刚、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款41034.66元；2.被告向原告支付未付保费4251元；3.被告以45285.66元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月3日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为9691.132元；4.本案诉讼费由被告承担。被告于波答辩称对原告的诉讼请求及事实、理由没有意见，但希望原告可以给时间分期付款。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为150000元）；三、保险的金额：178350元；四、保费率及缴纳方式：每月0.78%即1170元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月3日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款41034.66元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年3月15日至2019年7月3日的保费共计4251元未支付（1170元/月×3个月+1170元/月÷30天×19天）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以45285.66元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月3日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项45285.66元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款41034.66元、保费4251元以及违约金(以45285.66元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月3日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项45285.66元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174.42元（原告已预交），由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2064号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行,住所地天台县赤城街道紫东北路********,组织机构代码:09609272X。 法定代表人:张智宝。 被执行人裘仁泰,男,1994年05月06日出生,住所地天台县,住所地天台县 被执行人范美雪,女,1965年01月16日出生,住所地天台县,住所地天台县 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人裘仁泰、范美雪申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督549号支付令，被执行人裘仁泰、范美雪应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金78000元及相应利息，负担案件受理费640元，执行费1166.97元，但被执行人裘仁泰、范美雪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月17日向被执行人裘仁泰、范美雪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘仁泰、范美雪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘仁泰、范美雪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘仁泰、范美雪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范美雪有车牌号为浙ＪＵ××××的小型轿车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘仁泰、范美雪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人裘仁泰、范美雪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘仁泰、范美雪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2064号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘仁泰、范美雪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞淇方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10470号之一 原告：佘娟娟，女，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区义城镇李荣村****付**。 委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1991年9月26日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区岳西路****** 原告佘娟娟与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告佘娟娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告佘娟娟撤诉。 案件受理费4092元，减半收取计2046元，由原告佘娟娟负担。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  夏守余 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚 元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1487号罪犯蒋和平，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以蒋和平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年7月24日起至2027年7月23日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2015年7月13日送广东韶关监狱执行刑罚，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年12月23日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋和平自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋和平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋和平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
文书内容江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初284号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴章付，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人吴章付犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴章付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日下午，被告人吴章付在本县四都镇段某家与被害人余某因打麻将发生了口角，后被告人吴章付从段某家厨房拿出一把菜刀，朝余某的左肩部砍了一刀，致余某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴章付的供述与辩解，证人段某、梁某、吴某的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见书，物证照片、扣押决定书、扣押清单，常住人口信息、前科证明、归案说明等证据。公诉机关认为，被告人吴章付故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑十个月。被告人吴章付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在被告人吴章付处扣押了作案工具菜刀一把。案发后，被告人吴章付的家属代为支付了被害人余某的全部医疗费，在本院审理期间，被告人吴章付的家属又代为赔偿了被害人余某的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，据此，公诉机关对被告人吴章付的量刑建议变更为有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、前科证明、归案说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单等书证，证人段某、梁某、吴某等的证言，被害人余某的陈述，被告人吴章付的供述与辩解，鉴定书等证据证实，另有调解笔录、收条、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴章付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴章付自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。结合被告人吴章付的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴章付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  卢佑章人民陪审员  朱拥军二〇二〇年十月二十七日书记员胡薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2918号 原告：李永林，男，壮族，1970年10月1日出生，广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告李永林与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2381元。事实与理由：2019年6月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2020年1月工资共计2381元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2020年1月的工资共计2381元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计2381元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告李永林工资共计2381元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1441号罪犯刘国安，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖南省耒阳市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月1日作出(2015)穗花法刑初字第795号刑事判决，以刘国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月2日起至2022年2月1日止），并处罚金3000元。2015年8月11日送广东省韶关狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月1日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘国安自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手，截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘国安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月1日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7756号 申请人：泰安市亿瑞经贸有限公司，住所地：新泰市新汶蒙馆路中段路南。统一社会信用代码：9137098206436222G。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地：新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码：9137098256670164XF。 法定代表人：刘方勇，该公司总经理。 申请人泰安市亿瑞经贸有限公司因与被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司名下的银行存款573248.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东能源重装集团金元物资供销有限公司的银行存款573248.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费3400元，由申请人泰安市亿瑞经贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1689号之一申请执行人鲍云秋，男，1972年7月28日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：义乌市。被执行人曾根良，男，1980年9月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人鲍云秋与被执行人曾根良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍云秋向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍云秋执行款人民币95995元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1100元、申请执行费1339.93元。立案执行后，本院于2020年06月03日向被执行人曾根良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人曾根良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾根良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曾根良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曾根良不动产登记情况，经查被执行人曾根良名下无不动产登记信息。被执行人曾根良无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曾根良机动车登记情况，经查被执行人曾根良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曾根良股权登记情况，经查被执行人曾根良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曾根良的住房公积金信息，未发现被执行人曾根良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人曾根良的金融理财产品信息。经查被执行人曾根良名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人曾根良所在辖区的法院进行调查，未能发现被执行人曾根良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曾根良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾根良纳入失信被执行人名单及对被执行人曾根良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人曾根良作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人曾根良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾根良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人曾根良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人鲍云秋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾根良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1838号之一 申请执行人安吉虎哥环境服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉磬路**，组织机构代码MA2B5TUH7。 法定代表人许经纬。 被执行人黄立新，男，1970年12月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉虎哥环境服务有限公司与被执行人黄立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0523民初114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉虎哥环境服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄立新支付案件款25285元（含诉讼费285元）及利息。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人黄立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄立新银行存款，截至2020年10月28日，被执行人黄立新银行存款余额共计194.25元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄立新名下无不动产登记信息。 4.本院另案已查封未实际扣押被执行人黄立新名下车牌号为浙Ｅ1××××的江淮牌机动车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄立新名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄立新收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄立新公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉虎哥环境服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉虎哥环境服务有限公司尚有债权25285元及利息未受偿,被执行人黄立新名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梦俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24384号原告：郑卫红，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************547。委托诉讼代理人：成见友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州市成旺玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区***************，统一社会信用代码91440111xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：涂某1。被告：涂某1，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市赶水镇香山村****，公民身份号码510************134。原告郑卫红与被告广州市成旺玻璃制品有限公司（以下简称成旺公司）、涂某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成见友到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告成旺公司支付原告货款91984元，并以该款为本金自2020年7月18日起按月利率2%支付利息直到本息还清止；2.被告涂某1对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告成旺公司于2019年初向原告购买五金制品，至2019年9月10日共欠原告121984元。后来被告以支票方式支付了30000元给原告，现欠原告款项91984元。经原告多次催款，被告一直推诿。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告成旺公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人涂某1。原告与被告成旺公司之间存在交易往来，由原告向被告成旺公司供应五金制品。2020年6月17日，原告与两被告签订对账单，双方确认：2019年1月至12月货款合计121984元，被告已付30000元，未付金额91984元。被告涂某1对欠款承担担保责任。签订本对账单后30日付清，逾期按日千分之一向原告承担违约责任。两被告的送达地址为广州市白云区***************。原告、被告涂某1在对账单的下方签名，被告成旺公司在对账单的下方加盖公章。本院认为，原告与被告成旺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告成旺公司尚欠原告货款91984元未付，事实清楚，被告成旺公司负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应当向原告支付上述货款。被告成旺公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张其从2020年7月18日开始计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算标准方面，双方在对账单上约定按日千分之一的标准计算，该利息计算标准约定过高，不合理。虽然原告在诉讼中自愿将该利息标准调低为月利率2%，但该标准仍属偏高，高于原告的实际损失。结合本案实际情况，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院将利息计算标准调低至年利率15.4%。原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告涂某1在对账单上签名，确认对案涉债务承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，故被告涂某1应按照连带责任保证承担保证责任，对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市成旺玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91984元及以该款为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计算的利息予郑卫红；二、涂某1对广州市成旺玻璃制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回郑卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1049.80元（郑卫红已预交），由广州市成旺玻璃制品有限公司、涂某1连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予郑卫红，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月二十六日书记员  李慧敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初666号 原告：吴振江，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：曲阳县赏石公园有限公司，住所地曲阳县恒山东路**。 法定代表人：焦连宗，该公司董事长。 被告：北京恒宇创展房地产经纪有限公司，住，住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村****/div> 法定代表人：周恩杰，该公司执行董事。 原告吴振江与被告曲阳县赏石公园有限公司、北京恒宇创展房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴振江于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振江撤回对曲阳县赏石公园有限公司的起诉。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  高敬惠 人民陪审员  牛 烁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  牛婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审108号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁慧，男，壮族，1973年8月27日出生，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3813号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月15日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小型普通客车，该车于15时40分搭载5名乘客由明阳到南宁火车站，司机已收取运费100元钱，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3813号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3813号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3813号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁慧罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行初14号   原告公主岭市辽河水岸开心农场有限公司，住所地吉林省公主岭市二十家子镇小山村。   法定代表人王哲。   委托诉讼代理人李昕喆，吉林全策律师事务所律师。   委托诉讼代理人李晓雨，吉林全策律师事务所律师。   被告公主岭市人民政府，住所地吉林省公主岭市正阳东街**。   法定代表人张明，市长。   委托诉讼代理人吴桂娟，公主岭市水利局河湖管理中心主任。委托诉讼代理人刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。   被告公主岭市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住，住所地吉林省公主岭市西公主大街**/div>   负责人亓玉增。   行政机关出庭负责人孙柏祥，副局长。   委托诉讼代理人于英新,北京大成(长春)律师事务所律师。   被告公主岭市应急管理局，住所地吉，住所地吉林省公主岭市西公主大街**v>   负责人姚文军，局长。   委托诉讼代理人赵丹，法规科科长。   本院在审理原告公主岭市辽河水岸开心农场有限公司诉被告公主岭市人民政府、公主岭市人民政府防汛抗旱指挥部办公室、公主岭应急管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告开心农场公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，载明自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告公主岭市辽河水岸开心农场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告公主岭市辽河水岸开心农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公主岭市辽河水岸开心农场有限公司负担。   审判长 李本直   审判员 张英男   审判员 牛云鹤     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 马 骏   书记员 陈 坤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执381号 申请执行人：梁**，女，汉族，住南宁市。 被执行人：吴*，女，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁**与被执行人吴*民间借贷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初10151号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下除了有两套房产外再无其他可供执行财产，该房产我院已经查封且已经拍卖成交其中一套，拍卖所得款351007.64元已支付给申请人，另一套暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩