山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初1296号 原告：许某，男，汉族，1946年10月11日出生，住原山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：张某，大同市云冈区和顺街法律服务所法律工作者。 被告：陶某，男，汉族，1980年12月6日出生，住原山西省大同市城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰大厦**楼**。 负责人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。 原告许某与被告陶某及中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张某、被告陶某及大地财保的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计50983.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日18时10分，被告驾驶车牌号为XXX长安牌小型汽车，行至大同市云冈区恒安新区六医院502公交站牌时，将行人原告撞伤。事发后被告将原告送至大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）治疗，并诊断为锁骨骨折（左侧，内侧端，粉碎性)、头皮裂伤（枕部)、皮肤挫伤（左肘部)及肋骨骨折（左侧，第3侧肋)。经大同市交警支队五大队交通事故认定，原告承担次要责任，陶某承担事故主要责任。被告陶某驾驶的XXX小型汽车在大地财保投保强制保险和商业保险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，陶某承担事故主要责任，许某承担事故次要责任。2、住院病案、入院记录、患者信息修改申请表、诊断证明及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗9天，并被该院诊断为锁骨骨折（左侧，内侧端，粉碎性)、头皮裂伤（枕部)、皮肤挫伤（左肘部)及肋骨骨折（左侧，第3侧肋)的伤病。3、机动车保单2份，以证明陶某驾驶的事故车辆在大地财保处投有交强险及商业三者险，被保险人系陶某。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，护理期为90-120日及营养期为60-90日，并支出鉴定费2500元。 被告陶某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。在原告住院期间我为其垫付过医疗费共计10968元,其他意见同大地财保一致。 被告陶某在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交医疗费票据，以证明为许某垫付医疗费共计10968元。原告当庭对陶某垫付过医疗费10968元的事实无异议。 被告大地财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。我公司对其伤残鉴定意见不认可，并已申请重新鉴定，故对伤残赔偿金及精神抚慰金均不认可，鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费及营养费均过高。 被告大地财保在本院指定的应诉、举证期限及内庭审期间未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、人伤鉴定意见及医院诊断证明等证据，认定如下：1、住院伙食补助费原告主张1000元。原告为治疗伤情且实际住院9天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算9天，故对该项主张予以支持900元。2、营养费原告主张4500元。因原告的伤病已构成十级伤残，且身体多处骨折恢复较慢，营养费酌情参照鉴定意见以每天50元计算90天，故对该项主张予以支持。3、护理费原告主张14400元。因原告年龄较大且身体多处骨折恢复较慢，需一定的恢复护理时间，护理费酌情参照鉴定意见以每天120元计算120天为宜，故对该项主张予以支持。4、伤残赔偿金原告主张23283.40元。原告1946年10月11日出生，系城镇居民，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元予以计算，即33262元×7年×10％＝23283.40元，故对该项主张予以支持。5、精神抚慰金原告主张5000元。因原告的伤情被评定为十级伤残。故对该项主张予以支持。6、交通费原告主张300元（未提交票据）。因原告在同煤医院住院治疗伤病，会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持100元。7、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。 经审理查明：2020年5月2日18时10分许，陶某驾驶车牌号为XXX长安牌小型汽车，沿大同市云冈区恒安新区路六医院东由北向南行驶至502公交站牌路段处时，将一名由东向西横过道路的行人许某碰撞，碰撞后造成许某受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，陶某承担事故主要责任，许某承担事故次要责任。 另查明，原告在同煤医院住院治疗9天，被该院诊断为锁骨骨折（左侧，内侧端，粉碎性)、头皮裂伤（枕部)、皮肤挫伤（左肘部)及肋骨骨折（左侧，第3侧肋)的伤病，并支出医疗费10967.95元（该费用系陶某垫付）。后经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见，许某的伤情被评定为十级伤残，护理期为90-120日及营养期为60-90日，并支出鉴定费2500元。 再查明，陶某驾驶的XXX号车的被保险人系陶某，该车在大地财保处投有交强险（限额为12.2万元）及商业三者险（限额为50万）。事故发生在车辆保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告许某的各项损失共计为61651.35元，由大地财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付许某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付许某各项损失45283.40元（但应先行扣减陶某为许某垫付的医疗费共计10967.95元，扣减后由大地财保在伤残赔偿限额内赔付许某各项损失共计34315.45元及退付陶某垫付的医疗费10967.95元）。关于许某剩余的各项损失共计6367.95元，由许某及大地财保分别按照30%和70%的责任比例予以分担，即许某自行承担1910.38元，由大地财保在第三者责任限额内赔付许某剩余各项损失共计4457.57元。关于大地财保提出对许某的伤情进行重新鉴定的抗辩意见，因原告的伤情系山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定结论，大地财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对原告伤情进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险医疗费用责任限额内赔付许某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付许某各项损失共计34315.45元，在第三者责任险限额内赔付许某其余各项损失共计4457.57元，以上合计48773.02元； 二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在伤残赔偿限额内退付陶某垫付的医疗费共计10967.95元； 三、驳回许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（原告已预交684元），减半收取计537元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担500元，许某负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊