wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初353号原告：陈恒忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1982年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。原告陈恒忠与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒忠及其委托诉讼代理人宋联民、被告刘飞委托诉讼代理人关鑫、刘乐到庭参加两次庭审，被告刘飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈恒忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114万元；2.判令被告承担利息（以借款本金150万为基数，自2015年7月2日起至2017年5月1日止按年利率20%计算的利息为55万元；以114万元借款本金为基数，自2017年5月2日起至2019年12月2日止按年利率20%计算的利息为54.72万元）；3.判令被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月2日、2014年9月30日，被告分别向原告借款200万元、100万元，后被告于2015年1月1日向原告重新出具一份合并借款金额为300万元的借条。因被告归还了部分借款，其于2015年7月1日又向原告出具了一份金额为150万元的借款，约定年利率20%，此后被告又还款36万元，现在剩借款本金114万元未归还，故原告提起本案诉讼。被告刘飞辩称，第一，原告非适格主体，原告已经将案涉债权转让给陈大勇，被告一直向陈大勇履行还款义务；第二，被告未收到原告任何款项，借条中载明的打款账号并非被告本人账号，该账号的户主系北京橙星传媒有限公司的股东林盛云，2015年之前均系林盛云还款，2015年之后，林盛云联系被告，被告才开始承担还款责任，被告系上述公司的法定代表人。经审理查明，2014年9月2日，原告陈恒忠向被告刘飞转账200万元，2014年9月30日，原告陈恒忠向被告刘飞转账92.2万元。2015年1月1日，被告刘飞向原告陈恒忠出具金额为200万元、300万元的借条各一份，均约定借款期限一年，年利率25.2%。2015年7月1日，被告刘飞向原告陈恒忠出具金额为150万元的借条一份，约定借款期限一年，年利率20%。2016年1月12日，原告陈恒忠将案涉债权转让给案外人陈大勇。2017年5月1日，陈大勇与被告刘飞签订《补充协议》一份，约定：“房产过户按总价叁拾陆万元整进行过户，所剩余本金壹佰壹拾肆万元整于三年后付清；本协议生效后，双方按此前协议和补充协议执行”等内容。2018年8月17日，陈大勇将案涉债权转让给原告陈恒忠。此期间，被告刘飞于2016年8月、同年9月和11月分别向陈大勇还款7万元、2万元、1万元，且于2017年5月至2018年6月（共计14个月）每月向陈大勇还款6000元（合计8.4万元），上述还款金额总计18.4万元。上述事实，有原告陈恒忠提供的转账明细及借条、《补充协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》和原、被告当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈恒忠提供的转账记录及借条可以证实原、被告之间存在借贷事实。2015年7月1日，原、被告结算后一致认可被告尚欠原告借款本金150万元，并约定年利率20%，借款期限一年。后原告陈恒忠依法将150万元的借款债权转让给陈大勇，陈大勇于2017年5月1日与被告签订《补充协议》，约定被告将一处房产折价36万元抵充借款债务后，被告尚欠借款本金114万元，且约定“按此前协议和补充协议执行”，故可以认定截至2017年5月1日，被告刘飞尚欠借款本金114万元，借款年利率为20%。后刘飞陆续向陈大勇转账还款总计18.4万元。债权转让期间，被告提供了对陈大勇的10万元转款记录、2017年5月至2018年6月计14个月标注“利息”8.4万元转账流水证据，并称双方商定偿还本金10万元及相关利息，原告虽然认可收到此款，但表示上述18.4万元为偿还利息，并称将和陈大勇核实，但未提供相关核实证据，原告方的意见不予采纳。2018年8月17日，陈大勇又将案涉借贷债权转回给原告陈恒忠，被告刘飞抗辩称其未被通知该债权转让行为，故原告陈恒忠诉讼主体地位不适格，对此本院认为，陈恒忠作为债权受让人，向本院提起诉讼，本院依法向债务人刘飞送达起诉状等，可以发生通知转让之法律效力，被告刘飞应当向原告陈恒忠履行还款义务。原告主张要求被告给付自2015年7月2日起至2017年5月1日止的利息按年利率20%计算为55万元，被告刘飞称与陈大勇形成债务期间已经支付利息至2018年6月，并以每个月10日前后以6000元固定金额偿还利息的形式，说明其余部分陈大勇明确放弃了约定利息，原告称将和陈大勇核实，但未提供相关核实证据，原告的诉求不予以支持，计息日期应当自2018年7月1日起算；2018年8月17日，陈大勇将案涉借贷债权转回给原告陈恒忠时，明确“转让债权相关的其他权利一并转让”，故被告还欠付原告2018年7月1日至2019年12月2日的利息（本金104万元、按年利率20%计算）295236元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈恒忠借款本金1040000元和利息295236元，合计1335236元；二、驳回原告陈恒忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  丁桂华人民陪审员  孙国芳二〇二〇年十月二十日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2283号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏。委托诉讼代理人：王森，该公司职工。被告：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告何明君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十一日书记员  魏建芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4788号之一 原告：吴存喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被告：湖州森贝服饰有限公司，住浙江省湖州市织里镇阿祥路**金丰源工业园****。 法定代表人：乐根顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天扬，浙江银湖律师事务所实习律师。 关于原告吴存喜与被告湖州森贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴存喜于2020年10月23日向本院提出对被告湖州森贝服饰有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴存喜向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴存喜对被告湖州森贝服饰有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1906元，共计1931元由原告吴存喜负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈海琴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执542号之一 申请执行人：丁嘉星，男，1989年12月19日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：段孟龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人丁嘉星与被执行人段孟龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人段孟龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段孟龙的银行存款288.99元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：胡莉，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地，住所地武汉市蔡甸区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26626号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29041.02元、利息1717.47元、违约金1138.83元、分期手续费103.62元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执952号 申请执行人：童贵才，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：刘斌，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人童贯才与被执行人刘斌劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘斌未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人童贯才向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘斌支付申请执行人执行款3000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人刘斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人刘斌名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院到被执行人户籍地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人刘斌拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月19日本案债权3000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人刘斌继续负有向申请执行人童贯才履行债务的义务。如被执行人刘斌直接向申请执行人童贯才履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪引芳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初944号 原告：石金明，男，1967年12月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：国翠华，女，1971年11月28日出生，汉族，住平泉市。 原告石金明与被告国翠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石金明到庭参加诉讼，被告国翠华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 石金明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告承包费17000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在隆化县建设羊场养殖项目。把其中暖棚、阴棚等建设项目承包给原告施工。施工结束后与原告签订了结算协议一份，写明被告欠原告施工费17000元，约定2017年1月15日给付，但经索要至今未付。 国翠华未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有双方协议为证，本院认可，被告应及时给付所欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国翠华于本判决生效之日起五日内给付原告石金明工程款金人民币17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，由被告国翠华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20922号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：吴润婵，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴润婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告吴润婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金40744.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为2751.1元、罚息为2295.08元、复利为318.45元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款150000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。自2019年12月28日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月28日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金40744.84元、应付未付利息2751.1元及按照合同产生的罚息2295.08元、复利318.45元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金40744.84元以及暂计至2020年6月23日的利息2751.1元、罚息2295.08元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金40744.84元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴润婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金40744.84元及利息（其中截至2020年6月23日利息2751.1元、罚息2295.08元；从2020年6月24日起以本金40744.84元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告吴润婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为488.87元（原告已预交），由被告吴润婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1046号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋法炳，男，1975年10月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪于2002年12月被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯贩卖毒品罪于2009年1月被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人蒋法炳犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人蒋法炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月14日晚上20时许，被告人蒋法炳饮酒后骑电瓶车经过宁波市鄞州区××镇××村村委会门口拐弯时，因车速过快，与骑着电瓶车的被害人姜某1交叉而过时摔倒在地，被告人蒋法炳起身后将姜某1打倒在地。后被告人蒋法炳又持水果刀刺向姜某1胸部，致姜胸腹部受伤。被告人蒋法炳逃离现场。被害人姜某1的损伤程度为重伤二级。被告人蒋法炳于2020年4月22日向宁波市公安局鄞州分局姜山派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人蒋法炳对被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋法炳故意非法损害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋法炳有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人姜某1的陈述，证人姜某2、董某、蒋某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，收款条，现场视频监控，前科刑事判决书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人蒋法炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋法炳故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人蒋法炳能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋法炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 琦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2020号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：李杭，男，汉族、1990年7月30日出生，家住福建省福州市晋安区。 本院受理的被执行人李杭犯诈骗罪、非法拘禁罪占一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2019号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2019号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林       怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25822号原告：东莞市鑫金电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇墩龙路****，统一社会信用代码：914419005846504524。法定代表人：罗小兵，董事。委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被告：黄伟军，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。被告：骆新彩，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。原告东莞市鑫金电子有限公司与被告黄伟军、骆新彩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占国志参加诉讼，被告黄伟军、骆新彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟军、骆新彩对深圳世刚科技有限公司的债务154421.18元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2、被告黄伟军、骆新彩承担所有诉讼费用。事实和理由：被告黄伟军系深圳世刚科技有限公司（以下简称：世刚公司）的股东兼监事，被告骆新彩系世刚公司的股东兼法定代表人，并担任该公司的执行董事和总经理。在2015年9月至2016年1月期间，原告按约定为世刚公司加工线材并已向世刚公司交付了所有线材，世刚公司拖欠原告加工费130000元未还，原告即起诉至法院，深圳市龙岗区人民法院己审理结案并作出（2016)粤0307民初7557号民事判决，判令世刚公司应向原告支付加工费130000元及利息，并承担案件受理费1450元、保全费1170元。后因世刚公司未履行，原告遂向法院申请强制执行，法院于2018年12月20日作出裁定，以世刚公司没有可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。后原告向法院申请对世刚公司进行破产清算，在该过程中，管理人以邮寄和公告方式通知被告黄伟军、骆新彩向管理人移交财产、印章和账薄、文件等资料并配合清算，但管理人未接管到世刚公司任何证照、印章和账薄、文书等。2020年4月28日，深圳市中级人民法院作出裁定，宣告世刚公司破产并终结破产程序。原告认为，被告黄伟军作为世刚公司的股东及被告骆新彩作为世刚公司的股东及执行董事，均怠于履行义务，导致世刚公司无法进行清算，故被告黄伟军和被告骆新彩应当对世刚公司的债务承担连带清偿责任。被告黄伟军、骆新彩均未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与世刚公司加工合同纠纷一案，本已作出(2016)粤0306民初7557号生效民事判决，判令世刚公司向原告支付加工费130000元及逾期付款利息，并承担案件受理费及保全费2620元。该判决发生法律效力后，原告向本院申请执行。2018年12月20日，因在强制执行中，未发现世刚公司有可供执行的财产，本院作出(2016)粤0307执14085号民事裁定，裁定终结本次执行程序。后原告向深圳市中级人民法院申请对世刚公司进行破产清算，该院予以受理。在清算过程中，管理人以邮寄和公告方式通知世刚公司股东、法定代表人、财务负责人和其他经营管理人向管理人移交财产、印章和账簿、文件等资料并配合清算，导致无法清算，且依据管理人对现有财产及负债的调查结果，世刚公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。2020年4月28日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破386号之一民事裁定，裁定宣告世刚公司破产，同时终结世刚公司破产程序。另查，世刚公司于2004年11月16日成立，认缴注册资本100万元，公司法定代表人为骆新彩，公司监事为黄伟军，公司股东为黄伟军（出资比例50%）、骆新彩（出资比例50%）。本院认为：《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该规定的“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任”，系指债务人的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员不履行《中华人民共和国企业破产法》第15条规定的配合清算义务，人民法院可以根据《中华人民共和国企业破产法》第126条、第127条追究其相应法律责任，或者参照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，依法拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；债务人的法定代表人或者实际控制人不配合清算的，人民法院可以依据《中华人民共和国出入境管理法》第12条的规定，对其作出不准出境的决定，以确保破产程序顺利进行。上述批复规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《中华人民共和国企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申报破产清算案件如何处理的批复》的规定判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。综上，违反清算义务责任和违反破产申请及配合责任，在法律前提、适用阶段、法律后果存在不同，原告以《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定诉请被告黄伟军、骆新承担清算责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市鑫金电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3388.4元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十月二十七日书记员  李思格
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2277号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴代强（系受害人吴五七之父），男，1940年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：张霞（系受害人吴五七之妻），女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：吴某（系受害人吴五七之子），男，2004年12月14日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张霞（系吴某之母），女，1982年4月2日出生，汉族，住址同上。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐小军，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖市安达运输有限公司，住，住所地安徽省巢湖市长江东路**/div> 法定代表人:陈远章，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：人财保巢湖公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴代强、张霞、吴某因吴五七遭遇交通事故死亡的损失567200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，由人财保巢湖公司负担。 人财保巢湖公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审依法改判驳回吴代强、张霞、吴某要求上诉人在机动车第三者责任保险中赔偿损失的全部诉求,并合理分担原审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险条款》免责告知及明确说明符合法律规定,其中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的,保险人免责。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定,保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务,这里的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书外延很广,涵盖了全部证书,含被上诉人应当持有的从业资格证,这是常人应当能够理解的,无法一一列举。另外,原审认定徐小军持有Ａ2驾驶证具有驾驶重型自卸货车的资格,系混淆概念,即被上诉人徐小军驾驶的是营运车辆,不仅需要合法的驾驶证,还需要法律规定的营运证、从业资格证等。故原审判定上诉人在第三者责任保险中承担赔偿责任无法律依据。 吴代强、张霞、吴某辩称：1、上诉人认为保险合同条款所约定的许可证书和其他必备证书指的是从业资格证书，缺乏依据。属于约定不明确不具体。2、按照保险法相关规定，免责条款和格式条款，作为保险人，应就免责条款作出引起投保人注意的提示，并作出明确说明，在原审中，上诉人并未提交证据证明尽到明确提示说明义务。3、被保险人和受益人对保险合同条款有争议，按照保险法规定，应当作出对保险人和受益人有利的解释，如上诉人认为徐小军没有从业资格证属于保险免责的范围缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐小军辩称：本人有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的合法资格。保险公司的免责条款中的许可证书或其他必备证书约定不具体不明确，按照常人的理解，必备证书应当就是机动车驾驶证，该免责条款是格式条款，无论是根据合同法规定，还是保险法规定，对条款解释存在两种以上的，应当做不利于提供格式条款一方的解释。其他同上述答辩意见。本案中其已经在保险限额外支付了65万高额赔偿，请求二审法院判决保险公司承担赔付责任。 巢湖市安达运输有限公司辩称：1、同一审应诉意见。2、上诉人引用保险法解释二的相关规定是理解上的一种错误，是偷换概念。上诉人在为本公司办理相关保险的时候，一般都没有口头或者书面说明，只是例行提供制式文件资料，正如一审证人所言，本案中保险还是保险公司的人员拿本公司的印章直接加盖的，是保险公司承揽业务的一种方式，保险公司未尽到解释说明义务。3、关于许可证书的理解，正如其他被上诉人理解，是不明确不具体，应当由提供格式条款的一方承担不利的后果。4、本起事故的车辆是有行驶证，驾驶人有A2驾证，且事故发生时是挪动车辆，不是营运期间发生的事故，所以上诉人上诉理由和请求不能成立，正如我有C证，家中有出租车，挪动车辆发生事故，不能以没有从业资格证不予赔偿。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是上诉人以徐小军无从业资格证为由主张不承担商业三者险赔偿责任理由能否成立。《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”本案中，事故车辆驾驶员持有准驾肇事车辆车型的机动车驾驶证，其无从业资格证并不能代表其失去了驾驶肇事车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了肇事车辆运行的危险程度。保险公司与投保人订立的商业保险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即可免除保险人在商业险中赔偿责任的条款，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，不应产生法律效力。且上述格式条款约定内容，可能有多种解释，属约定不明确不具体，对条款解释存在两种以上的，应当做不利于提供格式条款一方的解释。 综上，人财保巢湖公司上诉请求不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理马雷 书记员姚伟成
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执29号   李某某、陈某某：   李某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0730民初210号民事调解书已经发生法律效力。因陈某某未按期履行调解书确定的给付义务，李某某向本院申请执行，于2020年4月23日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月28日向被执行人陈某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2019）陕0730民初210号民事调解书，向申请执行人李某某支付欠款及利息33040元，承担诉讼案件受理费291元及本案申请执行费400元，合计33731元。现被执行人陈某某已将本案案件款33731元全部履行，申请执行人李某某已将案件款33331元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                  2020年10月19日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初116号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李文军，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，同年12月11日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人张军正（曾用名：张军亚），男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省康乐县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2019年12月11日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人马二洒，男，1986年2月12日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2019年12月11日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人李文军、张军正、马二洒犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人李文军、张军正、马二洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月10日0时许，被告人李文军、张军正、马二洒在兰州市城关区××路“伊兰盛鼎”酒店门口，酒后因琐事与张某发生争执，继而发生互殴，将被害人张某殴打致伤。经诊断，被害人张某眼损伤、视神经损伤、鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度可评定为轻伤二级。被告人家属向被害人张某赔偿人民币90000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李文军、张军正、马二洒的行为均已构成故意伤害罪。三被告人均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人李文军、张军正、马二洒在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑。对此指控，被告人李文军、张军正、马二洒无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人李文军、张军正、马二洒于2019年3月10日0时许，饮酒后在兰州市城关区××路“伊兰盛鼎”酒店门口，因琐事与张某发生争执，继而发生互殴，将被害人张某殴打致伤。经诊断：被害人张某的伤情为眼损伤、视神经损伤、鼻骨骨折。经鉴定：被害人张某损伤属轻伤二级。破案后，三被告人家属向被害人张某共计赔偿人民币90000元，并取得谅解。上述事实，被告人李文军、张军正、马二洒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，保存证件清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人周某、刘某、韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人李文军、张军正、马二洒的供述，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书，指认、辨认笔录，兰州大学第二医院急诊门诊病历材料，谅解书及收条，认罪认罚具结书，视听资料，视频截图，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文军、张军正、马二洒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文军、张军正、马二洒在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李文军、张军正、马二洒到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且三被告人亲属向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马二洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十月十日书记员  王世垚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1495号申请执行人：长兴县人力资源和社会保障局，住所地浙江省长兴县龙山街道太湖中路**，组织机构代码:00257180-0。法定代表人：董鸣，该局局长。被执行人：杭州鼎业建筑工程有限公司，住，住所地杭州市西湖区百家园路******织机构代码:70421894-8。法定代表人：方宏青，该公司董事长。本院在执行申请执行人长兴县人力资源和社会保障局与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执1495号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执993号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨红，女，1962年5月12日出生，汉族，住监利县。被执行人：匡卫红，男，1962年3月28日出生，汉族，住监利县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨红、匡卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红、匡卫红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入307538.03元【借款本金173719.72元、2018年12月27日前的利息及滞纳费50522.82元、2018年12月28日起暂计算至2020年10月29日的利息76552.49元（以本金173719.72元为基数按年利率24%计算）、案件受理费2331元、执行费4412元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  周海燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1036号原告：李哲盛，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉炜，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市前海鑫隆创业投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严光萍，总经理。委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市小念头投资企业（有限合伙），住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**鼎和大厦**2105/div>执行事务合伙人：深圳市前海搜配资金融服务有限公司。委托诉讼代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。本院于2020年2月10日受理了原告李哲盛与被告深圳市前海鑫隆创业投资有限公司、深圳市小念头投资企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告张建起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李哲盛撤回对被告深圳市前海鑫隆创业投资有限公司、深圳市小念头投资企业（有限合伙）的起诉。案件受理费25元，由原告李哲盛负担，多预缴案件受理费3305元，退回原告李哲盛。审判员  王琪玮二〇二〇年十月三十日（66）法官助理胡仿柳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5268号申请人:许学元，男，1983年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李晓辉，男，1991年1月2日生，住无锡市惠山区。本院在审理申请人许学元诉被申请人李晓辉追偿权纠纷一案中，申请人许学元向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结李晓辉的银行存款人民币4万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许学元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓辉的银行存款人民币4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月九日书记员  徐晓婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢135号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：9136010017419645443。 被执行人江西道达实业有限公司，统一社会信用代码：913601250674819108。 被执行人江西圣道实业有限公司，组织机构代码：06748053-9。 被执行人吴鑫洋，男，汉族，1995年4月1日生。 被执行人吴小洪，男，汉族，1969年6月12日生。 被执行人张园菊，女，汉族，1970年9月4日生。 被执行人胡铮，男，汉族，1989年10月27日生。 被执行人陈国云，男，汉族，1964年6月22日生。 被执行人吴莫闲，女，汉族，1994年4月10日生。 被执行人操婷，女，汉族，1983年9月8日生。 被执行人吴小青，男，汉族，1981年9月8日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1797号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人江西道达实业有限公司、江西圣道实业有限公司、吴鑫洋、吴小洪、张园菊、胡铮、陈国云、吴莫闲、操婷、吴小青邮寄发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西道达实业有限公司、江西圣道实业有限公司、吴鑫洋、吴小洪、张园菊、胡铮、陈国云、吴莫闲、操婷、吴小青在银行的存款3187540.72元，或扣留、提取其收入3187540.72元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒政骏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈彩虹，女，汉族，1988年8月12日出生，住广东省云浮市云安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈彩虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计183876.45元，其中本金128529.38元、利息23805.11元、逾期还款违约金29576.89元、分期付款手续费1869.07元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈彩虹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金128529.38元和支付分期付款手续费1869.07元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金128529.38元、分期付款手续费1869.07元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告陈彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月16日                  申领人              陈彩虹                  当前信用额度              31500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              128529.38元                  利息              23805.11元                  逾期还款违约金              29576.89元                  分期付款手续费              1869.07元                  增值服务费              96元
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监9号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：吴守清，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原审被告：陈杰洲，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告吴守清、陈杰洲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0581民初3816号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35309号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：颜锦棠，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码440************317。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告颜锦棠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月20日以其与被告颜锦棠达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行佛山分行撤诉。案件受理费减半收取2656.5元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行佛山分行负担。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行多缴纳的2656.5元，可向本院申请退还。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何健仪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执530号申请执行人中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地新乡市和平路中段。负责人李勇强，支行行长。被执行人新乡市皎龙物资有限公司，住所地新乡市和平大道北段**古龙建材市场****。法定代表人王建。被执行人新乡市恒威物资有限公司，住所地新乡市和平路北段法定代表人王军。被执行人新乡市诚信物资有限公司，住所地新乡市和平路北段法定代表人王彦。被执行人新乡市明志冷轧有限公司，住所，住所地新乡市和平大道北段div>法定代表人梁志强。被执行人王军，男，1976年6月5日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人侯志彬，男，1963年6月12日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王建，男，1968年9月14日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人胡云霞，女，1964年12月22日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王彦，女，1966年8月3日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人侯志春，男，1965年2月3日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人梁志强，男，1965年6月15生，汉族，住河南省新乡市。被执行人张明静，女，1967年07月20生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人岳金岭，男，1954年6月28生，汉族，住新乡市。被执行人王皎龙，男，1988年4月26日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵宁杰，女，1987年11月4日生，汉族，住新乡市牧野区。中原银行股份有限公司新乡东干道支行申请执行被执行人新乡市诚信物资有限公司、新乡市皎龙物资有限公司、王建、侯志彬、岳金岭、赵宁杰、王彦、张明静、侯志春、王军、新乡市恒威物资有限公司、胡云霞、王皎龙、新乡市明志冷轧有限公司、梁志强借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初534号民事判决书履行义务并承担本案执行费4790元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执530号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下无股票等登记信息。3、本院于2020年4月27日查询到被执行人新乡市诚信物资有限公司有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人王建有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人王彦有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人张明静有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆、被执行人新乡市明志冷轧有限公司有车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车贰辆、被执行人梁志强有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、被执行人新乡市诚信物资有限公司、新乡市皎龙物资有限公司、王建、侯志彬、岳金岭、赵宁杰、新乡市恒威物资有限公司、王皎龙、新乡市明志冷轧有限公司、梁志强名下无房产，被执行人胡云霞、王军、侯志春、张明静、王彦名下房产已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年10月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十六日代书记员 杜冬岭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9781号原告：陆菊，女，1983年5月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陆菊与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆菊向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5200元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告主张的剩余课时不清楚，诉请金额过高；对原告主张的剩余9课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月30日原告陆菊用支付宝转账功能向“洋阳”账户汇款5200元，购课时75节，赠送3节，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张，交款人为周思涵，周思涵系原告陆菊的女儿。原告称因老师原因，原告孩子在一个多月期间未上课，2019年11月24日应原告要求被告希佳公司将原告的75次大课课时用一次性签到的方式将5200元的75节大课转为同等价值26次一对二的小课课时，由于YES系统当时无法录入小课课时，YES系统剩余的9课时，属前期剩余课时，此课时原告同意放弃。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿提高1班”，已消耗课次15次，剩余课次0次；“少儿精英1班”，已消耗课次79次，剩余课次9次。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的剩余课时不明，而根据原告提供的微信YES系统签到情况，能够说明原告剩余9课时。本院认为，被告并未能对2019年11月24日75次用一次性签到方式清除课时进行合理的解释，原告提供的签到记录及其解释意见更为合理，本院予以采信，对被告抗辩意见本院不予支持。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆菊返还培训费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3979号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦1—3层，统一社会信用代码：9144×××79。 负责人：潘为民,行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：王坚生，男，1974年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人王坚生合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深国仲裁4754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币694526.66元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人王坚生在邮政储蓄银行开设的银行账户为60×××54的账户（截至2020年7月24日控制金额为0元），期限自2020年7月24日至2021年7月23日。 二、已轮候冻结被执行人王坚生持有的深圳市皇古科技有限公司5.00%的股权。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月十五日 书记员 钱   韦   杉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4071号 原告：肖福军，男，1982年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：雷艳，女，1983年5月12日出生，汉族，与原告肖福军系夫妻关系，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被告：张磊，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 原告肖福军、雷艳与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福军、雷艳及其共同委托诉讼代理人李宁，被告张磊及其委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖福军、雷艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊返还原告肖福军购房款106086.3元及至起诉之日的利息1691.72元和被告张磊付清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告张磊承担。事实和理由：2019年5月15日，肖福军、雷艳与张磊签订房屋买卖三方协议一份，约定肖福军购买张磊所有的位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室房屋一套，其中房屋建筑面积136.44平方米，储藏室24平方米，房屋总价款105万元，该合同还对付款方式等均作了明确约定，肖福军按约履行了义务。2020年1月24日，肖福军就涉案房屋办理不动产登记证，致肖福军无法接受的是储藏室仅有7.79平米米，比双方协议约定的储藏室面积整整小了16.21平方米。后原告多次找张磊协商退款事宜，张磊总以种种理由予以拒绝。 被告张磊辩称，被告不应向原告返还购房款及利息。1.涉案房屋不存在面积差。2019年5月15日，被告、原告及中介方滨城区亿鸿二手房销售代理中心（以下简称亿鸿二手房中心）签订房屋买卖三方协议，该协议系二手房房屋买卖合同。合同签订时，因被告的委托代理人无法拿到原始购房合同，三方当事人对于储藏室面积均无法确定，中介方建议合同第一条暂时记载附房储藏室面积24平方米。但按照三方约定，另备注以房产证面积为准。本案中，即使原告不动产登记证储藏室面积不足24平方米，也不存在房屋面积差的问题。2.假使法院认定本案存在房屋面积差，被告也不应向原告返还房屋面积差价款及利息。首先，合同第三条约定涉案房屋的成交价格是按套计算，并非是按单价面积乘以面积进行计算。储藏室面积大小并不影响涉案房屋的总价款。其次，涉案房屋系现房交易，原告与被告签订涉案房屋买卖合同前，原告已实地查看过涉案房屋及储藏室的房屋状况，其对涉案房屋状况系明知。而且被告在与原告办理商品房买卖合同更名手续前对涉案房屋已经进行装修。被告与原告于2019年10月28日办理涉案房屋商品房买卖合同更名手续时，原告早已知晓房屋储藏室存在面积差，但并未提出任何异议。原告于2020年1月24日办理房屋不动产登记的行为，应当视为其对购买房屋存在面积差的默认。而且涉案房屋买卖合同早已履行完毕，原告现起诉要求返还储藏室面积价差款，违反了民法总则中的公平及诚实信用原则。综上，原告要求被告返还房屋面积价差款及利息，没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖三方协议、定金条、（2019）滨州市不动产权第0××8号不动产权登记证书、通话录音、照片、商品房买卖合同，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2019年5月15日，案外人刘佳斌代被告张磊（甲方）与原告肖福军（乙方）经亿鸿二手房中心居间介绍签订房屋买卖三方协议，约定原告购买被告张磊所有的位于滨州市滨城区××路××号楼××单元××室房屋一套，房屋建筑面积136.44平方米，储藏室24平方米（房产证面积为准），甲方负责将该房产的合同更名到乙方名下（更改合同费用由甲方承担）房屋解押款由乙方承担；双方协商上述房地产按套计算成交价格105万元。合同对双方权利义务进行了约定。三方看房时，只看了主房，并未看储藏室。 同日，原告支付定金10000元。刘佳斌出具定金条，载明：今收到肖福军交来购房定金10000元，该房屋坐落于滨州市××号楼××单元××室，面积136.44平方米，储藏室24平方米。 2019年10月28日，原被告办理了更名手续。原告（买受人）与开发商滨州市双泰置业有限公司（出卖人）签订的商品房买卖合同载明，买受人购买的商品房是第1幢2单元1701号房，建筑面积136.64平方米，附属物93号，面积7.79平方米；按建筑面积计算，商品房总价662977.28元，附属物价格为29800.10元。 2019年12月，原告办理了涉案房产的不动产权登记手续，取得（2019）滨州市不动产权第0××8号不动产权登记证书，载明从属物为1号楼93号7.79平方米。 2019年12月29日，原告肖福军与被告张磊通话，询问被告张磊涉案房产的储藏室面积，被告张磊说应该是大的，具体面积忘记了，自己也没有去看过。最后，原告表示储藏室面积差十好几平，希望通过中介协商处理。 另，被告一直未向原告交付储藏室钥匙，原告取得产权证书后自行开锁进入储藏室。 诉讼过程中，原告申请对涉案储藏室2019年5月15日的每平方米市场价值进行鉴定。 本院认为，本案的争议焦点是，是否存在储藏室面积差。原告提交房屋买卖三方协议及定金条，欲证明双方约定储藏室面积为24平方米；被告提出买卖三方协议载明储藏室以房产证面积为准，且房产系按套出售。本院经审查认为，涉案房屋买卖三方协议及定金条均明确载明储藏室面积为24平方米，系双方当事人对储藏室面积的再次确认。协议中储藏室面积后的括注“以房产证面积为准”，按一般房产交易惯例理解，该括注应理解为双方均认可储藏室实际面积与该约定面积可能存在稍许误差，而非最终指向储藏室面积以房产证面积为准。从原被告的通话中也可以看出，被告一直认为其储藏室为“大储藏室”。协议中约定，“上述房产按套计算成交价格105万元”，协议中的上述房产应为合同第一条约定的主房及24平方米的储藏室。被告交付的房产储藏室面积为7.79平方米,不符合合同约定。被告应退还其多收取的16.21平方米的储藏室款。被告购买涉案房产，储藏室价格为每平方米3825.43元。依据公平原则及二手房交易惯例，本院酌定以此价格确定，被告应退还其多收取的16.21平方米的储藏室款，计62010.22元。原告申请对储藏室单价进行司法鉴定，因涉案房产系二手房交易，房产价格系双方当事人以自身因素考量确定，具有较大的个体差异，评估结果不具有直接适用性，对该鉴定申请本院不予准许。被告提出原告在知晓储藏室面积后未提出异议应视为其对被告交付储藏室的认可的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内退还原告肖福军、雷艳购房款62010.22元； 二、驳回原告肖福军、雷艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告肖福军、雷艳负担521元，被告张磊负担707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  宋传媛 书 记 员  丁丛丛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3537号之五 被执行人：张士标，男，汉族，1985年02月19日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士标在财付通支付科技有限公司085e9858e46a82d43d6838193@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2442号申请执行人：马奔希，男，1986年10月2日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综合保路****东左**室。统一社会信用代码:91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国熊。关于本院受理的申请执行人马奔希申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马奔希依据贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的白劳人仲裁字[2019]第338号裁决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工资、出差补贴及报销款89025.44元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下银行存款已被他案冻结在先，且无其他财产信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。在本院执行被执行人的其他案件过程中，他案申请执行人向本院提供被执行人有设备存放于贵阳综合保税区的财产线索，经向筑城海关核实，被执行人确有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综保区A2保税仓库。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办[2020]13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，本着尊重司法的原则，筑城海关可协助本院查封被执行人的海关监管货物，但若对货物进行处理，需被执行人办结海关手续。2020年8月6日，在筑城海关的配合下，本院对被执行人的上述设备进行查封。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，被执行人的公司已人去楼空，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为89025.44元元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执900号申请执行人:李秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李秀与涂枚素民间借贷纠纷一案中，被执行人涂枚素应偿还申请执行人李秀借款本金23000元及利息，承担案件受理费188元、执行费248元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂枚素的银行存款23436元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  童 毅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1234号 张海江、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人张海江与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第248号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张海江于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资7350元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张海江向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资7350元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13048号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司董事长。被告：丁鑫义,男,汉族,1974年1月1日出生,住甘肃省武威市古浪县。原告捷信消费金融有限公司与被告丁鑫义小额借款合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金7702.27元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息858.16元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月18日至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月17日被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号×××01），按合同约定原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未按合同履行义务，逾期还款已构成违约，应承担本金和利息，原告为了维护权益，故诉至法院。本院经审查认为,被告住所地及户籍地在甘肃省武威市古浪县，被告与原告于2018年12月17日签订《个人贷款合同》，合同约定签订地为甘肃省兰州市城关区，但经本院审查此合同为互联网签订，贷款项目销售点地址为甘肃省武威市凉州区××路××号。根据民事诉讼法规定合同当事人可以约定人民法院管辖，但仅限于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。本案中双方约定的合同签订地与实际的签订地不同，视为约定不明确，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省古浪县人民法院审理。案件受理费25元，退还给原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7285号之二原告：郭志龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：秦勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘春雷，男，1969年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告郭志龙诉被告秦勇、刘春雷不当得利纠纷一案中，原告郭志龙向本院提出财产保全申请，要求对被告秦勇、刘春雷在金融机构的存款30000.00元予以冻结。原告郭志龙于2020年10月27日申请撤回上述保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告秦勇、刘春雷在金融机构的存款30000.00元的冻结。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年十月二十七日书记员  李赛赛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12669号 申请执行人：长沙明亮建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道商贸城**（涧塘****），统一社会信用代码91430104MA4L4YEW99。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区马家龙工业区****码9144030070848379X8。 法定代表人：高峰。 被执行人：尹华，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人长沙明亮建材贸易有限公司与被执行人深圳市海大装饰集团有限公司、尹华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项293700元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款324925.52元，支付申请执行人320222.19元，收取执行费4703.33元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4703.33元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12669号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 王志谦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10265号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：杨小强，男，，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告杨小强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十八日 书记员  韩昳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24188号 游当阳： 本院于2020年9月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执24188号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24188号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1953号之二申请执行人：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：梅宁海，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月6日立案申请执行人罗民安与被执行人周宗祖、梅宁海民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人梅宁海已履行全部付款义务80000元，同时执行中对另一被执行人周宗祖已采取以下执行措施：1.向被执行人周宗祖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人周宗祖名下账户所有账户仅有零星存款，无益扣划；3.查询被执行人周宗祖名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人周宗祖名下反馈结果无不动产登记信息；5.查明被执行人周宗祖在长兴二界岭众和水泥制品厂占有股份，本院（2019）浙0522执3121号执行实施案件已对被执行人周宗祖分红款进行冻结；6.查询被执行人周宗祖名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人周宗祖送达限制高消费令，并对周宗祖采取限制高消费措施；8.将周宗祖列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为101150元，已执行到位金额80000元，尚未清偿金额21150元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1953号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈厚胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5825号申请人：吴某，男，1986年1月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨某，女，1987年1月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人吴某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人吴某于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人杨某名下价值10万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为吴某的申请提供担保。本院经审查认为，吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结杨某名下价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十一日书记员  王 琰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，职员,特别授权。被告：欧阳智红，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳智红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告欧阳智红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳智红偿还信用卡透支本金22977.54元及利息2560.40元（截止2020年6月17日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳智红于2018年9月13日在原告辖下澄江支行办理了农行QQ联名贷卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度为23000元，临时增额授信为0元。被告于2018年9月14日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式借款，截止2020年6月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金22977.54元及利息2560.40元。故原告诉至法院，请求依法判决。故原告诉至法院，请求依法判决。被告欧阳智红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告欧阳智红于2018年9月13日在原告辖下澄江支行办理了农行QQ联名贷卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度为23000元，临时增额授信为0元。被告于2018年9月14日领卡，此后通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式借款，截止2020年6月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金22977.54元及利息2560.40元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告欧阳智红之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告欧阳智红未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告欧阳智红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金22977.54元及利息2560.40元（截止2020年6月17日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元，由被告欧阳智红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  胡 卿人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭丽发
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1844号 申请执行人：田汉村，男，1984年12月8日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。 被执行人：林国山，男，1972年8月6日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 申请执行人田汉村于2020年8月3日以本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0623民初1844号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林国山偿还借款本金300000元及支付自2019年7月17日起就其尚欠款项按月利率1%计算的利息、保全申请费2020元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人田汉村与被执行人林国山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林国山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2536号之六 申请人:姜丽华，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计146697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴鹏凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1606号之一申请执行人:郑静，女，1973年11月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈淼，女，1981年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郑静与陈淼借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5738号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈淼银行存款及其他应得收入390701元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十三日书记员 陈炫铭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之三 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行1000××××9424账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15642号之一 申请执行人：林钊至，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余彪，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行林钊至与余彪承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初3364号民事判决书】。根据上述生效法律文书，余彪应向林钊至支付报酬28000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林钊至向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15642案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初8947号原告：唐志远，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西省xxx，公民身份号码：xxxxxxxx********。被告：陈建，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。原告唐志远诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告唐志远于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志远申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志远撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由唐志远负担。审判员  刘静二〇二〇年十月十六日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7420号原告陈思军，男，1946年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈世界,男,1971年2月7日出生,汉族,住河南省商丘市。原告陈思军与被告陈世界排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈思军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思军撤诉。案件受理费50元，由原告陈思军负担。审判员  李勇二〇二〇年十月十二日书记员  李昱
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢200号 冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司、新会双水发电（B厂）有限公司： 关于申请执行人冀中能源峰峰集团汕头宏硕贸易有限公司与被执行人新会双水发电（B厂）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7952号 原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。 法定代表人：王新波，职务：行长。 委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵（系公司员工），男，1962年7月11日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛盛天置业有限公司，住所地胶州市古城风貌保护区**网点。统一社会信用代码：91370281679073969L。 法定代表人：李记常，职务：总经理。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的委托诉讼代理人李萍、陈兵到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（以下简称工商银行胶州支行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款1663150元及利息44143元（暂时计算至2020年5月31日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担原告律师费10000元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市《盛天国际商业广场》小区三号楼一至三层，房屋总价款为5580万元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2019年11月18日，双方对房屋进行交接，确认该房屋实际价款为54136850元。经原告多次催要，被告一直未返还原告多付部分的购房款。 被告青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告本案中提交如下证据：证据一：《青岛市商品房预售合同》原件一份。证明事项：2010年12月17日，原被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于胶州市《盛天国际商业广场》的商业网点，房屋暂测建筑面积约为 3600m2，总价款暂定为5580万元。证据二：收款收据复印件6份，付款流水原件一份。证明事项：2010年12月17日，原告依约向被告支付了全部购房款5580万元。证据三、网签《青岛市商品房预售合同》原件一份。证明事项：原被告双方于2011年9月19日网签的《青岛市商品房预售合同》中确认，涉案房屋暂测建筑面积为3492.7m2，房屋总价款暂定为54136850元。证据四、《房屋交接书》原件一份。证明事项：2019年11月18日，原被告双方对涉案房屋进行交接，确认房屋实测建筑面积为3479.96m2，总价款为54136850元。证据五、律师委托代理合同、律师费发票、银行付款流水原件各一份。证明事项：原告为本案支付律师费10000元。 本院认定证据和事实如下： 原告工商银行胶州支行（乙方）与被告盛天公司（甲方）于2010年12月17日签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买胶州市《盛天国际商业广场》小区三号楼一至三层，建筑面积约为3600平方米，每平方米单价为15500元，房屋总价款暂定为55800000元。 原告于2010年12月17日向被告支付55800000元。被告向原告出具收款收据6张。 原告工商银行胶州支行（乙方）与被告盛天公司（甲方）于2019年12月12日网签《青岛市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买胶州市《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业1层1100户，据甲方暂测该房屋建筑面积为3492.7平方米，每平方米单价为15500元，房屋总价款暂定为54136850元。 原告工商银行胶州支行（乙方）与被告盛天公司（甲方）于2019年11月18日签订《房屋交接书》，双方确认：甲方交付给乙方的房屋为胶州市《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业1层1100户，该房屋实测建筑面积为3479.96平方米；2、该房屋的总房价款为54136850元，乙方已付全部房价款54136850元。 原告为本案支出诉讼代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付了房款55800000元，被告亦向原告交付房屋，但根据原被告双方于2019年11月18日最终确认的《房屋交接书》，涉案房屋的总价款为54136850元，故原告向被告多付的1663150元（55800000-54136850），被告应返还原告。 原告主张被告支付自2019年11月18日至2020年5月31日利息44143元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心共公布的贷款市场报价利率计算，支持2019年11月18日至2020年5月31日以未还本金为基数计算的利息为36220元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告主张被告支付律师费10000元，原被告合同中未约定关于律师费的支付，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告青岛盛天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行购房款1663150元，利息36220元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20256元，适用简易程序减半收取10128元，保全费5000元，共计15128元，由原告负担150元，由被告青岛盛天置业有限公司负担14978元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年十月二十日 法官助理庞振宇 书记员张焜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3781号之二 原告：姚才林，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：谢海平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 关于原告姚才林与被告谢海平房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚才林于2020年10月20日向本院提出对被告谢海平撤回起诉的申请。 本院认为，原告姚才林向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚才林对被告谢海平撤回起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告姚才林负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈海琴
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终519号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏训杰，男，1961年2月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人李燕，江苏天哲律师事务所律师。 原审被告人马国荣，男，1968年3月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，公司员工，住南京市鼓楼区，户籍地江苏省宜兴市。2012年7月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人魏训杰、马国荣犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出(2020)苏0115刑初201号刑事判决。原审被告人魏训杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月至2019年4月，被告人魏训杰、马国荣在南京市江宁区，先后5次虚构承接工程需要交纳保证金等事由，骗取丁某、王某现金及转账。其中，被告人魏训杰参与诈骗3次，骗得人民币55万元；被告人马国荣参与诈骗3次，骗得人民币16万元。具体事实分述如下： 1、2018年11月某日，被告人马国荣在上述地点，虚增中标好处费数额，骗取丁某现金人民币1万元； 2、2019年1月6日，被告人魏训杰、马国荣在上述地点，虚构承接工程需要交纳保证金的事由，骗取丁某现金人民币10万元； 3、2019年1月6日，被告人马国荣在上述地点，虚构承接工程需要交纳好处费的事由，骗取丁某现金人民币5万元； 4、2019年1月28日，被告人魏训杰、刘伟（另案处理）在上述地点，虚构承接工程需要交纳中标好处费的事由，骗取王某现金人民币5万元； 5、2019年4月4日，被告人魏训杰等人在上述地点，虚构承接工程需要交纳保证金的事由，骗取王某转账人民币40万元。 2019年11月5日，被告人魏训杰向公安机关投案；2019年10月17日，被告人马国荣被公安机关抓获，到案后如实供述案件事实。刘伟已退赔被害人王某5万元。 原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人魏训杰、马国荣、同案刘永宏的供述和辩解，证人冯某等人的证言，被害人丁某、王某的陈述，招标文件，借条，营业执照、合作协议，农业财政项目申报标准文本、农业项目设施用地申报审批表，被告人户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人魏训杰以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马国荣以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人共同实施部分诈骗行为，系共同犯罪。被告人马国荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马国荣认罪认罚，可从宽处罚。被告人马国荣有诈骗前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人魏训杰有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；判处马国荣有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人魏训杰退赔被害人王某人民币40万元，被告人马国荣退赔被害人丁某人民币6万元，被告人魏训杰、马国荣共同退赔被害人丁某人民币10万元。 上诉人魏训杰的上诉理由是，其没有诈骗，不构成诈骗罪。 辩护人的辩护意见是，魏训杰没有非法占有故意，涉案大棚建设项目是客观存在的，其收取工程履约保证金的行为是民事行为，不构成诈骗罪。 江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人魏训杰、原审被告人马国荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人魏训杰及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。 关于上诉人魏训杰及其辩护人提出的魏训杰不构成诈骗罪的相关上诉理由、辩护意见，经查，在案原审被告人马国荣供述称魏训杰的江苏龙泰投资管理有限公司以阳光大棚项目为幌子，用项目骗取建设单位信任，向他们索要报名费、打点费、工程保证金等；同案人刘永宏的供述称，其在招商过程中发现魏训杰的公司没有钱，项目手续没办下来，项目根本实施不起来，大家就是想通过这个项目来骗点钱；证人冯某的证言称，其得知魏训杰关于项目的手续没有办下来，于2018年12月或2019年1月即通知魏训杰老伙伴公司已经放弃投资了；农业项目设施用地申报审批表、龙尚项目相关手续材料、证人吕某的证言等证据证明，魏训杰公司持有的用于平整项目土地的渣土证于2015年11月20日到期且未续办，并已于2018年4月申请终止涉案大棚项目且退还了专项财政补助资金；被害人丁某、王某的陈述称，魏训杰、马国荣等人以大棚项目投标、承接工程缴纳保证金为由，向二人索要钱款。上述证据能够相互印证，证明上诉人魏训杰伙同他人，明知其公司不能进行大棚项目建设，仍以工程保证金等事由骗取被害人钱款，至案发仍不能归还，其行为应认定为诈骗罪，相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏训杰以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人马国荣以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞国栋 审判员  汪 波 审判员  李伟伟  二〇二〇年十月十二日 书记员  王欣宇