文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3394号原告：深圳市前海鑫湘资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499673020。法定代表人：罗鹏飞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。被告：邵太平，男，汉族，1972年2月28日出生，住湖南省湘阴县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告邵太平未偿还借款，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金109,647元（为人民币，下同）；2.被告按年利率24%向原告支付逾期还款的利息62,003元（自2017年8月24日起算，暂计至2019年12月31日，实际应计至被告付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。被告邵太平经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张提交了如下证据：证据1.2016年4月22日由原告签名的两份《收据》，这两份《收据》为复写件，共应有三联，包括第一联为存根（白）联，第二联为顾客（红）联，第三联为财务（黄）联，原告提交的为第三联财务（黄）联，两份《收据》的编号分别是ＮＯ.1001232、Ｎ0.1001267。其中Ｎｏ.1001232填写的内容是被告因资金周转需要向原告借款10万元，期限30天（2016年4月22日-2016年5月21日），如果逾期还款，被告愿意按借款总额日千分之三支付违约金；Ｎｏ.1001267填写的内容是原告已经向被告借款了10万元人民币，其中9.6万元是由欧某银行账户转账到被告62×××37账户，另外4000元收取是现金。证据2.转账凭证，为欧某平安银行62×××16账户于2016年4月23日10：29和10：30分两笔5万元、4.6万元，合计9.6万元转账到被告工商银行62×××37账户。证据3.2017年3月22日由被告签名并捺印，见证人蒋某、汤某、欧某（原告解释三人均为原告股东）共同签署的一份《回款结算单（预算）》（为表格形式），内容是双方对上述10万元借款从2016年4月23日按月息4分进行了结算，扣除被告已偿还的3笔共计11199元后，双方确认尚欠本金10万元，截至2017年3月31日应得手续费45199元，减去已收的11199元后，被告实欠手续费用3.4万元，共计拖欠13.4万元。该《回款结算单（预算）》并在“已收”栏中记录了2017年3月22日之后3笔9000元被告还款情况。《回款结算单（预算）》中记录被告实际还款情况如下：2016年4月23日还款4000元（实为预扣利息）、2016年12月30日还款2000元、2016年7月1日还款5199元、2017年4月1日还款4000元、2017年5月6日还款3000元、2017年8月23日还款2000元。原告就本案其他情况陈述如下：被告认识原告公司的员工，与原告有业务往来；而被告在本市从事装修施工工作，收入不稳定；原告并非从事借贷经营的企业，原告的主营业务为经营工程施工方面，认识被告后，被告提出借款，考虑到借款金额并不大，因此原告同意借款。经查，原告在本市作为原告起诉的民间借贷案件共有三宗（均在本院）。原告认可，出借给被告的10万元其中预先扣除利息4,000元，实际支付借款9.6万元。本院认为，被告向原告借款9.6万元，原告提交了两份《收据》、转账记录及结算凭证（《回款结算单（预算）》），原告提交的证据已能证明案件的基本事实，本案的民间借贷法律关系成立。根据原告自认被告还款的情况及根据《收据》中约定30天内借款期内未约定利息，而超期还款按日千分之三支付违约金明显高于民间借贷最高利率为年利率24%的标准，本院确定应从约定还款之日起按年利率24%核算借款利息，本院对被告归还原告的款项中尚欠本息数额核算如下表：            序号              借款      金额              约定借款还款时间              还款      金额              还款时间              截止还款日产生利息              尚欠利息                  1              96000              2016.5.21                                                                          2                                          2000              2016.7.1              41天  2588元              588元                  3                                          5199              2016.12.30              182天  11488元              6877元                  4                                          4000              2017.4.1              92天  5807元              8684元                  5                                          3000              2017.5.6              35天  2209元              7693元                  6                                          2000              2017.8.23              109天  6880元              12573元      经上表核算，被告邵太平截止2017年8月23日尚欠原告借款本金96,000元及利息12,573元，从第二日起（2017年8月24日），被告应按照借款本金96,000元及按年利率24%归还借款利息（利息计至付清之日止）给原告。综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵太平归还原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司借款96,000元及截止2017年8月23日的利息12,573元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告邵太平归还原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司借款利息（利息以本金96,000元为计算基数，按年利率24%，从2017年8月24日计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元（原告已预交），其中原告负担50元，被告负担3,683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十月九日法官助理陈韵如书记员丘丽丹