中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2848号 原告：唐玉德，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：裴宝园，北京市京师（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高君仁，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：淄博钰泰节能工程有限公司，住所地淄博市高青县黑里寨镇冶张村东邻，统一社会信用代码91370322MA3BX0B027。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**，统一社会信用代码91370100264323970W。 法定代表人：曹晓岩，董事长。 委托诉讼代理人：张贵昊，男，1992年9月4日出生，汉族，公司员工，住山东省郯城县，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王培勇，男，1982年9月23日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区，特别授权代理）。 被告：王栋，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈明，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被告：邹平业盛隆装饰部，住，住所地邹平市鄢家建材市场一社会信用代码92371626MA3GHRRD18。 经营者：王栋，男，1972年10月1日出生，汉族，邹平业盛隆装饰部负责人，住邹平市。 原告唐玉德与被告高君仁、淄博钰泰节能工程有限公司（以下简称淄博钰泰公司）、济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）、王栋、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，本院依法追加邹平业盛隆装饰部作为被告参加诉讼，于2020年8月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐玉德及其委托诉讼代理人刘梁梁、被告高君仁、淄博钰泰公司委托诉讼代理人程荣滨、济南四建公司委托诉讼代理人张贵昊、王培勇、被告王栋、陈明到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人刘梁梁、被告高君仁、淄博钰泰公司委托诉讼代理人程荣滨、济南四建公司委托诉讼代理人张贵昊、被告王栋、陈明、邹平业盛隆装饰部经营者王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高君仁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失暂计10000元(最终赔偿数额待申请鉴定后变更)；2、依法判令被告淄博钰泰公司、济南四建公司对第一项诉讼请求所涉赔偿内容承担连带赔偿责任；3.依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为；1、请求依法判令各被告共同赔偿原告唐玉德医疗费68000元、住院伙食补助费4200元、营养费15650元（50元/天×313天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费42600元[（42天×2人+271天）×120元/人]、护工费109550元（350元/天×313天）、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元，上述各项经济损失共计332558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐玉德自2019年6月28日起受雇于被告高君仁，在邹平县城第三高中(新建)教学楼工程建设项目施工工地从事外墙保温施工工作。2019年7月28日上午8时左右，原告唐玉德在正常施工作业过程中，因施工现场管理人员指挥施工人员违规拆卸原告唐玉德搭乘的施工吊篮，导致施工吊篮从高空坠落，原告唐玉德摔伤。原告受伤后，被现场施工人员紧急送往医院进行救治。被告淄博钰泰公司和高君仁在垫付部分医疗费用后，便对唐玉德的损失赔偿事宜互相推诿，拒不承担赔偿责任。据调查，邹平县城第三高中(新建)教学楼工程建设项目系由邹平市财金投资有限公司和邹平县教育局发包，被告济南四建公司承接该工程项目后将外墙保温工程项目分包给被告淄博钰泰公司，后被告淄博钰泰公司又将部分外墙保温工程的施工项目违法转包给高君仁施工队。原告认为，分包人将施工工程转包给无相应资质的被告高君仁，应当与其承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 高君仁辩称：原告来工地干活是自己找的唐某1，唐某1找的原告。自己告诉陈明是干南边的楼的工程，原告出事是在北边的楼上。 淄博钰泰公司辩称：淄博钰泰公司与原告不存在雇佣关系，原告的合法损失应向其雇主追偿，原告起诉淄博钰泰公司没有事实和法律依据。 济南四建公司辩称：济南四建公司已经将该工程分包给具有施工资质的淄博钰泰公司，该分包行为合法有效，与原告既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系，不存在赔偿责任的基础法律关系，原告请求济南四建公司承担责任缺乏事实和法律依据。 王栋辩称：自己不认识原告，本人在施工过程中并未见过原告，自己负责施工的工地上的工作人员是通过陈明找的。自己是从淄博钰泰公司分包来的邹平新高中教学楼的外墙保温工程。 陈明辩称：本人不认识原告，王栋认识自己，自己认识高君仁，当时自己告诉高君仁邹平这边有活干，高君仁来到的涉案工地。 邹平业盛隆装饰部辩称：原告受伤过程是由于自身未佩戴安全带，在受伤之前五天原告已经接受过处罚，劝其退场，但原告坚决不退场。原告申请的赔偿本身做的伤残鉴定实际与本次受伤没有直接关系，系陈旧伤造成的，关于医疗费、残疾赔偿金，邹平业盛隆装饰部已经支付部分医疗费，原告的伤情与本人陈旧伤有关，所以残疾赔偿金不予承担，误工费计算时间过长，而且计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告向本院提交以下证据：证据1.邹平县新建县城高中项目[邹平县城第三高中（新建）]施工招标公告、中标公示网页截图打印件各1份；证据2.证人唐某1、赵某、唐某2、唐某3书面证言及身份证复印件各1份；证据3.邹平市中医院住院病案1份和预付款收据1份；山东省立医院住院病案1份和山东省立医院费用结算清单1份、住院收费票据1张、门诊收费票据2张；郓城县人民医院MR诊断报告单1份、门诊收费票据1张；证据4.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、郓城县张营街道前唐村民委员会证明3份、护理人员身份证复印件3份；证据5.交通费票据一宗（27张）；证据6.证人唐某1、唐某2、唐某3出庭作证的证言。 高君仁对原告的证据未提出异议。淄博钰泰公司对原告证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2待证人出庭作证后发表质证意见；对证据3真实性无异议，但是邹平市中医院住院病历诊断结果显示原告存在颈椎退行××变、间盘突出、间盘层面椎管狭窄等固有疾病，其花费的医疗费（包括山东省立医院治疗费用）是否与其受伤有关，请法院依法认定，该证据中郓城县人民医院检查费495元，没有相应门诊病历予以佐证，对住院伙食补助费要求过高，应按照30元/天计算；对证据4鉴定意见书及发票、身份证复印件真实性无异议，但对张营街道前唐村民委员会证明有异议，证明原告长期在外打工的村委证明无经办人或村主任签字，对证实原告所在前唐村属于城镇范畴的村委证明有异议，村委会无权证实该部分证明内容。结合原告的经济损失，对伤残赔偿金无异议，对精神损害抚慰金认可1000元，其误工费应按照农村居民标准年收入17775元计算，护理费因原告方不能证实其系城镇户口，应按照农村居民标准计算。原告要求的营养费没有法律依据，病历中也无需增加营养的记载，对营养费不予认可；对鉴定费无异议；对证据5交通费用请求法院依法认定；对证据6中证人唐某1的证言无异议，但原告的工资是不固定的，原告的误工费用不能按照证人陈述的标准计算。济南四建公司对原告证据的质证意见：对证据1涉案工程由本公司承包，但原告所施工的工程项目济南四建公司以合法分包给具有施工资质的淄博钰泰公司，原告所要求的赔偿诉求与济南四建公司无关；对证据2至证据5因济南四建公司已将该工程合法分包给具有施工资质的淄博钰泰公司，淄博钰泰公司是否分包或者雇佣原告进行施工，济南四建公司并不知情，原告所要求的赔偿明细，因济南四建公司并非责任主体，不应承担任何责任。对证据6陈述不知情。王栋对原告证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2在事故发生之后自己经过了解，当时原告并未系安全绳，且原告发生事故之前5-6天，因为同一件事情曾经罚过原告500元，让原告退场，原告既没有交钱也没有退场；对证据3根据病历记载的结果，现在原告的鉴定结果与事故没有直接联系；对证据4中原告的治疗及护理天数有异议，时间太长；对证据5交通费是否属实需要核实；对证据6未提出异议。陈明对原告证据的质证意见：对原告的证据不知情。邹平业盛隆装饰部对原告证据的质证意见：原告证据中邹平市中医院和山东省立医院的诊断证明只能证明原告系颈椎退行××变和主动脉硬化及高血压，所做手术、住院与本次事故无直接关系，所以原告进行的伤残鉴定与本次事故的直接关系我方不予认可；所做的检查项目一概拒偿，全面体检项目与本次事故也无直接关系。 高君仁向本院提交以下证据：证据1.四张医疗费单据，共计12000元，另有2000元没有单据；证据2.自制工程量单据复印件一份，欲证明高君仁在邹平新建高中工地所承包施工的工程量为3606.89平方米；证据3.两份送货单，欲证明高君仁给原告等施工工人购买的安全工具，共计花费2410元，另外唐某1等人从日照市租用两个车子，自己为此支付了2400元的租车费。 原被告对高君仁提交的四张医疗费单据均予以认可；原告对高君仁提交的证据2、证据3未提出异议。济南四建公司陈述对高君仁提交的证据2、证据3不知情。淄博钰泰公司对高君仁提交的证据2、证据3的真实性及关联性均不予认可。陈明对高君仁提交的证据2、证据3未提出异议。王栋、邹平业盛隆装饰部对高君仁提交的证据2、证据3真实性不予认可。 淄博钰泰公司向本院提交以下证据：证据1.协议书一份、企业信用信息公示报告一份，欲证明邹平新建高中项目外墙保温工程实际由邹平业盛隆装饰部施工，淄博钰泰公司与其约定工程施工过程中出现任何人身伤亡事故、拖欠劳务报酬、工程逾期或者施工质量问题均由邹平业盛隆装饰部承担，邹平业盛隆装饰部施工的性质为个体工商户，经营者为被告王栋。 原告对淄博钰泰公司证据1真实性无异议，该组证据恰恰能够证明淄博钰泰公司将其所分包的外墙保温工程违法转包给了无相应施工资质的邹平业盛隆装饰部，该协议对于事故责任承担问题的相关约定仅能约束其双方，而无法对抗作为伤者的第三人。根据《山东省建筑安全生产管理规定》第二十三条的规定，淄博钰泰公司作为分包公司应当对分包工程施工的安全生产管理承担连带责任。济南四建公司对淄博钰泰公司证据1无异议。并陈述济南四建公司已经将涉案工程分包给淄博钰泰公司，淄博钰泰公司又分包给邹平业盛隆装饰部，济南四建公司对此并不知情。高君仁、陈明、王栋、邹平业盛隆装饰部对淄博钰泰公司证据1无异议。 陈明向本院提交以下证据：情况说明1份。 原告对陈明提交的证据未提出异议；济南四建公司陈述对陈明提交的证据不知情；淄博钰泰公司认为陈明提交的情况说明实质应为其个人陈述，其效力请法院依法认定；高君仁未提出异议；王栋、邹平业盛隆装饰部陈述对陈明的情况说明不清楚，其与陈明是工程分包关系。 济南四建公司向本院提交以下证据：证据1.淄博钰泰公司企业公示信息1份，欲证明该公司具有外墙保温施工资质，济南四建公司分包给淄博钰泰公司的工程合法有效。 原被告对济南四建公司的上述证据未提出异议。 王栋向本院提交以下证据：证据1.住建部关于取消建筑施工劳务资质审批、推行工程款支付担保制度网页内容打印件及鲁建建管字[2017]15号通知各1份、劳务协议书复印件1份，欲证明涉案工程不属于违法分包，其与陈明的劳务协议合法有效。 原告对王栋提交的证据不予认可，认为该证据系网络下载的文章，且相关通知内容仅为征求意见稿，被告主张的相关制度是否生效尚不明确，即便该制度现行有效，被告王栋作为个体工商户的经营者，应当以其个人资产为个体工商户的行为承担无限连带责任。即便属于合法分包，其个人或个体工商户作为分包人也应当对安全生产事故承担连带赔偿责任。该协议书系复印件，无法核实其真实性，请法庭结合陈明的质证意见确定其真实性，若该证据系真实的，陈明作为本案的分包人也应当对该工程造成的安全事故承担连带赔偿责任。高君仁对王栋提交的证据陈述不知情。陈明陈述王栋证据1中的劳务协议书是真实的，但是该协议签署的是邹平新建高中工地南面的三栋楼，北边的两栋教学楼施工没有与王栋签署协议，北边的两栋楼也是自己和高君仁施工的。原告发生事故的地点是最北边的那栋楼。淄博钰泰公司对王栋提交的相关政策规定无异议，对劳务协议书陈述应依法认定。济南四建公司陈述对此情况不知情，不发表质证意见。邹平业盛隆装饰部对王栋提交的证据无异议。 邹平业盛隆装饰部向本院提交以下证据：证据1.支付原告的医疗费单据5张、门诊收费清单打印件2张、转账凭证打印件2张、邹平业盛隆装饰部资金付款审批单打印件1张，欲证明原告在邹平市中医院治疗期间邹平业盛隆装饰部为原告支付医疗费43089.90元，且邹平业盛隆装饰部与原告无直接关系，为原告受伤事宜邹平业盛隆装饰部支付陈明医疗费10000元，该费用与医疗费单据无关，让陈明处理原告受伤事宜；证据2.微信截图打印件1张及照片打印件3张，欲证明原告违规操作未佩戴安全带，且对原告的违章行为曾进行过罚款处理。 原告对邹平业盛隆装饰部提交证据1中的5张预交款收据真实性无异议，认可垫付医疗费30700元，对门诊收费清单2份真实性无异议，但该费用已包含在预交款收据中，对转账凭证打印件及邹平业盛隆装饰部资金付款审批单打印件真实性无异议，该组证据能够证明垫付医疗费用经手人系现场施工管理人员赵芬，也能够证明该工程项目部经理为王栋，系由其转包给陈明；对证据2真实性不予认可，未能提供证据的原始载体，且原告并非聊天主体，该组证据不能证明照片中所示员工系原告，罚款处罚对象也非原告。济南四建公司对邹平业盛隆装饰部提交上述证据陈述均不知情，不发表质证意见。淄博钰泰公司对邹平业盛隆装饰部医疗费证据因原告认可收到垫付款，对其垫付事实无异议，至于证据2中的照片真实性无法认定，其举证实质应是想证实原告在从事雇佣活动中存在过错，其效力请法院依法认定。高君仁、陈明、王栋对邹平业盛隆装饰部上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、证据2中证人唐某1及唐某2和唐某3的书面证言、证据3、证据4、证据6来源客观真实，且与本案需查证的事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2中赵某的书面证言，因赵某未出庭接受当事人质询，原告亦未对其未出庭作证作出合理的解释，本院对赵某的书面证言在本案中不予确认。原告提交的证据5欲证明原告因涉案事故造成的交通费损失，但其提交的单据不足以证实与本案的关联性，本院在本案中不予确认，但结合原告的伤情、住所地、治疗医院的住所地、伤残评定情况，本院酌定原告的交通费损失为3000元。 高君仁提交的证据1来源客观真实，本院予以确认；证据2系其单方制作，不足以证实高君仁欲证明的主张，本院不予确认；证据3并非正式的售货发票，亦不足以证实与高君仁欲证明观点的关联性，本院不予确认。 淄博钰泰公司、济南四建公司提交的证据来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。陈明提交的情况说明能够证实陈明自王栋处转包了涉案工程，其又将部分施工工程转包给高君仁的事实。 王栋提交的证据中的住建部关于取消建筑施工劳务资质审批、推行工程款支付担保制度网页内容打印件及鲁建建管字[2017]15号通知1份，系住房和城乡建设部及山东省住房和城乡建设厅关于建筑行业劳务用工制度改革的政策性试行方案，来源客观真实，本院予以确认；另其提交的劳务协议书复印件系与陈明签订的书面协议，陈明认可其真实性，本院予以确认。 邹平业盛隆装饰部提交证据1中邹平市中医院预交款收据5张（金额24700元）、交易时间为2019年8月9日东营银行股份有限公司电子回单网页打印件、交易时间为2019年8月9日青隆村镇银行交易凭证打印件、邹平业盛隆装饰部资金付款审批单打印件，来源客观真实，本院予以确认；邹平市中医院门诊收费清单打印件2张不足以证实与原告的关联性，本院不予确认；邹平业盛隆装饰部提交的证据2，其真实性本院予以确认，但邹平业盛隆装饰部未提交其他证据予以佐证，不足以证实与本案待证事实的关联性，本院不予确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实： 2017年1月25日，邹平县新建县城高中项目[邹平县城第三高中（新建）]施工进行公开招标，济南四建公司中标。之后济南四建公司将上述工程中的外墙保温工程转包给淄博钰泰公司。2018年10月10日，淄博钰泰公司与邹平业盛隆装饰部（经营者王栋）签订协议书，约定：“甲方：淄博钰泰节能工程有限公司乙方：邹平业盛隆装饰部工程名称：邹平县新建县城高中项目（邹平县城第三高中新建标段-保温饰面工程）经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、乙方在该工程中使用的YR无机渗透A级保温板必须由甲方指定的淄博钰润建筑材料有限公司提供，甲方将资质无偿提供给乙方在该工程工地施工外墙外保温工程使用（使用权仅限该工程），在乙方使用资质施工过程中若出现任何人身伤亡事故的安全责任、工程逾期或工程施工质量问题、拖欠劳务费报酬等所有问题，所有相关事宜皆由乙方自行承担，甲方不承担任何施工责任及工程纠纷。二、乙方不得将甲方资质转入或转借给第三方使用，如经发现，甲方将终止乙方资质使用权，并追究由此给甲方造成的经济损失和法律责任。甲方保证在总承包方工程款到位后三个工作日内扣除全部税款后剩余全额打款至乙方账户，因甲方打款不及时造成的所有问题及责任由甲方承担。”。 2019年2月24日，邹平业盛隆装饰部与陈明签订劳务协议书，载明：“发包方（以下简称甲方）：邹平业盛隆装饰部承包方（以下简称乙方）：陈明第一条：工程概况1、工程名称：邹平县新建县城高中项目标段一；2、乙方承包工作内容及单价：第二教学实验综合楼外墙保温、颗粒砂浆找平层及外墙面砖工程，南立面保温、颗粒砂浆找平及贴砖工程单价100元／㎡，……”。陈明签署上述协议书后，便找到原在一起干活的高君仁一块带人来干上述工程。高君仁通知了案外人唐某1跟随其一起干上述工程，唐某1通知了原告唐玉德一起来到涉案工地干外墙保温工程。庭审中查明，由王栋给付陈明施工款，陈明从中提成2元后再发给跟随其干活的工人；高君仁的施工款从陈明处领取，但陈明给付高君仁的施工款是全额给付，不从中提成，高君仁领取施工款后，从中提成2元再分给跟随其干活的工人。陈明、高君仁自述提成的2元钱用于购买合伙干活用的工具、支付通讯费等。原告唐玉德的工资自高君仁处领取。 2019年7月28日上午8时左右，原告唐玉德在涉案工地施工作业过程中，因施工吊篮从高空坠落，导致原告唐玉德摔伤，原告唐玉德受伤后，被现场施工人员紧急送往邹平市中医院进行救治，住院33天，病情主要诊断为颈部脊髓损伤，于2019年8月30日出院。原告陈述其在邹平市中医院的治疗费用由被告垫付，根据庭审原被告的举证及陈述，高君仁提交邹平市中医院预交款单据4张，金额12000元；邹平业盛隆装饰部提交邹平市中医院预交款单据5张，金额24700元，并陈述尚预交6000元单据未找到，另现金交纳2000元单据丢失，庭审中原告认可邹平业盛隆装饰部在邹平市中医院垫付医疗费30700元。另原告唐玉德庭审中提交邹平市中医院预交款单据一张，金额2000元。庭审中邹平业盛隆装饰部经营者王栋陈述，2019年8月9日邹平业盛隆装饰部曾支付陈明10000元用于唐玉德治疗伤情。 2019年9月4日原告在郓城县人民医院检查病情花费495元。2019年9月11日，原告唐玉德入住山东省立医院住院治疗，病情主要诊断为脊髓损伤，住院9天，花费医疗费用65688.71元，2019年9月30日因在山东省立医院复印病历资料花费40元。唐玉德住院期间及出院后由其妻子侯翠平、儿子唐贺、唐波轮流护理，三人户籍所在地均为郓城县。另查明，2019年7月2日，山东省人民政府《关于同意调整郓城县部分行政区划的批复》鲁政字[2019]125号批复如下：“一、同意撤销张营镇，以其原行政区域设立张营街道办事处，办事处机关驻原张营镇政府驻地。……”。之后，原被告因唐玉德的伤残赔偿事宜协商未果，致使原告向本院提起诉讼。 2020年6月1日，依据原告的申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所对唐玉德的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限评定，后续医疗费用评估。2020年6月11日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴[2020]临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人唐玉德脊髓损伤为拾级伤残；（二）被鉴定人唐玉德误工期限为叁佰壹拾叁日，护理期限及人数为住院肆拾贰日贰人护理、出院后贰佰柒拾壹日壹人护理，营养期限为叁佰壹拾叁日；（三）被鉴定人唐玉德无需后续医疗费用。原告因上述鉴定事宜，花费鉴定费2900元。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告唐玉德因涉案事故受伤所造成的自身经济损失，原告是否存在过错及应承担的责任比例；二、六被告在本案中是否应当承担赔偿责任及各自承担的份额；三、原告所要求的各项赔偿费用是否合理。 关于争议焦点一，根据庭审查明的事实，2019年7月28日，原告唐玉德系受被告高君仁雇佣在从事高君仁、陈明自邹平业盛隆装饰部处转包的邹平县城第三高中（新建）施工工地外墙保温工作时，因搭乘的施工吊篮从高空坠落，导致唐玉德受伤，六被告庭审中亦认可原告是在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告唐玉德作为提供劳务的一方，理应在提供劳务过程中，服从接受劳务一方的管理，并安全、谨慎完成所从事的劳务工作，根据庭审中证人的陈述，原告从事涉案的外墙保温工作多年，理应安全、谨慎的完成相应的工作，原告在涉案工地提供劳务过程中，应按相应的操作规程佩戴安全帽、安全带、安全绳，因原告自身未采取相应的安全防护措施导致其跌落受伤，对此次事故的发生，原告自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，根据庭审原被告的陈述及本院查明的事实，本院酌定原告对此次事故的发生自身应负20％的责任。 关于争议焦点二，被告高君仁作为直接雇佣原告唐玉德的一方，与原告之间已经形成了事实上的劳务关系，在原告提供劳务过程中，被告高君仁应当事先向原告告知在履行劳务过程中应当注意的安全常识，并为原告提供合理的安全防护用品，对原告履行劳务的过程进行适当的监督管理。被告高君仁庭审中亦未举证证实在原告及其他受雇佣人员临工作之前已向原告讲述了安全常识，且发放了安全工具，由此可见，被告高君仁对其雇佣人员未采取充分的安全防护措施，未尽到合理限度范围内的安全生产管理义务，根据上述《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本院认为被告高君仁应当对原告的合理经济损失承担80％的赔偿责任。 关于被告淄博钰泰公司、邹平业盛隆装饰部、陈明在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”；另该法第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告淄博钰泰公司将本公司转包的外墙保温工程另行转包给邹平业盛隆装饰部，并在与邹平业盛隆装饰部签订的协议书中约定“甲方（淄博钰泰公司）将资质无偿提供给乙方（邹平业盛隆装饰部）在该工程工地施工外墙保温工程使用（使用权仅限该工程）”，而邹平业盛隆装饰部并不具备涉案外墙保温工程的施工资质，邹平业盛隆装饰部又与陈明签订劳务协议书，将部分外墙保温工程转包给陈明，陈明又将部分外墙保温工程交付给高君仁组织施工，而陈明、高君仁亦无相应的施工资质及用工资格，根据上述法律及司法解释的相关规定，淄博钰泰公司、邹平业盛隆装饰部、陈明应对原告的涉案损失承担连带赔偿责任。王栋系邹平业盛隆装饰部的经营者，在本案中其系以邹平业盛隆装饰部名义自淄博钰泰公司转包工程，并以邹平业盛隆装饰部名义另行转包给陈明，因此，王栋在本案中不承担责任。济南四建公司作为具有合法施工涉案工程的主体，其在中标涉案工程后，将其中部分外墙保温施工工程转包给淄博钰泰公司，而淄博钰泰公司是依法登记注册成立的有限责任公司，其经营范围包括“外墙保温工程”，因此，济南四建公司上述转包行为并无不当，原告在本案中要求济南四建公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉讼请求中合理的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，根据上述法律及司法解释的相关规定，被告高君仁、淄博钰泰公司、邹平业盛隆装饰部、陈明应予赔偿。 原告的各项合理经济损失分别为：1.医疗费110883.71元（12000元＋30700元＋2000元＋495元＋65688.71元），根据原被告庭审举证，邹平市中医院的治疗费用，高君仁垫付12000元，邹平业盛隆装饰部垫付30700元，唐玉德交付2000元，郓城县人民医院唐玉德支付495元，山东省立医院唐玉德支付65688.71元；2.护理费41180元[（42329元/年÷365天×42天×2人）＋（42329元/年÷365天×271天×1人）]，原告在住院期间及出院后由其妻子侯翠平、儿子唐贺、唐波轮流护理，符合常理，三人户籍所在地均为郓城县，原告护理费用应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算；3.误工费36308元(42329元/年÷365天×313天),根据原告的庭审举证情况，原告并无固定工作及固定收入，对原告的误工费用，本院按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，自原告受伤之日至定残之日，原告主张313天，本院予以支持；4.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；5.残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％）；6.交通费3000元，根据原告的伤情程度、住所地、治疗医院的住所地、伤残评定情况，对原告主张的交通费3000元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金1000元，原告因涉案事故造成拾级伤残，本院酌定支持其精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2900元；9.病历资料复印费40元。因原告正常医疗用药中已包含了很多具有营养作用的药物，且本院又支持了原告主张的住院伙食补助费，因此，原告主张的营养费用，本院不予支持。原告唐玉德上述各项经济损失合计282069.71元。被告高君仁应赔偿原告唐玉德各项经济损失225655.77元（282069.71元×80％）。因被告高君仁、邹平业盛隆装饰部已支付原告医疗费用42700元（12000元＋30700元），因此，被告高君仁尚应再赔偿原告唐玉德182955.77元（225655.77元－42700元）。 综上所述，原告唐玉德要求被告高君仁再予赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用、病历资料复印费合计182955.77元，被告淄博钰泰公司、邹平业盛隆装饰部、陈明在本案中承担连带赔偿责任，四被告并承担相应诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告高君仁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐玉德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费用、病历资料复印费合计182955.77元; 二、被告淄博钰泰节能工程有限公司、邹平业盛隆装饰部、陈明对被告高君仁的上述赔偿款项承担连带赔偿责任; 三、驳回原告唐玉德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3144元，由原告唐玉德负担1164元，被告高君仁、淄博钰泰节能工程有限公司、邹平业盛隆装饰部、陈明负担1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  孙瑶瑶