wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1761号之四 本院二〇二〇年十月十九日对原告河北煌昕劝业融资担保有限公司与被告闵志斌、周兴娥、彭超、王凯洁、彭楗、樊巧丽、闵泽梅、彭彦侠、赵国庆、河北顺发金属结构有限责任公司、高碑店市伟宸路桥建设有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）冀0684民初1761号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第八页第2行“被告赵国庆对本案代偿款、律师费、案件受理费承担连带偿还责任”补正为“被告赵国庆对本案代偿款、律师费、案件受理费及保全费承担连带偿还责任”；第17行“被告赵国庆对本案代偿款、律师费、案件受理费承担连带偿还责任”补正为“被告赵国庆对本案代偿款、律师费、案件受理费及保全费承担连带偿还责任”；第22行“案件受理费24070（已减半收取），由被告闵志斌负担”补正为“案件受理费24070（已减半收取）及保全费5000元，由被告闵志斌负担”。 审判员  程革江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 桐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异24号 案外人：戴丽玉。 申请保全人：盛秋华。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被保全人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地。 法定代表人：王翠英，董事长。 本院在执行申请保全人盛秋华与被保全人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）合同纠纷一案（2020）浙0483民初3088号保全裁定过程中，于2020年7月17日裁定查封被保全人雄鹰公司的坐落于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室（以下称涉案房产）等12套房产。案外人戴丽玉于2020年10月15日向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房产的执行。本院于同日立案受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。 案外人戴丽玉称，涉案房产及另外9套房产，在2014年5月19日，因雄鹰公司欠巨匠建设集团有限公司打桩工程款，这10套房产折价8856833元抵款支付巨匠建设集团有限公司打桩部分工程款。桐乡市崇福镇市场东路219号宝马花园的打桩工程由巨匠建设集团有限公司承揽，实际由项目经理姚才兴（系戴丽玉丈夫）承包，该桩基工程总工程款约3900万元，工程款除交纳巨匠建设集团有限公司管理费外，全部归姚才兴所有。由于种种原因这10套房产没有办理过户登记，但均已签署了正式的商品房买卖合同，大部分完成了网签、走账。涉案房产实际系戴丽玉及丈夫姚才兴所有，请求法院中止对涉案房产的执行。 申请保全人盛秋华称，盛秋华在2020年6月19日起诉并申请诉讼保全，2020年7月中旬已对涉案房产采取保全措施，被保全财产不得转让。戴丽玉与雄鹰公司之间没有任何房屋买卖合同，也未办理任何权利登记，并非合法所有权人，无权对抗盛秋华申请法院查封。戴丽玉提交的材料不能证明其是所涉房屋的权利人。请求驳回戴丽玉的异议请求。 被保全人雄鹰公司称，2014年5月19日，雄鹰公司与巨匠建设集团有限公司（姚兴才）签订房屋折抵桩基工程款协议书，约定将涉案房产在内的10套住宅折价8856833元用于抵偿桩基工程款，但双方没有办理房屋过户手续。戴丽玉系姚兴才配偶，已经支付了房款，雄鹰公司也已将款项支付至协议约定的主体。涉案房产确实已经抵债并由实际权利人进行了处置，需解除查封。 本院查明，2020年6月19日，本院立案受理盛秋华诉雄鹰公司合同纠纷一案［（2020）浙0483民初3088号案件］，在该案的审理过程中，盛秋华向本院申请财产保全，要求查封雄鹰公司价值1000万元财产，并提供担保。本院作出（2020）浙0483民初3088号保全裁定，于2020年7月17日对雄鹰公司名下的包括涉案房产［不动产权证书号：浙（2019）桐乡市不动产权第0031548号）］在内的12套房产在不动产登记机关办理了查封手续。案外人戴丽玉遂对其中查封涉案房产提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为雄鹰公司，雄鹰公司应系该房产的权利人。案外人戴丽玉提交的证据不足以证明其对涉案房产享有排除采取保全措施的权益。戴丽玉所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人戴丽玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13744号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：谭国学，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告谭国学金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息789.92元，逾期利息3880元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14669.92元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭国学归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，期内利息789.92元，逾期利息3880元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告谭国学负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执585号浙江恒商贸易有限公司、舒益根、蒋顺娥:申请执行人浙江恒商贸易有限公司与被执行人舒益根、蒋顺娥追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初2348号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江恒商贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒益根、蒋顺娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执585号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执472号之二申请执行人：宁宏昇,男,2008年4月30日出生,汉族，学生，住丹东市振兴区。法定代理人：藏某（宁宏昇母亲），女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。被执行人：宁文辉，男,1983年3月16日生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人宁宏昇与被执行人宁文辉抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人宁文辉的银行及财付通账户内存款11000元，现被执行人宁文辉已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁文辉银行及财付通账户内存款11000元的冻结。本裁定立即执行。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十月二十九日书记员  邓嘉慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2264号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路273-283（单）。 负责人：程紫红。 委托代理人：邱永梅。 委托代理人：何蕾。 被执行人：钱鲁栋，男，1979年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：钱春钢，男，1976年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人钱鲁栋、钱春钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41605.53元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱鲁栋逾期未履行但已报告财产，被执行人钱春钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人钱春钢名下的车辆。本院已另案冻结被执行人钱鲁栋名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费495元、执行申请费525元尚未收取。 鉴于被执行人钱鲁栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人钱春钢拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0111民初1843号 原告（案外人）:谭洪木，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。 被告（申请执行人）：闵旭光，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人（被执行人）：韦春年，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人（被执行人）：罗华利，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告谭洪木与被告闵旭光、第三人韦春年、罗华利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序。由审判员覃术安担任审判长、人民陪审员钱斌、人民陪审员赵琳组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭洪木及其诉讼代理人孙向东、喻刚露、被告闵旭光到庭参加诉讼。第三人韦春年、罗华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪木向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行罗华利所有的座落于大足区XX街道办事处XX大道XXX号XX幢X-X号房屋（房产证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX，以下简称涉案房屋），并解除查封；2.判决确认涉案房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告谭洪木于2020年4月2日对贵院查封被执行人罗华利名下的涉案房屋提出执行异议，贵院作出（2020）渝0111执异20号执行裁定书，驳回了原告谭洪木的执行异议请求。原告2018年9月15日与被执行人罗华利、韦春年签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定被执行人将涉案房屋出售给异议人，原告已经向被执行人支付购房款，并合法占有涉案房屋。但由于被执行人收到款项后，不配合清偿银行按揭款及过户，导致涉案房屋至今未能过户至原告名下。根据相关法律规定，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告闵旭光辩称，涉案房屋存在按揭抵押，原告从签订购房合同至涉案房屋被执行，时间跨度长，期间原告未主张过户，存在过错；原告的借款不能直接转换为购房款；故原告的诉讼请求不符合法律规定，涉案房屋应当继续执行。 第三人韦春年、罗华利未提出任何答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闵旭光与罗华利、韦春年民间借贷纠纷案，2019年6月18日，经本院（2019）渝0111民初3253号民事调解书调解，双方当事人达成一致意见，1.韦春年、罗华利连带分3期归还闵旭光借款本金11万元及截止2019年5月17日的利息4万元，共计15万元，分别于2019年7月26日前归还5万元，2019年8月30日前归还6万元，2019年10月30日前归还4万元；2.若韦春年、罗华利未按协议按期足额归还任何一笔款项，闵旭光有权对上述借款本金及利息共计15万元中，所有未归还部分立即一并申请强制执行；由于韦春年、罗华利未按调解协议履行义务，闵旭光遂申请执行。在执行过程中，本院查封了罗华利名下的涉案房屋。2020年4月2日，案外人谭洪木以其已与韦春年、罗华利签订了《房地产买卖经纪成交合同》，支付了购房款并占有了涉案房屋为由，向本院提出执行异议申请。2020年4月14日，本院作出（2020）渝0111执异20号执行裁定书，认为，案外人谭洪木与罗华利、韦春年于2018年9月15日签订合法有效的买卖合同，也按照合同约定支付了部分房屋价款；但签订合同之时，案外人就知晓该不动产存在抵押情况，不及时完善购房后续尾款办理过户，该房屋存在因其他金钱债务被查封、拍卖风险；支付的购房款中部分款项系借款；且剩余购房款异议人亦不愿意交付法院执行……；驳回了案外人谭洪木的执行异议请求。现原告案外人谭洪木对此不服，诉至本院，并提出了前述诉讼请求。 另查明，2018年9月15日，谭洪木与罗华利、韦春年签订了《房地产买卖经纪成交合同》，合同约定罗华利、韦春年将其所有涉案房屋（系按揭房屋）出卖给谭洪木，合同价款67万元，2018年9月16日交房。合同签订后，谭洪木分别于2018年9月15日、12月26日、12月30日、2019年2月27日、3月20日、3月29日向罗华利、韦春年给付了房款25万元（含定金10万元）、5000元、1.5万元、5万元、6万元、1.5万元；韦春年分别于2018年10月5日、12月30日、2019年5月20向谭洪木分别借款2万元、2万元、5万元。2018年9月17日谭洪木入住并占有涉案房屋，但该房屋至今仍未变更过户登记。同时，谭洪木尚有部分房款给付罗华利、韦春年，其亦不愿意将剩余房款交付法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谭洪木虽与罗华利、韦春年于2018年9月15日签订了合法有效的买卖合同，于2018年9月17日合法占有了涉案房屋，给付了部分房款，但在谭洪木陈述给付的“购房款”中，有9万元系韦春年的借款，是否转化为购房款，谭洪木未提供相关证据，剩余购房款金额存在争议，谭洪木亦不愿意交付法院执行，同时谭洪木未提供非因其自身原因未办理过户登记的证据。故谭洪木提供的证据，不能证明涉案房屋能排除执行。其请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求亦不成立。第三人韦春年、罗华利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭洪木的诉讼请求。 本案案件受理费10500元，由原告谭洪木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  覃术安 人民陪审员  钱 斌 人民陪审员  赵 琳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2383号申请执行人：张旭,男性,1972年9月11日出生,652325197209110234,汉族,住奇台县；被执行人：马彦军,男性,1991年4月1日出生,652325199104011239,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特452号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9056号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：杨长军，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告杨长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5258号之一 申请执行人：李学燕,男,1978年02月23日出生,住所地河南省郸城县。 被执行人:宣婷,女,1990年02月10日出生,住所地诸暨市。 申请执行人李学燕与被执行人宣婷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李学燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人宣婷向申请执行人李学燕支付人民币105000元，另应承担案件受理费1200元、执行费1493元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人宣婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣婷名下有车牌号为浙ＤＭ××××号奔驰汽车一辆可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣婷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李学燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8821号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市开源百顺物流有限公司，，住所地宜春市高安市汪家圩乡汪家大道**统一社会信用代码91360983MA35UNTM8T。 法定代表人朱勇军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045636号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市开源百顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045636号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7205号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：邸某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邸某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2838号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于保民，男，1961年9月14出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王凤云，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于长领，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于任氏，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于新保，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马桂芹，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾先礼，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人江海娟，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾董董，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于保民、王凤云、于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于保民、王凤云、于长领、于任氏、于新保、马桂芹、贾先礼、江海娟、贾董董借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款388396.35元，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2838号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1556号申请执行人：张建勋，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省封丘县。被执行人：董嘉彬，男，汉族，1994年5月10日出生，住河南省封丘县。本院在执行张建勋与董嘉彬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张建勋与被执行人董嘉彬达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、董嘉彬于2020年11月12日前偿还1500元，2020年12月12日前偿还1500元。二、如被执行人任何一期不履行，申请执行人可以对剩余未支付款项继续申请强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。因申请执行人张建勋与被执行人董嘉彬达成长期履行和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执562号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十月二十三日书记员  马 奔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7062号 被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地河南省郑州航空港区华夏大道与东海路交叉智能终端手机产业园区**楼**，组织机构代码MA3XFNWR-1。 法定代表人：秦治印。 被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**，组织机构代码35829884-1。 法定代表人：秦治印。 上海安和精密电子电器销售有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3441号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海安和精密电子电器销售有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执7062号。经强制执行，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行程序。 并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币18900.52元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7062号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7062号已终结本次执行程序，现本案又经强制执行未发现被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3441号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6658号之一申请执行人：湖南互银典当有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区经贸路**。法定代表人：刘义。委托代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被执行人：陈明琴，女，汉族，1990年10月18日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人陈明琴典当纠纷一案中，责令被执行人陈明琴在接到本院执行通知书后自动履行中华人民共和国湖南省长沙市湘江公证处（2020）湘长湘证民字第8087号公证书确定的给付义务，但被执行人陈明琴至今未履行。现申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请拍卖被执行人陈明琴名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明琴名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房产（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12425号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市庐阳区安庆路**天徽大厦****，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：戚伟风，男，1982年5月4日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div> 原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与被告戚伟风信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司合肥花园街支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王子悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2862号原告：张雪杨。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：新余领先设计装饰工程有限公司。法定代表人：周丽娟，该公司总经理。原告张雪杨（下称原告）与被告新余领先设计装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月10日签订的订货合同；2、判令被告向原告返还货款61700元及逾期交付产品违约金17739元（以61700元为基数按日万分之五自2018年9月25日起暂算至2020年4月25日止），合计79439元，增加诉请：2020年4月26日后的违约金也是按日万分之五计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因装饰住房需向被告定制家具，于2018年8月10日与被告签订了订货合同，合同约定了产品名称、型号、规格、单价、产品交付期限、违约责任等条款。合同签订后，原告将产品货款61700元全部支付给了被告，但被告却未按约向原告交付其所需的产品。原告多次向被告催付未果。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，2018年8月10日，原告向被告购买家具，与被告签订《订货合同单》，约定合计货款61756元，送货周期为45天（原告付清全部款项被告送货的时间）；约定了如原告已付清全部货款，被告因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五（即年利率18%）向甲方支付违约金。原告按约分三次向被告支付了货款共61700元，被告于2018年8月16日开了一张总的收据。交货期限过后被告未交货，原告多次催促被告交货，被告一直拖延，后来被告电话打不通，厂里也无人。故原告向法院提起诉讼并提出前列诉请。以上事实有原告提供的《订货合同单》、收据各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已履行了支付货款义务，被告应当按照合同约定履行交货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向被告支付了货款之后被告以自己的行为表明不履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并要求被告返还货款61700元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《订货合同单》中第二条第三款规定约定了如原告已付清全部货款，被告因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五（即年利率18%）向甲方支付违约金，该约定未违反法律规定，本院予以认定。被告收到货款后没有按时交货，属于违约，给原告造成了经济损失，应承担违约责任。合同约定送货周期为45天（原告付清全部款项被告送货的时间），原告付款收据时间为2018年8月16日，即送货时间应截止至2018年9月30日，原告可以主张被告支付以61700元为基数、按日万分之五、自2018年10月1日起至该款付清之日止的违约金。故对原告的违约金诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雪杨与被告新余领先设计装饰工程有限公司于2018年8月10日签订的订货合同；二、被告新余领先设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张雪杨支付货款人民币61700元，并支付以61700元为基数、按日万分之五、自2018年10月1日起至该款付清之日止的违约金；三、驳回原告张雪杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告新余领先设计装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 果人民陪审员  张建梅二〇二〇年十月十六日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申275号孙佛点、郑钦原、郑坤成：你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初272号刑事判决及广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终625号刑事裁定，分别委托广东纬韬律师事务所律师朱城、韦锶蕴、刘铸韵代理你们向本院提出申诉,请求本院再审本案并依法改判。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你们提出的申诉理由：1.郑钦原和郑坤成系惠东县惠信海水养殖有限公司（以下简称惠信公司）招用的临时工，对双方的纠纷不知情，没有损坏涉案蚝排的故意；孙佛点强制清拆涉案蚝排的行为系正当防卫。你们均不构成故意毁坏财物罪。2.涉案蚝排位于惠信公司用地界限范围内，被害人方某益长期霸占惠信公司管理的海域进行养蚝，系侵权行为，你们一方的行为属于合法维权，给对方造成的财物毁损，对方可以通过民事诉讼主张权利，采取刑事方式处理不符合罪责刑相统一的原则。3.你们一方毁损方某益一方9条蚝排证据不足，认定财物损失价值所依据的《价格认定结论书》系程序违法，不能作为本案定罪量刑的证据。经审查，本院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你们所提申诉理由和请求不能成立。一、关于你们是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，证人方某、方某明、方文某、方志某等人的证言、现场视频及你们的供述，足以证实孙佛点纠集郑钦原、郑坤成等十余人，持镰刀、竹竿等工具乘船前往被害人方某益养蚝的海域，以切割绳子的方式强行清拆方某益的蚝排。郑钦原、郑坤成在孙佛点的指示下实施了毁坏他人蚝排的行为，主观上明知是他人财物而故意毁坏，客观上造成了被害人方某益巨大经济损失，符合共同故意毁坏财物罪的构成要件。郑钦原、郑坤成无论是否为惠信公司的临时工，均不影响该罪认定。关于孙佛点所提其为正当防卫的申辩意见。本院释明，正当防卫的前提是存在现实紧迫的不法侵害。本案在案证据证实，方某益所有的蚝排是否存在违法占用惠信公司承包经营用地的情况尚未明确，案发前孙佛点已就涉案蚝场涉嫌违法占用惠信公司海域一事多次与方某益协商，方某益亦明确告知孙佛点等人其经营的蚝场不在惠信公司承包海域的范围内，且惠信公司已就此事向海洋局、吉隆派出所和铁涌派出所提交了《关于惠东县海水养殖公司工人方某益霸占公司海域的报告诉求》。可见，在蚝场的权属尚未厘清、惠信公司已诉诸公权力的情况下，并不存在现实紧迫的不法侵害，孙佛点纠集他人擅自清拆涉案蚝排的行为不具有正当防卫的前提条件。二、关于本案是否属于民事纠纷及你们的行为是否系合法维权的问题。本院释明，当事人之间存在土地权属争议，应当通过法律途径解决，不得以违法犯罪方式行使权利；在先占有使用是一种受法律保护的事实状态，非经法定程序任何个人和组织均不能擅自毁损及侵占。本案中，根据惠东县海洋与渔业局关于对《协助调查函》的回复意见、惠东县铁涌镇赤岸村民委员会出具的《证明》、被告人供述和被害人陈述等主客观证据，涉案海域使用权的归属在民事权利方面确实存在争议。案发时被害人方某益对涉案蚝场的蚝排处于占有、使用的状态。孙佛点未得到相关执法部门清拆涉案蚝排的法定授权，便纠集郑钦原、郑坤成等十余人公然毁坏他人财物，该行为已超出民事纠纷和正当行使权利的范围。三、关于毁坏财物的价格认定程序问题。经查，被害人方某益的陈述、证人郑某来、方某、方某清的证言、惠东县铁涌水产技术推广站出具的《关于协助铁涌派出所方某益蚝排被毁的损失调查情况说明》《不予立案通知书》等主客观证据，可以证实被你们毁损的蚝排共计9条。该《价格认定结论书》系侦查机关依法委托惠东县价格认证中心作出的，委托、受理主体和程序合法。惠东县价格认证中心出具的《复函》证实，因被损毁的蚝排原状已改变，故无法对实物进行查验，惠东县价格认证中心在充分考虑了蚝排使用年限、材料、耐用性等因素对重置成本价格的影响后作出涉案蚝排的价格认定，并不违反价格认定规则和程序。原判据此认定本案毁坏财物损失并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1435号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼，组织机构代码087356404。 法定代表人童文彪。 被执行人诸捷，男，1987年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐梦，女，1987年9月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人诸捷、徐梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0523民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人诸捷、徐梦支付案件款166364.82元（含诉讼费1795元）及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月22日向被执行人诸捷、徐梦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人诸捷、徐梦银行存款，截至2020年10月10日，被执行人诸捷、徐梦银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人诸捷、徐梦名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人诸捷名下车牌号为浙Ｅ7××××的北京现代牌机动车一辆、已查封未实际扣押被执行人徐梦名下车牌号为浙ＥＡ××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人诸捷、徐梦名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人诸捷、徐梦收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人诸捷、徐梦公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权166364.82元及利息未受偿,被执行人诸捷、徐梦名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月十五日 书记员 王青星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11414号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟立广，男，1966年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟立广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告翟立广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告翟立广偿还华融公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息5445.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告翟立广承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用455元；3.被告翟立广承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与翟立广签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省太和县旧县镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向翟立广发放贷款150000元。翟立广还款至2019年8月27日，之后未再还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，翟立广尚欠华融公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息5445.04元。此后翟立广未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费455元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟立广未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求翟立广清偿借款本金37273.04元、利息2787.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5445.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4356.03元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费455元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告翟立广于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息4356.03元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟立广于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费455元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告翟立广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22142号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡彩琴，女，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡彩琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5761号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡彩琴清还欠款本金、利息等，暂计32604.25元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4097号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、张君，该公司工作人员。 被告：王丽萍，女，1966年7月7日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2321号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：俞华芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人俞华芬请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2048号司法确认裁定书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款64811.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费872元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＦＣ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十月二十九日（代）书记员  段培伦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7361号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执780号申请执行人:英山县市场监督管理局，单位地址英山县温泉镇城南毕升大道，统一社会信用代码11421124MB19002383。负责人：郑登峰，该局局长。被执行人:彭耀先，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县市场监督管理局与彭耀先行政非诉执行一案中，经查，彭耀先在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭耀先在湖北英山农村商业银行股份有限公司营业部81×××85账户内存款人民币至20200元，冻结期限为1年（自2020年10月21日起至2021年10月21日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十一日书记员  段 锐
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执他17号 被执行人：王小成，男，1976年8月29日生，汉族。 被执行人：陈春生，男，1972年4月4日生，汉族。 被执行人：宦佳松，男，1989年2月6日生，汉族。 被执行人：沈杨，男，1990年9月25日生，汉族。 被执行人：赵刚，男，1977年1月27日生，汉族。 被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族。 被执行人：赵界步，男，1989年11月6日生，汉族。 被执行人：徐月凯，男，1988年8月25日生，汉族。 被执行人：王平，男，1966年11月2日生，汉族。 被执行人：葛秋，男，1980年8月7日生，汉族。 被执行人：夏晓霞，女，1980年3月18日生，汉族。 被执行人：王丽丽，女，1988年4月10日生，汉族。 被执行人：陆海英，女，1975年10月21日生，汉族。 被执行人：许永胜，男，1963年1月22日生，汉族。 被执行人：沙鸽华，女，1964年4月14日生，汉族。 被执行人：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族。 被执行人：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族。 泰兴市人民法院执行的王小成、王丽丽、陆海英、许永胜、姚俊兵等没收个人全部财产、罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得、追缴涉案款项五案[案号分别为（2020）苏1283执3354、3355、3356、3357、3358号，执行依据江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑终8号刑事判决书]，因本案为涉黑案件，且人数多，案情复杂。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泰兴市人民法院执行的王小成、王丽丽、陆海英、许永胜、姚俊兵没收个人全部财产、罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得、追缴涉案款项等五案[案号分别为（2020）苏1283执3354、3355、3356、3357、3358号，执行依据江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12刑终8号刑事判决书]由本院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  王 清
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4276号   原告：赵XX，男，1960年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：胡XX，女，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托诉讼代理人：蔺XX，陕西健旭律师事务所律师。   被告：李XX，男，1969年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林XX，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理胡XX、赵XX与李XX车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡XX、赵XX于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵XX、胡XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡XX、赵XX撤回起诉。   预收的案件受理费元1680元，全部予以退回。       审判长    董红莹   人民陪审员    苏茹   人民陪审员    李浩东     二〇二〇年十月二十七日     书记员    张丹        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12776号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何娟龙，男，1998年11月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。关于长安汽车金融有限公司与何娟龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2426号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息78022.22元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初416号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人左志云，男，1977年8月18日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，住邵东市大禾塘街道办事处城东社区居委会衡宝路**。因赌博，分别于2011年7月28日、2013年2月8日、2013年4月23日、2016年2月24日、2018年1月14日被邵东市公安局行政处罚。因吸食毒品，于2019年9月19日被邵东市公安局行政拘留5日。因吸食毒品于2020年8月6日被邵东市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押邵东市。被告人李真晚，男，1971年1月8日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市两市镇街道办事处大田社区居委会****。因吸食毒品，于2018年5月9日被邵东市公安局罚款500元。因吸食毒品，于2020年5月21日被邵东市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押邵东市。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人左志云、李真晚犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序，判处被告人左志云有期徒刑三年六个月，判处被告人李真晚一年八个月。被告人左志云、李真晚认罪认罚同意适用简易程序，本院依法适用认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人左志云、李真晚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人左志云于2020年7月13日，在邵东市永利宾馆一楼大厅，卖给彭某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1小包，获款人民币200元。被告人左志云于2020年7月19日，在邵东市××巷子，卖给彭某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1小包，获款人民币300元。被告人左志云于2020年7月25日，在邵东市永利宾馆一楼大厅，卖给彭某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1小包，获款人民币500元。被告人左志云于2020年8月2日下午，在邵东市××宾馆××房××，卖给被告人李真晚甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1小包，获款200元。被告人左志云于2020年8月2日19时30分许，在邵东市××宾馆××房××，卖给被告人李真晚甲基苯丙胺片剂0.2克和甲基苯丙胺0.16克。被告人李真晚于2020年8月2日16时，在邵东市永利宾馆附近，卖给肖某甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1小包，获款人民币200元。被告人李真晚于2020年8月2日23时许，在邵东市永利宾馆附近，卖给肖某甲基苯丙胺片剂0.2克和甲基苯丙胺0.16克，获款人民币300元。被告人李真晚在准备离开现场时，被公安机关当场抓获。2020年8月5日，公安机关在邵东市新会路富邦酒店8718号房间将被告人左志云抓获，并当场在被告人左志云身上查获净重共计3.58克的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺5小包。上述事实，被告人左志云、李真晚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、微信聊天记录及相关照片、通话记录、常住人口信息、抓获经过、行政处决定书；证人彭某、肖某的证言；被告人左志云、李真晚的供述和辩解；鉴定意见、提取笔录、称重比例、取样笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志云多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李真晚贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东市人民检察院指控被告人左志云、李真晚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左志云、李真晚认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人左志云、李真晚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，对被告人左志云另适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下:一、被告人左志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李真晚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二〇年十月二十九日代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3179号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人方某某，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖南省临湘市长安街道办事处城中南路。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人方某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10341号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人方某某发出执行通知书，一、由被执行人方某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项67244.1元；二、被执行人方某某向阳光某某公司支付以67244.1元为基数，按月利率2%标准支付（自2019年5月28日起暂计至2020年10月15日止的违约金22325.04元）；三、被执行人方某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费5384.53元；四、本案件受理费减半收取908元、执行费1003.05元，以上共计96864.72元由被执行人方某某承担。但被执行人方某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某某的银行存款96864.72元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之三 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2042号原告:河南鼎华置业有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县翠柳路鼎华时代广场**楼**。法定代表人：王太昌，经理。委托诉讼代理人：许磊，河南昌东律师事务所律师。被告:徐玲霞，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，，住河南省鄢陵县被告:刘会锋，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，，住河南省鄢陵县原告河南鼎华置业有限公司与被告徐玲霞、刘会锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，本案在审理过程中，原告河南鼎华置业有限公司申请撤回对被告刘会锋的起诉。本案依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告河南鼎华置业有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告徐玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鼎华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告购房款623740元及违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2012年8月31日，被告刘会锋以被告徐玲霞的名义购买原告出售的鼎华莱茵河畔小区商品房一套，房屋建筑面积239.9平方米，房屋总价款623740元。当时约定购房合同签订后，被告将购房款一次性支付给原告。房屋合同签订后，被告刘会锋以资金紧张为由要求停一段支付房款。后经原告多次向二被告催要房款，被告至今未付，上述事实有购房合同、财务账册、录音为据。原告认为，原被告双方签订购房合同，被告应依据约定支付购房款。经原告多次催要，被告至今未将购房款支付给原告，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告徐玲霞未答辩。本院经审理查明：2012年8月31日，原告河南鼎华置业有限公司作为出卖人，被告徐玲霞作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：被告徐玲霞购买原告河南鼎华置业有限公司位于翠柳××楼××单元××西××商品房××套，房屋建筑面积239.9平方米，房屋总价款623740元，被告徐玲霞应予2012年8月31日将全部房款付清。合同并约定，逾期超过30日后，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。合同签订后，原告河南鼎华置业有限公司按合同约定将涉案房屋交付，为被告徐玲霞办理有房屋所有权证，被告徐玲霞未按合同约定支付原告涉案房款，由此引起本案纠纷。本院认为：原告河南鼎华置业有限公司与被告徐玲霞签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告河南鼎华置业有限公司按合同约定将涉案房屋交付后，被告徐玲霞即负有按合同约定向河南鼎华置业有限公司支付涉案购房款的义务，逾期未付已构成违约，故原告河南鼎华置业有限公司要求被告徐玲霞支付购房款623740元及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲霞于本判决生效之日起十日内给付原告河南鼎华置业有限公司购房款623740元及违约金（违约金自2012年9月1日起按日万分之三计算至付清购房款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由被告徐玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十月九日书记员  曹盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8676号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保311号 关于耿搏程申请执行李清财产保全一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6693号原告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：宋浩，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：迁安怡蕙达新能源有限公司，住所地迁安市。法定代表人：刘书峰，执行董事。原告上海达源环境科技工程有限公司与被告迁安怡蕙达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海达源环境科技工程有限公司诉称：原、被告双方于2018年2月15日签订《迁安怡惠达新能源污水处理项目付款及合同变更(协议书)》(以下简称“《变更协议》”)，《变更协议》签订后，原告履行了全部合同义务并开具了足额发票，但被告仅支付1,800,000元，尚余390,000元未支付。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒付，遂涉讼。被告迁安怡蕙达新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为首先在原告与被告之间设立买卖合同关系的文件是2015年1月24日签订的《中海油迁安怡蕙达新能源有限公司焦炉气制LNG项目污水处理及回用工程设备买卖及相关服务合同》(以下简称《买卖合同》)，该合同第10条10.1明确约定，就本合同有关内容引发的争议，在双方无法协商一致的情况下，应向合同签订地人民法院提起诉讼，在合同封面及序言部分都明确记载合同签订地为河北唐山迁安，故本案应由河北省迁安市人民法院管辖。其次，原告起诉所依据的《变更协议》并未对原《买卖合同》中的争议管辖约定进行变更，故原告不能依据《变更协议》向贵院提起诉讼。依据民事诉讼法第34条的规定，本案中双方已经在合同中明确约定了由合同签订地法院即河北省迁安市人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对案件管辖的规定，应确认其具有法律效力。综上，本案应移送河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告之间签订的《买卖合同》可以看出，该合同中明确约定，因本合同有关内容引起的一切争议，如经协商后仍不能达成协议时，向合同签订地人民法院提起诉讼解决，该约定依法有效。2018年2月15日原、被告签订的《变更协议》虽对原《买卖合同》中的合同总价、余款支付时间、付款条件、乙方义务方面的相应内容进行了变更和补充，但并未对双方发生纠纷的争议管辖条款进行变更约定，故双方发生争议仍应以原《买卖合同》中约定的管辖条款为准，鉴于双方已于该合同中协议选择由合同签订地人民法院管辖，故本案应移送河北省迁安市人民法院处理。被告迁安怡蕙达新能源有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告迁安怡蕙达新能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贺宇红二〇二〇年十月十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1687号原告广发银行股份有限公司邵阳分行。负责人蒋伟，该行行长。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告张建军，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省邵东市。被告吴雪文，女，汉族，1978年4月9日出生，住址同上，系被告张建军之妻。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告张建军、吴雪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人肖利长到庭参加了诉讼，被告张建军、吴雪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼请求：1、请求判决解除原被告的金融借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金294201.65元、利息17485.48元、罚息1375.31元、复利629.21元，合计313691.65元（计算至2019年11月27日，顺延照计）；3、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1500元由两被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告因生产经营向原告申请贷款并提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月6日原告核准被告的申请并向其送达了《个人信用贷款核准通知书》。约定贷款金额为50万元，期限60个月，月利率为1.34%，每月6日等额还本付息，如逾期还款逾期部分按照贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时还约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费由借款人承担等。合同签订后，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按合同约定足额还款。至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金294201.65元和利息17485.48元、罚息1375.31元、复利629.21元，本息共计313691.65元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张建军、吴雪文未予书面答辩。经审理查明，被告张建军与被告吴雪文系夫妻关系。2015年4月23日，被告张建军向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年5月6日，原告核准了被告张建军的申请，并向被告张建军下发了《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方均同意申请表及通知书上约定的条款，双方约定：贷款额度50万元，额度有效期限自2015年5月6日起至2020年5月6日止，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，如逾期还款逾期部分在月利率的基础上加收30%，按日计收利息与复利，借款用途为生产经营，如借款人未按约定归还贷款本息，由借款人承担为实现债权所支付的费用。合同签订后，原告依约向被告张建军的银行账户发放借款50万元，被告张建军归还了部分借款。至2019年11月27日止，被告张建军尚欠原告借款本金294201.65元、利息17485.48元、罚息1375.31元、复利629.21元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，欠款明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张建军向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告张建军下发的《个人信用贷款核准通知书》，是双方的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应履行合同规定的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告张建军未按期还款，应负本案的全部责任。原告要求被告张建军归还借款本息，本院予以支持。被告张建军的借款，用于家庭生产经营，被告吴雪文系被告张建军的配偶，应承担共同偿还责任。原告要求被告承担为实现债权的费用，因没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵阳分行与被告张建军签订的《个人信用贷款核准通知书》。二、被告张建军、吴雪文在本判决生效后10日内归还所欠原告广发银行股份有限公司邵阳分行借款本金294201.65元、利息17485.48元、罚息1375.31元、复利629.21元（此息计算至2019年11月27日止，顺延照计）。三、驳回原告广发银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2486号之一 申请执行人曾欢乐，男，1984年9月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被执行人吴小聪，男，1968年12月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人曾欢乐与被执行人吴小聪加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11348号民事判决书已于2020年04月05日发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，要求：被执行人吴小聪向申请执行人偿付案款63940元及逾期付款损失（自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人于户籍地有与案外八人共有的坐落于文成县××镇××村的不动产三处（权证号：温房权证文成字第1××2号、温房权证文成字第1××6号、温房权证文成字第1××0号），本院已查封（查封期限2020年9月28日起至2023年9月27日止）。经向不动产登记部门再查询及现场走访，该三处房产实为一栋房产，土地性质系农村集体土地性质，因目前政策原因暂无法拍卖处置。三、被执行人名下有浙ＧＭ××××号起亚牌机动车（2009年），本院已查封（查封期限2020年5月19日起至2022年5月18日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2486号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 林 森
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7153号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执818号移送机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:徐绍春，男，1998年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。移送机关封丘县人民法院与被执行人徐绍春罚金一案，本院于2020年5月21日立案执行，罚金数额为30000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人徐绍春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人徐绍春未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政工商总局、银行、车辆、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人徐绍春名下银行卡有可供执行财产4206.74元，已于2020年5月27日冻结，并划拨至封丘县人民法院账户，已转至罚金账户。三、2020年7月7日，本院委托聊城市东昌区人民法院到聊城市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐绍春名下有可供执行财产。四、2020年5月7日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人徐绍春名下有公积金账户信息。五、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、被告人徐绍春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年加拘役六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万。自2018年8月24日起至2022年8月23日止，徐绍春羁押在焦作市焦作监狱。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐绍春名下有可供执行财产。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  刘新亚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7275号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1686号申请执行人:湖北新华光信息材料有限公司（以下简称湖北新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘向东，湖北新华光公司执行董事。被执行人:江苏双仪光学器材有限公司（以下简称江苏双仪公司）。。住所地：丹阳市开发区双仪路**法定代表人：马云燕，江苏双仪公司经理。本院于2020年7月16日作出的（2020）鄂0691民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏双仪光学器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人江苏双仪光学器材有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"1080109元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1892号原告：华清海，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省宁陵县。原告：绳俊荣，女，汉族，1952年12月31日出生，住河南省宁陵县。二原告的共同委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：张迪，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省宁陵县。被告：丁卫涛，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省睢县。被告：永城财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码91411400576320867G。负责人：郑子龙，职务：总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，统一社会信用代码91411400062683855H。负责人：满艳伟，职务：总经理。原告华清海、绳俊荣与被告张迪、丁卫涛、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张迪、丁卫涛、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华清海、绳俊荣撤回对被告张迪、丁卫涛、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华清海、绳俊荣负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张海林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3094号之二申请人：王修玉，男，1944年4月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张文伟，男，1977年9月21日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王桂丽，女，1978年4月29日出生，汉族，现住张店区。申请人王修玉与被申请人张文伟、王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0302民初3094号之一民事裁定书，冻结冻结被申请人张文伟、王桂丽银行存款60万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告张文伟、王桂丽银行存款60万元的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈凯名下的房产及土地的查封；二、解除对被申请人张文伟、王桂丽银行存款60万元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘盛男
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4199号 原告：张凤喜，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：张方国，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告张凤喜与被告张方国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张凤喜的委托诉讼代理人杜晓栋、被告张方国及委托诉讼代理人牛维岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤喜向本院提起诉讼，依法判决被告立即归还所欠的借款170万元整，并承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告系被告嫂子，2011年间被告以搞大棚为由多次向原告借款多笔，款项交付被告后，被告为原告出具了相应的借据。可这么多年过去了，被告却一直不提还款的事情。 为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特诉来贵院，请依法处理。 被告张方国辩称：1、原告起诉所称事实与理由，严重违背客观实际。答辩人在村中担任村干部多年，自始至今从未以单位名义或个人名义经营过大棚生产项目，更没有因经营需要向任何人借贷资金，原告所诉纯系胡编乱造。2、原被告系同胞兄嫂关系，原告与丈夫张方新（被告的哥哥）在邹平市区生活。2011年，在邹平孙镇骤然刮起一股狂风！原“邹平长河养殖有限公司”，在某些领导干部的支持下，面向社会高利融资。原告与丈夫欲求高利乘风而上，委托答辩人分多次将款项投入“长河”。答辩人个人与家庭从未借用原告任何钱，原告方并未按照借条如数转款。答辩人作为中间人，在原告方要求出具借条后，并未按照借条中的借款数额转款给答辩人，再由答辩人转款至“长河”。起诉主张归还借款170万元，证据不足。3、原被告诉讼主体资格均不适格。本案涉及的款项经办与转账，是由原告的丈夫张方新经手，原告不具有诉讼主体资格；投资款项实际使用人是“长河”，答辩人作为中间人不具有被告主体资格。综上，答辩人认为，原告投资“长河”，双方心知肚明；欲求个人私利，实属滥用诉权！请求法庭依法查明事实后，驳回原告之诉。 本院经审理认定事实如下： 张凤喜系张方国之兄嫂，2011年张方国以资金紧张为由向张凤喜多次借款，张凤喜以交付现金及通过银行转账的形式共交付借款169万元，张方国分别于2011年6月26日、7月4日、8月4日出具借条三张，计款170万元。因张方国未偿还借款，致张凤喜诉至本院。 本院认为，张方国向张凤喜借款，有其所写借条、证人证言、银行转账明细等证据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张凤喜主张从由杰处借款20万元，由由杰通过银行直接转至张方国账户，经调取（2020）鲁1626民初2119号卷宗中转账明细，确认实际转账19万元，应在2011年8月4日借款130万元中予以扣除1万元，故本院确认张方国共借款169万元，张凤喜主张170万元，其超出169万元的诉求，不予支持。张方国辩称2011年8月4日、2011年8月16日两次归还张凤喜借款本金共计104000元，庭审后又自认104000元系支付的借款利息，与张凤喜庭审中质证意见相符，本院予以确认。张方国辩称张凤喜不具有诉讼主体资格，要求驳回起诉，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张方国于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤喜借款169万元； 二、驳回原告张凤喜其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由被告张方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十月二十五日 书记员  刘晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6699号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5805号 原告:孟祥,男,1981年2月27日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘艳,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告孟祥与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孟祥低诉讼标的额后于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥撤诉。 案件受理费25元（原告预交1025元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1020元），由原告孟祥负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢380号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港北区 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：斯勇，男，1976年11月28日出生，现住广西平南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人斯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日恢复执行。本院在执行过程中，本院于2020年7月12日以（2020）桂0802执恢380号之一裁定裁定拍卖登记被执行人斯勇名下位于贵港市××××）的房地产一宗得款860000元，扣除执行费6576元、辅拍费用3440元后，兑付给申请执行人668433.04元（含诉讼费4167元、评估费16883元、律师费20692元）。因申请执行人基于本院作出的（2017）桂0802民初101号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初101号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  张 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2323号申请执行人:缪心言,男,1992年08月19日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:李侠,男,1987年06月15日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人缪心言依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2774号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人李侠发出执行通知书、报告财产令。被执行人李侠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李侠的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人李侠的财产情况如下：1、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款15087.69元，本院已依法扣划并制作分配方案，通过（2020）浙0327执2123号分配方案，本案分得6565.59元，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产、车辆等信息。申请执行人缪心言向本院领取执行款6565.59元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金92034.41元及利息，已缴纳本案诉讼费1132.5元、执行费1379元。因被执行人李侠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李侠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十六日书记员 陈晓晓