wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2864号原告李振华，男，回族，1979年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。委托诉讼代理人肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告郑国营，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省正阳县。被告李爱平，女，汉族，1968年2月21日出生，住址同上。被告郑明阳，男，汉族，1997年3月29日出生，住址同上。系被告郑国营之子。原告李振华诉被告郑国营、李爱平、郑明阳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人肖书娟，被告郑国营到庭参加了诉讼。被告李爱平、郑明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华诉称，原告因开办超市的需要，于2018年1月21日经人介绍购买被告承包地西侧程红丽的承包地2.5亩。因该2.5亩土地不够用，当年8月21日经与被告协商，又以12万元的价格购买被告的约2亩承包地，双方当天签订了《土地所有权转让协议》，原告按协议约定转给被告12万元，当年8月23日被告给原告出具收条一份。协议签订后不久，因程红丽与他人发生用地纠纷，加上耕地保护和土地监察力度加大，导致原告与程红丽、原告与被告签订的《土地所有权转让协议》均无法履行，原告遂要求被告退款。被告虽答应退款，但又以手头没钱为由拖延不退，而涉案承包地仍一直由被告正常经营使用。由于集体耕地的所有权不能转让用于非农业建设，实际上协议也无法履行。为此，特诉至法院，请求：1、确认原、被告于2018年8月21日签订的土地所有权转让协议无效，判令被告退还原告转让费12万元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告郑国营辩称，答辩人与原告并不认识，是原告找到答辩人要求租赁答辩人的土地，协议书写的是转让；后来是因为原告的原因没有办成超市，答辩人没有过错，原告没有权利要求答辩人退款。经审理查明，被告郑国营与被告李爱平原为夫妻关系，二人于2016年1月29日办理离婚登记手续，被告郑明阳为二人生育的长子。2018年8月21日，原告李振华与被告郑国营签订《土地所有权转让协议》一份，约定郑国营将其承包的位于正阳县油坊店乡油坊店村二东组的东至李振华、西至刘华兵、南至集体生产路、北至程红丽南墙向南15米处，面积2亩土地转让给李振华，转让费12万元。2018年8月23日，被告郑国营向原告李振华出具收到12万元的收条一份。现因原告无法使用土地等问题，原告诉至本院，要求确认与被告于2018年8月21日签订的协议无效，并要求退还土地转让费12万元。另查明，原告李振华于2018年1月21日与案外人贺保华、程红丽签订土地所有权转让协议，约定程红丽的2.5亩承包地以171760元的价格转让给李振华，后因双方发生纠纷，李振华诉至本院请求确认协议无效并要求退还土地转让费171760元。本院于2018年12月6日作出（2018）豫1724民初4294号民事判决，支持了李振华的诉讼请求。该判决已生效。上述事实有原告提供的身份证明、《土地所有权转让协议》一份、家庭承包经营权证书一份、收条一份、判决书一份，被告提供的身份证明、户口簿、离婚登记复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年8月21日签订的《土地所有权转让协议》中的案涉土地的使用性质为农村集体所有的土地，为农用地，双方签订的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案的原、被告对导致协议无效均有过错，原告请求被告郑国营返还购地款12万元于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告李爱平共同返还购地款，因被告郑国营与被告李爱平已于2016年1月29日办理离婚登记手续，而原、被告签订协议的行为发生在2018年8月21日，原告未提供证据证明被告李爱平收取、使用了购地款，因此，对原告要求被告李爱平共同返还购地款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告郑明阳共同返还购地款，因户口登记机关于2018年4月9日给被告郑国营登记的户口中，被告郑明阳的户口与被告郑国营已不在同**口本，原告亦未提供能够证明该购地款有被告郑明阳收取、使用的证据，故对原告要求被告郑明阳共同返还购地款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告李振华与被告郑国营于2018年8月21日签订的土地所有权转让协议无效；二、被告郑国营于本判决生效后十日内返还原告李振华购地款12万元；三、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告李振华负担1235元、被告郑国营负担1235元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 蝶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1165号之一解除保全申请人：李现峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李子新（曾用名李明昊），男，1986年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张明梅，女，1989年4月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行李现峰诉李子新、张明梅买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5570号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李子新、张明梅银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十月十九日书记员  张 越
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7138号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2100号 原告:长春北疆物业服务有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:袁广彬，该公司总经理。 被告：李红，女，1980年12月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告长春北疆物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春北疆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春北疆物业服务有限公司负担。 审判员  童海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朴金楠
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执472号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前。委托代理人：姚皓喆。被执行人：程旺。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与程旺借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2514号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。本院受理后查明：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了南平仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的生效证明不能证明南平仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  唐孺牛二〇二〇年十月二十一日书记员  黄彪元
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5593号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨仕勇，男，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告杨仕勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1355号申请执行人：朱兆亮，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人朱兆亮与被执行人林立杰追偿权纠纷一案，申请执行人朱兆亮于2020年7月28日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人朱兆亮申请执行的债权为96087.5元及利息，案件受理费1341元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人林立杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人林立杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人林立杰发出传票一份，通知其于2020年8月1日到本院接受询问。被执行人林立杰未到本院接受询问。三、2020年7月29日、2020年10月9日、2020年10月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月21日本院到长垣不动产登记中心查询未发现被执行人林立杰名下有可供执行财产。五、2020年7月29日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人林立杰名下有公积金账户信息。六、2020年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年10月21日，本院到被执行人家中进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。七、2020年10月21日，本院对申请执行人朱兆亮进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人林立杰名下有可供执行财产，也未发现被执行人林立杰的下落。申请执行人朱兆亮不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人朱兆亮，朱兆亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  刘新亚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6966号之一申请执行人：陈军，男，1990年5月18日出生，住诸暨市。被执行人：寿汉杰，男，1990年4月2日出生，住诸暨市。申请执行人陈军与被执行人寿汉杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿汉杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人寿汉杰向申请执行人陈军支付代偿款19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费185元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人寿汉杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿汉杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿汉杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人寿汉杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿汉杰所有的车牌号为浙Ｄ0××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人寿汉杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿汉杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿汉杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿汉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10155号 原告：山东山竹教育科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭运敏，总经理。 委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙云霞，山东法冠律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，1985年出生，汉族，住济南市 山东山竹教育科技有限公司向本院提起如下诉讼请求：一、依法判令原告不予支付被告2019年4月27日至12月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资30989.77元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山竹教育是一家教育品牌公司，2019年3月7日原告公司成立。后原告招聘大量的教育人才，2019年4月被告经招聘进入原告公司任教研部主任一职。原告公司人事多次督促被告签订《劳动合同》，其均以种种理由推脱。后经原告的法定代表人与被告进行沟通后，被告答应了签订《劳动合同》，但被告要求《劳动合同》中不能只盖公司公章，还需要法定代表人郭运敏的签字。原告法定代表人从北京总部来济南在总经理办公室将与被告的《劳动合同》签好字盖好章让被告签字，但被告称暂时无法回到办公室，并称自己去办公室去拿《劳动合同》签字。2019年11月，被告主动提出离职，称要去新的教育平台，那里有更好的待遇。于是，原告公司财务开始与被告核算应发工资，期间财务要求被告将其合同拿回原告公司进行复印，被告也明确答应。最后，原告在按照被告的要求办理所有的离职手续后，被告便向仲裁委要求双倍工资补偿。原告认为，被告的行为不仅是不诚信，更是涉嫌虚假诉讼。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年3月27日，吴某某入职山东山竹教育科技有限公司（以下简称山竹教育公司），担任教研部主任一职。山竹教育公司称双方已签订书面劳动合同，其无法提交，因劳动合同由吴某某持有；吴某某称双方未签订书面劳动合同。2019年6月至2019年12月期间，山竹教育公司为吴某某缴纳社会保险。2019年12月17日，山竹教育公司向吴某某出具《离职证明》，载明：员工吴某某，自2019年3月27日入职，在公司担任教研部主任职务，由于岗位调整原因提出辞职。现已交接完工作，自2019年12月17日离职，劳动关系自离职之日起解除。 吴某某提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，2019年3月至2019年11月工资分别为：868.75元、4900元、4686.96元、3360.95元、2115.79元、4050.79元、3738.62元、4117.79元、4018.87元。吴某某的月平均工资为3874元。 2019年12月20日，吴某某以山竹教育公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：请求裁决被申请人支付申请人2019年4月27日至2019年12月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额69350元（9050元/月×7个月+6000元）。该委于2020年5月25日作出济历下劳人仲案〔2019〕第1996号裁决书，裁决如下：被申请人山竹教育公司支付申请人吴某某2019年4月27日至12月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资30989.77元。山竹教育公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。吴某某未就该仲裁裁决提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 原告山东山竹教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某2019年4月27日至12月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资30989.77元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东山竹教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年十月九日 书记员 王燕茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9437号 申请执行人：侯建华，男，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：湖南省攸县。 委托代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。 被执行人：谢丽君，女，汉族，1966年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人侯建华与被执行人谢丽君民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初7423号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金60万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谢丽君发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人谢丽君名下共计五个银行账户，扣划得款73635.07元；冻结被执行人谢丽君名下证券，变现得款13855.25元。另案［（2019）粤0305执120290号案件，诉讼费案件］优先划取诉讼费10116元，本案收取执行费1061元，剩余款项76313.32元由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  詹纪才
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2078号申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司,住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处,统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜玛琳,男,1972年11月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人姜玛琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜玛琳所有的位于新余市渝水区（价值人民币275459元）。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜玛琳所有的位于新余市渝水区（价值人民币275459元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  游 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3104号申请执行人:范年香,女,1981年12月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:马敬华,男,1975年1月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人范年香与被执行人马敬华机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人马敬华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人马敬华名下的位于兴化市某镇不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7251号原告：马起，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南巩义市。被告：朱小菲，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马起与被告朱小菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马起到庭参加诉讼，被告朱小菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马起向本院提出诉讼请求：1.要求朱小菲支付石子款30000元；2.本案诉讼费用由朱小菲负担。事实和理由：2019年6月起，朱小菲多次购买马起的石子，至今尚欠石子款30000元未付，故诉请法院处理。朱小菲未作答辩。本院认为，马起主张朱小菲欠其石子款30000元，有当事人陈述、微信聊天记录、转款凭证等在卷为据，且经催要已过合理期限，故马起要求朱小菲支付石子款30000元，符合法律规定，予以支持。朱小菲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱小菲于本判决生效之日起十日内支付马起石子款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由朱小菲负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十九日书记员  姚欣彤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1113号之一 申请执行人南城县兴达物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码：913610215711974095。 法定代表人：吴小良。 被执行人肖振兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人张苏芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1279号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人肖振兴、张苏芳应于2020年10月11日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏芳至今未履行。现查明被执行人张苏芳在南城县建昌镇胜利西路345号10栋2-502有不动产【不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0000018号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张苏芳在南城县建昌镇胜利西路345号10栋2-502的不动产【不动产证号：赣（2020）南城县不动产权第0000018号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭嘉兴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1443号申请执行人：张国强，男，1962年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山船厂退休职工，住武汉市青山区。被执行人：徐建军，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉轮渡公司职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。本院在执行张国强与徐建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建军应当履行本院(2020)鄂0107民初1932号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张国强返还借款本金12,000元；2、承担案件受理费50元、执行费81元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建军的银行存款人民币12,131元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十五日书记员  袁岸舒
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2318号原告唐庆强与被告张明通、桂红新买卖合同纠纷一案,要求被告张明通、桂红新负担案件受理费50元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初2714号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月15日立案执行，并于当日向被执行人张明通、桂红新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭小农
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3871号 原告：万振宇，男，汉族，1972年3月29日出生，本科文化，老师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡才林，男，汉族，1975年8月28日出生，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：叶贤妹，女，汉族，1972年9月14日出生，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 原告万振宇诉被告胡才林、叶贤妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万振宇，被告胡才林到庭参加了诉讼，被告叶贤妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万振宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告与原告所订立的《房地产买卖合同》合同有效；2、判令两被告履行与原告所订立的《房地产买卖合同》，被告按合同约定，协助原告办理房屋产权过户手续；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月2日,原告与两名被告订立《房地产买卖合同》一份，约定原告以总价款223800元人民币购买被告所有的位于弋江区房屋（面积138.92平方米）。该合同第三条、第四条、第九条约定在房屋产权证可办理期间，出卖人在30日内协助办理相关产权过户登记义务，出卖人不得以任何理由故意拖延，拒绝履行合同义务。2007年7月2日和2007年7月17日两次，原告按合同约定将223800元购房款全部付给两被告，原告已经完成合同约定的支付义务。2018年11月20日原告获悉合同内房屋可以办理房屋产权证后，多次联系被告，要求被告履行合同义务，每次被告都以房屋产权证还不能办理，或被告自己想回收等各种无端理由拖延不办，导致被告一直没有按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡才林辩称：1、我今天与原告是第一次见面，之前的手续都是原告父亲与我联系的。他父亲在使用房屋过程中拖欠物业费，我也积极配合中介处理。中途有丁某来找我联系要求办理过户。我将案涉房屋卖给原告，案涉房屋因产权问题自2006年起我就催促原告及家人办理过户，但由于原告父亲没有土地证就没有办。后续该问题也一直未解决。办理产权证有一个政策是我卖的房子是本人的首套拆迁安置房，政府有补贴，从二零零六年至今未办理产权，是原告占用了我的拆迁补偿款至今，原告应给予我方补偿。2、原告举证中的丁某我不知道是何人，至今原告没有与我正面联系过，都是原告父亲与我联系。2020年期间有丁某与我联系沟通，其身份无法得到证实，至今未果。在此产权未交接前，原告应按国家规定将案涉房屋出租所得的未交纳相应税款的税收缴纳，不然会造成我名下欠税。借此机会，若政府无法办理证件，本人愿按售房合同规定双倍收购此产权。在前期索要办理产权时本人未收取原告及其父亲的任何费用，在此说明。我愿意配合原告办理过户手续，但需原告支付土地受让金。 被告叶贤妹未作答辩。 经审理查明：被告胡才林位于牌楼行政村的房屋拆迁，2004年12月27日，被告胡才林（乙方）与芜湖市马塘区鲁港镇人民政府（甲方）签订《购房合同》一份，约定乙方以100268.1元的价格向甲方购置位于安置房（面积91平方米，跃层47.92平方米）。扣除拆迁费用后，胡才林于当日缴纳了剩余购房款。2007年7月2日，原告万振宇（乙方）与被告胡才林、叶贤妹（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方以223800元的价格购买位于芜湖市弋江区房屋（建筑面积138.92平方米）；在该房屋办理房地产权证和办理该房地产权证过户手续时甲方应无条件配合，但办证、过户所需一切费用均有乙方承担。2007年7月2日、2007年7月17日，原告支付了被告223800元购房款。随后，被告将房屋交付原告使用至今。现该房已可办理房产证，因原、被告协商无果，故成讼。 上述事实有原告提交的《购房合同》、《房屋买卖合同》、收条、收据、发票、公证书及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该合同有效。案涉合同签订后，原告依约支付了购房款共计223800元，被告也应依约履行己方的义务，即除交付案涉房屋外，还应及时配合、协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已可办理产权登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。被告胡才林要求原告万振宇补偿其拆迁费的利息损失，因其未提起反诉，本院不予处理，被告可另行起诉解决。被告叶贤妹经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告万振宇与被告胡才林、叶贤妹于2007年7月2日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告胡才林、叶贤妹于本判决生效之日起十日内协助原告万振宇将位于芜湖市弋江区房屋的产权过户登记至原告万振宇名下，因过户产生的相关税费由原告万振宇负担。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告万振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：张某，职务不详，住新疆哈密市八里空县。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称农业银行石嘴山分行）与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行石嘴山分行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告贷记卡欠款本金49987.44元、利息6276.1元、逾期还款违约金2828.38元，合计59091.92元（暂计算至2020年5月12日）及5月12日后新增利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核査，个人征信记录良好，系宁夏鹏达商贸有限公司总经理，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号:×××，核定授信额度50000元。截止2019年5月12日，被告贷记卡透支余额59091.92元，已拖欠216天，经原告多次催收，至今未履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及合约合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原告已按照约定下发了贷记卡，按照贷记卡合约规定，如正常归还最长可享受56天免息优惠，如逾期将按日利率万分之五收取利息，被告应当按照约定时间和方式还款，现被告拖欠还款的行为已经违反相关法律和双方约定，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张某未到庭，亦未向法庭提交证据。农业银行石嘴山分行围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申请最高额度为50000元的贷记卡一张，经审查，被告符合申请贷记卡的条件，同日，被告领取卡号为×××、信用额度为50000元的银行贷记卡一张。双方同时约定，被告以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止2020年5月12日，被告欠付借款本金49987.44元、利息6276.1元、逾期还款违约金2828.38元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金49987.44元、暂计至2020年5月12日的利息6276.1元及逾期还款违约金2828.38元，合计59091.92元偿还给原告。至于2020年5月12日之后的利息、逾期付款违约金，被告应按双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本判决确定的给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金49987.44元、利息6276.1元、逾期还款违约金2828.38元，合计59091.92元；2020年5月12日之后至本判决确定给付之日的利息、逾期付款违约金，被告张某应按双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二○二○年十月十六日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5180号原告：王成，男，1978年8月24日出生，汉族，住东海县。被告：戴举会，男，1972年9月12日出生，汉族，住东海县。原告王成与被告戴举会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终681号上诉人（原审原告）：张贵华，男，1964年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人张贵华与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭。因上诉人张贵华未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张贵华上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1993号民事判决，改判支持张贵华一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2014年2月20日，张贵华与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为张贵华办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年2月20日，鸿远公司将房屋交付张贵华。鸿远公司应在2016年2月15日前为张贵华办理不动产权属证书，但直至2018年10月18日，鸿远公司才为张贵华办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与张贵华未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持张贵华的违约金请求不当。张贵华向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付张贵华违约金（以404,793元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年8月30日起至2018年10月18日，共计51,874元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年2月20日，张贵华与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角，北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）12号楼02单元5层002号房屋出售给张贵华，房屋总价款404,793元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，张贵华依约交付房款，鸿远公司于2014年2月20日将房屋交付给张贵华。张贵华于2018年10月18日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。张贵华已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付张贵华，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助张贵华办理案涉房屋权属登记。张贵华无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，张贵华应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故张贵华所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年2月20日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2016年2月15日，履行完毕协助张贵华办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即张贵华自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年2月16日起计算诉讼时效期间。张贵华于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故张贵华主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回张贵华的诉讼请求。一审案件受理费1,096元，减半收取计548元，由张贵华负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、张贵华诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年2月20日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年2月15日前，完成协助张贵华办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，张贵华自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，张贵华应自知道其权利受到侵害之日，即2016年2月16日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，张贵华2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故张贵华诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。张贵华主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，张贵华权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非张贵华所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年2月16日开始计算。综上，张贵华主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，张贵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,096元，由上诉人张贵华负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3071号申请执行人周梓淇与被执行人温州市特种设备检测研究院生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初4017号民事判决已发生法律效力，申请执行人周梓淇向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市特种设备检测研究院已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3071号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1511号之一申请执行人：昌图县合信玉米种植专业合作社,住昌图县东方新城******。被执行人：李金芝，女性,1963年8月8日生，汉族，住昌图县。；，住昌图县性,1976年2月12日生，汉族，住昌图县昌盛，住昌图县昌盛路**62-533申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社与李金芝、杨敬哲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3864号法律文书已发生法律效力。因被执行人李金芝、杨敬哲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人李金芝、杨敬哲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人李金芝、杨敬哲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李金芝、杨敬哲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3195号申请人：郭某1，女，1966年7月28日出生，现住淄川区。申请人：郭某2，女，1970年12月1日出生，现住淄川区。申请人：郭某3，女，1972年8月14日出生，住淄川区。申请人：郭某4，女，1975年1月29日出生，住淄川区。被申请人：郭某5，男，1967年10月22日出生，现住淄川区。申请人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4与被申请人郭某5继承纠纷一案，申请人于2018年8月29日向本院申请财产保全，本院依法查封郭某5名下坐落于淄川区洪山镇北工村海云台B7住宅楼010702号房屋一套。因本案已履行完毕，申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除郭某5名下坐落于淄川区房屋一套（合同编号：20161113VFFZW5RSZFER）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘娇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执770号申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，地址英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人:张鸿霞，女，1980年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:汤长江，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与张鸿霞、汤长江借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸿霞、汤长江达成了执行和解协议，申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十七日书记员  段 锐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7891号原告：施萌，女，1981年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：肖付忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路**天禄大厦**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。原告施萌诉被告肖付忠、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告施萌及其委托诉讼代理人王**，被告肖付忠及其委托诉讼代理人肖庆书，被告都邦公司的委托诉讼代理人周妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费交通费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计873112.74元。事实和理由：2019年6月29日14时，肖付忠驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至时，与前方行人施元华发生交通事故，造成施元华受伤后死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定肖付忠负全部责任，施元华无责任。事故车辆在都邦公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告肖付忠辩称，对死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、住院伙食补助费无异议，关于处理人员误工费需要原告提供证据不与认可，医疗费2张合计11715.64元，其他的不予认可。误工费按照100元/天计算合计16952元，护理费认可11300元，营养费认可3390元，交通费4000元没有依据，总数额应当扣除51000元。被告都邦公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司已经履行了2019苏03**民初9619号判决书，医疗费项下1万元已经赔偿，我公司愿意在死亡伤残项下承担合理的赔偿责任，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年6月29日14时，肖付忠驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至时，与前方行人施元华发生交通事故，造成施元华受伤后死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定肖付忠负全部责任，施元华无责任。苏Ｃ×××**号车辆在都邦公司投保交强险。原告受伤后入住徐州市中心医院、徐州博济康复医院住院治疗，花费医疗费268262.27元（医疗费224710.27元已处理完毕+原告花费38917元+肖付忠花费7102.85元），双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告2019年8月26日向本院起诉医疗费部分，经本院（2019）苏0312民初9619号民事判决书载明“本院经审理查明认定事实如下……原告因此次事故共花费医疗费共计224710.27元。受害人施元华在此次诉讼中已死亡，施萌系死者施元华之女，施元华除施萌外无其他继承人。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车登记在被告李世民名下，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，2016年2月13日，卖方李世民与买方肖付忠签订《买车协议》……判决：被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施萌1万元；被告肖付忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施萌214710.27元”。还查明，肖付忠涉嫌交通肇事罪已经立案，法院尚未判决。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细、户口注销证明、公安机关鉴定意见通知书、（2019）苏0312民初9619号判决书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告肖付忠负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因该车仅在被告都邦公司投保了交强险，故对于超出剩余交强险份额110000元部分的损失应由被告肖付忠予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、本案中原告医疗费共计43552元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认，该项费用中原告现主张其自行花费的38917元，于法有据，本院予以认可；2、原告主张死亡赔偿金681980元，丧葬费43295元，精神抚慰金50000元，住院伙食补助费5650元，被告肖付忠无异议，且上述标准符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元，其未能举证证明具体处理人员及相应的收入情况，该两项本院酌情支持1000元。4、原告施元华误工费按照150元/天计算113天为16950元，原告未举证证明施元华事故前收入情况，该项应按照2019年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资中农林牧渔业41772元/年的标准计算113天为12932元。5、原告主张护理费按照100元/天计算113天+护工护理13500元，合计24800元，原告提交护工护理期间的发票及劳务合同载明护工按照125元/天计算，发票金额共计13500元，故护工护理期间应为108天，原告未举证证明施元华住院期间需要两人护理的必要性及实际由两人护理，故其主张的住院期间113天扣除护工护理时间尚余5天，按照80元/天计算为400元，该项合计13900元。6、原告主张营养费按照40元/天计算113天4520元，该标准不违反法律规定，本院予以认可。7、原告主张交通费4000元，其未提供相应发票佐证，但该费用未必要支出，本院酌情支持1000元。原告诉请各项损失合计853194元（医疗费38917元+死亡赔偿金681980元+精神抚慰金50000元+丧葬费43295元+住院伙食补助费5650元+处理丧葬事宜人员误工费及交通费1000元+误工费12932元+护理费13900元+营养费4520元+交通费1000元）。上述费用应由都邦公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分743194元，由被告肖付忠赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施萌110000元；二、被告肖付忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告施萌743194元；三、驳回原告施萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告肖付忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1658号之三申请执行人：邢立新,男,1973年10月20日出生,住昌图县。被执行人：郭静，男,1987年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢立新与郭静买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初620号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢立新于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人郭静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人郭静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭静暂无财产可供执行财产。申请执行人邢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7273号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执479号申请执行人：康某，男，汉族，生于1996年4月27日，农民，现住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，1987年10月20日出生，农民，住甘肃省成县。本院执行的康某与李某保证合同权纠纷一案，申请执行人康某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初235号民事判决书，申请由被执行人李某支付借款本息19680元。在执行过程中，我院依法向被执行人李某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人李某主动履行19680元，申请执行人康某领取该款，剩余利息自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初235号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年十月十九日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1137号申请执行人畅正伟，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省原阳县。被执行人茹化涛，男，汉族，1987年10月21日生，住新乡市牧野区。畅正伟申请执行被执行人茹化涛民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3866号民事判决书履行义务并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人茹化涛发出（2020）豫0711执1137号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年7月22日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月28日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 杜冬岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初260号原告：北京权诚管理咨询有限公司盐城分公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路**综合楼****。负责人：严海婷，总经理。被告：盐城市新智装饰工程有限公司，住，住所地在盐城市亭湖新区光波路****/div>法定代表人：周冬梅，总经理。本院立案受理原告北京权诚管理咨询有限公司盐城分公司与被告盐城市新智装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，被告盐城市新智装饰工程有限公司已于2020年6月1日被注销。本院认为，有限责任公司注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，因被告主体已不存在，故原告的起诉已不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京权诚管理咨询有限公司盐城分公司的起诉。案件受理费7930元，本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  商一娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4286号原告：吴新成，男，1968年9月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：张本洲，男，1973年7月15日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司总经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告吴新成与被告张本洲、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴新成的委托诉讼代理人刘涛与被告张本洲、被告太保财险委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿吴新成各项损失265000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日19时44分，张本洲驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，沿唐河新华路自北向南行驶至唐河建设路与新华路交叉口800米质监局门口，与道路上的步行人吴新成相撞，致吴新成受伤。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张本洲负事故的主要责任。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。张本洲辩称，车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付60000元，要求返还。太保财险辩称，在肇事车辆驾驶合法和行驶合法，不存免责事由情形下，其公司在保险限额内承担赔偿责任。应扣除百分之十非医保用药。原告不合理请求部分，由法院依法判决。不承担本案的鉴定费和诉讼费。护理人数只认可1人。对伤残鉴定报告7日内申请重新鉴定。精神类药物不能自行购买，××专科医院的病历或者治疗记录。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。太保财险对本院委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书有异议，称等级过高，申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明，2019年11月24日19时44分，张本洲驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，沿唐河新华路自北向南行驶至唐河建设路与新华路交叉口800米质监局门口，与道路上的步行人吴新成相撞，致吴新成受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000823号道路交通事故认定书认定,张本洲负事故主要责任，吴新成负事故次要责任。事故发生后，吴新成被先后送往唐河县中医院、南阳市中心医院住院治疗，主要诊断为多发脑挫裂伤等，于2020年1月10日出院，住院47天，支付医疗费、检查费73122.92元，外购人血白蛋白11989元。住院期间由亲属进行护理。诉前，经吴新成申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对吴新成的颅脑损伤等级进行评定，该所于2020年8月25日出具南阳耿鉴【2020】精鉴字第402号鉴定意见书，被鉴定人吴新成颅脑损伤致九级伤残，吴新成支出检查费296.4元，鉴定费1300元。另查明，原告父亲吴长付，1943年4月1日出生，生育原告在内三个子女。原告生育长女吴雨欣，2003年9月22日出生。张本洲所有的豫Ｒ×××**号的小型客车在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，张本洲垫付60000元。本院认为，张本洲驾驶机动车与步行人吴新成在道路上发生交通事故，张本洲负事故的主要责任，吴新成负事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，吴新成的合理损失由承保交强险的太保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张本洲承担80%的赔偿责任，由太保财险在商业三者险内予以赔偿。张本洲垫付60000元，由太保财险予以直接返还。根据吴新成受伤所致损失请求的赔偿项目及数额可作如下认定：1、医疗费用项下：合计88698.32元。（1）医疗费85111.92元（73122.92元+11989元+296.4元）；（2）住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；（3）营养费940元（20元/天×47天）。2、伤残赔偿项下：合计208315.51元。（4）误工费，计算至定残日前一天，为274天，为35485.74元（129.51元/天×274天）；（5）护理费12067.72元（128.47元/天×47天×2人）；（6）残疾赔偿金①136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；②被扶养人生活费，原告父亲计算5年，原告女儿计算2年，为11718.17元（21971.57元/年×5年×20%÷3+21971.57元/年×2年×20%÷2）；（7）交通费940元（20元/天×47天）；（8）精神抚慰金，原告请求10000元，本院予以支持；（9）鉴定费1300元。以上吴新成的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计297013.83元，均超出交强险各项限额，超出部分由被告张本洲承担80%的赔偿责任为141611.06元【（297013.83元-120000元）×80%】，未超出商业三者险保险限额，由被告太保财险在商业三者险内予以赔偿。综上，由被告太保财险赔偿原告吴新成201611.06元（10000元+110000元+141611.06元-60000元），返还张本洲60000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴新成201611.06元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还张本洲60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告吴新成负担26元，被告张本洲负担2612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二〇年十月二十九日书记员  张天意
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执927号申请执行人：唐某某，女，住常宁市。被执行人：邓某某，女，住湖南省常宁市。申请执行人唐某某于2020年10月20日，向本院申请执行常宁市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0482刑初128号刑事判决书。经审查，刑事裁判涉财产部分执行，应当由刑事部门及时移送立案部门审查立案。申请执行人唐某某申请执行常宁市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）湘0482刑初128号刑事判决书，于法无据。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，裁定如下：驳回申请人唐兰英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贺传衡二〇二〇年十月二十七日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2691号之一 申请执行人黄子武,男,1970年9月4日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人蓝洪斌,男,1988年1月6日出生,住所地云和县。 被执行人何舜,女,1986年9月23日出生,住所地云和县。 申请执行人黄子武与被执行人蓝洪斌、何舜旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄子武向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币25850元及利息，并负担案件受理费223元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人蓝洪斌、何舜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝洪斌、何舜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝洪斌、何舜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝洪斌、何舜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝洪斌、何舜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝洪斌、何舜未报告财产，本院已对被执行人蓝洪斌、何舜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝洪斌、何舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄子武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝洪斌、何舜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林健芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9866号 申请执行人：周敏,女,汉族,1991年08月08日出生,地址湖南省邵东县。 被执行人：深圳雪道网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼606,统一社会信用代码91440300MA5FM6W34K。 法定代表人:李俨宇 申请执行人周敏与被执行人深圳雪道网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  林雅莉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：吴其银，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：练正兰，女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王军，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈晓红，女，1984年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人吴其银、练正兰、王军、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0982民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴其银、练正兰、王军、陈晓红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴其银、练正兰、王军、陈晓红所有的价值人民币301424.80元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14056号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张倩倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省柞水县。关于长安汽车金融有限公司与张倩倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10771号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7806.93元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4467号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特93号民事裁定书,于2020年09月03日立案执行申请执行人高红微与被执行人绍兴市柯桥区钱清霍存帅绣花厂、霍存帅请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币34000+608元(其中案件执行标的金额34000元，执行费608元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢405号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人方森志金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初193号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢405号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7475号原告：孟学新，男，1967年12月31日生，住盐城市盐都区。被告：路军，男，1968年11月14日生，住盐城市亭湖区。原告孟学新与被告路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟学新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟学新撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟学新撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孟学新负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  张福桂二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3017号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**金穗大厦**。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐良宇，该公司员工。 被执行人：象山牧渔人水产有限公司。住。住所地：浙江省象山县西周镇莲花青嘴头处/div> 法定代表人：程真义。 被执行人：象山红升水产养殖有限公司。住。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村红星塘/div> 法定代表人：黄庆宏。 被执行人：程真义，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡灵芝，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付787574.99元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，另案查封了登记在被执行黄庆宏名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型汽车，但并未扣押到位。截至2020年10月30日，被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏尚应履行执行款787574.99元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山牧渔人水产有限公司、象山红升水产养殖有限公司、程真义、蔡灵芝、黄庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初302号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人马彦强，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被武安市公安局取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人马彦强犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，被告人马彦强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人马彦强酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市南环路由西向东行驶至富强街与南环路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，马彦强静脉血乙醇含量为193.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马彦强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人马彦强身份证、驾驶证、行驶证复印件；马彦强驾驶人信息及车辆信息查询结果单；检验报告；被告人马彦强现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人马彦强自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人马彦强自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人马彦强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马彦强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保340号申请人：李晓华，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人李晓华与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人李晓华于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇人民币12000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李晓华自愿以本人所有的牌照为湘C8LT**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李晓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李晓华所有的牌照为湘C8LT**的小型轿车。二、冻结被申请人刘勇人民币12000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费140元，申请人李晓华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十四日书记员  胡迪炼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2553号起诉人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。2020年10月23日，本院收到山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈尔新、秦传荣偿还借款本金481948.7元及利息、罚息；2．被告秦涛负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈尔新与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告陈尔新授信金额为49万元；授信期间为2015年10月16日至2018年10月15日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告秦涛为被告陈尔新上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月16日，被告在原告处借款49万元，月利率4.58333‰，现欠本金481948.7元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院于2020年3月26日立案受理的（2020）鲁1703民初568号金融借款合同纠纷一案构成重复起诉，应不予受理。本院已告知起诉人可依据已生效的（2020）鲁1703民初568号民事判决书向菏泽市定陶区人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对山东定陶农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇二〇年十月二十六日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1423号申请执行人：孙东波被执行人：臧力勇本院在执行孙东波与臧力勇买卖合同纠纷一案中,查明被执行人臧力勇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十月三十日书记员 ：刘万超
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执739号之二申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地英山县温泉镇金石路，统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该公司董事长。被执行人：肖文庆，男，1957年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：包细又，女，1965年01月20日生，汉族，住英山县，本院在执行湖北英山农村商业银行股份有限公司与肖文庆、包细又借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包细又在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包细又在中国工商银行18×××29账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年十月十六日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4081号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人汲方非、象山汲氏烧饼店： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人汲方非、象山汲氏烧饼店行政非诉一案，（2019）浙0225行审204号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汲方非、象山汲氏烧饼店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4081号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3327号原告：徐金有，男，1989年6月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：徐建修（原告之父），住封丘县。被告：刘德良，男1978年4月13日出生，汉族，住封丘县。原告徐金有诉被告刘德良民间借贷纠结一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金有的委托代理人徐建修、被告刘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金有向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款10,000元及支付每月500元违约金；2．要求被告负担案件受理费。事实和理由：2018年9月4日被告借原告现金10,000元，并出据了借条，约定借款期限为两个月，逾期承担违约金每月500元。该借款经多次催要，被告拒付。被告刘德良辩称，借过原告款是事实，借条也真实。但该借款已经偿还；偿还借款时，原告承诺会将借条销毁，基于和原告是朋友关系，就相信了，故没有抽回借条，也没有让原告打收款条。根据原告举证及当事人陈述，可以查明如下事实：2018年9月4日被告向原告借款10,000元，约定还款期限2个月，逾期每月加收500元。本院认为，原告持有被告出具的借款条，被告也对向原告借款10,000元的事实认可，故原告主张原被告之间存在民间借贷关系，被告欠其10,000元借款的事实，本院予确认。被告称其已向原告还清了该借款，但没有向本院提交相关证据证明自己主张的事实存在，本院对其主张的上述事实，不予确认。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告欠原告借款经催要未及时偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金10,000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金每月500元，超出相关法律规定的上限，超出部分，本院不予支付，被告逾期偿还借款的违约金应按照相关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘德良于本判决送达后十日内偿还原告徐金有借款本金10,000元，并支付相应违约金（违约金计算方法：以10,000元为本金，以年利率3.85%的4倍为利率，自2018年11月5日起算，至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德良负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二〇年十月二十一日书记员  张淑静
湖南省道县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1124司惩32号 被拘留人：蒋才河，男，1970年2月2日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡松柳村**。 本院在执行（2019）湘1124执恢175号申请执行人蒋才桂与被执行人蒋才河身体权纠纷一案中，查明被执行人蒋才河拒不履行湖南省永州市中级人民法院所作的（2015）永中法民一终字第324号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋才河拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保358号 申请人：田景强，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：贵仁存，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：贵有丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵仁存、贵有丽名下银行存款30000元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人以其名下一辆桂Ｌ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵仁存、贵有丽名下银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由申请人田景强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1744号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，男，1973年3月17日出生，壮族，该公司部门经理，住所地广西鹿寨县，（特别授权）。 委托诉讼代理人：莫明福，男，1978年7月2日出生，汉族，该公司办事员，住所地广西柳州市城中区，（特别授权） 被告：黄海峰，男，1978年10月21日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告黄海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼。被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银联公务卡普卡透支款本金16997.88元、利息4605.89元、违约金（滞纳金）6403.52元，合计28007.29元（利息、违约金计算至2020年6月20日止），此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理了1张银联公务卡普卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了姓名。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××66信用卡银联公务卡普卡，授信额度为人民币20000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2020年6月20日止，被告欠透支款本金16997.88元、利息4605.89元、违约金（滞纳金）6403.52元，以上本息（含利息、违约金）合计28007.29元未归还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份、持卡人身份证复印件1张、持卡人面签照片1张，证明是被告本人向我行申请信用卡； 2、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份、桂盛信用卡领用合约（个人卡）1张、金融消费权益告知书1张、桂盛信用卡办理风险温馨提示1张，证明原、被告双方的权利与义务以及计费方式； 3、账户余额查询截图2张，证明被告欠我行的本金以及费用； 4、催收记录1张，证明原告已经向被告进行了催收，原告主张了权利。 被告黄海峰未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息、违约金等违约责任。原告鹿寨农村银行请求被告黄海峰偿还信用卡透支款本金及相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海峰偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司银联公务卡普卡透支款本金16997.88元、利息4605.89元、违约金（滞纳金）6403.52元，合计28007.29元（利息、违约金计算至2020年6月20日止)。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。限被告黄海峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。 上述债务，义务人逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计款570元,由被告黄海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓树荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓有春 书 记 员 潘芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7570号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8709号 申请执行人韩梦欣 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人韩梦欣申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢376号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：张洪超，男性,1983年5月21日生，汉族，，住西丰县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张洪超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人张洪超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人张洪超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪超暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2546号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：周忠杰，男，汉族，1976年1月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周忠杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2662号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2662号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳