wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2603号 上诉人（原审原告）：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：王成，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所事务所律师。 上诉人（原审第三人）：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设中路**，统一社会信用代码913413230852183156(1-1)。 法定代表人：曹勇，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：康蒙，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审第三人）：贾彦东，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人卢怀斌、王成、丁芳因与被上诉人灵璧县龙腾置业有限公司、康蒙、贾彦东与公司有关的纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1694号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人卢怀斌、王成预交的二审案件受理费80元，上诉人丁芳预交的二审案件受理费80元，均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3694号 原告：长治市伊兴物资有限公司。住所地：长治市潞州区长子门德义兴钢材市场******。 法定代表人：程建华。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙丞昊，山西双师律师事务所律师。特别授权代理。 被告：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市潞州区长安街**。 法定代表人：崔慧文。职务：总经理。 被告：长治市建筑工程总公司第十六工程处。。住所地：长治市潞州区长安街** 负责人：杨宗兰。职务：经理。 原告长治市伊兴物资有限公司与被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十六工程处合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治市伊兴物资有限公司撤诉。 案件受理费15795元，由原告长治市伊兴物资有限公司负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 凯
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执580号申请执行人：李凤庭，女，汉族，1994年12月24日生，现住石林彝族自治县。被执行人：李涛，男，汉族，1992年5月7日生，现住石林彝族自治县。申请执行人李凤庭与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李涛于本判决生效之日起十五日归还原告李凤庭借款本金249,100.00元；二、由被告李涛于本判决生效之日起十五日向原告李凤庭支付逾期利息5,200.65元并以249,100.00元为基数按照年利率6%计算支付自2020年3月6日起至还清款项之日止的逾期利息。案件受理费减半收取2557.00元，由被告李涛承担。因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤庭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初529号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款256857.65元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2502号申请执行人：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙少祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住射阳县。申请执行人成方依据本院作出的（2019）苏0924执4342号民事判决书申请执行被执行人孙少祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，该法律文书确定：孙少祥于本判决生效后十日内，向成方偿还借款本金24000元，并承担从2019年7月10日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由孙少祥负担。被执行人还需承担执行费260元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人成方向本院申请执行24000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙少祥的银行存款合计24460元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执714号 申请执行人蒋娜,女,1987年10月14日出生,汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人杨加伟，男,1985年7月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 蒋娜与杨加伟离婚纠纷一案，蒋娜依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1561号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的金额为10100元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10100元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7062号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女,该公司员工。被告:刘志平,男，住呼和浩特市。被告:丹琛,男,住呼和浩特市。被告:闫树利,女,住呼和浩特市。被告:张俊丽,女,住呼和浩特市。被告:乔宝林,男,住呼和浩特市。被告:刘成利,男,住呼和浩特市。被告:丁悦,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告刘志平、丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告刘志平、丹琛、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦到庭参加了诉讼，被告闫树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘志平立即偿还如意蒙银银行贷款本金50000元及利息9914.36元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计59914.36元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至刘志平还清所有本息为止；2、被告丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦对刘志平的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由刘志平、丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦共同承担。事实和理由：如意蒙银银行与刘志平、丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：刘志平向如意蒙银银行借款50000元整，借款期限为2018年8月23日至2019年8月22日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林作为联保小组成员为刘志平在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。同日，如意蒙银银行与刘成利、丁悦签订《保证合同》，约定刘成利、丁悦自愿为刘志平的全部债务承担连带责任保证，保证期为主债务履行期限届满后两年止。2018年8月23日，如意蒙银银行向刘志平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，刘志平未偿还贷款本金，仅支付部分期内利息，目前欠如意蒙银银行贷款本金50000元及利息9914.36元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。刘志平、丹琛、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。闫树利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：刘志平、借款人二：丹琛、闫树利、借款人三：张俊丽、乔宝林签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年8月23日至2019年8月22日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年8月23日，如意蒙银银行向刘志平在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款50000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。另，如意蒙银银行与刘成利、丁悦签订《保证合同》，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。8、履行情况：截至2020年7月21日，刘志平尚欠如意蒙银银行借款本金50000元及利息9914.36元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与刘志平、丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》和与刘成利、丁悦签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至刘志平的账户，履行完成了合同的付款义务。刘志平未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令刘志平偿还借款本金50000元和支付利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林和保证人刘成利、丁悦应当分别依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》和《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。闫树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志平于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元,并支付截止至2020年7月21日的期内利息、逾期罚息和复息9914.36元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（如意蒙银银行已预交），由刘志平、丹琛、闫树利、张俊丽、乔宝林、刘成利、丁悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红军，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区小羊西路**。法定代表人：郭静华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅杰，女，该公司职员。再审申请人王红军因与被申请人沈阳博龙汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红军申请再审称，请求：撤销二审判决，补发2018年12月工资1777.54元和2019年1月工资1507.06元，支付赔偿金10，000元。主要理由：2019年1月22日，被申请人没有按照劳动合同的约定，足额发给再审申请人工资，因此申请人通过微信的方式通知被申请人从2019年1月23日起结束劳动关系，并要求按照劳动合同法的有关规定，办理本人与被申请人的有关事项，但是被申请人有关人员不予办理。被申请人存在以下违法事实：没有及时足额发放工资、没有新的劳动合同、申请人到新工作地址上班是被胁迫的，因未足额发工资申请人通知被申请人解除劳动关系，申请人没有收到通知和额外的工资、经济补偿、解除或者终止劳动合同的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项的规定，请求再审本案。沈阳博龙汽车部件制造有限公司提交意见称，一、一、二审判决认定事实清楚，二审判决对双方劳动合同原因予以纠正恰当，证据充分，举证责任分配适当，被申请人不存在未及时足额支付劳动报酬的情况，对其降级调薪系根据考核结果确定，申请人主张补发2018年12月工资1777.54元和2019年1月工资1507.06元没有事实和法律依据。二、一、二审均依法确认双方劳动合同解除的事实，二审依法纠正解除原因，因申请人单方提出的解除通知已经到达被申请人，产生解除劳动合同的效力，正确适当，申请人主张赔偿金10，000元，没有事实和法律依据。三、申请人诉求撤销二审判决没有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分、举证责任分配适当，适用法律正确，程序公正合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红军的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1118号 原告：福建福宁湾混凝土有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大沙项目点**。 诉讼代表人：巫世同。 被告：林李春，男，1969年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 原告福建省福宁湾混凝土有限公司与被告林李春请求变更公司登记、公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0921民初2117号民事判决。福建福宁湾混凝土有限公司不服该判决，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）闽09民终24号裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年10月28日，福建福宁湾混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建福宁湾混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由福建福宁湾混凝土有限公司负担。 审判长  王承稳 审判员  郑进仓 审判员  陈国星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终423号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文清，男，汉族，1978年10月1日出生，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被富源县公安局刑事拘留，同年5月1日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人王应春，云南锦利泰律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人杨文清犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出（2020）云0325刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文清提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年6月16日凌晨，在富源县阿令德煤矿附近一家汽车修理店旁边公路上，被告人杨文清伙同李兵（已判刑）将被害人叶某的一辆云Ｄ×××**号解放牌货车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币327700元。2011年6月22日公安机关将追回的云Ｄ×××**号解放牌车辆发还叶某。2020年6月8日，杨文清家属赔偿叶某人民币30600元（已履行），叶某自愿对杨文清表示谅解。杨文清归案后如实供述其犯罪事实。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。宣判后，原审被告人杨文清上诉称原判量刑过重。上诉人（原审被告人）杨文清及其辩护人认为，杨文清在整个犯罪过程中是受到李兵的邀约，且在偷车过程中只实施了放风行为，起到的是次要、辅助作用，应当认定为从犯，原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）杨文清伙同他人盗窃叶某价值人民币327700元货车的事实有经原审法院举证、质证过的书证、证人证言、失主陈述、上诉人（原审被告人）杨文清的供述等证据予以证实，上诉人对案件事实个证据均未提出意见，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨文清秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人伙同李兵相互配合，共同窃取他人财物，二人作用相当。上诉人杨文清及其辩护人所提从犯的上诉意见不予采纳。被盗车辆被公安机关追回、杨文清坦白认罪及赔偿被害人经济损失的情节，一审法院已经认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鹏磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4108号 原告：林福，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：吴华，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林福与被告吴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林福的委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告吴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福向本院提出诉讼请求：1.判令吴华立即支付林福劳务费15000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自起诉之日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴华承担。事实和理由：经双方结算，截止2017年11月26日，吴华尚欠林福劳动报酬60000元，吴华向林福出具结算单一张，作为其欠款的凭据。之后，林福多次向吴华催讨，吴华陆续向林福还款45000元，至今尚欠15000元。 吴华未作答辩。 林福围绕诉讼主张依法提交了证据：结算单1张。吴华未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林福提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，吴华向林福出具结算单一张，内容载明“福建省南平水利电利工程处夹岩工程4标项目共欠林福管棚施工费用60000元，于2016年11月施工，预计2017年年底结清。南平公司负责人：吴华2017年11月26日”。之后，吴华向林福支付45000元，余款15000元至今未偿还，林福提起本案诉讼。 本院认为，吴华尚欠林福劳务款15000元，有吴华出具的结算单为证，该结算单所记载内容表明结欠款项的事实，且吴华未提出异议，故林福主张吴华应偿还其劳务款15000元，本院予以支持。吴华与林福未约定逾期付款利息的标准，且林福未能举证证明其因吴华逾期付款所产生的损失，故违约金应为利息损失，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、吴华应于本判决生效后十日内偿还林福劳务款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈虹燕
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初99号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人孙祥珍，女，1954年3月18日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，务农，户籍地昭通市大关县，住大关县。因犯重婚罪，于1995年5月11日被大关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月2日被大关县森林公安局取保候审；2020年8月21日被盐津县人民检察院取保候审；2020年9月1日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人孙祥珍犯失火罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人孙祥珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日8时许，被告人孙祥珍在大关县方石社“白墡泥”处清理自家承包地内杂草，将杂草聚拢成一堆在地边用打火机点燃焚烧过程中，燃烧的杂草被风吹到了小路边的山坡上，引起森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积213.35亩。其中，公益林（省级公益林）62.97亩、商品林地150.39亩。 2020年5月8日，被告人孙祥珍明知他人报案后仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人孙祥珍的供述，证人陈光德等人的证言，被害人周帮顺等人的陈述，现场勘验笔录及现场示意图、照片等，打火机，林地鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人孙祥珍判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 被告人孙祥珍对公诉机关指控的事实与罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人孙祥珍过失引起森林火灾，造成重大损失，其行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人孙祥珍案发后，明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙祥珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙祥珍犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  徐天华 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执890号之十一申请执行人：王向利，男，汉族，1976年10月14日生，山西省吕梁市离石区桥头街**，身份证号:1423311***********。被执行人：张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生，，山西省吕梁市离石区交通路**身份证号：1423311***********。被执行人：孙学勇，男，汉族，1961年10月3日生，山，山西省吕梁市离石区桥头街**份证号：141102196110030014。申请执行人王向利与被执行人张宝珍、孙学勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1119号民事判决书。申请执行人王向利于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珍、孙学勇偿还申请执行人王向利借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元、执行费19400元。本院向被执行人张宝珍、孙学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝珍在中国建设银行XXXX420336032105594_XXXX账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月八日书记员  王建华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7275号申请执行人：洪结龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：101398871），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。洪结龙申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3085号调解书已发生法律效力。洪结龙向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司支付工资40061.17元及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪结龙亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪结龙向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司支付工资40061.17元未受清偿。经申请执行人洪结龙确认，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪结龙享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人洪结龙履行债务的义务。申请执行人洪结龙发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5324号原告：张发鹏，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张绳芳，女，汉族，1981年1月24日生，住湖南省祁阳县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张发鹏、张绳芳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张发鹏、张绳芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3526号上诉人（原审原告）：任振华，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：李静，女，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人任振华、李静因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任振华、李静上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持任振华、李静的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护任振华、李静的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。任振华、李静认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，任振华、李静支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，任振华、李静已经居住使用多年。任振华、李静提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助任振华、李静办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，任振华、李静起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了任振华、李静的民事诉权，否定了任振华、李静与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。任振华、李静认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。任振华、李静与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，任振华、李静认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,任振华、李静不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持任振华、李静的上诉请求，以维护法律的正确实施和任振华、李静的合法权益。任振华、李静向一审法院起诉请求：1.确认任振华、李静，金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助任振华、李静办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告任振华、李静的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还任振华、李静。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，任振华、李静可就本案另行起诉。综上，任振华、李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2737号 原告：陈海明，男，1978年10月10日生，汉族，住定南县。 被告：钟桂生，男，1987年9月25日生，汉族，住定南县。 原告陈海明与被告钟桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明、被告钟桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告配件款7005元，并从起诉之日按月利率2%支付逾期利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月16日起至2019年6月25日止，期间被告在原告配件店处赊欠货款14205元，被告于2019年8月31日通过微信转账2200元，2020年1月23日由钟瑞代还5000元，余款7005元，经原告再三催还均以无果而终。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告钟桂生辩称，原告销售给被告的发动机配件有问题，要求原告减去一些路费和工资，至少要减二千七八。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日至2019年6月25日间，被告在原告处购买汽车配件。经原、被告在微信聊天时结算，被告共欠原告货款14205元。被告于2019年8月31日向原告支付了2200元，被告的弟弟钟瑞于2020年1月23日代被告支付了5000元。之后被告未支付剩余款项，原告遂于2020年9月17日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告现仍欠原告货款7005元的事实，有原告提供的微信聊天记录及购货单为证，且被告当庭表示认可，故本院予以确认。故原告要求被告支付货款7005元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对被告提出原告的货物有质量问题并要求原告赔偿其损失的答辩意见，本院认为当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告未向本院提供证据证明原告的货物有质量问题，也没有提供证据证明其损失，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息至法院判决确定的履行日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。因此，被告应当按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月（起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钟桂生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈海明欠款7005元及利息，利息从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决生效后十日止； 二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张云媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11972号原告：黄宏建，男性，1985年06月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。被告：杨东，男性，1985年08月04日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在审理原告黄宏建与被告杨东确权纠纷一案中，原告黄宏建于2020年10月13日自愿向本院提出撤回对被告杨东的起诉。本院认为，原告黄宏建自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宏建撤回起诉。案件受理费68886903元，减半收取34443451.5元，由原告黄宏建负担。审判员  王万民二〇二〇年十月十三日书记员  王雅晨1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0822执1335号申请执行人：张忠彦，男，汉族，1974年09月05日出生，住府谷县新民镇。被执行人：张瑞雄，男，1980年06月20日出生，住府谷县新民镇。被执行人：杨彩荣，女，1980年12月27日出生，汉族，住府谷县新民镇。申请执行人张忠彦与被执行人张瑞雄、杨彩荣民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞雄的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月二十日书记员  杨 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4088号 原告：桂林市某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤回对被告唐某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄红丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之十三申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴英福在中国建设银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异230号申请人：姚传律，男，汉族，1955年2月22日出生，住浙江省庆元县。申请执行人：魏荣泰，男，汉族，1977年9月29日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人：张仕明，男，汉族，1973年1月17日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南艺术学院文华学院。住所地：云南省昆明市五华区西郊王家桥王筇公路中段。法定代表人：崇庆东。本院在执行申请执行人魏荣泰、张仕明与被执行人云南艺术学院文华学院合同纠纷一案中，申请人姚传律以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让公告、声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告魏荣泰、张仕明与被告云南艺术学院文华学院合同纠纷一案，本院审理后于2020年6月24日作出（2019）云0102民初13452号民事判决书，判决：被告云南艺术学院文华学院于本判决生效后十日内退还原告魏荣泰、张仕明承包费3200000元及资金占用费（以3200000元为基数，按年利率6%自2014年7月20日起计付至款项实际清偿之日止）；被告云南艺术学院文华学院于本判决生效后十日内向原告魏荣泰、张仕明支付律师费60000元；驳回原告魏荣泰、张仕明的其他诉讼请求。案件受理费61433元，减半收取30716.5元由被告云南艺术学院文华学院负担。该民事判决书生效后，被告云南艺术学院文华学院未履行还款义务，原告魏荣泰、张仕明向本院申请执行，本院于2020年8月13日以（2020）云0102执6890号案立案执行。另查明：2019年9月1日，申请执行人魏荣泰、张仕明与申请人姚传律签订《债权转让协议》，约定由魏荣泰、张仕明将（2019）云0102民初13452号民事判决书确认其对云南艺术学院文华学院享有的债权转让给申请人姚传律。2019年9月17日，申请执行人魏荣泰、张仕明在云南信息报刊登公告，向被执行人云南艺术学院文华学院告知了债权转让的事实。2020年10月20日，申请执行人魏荣泰、张仕明向本院提交了书面确认债权转让声明，确认其已将对云南艺术学院文华学院的债权转让给申请人姚传律，并同意由姚传律申请变更其为（2020）云0102执6890号案的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人魏荣泰、张仕明将生效法律文书确定的债权转让给申请人姚传律并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事实，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，申请人姚传律据此请求变更其为（2020）云0102执6890号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更姚传律为（2020）云0102执6890号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  范娅磊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2230号 原告：裴晨，男，1996年1月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：张志东，男，1995年11月19日出生，汉族，住磁县。 原告裴晨与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴晨的委托诉讼代理人张聚超到庭参加诉讼，被告张志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告因信用卡降额急用钱借原告6000元，原告通过支付宝于2019年10月1日、11月8日、11月18日向被告付款三笔共计6000元。后经原告催要至今未付，故诉至法院。 张志东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，1.原告身份证；2.支付宝转账截图三份；3.微信聊天记录16张；4.电话费发票；5.光盘一张。上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告张志东向原告裴晨借款，原告裴晨分别通过支付宝于2019年10月1日向被告张志东支付宝转账2000元，于2019年11月8日向被告张志东支付宝转账2000元，于2019年11月18日向被告张志东支付宝转账2000元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告张志东未向原告裴晨出具借款借据，但根据原、被告之间的支付宝转账记录和微信聊天记录，可以认定被告张志东向原告裴晨借款6000元的事实，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志东在本判决生效之日起十日内偿还原告裴晨借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  王志芳 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  董春节 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终448号 上诉人（原审原告）吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区退役军人事务局，住所地盐城市建军东路****。 法定代表人吕宝彬，该局局长。 委托代理人薛璟，该局工作人员。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，，住所地盐城市亭湖区青年东路** 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市亭湖区退役军人事务局（以下简称亭湖退役军人事务局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月26日，原告吴洲向被告亭湖退役军人事务局申请公开“你局在履行审查、审核、审批申请人鼻骨骨折残情等级评定职责过程中，接受申报材料的登记手续和送达相关文书手续（包括但不限于本人签收回执、邮寄回单等凭证）”，所需信息的提供方式为纸面和电子邮件。2020年3月20日，亭湖退役军人事务局作出亭退役军人复〔2020〕07号政府信息公开申请答复书，主要内容为：“因机构改革，原亭湖民政局伤残等级评定职责变更由本机关行使，本机关于2019年2月26日挂牌成立。经本机关检索查找相关移交档案,以及亭湖民政局协助查找，均未查找到您所申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，现告知您所申请的信息不存在。”2020年3月23日，亭湖退役军人事务局将该答复书邮寄送达给原告吴洲，同日通过电子邮箱向原告吴洲发送。原告吴洲对该答复书不服，于2020年3月23日向被告亭湖区政府申请行政复议，亭湖区政府于2020年5月22日作出〔2020〕亭政行复（决）字第13号《行政复议决定书》，维持亭湖退役军人事务局作出的亭退役军人复〔2020〕07号政府信息公开申请答复书。原告吴洲不服，遂诉至原审法院。 原审法院另查明，因机构改革，原亭湖民政局的退役军人优抚安置职责予以整合，组建亭湖退役军人事务局行使退役军人优抚安置的相关职责。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。被告亭湖退役军人事务局收到原告吴洲的申请后，向亭湖民政局发函询问并组织本机关工作人员对档案进行查找，后答复原告吴洲申请的信息不存在，且答复书在法定期限内作出并送达，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告亭湖区政府作为被告亭湖退役军人事务局的本级人民政府，具有依法受理原告吴洲申请行政复议的法定职责。被告亭湖区政府的复议程序和作出的〔2020〕亭政行复（决）字第13号行政复议决定书均符合法律规定。综上，对于原告吴洲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴洲的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，原审判决对双方提交的证据只字不提，不予置否，未作出认证，凭空作出判决属于认定事实与适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.依法撤销亭湖区政府作出的案涉复议决定；3.依法撤销亭湖退役军人事务局作出的案涉政府信息公开告知并判令其重新作出答复。 被上诉人亭湖退役军人事务局答辩称，答辩人于2020年2月26日收到上诉人的信息公开申请。经审慎查询，并发函区民政局一并协助查找，均未查到其申请的信息，在法定期限内作出案涉答复书，告知上诉人申请的信息不存在，答复书的内容客观、真实、合法，答复程序符合法律、法规的规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人亭湖区政府答辩称，答辩人作出案涉行政复议决定，维持了亭湖退役军人事务局的政府信息公开答复书，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被上诉人亭湖退役军人事务局具有根据原告吴洲提出的政府信息公开申请作出答复的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被上诉人亭湖退役军人事务局收到原告吴洲的申请后，经自行查询并向亭湖民政局发函协助查找，均未查到上诉人申请公开的信息，后在法定期限内作出案涉答复书并予以送达，告知上诉人吴洲申请的信息不存在，被上诉人作出的案涉答复符合上述条例的规定，应认定被上诉人已履行政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。据此，本案被上诉人亭湖区政府作为亭湖退役军人事务局的本级人民政府，具有对亭湖退役军人事务局作出的案涉政府信息公开答复行为进行复议的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，行政复议机关应当决定维持。第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。……”本案中，被上诉人亭湖区政府收到上诉人吴洲的行政复议申请后，依法受理复议申请，要求被申请人提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查，在法定期限内作出案涉行政复议决定并送达，其行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1204号 刘源： 本院执行的刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白琪琨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2978号罪犯杨永彬,男,1970年11月18日出生于重庆市大足区,现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年5月23日作出(2018)渝0111刑初170号刑事附带判决，认定杨永彬犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年2月5日起至2020年12月4日止）。判决生效后于2019年6月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨永彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨永彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永彬减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1097号申请执行人柴德权，男，1962年12月08日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。柴德权与王辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请人柴德权于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付柴德权人民币欠款23,241.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人柴德权也未能提供王辉有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1097号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：周某凌，女，1980年11月19日出生，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与周某凌银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初2024号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某凌名下的银行存款15057.27元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初3069号     原告：杨彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建荣，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨彬被告王建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，2020年9月30日，原告杨彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告杨彬撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨彬负担。     审 判 员    陈晓文                                  二0二00年十月十二日     书 记 员    霍晴       1
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初442号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人郭柯宇，女，1997年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人郭柯宇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人郭柯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日12时许，被告人郭柯宇来到凯里经济开发区樱花麻将机内称要典当手机，并向被害人丁某典当1900元，并承诺给付利息。丁某便将1900元转到郭柯宇的支付宝内，郭柯宇以其支付宝被查封需要上传身份信息解锁为由，借用丁某的手机进行操作。期间，郭柯宇趁丁某不备，私自设置支付宝付款金额并诓骗丁某输入支付密码后，分别于2020年6月1日12时16分、12时49分，将丁某支付宝内的的5000元、6000元转入其朋友苏金花的支付宝内。被害人丁某发现其支付宝被盗刷后，于同日13时32分报警。被告人郭柯宇在离开现场后，又再次返回现场，被接警到达现场的民警抓获。案发后，被告人郭柯宇积极向被害人丁某退赔了11000元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人郭柯宇在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人丁某的陈述、抓获经过、现场勘验检查记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、银行流水、支付宝交易账单、扣押及发还清单、辨认笔录、情况说明、被告人郭柯宇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭柯宇以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭柯宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭柯宇能主动返回现场，在民警的调查时如实供述其犯罪事实，并在庭审中，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人郭柯宇积极主动退赔被盗财物，减少了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭柯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月二十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山西省陵川县人民法院支付令（2020）晋0524民督3号申请人：陵某，统一社会信用代码：×××（1-1）。住所地：陵川县。法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被申请人：鲍某，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。申请人陵某于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人陵某称，2010年12月10日，被申请人与申请人所属的陵某潞城信用社签订贷款合同，贷款金额为20000元，贷款期限为2010年12月10日至2011年12月9日，贷款月利率8.34‰，逾期贷款罚息利率为贷款月利率的50%。申请人按约给付被申请人贷款20000元，被申请人经申请人多次催要，未按约支付贷款利息并归还本金。截止2020年10月16日，被申请人尚欠申请人贷款本金5590.9元、利息21551.37元，本息合计27142.27元。申请人向本院提交了借款合同、借款借据、催收通知书回执及当事人身份证明材料。要求被申请人鲍某给付申请人陵某截止2020年10月16日的借款本金5590.9元、利息21551.37元，本息合计27142.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵某截止2020年10月16日的借款本金5590.9元、利息21551.37元，本息合计27142.27元。申请费160元，由被申请人鲍某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵如水 二〇二〇年十月二十八日书记员 郭俊兵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5268号原告：张涛艳、女、汉族、1988年11月17日生、住云南省宣威市、原告：沈柱良、男、汉族、1989年9月9日，云南省昆明市五华区学府路2号、委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张涛艳、沈柱良与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张涛艳、沈柱良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2479号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：孙耀斌，公民身份号码：×××，住黑龙江省鸡西市。被告：李俭茹公民身份号码：×××，住黑龙江省鸡西市。二被告委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江惟行律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江惟行律师事务所律师。被告：孙耀辉，公民身份号码：×××，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告孙耀斌、李俭茹、孙耀辉融资租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预付案件受理费861元，按原告斗山（中国）融资租赁有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司836元。审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月十二日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）桂71执13号 杨金洪： 本院依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院作出的（2020）桂71刑初2号刑事判决对你并处罚金一案以（2020）桂71执13号案立案执行。 南宁铁路运输中级法院（2020）桂71刑初2号刑事判决对你并处罚金3万元，本案在执行过程中，你已向本院缴清3万元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）桂71执13号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初259号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人何一多，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，经商，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈**华、文嘉丽，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］194号起诉书指控被告人何一多犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人何一多及其辩护人陈**华、文嘉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年4月，被告人何一多伙同沈小虎（已判刑）以虚构做银行私募为由，以年息3-5分高息引诱被害人向其转账付款，骗取资金。被告人何一多伙同沈小虎共骗取被害人李某301.38万元、许某401万元、陈某30万元、杨某10万元，共计742.38万元。为了骗取被害人的信任，被告人何一多伙同沈小虎用借新还旧的方式通过银行转账归还给被害人李某230.4796万元（案发前归还116.4796万元）、许某266.6799万元（案发前归还217.8299万元）、杨某0.5万元（案发前归还）、陈某7.6万元（案发前归还4万元）。经恒信弘正会计师事务所鉴定，至案发时为止，被告人何一多收到沈小虎转账资金820.1626万元，支付沈小虎资金365.4948万元，差额为454.6678万元。2020年1月15日，被告人何一多被公安机关抓获归案。综上，被告人何一多共诈骗金额为403.5705万元。上述事实，被告人何一多在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何一多以非法占有为目的，伙同他人虚构做银行私募产品，骗取他人钱财403.5705万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人何一多犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，本院予以支持。根据现有证据证实，本案涉案金额为742.38万元，其在案发前已归还被害人的338.8095万元应当从诈骗总金额中扣除，公诉机关将诈骗金额认定为820.1626万元有误，本院依法予以纠正。本案系共同犯罪，被告人何一多系犯罪行为的具体实施者，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何一多提出自己系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人何一多虽在侦查阶段拒不认罪，但能在庭审阶段如实供述其罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何一多的辩护人提出对被告人何一多从宽处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以支持。公诉机关对被告人何一多判处十年以上十五年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人何一多的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何一多犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2030年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人何一多退赔违法所得134.3201万元给被害人许某、退赔违法所得70.9004万元给被害人李某、退赔违法所得22.4万元给被害人陈某、退赔违法所得9.5万元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  甘照谊人民陪审员  蒋咏霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1488号申请执行人：解玲玲，女，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常春，男，1981年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行解玲玲与常春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初442号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款24万元及迟延履行期间债务利息及案件受理费2525元。本院受理执行案件后，于2020年7月21日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月21日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3138号原告：何春笋，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：胡明林，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。原告何春笋与被告胡明林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何春笋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何春笋撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何春笋撤诉。案件受理费减半收取1164元，由何春笋负担。审 判 长  江 勇人民陪审员  胡德茂人民陪审员  赵婷婷二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10090号原告：窦某某，女，1969年4月12日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庄正权，上海庄正权律师事务所律师。委托诉讼代理人：华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师。被告：刘1，男，1966年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。原告窦某某与被告刘1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方对涉案房屋的价值无法达成一致意见，依据原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉案房屋进行评估。本院于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告窦某某及其委托诉讼代理人庄正权、华绿蘅，被告刘1及其委托诉讼代理人周忆、袁蓓珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某某向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告名下坐落于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室(以下简称403室)房屋；2.判令分割原、被告名下坐落于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室)房屋；3.判令分割被告名下牌号为沪EQXX**天籁牌轿车。事实和理由：原、被原系夫妻，双方于2017年12月13日经宝山区人民法院调解离婚。因法院仅解除双方之间的婚姻关系，未处理夫妻共同财产。据此，原告向法院起诉。刘1辩称，被告要求403室房屋归被告所有，被告给付原告百分之三十至三十五的房屋折价款。被告要求602室房屋归被告所有，被告给付原告百分之三十的房屋折价款。被告名下的车辆已经由宝山法院处理完毕，故不同意分割。被告要求处理夫妻共同债务人民币(以下币种同)1,050,000元，要求原、被告各半负担。被告要求处理原告名下的位于中华新路XXX弄XXX号XXX乙室的租用居住公房。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市宝山区人民法院民事调解书、房地产权证、上海市商品房预售合同、机动车登记信息、上海市租用居住公房凭证、户口簿、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿，本案被告围绕其反驳理由依法提交了民事起诉状、人民调解协议审核笔录、民事调解书、上海市共有住房出售合同、职工家庭购买共有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同、中国建设银行还款明细、情况说明、住房公积金个人购房担保借款合同、中国建设银行个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年相识，于1992年6月27日登记结婚，于1994年7月19日生育一女刘某2。2004年1月9日，602室房屋取得物权登记，权利人为原、被告。2005年7月20日，被告购买天籁轿车一辆，该车辆登记在被告名下牌号为沪EQXX**。2012年10月26日，原、被告与案外人上海远正置业有限公司签订上海市商品房预售合同，约定由原、被告向案外人购买坐落于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前该房屋登记在案外人上海远正置业有限公司名下，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司。2017年12月13日，原、被告经上海市宝山区人民法院调解离婚，该调解书载明：“原告窦某某与被告刘1自愿离婚；二、离婚后双方的居住问题自行解决；三、双方无其他争议”。原告认为其与原、被告之间仅解决婚姻问题，但对于夫妻共同财产未处理，故向法院起诉。审理中，原、被告一致确认：1.牌号为沪EQXX**天籁牌轿车(含车牌额度)价值85,000元；2.截止2020年6月18日，403室房屋尚有贷款本金91,744.40元；3.403室房屋目前由原告使用。另，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对403室、602室房屋出具估价报告，403室房屋市场价值4,430,000元、602室房屋市场价值1,820,000元。对此，原告认为估价偏高，被告则无异议。本院认为,离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于403室房屋的处理，根据房屋的具体情况及本案的实际情况，本院酌情确定该房屋归原告窦某某所有，该房屋的剩余贷款由原告负责清偿，本院酌情确定原告给付被告房屋折价款2,169,127.80元。关于602室房屋的处理，本院酌情确定归被告刘1所有，并酌情确定被告给付原告房屋折价款910,000元。关于被告名下车辆的处理，被告主张法院已经处理完毕，因原告否认且被告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信；该车辆应作为夫妻共同财产予以分割，本院酌情确定该车辆归被告所有，被告应给付原告折价款42,500元。关于被告要求处理的共同债务，因原告予以否认，且涉及案外人，本院在本案中不予处理。关于原告名下的位于中华新路XXX弄XXX号XXX乙室的租用居住公房，因被告明确表示涉及案外人故要求另案处理，对此被告可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区杨泰路******房屋的上海市商品房预售合同中买方的合同权利、义务归原告窦某某所有，该房屋的剩余贷款由原告窦某某负责清偿；原告窦某某应于本判决生效之日起十日内给付被告刘1上述房屋的折价款2,169,127.80元；二、坐落于上海、坐落于上海市静安区闻喜路******房屋归被告刘1所有于本判决生效之日起十日内给付原告窦某某上述房屋的折价款910,000元；原告窦某某应于收到上述房屋折价款之日起十日内配合被告刘1办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用由被告刘1负担；三、被告刘1名下牌号为沪EQXX**天籁牌轿车(含车牌额度)归被告刘1所有，被告刘1应于本判决生效之日起十日内给付原告窦某某折价款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费56,145元，减半收取计28,072.5元，评估费18,500元，合计46,572.5元，由原、被告各负担23,286.25元。被告刘1负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十月二十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3289号原告杨长春，男，1977年4月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。被告刘海君，男，1975年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司。负责人张明，系经理。委托代理人王健，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。本院于2020年7月3日立案受理了原告杨长春诉被告刘海君、中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长春及其委托代理人李晶莹，被告刘海君、被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长春诉称，2020年2月13日20时20分许，刘海君驾驶×××号牵引车、×××，沿榆树市新民大街由北向南行驶至临光路路口，与前方同向杨长春的电动车追尾相撞，致杨长春受伤，车辆损坏。经相关部门现场勘查确认杨长春无责任，刘海君承担全部责任。经了解肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司投保强制险和商业险。现原告杨长春要求被告赔偿医疗费61133.42元、误工费72116.55元、护理费25474.35元、营养费15500元、住院伙食补助费10500.00元、交通费2030.00元、鉴定费2650.00元、后续治疗费5600.00元、律师费4000.00元、车辆损失2000.00元，上述赔偿由被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘海君赔偿，并要求诉讼费由被告承担。被告刘海君辩称，我没有意见，我个人同意按照法律规定赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司辩称，根据原告的诉请，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人将依据保险合同和原告提交的证据在合理合法的范围内予以赔偿。经审理查明，2020年2月13日20时20分许，刘海君驾驶×××号牵引车、×××，沿榆树市新民大街由北向南行驶至临光路路口，与前方同向杨长春驾驶的电动车追尾相撞，致杨长春受伤，车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告刘海君承担全部责任，原告杨长春不承担责任。另查明，被告刘海君驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司承保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，2020年2月14日，原告杨长春入住榆树市人民医院住院治疗105天，诊断为头部外伤、右下肺挫伤等，共花费医疗费61133.42元（含急救费2030.00元），被告刘海君为杨长春垫付10000.00元。2020年6月24日，杨长春委托吉林中正司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨长春后续治疗费5600.00元。2.被鉴定人杨长春误工期限应以伤后150日为宜。3.被鉴定人杨长春营养期限应以伤后50日为宜。2020年8月17日，被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司和原告共同委托榆树市人民法院经吉林信达司法鉴定中心对杨长春误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：（一）杨长春本次外伤误工期150日为宜。（二）杨长春本次外伤护理期60日为宜。（三）杨长春本次外伤营养期50日为宜。最后查明，原告杨长春在榆树市内居住满一年以上。现原告杨长春为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，刘海君负事故全部责任，杨长春无责任，被告刘海君驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司处投保了交强险和商业三者责任险100万元且不计免，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分或不在交强险赔偿范围内的由其在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告主张保护医疗费61133.42元、住院伙食补助费10500.00元、后续治疗费5600.00元合理；关于误工期限、护理期限和营养期限，两次鉴定并未明确其为出院后的误工期、护理期和营养期，故误工期限、护理期和营养期应自受伤之日起计算，误工费原告主张按全省282.81元/日标准计算理由不充分，应以城镇居民标准足月按月，保护16790.40元（3358.08元×5个月），护理费足月按月计算，保护6716.16元（3358.08元×2个月），营养费应保护5000.00元（100.00元×50天）；交通费2030.00元以包含在急救费当中，该2030.00元不应重复保护，考虑原告支出其他交通费的实际情况，交通费酌情保护1000.00元；鉴定费2650.00元和律师费4000.00元合理，但不在被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司交强险的赔偿范围，该公司未提供证据证明就相关免责事项对投保人尽到提示告知义务，鉴定费和律师费应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；关于车辆损失2000.00元，原告提供的证据不足已证明其车辆的实际损失，本院不予保护。关于被告刘海君向原告垫付的10000.00元，应由双方协商或由刘海君另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨长春医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费16790.40元、护理费6716.16元、交通费1000.00元，以上合计人民币34506.56元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨长春剩余医疗费51133.42元、住院伙食补助费10500.00元、后续治疗费5600.00元、营养费5000.00元、鉴定费2650.00元、律师费4000.00元，以上合计人民币78883.42元；案件受理费1795.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司永吉支公司负担1284.00元，由原告杨长春负担511.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宏伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3345号原告：徐生录，男，1963年12月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐生录与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐生录于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐生录的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐生录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐生录负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十日书记员  王亚琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2451号申请执行人：徐永平，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙正军，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐永平依据本院作出的（2019）苏0924民初5952号民事调解书申请执行被执行人孙正军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：一、孙正军支付徐永平房屋租金4748元，此款限孙正军于2019年12月30日前支付1048元，于2020年6月30日前支付1850元，于2020年12月30日前支付1850元；二、如孙正军有任一期未足额履行上述还款义务，则孙正军需另行承担徐永平欠款利息（以实际所欠本金为基数，自2019年9月30日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算），且徐永平可从孙正军逾期之日起对剩余的全部欠款本息直接申请法院强制执行；三、案件受理费50元，减半后收取25元，由徐永平负担；如孙正军不能按照上述期限足额给付欠款，则案件受理费25元由孙正军负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人徐永平向本院申请执行4748元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙正军的银行存款合计4823元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十一日书记员  林天宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4740号原告：南京郡晗装饰材料有限公司,统一社会信用代码91320114MA1XCMFJ5E，住所地在南京市雨花台区小行路********。法定代表人：黄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国瑞，江苏振泽律师事务所实习律师。被告：南京居之美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320115339385595U,住所,住所地在南京市雨花台区新湖大道******div>法定代表人：周朱才，该公司执行董事。原告南京郡晗装饰材料有限公司（以下简称郡晗公司）与被告南京居之美装饰设计工程有限公司(以下简称居之美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郡晗公司的法定代表人黄博、委托诉讼代理人杨旭，被告居之美公司法定代表人周朱才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡晗公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款18700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告出具欠条一份，被告拖欠原告装饰材料款总额为18700元，约定被告应于2020年6月25日之前偿还拖欠原告的装饰材料款。但被告并没有向原告支付任何款项。为维护合法权益，故诉至法院。被告居之美公司辩称，第一、被告确实欠原告货款18700元，但原告法定代表人黄博损坏被告公司茶具一套，主张扣除700元作为赔偿，现被告愿意给付18000元。第二、诉前调解阶段，被告同意支付18000元，几次要求原告提供银行账户，原告却拒不提供，才导致的诉讼，故不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.欠条，证明被告欠原告材料款18700元的事实；2.南京市公安局雨花台分局板桥桥派出所治安案件调解协议书，证明双方就18700元货款产生纠纷在板桥派出所进行调解的事实。本院对上述证据审核认定如下：原告提供的两份证据，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告郡晗公司从事装饰材料销售业务，被告居之美公司于2017年至2020年年初期间在原告处购买油漆。2020年6月15日被告法定代表人周朱才出具《欠条》一份，主要载明：“居之美公司欠郡晗公司材料款18700元，归还日期6月25日”，后被告未按期给付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处购买油漆,原告按约供货后经双方结算,被告向原告出具欠条,双方存在事实买卖关系，原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，但被告未履行付款义务，故对原告郡晗公司要求被告居之美公司支付货款18700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称主张扣除700元茶具损失，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京居之美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京郡晗装饰材料有限公司支付货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告南京居之美装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璐
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执153号磐石市呼兰镇柳树村西岭社、磐石市人民政府：本院于2020年7月8日立案执行的（2020）吉02执153号申请执行人磐石市呼兰镇柳树村西岭社与被执行人磐石市人民政府土地权属行政确认一案，依据吉林省高级人民法院作出的（2018）吉行再5号行政判决，磐石市人民政府应于判决生效之日起两个月内重新作出对磐石市良种繁殖场与磐石市呼兰镇柳树村西岭社争议土地权属的确权决定。该判决作出后，磐石市人民政府未予履行，磐石市呼兰镇柳树村西岭社向本院申请强制执行，本院立案强制执行。2020年10月13日，磐石市人民政府作出磐政决字【2020】3号决定书，并已向双方当事人送达。故磐石市人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1901号原告：王国峰，男，汉族，1968年4月3日出生，住山西省永济市。被告：吕效峰，男，汉族，1972年3月3日出生，住山西省运城市。被告：永济市东风家电销售有限公司，住所地永济市。法定代表人：吕国峰。被告：吕国峰，男，汉族，1968年7月25日出生，住山西省运城市盐湖区车盘乡东膏腴村第**。原告王国峰诉被告吕效峰、永济市东风家电销售有限公司（以下简称“东风家电公司”）、吕国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国峰、被告吕效峰到庭参加了诉讼，被告吕国峰、东风家电公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款10万元及利息（利息按月息1.5分，从2018年10月28日算起至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭后，原告表示放弃利息请求，要求归还本金10万元。事实及理由：被告吕效峰、吕国峰系兄弟。2013年11月27日，被告吕效峰因经济周转困难从原告处借款，原告通过工商银行向被告吕效峰支付借款41000元，给付现金59000元。被告吕效峰以吕国峰、东风家电公司的名义给原告出具借条，借条系被告吕效峰所写，借条内容为“今借到王国峰现金人民币壹拾万元，利息按月息千分之壹拾伍计算，每半年结息一次”。后被告吕效峰将利息付至2018年11月27日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。被告吕效峰辩称，我不是借款人，原告诉称的事实理由不符，我没有收到现金59000元，总共借款是91000元。该笔借款是原告和吕国峰联系好后，我受吕国峰的委托出具的借条，原告清楚是该笔借款是用于公司经营，所以借条上有公司的章子，我只是履行职务行为。吕国峰和永济市东风家电销售有限公司应承担还款责任，我不承担还款责任。我也没有签字也没有进行担保。被告东风家电公司、吕国峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2013年11月27日个人业务凭证一份；证据2.手机银行的利息凭证一份；证据3.2013年11月27日吕国峰出具的100000元的借条一张。被告吕效峰的质证意见：证据1的41000元转账记录属实；证据2属实，真实性无异议，账户是我的，但是由吕国峰支付使用这个账户；证据3、借条是我写的，但借款用款人不是我，我是受吕国峰的委托给原告出具了借条。被告吕效峰围绕其辩称向本院提交如下证据：2013年11月27日银行流水一张，里面有两笔转账记录：第一笔是41000元，第二笔50000元，同一天从同一账户转出，转进同一账户。被告吕效峰称，当时原告给我卡上打了41000元和50000元，直接扣除了9000元利息，总共收到91000元。原告王国峰的质证意见为，卡号是一样的，我没有这笔50000元的银行记录。我查不出来。第二笔钱我是给的现金。被告东风家电公司、吕国峰经传票传唤未到庭、未质证，视为放弃诉讼权利。对双方无争议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吕效峰、吕国峰系兄弟关系。吕国峰系东风家电公司的法定代表人，吕效峰系东风家电公司的职员。2013月11月27日吕效峰向原告出具10万元的借条一张，内容为“借条今借到王国峰现金，人民币壹拾万元。利息按月息千分之壹拾伍计算：每半年结息一次。借款人吕国峰日期2013.11.27号”落款的借款人处由被告吕效峰签字为“吕国峰”，并加盖东风家电公司财务专用章。借款后，原告称利息支付至2018年11月27日，被告吕效峰称利息付到什么时候我不清楚。庭审后，原告放弃利息的请求，仅要求归还10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约归还出借人的借款本金及合法利息。本案的焦点为：关于借款人及责任；关于借款本金及利息。关于借款人及责任的认定。原告提交的借条上加盖有“东风家电公司财务专用章”，应认定原告与被告东风家电公司之间的借贷关系成立并生效,故被告东风家电公司应承担还款责任。原告出借的款项都是直接交付给被告吕效峰，吕效峰虽在借条上签字为“吕国峰”，但未提供任何证据证实系受吕国峰的委托，及已将该借款完全交付被告东风家电公司，故吕效峰应作为共同借款人和被告东风家电公司共同承担还款责任。被告吕国峰系被告东风家电公司的法定代表人，未在借条上签字，原告无证据证明该借款系被告吕国峰个人所用，故对原告要求被告吕国峰承担还款义务的主张本院不予支持。关于借款本金。根据被告吕效峰提供的银行流水显示，2013年11月27日，原告分两次向被告吕效峰转账91000元，原告虽称向被告吕效峰转账41000元，取现给付59000元，但无相应的证据予以证实，故借款本金应按91000元确认。庭审后原告表示放弃利息请求，系处分自己的权利，本院予以准许。被告东风家电公司、吕国峰经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告永济市东风家电销售有限公司、吕效峰于本判决生效后十日内共同归还原告王国峰借款91000元；二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告东风家电公司、吕效峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十月二十三日书记员  苏仙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1839号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：李天厚，男性，1975年01月18出生。被执行人：庄改兰，女性，1975年10月02出生。被执行人：韩文绪，男性，1963年06月23出生。被执行人：闫叶叶，女性，1964年04月11出生。被执行人：李会龙，男性，1982年08月06出生。被执行人：李慧清，女性，1982年02月13出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与李天厚、庄改兰、韩文绪、闫叶叶、李会龙、李慧清借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙