wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之六 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在光大银行51×××00账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3140号原告：云南富砚高速公路有限公司，住所地文山州砚山县江那镇秀源社区。法定代表人：聂鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵永刚，男，1974年7月3日出生，河北省保定市人，住河北省保定市清苑县。被告：保定市金运翔运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街辛庄南则。法定代表人：催磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江。原告云南富砚高速公路有限公司与被告赵永刚、保定市金运翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告云南富砚高速公路有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南富砚高速公路有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南富砚高速公路有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由云南富砚高速公路有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十月十四日书记员  陆 芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10644号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:李良，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告西安普惠健康体检有限公司与被告李良劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年7月期间的工资11701.72元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5358.34元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。一、被告从事销售工作，工资标准为2000元/月。根据原告与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。原告2020年1月出勤17天，应发工资2000元；4月出勤12天，应发工资1103.45元；5月出勤18天，应发工资2000元；6月出勤20天，应发工资2000元，请法庭判令原告支付被告2020年1月至2020年7月工资总计7655.17元。二、原告一直未与被告解除劳动关系。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5358.34元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第544号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人李良2020年1月至2020年7月11日工资合计11701.72元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人李良销售提成551.87元；三、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人李良解除劳动关系的经济补偿金5358.34元；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人李良办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2018年9月14日至2019年5月、2020年6月至2020年7月11日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；五、驳回申请人李良其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月十九日 书  记  员   王  睿   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2696号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人黄法调。 委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被执行人深圳市福田区保视健眼镜店。住所地。住所地广东省深圳市福田区上梅林中康路工人宿舍楼**第**S07铺iv> 经营者崔华中。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人深圳市福田区保视健眼镜店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2018年1月12日依法立案执行，案号（2018）粤0304执333号，因本案被执行人暂无可供执行的财产，该案已于2018年6月5日终结本次执行程序。现被执行人已主动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市福田区保视健眼镜店分别于2020年7月9日、8月31日主动向本院缴纳案款15250元、4946.04元，合计20196.04元。其中，本院收取执行费199.94元，执行款19996.10元径付申请执行人（迟延利息计算截至2020年7月22日）。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司同意结案。 本院认为，本院（2015）深福法知民初字第1135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法知民初字第1135号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌小茜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执239号申请执行人：张琳，女，1970年1月1日出生，汉族，下岗工人，住玉溪市红塔区，现住元江县。被执行人：杨嘎发，男，1979年3月10日出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人张琳与被执行人杨嘎发离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0428民初100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告杨嘎发于本判决生效之日起十五日内向原告张琳支付财产折价款50000元。因被执行人杨嘎发未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳向本院申请强制执行，要求被执行人杨嘎发给付财产折价款50000元。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨嘎发送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨嘎发履行生效判决确定的义务，双方均认可以申请执行人张琳拉走的被执行人杨嘎发的200袋羊粪抵债5000元，被执行人杨嘎发于2020年5月2日支付案件受理费525元、执行费650元，被执行人杨嘎发于2020年5月31日支付申请执行人张琳10000元，余款35000元未履行。经查，被执行人杨嘎发银行存款帐户有零星余额，无实际执行价值；被执行人杨嘎发名下无不动产、证券登记信息；被执行人杨嘎发名下有车牌号为云Ａ×××**号的车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制；被执行人杨嘎发经营的元江县嘎发养殖发展有限公司与元江县恒绿农业发展有限公司签订土地转租合同，有租金收入，本院已向元江县恒绿农业发展有限公司发出协助执行通知书，协助扣留并提取租金收入35000元，但短期内难于执行到位。本院对被执行人杨嘎发采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人张琳，申请执行人张琳对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月二十日书记员  陶 琨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执保3099号天津克劳斯电梯有限公司（申请执行人）、天津宝涞精工集团股份有限公司（被执行人）：天津克劳斯电梯有限公司与天津宝涞精工集团股份有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计98594.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给天津克劳斯电梯有限公司（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津克劳斯电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4938号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹全梅，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：张伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：秦有香，女，1974年9月7日出生，汉族，住枣阳市。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟、张辉、秦有香金融借款合同纠纷一案，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张伟、张辉、秦有香名下的支付宝、微信、银行账号存款92000元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张伟、张辉、秦有香名下的支付宝、微信、银行账号存款92000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月二十一日书记员  董珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之四 申请执行人林淑清。 被执行人：戴书云，男，汉族，1980年04月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴书云在光大银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3220号 原告：王文琪 被告：王鹏征 原告王文琪与被告王鹏征买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文琪到庭参加了诉讼，被告王鹏征经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文琪诉称：原告一直在兰州市东欧国际儿童城从事童鞋品牌代理批发业务，被告王鹏征在庆阳市西峰区一商场租赁柜台从事童鞋零售业务。被告长期以来一直从原告店铺上货，原告不论从业务还是贷款方面都给予了被告大力支持。截至2018年对账时止，被告仍欠原告货款34166元。被告声称一时半刻无力支付，考虑到长期以来的友好合作关系，经原告同意，被告于2018年7月11日向原告写下了34166.00元的欠条，约定按月向原告还款，逾期利息按五厘计算。欠条打下至今已经过去近两年时间，被告一次都没有向原告支付欠款。经原告多次催要，被告均以资金紧张、没钱等理由予以推脱，拒绝支付。原告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、请求判令被告支付拖欠原告欠款34166元及按欠条约定的逾期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王鹏征未进行答辩。 经审理查明：王文琪从事童鞋代理批发业务，王鹏征从事童鞋的零售业务。从2014年开始，王鹏征便从王文琪处批发童鞋进行销售。因资金周转困难，王鹏征未向王文琪支付全部货款。2018年7月11日，双方对所欠货款进行了核算。核算后，王鹏征向王文琪出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王文琪现金叁万肆仟壹佰陆拾陆元整（34166.00元），逾期利息按五厘计！还款方式按月还款，此欠条还清之前都有效！欠款人：王鹏征，2018.7.11”。出具欠条后，王鹏征再未还款，王文琪索要未果，遂向法院提起诉讼，要求王鹏征支付货款并按月利率0.5%承担逾期利息至2020年7月13日。案件审理过程中，经本院电话联系王鹏征，王鹏征对欠王文琪货款的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，欠条及本院与被告王鹏征的电话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王鹏征自王文琪处进货，但未付清货款。经双方核算账务，王鹏征共欠王文琪货款共计34166元。据此，王鹏征向王文琪出具了欠条，对欠款金额、还款方式、逾期还款利率均作出了明确约定。双方权利义务关系明确。因王鹏征未按照约定及时向王文琪支付货款，其行为已经构成违约。王文琪的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告王鹏征向原告王文琪支付所欠鞋款34166元；并自2018年8月11日起按月利率0.5%标准承担逾期付款利息至2020年7月13日止。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告王鹏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判 长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员 杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 任春 浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1624号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：康弟崎，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告康弟崎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  况 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3142号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告刘少山，男，1985年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告刘少山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告刘少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币303174.96元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金218360元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金218360元、利息28271.9元、罚息70990.39元、复息 —2— 22695.71元，共计340318元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款440000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款192000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计303174.96元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告刘少山未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为440000元，贷款期限36个月，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关 —3— 费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2017年2月8日将440000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金218360元、利息28271.9元、罚息70990.39元、复息22695.71元，共计340318元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘少山于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金218360元、利息28271.9元、罚息70990.39元、复息22695.71元，共计340318元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告刘少山于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由被告刘少山承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2332号 原告：潍坊新伟木业有限公司。 法定代表人:黄某。 委托诉讼代理人：李某1，住青海省西宁市。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告潍坊新伟木业有限公司诉被告李某2不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊新伟木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告126000元，承担自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)计息至实际付款之日止，并承担诉讼费及保全费3970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日宏星建设工程集团有限公司向青海省共和县人民法院起诉原告、赖钰文、李某2合同纠纷一案,宏星建设工程集团有限公司要求原告及赖钰文、李某2返还货款126000元并按年利率17.4%支付自2017年7月14日至实际清偿之日止的资金占用利息及承担案件诉讼费。原告认为被告李某2在签订《购销合同》时,都是以原告的名义进行，被告是合同的具体经办人,接受模板、领取发票、接受退款,故应认定被告是宏星建设工程集团有限公司的工作人员,被告李某2的行为属于职务行为。后经共和县人民法院审理于2020年6月15日作出(2019）青2521民初673号民事判决书，判决原告返还宏星建设工程集团有限公司货款126000元,并以126000元为基数,自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息至实际付款之日止。通过宏星建设工程集团有限公司的诉讼,原告得知被告未将此款返还给宏星建设工程集团有限公司,现共和县法院判决该笔款由原告退还给宏星建设工程集团有限公司并承担利息等损失,故被告应将此款给予返还并承担原告的损失。原告为了维护自己的合法权益不受侵害,根据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告李某2辩称：合同是赖钰文和宏星公司签订的，我通过赖钰文和宏星公司认识的，后赖钰文承包了宏星公司的工程，由我具体施工。后因出了问题，对方找了另一方人，我在中间垫付了50000元，我要求退款，但是甲方不认可我，只认可赖钰文。甲方给宏星公司补助了200000元，我找宏星公司沟通，宏星公司答复合同是跟赖钰文签订的，跟我没关系，我就撤厂了。被告方要求退还的钱是打给我了，但该笔钱我和赖钰文一起用于购买建筑材料及在该工地施工用了。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告公司营业执照、被告身份证复印件、（2019）青2521民初673号民事判决书、两份购销合同及中国建行交易明细单一份，该上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 被告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，该证据与本案不存在关联性，依法不予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年7月27日原告与青海省红星建设有限公司签订购销合同，合同约定：青海省红星建设有限公司从原告处购买木胶板2250张，总价款为126000元，合同签订后青海省红星建设有限公司通过银行转账方式将货款支付给原告，原告未提供木胶板，将货款返还给被告李某2，被告李某2未将货款返还给青海省红星建设有限公司。青海省红星建设有限公司向青海省共和县人民法院起诉要求原告返还货款，后经青海省共和县人民法院（2019）青2521民初673号民事判决书判决原告给付青海省红星建设有限公司货款126000元，承担自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计息至实际付款之日止，并承担诉讼费及保全费3970元。 本院认为，本案中原告将青海省红星建设有限公司货款126000元扣除利息后114660元于2018年7月30日转给了被告，被告未将该货款转给青海省红星建设有限公司，青海省红星建设有限公司起诉原告索要货款，现原告已将货款本金履行完毕，要求被告返还原告向青海省红星建设有限公司履行的货款、货款利息及其诉讼费和保全费。被告虽辩称该货款和赖钰文一起用于购买建筑材料及用于该工地施工了，但与本案原告没有关系，原告已经向青海省红星建设有限公司履行了该笔货款，被告李某2应该承担返还原告货款和该笔货款产生的利息；关于原告要求的诉讼费及保全费3970元，因原告将青海省红星建设有限公司的货款错误的返还给了被告李某2，原告也存在一定的过错，该笔费用应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李某2于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊新伟木业有限公司本金114660元；并以114660元为基数，自2018年7月31日（转账次日）起按中国人民银行同期同类贷款利息6%计算至实际付款之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1410元，由被告李某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10312号原告：秦晓虹，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：谢小平，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：赣州新鼎物流有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区科技职业学校右侧**。法定代表人：赵雅琪。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，职务总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。原告秦晓虹与被告谢小平、赣州新鼎物流有限公司（以下简称新鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖婧婧，被告人保公司委托诉讼代理人曾会源到庭参加诉讼，被告谢小平，新鼎公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失合计14705元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日15时许，被告谢小平驾驶涉案车辆在广州市荔湾区西湾路123号与陈子足驾驶的小型轿车发生交通事故，造成陈子足的轿车损坏，荔湾大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故谢小平负次要责任，陈子足负主要责任。原告是陈子足驾驶的轿车的所有权人，花费修理费用44350元，分责后主张被告赔偿14705元，原告认为，本次事故中谢小平是车辆驾驶员，被告新鼎公司是车辆的所有权人，被告人保公司作为涉案车辆的保险公司，应在保险范围对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告谢小平，新鼎公司承担。人保公司辩称：事故发生后肇事双方在交警的协调下达成一致，双方各自负责自己的车损，到保险公司理赔。而交强险和第三者保险都属于责任保险，是在被保险人依法对第三者负赔偿责任的情况下才承担保险的赔偿责任。本案中，双方已经达成一致各自负责自己的车损，因此赣Ｂ×××**车辆的交强险和第三者责任保险对原告的车损不承担赔偿责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告谢小平，新鼎公司没有提交答辩意见。经审理查明：2019年6月6日15时10分，被告谢小平驾驶车牌号为赣Ｂ×××**大型汽车，在广州市荔湾区西湾路123号与陈子足驾驶的车牌号为粤Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本次事故谢小平负次要责任，陈子足负主要责任。谢小平与陈子足调解达成一致，双方各自负责自己的车损，到保险公司理赔。粤Ａ×××**小型轿车登记在原告名下，经定损维修费核定为44350元，车辆维修后，该车辆的保险公司理赔了维修费29645元，原告自行支付维修费14705元。赣Ｂ×××**大型汽车登记在新鼎公司名下，人保公司是该车辆的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）承保单位。庭审中，原告陈述，其将车辆借给朋友陈子足，对谢小平与陈子足达成的调解不予确认，认为该协议是为了尽快处理事故而达成，没有强制履行力。本院认为，原告因交通事故造成财产损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，相关赔偿顺序为先由交强险赔偿，不足部分，由商业险三者险赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。谢小平与陈子足达成的调解协议没有经原告同意，对原告没有约束力，原告有权依照上述规定主张赔偿。本次交通事故造成原告的财产损失为44350元，根据事故的过错情况，赣Ｂ×××**大型汽车方应承担30%的赔偿责任，故人保公司应在交强险及商业三者险中赔偿原告损失13305元，原告主张超过该数额部分，本院不予支持。因上述保险以足以赔偿原告的损失，原告要求谢小平，新鼎公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告谢小平，新鼎公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告秦晓虹财产损失13305元；二、驳回原告秦晓虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告秦晓虹负担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担74元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司将负担部分的受理费迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终132号上诉人（原审被告）上饶市自然资源局，所在地江西省上饶市信州区广平街**，统一社会信用代码11360900014757397D。法定代表人周荣华，系该局局长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董少华，男，1962年2月15日出生，汉族，，住江西省上饶市信州区上诉人上饶市自然资源局因与被上诉人董少华行政强制拆除行为违法一案，不服上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，信州区庆北砂石厂（经营者为董少华）于2013年8月起在位于上饶市××街道××（××）经营砂石加工。2019年6月26日，上饶市自然资源局对董少华违法办理砂厂进行立案、调查，并于当天作出并向董少华送达饶自然资责停［2019］35号《责令停止违法行为通知书》，于2019年7月4日作出并向董少华送达饶自然资整字［2019］第11号《国土资源违法行为整改通知书》，于2019年7月10日作出并向董少华送达饶自然资告字［2019］第11号《行政处罚告知及听证告知书》，于2019年7月19日作出并向原告董少华送达饶自然资罚字［2019］第11号《行政处罚决定书》。董少华主张其所经营的砂石厂内的设备于2019年7月20日被上饶市自然资源局强制拆除。董少华提起本案行政诉讼。原审法院认为，董少华提交的证据，能证明与被诉行政行为有利害关系，但不具有其所主张上饶市自然资源局强制拆除机械设备的证明力。上饶市自然资源局提交的证据用于证明对信州区庆北砂石厂（经营者董少华）作出行政处罚的合法性，因该法律关系董少华已另案提起诉讼，本案不予审查，董少华对该证据的存在无异议，原审法院对该行政处罚作出的事实予以确认。本案的争议焦点是：董少华的起诉是否能够提供相应的事实根据，上饶市自然资源局是否存在强制拆除砂石厂机械设备的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据举证责任分配的一般原则，起诉无书面决定的事实行为时，原告只要能够提供初步证据，证明事实行为存在且极有可能系被告实施，既应视为已初步履行了相应的举证责任。本案中，案涉厂房、设备位于信州区××街道，因董少华非法占用国有建设用地，上饶市自然资源局作出整改通知、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定等，要求董少华“将厂区内机械设备、砂石及办公用房搬离、拆除，退还非法占用的土地，恢复土地原状，消除土地违法状态；并缴纳罚款268821元。”2019年7月20日案涉砂石厂机械设备被拆除，在之前二审中董少华提供的和上饶市土地储备中心副主任胡志坚电话录音，可与上饶市自然资源局监察支队工作人员王**发送的记载有“最近会开展各单位联合执法，对你非法占用的地块进行清理”的短信内容相互印证，故董少华提起其砂石厂机械设备被上饶市自然资源局拆除之诉，已完成初步举证责任。且在本案庭审中，上饶市自然资源局代理人胡志坚也当庭认可了在强制拆除案涉砂石厂机械设备时，其本人及上饶市自然资源局监察支队两名工作人员均在场的事实。上饶市自然资源局虽否认其参与强拆，但董少华作为举证能力弱势的一方提供了一定的证据证实上饶市自然资源局参与强拆，而上饶市自然资源局作为举证能力处于强势地位的一方，其向原审法院提供的证据与其抗辩主张关联性不大，也未能提供足以推翻董少华主张的相关证据，故原审法院可以推定上饶市自然资源局实施了强制拆除庆北砂石厂机械设备的行政行为。本案中，上饶市自然资源局未提供任何证据证明强制拆除庆北砂石厂机械设备前履行了公告等法定程序，因强拆行政行为不具有可撤销内容，故应确认上饶市自然资源局强制拆除董少华庆北砂石厂机械设备的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认上饶市自然资源局于2019年7月20日强制拆除董少华所有的庆北砂石厂机械设备的行政行为违法。上诉人上饶市自然资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在作出的《行政处罚决定书》中明确告知被上诉人依法享有复议和诉讼的权利，并将依法申请人民法院强制执行，既然如此，上诉人不可能在作出《行政处罚决定书》后立即强制对被上诉人的砂厂实施拆除行为。二、上诉人执法人员的短信及上饶市土地储备中心副主任的电话录音、当庭陈述，不能证明上诉人实施了强制拆除行为。一审法院以短信和录音为由认为上诉人和其他单位联合执法拆除了被上诉人的砂厂，但并未查明共同实施拆除行为的主体。且拆除时有工作人员在场不代表实施了拆除行为，一审法院未查明实施拆除的工作人员及所隶属的单位。综上，请求撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人董少华答辩称，本案第一次一审法院认为上诉人未实施拆除行为，裁定驳回起诉，经过二审法院审理，认为被上诉人已经完成了初步的举证责任，可证实上诉人实施了拆除行为，由此指令一审法院继续审理的。被上诉人提供了证据证实拆除行为系上诉人实施，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，结合被上诉人提供的行政处罚决定、通话录音、上诉人监察支队工作人员发送的短信，可以认定上诉人上饶市自然资源局是对非法占用土地行为进行查处、作出行政处罚及申请人民法院强制执行拆除行为的职能部门。案涉拆除行为发生在上诉人上饶市自然资源局下发行政处罚决定之后，一般情况下其他主体无强制拆除权利，上诉人上饶市自然资源局未提供证据证实系其他主体实施的强制拆除行为，首先应推定上诉人上饶市自然资源局系拆除行为的实施主体，并由其承担相应责任。经查实，上诉人上饶市自然资源局有工作人员在拆除现场且知情，但其未提供任何证据证实系其他主体实施的拆除行为，故本院对其上诉理由不予支持。对于强制拆除行为的合法性问题，上诉人亦未提供证据证实履行了法定的强制执行程序，故一审判决认定上诉人实施强制拆除行为违法并无不妥。上诉人提出其与其他部门联合执法，一审判决未查明其他实施主体，本院认为，当事人对于其主张的事实应当提供证据证实是最基本的证据规则，但上诉人未提供任何证据支持其上诉理由，理应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上饶市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年十月二十九日书记员 李 娴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16386号 潘启锐、广东富强陶瓷有限公司： 关于潘启锐与广东富强陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘启锐确认被执行人广东富强陶瓷有限公司已履行支付义务，向本院申请撤回执行。本院从被执行人广东富强陶瓷有限公司的银行账户扣划本案执行费50元，已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢286号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：辛凤华，女，汉族，1982年7月12日出生，住青州市。 被执行人：赵清春，男，汉族，1957年4月14日出生，住青州市。 被执行人：赵克勇，男，汉族，1982年4月29日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛凤华、赵清春、赵克勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初889号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的165402.45元。本院于2020年5月27日立案执行。 1.本院于2020年5月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年10月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭帅锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2142号原告：刘兴军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李志财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘兴军与被告李志财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘兴军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘兴军撤诉。案件受理费25元，由原告刘兴军负担。审 判 员 张奎臣二〇二〇年十月十四日书 记 员 侯春明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5148号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城**办公楼**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，公司员工。被上诉人（原审原告）：孟令潜，男，1980年6月30日出生，汉族，住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：张峻玮，男，1993年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孟令潜、张峻玮机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判我司不承担司机误工费2262元或者发回重审；二、本案上诉费用由孟令潜、张峻玮承担。事实和理由：原审判决要求我司不仅承担车辆的停运损失780元，还要承担司机的误工费2262元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和道路交通损害赔偿司法解释规定，认定事实错误，依法应予撤销、改判或者发回重审。一、道路交通损害赔偿司法解释规定：财产损失具体包括以下项目：1.维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；2.因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；3.依法从事货物运输等经营性的活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上可以看出，上缴任务款为停运损失属于财产损失，而误工费属于人身伤亡赔偿范围，一审判决将其认定为财产损失明显错误。二、机动车交通事故财产损失不包括停工、停产、停业所造成的财产损失的间接损失。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，主张误工费的前提是人身遭受损害致使误工，而本案三者车辆驾驶人未遭受人身损害，故对于其误工费的主张不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法查明事实，纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护我公司的合法权益。孟令潜辩称，我的出租车修了四天停运了，因为我是开出租车的，给我造成了直接损失。孟令潜向一审法院起诉请求：1.依法判令张峻玮赔偿孟令潜自2020年5月7日1时30分-2020年5月11日11时31分期间出租车停运损失费(上缴任务款)损失金额为780元；出租车司机误工费损失金额为人民币2262元；评估费200元(长春国信机动车价格鉴定评估有限公司)，起诉费50元，出租车车辆停运损失费及司机误工费、评估费、起诉费合计金额为人民币3292元。2.依法判令人寿保险公司对孟令潜承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2020年5月7日1时30分，张峻玮驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市绿园区青年路新竹路交汇处与孔祥龙驾驶车牌号为×××小型客车发生交通事故，致使×××车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定，张峻玮负全部责任，孔祥龙无责任。孔祥龙驾驶的×××号车辆为营运出租车辆，车辆所有人为孟令潜，孔祥龙系孟令潜雇佣司机，孔祥龙同意司机误工损失由孟令潜主张权利。该车经长春国信机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次交通事故造成×××出租车停运损失(上缴任务款)损失金额为780元，出租车司机误工费损失2262元，合计3042元。另查明，×××小型汽车车主为张峻玮，事故发生时该车投保有交强险(2000元财产损失限额已用于赔偿孟令潜车辆损失)和商业第三者责任险(在人寿保险公司投保，赔偿限额200000.00元、不计免赔)。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”本案根据交通事故责任认定，张峻玮驾驶行为存在过错，应就孟令潜造成的财产损失承担全部赔偿责任。孟令潜主张的出租车上交任务款损失780.00元、出租车司机误工费损失2262元，共计3042.00元，有鉴定结论和票据为凭，一审法院予以保护。因×××号车辆在人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿孟令潜上述3042.00元。关于孟令潜主张鉴定费200.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，孟令潜的鉴定费属诉讼合理费用，故应当由人寿保险公司承担。人寿保险公司经一审法院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟令潜出租车上交任务款损失780.00元、出租车司机误工费损失2262.00元、鉴定费200.00元，以上共计3242.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，孟令潜诉请张峻玮及人寿保险公司赔偿其出租车停运损失费(上缴任务款)、出租车司机误工费损失等共计3292.00元。人寿保险公司对赔偿孟令潜出租车停运损失费（上交任务款）780.00元没有异议。关于孟令潜主张的出租车司机误工费损失2262.00元问题，有长春国信机动车鉴定评估有限公司鉴定结论及相关证据为凭，孟令潜主张的该项费用系因交通事故发生导致其未实际运营车辆造成的损失，人寿保险公司不同意赔偿的主张因缺乏依据不予支持。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1231号之一申请执行人：代胜华，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：赵宗平，男，汉族，1961年1月7日出生，住四川省合江县。本院在执行代胜华申请执行赵宗平合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款19,400.00元，并承担案件受理费112.00元，执行申请费191.00元，共计19,703.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赵宗平，被执行人赵宗平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询赵宗平名下财产信息，查知被执行人赵宗平名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赵宗平名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赵宗平公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赵宗平未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赵宗平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赵宗平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赵宗平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵宗平的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵宗平的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵宗平暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民督18号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  袁俊杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10037号起诉人:彭贵述，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省万源市。本院收到彭贵述诉天津市红泰天成建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司的起诉状。起诉人彭贵述向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被起诉人承担连带责任向起诉人支付所欠劳务款项人民币410386元；2.依法判令二被起诉人承担逾期支付劳务费用的利息；3.本案诉讼费用全部由二被起诉人承担。事实与理由：被起诉人二为北京市地铁19号线工程的施工总承包单位，被起诉人二将其地铁新宫站施工路段分包给被起诉人一，由被起诉人一负责安排人员进行项目施工。后被起诉人一将北京地铁19号线新宫站10版至15版主体结构劳务分包给起诉人。由起诉人的木工班组于2019年3月至2019年9月期间安排班组木工人员在北京地铁19号线新宫站路段进行施工。起诉人作为带班负责人带领工人负责案涉工程劳务施工，且已垫付工人工资，该工程已竣工且验收完毕，2019年12月30日被起诉人一项目经理同起诉人签署《结算单》。2019年5月份至8月份间由于被起诉人一要赶工期，要求起诉人安排4个人为被起诉人负责吊装，每人每月一万元人民币，总计费用为人民币119000元。上述劳务费用为均未支付完毕。本院经审查认为，起诉人与被诉人之间签署的合同在性质上为建设工程合同，因此，二者纠纷在性质上是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对彭贵述的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十月二十二日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初440号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王金红，男，1977年2月6日出生于甘肃省泾川县，汉族，群众，农民，初中文化，住甘肃省平凉市泾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月2日被取保候审，于2020年8月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年10月15日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人王金红犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日适用认罪认罚普通程序立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王金红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金红于2019年9月9日，在天津市武清区××镇××火锅鸡饭店饮酒后，无证驾驶无牌照的嘉陵牌摩托车，沿杨六路行驶至徐官屯立交桥南侧，被交警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王金红血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人王金红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王金红违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王金红认罪认罚，可以从宽处理。被告人王金红无驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人王金红拘役二个月，并处罚金。被告人王金红对公诉机关指控的罪名、事实证据和量刑建议均无异议，表示认罪认罚。庭审中亦无异议。经审理查明，被告人王金红于2019年9月9日，在天津市武清区××镇××火锅鸡饭店饮酒后，无证驾驶无牌照的嘉陵牌摩托车，沿杨六路行驶至徐官屯立交桥南侧被交警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王金红血液中乙醇含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人王金红到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过，证人证言，情况说明，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询，常住人口信息，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人王金红无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，可从重处罚。被告人王金红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月15日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  尤洪健人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2994号原告：熊伟，女，1983年1月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家居然之家家居检查市场**馆**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113v>法定代表人：黄书棒。原告熊伟与被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款项共计3980.00元；2、要求被告赔偿因延误工期给原告造成的损失2000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告在被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行处购买定制皮床一张，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床，原告通过被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行指定的POS机支付3700.00元，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行为原告出具收据存根一张。李慧姝承诺两个半月支付货品。2020年6月2日，原告通过微信转给李慧姝改制床板费280.00元。原告联系李慧姝要求交货，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行至今仍未交货，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行及妻子李慧姝失联至今。2020年8月17日，原告听说被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示。原告与被告敏华品牌管理（天津）有限公司联系，被告敏华品牌管理（天津）有限公司称被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况。被告敏华品牌管理（天津）有限公司作为被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行的总部，授权给被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行进行代理，当其代理权已经消灭后应及时予以公告告知，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表见代理，被告敏华品牌管理（天津）有限公司应对被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行实际名称为盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，且该家具行已经注销，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月十二日书记员 隋恺利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12752号原告王学礼，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人毕香琴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告林型值，男，汉族，1984年9月25日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告王学礼诉被告林型值装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王学礼于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学礼撤诉。案件受理费358元，减半收取179元由原告王学礼承担；剩余179元按规定退还原告王学礼。审判员  唐建芳二〇二〇年十月九日书记员  徐 兴
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初120号公诉机关卓资县人民检察院。被告人冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人宋某，内蒙古河洋律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z111号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月12日0时48分许，冯某驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶到G7京新高速410公里处（三岔收费站）时，因醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。执勤民警当场对冯某进行呼出气体酒精含量检测，结果为127mg/100ml，并对其血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为189.34mg/100ml，确定为醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人冯某对公诉机关的指控无异议。辩护人宋某的辩护意见是，本案中侦查机关对被告人现场血液采集、封存和送检程序违法，没有制作现场调查记录，血样采集不合法且没有及时送检。故公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪证据不足。被告人的危险驾驶行为没有造成损害后果，行为被动，没有主观恶性。经审理查明，2020年9月12日0时48分许，冯某饮酒后驾驶车牌号为×××的别克牌小型轿车，从乌兰察布市察哈尔右翼中旗返程去往呼和浩特市，当其行驶到G7京新高速410公里处（三岔收费站）时，被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局旗下营公安分局的执勤交警查获。经执勤民警当场对冯某进行呼出气体酒精含量检测，结果为127mg/100ml，后执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样并经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定，冯某血液中酒精含量为189.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关出示以下证据，用以证明被告人冯某的犯罪事实：1.归案情况说明、查获经过；2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.人员基本信息；4.车人合照；5.采血现场照片；6.血样提取登记表；7.呼气式酒精检测结果；8.证人李某的证言；9.被告人冯某的供述与辩解；10.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心〔2020〕酒检字第G104号血液酒精含量检验报告；11.视听资料、电子数据。上述证据经当庭质证，被告人冯某对公诉人当庭出示的证据无异议，但认为鉴定结论确认的其酒精含量偏高。辩护人对上述证据中的第8、10、11组证据有异议，认为冯某去喝酒及酒后驾车返回呼和浩特市是应李某的要求而为之，其行为被动性较强。侦查机关对被告人冯某的血样采集不合法且没有及时送检，取证程序违法，对被告人冯某定罪证据不足。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人冯某驾驶机动车在车流量、人流量稀少的路段行驶，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的侦查机关现场血液采集、封存和送检程序不规范的辩护意见与查明的事实相符，应予确认。但综合本案查明的事实，侦查机关在取证过程中存在的瑕疵并不足以导致《鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心〔2020〕酒检字第G104号血液酒精含量检验报告》的无效。综合本案被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 敏书记员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执553号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黄义，男，1988年07月23出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2019）湛仲字第Z000041120号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄义国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额34234.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041120号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2733号原告：宋文梅，女，1980年6月22日出生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。被告：张晋峰，男，1988年10月20日出生，汉族，高平市人，山西高平科兴平泉煤业有限公司职工。原告宋文梅与被告张晋峰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋文梅及其委托诉讼代理人王维，被告张晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是熟人，相识四五年有余。原告通过看到被告发朋友圈说能安排人到山西煤销集团大通煤业有限公司上班，安排一人费用5万元。自2019年7月起，被告分数次收取原告25.5万元，包括原告在内五个人（其余四人为原告的邻居、朋友）的钱，其中2019年7月1日收2万元、7月14日收2万元、7月17日收2万元、7月24日收2万元、8月3日收2万元、8月13日收8.5万元、8月15日收7万元。被告答应在2019年8月底就能上班。经原告数次催办，被告终无安排一人上班。原告知此事不靠谱，便向被告催讨钱款，被告一直推诿，直到2020年5月才退还原告5万元，原告为被告出具了收据。为维护原告合法权益，请求人民法院公正处理。被告辩称，被告自己没有能力帮人安排工作，被告是通过赵浩栋（音译）安排工作的。被告通过58同城网站看到赵浩栋（音译）发布的公告后，被告就找到赵浩栋（音译），赵浩栋（音译）说其能安排工作，被告将安排工作的事情发到了朋友圈，原告看到后就主动联系我。被告分七次共收到原告25.5万元后，将钱全部给了赵浩栋（音译），但赵浩栋（音译）一直没有将工作安排好。被告等了很久后，于2020年5月向公安机关报案。赵浩栋（音译）就被抓了，现赵浩栋（音译）已经被移交到检察院了。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.被告为原告出具的收据七支，证明原告于2019年7月1日、7月14日、7月17日、7月24日、8月3日、8月13日、8月15日分别给付被告2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、8.5万元、7万元，共计25.5万元的事实。2.微信支付转账电子凭证四份，证明原告通过微信支付形式向被告转账4万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经本院审核，原告提供的证据来源真实，合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月间，被告在微信朋友圈发消息称能为他人在山西煤销集团大通煤业有限公司安排工作，安排一人收取费用5万元。原告看到此消息后，分别于2019年7月1日、7月14日、7月17日、7月24日、8月3日、8月13日、8月15日分别给付被告2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、8.5万元、7万元，共计25.5万元，委托被告为原告及其朋友安排工作。截止2019年8月底，被告未能为原告及其朋友安排工作。2020年5月，被告退还了原告5万元。本院认为，原告委托被告通过非正规渠道为自己和他人“安排”工作的行为扰乱了公平竞争的社会经济秩序，损害了社会公共利益，故原被告签订的委托合同为无效合同。合同无效的，以该合同取得的财产应当予以返还。被告共收取原告25.5万元，因被告已经返还原告5万元，故原告请求被告返还剩余20.5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：被告张晋峰于本判决生效后十日内返还原告宋文梅20.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187.5元，由被告张晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月二十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1161号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人申小华，男，汉族，1981年11月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭川兰，女，汉族，1985年10月20日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初555号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金64345.19元及利息，执行费865元。因被执行人申小华、谭川兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申小华、谭川兰未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，又无法联系上申请执行人进行终本约谈，故经合议庭讨论，该案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或下落时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之四申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在中国建设银行6217XXXXXXX2803账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11090号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王帅文，男，1990年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告王帅文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 石尚霭
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢420号杨维莲：本院执行的杨维莲与王艳坤合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人王艳坤已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执815号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。 被执行人：章群，男1987年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县凤凰城**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与章群金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2559号 原告：李香菊，女，1961年2月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：吴敬，男，1985年3月28日出生，汉族，住正定县，系原告李香菊之子。 被告：李平均，男，1968年4月26日出生，汉族，住正定县。 原告李香菊与被告李平均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香菊的委托诉讼代理人吴敬到庭参加诉讼，被告李平均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付租金16300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日开始，被告租赁原告的丝杠、套管、钢管、扣件和十字卡等建筑工具，截止2019年9月8日，被告欠原告租金16300元，被告为原告出具了欠条：今欠租金16300元壹万陆仟叁佰元正。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李平均未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年5月24日开始，被告租赁原告的丝杠、套管、钢管、扣件和十字卡等建筑工具，原告出具的上水屯租赁站租金计算清单显示，被告李平均自2017年5月24号，租赁物品租金共计16305.30元。2019年9月8日，被告为原告出具欠条载明“今欠租金16300元壹万陆仟叁佰元整李平均2019年9月8日”。原告庭审中称被告在起诉前支付了租金1000元，可以从请求数额中扣除。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李平均从原告处租赁丝杠、套管、钢管、扣件和十字卡等建筑工具，尚欠原告租金15300元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告的诉讼请求，予以支持。被告应向原告支付尚欠租金15300元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平均给付原告李香菊租金15300元。限自本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104元，保全费190元，由被告李平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵素静 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7249号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托代理人：申湘琳，女，1979年11月6日生，汉族，系，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：潘红艳，女，1972年3月13日生，侗族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告潘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告潘红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金79,999.42元，支付截止2020年2月24日的逾期利息268元、逾期罚息61,256.86元，及2020年2月25日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实如下：一、借款合同名称：《额度借款合同》。二、合同签订方式及时间：通过手机银行渠道于2014年11月4日签署电子合同。三、授信额度及授信期间：额度为80,000元，额度有效期自2014年11月4日至2015年11月4日共计12个月。四、借款金额：79,999.42元。五、借款用途：经营周转。六、贷款发放时间：2014年11月4日。七、借款期限：2014年11月4日至2015年11月4日。八、贷款执行利率：年利率为8.7%。九、还款方式及时间：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。十、罚息计算标准：逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。十一、违约责任：违约金按债权金额（实际拖欠的本金及利息和罚息）的5%计算。十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无。十三、担保情况：信用贷款，无担保。十四、被告的最新欠款情况：截至2020年10月23日，欠本金79,999.42元、逾期利息268元、逾期罚息（包含复利）74，158.52元未付；十五、需要说明的其他事项：无。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘红艳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额还本付息已构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于第二项诉讼请求中涉及的违约金及原告为实现债权的一切费用，因原告在庭审中明确表示上述费用未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金79,999.42元以及截至2020年10月23日的逾期利息268元、逾期罚息（包含复利）74，158.52元，并支付自2020年10月24日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的逾期罚息（含复利），被告潘红艳承担的逾期利息、罚息（含复利）的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元由被告潘红艳承担；剩余1565元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年十月二十八日书记员  丁瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4237号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：董志标，男，汉族，1967年5月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告董志标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告董志标起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告董志标的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12261号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：唐志翔，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人唐志翔保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志翔应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款45459.47元和逾期保费2991.53元、违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年10月27日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1835元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2082号之一 申请执行人：王学文，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：高建中，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王学文与被执行人高建中民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产情况进行调查并扣划了被执行人部分银行存款。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人暂无可供执行财产，现因申请人申请，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1033号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人崔玉龙，男，1988年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑六年，2017年12月18日减余刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z992号起诉书指控被告人崔玉龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人崔玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人崔玉龙与被害人王某系相识关系。   2020年6月28日、7月1日、7月6日，被告人崔玉龙在被害人王某位于通辽市××区的家中，使用王某手机通过微信转账方式分三次转至其手机6000元，用于日常花销。   另查明，被告人崔玉龙家属赔偿被害人6000元，被害人对被告人崔玉龙的行为表示谅解。   在案件审理中，被告人崔玉龙亲属代缴罚金10000元。   2020年7月27日，被告人崔玉龙被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受、立案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明、微信支付交易明细、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔玉龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，侵犯财产人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔玉龙到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人崔玉龙赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔玉龙一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。综上，根据被告人崔玉龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人崔玉龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年十月二十九日   书记员 马 瑞   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢628号申请执行人：龙西，男，彝族，1993年6月17日出生，住昆明市官渡区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1970年3月3日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢628号申请执行人龙西与被执行人刘志刚提供劳各者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘志刚已将执行款141350元，执行费2020元全部缴纳，故被执行人刘志刚已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6885号原告：高虎，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁野，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：樊利东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告高虎与被告樊利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高虎的委托诉讼代理人袁野、被告樊利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令樊利东十日内偿还高虎借款本金100000元；2、判令樊利东按照年利率6%支付自诉讼之日起至借款付清时止的逾期利息；3、判令樊利东承担公证费用3300元；4、本案诉讼费由樊利东承担。事实与理由：因樊利东需资金周转向高虎借款，高虎于2019年11月12日按照樊利东提供的银行信息，以转账方式借给樊利东100000元整。因双方为朋友关系，出于信任，高虎并未要求樊利东出具借据或欠条，樊利东表示会尽快偿还该笔借款。自2020年4月以来，高虎要求樊利东偿还该笔十万元借款，高虎多次催要但樊利东至今仍未归还。根据相关法律规定，高虎有权要求樊利东偿还借款本金并按照年利率6%支付自诉讼之日起至借款付清时止的逾期利息。樊利东辩称，一、这笔钱不是借款，双方有过合作关系，在合作期间他没有出过一分钱，都是樊利东出的。高虎的爱人刘玲英是樊利东的同学，2019年5月底刘林英给樊利东发微信介绍其老公高虎，随后高虎与樊利东联系见面谈合作事宜。有一个周日晚上，樊利东接待了高虎，又过十几天之后，在公园北门的美居酒店11楼1106室与王海广、高强、高虎三人坐在一起聊合作的事情。后来樊利东找了好多自己的人脉资源给高虎介绍了一个临河电利局的项目，后来他自己做了。之后他也说也其他项目上的合作，承诺他负责中标，由樊利东负责其他资源，等樊利东找好各种关系资源的时候，最后他却没落实。二、中间高虎还让樊利东给他买过一次恒大的承兑汇票，总共买了200万的汇票，抛去年化利率16%即32万元，高虎的爱人给我转过来168万元。三、10月高虎又找樊利东谈合作，这次樊利东不再信任他，就提出让他赞助一些，高虎就打过来10万元。10月15日，俩人一起去的北京，高虎要通过樊利东的关系去见一个企业家，最后也见了，在北京待了11天，所有的费用都是从这10万元中出的。这些花费应该都是他出。四、本不是借款，这就是俩人共同花的共同的事业上的支出，该返还高虎的会返还，前提是必须除去樊利东已付出的钱，目前已经花费了六、七万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高虎提交的证据为：1、中国建设银行转账记录、电子回单；2、公证书，公证的是两个人的聊天记录的截屏图片。樊利东对上述证据的真实性认可，证明的问题不认可，经庭审调查本院对上述证据以采信。樊利东提交的证据为:1、高虎媳妇买承兑汇票的转账记录；2、樊利东去北京给高虎办事的转账记录；3、费用扣除表，证明在合作期间产生的一些费用应由高虎承担。上述证据无法证明与本案借贷事实的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日10时54分，高虎通过手机银行向樊利东尾号为4273的招商银行个人账户转账支付100000元整。双方未签订任何书面协议。根据高虎公证的微信聊天记录显示，自2019年6月至7月期间，高虎与樊利东一直在沟通合作方面的事宜。2019年11月12日上午10时50分钟，樊利东在微信上告知高虎其个人账户（招商银行卡、尾号4273），隔了一会儿，樊利东回复“收到”。2019年11月13日上午8时28分，樊利东在微信上问高虎：“虎，我昨天回托县办了一天事，谢谢你，公司我委托办理了，我这儿起公司名字还是你有名字了”。高虎回复“相互扶持、帮助、珍惜”。2020年4月16日，高虎说“我需要钱”，樊利东回复“好尽快”。2020年4月22日，高虎催促“钱准备得怎么样了？我用呀”，樊利东回复“上午有点事没及时回复，我尽快往回归，这两天也尽快卖的一套房了”；高虎说“我用钱是真的，不然也不会牺牲那么多利润”。樊利东回复“我多点干事的，这点钱我肯定要给你，而且尽快给你…我快点把这个房卖了，把你也快点处理了”。之后高虎一直在催促还钱，樊利东也回复正在想办法解决。另查明，高虎为作证据保全向内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处支付3300元鉴证咨询服务费即公证费。本院认为，高虎与樊利东对于双方之间的法律关系存在争议，高虎认为本案10万元是其出借给樊利东，樊利东认为该笔钱是俩人为合作共同支出的钱。经本院通过庭审调查以及核实证据，双方之间从未签订过明确的借款合同或者合作协议等书面凭证，仅有一份高虎向樊利东转账支付10万元的凭证。因此从证据效力上，必须结合其他证据来分析认定二人之间的法律关系。从双方提交的现有证据分析，双方之间确实存在其他经济往来。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，樊利东应当举证证明该款项系合作款项。而樊利东在本案中提交的三份证据只能证明双方之间存在其他经济往来，但不能有效证明高虎因合作事宜而向樊利东支付案涉10万元款项的事实，故对于樊利东的抗辩不予采信。从双方提交的现有证据分析，双方之间确实存在其他经济往来，但就本案10万元部分双方在微信聊天记录中一直在沟通是否退还、何时退还的问题，樊利东亦未明确表示“不予退还或者扣除费用”的意思表示，而是一直表示“正在想办法退还”。因此，结合上述证据，高虎对于借款事实的证明达到民事诉讼高度概然性的证明标准，故本院对于高虎所述的借款事实予以确认，樊利东应当偿还该10万元借款。对于利息，双方既未约定利率也未约定具体还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合双方未约定还款日期的事实，本院自本案起诉日2020年8月14日起按年利率6%支持逾期利息，直至本金还清之日止。对于高虎请求的公证费3300元，本院认为该费用是高虎为诉讼做准备而产生的费用，但并非必然产生的费用，不应当由樊利东承担，对于该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊利东于本判决生效之日起十日内向原告高虎偿还10万元，并按年利率6%支付上述本金自2020年8月14日至本金还清之日止的利息；二、驳回原告高虎的其他诉讼请求。如果被告樊利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告樊利东负担1150元，由高虎负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十日书记员 刘国荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9880号原告：黄建新，男，1978年7月5日生，汉族，住武清区。被告：白永亮，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县。原告黄建新与被告白永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告白永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修人工费6200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承揽武清区梅厂镇灰锅口村别墅装修工程，雇佣原告从事改水、改电的施工，完工后被告已将房屋交付业主入住，而其拖欠原告人工费6200元至今未付，经原告催要未果，故成诉。白永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告到被告处提供劳务，被告为原告出具欠条载明：今欠黄建新工人工资陆仟贰佰元整（6200元），灰锅口工地。2019年10月18日，412825198011015714白永亮。现被告未给付，原告诉至法院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，原告要求给付6200元劳务费的主张，事实清楚，本院予以支持。被告白永亮未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永亮于本判决生效之日起三日内给付原告黄建新劳务费6200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告白永亮担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月十三日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执553号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住址：陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：戚军辉，男，1978年3月29日生，汉族，陕西省陇县人。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与戚军辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚军辉银行存款人民币143929元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人戚军辉股金5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5070号原告：艾某，。被告：何某，。原告艾某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告艾某于2020年10月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告艾某申请撤回对被告何某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回对被告何某的起诉。案件受理费20元，由原告艾某负担。审判员     审判员  王泽彪二〇二〇年十月九日书记员  郝 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2259号师某某、王某：申请执行人师某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人XX向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初1141号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10411号 申请执行人：肖前红，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人肖前红与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10411号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14058号 申请执行人：金明瑞,女,1978年7月16日出生,住广东省中山市石岐区, 被执行人：孙云飞,男,1978年3月3日出生,住江苏省泗阳县。 申请执行人金明瑞与被执行人孙云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15038号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人孙云飞应向申请人金明瑞支付设备费60000元，案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人孙云飞发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案的执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14058号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻