wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审114号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王东，男，1992年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对王东作出蓟规自罚字[2020]397-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇道古峪村北侧占地硬化，占地面积456.8平方米，建筑面积37.1平方米，水泥硬化路面319.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地（303.4平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]397-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4023号 原告：廖三华，男，1990年1月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：赖自栲，男，1980年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告廖三华与被告赖自栲民间借贷纠纷一案，原告廖三华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖三华以与被告赖自栲达成庭外和解为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖三华撤回起诉。 本案受理费960元，减半收取为480元，由原告廖三华负担。 2 审判员  覃春德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌 枫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2679号之一申请执行人浙江杭瑞岩土工程有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市东山街道中埠工业区,组织机构代码:MA2955TF7。法定代表人:张武。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司,住所地乐清市柳市镇沿江大道**,组织机构代码:32985786X。法定代表人:赵凤林。申请执行人浙江杭瑞岩土工程有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为执行款20951203.99元及利息，并负担案件受理费60999元、执行费88351.2元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封并拍卖了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下位于乐清市××镇××村××后西岑村的不动产（权证号：浙【2016】乐清市不动产权第**），但已三次流拍。截止2020年10月28日，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司尚欠申请执行人浙江杭瑞岩土工程有限公司执行款20951203.99元及利息，暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江杭瑞岩土工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1953年4月22日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，1945年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。一审被告：黄某3，男，1958年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2及一审被告黄某3法定继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、黄加勇与黄某2未尽赡养责任。被继承人与黄某1共同生活，由黄某1尽了主要赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，黄某1可以多分。2、李启芬在病重时口头遗嘱处分自己财产合法有效。原判决应当仅支持黄某2八分之一的财产份额。据此，黄某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院认为，本案所涉《见证记录》虽名为见证记录，但该记录在形式上有李启芬及四个见证人签名，内容上有李启芬对生前个人财产进行处置的意思表示。《见证记录》是否具有代书遗嘱的性质，应结合在案证据综合认定。黄某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十月十五日书记员 秦 雯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4047号之三原告：南通建龙商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91320691691348531Q），住所地南通市苏通科技产业园**滩。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地南通市海门区常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。原告南通建龙商品混凝土有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告南通建龙商品混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告南通建龙商品混凝土有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通建龙商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2813元（已减半收取），申请保全费5000元，合计7813元，由原告南通建龙商品混凝土有限公司负担。审判员  陆卫东二〇二〇年十月十五日书记员  奚晓卫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执632号 申请执行人：沈衍宾,男,汉族，1975年10月14日出生，住五莲县。 被执行人：张彬，男,汉族，1990年4月24日出生，住五莲县。 本院在执行沈衍宾与张彬不当得利纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3066号民事判决书已发生法律效力。张彬未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人沈衍宾于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的37828.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费467.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张彬在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人沈衍宾也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张彬发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚奉志
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7103号原告（案外人）:马腾程，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告（申请执行人）:李松梅，女，1969年12月7日生，汉族。住河南省永城市西城区。被告（申请执行人）:屠春生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省水城市。被告（被执行人）:夏伟，男，汉族1975年5月1日出生，住永市。原告马腾程诉被告李松梅、屠春生、夏伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告马腾程向本院提出诉讼请求：依法不得执行申请人享有所有权的位于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼2单元7楼南户房屋。事实和理由：原告与被告夏伟于2016年9月11日签订的房屋买卖合同约定原告购买被告夏伟位于永城市东城区人大小区贰号苑2号楼2单元7楼南户房屋一套，房款已经全部付清。并已经实际占有使用(居住)2020年7月原告突然发现永城市人民法院张贴的公告、要求原告迁出该房屋，原告提出执行异议永城市人民法院作出(2020）豫1481执异132号裁定书，驳回原告的执行异议，现诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案系马腾程因不服本院(2020)豫1481执异132号执行裁定而提起的执行异议之诉,上述执行裁定马腾程于2020年9月12日收到,马腾程于2020年9月28日提交起诉材料,已超过法定起诉期间,其所诉不符合人民法院受理民事诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回原告马腾程的起诉。案件受理费4618元，退还原告马腾程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十日书记员  洪 宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4317号原告：许大强，男，1971年1月6日出生，汉族，住方城县。被告：吴世衍，男，1983年8月2日出生，汉族，职业，住方城县。原告许大强与被告吴世衍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因原告立案时未向本院提交诉讼原件材料，经工作人员多次联系，也不予送达。本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许大强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王静
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执9040号 郑秋文、杨应琼： 关于申请执行人郑秋文与被执行人杨应琼其他案由一案〔执行案号：（2019）粤2071执9040号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初25677号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8680号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：李胜，男，1982年3月22日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李胜信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李胜名下价值人民币107910.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李胜名下价值人民币107910.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6057号 原告：遂宁市泽惠建材有限公司，统一社会信用代码91510900567633183U，住所地遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。 法定代表人：张正彬，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）；何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川业邦建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000765083143T，住所地成都市武侯区人民南路三段******。 法定代表人：张毅。 原告遂宁市泽惠建材有限公司与被告陈建、四川业邦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂宁市泽惠建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市泽惠建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘静然
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2127号 申请执行人：兰梅贵,男,1970年3月16日出生，汉族,住福安市。 申请执行人：兰贵妹,女,1974年10月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人兰梅贵、兰贵妹与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金149667.72元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2263号 申请人：赵玉仙，女，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周岩海，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张玉凤，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2020年1月19日作出的民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的154251元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值154251元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审83号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：潘宝良，1964年10月3日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第125号行政处罚决定，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人潘宝良破坏农用地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月13日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]第125号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“1.责令潘宝良将破坏的基本农田136平方米改正或治理，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月13日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人潘宝良未经依法批准，于2019年8月开始占用长春市双阳区双营子回族乡黄金村六社耕地（基本农田）内挖鸡粪池，造成基本农田破坏，毁坏种植条件。破坏土地面积137平方米，所破坏土地137平方米地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合土地利用的总体规划。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有现场询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令潘宝良将破坏的基本农田136平方米改正或治理，恢复原种植条件。 2、处以破坏基本农田耕地开垦费1.5倍罚款，即：136平方米×1.42元×14倍×1.5倍=4055.52元人民币。 另查明，被执行人潘宝良已履行行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定的第1项，即：“责令潘宝良将破坏的基本农田136平方米改正或治理，恢复原种植条件。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭玉顺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24195号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张树兵，男，1970年02月20日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张树兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,898.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,898.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5619号之一 申请执行人：李冬，男，1995年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市，现住福建省厦门市。 被执行人：戴祖森，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4380号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人戴祖森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴祖森立即向申请执行人李冬支付借款本金人民币16110元及利息（自2020年6月3日起至被执行人还清欠款之日止,按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币142元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行戴祖森未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年10月21日对被执行人戴祖森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴祖森名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年9月28日，本院向被执行人戴祖森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人戴祖森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执661号申请执行人：宋俊峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。被执行人：孔德三，男，汉族。本院在执行申请执行人宋俊峰与被执行人孔德三民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔德三在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德三在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十二日书记员  毛银娟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执816号张学进：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的（2019）豫0703民初2107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014880特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3096号 申请执行人：邱仙利，女，汉族，1980年11月29日出生。住址湖州市吴兴区。 被执行人：乌春花，女，汉族，1981年2月20日出生。住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人邱仙利与被执行人乌春花民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17412号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：潘武堂，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告中邮消费金融有限公司与被告潘武堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告潘武堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金42005.08元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告潘武堂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金42005.08元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月1日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告潘武堂于2018年5月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月1日解除；二、被告潘武堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42005.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月1日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月1日；上述结果需扣除被告潘武堂在2020年2月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月2日起的利息、违约金，合并以42005.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告潘武堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告潘武堂负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月28日                  贷款人：              潘武堂                  贷款金额：              76000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年6月1日                  逾期还款起始日：              2020年2月1日                  尚欠本金总额：              42005.08元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年10月1日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2595号申请执行人：刘伟权，男，1973年3月13日出生，汉族，住东莞市。被执行人：长兴热洁仕电器有限公司，住所地长兴县小浦开发区金陵中路**，组织机构代码:674778695。法定代表人：陈笑萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘伟权与被执行人长兴热洁仕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟权已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7195号原告：刘凤莉，女，汉族，1980年2月9日生。身份证住址：云南省曲靖市会泽县。现住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：代兴安，男，汉族，1980年3月10日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告刘凤莉诉被告代兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告刘凤莉及委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告代兴安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤莉诉称：原告与被告属于同乡，2016年至2017年间被告向原告借款两次，共计30000元。2017年4月27日，被告共计归还了12000元，尚欠18000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到18000元，定于2017年12月30日前还清。后原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令：1.请求判决被告归还借款18000元；2.判决被告承担自2017年12月31日至实际清偿之日期间的同期银行贷款利息，诉讼期间期间暂定六个月，共计2315.62元，以上本息合计为22315.62元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费。被告代兴安未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.借条复印件一份，欲证明被告于2017年4月27日被告向原告出具借条的事实；3.银行流水，欲证明2016年2月份原告分八次取现向被告支付借款的事实。被告代兴安未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2系被告出具，有被告签名，且与证据3能够相互印证，故本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年至2017年间被告向原告借款两次，共计30000元。被告归还了原告12000元，尚欠18000元。2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到18000元，定于2017年12月30日前还清。后原告多次催讨未果，遂提起诉讼，主张前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，尚欠18000元逾期未归还，故原告主张判令被告归还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持。现原告主张被告支付以借款18000元为基数自2017年12月31日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未违反上述法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代兴安于本判决生效之日起五日内归还原告刘凤莉借款18000元，并支付原告刘凤莉以借款本金18000元为基数自2017年12月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告代兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 栋二〇二〇年十月二十日书记员 丁红香
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2695号申请执行人：郭建仓，男，1967年5月25日出生，汉族。被执行人：王秦龙，男，1961年9月19日出生，汉族。申请执行人郭建仓依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初437号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秦龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秦龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秦龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秦龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2428号 上诉人（原审被告）：何成君，男，汉族，生于1973年8月7日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人何成君因与被上诉人杨超劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人何成君自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何成君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何成君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元减半收取13元，由上诉人何成君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张孙昊 书 记 员  李 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4977号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙，董事长。 被执行人浙江丽水括苍房屋开发有限公司，住，住所地丽水市莲都区解放街**一社会信用代码:9133110014843602XK。 法定代表人：封兵林。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民特794号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4977号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十月十五日 代书记员  徐剑飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020）陕0102民初7669号     原告：西安瑞宁物资有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：贺**，该公司经理。   被告：中航长城大地建工集团北京通天力建筑工程有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街商64号1层全部。   法定代表人：游顺浦，系公司经理。   委托诉讼代理人：周书抗，男，1949年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司职工。   原告西安瑞宁物资有限公司与被告中航长城大地建工集团北京通天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   原告西安瑞宁物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款99513.06元及资金占用费101400元（以25吨钢材为基数，自2017年10月21日起按照每日每吨4元计算至起诉之日，实际计算至货款及资金占用费全部付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原被告签订合同约定被告购买原告的钢材。合同签订后，原告实际向被告供应钢材80.074吨，价款为339513.06元，但被告仅向原告支付了24万元，剩余货款，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。    本院经审查认为，根据原、被告所述及双方所出具的证据，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告西安瑞宁物资有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  耿垒       二0二0年十月十日       书记员  杨罡          1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4879号申请执行人骆江红，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人蔡春南，男，1975年1月8日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇坝××社区××边组××号。申请执行人骆江红与被执行人蔡春南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)湘0124民初7353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人蔡春南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的20165元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7866号 原告：朱秋霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省资中县。 被告：林龙辉，男，汉族，1981年10月5日生，住福建省仙游县。 原告朱秋霞与被告林龙辉合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋霞到庭参加了诉讼，被告林龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还证书申办款225000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，双方签订合作协议，就被告为原告人员办理教师资格证和幼师资格证等相关事宜予以约定，原告向被告按照约定标准支付申办费用。合作协议约定，不能成功申办的，被告需在两个工作日内，一次性退还原告所缴纳的一切费用，合作协议约定发生争议，由原告方(合作协议的乙方)所在地法院裁决。协议签订后，原告依约向被告付款共计数十万元，但被告无法成功申办约定的事项，尚拖欠225000元拒不退还，原告多次催收未果，现诉至法院，请求贵院判如所请。 被告林龙辉未到庭,未答辩,未举证,未质证。 经审理查明，被告林龙辉（甲方）与原告朱秋霞（乙方）于2015年签订了《合作协议》,协议约定甲方人员为乙方申办教师资格证、幼师资格证有关事项。合同第三项双方责任与义务约定：1、乙方按每生5000元(大写：伍仟元整)上缴甲方费用；在向甲方提交考生信息、甲方确认考生信息后，乙方向甲方一次性结清费用；付款方式为转账；4、乙方考生拿到证书后，若发现证书有误，乙方可及时联系甲方，甲方经核实后协调修改；5、乙方所缴纳的费用含每个考生的所有费用（乙方考生不参加任何形式的培训、考试）；6、若因甲方任何原因，导致证书未能成功申办，甲方须在二个工作日内一次性退还乙方所缴纳的一切费用(退款方式为转账)和考生资料。 2015年8月24日至2015年10月27日，原告朱秋霞向被告林龙辉共计转账225000元。由于被告林龙辉无法办理资格证，林龙辉于2016年5月5日向原告出具《借条》，借条中约定最迟于2016年5月15日前一次性归还原告225000元(采用转款方式)。但之后,被告依然未按时还款。 上述事实有当事人身份证明、合作协议、转账凭证、人口信息及查询丧葬费介绍信、欠条及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告朱秋霞与被告林龙辉签订的《合作协议》虽是双方当事人的真实意思表示,但内容违反法律法规的强制性规定,不具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方所签订的协议无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，对于原告支付给被告的款项，被告应当返还。被告林龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林龙辉自本判决生效之日起十日内返还原告朱秋霞225000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告林龙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雨荞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2256号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：赵爱真，曹县农商银行邵庄支行行长。被告：孙爱忠，男，1972年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：练德芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住曹县。被告：张庆华，男，1975年11月25日出生，汉族，住曹县。被告：崔高楼，男，1970年6月17日出生，汉族，住曹县。被告：杜雪梅，女，1991年11月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初4877号民事判决书，2020年8月16日向被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅于2020年8月19日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅逾期未自动履行。本院于2020年8月14日和10月9日对被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人孙爱忠在交通银行、浦发银行、农业银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为792.33元，已有另案冻结，被执行人孙爱忠在财付通和支付宝有开户，余额最多的在财付通账户，余额为30.15元，被执行人孙爱忠无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人孙爱忠虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人练德芳在中国农业银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在农业银行帐户，余额为1.00元，被执行人练德芳在财付通和支付宝开都无账户，被执行人练德芳无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人张庆华在农业银行、工商银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在农业银行，余额为329.33元，已有另案冻结，被执行人张庆华在财付通和支付宝都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为261.49元，被执行人张庆华无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人张庆华所有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人崔高楼在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行和农商银行都开有账户，余额最多的在农商银行账户，余额为1180.00元，被执行人崔高楼在支付宝开有账户，余额为0.00元，被执行人崔高楼无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人杜雪梅在工商银行、农业银行、农商银行都有开户，余额最多的在工商银行帐户，余额为50.67元，被执行人杜雪梅在财付通和支付宝都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为145.54元，被执行人杜雪梅无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执2256号限制消费令，对被执行人孙爱忠、练德芳、张庆华、崔高楼、杜雪梅限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人赵爱真，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人赵爱真未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人赵爱真，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款170000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初4877号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保31号 申请人：陈建民，男，1991年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被申请人：程伟杰，男，1998年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人陈建民于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伟杰名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室【不动产权证：闽（2017）莆田市不动产权第Ｌ××0号】房产予以查封（查封价值以107200元为限）。申请人陈建民以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额107200元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建民请求查封被申请人程伟杰名下的上述房产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人程伟杰名下的位于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××小区××号楼××梯××室【不动产权证：闽（2017）莆田市不动产权第Ｌ××0号】房产（查封价值以107200元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费1056元，由申请人陈建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣1021行初40号 原告周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告抚州市临川温泉景区管理委员会。 第三人抚州市临川温泉景区温泉村民委员会。 原告周小荣诉被告抚州市临川区温泉景区管委会（以下简称温泉管委会）、第三人抚州市临川温泉景区温泉村民委员会（以下简称温泉村委会）不履行法定职责一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于5月28日向被告温泉管委会送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人温泉村委会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月22日第一次、2020年10月26日第二次公开开庭审理了本案。原告周小荣到庭参加了诉讼，被告温泉管委会、第三人温泉村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告周小荣诉称，2020年1月9日原告用邮政快递向被告寄去了申请书(快递号为1128774662478)要求被告监督第三人公开诉讼请求中第一项公开内容，到2020年4月13日还没有得到任何回音，现已超过法定公开时间，至此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，特向法院依法提起行政诉讼，请求依法判决被告监督温泉村委会公开我村2013年-2018年每年的村级财务明细表(包括上级政府划拨给村级的各项救灾款，农村危房改造补助款、农村低保款、水利维修款、农田水利建设款、征地协调费，征地补偿款，其中2013年-2018年每年的救灾款、农村危房改造款、农村低保款、具体发给谁?每位被发放对象各得多少数额?要求列出具体姓名)，以上要求收入与支出详细列目张榜公布，并给原告书面公布清单一份。 原告向本院提交了以下证据、依据： 第一组：1、2020年1月9日申请书一份。2、2020年1月9日邮件交寄单一份（收据）。3、2020年4月13日江西临川上顿渡营业所《证明》一份。证明原告向被告提交了申请书。 第二组：1、江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10行初103号《行政裁定书》一份。2、江西省高级人民法院（2018）赣行终871号《行政裁定书》一份。3、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法行申5133号《行政裁定书》一份。证明被告是本案适格被告。 第三组：抚州市临川区温泉镇邮政所快递查询单一份。证明被告收到原告邮寄的申请书的快递。 被告温泉管委会未作辩称。 第三人温泉村委会未作陈述。 本院调查的证据：2020年10月21日对快递员刘乐乐的电话记录一份。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第三组证据的真实性予以认定，第一组证据能证明原告将申请书邮寄给被告的事实；第三组证据能证明被告收到了原告邮寄的申请书快递。对本院调查的证据原告表示无异议，予以认定。 经审理查明，原告系江西省抚州市临川区温泉镇温泉村上村组村民。2020年1月9日，原告向被告邮寄（快递单号1128774662478）一份《申请书》，该《申请书》主要载明，要求临川温泉景区管委会监督温泉村委会公开2013年至2018年每年的村级财务明细表(包括上级政府从2013年至2018年每年拨发给村级的各项救灾款，农村危房改造补助款，农村低保款，水利维修款，农田水利建设款，征地协调费、征地补偿款，其中2013年至2018年每年的救灾款，农村危房改造款，农村低保款，具体发给谁?每位被发放对象各得多少数额?要求列出具体姓名)，以上要求收入与支出详细列入张榜公布，并给申请人书面公布清单一份。被告于2020年1月11日收到该申请，但对原告的申请未作出任何处理。嗣后，原告认为被告至2020年4月13日止未给予原告任何回音，故诉至法院要求判决被告监督温泉村委会公开我村2013年-2018年每年的村级财务明细表(包括上级政府划拨给村级的各项救灾款，农村危房改造补助款、农村低保款、水利维修款、农田水利建设款、征地协调费，征地补偿款，其中2013年-2018年每年的救灾款、农村危房改造款、农村低保款、具体发给谁?每位被发放对象各得多少数额?要求列出具体姓名)，以上要求收入与支出详细列目张榜公布，并给原告书面公布清单一份。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。根据上述规定，针对原告的申请，被告抚州市临川温泉景区管理委员会具有负责调查核实，责令依法公布的法定职责。本案中，原告向被告邮寄的《申请书》中明确提出要求被告履行村务公开监督职责，原告提供的证据能够证明被告收到了其邮寄的《申请书》。被告未向本院提交证据证明其对原告提出的申请进行调查核实并作出处理，被告的行为不符合前述法律规定，属于不履行法定职责情形。现原告请求被告履行法定职责的理由成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款，第九十一条之规定，判决如下： 被告抚州市临川温泉景区管理委员会在本判决生效后60日内对原告周小荣于2020年1月9日提交的《申请书》作出处理。 案件受理费50元，由被告抚州市临川温泉景区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  王金泉 人民陪审员  谢兴红 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本判决适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10928号 申请保全人:周要林;被保全人:李贵训： 本院受理的申请保全人:周要林与被保全人:李贵训财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执977号 申请执行人：夏林春，男，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人:王旭建，男，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人夏林春与被执行人王旭建为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特116号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏林春向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人王旭建向申请执行人夏林春归还借款本金60000元，并支付利息10000元，合计70000元。并负担执行申请费950元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月6日向被执行人王旭建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王旭建逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王旭建罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王旭建的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王旭建不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王旭建机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人王旭建户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王旭建的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王旭建的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王旭建拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人夏林春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王旭建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金吉琦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1917号原告：刘浩，男，1960年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐常清，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘浩与被告徐常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告徐常清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年11月28日至被告全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月，徐常清因资金困难向原告借款，2008年10月25日，原告向被告出借10000元，同日被告向原告出具借据。2008年10月29日，原告向被告出借10000元，同日被告向原告出具借据。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。徐常清未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘浩提交的证据认定如下：徐常清出具的借条两张与本案具有关联性，能够证明其与徐常清之间的债权债务关系，对该证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月25日，刘浩向徐常清出借10000元，徐常清向刘浩出具借条一张，载明“证明今借刘浩现金壹万元正（￥10000元），徐常清，2008年10月25日”。2008年10月29日，刘浩向徐常清出借10000元，徐常清向刘浩出具借条一张，载明“今借到刘浩现金壹万元正（￥10000元），徐常清，2008年10月29日”。后经刘浩多次催要，徐常清仍未偿还，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐常清向刘浩借款,有徐常清向刘浩出具的借条为凭,本院对徐常清尚欠刘浩20000元予以确认，对刘浩诉请徐常清偿还其该借款，本院予以支持。关于利息，徐常清向刘浩出具的借条中未写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘浩主张自2016年11月28日起，按照年利率6%计算利息，但未提交证据证明其在该时间向徐常清主张权益，故本院在以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年7月14日起至徐常清偿还完毕之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、徐常清于本判决生效之日起十日内偿还刘浩借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月14日起至徐常清实际履行完毕之日止）；二、驳回刘浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐常清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈飞飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢957号 申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人邬腾波、吴萍萍为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第3196号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵虎，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,930.02元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息19,900.37元、分期付款手续费2,309.55元、逾期还款违约金8,847.62元，并偿付以欠款本金56,930.02元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,987.56元。被告赵虎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年5月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：56,930.02元；2、利息：19,900.37元；3、逾期还款违约金：8,847.62元；4、分期付款手续费：2,309.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,930.02元；二、被告赵虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,223.25元，减半收取计611.63元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8896号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：喻理根，男，1989年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告喻理根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨敏，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨敏偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币22,910.07元(币种下同)、利息10,487.84元、逾期还款违约金2,366.61元，共计35,764.52元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,910.07元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金22,910.07元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金22,910.07元；二、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.75元，减半收取计186.38元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4635号 原告：胡娅，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：李传忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告胡娅、李传忠与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告胡娅、李传忠向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）2001996.48元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为2905#、2906#、2907#、2908#、2910#、2912#、2913#和2915#合计八间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的2905#、2906#、2907#、2908#、2910#、2912#、2913#和2915#合计八间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告胡娅、李传忠与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告胡娅、李传忠对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告胡娅、李传忠基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告胡娅、李传忠基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告胡娅、李传忠的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告胡娅、李传忠起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告胡娅、李传忠与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡娅、李传忠的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初80号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人边巴，男，1985年8月15日出生于西藏自治区山南市，藏族，初中文化程度，中共党员，农民，住西藏自治区山南市琼结县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年9月17日被检察机关继续取保候审，本院于同年10月16日对其继续取保候审。   指定辩护人刘钊。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人边巴犯危险驾驶罪于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉，被告人边巴及其辩护人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月6日凌晨，被告人边巴酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乃东区湖南路由西向东行驶，当该车行驶至乃东区湖南路自来水公司门口处时，与被害人拉巴次仁驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人边巴驾车驶离事故现场后因发现发生事故，又回到事故现场，明知他人报警，仍在事故现场等候处理，经乃东区公安局交警大队认定，被告人边巴负事故全部责任，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人边巴血液中的乙醇含量为256.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人边巴到案后自愿如实供述了其犯罪事实，积极赔偿被害人并得到了被害人谅解。被告人边巴无驾驶资格。   公诉机关认为被告人边巴的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人边巴拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人具有自首情节；2.被告人主观恶性小，可以酌情从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微并取得受害人的谅解；4.被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好且有悔罪表现；5.被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。   上述事实，有驾驶人员信息查询结果单、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人边巴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人边巴犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人血液乙醇含量达到256.33mg/100ml，故本院对其依法从重处罚；被告人无证驾驶机动车，对其依法从重处罚；被告人负事故全部责任，对其依法从重处罚；被告人明知他人报警仍在事故现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人积极赔偿并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人边巴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   旺  珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5213号原告：彭振严，男，汉族，1976年2月10日出生，住郑州市金水区。被告：卢伟国，男，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市。原告彭振严与被告卢伟国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月10日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭振严撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十日书记员  杜 斌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初774号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人赵建平，曾用名赵建然，男，1990年2月3日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。因本案于2020年7月8日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告人陈文进，男，1987年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省龙海市。因本案于2020年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人赵建平、陈文进犯容留卖淫罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、检察官助理方棋梓，被告人赵建平及其辩护人叶描容、陈文进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，被告人赵建平伙同陈文进容留谢某某、衣某等人在龙海市海澄镇中山××路××号的出租房从事卖淫活动，从中牟利，并雇佣丁严冬（已判决）为卖淫活动望风。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，追究被告人赵建平、陈文进的刑事责任。被告人陈文进认罪认罚，建议判处被告人陈文进有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人赵建平、陈文进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出被告人赵建平主观恶性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月8日，被告人赵建平伙同陈文进容留谢某某、衣某等人在龙海市海澄镇中山××路××号的出租房从事卖淫活动，从中牟利，并雇佣丁严冬（已判决）为卖淫活动望风。 上述事实，被告人赵建平、陈文进在开庭审理过程中均无异议，并有证人贝某、王某某、谢某某、衣某、郑某某、谢某、郑某等人的证言；同案犯丁严冬的供述；视听资料；勘验笔录；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、接受证据清单、手机微信支付记录及提取笔录、情况说明、房屋租赁合同、手机通话记录；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建平、陈文进容留妇女卖淫二人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。被告人赵建平、陈文进在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈文进归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵建平庭审中能认罪，表示愿意认罪认罚，可以从轻处罚。综合评判被告人赵建平的犯罪性质，对被告人赵建平不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人赵建平适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈文进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  欧毅辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10978号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：谭卫国，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告谭卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超、被告谭卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与谭卫国（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为166400元，借款额度有效期间自2017年5月18日至2018年5月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行于2017年5月18日向谭卫国发放贷款116400元于2020年5月19日放款50000元。谭卫国按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金166400元、利息9440.04元、罚息44567.46元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向谭卫国发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费2259元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166400元及截止2020年9月28日的利息9440.04元、罚息44567.46元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金166400元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令谭卫国承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为利息9440.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭卫国在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金166400元及截至2020年9月28日的利息9440.04元、罚息44567.46元，本息合计220407.5元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金166400元为基数，复利以9440.04元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告谭卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3394号 申请执行人：通辽市经济技术开发区善缘农资经销处，住所地内蒙古通辽市经济技术开发区。 经营者：王宝芬，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：武丽霞，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽开鲁县。 申请执行人通辽市经济技术开发区善缘农资经销处与被执行人武丽霞买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6295号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武丽霞的银行存款47186元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19177号原告：牛传军，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：彭波，男，1979年6月13日生，汉族，住陕西省。原告牛传军与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈慕明，女，汉族，1986年5月21日出生，住广东省江门市江海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈慕明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈慕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42530.69元，其中本金32498.35元、利息5836.77元、逾期还款违约金3899.81元、分期付款手续费255.76元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈慕明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32498.35元和支付分期付款手续费255.76元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32498.35元、分期付款手续费255.76元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元，由被告陈慕明负担345元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月3日                  申领人              陈慕明                  当前信用额度              32500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              32498.35元                  利息              5836.77元                  分期付款手续费              255.76元                  增值服务费              40元