wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1795号上诉人（原审被告）：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路**（威尼斯城－爱丽舍宫**楼）。法定代表人：张见德，总经理。委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建华，女，1966年7月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：苏禹，男，1995年3月13日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。上诉人泰兴市广源房地产开发有限公司（以下简称泰兴广源公司）因与被上诉人胡建华、苏禹商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰兴广源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定泰兴广源公司收到胡建华、苏禹支付的购房款108842元，及泰兴广源公司返还胡建华、苏禹30000元均不是事实，胡建华、苏禹只是将购房款交给周某，返还30000元也是周某所为，并非泰兴广源公司的行为。2.一审认为销售人员收取购房款的行为是代表泰兴广源公司的表见代理行为，胡建华、苏禹存在一定过错，又认定胡建华、苏禹系善意相对人明显矛盾，根据常识，购房款应当交给房地产公司，并由房地产公司开具交款收据，本案中，胡建华、苏禹将购房款交给周某而非交给泰兴广源公司，明显存在较大过失。胡建华、苏禹辩称：1.双方对于周某系泰兴广源公司销售人员均无异议，周某系胡建华、苏禹看房时的售楼顾问，胡建华、苏禹将定金及部分购房款直接支付给周某的行为不存在过错，周某作为销售顾问是否有权收受购房款并非本案争议焦点，因为无论周某是否具有代收房款的权利，其在收取房款后，均立即转交给其上级，并未自行占有。2.2019年8月30日周某收取2万元定金后，随即转交给当时的销售经理李某，李某向泰兴广源公司账户缴纳了2000元，李某辞职时将该款项退给周某，后周某将所有款项交给新的销售经理周俊俊，胡建华、苏禹系善意购房者，周某作为代理人，将款项全部交给其上级，已经尽到代理责任，也不存在过错。胡建华、苏禹向一审法院起诉请求：1.泰兴广源公司双倍返还购房定金40000元，返还购房款58842元，共计98842元；2.诉讼费用由泰兴广源公司承担。一审法院查明事实：为购买商铺，胡建华、苏禹分别于2019年8月30日、2019年10月25日、2019年10月26日通过微信向泰兴广源公司职工周某转账20000元、30000元、58842元，合计108842元。胡建华、苏禹、泰兴广源公司之间未签订合同，现双方产生纠纷。另查，周某曾在泰兴广源公司处任职，2019年5月至2019年11月的参保单位为泰兴广源公司。胡建华、苏禹陈述泰兴广源公司已返还30000元。审理中，胡建华、苏禹提交微信截图并申请证人周某、李某、徐某出庭作证以证明案件相关情况；泰兴广源公司则对此不予认可。一审法院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。周某为泰兴广源公司职工，负责房屋销售工作，其以泰兴广源公司的名义从事销售房屋的活动，系职务行为，该职务行为的法律后果应由泰兴广源公司承担。周某收取了胡建华、苏禹的房款，后又将该房款转给其上级周俊俊，周俊俊未将收取的房款上缴公司，属泰兴广源公司的内部管理问题，泰兴广源公司可另循合法途径主张权利。泰兴广源公司虽主张未授权周某收取购房款，但从本案三名证人作出的证言可知，泰兴广源公司经营过程中存在销售人员收取购房人房款的现象，胡建华、苏禹在交房款的过程中存在一定的过错，但不影响胡建华、苏禹作为善意相对人有理由相信其具有代理权，故对泰兴广源公司的辩称意见，不予采信。关于定金，胡建华、苏禹虽主张2019年8月30日支付的20000元系定金，提交的微信聊天记录中载明“先认筹，贵就换其他楼”，并未明确该20000元为购房定金，故胡建华、苏禹提交的证据并不充分，对胡建华、苏禹的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：泰兴市广源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还胡建华、苏禹78842元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由胡建华、苏禹负担230元(已交)，泰兴广源公司负担906元（此款胡建华、苏禹已垫付，泰兴广源公司应于履行上述款项时一并加付给胡建华、苏禹）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。泰兴广源公司上诉称其未授权周某收取购房款，但根据一审中证人证言，泰兴广源公司经营过程中存在销售人员收取购房人房款的现象，胡建华、苏禹系善意相对人。且周某收取了胡建华、苏禹的房款，后又将该房款转给其上级周俊俊，周俊俊未将收取的房款上缴公司，系泰兴广源公司的内部管理问题，泰兴广源公司可另循合法途径主张权利。周某作为泰兴广源公司职工，负责房屋销售工作，其以泰兴广源公司的名义从事销售房屋的活动，其收取购房款的行为系职务行为，该职务行为的法律后果应由泰兴广源公司承担，泰兴广源公司应当返还胡建华、苏禹购房款78842元。综上，泰兴广源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2271元，由泰兴广源公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十月二十一日书记员  陈丽桢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2918号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：王丽艳，女，汉族，1969年2月21日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王丽艳合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王丽艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽艳的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的30456.30元及迟延履行期间债务利息、执行费357元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1286号原告：杨小飞，女，1994年7月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：白正花，女，1970年2月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：李继忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：冯守彬，男，1966年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨小飞与被告李继忠、冯守彬运输合同纠纷一案本院于2020年10月9日受理，在本案诉讼过程中，原告杨小飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小飞负担。审判员  原本立二〇二〇年十月三十日书记员  孙秀娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1464号原告：姜志方，男，汉族，1974年2月24日生，身份证登记住址：湖北省天门市，现住石林彝族自治县。原告：胡琳利，女，汉族，1979年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李金芬，女，汉族，1971年8月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：高福华，男，汉族，1971年9月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告姜志方、胡琳利诉被告李金芬、高福华追偿权纠纷一案。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜志方、二原告共同委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼，被告李金芬、高福华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜志方、胡琳利向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告立即共同赔还二原告代其向富滇银行股份有限公司昆明石林支行赔还的借款本金人民币600000.00元。2、判决二被告以600000.00元为基数，按照逾期年利率6%计算，支付二原告自2020年5月12日起至2020年7月12日止期间的利息人民币6000.00元。3、判决二被告以606000.00元为基数，按照逾期年利率6%计算，支付二原告自2020年7月13日起至实际履行赔还义务之日止的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2008年5月8日，被告李金芬注册成立石林野沙马养殖有限公司，并担任该公司法定代表人；被告高福华为该公司的股东和共同经营者。现该公司已被依法吊销营业执照。2013年9月13日，因石林野沙马养殖有限公司向富滇银行昆明石林支行借款人民币300万元需要抵押，二被告便找到原告姜志方，要求原告姜志方以其名下的坐落于石林县房屋为二被告经营管理的石林野沙马养殖有限公司的300万元债务向富滇银行石林支行进行抵押担保。碍于朋友情谊，二原告与二被告于借款当日共同与富滇银行昆明石林支行签订《抵押合同》（最高额）。至此，二原告将其所有的坐落于石林县房屋作为石林野沙马养殖有限公司的债务进行了抵押担保。2014年10月30日，二被告就二原告为其经营管理的石林野沙马养殖有限公司债务担保一事向二原告出具《借条》，确定借二原告房产证、土地证抵押金额为600000.00元，若二被告归还了贷款，把房产证、土地证归还二原告后此借条作废。2014年11月28日，因石林野沙马养殖有限公司及二被告没有及时向富滇银行昆明石林支行履行借款赔还义务，富滇银行昆明石林支行向石林县人民法院提起了诉讼，石林县人民法院经审理后作出（2014）石民初字第1624号《民事判决书》，判决书第六条确定“由被告姜志方、胡琳利以其所有的坐落于石林县房产就上述债务向原告承担抵押担保责任。原告有权就该抵押房产行使抵押权、并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿”。2018年11月12日，二原告名下的坐落于石林县房产被石林县人民法院依法拍卖，且全部价款均用于赔还富滇银行昆明石林支行的借款本息。2020年5月12日，二被告再次向二原告出具《借条》及《还款承诺书》，再次确定因2013年9月13日借二原告坐落于石林县土地证作抵押，贷款未还，导致房屋被银行拍卖，现尚欠二原告借款615000.00元（注15000.00元系现金借款，另案处理）的事实。至今，二被告仍没有向二原告归还二原告代其向富滇银行昆明石林支行支付的借款本息。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李金芬、高福华未到庭也未提交书面答辩。原告姜志方、胡琳利为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、民事判决书、执行裁定书及抵押房产处置材料各1份；2、借条1份；3、还款承诺书1份等。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告李金芬、高福华未出庭质证也未提供和出示证据。原告提交出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。根据庭审情况及原告方提供出示的证据材料，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认。本院认为，本案中，原告姜志方、胡琳利以其所有的坐落于石林县房产为二被告开办的公司债务承担抵押担保责任。2018年11月12日，二原告名下的坐落于石林县房产被石林县人民法院依法拍卖，且全部价款均用于赔还富滇银行昆明石林支行的借款本息。2020年5月12日，二被告再次向二原告出具《还款承诺书》，再次确定因2013年9月13日借二原告坐落于石林县土地证作抵押，贷款未还，导致房屋被依法拍卖，拍卖所得已赔还银行贷款，表明二原告已承担了抵押担保责任。在此前提下，原、被告双方再次对欠二原告借款615000.00元（注15000.00元系现金借款，另案处理）进行了确认，系双方意思表示。二被告作为石林野沙马养殖有限公司的投资人及股东，在该公司被吊销营业执照的情况下，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李金芬、高福华于本判决生效后十日内共同赔还原告姜志方、胡琳利借款600000.00元，并按照年利率6%计算支付自2020年5月13日起至借款还清之日止期间的利息。案件受理费9860.00元，减半收取4930.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月二十一日书记员  李文琼
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3963号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：符帅，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初950号原告：齐金荣，男，1962年5月15日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田发金，男，1991年11月20日生，白族，初中文化，农村居民，住云南省楚雄市。（未到庭）被告：陈晓丽（系田发金之妻），女，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农村居民，住云南省大姚县。（未到庭）被告：赵乾宽，男，1995年12月8日生，彝族，初中文化，农村居民，住云南省牟定县。（未到庭）原告齐金荣与被告田发金、陈晓丽、赵乾宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告齐金荣以被告田发金多次电话联系进行协商处理后，双方已经达成了还款协议为由，于2020年10月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告田发金、陈晓丽、赵乾宽的起诉。本院认为，原告齐金荣申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐金荣撤回对被告田发金、陈晓丽、赵乾宽的起诉。案件受理费3039元，减半收取计1519.50元，由原告齐金荣负担（已交）。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  陆永林人民陪审员  李宗会二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵银花
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执955号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人石志国，男,1969年3月2日生，汉族，，住五大连被执行人吴涛，女,1969年4月2日生，汉族，，住五大连本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人石志国、吴涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2321号之一申请执行人：山东协发建筑防水有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江路**南平花园**楼**。统一社会信用代码：91371702MA3CDEKW1C。法定代表人：张广银，总经理。被执行人：山东中哲建筑有限公司，住所，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路****社会信用代码：91371702MA3C7XCX89。法定代表人：张敏，总经理。本院在执行申请执行人山东协发建筑防水有限公司与被执行人山东中哲建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东中哲建筑有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东中哲建筑有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行（账号：9170117214742050005337）的存款306071.60元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇二〇年十月九日书记员  李军
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审48号申请执行人黔东南州市场监督管理局，地址贵州省凯里市营盘东路**。法定代表人陈正锋，局长。委托代理人（特别授权）许华。委托代理人（特别授权）吴勋维。被执行人从江好又来干货店，地址贵州省从江县丙妹镇环城路商贸城旁，统一社会信用代码：92522633MA6FE4P75D。经营者唐勤红。申请执行人黔东南州市场监督管理局于2020年10月10日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2020年1月15日作出的黔东南市监行处[2020]1号《黔东南州市场监督管理局行政处罚决定书》中被执行人从江好又来干货店经营者唐勤红未缴纳余下罚款2945元。本院于同日立案受理，在对申请人黔东南州市场监督管理局申请执行事项进行审查的过程中，2020年10月23日，申请执行人黔东南州市场监督管理局以被执行人在此期间已自动履行缴纳罚款的义务，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请执行人黔东南州市场监督管理局申请撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（六）项、第一百五十六条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黔东南州市场监督管理局撤回其于2020年10月10日提起的强制执行黔东南市监行处[2020]1号《黔东南州市场监督管理局行政处罚决定书》中被执行人从江好又来干货店经营者唐勤红未缴纳余下罚款2945元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年十月二十三日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执异17号案外人(异议人)：吴桐桐，女，1991年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人（被异议人）：王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人（被异议人）：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。在本院执行申请执行人王志宽与被执行人吴官鸿借贷纠纷一案中，案外人吴桐桐于2020年9月17日对本院执行查封金帝雅阁1单元010606室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，吴桐桐于2013年11月30日购买了金帝雅阁1单元010606室房屋，该房产属于吴桐桐个人所有，已经实际居住多年，有进户手续和缴款凭证，有缴纳其它相关生活费用票据。现提出异议，请求法院立即终止对上述财产的执行，将该房产解除查封，维护吴桐桐的合法权益。申请执行人（被异议人）王志宽称，吴桐桐的异议不成立。涉案房子是吴官鸿购买的，并在2012年就进行了网签手续。而吴桐桐的商品房买卖合同是2013年11月份签订的。该房屋现在网签在吴官鸿名下。申请查封涉案房屋是应当的，应驳回吴桐桐的异议请求。被执行人（被异议人）吴官鸿称，吴桐桐的异议不能成立。吴桐桐于开发商签订的商品房买卖合同的日期是2013年11月，该日期在我办理网签之后，而且吴桐桐的合同是手写的，不具有对抗效力。本院查明，本院（2015）富民初字242号民事调解书已经发生法律效力且该案已进入执行程序，本院依法查封了吴官鸿名下位于黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元010606室房屋。本院于2020年9月4日到龙江县不动产登记中心调查，经查证实黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元010606室房屋确于2012年网签备案登记至吴官鸿名下。本院认为，虽然吴桐桐主张该争议房产属于吴桐桐个人所有，但其提交的商品房买卖合同、供热收费票据、服务费收据等证据不能证明该房屋归其所有，本院对黑龙江省龙江县金帝雅阁1单元010606室房屋的查封并无不当。对吴桐桐提出解除查封该房屋的异议请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法的规定》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）吴桐桐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十月二十九日书记员  郑元昊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5581号 原告：遂宁鹭燕医药有限公司，住所地四川省遂宁市遂宁高新区裕业路**。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，生于1987年6月3日，户籍地成都市温江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉洁，女，汉族，生于1985年11月11日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳东路北巷**。 法定代表人：熊朝德。 原告遂宁鹭燕医药有限公司诉被告达州市朝阳医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁鹭燕医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁鹭燕医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方苓菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3469号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 谢俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市海峡国际家居建材城1Ｆ-126，公民身份号码350582197806××××。 本院移送执行被执行人谢俊明缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3469号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2079号之一 申请执行人：程雪康，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐樱萍，女，2001年10月31日出生，土家族，住浙江省江山市。 申请执行人程雪康与被执行人徐樱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人6500元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的财付通账户存款1014.12元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案已执行到位1014.12元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1755号原告白维胜，男，汉族，1969年11月5日生，住新县。原告欧阳新春，男，汉族，1977年2月11日生，住新县。被告徐明哲，男，汉族，1970年9月4日生，住新县。原告白维胜、欧阳新春与被告徐明哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白维胜、欧阳新春及被告徐明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白维胜、欧阳新春向本院提出诉讼请求：判决被告徐明哲给付所欠原告房屋建筑务工款27500元。事实与理由：2018年8月被告找原告为其在县城东明路育才新村1-3#商品楼房顶做砖，2019年元月建房完工后，经结算，被告应付原告务工款30500元，并向原告出具欠条一张。双方约定，所见房屋出售后，被告付给原告欠款。时过不久，原告参与建筑的楼房已出售，按约定被告应将欠原告的务工款付清，但原告多次向被告催要，被告以种种借口一再推托，直至2019年年底，被告才向原告还款叁仟元整，并承诺余款于2020年9月1日前一次性付清，但时至今日仍然未付。期间原告曾多次找被告索要所欠务工款，被告直接对原告说，想要钱你到法院起诉，否则别想拿到钱。综上所述，被告不讲诚信，故诉至法院，请求依法判令被告立即付清所欠原告的务工款，依法维护原告的合法权益。被告徐明哲辩称，活不是我承包的，我只是起中介作用，欠条是当时工程结算时，原告欧阳新春的亲姑老表是工地的管理人员，工程结算由他负责，当时由于天气太晚，本来欠条应由昆仑公司项目经理徐德喜单独为原告打欠条，甲方承诺，此款于第二年时房屋交付时付款，甲方给乙方钱，乙方给我钱，我再给他。到目前为止，去年过年的时候，腊月二十五，由于农民工集体上访，甲方拿出20万元，按比例，各方得到欠款的10%，剩余的钱没有支付。疫情过后，我们多次到人社局、建设局多次协调，至今没有给钱。欠条系2号楼4户、3号楼6户共10户，每户大概1600元，1号楼4户每户大概1800元，其余的钱为1号楼因扬尘治理增加的费用，此款由原告与总建设方徐明利协商，此款我没有拿到钱，如果我拿到钱了会第一时间给原告。经审理查明：2019年1月31日，被告徐明哲向原告出具欠条一张，载明“今欠到育才新村1-3#楼屋顶做砖及1#楼补共计叁万零伍佰元整，房屋出售后优先付款”。原告主张开发商已给被告房屋抵付款项，被告已将房屋出售，理应给原告钱。被告抗辩主张该款系原告与总建设方徐明利协商，此款其没有拿到钱，如果拿到钱了会第一时间给原告。经原告催要，被告于2019年年底给付了3000元，余款27500元至今未能付清，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、欠条、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，原告从事建筑施工，被告向原告出具欠条，二原告持欠条原件诉讼主张债权，被告亦未对二原告主体资格提出异议，故二原告具备本案诉讼主体资格。被告抗辩主张其没有拿到工程款，如果其拿到工程款，会第一时间向原告支付款项。合同具备相对性，被告向原告出具欠条，视为对工程欠款的结算及责任承担，作为完全民事行为能力人，被告理应知晓出具欠条的法律后果，现原告持该欠条主张债权，被告即应履行向原告支付欠款的责任。欠条载明房屋出售后优先付款，原告主张被告已将房屋出售，被告亦未举证证明付款条件尚不成就，被告抗辩其尚未拿到工程款，待其收到款项后再予以支付，该辩解主张依据不充分，本院不予采纳。经原告催要，被告已付工程款3000元，应予以扣减。因此，原告起诉要求被告支付下欠工程款27500元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明哲于本判决生效之日起15日内支付下欠原告白维胜、欧阳新春工程款人民币27500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告徐明哲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十月二十二日书记员  朱重山
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1746号原告：郭守菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：王家朋（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代为调解，代收法律文书），系原告之夫。委托诉讼代理人：雷兴东（代理权限：代为参加诉讼，代为举证、质证、辩论，代收法律文书），随县三里岗镇法律服务所法律工作者。被告：王永洪，男，1965年10月11日出生，汉族，住随县。原告郭守菊与被告王永洪健康权纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守菊委托诉讼代理人王家朋、雷兴东、被告王永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费等计6482.24元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，原告郭守菊发现自家菜园网子被人损坏，因曾与被告发生矛盾，遂向被告王永洪询问此事，双方再次发生口角。被告王永洪打了原告两耳光并将其推到在地，用原告掉落的鞋子抽打其脸部，又用拳头击打其头部，造成原告身体多处受伤。原告丈夫王家朋发现后，向三里岗派出所报警。原告伤后在三里岗卫生院住院治疗8天。2020年5月22日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、郭守菊因外伤致全身多处损伤构成轻微伤；2、伤后误工10日，住院期间一人护理。事后，对被告王永洪作出了行政拘留5日的行政处罚决定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王永洪辩称，事件起因是原告多次对被告及家属谩骂，并损坏被告半亩菜籽及两颗白果树，才致使被告动手打人，原告夫妻属职业碰瓷，应当依法驳回原告诉讼请求。另外，依法判令原告赔偿损害的菜籽及白果树。依据采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：2020年5月18日，原告郭守菊因琐事到邻居被告王永洪家谩骂引发双方冲突，冲突中被告王永洪扇原告郭守菊耳光，并将郭守菊推到在地，又脱下郭守菊的鞋子扇郭守菊耳光，造成原告身体多处受伤。原告丈夫王家朋发现后，向三里岗派出所报警。原告伤后在三里岗卫生院住院治疗8天。2020年5月22日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，郭守菊因外伤致全身多处损伤构成轻微伤；伤后误工10日，住院期间一人护理。后此纠纷经公安机关调解无果，2020年6月4日，被告人王永洪被随县公安局处罚行政拘留五日。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求住院伙食补助费按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，本院依法按90元/天计算。关于原告请求的交通费，本院认为，原告因此次事故受伤住院，必然花费交通费，但原告未提交证据，故本院酌定为300元。关于被告王永洪主张的菜籽与白果树损失与本案无关，其可另行主张。原告郭守菊的各项经济损失核定为：1、医疗费2915.24元；2、住院伙食补助费720元（8天×90元/天）；3、误工费982.44元（35859元÷365天×10天）；4、护理费935.39元(42677元÷365天×8天)；5、交通费300元；6、鉴定费350元；计6203.07元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王永洪因纠纷致原告郭守菊受伤的事实清楚，故被告对原告的损伤应承担一定的赔偿责任；原告郭守菊在认为自身权益受到侵害时，未理智采取正当途径解决纠纷，致使自身受到损害，故对纠纷的发生亦应自负一定的责任。综合全案事实，本院确定原告郭守菊应自负30%责任、被告王永洪对此纠纷负担70%责任即4342.15元（6203.07元×70%）。关于原告请求的精神抚慰金，原告在此次纠纷中并未构成伤残，且原告自己也负有一定的责任，故对原告的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永洪于本判决生效之日起十五日内向原告郭守菊支付赔偿款4342.15元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告郭守菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭守菊负担15元，被告王永洪负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十月二日书记员  张妍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1546号 申请执行人：周**，男，1978年7月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜正国，男，1966年7月17日出生，汉族，住江山市。 周**与姜正国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特340号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周**于2020年06月24日向本院申请执行，要求义务人姜正国归还借款本金74000元及相应利息，承担案件申请执行费1010元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人姜正国发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜正国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜正国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人姜正国户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人姜正国涉及系列执行案件，未发现被执行人姜正国名下有可供执行财产线索。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人姜正国拒不申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人姜正国采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对被执行人姜正国拒不申报财产行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人周**，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1546号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴 迅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13556号原告：安勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告安勇诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安勇的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款525000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为116375元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为525000元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年11月1日，原告安勇作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为525000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款525000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为34886.25元（525000元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告安勇支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34886.25元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以525000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告安勇的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1314元，由原告安勇负担978元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督883号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：罗玉碧，女，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人罗玉碧申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督883号支付令，限令被申请人罗玉碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督883号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：谭林，男，1989年10月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告谭林信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谭林立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币81707.74元，其中本金人民币67787.95元，利息人民币6736.51元，逾期还款违约金人民币5288.82元，分期手续费人民币1894.46元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令谭林承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谭林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××7078。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取的，分12期的年化利率为17.22%，分24期的年化利率为17.28%，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%。 六、逾期时间：2020年3月1日。 七、七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、八、欠款本金金额：67787.95元。 九、九、欠款利息金额：6736.51元。 十、十、欠款违约金（滞纳金）金额：5288.82元。 十一、十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1894.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭林应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××7078的信用卡欠款本金67787.95元、利息6736.51元、违约金5288.82元、信用卡分期手续费1894.46元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取计922元，由谭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2902号 吕林、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的吕林和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了37383.09元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14955号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：秦少荣，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告秦少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终107号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘高山，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2009年被判处有期徒刑十个月，2011年被判处有期徒刑一年，2012年被判处有期徒刑七个月，2015年被判处有期徒刑一年七个月，2017年被判处有期徒刑八个月，2018年10月29日被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪，2013年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月26日被监视居住，同年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘高山犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川0903刑初306号刑事判决。原审被告人刘高山不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）刘高山，不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2019年11月以来，被告人刘高山在四川省遂宁市城区多次盗窃他人财物，共盗得手机4部，其中3部手机经鉴定价值共计人民币（以下均为人民币）5582元；盗得钱包一个，内有现金1750元；上述金额共计7332元。具体事实如下： 1.2019年11月26日12时左右，刘高山在遂宁市城区附近扒窃被害人谢某白色华为荣耀20Ｓ手机一部。经鉴定，该被盗的手机价值1100元。 2.2020年3月24日16时左右，刘高山在遂宁市城区美宜佳超市附近扒窃被害人唐1某玫瑰金ＶＩＶＯ牌手机一部，归案后将该手机退还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值250元。 3.2020年3月8日上午，刘高山在遂宁市城区内扒窃被害人唐某蓝色华为手机一部。 4.2020年5月11日18时40分左右，刘高山伙同唐某刚（另案处理）在遂宁市王家副食店门口扒窃被害人陈某外套包内ｉｐｈｏｎｅ11手机一部，后以1800元的价格卖给李某。刘高山归案后，该部手机被追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值4232元。 5.2020年5月31日下午，刘高山在遂宁市万禾超市外盗窃被害人李某车内的女士钱包一个，内有现金1750元、两张银行卡和一张身份证。 另查明，刘高山签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，刘高山在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、挡获经过、户籍证明、被害人陈述及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人刘高山以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘高山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。刘高山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决：一、被告人刘高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘高山退赔被害人谢某损失1100元、李某损失1750元、退赔被害人唐某蓝色华为手机一部。 刘高山上诉提出：1.在与唐某刚共同实施盗窃的行为中，其是受唐某刚指使，应认定为从犯；2.在北辰街和川中大市场实施的盗窃中，均系与他人共同实施；3.检举他人实施盗窃；4.刑期起止时间有误。 二审审理过程中，因刘高山提供他人实施盗窃犯罪线索，本院依职权要求侦查机关进行侦查。侦查机关向本院出具对刘高山讯问笔录及情况说明，证实刘高山检举他人实施盗窃线索未查实。 合议庭评议认为，该组证据具备证据的合法性、真实性、关联性，对其效力予以确认。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘高山以非法占有为目的，采用秘密手段多次单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘高山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。刘高山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对刘高山上诉理由，本院综合评述如下：在案的刘高山本人及同案关系人唐某刚的供述证实，二人在共同实施盗窃行为中，作用相当，不宜划分主从犯；根据刘高山的供述及侦查机关出具的说明，刘高山检举他人实施盗窃行为的线索未能查实，不能构成立功；刘高山提出在北辰街和川中大市场实施的盗窃系与他人共同实施的上诉理由现并无充分证据证实，且其本人实施具体盗窃行为应当承担相应的刑事责任；刘高山提出其被抓获后被采取强制措施的期间应折抵刑期的上诉意见与本案查证事实相符，但原审法院已以（2020）川0903刑初306-1号刑事裁定对此进行了补正，本院不再予以纠正。故刘高山的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1719号之十五申请执行人：王伟朝，男，1986年7月10日生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市。被执行人：梁正凯，男，1992年3月21日生，苗族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行王伟朝申请执行梁正凯承揽合同纠纷一案中，于2020年08月25日冻结了被执行人梁正凯在24XXXX29账户内余额人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁正凯在中国农业银行62XXXX67账户内存款人民币13765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年十月九日书记员  陈泉泉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1159号 被执行人：黄振杰，男,汉族，1987年3月12日生，住清远市清新区。 关于被执行人黄振杰罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初7号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书判决被执行人黄振杰应交纳罚金10000元，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄振杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书,查询被执行人黄振杰名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1159号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏伟杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3736号 原告：安德扬，男，汉族，1991年7月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝，石杨法律服务所法律工作者。 被告：崔幸妹，女，汉族，1992年9月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安德扬与被告崔幸妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，原告安德扬于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔幸妹的起诉。 本院认为，原告安德扬的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安德扬撤回起诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告安德扬负担。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  宋树飞 人民陪审员  滕 云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张巧珍
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3805号中国建设银行股份有限公司宽甸支行：你单位与金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是187012。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1369号申请执行人：田志军,男，1976年23月9日出生,汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李才平，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王会梅，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人田志军与被执行人李才平、王会梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民再30号 原审原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市金开区**金开大道**。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 原审被告：南充市嘉陵区城乡规划建设局，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路**。 法定代表人：蒲志明，该局局长。 原审原告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“重庆建工集团”）与原审被告南充市嘉陵区城乡规划建设局（以下简称“嘉陵区建设局”）建设工程合同纠纷一案，四川省南充市嘉陵区人民法院于2016年9月12日作出（2016）川1304民初1676号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年11月13日作出（2018）川13民监44号民事裁定，提审本案。本院于2020年6月22日作出（2019）川13民再4号民事判决。重庆建工集团、嘉陵区建设局均不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2020年9月11日作出（2020）川民再432号民事裁定，撤销本院再审判决，发回本院重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，对当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，四川省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，南充市嘉陵区人民法院受理一审民商事案件标的额在2000万元以下。本案诉讼标的额为2400余万元，重庆建工集团住所地不在四川省辖区内，南充市嘉陵区人民法院对本案无管辖权，故南充市嘉陵区人民法院所作判决应依法予以撤销，由本院按一审程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1676号民事判决； 二、本案由本院作一审案件，按一审程序审理。 审 判 长 赵建华 审 判 员 邹宏辉 审 判 员 何 超 二〇二〇年十月十四日 书记员代 琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1137号 申请执行人：吴勇彬，男，1973年9月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐渊峰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 被执行人：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：浙江省武义县温泉南路**，组织机构代码：784433751。 法定代表人：王连芳。 关于申请执行人吴勇彬与被执行人浙江武川温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴勇彬于2020年7月15日向本院申请执行，立案标的119400元及利息，诉讼费1441元，执行费1853元。目前被执行人未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年7月27日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武川温泉度假酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明被执行人在本院有较多案件，且均未执行完毕，名下财产也已被另案查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序。故本案已无继续执行的条件。本院于2020年10月15日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江武川温泉度假酒店有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴勇彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1137号案终结本次执行程序。申请执行人吴勇彬今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：周晓凤,女,1987年12月1日出生,身份证登记住址:云南省大理白族自治州宾川县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周晓凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告周晓凤的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3215号 原告：王永年，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：陆翔，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 原告王永年与被告陆翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人陈晓东，被告陆翔的委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永年向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元整及利息以10万元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率12.50，计息至借款偿清之日止;2、判决被告向原告支付罚息自2019年1月28日起，以10万元为基数，按照月利率7.5，计息至借款偿清之日止;3、并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告王永年变更诉讼请求为：被告陆翔于本判决生效后三日内向原告王永年偿还借款100000元及利息（包括罚息）（以100000元为基数，自2018年9月1日起计算至款实际清偿时止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年7月31日,被告以资金周转为由,通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司担保,向原告借款10万元,约定月利率12.5‰,利息按月支付,借款期限至2019年1月27日止,并约定违约罚息。被告至今仅支付原告一个月的利息,已经严重违反借款合同的约定,被告以其行为表明其不履行借款合同义务,现诉至你院。 原告王永年为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格及原告身份情况； 证据二、借款合同一份、被告签名的借据一张，汇款单一张、还款计划书、承诺函、付款通知书，证明目的：双方签订了借款合同，对借款的利率、罚息、借款期限都作出了约定，原告已按照合同约定履行了合同义务，将涉案款项支付给了被告。 被告陆翔对上述证据发表了如下质证意见： 关于证据一、二均无异议，证明目的也无异议； 被告陆翔辩称：1、本案借款属实，原告诉请计算利息的起点正确，本金属实；2、本借款由定远县金福汇盈信息有限公司提供担保，被告向该公司以房产抵押提供反担保，现抵押权尚未解除；3、被告认为应当将该公司追加为第三人，否则将损害被告的实体权利。 根据当事人的举证、质证、本院的认证及在诉讼过程中的陈述，本院依法确认如下事实： 2018年7月30日，陆翔（本合同的乙方）通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司（本合同的丙方）介绍向王永年（本合同的甲方）借款100000元，且签订了《借款合同》一份，约定借款期限为2018年7月31日至2019年1月27日止），借款月利率为12.5‰，定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为该债权的保证人，接受甲乙双方的委托，负责对合同及合同相关的其他文件的解释，并对乙方使用借款及业务经营等情况进行监督，借款合同履行期间，如果乙方不能按期足额还款，在到期之日起经甲方确认未收到最后一期利息及本金，并书面提出要求履行承诺，完善此手续后30个工作日内由丙方代乙方偿还。如果甲方未按照上述约定亲自确认并完善此手续，丙方将不承担责任。如果丙方代为偿还后，乙方仍将款项归还甲方，甲方须于一个工作日内将丙方代为偿还的款项归还丙方;乙方未按还款计划书的约定，按时、足额偿还借款本息的，但没有导致丙方履行承诺责任代为偿付的（即逾期时间不超过三天），自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率的100%的罚息，并按逾期额0.5%/日向丙方支付的逾期处罚金等。丙方于2018年7月31日出具的还款计划书载明：至2019年1月27日应偿还本金100000元，利息6291.67元。2018年7月30日，陆翔又出具了“借据”一张，并通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司转交王永年。王永年于2018年7月31日通过银行转账支付方式，将100000元借款支付给陆翔。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。通过本案的审理，此起纠纷的焦点问题如下：本案是否应当将定远县金福汇盈信息咨询有限公司追加为第三人。 定远县金福汇盈信息咨询有限公司系本案所涉债权的保证人，原告王永年对此有选择的权利，可以只向被告陆翔主张权益，定远县金福汇盈信息咨询有限公司不是必要的共同诉讼人。被告陆翔的该主张本院不予采纳。 原告王永年与被告陆翔已就民间借贷形成了合同关系，该合同符合民间借贷合同成立的相应条件，也不违反法律法规的关于效力性的强制性规定，合同成立并有效。2018年7月31日原告王永年通过银行转账的形式将出借款项汇入了的被告陆翔的账户，该合同生效。被告陆翔应当按照合同约定向原告王永年偿还借款本金，并支付利息；因实际出借款项日期为2018年7月31日，原告王永年要求自2018年9月1日起计息不违反法律规定。原告王永年主张的利率为月利率12.5‰，同时又约定了逾期额合同约定利率的100%的罚息，因被告陆翔未向原告王永年支付本息，故被告陆翔应按月利率25‰支付利息。原告王永年主张年利率15.4%，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陆翔于本判决生效后三日内向原告王永年偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月1日起计算至款实际清偿时止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陆翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执2087号 申屠小明： 申请执行人申屠小明与被执行人桑柏根请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年09月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款120000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2087号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2156号原告：裴建国，男，1956年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限:特别授权。被告：李亚，男，1957年2月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告裴建国诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴建国的委托诉讼代理人丁全中到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裴建国向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告偿还借款本金99200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在张官营镇××村做生意，因资金不足，于农历2017年3月21向原告借款99200元，后经原告多次追要，被告无动于衷，不予归还，故原告诉至法院。被告李亚未出庭，未作答辩。经审理查明：公历2017年3月21日，被告李亚因急需用钱，向原告借款99200元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到裴建国人民币玖万玖仟贰佰元整（￥99200.00元）借款人：李亚（签字）经办人：李国明（签字）公历2017年3月21日”。后原告向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告裴建国与被告李亚之间关于99200元的借贷事实，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间因99200元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金99200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告裴建国清偿借款本金99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元及公告费480元，由被告李亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  张有来二〇二〇年十月十九日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1821号杨某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十二日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1302号原告：冯克权，男，汉族,1961年5月15日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：六安市兴杰木业有限公司，住安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。法定代表人：周畅。被告：曹良勇，女，汉族,1981年10月2日生，住安徽省六安市叶集区。原告冯克权诉被告六安市兴杰木业有限公司、曹良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯克权及其代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告六安市兴杰木业有限公司、曹良勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告六安市兴杰木业有限公司从事建筑模板生产，原告从事木材卷皮生产，2020年3月至4月期间，原告陆续给被告六安市兴杰木业有限公司送白杨面板五车，每车12792元，合计63960元。被告六安市兴杰木业有限公司向原告出具进货单，载明货物数量、规格、单价、金额等内容，并由被告曹良勇签字确认。后经原告多次催要未果，现原告要求两被告支付下欠货款63960元及利息（从立案之日起，以63960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息至付清之日止）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及适格；2、被告六安市兴杰林业有限公司工商登记信息复印件，证明被告基本情况及主体适格；3、被告曹良勇身份证复印件，证明被告曹良勇身份基本情况及主体适格；4、被告六安市兴杰林业有限公司进货单，证明原告向二被告供货白杨面板五车，每车12792元，合计63960元。两被告未到庭。经审理查明，原告冯克权从事模板卷皮生产，二被告从事建筑模板生产，2020年3月至4月期间，原告陆续给被告六安市兴杰木业有限公司送白杨面板五车，每车12792元，合计63960元。被告六安市兴杰木业有限公司向原告出具进货单，载明进货名称、数量、规格、单价及金额。并由被告曹良勇签字确认。后经原告多次催要货款均未果，原告遂诉讼来院，要求两被告支付原告下欠货款63960元及利息（从立案之日起，以63960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息至付清之日止）。另查，曹良勇为该公司法定代表人周畅之妻。本院认为：债务应当清偿。被告六安市兴杰木业有限公司拖欠原告冯克权货款63960元的事实清楚，证据确实充分，有被告六安市兴杰木业有限公司出具的进货单在卷佐证，足以认定。因被告曹良勇未出庭，未能举证证明该货物已全部移交被告六安市兴杰木业有限公司，故二被告应负共同支付原告货款63960元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市兴杰木业有限公司、被告曹良勇于本判决书生效后十日内共同偿还原告冯克权货款63960元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由两被告各自负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2064号之一申请执行人:浙江加耐特阀杆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道安丰村，组织机构代码677200960。法定代表人:周春微。被执行人:上海京和工贸有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路**-25，组织机构代码631555520。法定代表人:苏健明。本院在执行申请执行人浙江加耐特阀杆有限公司与被执行人上海京和工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江加耐特阀杆有限公司以与被执行人上海京和工贸有限公司已达成执行和解为由，于2020年10月21日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十一日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1270号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初816号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币166600元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担217元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担3815元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文强
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1071号 申请执行人时长德，男，1961年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人余家安，男，1982年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人时长德与被执行人余家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人时长德向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人余家安返还申请执行人时长德借款270000元及利息，并负担诉讼费2675元，执行费3950元。 本案执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人余家安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余家安逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人余家安名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人余家安有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人余家安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未到位执行标的为借款本金270000元及利息，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时长德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1071号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王**芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3346号原告：刘华宾，男，1974年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨健钟，男，1982年4月1日生，汉族，广西省贵港市人，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：温会青，女，1987年7月29日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被告：彭建建，男，1986年12月27日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告刘华宾与被告杨健钟、温会青、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告杨健钟、温会青、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨健钟偿还原告借款20000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、判令被告温会青、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月15日，被告杨健钟以生意周转为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并由温会青、彭建建提供连带责任保证担保。被告仅付息至2020年1月底，本金及其后利息未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借据、银行回单凭证，证明借款事实。被告杨健钟、温会青、彭建建未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告杨健钟因生意周转需要立据向原告借款20000元，约定月利率3%，被告温会青在连带责任担保人栏内签名。原告转账20000元至被告杨健钟账户，并由其出具收条，被告彭建建在担保人栏内签名。被告仅付息至2020年1月底，本金及其后利息未偿。本院认为，被告杨健钟因资金周转向原告借款，原告依约交付，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告温会青、彭建建分别在担保人栏内签名，原告主张其对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告温会青、彭建建承担保证责任后，有权向被告杨健钟追偿。被告杨健钟、温会青、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨健钟于本判决生效后十日内偿还原告刘华宾借款本金20000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告温会青、彭建建对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨健钟追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨健钟、温会青、彭建建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  文慧珍二〇二〇年十月十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2305号   原告：贾圣义，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古法修律师事务所律师。   被告：阿拉善金圳电力安装有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路**。   法定代表人：姚均凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李音衡，系内蒙古安民律师事务所律师。   四川广安智丰建设工程有限公司送变电十三工程处，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道**。   负责人：高崇斌。   被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道**。   法定代表人：蒋朝银，该公司总经理。   本院在审理原告贾圣义诉被告阿拉善金圳电力安装有限责任公司、四川广安智丰建设工程有限公司送变电十三工程处、四川广安智丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告贾圣义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾圣义在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告贾圣义申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告贾圣义撤回起诉。   案件受理费1248元，由原告贾圣义负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十月二十六日   书记员 卢 晨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1669号 申请人：福建省莆田市闽荔建筑有限公司，统一社会信用代码：91350300066597292D。地址：莆田市荔城区黄石镇东山村浮埕**，法定代表人：朱光宇。 原告彭诗华诉被告福建省莆田市闽荔建筑有限公司、孙田亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。被告福建省莆田市闽荔建筑有限公司向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司为共同被告。 本院经过审查认为，被告福建省莆田市闽荔建筑有限公司与中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司之间的合同关系与本案的纠纷不属于同一法律关系，本院对原告彭诗华进行了询问，原告彭诗华明确表示不向中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人福建省莆田市闽荔建筑有限公司追加中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司为共同被告的申请。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执978号申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****,组织机构代码:797639927。法定代表人:周春。被执行人周招根,男,1971年06月14日出生,住所,住所地浙江省龙游县div>被执行人金静琴,女,1969年04月11日出生,住所,住所地浙江省龙游县div>申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周招根、金静琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初58号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周招根、金静琴应向申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司支付127797.05元。本院于2020年06月16日向被执行人周招根、金静琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周招根、金静琴限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周招根、金静琴纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周招根、金静琴的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周招根、金静琴有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月16日向被执行人周招根、金静琴发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有127797.05元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十月十三日书记员 甘咏华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1864号之一 申请执行人：钱舵，男，1999年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：钱学雷，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：钱学营，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘士英，女，1941年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上四申请执行人共同委托代理人：宋晓美，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：宋晓美，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县淝河乡钱河村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡钱河村。 法定代表人：钱心飞，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人宋晓美、钱舵、钱学雷、钱学营、刘士英与被执行人怀远县淝河乡钱河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓美、钱舵、钱学雷、钱学营、刘士英于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周根顺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5519号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌。 被执行人：林志新，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林迎红，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7688号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人林志新、林迎红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志新立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还贷款本金人民币136448.31元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林迎红对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人林志新、林迎红缴纳案件受理费人民币1553元、执行费人民币1947元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林志新、林迎红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林志新、林迎红名下有少量银行存款，被执行人林志新名下有车牌号为闽Ｃ3××××北京现代牌车辆，被执行人林迎红名下有车牌号为闽Ｃ2××××长城牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林志新名下存款10049.46元，该款项优先缴纳案件受理费1553元、执行费1947元，余款6549.46元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月28日对被执行人林志新名下车牌号为闽Ｃ3××××北京现代牌车辆、被执行人林迎红名下车牌号为闽Ｃ2××××长城牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月27日向被执行人林志新、林迎红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林志新、林迎红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现6549.46元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林志新、林迎红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽鸿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2160号原告：王敏，女，汉族，1956年9月27日出生，住所：鞍山市铁**。被告：王海彬，男，汉族，1968年12月30日出生，住所：鞍山市铁**。被告：陈亮，男，汉族，1977年7月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：张建，辽宁华轩律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住，住所地：大连市中山区长江路**/div>负责人：蔺湘，公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王敏与被告王海彬、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告陈亮、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人张建、被告人保大连市分公司委托诉讼代理人刘言君、张玉瑶到庭参加诉讼。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费、交通费等共计23000元。被告王海彬辩称，对修车金额有异议，认为过高。被告陈亮辩称，人保沈阳公司说给我打了2100元与事实不符，我没有收到该笔钱，我是车辆所有人。被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已经在交强险财产损失范围内赔偿陈亮2100元，该款项应该由陈亮转交给原告。被告人保大连市分公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险50万元含不计免赔，因事故车辆驾驶员王海彬肇事逃逸，肇事逃逸属于社会危害极大的违法行为，不属于商业险赔偿范围，我公司不同意赔偿，最高人民法院适用中华人民共和国保险法若干问题解释二规定，对违反法律行政法规的禁止性规定行为降低保险人明确说明义务符合保险，对于肇事逃逸这种行为，逃逸是保险免责条款，所以该免责条款在保险条款中加黑加粗，保险人已尽到提示义务故本案商业险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月12日0时10分，王海彬驾驶车牌辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车，沿鞍山市铁东区健身街由东向西行驶至“鞍钢总院”东侧路段时，遇王敏驾驶的辽Ｃ×××**号英菲尼迪牌小型越野客车头东尾西停驶于此处，由于王海彬驾车精力不集中，未确保行车安全，致使辽Ｃ×××**号车辆前部与辽Ｃ×××**号车辆后部左侧相刮撞，造成辆车受损的道路交通事故。事故发生后，王海彬驾车逃离事故现场。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王海彬负本次事故的全部责任，王敏无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××**号车辆车辆所有人为原告王敏;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆维修费20623元七、医疗费：无；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无;十二、误工费：无；十三、交通费：无;十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王海彬驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车在被告人保沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王海彬驾驶的辽Ｃ×××**号大众牌小型轿车在被告人保大连市分公司投保商业三者险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无关于被告人保沈阳市分公司辩称，其已在交强险限额内向被告陈亮支付2100元，应由被告陈亮支付给原告一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中被告王海彬与陈亮均未就交强险限额内财产损失部份向原告进行赔偿，且被告陈亮当庭否认收到被告人保沈阳分公司赔付的2100元，故就被告人保沈阳市分公司该项辩解，本院不予采信。关于被告人保大连市分公司辩称，王海彬驾车肇事逃逸，符合商业三者险责任免除条款一节，因被告王海彬驾驶车辆肇事逃逸，属于法律所禁止的行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何院印造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，且被告陈亮作为投保人已在保险单及投保人声明中签字确认，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的司法解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，因此，本案中被告人保大连市分公司该项辩解，本院予以采信。综上所述，原告合理损失为车辆维修费20623元。关于责任承担一节，被告人保沈阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告王海彬应赔偿原告车辆损失18623元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的司法解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王敏车辆维修费2000元；二、被告王海彬于判决生效之日起15日内赔偿原告王敏车辆维修费18623元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担32元，由被告王海彬负担343元，随上述款项一并给付原告王敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  畅诚蕊
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保47号 中兴建设有限公司、陕西紫云房地产开发有限公司： 关于申请人中兴建设有限公司与被申请人陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初286号民事裁定书及申请人申请，于2020年10月14日对被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下咸国用（2007）第225号国有土地使用权及地上附着物进行了轮候查封，于2020年10月16日通过柜台对被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下招商银行咸阳西咸大道支行XXXXXXXXXXX0505账户以3400万元为限进行了冻结（轮候冻结），实际冻结可用金额0元。本案申请保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保47号保全案件保全完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 1