安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2893号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口。负责人：王金锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张苏琴，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章向东，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：灵壁县灵城星辰农机服务中心,住所地安徽省灵壁县灵城镇宿泗农机局院外。负责人：胡苏云，该服务中心经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿宿州支公司）因与被上诉人张苏琴、章向东、灵壁县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机服务中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2974号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿宿州支公司上诉请求：1.撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2974号民事判决，改判张苏琴返还8017.10元；2.诉讼费用由张苏琴、章向东、星辰农机服务中心承担。事实与理由：本案事故发生后，人寿宿州支公司与章向东共同垫付了医药费22000元，但张苏琴的医药费实际仅应支付13982.90元，剩余8017.10元由张苏琴占有，故应返还给人寿宿州支公司。如不退还，将构成不当得利。张苏琴辩称，1.张苏琴受伤后治疗所用的医药费系章向东垫付。2.张苏琴出院后仍多次复查，虽无住院医疗发票，但也实际发生了损失。3.本案事故发生时，张苏琴所驾二轮电动车被撞坏，损失2000元未得到赔偿，故应在张苏琴与章向东结算医药费时予以扣除。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿宿州支公司的上诉，维持原判。章向东辩称，张苏琴受伤住院后，我先后往医院账户缴纳了12000元，人寿宿州支公司缴纳了10000元。我驾驶的案涉车辆投保了相关保险，应在保险范围内对张苏琴予以赔偿，我垫付的医药费应返还给我。张苏琴在一审时答应待获得人寿宿州支公司赔偿后将其住院结算时剩余的8017.10元归还于我。如果张苏琴将该款退给人寿宿州支公司，我将向人寿宿州支公司主张返还。故，请求二审依法判决。星辰农机服务中心二审未作答辩。张苏琴向一审法院起诉请求：1.判令章向东、星辰农机服务中心、人寿宿州支公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计113350元；2.本案诉讼费由章向东、星辰农机服务中心、人寿宿州支公司承担。一审庭审中，张苏琴当庭变更诉讼请求，请求判令章向东、星辰农机服务中心、人寿宿州支公司赔偿医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项费用合计112510元。一审法院审理查明：对于当事人没有争议的事实，予以确认。2019年11月3日，章向东驾驶星辰农机服务中心所有的皖11758**号变型拖拉机与张苏琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张苏琴受伤和两车部分受损的道路交通事故。同日,张苏琴被送到无为市人民医院治疗,住院31天。该起事故经无为市公安交通警察大队认定：张苏琴负本起交通事故的主要责任，章向东负本起交通事故的次要责任。章向东驾驶的皖11758**号变型拖拉机在人寿宿州支公司投保了交强险和三责险50万元。张苏琴伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：被鉴定人张苏琴因道路交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状,评定为十级伤残。被鉴定人张苏琴伤后误工期140日，护理期60日，营养期60日。张苏琴医疗费用已由人寿宿州支公司及章向东结算。张苏琴认可章向东垫付的800元护理费。以上事实，有无为市公安交通警察大队事故认定书、保险单、张苏琴出具的医院出院记录、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。一审法院认为，张苏琴在本次交通事中负主要责任,其部分赔偿诉请过高，故对人寿宿州支公司的抗辩理由，部分予以采信。鉴定费是查明张苏琴伤残程度所必须支出的费用，诉讼费是权利人按照法律规定为实现自身合法权益所预交的费用，应当由败诉方承担。公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起交通事故，张苏琴负本起交通事故的主要责任，章向东负本起交通事故的次要责任，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，故张苏琴负本起交通事故60%责任，章向东负本起交通事故40%责任。由于肇事车辆在人寿宿州支公司投保了交强险、商业三者险，故人寿宿州支公司对张苏琴的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三者险中予以赔偿。综上，对张苏琴的赔偿费用认定如下：1.住院伙食补助费31天×30元/天=930元，张苏琴住院31天，应当按每天30元予以赔偿。2.误工费15831.20元，张苏琴因受伤治疗产生误工损失,按农业标准计算为113.08元×140元/天=15831.20元，依照相关法律规定，予以采信。3.护理费6040元，住院期间护理费31天×120元/天=3720元，非住院期间护理费29天×80元/天=2320元，予以认定。4.营养费60天×30元/天=1800元，张苏琴被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费700元，张苏琴住院治疗，予以酌定。6.鉴定费1430元，张苏琴提供鉴定所收费收据，予以确认。7.残疾赔偿金75080元，张苏琴一处十级伤残，依照法律规定，应当按37540×20×10%计算。8.精神抚慰金3000元，因张苏琴负事故主要责任，其诉请过高，依法酌定。综上所述，张苏琴的损失合计为104811.20元，因未超出交强险赔偿范围。故应由人寿宿州支公司在交强险范围内予以赔偿。因该赔偿数额未超出保险数额范围,故章向东、星辰农机服务中心不承担支付赔偿款义务。张苏琴获得赔偿后，应当返还章向东为其垫付的护理费800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿宿州支公司于本判决生效后十日内赔偿给张苏琴人民币104811.20元；二、驳回张苏琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，张苏琴负担97元，人寿宿州支公司负担1186元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，二审中，人寿宿州支公司向张苏琴主张返还多垫付的医疗费，故本院将围绕该上诉请求和理由进行审理。本案中，各方对案涉事故的责任认定无异议，对张苏琴因事故受伤住院治疗并被鉴定为十级伤残等事实均无异议。人寿宿州支公司主张与章向东为张苏琴住院治疗垫付医药费共22000元，且在张苏琴出院结算时该款剩余8017.10元由张苏琴带走。张苏琴对上述事实并未否认，但表示应另案处理。经核查，张苏琴在一审诉讼请求中虽列明了“医药费”，但其针对该诉请提交的《张苏琴赔偿清单》中并无医药费项目，即人寿宿州支公司主张的案涉医药费及返还等问题均不在张苏琴的一审诉请范围内，且一审判决亦未就医药费作出认定。因张苏琴不同意在本案中一并处理，故人寿宿州支公司应依法另行主张，一审判决并无不当，应予维持。另外，张苏琴在一审判决后并未提出上诉，故对其主张2000元车损和后续复查治疗费用均不予支持。如有证据，张苏琴可依法另行主张。综上，人寿宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。