wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初187号公诉机关永登县人民检察院。被告人李运强，男，1965年9月20日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月17日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年11月15日刑满释放。因本案于2020年7月13日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人海燕，女，1974年5月23日出生于甘肃省兰州市七里河区，回族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2020年6月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月11日被永登县公安局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李运强、海燕犯贩卖毒品罪,于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李运强、海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年6月3日15时许，吸毒人员甘培荣电话联系张署云要求其帮自己向李运强购买海洛因毒品。甘培荣通过微信向张署云转账四百元后，张署云当场给李运强打电话联系毒品并向李运强微信转账四百元。李运强收到毒资后安排其女朋友海燕将包装好的毒品放在孙家台小区附近“克里木”手工炒面店旁边的一棵大树下，后李运强电话告知张署云放毒品的地点。当日17时许，海燕返回小区时被民警抓获，随后在孙家台小区抓获李运强。张署云、甘培荣在去毒品的时候发现抓捕行动放弃取得毒品。当日22时许，甘培荣返回在“克里木”手工炒面店旁边的一棵大树下取到毒品，欲离开时被民警抓获，从甘培荣身上查获海洛因毒品一小包，净重0.3克。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2020]239号检验，贩卖毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人李运强、海燕之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李运强判处有期徒刑十个月并处罚金，建议对被告人海燕判处有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录、鉴定意见等证据证实。被告人李运强、海燕均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，毒资人民币400元、被告人李运强犯罪所用金色苹果手机一部、黑色三星手机一部，被告人海燕犯罪所用金色华为手机一部，均已依法扣押并随案移送。本院认为，被告人李运强、海燕无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李运强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品累犯，应从重处罚。被告人海燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李运强、海燕在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、被告人海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的毒资人民币400元，依法没收，上缴国库。四、随案移送供犯罪所用的金色苹果手机一部、黑色三星手机一部、金色华为手机一部，依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 蔼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1834号罪犯胡瑞，男，1996年6月6日出生，汉族，出生地重庆市大足区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于作出(2018)粤1971刑初第3699号刑事判决，以被告人胡瑞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡瑞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分75分，累计2次扣分，共扣20分。原判罚金6000元、追赃1600元，均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初940号 原告龚广军，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告胡滨，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告龚广军诉被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚广军的委托代理人潘丽芳到庭参加诉讼，被告胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚广军诉称，2019年5月9日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，原被告之间办理了房屋抵押登记，2018年5月9日原告将款项汇至被告指定账户。双方签订了《借款合同》，被告于2020年2月19日支付2020年1月的利息，然后再未支付利息，而且联系不上被告。故原告现请求1、请求被告归还原告借款本金15万元，并按照月息2%从2020年2月9日开始支付相关的利息直至本息支付完毕之日止；2、判决被告不能按期偿还借款本息，原告对被告抵押给原告的位于蚌埠市龙子湖区房屋的变卖价款优先受偿，并承担原告实现抵押权所产生的费用；3、判令被告承担本案律师费1万元。 原告龚广军为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、2019年5月8日借款合同。证明被告向原告借款事实。2、浦发银行转款凭证。证明原告向被告转款15万元的事实。3、他项产权证。证明被告将房屋抵押给原告的事实。4、微信支付利息记录。证明2020年2月19日被告支付了最后一笔利息。5.律师代理费发票。证明原告花费律师费用的情况。 被告胡滨未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2019年5月8日，原被告签订了一份借款合同，因资金周转需要，被告胡滨向原告借款15万元，还款日为2020年5月8日。合同还约定利息为月息2%，如被告未按时还款，还应承担原告付出的诉讼费、律师费等一切费用。被告于2020年2月19日支付2020年1月的利息，然后再未支付利息，期限届满后，因被告也未按约定还款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金15万元，并从2020年2月9日按月息2%计算利息，利随本清；对被告抵押给原告的位于蚌埠市龙子湖区房屋的变卖价款优先受偿；被告支付原告律师代理费用1万。 本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告胡滨向原告龚广军借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款本金及利息、律师代理费，对被告抵押给原告的位于蚌埠市龙子湖区房屋的变卖价款优先受偿的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现抵押权产生的费用，并未实际发生，本案不宜处理，原告可待该费用实际产生后，另案起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告胡滨偿还原告龚广军借款本金150000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年2月9日起按月息2%计算利息，利随本清。 二、被告胡滨支付原告龚广军律师代理费10000元，于本判决生效后五日内一次性付清 三、原告龚广军对被告胡滨抵押给原告的位于蚌埠市龙子湖区房屋的变卖价款有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元由被告胡滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款 第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9296号之一申请执行人：门智清，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路**。法定代表人：李叔达。申请执行人门智清与被执行人天津中天制药有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40135号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人支付应发工资77372元、解除劳动合同经济补偿42050元、加班费38555.65元、未休年休假工资10517元、采暖补贴1040元、防暑降温费1376.4元、未报销费用2749元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十月三十一日书记员  高 寅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26484号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗亚斌，男，1997年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院向被执行人罗亚斌追缴敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1671号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月24日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其银行存款8765.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3695号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉徐希忠关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是326011。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十三日书记员  乔方圆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11889号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 修维超
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执911号之一 申请执行人：孟民齐，男，汉族。 被执行人：韩昌利，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩昌利在中国农业银行6228480218707XXXXXX账户内存款人民币25947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5492号 原告：林俊生，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍正洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告林俊生诉被告鲍正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，林俊生不能提供鲍正洪的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林俊生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张   灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙涛(兼)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特205号申请人：中国农业银行股份有限公司黔西县支行。负责人：瞿某某。委托代理人：黄某某，委托权限为特别授权。申请人：王某某。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行、王某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈清芸
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5027号原告傅荣伟，男，汉族，1966年8月7日出生，浙江省义乌市人，小学文化，农民，住浙江省义乌市。被告云南万都房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306005873897040）,住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路（邮电小区旁）。法定代表人李国良，该公司董事长。委托代理人陈权，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告傅荣伟诉被告云南万都房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅荣伟、被告云南万都房地产开发有限公司的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅荣伟向本院提出诉讼请求：请求确认登记合同号为NZT0047800010、合同登记号为ZT2017103107551的《商品房购销合同》因被解除而无效。在诉讼期间，原告变更案由为确认合同效力、变更诉讼请求为请求确认《商品房购销合同》解除有效。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订了登记合同号为NZT0047800010的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ZT2017103107551）。此后，因原告未能通过银行按揭贷款审查导致履约不能。2019年3月3日，被告向原告送达了《解除商品房购销合同通知》，解除了前述《商品房购销合同》。但至2010年7月初，被告突然要求原告承担不能履行前述《商品房购销合同》的民事责任，理由是原告在收到被告送达的《解除商品房购销合同通知》后不置可否，致使双方之间签订的前述《商品房购销合同》长期处于效力不确定状态，妨害了被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条和《合同法解释（二）》第二十四条之规定，案涉《商品房购销合同》因被告依法行使了法定解除权，原告没有在法定期限内表示有异议而使之处于已经确定的无效状态，并不会妨害被告实现恢复案涉商品房权利原状之目的，被告要求原告承担所谓不能履行案涉《商品房购销合同》的违约责任的理由不能成立。原告为了维护自己的合法权益，请求判决确认《商品房购销合同》解除有效。被告云南万都房地产开发有限公司辩称，1、解除合同有效我们认可；2、但是因为解除合同通知送达给原告以后，原告没有在法定时间内向人民法院申请确认解除合同的效力，我们认为在确认合同解除的基础上应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，并到昭阳区买卖合同登记备案，合同登记号为：ＺＴ2017103107551。合同约定付款方式为分期付款。后因原告傅荣伟未在商品房买卖合同登记备案后向被告云南万都房地产开发有限公司交付相关购房款，2019年3月3日，被告云南万都房地产开发有限公司向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，通知载明：“2017年9月24日，你与我公司签订了登记合同号为ＮＺＴ0047800010的《商品房购销合同》并进行了备案登记，合同登记号为（ＺＴ2017103107551）。此后，因你未能通过银行按揭贷款审查导致前述《商品房购销合同》的合同目的不能实现，我公司决定根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）之规定解除前述《商品房购销合同》，您对此有异议的，可以自收到本通知之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法申请人民法院确认合同解除的效力。”2020年8月5日，原告傅荣伟向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院提起诉讼的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期限的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”本案被告云南万都房地产开发有限公司已经于2019年3月3日向原告傅荣伟送达了《解除商品房购销合同通知》，该通知载明：原告傅荣伟可以自收到《解除商品房购销合同通知》之日起三个月以内，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，依法向人民法院申请确认合同解除效力。原告傅荣伟收到该通知后三个月内，未向本院起诉请求确认解除合同的效力，该合同已于2019年3月3日通知送达原告时解除。原告于2020年8月5日向本院申请确认原、被告之间《商品房购销合同》解除有效，从通知送达之日起至起诉之日，已超过三个月的异议期限，对其诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告傅荣伟与被告云南万都房地产开发有限公司之间于2017年9月24日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为：ZT2017103107551）及合同补充协议，已于2019年3月3日解除；二、驳回原告傅荣伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅荣伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄艳二〇二〇年十月十四日书记员  陶燕
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢141号向正兴、刘建雄：申请执行人向正兴与被执行人刘建雄借款合同纠纷一案，被执行人刘建雄已经向申请执行人向正兴履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向正兴已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3357号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申46号再审申请人（原审被告）：李来波，男，汉族，1980年12月27日出生，住商丘市睢阳区。再审被申请人（原审原告）：蒋爱芝，女，汉族，1967年10月2日出生，住商丘市。再审申请人李来波因与被申请人蒋爱芝买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李来波申请再审称，一、请求撤销（2020）豫1402民初7587号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求。二、诉讼费用由被申请人承担。再审事实与理由：材料单上仅有894.1元没有给被申请人结清。且单子的原材料被申请人没有给我送够。所送货物中有很多配件是损坏的质量不达标，不能使用。蒋爱芝未答辩。本院经审查认为，原审查明事实为：2018年4月17日，被告李来波购买原告的消防器材。原告将消防器材送到被告的工地后，被告在原告的销售单上签了字，共欠原告货款22867元。2018年4月18日，被告通过微信转给原告4000元，2018年5月16日13：19转给原告2877元，5月6日13：41转给原告4511元，以上被告共计转给原告货款11388元。被告实欠原告货款11479元（22867—11388=11479）。原审认为被告购买原告的消防器材，双方已形成买卖合同法律关系。被告应履行支付货款的义务及相应的违约责任。故原审判决申请人支付被申请人尚欠货款11479元及相应利息并无不妥。申请人认为材料单上仅有894.1元没有给被申请人结清。且单子的原材料被申请人没有给我送够。所送货物中有很多配件是损坏的质量不达标，不能使用。但在本次再审申请中并未提供相关证据予以证实。关于申请人要求被申请人赔偿损失的意见，不是本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李来波的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冉
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢364号 申请执行人王飞波，男，1983年4月28日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄伟平，男，1965年10月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人贺平萍，女，1970年9月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王飞波与被执行人黄伟平等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0902民初967号民事判决已发生法律效力，申请执行人王飞波向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟平等已履行完毕,申请人向本院提交结案证明，本院（2016）浙0902执1362号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢364号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1255号之一 申请执行人:王**晨，女，1980年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:朱国水，男，1977年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴献红，女，1982年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 王**晨与朱国水、吴献红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初253号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人朱国水、吴献红未自觉履行调解书确定的义务，权利人王**晨向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为借款650000元，并支付从2019年8月21日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息、案件受理费5150元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人朱国水、吴献红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国水、吴献红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱国水、吴献红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国水、吴献红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执587号案正在处置朱国水、吴献红名下位于杭州信鸿花园6幢1单元503室房产，我院已发函参与分配（该房产有抵押，本案不能足额清偿），此外暂未发现被执行人朱国水、吴献红有其他可供执行的财产及朱国水、吴献红的去向。截至2020年10月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱国水、吴献红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国水、吴献红名下虽有房产，但我院无处置权且该房产有抵押，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1255号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  裘 升
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：尤建军,男,1972年05月28日出生,汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：尤利芬,女,1968年09月18日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人尤建军、尤利芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤建军、尤利芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款328182.41元及利息。执行中，划拨被执行人尤利芬名下银行存款，已结算执行费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2524号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：黄达，该公司员工。被执行人：林连华，女，1966年2月26日出生，住永嘉县。被执行人：尤长江，男，1985年7月23日出生，住永嘉县。被执行人：尤长岳，男，1989年10月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人林连华、尤长江、尤长岳信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6071号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吴宝洪，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初437号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人吴宝洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴宝洪向本院缴纳罚金人民币3000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴宝洪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴宝洪名下除少量银行存款、无车辆登记信息外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人吴宝洪名下银行存款人民币2113元，上述存款已缴纳罚金。 3、2020年10月15日本院向被执行人吴宝洪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴宝洪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 现被执行人吴宝洪尚有罚金人民币887元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴宝洪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何婷芬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1064号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：孙秀兰，女，1971年4月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4775号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。代表人:王民权。委托诉讼代理人：唐洁丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市朗格斯特电器有限公司（组织机构代码为09335494X）。住所地：。住所地：慈溪市新浦镇余家路村v>法定代表人:刘兴海。被执行人：宁波市晓荣电器有限公司（组织机构代码为750362772）。住所地：。住所地：慈溪市新浦镇余家路村v>法定代表人:沈利艇。被执行人：沈利艇,男,1964年12月23日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：刘聪兰,女,1964年10月07日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：沈海艇,男,1970年03月11日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：胡淑丰,女,1972年02月26日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：刘兴海,男,1966年08月30日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：岑立萍,女,1972年03月02日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市华嵘电器厂（组织机构代码为144831364），住所地：，住所地：慈溪市新浦镇余家路村v>法定代表人:沈利艇。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍、慈溪市华嵘电器厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市朗格斯特电器有限公司、宁波市晓荣电器有限公司、沈利艇、刘聪兰、沈海艇、胡淑丰、刘兴海、岑立萍、慈溪市华嵘电器厂应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款8503883.5元及利息。执行中，查封被执行人刘兴海名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 周璐妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1503号 申请执行人：高正，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴超，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 高正申请执行吴超民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人吴超未履行生效法律文书确定的义务，申请人高正于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1570号之一 申请执行人：江山市梦家装饰材料厂，住所地：江山市贺村镇丰益村银丰路**，统一社会信用代码：92330881L73947433L。 经营者：刘水亮。 被执行人：许阳辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人江山市梦家装饰材料厂与被执行人许阳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市梦家装饰材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人许阳辉支付江山市梦家装饰材料厂货款30000元及利息（利息按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人许阳辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许阳辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许阳辉未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许阳辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴中区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人许阳辉名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下赣Ａ8××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许阳辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许阳辉有拒不申报、拒不履行、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人许阳辉分别采取了限制消费、罚款合计2000元（对拒不申报、拒不交付的行为各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市梦家装饰材料厂的经营者刘水亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许阳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜坤杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英、王振华： 本院立案的（2020）浙1002执恢695号【原案号：（2004）椒执字第249号】，申请执行人林小飞与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林小飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1176号   原告：马某1，不识字。身份证号：×××   被告：马某2，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马尕细木归被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产饭馆转让费140000元、轿车购置款100000元、修建的价值400000元的10间房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系包办婚姻。2005年同居生活，2006年补领了结婚证。婚后生育男孩马尕细木，现年14岁，现随被告生活。婚后原、被告以共同打工积蓄盘入苏州市一饭馆，经营两年后以200000元转让。饭馆转让后原、被告回到家中购买了价值100000元轿车一辆。婚后被告父母在被告及其弟弟家中轮流生活，原、被告另择新居建房，修建砖混结构平房5间、砖木结构房屋5间、大门及围墙，共投入400000多万元。2016年前后被告出售承包地3亩左右，得卖地款300000元。被告有饮酒赌博的恶习，每当饮酒或赌博输钱后就拿原告出气，对原告进行殴打。无奈之下原告于2018年7月10日返还娘家，分居至今。综上所述，请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告马某2辩称：我与原告婚后关系较好，只有偶尔吵口，我并没有殴打过原告。一开始我在卅里铺镇开饭馆，欠债38000元。2016年6月份我前往苏州打工，将38000元债务还清。同年8月份我80000元转购了一个饭馆，房租每年34000元，重新装修花费50000元左右，开起来总共花费了170000元左右，其中150000元左右都是借款。后将该饭馆200000元转让给了我妹妹，转让所得没用于还债，而是全部用于修建房屋。因原告在微信上与其他男人聊天，我早有怀疑。现在我的意见是不同意离婚。   经审理查明：原、被告于2005年同居生活，2006年9月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育一男孩马玉轩，又名马尕细木，现年14岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。2018年7月双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，期间被告曾叫未回，双方分居至今。   上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让、真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十月二十六日   书记员 马 钰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特215号申请人：徐某某。委托代理人：陈某，委托权限为特别授权。申请人：刘某某。本院经审查认为，申请人徐某某、刘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月三十日书记员  陈清芸
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢184号之二申请执行人：罗云龙，男，1982年3月15日生，住开原市。被执行人：李媛媛，女，其他，1985年07月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李媛媛在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币123426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0407民初1154号原告：衡阳云祥汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区石鼓路**衡阳中亿汽贸城**101-124。法定代表人：邹珺，总经理。委托诉讼代理人：谭春艳、夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。被告：雷磊，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郴州御驰瑞琪汽车销售服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车品牌汽车专卖店**/div>法定代表人：唐海燕，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：桂阳县骏安汽车销售有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道骏马大道君悦汽车城**门面iv>法定代表人：侯付敏。原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司与被告雷磊、郴州御驰瑞琪汽车销售服务有限公司、桂阳县骏安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告雷磊的起诉。本院认为，原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司撤回对雷磊的起诉是其在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，且没有侵害他人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡阳云祥汽车销售服务有限公司撤回对被告雷磊的起诉。审判员  黄山平二〇二〇年十月二十九日法官助理何琴书记员陈谕霆
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初225号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人周为华，男，汉族，1985年3月3日出生，安徽省南陵县人，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。因犯盗窃罪、抢劫罪，2006年1月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金18000元；因犯盗窃罪，2013年12月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2017年1月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2018年5月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人周为华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人周为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年6月17日0时许，被告人周为华来到池州市贵池区下，以接线打火的方式盗窃了一部银灰色新大洲本田摩托车，后驾驶该摩托车逃离现场。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，该被盗摩托车价值人民币9472.6元。 指控认为，被告人周为华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人周为华对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年6月17日0时许，被告人周为华来到池州市贵池区下，用其携带的螺丝刀将被害人梅某的一部银灰色新大洲本田摩托车前盖螺丝下掉，打开前盖，以接线打火的方式盗窃该摩托车，后驾驶该摩托车逃离现场。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，该被盗摩托车价值人民币9472.6元。2020年6月17日，公安机关扣押该被盗车辆并发还被害人。 另查明，被告人周为华归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有物证螺丝刀一把，受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被害人梅某的陈述，被告人周为华的供述，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周为华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周为华具有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周为华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈思 书记员李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5843号原告：王大卫，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑丽娟，女，住河南省新密市。本院在审理原告王大卫诉被告郑丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大卫撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十三日书记员  周丽霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20206号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴君峰，男，1977年7月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴君峰间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告吴君峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴君峰向原告支付全部未付租金275,166.76元(6,601.05元/期×0期+7,861.91元/月×36期-7,862元)；2、被告吴君峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年05月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：豫A7XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXX)，融资总额271,017元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,601.05元，后36个月每月租金7,861.91元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年6月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款224,000元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告吴君峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告吴君峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告吴君峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币275,166.76元；二、被告吴君峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,472元，减半收取2,736元，由被告吴君峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3992号原告：孙益发，男，1968年7月20日生，汉族，住于都县。被告：郭锦华，男，1970年5月16日生，汉族，住于都县。原告孙益发与被告郭锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益发到庭参加诉讼，被告郭锦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭锦华归还原告孙益发借款本金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙益发与被告郭锦华系朋友。2020年1月1日，原、被告协商，约定原告借给被告10000元。被告向原告出具借条1张，写明：今借到孙益发人民币壹万元整，今借人郭锦华在2020年1月1日，归还时间7月30号之前全部归还。原告于2020年1月1日、2020年1月2日累计向被告支付借款10000元。到期后，被告归还1000元，余款原告向被告催收未果成讼。被告郭锦华既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告孙益发身份证复印件、2020年1月1日借条、微信聊天记录、照片。上述证据来源合法，结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告郭锦华未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告孙益发与被告郭锦华之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、微信聊天记录、照片相互佐证，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦华于本判决生效之日起十日内归还原告孙益发借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  方修文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5278号之一申请执行人：郑建平，男，汉族，住济源市。被执行人：河南省大地建筑安装装饰有限公司，统一社会信用代码914190017648523505，住所地济源市愚公中路**。法定代表人：邓伟伟。关于郑建平与魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南省大地建筑安装装饰有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省大地建筑安装装饰有限公司在浦发银行13×××75账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3952号 申请执行人金少啟，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人王兴中，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民特712号民事裁定书，依法受理金少啟申请执行王兴中民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款50000元，并承担案件执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王兴中在银行或其它机构的存款、应收款50650元至贵州省遵义市红花岗区人民法院（开户银行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，银行行号：301701000026，开户名称：遵义市红花岗区人民法院，账号：62×××87），或查封被执行人王兴中相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国冰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初864号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：王婷婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人王婷婷物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7035.93元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2345.31元提供担保。2020年10月16日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王婷婷银行存款人民币7035.93元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十六日书记员 刘艳娜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执556号之三申请执行人贾风波，女，住海伦市。被执行人黄龙泉，男，住海伦市。本院在执行申请执行人贾风波与被执行人黄龙泉借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已对被执行人黄龙泉继承其父名下的两个门市房进行了查封（暂不处置），双方当事人已经自行达成协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执556号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月十六日书记员 张子剑
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更242号罪犯卫新华，女，1968年11月9日出生于山西省运城市,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省永济市人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋0881刑初146号刑事判决，以被告人卫新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。该犯于2018年8月15日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，于同年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认定：罪犯卫新华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卫新华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，且已依法履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、账户交易明细回单等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯卫新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卫新华减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保415号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：郑胜文，男，1962年12月29日出生，汉族，住址为广东省深，住址为广东省深圳市南山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人郑胜文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人郑胜文名下价值人民币2241527.65元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月16日向申请人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知，申请人未向本院缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：本院按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回申请处理。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  钟秋玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2162号之一 申请执行人：包文才，男，1963年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人包文才与被执行人胡修录劳务合同纠纷一案中，申请执行人包文才向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4174号被上诉人（原审原告）：徐广珍，女，1950年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李志林（被上诉人徐广珍之子），住天津市东丽区。上诉人（原审被告）：田军，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。上诉人田军与被上诉人徐广珍民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实不清，被上诉人提交的证据不具有关联性；不能因为上诉人未采取为维权措施就得出借款事实成立的结论；2.一审判决适用法律错误。徐广珍辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。徐广珍向一审法诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金肆拾万元，并以被告购买天津市南开区××路××号楼××室房产缴首付日起按中国人民银行房贷贷款利率支付利息至还清借款日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：徐广珍育有子女二人，分别是李志红（田军委托诉讼代理人）、李志林（徐广珍委托诉讼代理人）。徐广珍系田军的岳母。2017年5月30日，田军为徐广珍出具借条一张，载明“今从徐广珍处借款共肆拾万元整，借款人：田军，2017.5.30,此前借条作废”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，徐广珍虽无法提供田军的收款凭证，但根据一审法院确认的证据可以证明徐广珍具备给付借款能力及田军夫妻为购买房屋向徐广珍借款的事实。反之，田军自称在2010年之前即为徐广珍出具过借条，在徐广珍丢失该借条后，又于2017年5月30日再次为徐广珍出具借条，田军一直宣称未收到借款，但多年来未采取任何措施维权，上述种种行为与常理不符，故一审法院对田军该项抗辩不予采信。徐广珍向田军主张利息的时间和利率于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告田军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐广珍借款本金400000元；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告田军承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明的事实与一审法院一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系？被上诉人为证明借贷关系真实存在，提交了借条、银行对账单及交易明细、音频资料予以证实。上诉人虽否认收到被上诉人的款项，并称借条是为安抚老人心情所写，但其解释不合常理。关于音频资料存在剪辑的上诉理由，经本院庭审再次播放后，上诉人未发表意见。结合在案证据、庭审笔录、双方当事人的关系，能够认定借贷事实的真实性，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月三十日书记员  王雯月
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初325号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       仲伟猛                       出生日期                       1959年2月27日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       高中文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2019年10月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]223号                                           指控事实                       2019年10月15日，被告人仲伟猛携带2只黄雀、2只暗绿绣眼鸟诱鸟，使用自制的捕鸟笼，在青岛山公园非法狩猎野生鸟，被执法人员当场查获。同时查获该猎捕的黄雀鸟6只、暗绿绣眼鸟5只、金翅雀1只。后执法人员在仲伟猛住处查获黄雀6只、暗绿绣眼鸟13只、金翅雀2只，均系仲伟猛非法狩猎所得。仲伟猛到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：以上33只鸟类均被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，属于“三有”保护动物。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人仲伟猛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人仲伟猛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钱 江                                     二○二○年十月二十九日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保752号申请人：卞疆，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证登记住址：宁夏银川市兴庆区。被申请人：于红，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证登记住址：辽宁省大连市沙河口区。申请人卞疆向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于红名下价值435000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，卞疆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人于红名下价值435000元的财产。保全费2695元，申请人卞疆已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10486号之二 解除保全申请人：邓志东，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：程开宝，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告邓志东与被告程开宝买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初10486号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人程开宝名下银行存款人民币90000元。现解除保全申请人邓志东向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓志东申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对程开宝名下银行存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2733号原告：刘颖，男，1981年1月15日生，汉族，于都县人，户籍地于都县，现住于都县。被告：杨炳华，男，1989年10月6日生，汉族，于都县人,住于都县。原告刘颖与被告杨炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告杨炳华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨炳华偿还原告借款本金350000元及按月利率2%计算的利息（自2016年9月1日至2020年6月1日的利息，核减被告已支付的利息15000元，尚欠借款利息225000元），利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年8月杨炳华以做水利工程名义找原告借钱，因原告没钱便介绍杨炳华与案外人彭银山相识并向彭银山借款100000元，因彭银山与被告不熟悉便由被告向原告出具借条，原告向彭银山出具借条。2015年11月、2016年5月杨炳华又以同样理由经原告介绍与李明兰相识并向李明兰分两次各借款100000元共借款200000元，原告均把钱给了杨炳华。2018年彭银山起诉原告、2019年李明兰起诉原告的诉讼案件，均由原告承担了还款责任，资金的实际使用者系被告杨炳华，在2019年原告与李明兰的诉讼案件的庭审中，杨炳华亲口承认了借款系其本人所借，有庭审记录为证。被告自2016年9月开始至今以各种理由不还欠款，严重违背了借款合同的约定，望判如所请。被告杨炳华未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、杨炳华分别于2015年8月4日、2015年11月14日、2016年5月20日、2017年6月30日亲笔出具给原告的借条、（2019）赣07民终2954号判决书等证据，庭后原告补充提供了其分别于2018年6月5日、2019年8月12日微信付款给彭银山10000元、4000元、19000元的截图、邮储银行分别于2018年7月2日、2020年1月17日的扣款60000元、70000元的流水记录明细、2020年1月17日李明兰收到原告案款70000元的收条、本院2019年8月12日的结案证明证实原告与彭银山之间的案件原告已履行103000元、本院于2020年2月3日扣划执行原告银行账户款项30000元的截图等证据，本院调取了本院（2019）赣07民终2954号案件中的原告分别出具给彭银山、李明兰的借条、庭审笔录等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，本院综合整个案情对原告提供的相关证据予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：2012年被告杨炳华学车考驾照时与作为教练的原告刘颖相识。被告因承包水利工程需要资金向原告借款，因原告没钱便介绍被告与案外人彭银山相识并向彭银山借款100000元，因彭银山与被告不熟悉便由被告向原告出具借条，原告向彭银山出具借条。2015年11月、2016年3月杨炳华又以同样理由经原告介绍与案外人李明兰相识并向李明兰分两次各借款100000元共借款200000元，原告分别向李明兰出具了借条，借条约定月息三分，借款期限一年。彭银山、李明兰均将款项转账至被告银行账户。被告借款后支付李明兰、彭银山的借款利息至2016年8月底。因被告未按约支付利息，2017年原告应李明兰要求重新出具了两张借条、一份借据注明，借条约定月息两分，借条落款时间与原借条时间一致，借据注明确认2016年9月至2017年2月6个月利息36000元未付。2017年8月18日原告支付李明兰20000元，被告分别于2018年2月10日、2018年7月22日、2018年7月23日支付李明兰10000元、2000元、3000元合计15000元。2018年3月、2018年10月彭银山、李明兰分别起诉原告要求还款，本院分别作出（2018）赣0731民初760民事调解书、（2019）赣0731民初1277民事判决书处理。后被告又因需要资金周转向原告借款并于2017年6月30日向原告出具一张金额为50000元的借条，借条约定月息一分，还款时间为2018年6月30日。2020年7月，原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告分别于2015年8月4日、2015年11月14日、2016年5月20日、2017年6月30日亲笔出具给原告的借条在卷为证，该款中的300000元分别由案外人彭银山、李明兰支付给了被告，50000元由原告支付给被告，其中300000元借款因借款时原告自身并无资金系原告介绍被告向彭银山、李明兰借款，且因被告与彭银山、李明兰不熟悉，彭银山、李明兰出于对原告的信任才将款项借给被告并同时由原告向彭银山、李明兰分别立下了借条，本院生效的法律文书确认了原、被告之间的民间借贷法律关系且原告已代被告履行了彭银山借款一案案款103000元、李明兰一案案款120000元，根据合同的相对性，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已履行，合法有效。庭审中，原告确认被告已支付给案外人李明兰的借款利息15000元可以在本案中予以核减，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。原告主张按月利率20‰计算利息的请求，因2015年8月4日的借条没有约定借款利息，原告未能提供双方约定利息或被告已支付给原告利息的证据，应视为不支付利息，原告只能主张自2018年6月30日起的逾期利息；2017年6月30日的借条约定了10‰的月利率，可以按月利率10‰计算利息，原告主张前述两笔借款按月利率20‰计算利息的请求，证据不足，理由不充分，不予以支持；对2015年11月14日、2016年5月20日的借条约定了30‰的月利率，原告主张按月利率20‰计付利息，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨炳华归还原告刘颖借款本金350000元并承担利息，其中借款200000元的利息按月利率20‰自2016年9月1日起算，借款50000元的利息按月利率10‰自2017年7月1日起算，借款100000元的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率自2018年7月1日起算，均计算至还清款之日止（被告杨炳华已支付给案外人李明兰的借款利息15000元应从中予以核减），限本判决生效后两个月内履行完毕；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告杨炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 谢    小    彬人民陪审员 黄小英人民陪审员钟贤红二〇二〇年十月十九日代理书记员 高    梦    娟代理书记员 方    修    文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2556号徐州申通为群快运有限公司、程龙：申请执行人徐州申通为群快运有限公司与被执行人程龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10053.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12000元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8542号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1416号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒,公司总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：白明刚，男，汉族，1963年7月9日出生，住，住所地河南省三门峡市陕州区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州分公司）与被告白明刚保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险郑州分公司的委托诉讼代理人王振江、被告白明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付37578元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日13时20分，被告驾驶时风农用三轮车，沿呼北209国道由南向北行驶至陕州区张湾乡政府门前路段时，与同方向前行赵某驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区交警队认定被告承担事故全部责任，赵某无责任。赵某在原告处投保有车损保险，原告按照规定对赵某进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告白明刚承认原告在本案中所主张的交通事故事实，但认为事故和保险公司没有关系，且赵某的车辆损坏并不严重，保险公司赔偿赵某多少钱，没有经过其同意就赔偿了，其并不知情，对保险公司给赵某的赔偿不予认可。本院认为，被告白明刚承认原告在本案中主张的交通事故事实，故对原告主张的交通事故事实予以确认。事故发生后，被告没有对事故被害人赵某驾驶的豫Ａ×××**（临）号小型轿车车损进行赔偿。赵某申请原告理赔，原告按照双方签订的保险合同约定对赵某的车损赔偿37578元，有机动车保险报案记录（代抄单）、原告支付车损的付款发票、赵某与原告签订的机动车保险事故车辆维修协议、机动车保险车辆损失情况确认书等证据证明，事实清楚，应予认定。被告辩称赵某的车损不严重没有证据证明，其主张保险公司在向被保险人理赔时应经过被告同意没有法律依据，被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告因交通事故对原告承保的保险标的豫Ａ×××**（临）号小型轿车造成损害，被告在事故中承担全部责任，原告支付了被保险人赵某的损失37578元，取得了对被告的代为请求权，原告请求被告支付原告支付给赵某的车损37578元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告白明刚于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付的豫Ａ×××**（临）号小型轿车车损37578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告白明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十月十二日书记员  吴盼婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2770号原告：吕某，住甘肃省兰州市。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告吕某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款40000元，逾期付款利息6000元（自2018年1月23日至立案之日，年利率按6%计算），并继续支付至全部债务结清为止。2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2017年12月22日，被告因资金周转困难，经朋友姜汉忠介绍，向原告提出借款请求，当时被告口头答应一个月至40天之内偿还，原告碍于情面答应了被告。被告向原告出具了借条并承诺一个月后清偿。次日，原告通过银行向被告转账40000元。后原告因家中急用钱多次向被告催款，被告每次都答应会尽快还钱但还是一拖再拖。因被告严重违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告自2018年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至全部本息清结。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.借条原件一份，证明借款的事实；2.收条一份，证明被告张某收到40000元的事实；3.银行转账凭证原件一份，证明原告给被告转账40000元的事实；4.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；5.姜汉忠向原告微信支付利息的账单，证明被告支付两个月利息4000元的事实。本院审查证据认为，原告提供的证据能够形成证据链条，具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告张某向原告吕某提出借款请求，原告同意出借给被告，被告即书写借条。借条内容为：“今借到吕某现金40000元，大写肆万元整。借款人张某。借款日期：2017年12月22日，还款日期：2018年1月22日。农行：×××.张某”。2017年12月23日，吕某通过银行转账向张某在农行会宁县支行郭城分理处账号×××支付40000元。张某向吕某出具了收条，收条内容为：“今收到吕某人民币现金40000元整，大写肆万元整。收款人：张某，收款日期：2017年12月23日”。2018年1月30日原告收到微信名“重出江湖”微信转账1000元，2月11日、15日微信分别转账支付1500元，即被告分三次向原告支付共4000元，剩余借款未偿还。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告吕某与被告张某之间的借款合同依法成立，当事人应当按照约定履行义务。关于原告吕某的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告未在借条中约定利息，本院应当对原告主张的利息按照法定标准确认。按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算，原、被告之间借款2017年12月23日至2018年1月30日的利息为158.28元，被告偿还1000元本息，剩余本金39158.28元；至2018年2月11日产生利息46元，被告偿还1500元本息，剩余本金37704.28元；至2018年2月15日产生利息16.13元，被告偿还1500元本息，剩余本金36220.41元未还。自2018年2月16日起至2020年9月4日本案起诉时共计利息3555.94元（36220.41元×3.85%×918天÷360天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后五日内偿还原告吕某借款本金36220.41元，按年利率3.85%支付自2018年2月15日起至2020年9月4日的利息3555.94元，本息合计39776.35元；并按年利率3.85%支付2020年9月5日起至还清借款期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年十月二十一日书记员 郭玲萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1564号之一申请执行人：刘海燕，女，汉族，1987年12月13日出生，住辽宁省建平县。被执行人：傅君，男，汉族，1971年8月27日出生，住大连市沙河口区。申请执行人刘海燕与被执行人傅君租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人傅君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅君的财产线索，申请执行人刘海燕可向本院申请恢复执行。本案执行标的9356元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4673号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬律师事务律师。 被告：唐寿云，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省大英县。 原告中银消费金融有限公司与被告唐寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）的委托诉讼代理人熊修之，被告唐寿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金55214.99元；3.判令被告支付利息（2020年2月1日起至2020年2月28日的利息按月利率1.94%计算，2020年3月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；4.判令被告支付律师费1656元（具体以发票为准）；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款155000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款月利率1.94%计算。逾期付款滞纳费按日收取；逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款155000元，但被告自2020年2月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收未偿还。 被告唐寿云辩称，对原告提交的证据均予认可。借款属实，用款申请表、贷款正式申请表、贷款使用合同均系他本人签名，的确收到了贷款155000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告唐寿云向原告中银消费金融公司申请贷款。同日，中银消费金融公司作为甲方（贷款人）与唐寿云作为乙方（借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1016028810号）约定，“乙方向甲方申请的贷款金额为人民币（大写）壹拾伍万伍仟元；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.94%，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-10000元每日收取滞纳费5元，10000-20000元每日收取滞纳费10元，更高贷款余额按以上规则类推，逾期4日以上从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；第十条贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。次日，原告中银消费金融公司向被告唐寿云发放借款155000元。唐寿云从2020年2月1日开始逾期，尚欠原告中银消费金融公司贷款本金55214.99元及利息。 本院认为，原告中银消费金融公司与被告唐寿云的签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，原告中银消费金融公司依约向被告唐寿云发放了贷款，被告唐寿云未按合同约定按时足额归还贷款本息，应当承担违约责任，原告中银消费金融公司依约有权解除合同，并要求被告唐寿云提前偿还借款，故对原告中银消费金融公司诉请解除合同及判令被告唐寿云偿还借款本金55214.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐寿云未按约及时履行还款义务，依照合同约定，其除了偿还借款本金及利息外，还应向原告支付逾期还款滞纳金，因原、被告所约定的借款利息及逾期滞纳金之和已超过了年利率24%，现原告自愿降低标准，要求被告按照年利率24%支付逾期利息及滞纳金，系原告自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其在主张债权过程中产生了律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐寿云签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第1016028810号）； 二、被告唐寿云于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币55214.99元及利息，其中2020年2月1日起至2020年2月28日止的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率1.94%计算；2020年3月1日起的利息及滞纳金，以未还借款本金为基数，从2020年3月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告唐寿云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方苓菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12058号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：梁兴帅，男，汉族，1987年7月25日出生，住山东济宁兖州区。原告捷信消费金融有限公司与被告梁兴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2198号原告：张静娣，女，1974年2月10日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：绥化市大东房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：亓殿富，董事长。原告张静娣与被告绥化市大东房地产开发有限公司（以下简称大东开发公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告张静娣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款23万元；2、要求被告给付所欠工程款利息；3、要求被告赔偿催要工程款实际支出；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告在巴彦县兴隆镇建设北国北城小区，原告分包承建被告所建小区所有的楼梯间的墙面瓷砖和地砖工程，原告包工包料。2019年9月6日被告与原告签订了商品房抵押合同，被告将所建小区的三套房屋抵押给原告，以避免到时被告不给工程款。工程结束后，经结算被告尚欠原告工程款23万元，原告多次向被告索要工程款，被告尚未给付，现提起诉讼。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告给付工程款，从原告提供的《建筑施工合同》和《工程结算单》的内容上看，均不是原告与被告签订的，原告与本案没有直接利害关系，故本案以张静娣作为原告起诉被告大东开发公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张静娣的起诉。案件受理费4750元，退还给原告张静娣。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马时光二〇二〇年十月十四日书记员  陈晓影
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执918号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人高庆辉，男,1988年3月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人高庆辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19849号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄伙真。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄伙真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68040.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1076号申请执行人：周清珍，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：梁岸辉，汉族，广东省佛山市人。本院在执行周清珍与梁岸辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人梁岸辉暂无可供执行财产，且申请执行人周清珍亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成