wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8098号之一 申请执行人:戴晓娜，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：戴晓静，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市**，系申请执行人的妹妹。 被执行人:戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人戴晓娜与被执行人戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴晓燕应向申请执行人戴晓娜偿还借款本金1690582元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10008元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年6月10日轮候查封戴晓燕名下的位于中山市东区及位于中山市火炬开发区的份额（上述房地产查封期限为三年）；其中，奕翠园由（2020）粤2071执430号案评估、拍卖中，本案待参与分配；至于和泰家园，因戴晓燕对本院处理该房地产提出执行异议【案号：（2020）粤2071执异352号】，故需待该异议程序结束后再作处理。另本院依法于于2020年6月8日查封戴晓燕名下的粤Ｔ×××××小型汽车（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1908号原告：敖从明，男，1975年5月18日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：付俊涛，男，1986年1月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海清，男，1995年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）。被告：韩金怀，男，1976年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。统一社会信用代码：91530100082454634Q。负责人张滔，系该公司经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人周张悦，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝龙，男，1986年4月12日生，汉族，住云南省文山州砚山县，（未到庭）。被告：高树芬，女，1968年3月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人高树贵，一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：915301227998800605。负责人：刘瑾熇。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告敖从明、付俊涛诉被告徐海清、韩金怀、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、王朝龙、高树芬、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。因被告中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司已履行相应付款义务，原告敖从明、付俊涛于2020年10月19日向本院提交撤回对被告徐海清、韩金怀、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、王朝龙、高树芬、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司诉讼的申请。本院认为，原告敖从明、付俊涛的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告敖从明、付俊涛撤回对被告徐海清、韩金怀、中国人民财产保险股份有限公司盘龙支公司、王朝龙、高树芬、中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司的起诉。案件受理费25元，由原告敖从明、付俊涛负担。审 判 长  徐向林人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  陶友琼二〇二〇年十月十九日书 记 员  普 琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执461号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁静，女，汉族，1988年6月13日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与梁静借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77990号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3719号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：张春梅，女，满族，1988年3月27日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33732号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫清渊，男，1990年11月5日出生，壮族，住广西宾阳县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告莫清渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还借款本金49692.53元、手续费9920元及利息、违约金（截至2020年6月6日，利息730.73元，还款违约金1340.24元，从2020年6月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月17日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为8万元，用途房屋装修，分期期数60个月，分期手续费为16000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款8万元，借款期数60期，手续费20%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截止2020年6月6日，被告莫清渊尚欠本金49692.53元、手续费9920元、利息730.73元、还款违约金1340.24元。本院于2020年8月29日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告莫清渊签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月29日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫清渊向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金49692.53元、手续费9920元、利息及违约金（截至2020年6月6日，利息730.73元，违约金1340.24元，从2020年6月7日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，保全费698元,由被告莫清渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2832号原告刘志峰，男，1974年9月13日出生，汉族，香港居民，住香港新界区。委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市楚天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴候权，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘志峰与被告吴侯权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志峰的委托诉讼代理人刘国强、被告吴侯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志峰提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴侯权向原告清偿借款73000元，并从2015年2月3日开始按月利率2%给付利息给原告至实际偿还之日止；2、由被告吴侯权承担迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴侯权的答辩意见：1、该借款是零几年原告扶被告打牌所用，所借款项并没有经过被告，且计算了利息，现被告欠有高利贷，无法偿还；2、该借条是原告利用被告父亲过70大寿，被告不愿与其吵架，逼被告出具的，不是被告的真实意思表示；3、认可欠原告款项的事实，但不认可利息。对证据的认定和查明的事实原告刘志峰向本院提供了被告吴侯权出具的欠条及原、被告的微信聊天记录和通话录音佐证。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，真实有效，本院予以采信。根据原告的起诉和本院认定的证据材料，本院确认如下案件事实：一、当事人无争议的事实原告刘志峰的姐夫系被告吴侯权的哥哥，俩人相交较好，并存在经济来往。2015年2月3日（农历2014年12月15日），被告吴侯权的父亲过生日，在原告的要求下，被告吴侯权向原告出具了内容为“欠条欠刘志锋柒万叁仟元，尽量在三年内还清吴侯权2015年2年3号”的欠条。之后，原告刘志峰通过微信或电话就还款事项多次与被告吴侯权进行沟通协调，但被告吴侯权一直以无力偿还为由，没有偿还原告的该欠款。2020年8月17日，原告刘志峰向本院提交起诉状。本院于2020年8月27日立案受理。二、该借款的用途。原告刘志峰认为被告是为做生意借款，被告吴侯权认为原告是借给其打牌。本院认为，对于借款用途是否非法的举证责任属于被告吴侯权，但被告在本案中并未提交相应的证据佐证，故不能认定原告是借款给被告打牌。判决的理由与结果本院认为：被告吴侯权对欠原告刘志峰73000元的事实没有异议，只是对借款的用途有异议，且其没有提供相反的证据佐证，故该民间借贷关系应当认定。合法的借贷关系受法律保护，被告吴侯权有义务偿还原告欠款。原、被告的欠条上并未约定借款利息，故对原告要求被告结算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定了偿还期限，偿还期限届满时，被告吴侯权有义务及时偿还款项，但被告并未按约定给付，给原告造成了利息损失，故应从原告主张权利时开始，按年利率6%的标准给付迟延履行期间的利息给原告。出借人明知借款人的借款用途非法，也只是导致借款合同无效，影响的是借贷利息的计算，在不构成犯罪的情况下，并不影响借款本金的返还；本案借款本金属原告的合法财产，也非赌博所产生，故即使如被告吴侯权所言，原告刘志峰明知被告吴侯权借款是用于打牌，被告吴侯权也有义务返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴侯权于本判决生效之日起五日内偿付原告刘志峰欠款人民币73000元，并从2020年8月17日开始对借款本金73000元按年利率6%计付利息给原告刘志峰至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，由被告吴侯权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十月二十九日法官 助理  梁 鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初423号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人武彬，男，1987年3月1日出生于天津市河**，汉族，小学文化，无业，住天津市河**。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年4月3日被天津市蓟县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，2017年3月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人武彬犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人武彬及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人党海楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶白色雅马哈牌摩托车携带改锥、扳手等作案工具。窜至武清区××镇××小区××号楼××室，窃取电动自行车电瓶2块，杂粮礼盒3盒。经武清区价格认证中心鉴定，该2块被盗电瓶价值分别为164元、200元；该被盗3盒杂粮礼盒鉴定价值为176元。2020年4月24日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区东马圈镇宏晟家园小区6号楼4单元楼梯口处，窃取被害人孙某停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶鉴定价值为260元。2020年4月29日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区××镇××巷××小区××号楼××单元××层楼道内，窃取被害人时某停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值为286元。2020年4月29日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区××镇××巷××小区××号楼××单元××层楼道内，窃取被害人王某停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，被盗电瓶鉴定价值为225元。2020年5月5日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区东马圈镇园丁小区3号楼1单元楼道内，窃取被害人董某停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶鉴定价值为269元。2020年5月9日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区××镇××北里小区××号楼××单元××号××室，窃取被害人李某停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶鉴定价值为120元。2020年5月9日，被告人武彬以非法占有为目的，驾驶上述摩托车携带改锥、扳手等作案工具，窜至武清区××街××小区××号楼××单元××楼大厅内，窃取赵小兰停放于此地的电动自行车上电瓶。经武清区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值鉴定价值为238元。被告人所盗窃财物已变卖、丢弃，所得赃款已挥霍。被告人武彬后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。其作案时驾驶的白色雅马哈摩托车1辆，作案时使用的改锥4把，扳手1个，钳子1个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人武彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、天津市武清区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人武彬前科材料及释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武彬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人武彬曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对被告人武彬的辩护人发表的被告人武彬认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人武彬判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人武彬退赔物折款人民币1938元，分别发还潘艳鹏人民币540元，孙某人民币260元，时某人民币286元，王某人民币225元，董某人民币269元，李某人民币120元，赵小兰人民币238元。三、扣押在案的作案工具白色雅马哈摩托车1辆、改锥4把、扳手1个、钳子1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初955号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人沈振权（化名:陈俊峰），男，1981年6月10日出生，汉族，文化程度中专，住广东省陆丰市。2020年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广东省广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉（2020）Z210号起诉书指控被告人沈振权犯虚开发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人沈振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市荔湾区人民检察院指控:2019年12月至2020年1月期间，被告人沈振权明知广州市荔湾区海龙博雅中英文学校与广州诚绍物业管理有限公司、广州乐好建筑工程有限公司、广州宛腾商贸有限公司等公司没有任何购销或购买服务关系的情况下，在广州市白云区嘉禾望岗塘田街南六巷13号以虚开发票票面金额0.8%的价格，向陈某（另案处理）虚开以销方名为广州诚绍物业管理有限公司、广州乐好建筑工程有限公司、广州宛腾商贸有限公司、广州云某物业管理有限公司，购方名为广州市君诚教育投资有限公司下属的广州市荔湾区海龙博雅中英文学校的增值税普通发票共计36份，价税合计人民币3477520元。被告人沈振权非法获利人民币1万元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人沈振权某开发票，情节严重，依法应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人沈振权如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人沈振权判处有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人沈振权对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明：在本院审理期间，被告人沈振权通过家属退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人沈振权在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的手机、名片（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明，微信资料、聊天记录截图、微信绑定银行账户信息、交易明细汇总，广东省人民法院案款收据，本院（2020）粤0103刑初818号刑事判决书，证人黄某1的证言，同案人陈某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人沈振权的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈振权某开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人沈振权犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人沈振权如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案发票尚未用于抵扣税款，未给国家造成税务损失，且被告人沈振权积极退出违法所得，可以酌情对被告人沈振权从轻处罚。根据被告人沈振权的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈振权犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人沈振权退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机、名片（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十月二十九日法官助理简绍辉书记员黄祖仪郭淑慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢磊，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额2701.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2701.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2701.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7789号原告：李正山，男，1966年5月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：沈克明，男，1968年4月2日生，汉族，住如皋市如城街道新民村**庆余东路**如皋市。被告：如皋市工艺制线有限公司，住所地如皋市如城街道新民村**。法定代表人：张志祥。原告李正山与沈克明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正山到庭参加诉讼，被告沈克明、如皋市工艺制线有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李正山向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告欠付的工伤赔偿款58000元及利息2873元；2、给付原告向被告催要赔偿款所发生的费用5000元；3、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、立即给付原告欠付的工伤赔偿款58000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告在被告如皋市工艺制线有限公司处工作，工作过程中右手大拇指被废布绞断发生工伤事故，2018年4月23日原告李正山与被告沈克明就工伤赔偿问题达成工伤理赔款协议，协议约定被告分期给付原告赔偿款160000元，协议生效后，被告沈克明未能按照约定的期限给付赔偿款，截止2020年6月15日，被告沈克明累计给付了102000元，尚欠原告58000元，原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，原告诉至法院要求判如所请。被告沈克明、如皋市工艺制线有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月12日，原告李正山在工作过程中，右手大拇指被废布绞断受伤。2018年4月23日，原告李正山与被告沈克明签署了工伤理赔协议。该协议载明：“甲方：沈克明320527196804023655，乙方：李正山，乙方于2017年12月12日在甲方上夜班，凌时2点左右，在操作过程中，右手大拇指被废布绞断，失去大半个拇指…经双方友好商定，由甲方向乙方以人民处壹拾陆万元（其中部分为后期治疗费用）作为赔付。付清以后甲方也不再承担乙方的任何费用。具体付款计划如下：在2018年5月5日前由甲方向乙方付工伤款陆万元人民币，2018年5月30日-2019年2月30日前每月付工伤款壹万元人民币…”。“2018年5月5日”处手动书写修改并捺印；被告沈克明在甲方处签字捺印，原告李正山在乙方处签字捺印。工伤理赔协议签订后，被告沈克明给付了原告理赔款102000元。至今被告沈克明尚欠原告李正山理赔款58000元。庭审中，因原告李正山未能提供要求被告如皋市工艺制线有限公司承担责任的任何事实证据和法律依据，当庭撤回对该公司的诉讼，本院已裁定准予。以上事实，有当事人陈述、工伤理赔协议原件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在工作过程中受伤后，原告李正山与被告沈克明之间自愿签订的工伤理赔协议合法有效，原告李正山要求被告沈克明给付协议约定中未给付的理赔款，合法有据，本院依法予以支持。被告沈克明未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告沈克明给付原告李正山理赔款58000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告沈克明负担（此款原告已垫付，由被告在履行理赔款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 蒋**二〇二〇年十月二十八日法官助理 覃 杰书 记 员 卢 浩
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执651号 申请执行人郑玩良，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人钟俊辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初649号民事判决书，确定被执行人应清偿申请执行人借款50000元及相应利息。受理费525元，申请执行费650元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执651号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1183号 申请人：深圳市万成混凝土有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**101，统一社会信用代码：91440300697120319G。 法定代表人：聂燕龙。 委托诉讼代理人：王国国，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永鹏，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 申请人深圳市万成混凝土有限公司于2020年9月28日向南宁仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值人民币6662668.87元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号：QA200969001911001597]作为担保，愿意在人民币6662668.87元范围内为申请人深圳市万成混凝土有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年10月19日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市万成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下价值人民币6662668.87元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市万成混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4126号原告：天津御景湾投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇汀江路**院内。法定代表人：张强，董事长。被告：李红梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告天津御景湾投资有限公司与被告李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。天津御景湾投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理撤销2016-0180795号商品房买卖合同备案合同手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李红梅于2016年10月9日认购天津恒大御景湾项目25幢1单元1304号房屋，并与原告签订了编号为0002580号天津恒大御景湾楼宇认购书、无理由退房协议书，编号为2016-0180795号商品房买卖合同。后被告因购房政策发生变化向原告申请退房，双方达成合意，并签署了天津恒大御景湾项目解除商品房买卖合同及认购书的协议，约定原告退还给被告李红梅房款624,764.38元，解除双方所签署的商品房买卖合同、认购书，被告配合原告办理相关撤销备案手续。原告已于2017年5月18日将约定退还的房款退至被告银行账户，但被告却并未按照解除协议的约定配合原告前往房管局办理撤销涉诉房屋的商品房买卖合同备案手续。原告多次联系被告，但均未得到回应。被告方拒绝履行合同义务的行为严重影响了原告后续销售涉诉房屋、损害了原告的合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告住所地为陕西省子洲县；原、被告在解除商品房买卖合同及认购书的协议中亦未约定合同履行地，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故本案应由陕西省子洲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省子洲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 君审判员 邵志强审判员 孟 伟二〇二〇年十月十四日书记员 何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3702号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：荆勇，男，汉族，1989年6月10日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告荆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1583号 申请执行人：曾建武，男，生于1965年1月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：酒泉启腾商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区卫生街**福苑小区**楼**，统一社会信用代码91620902332167851D。 法定代表人：程鹤，该公司董事长。 本院在执行曾建武与酒泉启腾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人正确的统一社会信用代码无法查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1583号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  刘立刚 审判员  于炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马兴华
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3878号曲有俊：你（单位）与都业有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金25000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费444元，公告费560元，申请执行费290元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4512号原告：徐琼，女，1989年5月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告：陆冬丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住东海县。原告徐琼与被告陆冬丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼及其委托诉讼代理人钱涛，被告陆冬丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金合计6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告欲将其所有的位于东海县万元卖给原告，被告要求原告先支付定金3万元。原告于是通过微信转账3万元给被告，被告遂立定金收条为据。后被告故意违约，并提出种种无理要求，导致双方多次协商均无果而终。为此特起诉，敬请判令如上所请。被告陆冬丽辩称，原告诉讼无事实依据,无法理依据。2020年6月21日，原告通过21世纪房屋中介公司魏某向答辩人邀约购买答辩人挂在网络销售的涉案房屋,双方谈了两种购买方案并在中介处谈妥,由中介起草合同,因其它原因,此买卖合同尚未签订,这两种方案为:1.总房款64.2万元,先交定金3万元,余款付清办理过户手续；2.总房款66万元,先交定金3万元,过户前再交33万元房款,余款待2020年12月份之前付清。原告按照双方议定方案,向答辩人交纳了定金3万元,后因其它原因暂未签订买卖协议,期间,原告通过微信的方式告知答辩人,上述两种方案不同意,并同时提出了冻结首付款的苛刻要求,答辩人认为在双方经过中介已经议定好具体方案的情况下,原告单方面违约,要求另行再议,显然原告违约,而非答辩人违约,原告诉求答辩人双倍返还定金明显错误。综上所述,原告在房屋买卖过程中,不信守承诺,故意违约,颠倒黑白,恶意诉讼,根据《中华人民共和国合同法》的有关条款,恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告徐琼与被告陆冬丽协商，欲购买被告陆冬丽所有的位于东海县房屋。同日，原告徐琼通过微信转账方式向被告陆冬丽支付定金3万元，被告陆冬丽出具定金收条一份，载明“房屋总价陆拾肆万贰仟元”、“购房定金3000元”。后双方协商两种履行方式：1.总房款64.2万元,全款付清；2.总房款66万元,分期付款。双方对付款方式、付款时间、税收承担等具体问题未能达成一致，故未签订房屋买卖合同。上述事实，有定金收条、微信转账记录、录像及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐琼与被告陆冬丽形成预约合同关系。预约合同的目的，是在本约订立之前先行明确部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，后续再对其他条款进行磋商，直至本约订立。本案中，根据定金收条，可以认为双方已就购房总价达成初步意向，其后在继续进行的磋商中，双方基于各自利益考虑，未能就付款方式、付款时间、税收承担等其他条款达成一致的意思表示，致使本约未能订立，属于不可归责于双方的事由，故双方均不存在违反预约的情形，现订立本约的合同目的无法实现，预约合同解除，被告陆冬丽应当将定金返还于原告徐琼。综上，原告徐琼诉请被告陆冬丽双倍返还定金，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，判决如下：一、被告陆冬丽于本判决生效后十日内向原告徐琼返还定金3万元；二、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告陆冬丽负担325元（已由原告徐琼垫付，被告陆冬丽于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告徐琼），由原告徐琼负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二〇年十月十日法官助理  季二超书 记 员  宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3783号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄贤树申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢148号杨猛、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人杨猛与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨猛依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初905号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付2306.38元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还2306.38元给申请执行人杨猛。至此，我院(2020)云0122执恢148号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张权，男，1980年8月20日出生，土家族，现住湖南省永顺县永茂镇永茂居委会。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路**。法定代表人:张隽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:永顺县中诚建筑材料有限公司，，住所地湖南省永顺县永茂镇永茂居委会三方组法定代表人:刘贵刚，该公司董事长。再审申请人张权因与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局二公司）、永顺县中诚材料建筑有限公司（以下简称中诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张权申请再审称：本案有新的证据。被申请人中铁十二局二公司对运输道路扩建不达标是造成本案交通事故的直接原因和主要因素，故被申请人中铁十二局二公司应对事故的发生负主要责任，二审仅以案涉村道的主体单位不是被申请人中铁十二局二公司即免除其责任，认定事实和适用法律错误。请求依法再审改判。被申请人中诚公司答辩称：申请人的工作具有独立性，人身方面与中诚公司之间也没有依赖性，其工作并非单纯的提供劳务，申请人与中诚公司之间应系承揽关系。中诚公司作为定作人对定作、指示或者选任均不存在过失，申请人遭受的损害系其自身重大过失造成的，中诚公司不应当承担赔偿责任。被申请人中铁十二局二公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案申请再审阶段的争议焦点为：被申请人中铁十二局二公司在本案中是否应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，申请人张权系在为被申请人中诚公司运输石材的过程中，因操作不当导致发生交通事故，申请人自身的过错是本案交通事故发生的直接原因和主要因素。被申请人中铁十二局二公司并非申请人的用工单位，且事故路段属于村级公路，中铁十二局二公司并非该路段的修建及管理主体，对事故路段没有安全维护义务，故，被申请人中铁十二局二公司对本案事故的发生没有过错，对申请人的损失不应承担赔偿责任，申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于新证据的问题，经审查，申请人在申请再审阶段提交的新证据为2020年7月31日永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〔2020〕第098号仲裁裁决书、芭蕉村村委会和李祥绪等5人出具的关于事故路段的基本情况以及申请人张权在中诚公司的工作情况等证明。上述证据中，仲裁裁决书虽系本案终审判决之后形成，但其内容系对申请人与中诚公司之间劳动关系的认定，与申请人向中铁十二局二公司主张赔偿并无直接关联，本院依法不予采纳。芭蕉村村委会及李祥绪等人的证人证言，不符合法律规定的可逾期举证的情形，亦不属于新证据。故，对申请人关于有新的证据可以推翻原审判决的主张，本院不予支持。综上，张权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张权的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15586号 申请执行人：赵为宁，男,1978年8月5日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人赵为宁与被执行人许平、林伟航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许平、林伟航应于判决生效之日起七日内被执行人向申请执行人退还购房款438000元及违约金（计算方式详见判决书）;赔偿测量过户费1200元，案件受理费、诉讼保全费11066元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××××的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××××6，0××××8]和位于中山市××区××路××号××××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××××8，0××××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××××2、C××××9、C××××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××××7、国（20××）易0××××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××××区××××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××××5号]，因上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××3，C××1、C××7、C××8]，上述房产正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××××2，C××××7]；位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××××9，C××××3]；位于中山市大××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××××3，C××××1]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××××7/2××7、0××××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××××5，C××××]，上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古泰丰建设集团有限公司。法定代表人：江智航，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鸿基三农农业开发有限公司。法定代表人：赵金龙，该公司经理。再审申请人内蒙古泰丰建设集团有限公司（以下简称泰丰公司）因与被申请人内蒙古鸿基三农农业开发有限公司（以下简称鸿基三农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰丰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判鸿基三农公司给付泰丰公司9359300元工程款，一、二审诉讼费由鸿基三农公司承担。事实和理由：一、原审法院驳回泰丰公司要求鸿基三农公司支付工程款的诉讼请求是错误的,二审法院以鉴定资料无法确定为由不予准许鉴定，属于程序违法。2013年4月20日,泰丰公司与鸿基三农公司签订了《工程施工合同书》，合同暂定价为36800000元，合同约定为固定总价不做调整,工程量结算办法为以80米长大棚为一个计量单位,承包单价为每个大棚160000元。后鸿基三农公司要求停工,经结算,鸿基三农公司尚欠泰丰公司工程款9359300元,履约保证金500000元。原审法院以结算单没有加盖鸿基三农公司公章为由驳回泰丰公司的诉讼请求，但泰丰公司为鸿基三农公司施工是原审判决确认的事实。二、原审法院因涉案工程判决泰丰公司支付农民工工资、材料费等费用700多万元,却驳回泰丰公司要求鸿基三农公司给付工程款的诉讼请求，直接导致泰丰公司权利丧失。本院经审查认为，2013年4月20日鸿基三农公司与泰丰公司签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《工程承包合同书》约定，案涉工程量结算办法为以80米长大棚为一个计量单位,承包单价为160000元/个,合同暂定价款约为36800000元,结算方式为固定总价合同（包工包料）,在约定的风险范围内合同价款不再调整。2013年年底泰丰公司在施工过程中接到鸿基三农公司撤场通知后停工，虽泰丰公司举示的工程量结算书中既无鸿基三农公司法定代表人签字亦未加盖公司公章，但甲方均有史建国签字，且双方合同对工程价款约定明确，泰丰公司举示的施工资料能够证明其实际进行了施工，案涉温室大棚实际存在，故通过现场勘查及鉴定可确定鸿基三农公司应付工程价款。泰丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王书勤审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年十月十日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1622号之一 申请执行人：刘洪军，男，1978年5月20日生，汉族，住射阳县。 被执行人：张京，男，1985年12月8日生，汉族，住射阳县。 申请执行人刘洪军与被执行人张京借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0924民初2540号民事··书已发生效力，该法律文书确定：被告张京于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘洪军偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告张京负担。但张京至今没有履行，刘洪军向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张京存款40900.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  单海琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8900号申请人：陈文玉，女，汉族，1993年2月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:龙想红，湖南君言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李胜，湖南君言律师事务所律师。被申请人：钟红，女，汉族，1976年12月26日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人陈文玉诉被申请人钟红所有权确认纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下车牌号为湘Ａ4××**的林肯车一辆或价值相当的其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈文玉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟红名下车牌号为湘Ａ4××**的林肯车一辆或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二〇年十月三十日代理书记员  杨 熙
33天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢233号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人张玉树行政处罚一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十二日结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8389号原告：马明，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：广州力健医疗设备有限公司，住所地广州市荔湾区花湾路********。法定代表人：王建环。马明与广州力健医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马明、广州力健医疗设备有限公司法定代表人王建环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不需要支付被告的“业务推广费”差额20132元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：仲裁除了认定被告拖欠原告报销款2932元合法合理合情之外，荔湾区仲裁委存在没有认真查明事实和真相的情况，而且仲裁听信被告一面之词或片面之言而未深入核查(实)而致做了错误的裁定。广州力健医疗设备有限公司辩称：经穗荔劳人仲案（2020）1013号仲裁裁决书裁定，被申请人马明应该一次性支付申请人业务推广费差额20132元。仲裁委裁定该差额是在申诉人马明私吞的23064元中扣除其主张的应报销费用2932元后所余金额。公司认为不应该扣除该笔报销费用，因为公司规定请客户吃饭每人平均80元，上限每人费用不超100元。原告马明被王建环解雇后至今有两年有余找不到工作，极尽其所能以达其敲诈勒索目的，事实真相是其一度受雇于我司法人王建环个人，可由于王建环没有和其签订个人合作协议，最终被认定原告与广州力健存在劳动关系。本院经审理查明，2020年6月19日，广州力健医疗设备有限公司向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、要求被申请人返还预支业务推广费23064元，并从2019年9月17日起按中国人民银行贷款利率给付利息，计至还清日止；2、本案仲裁费用由被申请人承担。2020年10月21日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]1013号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人业务推广费差额20132元；二、驳回申请人其余的仲裁请求。马明不服该裁决，向本院起诉。2016年6月13日，马明入职广州力健医疗设备有限公司，从事药品推销工作，工资为底薪3000元加奖金（提成），由被告法定代表人王建环以银行转账的方式向原告支付工资、奖金等费用。2018年1月11日，王建环向马明尾号为6799的银行账户转账22456元（附言：市一12月f）;2018年4月13日，王建环向马明尾号为6799的银行账户转账24470元（附言：3月份shiyif）;2018年5月11日，王建环向马明尾号为6799的银行账户转账26278元（附言：市一4月份f，芳中3月份f）;2018年7月10日，王建环向马明尾号为6799的银行账户转账23064元（附言：市一6月份f）。2019年5月28日，本院作出（2019）粤0103民初390号民事判决书，判决：一、确认广州力健医疗设备有限公司与马明在2016年6月15日至2018年7月13日期间存在劳动关系；二、广州力健医疗设备有限公司向马明支付2018年7月1日至13日基本工资1258元、2018年5月至7月13日期间提成7163元；三、广州力健医疗设备有限公司向马明支付经济补偿金14130元。判后，广州力健医疗设备有限公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终15792号民事判决：驳回上诉，维持原判。关于费用的支付情况及性质。被告陈述其每月会根据工作需要向原告支付推广费用于产品的推广（推广的形式包括边吃饭边推广、场地租赁等），推广费按照上月的产品销量来确定，由原告向王建环报告费用的支出情况。原告陈述被告每月会向其支付一笔费用2万到3万不等，原告组织活动，被告可能会电话或亲自走访，关于费用支出情况被告几乎不管，其认为该笔钱是用于请吃加礼品加交际费加货款的综合。关于费用的使用情况。原告提供了微信聊天记录及贵州茅台酒空箱及空瓶照片及2018年7月18日、7月26日、8月3日请吃饭照片，证明其工作至2018年8月底且费用已在工作中花费完毕。对此，被告不予认可，认为原告工作至2018年7月13日已经（2019）粤0103民初390号民事判决书查明。本院认为:广州力健医疗设备有限公司未就仲裁裁决向本院起诉，视为认可仲裁裁决。对于仲裁认定广州力健医疗设备有限公司扣押报销款2932元，本院予以确认。关于原告最后工作日期。原告工作至2018年7月13日已由生效法律文书查明，原告提供的微信聊天记录不能证明其工作至2018年8月底，故本院认定原告最后工作日期为2018年7月13日。关于费用支出问题。由于双方没有签订书面的合同，对于费用的性质及使用没由书面的协议约定。根据费用的支付记录及双方在庭审中的陈述，本院认定被告每月根据上月的销售情况向原告支付一笔费用用于项目推广，费用的使用情况由原告向被告报告。原告主张该笔费用以用于支付货款购买飞天茅台及餐费、报销费用等。但其提供的请吃饭的照片均为2020年7月13日之后，无法证实与被告有关；而飞天茅台酒价格昂贵，按常理也应提前向被告报告并保留购买小票；至于报销费用，双方已确认被告扣留了报销费用2932元，本院依法予以确认。故除被告扣压的2932元报销款，原告未提供充足证据证明23064元剩余部分的使用情况，应承担举证不能的法律责任，原告应向被告返还款项20132元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马明在本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州力健医疗设备有限公司支付业务推广费差额20132元；二、驳回原告马明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告马明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十月十四日书记员  王盼麦嘉颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2774号 原告：高家宏，男，1975年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：高丽荣，女，1977年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高家宏（系高丽荣之兄），男，1975年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：高建武，男，1947年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：高家宏（系高建武之子），男，1975年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李振，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛兴龙建设工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道以南，统一社会信用代码911303017468682525。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。 朱文华与被告李振、秦皇岛兴龙建设工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因诉讼过程中朱文华已死亡，朱文华的第一顺序法定继承人高家宏、高丽荣、高建武依法作为原告参与本案诉讼。三原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告在诉讼过程中申请撤回对被告李振、秦皇岛兴龙建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高家宏、高丽荣、高建武撤诉。 案件受理费1375元，由原告负担。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  丁杰慧 人民陪审员  阚宝忠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  付桂英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1599号 原告：庞海生，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 庞海生与耿涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。2020年10月10日，原告庞海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按庞海生撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取312元，由庞海生负担。 审判员  李琛南 二〇二〇年十月十日 书记员  曹春阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11627号之一 申请执行人：沈春明，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被执行人：彭聪，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈春明与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2983号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人彭聪应向申请执行人沈春明清偿借款本金1000000元及利息（截止至2019年2月29日的利息为17000元，2019年3月1日起以本金1000000元为基数按月息2%的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7787元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年8月1日查封彭聪名下号牌为粤B小型汽车及于2020年8月6日查封彭聪名下号牌为粤S小型汽车各一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4844号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：朱东亮，男，1984年8月2日生，汉族，住南京市江宁滨江开发区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告朱东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告朱东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计157695.96元（其中本金150000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为7695.96元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告朱东亮未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2016年12月12日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年10月9日，依据被告的申请原告向其发放了三笔金额为10000元的贷款（合计30000元），贷款到期日2019年10月9日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清。2018年10月27日，依据被告的申请原告向其发放了四笔金额为20000元的贷款（合计80000元），贷款到期日2019年10月27日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清。2019年3月25日，依据被告的申请原告向其发放了两笔金额为20000元的贷款（合计40000元），贷款到期日2019年9月25日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清。 但在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金150000元，利息、罚息、复利7695.96元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告朱东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币150000元； 二、被告朱东亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利7695.96元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告朱东亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，减半收取1737元，保全费1320元，合计3057元，由被告朱东亮负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25481号原告：王慧，女，1991年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被告：深圳市长城宽带网络服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**长城科技大厦**厂房**，统一社会信用代码：91440300724705364L。法定代表人：钱轶。原告王慧诉被告深圳市长城宽带网络服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王慧于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王慧撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十三日书记员  邓淑军
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3828号 原告：桐城市同庆塑业包装有限公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇肖店村先锋**，统一社会信用代码9134088176904642XC。 法定代表人：王春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩**旗，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴永葆，该公司员工。 被告：安徽常美装饰材料贸易有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇范金路统一社会信用代码91340881MA2TPE6347(1-1)。 法定代表人：汪路，该公司总经理。 原告桐城市同庆塑业包装有限公司诉被告安徽常美装饰材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年年8月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城市同庆塑业包装有限公司的委托诉讼代理人韩**旗和吴永葆、被告安徽常美装饰材料贸易有限公司的法定代表人汪路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市同庆塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.退回三无产品溶喷布分切机。2.依据中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条的规定，增加三倍赔偿原告受到的损失。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月底，原、被告之间订立了一台溶喷布分切机口头合同，价格为60000元。原告特别强调，产品必须要有合格证，绝对不能是三无产品，被告承诺，产品绝对合格，不合格退机子赔损失。原告后将55000元汇入原告法定代表人提供的个人账户，5000元未付的目的，是督促被告开票。被告将机子送到原告处，原告发现该机机身无标牌，机身焊接粗糙，当场向被告索要合格证，被告法定代表人称派人送来，后无法提供产品合格证与说明书，以不要余款5000元为条件，要求原告不要再找他麻烦。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉求。 安徽常美装饰材料贸易有限公司在庭审中辩称，涉案机器设备系从河南索岸机械制造有限公司订购，并非三无产品，原告法定代表人将设备照片发在朋友圈，韩**旗看到后说要倒卖给别人，双方谈妥价款为60000元，2020年4月26日，韩**旗转账10000元，第二天，我方将设备运到其指定的地点，验收后韩**旗转款45000元，余款约定零部件更换完成后支付，我方对设备零部件进行了更换，对设备进行了调试，发现场视频给韩**旗确认。机械设备系企业生产需要而买卖，非生活消费商品，原告主张适用《消费者权益保护法》是不成立的。本案原告不具备诉讼主体资格，与被告未形成买卖合同关系。请法院依法驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的报告复印件、说明复印件和被告提交的转账记录、微信聊天记录打印件、照片打印件的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明,2020年4月，原告桐城市同庆塑业包装有限公司员工韩**旗通过微信朋友圈了解到被告安徽常美装饰材料贸易有限公司法定代表人汪路处有分条机出售，遂与被告安徽常美装饰材料贸易有限公司法定代表人汪路微信联系购买一台分条机，约定价款为60000元，2020年4月26日，韩**旗支付了10000元，同年4月27日，该机械运送至原告处后，调试后韩**旗支付了45000元。2020年6月，双方到桐城市市场监督管理局范岗市场监督管理所协商未果。2020年8月24日，原告诉至本院。审理中，被告表示对原告所欠的货款5000元予以放弃。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告未举证证明有符合合同无效的情形，仅以被告未提供合格证等要求退回机械，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或包装产品或者其包装上的标识必须真实，有产品质量检验合格证明；有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，该规定属管理性规范，而非效力性强制性规定，违反该规定并不必然导致合同无效。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因被告迟延交付产品合格证等，被告自愿放弃5000元价款，足以弥补原告的损失。本案原告非为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，要求以《中华人民共和国消费者权益保护法》规定赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定,判决如下: 驳回原告桐城市同庆塑业包装有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告桐城市同庆塑业包装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年十月十日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1226号原告：管国光，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：钱国亮，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告管国光与被告钱国亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告管国光于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管国光以被告外出，无法查清事实为由，向本院提出撤回对被告钱国亮起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管国光撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告管国光负担。审判员  董小登二〇二〇年十月二十九日法官助理杨娅书记员段品玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7135号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吕东龙，男,汉族，1967年12月28日出生，，地址：广东省惠州市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吕东龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕东龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币2333.36元、手续费人民币900.00元（包括财智金手续费、境内透支提现手续费）、利息人民币4583.15元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币2333.36元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费78元、执行费67元。因吕东龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7135号案件终结本次执行程序。 被执行人吕东龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11095、11096号之二 申请执行人深圳市科易达机械有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄**504。 法定代表人练剑光。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人深圳市科易达机械有限公司与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27643号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币288441.67元和受理费2813元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向深圳市宝安区人民法院申请移转破产程序，深圳市宝安区人民法院已依法受理。本院认为，被执行人已进入破产程序，已查封的财产不宜继续处置。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37855号原告：林德廉，男，汉族，1962年6月18日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：丘加青，男，汉族，1995年5月29日出生，身份证住址。原告林德廉与被告丘加青民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还借款人民币850000元及利息（以850000元为基数，按月利率2%,自2018年9月12日计至还清之日止；暂计至2019年9月30日为217033元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德廉及其委托诉讼代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告通过案外人介绍认识被告，经被告游说，原告总共向被告转账四笔款项用于投资小产权房，分别为：2018年5月24日25万元、2018年9月3日10万元和20万元、2018年9月11日30万元，合计85万元。后经原告打听，被告并未与卖房业主签约或交易，上述投资款全部被被告占为己有。原告称经过多次索要，被告口头答应投资款当作借款，并愿意按月2%返还利息。双方未出具书面借款合同。2018年12月4日，被告向原告转账5万元。此后，被告未再偿还任何款项。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。因双方未出具书面借款凭证，原告也未出具其他证据证明双方存在关于利息和还款期限的约定，视为未约定还款日期和利息，被告转账5万元视为归还本金，原告出借款项共计85万元，故被告尚欠原告借款本金80万元。原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日即2019年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息计算方式超过法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘加青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德廉借款人民币800000元及利息（以800000元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林德廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14404元，由被告丘加青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年十月十九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1152号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李光乾，男，汉族，1966年4月1日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚欣瑜，女，汉族，1969年11月16日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初535号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金33288.42元及利息，执行费399元。因被执行人李光乾、姚欣瑜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李光乾、姚欣瑜未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初88号原告：杨建国，男，1961年7月3日生，汉族，河北省承德市人，住盘锦市大洼区。被告：王庆和，男，1959年5月9日生，汉族，其他信息不详，户籍地盘锦市兴隆台区。被告：张向芳，女，1962年6月24日生，汉族，其他信息不详，户籍地盘锦市兴隆台区。原告杨建国与被告王庆和、张向芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告王庆和、张向芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还人民币9万元及至开庭前的所有利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日二被告以办企业为由，向原告借人民币9万元，承诺月息3分。原告给独生女积攒的嫁妆钱4万元，又向亲朋按被告的承诺抬借5万元，共9万元借给二被告，二被告说一年内本息一次付清，可到期后二被告又说到2016年初还款，到2016年1月30日二被告说现在无法还款，又重新写欠条说：2018年1月30日还清，可是原告多次讨要，二被告均以各种理由拖欠2017年初我独女出嫁，2017年末我肇事住院二被告均未还一分钱。综上二被告借钱不还，给我的生活造成了极大的困难，同时也使我在亲友面前无法做人，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王庆和、张向芳未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年原告杨建国之妻向建华在被告王庆和母亲家做保姆。2014年11月27日至2014年12月10日间，被告王庆和、张向芳以经营工厂需要资金周转为由，分三次向杨建国借款9万元，口头约定利息为月利率3%。后二被告于2016年1月30日向原告出具借据一张，载明：本人向杨建国借款明细如下（3分利）：一、2014年11月27日借款5万元，截止今日利息2.3万元。二、2014年12月10日借款3万元，截止今日利息1.23万元。三、2014年12月30日借款1万元，截止今日利息0.39万元。今日（2016年1月30日）合计：本金9万元，利息3.92万元，特立此据。右下方有借款人王庆和、张向芳的签字按捺。日期为2016年1月30日，借据下方附有二被告的身份证复印件。2018年1月30日，原、被告双方将前期三笔借款本息结算后，二被告向原告重新出具借据一张，载明：本人于2014年12月30日向杨建国借款9万元（3分利），到2016年1月30日产生利息39,200.00元。到2018年1月30日又产生利息64,800.00元，合计利息104,000.00元。右下方有借款人王庆和、张向芳的签字按捺。日期为2018年1月30日，借据下方附有二被告的身份证复印件。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，现二被告已下落不明。又查，被告王庆和与被告张向芳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条原件一张、借条复印件一张、银行转账记录打印件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请要求二被告偿还本金9万元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告王庆和、张向芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王庆和、张向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为本金自2014年11月27日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。二、被告王庆和、张向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为本金自2014年12月10日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。三、被告王庆和、张向芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金10,000.00元及利息（以10,000.00元为本金自2014年12月30日起至实际还清之日止按照月利率2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王庆和、张庆芳负担。公告费600元，由被告王庆和、张庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  孙 岗人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蔡婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14063号之一 申请执行人:毕为莉,女,1989年7月24日出生,汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。 被执行人:殷国强,男,1983年3月18日出生,汉族，住四川省南充市。 申请执行人毕为莉与被执行人殷国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初11533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷国强应于判决生效之日起七日内向申请人支付交通事故赔偿款7928.79元及利息。支付诉讼费36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10477号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:闫振武,男,1975年2月28日出生,壮族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人闫振武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫振武应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金80853.71元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费1962元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人闫振武名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年7月22日查封；查明被执行人名下有号牌为桂Ｋ×××××摩托车一辆，本院已于2020年10月15日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明号牌为粤Ｔ×××××小型汽车不属被执行人所有。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4342号 申请人：全椒县时范包装有限公司,住所地全椒县站前路**。社会统一信用代码:9134112479358034X1。 法定代表人:王时范，公司董事长。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：王林,男,1967年11月25日出的，汉族,住全椒县。 本院在审理申请人全椒县时范包装有限公司诉被申请人王林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人全椒县时范包装有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法给予查封被申请人王林金额为605000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。 本院认为：申请人全椒县时范包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王林605000元的银行存款或查封、扣押价值等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  费 明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1211号之二 申请执行人：严群连，女,1979年10月15日生，汉族，住广东省阳春市。 委托代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。 委托代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：李泽生，男,1981年12月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人严群连与被执行人李泽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽生应于判决生效之日起七日内向申请执行人严群连支付借款本金26999.99元及其利息，并承担案件受理费264元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人李泽生名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，拍卖得款，上述拍卖款扣除执行费233元、拍卖辅助费322元后，余款（含退回诉讼费264元）已支付给申请执行人，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1211号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韩亚平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5059号原告：李大亮，男，1949年4月22日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高平生，男，1968年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：云南京鹏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。法定代表人：徐宇光，董事长。委托诉讼代理人：毕志荣、肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告李大亮诉被告高平生、云南京鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告李大亮于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大亮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大亮撤回起诉。案件受理费21,372元，减半收取10,686元由原告李大亮承担，剩余案件受理费10,686元退还原告李大亮。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十六日书记员  邓义缤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1735号之二申请执行人：庄河市某某润滑油经销处，住所地：庄河市昌盛街**。法定代表人：许某。被执行人：大连某某机械设备制造有限公司，，住所地：庄河市昌盛街道碧水路**法定代表人：李某。本院作出的（2016）辽0283民初5850号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某机械设备制造有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月二十一日书记员  王昱