wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1078号 原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路**。 法定代表人：丁忠海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：淮北万**电力工程有限公司，住所，住所地安徽省淮北市烈山区政府**楼div> 法定代表人：徐立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦宝峰,安徽安港律师事务所律师。 原告飞洲集团有限公司与被告淮北万**电力工程有限公司 买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 飞洲集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款2955257.4元,并支付原告违约金118210.29元(以2955257.4为本金以5%为标准计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2015年起被告之间即有电缆产品交易。至2019年1月5日,双方经对账,截止2018年12月30日被告尚欠原告货款为4257340.13元(不含被告濉溪分公司的欠款)。对账后,原告与被告续继发生交易,至2019年8月的交易金额为1245076元。被告在对账后共付款225万元,减去原告应付服务费用297158.73元,被告尚应付原告货款本金为2955257.4元(不含被告濉溪分公司的欠款),且该款已逾期。另,双方产品购销合同均有约定违约责任,即违约方承担标的总额5%的违约金,故被告应支付原告违约金118210.29元。原告认为,原被告买卖关系合法有效,被告应当及时付款，现其逾期付款的行为显属违约。为保护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请予支持原告诉请。 本院经审查认为，本案原告提供的对账函上“淮北万**电力工程有限公司”的印章和被告提供的企业询证函上“飞洲集团有限公司”的印章与原被告提供的比对样本印文不是同一印章盖印形成，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院现对原告的起诉予以驳回，将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告飞洲集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12635号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2395号原告：陈桂梅，女，1961年9月27日出生，汉族，无业，住嫩江市。被告：刘金成，男，40岁，汉族，无业，住嫩江市，身份证号码。陈桂梅与刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈桂梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂梅撤诉。案件受理费196元由原告陈桂梅负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月二十日书记员  李 东
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5634号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：吕勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告吕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林，被告吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计69933.26元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告吕勇辩称，钱确实是我借的，当时自己按照正常程序申请没有申请下来，后找了贷款公司的人帮忙取得了该笔借款，给了他3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：吕勇为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年09月03日，吕勇与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款60400元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因吕勇未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金60298.39元并产生利息、罚息等，结清金额为69933.26元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告吕勇的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，吕勇在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求吕勇偿还借款本金及利息、罚息共计69933.26元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求吕勇支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计69933.26元（截止2020年10月9日）；二、被告吕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金60298.39元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告吕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 被执行人：解学强，男,1964年5月27日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与解学强信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初808号民事调解书已发生法律效力。解学强未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的17364.34元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费160元。 本院在执行过程中，依法向被执行人解学强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人解学强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人解学强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，划拨被执行人解学强银行存款1441元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兰轩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2088号原告葛某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告河南xx公司，住址河南省郑州市金水区。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人卢某，女，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告公司员工。原告葛某诉被告河南xx公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托代理人吴军、被告xx公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：一、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同（现售）》；合同编号：201704200013、201704200015,201704200009、201704200008，201704200010、201704200011。二、因涉案房屋原告已合法占有使用，被告不按照合同约定办理产权手续，故原告在本案中请求贵院确认原告的涉案房地产的所有权人。三、请求依法判令被告按照合同约定配合原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。四、本案的诉讼费用和其他费用由承担。事实和理由：在2017年5月4日原被告双方签订《商品房买卖合同(现售)》六份,合同约定:被告将坐落于宁陵县城××镇××与××交叉口西北角xx花园2号楼商铺1层110铺、109、108,2层210、209、208铺，单价每平方米1,885.66元，总价款1,336,820元,在2017年4月份被告公司在宁陵房管部门给原告就上述房屋办理网签备案手续，原告按照合同约定的付款期限及付款方式,于2017年5月20日前将购房款已经全部付清。根据合同法第十七条的约定,被告应当涉案房屋配合原告到房屋登记机构办理变更过户登记手续。自此之后，原告多次找被告公司催促办理过户登记手续，被告公司以各种理由拖延。基于以上事实,原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请求判如所请。被告xx公司辩称：从备案合同看，房款已确实结清。但是在张某工程款自愿冲抵葛某购房款的前提下，才网签备案合同，如不是在张某工程款自愿冲抵葛某购房款的前提下，原告名下商铺还下欠购房款79万元。原告实际购房款目前收到1,336,820元，不具备办理房产证的条件。根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告方继续履行合同，按照合同约定配合原告办理产权登记手续的请求否支持。原、被告双方均无异议和补充。原告提交证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，系本案适格的主体。2、原告与被告之间签订商品房买卖合同六份，被告销售不动产预收款专用收据六张，证明（1）证明被告将涉案房地产出卖原告的事实，（2）证明被告出卖涉案房产时单价为1,885.66元每平方，建筑面积708.94平方，总房款1,336,819.8004元；（3）证明原告自2011年8月5日交给被告购房定金30万，原告已将全部购房1,336,820元于2017年5月4日全部付清。（4）证明原告与被告之间的商品房买卖合同已经在宁陵房地产房展保障管理中心办理商品房预（销）售合同备案登记的事实。（5）证明被告应配合原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议。可以配合办手续。但有其他原因，暂时无法办理产权登记手续。被告提交证据：公司内部缴款单一份。原告质证意见：对证据的真实性合法性和关联性均有异议，该缴款单证明不了被告的主张成立，该缴款单系被告方单方制作，与原告方持有的2014年10月14日缴纳房款的情况不相符，原告持有的收据并未记载单价数额，且在2017年原告被告双方签订的商品房买卖合同已载明涉案房屋的单价为1,885.66元该合同被告当庭予以认可，并经房管部门备案，故原告以内部缴款单证明涉案房屋单价为3,600元的观点不能成立，且该证据不能推翻原告向法庭提供的购房合同所载明的单价。本院认为：原告提交的证据2客观真实，与本案有关联，双方均无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。被告提交的证据，属于被告公司单方所为，原告不予认可，且为孤证，无法形成证据链，本院依法不予采信。经审理查明，2017年5月4日，原告葛某与河南被告九都金源置业有限公司双方签订《商品房买卖合同(现售)》六份,合同约定:被告将坐落于宁陵县城××镇××与××交叉口西北角xx花园2号楼商铺1层110铺、109、108,2层210、209、208铺，单价1885.66元。被告已在宁陵房管部门就上述房屋办理网签备案手续，原告已将购房款已经全部付清。因被告未配合原告到房屋登记机构办理变更过户登记手续，原告起诉来院。本院认为：原告葛某与河南被告九都金源置业有限公司双方签订《商品房买卖合同）现售)》系双方自愿真实意思表示，不违背法律强行性规定，合法有效，双方应该完整履行合同。依照合同约定，被告有义务配合原告办理房地产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认宁陵县城关镇xxx路xx花园2号楼商铺1层110铺、109、108,2层210、209、208铺产权归原告葛某所有；二、被告河南xx公司自本判决生效之日起即有义务协助原告葛某办理宁陵县城关镇xx路xx花园2号楼商铺1层110铺、109、108,2层210、209、208铺产权过户手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南xx公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年十月十四日书记员  余小丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保140-1号申请人：云南乐洋文化发展有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6PJBKE6F,住所地：云南省昆明市呈贡区吾悦广场**Z12商铺，法定代表人段雅妮。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段祖会，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：昆明涌鑫商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530121056982728R，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口，法定代表人丁旭。被申请人：云南涌鑫地产有限公司，统一社会信用代码：91530121056980028K，住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口，法定代表人吴涌钧。申请人云南乐洋文化发展有限公司于2020年10月16向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆明涌鑫商业运营管理有限公司的银行账号24×××14内资金645102.9元，并提供国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南乐洋文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明涌鑫商业运营管理有限公司的银行账号24×××14（开户行：中国农业银行昆明滇中新区支行）内资金645102.9元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十六日书记员  樊 超
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初890号原告：徐慧，女，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）被告：张高华，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张林，男，汉族，1985年5月23日出生，住宜昌市西陵区厦门路**2单**。系被告张高华之子。（特别授权）被告：张林，男，汉族，1985年5月23日出生，住宜，住宜昌市西陵区div>原告徐慧与被告张高华、张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告徐慧的委托诉讼代理人李琼、被告张林并作为被告张高华的委托诉讼代理人、证人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告向原告双倍返还购房定金40000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐慧经宜昌万众地产代理有限公司（以下简称“万众公司”）居间服务，购买被告位于宜昌市××区××路××号的房屋一套。2019年7月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并向被告支付了购房定金20000元。但让人始料未及的是，被告与原产权人潘峰不知为什么原因无法办理过户手续。之后，原告虽多次与中介公司、被告交涉，但被告都不予理睬。原告认为，根据双方合同约定及相关法律规定，被告实际已收取原告2万元定金，依据双方签订《房屋买卖合同》第七条第三款“若甲方（被告）未能履行合同，则甲方（被告）须双倍返还定金予乙方（原告）”的约定。现被告拒不履行合同义务，故被告应向原告双倍返还定金40000元。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张高华、张林辩称，我方并没有不配合办理，在整个过程中一直配合中介，原告向中介提出不买，中介再三确认后，原告不买了，中介才将2万元作为违约金支付给我，之前我没有收取2万元，是由中介代为收取。被告在整个实施过程中没有过错，并且一直按照出卖义务履行，并无原告所说不配合办理导致合同无法履行，并且并未实际收到原告的定金，而是收到的违约金，请求驳回原告诉请。经审理查明，因购房需要，在实地看房后，2019年7月23日，徐慧（乙方）与张高华（甲方）及万众公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于宜昌市××区××路××号优抚医院家属楼房屋出售给乙方，房屋产权证号为00×**2，建筑面积49.5平方米，房屋总价款为338000元，合同第四条第1项约定：“乙方于2019年7月23日交购房定金人民币贰万元整（￥20000.00）给甲方，收到乙方定金同时，甲方不得将房屋再次出售给他人，…”第2项付款方式约定采取商业贷款方式支付房款，首期款128000元（不含定金）在办理产权过户时支付，剩余190000元办理银行贷款。合同第七条违约责任第3项约定：“如甲方未能履行合同，则甲方须双倍返还定金给乙方，乙方不可以此再向甲方进一步要求赔偿或强迫甲方履行合同，如乙方未能履行合同，则已付定金将由甲方没收，甲方有权再将该房屋转让给任何人，甲方不可以此再向乙方进一步要求赔偿或强迫乙方履行合同”。合同第十条约定其他事宜备注：“该房屋为产权人潘峰出售给张高华，签有协议，暂未过户，今张高华确保潘峰知晓本合同相关约定，并确定配合后续相关手续的办理，否则视为违约并承担违约责任”。合同落款处甲方有张林代张高华签字，乙方有徐慧签字，并有万众公司盖章。当日，徐慧将购房定金20000元交付给万众公司居间保管，张林代张高华出具了售房收款收据。同时查明，本案所涉房屋产权人为潘峰，被告提交的协议显示，2003年4月27日，潘峰（甲方）与张高华（乙方）签订协议，约定潘峰将房屋出售给张高华，价格为41500元，甲方配合乙方办理过户手续，所有手续费用由乙方承担。该协议空白处有潘峰2013年2月6日书写的“购房款已付清”。另查明，原、被告签订购房合同后，被告联系潘峰准备办理房屋过户手续，因该房屋属于划拨土地，无产权证书，后通过房管部门将产权公告作废后，可重新办理过户。在此期间，原告徐慧认为房屋风水不好，购房态度不明，经万众公司确认后，徐慧放弃购房，万众公司于是将定金20000元作为违约金交付给被告，万众公司亦未收取佣金。被告后于2019年9月25日将重新办理的房产证和土地证交给裕丰（宜昌）物业管理有限公司代为出售，现该房屋已售出。上述事实，有经双方举证、质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、售房收款收据、购房协议、产权证书收据、不动产权证书/登记证明作废公告（2019宜不动产登公第0365号）、证人吕某的证言以及双方当事人的陈述等。本院认为，原告徐慧在事前已实地看房的情况下，与被告张高华、张林以及万众公司签订《房屋买卖合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效，各方均应自觉遵守。原告诉称因被告和房屋原产权人潘峰的原因导致房屋无法过户，根据审理查明的事实，该房屋产权因公告作废需重新办理，被告对此向原告进行了告知，且在原告放弃购房后于当年9月份顺利售与他人，前后仅2个月，证实该房屋产权问题并不导致房屋无法过户，原告据此认为被告违约的理由不能成立。原告徐慧在签订合同后，认为该房屋风水不好，购房态度出现摇摆，期间万众公司工作人员多次电话沟通，原告也经过多天的考虑，最终表示放弃购房，原告庭审中辩称万众公司未向其发出书面解除合同通知书，双方的购房合同并未解除，认为被告系“一房二卖”，本院认为在原告表示放弃购房的情况下，双方的购房合同实际已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条关于“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，万众公司作为房产交易中介方，以电话短信、微信方式沟通确认原告放弃房屋交易的方式，符合当前房产交易的习惯，原告的答辩意见，本院不予认可。综上，原告徐慧因自身原因放弃购房，构成违约，应承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的《房屋买卖合同》对于违约责任有明确约定，若售房人违约，则双倍返还定金，若购房人违约，则定金予以没收，且售房人有权将房屋再次出售。因此，被告对20000元定金无需向原告返还。原告主张被告违约，要求被告返还双倍定金40000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐慧的诉讼请求。案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由原告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 程伊尔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8997号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，，住所地蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人杨瑾秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033666号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县青松汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033666号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2649号之一被执行人：李涛，男，汉族，1970年06月09日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6474号原告：张彦彦，女，汉族，1978年10月29日出生，住兰州市城关区。被告：李福山，男，汉族，1983年9月4日出生，住兰州市城关区。原告张彦彦与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告张彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款40000元、利息14400元。合计54400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24，被告向其借款40000元，约定利息3分，借期1个月。后经其多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是李福山，但原告提供的相关证据上载明的当事人为“李富山”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉的被告姓名与其提供的证据材料记载不一致，原告的起诉不符合上述法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦彦的起诉。原告张彦彦预交的案件受理费580元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地日照市五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：于曰松，男,1960年9月10日生，汉族，住日照市五莲县。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与于曰松信用卡纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初829号调解已发生法律效力。于曰松未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。申请执行标的21647.30元迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于曰松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于曰松在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，扣划被执行人于曰松银行存款1856元，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人于曰松发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兰轩
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执53号   申请执行人：王某，男，1995年03月22日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：谢某，男，1990年05月05日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：李某，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某、李某修理合同纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人谢某、李某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初76号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   四郎卓嘎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3085号申请执行人义乌市佳渥家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街**，组织机构代码:MA28D62K1。法定代表人柯邦波。被执行人葛超然，男，1982年8月26日出生，住浙江省天台县。被执行人蒋利利，女，1984年2月5日出生，住杭州市萧山区。申请执行人义乌市佳渥家居用品有限公司与被执行人葛超然等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市佳渥家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金168188元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人葛超然等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛超然等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛超然等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛超然等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人葛超然等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛超然等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛超然等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市佳渥家居用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人葛超然等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十三日代书记员 龚英强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7468号原告：苏晨，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：章贡区鲜言百货超市，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**章江南苑小区****店面。统一社会信用代码：92360702MA35YLUR10。经营者：廖宝平。原告苏晨与被告章贡区鲜言百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晨，被告章贡区鲜言百货超市的经营者廖宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晨向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款6元；2、被告按照《食品安全法》赔偿原告人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日，因生活需要，原告在被告处购买双汇台式烤香肠（香辣风味），付款后发现已超过保质期7天，生产日期为2020年3月29日，保质期90天。因该超市附近有幼儿园、中学，时间又临高考，原告第一时间向赣州市市场监督管理执法稽查局进行反映，稽查局工作人员到现场后，发现大量过期双汇台香肠，遂立案查处。原告认为被告的行为违反了食品安全相关法律，现诉至法院，要求处理。原告苏晨为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、回复函、关于章贡区鲜言百货超市销售过期食品的办理情况的回复，证明赣州市市场监督管理局已立案查处并处罚的事实。证据三、购物小票两张、照片一张，证明原告在被告处购买到了过期产品的事实。被告章贡区鲜言百货超市辩称，被答辩人于2020年7月2日在答辩人处购买2包过期的双汇火腿肠，当时已向赣州市市场监督管理局报案，现已立案，相关法律程序正在进行中。答辩人同意退还被答辩人购物款6元，该过期食品被答辩人并未食用，或食用后未产生不良反应，不存在其他任何赔偿。被告章贡区鲜言百货超市未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，原告在被告处购买双汇台式香辣香肠两包，生产日期为2020年3月29日，保质期90天。原告购买时，上述香肠已超过保质期7天。原告向赣州市市场监督管理执法稽查局反映后，该局于2020年7月2日立案调查，目前案件正在进一步办理中。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提交并经庭审核实的原、被告身份证明材料、回复函、购物小票等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于本案案由，产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中，原告并未举证证明存在产品购买价款以外的财产损害，因此本案案由应定为买卖合同纠纷。关于被告应承担何种责任的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告出售超过质保期的食品，违反了食品安全法，被告理应将购物款退还给原告并承担相应的赔偿责任。因原告购买的物品金额较小，其在要求被告退还购物款6元之外按1000元的最低标准索赔并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告章贡区鲜言百货超市于本判决生效之日起五日内退还原告苏晨购物款6元；二、限被告章贡区鲜言百货超市于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏晨1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章贡区鲜言百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾子为人民陪审员  曹正兴人民陪审员  钟光萍二〇二〇年十月二十日法官助理刘素静代书记员黄琳懿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8437号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎，经理。原告吕燕卫与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1610号原告：齐占江，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：贾立权，男,1973年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。被告：王金玲，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。原告齐占江与被告贾立权、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占江到庭参加诉讼，被告贾立权、王金玲经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告齐占江向本院提出诉讼请求，要求二被告共同给付借款：1、本金3万元及从2018年3月23日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；2、本金7万元及从2019年12月28日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；3、本金5万元及从2018年3月21日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；4、本金4万元及从2018年9月16日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息；5、本金15万元及从2018年1月13日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告贾立权、王金玲系夫妻关系。2015年3月22日，被告贾立权因种地缺资金，在原告处借款3万元，约定月利率1分，未约定还款时间，并当场给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2018年3月22日，此后本息一直未给付；2015年12月27日，贾立权在原告处借款7万元给其表弟开发廊，约定月利率1分，未约定还款时间，并当场给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2019年12月27日，此后本息一直未给付；2016年3月20日，贾立权在原告处借款5万元给其表妹开发廊，约定月利率1分，未约定还款时间，并当场给原告出具借据一张，此款借出后，贾立权偿还利息至2018年3月20日，此后本息一直未给付；2016年6月15日，贾立权在原告处借款4万元自用，约定月利率1分，未约定还款时间，并当场给原告出具借据一张，此款借出后，贾立权偿还利息至2018年9月15日，此后本息一直未给付；2017年6月12日，贾立权在原告处借款15万元给其表弟开海鲜店，约定月利率1分，未约定还款时间，并当场给原告出具借据一张，此款借出后，贾立权于2019年9月偿还从借款之日到2018年1月12日的利息10500元，此后本息一直未给付。以上借款有的是贾立权亲自借的，有的是贾立权和他妻子王金玲一起借的，但都是在他们夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同外债，故应由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉、答辩，但本院向二被告送达法律文书时，二被告对上述借款事实以及上述借款属于夫妻共同借款的事实均无异议。经审理查明，被告贾立权、王金玲系夫妻关系。2015年3月22日，被告贾立权在原告处借款3万元，约定月利率10‰，并给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2018年3月22日，下欠本息一直未给付；2015年12月27日，贾立权在原告处借款7万元，约定月利率10‰，并给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2019年12月27日，下欠本息一直未给付；2016年3月20日，贾立权在原告处借款5万元，约定月利率10‰，并给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2018年3月20日，下欠本息一直未给付；2016年6月15日，贾立权在原告处借款4万元，约定月利率10‰，并给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权偿还利息至2018年9月15日，下欠本息一直未给付；2017年6月12日，贾立权在原告处借款15万元，约定月利率10‰，并给原告出具借据一张。此款借出后，贾立权于2019年9月偿还从借款之日到2018年1月12日的利息10500元，下欠本息一直未给付。以上事实有原告提交的五张借据证实，二被告对借据无异议，对该五笔借款属于夫妻共同借款的事实无异议。本院认为，原告与被告贾立权签订的借款合同合法有效，被告贾立权未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，本院对原告要求被告贾立权偿还借款的诉讼请求予以支持；被告王金玲与贾立权系夫妻关系，二被告对上述借款属于夫妻共同债款的事实无异议，故被告王金玲应与被告贾立权共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：一、被告贾立权、王金玲于判决生效后十日内偿还原告齐占江借款本金3万元及利息（利息从2018年3月23日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告贾立权、王金玲于判决生效后十日内偿还原告齐占江借款本金7万元及利息（利息从2019年12月28日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告贾立权、王金玲于判决生效后十日内偿还原告齐占江借款本金5万元及利息（利息从2018年3月21日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告贾立权、王金玲于判决生效后十日内偿还原告齐占江借款本金4万元及利息（利息从2018年9月16日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；五、被告贾立权、王金玲于判决生效后十日内偿还原告齐占江借款本金15万元及利息（利息从2018年1月13日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告贾立权、王金玲负担，于判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全申请费1420元，由被告贾立权、王金玲负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二〇年十月十日书记员  迟鹏达
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6694号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告:宜兴市万石镇汤汤通讯器材商店。经营者：韩健。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告宜兴市万石镇汤汤通讯器材商店（以下简称汤汤商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告华为公司以因双方协商达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华为公司申请撤回对被告汤汤商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告华为公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十三日书记员  汪姝邑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3753号 申请执行人：淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，法定代表人：史芝梅,统一社会信用代码91340621760832387R。 被执行人：贾善伟，男，1970年08月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：董红巍，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行××人淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司与被执行人贾善伟、董红巍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾善伟、董红巍未履行本院2018年12月20日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾善伟、董红巍的存款609562元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人淮北市鑫鑫轻钢建材有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十月十日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12602号之一 申请执行人：古振诚，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省高州市。 被执行人：佛山市泽元电子商务有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道********（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4X9FHK67。 法定代表人：郑彪。 关于古振诚与佛山市泽元电子商务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案（2020）993号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泽元电子商务有限公司应向申请执行人古振诚支付款项共计8700元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在工商登记地址已没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12602号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4842号之一申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地浙江省义乌市北苑前洪老工业开发区纯派路**，组织机构代码:147651094。法定代表人吴溶德。被执行人楼庆林，男，1972年7月25日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司与被执行人楼庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13986号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人楼庆林支付申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司货款86500元及利息，并承担本案执行费1197.5元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人楼庆林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼庆林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼庆林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼庆林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼庆林无财产可供执行。同时已对被执行人楼庆林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人楼庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3250号原告：杨廉美，男，1967年11月17日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：张天寿，男，1973年12月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨廉美与被告张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廉美、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付原告借款利息5697.9元(自2018年12月28日暂计至2020年8月10日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告张天寿向原告杨廉美借款8万元并出具借条，后几年间原告多次向被告主张债权，但被告却一拖再拖，直至今日仍未还款。被告张天寿对原告诉称的事实没有异议，但辩称双方并未约定利息，不应该支付利息。原告杨廉美围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告张天寿没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2018年12月28日，被告出具借条1份，载明：今借到杨廉美80000元整。后经原告催要，被告未归还上述借款，引发纠纷，诉至本院。案件审理中，双方均认可上述借条系结转而来，其中包含双方之间的借款、垫付款以及运费，且借条出具时双方并未约定利息。本院认为，债务应该清偿。原、被告2018年12月28日就双方之间的借贷、垫付款以及运费协商一致，并由被告出具借条予以确认，被告应按借条履行归还义务。双方结算时并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持，但原告可以要求被告自起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天寿于本判决生效之日起10日内归还原告杨廉美借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年10月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨廉美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告张天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审102号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇后秦各庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇后秦各庄村法定代表人郭占良，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月18日对天津市蓟州区上仓镇后秦各庄村村民委员会（以下简称后秦各庄村委会）作出蓟规自罚字[2019]220号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇后秦各庄村东侧占地建筑，占地面积1152.3平方米，建筑面积3456.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款17284.5元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]220号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8318号之二原告：江阴市顺龙纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱龙仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：锡山区东港镇鑫达服饰厂，住所地无锡市。经营者：周国良，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴济平，该厂员工。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：周欢，女，1987年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告江阴市顺龙纺织有限公司诉被告锡山区东港镇鑫达服饰厂、周欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江阴市顺龙纺织有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市顺龙纺织有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顺龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3107元，保全费2220元，合计5327元（江阴市顺龙纺织有限公司已预交），由江阴市顺龙纺织有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年十月二十二日书记员  谈敏丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4892号 上诉人（原审原告）：郭亚韬，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德锁，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾永健，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔艳伟，河北曾知律师事务所律师。 原审被告：贾永靖，男，1971年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告暨贾永靖委托诉讼代理人：汤洪英，女，1969年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区，系贾永靖之妻。 上诉人郭亚韬因与被上诉人贾永健、原审被告贾永靖、汤洪英民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了 审理。 本院认为，关于本案涉及的贾永靖、贾永健于2018年5月8日向郭亚韬出具的“共同还款声明”中落款处声明人“贾永健”的签字，双方存在争议，对于认定郭亚韬是否在保证期间内要求过保证人贾永健承担保证责任的事实，以及认定被上诉人贾永健是否应对贾永靖的债务承担连带保证责任，均属于关键证据，该证据未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初323号民事判决； 二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人郭亚韬预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林冠臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9855号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王亮华，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王亮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告王亮华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.王亮华偿还亚联财公司借款本金17693元；2.王亮华支付亚联财公司律师费880元。事实与理由：2017年8月3日，亚联财公司、王亮华签订《借款合同》，约定：王亮华向亚联财公司借款20000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年8月3日至2018年8月16日，每月偿还1827元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给王亮华，但王亮华未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告王亮华未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表、委托代理合同及委托客户名单。王亮华未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，亚联财公司（贷款人，甲方）与王亮华（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额20000元，借款期限12月，自2017年8月3日起至2018年8月16日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，王亮华出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），王亮华要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：400元，展期手续费：原定首还款日为2017年9月3日，现展至2017年9月16日，共展13天，69元，旧贷款项：0元，以上金额合计469元。王亮华要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年8月3日以银行转账形式发放19531元至王亮华指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。同日，亚联财公司向王亮华指定账户转账19531元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案王亮华在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，王亮华还款共计1838元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，王亮华尚欠借款本金17693元。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与王亮华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账19531元至王亮华账户，履行了出借义务，王亮华应按约偿还借款。现借款已于2018年8月16日到期，王亮华未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，王亮华还款共计1838元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重王亮华负担，本院予以认定。抵充后，王亮华尚欠借款本金17693元。王亮华亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持王亮华偿还亚联财公司借款本金17693元。同时，按照合同约定，王亮华还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求王亮华支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。王亮华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金17693元；二、被告王亮华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果被告王亮华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王亮华负担；公告费390元，由被告王亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  石渝宣人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十月十九日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2624号 申请执行人:杨瑞光，男，1984年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人杨瑞光与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金38901元，诉讼费467元，并承担申请执行费491元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终271号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1736号原告：田树仙（户）。户主：田树仙，女，1947年1月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：田茂海，男，1975年5月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈友香，女，1950年7月11日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田素霞，女，1970年3月01日出生，现住湖南省邵东市邵东县。三被告共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。原告田树仙（户）与被告田茂海、陈友香、田素霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告田树仙（户）以起诉主体错误为由，于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田树仙（户）申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田树仙（户）撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告田树仙（户）负担。退回原告预交诉讼费40元。审 判 员 何伟二〇二〇年十月九日法官助理 冉强书 记 员 何沙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2431号 申请执行人：陈建祥，男，1976年6月1日出生，住江山市。 被执行人：谢巍君，男，1977年9月11日出生，住江山市。 被执行人：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，住江山市。 申请执行人陈建祥与被执行人谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建祥于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人谢巍君、徐海瑛归还代偿款2886997元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人谢巍君、徐海瑛发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中查明，被执行人谢巍君、徐海瑛在本院涉及执行案件众多。本院于2020年9月25日依法查封被执行人谢巍君所有的浙Ｈ8××××宝马牌汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。此外，经网络执行查控系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款、工商、理财产品等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢巍君、徐海瑛拒不履行又不申报财产，本院决定对两名执行人各罚款1000元，同时已对谢巍君、徐海瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建祥，其未提出异议，也未能提供被执行人谢巍君、徐海瑛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢巍君、徐海瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 执 行 员 周张润 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 毛倩倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保112号申请人：朱晓瑞，女，汉族，1994年7月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：河南林立房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路**。法定代表人：李武林。申请人朱晓瑞于2020年10月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结河南林立房地产开发有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十一日书记员  朱晋晋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7290号申请执行人：卜萨萨，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址为江苏省徐州市铜山区。委托代理人：张剑、杨贵清（实习），云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南洁泉道娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区虹山北路**，统一社会信用代码91530102MA6NBEJ596。法定代表人：耿国平。申请执行人卜萨萨与被执行人云南洁泉道娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南洁泉道娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜萨萨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41425.36元，未受偿人民币41425.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1867号原告：依安县先锋乡光辉村民委员会，住所地依安县先锋乡光辉村。组织机构代码A6396908-1。法定代表人：王云革，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：于龙，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。原告依安县先锋乡光辉村民委员会（以下简称先锋乡光辉村委会）与被告于龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审查。原告先锋乡光辉村委会向本院提出诉讼请求：1、要求变更土地承包合同，自2020年起将合同约定的耕地单价变更至每亩300元，期限为4年；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月11日，被告于龙向原告先锋乡光辉村委会交纳了土地承包费19,012.50元，约定承包原告机动地19.5亩，每亩承包费65元，期限15年（2013年至2027年）。被告自2013年一直耕种该土地，2019年末，依安县人民政府按照省市各级政府的文件精神，要求在全县范围内开展土地清查清收工作，根据县政府的政策规定，原告集中清理了全村超期发包、承包费过低等不合理承包的土地合同92项，现在被告所承包的耕地市场流转价格已经达到每亩300元至400元，如果按照2007年约定的每亩65元的价格继续承包，严重损害集体利益，原告根据《中华人民共和国合同法》所规定的情势变更原则，原告向法院提起诉讼，要求变更土地承包合同，自2020年开始将合同约定的耕地单价变更至每亩300元，期限为4年。本院经审查认为，原告先锋乡光辉村委会与依安县先锋乡海城村民委员会（以下简称先锋乡海城村委会）于2002年期间合并，统称先锋乡海城村委会，合并后先锋乡光辉村委会已失去法人的权利能力和民事主体资格，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，故原告以先锋乡光辉村委会名义提起诉讼，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告依安县先锋乡光辉村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文审 判 员  李兴竹人民陪审员  孟凡生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔海波
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2928号 申请执行人：刘雪松，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽递才人力资源有限公司，住合肥市包河区大道以西、南二环以南洪瑞商业中心**，统一社会信用代码91340111MA2THARN74。 法定代表人：王怡磊。 被执行人：王怡磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市怀远县iv> 申请执行人刘雪松与被执行人安徽递才人力资源有限公司、王怡磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人安徽递才人力资源有限公司、王怡磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人刘雪松未能向我院提供被执行人安徽递才人力资源有限公司、王怡磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14986号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：刘连红，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘连红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之三申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月十八日书记员代 凤洲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：良珠，女，1995年8月6日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐万宝，男，1973年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖特根，女，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告齐万宝、敖特根借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行于2020年10月30日向本院提出撤回对被告齐万宝、敖特根起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤回对被告齐万宝、敖特根的起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十月三十日书 记 员 白庆各力图
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6213号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区三新南路**。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：徐俊球,男,汉族,1981年9月12日出生,,地址:广东省惠东县 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐俊球金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初8888号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐俊球截止至2019年1月31日应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行借款本金62668.66元、利息3612.11元、罚息27526.44,共计93808.21元,双方同意此后利息、罚息按照合同约定计至还清借款本息之日止、本案受理费1073元、执行费1307元。因徐俊球未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人徐俊球银行存款到本院账户，于2020年9月16日支付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行13060.09元,缴纳本案受理费1073元,缴纳本案执行费1307元，共计15440.09元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6213号案件终结本次执行程序。 被执行人徐俊球负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1552号 原告:黄东梅，女，1985年1月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住广西横县。 原告黄东梅与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转入普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄东梅到庭参加诉讼，被告吴雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5500元。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告借款6000元，借款期限1个月，被告收到借款后逾期不归还，至2018年9月20日还欠5500元，于是被告补出具借条，确认尚欠原告借款5500元，定于从2018年11月起每月归还500元，并定在10个月内还清。逾期被告仍然不归还。 被告吴雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条(补写)》、《收据》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定 2 ，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款6000元，之后被告归还了500元，2018年9月20日，被告出具借条，确认尚欠原告借款5500元，定于从2018年11月起每月归还500元，并定在10个月内还清。逾期被告仍不归还。 本院认为，原告诉请被告归还原告借款5500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪梅应返还原告黄东梅借款5500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告吴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  李广彬 3 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黎金青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执111号之一申请执行人：文伟，男，生于1991年7月14日，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人文伟与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）302号仲裁调解书，于2020年1月8日立案执行，执行标的为32685元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的32685元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）302号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：李柄城，男，1986年12月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人李柄城金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李柄城未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李柄城的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十七日书记员  朱广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特31号申请人：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民南路。法定代表人：陈虎，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司。住所地，十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：陈正浩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司与被申请人十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月31日立案后组成合议庭，于2020年10月27日进行了听证审查，现已审查终结。十堰市冠升楼房地产开发有限公司申请称：确认申请人与被申请人于2016年7月22日至2016年7月25日期间签订的8份《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：案涉8份商品房预售合同系茅箭区政府为了确保地方稳定，加快林荫大道安置区建设为由，同意被申请人购买上述商业门面。8份《商品房预售合同》系茅箭区政府为了社会公共利益并使用国有资金进行项目投资而签订的行政协议，其仲裁协议依法应确认无效。十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司答辩称，案涉8份《商品房预售合同》不是为了社会公共利益，而是为了价值投资，民事法律行为不存在任何仲裁条款无效的法定情形。经审理查明，案涉8份《商品房预售合同》系格式合同，系根据合同法、城市房地产管理法等规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议。案涉8份《商品房预售合同》第20条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决，即提交十堰仲裁委员仲裁。本院认为，因案涉8份《商品房预售合同》当事人中并无行政主体，故其并非行政协议，而系典型的民事合同。其中，仲裁条款约定的仲裁事项内容清楚、请求仲裁的意思表示真实、选定的仲裁委明白无误，故仲裁协议有效。综上，申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司申请确认仲裁协议无效的主张，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司确认申请人与被申请人于2016年7月22日至2016年7月25日期间签订的8份《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人十堰市冠升楼房地产开发有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十月三十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1612号 申请执行人：张素英，女，1960年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张作杰，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。 被执行人：马焕平，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张素英与被执行人张作杰、马焕平民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4183号民事判决书已发生效力，但被执行人张作杰、马焕平未履行。申请执行人张素英已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张作杰、马焕平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张作杰、马焕平有足额银行存款。被执行人张素英名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将张作杰、马焕平列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张作杰、马焕平其他可供执行财产，且申请执行人张素英未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张素英尚未实现的债权，应由被执行人张作杰、马焕平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张素英发现被执行人张作杰、马焕平有可供执行财产或被执行人张作杰、马焕平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异67号 申请追加人（申请执行人）北京金泽益达商贸有限公司，住所地北京市昌平区小口镇中滩村**院**楼****1002。 法定代表人：孙景辉，公司总经理。 被执行人河南赢利达建设工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******/div> 法定代表人：茅圣彬，公司董事长。 被执行人马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人田金良，男，1963年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人薛善鹏，男，1964年3月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被申请追加人薛世涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住沧州市南皮县。 在本院执行北京金泽益达商贸有限公司（以下简称金泽益达公司）与河南赢利达建设工程有限公司（以下简称赢利达公司）、马福海、田金良、薛善鹏买卖合同纠纷一案中，申请人金泽益达公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金泽益达公司称，申请人金泽益达公司诉薛善鹏、田金良、马福海、赢利达公司买卖合同纠纷一案已由盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初204号民事判决书，并发生法律效力，由于对方没有在判决书规定期限内履行还款义务，申请人依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人薛善鹏与申请人达成执行和解，并确认了付款期限，被申请人薛世涛自愿提供担保。现被执行人薛善鹏未按照和解协议履行还款义务，作为担保人的被申请人薛世涛亦未履行担保义务，其行为严重损害了申请人的合法权益。在执行中，被执行主体不能屡行法定义务，第三人提供担保的，应追加第三人为被执行人，且第三人应在担保范围内承担责任。根据《关于适用民诉法问题的意见》第270条和《执行规定》第85条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓期限届满后不履行义务的，或在审理期间为被执行人提供担保的，人民法院可以依法裁定追加担保人为被执行人。为保障申请人的合法权益，申请人特申请贵院依法追加被申请人薛世涛为本案的被执行人，望贵院裁定准许。 本院查明，在本院执行金泽益达公司与赢利达公司、马福海、田金良、薛善鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人薛善鹏未能履行本院（2019）冀0925民初204号民事判决书确定的义务，2020年1月22日薛世涛自愿为薛善鹏应履行的义务中的十万元提供执行担保，出具执行和解笔录，内容为：“一、被执行人薛善鹏给付申请人北京金泽益达商贸有限公司案件款十万元，在2020年2月22日前履行完毕。二、为保证上述协议的履行，现由被执行人薛善鹏的儿子薛世涛为被执行人薛善鹏提供担保。薛世涛提供其名下的（车牌号为冀Ｊ×××××）大众牌轿车予以质押担保，如到期被执行人薛善鹏未按协议期限履行，则该车辆有盐山县法院予以处理清偿被执行人薛善鹏所欠债务。另如该担保车辆与他人存在有其他事项（如担保、抵押、诉讼等行为），则有薛世涛承担保证责任。三、如被执行人未按期履行义务，申请人有权要求被执行人按原判决承担责任，如双方当事人如期按以上协议履行，其他则互不争执。”故此申请追加薛世涛额外本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条第规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，薛世涛自愿为薛世鹏应偿还的债务10万元提供执行担保，被执行人薛善鹏未能履行本院（2019）冀0925民初204号民事判决书的确定的义务，申请人北京金泽益达商贸有限公司申请追加薛世涛为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 追加薛世涛为本院（2019）冀0925执464号执行案件的被执行人，对薛善鹏应偿还的10万元债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄媛媛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执970号 申请执行人：夏凤水，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程隽，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人夏凤水与被执行人程隽劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保853号申请人：易金定，女，1986年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：沈榆稀，男，1982年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：湖南亚丁酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码：91430121MA4PD36P9L，住所地，住所地：湖南省长沙县星沙街道杉仙岭社区****三一路**iv>法定代表人：唐德。申请人易金定因与被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人易金定的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈榆稀、杨珍、湖南亚丁酒店管理有限责任公司银行存款1030000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人易金定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月二十八日法官助理周念平书记员罗程
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审55号 申请人泰顺县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人杨秀丽，任局长。 被申请人夏玉香，女，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现住浙江省泰顺县。 申请人泰顺县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行〔2019〕1号行政处理决定一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。 经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰顺县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张维仲 人民陪审员  王亦锦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谢丽敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执979号之四 被执行人：焦建军，男，汉族，1966年05月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建军在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异22号 异议人（申请执行人）：姚锦凯，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：宁海德兰尔动力科技有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码：913302263168206620。 法定代表人：许慧芬。 被执行人：许慧芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行（2019）浙0226执1938号申请执行人姚锦凯与被执行人宁海德兰尔动力科技有限公司（以下简称德兰尔公司）、许慧芬为新增资本认购纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置，于2020年6月30日终结本院（2019）浙0226执1938号案件本次执行程序。异议人于2020年9月3日对本院终结该案本次执行程序提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1.（2019）浙0226执1938号执行一案被执行人为德兰尔公司、许慧芬，在执行过程中公安机关对被执行人德兰尔公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而不是对被执行人许慧芬个人，异议人与许慧芬签订的新增资本认购合同是合法有效的，在合同中许慧芬承诺对该次融资承担无限连带担保责任。异议人要求许慧芬承担连带担保责任是合情合理合法的，与德兰尔公司是否非法吸收公众存款无关，即使德兰尔公司违法，其还款责任也不能免除，许慧芬的担保责任也必须承担。2.被执行人许慧芬不是没有财产可供执行，被执行人许慧芬在合肥市有一处房产，法院在执行中予以查封并委托评估，2019年10月2日异议人已收到房产评估报告。2019年10月17日，异议人预交了关于被执行人德兰尔公司名下变压器的评估费。上述财产是在异议人执行案件中查封的，但终结本次执行裁定书却表述为“另案查封”，这种规避被执行人财产的说法是不对的。许慧芬在合肥的房产早在2014年即已购买，是属于许慧芬的个人财产，不属于德兰尔公司的涉案财物，依法可以执行。且许慧芬本人自始至终表示愿意还钱，并自愿将合肥的房产用于抵偿异议人的债权，是法院执行不作为，不是被执行人拒不履行法律义务。3.异议人依法对执行标的享有优先受偿权，异议人是第一位起诉、第一位申请强制执行的债权人，与德兰尔公司作为被告的案件众多和受害人众多无关，异议人没有义务承担其他案件债权人的债务。4.（2019）浙0226执1938号之二终本裁定没有同时满足《终本规定（试行）》第一条的五项条件，也不符合民诉法解释第五百一十九条的规定，该案被执行人是有财产依法可以执行的。综上，（2019）浙0226执1938号之二终结本次执行裁定书认定事实错误，违背了最高法规定的穷尽执行措施之后未发现可供执行财产的实质要件，被执行人许慧芬有房产且愿意抵偿愿意拍卖抵债，要求撤销（2019）浙0226执1938号之二终本裁定，依法恢复执行。 被执行人均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明：异议人与被执行人为新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人返还异议人股权投资款249600元及利息，并负担案件执行费3644元、诉讼费1112.5元。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。在执行过程中发现被执行人德兰尔公司有变压器一台，被执行人许慧芬有位于安徽省合肥市××幢××室的房地产，上述财产均由（2019）浙0226执1993号案查封；冻结了被执行人德兰尔公司、许慧芬的银行账户，实际冻结德兰尔公司账户存款为343.46元、许慧芬账户存款为1098.28元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月6日，公安机关对被执行人德兰尔公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人，其名下财产亦暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果均告知了异议人，异议人不同意该案终结本次执行程序。2020年6月30日，本院依法终结（2019）浙0226执1938号案件本次执行程序。 另查明，2019年5月至9月，以德兰尔公司、许慧芬为被告案由为新增资本认购纠纷、合同纠纷的同类案件有7件，均因被告德兰尔公司、许慧芬可能涉嫌犯罪，本院裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。（2019）浙0226执1938号异议人与德兰尔公司、许慧芬执行一案本院亦已一并移送公安机关处理。2020年8月18日，宁海县公安局对被执行人许慧芬位于安徽省合肥市××幢××室的房地产予以查封。 本院认为，在（2019）浙0226执1938号异议人与被执行人执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，已穷尽调查措施查找被执行人的财产。因被执行人德兰尔公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被执行人许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人其名下财产亦暂不宜处置为妥，本院已将该案与同类的其他案件一并移送公安机关处理，后宁海县公安局对许慧芬的房产依法予以查封。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，（2019）浙0226执1938号执行案符合终结本次执行程序的条件，异议人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚锦凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 胡小林 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈武良
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1035号之一 申请执行人：林彩华，女，1978年2月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。 被执行人：陈虾妹，女，1978年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林彩华与被执行人陈虾妹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3177号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，5月11日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人陈虾妹向申请执行人林彩华偿还借款41000元及利息（以本金41000元为基数，从2018年11月28日起至本院确定的付款之日止的利息按月利率2%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陈虾妹纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵