四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5075号 原告：张旭飞，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：邓汉君，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：贺刚强，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓小军，又名邓快英，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：于海，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张旭飞与被告邓汉君、贺刚强、邓小军、于海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭飞及其委托诉讼代理人张志泽与被告邓汉君、贺刚强、于海到庭参加诉讼，被告邓小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张旭飞向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决四被告一次性赔偿原告医疗费6139.91元，误工费9480元、护理费2280元、伙食补助费760元、营养费285元、交通费300元，财产损失3800元，共计23044.91元；2．案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11日23时许，原告经营资阳市雁江区经营的“增压器大全”的店铺电视播放声音过大（当时原告没在店铺，店铺上也没人住），隔壁“小邓重型汽配”店铺内的四被告说影响了他们的休息，被告邓汉君在与原告电话沟通关闭电视，并扬言要将原告的门市卷帘门踢坏。原告听见后即向110报案，松涛派出所接警赶到后原告的门市卷帘门已被踢坏，门市内玻璃展柜及展柜的货物也被损坏。松涛派出所看了后认为不属于他们的辖区范围就离开，随即通知资阳市公安局高新分局。松涛派出所离开后，原告便找到被告邓汉君等被告理论，双方因语言冲突，被告邓汉君先扇了原告一耳光，随后原告和是被告扭打在一起，原告的朋友李文杰路过看见后，上前劝阻，被告以为是来帮原告打架的就又去殴打李文杰，在扭打过程中，被告邓汉君将原告手指咬伤，李文杰也受伤，随后，原告被送往资阳市人民医院住院治疗，出院诊断为右3.4指软组织损伤等病症。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向你院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告邓汉君辩称，李文杰不是来劝架的，是专门过来打架的，而且还是喝了酒来的。打架是发生在2020年4月11日晚上，原告是过了28日才住院治疗的，医治内容还有××治疗，这些与打架无关的，我方不认可这个部分，财产损失过高，原告的卷帘门及展柜是我弄坏的，应该赔偿，只是原告要价过高，应当按照市场价赔偿。 被告贺刚强辩称，赔偿费用和医疗费用过高，我们是十一号打架，原告张旭飞是29日入院治疗的，期间发生了什么不清楚，因此我不认可他的治疗。 被告于海辩称，我当时在打架中是作为劝架的人，公安机关处理也是把我当作为劝架和证人身份来处理的，原告起诉以我是被告起诉，我不应承担责任，我没有打任何一个人，我不应承担责任。 被告邓小军未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2020年4月11日晚23时许，原告张旭飞经营的位于资阳市雁江区“增压器大全”的店铺内电视播放声音过大，影响隔壁被告邓汉君经营的“小邓重型汽配”店铺内被告邓汉君、贺刚强、邓小军等人的休息。后被告邓小军向原告张旭飞拨打电话要求其关掉电视，原告张旭飞在电话中表示自己未在店铺上就挂掉了电话，后被告邓汉君的妻子又给原告打来电话，后双方在电话中发生争吵，被告邓汉君接过电话对原告张旭飞说将其卷帘门砸了，挂断电话后原告张旭飞便和妻子赶回门市，并拨打110进行了报警，被告邓汉君也在挂断电话后将原告张旭飞的门市卷帘门踢了几脚，将卷帘门踢坏。原告张旭飞到达门市后，发现门市卷帘门已坏，到隔壁找被告邓汉君理论，后原告张旭飞与被告邓汉君之妻发生争吵，被告邓汉君上前给原告张旭飞一耳光，后原告张旭飞及其朋友李文杰就与被告邓汉君、贺刚强发生打架斗殴。造成原告张旭飞及其朋友李文杰与被告邓汉君、贺刚强等人不同程度损伤。随后，资阳市公安局高新技术产业园区分局民警到达现场，制止了原、被告之间的斗殴，并由民警将原、被告带至资阳市公安局高新技术产业园区分局制作了询问笔录。2020年5月19日，资阳市公安局高新技术产业园区分局对原告张旭飞作出资高公（治）行罚决字［2020］33号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：“……现查明，2020年4月11日23时许，资阳市雁江区的张旭飞的增压器大全店铺内播放电视声音过大，影响隔壁小邓重型汽配店铺内邓汉君等人休息，邓汉君在与张旭飞电话沟通关闭电视无果后，随后邓汉君将增压器大全门市的卷帘门踢坏，并造成门市内玻柜损坏，张旭飞随后赶到现场找到邓汉君等人理论的过程，双方因言语冲突，邓汉君先动手扇了张旭飞一耳光，随后张旭飞及朋友李文杰与邓汉君、贺刚强一方发生打架斗殴，并造成张旭飞、李文杰、邓汉君等人不同成都受伤，经委托资阳市公安局物证鉴定所对李文杰的伤情鉴定，鉴定意见为李文杰所受损伤构成轻微伤。以上事实有违法行为人张旭飞的陈述和申辩、证人证言、医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款之规定，现决定对违法行为人张旭飞罚款五百元。……”；同日对被告贺刚强、邓汉君作出资高公（治）行罚决字［2020］34、35号行政处罚决定书，对被告贺刚强处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，对被告邓汉君处以行政拘留二十日，并处罚款一千五百元的罚款。 另查明，原告张旭飞因右手手指被被告邓汉君咬伤，于2020年4月12日至2020年4月28日期间到资阳市人民医院急诊、门诊进行检查治疗。2020年4月29日，原告张旭飞因右手3、4指疼痛、肿胀18天到资阳市人民医院住院治疗，2020年5月18日出院，住院19天，资阳市人民医院出院证明书上出院诊断为：1．右手3、4指软组织损伤；2、××；3、左肾结石。原告张旭飞用去急诊、门诊及住院医疗费6139.91元。 以上事实有原告提供的原告张旭飞身份证复印件、被告邓汉君户籍证明、被告贺刚强户籍证明、被告邓小军户籍证明、被告于海户籍证明、资阳市人民医院急诊、门诊、住院发票、资阳市人民医院住院病历复印件、资阳市公安局高新技术产业园区分局接处警登记表及本院依职权调取的资阳市公安局高新技术产业园区分局询问笔录复印件及行政处罚决定书复印件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，不受任何人侵犯。本案中因原告张旭飞经营店铺深夜播放电视声音过大影响隔壁店铺中被告等人休息，进而引起原告张旭飞及其朋友李文杰与被告邓汉君、贺刚强发生打架斗殴事件，造成原告张旭飞及其朋友李文杰、被告邓汉君受伤，因此原告张旭飞对于双方矛盾的激化以及损害的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定原告张旭飞与被告邓汉君、贺刚强两人对损害发生承担同等责任。对于原告张旭飞主张被告于海、邓小军对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为根据公安机关出具的行政处罚决定书中认定的事实中未发现有被告于海、邓小军打架的事实，且原告所举证据也未能证明被告于海、邓小军有打架伤人的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。对于被告邓汉君、贺刚强认为原告张旭飞的治疗费用存在治疗病症的费用应从中予以扣除，本院认为，从原告的用药清单中看不出治疗其他病症的费用，且被告邓汉君也未提出鉴定申请，故本院不予认可。综上，关于原告张旭飞的损失，本院认定如下：1．医疗费，6,139.91元；2．护理费，120元×19天=2280元；3．住院伙食补助费，30元×19天=570元；4．营养费，25元×19天=475元，5．误工费，120元×19天=2280元，6、交通费酌情支持200元，以上款项共计11,944.91元，被告邓汉君、贺刚强共承担50%的赔偿责任，即5,972.45元。对于原告张旭飞主张被告邓汉君、贺刚强承担其门市卷帘门及玻璃展柜维修费用，经查明原告所经营门市的卷帘门及玻璃展柜均系被告邓汉君损坏，被告邓汉君应予以赔偿，对于卷帘门及玻璃展柜的维修费用，根据原告所提交的收款收据，并非正式发票，且被告邓汉君不予认可，故本院酌情认定为1,000元。对于原告主张的玻璃展柜中物品损坏造成的损失的问题，因原告未提供相应的证据予以证实，且被告邓汉君不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓汉君、贺刚强于本判决生效之日起十日内向原告张旭飞支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计5,972.45元； 二、被告邓汉君于本判决生效之日起十日内向原告张旭飞赔偿财产损失1,000元； 三、驳回原告张旭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已由原告张旭飞向本院缴纳），由原告张旭飞负担100元，由被告邓汉君、贺刚强共负担100元，由被告邓汉君、贺刚强负担的费用，由被告邓汉君、贺刚强于本判决生效之日起十日内向原告张旭飞给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 淋