广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初454号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林望深，绰号“林二仔”，男，1988年11月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县*********。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人曾安鼎，男，1984年9月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县********。因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人林望深、曾安鼎犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人林望深、曾安鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林望深于2019年3月份开始到徐闻县******附近海边捡珊瑚石条，于2019年7月份林望深先后三次雇佣被告人曾安鼎到徐闻县******运输珊瑚礁石。具体情况如下：于2019年7月份的某天早上，被告人曾安鼎接到林望深电话后，当天23时许，曾安鼎驾驶雷宝农用车(车牌号为湘10AA5**)和曾安鼎的父亲驾驶另一辆雷宝农用车(车牌号：湘10A5**)到了西连镇承梧村附近的海边，几个搬运工把几十包用绿色编织袋包装的珊瑚石条装到雷宝农用车上，有一名男子现场给了曾安鼎四百元运费。曾安鼎和其父亲曾贵生于次日凌晨将珊瑚石条拉到徐闻县******蔡鑫家宅的空地堆放，过了几天，曾安鼎把在蔡鑫家里堆放的珊瑚石条转移到茅园仔村路口处堆放。过了几天后某天早上，被告人曾安鼎又接到林望深的电话，林望深叫曾安鼎去西连镇承梧村附近的海边运输珊瑚石条。次日21时许，曾安鼎驾驶雷宝农用车和曾贵生驾驶另一辆雷宝农用车)直接到西连镇承梧村附近的海边装珊瑚石条，有一名男子现场给了曾安鼎四百元现金作为运费，于次日凌晨两点左右，被告人曾安鼎将几十包绿色的编织袋包装的珊瑚石条珊瑚礁石条拉到徐闻县***********口租赁的空地堆放。又过了几天，林望深跟曾安鼎预约第二天晚上九点左右要一辆雷宝农用车去西连镇承梧村附近的海边装载珊瑚石条。次日21时许，曾安鼎自己驾驶雷宝农用车到西连镇承梧村附近的海边装珊瑚石条，有一名男子现场支付曾安鼎二百元运费后，曾安鼎就驾驶雷宝农用车把几十包用绿色的编织袋包装的珊瑚石条拉到响水潭茅园仔村路口租赁堆放点卸货。被告人林望深在货车微信群内发布货运信息，于2019年7月8日14时许，林望深与货车司机郑妃省约定好该批货物的目的地是佛山市，运费为2500元。郑妃省于2019年7月8日16时自己驾驶货车赣C*****到徐闻县*********路口旁边空地装好货物。当天20时许，郑妃省请了另一名货车司机梁长鹏与其一起驾驶货车前往佛山市。于2019年7月9日凌晨，郑妃省与梁长朋驾驶赣C*****大货车在茂名市电白区麻岗镇被茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警查获。经对该批珊瑚过磅称重，净重21240千克。经聘请华南野生动物物种鉴定中心对该批珊瑚石条进行物种鉴定，鉴定该批珊瑚石条为珊瑚虫纲石珊瑚目珊瑚，属于国家二级重点保护野生动物。经徐闻县******认证，被扣押的21240千克珊瑚虫纲，值款67968元。公诉机关认为，被告人林望深、曾安鼎非法运输、出售国家二级重点保护野生动物，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，共同犯罪中，被告人林望深系主犯，被告人曾安鼎系从犯，并建议判处被告人林望深有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人曾安鼎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人林望深、曾安鼎的供述和辩解，证人梁长朋、郑妃省、曾贵生、李开章、李开炀、邓凤珠、蔡鑫、黄邦卓的证言，鉴定聘请书，关于涉案石珊瑚目珊瑚案值的说明，关于撤销许价认[2019]65号、徐价认[2019]66号文件有关情况说明，关于被盗采珊瑚虫珊瑚目珊瑚的价格认定结论书，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录，报案材料，关于广东徐闻珊瑚礁国家级保护区保护对象的说明，广东徐闻珊瑚礁国家级自然保护区管理局移交相关材料，到案经过，认罪认罚具结书，证据开示清单，户籍证明等证据证实。被告人林望深、曾安鼎指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林望深自公安机关侦查阶段至庭审时一致供认其在海捡了以上珊瑚石条，目的是运到佛山市送给朋友，然后雇请货车司机帮其将该批货物运到佛山市。关于公诉机关指控被告人林望深、曾安鼎实施非法出售、运输珍贵、濒危野生动物两个行为的问题。经查，被告人林望深自公安机关侦查阶段至庭审时一致供认其在海边捡了以上珊瑚石条，目的是运到佛山市送给朋友，在其雇请他人将以上物品运输去佛山市途经茂名时被相关部门扣押。该事实有被告人的供述、证人梁长朋、郑妃省的证言等证据证实。故现只有证据证实被告人林望深实施了将涉案物品从徐闻县运输到佛山市的非法运输行为，而无任何证据证实林望深有非法出售该物品的行为。故公诉机关指控两被告人实施非法运输的事实清楚，但指控其非法出售的行为的事实不清，证据不足。本院认为，被告人林望深、曾安鼎非法运输国家二级重点保护野生动物，两被告人的行为均构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人林望深、曾安鼎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。共同犯罪中，被告人林望深实施收集、安排运输本案的涉案物品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾安鼎帮助被告人林望深实施以上行为，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于两被告人悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林望深犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人曾安鼎犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年十月十六日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。