辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0281民初4129号原告：大连永兴化工科技有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码91210281576098450H。法定代表人：崔元伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王金帅，男，1972年1月6日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。被告：葛秋华，女，1968年11月16日出生，现住大连市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：邹长坤，系辽宁善成律师事务所律师。原告大连永兴化工科技有限公司与被告王金帅、葛秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连永兴化工科技有限公司法定代表人崔元伟及其委托诉讼代理人李庆恒、被告王金帅、葛秋华及二被告委托诉讼代理人邹长坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连永兴化工科技有限公司诉称，被告于2018年5月17日至2018年6月17日在原告处买海盐，原告于2018年9月7日进行了对帐，价款为223374.4元，被告已付50000元，尚欠原告173374.4元未付。2019年5月13日，原被告签定供销合同，约定单价265元/吨，合同时间3个月，后双方进行了对帐，价款为89695.5元，被告给付36186.8元，被告欠53508.70元未付。被告现总欠款为226883.10元，原告向被告索要无果，故诉至法院请求被告给付盐款226883.10元及利息并承担诉讼费用。被告王金帅、葛秋华辩称，不同意原告的诉讼请求，经过对帐，实际欠款数额没有那么多，本案争议焦点是原、被告之间货款的结算方式及是否已经结清。2018年9月7日，原、被告双方对账确认：被告在2018年5月17日至2018年6月17日期间向原告购买海盐，总价款为223374.4元，被告已付5万元，余款173374.4元。被告向原告所购买的海盐均是委托王某全权代理的，由王某与原告商定海盐品种、价格、交付及结算事宜。1、原告通过对账单已经确认收到被告的5万货款的支付情况是：被告于2018年5月24日给王某现金2万元、于同年6月5日给王某转账3万元，共计5万元。刘东华于2018年5月24日与王某微信聊天时确认李智伟收到被告2万元现金，王某于同年6月5日通过农行给刘东华转账3万元。2、原、被告双方对账后货款支付情况：2018年11月29日至2019年2月17日，被告先后分5次通过银行转账或现金转交王某167000元购买海盐款。王某通过农业银行转账给刘东华货款金额为11万元（2018年12月5日转账3万元、同年12月29日转账8万元），王某通过微信给刘东华（微信昵称厚德载物）转账60486元（2019年1月30日转账30000元、同年2月12日转账19600元、同年2月27日转账10886元）。被告通过王某累计结付原告货款金额170486元。3、工商登记证实：原告成立于2011年8月23日，李智伟出资640万元，关玉珍出资160万元，关玉珍任法定代表人。2013年12月18日，关玉珍将160万元出资额转让给夏金，法定代表人变更为李智伟。2018年7月27日，李智伟将出资额640万中的480万元转让给关玉凤，余下160万元转让给赵桂兰，夏金将160万元出资转让给赵桂兰，转让后，股东关玉凤出资额480万元，股东赵桂兰出资额160万元。法定代表人由李智伟变更为崔元伟。原告的现股东关玉凤和赵桂兰均为七、八十岁的农村老年妇女，根本没有支付和经营能力，实为李智伟和夏金代持股份。而崔元伟在原告担任多年会计工作，并没有持有原告公司股份，实为李智伟的代言人而已。可见，李智伟仍然是原告的实际控制人。4、婚姻登记材料证实：李智伟与刘东华于2004年10月11日登记结婚，现二人婚姻关系仍然存续。夏金系刘东华与前夫的婚生女儿。5、交易习惯的界定。我国《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法;(二)当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。可见，原、被告双方就货款结算形成的交易习惯是：被告将货款交给王某，再由王某按照李智伟的指令将被告应付原告款项转给刘东华或李智伟。被告及代理人王某并不知悉原告的法定代表人于2018年7月27日变更为崔元伟的情形。即便如此，李智伟和刘东华的收款货款行为也构成表见代理，其行为后果仍应当由原告承担。至此，被告通过代理人王某累计向原告支付货款220486元，仅欠原告货款金额为2888.4元。原告的诉讼请求显然是缺乏事实依据。经审理查明，被告王金帅委托案外人王某向原告大连永兴化工科技有限公司购买海盐，2018年9月7日，经原告与被告对帐，证明被告购买原告海盐855.46吨，价款为223374.4元，被告已给付盐款50000元，尚欠173374.40元，被告妻子葛秋华在对帐单上签字确认；2019年5月14日至2019年6月9日，被告购买原告散渔盐383.26吨，价款89895.50元，已给付36186.80元，尚欠53508.7元，由被告王金帅及妻子被告葛秋华签字确认，被告合计欠原告盐款226833.10元。2019年5月13日至2019年8月31日，原告与被告签订盐产品购销合同，由原告为被告提供散盐，单价265元/吨，每200吨一结算，原告法定代表人及被告在合同上签字。被告称于2018年6月5日通过银行向案外人转帐30000元，2018年11月29日通过银行向案外人转帐30000元，其余以现金方式给付157000元，合计217000元，再由案外人王某办理货款结算；被告又称案外人王某于2018年6月5日通过银行向案外人刘东华转帐30000元，于2018年12月5日转帐30000元于2018年12月19日转80000元，合计向原告转帐140000元。被告称案外人王某通过微信向案外人刘东华于2019年1月30日转账30000元、同年2月12日转账19600元、同年2月27日转账10886元，通过微信合计转帐60486元。2018年5月24日，案外人王某通过微信向案外人李智伟转帐20000元。被告通过微信合计转帐80486元，被告合计给付220486元。经本院核实，2018年6月5日案外人王某通过银行向案外人刘东华转帐200000元；2018年12月5日案外人王某向案外人刘东华转帐60000元；2018年12月29日案外人王某向案外人刘东华转帐80000元，案外人王某通过银行向案外人刘东华合计转帐340000元。2019年1月30日，案外人王某通过微信向案外人刘华东转帐27000元；同日，案外人王某通过微信向案外人刘华东转帐3000元。该两笔转帐与本院另案（2020）辽0281民初的4114号原告起诉另案被告滕毓禄、刘春娥重复举证。2019年2月12日，案外人王某通过微信向案外人刘东华转帐19600元；2019年2月17日，案外人王某通过微信向案外人刘东华转帐10886元。案外人王某通过微信向案外人刘东华转帐合计60486元。另查，被告王金帅与被告葛秋华系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间所欠。上述事实有原告提供的对账单、供销合同、运输协议、出库单及过磅单，被告提供的银行转账凭证及付款明细、银行交易明细单、微信支付交易明细证明、证人王某的证言及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。本院认为，原告、被告于2018年9月7日经过对帐，被告购买原告海盐855.46吨，价款为223374.4元，被告已给付原告盐款50000元，尚欠173374.40元；2019年5月14日至2019年6月9日，被告购买原告散渔盐383.26吨，价款89895.50元，已给付原告36186.80元，尚欠53508.7元，合计欠款226883.10元。对帐后，应认定是原告、被告之间确定债权债务关系，被告没有证据证明经过原告同意将货款支付给案外人王某，案外人王某也没有证据证明经原告授权将货款打给案外人李智伟和刘东华，被告与案外人王某的行为与原告无关。被告申请追加李智伟、刘东华为第三人参加诉讼，因本案证人王某也与本案有利害关系，证人王某也应参加诉讼，但鉴于王某以证人身份在本案作证，故被告可另案提起诉讼，故对被告此申请本院不予支持。另外，被告通过银行向案外人王某转帐60000元，其余以现金方式，因为标的额较大，被告应提供相关证据证明转款过程。经过本院核实，案外人王某通过银行及微信转帐共转帐400486元，而被告欠原告货款为226833.10元，这也违背常理，故该组证据不能证明被告的主张，本院不予认可，应另案核实。综上，被告购买原告货物后应直接向原告支付货款，其未经原告同意即向他人付款的行为与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告王金帅、葛秋华于本判决生效后十日内给付原告大连永兴化工科技有限公司海盐款226883.10元并自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2352元，由被告王金帅、葛秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇二〇年十月十二日书记员  张 晓