wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初2787号原告：孔长喜，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。社会统一代码证：91211322686613038F。法定代表人：师秀海。委托代理人：刁小明，男，1978年9月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：樊瑞文，男，1959年1月28日出生，汉族，职工。原告孔长喜与被告建平丽诺陶瓷有限公司、樊瑞文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔长喜及其委托诉讼代理人张志成，被告建平丽诺陶瓷有限公司的委托代理人刁小明到庭参加诉讼，被告樊瑞文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔长喜向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告劳动报酬25万元（贰拾伍万元整）；2、请求判令被告给付原告孔长喜双倍劳动报酬，给付原告劳动报酬50万元；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：原告经人介绍2017年11月至2018年11月份期间在被告处工作。被告聘请原告担任生产厂长，当时双方口头协议，被告给付原告年薪100万元人民币。双方在履行协议期间被告已给付原告劳动报酬75万元。现尚欠25万元人民币。经原告多次催要未果。无奈，原告才提起诉讼之举。为保护农民工的合法权益不受侵害。请法院支持原告诉求。2017年11月原告在被告单位担任生产厂长期间，工资报酬为年息100万元，现已给付75万元，尚欠25万元，根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。被告建平丽诺陶瓷有限公司辩称：孔长喜每月工资10万元，孔长喜自2018年2月至9月在我公司上班7.5个月，公司共支付孔长喜工资75万元，已全部付清工资。我公司在2018年9月中旬就已停产，工人全部放假。被告樊瑞文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供证人吕某、王某的证人证言，欲证明原告的年薪为100万元，尚欠25万元，因二证人均原系被告建平丽诺陶瓷有限公司职工，二证人的陈述基本一致，能够证明原告工资为年薪100万元，原、被告对被告建平丽诺陶瓷有限公司已支付孔长喜75万元的事实予以认可，故本院采纳原告孔长喜的年薪为100万元，尚欠25万元未支付。2、原告提供的原告和樊瑞文的通话记录和音译本，欲证明原告年薪100万元，因被告不认可，原告并未举证证明樊瑞文的职务，无法证明原告的工资为100万元，故对原告提供的通话记录及音译本不予采纳。3、原告提供的证明一份，欲证明原告孔长喜年薪是100万元，因证人郑某未出庭接受质证，本院无法确认证明真实性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔长喜原系被告建平丽诺陶瓷有限公司生产厂长，原、被告约定原告的年薪为100万元，双方未签订劳动合同，被告建平丽诺陶瓷有限公司已付原告工资75万元，尚欠25万元未付。本院认为：原告孔长喜原系被告建平丽诺陶瓷有限公司生产厂长，原告年薪为100万元的事实成立。关于原告要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付原告孔长喜双倍劳动报酬，给付原告劳动报酬50万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，原告增加的诉讼请求并未经过劳动仲裁裁决，原告对该项诉讼请求应先申请仲裁，故在本案中不予审理。对原告要求被告樊瑞文承担给付责任的诉讼请求，因被告樊瑞文并非仲裁裁决的当事人，原告也未申请向本院追加其为被告，同时原告也未举证证明被告樊瑞文应为必要共同诉讼当事人，因此对原告要求被告樊瑞文承担给付责任的请求本案中不予审理。对于原告要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付劳动报酬25万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，通过证人吕某、王某的证人证言能够证明原告的年薪应为100万元，被告建平丽诺陶瓷有限公司对原告劳动报酬的具体数额应当承担举证证明责任，因原告与被告建平丽诺陶瓷有限公司均认可已支付原告工资75万元，因此对于被告建平丽诺陶瓷有限公司尚欠原告孔长喜的25万元应予以支付，故对原告孔长喜要求被告建平丽诺陶瓷有限公司给付工资25万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平丽诺陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚欠工资25万元；二、驳回原告孔长喜的其他起诉；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告建平丽诺陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十二日书记员  高 帅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3192号申请执行人况某花，女，1969年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡某，女，1991年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人胡某阳，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈某根，男，1971年02月08日出生，汉族，江西省高安市人，住住高安市。申请执行人况某花、胡某阳、胡某与被执行人陈某根提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某根银行存款计人民币447084.23元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十月二十六日书记员  刘景龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6140号 原告：成都联士电工有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园佘家林路**。 法定代表人：朱仕廉，该公司董事长。 委托代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈阳汇成电缆集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道金岭路****北家具集散中心）。 法定代表人：钟洪跃，该公司董事长。 原告成都联士电工有限公司与被告沈阳汇成电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都联士电工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都联士电工有限公司撤诉处理。 审判员  胡本林 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许建成，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许建成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额12176.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12176.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许建成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12176.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告许建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3506号之一 申请执行人：萧艺芳，女,1986年2月18日生，汉族，住中山市。 委托代理人：李鸣明、何慧，系广东保信律师事务所律师。 被执行人：李德钦，男,1963年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：朱剑锋，女,1979年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人萧艺芳与被执行人李德钦、朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德钦、朱剑锋应向申请执行人清偿借款254503.57元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费5924元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院轮侯查封查封了被执行人朱剑锋名下位于中山市××××××房。经查，本院另案[执行案号：2020粤20**执3700号]正在处理上述房地产，本案的债权待参与分配。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执3506号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁思婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4246号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李长明，男，汉族，1965年2月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李长明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李长明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十八日书记员  杜 莹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执586号之一申请执行人杨叶梅，女，1988年11月25日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人林晶晶，女，1987年4月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人杨叶梅与被执行人林晶晶民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日作出的（2020）云0926民初292号民事调解书发生法律效力后，因被执行人林晶晶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨叶梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案件执行事项为被执行人林晶晶支付申请执行人杨叶梅借款本金68500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费928.00元。立案后，本院依法向被执行人林晶晶送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人林晶晶未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人林晶晶的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆信息及财产状况，查明被执行人林晶晶在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ8ｆ90653ｅ8ｆ53ｂ8ｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款33.16元、在中国建设银行耿马孟定支行账号为62×××19_156_1的账户内有银行存款17.15元，申请执行人杨叶梅明确表示暂不用对上述存款进行冻结、划拨，此外未查询到被执行人林晶晶可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人林晶晶的房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，未查询到被执行人林晶晶的财产。被执行人林晶晶户籍地为云南省耿马自治县委会，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人林晶晶可供执行财产。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人杨叶梅，其均予认可，亦未能提供被执行人林晶晶的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执586号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2263号 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人刘辉，行长。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告温慧莹，男，1983年8月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县，现住北京市海淀区。 被告魏茂林，女，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行（以下简称中国银行广阳道支行）与被告温慧莹、魏茂林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广阳道支行委托代理人王伟才到庭参加诉讼，被告温慧莹、魏茂林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金182825.39元、利息、罚息及复利2208.43元（暂计算至2020年3月10日），共计人民币185033.82元，并按合同约定支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金；2、请求贵院判令原告对抵押物廊坊市固安县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求贵院判 —2— 令二被告承担原告为实现债权所支出的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等。事实与理由：被告温慧莹与被告魏茂林系夫妻关系，2011年11月8日，二被告购买位于廊坊市固安县房屋，因资金不足，二被告向原告申请个人一手住房贷款，二被告在个人住房贷款申请审批表上和个人住房贷款客户谈话录上签字并按印，贷款人温慧莹保证按期偿还借款本息，借款人配偶魏茂林同意并接受上述借款、购房、担保及借款人声明的各项内容、方式和条件。2012年4月17日，被告温慧莹作为借款人和抵押人，固安华夏幸福基业房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订了《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供人民币25万元的个人购房抵押贷款，贷款期限为20年，用于购买坐落于廊坊市固安县的房屋。同时被告以涉案房屋向原告提供抵押担保。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条同时约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告依约发放了贷款。被告以涉案房屋为原告办理了抵押权登记（编号：固房他证字第××号）。 贷款发放后，二被告按月偿还贷款本息至2019年10月，自2019年11月开始至今被告未能履行还款义务，根据《个人一手房住房贷款合同》及其附件的约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期贷款本金及拖欠的本金、利息、罚息、复利等，并有权依法对合同约定的抵押房屋行使抵押权。由于被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告温慧莹、魏茂林未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年4月17日，被告温慧莹作为借款人 —3— 和抵押人，固安华夏幸福基业房地产开发有限公司作为保证人，被告温慧莹与原告签订了《个人购房借款担保合同》，双方约定被告温慧莹向原告借款人民币25万元，借款用途为购买坐落于廊坊市固安县房屋；贷款利率，按照中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率按日计收罚息；合同还约定被告温慧莹以其所购买的坐落于廊坊市固安县房屋作为借款的抵押物，抵押担保范围为以本合同项下而产生的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告温慧莹提供了25万元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告温慧莹依约还款，后逾期未能还款，截止2020年3月10日，被告温慧莹逾期还款4次，拖欠原告借款本金182825.39元、利息及罚息2208.43元未予偿还。 另查明，被告温慧莹、魏茂林系夫妻，魏茂林在个人住房贷款申请审批表、抵押物共有人抵押物清单上签字并按印。 还查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》，合同约定原告委托河北宇阔律师事务所代理本案诉讼事宜，代理方式及费用支付方式为风险代理，按照实际收回资金的比例逐笔进行支付。 以上事实有贷款审批表、贷款申请表、商品房买卖合同、《个人购房借款担保合同》、借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国银行广阳道支行与被告温慧莹签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反 —4— 法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告温慧莹应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告温慧莹偿还借款本息等款项的诉讼请求应予支持。被告魏茂林系温慧莹配偶，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告魏茂林签字确认借款及抵押，原告要求被告魏茂林共同还款的请求于法有据，本院亦予以支持。被告逾期未依约还款，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告与河北宇阔律师事务所约定代理方式为风险代理，代理费支付附有实际收回资金的条件，因该条件尚未成就，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告温慧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行截止到2020年3月10日的借款本金182825.39元、利息及罚息2208.43元，并支付自2020年3月11日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（具体金额以银行系统显示为准）；被告魏茂林对上述款项承担连带偿还责任。 二、原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行对抵押物坐落于廊坊市固安县房屋（房屋所有权证号：固房他证字第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 —5— 三、驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元、保全费1520元，均由被告温慧莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢玉颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民特27号申请人：黄某，男，2005年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。指定监护人：黄顺秀，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住，系申请人姑母。申请人黄某申请宣告许素娥失踪一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某诉称，许素娥系申请人黄某的母亲，2010年7月，许素娥与申请人黄某的父亲离婚后，便离家出走，下落不明，与申请人失去联系，申请人故请求法院依法宣告许素娥为失踪人。经审查，下落不明人许素娥，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请人黄某与许素娥系母子关系。许素娥于2010年离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年7月15日在《人民法院报》发出寻找许素娥的公告。公告期间为三个月，现已届满，许素娥仍然下落不明。本院认为，许素娥于2010年离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下：宣告许素娥为失踪人。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初924号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因诈骗罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，2018年8月11日刑满释放;现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王智，北京市道成(通辽)律师事务所律师。（法援律师）   被告人杨某，男，1999年3月9日出生，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因盗窃罪于2018年2月11日被本院判处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2020年6月5日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。（法援律师）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z871号起诉书指控被告人王某、杨某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王智、被告人杨某及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人王某、杨某在没有能力办理征信修复的前提下，承诺能给人办理征信修复为由，于2019年4月至案发时，王某以办理征信修复为由骗取被害人财物人民币5300元（其中骗取习某某2000元、任某某1600元、周某某1700元）；杨某以办理征信修复为由骗取被害人财物人民币2100元（其中骗取杨某1000元、孙某某1100元）；王某伙同杨某以办理征信修复为由骗取被害人财物人民币6500元（其中骗取李某某3500元、李某某3000元）。   2020年5月26日，被告人王某、杨某被公安机关传唤到案。经讯问，二被告人如实供述了犯罪事实。   案发后，被告人王某、杨某家属分别退赔被害人刁某人民币2000.00元、任某某人民币1600.00元、周某某人民币1700.00元、杨某人民币1000.00元、孙某某人民币1100.00元、李某某人民币2100.00元、李某某人民币3000.00元，并取得被害人谅解。   被告人王某及其辩护人、被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人均签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、转账记录、征信修复保障协议、收据、照片、个人信用报告、微信截图、说明、扣押及发还清单、谅解书、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人王某、杨某的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某、杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币11800.00元，数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币8600.00元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某、杨某部分犯罪系共同犯罪。被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从轻处罚；二被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人杨某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 单清云   二○二〇年十月二十八日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：阙祖红,女,汉族,1978年3月6日出生,,地址:广西博白县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人阙祖红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阙祖红应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金22990.44元、利息2132.06元(利息暂计至2018年5月17日,之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费497元、执行费284元。因阙祖红按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7846号案件终结本次执行程序。 被执行人阙祖红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执474号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋军，男，汉族，1989年7月6日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与蒋军借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77715号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特872号申请人：玉禾田环境发展集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天馨大道筑梦小镇电商产业园**楼，统一社会信用代码91440300553876133Ｃ（2-8）。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：王松，男，1977年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马洁，女，1980年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：刘爱国，男，1980年12月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请人玉禾田环境发展集团股份有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的深劳人仲案[2020]5799号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：具体理由详见申请书。经审查查明：被申请人已针对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]5799号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院已予受理，案号为（2020）粤0304民初47567号。本院认为，因被申请人就本案劳动仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人玉禾田环境发展集团股份有限公司的申请。本案预收取的申请费人民币400元，退还申请人。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3826号原告：匙琳芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：范源庆，男，1998年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告匙琳芳与被告范源庆健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告匙琳芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵害，并删除所有虐猫视频；2．依法判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3．依法判令被告向原告赔礼道歉；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告在登录微博浏览新闻时，意外看到“山东理工大学生虐猫”的热搜。原告点开相关微博和视频，看到了被告拍摄的虐猫视频，即被告在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧、电击等方式对猫进行虐待并拍视频的记录。且相关微博曝光的相关聊天记录还显示，被告在社交软件上贩卖其拍摄的虐猫视频。被告的此种极其残忍和冷血的行为给原告造成了严重的打击，原告的精神状态受到了严重的损害，时常感到烦躁和不安。被告的这种虐待猫的行为已触犯了人的道德底线，触犯了原告的精神情感，给原告的身心和精神造成了巨大的影响，侵犯了原告的健康权。故此请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告匙琳芳主张被告范源庆发布虐猫视频，给其身心和精神造成了巨大的影响，侵犯了原告的健康权，但提交的证据不能证明与本案有直接利害关系，故其起诉没有事实依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告匙琳芳的起诉。预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孔郁二〇二〇年十月二十六日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢126号之一申请执行人：涂明松，男，汉族，1985年5月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李贤成，男，汉族，1963年8月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李良伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住贵州省赤水市。本院在执行涂明松申请执行李贤成、黄秋菊、李良伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款300,000.00元，并承担案件受理费2,900.00元，执行申请费4,400.00元，共计307,300.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟，被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询李贤成、黄秋菊、李良伟名下财产信息，查知被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人名下房屋本院已依法查封，但均属于轮候查封，将查封情况告知申请执行人后申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋，现被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心查询被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟公积金情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李贤成、黄秋菊、李良伟暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初706号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁俊杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3790号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人张卫泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张美花，女，1967年11月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人张卫泉、张美花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0121民初7355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张卫泉、张美花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月8日，本院向被执行人张卫泉、张美花送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月3日、2020年10月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张卫泉、张美花名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张卫泉、张美花名下无可供执行的财产。2020年7月13日，本院委托山东省禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心查明被执行人张卫泉、张美花名下无房产信息。2020年7月10日，本院委托山东省禹城市人民法院在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询到被执行人张卫泉、张美花无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人张卫泉、张美花的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人中发公司的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人张卫泉、张美花采取了限制消费的措施。本院于2020年10月14日约谈申请执行人中发公司的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的金额为570861元及违约金100800元、受理费9838元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十四日书记员 王 冠
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2938号新中原建筑装饰工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人新中原建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月27日结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2002号 原告：刘亚军，男，1981年11月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。 被告：刘丽娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住正定县。 原告刘亚军与被告刘丽娜探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人、被告刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求每周对随被告生活的儿子刘某（曾用名：刘宇森）探望一次，每双休日儿子跟原告玩要一天，被告应当协助并不得干涉。2、诉讼费承担依法判决。事实理由：原被告于2007年7月27日，登记离婚，离婚协议约定：“儿子跟女方生活，男方一次性给付孩子抚养费壹万元，男方每半年可探视孩子一次，女方有协助义务”。离婚至今十三年来，由于被告，不履行协助义务，致使原告一直未能正常行使对儿子的探望权，为保护我和儿子的合法权益，现依法提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告刘丽娜辩称：不同意原告的诉讼请求，因为孩子的童年记忆中没有父亲的印象，要求按照以前的离婚协议的约定一年看望孩子2次，但以孩子的意愿为准，并提交刘某的书面意见主要为：我现在正值初三学习的关键期，我没有心情考虑那么多，我只想安心完成我的学业，不想接受原告的探视。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某（曾用名：刘宇森）。2007年7月27日，双方登记离婚，离婚协议约定：“儿子跟女方生活，男方一次性给付孩子抚养费壹万元，男方每半年可探视孩子一次，女方有协助义务”等。 认定上述事实的证据有离婚协议书、微信聊天记录、刘某书面意见等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据效力真实有效，本院予以确认。 本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。但探视一方也应注意在对方及子女工作、生活、学习方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告在离婚协议中就探望事宜作出约定：“儿子跟女方生活，男方一次性给付孩子抚养费壹万元，男方每半年可探视孩子一次，女方有协助义务”，现原告提出每周对随被告生活的儿子探望一次，每双休日儿子跟原告玩要一天，被告应当协助并不得干涉的诉请，显然该诉请未顾及亲力抚养一方的实际意愿，未充分考虑孩子正值升学的学习关键时期，频繁探望会对孩子的学习造成影响，恐引发对抗心理形成矛盾，不利于和孩子感情的培养，对孩子的身心不利。综上所述，为了维护原告的合法权益以及不影响子女的正常学习、生活，保护其身心健康，本院结合具体案情酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告刘亚军自本判决生效之日起每季度第一个月的双休日的一天可以探望婚生子刘某一次，时间从上午开始，探望时间不超过八个小时，被告刘丽娜为原告刘亚军行使探望权提供必要协助。 驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。 案件受理费40元，本院减半收取，由被告刘丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  栗飒爽 ——
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初272号 原告吴军，男，1971年9月17日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会。 委托代理人单俊杰。 原告吴军不服河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2020]2-127），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告吴军向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告吴军撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告吴军负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李凯琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10587号申请执行人:天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路******。法定代表人:王萍,执行董事。被执行人：天津鋆峰伟业科技发展有限公司,住所地天津市南开区南门外大街世纪花园**401-01。法定代表人：应邦良,执行董事。本院在执行申请执行人天津美特斯邦威服饰有限公司与被执行人天津鋆峰伟业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初16670号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津鋆峰伟业科技发展有限公司存款755456元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月二十九日书记员  高 寅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3216号 关于申请人谢作刚与被申请人张玉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执513号之一申请执行人鲁国坤，男，1953年5月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托代理人熊道华，男，云南省临翔区欣翔法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。被执行人赵川钱（系赵世权长子），男，1989年2月26日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人赵雪梅（系赵世权长女），女，1997年8月3日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人赵娟（系赵世权次女），女，1998年5月8日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。申请执行人鲁国坤与被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟民间借贷纠纷一案，（2020）云0926民初20号民事调解书生效后，被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟未按生效法律文书要求履行金钱给付义务，申请执行人鲁国坤于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟在继承赵世权遗产限额内偿还申请执行人鲁国坤借款本金人民币（以下币种均为人民币）60,000.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650.00元，执行费800.00元。立案后，本院依法向被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟送达执行通知书，报告财产令等，被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟向本院提交遗产分割协议书，均明确表示被执行人赵雪梅、赵娟自愿放弃赵世权生前留下的全部财产，赵世权生前留下的全部财产及债务均由被执行人赵川钱继承。本院将该遗产继承情况回告申请执行人鲁国坤的委托代理人熊道华后，其对赵川钱、赵雪梅、赵娟等人向本院提交的遗产分割协议书予以认可，本院对被执行人赵雪梅、赵娟的被执行人身份信息予以屏蔽。因被执行人赵川钱未按照执行通知书确定的期限履行还款义务，本院依法向被执行人赵川钱发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人赵川钱的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人赵川钱在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××17账户内有6.62元存款，其他账户银行存款金额均在3.00元以下。本院将查询到的财产情况回告申请执行人鲁国坤的委托代理人熊道华后，其明确表示暂不用对上述存款进行冻结、划拨。此外，未查询到被执行人赵川钱名下可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人赵川钱的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人赵川钱名下可供执行财产。本院向被执行人赵川钱的户籍地云南省耿马自治县白马社区居委会调查其财产情况，未发现被执行人赵川钱名下可供执行财产。另，本院查明赵世权生前注册经营耿马宏达种猪养殖场（个人独资企业），该种猪养殖场耿马宏达种猪养殖场名下位于耿孟公路2公里左侧，土地使用权面积19255.08㎡，证号为耿国用（2009）字第258号的国有土地使用权，该国有土地使用权抵押在云南省农村信用合作联社耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，抵押金额为7,000,000.00元。本院将该情况回告申请执行人鲁国坤的委托代理人熊道华后，其要求在64,150.00元范围内进行对上述国有土地使用权进行查封，暂时不用处置。此外，未查询到赵世权名下其他可供执行的财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人鲁国坤的委托代理人熊道华后，其均予认可，且未能提供被执行人赵川钱名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执513号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之十四 申请执行人林淑清。 被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡立杰在丹东银行鼎元村镇银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初393号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刘海峰，男，1978年6月26日出生，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑六个月，于2014年3月24日刑满释放;曾因犯诈骗罪，于2017年1月10日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七个月,于2017年6月9日刑满释放;因盗窃，于2020年1月16日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留7日;现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月15日被刑事拘留;同年8月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某1出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘海峰于2019年12月至2020年7月间,分别窜至位于吉林市昌邑区的大润发四店路边、辽南小区、大林幸福家园北侧路边、哈达家居南侧停车场、绿地中央广场停车场等地，趁夜深无人之际，盗窃作案5起，窃得车主马某、李某2、付某、邓某停放的捷达车油箱内的汽油。被告人刘海峰盗取的汽油部分被其使用，剩余的86.3L汽油于案发后被公安机关收缴并返还给失主。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定:被盗的86.3L汽油价值人民币443.6元。   被告人刘海峰于2020年7月15日主动到公安机关投案。被告人刘海峰到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人刘海峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人刘海峰之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过及犯罪嫌疑人归案情况;常住人口数据查询信息;证据保全清单及扣押物品照片;发还清单;被盗汽油和汽油被盗的捷达车照片5张;说明1份;7.刑事判决书及释放证明书;行政处罚决定书；证人高某、王某1、刘某、王某2的证言；被害人邓某、付某、马某、李某2的陈述；被告人刘海峰的供述和辩解；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录2份；偷油现场监控录像光盘2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海峰主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘海峰认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人刘海峰曾因诈骗罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期7日，即自2020年7月15日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十月二十八日   代理书记员 常佳琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7849号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王华,男,汉族,1981年4月6日出生,,地址:辽宁省凌海市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金44491.72元、其他费用6622.93元(含取现手续费、账单分期手续费、滞纳金)、利息92090.98元(利息暂计至2019年7月22日,之后利息以本金44491.72元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1274元、执行费2048元。因王华按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7849号案件终结本次执行程序。 被执行人王华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6734号 申请执行人：中国建设建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李芳,男,汉族,1960年3月9日出生,,地址:北京市房山区 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李芳应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金39137.29元及利息(利息按合同约定计算。如果合同约定的利息未超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利息超过利息24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、本案受理费2457元、执行费487元。因李芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李芳银行存款到本院账户，于2020年9月25日支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行1125.91元,缴纳本案受理费2457元,缴纳本案执行费487元，共计4069.91元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6734号案件终结本次执行程序。 被执行人李芳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢124号之四 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司（原安徽舒城农村合作银行），住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R（1-1）。 法定代表人：孔凡宏，该行董事长。 被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王本翠，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55924075-0。 法定代表人：孙自春，该公司总经理。 本院执行安徽舒城农村商业银行股份有限公司与孙自春、王本翠、安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司金融借款合同案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，本院查封、拍卖了被执行人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司所有的房产，经司法拍卖流拍后，依据申请执行人及参与分配人的申请，将查封房产分别抵付归申请执行人及参与分配人所有，未发现被执行人可供执行财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3452号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：姜瑜上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜瑜在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十日书记员 ：张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10830号之一 申请执行人:中山市港口镇兴发饲料购销部，住所地广东省中山市港镇。 经营者：黄惠明，经理。 委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。 被执行人:李伯添，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市港口镇兴发饲料购销部与被执行人李伯添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18432号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李伯添应向申请执行人中山市港口镇兴发饲料购销部支付货款45000元及违约金（违约金计算方法：以尚未支付的货款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年7月15日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费463元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月23日以本案查封李伯添名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执663号 申请执行人严彩凤，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 被执行人许伟浪，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初663号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人借款30000元及相应利息。受理费275元，申请执行费350元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执663号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人娄祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄祥龙在中国农业银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36924号原告：黄楚怡，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：丁培培，男，汉族，1997年3月18日出生，身份证住址。原告黄楚怡与被告丁培培民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告欠款81200元及利息（按银行贷款年利率6%从2018年8月10日计算至还清之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄楚怡及其委托诉讼代理人刘光明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系朋友关系。2018年前后被告多次向原告借款，借款累计达84000元。2018年8月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人丁培培于2018年8月9日欠黄楚怡金额84000（捌万肆仟元整），经协商同意每月1日还5000（伍仟元）整，从2018年9月1日开始还款，直至结清84000元为止。欠条出具后，被告于2018年9月4日向原告偿还了3000元，之后于2018年9月6日又借了200元，被告尚欠原告81200元。原告曾多次要求被告还款，但被告拒不归还。以上事实，有开庭笔录及《欠条》、支付宝聊天转账记录、证人证言等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。因双方对还款日期约定不明视为未约定，未约定利息，本院支持从原告起诉之日2019年10月23日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁培培应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄楚怡借款人民币81200元及利息（以81200元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄楚怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1946元，由被告丁培培负担。由于原告变更诉讼请求，原告预先缴纳案件受理费多出76元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年十月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11002号原告：高亮，男，汉族，1984年1月17日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：史影，女，汉族，1983年6月8日生，住址同上。系原告之妻。被告：天津市武清区皓世自行车零件厂，住天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：邱文龙，男，汉族，1993年11月5日生，住天津市武清区。原告高亮与被告天津市武清区皓世自行车零件厂票据纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史影到庭参加了诉讼，被告天津市武清区皓世自行车零件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票面金额130670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月31日向原告开具转账支票一张票号为10401232，金额为130670元。付款行为中行天津王庆坨支行，原告为第一手被背书人。原告于2020年8月31日到银行转账时，被付款行告知出票人银行账号，余额不足以支付票据款项被银行退回，故此原告依法进行追索，故成诉。天津市武清区皓世自行车零件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告货款为原告开具一张出票日期为2020年8月31日的转账支票，票面金额为130670元，到期后原告去付款行中行天津王庆坨支行提示付款，被拒付，理由为存款不足。现原告向被告主张付款，故成诉。本院认为，被告向原告开具金额为人民币130670元的支票，但因被告账户余额不足，原告在兑现支票时被拒绝付款，使得原告不能实现支票权利，因此，原告诉请被告支付人民币130670元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。故依据本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市武清区皓世自行车零件厂于本判决生效后五日内支付原告130670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告天津市武清区皓世自行车零件厂承担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月二十八日书记员  于雪《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1038号申请执行人晋宁晋城如意钢材店。注册号：530122600113325。经营者刘文礼，男，1985年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，现住昆明市晋宁区。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘连权，男，1982年6月6日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人宗德敏，女，1986年10月9日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁晋城如意钢材店与被执行人刘连权、宗德敏买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初2416号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币429140.5元及利息、承担案件执行费人民币6337元。因被执行人刘连权、宗德敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁晋城如意钢材店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘连权、宗德敏未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执499号之一申请执行人李贺三快，男，1954年7月28日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李义巴，女，1954年2月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。共同委托代理人胡美林，男，云南源远律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被执行人魏劣仁，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区，现住云南省耿马自治县。申请执行人李贺三快、李义巴与被执行人魏劣仁机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）云0926民初290号民事调解书生效后，被执行人魏劣仁未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李贺三快、李义巴于2020年7月8日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人魏劣仁支付申请执行人李贺三快、李义巴因李志鸿死亡的赔偿尾款人民币（以下币种均为人民币）100000.00元，自2019年12月至2020年2月期间的生活费6000.00元，自2020年3月至2021年11月期间每月的生活费800.00元（每人400.00元），21个月共计16800.00元，三项费用合计122800.00元，及承担案件受理费1150.00元，执行费1742.00元。立案后，本院依法向被执行人魏劣仁送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人魏劣仁未按照执行通知书确定的期限履行赔偿义务，本院依法向被执行人魏劣仁发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人魏劣仁的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人魏劣仁在深圳前海微众银行账号为99×××57账户内有28.63元存款，其他账户银行存款金额均在10.00元以下，本院将该情况回告申请执行人李贺三快、李义巴的共同委托代理人胡美林，其明确表示暂不用对上述存款进行冻结、划拨。此外，未查询到被执行人魏劣仁的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人魏劣仁的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人魏劣仁名下可供执行财产。本院向被执行人魏劣仁的户籍地云南省隆阳区魏家社区居委会调查其财产情况，未发现被执行人魏劣仁名下可供执行财产。另，本院查明被执行人魏劣仁在云南省耿马自治县芒洪拉祜族布朗族乡人民政府有工程款未领取，本院已作出（2020）云0926执499号执行裁定书，裁定提取125692.00元工程款，但因云南省耿马自治县芒洪拉祜族布朗族乡人民政府暂时无资金支付该笔工程款，该款暂时未能提取到我院账户。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李贺三快、李义巴的共同委托代理人胡美林，其均予认可，且未能提供被执行人魏劣仁名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执499号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6445号 关于温平卫责令退赔一案，申请执行事项为被执行人尚未缴获的苹果XSmax手机，予以追缴并退赔给被害人。经本院立案执行，现被执行人已主动履行退赔手机给被害人的义务。至此，现本院依法通知被执行人温平卫（2019）粤1302刑初1919号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1362号 申请执行人周胜勇,男,汉族1968年10月21日出生,住安徽省舒城县。 被执行人安徽恒德筑置业有限公司,住安徽省六安市金安区梅山北路天盈大厦**。 法定代表人江德凤。 申请执行人周胜勇与被执行人安徽恒德筑置业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人周胜勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽恒德筑置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽恒德筑置业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽恒德筑置业有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1362号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11378号上诉人（原审被告）：平阴县锦水街道南土楼村民委员会，住所地山东省平阴县。法定代表人：毕群山，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家银，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志平，男，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人平阴县锦水街道南土楼村民委员会（以下简称南土楼村委会）因与被上诉人陈家银、宋志平劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李莎莎独任审理。本案现已审理终结。南土楼村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审费用全部由陈家银、宋志平承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。南土楼村委会将南土楼村安置楼5、6、7、8、9最初承包给了刘春旭，根据南土楼村委会和刘春旭曾签订的建设工程协议、审核报告、解除合同协议，工程款共计498万元已全部履行完毕不欠任何人工程款。南土楼村委会不认识宋志平不知道其是否分包了工程，一审中宋志平没有到庭。陈家银持有的欠条不能确认是否为宋志平书写，庭审中除了该欠条陈家银没有提交任何证据证实在涉案工地工作过，也没有相关的施工日志和点工纪录。一审法院仅依据平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初65号民事判决书就认定欠条的真实性及陈家银在涉案工程工作过显然不能让人信服。（2020）鲁0124民初65号民事判决书和陈家银的主张没有任何关联性。二、一审判决适用法律错误。一审庭审中陈家银自认和宋志平是分包关系，所以即便欠条是真实的也是宋志平欠陈家银工程款而不是农民工工资。一审法院依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款判决南土楼村委会承担清偿责任，适用法律错误。陈家银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南土楼村委会的上诉请求。对于南土楼村委会将南土楼村安置楼违法分包的事实，已经多个生效法院判决予以确认，对于陈家银系由宋志平雇佣的事实，也有证人证言予以佐证，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条、第九条以及2020年5月1日刚施行的《保障农民工工资支付条例》第18条、36条规定，南土楼村委会应当依法清偿陈家银的人工费。宋志平辩称，一审判决结果正确，不同意南土楼村委会的上诉请求，陈家银是其雇佣的工人，欠条也是宋志平本人出具，请求第三方图纸审计，重新预算。陈家银向一审法院起诉请求：1.依法判令宋志平、南土楼村委会共同支付陈家银人工费49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由宋志平、南土楼村委会承担。一审法院认定事实：一审法院已生效（2020）鲁0124民初65号民事判决书认定：刘春旭承包了由南土楼村委会发包的平阴县南土楼村安置楼工程。2017年3月2日，刘春旭（甲方）与晋屯法（乙方）签订《劳务承包协议》，约定乙方承包甲方平阴县南土楼村5、6、7、8、9号楼，由基础垫层开始至主体工程完工。自2017年3月份起，陈家银与其带领的陈家峰、陈家斌、刘佃新4人接受宋志平的雇佣，在晋屯法承包的南土楼村回迁的5、6、7、8、9号楼工地干钢筋工。2019年2月21日，宋志平向陈家银出具欠人工费49000元的欠条一份。陈家银于2020年6月11日以宋志平、南土楼村委会未支付人工费为由起诉来院。另，一审法院已生效（2019）鲁0124民初2531号民事判决书认定：南土楼村委会系将村5、6、7、8、9号安置楼工程违法发包、转包给刘春旭、晋屯法。一审法院认为，解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。宋志平作为陈家银的直接雇佣人，对于陈家银的工资承担直接偿付责任，现宋志平拖欠陈家银人工费49000元，事实清楚，证据充分，宋志平理应偿还。《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，南土楼村委会将工程违法发包、转包致使拖欠陈家银工资，根据上述行政法规规定，南土楼村委会作为工程建设单位应依法承担清偿责任。南土楼村委会辩称已与刘春旭解除工程协议并结清工程款，且不欠任何人工程款，不同意支付陈家银人工费，于法无据，对其答辩意见，一审法院不予采纳。对于陈家银主张的利息，陈家银主张以49000元为基数，自2019年2月22日起，按年息6%计算至付清之日止，因双方对欠款利息计算方式未有约定，一审法院不予支持。一审法院调整为以人工费49000元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宋志平于判决生效之日起十日内偿付陈家银人工费49000元及利息（以49000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、平阴县锦水街道南土楼村民委员会对上述款项承担清偿责任；三、驳回陈家银的其他诉讼请求。案件受理费513元，由宋志平、平阴县锦水街道南土楼村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，宋志平认可陈家银系其雇佣工人，从事钢筋工种劳务，劳务费按天结算，欠条系双方对账后由其本人出具。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宋志平认可陈家银系其在涉案工程中雇佣并从事钢筋工种的工人，劳务费用按天结算，故宋志平实为受雇于宋志平在涉案工程中提供劳务的农民工；经其与宋志平结算，宋志平向陈家银出具49000元的人工费欠条，其应向马忠举支付该49000元人工费。《保障农民工工资支付条例》（国务院令第724号）第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条规定是基于建设单位或施工总承包单位违反规定发包、分包工程给不具备用工主体资格的组织或个人的违法事实应当承担的法律责任，不因建设单位、施工总承包单位支付工程款而免除，也不受建设单位、施工总承包单位与农民工有无直接合同关系的影响。本案中，南土楼村委会将工程违法发包给不具备施工资质的刘春旭，致使拖欠陈家银工资，一审法院根据上述行政法规规定，判决南土楼村委会作为工程建设单位承担清偿责任，并无不当。综上所述，平阴县锦水街道南土楼村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人平阴县锦水街道南土楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  李   莎   莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨志颖书记员林子煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陶剑，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月28日尚欠本金余额12715.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12715.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12715.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执416号 被执行人：康建平，男，1971年7月2日出生，汉族，保定市定州市人。 被执行人：李永攀，男，1989年1月12日出生，汉族，新乐市人。 被执行人：李双江，男，1991年8月15日出生，汉族，新乐市人。 本院在执行灵寿县人民法院与李双江、康建平、李永攀罚金一案中，本院作出的（2019）冀0126邢初212号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永攀冀Ａ×××××号车辆，期限为二年。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8094号原告：母长达，男，汉族，1992年10月28日出生，住辽宁省海城市英落镇。被告：段鹏，男，汉族，1978年2月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳腾辉鑫装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路**1门。法定代表人：段鹏，系总经理。原告母长达诉被告段鹏、沈阳腾辉鑫装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年十月十五日书记员  胡楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2466号之二申请执行人：孙惠春被执行人：王善革上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人王善革在银行中存款3700元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十六日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30271号原告：龚成龙，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙李平，深圳市龙岗区法律援助处指派律师。被告：高日鑫五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路**，统一社会信用代码：91440300591892935E。法定代表人：巫锦唐。委托诉讼代理人：张辰阳，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲【2020】131号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告支付原告2月份、3月份工资共3151.4元+388.82元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金79072元；3、判令被告支付原告医疗费29785.57元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2012年8月27日。二、工作岗位：组装部员工。三、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同期限为2018年8月25日至2021年8月24日。四、解除劳动关系时间及原因：2020年3月30日被告发出《通告》：“兹有组装部龚成龙于2020年2月11日至今未来上班，电话联络其告知不再来公司，自行离厂，现按公司规章制度按自动离职处理，解除劳动合同关系”，解除了双方劳动关系。五、原告离职前12个月月平均工资：双方均确认为4942.03元。六、关于原告第一项诉讼请求：庭审中，被告表示同意原告第一项诉讼请求，故本院予以确认。七、关于原告的第二项诉讼请求：支持。本院认为被告的行为构成违法解除劳动合同，理由如下：（一）《通告》以“电话联络其告知不再来公司，自行离厂”为由按原告自动离职处理，而被告未能提交任何证据证明原告有表示“不再来公司”，而被告提交的孙丽娟《情况说明》反而能证明原告没有“不再来公司”的意思表示，故被告以“电话联络其告知不再来公司，自行离厂”为由按原告自动离职处理，没有事实依据。（二）被告提交的《公司管理制度》第4.5.1条规定：“病假：员工病假须于上班开始前30分钟内，致电部门负责人，病愈上班后须补上医院就诊证明”。庭审中，被告陈述其行政管理结构至上而下为：总经理、副总经理、部门经理、课长、组长、班长，并称原告所在的部门只有杨香兰一位课长，并确认杨香兰即是原告提交的微信聊天记录的相对方；所在部门的部门经理是吕水钦，吕水钦除管理原告所在的组装部门外，还管理人事行政部门。本院认为《公司管理制度》第4.5.1条只规定“致电部门负责人”，并没有明确规定部门负责人是经理还是课长，吕水钦管理组装部门和人事行政部门两个部门，而组装部门只有杨香兰一个课长，原告将杨香兰视为部门负责人告知请假事宜并无不妥。原告提交的与杨香兰的微信聊天记录显示：2020年3月20日原告向杨香兰询问明天是否可以上班，杨香兰说问过吕经理后表示还不可以，原告说：“那就等通知上班吧！”，杨香兰说：“嗯”。2020年3月23日杨香兰通知原告明天上班，原告告知杨香兰现在在华侨医院住院，杨香兰问原告还要几天才可以上班，原告说10天左右，杨香兰回答“哦”。根据上述微信聊天记录，本院认为原告已履行了“致电部门负责人”的义务。另外根据原告提交的《深圳华侨医院出院记录》和《赤壁市人民医院出院记录》，2020年3月21日至2020年4月13日原告确实因病在住院治疗。而被告于2020年3月30日在原告向杨香兰陈述病假事由后未满10天的情况下即解除与原告的劳动合同，不符合《公司管理制度》第4.5.1条的规定，已构成违法解除劳动合同。被告违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，原告工作年限为7年7个月，故赔偿金的计算方式为：4942.03元×8年×2倍=79072.48元，原告主张赔偿金79072元，未超过应得金额，本院予以认定。八、关于原告的第三项诉讼请求：不支持。原告称被告停缴了社会保险导致原告无法报销，责任应由被告承担。本院认为，根据被告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，被告已为原告缴纳在职期间的医疗保险，原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年5月25日。十、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年2月1日至2020年3月31日正常工作时间工资9884元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金79072元；3、被告支付医疗费29785.57元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月23日正常工作时间工资3151.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告龚成龙支付2月份、3月份工资共3540.22元。二、被告高日鑫五金制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告龚成龙支付违法解除劳动合同赔偿金79072元。三、驳回原告龚成龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十月十四日书记员  廖庭婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7454号 被执行人：许信豪，男性,1999年4月2日生，汉族，住广东省陆丰市。 本院作出的（2020）粤1302刑初857号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许信豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许信豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7454号案件终结本次执行程序。 被执行人许信豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6133号 原告：刘涛，男，汉族，1979年12月16日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川东日建设工程有限公司，住所地：新津县五津镇东顺河街**。 法定代表人：李**，职务：不详。 原告刘涛与被告四川东日建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理立案。案件审理过程中，原告刘涛于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 本案减半收取案件受理费2169元，由原告刘涛负担。 审判员  许世强 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 霞