wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈欢，女，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、被上诉人）：赵凤芹，女，1948年5月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 一审被告、二审被上诉人：赵歆昕，男，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人慈欢因与被申请人赵凤芹，一审被告、二审被上诉人赵歆昕民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慈欢申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回赵凤芹的诉讼请求，本案产生的诉讼费用由赵凤芹负担。一、二审判决认定事实错误，慈欢与赵歆昕婚后感情破裂，在双方婚姻关系存续期间，赵凤芹为慈欢与赵歆昕更好生活，自愿为慈欢补交养老保险费用，属赠与行为，且案涉款项已经超过诉讼时效，慈欢不应返还。本案不符合民间借贷法律关系的特征，慈欢与赵凤芹亦无借贷事实，一、二审法院按照民间借贷法律关系审理属适用法律错误。 赵凤芹提交意见称，慈欢说的不属实，慈欢本人去交的养老保险费用，分三次交完，赵凤芹出的钱，交款之后票据赵凤芹留下了，没好意思向慈欢要借条。 赵歆昕提交意见称，要求慈欢分期付款还钱，本案不是夫妻共同债务，要求维持一、二审判决。 本院经审查认为,本案争议焦点是案涉款项是赠与还是民间贷款的问题。慈欢认可案涉款项是赵凤芹的，自己去交的养老保险费用。现交纳养老保险金的票据在赵凤芹手中，赵凤芹主张案涉款项是借款，慈欢应偿还。慈欢则主张是赠与，不应偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，慈欢使用了案涉款项，其虽主张与赵凤芹间系赠与关系，但其不能举证证明赠与关系成立，故慈欢应承担举证不利的法律后果，即慈欢应负偿还义务。同时，因本案所涉养老保险金的受益人为慈欢，结合慈欢与赵歆昕离婚诉讼时的财产处理情况，一、二审法院综合认定案涉款项由慈欢偿还并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回慈欢的再审申请。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28296号之一 申请执行人深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南头街道前海路3101-90星海名城**振业国际商务中心2605，统一社会信用代码91440300585608459P。 执行事务合伙人高霞光。 被执行人倪铁中，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人倪铁中民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1491985.23元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人倪铁中持有深圳龙豪会运营管理有限公司10.00%的股权、深圳仁怀会建设工程有限公司50.00%的股权、深圳市商轩投资发展有限公司25.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1362元，支付执行费50元后，执行款人民币1312元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3464号原告：董红峰,男，1975年10月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：孙支星，男，1965年5月8日出生，汉族，福建省连江县人，家住福建省连江县。原告董红峰与被告孙支星承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红峰到庭参加诉讼，被告孙支星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。原告董红峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款74043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系江西智博石油替代工程研究院有限公司所有的江西省玉山县边大德亨石化厂厂房施工承包人，2014年11月间，被告将其承建的该厂房的铝合金幕墙门窗及塑钢窗以包工包料的形式分包给我施工。我依约完成了全部工程量，被告陆续向我支付了工程款90000元，但尚有工程尾款74043元未支付。2020年9月8日，我与被告进行了结算，被告确认尚欠我工程款74043元,故我提起诉讼，请依法处理。原告向本院提交了其于2014年11月17日与被告签订的《铝合金幕墙门窗工程分包合同》、《塑钢窗承包合同》、《铝合金幕墙报价》及被告于2020年9月8日出具给原告的内容为“江西智博石油替代工程研究院有限公司有关铝合金门窗项目事宜，总造价计164,043.00元（壹拾陆万肆仟零肆拾叁元整），借支90,000.00元（玖万元整），余款柒万肆仟另肆拾叁元整（74,043元）。孙支星2020年9月8日”的结算单，以证明其诉讼请求成立。被告孙支星未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告承包了江西智博石油替代工程研究院有限公司所有的江西省玉山县边大德亨石化厂厂房施工工程后,于2014年11月17日将该厂房的铝合金幕墙门窗及塑钢窗工程以包工包料的形式承包给原告施工。原告按约完成了工作后,双方于2020年9月8日对被告所应支付的工程款进行了结算,经结算,被告尚欠原告工程款74043元,被告为此向原告出具了结算单,故原告诉来本院,要求被告支付拖欠的工程款74043元。上述事实有原告提交的《铝合金幕墙门窗工程分包合同》、《塑钢窗承包合同》、《铝合金幕墙报价》及被告于2020年9月8日出具给原告的结算单为据，上述证据均为原件，能互相印证,被告未到庭提出质证意见，故本院均予以确认。本院认为，原告承包了大德亨石化厂厂房施工工程后，将该工程的铝合金幕墙门窗及塑钢窗工程以包工包料的形式承包给原告施工,双方建立了承揽合同关系。原告按约完成了铝合金幕墙门窗及塑钢窗加工工作后，被告应按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定向原告支付报酬。现双方对被告尚欠原告的报酬已经进行了结算，故本院对原告要求被告支付报酬74,043元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙支星于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董红峰工程款共计人民币74,043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取826元，由被告孙支星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西,省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  邱金陵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新14**，统一社会信用代码913715008679750038。法定代表人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。被告：刘秀平，女，1970年9月19日出生，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告刘秀平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告刘秀平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告刘秀平立即偿还我行信用卡透支款56797.03元及至实际还款之日拖欠的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费、公告费、评估费由被告承担。另，本院以（2020）鲁1581财保753号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀平于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金47661.34元、利息6447.70元、逾期还款违约金2687.99元，合计56797.03元；二、自2020年3月14日起至实际给付之日止，以47661.34元为基数，按信用卡领用合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，财产保全费640元，由被告刘秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  姚景冉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执574号 申请执行人：王**，男，1988年6月16日生，汉族，住。 被执行人：苏敬龙，男，1985年12月3日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人王**与苏敬龙民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年10月30日作出了（2019）冀0634民初2221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人苏敬龙向申请执行人偿还本金90000元，按年利率1.5%支付自起诉之日至还清款之日止本金90000元的利息，缴纳执行费1281元，案件受理费2050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月20日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月20日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年7月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庞 绅
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2020）陕0629民初2112号     原告：刘敏霞，女，1979年1月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：赵小奇，男，1984年3月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告刘敏霞诉被告赵小奇民间借贷纠纷一案中，原告刘敏霞以经私下协商被告已履行义务为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。  本院认为，原告刘敏霞的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告刘敏霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘敏霞负担。  审 判 员   范孝明      二〇二〇年十月二十七日     书 记 员   杨晓刚     1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3437号之三申请人:杨斌，男1968年08月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城强英食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区**经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧。法定代表人：凌志强,该公司董事长。本院在执行申请人杨斌与被执行人蒙城强英食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨斌书面向本院撤销对被执行人蒙城强英食品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1153号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路**。负责人：袁丁，行长。被执行人：蒋建光，男，1975年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓靖，女，1980年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人蒋建光、刘晓靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0101民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行于2020年6月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋建光、刘晓靖发出执行通知书、报告财产令，并依法决定对被执行人蒋建光、刘晓靖发布限制消费令的强制措施。后本院依法对被执行人蒋建光、刘晓靖的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人蒋建光名下所有的天津市南开区××路与黄河道交口西南侧北方城一区36-110号房产，暂无法予以处置。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11734号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:湖南天合项目管理有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:湖南天合项目管理有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 主要负责人：邓欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：程鹏举，男，该支行员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：陈频，男，1965年05月17日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告陈频（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏举、黎明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额及违约金共计人民币16,664.50元（其中本金12,983.93元、利息1,690.65元、各项费用等1,989.92元，费用计算至2020年06月22日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年05月19日，被告向原告申请办理信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写信用卡（个人卡）申请表，信用额度为13000元。根据信用卡（个人卡）领用合约约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日息万分之五支付透支利息，如被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以原告系统出具的账单为依据。还约定：被告的还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2017年10月14日，被告激活其办理的信用卡，卡号为：62×××85。之后，被告便一直用此卡消费。截止到2020年06月23日止，被告共欠付本金、利息、各项费用为16664.50元，经原告多次催收拒不归还。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年05月19日，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等内容。合同签订后，原告为被告办理了卡号为62×××88的信用卡，额度为13000元。2017年07月05日激活使用，2017年10月份遗失申请补发信用卡，原告于2017年11月份为被告补发卡号为62×××85的信用卡，被告于2017年11月02日开始使用该信用卡。被告自2019年11月15日消费后一直未偿还到期透支金额，截止到2020年06月22日，被告拖欠原告借款本金12983.93元、利息1690.65元、违约金1989.92元，合计16664.50元。经原告多次催问，被告未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈频于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行借款本金12,983.93元、利息1,690.65元、违约金1,989.92元，合计16,664.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈频负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余惠娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12176号原告:沈阳泰火文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**王家湾**（1-17-2）。法定代表人：金洪锐，系该公司总经理。被告：辽宁亿盈传媒有限公司，住所地，住所地沈阳市大**南卡门路**iv>法定代表人：金刚，系该公司总经理。原告金洪锐诉被告辽宁亿盈传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳泰火文化传媒有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付2020年2月份合同款3008元；2、请求法院判令被告支付违约金6000元；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，原告与被告签订《联营合作协议》。协议中第五条酬金机制1中约定，甲方（本案被告）在抖音或火山直播平台官方打款后三个工作日将乙方(本案原告）应分得的酬金支付给乙方。协议签订后双方如约履行，但2020年2月份的酬金甲方仅支付6000元，尚欠3008元未予支付。被告辽宁亿盈传媒有限公司在答辩期内向我院提出管辖权异议申请,认为被告辽宁亿盈传媒有限公司注册地为沈阳市皇姑区长江街135号（2313），实际经营地为沈阳市大东区南卡门路6-15号，故依据民事诉讼法相关规定，本案应当由沈阳市大东区人民法院管辖，请求本院将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告住所地不在沈阳市皇姑区；被告的主要办事机构所在地应为其住所地，位于沈阳市大**，双方亦未约定合同履行地在沈阳市皇姑区，本院对本案不具有管辖权，沈阳市大**人民法院作为被告住所地对本案具有管辖权。经本院询问原告，原告同意将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玥二〇二〇年十月十六日法官助理杨宇书记员陈微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12779号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：韩金见,男，1978年04月03日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告韩金见小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告韩金见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13450元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费300元后向被告转账14700元，被告累计还款本金1250元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告韩金见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金13450元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13450元（实际转账14700元-已付本金1250元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩金见于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告韩金见负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执765号申请执行人苏俊，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人陶垒，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，苏俊与陶垒民间借贷纠纷一案，我院（2020）鄂0203民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，无社保、无车辆，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陶垒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月三十日书记员 明 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢472号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路**。负责人李岩，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：左金生，男，汉族，1970年4月2日生，住南京市江宁区。被执行人：卢艳红，女，汉族，1975年5月20日生，住南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人左金生、卢艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第1754号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金169940.43元，利息334.19元和罚息1.60元，并继续支付自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费11500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，因适用简易程序减半收取2066.50元，保全费1570元，合计3636.50元，由被告左金生、卢艳红共同负担（鉴于原告已预交，被告左金生、卢艳红自本判决生效后十日内直接给付原告）”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年5月11日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下位于南京市江宁区、南京市江宁区东山街道中前夏村1幢、2幢不动产本院已依法查封，因不动产抵押较多，暂未处置。其他无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的185412.72元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十月二十六日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执734号申请执行人郭凯，男，汉族，1991年7月28日生，住新乡市牧野区。被执行人申振兴，男，汉族，1988年1月1日生，住河南省卫辉市。本院在执行郭凯与申振兴借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初238号民事判决书履行义务并承担案件执行费896元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人申振兴发出（2020）豫0711执734号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 杜冬岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1357号原告：谢宇，男，1986年12月16日出生，汉族，住淇县。被告：李剑峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住淇县。被告：于化龙，男，1983年6月27日出生，汉族，住淇县。原告谢宇与被告李剑峰、于化龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告谢宇于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，谢宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宇撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由谢宇负担1075元，李剑峰负担1075元。审判员  韩永波二〇二〇年十月九日书记员  马卫锋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休职工，住址瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地址瓦房店市世纪广场**。李景海因诉瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281行初55号行政裁定及(2019)辽02行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：再审申请人的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。请求：1、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行终658号行政裁定书，发回重审；2、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初55号行政裁定书；3、撤销再审被申请人《非政府信息范围告知书》瓦人社办公开（2019）2号；4、裁定再审被申请人根据《关于改制重组事业单位参加社会保险情况的调查报告》公开：14个单位229名临时聘用人员即李景海提出按个体劳动者身份接续养老保险关系的政府信息。提供复印件加盖政府信息公开专用章；5、一、二审案件受理费由再审被申请人承担。本院认为：原审法院对裁定驳回李景海起诉的理由已经进行了充分论述，原审裁定并无不当，本院不再赘述。李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25624号原告：李振华，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省高要市***********，公民身份号码441************577。被告：梁晓明，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省高要市***************，公民身份号码441************576。被告：肇庆市富讯建材有限公司，住所肇庆市高要区******马岗山腰（即白土农村商业银行对面路口直入200米刘民基厂房），统一社会信用代码91441283MA4WCXEP2W。法定代表人：陈某1。原告李振华诉被告梁晓明、肇庆市富讯建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振华撤回起诉处理。审 判 员 崔晓威二〇二〇年九月七日法官助理 林 立书 记 员 朱晓莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6354号 原告：王小珍，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郭军，男，1975年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告王小珍与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告王小珍于2020年10月16日向本院申请撤回对被告郭军的起诉。 本院认为，原告王小珍申请撤回对被告郭军的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小珍撤回对被告郭军的起诉。 案件受理费525元，由被告郭军负担。 审判员  李骞 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢希
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3249号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：徐义涛，男，1957年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈赛娟，女，1959年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐义涛、陈赛娟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4205号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4399980.91元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市南山区人民法院保全轮候查封了被执行人徐义涛名下位于深圳市××路西名家富居XX栋XB【不动产证号：400XX6608号】。上述房产为本案抵押房产，已由广州市增城区人民法院另案首位查封，查封案号为（2019）粤0118民初1377号。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   林   婉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20627号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈华安，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈华安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平、被告陈华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34962.04元、手续费794.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息577.13元、逾期还款违约金947.28元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金34962.04元、利息577.13元、逾期还款违约金947.28元、账单分期手续费794.29元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对起诉事实和金额没有异议，由于其身体残疾，所在村村民委员会证明其家庭困难，偿还能力较差，希望原告同意其暂缓偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告还款14568.45元用于抵扣本金、466.59元用于抵扣账单分期手续费、153.67元用于抵扣逾期还款违约金，截至2020年9月7日，被告尚欠本金20393.59元、利息695.71元、账单分期手续费327.70元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年9月7日，被告尚欠本金20393.59元、利息695.71元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。起诉状诉讼请求记载截止日之后原告将被告的还款用于抵扣逾期还款违约金153.67元，原告收取此项费用没有依据，应用于抵扣本金，经扣减计算，截至2020年9月7日，被告尚欠本金20239.92元、利息695.71元、账单分期手续费327.70元。被告陈华安以经济困难为由要求对欠款暂缓偿还，原告不同意暂缓还款，只同意被告分12期偿还，被告要求暂缓还款与合同约定不符。考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，被告陈华安的辩解具有现实客观性及合理性，应给予其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华安应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20239.92元、手续费327.70元及利息（利息暂计至2020年9月7日止为695.71元，此后的利息以透支款本金20239.92元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为366.01元（原告已预交），由被告陈华安负担（被告陈华安应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29284号 东莞市道路停车事务中心、霍林学： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人霍林学行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4017号]，因被执行人霍林学已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3880号原告：陈晓飞，男，汉族，生于1991年8月26日，住址贵州省习水县。被告：简传学，男，汉族，生于1970年8月25日，住址贵州省习水县。原告陈晓飞与被告简传学合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告陈晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓飞撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈晓飞负担。审判员  张小英二〇二〇年十月二十日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3539号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李克群，男，1995年12月7日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李克群金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.5元，支付利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元，共计8985.13元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月5日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6306号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月5日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5941.5元，利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元，共计8985.13元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李克群未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金5941.5元，支付利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李克群向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5941.5元，支付利息198.04元、罚息2751.95元、复利93.64元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李克群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 唐 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2422号 原告：黄某，男，1964年4月7日出生，汉族，武汉市武昌区居民，现住。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年8月14日出生，汉族，广西灵山县居民，现住钦州市。 原告黄某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄鉴宗、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务款53190元；2、被告支付给原告逾期利息8244.45元（利息计算方式：以本金53190为基数，按年利率6%计算，从2018年1月8日起计至2020年8月17日，后续计至被告偿清债务之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至 2 2017年8月，被告李某因承建武利镇李子麓水库、大石麓水库和伯劳镇深冲降水库的需要，向原告黄某转包劳务合同。之后，原告黄某组织工人对被告承建的水库进行施工。2018年1月17日，经原被告结算，被告尚欠原告53190元劳务费。当日，被告出具《欠条》一份交由原告保管，确认了在大石麓、深冲降、李子麓水库中尚欠原告53190元劳务款。被告向原告出具《欠条》后，原告多次向被告要求支付该款项，但是被告一直以各种理由推脱，拒不支付尚欠原告的款项。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告李某辩称：对原告请求的工程款没有意见，若原告交还其深冲降水库的相关资料，其愿意支付该款项，但是不同意支付利息；该款项不属于劳务款，应该是工程款性质；该项目是其挂靠其他公司承建，其将部分工程分包给原告做，双方对此有协商、约定，但是没有签订书面合同。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：公民身份证复印件、欠条、证人姚某证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案查明认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月间，被告李某在承建灵山县武利镇李子麓水库、大石麓水库和伯劳镇深冲降水库加固工程中，经与原告黄某协商达成口头协议，由被告李某向原告黄某分包上述项目的部分工程劳务，并约定工程量及劳务费计算的单价等其他事宜。之后，原告黄某组织工人对被告承建的上述水库进行施工，工作期间原告方得到被告方预支付的部分费用；2018年1月17日，经原告与被告对上述劳务进行结算，被告李某于当天出具《欠条》一份交由原告黄某保管，内容为“欠工程款大石麓、深冲降、李子麓工程款共伍万叁仟壹佰玖拾正.¥53190元.欠款人:李某身 3 份证：4528241978××××××××，2018.1.17”,被告李某确认其在承建大石麓、深冲降、李子麓水库加固工程中尚欠原告黄某的劳务工程款53190元。被告李某向原告出具《欠条》后，原告黄某于2019年9月中秋节期间向其雇请的工人支付完毕因上述工程劳务尚欠的劳务费用，原告黄某向被告李某要求支付该款项未果，于2020年8月24日以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，本案中，原告与被告经协商达成口头协议，约定由被告将其承包的水库加固工程向原告分包劳务，再由原告组织工人进行施工，原告及其工人接受被告的工作指示及现场管理，原告、被告之间虽然没有签订书面的合同，但双方对工程的劳务单价及工程量等实质性的事项进行了协商约定，达成口头协议，且双方对协议的内容没有异议，是双方的真实意思表示，该协议约定符合合同的构成要件，因此，本院确认原、被告之间的劳务合同已依法成立并受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告按协议约定，组织工人对被告承建的水库加固工程进行施工作业，履行了合同义务，被告通过出具书面《欠条》的形式确认了原告的工作成果，被告在庭审中对欠付的款项也予以认可，原告已向其雇请的工人支付完毕因上述工程劳务尚欠的劳务费用，故被告依法应支付拖欠的劳务款53190元给原告。 关于被告是否应支付原告逾期利息的问题。本院认为，按双方的协商，约定原告的劳务工作在2017年9月已经结束，被告应当在合理的期限内支付劳务费给原告；虽然口头合同及被告出具的《欠条》对确定尚欠的劳务费没有明确支付的时间及利息，但在庭审中原告主张被告得到该项目工程进度款即支付该欠款，原告没有证据证明被告何时得到了该项目工程预付款及其何时向被告主张支付，被告否认得到工程进度款，但是其在庭审中自认已经于2020年7月1日得到工程款，本院认为被告应于2020年7月1日支付该欠款；被告主张原告应交出深冲降水库资料才支付欠款依据不足；被告 4 至诉讼未履行付款义务，已构成了违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付逾期利息，实质是要求被告承担合同的违约责任，依法应予支持。因此，对于原告主张被告支付逾期利息，本院支持以欠款本金53190元为基数，自2020年7月2日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出其不承担支付利息义务的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李某支付给原告黄某劳务款53190元及逾期付款的利息（逾期付款利息计算：以尚欠53190元为基数,从2020年7月2日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费668元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 5 二〇二〇年十月十九日 法官助理  蒋建华 书 记 员  祝珍梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3152号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄子烨。被告：武汉TCL置地投资有限公司。法定代表人：王幸祥，总经理。委托诉讼代理人：陈坤，男，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告黄子烨、武汉TCL置地投资有限公司（以下简称TCL置地投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松、黄文宏，被告黄子烨及被告TCL置地投资公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金339,857.03元，利息（含罚息复利）5552.62元（暂计算至2020年5月13日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2、被告TCL置地投资公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，双方签订合同，被告向原告借款360,000元购买住房。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，经原告多次催收无果。被告黄子烨承认原告在本案中所主张的欠款等事实，并称已偿还逾期部分，之后愿按合同约定按期还款，希望双方协商解决。被告TCL置地投资公司辩称，不清楚欠款的事实，原告应优先行使担保物权，再要求保证人承担责任，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押、担保概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》，合同编号42020120160059599。（二）签订主体（借款人、抵押人）：黄子烨。（三）签订时间：2016年6月28日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：合同约定360,000元。（七）借款期限：2016年6月28日至2046年6月27日。（八）借款利率：年利率4.9%；逾期年利率7.35%。（九）还款方式：等额本息，按月还款。（十）贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回。（十一）抵押物：东西湖区金银湖办事处柏环一路5号TCL百合庄园G1-G11及配套G*栋*层*室房屋。（十二）抵押期间：2016年6月28日至2046年6月27日。（十三）不动产登记证明：鄂（2016）武汉市东西湖不动产证明第0007797号。（十四）不动产登记类型：预购商品房抵押预告登记。（十五）保证人：TCL置地投资公司。（十六）保证类型：连带责任保证。（十七）担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。（十八）保证期间：阶段性保证，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。（十九）当抵押、保证共存时，约定优先受偿顺序：贷款人可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物实现全部或部分债权。（二十）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2016年6月28日。（二）实际发放贷款金额：360,000元。（三）借款到期时间：2046年6月27日。（四）还款情况：已还款51次，合计已还本金24,913.79元、利息（含罚息及复利）72,748.66元。（五）逾期情况：自2019年2月起，累计逾期10期，连续逾期7期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：至2020年10月20日，本金335,073.6元，利息（含罚息及复利）1050.65元，合计336,124.25元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告农行东西湖支行依约放款后，被告黄子烨应依约履行偿还义务。因被告黄子烨未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款本息。被告黄子烨虽在原告农行东西湖支行起诉后偿还了到期积欠款项，但其之前的行为已构成违约，不影响原告农行东西湖支行以合同为据主张权利。因被告黄子烨偿还了部分欠款，对于尚欠的全部贷款本息，应以截止至2020年10月20日的金额为准。原告农行东西湖支行相应的诉讼请求，本院予以支持。被告TCL置地投资公司自愿承担连带保证责任，合同约定担保期间为“自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”。被告黄子烨尚未办理正式抵押登记，保证责任的解除条件未成就。合同还约定了，在抵押与保证共存时，原告农行东西湖支行享有选择权。被告TCL置地投资公司辩称原告农行东西湖支行应优先行使担保物权，再要求保证人承担责任的主张，本院不予支持。被告TCL置地投资公司应对被告黄子烨的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄子烨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄子烨于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金335,073.6元，利息（含罚息及复利）1050.65元（计算至2020年10月20日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告武汉TCL置地投资有限公司对本判决确定的被告黄子烨的债务向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行承担连带保证责任；被告武汉TCL置地投资有限公司承担保证责任后，有权向被告黄子烨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元（原告预交，已减半收取）、财产保全费2247元，合计5488元，由被告黄子烨、武汉TCL置地投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4193号申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132010060898137X9，住所地南京市秦淮区光华路****。法定代表人：丁涛。委托代理人：方湘子，国浩律师（南京）事务所。委托代理人：张杨茹，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**/div>法定代表人：吴处强。被执行人：重庆讯逸企业管理有限公司，统一社会信用代码91500117MA5YQ6NX1H，住所，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**div>法定代表人：吴处强。申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司与被执行人重庆比速云博动力科技有限公司、重庆讯逸企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初872号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人重庆比速云博动力科技有限公司向申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司支付货款308761元及利息（该利息以308761元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被执行人重庆讯逸企业管理有限公司对重庆比速云博动力科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费3046元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十一日见习书记员  裴 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5530号原告：康成绍，男，汉族，1967年2月16日生，宣威市人，住宣威市。原告：余琼苏，女，汉族，1966年4月25日生，宣威市人，住址同上，系康成绍之妻。被告：赵坤，男，汉族，1973年12月5日生，宣威市人，住宣威市。原告康成绍、余琼苏与被告赵坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼苏、被告赵坤到庭参加诉讼，原告康成绍经本院依法传唤后未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成绍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告租金人民币6,000元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：原告与被告系表亲。2020年农历2月3日租用钢管、钢模、扣件、小车、小吊等物件10余车使用，约定使用费6,000元，使用期限三个月，使用完毕付款。被告实际使用了四个多月，没有支付租金，原告只能自己把物件拉回。租金经原告多次催要未果。被告赵坤辩称，原告负责的主体工程完工后，被告负责内外装修，被告只使用了原告家三车物件，当时没有说明租金的具体情况。原告康成绍针对其诉讼主张，提交的证据材料有：申请证人付某出庭作证，欲证实被告使用原告的物件是证人拉去给被告使用的。经质证，被告认为证人没有拉着物件给其使用。本院认为，证人证言证实了其拉了原告家装修物件给被告使用，客观真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告康成绍、余琼苏与被告赵坤系表亲关系。2020年2月25日即农历2月3日，被告租用的钢管、钢模、扣件、小车、小吊等物件为他人装修房屋。工程完工后，原告自行将上述物件拉回。之后，双方因其他工程的劳动报酬产生纠纷后，二原告随向本院起诉，要求被告支付租金6,000元。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，被告实际租用了二原告所有的物品，并获得了相应的利益，虽然双方没有约定租金金额，二原告也没有举证证明应收租金金额，但被告应给相应的补偿，具体金额本院依当地交易习惯酌定为2,000元。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵坤偿于判决生效后10日内支付原告康成绍、余琼苏租金人民币2,000元。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 红
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4579号之一原告:承其华，男，1964年11月24日生，汉族，住无锡市南长区。被告：海门市新星衍缝机械厂（统一社会信用代码92320684MA1Q51DJ03），住所地南通市海门区三星镇工贸园区。责任人：朱洪标，厂长。原告承其华与被告海门市新星衍缝机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告承其华于2020年10月12日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承其华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承其华撤诉。案件受理费3163元，申请保全费2195元，合计5358元,由原告承其华负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十月十二日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初226号 起诉人章呈其，男，1949年8月24日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人方华开，男，1951年6月16日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人徐福珍，男，1931年9月25日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人杨先娇，女，1951年3月6日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人曾海龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人曾财荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人曾早荣，男，1986年11月29日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人娄建平，男，1975年7月3日出生，汉族，住抚州市临川区。 起诉人罗毛花，女，1965年7月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 共同诉讼代表人章呈其、方华开。 以上起诉人共同委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。 本院收到起诉人章呈其、方华开、徐福珍、杨先娇、曾海龙、曾财荣、曾早荣、娄建平、罗毛花以抚州市临川区上顿渡镇政府为被告的起诉状。起诉人诉称，2020年4月，包括起诉人在内的临川区上顿渡镇杨林**村民(另也有未参与本次诉讼的**村民)听到上顿渡镇政府片长杨义珍及杨林村支书范国辉等说镇政府已将位于临川区老公安局宿舍后、程邓村污水渠道以东、跳石桥以西的土地征收，用于棚户区改造安置用地。听此情况后，相关村民找到镇区政府和区土管部门，要求出示政府征地批文。但所得结果是土管部门口头回复说并未征收相关土地，而上顿渡镇政府则在2020年5月7日以信访回复的方式给了相关村民《处理意见》。处理意见表明的“调查核实情况”是：“经我办调查，建议由业主单位区城投公司或国土规划部门出具相关批文”。“处理意见”则是：“上顿渡镇人民政府要求杨林村委会做好解释工作”。2020年5月18日，上顿渡镇政府片长杨义珍及杨林村支书范国辉打着政府征地拆迁的名义，二人带领身份不明人员强行到本案所述土地(起诉人等家民维持生计的菜地)用钩机进行破坏性拆除(挖掘掉机耕道、水井、沟渠，钩掉蔬菜大棚，推倒树木，填埋了施工便道)，致使部份菜地完全丧失其本来的生产功能，严重影响村民的生产和生活。部分村民发现这一情况后，要求片长及村支书停止非法拆除行为，但该二人仍以“政府要征地拆迁”为由只管指挥社会人员对田地进行破坏。起诉人章呈其在2020年6月1日，到抚州市临川区上顿渡镇政府处交涉，要求停止违法征地并对所造成的破坏进行赔偿。2020年8月6日，镇政府又以信访办的名义出具了处理意见。该处理意见说，因政府棚户区改造征地，征地6.376亩。赔偿款计26.51906元已打入镇政府下属经管站。并说征地协议经过了村小组长的签字确认。根据土地管理法的规定(中华人民共和国土地管理法第四十四条)，镇政府本身根本就无权征用土地。征用土地的权限至少在区县一级的政府，并由其专门的土地管理部门予以经办。抚州市临川区上顿渡镇政府自身无权征收，又未得到任何上级政府的批准批复，擅自征收土地，并对农民赖于生存的菜地土地进行破坏，严重违反法律，损害公民合法正当权益，故特此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项及第十项之规定，向法院依法提起行政诉讼，要求依法确认抚州市临川区上顿渡镇政府的征地行为为违法行为。 经审查，起诉人向本院提交的起诉状及起诉材料有所欠缺，针对起诉人提交的诉状及起诉材料，本院分别于2020年9月10日和2020年9月21日向原告的委托代理人邱志平给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。起诉人向本院补正起诉状及相关起诉材料，将原诉讼请求“1、要求依法确认被告的征地及在征用的土地上强制拆除行为为违法行为。2、要求被告对违法行为造成的损害承担行政赔偿责任（暂定赔偿数额为237000元）。”修改为“要求依法确认被告的征地行为为违法行为。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉请为要求确认抚州市临川区上顿渡镇政府的征地行为为违法行为。由于土地征收行为不是一个单一的行政行为，其涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置、责令交出土地、强制拆迁等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的厘清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。因此，当事人针对土地征收行为提起诉讼，必须明确具体的被诉行政行为。本案起诉人笼统请求确认抚州市临川区上顿渡镇政府的征地行为为违法行为，属于诉讼请求不具体明确。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人章呈其、方华开、徐福珍、杨先娇、曾海龙、曾财荣、曾早荣、娄建平、罗毛花等9人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理  许东波 书 记 员  江一帆 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3119号 原告：高月桥，男，1995年11月27日出生，汉族，住莒县。 被告：李婷，女，2000年8月30日出生，汉族，住。 原告高月桥与被告李婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月9日，原告高月桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高月桥撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高月桥负担。 审判员  王义江 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴凯 书记员房鑫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1827号申请执行人李某1，女，1973年5月6日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人李某2，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，本案尚未执行到位金额100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十一日书记员  丁兴华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张春亮，男，1987年04月02日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张春亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张春亮偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币49,999.09元(币种下同)、利息4,143.03元、逾期还款违约金6,624.66元、分期付款手续费40.00元，共计60,806.78元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,999.09元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张春亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金49,999.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张春亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金49,999.09元；二、被告张春亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.98元，减半收取计524.99元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3416号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人胡海英、胡志烈、胡俊阳、胡文革、胡振良、金玲妙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡海英等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2359号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人李林森、施叶琴、苏玉杰、李明秀、苏幼珍为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特908号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2359号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1715号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:王永胜,男,1977年08月15日出生,,住所地永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人王永胜行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审84号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王永胜给付申请执行人金华市生态环境局永康分局300元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王永胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王永胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王永胜名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1715号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1578号原告：袁秀鸿，男，1983年3月27日生，苗族，大专文化，个体，住址：贵州省平塘县。被告：罗文军，男，1961年9月23日生，布依族，户籍住址：贵州省都匀市。原告袁秀鸿诉被告罗文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁秀鸿到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院传票合法传唤其以在省外务工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀鸿诉讼请求：1、判决被告支付原告肉款13816.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗文军系商混公司厨师兼任采购，在担任采购期间一直跟原告购买猪肉，双方口头协商每月结一次肉款。之后在原告不知情的情况下，被告罗文军向商混公司提出辞职，其用在原告处签单原件（合计肉款13,816.00元）在商混公司结账至今未把肉款付给原告，原告多次向被告罗文军催收所欠的肉款未果。在2020年4月10日被告答应三个月结清肉款，逾期后仍未支付，特提出前列诉请。被告罗文军未到庭参加诉讼，但在庭审电话时，其表示尚欠原告肉款13,616.00元，因目前经济周转困难，希望原告同意在2021年1月30日前一次性支付清楚。通过原告的陈述、举证，庭审被告认证，本院对原告陈述予以认可，因庭审中原告同意被告电话答辩和调解方案，本院予以确认。本院认为，被告罗文军赊欠原告销售肉款事实存在，双方形成事实上的买卖合同关系。被告得到货物经结算后，应当及时履行给付货款的义务。庭审过程中，虽然原、被告达成一致意见，但因为被告在外务工，无法签写庭审笔录，且要求本院将法律文书邮寄到其居住地址，其自行委托他人代收，故本院适用判决方式出具文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告罗文军欠原告袁秀鸿销售肉款一万三千六百一十六元整（￥13616.00元），限于在2021年1月30日前一次性支付清楚。（支付银行：贵州银行，户名：袁秀鸿，卡号：62×××66）案件受理费73.00元（已减半收取），由被告罗文军负担。原告可在本判决生效后向本院申请退费73.00元；被告应承担的案件受理费在本判决生效后3日内向本院缴纳，逾期则由本院执行局予以强制执行，产生的执行费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宗秀
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1216号申请执行人：周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：欧阳江**，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人周斌与被执行人欧阳江**民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳江**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳江**的银行存款286891元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  邓 琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1126号 申请执行人李德根，男，1961年6月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人葛明川，男，1962年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李德根与被执行人葛明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初548号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德根于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人葛明川归还借款50000元，支付该借款自2012年8月28日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人葛明川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛明川向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人出境；4、对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李德根，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人愿意每月归还申请执行人2000元，已兑现6000元，申请执行人债权已清偿6000元，其余债权及利息未被清偿。 本院认为，被执行人葛明川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  蔡宏鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1847号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李岳明、李玉君合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9524号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，现被执行人李岳明、李玉君已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31490号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：谭俊雄，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********509）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金58810.9元、利息628.73元、分期手续费473.64元、违约金735.21元（欠款暂计至2020年6月13日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月13日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭俊雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58810.9元、利息628.73元、分期手续费473.64元、违约金735.21元（利息暂计至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告谭俊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2139号 原告：邓兴华，男，汉族，1988年9月19日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：王正义，男，汉族，1971年1月8日生，云南省富源县人，住富源县。 原告邓兴华诉被告王正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓兴华到庭参加诉讼。被告王正义经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正义偿还借款人民币13500元。2、判令被告王正义支付原告从2018年11月24日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告向原告借款13500元，并向原告出具《借条》。借款后，原告多次向被告催要款项，被告却以各种借口拖延，拒不向原告偿还借款。据此，原告诉至本院。 被告王正义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邓兴华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、借条、催款录音，上述证据来源合法，客观真实，被告放弃质证权利，视为认可原告所提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年11月24日，被告向原告借款13500元，并向原告出具《借条》予以确认。原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告向被告借款，被告出具借条予以确认的行为，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款13500元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方的借贷行为，并没有约定利息，本院不予支持。被告王正义拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，视为对借款数额的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告王正义在本判决生效后十日内支付原告邓兴华借款人民币13500元。 本案案件受理费人民币138元，由被告王正义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  邓凤茶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19017号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：毛世春，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区*************，公民身份号码500************016。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告毛世春因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告毛世春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛世春立即偿还原告贷款本息222327.99元（其中本金198313.07元，暂计至2020年6月19日的利息19095.31元、罚息3426.24元、复利1493.37元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告毛世春承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：222327.99元）事实与理由：2018年9月7日，原告与被告毛世春签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********094号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过510000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款300000元，用于轻奢品消费；借款期限为36个月，从2018年9月7日起至2021年9月7日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年9月7日向被告发放了300000元贷款，但自2019年12月7日起，被告毛世春未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告毛世春拖欠原告逾期贷款本息77218.4元，经原告多次催收，被告毛世春仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告毛世春送达起诉状副本和开庭传票，被告毛世春既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告毛世春没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.毛世春作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2018年9月7日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定毛世春获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如毛世春违约，平安银行有权要求毛世春提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年9月7日按约放款300000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2018年9月7日至2021年9月7日，贷款月利率1.53%，贷款用途：轻奢品消费，还款方式：等额还款。3.毛世春没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张毛世春截止2020年6月19日，尚欠借款本金198313.07元、利息19095.31元、罚息3426.24元、复利1493.37元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告毛世春签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告毛世春应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告毛世春拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告毛世春逾期之日届满，要求被告毛世春归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金198313.07元、利息19095.31元、罚息3426.24元、复利1493.37元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金198313.07元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛世春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金198313.07元、利息19095.31元、罚息3426.24元、复利1493.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金198313.07元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告毛世春清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4634.92元，减半收取计2317.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告毛世春负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执547号 李寿带、梁国锋： 本院依职权执行李寿带与梁国锋机动车交通事故责任纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计652.00元(其中李寿带负担212.00元、梁国锋负担440.00元)。经本院立案执行，现已强制执行到位212.00元及440.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初1565号民事判决书确定被执行人李寿带、梁国锋应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1993号之一 申请执行人程冬生,男,1974年1月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被执行人刘小忠,男,1971年9月14日出生,汉族,住江西省宜春市上高县。 申请执行人程冬生与被执行人刘小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）闽0502民初114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月24日向被执行人刘小忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币23000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币188元及执行费人民币245元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月23日、2020年7月24日、2020年9月21日先后对被执行人刘小忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘小忠名下除少量存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月28日、2020年7月31日，本院先后依法冻结被执行人刘小忠名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人刘小忠名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘小忠名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人刘小忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘小忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘小忠司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初114号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨胜嫒，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜嫒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨胜嫒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,679.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,679.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5896号之一 申请执行人：洪锡宜，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈文举，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈伟超，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初821号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人陈文举、陈伟超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文举、陈伟超立即向申请执行人洪锡宜支付货款人民币569727元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4749元、执行费人民币8097元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月18日、2020年10月21日先后对被执行人陈文举、陈伟超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文举除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人陈伟超有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月19日向被执行人陈文举、陈伟超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬