wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1168号原告湖口县流泗煜城钢管租赁服务部（以下简称服务部）。经营者张分喜，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告曹兴，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住址都昌县。委托代理人易会来，江西国商律师事务所律师。被告江西省银河建设工程有限公司（以下简称银河公司）。法定代表人熊炎，总经理。委托代理人谢洪波，江西华兴律师事务所律师。委托代理人余志刚，江西华兴律师事务所律师。原告服务部诉被告曹兴、银河公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张分喜及其委托代理人宁鹏来、被告曹兴委托代理人易会来、被告银河公司法定代表人熊炎、委托代理人谢洪波、余志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉求：1、判令被告曹兴支付租金余款187530元；2、判令银河公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告开始向银河公司提供租赁钢管、扣件等用于湖口瑞鑫智慧城项目。租赁期间结束后，被告依约付租金283200元，尚余187530元未付。原告多次催讨，原告与两被告签订了三方结算协议，被告曹兴承诺2019年12月30日之前支付12万元，余款在2020年5月1日前付清。曹兴一直未履行。曹兴系银河公司在智慧城项目的委托担保提货人，负责项目外架工程，是银河公司项目的施工方和负责人。原告提交了以下证据：1、服务部营业执照及经营者身份证复印件各一份。曹兴表示营业执照真实性无异议，证明目的有异议，不能达到原告证明目的，对原告主体资格有异议。被告银河公司表示由法院核实。2、结算协议书原件一份，拟证实原告与两被告达成结算，余款由曹兴承担…。曹兴质证意见：三性有异议，证明目的有异议，曹兴不是出租人也不是承租人，只是受银河公司委托担保提货人，法律后果由银河公司承担，三方之间也不存在债权债务转移关系，此结算协议无效，对曹兴无法律约束力。银河公司质证意见：真实性合法性无异议，债务转移由曹兴承担无异议，协议是三方真实意思表示，曹兴是外加工程实际承包人，债务经三方同意转移至曹兴。3、2017年12月21日租赁合同一份，拟证实原告与银河公司的租赁关系、曹兴是外架工程实际承包人及合同第一条明确约定提货数量以实际提货数量为准。曹兴质证意见：三性无异议，证明目的有异议，两被告之间是代理与被代理关系，租金应由银河公司承担。银河公司质证意见：无异议，不同意曹兴的质证意见，曹兴是外架工程承包人，也是租金的实际承担人。被告曹兴辩称：曹兴不是合同相对方，作为被告主体不适格，应驳回对曹兴诉请；原告在租赁中严重违约，未如数提供租赁物，致使被告无奈在他处另高价租赁钢管扣件等，造成被告高达20万余元经济损失，为此原告应承担相应违约过错责任。曹兴举证如下：与原告所提交的租赁合同一致的2017年12月21日租赁合同复印件，拟证明的目的同其上述辩称内容及质证意见。原告质证意见：三性无异议，证明目的有异议。银河公司质证意见：三性无异议，曹兴为委托人有异议，对原告违约无异议，其他证明目的有异议，曹兴是外架工程实际承包人、也是租金实际承担人。被告银河公司辩称：根据结算协议，剩余租金由曹兴支付；原告同意公司将债务转移给曹兴后又诉求公司承担连带清偿责任于法无据；原告的违约情形同意曹兴关于原告违约的答辩观点。银河公司提交与原告所提交的结算协议内容一致的结算协议复印件，其证明目的同其答辩意见。原告质证：由法院裁定。曹兴质证：三性有异议，证明目的有异议，质证观点同对原告提交的这份证据质证观点一致。审理查明：2017年12月21日，原告与银河公司签订租赁合同，约定原告提供钢管、扣件等给被告银河公司用于湖口瑞鑫智慧城建筑工地，约定了租赁物的数量、单价等，同时第一条约定如实际提货数量与合同数不符时，以实际提货数为准…。被告曹兴在合同的委托担保提货人栏签名。2019年11月21日，原告、两被告三方达成结算协议一份，内容：曹兴承接银河公司施工建设瑞鑫智慧城项目外架工程，根据银河公司与服务部租赁结算一事，达成协议1.按清单结算的数量双方已确定无异议；2.本次结算按合同价进行结算，暂定470730元；3.本项目还未支付的工程款由曹兴支付；4.在扣除原支付款项外，曹兴承诺在2019年12月30日前支付服务部钢管租金12万元，剩余款项在2020年5月1日前付清。庭审确认结算协议签订时仅欠租金187530元。本院认为：被告银河公司与原告之间存在租赁关系，租赁物的数量等应依合同约定以实际提货数为准，银河公司理应承担租赁费；但2019年11月21日，原告与两被告之间达成明确的结算协议，明确剩余租金由曹兴支付，并明确了剩余租金的支付期限，原告与两被告均在结算协议签名，曹兴作为完全民事行为能力人应诚实守信，依约承担支付租金的义务，本案符合债务转移的法律关系。原告诉求被告银河公司承担连带清偿责任，本院不予支持。对于被告提出的原告违约事宜，因其所提交的证据不能证明其观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹兴于本判决生效之日起十日内向原告湖口县流泗煜城钢管租赁服务部（经营者张分喜）支付租金人民币187530元；二、驳回原告湖口县流泗煜城钢管租赁服务部（经营者张分喜）其他诉讼请求。本案受理费2025元，由被告曹兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年十月十五日书记员  秦佳燕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执268号之一 申请执行人：刘君，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：龙灵，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。 被执行人：周亮，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人龙灵、周亮民间借贷纠纷一案中，因双方协商，需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下： 中止峡江县人民法院（2019）赣0823民初59号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月三十日 书记员  游开林
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执439号 申请执行人：牛慧娟,女,1987年12月6日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:王博,男,1992年2月6日生,汉族，住山西省运城市闻喜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初372号法律文书，因被执行人王博未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王博的银行存款50000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨存鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王**，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王**偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币345,284.01元(币种下同)、利息107,454.79元、分期付款手续费18,478.39元、逾期还款违约金53,690.20元，共计524,907.39元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金345,284.01元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金345,284.01元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金345,284.01元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,479.26元，减半收取计3,239.63元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：尚涛，男，汉，1989年11月20日生，职业不详，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人尚涛银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19198号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月9日，被执行人应向申请人支付本金3344.21元并支付利息、付迟延履行期间债务利息、律师费、公告费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月九日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
结 案 通 知 书 关于连顺元与於惠芳的（2020）浙0206执恢524号民间借贷纠纷一案，被执行人於惠芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保100号 申请人：赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭口大道，统一社会信用代码：92360704MA37GM3Q89。 经营者:郭志元，男，1971年9月24日生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州中泰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**锦秀轩**，社会统一信用代码：91360700690981087M。 法定代表人：叶晶，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘月生，男，1978年2月24日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心与被申请人赣州中泰建设工程有限公司、刘月生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州中泰建设工程有限公司名下所有的价值1403586.88元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360107250000000017）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州蓉江新区潭东镇永升钢管租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州中泰建设工程有限公司名下所有的价值1403586.88元银行存款（户名：赣州中泰建设工程有限公司，开户行：赣州银行股份有限公司滨江支行，账户：28×××72予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  林燕艳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢338号申请人:顾宗琳，男，汉族，1958年6月23日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：孙克辉，男，汉族，1977年9月14日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈福庆，男，汉族，1981年11月16日生，罗平县人，住罗平县。关于顾宗琳申请执行孙克辉、陈福庆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）云0324民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请人顾宗琳于2020年10月22日向我院申请恢复执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年10月22日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人孙克辉、陈福庆给付顾宗琳借款250000元。被执行人孙克辉于2020年春节前给付4000元，剩余的于2021年开始，每年12月30日前给付20000元，直至借款全部给付完毕为止。二、因被执行人孙克辉现还处于缓刑期间，只能先按以上款项先给付申请人，申请人同意到2022年被执行人缓刑期满后再二次协商和解。三、和解协议达成后，申请人同意解除被执行孙克辉银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢338号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月二十二日书记员  陈志林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王松伟，男，汉族，1979年11月27日出生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王松伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王松伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60172.66元，其中本金49156.18元、利息6358.54元、逾期还款违约金4657.94元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王松伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49156.18元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49156.18元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告王松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月18日                  申领人              王松伟                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49156.18元                  利息              6358.54元                  逾期还款违约金              4657.94元
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2753号唐洪忠（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐洪忠与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7820.00元，其中，本金7820.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5576号原告：安徽鸠兹物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区迎客松大道**复地南都荟**，统一社会信用代码91340200737343980B。法定代表人：邹乐，总经理。委托诉讼代理人：李永祥，该公司员工。被告：张勇，男，1990年8月1日出生，汉族，，住所地安徽省芜湖市鸠江区原告安徽鸠兹物业服务有限公司与被告张勇间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告与被告经过协商，被告张勇已将积欠的物业费用缴清，本案已经全部了结。原告安徽鸠兹物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告安徽鸠兹物业服务有限公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年十月十日法官助理党勇书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1911号 原告（申请执行人）：张政，男，1986年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告（案外人）：刘敏，女，1960年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告（被执行人）：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路**，统一社会信用代码913416220597072543。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 张政与刘敏、安徽腾巍置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。张政于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张政撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张政撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张政负担。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  张 芳 人民陪审员  楚明媚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2269号原告：河南汉立精机股份有限公司。住所地：河南省新乡市延津县产业集聚区**纬七路西段。统一社会信用代码：91410700MA4686WE8H。法定代表人：朱信民，任公司总经理。委托诉讼代理人：钟勤勇、陈会军，河南众硕律师事务所律师。原告：陈战平,男，1988年1月15日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李俭，延津县蓝天法律服务所法律工作者。原告河南汉立精机股份有限公司（以下简称汉立精机公司）与被告陈战平劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉立精机公司委托诉讼代理人钟勤勇、被告陈战平委托诉讼代理人李俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉立精机公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告双倍工资差额45034元、经济补偿金8088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处试用期满后，原告人事部门即找到被告要求签订书面劳动合同，但被告以以后离职困难一直推脱，致使双方未签订劳动合同，原告没有过错。被告受伤后，原告于2020年1月11日向被告赚取医疗费5000元，不存在原告对被告不管不问的情况，但被告却不将相关票据交给原告，伤好后被告也不到原告处工作，而是径直提起劳动仲裁，故原告对于解除劳动关系不存在过错。综上，原告在本案中不存在过错，不应向被告支付双倍工资及经济补偿金。希判如所请。被告陈战平辩称，延津县仲裁委裁决书认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.出示仲裁裁决书1份，证明该案件经过仲裁前置程序，仲裁裁决书裁决事实认定错误；2.微信截图1张，证明原告支付被告5000元医疗费。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对原告证明目的有异议，认为裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法支持，对证据2称证据形式不合法，且原告起诉的诉求与是否支付医疗费无关。经审查，对原告提交证据1真实性予以认定，证据2，与原告的诉讼请求无关，不予审查。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告自2018年11月23日起在原告处从事机械装配工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。被告在原告处工作期间月平均工资为4094元。2019年11月26日上午，原告在工作期间受伤，出院后，原告一直在家休养未上班。2020年6月22日，被告向延津县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书申请仲裁，要求：1.解除双方劳动关系，2.请求原告支付被告医疗费1279.2元及交通费400元，3.请求原告支付被告受伤期间的基本工资24564元，4.因未签订劳动合同的差额工资45034元，5.原告支付被告经济补偿金8188元。2020年8月3日，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决内容为：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。二、本裁决生效之日起十五日内，河南汉立精机股份有限公司向陈战平支付双倍工资差额45034元（4094×11）。三、本裁决生效之日起十五日内，河南汉立精机股份有限公司向陈战平支付经济补偿金8188元（4094×2）。四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服上述裁决书起诉来院。本院认为，原被告对于双方劳动关系解除无异议，本院予以确认，认定双方自2020年8月3日解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，仲裁委计算双倍工资差额45034元（4094元/月×11个月）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定规定解除劳动合同的；”本案中，原告未为被告缴纳社会保险，原告应当向被告支付经济补偿金，2018年11月23日起至2020年8月3日双方解除劳动关系止一年零六个月以上，根据法律规定，经济补偿金计算两个月，计算为4094元/月×2个月=8188元。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、自2020年8月3日起原告河南汉立精机股份有限公司与被告陈战平之间的劳动关系解除。二、原告河南汉立精机股份有限公司支付被告陈战平双倍工资差额45034元。三、原告河南汉立精机股份有限公司支付被告陈战平经济补偿金8188元。以上二、三项共计53222元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南汉立精机股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年十月二十二日书记员  谷东伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2116号 申请执行人：钟珍容,女,1975年11月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人钟珍容与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金167875.17元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑佳敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4082号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市，系原告单位工作人员。被告：张五一，男，1986年5月1日生，汉族，住长葛市。被告：李香月，女，1985年4月10日生，汉族，住长葛市。被告：崔三军，男，1971年6月5日生，汉族，住长葛市。被告：张向英，女，1969年12月28日生，汉族，住长葛市。被告：崔伟杰，男，1980年11月12日生，汉族，住长葛市。被告：胥翠红，女，1982年3月31日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张五一、李香月、崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞，被告张五一、李香月、崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张五一、李香月偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2016年10月31日起按月利率9.96‰计算至2018年10月31日，罚息自2018年11月1日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息3062.67元）；依法判令被告崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告张五一、李香月签订《个人借款合同》，合同约定被告张五一、李香月向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年9月26日至2019年9月26日，原告依约履行了出借义务。被告崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张五一、李香月向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告张五一、李香月、崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红均未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告张五一、李香月签订《个人借款合同》，合同约定被告张五一、李香月向原告借款40万元，贷款期限2017年9月26日至2019年9月26日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张五一、李香月向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；上述合同签订后，原告于当日将借款40万元汇入被告张五一的银行账户，被告张五一向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告张五一偿还借款利息3062.67元，剩余借款本息未还，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为：被告张五一、李香月向原告借款40万未还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，张五一、李香月应对该笔借款承担责任。对该笔借款，借款合同明确约定借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告张五一、李香月支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红作为连带责任保证人，书面承诺对被告张五一、李香月的该笔借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其各自承担责任后，有权向被告张五一、李香月追偿。被告张五一、李香月、崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张五一、李香月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（自2016年10月31日起，按月利率9.96‰计算至2018年10月31日；自2018年11月1日起，按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止。已支付利息3062.67元予以扣除）；二、被告崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张五一、李香月追偿。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告张五一、李香月、崔三军、张向英、崔伟杰、胥翠红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宗慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1656号 原告：魏嘉骏，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李安红，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省江油市。 原告魏嘉骏与被告李安红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉骏到庭参加诉讼，被告李安红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏嘉骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李安红以生意周转为由，于2020年4月28日从原告处借款21,600元，并约定2020年5月30日前偿还。被告至今拒绝偿还借款，原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告承担登报公告费300元。 被告李安红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系重庆喜联科技发展有限公司运营的囍联平台的用户，被告亦为该平台的商户，经营家居用品。原、被告在重庆喜联科技发展有限公司召开会议时相识。被告李安红因做生意需要资金周转，经与原告协商后，由原告扫描被告的商户二维码，并将其拥有的囍联平台数字货币交给平台，囍联平台将数字货币进行折算后，将款项支付至被告李安红在该平台的对公账户。李安红收到款项后，未予偿还，原告多次电话催收未果，遂前往江油市寻找到李安红，李安红于2020年4月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏嘉骏现金：21600元（贰万壹仟陆佰元正）双方约定2020年5月30日前偿还。借款人：李安红”。事后，被告仍未偿还借款，原告遂诉讼来院。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李安红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告李安红在原告处借款21,600元，有原告的当庭陈述和被告李安红出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告李安红在原告处借款后，应当履行还款的义务。故原告要求被告李安红偿还借款21,600元的理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安红在本判决生效后五日内偿还原告魏嘉骏借款21,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费300元，共计640元，由被告李安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 李 媚 人民陪审员 潘 松 人民陪审员 毛 静 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 高 勇 书 记 员 李友娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20874号 原告：陈文涛，男，1990年10月1日出生，住福建省南安市。 被告：齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：武学经。 被告：青岛国鑫金服商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈世飞。 原告陈文涛与被告齐鲁商品现货交易中心有限公司、青岛国鑫金服商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文涛撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  逄 蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7328号 原告:日照东港区四季车行。住所地：日照市东港区。统一社会信用代码92371102MA3CTCEP8L。经营者：刘文玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 被告：刘菲，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港区四季车行与被告刘菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港区四季车行撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告日照东港区四季车行负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员 何萍萍
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1002刑初146号 公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 被告人张云，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路**，住址同上。 辩护人赵福春，河北高阶律师事务所律师。 被告人崔长红，女，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路**，住址同上。 河北省唐山市路北区人民法院审理的被告人张云、崔长红故意伤害一案，于2006年5月15日作出（2006）北刑初字第92号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2020年7月31日，河北省唐山市中级人民法院作出（2020）冀02刑再4号刑事裁定，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2006）北刑初字第92号刑事判决，发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。2020年8月14日，河北省高级人民法院作出（2020）冀刑辖50号指定管辖决定，指定河北省唐山市路北区人民法院将本案移送本院进行审判。河北省人民检察院、廊坊市人民检察院指定廊坊市安次区人民检察院审查起诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王双月 审判员  刘 磊 审判员  张 鸣 二〇二〇年十月十三日 书记员  高建辉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：石磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1058338.29元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年6月12日的利息、罚息为24747.47元)至其实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)50000元；3、判决原告对被告抵押房产【坐落于济南市市中区玉函南区43号楼2-201，不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0046383号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年3月13日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款107万元，用于购买位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告自愿以购买的位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0046383号】向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告已于2019年3月15日向被告实际发放贷款107万元。但在合同履行过程中，被告却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告石磊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告申请借款107万元，用于购买位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告自愿以购买的位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0046383号】向原告提供抵押担保，并已办理了正式抵押登记手续。借款合同签订后，原告已于2019年3月15日向被告实际发放贷款107万元。后被告石磊未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，被告石磊尚欠借款本金1058338.29元，另有利息、罚息24747.47元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费50000元。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金1058338.29元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为24747.47元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费50000元，原告邮储银行与被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告抵押的位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0046383号】的折价、拍卖或变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金1058338.29元；二、被告石磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为24747.47元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费50000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告石磊抵押的位于济南市市中区玉函南区43号楼2-201房产【不动产权证号：鲁(2019)济南市不动产权第0046383号】具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十六日书记员  李 松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3695号 被执行人刘进辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人刘进辉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0603刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人刘进辉缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院已向被执行人刘进辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘进辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘进辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省滕州市人民法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人刘进辉已缴纳罚金5000元，其因犯诈骗罪正在服刑，本院已致函刑罚执行机关督促履行。此外，暂未发现被执行人刘进辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘进辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘进辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3695号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11562号 申请保全人:东莞市美瀛印刷有限公司;被保全人:东莞市隆锐行电子有限公司,东莞市亿华电器科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市美瀛印刷有限公司与被保全人:东莞市隆锐行电子有限公司,东莞市亿华电器科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省怀来县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）冀0730民初1394号   原告：韩中，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市怀来县。   委托诉讼代理人：韩学雨（与原告系父子关系），男，1983年2月23日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省怀来县。   被告：刘树平，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。   委托诉讼代理人：刘富刚（与原告系父子关系），男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，现住河北省怀来县。   原告韩中与被告刘树平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中及委托诉讼代理人韩学雨、被告刘树平及委托诉讼代理人刘富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费   —2—   等各项费用10000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且是邻居。2020年6月8日晚上7时许，原告在自己门口的石头上坐着，被告突然过来张口谩骂原告说：“你起来，你坐在我的石头上干什么？这块石头是我的”。随后，被告双手将坐在石头上的原告抓起向后一推。原告顺势向后一退，原告妻子顺势扶住原告，随后原告倒在地上脸色苍白说不出话来。原告妻子当即与被告发生口角。原告家人向110报警并叙述了情况。110及时通知120前往事发地将原告送往怀来同济医院住院治疗。原告出院后北辛堡派出所对原被告双方纠纷进行调解，未果。原告就赔偿事宜向法院提起诉讼。   被告刘树平辩称：一、原告诉称的被告将原告抓起并往后一推导致其倒地受伤，与事实不符。原、被告系邻居、住巷子斜对门。原本原、被告邻里关系还不错，但是去年6月份起，原告一家人以自家生意结账为名诱骗被告为原告提供被告身份证办理电话卡、银行卡等事宜，并承诺给辛苦费，但原告未兑现并恶意扣留原告身份证证件复印件。被告多次要回，原告非但不给还出言不逊，双方因此产生纠纷矛盾。事发当日，原告述称在自己家门口的石头上坐着，与事实不符；实际上该石头是被告为自己使用而放在自家门口上的。因双方素有矛盾，故被告不让原告占用自家的石头进行休息，所以让其离开；原告非但不听，还出言辱骂，言语不堪入耳，故双方又发生纠纷。整个过程中，被告没有抓住原告、更没有对其进行推搡，原告所述被告推倒原告，严重   —3—   与事实相悖，被告不予认可；事件整个过程均有我村在场的村民见证。二、被告未推搡原告致其受伤，故对其主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用均不认可。   本院经审理认定事实如下：原告韩中与被告刘树平系同村村民，且为邻里。2020年6月8日晚上7时许，原告韩中在自家门口前院房后电线杆附近的水泥墩上坐着，被告刘树平称水泥墩归自己所有让原告起来，韩中被被告推拽后坐到了地上，双方发生争吵。原告家人向110报警。北辛堡派出所到达现场后通知120救护车将韩中送往怀来同济医院治疗。韩中于2020年6月8日晚至2020年6月14日在怀来同济医院因治疗脑梗死、高血压病1级高危、高血压性心脏病住院七天，共花去医疗费用5020.02元。原告出院后北辛堡派出所对原、被告双方纠纷进行调解，未果。   本院认为，侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成。本起纠纷中虽原告被推拽后坐到地上，且在住院治疗期间产生了相应费用，但原告治疗的脑梗死、高血压病1级.高危、高血压性心脏病均为慢××，与原告的推拽行为没有直接因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告庭审中向法庭提交的证据不能证明被告的行为是导致其损害的原因，原告的损失是被告刘树平行为的   —4—   必然结果，故对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告韩中的诉讼请求。   本案诉讼费250元，由原告韩中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。   审 判 员 郑黎明   二〇二〇年十月二十九日   法官助理 侯瑞娟   书 记 员 张 涛   附相关法律条文：   —5—   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之九 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初947号 原告:仁某，现在西宁市东川监狱服刑。 被告:胡某，住西宁市。 原告仁某与被告胡凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告仁某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁某以其现被羁押，无法参加案件审理为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁某撤诉。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，由原告仁某负担。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 才让南见 审 判 员 乜  佳 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢538号申请执行人：彭春艳,女,1982年8月31日出生,汉族，住湖北省来凤县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人彭春艳与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7085号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2150元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢538号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执879号之二申请执行人：罗林斌，男，1968年11月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝金文，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的罗林斌与祝金文买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初447号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人祝金文发出执行通知书，责令被执行人祝金文即日起履行（2020）赣06民初447号民事判决书确定的义务，但被执行人祝金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人祝金文银行存款人民币10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢30号申请执行人：湖北中顺投资实业有限公司。住所地：湖北省孝昌县古城大道中顺新商住小区**楼。统一社会信用代码:91420921777585132R。法定代表人：刘然，该公司总经理。被执行人：杨火春，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：黄琳，女，1972年7月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人湖北中顺投资实业有限公司与被执行人杨火春、黄琳借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨火春、黄琳应于本判决书生效之日起偿还湖北中顺投资实业有限公司借款本金450000元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年5月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为450000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢30号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 茜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12655号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李珍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告李珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2398号申请执行人李金古，男，汉族，1953年7月23日，住德州市德城区。被执行人王德友，男,1954年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2805号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王德友名下银行存款53万元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保274号 申请人：方三保，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被申请人：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人方三保与被申请人方征斌诉前财产保全纠纷一案，申请人方三保于2020年10月29日提交申请，请求冻结被申请人方征斌银行存款732000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人谭保清与被申请人王浩诉前财产保全纠纷一案提供诉前财产保全担保函一份（保单号：ＰＺＰＰ2043010528000000××××），担保金额为732000元。 本院经审查认为，申请人方三保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人方征斌银行存款732000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 廖 理 审判员 赵 健 审判员 吴 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2592号申请执行人：申某，女，1974年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙某，男，1968年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人申某与被执行人孙某离婚纠纷一案，(2020)苏0902民初2272号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保138号 申请人：承德市安广建筑机械设备租赁有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：屈海田，职务：经理。 被申请人：孙晓琴，女，1970年4月4日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人：丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县东苑小区。 法定代表人：王殿青，职务：执行董事。 申请人承德市安广建筑机械设备租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市安广建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁海南
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3541号 申请执行人蔡兰英,女,1958年03月16日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人何昌斌,男,1976年10月13日出生,住所地陕西省乾县。 申请执行人蔡兰英与被执行人何昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）浙0702民初18312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行标的16237元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有16237元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 章丽丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14835号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：叶军华，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地广东省台，住所地广东省台山市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人叶军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4082号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款122890.59元及其利息；案件受理费由被执行人叶军华负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初44号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人高某某，男，1987年7月27日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人高某某酒后驾驶陕Ａ×××××轻型厢式货车行驶至邢台市南和区门前路段处时，与张某2头西尾东停驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后又与张某1头西尾东停驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，高某某血液中的酒精含量为171.35ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月21日19时许，被告人高某某酒后驾驶陕Ａ×××××轻型厢式货车行驶至邢台市南和区门前路段处时，与张某2头西尾东停驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后又与张某1头西尾东停驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，高某某血液中的酒精含量为171.35ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与事故对方达成调解协议，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人张某1、张某2、候某、陈某的陈述、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、调解协议书、谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片鉴定意见邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第657号司法鉴定意见书及其补正说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。其赔偿了事故对方并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王云凯 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2230号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360800861979601T。 法定代表人：方怡，行长。 被执行人：吴兴华，男，1985年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人吴兴华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人吴兴华已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人吴兴华达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初3015号民事判决书的执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十月三十日 书记员  张诗雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5649号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：张丽华，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4439号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李俊健，男，1989年10月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李俊健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6125号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李俊健应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金12036.15元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年5月20日止的利息438.96元、违约金541.56元、手续费142.68元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被执行人李俊健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之四申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6478号原告：河南旭诚铝业有限公司。住所地：周口市川汇区汉阳北路十三中学西200米。统一社会信用代码：419116020822524625（1-1）。法定代表人：普小静，该公司经理。被告：靳聪聪，男，汉族，1995年3月19日出生，住河南省睢县。原告河南旭诚铝业有限公司与被告靳聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南旭诚铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南旭诚铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 森
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3742号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人黄海燕，女，1973年4月1日出生，住浙江省温州市洞头县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为执行款67095.58元及利息，并负担案件受理费1609元、执行费906.43元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄海燕有可供执行的财产。鉴于被执行人黄海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十月二十六日书记员  赵琼
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1389号 原告：张良，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：方善周，男，1972年4月23日出生，住重庆市忠县。 张良与方善周租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张良于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初204号 原告：吕某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：洪某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：唐某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告吕某诉被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告剩余房屋租金8500元及押金3000元；3、判令被告赔偿原告搬家费等损失1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年3月18日签订了一份房屋租赁合同，约定由被告将咸阳市秦都区XX苑XX号房屋出租给原告使用，月租金为1500元，押金为1500元，租赁期限为1年，自2019年3月28日至2020年3月27日止。2019年3月24日，原告依约将一年的房租及押金通过微信转账的方式支付给被告。2019年4月16日，被告以上述房屋被物业清退为由，将出租房更换为XX室，并要求原告补交押金1500元。2019年6月18日，原告应被告要求向其补交押金1500元，同日被告向原告出具了收条。2019年10月8日，XXXX苑XXXX室房主告知原告因被告未按期缴纳房租，要求原告限期搬离，原告这时方知该房屋系被告转租给原告的，原告立即联系被告要求其尽快向房主缴纳房租，但被告置之不理。因被告迟迟未向房主缴纳房租，原告被房主强制搬离该房屋。原告联系被告要求退还剩余的房租及押金，但被告拒不退还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月18日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定被告将位于咸阳市秦都区XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋（后改为XX号楼XX单元XX层XX号房）出租给原告使用，租赁期限为一年，自2019年3月28日至2020年3月27日止。房屋租金为每月1500元，房屋押金为1500元。合同签订后，原告于2019年3月24日，将一年的房租18000元及押金1500元以微信转账的方式支付给被告。2019年4月，被告以XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房已被物业清退为由，将出租给原告的房屋更换为XXXX号楼XX单元XX层XX号房，并要求原告补交押金1500元。2019年6月18日，原告应被告要求向其补交押金1500元，同日被告向原告出具了收条，载明其收到原告房屋押金3000元的事实。另查，被告并非XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋业主，该房系被告所租赁之房屋。因被告未能按时缴纳房租，该房屋业主于2019年10月8日通知原告，要求原告限期从该房屋搬离。原告遂于2019年10月10日搬离该房屋。原告的实际入住时间自2019年3月28日至2019年10月10日。以上事实，有当事人（代理人）陈述、房屋租赁合同、收条、微信聊天记录截屏、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。原、被告于2019年3月18日签订的《房屋租赁合同》现因被告的违约行为而导致履行不能，原告无法实现其合同目的，故现原告要求解除该合同之诉请，本院予以支持。因原告在案涉房屋内实际租赁居住6个月零13天，故原告要求被告退还多收取的房屋租金8500元及押金3000元之诉请，本院予以支持。因被告的违约行为而导致原告被迫搬离案涉房屋所产生的搬家费用227.5元，系原告的直接损失，故原告认为该笔费用应由被告承担之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕某、被告唐某于2019年3月18日签订的《房屋租赁合同》。二、被告唐某于本判决生效之日退还原告吕某房屋租金8500元、押金3000元及搬家费227.5元。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  长   范  尧                            审  判  员   李  龙                            人民陪审员   王广玲                               二0二0年九月二十二日                                 书  记  员   武  蔚  1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4024号原告：张爱国，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：雷洁林。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告张爱国与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金18240.64元[331648×0.0001×550天=18240.64(从2017年10月12日算至2019年4月15日)]；2、本案诉讼费由被告承担。君联公司辩称：张爱国主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2018年4月21日，有收房确认书为据；张爱国主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；张爱国主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年10月31日，张爱国（买受人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140119606的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该房建筑面积126.68平方米，每平方米单价为2618元，房屋总价331648元。合同第九条约定，出卖人应该在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记的，买受人不解除合同，则自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。张爱国于2018年4月21日签署《收房确认书》一份，载明：“本人张爱国，购买“君联名都”××栋××号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”“君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。判决的理由与结果本院认为，张爱国与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。张爱国出具的《收房确认书》明确了商品房交付使用时间为2018年4月21日，而君联公司于2019年3月27日完成了“君联名都”项目6栋商品房不动产首次登记权属证书，君联公司已在合同约定的时间内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对张爱国要求君联公司支付延期办证违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取128元，由原告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  徐湘龙二〇二〇年十月十九日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1641号原告：李成进，男，汉族，1953年5月14日出生，居民，住谷城县。原告：张桂芝，女，汉族，1956年1月26日出生，居民，住谷城县。二原告共同委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈光发，男，汉族，1971年6月11日出生，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：谷城县住房和城乡建设局。法定代表人：刘玉军，系该局局长。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。本院在审理原告李成进、张桂芝与被告陈光发、谷城县住房和城乡建设局健康权纠纷一案中，原告李成进、张桂芝于2020年10月19日向本院申请，撤回对被告陈光发、谷城县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告李成进、张桂芝撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成进、张桂芝撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取计715.50元，由原告李成进、张桂芝负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月十九日书记员  甘文杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1909号原告：邓高梅，女，1993年8月17日出生，住恩平市。被告：冼剑雄，男，1993年5月28日出生，住恩平市。原告邓高梅与被告冼剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邓高梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓高梅有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓高梅撤回起诉。案件受理费353.75元（原告已预交），由原告邓高梅负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8599号申请执行人：张海荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。张海荣申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2321号调解书已发生法律效力。张海荣向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资25742.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海荣亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海荣申请执行的工资25742.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海荣享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务。申请执行人张海荣发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初609号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人侯连坤，男，1994年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人侯连坤犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人侯连坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至10月期间，被告人侯连坤在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信以每条人民币70元的价格多次从他人处购买南京煊赫门卷烟530条，后加价以每条人民币120元的价格销售给孙某110条、安某300条，合计410条，违法所得人民币20500元。 另查明，2019年10月21日，江苏省沛县烟草专卖局对侯连坤购买的南京（炫赫门）香烟72条先行登记保存，后于当日将上述香烟移送沛县公安局。2019年10月22日，沛县公安局依法扣押安某从被告人侯连坤处购买的南京（炫赫门）香烟87条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。 2020年4月3日，被告人侯连坤在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公司机关指控的犯罪事实及量刑建议予以认可。公诉机关当庭变更量刑建议为判处 上述事实，被告人侯连坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，江苏省沛县烟草专卖局检查（勘察）笔录、江苏省沛县烟草专卖局证据先行登记保存表批准书、江苏省沛县烟草专卖局先行登记保存处理通知书、江苏省沛县烟草专卖局抽样取证物品清单、江苏省沛县烟草专卖局证据复制（抽取）单，江苏省沛县烟草专卖局移送财物清单，卷烟鉴别检验报告，微信转账记录、微信个人信息截图、微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，证人安某、孙某的证言，被告人侯连坤的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人侯连坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人侯连坤未经许可无证经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人侯连坤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人侯连坤犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人侯连坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人侯连坤从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人侯连坤的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯连坤犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金已缴纳。） 二、扣押被告人侯连坤的南京香烟（炫赫门）72条、安永提交的南京香烟（炫赫门）87条，依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月十八日 书记员  毛 帆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3283号 原告：王金江，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。 委托代理人：李华秀、安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：韩芳，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。 委托代理人：马存友、李**，河北杜新月律师事务所律师。 原告王金江诉被告韩芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金江撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告王金江自愿承担。 审判员 师 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑思琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17680号 申请执行人:庄卓伟，男,汉族，1975年10月18日生，住广东省汕头市。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，统一社会信用代码914403007330590263。法定代表人：周锦文。 申请执行人庄卓伟与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付3000000.00元、案件受理费21349.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 武