wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4523号 原告：石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城******，统一社会信用代码91350581687517865T。 法定代表人：陈礼典，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：施永前，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市联业纺织贸易有限公司与被告施永前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联业纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告施永前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市联业纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决施永前偿还石狮市联业纺织贸易有限公司货款404204元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.案件诉讼费用由施永前承担。事实和理由：施永前因经营需要向石狮市联业纺织贸易有限公司购买布料。2016年2月5日，双方确认施永前结欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款519000元，由施永前出具了《欠款凭证》。后施永前仅部分付款。 施永前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施永前向石狮市联业纺织贸易有限公司购买布料，拖欠货款。2016年2月5日，双方对账确认施永前累计结欠石狮市联业纺织贸易有限公司货款519000元，并由施永前签署了一份《欠款凭证》交石狮市联业纺织贸易有限公司收执。后施永前部分付款，至今尚欠货款404204元。石狮市联业纺织贸易有限公司于2020年8月19日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市联业纺织贸易有限公司与施永前之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。施永前应依法清偿所结欠石狮市联业纺织贸易有限公司的货款。施永前经石狮市联业纺织贸易有限公司起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市联业纺织贸易有限公司请求施永前偿付货款404204元，合法合理；请求施永前支付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对石狮市联业纺织贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。施永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 施永前应在本判决发生法律效力后五日内偿付石狮市联业纺织贸易有限公司货款404204元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月19日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元，减半收取计3681.50元，由施永前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小高，男，1957年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂芬，女，1960年2月29日生，汉族，住贵州省盘州市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨绕，贵州忠章律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹贵香，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人蒋小高、周桂芬因与被申请人尹贵香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋小高、周桂芬申请再审称，（一）原判决程序违法，原判决遗漏诉讼参与人，蒋小高、周桂芬之女所生何浩智、何浩江户籍在本居委会，均有权分得案涉补偿款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、尹贵香在与蒋小高、周桂芬之子婚前就属于同一集体经济组织成员，并不因结婚获得集体经济组织成员资格。也不存在再次取得蒋小高、周桂芬家庭土地承包经营权资格。故无权分配案涉土地及地上附着物的补偿款。2、尹贵香2017年6月与他人再婚，原判决认定其为蒋小高、周桂芬户成员错误。3、蒋小高、周桂芬家庭取得承包的土地时并不包括尹贵香；尹贵香与蒋小高、周桂芬之子结婚时，集体经济组织没有收回尹贵香在娘家承包地。故2008年1月至2016年11月的结婚期间不能获得蒋小高户的承包份额；2017年6月，尹贵香搬离申请人家，与同村同组的他人组建家庭并生育一子，2018年6月发生征收。故尹贵香无权领取补偿款。4、原判决认定尹贵香垫付3857.87元的医疗费没有法律依据。该垫付行为发生在征收前。5、蒋小高、周桂芬之子婚后没有分家析产，案涉土地没有分配给尹贵香管理或者耕种，抵扣该费用足以说明双方不是一家人。6、蒋小高、周桂芬之女蒋桃花1998年土地延包时为家庭成员，2007年10月19日结婚后在夫家没有分得土地份额，依法应当享有征收补偿份额。（三）原判决适用法律错误。根据法律规定，原判决无权对蒋小高、周桂芬承包地补偿费进行调整、分配给新增人口。变相的行使了集体经济组织的村民会议的职权。退一步说，尹贵香享有的份额也只是继承蒋小高、周桂芬之子的份额。据此，蒋小高、周桂芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，尹贵香等有权获得案涉款项分配。经查，尹贵香虽在征收时再婚，但一直对案涉土地进行耕种管理，依赖案涉土地生活。从尹贵香在周桂芬生病时仍为周桂芬支付医疗费、征收时经蒋小高同意参与丈量案涉土地，案涉补偿款也登记在尹贵香名下等事实来看，原判决确定该三人参与分配案涉补偿款并无不当。第二，蒋小高、周桂芬之女蒋桃花及蒋春花之子女没有案涉款项分配权，原判决已经作出论述，本院不再赘述。原判决不存在遗漏当事人的情形。第三，尹贵香垫付3857.87元的医疗费发生在征收前，二审判决对此已予以纠正，为避免诉累，原判决判令在征收款中予以抵消并无不当。蒋小高、周桂芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，原审法院依法受理、确认现有承包户内成员并依法裁判并无不当。第二，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。蒋小高、周桂芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。三、经查，原判决亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定的情形。蒋小高、周桂芬的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋小高、周桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋小高、周桂芬的再审申请。审判长  李静审判员  张宇审判员  周朴二〇二〇年十月十五日书记员  秦雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）申延平。 委托代理人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）日照市岚山区综合行政执法局，住所地日照市岚山区岚山西路**-6。 法定代表人丁斌，局长。 再审申请人申延平因与被申请人日照市岚山区综合行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案,不服山东省日照市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鲁11行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申延平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理焦点为因日照市岚山区综合行政执法局违法强拆导致的对涉案房屋及相关物品的赔偿金额问题。结合涉案房屋建设的历史成因及使用时间等诸多因素，涉案房屋虽未依法办理相关建设审批手续，但因行政机关强拆行为违法，二审法院认定行政赔偿的数额不能等同于行政补偿的数额，在原评估补偿价值9450元的基础上酌情上浮30%作为涉案房屋的赔偿数额，既体现了对当事人损失的补偿性又体现了对行政机关违法强拆行为的惩戒性，该赔偿数额基本合理，本院予以认可。对于强制搬离的物品损失，日照市岚山区综合行政执法局未能妥善保管，申延平在清楚搬离物品存放地点的情形下亦未取回，存在物品损失扩大部分。一二审法院依据过错责任对涉案的物品损失确定了双方各承担50%的责任比例，该项裁量亦无不当之处，本院予以支持。 关于涉案强拆主体的问题，一二审法院认为涉案强拆主体由已经生效的日照市人民法院（2018）鲁11行初52号行政裁定确定，且根据查明的客观事实认定实施强制行为的主体为日照市岚山区综合行政执法局，并无不当，故对再审申请人提出的强制拆除主体为日照市岚山区人民政府的主张，本院不予支持。 综上，申延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回申延平的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  李 拙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王超群
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢50号申请执行人：黄杨，女，汉族，1948年10月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京合满欣房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106067096596W，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路******。法定代表人：彭群，职务执行董事。被执行人：彭龙，男，汉族，1988年2月5日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛小磊，女，汉族，1986年12月15日生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人黄杨与被执行人南京合满欣房地产经纪有限公司（以下简称合满欣公司）、彭龙、毛小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初8719号民事判决书已生效，确认：“一、被告南京合满欣房地产有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄旺寿借款本金49000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄旺寿的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人黄旺寿于2019年7月10日死亡，黄旺寿财产继承人黄杨向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年11月12日裁定变更黄杨为本案申请执行人。另因被执行人合满欣公司未经清算即办理注销登记，且在其注销登记中所作出的债务应处理完毕的承诺与事实不符，故申请执行人黄杨申请追加合满欣公司股东彭龙、毛小磊为被执行人，对本案所涉债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月15日裁定追加彭龙、毛小磊为本案被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施，具体如下：1.南京市不动产登记中心查询反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.被执行人毛小磊名下无机动车登记信息，被执行人彭龙名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，因未实际控制，故无法进行处置；3.查询被执行人彭龙、毛小磊名下银行账户信息，被执行人彭龙名下无有效可供执行的银行存款。对被执行人毛小磊名下银行账户采取冻结及扣划措施，分别冻结在中国银行滁州凤凰支行开具的尾号为4539ＣＮＹ0的账户（实际冻结金额为341.5元，冻结期限至2021年9月14日）、冻结在中国银行苏州金阊支行营业部开具的尾号为47780ＣＮＹ0的账户（实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年9月14日）、冻结在中国工商银行开具的尾号为09092的账户（实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年9月14日）、冻结在建设银行苏州黄桥支行开具的尾号为54838的账户（实际冻结金额为2442.49元，冻结期限至2021年9月14日）、冻结在浦发银行苏州相城支行开具的尾号为23064的账户（实际冻结金额为14183元，冻结期限至2021年9月14日），上述款项合计16966.99元已经扣划，并发还申请执行人黄杨；4.被执行人彭龙、毛小磊名下无证券持有登记信息。上述情况已经告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供。本院已依法将被执行人彭龙、毛小磊纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十九日书记员  夏颖坤
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保652号申请人：中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行，住所地：荆州市沙市区江津西路**。负责人:邓康磊。被申请人：陈武昌，男，1971年9月13日出生，汉族，住江陵县。被申请人：田丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住江陵县。被申请人：陈克春，男，1949年9月19日出生，汉族，住江陵县。被申请人：侯义儿，女，1948年1月4日出生，汉族，住江陵县。被申请人：荆州市琪乐生物科技有限公司，住，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）/div>法定代表人:陈武昌。申请人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行与被申请人陈武昌、田丽、陈克春、侯义儿、荆州市琪乐生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈武昌、田丽、陈克春、侯义儿、荆州市琪乐生物科技有限公司名下银行存款2613821.71元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初1692号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈武昌、田丽、陈克春、侯义儿、荆州市琪乐生物科技有限公司的存款2613821.71元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11151号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:文小毛，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：湖南省桃江县****************，公民身份号码：432************930。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告文小毛、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告文小毛的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与文小毛劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向文小毛支付2019年11月、12月劳务费5509元、3243元；三、判令文小毛承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。文小毛与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。文小毛辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、文小毛未入职过勤上公司。文小毛是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年9月15日周某1招聘文小毛入职，并向文小毛现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠文小毛2019年11月工资5509元、12月工资3243元。2020年1月文小毛向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与文小毛的劳动关系，勤源达公司向文小毛支付2019年11月工资5509元、12月工资3243元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]24号仲裁裁决书，裁决：确认文小毛与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向文小毛支付2019年11月工资5509元、12月工资3243元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。文小毛未起诉。以上事实，有勤源达公司、文小毛、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议、人事争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘文小毛入职，并向文小毛现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠文小毛2019年11月工资5509元、12月工资3243元。可以证实勤源达公司与文小毛存在劳动关系，且尚欠文小毛2019年11月工资5509元、12月工资3243元。勤源达公司应向文小毛支付2019年11月工资5509元、12月工资3243元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告文小毛的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告文小毛支付2019年11月工资5509元、12月工资3243元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27751号原告：潘普科，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码430************936。被告：彭婷，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市*******打水组，公民身份号码430************722。原告潘普科与被告彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘普科到庭参加诉讼。被告彭婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘普科向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金24万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款共24万元，双方约定于2020年8月30日前一次性归还。原告潘普科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告彭婷未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘普科主张其与彭婷是朋友关系，彭婷因资金周转的需要分多次共向其借款24万元。潘普科于2020年1月10日、1月20日、3月3日、3月18日、3月31日、4月18日通过银行向彭婷转账3万元、5万元、1万元、1万元、1万元、2万元，于2020年5月21日通过微信向彭婷转账1万元，于2020年5月22日、5月27日、7月2日通过银行向彭婷转账5万元、3万元、2万元，共计24万元。2020年7月7日，彭婷补充出具《借条》，约定：今彭婷因资金周转向潘普科（430************936）借款24万元整。2020年8月30日前归还，不承担任何利息。彭婷在借款人处签名，并写下其身份证号码。借款到期后，彭婷未还款。潘普科经向彭婷追偿未果，遂于2020年9月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭婷向潘普科借款，潘普科向彭婷转账24万元，彭婷补充出具借条，确认向潘普科借款24万元，且彭婷无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信潘普科的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，彭婷未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，彭婷应立即向潘普科偿还借款本金24万元。综上所述，原告潘普科的诉求合法有据，本院予以支持。被告彭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘普科偿还借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，简易程序减半收取为2450元（原告潘普科已预交），由被告彭婷负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告潘普科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十月三十日书记员 冯芳婵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11570号之一 申请执行人：赖雪媚，女，1973年9月17日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：蒙志华，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：郭嘉伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告赖雪媚与被告郭嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15959民事判决书号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭嘉伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖雪媚支付赔偿款403607.43元，并承担案件受理费2929元。因债务人郭嘉伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖雪媚向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余433625.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11570号案件终结本次执行程序。 被执行人郭嘉伟负有继续向申请执行人赖雪媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗泽明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴威森，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴威森信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴威森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83649.49元，其中本金61884.55元、利息9669.7元、逾期还款违约金12095.24元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴威森未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61884.55元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴威森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61884.55元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告吴威森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月20日                  申领人              吴威森                  当前信用额度              11500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              61884.55元                  利息              9669.7元                  逾期还款违约金              12095.24元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15189号 原告：兰汪**，男，汉族，1998年8月12日出生，住成都市成华区。 被告：成华区御炉轩烤鸭店,经营场所成都市成华区建设北路三段**A馆-4F-03b。 经营者：张峰祥。 原告兰汪**与被告成华区御炉轩烤鸭店侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告兰汪**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰汪**撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月十日 书记员  严茂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6384号之一原告中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。代表人毕治军，职务董事长委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。被告邵安举，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告廉文艺，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告邵安举、廉文艺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年十月十日书记员  孙亚楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3320号申请执行人：三亚恒煜投资发展有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCD4FXY，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟师部家场路左**仓库。法定代表人：黄旷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。被执行人：王宏斌，男，1989年2月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。关于申请执行人三亚恒煜投资发展有限公司与被执行人王宏斌买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初3992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效法律文书，被告王宏斌于本判决生效之日起十日内向原告三亚恒煜投资发展有限公司支付货款50316元及逾期付款损失（以50316元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2018年9月22日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1092元、公告费780元，合计1872元（原告已预交），由被告王宏斌负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款11460元至本院案款账户，并已向申请执行人支付；本案查封了王宏斌名下丰田牌车一辆，查封期限为二年，因本院系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的51096元，剩余38856元及逾期付款损失未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十四日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执910号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人陈鑫,男,1980年01月29日出生,,住所地景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人陈鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初337号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，同日向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人陈鑫履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人9925元并支付相应利息诉讼费64元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执910号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈奕红
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保800号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人赵亮财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1340号原告:段加雄，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，未到庭）。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂伟，男，1986年10月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告段加雄诉被告聂伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段加雄的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告聂伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段加雄的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元并自2013年4月23日起至清偿之日按年利率24%的标准计算利息（至起诉之日为34026元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年4月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20000元，原告以现金的方式借给被告，被告当面向原告书写借条一份，并承诺按月利率3%支付利息，会尽快还清。但经原告多次打电话给被告追要借款，被告却一直以各种借口拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告聂伟经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告聂伟向原告段加雄借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年4月23日，被告聂伟向原告段加雄借款20000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率3%。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告聂伟向原告段加雄借款20000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告聂伟于本判决生效后十日内清偿原告段加雄借款20000元，并自2013年4月24日起至清偿之日按年利率24%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告聂伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十月十四日书记员  李陈景
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2071号之四 申请执行人：曾桥芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：汪桂兴，女，1969年09月08日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行申请执行人曾桥芳与被执行人汪桂兴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1229号民事判决书,责令上述被执行人归还借款28万元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费3111元、财产保全费2186元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人汪桂兴名下的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2002）字第××号，地号：2302101046；房屋所有权证：13687］，以742000元的最高价成交，成交款扣除税费、拍卖辅助服务费、申请执行费后，不足以全部清偿所有涉及被执行人汪桂兴的执行案件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨      智      敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘桂东，男，汉族，1982年11月26日出生，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘桂东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77503.22元，其中本金51704.11元、利息10448.92元、逾期还款违约金15263.25元、分期付款手续费86.94元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘桂东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51704.11元和支付分期付款手续费86.94元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51704.11元、分期付款手续费86.94元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告刘桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月14日                  申领人              刘桂东                  当前信用额度              14500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              51704.11元                  利息              10448.92元                  逾期还款违约金              15263.25元                  分期付款手续费              86.94元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢桂芬，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢桂芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告卢桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67937.62元，其中本金58943.6元、利息5069.32元、逾期还款违约金3912.7元、分期付款手续费0元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢桂芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58943.6元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58943.6元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元,被告卢桂芬负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8298              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月15日                  申领人              卢桂芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              58943.6元                  利息              7173.71元                  增值服务费              12元
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢511号申请执行人：蒋守政,男,1989年5月4日出生,汉族，住湖南省新宁县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人蒋守政与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7109号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7462元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢511号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9148号原告：魏远震，男，1969年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告魏远震与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远震、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9090.82元（按已付房价款的2%标准）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号宏府鹍翔九天商品房一处，合同约定交房时间为2013年6月30日前，并约定房屋交付后360个工作日内，出卖人将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款及房屋维修资金等。被告2019年8月12日才给原告办理权属登记备案。诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2013年8月20日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房手续认可。对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积101.46㎡，房价款454541元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月20日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告表示其从2019年8月12日拿到房产证后，口头、电话向该小区物业主张过逾期办证违约金，但未提交相关证据，被告对此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月20日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年1月6日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2017年1月6日之前主张，原告2019年11月26日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏远震要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9090.82元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月十六日 书    记    员   舒   婧
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初49号 原告刘东波，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告不动产登记中心，住所地：嘉祥县呈祥街**，统一社会信用代码：12370829MB26063051。 法定代表人陈万银，局长。 委托代理人许长明，该中心法规科科长。 委托代理人侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 第三人张金华，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告刘东波与被告嘉祥县不动产登记中心不动产登记一案中，原告于2020年12月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东波申请撤回对被告嘉祥县不动产登记中心的起诉，符合法律规定，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘东波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东波负担。 审 判 长  张宝厅 人民审判员  黄欢欢 人民陪审员  史永红 二〇二〇年十月八日 书 记 员  张利利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10441号 原告：辽宁鑫山推工程机械有限公司，统一社会信用代码91210106079129703B，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：杨仲伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐毅，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码9121070024203385XX，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，系公司律师。 原告辽宁鑫山推工程机械有限公司（以下简称鑫山推公司）与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁鑫山推工程机械有限公司委托诉讼代理人唐毅，被告中铁北方公司的委托诉讼代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款1,960,000元；2、判令被告支付延迟履行违约金100,000元；3、本案诉讼费及因诉讼发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原被告间签订山推推土机、压路机买卖合同，各两台，合同总价款为2,460,000元，合同签订后，原告依合同约定将上述设备交付给被告锦州大薛乡项目，该项目负责人为马亮，设备交付后，被告分别于2019年6月5日支付300,000元，2019年8月16日支付100,000元，2019年10月18日支付100,000元，截止2020年7月31日，被告共计给付原告设备款500,000元，至今尚欠设备款1,960,000元。另，依据双方合同约定，在合同8.3、13.2.3、13.2.7等条款中关于违约的约定明显显失公平，且权利义务明显不对等。合同约定明显加大了原告责任，取消、限制了原告权利，并且该合同为被告提供的格式条款，请求贵院依照公平原则，基于被告严重违约事实，判令被告支付违约金。故原告诉至法院。 被告中铁北方公司辩称，原告诉请剩余金额属实，但是部分款项履行期限未届满，质保金10%未届满，原告所请求的迟延履行违约金无依据，双反合同关于付款期限和逾期付款的违约责任均有相关约定，应当按照合同约定处理，不存在格式条款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交设备买卖合同、付款凭证3份、跟踪服务报告4份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原、被告签订设备采购合同，约定由原告向被告提供全液压推土机2台、全液压压路机2台，推土机单价600,000元，压路机单价630,000元，合同总金额2,460,000元。付款方式：甲方（本案被告）支付设备总价30%作为预付款，即738,000元，设备安装调试完成后，甲方向乙方（本案原告）支付设备总价款30%，即738,000元，设备安装最终验收合格三个月，甲方向乙方师傅设备总价款30%，即738,000元，剩余10%为质保金，质保期为设备最终验收后12个月。2019年2月11日，原告将2台推土机交付被告使用，2019年3月21日，原告将2台压路机交付被告使用，被告工作人员分别在跟踪服务报告单上对产品整机、发动机、传动系统、制动、工作装置、电器进行签字确认。被告于2019年6月5日支付300,000元，于2019年8月16日支付100,000元，于2019年10月18日支付100,000元，共计给付原告设备款500,000元，尚有1，960,000元未付。 本院认为，原、被告各方签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现双方对合同总金额2,460,000元，已付货款金额500,000元，尚有1，960,000元未付，均无异议，本院予以确认。关于质保期是否届满，根据跟踪服务报告，2019年3月21日将全部4台设备交付完毕并验收，质保期已于2020年3月21日全部届满，被告应结清全部设备款，因此，原告主张被告支付设备款1，960,000元，本院予以支持。 关于设备款的逾期付款利息，设备买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告确存在逾期付款的违约行为，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告于2019年3月21日将全部4台设备交付完毕并验收，被告应付总货款的90%，即2,214,000元，截止至2019年10月18日，被告共计付款500,000元，质保期届满之日，即2020年3月21日，被告应付剩余10%质保金，即246,000元。因此，原告主张自2019年10月19日起至2020年3月21日，以1,714,000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称违约金计算没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁鑫山推工程机械有限公司设备款1，960,000元及逾期付款利息（自2019年10月19日起至2020年3月21日，以1,714,000元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,280元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执942号之二申请执行人：镇江**安通信建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庄贵飞，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地址启东市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新，该公司总经理。申请执行人镇江**安通信建设有限公司与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司一案，本院作出的(2019)苏1191民初3680号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款12000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初3680号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书记员汤沛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十三 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在中国工商银行1613××××9747账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4478号 余国炽： 关于黄树权与余国炽民间借贷纠纷一案，申请执行人黄树权已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 1/1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8899号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：宋德志，男，1987年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告宋德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1198号之一 申请执行人杭州健宽汽车科技有限公司，住所地浙江省浙江省杭州市上城区景江城市花园****，组织机构代码:55265693X。 法定代表人李明。 委托代理人朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师 被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区迎宾路**织机构代码:682749421。 法定代表人张东风。 申请执行人杭州健宽汽车科技有限公司与被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州健宽汽车科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司支付申请执行人杭州健宽汽车科技有限公司设备款934180元及逾期付款利息171537元（自2015年6月6日起暂计算至2019年4月18日止），之后利息以未还设备款为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7668元，申请执行费13530.92元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求库尔勒市公共交通有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。现轮候查封被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司名下位于库尔勒市新城辖区迎宾路218号库尔勒市××栋××层××栋××层××栋××层××房，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请，轮候查封被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司名下牌号为新ＭＥ××××等汽车100辆，暂无法处置。暂未发现被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州健宽汽车科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人库尔勒市公共交通有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 弘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8700号之二 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦**，社会统一信用代码11440300MB2D1116XE。法定代表人：谭红霞。 被执行人:深圳市真善美酒店用品收发有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路******社会统一信用代码91440300057895095B。法定代表人：唐达枢。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7574号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司应履行支付450000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 武
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初296号公诉机关内黄县人民检察院。被告人邵某，男，1992年9月30日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被河南省濮阳县公安局交通警察大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。2020年1月23日因实施醉酒驾驶机动车、违法记分已达到12分仍驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，被安阳市公安交通管理支队处以罚款40元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月30日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、张会玲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年1月9日23时许，被告人邵某饮酒后驾驶号牌为鲁Ｂ×××**的蓝色众泰牌小型轿车，被内黄县公安局交通警察大队当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人邵某血液中的乙醇含量为321mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人邵某于2019年1月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被河南省濮阳县公安局交通警察大队处以扣留机动车驾驶证的行政处罚。2020年1月23日因实施醉酒驾驶机动车、违法记分已达到12分仍驾驶机动车、未随车携带驾驶证的违法行为，被安阳市公安交通管理支队处以罚款40元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人邵某的供述与辩解；证人杨某1、董某、杨某2、邵某的证言；被告人血样提取登记表、照片及血液提取笔录；检验报告及告知笔录：邵某血液乙醇含量为每100毫升血液含321毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；河南省濮阳县公安局交通警察大队、安阳市公安交通警察支队行政处罚决定书及告知笔录；被告人邵某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万三千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14621号原告：兰州银行股份有限公司庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：蔡小葵，系该支行行长。委托诉讼代理人:罗赫阳,男,汉族,1970年10月26日出生,住甘肃省兰州市城关区,系该行员工。被告：仙凤强，男，汉族，1971年8月12日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：柳琴，女，汉族，1970年6月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨秀芳，女，汉族，1952年8月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张兴明，男，汉族，1950年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：仙风义，男，汉族，1958年10月19日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：张茂龙，男，汉族，1961年12月8日出生，住甘肃省靖远县。被告：张生菊，女，汉族，1961年7月9日出生，住甘肃省靖远县。被告：杨秀玲，女，汉族，1971年4月15日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：杨文玲，汉族，1991年6月19日出生，住甘肃省靖远县。被告：张生慧，女，汉族,1977年9月30日出生，住甘肃省靖远县。被告：靖远县鑫浩工贸有限公司,住,住所地甘肃省白银市靖远县新城区滨河路**/div>法定代表人：张生慧。原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行与被告仙凤强、柳琴、杨秀芳、张兴明、仙风义、张茂龙、张生菊、杨秀玲、杨文玲、张生慧、靖远县鑫浩工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行撤诉。案件受理费41847元，减半收取20923.5元，由原告兰州银行股份有限公司庆阳路支行负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 王   瑾人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月二十六日书 记 员 ??狄国娇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3826号申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006896082693，住所地南京市中央路**。负责人：李荣庆，该分行行长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：李吟风，男，1970年8月2日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人李吟风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2612号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告李吟风应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金199999.96元，并支付自2017年12月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告李吟风应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，保全费3120元，合计6144元，由被告李吟风负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行存款145664元已冻结并扣划至本院交付申请执行人,未再发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本院目前实际执行到位145664元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人李吟风纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保312号关于申请人临汾市博施特混凝土有限公司与被申请人山西盛世瑞泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市博施特混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1783号申请执行人黄加耀，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。住所地武汉市新洲区仓埠街步行街**。负责人：马龙坤，该公司总经理。被执行人武汉明大汽车服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区升官渡**。法定代表人：项金山，该公司总经理。被执行人陈启祥，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人郭汉华，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人黄加耀与被执行人陈启祥、郭汉华、武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司、武汉明大汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）鄂0704民初3453号民事判决一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人黄加耀向本院撤回执行申请。如被执行人郭汉华未按协议履行,则申请执行人有权向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年十月二十日书记员 :吴明娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初801号 原告：成都鼎屹诚商贸有限公司，住所地成都市成华区东虹路**********。 法定代表人：王善乐。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：王文懿，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省长宁县。 原告成都鼎屹诚商贸有限公司（以下至判决主文前简称“鼎屹诚公司”）与被告王文懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告鼎屹诚公司的委托诉讼代理人杨乔到庭参加了诉讼，被告王文懿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎屹诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金119541元，以及逾期还款违约金（以借款本金35863元为基数，按照年利率24%的标准，从约定还款期限届满之次日2015年12月31日起至实际清偿之日止；以借款本金35863元为基数，按照年利率24%的标准，从约定还款期限届满之次日2016年7月1日起至实际清偿之日止；以借款本金47815元为基数，按照年利率24%的标准，从约定还款期限届满之次日2016年12月31日起至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定由于被告资金周转问题，原告向被告出借款项人民币119541元。并约定被告分三次向原告归还上述借款，即2015年12月30日前归还人民币35863元，2016年6月30日前归还人民币35863元，2016年12月30日前归还人民币47815元。逾期偿还的，每逾期一天，按每期未归还总金额的千分之一向原告支付违约金。在实际履行过程中，被告并未按照约定向原告清偿款项，经原告多次催促，其仍拒不归还，已给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，防止原告损失进一步扩大，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王文懿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月5日，甲方鼎屹诚公司与乙方王文懿签订了《借款协议》，载明“乙方认购了［蓝润华府泰］项目11栋2单元1205号房屋。由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意向乙方借款总金额人民币119541元，实际借款日期以甲方（或甲方指定的第三方）将前述款项汇入乙方收款账户之日为准，乙方承诺定期向甲方归还上述款项。还款时间约定：1.乙方须在2015年12月30日前向甲方归还所借款项35863元；2.乙方须在2016年6月30日前归还所借款项35863元；3.乙方须在2016年12月30日前归还上述款项47815元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。甲乙双方如因协议发生争执，约定向甲方住所地人民法院起诉。”该协议落款处有甲方鼎屹诚公司加盖公章，乙方王文懿签字捺印。《借款协议》签订后，鼎屹诚公司委托徐秋林向王文懿支付借款，并出具《委托付款函》一份，载明：“兹有王文懿（身份证号×××632Ｘ）因购买成都蓝润智邦置业有限公司开发的“蓝润华府春天”项目2栋2单元1205号房屋向我公司借款人民币119541元用于支付前述房屋首付款。现由于我公司资金周转原因，特委托您于2015年11月5日将前述款项汇入王文懿所提供的收款账户：开户行：宜宾市长宁县竹海支行，户名：王文懿，账号：6212××××2037。”2015年11月5日，鼎屹诚公司（账号尾数0401）通过招商银行向徐秋林（账号尾数3554）汇款119541元，随后徐秋林（账户尾数3554）通过成都银行将该笔款项转汇入王文懿指定账户（账户尾数2037）中。 2017年9月29日，鼎屹诚公司委托泰和泰律师事务所律师向王文懿邮寄了《律师函》，要求被告王文懿在收到此函七日内向原告鼎屹诚公司支付借款本金及相应的违约金。2019年8月16日，鼎屹诚公司再次向王文懿邮寄了《催促偿还借款的通知函》，要求王文懿于收到该函十日内偿还借款并支付违约金。现原告鼎屹诚公司在多次向被告王文懿催收案涉借款及相应违约金无果后，起诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、《借款协议》、银行转款凭证、委托付款函、《律师函》、《催促偿还借款的通知函》、物流记录以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据原告鼎屹诚公司提交的《借款协议》、委托付款函、转款凭证及其在案陈述等，可以确认鼎屹诚公司与王文懿之间建立了合法有效的借贷合同关系及原告鼎屹诚公司向被告王文懿出借119541元的事实。因双方在《借款协议》中约定了还款期限，现履行期限已届满，被告理应向原告归还借款。关于原告主张的违约金，原被告在《借款协议》中约定了违约金的支付，但因协议约定标准过高，鼎屹诚公司主动调整为按照年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间以合同约定的每期逾期支付时间为准。故本院确认被告王文懿向原告成都鼎屹诚商贸有限公司支付违约金：以本金35863元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2015年12月31日起至款项付清之日止；以本金35863元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2016年7月1日起至款项付清之日止；以本金47815元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2016年12月31日起至款项付清之日止。被告王文懿经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王文懿于本判决生效之日起十日内向原告成都鼎屹诚商贸有限公司归还借款本金119541元及违约金（违约金计算方式为：以本金35863元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2015年12月31日起至款项付清之日止；以本金35863元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2016年7月1日起至款项付清之日止；以本金47815元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2016年12月31日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，公告费600元，由被告王文懿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  纪朝元
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3379号申请执行人：苗春雨、苗春艳。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。本院依据(2020)津0118民初3016号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3379号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十一日书记员  李林浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3893号申请执行人：王晋兵，男，1977年4月19日出生，汉族，现住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市顺意物资有限公司，住所地，太原市迎泽区新建路****1单**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹茂中，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月1日生效的（2020）晋0106民初922号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人太原市顺意物资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市顺意物资有限公司银行存款人民币24395元（工资24000元、迟延履行期间的利息130元、案件受理费5元、执行费260元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张文秀
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯少秋，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省清远市清新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯少秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冯少秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147007.4元，其中本金112651.33元、利息14453.55元、逾期还款违约金19782.13元、分期付款手续费112.39元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯少秋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金112651.33元和支付分期付款手续费112.39元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯少秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金112651.33元、分期付款手续费112.39元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告冯少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月16日                  申领人              冯少秋                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              112651.33元                  利息              14453.55元                  逾期还款违约金              19782.13元                  分期付款手续费              112.39元                  增值服务费              8元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10729号原告：徐兵，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗文谦，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：余林波，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：贺泽强，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐兵与被告余林波、贺泽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人罗文谦到庭参加诉讼，被告余林波、贺泽强经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余林波偿还借款200000元，利息按照年利率24%的标准从2020年3月6起至实际付清日止，被告贺泽强对此承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告对诉请二中的律师费明确为8000元。事实和理由：被告余林波因资金周转需要，在2019年9月4日向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定在2020年3月5日偿还，期到后，被告余林波未予偿还，虽经原告多次催讨，被告余林波拒绝偿还，由于被告贺泽强对此笔借款承担担保责任，按照相关法律规定应当承担连带偿还责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告余林波、贺泽强未作答辩。经审理查明：2019年9月4日，被告余林波向原告徐兵出具《借条》一份，载明：今收到徐兵（身份证号码）出借的人民币200000元，大写贰拾万元整。借款用途为生意周转，双方约定还款时间为2020年3月5日。借款人如不按期归还，从逾期日起处承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，出借方可向昆山市人民法院提起诉讼，借款人应当承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权产生的相关费用。被告贺泽强在该借条下方的担保人签字处签字，担保条款为：本人自愿为借款人余林波上述借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任。同日，原告向被告余林波的银行账户转账200000元。关于上述借款的利息，庭审中原告陈述双方口头约定借期内利息为月息2分，被告余林波于借款当天向原告支付了4000元利息，三个月后支付了12000元利息，之后到了还款之日，被告未支付利息也未归还本金。经本院要求原告举证出借银行账户的完整流水，原告庭后提交了流水，其中显示2019年9月4日出借当天收到被告余林波支付的15000元，2019年12月7日，收到被告余林波支付的11000元。原告向本院提交了书面情况说明，对被告的付息情况表示以银行流水为准，对庭审中的陈述解释为因时间原因原告所记情况有误。另查明，原告为本案诉讼与北京志霖（昆山）律师事务所签订了《民事委托代理协议》，律师费约定为8000元。以上事实由借条、建设银行账户交易明细、民事委托代理协议以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余林波向原告徐兵借款并由被告贺泽强担保的事实由借条、银行转账凭证为凭，本院予以确认。借款本金应以实际交付金额为准，因被告余林波在借款当天向原告转账支付了15000元，故借款本金本院认定为185000元。该款借条中写明为无息借款，原告诉称实际口头约定了每月4000元的利息，缺乏证据证明，本院不予采信，被告在借期内归还的11000元应抵扣借款本金，故本金剩余174000元，该款于2020年3月5日到期，被告逾期未还，根据借条的约定，应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该逾期利息的约定未超过法律规定的利息上限，合法有效，对其中的中国人民银行同期贷款利率，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院以该报价利率的四倍为准。关于原告起诉的律师费，因利息已为法律规定的上限，故对于其他费用包括律师费本院不再支持。被告贺泽强作为担保人在借条上签字，自愿对余林波的借款本息承担连带保证责任，保证期间合同未约定，根据法律规定，推定为借款期限届满之日起的六个月，现原告在保证期间起诉要求保证人承担保证责任，保证人应当承担连带清偿责任。被告余林波、贺泽强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林波自本判决生效之日起十日内支付原告徐兵借款本金174000元及利息（以174000元为基数，自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告贺泽强对被告余林波的上述第一款付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1520元，合计3730元，由原告徐兵负担320元，由被告余林波、贺泽强负担3410元。其中原告徐兵预交的案件受理费1990元本院予以退还，被告余林波、贺泽强应当负担的3410元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156245开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月十日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超