福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4800号 上诉人（原审原告）：杜典辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审被告）：杜成栋，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杜典辉因与被上诉人杜成栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜典辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由杜成栋承担。 事实和理由：一、杜典辉的受伤非其主观意愿所致，其在提供劳务的过程中受伤系因为杜成栋提供的提供劳务，该伤害来源于杜成栋。铁门厂的危险系数明显高于其他行业，雇员在提供劳务的过程中长期与机台设备为伴，同时铁制品亦坚硬无比，因此，雇员在提供劳务中被机台或者铁制品伤到在所难免。而本案杜典辉的受伤亦是来源于铁门厂特殊的行业，同时提供劳务的过程中劳动环境的危险性亦是来自于杜成栋的小型作坊，因此，杜成栋应当承担杜典辉在提供劳务的过程中的造成的损害的赔偿责任。杜成栋作为接受劳务一方，即为劳务的使用人，杜典辉是接受其指示、控制、管理进行劳作，其不单应当尽到提供安全的生产环境，同时，应当对提供劳务一方如何操作，具体注意事项、安全规程进行指示，但杜成栋并没有尽到提示的注意义务，亦没有对杜典辉在操作过程中进行及时的监督和纠正。因此，杜成栋应当承担大部分的过错责任。二、杜成栋作为接受劳务一方，即为劳务的受益方，获得相应的经济效益和社会效益，理应承担接受劳务一方获得大部分经济理应相等的责任赔偿比例。雇员与雇主相比，无论在经济上还是谈判力量上，均是相对弱小的一方，在遭受人身伤害的情况下，雇员的处境更加不利，雇主承担大部分的过错责任，可以使劳动者受到伤害能够及时获得救济，符合法律的公平原则。三、杜典辉不可能主动的或者自愿受伤，而是因意外发生无可避免的时候受伤，结合本案，杜典辉在提供劳务的过程中，即便存在过错，也仅为过失性。杜典辉并没有主观过错，铁板滑落为意外事件。而一审认定杜典辉手中的铁板滑落砸伤脚，而认定其应当承担55%的过错责任，存在认定事实错误，同时认定的责任比例亦为错误，杜成栋理应承担大部分的过错责任比例。 杜成栋辩称，一审判决正确，同意一审判决。杜典辉系自身注意力不集中导致受伤，应自行承担大部分责任。 杜典辉向一审法院起诉请求：1.判令杜成栋赔偿经济损失76523.4元［其中医疗费12509.09元、营养费1250.9元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费6130.5元（7天×66815元/年÷365天＋53天×66815元/年÷365天×50%）、误工费25350元（150天×169元/天）、伤残赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费1800元，合计89032.49元，扣除杜成栋已支付的医疗费12509.09元］；2.判令杜成栋支付尚欠的工资2000元；3.判令杜成栋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月份，杜典辉受雇于杜成栋从事铁门成型加工，双方约定按计件支付报酬。2019年5月14日，杜典辉手拿一块铁门板进行门锁洞的冲孔时，铁门板掉落砸伤杜典辉的脚。杜典辉受伤后，杜成栋将其送到泉州仁福骨外科医院住院治疗7天，于2019年5月21日出院。出院诊断为：左踝部前内侧开放伤、左大隐静脉断裂、左隐神经断裂、左胫前肌部分断裂、左踝关节囊破裂。2019年11月15日，杜典辉自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限和误工时间进行鉴定，该鉴定所于2019年11月26日作出闽天行司鉴所[2019]临鉴字第1304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杜典辉的损伤评定为十级伤残；2.护理期限评定为60日；3.误工时间评定为150天。为此，杜典辉支出鉴定费1800元（其中伤残等级鉴定费1000元、护理期和误工期鉴定费800元）。根据杜成栋的申请，一审法院依法委托福建华闽司法鉴定中心对杜典辉的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年5月7日作出闽华闽司鉴［2020］临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杜典辉外伤致左踝前内侧开放伤、左胫前肌部分断裂、左踝关节囊破裂治疗后，未达到评残标准；2.误工期限为损伤后120日、护理期为损伤后60日。杜典辉为农村居民。杜典辉的住院医疗费计12509.09元，该费用已由杜成栋垫付完毕。杜成栋分别于2020年5月23日、6月1日支付给杜典辉1000元、4000元，其中2400元系支付杜典辉2019年5月1日至14日的工资，剩余的2600元系垫付赔偿款。杜成栋至今尚欠杜典辉工资2000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜成栋雇佣杜典辉进行铁门成型加工，并按计件支付劳动报酬，双方形成劳务（雇佣）合同的关系。由于本案系个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应根据杜典辉与杜成栋各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务者的杜典辉作为成年人，对于在提供劳务过程中是否存在危险隐患应当做出预估，并做好安全防范措施，但其在劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致自己手中的铁门板坠落而砸伤自己，其主观上存在较大过错，应对自身的损失承担55%的责任。杜成栋作为雇主，应当对杜典辉劳务过程的安全负责，但其未尽到安全提醒的监督、管理及采取必要的安全防范措施的义务,故其对杜典辉的损害也存在一定的过错，应对杜典辉的损失承担45%责任。杜典辉因本案损害造成的损失依法确定如下：1.医疗费。杜典辉提供的住院病案载明住院费用为12509.09元，杜典辉称其在洛江区医院换药花费1000元，但未能提供相应的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故该项认定为12509.09元。2.营养费。根据杜典辉的伤情及本案的实际情况，酌定为1200元。3.住院伙食补助费。按当地（洛江区）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，参照鉴定机构的分析鉴定结论，杜典辉共住院7天，该项认定为210元（30元/天×7天）。4.护理费。护理工资按福建省2019年度农林牧渔业平均工资61785元/年的标准计算，根据杜典辉伤情，住院期间按一人全部护理，出院后按一人部分护理计算，护理时间依鉴定机构的评定为损伤后60天，故该项确定为3876.38元［61785元/年÷365天×7天＋61785元/年÷365天×（60天－7天）×30%］。5.误工费。误工工资按福建省2019年度农林牧渔业平均工资61785元/年的标准计算，误工时间依鉴定机构重新评定为损伤后120天，故该项确定为20312.88元（61785元/年÷365天×120天）。6.伤残赔偿金。由于经重新鉴定，杜典辉的伤情未达到评残标准，故杜典辉的该项主张不予支持。7.交通费。杜典辉虽未提供相应的证据，但该项损失是其实际支出，本案酌定为150元。8.精神损害抚慰金。结合本案实际情况酌定为1000元。9.鉴定费。杜典辉自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期、误工期进行评定，为此支付鉴定费计1800元，其中伤残等级和误工期的结论本案不予采纳，该两项的鉴定费1400元（其中伤残等级的鉴定费为1000元，误工期的鉴定费酌定为400元）应由杜典辉自行承担，故该项认定为400元。综上，杜典辉因本案损害造成的经济损失合计39658.35元，杜成栋应赔偿杜典辉17846.26元（39658.35元×45%）。杜成栋先行支付的15109.09元（12509.09元＋2600元）可予以扣除，故其尚应赔偿杜典辉2737.17元（17846.26元－15109.09元）。因杜成栋尚欠杜典辉工资2000元，故杜典辉主张杜成栋支付其尚欠的工资款，合法有据，予以支持。 一审法院判决：一、杜成栋应于判决生效后十日内赔偿杜典辉经济损失2737.17元；二、杜成栋应于判决生效后十日内支付杜典辉工资2000元；三、驳回杜典辉的其他诉讼请求。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由杜典辉负担828.5元，杜成栋负担53元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杜成栋雇佣杜典辉进行铁门成型加工，双方形成劳务（雇佣）合同的关系。杜典辉在从事雇佣活动中遭受人身损害，杜成栋作为直接雇主，未对雇员进行安全操作培训，亦未能提供安全的施工条件且在施工中未能尽到监督、管理的义务，应负主要责任。杜典辉作为完全民事行为能力人，其本身对自己从事的工作有高度的谨慎义务和注意义务，在提供劳务的过程中，明知其工作带有一定的风险性而未能尽到相应的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担次要责任。一审对本案的责任承担比例划分不当，应作调整。本院根据本案当事人的过错程度及责任大小确定本案的赔偿责任，酌定杜成栋承担60%责任，杜典辉自行承担40％责任。二、杜典辉因本案损害造成的经济损失合计39658.35元（医疗费12509.09元＋营养费1200元＋住院伙食补助费210元＋护理费3876.38元＋误工费20312.88元＋交通费150元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费400元），杜成栋应赔偿杜典辉23795.01元（39658.35元×60%）。杜成栋先行支付的15109.09元（12509.09元＋2600元）可予以扣除，故其尚应赔偿杜典辉8685.92元（23795.01元－15109.09元）。 综上所述，杜成栋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初392号民事判决第二项； 二、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初392号民事判决第一、三项； 三、杜成栋应于本判决生效后十日内赔偿杜典辉经济损失8685.92元； 四、驳回杜典辉的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由杜典辉负担352.6元，杜成栋负担528.9元。二审案件受理费346元，由杜典辉负担138元（多预交的1625元予以退回），杜成栋负担208元（应于本判决生效后五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。