wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5881号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸。 被执行人：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8466号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨莲芳立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币34000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月5日为人民币9533.64元，自2019年12月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人杨莲芳另有(2020)闽0583执5879号、(2020)闽0583执5880号、(2020)闽0583执5882号同时在本院执行，亦尚未执结，该系列案件申请执行人与被执行人相同，案由同属借款合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。为有效、合理调配司法资源，切实保障当事人合法权力，可以将本案与(2020)闽0583执5879号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0583执5881号执行案件并入(2020)闽0583执5879号案件一并执行。 二、终结(2020)闽0583执5881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈燕彬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3625号原告：南京市溧水区嘉路建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1NP5XR0D，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村开太村**。负责人：王爱珍，女，1951年7月31日生，汉族，住南京市溧水区，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：王嘉根，男，1977年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：浙江品润园林建设有限公司，统一社会信用代码91330901742923349J，住，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**贸试验区内）。法定代表人：丁增辉。原告南京市溧水区嘉路建材经营部(简称嘉路经营部)与被告浙江品润园林建设有限公司（简称品润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉根、张裕斌到庭参加诉讼，被告品润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉路经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款117902元、利息4539元（自2019年8月20日至2020年8月21日止，依117902元为基数，按中国人民银行公布的2020年7月20日LPR3.85%计算）及2020年8月21日至本息还清之日期间的利息；并由被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年6月，被告因其承建的工程需要，向原告购买标准砖块，原告按照被告的要求向被告运送了标砖。2019年7月19日双方签订了《购销合同》，合同约定了标砖的数量、单价及金额等内容。同日，双方进行了结算，原告共向被告工地运送了280720块标砖。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未付。被告品润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月，原告嘉路经营部向被告品润公司承建的溧水马场北路G35地块景观工程工地供应标准砖。2019年7月19日，原告嘉路经营部作为供方与被告品润公司作为需方补签一份《购销合同》，合同约定：产品名称标砖；规格型号240*115*53，数量280720块，单价0.42元，金额117902元，上述价格含三个点税票、运费；现场双方人员签字，按实际送货数量结算；工程结算一个月内全部结清；自双方代表签字盖章之日起当天内全款支付。合同还约定了其他内容。品润公司在合同落款需方处加盖了“浙江品润园林建设有限公司溧水马场北路G35地块景观工程项目专用章”。当日，该项目工地人员王海涛又为原告出具《水泥砖结算》一份，载明：“截止2019年7月19日马场路北秦淮源筑工地水泥砖用量合计280720块（单价参照合同）。”2019年10月21日，原告为被告开具了税率为3%的、金额为117900元的增值税专用发票。以上事实，由购销合同、结算单、发票、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。被告未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款117902元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告浙江品润园林建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市溧水区嘉路建材经营部支付货款117902元及利息(以117902元为基数、自2019年8月20日至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元已减半收取1375元，财产保全费1170元，共计2545元，由被告浙江品润园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 徐照照
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢224号之一申请执行人：海南银龙房地产开发总公司，组织机构代码28403094-8，住所地：海南省海口市机场东路**。法定代表人：田洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢励声，该公司员工。被执行人：海南省第二建筑安装工程总公司，组织机构代码20124238-0，，住所地：海南省三亚市胜利路**法定代表人：杨雄志。关于申请执行人海南银龙房地产开发总公司与被执行人海南省第二建筑安装工程总公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2005）城民一初字第435号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南银龙房地产开发总公司向本院申请强制执行，本院于2005年12月予以立案执行，案号为（2005）城执字第411号。因被执行人无可供执行财产，本院于2009年4月20日裁定终结本次执行程序。2020年5月27日，权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人海南省第二建筑安装工程总公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人海南银龙房地产开发总公司偿还土地使用权出让金220915.24元及营业税30376元，共计251291.24元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有251291.24元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月三十日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1399号申请执行人：周春艳，女，土家族，1984年03月17日出生，重庆市忠县。被执行人：杨海霞，女，汉族，1989年10月08日出生，重庆市忠县。被执行人：周召云，男，汉族，1981年03月15日出生，重庆市忠县。本院在执行周春艳与杨海霞,周召云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查询，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息、公积金信息等，冻结了被执行人名下的存款，并予以扣划。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十六日书记员  王文杰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执935号之八 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭振祥在陕西秦农农村商业银行股份有限公司关山支行账户2701070901109001790201存款520.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初557号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城梦尚歌厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县/div>经营者：单星。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城梦尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城梦尚歌厅的起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7183号原告：蔡东，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。原告蔡东与被告天津市蓟州区世纪新服装加工厂（以下简称世纪新服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡东及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告给付所欠原告加工服装的劳务工资6924元；2.案件受理费被告负担。事实和理由：原告与案外人刘春艳、郑淑媛等人于2018年春天给被告加工制作服装，实行计件工资，截止到2019年6月，被告累计欠原告加工服装的报酬8000元左右，在原告数次追要下被告给付原告1000元。2019年11月30日原告与案外人刘春艳、郑淑媛等人共同找到被告经营者张岭追要劳务报酬，张岭作为服装厂的经营者代表天津市蓟州区世纪新服装加工厂给案外人郑淑媛、刘春艳及原告三人写了一份欠据，欠原告蔡东、刘春艳及郑淑媛三人服装加工的劳务费18000元，在2019年底12月30日前全部付清的字据，到期后仍不给付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如所准。世纪新服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：张岭从事服装加工，登记个体工商户字号“天津市蓟州区世纪新服装加工厂”。蔡东和案外人郑淑媛、刘春艳于2018年春受雇于世纪新服装厂加工服装，计件付酬，后经原、被告核对，被告尚欠原告劳务费6924元。2019年11月30日，蔡东与郑淑媛、刘春艳共同找张岭催要劳务费，张岭给蔡东等3人出具1张欠条，载明：今欠马伸桥外加工加工费18000元，欠款人张岭在今年年底之前全部结清，如不结清，马伸桥外加工人员可以去法院起诉张岭。其中包含被告欠刘春艳的5076元，欠郑淑媛的6000元。届时，世纪新服装厂未付款，蔡东提起本案诉讼。本院认为，蔡东为世纪新服装厂提供劳务加工服装，服装厂计件支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。蔡东提供劳务后，世纪新服装厂以出具欠据形式确认债务，并约定支付时间，而该服装厂未按约支付劳务费，构成违约。蔡东持欠据诉请判令世纪新服装厂支付尚欠6924元，理据充分，予以支持。世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区世纪新服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付蔡东劳务费6924元，可直接汇入蔡东提供的天津农商银行账户内（账号：6231********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4248号原告：卢年伟，男，汉族，1988年6月30日生，云南省西畴县人，家住西畴县。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城华北路泰禾广场**楼**，统一社会信用代码91350503MA348RB38E。法定代表人：谭红军，系该公司经理。被告：福建省华策建设集团有限公司文山分公司，住所，住所地文山市开化街道兴隆社区秀峰路**社会信用代码91532621MA6KKAPE6Y。负责人：黄紫昌，系该公司总经理。被告：陈金源，男，汉族，1967年4月27日生，福建省泉州市人，家住福建省泉州市丰泽区。被告：蒋化军，男，汉族，1968年10月3日生，福建省泉州市人，家住福建省泉州市。原告卢年伟与被告福建省图腾建筑劳务有限公司、福建省华策建设集团有限公司文山分公司、陈金源、蒋化军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告卢年伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带承担原告劳务费用13600元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告福建省华策建设集团有限公司文山分公司（以下简称华策文山分公司）系文山市腾龙北路、三七工业园区等市政道路管道改造工程承包人。被告福建省图腾建筑劳务有限公司（以下简称图腾劳务公司）系向华策文山分公司转包提供劳务。2019年5月，原告受四被告雇佣，驾驶自己的挖机在四被告的文山市城南片区地下综合管廊地段承揽施工，施工后四被告尚欠原告13600元劳务费未支付。经多次催要，四被告均以各种理由拒绝付款。综上，四被告拒不支付原告劳务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址、联系电话，无法向被告福建省图腾建筑劳务有限公司、陈金源、蒋化军送达开庭材料，电话打不通，邮寄也退回。因此，原告不能提供被告福建省图腾建筑劳务有限公司、陈金源、蒋化军准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告卢年伟的起诉。案件受理费140元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年十月十日书记员  肖忠政
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3190号原告:邱斌，男，1966年2月22日生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周青山，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告:武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路**，法定代表人：林先力。第三人：武汉约翰塞纳环境工程设计有限公司（曾用名：武汉木意环境工程设计有限公司），，住所地：武汉市青山区125街16门**法定代表人：陶宏玲。本院在审理原告邱斌诉被告武汉市青山区贯隆小额贷款有限公司第三人武汉约翰塞纳环境工程设计有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邱斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告邱斌承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十九日书记员  吴 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3096号之一 申请执行人：衢州鼎润贸易有限公司，统一社会信用代码91330800795584416G，住所地衢州市三衢路**。 法定代表人：孙建华。 被执行人：伍佳，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人衢州鼎润贸易有限公司与被执行人伍佳请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人衢州鼎润贸易有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王牧天
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8477号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道353号杭州国际博览中心A座1202。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初238号原告祝新明。原告付岚。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路**。法定代表人张忠军，区长。委托诉讼代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。原告祝新明、付岚诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）房屋政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告祝新明、付岚起诉称，其于2019年7月12日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“地处一元街管辖的咸安坊房屋从拆迁到2011年1月21日的国务院590号令，及武汉市234号文下达后，房屋征收时代其咸安坊房屋征收：一级机构：主体责任人江岸区政府：1.确定的‘房屋征收部门’是哪一家？（二级机构）2.‘房屋征收部门’委托的实施部门：即房屋征收实施部门是哪一家？（三级机构）3.‘房屋征收部门’对‘委托’‘实施部门’的委托文件内容是什么”的政府信息。被告于2019年7月14日收到该申请，于2019年8月1日作出（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》，告知其申请的信息属于江岸区城区改造更新局工作职责范畴，建议原告向其申请公开，并附联系方式。原告认为信息公开的责任主体是江岸区政府，被告也无证据来否定该信息不属于江岸区政府在行使行政管理职能过程中制作和获取的，以一定形式保存的信息。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。因此被告建议原告向其它机关申请公开缺乏法律依据和事实依据。请求法院：撤销（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》，责令被告对原告申请的信息公开内容予以答复；本案诉讼费由被告支付。被告江岸区政府答辩称，答辩人作出的（2019）岸信复39号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复》）内容、形式及程序符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据。故请求法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，在已生效的（2015）鄂江岸行初字第00046号张祖元等八人诉武汉市国土资源和规划局拆迁行政许可案中，法院已查明青岛路片于2009年列为中心城区土地储备试点项目。武汉市国土资源和规划局为该地块拆迁，向江岸区土地整理储备中心颁发（2009）第44号《房屋拆迁许可证》，后又多次颁发延期许可证。原告房屋所在“咸安坊”在该片区内。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，根据法院生效裁判文书、原告起诉时提交的行政机关对其信访事项的《答复》、拆迁安置办公室对其出具的《承诺书》、《安置协议》等证据，可以认定付岚的房屋属于拆迁项目，并非国有土地上房屋征收。原告祝新明、付岚应明知涉案房屋属于拆迁项目，仍以江岸区政府为征收责任主体，申请公开“征收部门、委托实施部门”等信息，江岸区政府对其信息公开申请的答复明显不影响其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝新明、付岚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  朱金梅二〇二〇年十月二十八日法官助理花小敏书记员范振伦
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢384号朱跃斌、罗云秋：2020年9月16日申请执行人朱跃斌申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1947号民事判决书关于申请执行人朱跃斌与被执行人罗云秋房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1492号原告：曲圣奎，男，1969年6月8日出生，汉族，干部，住依安县。委托诉讼代理人：周洪春，系依安县太东法律服务所法律工作者。被告：五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：于景香，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，系该公司副经理。住五大连池市。第三人：依安县安运驾驶员服务站。经营者：姚晓梅，女,1975年10月8日出生,汉族，个体工商户,住依安县。原告曲圣奎与被告五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司(以下简称:环驰驾校)、第三人依安县安运驾驶员服务站（以下简称:安运服务站）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲圣奎的委托诉讼代理人周洪春、被告五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司的委托诉讼代理人刘建华、第三人依安县安运驾驶员服务站的经营者姚晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲圣奎向本院提出诉讼请求：1、要求环驰驾校返还办理C1驾驶证费用6100元。2、本案诉讼费用由环驰驾校负担。事实和理由：安运服务站是代办机动车登记、代办驾驶证业务的中介机构。2016年5月20日，曲圣奎委托其小舅子滕宪明为曲圣奎在安运服务站代办报考C1驾驶证考试，并交纳6300元“办驾证”费用，安运服务站出具了金额为6300元收据一张。后安运服务站为曲圣奎在环驰驾校报考，曲圣奎通过了科目一考试，但其他科目没考。因安运服务站收取的办证费用，并承诺C1“保过”。曲圣奎在多次索要6300元保过费用无果情况下，曾将安运服务站作为被告诉讼至依安县人民法院。一审驳回曲圣奎的诉讼请求，曲圣奎上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2019年10月31日二审判决“驳回上诉，维持原判”。因前述一审、二审均认定安运服务站只收取了200元中介费，其他6100元办证费用由安运服务站交给了环驰驾校。所以，环驰驾校应承担返还6100元“办证费”的义务。后曲圣奎多次索要，环驰驾校以种种理由推托至今未给付，所以提出以上诉求，请法庭依法裁判。五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，环驰驾校没有收到曲圣奎办理驾驶证的钱。依安县安运驾驶员服务站辩称，是曲圣奎的小舅子滕宪明帮助曲圣奎报的名，安运服务站只是负责帮助曲圣奎报考，约考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。曲圣奎的委托诉讼代理人周洪春向本院提交如下证据：1、收据1份，证明2016年5月20日,安运服务站收取曲圣奎6300元办理C1驾驶证费用的事实。环驰驾校的委托诉讼代理人刘建华质证认为,这份证据没有体现出环驰驾校，和环驰驾校没有关系。安运服务站的经营者姚晓梅对该收据有异议，当时交的不是6300元，当时曲圣奎的小舅子滕宪明交的是5700元，曲圣奎的小舅子滕宪明让姚晓梅开的6300元收据，姚晓梅交给克东县的孙灿义是5500元，姚晓梅收取了200元的中介费用。依安县人民法院民事判决书1份、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书1份，证明2016年5月20日，曲圣奎委托其小舅子滕宪明为曲圣奎在安运服务站代办报考C1驾驶证考试，并交纳6300元办理驾驶证的费用。安运服务站出具了收据一张，该费用包括安运服务站的中介费200元，收款后安运服务站为曲圣奎在环驰驾校报考，曲圣奎通过了科目一考试，其他科目曲圣奎一直没有参与，因交费时环驰驾校及安运服务站承诺驾驶证保过，所以应返还6100元办证费的事实。环驰驾校的委托诉讼代理人刘建华对该组证据有异议，曲圣奎是在依安交的费用，没有来过五大连池，环驰驾校没有承诺过驾驶证“保过”。安运服务站的经营者姚晓梅质证认为，姚晓梅当时没有承诺“保过”。环驰驾校未提交证据。安运服务站的经营者姚晓梅向本院提交依安县人民法院民事判决书1份、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书1份，证明安运服务站不承担责任。曲圣奎的委托诉讼代理人周洪春对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。安运服务站说不承担责任，却不能提供相应的证据，根据两份判决书认定安运服务站已经将6100元办理C1驾驶证费用交给了环驰驾校,由环驰驾校承担返还义务。安运服务站是否向环驰驾校缴纳该费用，应由安运服务站另行主张。环驰驾校的委托诉讼代理人刘建华质证认为，环驰驾校从来没有曲圣奎这名学员，也没有收过这笔钱。本院经庭审认证认为，曲圣奎的委托诉讼代理人周洪春提交的第1号证据，系安运服务站出具的收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第2号证据，系人民法院生效判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。安运服务站的经营者姚晓梅向本院提交依安县人民法院民事判决书1份、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书1份，系人民法院生效判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，曲圣奎委托其小舅子滕宪明为曲圣奎在中介机构安运服务站代办报考C1驾驶证考试，并交纳6300元“办驾证”费用，安运服务站出具了金额为6300元收据一张。后安运服务站为曲圣奎在环驰驾校报考，曲圣奎通过了科目一考试，但其他科目未通过。2019年，曲圣奎以安运服务站承诺“保过”，但未保证曲圣奎考试通过，安运服务站违反诚实信用原则，曲圣奎向依安县人民法院起诉安运服务站，要求安运服务站返还办理驾驶证费用。依安县人民法院认为，安运服务站为曲圣奎办理了报名考试、约考，且曲圣奎已通过科目一考试，未能通过其他科目考试，其责任不在安运服务站，并且安运服务站已将报考驾驶证费用交给驾校，曲圣奎要求安运服务站返还报考驾驶证费用没有法律依据，曲圣奎诉称安运服务站当时承诺“保过“，因安运服务站否认，曲圣奎无相应的证据证实，依安县人民法院于2019年5月14日，判决驳回曲圣奎的诉讼请求。判后曲圣奎不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，曲圣奎在环驰驾校培训、学习，通过了科目一考试，双方之间形成了合同关系，对曲圣奎、环驰驾校具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。关于曲圣奎诉称，安运服务站收取曲圣奎办理驾驶证费用的时候，安运服务站承诺“保过”的问题。首先，因安运服务站否认承诺“保过”，曲圣奎无相应的证据证实。其次，假设安运服务站向曲圣奎承诺报考驾驶证“保过”，对环驰驾校也没有约束力,环驰驾校并未对曲圣奎承诺“保过”。再次，因国家设立驾驶员资格考试的目的就是要保证驾驶员通过学习、考试，能够具备驾驶能力，从而保证道路交通安全，而任何形式的“保过”都是违背法律规定与公序良俗的，曲圣奎试图通过“保过”的形式非经考核而取得驾驶员资格本身就是违反法律规定与公序良俗的行为，这种合同利益不能得到法律的保护。敬畏生命、尊重生命是每一个自然人应当具备的基本观念，曲圣奎诉讼请求因环驰驾校没有“保过”而违约，进而要求环驰驾校退还报考费，该请求本身就不能得到支持。综上所述，对曲圣奎要求环驰驾校返还办理C1驾驶证费用6100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲圣奎的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由曲圣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇二〇年十月二十日书记员  康 乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执827号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人刘旭东，男，1981年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘旭东信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初253号民事判决书申请执行，本院于2020年09月07日立案，同日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人刘旭东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金49571.54元及其利息、逾期还款违约金、手续费（暂计算至2019年11月17日止利息694.24元、逾期还款违约金1030.97元、手续费1299.54元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过月利率20‰的上限），诉讼费558元、执行费688.94元。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执827号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1657号 原告:韩扬凡，女，1992年8月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告:郭帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告韩扬凡与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告韩扬凡提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2400元(利息暂算至2020年8月15日止)共计32400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，并签订借款协议，借款期限为一个月，自2019年9月16日至2019年10月15日，并约定月利率为2%,每月利息为1000元，被告收到借款本金后出具收条一张。被告于2020年1月20日偿还借款本金20000元，剩余30000元借款本金至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告郭帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告郭帅住所地保定市竞秀区人民法院管辖，故被告郭帅提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭帅对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十月九日 书记员  李 巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7126号申请执行人：北京欧豪汽车贸易有限公司（组织机构代码：671718080），住所地北京市大兴区长子营镇长通路**。法定代表人：王云伟，总经理。被执行人:众兴华供应链管理（北京）有限公司（组织机构代码：671718080），住所地北京市大兴区长子营镇长通路**。法定代表人：王云伟，总经理。北京欧豪汽车贸易有限公司申请执行众兴华供应链管理（北京）有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8830号民事判决书已发生法律效力。北京欧豪汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司支付维修款45608元及债务利息共计45687.81，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司亦未提供被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司申请执行的要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司支付维修款45608元及债务利息共计45687.81元未受清偿。经申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司确认，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司享有要求被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京欧豪汽车贸易有限公司发现被执行人众兴华供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 胡道宽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4531号 被执行人：黎明广，男,汉族，1991年6月7日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黎明广罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人黎明广应交纳罚金1000元，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4531号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖恺伦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4916号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，该公司员工。特别授权。被告：付玉山，男，生于1964年8月8日，汉族，，住所地河南省镇平县被告：刘新杰（付玉山妻子），女，生于1962年9月5日，汉族，，住所地河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告付玉山、刘新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳新晓，被告付玉山到庭参加诉讼。被告刘新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令付玉山、刘新杰共同偿还原告借款本金100万元；2、判令被告付玉山、刘新杰偿还借款期内利息，按照本金100万元，月利率8.4‰，自2019年4月1日计算至2020年2月26日共计109230元；3、判令付玉山、刘新杰支付逾期利息，按照本金100万元，月利率8.4‰的基础上加罚50%，自2020年2月27日计算至2020年9月18日69468元。2020年9月18日之后的利息按照本金100万元，在原利率8.4‰的基础上加罚50%继续计算至借款付清为止；4、请依法判令原告对付玉山、刘新杰抵押的房地产（他项权证号：镇房他证字第17030024**登记范围内的土地及房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告付玉山、刘新杰向原告申请贷款100万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。同日与原告签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记，对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告按照受托支付的约定向被告指定的交易对象发放了借款，履行了出借义务。但被告借款后至今未还。现要求被告立即偿还借款本息。被告付玉山辩称，原告所诉属实，请求将抵押的房产处置后偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，未出庭被告在法定期限内未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日被告付玉山、刘新杰向原告河南镇平农村商业银行股份有限公司申请借款100万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。合同主要内容：借款人向贷款人申请从2017年2月至2020年2月期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额金额不超过100万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.3‰。贷款支付方式为受托支付。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款支付方式为受托支付。由付玉山、刘新杰提供的房产抵押担保。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。同日，二被告与原告签订了最高额抵押合同。合同主要内容为，为确保抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿以镇国用第98000697号国有土地使用证和镇房权证字第**房产作为抵押物，并办理了房屋他项权证（编号镇房他证字1703002492号），抵押人愿意为债务人以主合同与抵押权人形成的债务提供抵押保证。抵押担保期间为自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等以及实现抵押权的费用。抵押物位于镇平县××办事处××村。2019年4月1日二被告向原告出具借据借款100万元，借款期限331天，2020年2月26日到期，月利率8.4‰。同日原告按照被告付玉山的受托支付申请向受托人的银行账号转款100万元。被告借款后共支付借款期间利息82元。借款期间被告应支付利息92680元，下欠利息92598元。借款本金未还。本院认为，原告与二被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同、抵押合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了借款，履行了合同义务。二被告借款后没有按照约定返还本金和足额支付利息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息、罚息，本院予以支持。二被告与原告签订抵押合同，以其房产和土地所有权作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。故二被告应当依法承担抵押担保责任。根据规定，原告作为抵押权人，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告主张保全费，但未提供相应证据，本院不予支持。原、被告合同约定借款月利率9.3‰，但原告在提供借款时变更为月利率8.4‰，诉讼过程中原告主张月利率8.4‰，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付玉山、刘新杰于判决生效后三十日内返还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款100万元；二、付玉山、刘新杰于判决生效后三十日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司截至2020年2月26日的利息92598元；三、付玉山、刘新杰于判决生效后三十日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司以100万元为基数并按照合同约定在月利率8.4‰的基础上加罚50%计算的自2020年2月27日起至借款付清之日止的利息、罚息；四、付玉山、刘新杰到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司有权对付玉山、刘新杰抵押的的位于镇平县涅阳街道办事处小店村（房屋所有权证号：镇房权证字第**和土地使用权证号：镇国用第**）房屋、土地进行申请变卖、拍卖，对变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15408.28元，减半收取7704.14元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十月三十日书记员  满 圳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3008号原告：于利敏，女，1959年7月15日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴帅帅，男，1993年9月10日出生，汉族，住通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，系河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于利敏诉被告吴帅帅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于利敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29392.54元、护理费11169元、营养费1740元、住院伙食补助费4350元、误工费7247元、交通费480元、评估费500元、财产损失900元，以上共计59038.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月19日15时，被告吴帅帅驾驶车辆沿通许县长智乡西芦氏村南北街由北向南行驶至事故地点转弯时，与由东向西的于利敏驾驶的电动两轮车相撞，造成于利敏受伤，两车损坏，发生事故后于帅帅因抢救伤者驾车驶离现场。经通许县交通警察大队认定被告吴帅帅负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在开封东原康复医院住院治疗87天，花去医疗费31392.54元，被告吴帅帅为原告垫付医疗费2000元。经查被告驾驶的车辆在平安财险开封中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告吴帅帅未做答辩。被告平安财险开封中心支公司辩称，在事故车辆司机有合法驾驶证、行车证且无违法行为的情况下，公司同意在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。由于吴帅帅发生事故后驾车驶离现场，根据商业险条款约定，公司不承担赔偿责任。原告已超过61岁超过退休年龄，不应有误工费。其他损失按照法律规定计算，诉讼费、评估费等间接损失公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月19日15时许，吴帅帅驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，沿通许县长智镇西芦氏村南北街由北向南行驶至西芦氏村村南东西街西段左转弯时，与沿东西街由东向西行驶于利敏驾驶的电动两轮车相撞，于利敏受伤，两车损坏，发生事故后吴帅帅因抢救伤者驾车驶离现场。通许县交通警察大队以吴帅帅驾驶机动车发生事故后未保护现场认定，吴帅帅承担事故的全部责任，于利敏无事故责任。事故发生当日，于利敏在通许县中医院治疗，被诊断为：头部外伤、右眼外伤、颈部外伤、多发软组织损伤，住院86天，花去医疗费31392.54元。原告申请对其车辆损失进行评估，经原被告协商选择河南卓豫机动车鉴定评估有限公司，经评估原告车辆损失为900元，原告为此支持鉴定费500元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××**号小型客车在被告平安财险开封中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告吴帅帅为原告垫付医疗费2000元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定吴帅帅承担事故的全部责任，于利敏无事故责任。被告平安财险开封中心支公司系肇事车辆豫Ｂ×××**号小型客车交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。对被告平安财险开封中心支公司辩称豫Ｂ×××**号小型客车驶离现场，商业险不应赔偿的辩解理由，虽然吴帅帅驾车驶离现场，但其是为了抢救伤者，不是为了逃避责任，相关部门也未认定其为逃逸，故对其辩解理由，依法不予采信。对被告辩称原告已超过60岁不应支持误工费的辩解，因原告提供了其在通许好多福食品有限公司工作证明及工资表，证明其仍存在劳动能力，月工资1800元，且被告也未提供相反证据推翻该证据，故对被告的辩解依法不予采信，按原告的月工资1800元每月30天计算，原告误工费标准应认定为60元/天。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有医疗费31392.54元、营养费1740元（20元×87天）、护理费10887.39元（45677元÷365天×87天）、住院伙食补助费4350元（50元×87天）、误工费5220元（60元×87天）、交通费1740元、评估费500元、财产损失900元，以上共计56729.93元。由被告平安财险开封中心支公司依法在交强险及商业险限额内承担。对被告吴帅帅为原告垫付的2000元，原告在本案中并未主张，赔偿时应从上述赔偿总数中予以扣除。对吴帅帅垫付的费用其可向被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告于利敏医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费、住院伙食补助费、营养费等共计54729.93元；二、驳回原告于利敏对被告吴帅帅的诉讼请求；三、驳回原告于利敏的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，原告于利敏承担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担500元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张强胜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢394号之三 申请执行人陈遵文,男,汉族,1971年09月17日生,住金台区。 被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市户县甘亭镇七一村展宏路中段**。组织机构代码916100000786270064。 法定代表人刘战民，公司执行董事兼总经理。 被执行人刘战民,男,汉族,1970年08月07日生,住金台区。 本院在执行陈遵文与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0303执恢394号之一拍卖裁定书，依法委托阿里拍卖机构拍卖被执行人被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产。经两次拍卖无人竞买均流拍，保留价为811633元，申请人表示同意以该次保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十月九日 书记员  张炳林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3351号 申请执行人：陈卫东，男，1970年11月18日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地淮北市相山区中泰广场******房。统一社会信用代码913406005578165929。 法定代表人：王执美。该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈卫东与安徽鑫利源洗选技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初2587号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司名下的银行存款人民币2000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初137号原告：刘火秀（案外人），女，汉族，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张寿荣，男，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师。第三人（被执行人）：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李小明，该公司总经理。原告刘火秀与被告张寿荣、第三人江西长兴农贸集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，原告刘火秀于10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘火秀自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘火秀撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘火秀负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年十月二十九日书记员  黄欢
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1503号林国庆、徐帅：本院执行的林国庆与徐帅买卖合同纠纷一案，徐帅欠款本金4970.00元，被执行人徐帅自动履行4970.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年十月二十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2649号之二被执行人：李涛，男，汉族，1970年06月09日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在中国工商银行09×××37账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。 统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：甘宇平，该支行行长。 被执行人：黄小冬，女，1986年02月19出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄小冬信用卡借款纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）桂1425民初333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄小冬未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄小冬在银行或其他金融机构账户上的存款人民币31020.16元（案件标的15429.63元及利息；案件受理费396元；执行费417元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人黄小冬相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3376号原告：任长明，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：陈亮，住南京市雨花台区。原告任长明与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长明及其委托诉讼代理人李肖龙到庭参加诉讼，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将南京市雨花台区xx室房屋过户登记至原告名下；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告亲属签订购房定金协议，并支付购房定金20000元，后原、被告双方于11月13日正式签订房屋买卖合同，约定被告将座落于南京市雨花台区xx室的房屋以381000元的价格出售给原告，同时约定钱款付清时交付涉案房屋。合同签订后，原告向被告支付剩余购房款361000元，被告也向原告出具了房款收条，同日被告也将涉案房屋交付给了原告。此后原告领房装修并入住至今。现今，涉案房屋己经具备了过户的条件，但经与被告多次沟通，被告均以各种理由予以拖延。原告认为，房屋买卖系双方的真实意思表示，现涉案房屋己具备了过户的条件，但被告拖延配合办理过户登记手续。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持我方诉讼请求。被告陈亮辩称，同意过户，但是需要原告支付补偿金，具体补偿数额需要和原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告陈亮与南京市雨花台区征拆办签订了南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，约定被告的房屋拆迁后可申购拆迁安置房。后被告向房地产开发有限公司购买了案涉房屋。2013年11月8日，原告任长明和郑平签订了购房定金协议。2013年11月13日，原告任长明和被告陈亮签订了房屋买卖合同，约定被告陈亮将其名下的位于南京市雨花台区xx室出售给原告任长明，售价为381000元，其中定金2万元。合同载明如果案涉房屋可以办理两证，甲方（被告）应无条件协助乙方（原告）办理房屋产权相关手续。办理产权过程中产生的相关费用由乙方承担，与甲方无关。当日原告向被告支付房款381000元，被告将案涉房屋交付原告任长明使用至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、他人的利益，该诉争房屋买卖合同合法有效，且原告任长明已经支付了全部购房款并实际占有使用案涉房屋已满6年，案涉房屋的所有权属于原告任长明。陈亮现已办理完毕案涉房屋产权证，原告任长明与被告陈亮之间签订的房屋买卖合同具备进一步履行完毕的条件即案涉房屋可以将房屋所有权证从被告陈亮名下过户至原告任长明名下，过户所需费用按照合同约定由原告任长明承担。对于原告任长明请求判令被告履行协助办理过户手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内协助原告任长明将位于南京市雨花台区xx室房屋的产权转移登记至原告任长明名下，办理产权证、过户手续所发生的费用由原告任长明承担。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告陈亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年十月二十日书记员  解安群
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1300号 申请执行人舟山普陀南海拉丝厂，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路中沙头。 经营者吴存纪，男，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。 法定代表人洪海明。 申请执行人舟山普陀南海拉丝厂与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初815号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山普陀南海拉丝厂于2020年8月25日申请强制执行，执行标的为被执行人支付货款10000元，并负担案件受理费37.5元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 2020年8月23日，本院收到浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603破申50号民事裁定书及告知函，该院已裁定受理申请人张乾昌对浙江众立建设集团有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 沈润杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1866号之一申请执行人罗岩照,男,1979年11月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王永卫,男,1983年04月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人罗岩照与被执行人王永卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗岩照向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗岩照执行款人民币68000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费750元、申请执行费920元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人王永卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王永卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王永卫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王永卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王永卫不动产登记情况，经查被执行人王永卫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王永卫机动车登记情况，查明被执行人王永卫有车牌号为浙Ｊ1××**长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王永卫发出限期交出车辆通知书，但被执行人王永卫逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王永卫股权登记情况，经查被执行人王永卫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王永卫的住房公积金信息，未发现被执行人王永卫开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王永卫的金融理财产品信息。经查被执行人王永卫名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王永卫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王永卫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王永卫通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王永卫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王永卫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王永卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永卫纳入失信被执行人名单及对被执行人王永卫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王永卫作出罚款1000元的处罚。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王永卫。经查，截止目前，被执行人王永卫在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永卫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王永卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗岩照，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永卫目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗岩照亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1866号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4314号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：何金燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告何金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3936号 原告：陶兴文，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵邦铜，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何苗，女，1985年12月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陶兴文与被告赵邦铜、何苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中双方达成庭外和解并履行完毕，原告陶兴文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶兴文撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告陶兴文负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7125号 原告：蒋美兰，女，汉族，1995年1月6日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：钟树斌，男，汉族，1985年1月5日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告蒋美兰诉被告钟树斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美兰到庭参加诉讼，被告钟树斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告钟树斌未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟树斌与原告蒋美兰并不相识。2020年7月8日，原告蒋美兰通过其中国农业银行账户（账号为6228××××8177）将10000元转账至被告钟树斌中国邮政银行账户（账号为：6217××××8823）。后经原告多次尝试与被告联系，均未果，由此双方酿成纠纷。 上述事实有原告的陈述、原告提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、转账明细等证据在卷佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告钟树斌取得原告蒋美兰10000元转账，没有合法根据，系不当得利，被告钟树斌应当将不当得利返还原告蒋美兰。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟树斌于本判决生效后十日内返还原告蒋美兰人民币10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号。） 案件受理费25元（已减半收取），由被告钟树斌负担。原告蒋美兰已预交25元，被告钟树斌应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘冬良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1757号之一 申请执行人潘朝旭,男,1976年09月08日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人陈锡龙,男,1964年12月26日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人潘朝旭与被执行人陈锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）浙0523民特5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘朝旭向本院申请执行，要求被执行人陈锡龙支付案件款215500元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月15日向被执行人陈锡龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈锡龙银行存款，截至2020年7月21日，被执行人陈锡龙银行存款余额共计10000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因被执行人陈锡龙在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.被执行人陈锡龙位于××街道××广场××幢××号××昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于××街道××广场××幢××号××房产及相应的国有土地使用权经本院司法网拍的一拍、二拍、变卖程序均流拍，其余房产现已启动拍卖程序。 4.被执行人陈锡龙名下车牌号为浙ＥＦ××××的机动车系2004年登记注册车辆，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈锡龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈锡龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈锡龙公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈锡龙多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人潘朝旭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人潘朝旭尚有债权215500元及利息未受偿,被执行人陈锡龙名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄梦俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4188号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁**绣工西街**。法定代表人：丁树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：包广志，男，1958年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市百货有限责任公司（原沈阳市百货公司），住所地辽宁省沈阳市和平区天津北街**。法定代表人:宋阳，该公司经理。委托诉讼代理人:赵士强，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人:王祎，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳成林商贸有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区天津北街**法定代表人：吴洪涛。再审申请人沈阳实久建筑工程有限责任公司（以下简称实久公司）因与被申请人沈阳市百货有限责任公司（以下简称百货公司）、原审第三人沈阳成林商贸有限责任公司（以下简称成林公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。实久公司申请再审称,（一）原审认定“产权土地证没有变更，涉案房屋虽经扩建，但扩建并未直接导致案涉房屋的所有权发生变更”错误。百货公司在出售后就对该涉案房产不具备享受主体资格的权利，涉案房产面积、层次、结构、长度、宽度都已发生了改变。涉案房产由成林公司以出售方式处置一部分，百货公司至少丧失了一部分房产所有权。百货公司提供的证据不能证明经重建、扩建后的房产仍全部为其所有，无法认定其享有足以阻止人民法院对涉案房屋强制执行的实体权利。（二）原审判决“不得执行位于沈阳市和平区天津北街11号的房屋”错误。百货公司及成林公司在庭审时没有出具相关收回涉案房产的协议，没有出具百货公司国有资产在18年7月变更为百货有限责任公司产权证相关手续，其相关的证据都是双方代理人的口头约定，没有出具圣佳宝物业公司及百货公司委托协议的原件及经手人签字。事实是百货公司转制后，与成林公司实际控制人同为左文林，这是一个典型的借助两个虚构公司通过各种手段拒不履行合法债务的典型案例。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形，请求撤销二审判决，由辽宁省高级人民法院提审本案；依法改判，驳回百货公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人对案涉房产所享有的权利能否排除强制执行的权益。本案案涉房屋虽然经过改、扩建工程，但原审查明的国有土地使用证、房屋所有权证、房屋电子登记查询证等证据表明，案涉房屋目前仍然登记在被申请人名下，即被申请人依法享有案涉房屋的物权。因此，在被申请人持有的案涉房屋所有权证书未被撤销的情况下，无法否定其产权权属证明的法律效力，故被申请人对案涉房产依法享有足以排除强制执行的权益。再审申请人的请求及理由不足以改变二审判决对本案事实及适用法律的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳实久建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初977号原告：郭淑艳（又名郭艳），女，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：张军学，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址不详。原告郭淑艳与被告张军学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳到庭参加诉讼。被告张军学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。郭淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决张军学给付借款本金15,000元。并自2020年7月7日起，以借款本金15,000元为基数，按月利率0.5%给付占用资金期间利息至实际给付之日为止；2.请求判决张军学负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，张军学向郭淑艳借款15,000元。此后至今，张军学未偿还借款本金。据此，郭淑艳诉至本院。张军学未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张军学向郭淑艳借款15,000元。同日，张军学给郭淑艳出具借条一张。该借条载明：“张军学借郭淑艳人民币壹万伍仟元整。借款人：张军学（签名）。2019年4月1日。”此后至今，张军学未向郭淑艳清偿借款。据此，郭淑艳诉至本院。张军学则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据郭淑艳举示的借条所载内容，能够证实张军学尚欠郭淑艳借款本金15,000元的事实客观存在。据此，本院认定，郭淑艳与张军学之间因借款形成的债权、债务关系成立。张军学理应在郭淑艳主张权利后，向其承担相应的给付义务，并按月利率0.5%支付占用资金期间的利息。综上所述，郭淑艳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军学于本判决生效之日，给付原告郭淑艳借款本金15,000元。并自2020年7月7日起，以借款本金15,000元为基数，按月利率0.5%给付原告郭淑艳利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张军学负担，于本判决生效之日给付原告郭淑艳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二〇年十月九日书 记 员 朱丽娜
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执324号 申请执行人：曹金霞，女，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：杨志芳，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行曹金霞与杨志芳健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0328民初291号民事调解书，依法向被执行人杨志芳发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志芳银行存款人民币17358元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之六申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在交通银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7612号原告浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。被告广西品易投资管理有限公司（统一社会信用代码91450107MA5L3T9750）。住所地：广。住所地：广西省南宁市西乡塘区安吉大道**秀厢大道西厢水综合楼**楼****>法定代表人：沈兰兰。沈兰兰，女，1992年8月15日出生（公民身份号码：52232219********），汉族，住贵州省兴仁县城北街道办事处锁寨村马路河组**。沈铭贝，男，1982年10月13日出生（公民身份号码：45060319********），汉族，住广西防城港市防城区峒中镇板八村那敢组**。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年七月九日开庭时间二〇二〇年十月十九日适用程序简易程序书面审理诉讼请求1.被告广西品易投资管理有限公司向原告支付代偿分摊款112330.44元，并支付以未付款为基数从每个客户代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.请求判令被告沈兰兰、沈铭贝对被告广西品易投资管理有限公司的上述债务承担连带担保责任。法院认定事实2018年3月16日，原告（甲方）与被告广西品易投资管理有限公司（乙方）、沈兰兰、沈铭贝（该三被告共同为丙方）签订《汽车业务合作协议》一份，主要约定：乙方独立开拓符合甲方及合作银行要求的汽车分期业务，甲方或其指示的单位将乙方开发的客户申请贷款金额汇至乙方或乙方指定的账户中，即确认为乙方所开发的客户；乙方对自己开发的业务承担50%的连带保证担保责任，因客户违约，银行要求甲方代偿客户贷款的，乙方须按50%比例进行代偿分摊，乙方在甲方代偿后当月月底前全额缴纳到甲方处，否则甲方有权从代偿之日起根据央行同期贷款利率的四倍计算利息；丙方对乙方履行本合同及乙方就本合同项下所承担的全部责任向甲方提供个人代练责任担保。同日，被告沈兰兰、沈铭贝出具了担保承诺书一份，承诺对被告广西品易投资管理有限公司的债务承担连带担保责任，担保期限为实现全部债权后终止。之后，案外人邓世朝、蓝艳合、韦钦格、黄水清、黄马帅分别于2018年7月24日、6月24日、6月8日、7月9月和5月15日与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行宁波东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定邓世朝、蓝艳合、韦钦格、黄水清、黄马帅在工行宁波东门支行办理按揭付款业务，银行的按揭款35100元、34000元、71000元、70800元和56900元均至原告名下账户，邓世朝、蓝艳合、韦钦格、黄水清、黄马帅应按约清偿透支本金、利息等费用。原告将上述按揭款支付至被告广西品易投资管理有限公司账户。之后，邓世朝、蓝艳合、韦钦格、黄水清、黄马帅未按约付款，原告分别为邓世朝、蓝艳合、韦钦格、黄水清、黄马帅代偿35253.88元、33216.84元、59500.83元、66433.5元和47155.81元，合计241560.86元。上述客户的最后一笔垫付日期均为2020年4月24日。后，被告广西品易投资管理有限公司于2019年3月7日支付邓世朝、蓝艳合、黄水清分摊款1700元、1750元和5000元，故被告广西品易投资管理有限公司实际应承担的分摊款应为112330.44元。裁判理由涉案合同均客观真实，合法有效，对当事人有法律约束力。原告向工行宁波东门支行支付代偿款后，有权向被告广西品易投资管理有限公司行使追偿权，要求被告广西品易投资管理有限公司约支付50%代偿款及利息。被告沈兰兰、沈铭贝系被告广西品易投资管理有限公司的连带责任保证人，应对被告广西品易投资管理有限公司应付的代偿款及利息承担连带清偿责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告广西品易投资管理有限公司于本判决生效后十日内日向原告浙江汇银汽车服务有限公司支付代偿分摊款112330.44元，并支付以未付款为基数从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息计算至分摊款付清之日止；二、被告沈兰兰、沈铭贝对被告广西品易投资管理有限公司的上述第一项下债务承担连带担保责任；被告沈兰兰、沈铭贝在承担保证责任后，有权向被告广西品易投资管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告广西品易投资管理有限公司、沈兰兰、沈铭贝负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年十月十九日代书记员陈淑蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1221号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：郑桂连，女，1962年08月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑桂连的银行存款或其他财产权36162元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1791号关于申请执行人封静与被执行人徐婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初3663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封静于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求：“被告徐婷婷赔偿原告封静医疗费8164.39元、护理费3000元、住院伙食补助费920元，合计12084.39元；案件受理费250元，由原告封静负担103元，被告徐婷婷负担147元”。本院依法受理。执行中，被执行人徐婷婷向本院主动交纳全部案款，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初3663号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人封静基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费83元，已由被执行人徐婷婷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21914号原告：唐文娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：冯昕，女，1977年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告唐文娟诉被告冯昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文娟到庭参加了诉讼。被告冯昕经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文娟诉称：原告于2019年12月19日向被告出借6万元，被告至今仍未清偿，故起诉要求：被告向原告偿还欠款6万元。被告冯昕没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年12月19日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付了6万元，被告向原告出具了一份借条，载明，“2019年12月19日，冯昕向唐文娟借款陆万元正￥60000用于生意周转，借款期限半年（6个月），特此为据”。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示双方没有约定借款利息，被告于2020年1月17日向其支付了6000元。另查，原告因被告尚欠其借款3万元，亦向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0105民初21915号，该笔借款发生于2020年1月17日，借款期限截至2020年7月17日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6万元，提供了支付宝账单截图、借条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，被告于2020年1月17日向原告支付的6000元应视为偿还先到期的借款本金，故被告应向原告偿还借款54000元（6万元-6000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯昕在本判决生效之日起十日内向原告唐文娟偿还借款本金54000元；二、驳回原告唐文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告唐文娟负担130元，被告冯昕负担1170元。上述受理费1300元已由原告唐文娟预交，原告唐文娟同意由被告冯昕在履行本判决时将其应负担的受理费1170元直接支付给原告唐文娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 巫青璇王闪闪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之五十三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人广大建设集团有限公司与存款60,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12841号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1662号刘影静、周建伟、项建伟：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1706号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为刘影静、周建伟、项建伟。在本院执行过程中，被执行人刘影静、周建伟、项建伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1662号案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14800号原告：徐彦生，男，1974年12月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：唐山市恒菱商贸有限公司，住所河北省唐山市路**韩城镇南关村**，统一社会信用代码911302030947457823。法定代表人：韩长坤。被告：韩长坤，男，1968年3月10日出生，住河北省唐山市路**韩城镇南关村**。原告徐彦生诉被告唐山市恒菱商贸有限公司、韩长坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款17427.04元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因共同生产经营需要，多次从原告处采购弯头、焊条、三通等工具和零部件。经原告多次催收，二被告均未能付清剩余货款，截至起诉之日，二被告尚欠货款17427.04元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告自述其成立了个体工商户并经营销售弯头、焊条、三通等工具和零部件，个体工商户字号为天津市河西区蓝亨制冷设备销售中心，且涉案货物即是该销售中心销售给被告的。因此，买卖合同关系的双方应为该个体工商户与被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，徐彦生不是适格原告，其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐彦生的起诉。案件受理费236元，退还原告徐彦生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年十月二十二日法官助理冯志雄书记员荣誉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保88号之一复议申请人：广东光大建设有限公司。法定代表人：麦文成，总经理。委托诉讼代理人：刘远鸿、陈晓燕，广东广之洲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：庄智豪，男，1965年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告庄智豪与被告广东光大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2020）云0114财保88号财产保全民事裁定书。复议申请人广东光大建设有限公司不服，向本院提出复议申请。广东光大建设有限公司复议称：本案保全审查过程中，一、原告诉称的工程款674.75万元没有事实依据，由于工程质量存在严重问题，工期严重延误，多次被项目甲方（即业主方）及工程监理批评及要求整改。复议申请人经与庄智豪协商不成，责令其退场。庄智豪在与复议申请人协商过程中，以要求支付工人工资为借口，多次组织工人及其它无关人员聚众闹事，冲击、阻扰正常施工，且扰乱甲方现场工程经理正常工作。庄智豪等人还打、砸办公室，故意毁坏财物，已构成刑事犯罪，被昆明市公安局国家经济技术开发区分局立案侦查。庄智豪在起诉时并没有提供拖欠支付工程款674.75万元的相关证据及计算清单。其在退场时，经与申请人委派的现场负责项目经理确认，双方签订总表，制作了《工程清算总表》，及未完工部分的两个统计表等文件。庄智豪是杭州中迈建筑劳务有限公司负责劳务施工的包工头，其指派的现场负责人与复议申请人委派的现场负责项目经理签署的文件，属于复议申请人与杭州中迈建筑劳务有限公司在庄智豪离场时，双方对工程量的确认，据此可以作为双方核算工程款的依据。根据上述资料及工程量汇总表，装修材料费及劳务费共计8755843.26元。该款项是按甲方给予复议申请人的单价计算而来的，如果按该单价，复议申请人将无利可图，还要承担管理成本。装修材料由庄智豪负责代买，按相关单证结算。且该款项中包括的尚未完成的部分施工量应当予以扣除。截止到申请人应诉时，复议申请人已支付劳务费共计：4916934.60元，已付材料款共计：2838569.96元。该劳务费支付有复议申请人制作的劳务费统计清单、付款凭证及相关证据为证。材料款有复议申请人制作的材料费统计清单、付款凭证及相关证据为证。该款中还应当扣除该款项中包括的尚未完成的部分施工量，共计842332.76元。该款中还应当扣除5%的管理费。因为该款项是按甲方给予复议申请人的单价计算而来的，而复议申请人当时因庄智豪带人不断地闹事，没有办法才被迫签订该文件。故应当按当时双方口头约定，及杭州中迈建筑劳务有限公司对该事实的同意，扣除5%的管理费395675.52元。因此，扣除已支付的劳务费、材料款、未完工款及5%的管理费后，余款为：-237669.58元。该余款中，还要扣除因严重质量问题需返工的费用。现在返工还在继续，已经支付的返工费已超过100万元。复议申请人将进一步提供相关工程量清单、付款凭证及相关证据。2、被复议申请人诉请复议申请人赔偿经济损失52.7万元没有事实依据及证据支持。复议申请人要求在计算工程结算款中，抵扣返工、整改费用，有事实和法律依据，应当予以支持。二、庄智豪故意提起巨额诉讼，并进行财产保全，属于滥用诉权，该财产保全措施应当予以撤销。如前所述，庄智豪起诉对象错误，于法无据，且其诉讼的请求没有证据证明，属于滥用诉权。复议申请人在扣除整改费用后，还将要求其赔偿损失，并不存在复议申请人故意拖欠工程款事实。复议申请人保留继续起诉或反诉杭州中迈建筑劳务有限公司、庄智豪赔偿损失的权利。特请求解除保全。被申请人庄志豪陈述称：复议理由不符合法律关于解除保全的条件，应依法驳回其复议申请，理由如下：民事诉讼法对法院规定的保全仅仅是形式审查，而非实体审查。本案有担保，避免难以执行，裁定保全是正当合法的，也提供了基础的证据，垫付了民工工资、税款的费用，虽然双方有退场的确认工程量，也不影响我方依据口头约定主张款项。本案撤场原因是光大公司未及时拨付款项，导致垫付民工工资、拖欠材料费等，因此施工中才出现问题，且客观上施工过程中质量瑕疵问题不可完全杜绝，因此双方后期产生争议。申请人的上述理由均是实体方面提出异议，应在案件审理过程中进行查明后再作出判断，而不是在保全阶段进行审查。是否有转包我方提供了证据可以充分证实。诉讼的依据是转包的关系，对我方是实际施工方对方也是认可的。我方有权利诉讼转包人，实际本案同时存在劳务分包，不影响我方诉讼权利，主体适格。期间协商未成、未进行有效结算也是光大公司导致。本院经审查认为，广东光大建设有限公司复议的理由部分均系本案实体审理部分，是否拖欠工程款与本案争议的标的款项进行保全的措施之间并无关联，在实体审理尚无定论前，保全复议申请人解除保全的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回广东光大建设有限公司的复议请求。审判长 李 解审判员 马兴东审判员 李余余二〇二〇年十月二十二日书记员 李品娴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十七申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中国民生银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民再14号监督机关：营口市鲅鱼圈区人民检察院。原审原告：陈鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原审被告：张林杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原审原告陈鹏与原审被告张林杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0804民初2024号民事判决书已经发生法律效力。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检民（行）监[2020]21080400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2020）辽0804民监1号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈鹏、原审被告张林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院提出再审检查建议，营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2024号民事案件为虚假诉讼案，存在再审情形。理由如下：本案中，陈鹏与张立杰实为借款合同纠纷，陈鹏故意捏造事实，虚构房屋买卖合同关系提起民事法律纠纷，其目的是以房屋买卖合同纠纷掩盖借贷法律关系，致法院作出民事裁判，严重妨害司法秩序，损害他人合法权益。故提出检察建议，建议我院再审。陈鹏诉称，对虚假诉讼事实没有异议。张林杰辩称，对原告虚假诉讼事实没有异议。陈鹏向原审法院起诉请求：1、请求判令被告返还购房款30万元，并从2018年2月11日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告支付违约金9万元；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于鲅鱼圈区万元的价格出售给原告，原告分两次支付房屋价款，被告出具收据。被告未按照合同约定如约交付房屋及办理过户手续，为此发生争议。原告认为，原告已按约定如数支付房款，被告未按合同约定履行，其行为已违反约定支付违约金，故原告诉至法院。本院原审认定事实：2014年12月9日，被告张林杰通过案外人营口顺禾装饰工程有限公司用工程款抵顶房款的方式，与米高（辽宁）职业有限公司签订了商品房买卖合同，以358825元的价格购买了位于营口市鲅鱼圈区.44平方米）。2018年2月11日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将上述房屋以300000元的价格卖与原告，双方约定，房款160000元（笔下一次性付清），余下房款于签订协议一周内付清。另因转让房屋尚有贷款未还清，甲方（张林杰）在收到乙方（陈鹏）160000元购房款用于还清该房屋贷款，在乙方将余下140000元房款交付给甲方时，甲方即时无条件、无偿配合乙方办理过户，过户所需的税费由乙方承担，甲方未按约定为乙方办理过户手续，视为甲方违约，应承担违约责任。同时合同约定了甲方的违约责任为支付房屋总价款的30%，并承担因违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。另查，本案诉争的房屋尚欠中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行199567.76元银行贷款未还清。本院原审认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。但因该房屋在中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行尚欠199567.76元贷款未偿，故导致该房屋无法继续交易，被告张林杰作为出卖人，应保证涉案房屋交易不存在交易障碍，现涉案房屋无法交易归责于被告张林杰，原告陈鹏合同目的无法实现，其可行使合同解除权并请求相应的合同权利。关于已付房屋价款问题，被告称房款均未给付，对于签订房屋买卖合同当日原告给付的16万元房款，原告提供了签订房屋买卖合同当日的取款凭证、给付现金照片、收条三份证据证明该房屋款给付的事实，该三份证据形成了完整的证据链条，且符合一般的交易习惯，故对于原告所诉的给付16万元房款应予以返还的诉请，本院予以确认；对于原告称签订房屋买卖合同后陆续给付的剩余14万房款一节，原告仅提供了一份收条，且在被告未偿还银行贷款的情形下将全部房款给付被告显然与一般的交易习惯不符，故对于该部分主张本院不予支持；就原告主张的违约金及律师费一节，原、被告在合同中约定违约金为已支付房款金额的30%，并承担相应的诉讼费、保全费、律师费等费用，因原告未提供相应的律师费发票，故对于该主张本院不予支持，但原告应根据合同约定给付原告违约金48000元。对于被告辩称的该房屋买卖合同并非其真实意思表示，但其并未提供相应的证据予以证明，其所提供的和原告之间的支付宝转款明细仅能证明双方之间存在借、贷关系，并不能以此否认双方所签订房屋买卖合同的真实性，故对于其主张本院不予支持。本院原审判决：综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张林杰于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈鹏返还购房款160000元；二、被告张林杰于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈鹏支付违约金48000元；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告张林杰负担4420元，由原告陈鹏负担2730元。再审审理过程中，本院依职权调取了（2020）辽0804刑初153号刑事判决书及和解协议，双方对该证据均无异议。本院认为，陈鹏对其虚假诉讼事实予以认可，且（2020）辽0804刑初153号刑事判决书已对陈鹏虚假诉讼的犯罪行为进行判决，故原告的诉讼请求并无事实依据，应予以驳回诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0804民初2024号民事判决书。二、驳回陈鹏的诉讼请求。一审案件受理费7150元，由陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  张巍二〇二〇年十月十三日法官助理车树杰书记员孙旭