wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4074号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：91441300456662×××1。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：杨永汉，男，汉族，1987年8月18日出生，住址：广西桂平市。 被告：惠州市太东实业投资有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道**统一社会信用代码：×××。 法定代表人：苏志团。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告杨永汉、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告杨永汉名下位于惠州大亚湾=【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××2号，建筑面积：59.62平方米】，查封价值以人民币351,944.87元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币351,944.87元。财产保全费2,279.72元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告杨永汉名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第407×××2号，建筑面积：59.62平方米】，查封价值以人民币351,944.87元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢394号之三申请执行人：张传林，男，1952年4月25日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人：张世雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。申请执行人：张海凤，女，1984年11月19日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：张树强，男，1990年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：林小莉，女，1985年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张传林、张世雷、张海凤与被执行人张树强、林小莉机动车事故纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的(2014)聊东民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张传林、张世雷、张海凤向本院申请强制恢复执行，本院于2020年6月22日依法恢复立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制消费令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，被执行人林小莉名下有鲁Ｐ×××**吉利牌轿车一辆,现已查封了该车辆，因该车下落不明，暂不具备处分条件，除上述财产，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人张树强应承担债务147770.82元，已执行0元，尚欠债权为147770.82元，被执行人林小莉应承担债务98513.88元，已执行5000元，尚欠债权为93513.88元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月十二日书记员  叶 飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1592号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7775.45元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2400号 罪犯许茂嵘，男，1998年12月11日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2018年10月31日作出（2018）桂0503刑初144号刑事判决，以被告人许茂嵘犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第10号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯许茂嵘到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯许茂嵘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许茂嵘予以假释。 罪犯许茂嵘认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯许茂嵘报请假释的程序合法，罪犯许茂嵘符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯许茂嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。广西博白县司法局于2020年8月11日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯许茂嵘适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西博白县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人张某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯许茂嵘原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯许茂嵘的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许茂嵘予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3377号 原告：易勇贵。 委托诉讼代理人:龙飞,江西四强律师事务所律师。 被告：伍长德。 原告易勇贵与被告伍长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。易勇贵委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼,伍长德经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。 易勇贵向本院提出诉讼请求：1、伍长德偿还易勇贵人民币50000元并支付自借款之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、案件受理费用由伍长德负担。事实与理由：2015年农历12月29日伍长德向易勇贵借款50000元用于商业资金周转,当时口头承诺约定月息3分计息,但是至今未偿还本息。故易勇贵提起诉讼。 伍长德未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年农历12月29日，伍长德以资金周转为由向易勇贵借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到易勇贵人民币伍万元正。是实”。该50000元至今未偿还。 上述事实，有易勇贵当庭陈述以及易勇贵提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，伍长德以资金周转为由在易勇贵处借款50000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法伍长德应当按照约定的期限支付利息和返还借款。当然，案涉借条并未约定返还借款的期限，则易勇贵提起诉讼后伍长德应当返还借款；案涉借条仅可证实易勇贵、伍长德之间的借贷系无息借贷，同时易勇贵未能提供其他证据证明案涉借条约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，案涉借条视为不支付利息。但是，伍长德至易勇贵向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对易勇贵要求伍长德偿还借款本金50000元及该款自提起诉讼之后至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告伍长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍长德返还原告易勇贵借款本金50000元并支付该款从2020年9月29日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限在本判决生效后3日内付清。 如果被告伍长德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告易勇贵其余诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取，由被告伍长德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龙云杰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2088号 何飞： 申请执行人刑庭于2020年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00287号盗窃罪一案，执行标的为人民币1000元，被执行人为何飞。在本院执行过程中，被执行人何飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2088号案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执170号 申请执行人：佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会文星路**首层之**。 法定代表人：关柳。 被执行人：中山市运攀敏洁电器有限公司，住所地中，住所地中山市南头镇怡福路**之五)。 法定代表人：刘运洪。 申请执行人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司申请执行被执行人中山市运攀敏洁电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2020年2月11日作出的（2019）佛仲字第515号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处中山市运攀敏洁电器有限公司向申请执行人支付货款239152元及违约金等。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年3月23日根据佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，发现本案仲裁期间，中山市第二人民法院根据申请执行人的保全申请，查封被执行人中山市运攀敏洁电器有限公司机器设备一批，但本院在现场未能发现上述财产。本院通知被执行人向本院提交上述财产，被执行人逾期未能提交。本院将中山市运攀敏洁电器有限公司涉嫌犯罪的线索移交公安机关。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执170号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 梅卓键
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1618号原告：刘文俊，男，汉族，1976年9月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付荣云，男，汉族，1979年8月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘文俊与被告付荣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文俊到庭参加诉讼，被告付荣云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付荣云偿还原告借款本金5.8万元；2.判令被告付荣云按借条约定支付利息36192元。事实与理由:原告刘文俊与被告付荣云系同学关系。2017年4月21日，被告付荣云向原告借款5.8万元。当日，被告向原告出具借条。借款一年后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告付荣云未答辩、未举证。原告刘文俊在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款5.8万元的事实，约定被告应在2018年3月15日之前付清，逾期需按年利率24%付利息。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文俊的妻子余云与被告付荣云系同学关系。2017年4月21日，被告付荣云以做工程需要资金周转向原告借款5.8万元。当日，原告将现金5.8万元给被告，被告向原告出具借条，约定借款应在2018年3月15日之前付清，逾期将按年利率24%付利息。借款到期后，被告并未还款。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告付荣云向原告出具的《借条》系被告付荣云真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告付荣云由此形成的借款合同关系受法律保护。被告付荣云作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告付荣云应及时偿还原告借款，被告付荣云未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告付荣云偿还借款本金5.8万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告付荣云支付利息的诉请，因原告提供的证据足以证实双方约定了还款期限，并约定了逾期利息，且利息约定不违反法律法规的强制性规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣云应在本判决生效后十日内偿还原告刘文俊借款本金人民币5.8万元；二、被告付荣云应在本判决生效后十日内偿还原告刘文俊借款逾期利息36192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.8元，由被告付荣云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二〇年十月二十一日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1800号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：宋美伏。被执行人：杨劲初。被执行人：范庆献。被执行人：李金霞。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋美伏、杨劲初、范庆献、李金霞金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十七日书记员 潘新凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执265号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：卢曦，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈展君，该公司经理 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西桂平市华燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂08民初19号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人名下财产均由桂平市人民法院查封并统一处置，为便于执行案件的统一管理、统一协调、统一执行，高效兑现当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 贵港市中级人民法院（2019）桂08民初19号民事判决由桂平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执923号申请执行人：石海艳，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：曾志雄，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区。石海艳与曾志雄、李盛贤借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾志雄、李盛贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石海艳于2020年5月18日向本院申请强制执行，，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已于2020年5月27日查封被执行人曾志雄名下湘ＥＣ××**及湘ＥＧ××**车辆。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月23日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十三日代理书记员  李 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3584号之一申请执行人：黑龙江宇勇建筑工程有限公司，所在地哈尔滨市道外区。法定代表人：郭勇，该公司经理。被执行人：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：薛坤鹏，该公司总经理。本院执行的申请执行人黑龙江宇勇建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初7117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月11日向被执行人哈尔滨轴承制造有限公司依法送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黑龙江宇勇建筑工程有限公司向法院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执3584号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙（院印）二〇二〇年十月十九日书记员 孙博文
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初755号原告顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原告顾红、张耀昌不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾红、张耀昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾红、张耀昌负担。审 判 员  葛 翔二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5920号申请执行人：徐晓亮，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。被执行人：郭猛，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。徐晓亮与郭猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初21235号民事判决书已发生法律效力。徐晓亮向本院申请执行，要求被执行人郭猛给付借款本金93820元及逾期利息、案件受理费2103元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭猛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭猛有可供执行的财产。申请执行人徐晓亮亦未提供被执行人郭猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐晓亮申请执行的借款本金93820元及逾期利息、案件受理费2103元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐晓亮享有要求被执行人郭猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭猛负有继续向申请执行人徐晓亮履行债务的义务。申请执行人徐晓亮发现被执行人郭猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢587号之二申请执行人：刘亚男。被执行人：张立妍。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第03717号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初604号 原告：赵启龙，男，汉族，1967年5月28日生，现住廊坊市广阳区。 被告：李永广，男，汉族，1982年6月7日生，现住廊坊市广阳区。 原告赵启龙与被告李永广承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵启龙撤诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告赵启龙承担。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 晶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢13号之一申请执行人周德祝，男，生于1980年12月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李继，男，生于1963年9月14日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。本院执行的周德祝与李继公路货物运输合同纠纷执行一案，本案申请执行标的30155.33元及迟延利息5936.83元（2017年9月1日起至2020年9月30日止），应承担的诉讼费598元，执行费378元。执行中，通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人李继的银行账户、不动产、证劵等财产进行了查控，依法冻结了部分银行账户，除此未能查到被执行人其他可执行线索；经联系申请执行人，对本院调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月十三日书记员  任 嵬
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢265号之一申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。法定代表人：吕跃，董事长。被执行人：宁安市亿佳源木业有限公司，住，住所地黑龙江省宁安市东京城镇林业9委/div>法定代表人：王凤杰,经理。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与宁安市亿佳源木业有限公司、伊兆胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊兆胜在中国农业银行股份有限公司宁安团结支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊兆胜在中国农业银行股份有限公司宁安团结支行账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十一日书记员  任敬伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6117号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄开润，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：温应明，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初187号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行黄开润缴纳罚金50000元、温应明缴纳罚金20000元；黄开润、温应明缴纳退赔款424626元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白手套3副、锡箔条1盒、锡箔纸1叠、手电筒1把、螺丝刀1把、扳手1把、“T”型撬锁工具3把、“L”撬锁工具2把、“一”字型撬锁工具10把、刀片1把、开锁工具1个（上部为紫色）、“一”字型钥匙（弧形带凹槽）8把、扁形撬锁工具（两头带螺帽）1个，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向黄开润、温应明送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄开润、温应明签未收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交作案工具白手套3副、锡箔条1盒、锡箔纸1叠、手电筒1把、螺丝刀1把、扳手1把、“T”型撬锁工具3把、“L”撬锁工具2把、“一”字型撬锁工具10把、刀片1把、开锁工具1个（上部为紫色）、“一”字型钥匙（弧形带凹槽）8把、扁形撬锁工具（两头带螺帽）1个，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄开润、温应明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄开润、温应明名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1321号 原告：潘焕全，女，1988年12月04日出生，汉族，住清河县。 被告：王书君，女，1983年10月21日出生，汉族，住清河县。 原告潘焕全与被告王书君合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘焕全、被告王书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘焕全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告5,000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年05月01日，被告以投资美容店铺的名义向原告收取了5,000元投资款，原告通过支付宝将5,000元转给了被告。被告承诺该款用于投资店铺，被告收取了5,000元投资款以后，并没有经营美容门市，原告多次找到被告要求退还5,000元，被告以各种理由予以推诿，拒绝返投资款，后原告联系不上被告。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王书君辩称，我收的她的款项是投资款，是她自愿投资的，收的款已经用于投资了，钱已经用于门面租赁、装修等。产品也有，我们是三人合伙的，她们起诉是在我不知情的情况起诉的。当初开店时约定两年内不得撤股，如果撤股的话要保证店正常运营，提前半年说，找到员工才能撤股，否则承担损失。我们合伙经营的店铺位置、装修，包括产品、用具原告都是知情的，原告没有配合造成现在该门市不能正常营业。 本院经审理认定事实如下：原告潘焕全和被告王书君约定共同经营美容店铺，2020年05月01日，被告王书君收取了原告潘焕全的投资款5,000元，并约定如想退股，提前半年说明，两年后退本金。被告王书君收到原告潘焕全的5,000元后，租赁了经营所需的房屋，对所租赁的房屋进行了装修，购买了部分美容器具和美容用品，后在经营过程中原告潘焕全和被告王书君发生了纠纷。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、租赁协议等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告王书君收到原告潘焕全的投资款后，租赁并装修了经营用房，购买了美容器具和美容用品，履行了自己的义务，原告潘焕全提供的证据不能证明其主张的被告王书君收到投资款后没有经营美容的事实，且根据双方的约定，退款条件尚不具备，故对原告潘焕全要求被告王书君退还投资款5,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告潘焕全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘焕全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙孟君 —1—
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9127号原告：陈冉，女，1996年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙谷巴彦淖尔市临河区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。被告：刘怡菲，女，1995年4月19日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王伟，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，住西安市灞桥区。原告陈冉诉被告刘怡菲、王伟名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈冉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈冉撤回起诉。案件受理费941元(原告已预交)，退还给原告。   审  判  员    李 娟  二〇二〇年十月二十三日  书  记  员    种文康1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1220号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：荣栋，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高玉焕，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区开拓食品厂，地址北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：荣培超，厂长。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人荣栋、高玉焕、天津市北辰区开拓食品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣栋、高玉焕、天津市北辰区开拓食品厂银行存款337395.75元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4755号 申请人：漳州广盛创客投资管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区蓝理东路**，统一社会信用代码91350623MA347BEL5Y。 法定代表人：张春斌，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：漳浦县欧派橱柜店,经营场所福建省漳浦县绥安镇道周路怡景园**楼**，统一社会信用代码92350623MA30KBPG11。 经营者：赵艺博。 被申请人：赵艺博，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。 漳州广盛创客投资管理有限公司与漳浦县欧派橱柜店租赁合同纠纷一案，申请人漳州广盛创客投资管理有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳浦县欧派橱柜店以及经营者赵艺博名下的银行账户存款在2033041元的限额内采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人漳浦县欧派橱柜店以及经营者赵艺博名下的银行存款，金额以2033041元为限，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人漳州广盛创客投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2955号原告魏某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告于某，1982年3月19日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告魏某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2016年6月，原告经人介绍，到被告承包的嘉峪关市德轩小区管道改造工程上干活，在8月底工程结束后，被告要走了干活的所有单据，进行结账支付机械费，并且承诺在10月底的时候全部付清，但是到今日仍未付清，每次原告进行追要时，被告都拒不支付，原告为了维护自己的合法权利诉至法院。被告于某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月，被告因租用原告挖掘机在承包的嘉峪关市德轩小区管道改造工程上使用，欠原告劳务费18600元，给原告出具欠条一张，未予以偿还而引起纷争，上述事实由原告提据的欠条和通话记录予以证实。本院认为，原告挖掘机被告使用而付出劳务，被告应偿付相关费用，且双方出具欠费条据，原告诉请依法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，因约定不明，无法支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：被告于某偿付原告魏某劳务工资18600元，限于判决生效后立即履行。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二〇年十月十九日书记员 贾子锐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1960号 原告：史磊，男，1993年12月16日生，汉族，陕西省人，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云祥华中学，统一社会信用代码：52532923676592333A，住所地：祥云县祥城镇祥华路。 法定代表人：高龙，职务：董事长。 原告史磊与被告祥云祥华中学劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告史磊向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告劳动关系于2019年12月19日解除；2.请求判决被告立即支付给原告拖欠工资36,000元；3.请求判决被告立即支付给原告经济补偿金26,250元；4.请求判决被告立即支付给原告违约金6万元；事实及理由：被告系经依法登记注册民办学校。原告经被告招聘，于2018年7月2日开始到被告学校担任高中化学教学工作。2019年3月4日，双方签订了书面劳动合同，约定了原告工资数额、违约金等相关内容。原告工作过程中，被告没有为原告办理社会保险。2019年7月15日，被告安排原告教授巍山祥华籍学生并与原告另行签订了书面劳动合同，将原告基本工资变更为17,500元，工作地点变更为巍山县祥华中学。签订合同后，被告没有实际安排原告去巍山，但将巍山祥华的学生安排到祥云祥华就读并由原告等人任教。之后，被告未按双方合同约定的17,500元基本工资支付原告工资，原告向高龙反映后，高龙答复原告，今后由巍山祥华补足。原告工作过程中，被告长期拖欠原告工资，至今只支付至2019年10月的工资且未足额支付。因被告长期拖欠工资，且没有为原告办理社会保险，原告于2019年12月19日通知被告解除了双方劳动合同。依照相关法律规定，被告应支付原告拖欠的工资、支付相应经济补偿金并承担违约责任支付违约金。因双方对上述争议未达成一致，原告向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。该委作出裁决后，原告不服裁决，提起诉讼。 本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，祥云县劳动人事争议仲裁委员会针对双方的争议问题作出祥劳人仲案字【2020】48号裁决后，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，其中祥云祥华中学先于史磊起诉，本院已于2020年9月15日立案受理【案号为云（2020）云2923民初1917号】，而本案受理时间为2020年9月24日。依照前述法律规定，在祥云祥华中学先提起诉讼的情况下，史磊无需另案起诉，可在本院先立案的云（2020）云2923民初1917号案中，以被告身份提出相应的诉求。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告史磊的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告史磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋丽艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申39号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市自然资源局。住所地:南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，局长。 委托诉讼代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）卢春英，女，1948年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审被告、二审被上诉人南宁市人民政府，住，住所地:南宁市嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，市长。 委托诉讼代理人李世佑，南宁市司法局工作人员。 再审申请人南宁市自然资源局因卢春英诉其、南宁市人民政府责令交出土地行政决定及行政复议一案，不服南宁市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2018）桂01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人南宁市自然资源局申请再审称：1.涉案土地已经完成征收，没有任何证据显示广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2015]240号征地批复（以下简称240号征地批复）以及征地程序违法，在卢春英拒不配合交出土地的情况下，再审申请人作出《责令交出土地决定书》符合法律规定。原二审判决以240号征地批复存在重大且明显违法为由，撤销《责令交出土地决定书》，属于适用法律错误。2 -2- .240号征地批复是省级人民政府作出的，该征地批复属于复议终裁行为，不属人民法院受案范围，原二审判决以240号征地批复存在重大且明显违法为由撤销《责令交出土地决定书》实际上是变相对240号征地批复的合法性作出裁决，违反复议终裁的规定，而且直接认定240号征地批复及征地程序违法，没有事实和法律依据。3.原规划部门《建设用地选址意见书》蓝线图标示的“临时用地”并不属临时借用土地施工后仍需退还的临时用地性质，该地与《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定的临时用地的性质完全不同，该地可纳入征收范围进行征收，原二审判决认定该地不得进行征收从而认为240号征地批复存在重大且明显违法，没有依据。4.本案征收行为已依法实施，补偿款已提存到位，土地性质已经改变。如撤销《责令交出土地决定书》，不仅造成被拆迁人对剩余土地难以使用，也对未来和涉案土地相关项目产生负面影响。请求再审本案。 被申请人卢春英答辩称：1.涉案土地只有极小部分（约占三十二分之一）是建设在涉案项目用地范围之内，大部分是在涉案项目临时用地范围，再审申请人全部征收涉案土地并不是为了公共利益的需要。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条“临时用地使用期限一般不超过2年，且不得修建永久性建筑物”的规定，再审申请人征收涉案土地并拆除涉案房屋没有法律依据。2.涉案道路工程项目早已竣工通车，对于未使用到涉案土地，再审申请人应予归还。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 一审被告、二审被上诉人南宁市人民政府答辩称：1.卢春英房屋位于南宁市城市东西向××路工程东段项目建设用地范围内，根据相关法律规定，再审申请人依法对建设用地范围内卢春英的房屋拆迁补偿安置程序合法，在与卢春英协调未果的情况下，依法作出《责令交出土地决定书》，符合法律规定。2.卢春英主张其房屋不在南宁市城市东西向××路工程东段项目建设用地范围内与事实不符。故本府作出复议决定维持《责令交出土地决定书》于法有据。原二审判决认定事实不清，适 -3- 用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：本案被诉的是南宁市自然资源局作出《责令交出土地决定书》的合法性，由于涉案土地的征收行为是责令交出土地行为的前置和基础，二审法院对涉案土地的征收行为是否存在重大明显违法的情形进行审查核实并不违法。关于涉案土地的征收行为是否存在重大明显违法情形的问题，本院经核实，根据原南宁市规划管理局核发的《建设项目选址意见书》（选字第450101201300081），以及原审法院组织再审申请人和被申请人现场勘查确认，被申请人的涉案房屋只有少部分位于南宁市城市东西向××路工程××路东侧××大道）建设项目规划的道路用地范围内，涉案房屋大部分位于规划的道路用地范围外的临时建设（施工）用地范围内。由于被征收涉案房屋的大部分土地是工程道路用地范围之外的临时建设（施工）用地，该部分土地与项目工程实际用地规划明显不符，再审申请人亦未能举证证明该部分土地的征收是为了公共利益的需要。因此，原二审判决认定该部分土地征收存在重大明显违法有事实依据。再审申请人据此所作出的《责令交出土地决定书》违法，原二审判决撤销《责令交出土地决定书》以及南宁市人民政府作出的复议决定正确。 综上，南宁市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市自然资源局的再审申请。 审判长  罗伊里 审判员  宋玉杰 -4- 审判员谭刘宽 二○二○年九月三日 法官助理李华思 书记员孙宇欣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1853号原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇东市路西金墅花园******门市。法定代表人：李德铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：张东明，男，1982年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王俊杰，男，1966年4月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王博，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告台安县申信房地产开发有限公司（以下简称：申信房产公司）诉被告张东明、王俊杰、王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申信房产公司的委托诉讼代理人费明一、被告张东明、被告王俊杰到庭参加诉讼。被告王博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申信房产公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告给付购房款650,000元及利息24,900元（暂计算至起诉之月，请求三被告按月3％的数额给付利息直至购房款还清为止），合计674,900元；2．诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原告将自己开发的康平县顺城街1号-12幢南东-1号门市楼卖于被告张东明和王博，房款合计1,843,485元，但二被告只给付了部分购房款。在2019年1月22日，双方达成协议二被告分期偿还原告购房款，被告承诺如有任何一期未按约定还款，原告可以到法院起诉索要全部欠款。如被告不能按照约定还款自愿以欠款数额为基数，按月3％的数额给付利息直至购房款还清为止，被告王俊杰为其担保。到期后被告没有按照约定给付欠款，经原告多次催要被告至今仍未给付。故原告向人民法院提起诉讼。被告张东明辩称：我确实欠原告房款，但是利息过高，我要求按照协议分期进行偿还。我是实际购买人，王博是替我签的购房合同，实际和王博没有关系，所以欠条和王博没有关系，就没有签字。被告王俊杰辩称：欠款属实。被告王博未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2013年10月20日，原告与被告王博签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告王博购买原告申信房产公司位于康平县门市房，房屋价款为1,843,485元，约定一次性付清。2019年1月22日，因剩余763,485元购房款未给付，被告张东明、王博作为购买人，被告王俊杰作为担保人与原告签订《协议书》，《协议书》约定：在2019年5月26日前偿还113,485元购房款；在2020年1月22日前偿还150,000元购房款；在2020年5月26日前偿还80,000元购房款；在2021年1月22日前偿还170,000元购房款；在2021年6月26日前偿还80,000元购房款；在2022年1月22日前偿还170,000元购房款。另查，2019年1月23日，被告张东明作为欠款人、被告王俊杰作为担保人向原告出具一张欠条，欠条载明：被告张东明尚欠原告申信房产公司763,485元，双方约定如欠款人有任何一期未按约定还款，原告可以到康平县人民法院起诉索要全部欠款，而此产生的所有费用由欠款人及担保人承担。再查，因被告未按约定履行还款义务，原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日做出（2019）辽0123民初2565号民事判决书，判决被告张东明、王博向原告支付2019年5月26日前到期购房款113,485元及利息，被告王俊杰承担连带清偿责任。以上事实，有商品房买卖合同、协议书、欠条、（2019）辽0123民初2565号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告张东明与王博作为共同购房人向原告购买商品房，其仅支付了部分房款，剩余763,485元房款尚未给付，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定履行支付价款义务。现被告没有按照约定期限履行支付价款的义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方的约定，被告张东明、王博应在2020年1月22日前偿还150,000元购房款；在2020年5月26日前偿还80,000元购房款。二被告未按期还款，应承担给付责任。因2019年1月23日被告张东明、王俊杰为原告出具的欠条中并没有被告王博的签字确认，无法确认欠条中关于“有任何一期未按约定还款，可以索要全部欠款”的约定是对被告王博具有约束力的，故对原告主张购房款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的具体数额，双方签订的《协议书》中约定的以欠款数额为基数，按照月3％的数额给付利息，该约定的利息过高，超过法律规定，故本院支持的利息为以购房款本金150,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月22日起至购房款还清之日止；以购房款本金80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日起至购房款还清之日止。关于原告主张被告王俊杰承担给付责任的诉讼请求，被告王俊杰在双方签订的《协议书》及欠条上的担保人处签名捺印，并且起诉时未超过保证期间，因此其应承担连带保证责任，其清偿完毕后，有权利向被告张东明、王博追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张东明、王博于本判决生效之日起十日内一次性给付原告台安县申信房地产开发有限公司购房款本金150,000元及利息（以购房款本金150,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月22日起至房款还清之日止）；二、被告张东明、王博于本判决生效之日起十日内一次性给付原告台安县申信房地产开发有限公司购房款本金80,000元及利息（以购房款本金80,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日起至购房款还清之日止）；三、被告王俊杰对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告台安县申信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,275元，由被告张东明、王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终23号上诉人（原审被告）：林锐浩，男，汉族，1994年4月6日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：王建春，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址四川省岳池县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：深圳盛萄科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区**第**301，统一社会信用代码91440300MA5G242051。法定代表人：周振侨，系公司总经理兼执行董事。原审被告：文强，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址湖南省湘乡市。原审被告：何小伟，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。上诉人林锐浩因与被上诉人王建春、原审被告深圳盛萄科技有限公司、文强、何小伟买卖合同纠纷一案，不服云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初1525号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林锐浩上诉称：请求撤销一审裁定，并裁定将（2020）云3102民初1525号案件移送至广东省深圳市光明区人民法院审理。事实和理由：云南省瑞丽市人民法院对本案无管辖权，具体如下：1.林锐浩与王建春、深圳盛萄科技有限公司是居间合同关系，不是本案的适格被告，且居间行为已完成，居间合同的履行地为深圳盛萄科技有限公司所在地广东省深圳市光明区，瑞丽市人民法院对居间合同纠纷无管辖权，应移送至广东省深圳市光明区人民法院审理。2.本案系买卖合同纠纷，买卖合同作为双务合同，有可能存在两个履行地，即买卖行为发生地、货款收款人所在地，本案中，两者皆为深圳盛萄科技有限公司所在地深圳市光明区，故瑞丽市人民法院只能依据约定管辖本案。但是，林锐浩从未知晓王建春与深圳盛萄科技有限公司签署“欠条”，更未在“欠条”签字确认，“欠条”的管辖约定及其他所有条款均对林锐浩不生效，王建春也在起诉状中明确上诉人是“中间商”而非买卖合同当事人，更非深圳盛萄科技有限公司的员工，故王建春不能依据“欠条”的管辖约定在瑞丽市人民法院起诉林锐浩，而应在被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。被上诉人王建春辩称，1.林锐浩与王建春之间不属于居间合同关系，而是网络购物合同关系。王建春与林锐浩通过网络认识，并通过微信及电话交流方式约定了额温枪的交易价格、交易数量及交货方式，在双方协商过程中，林锐浩一直都是以出卖人的身份与王建春进行协商并收取全部货款，并未向王建春披露其并非真正货主，也未告知过王建春谁是真正的货主，双方之间显然不属于居间合同关系，而是通过网络进行交易的买卖合同关系。2.根据国家相关法律规定，瑞丽市人民法院对本案具有合法的管辖权，林锐浩认为应将本案移送深圳市光明区人民法院审理的诉讼请求不符合法律规定，依法应当予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条明确规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于王建春与林锐浩系通过网络方式进行交易的，根据该规定可知，王建春住所地瑞丽市既是收货地，也是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，深圳市光明区系本案被告深圳盛萄科技有限公司及何小伟所在地，揭阳市市辖区系被告林锐浩所在地，湘乡市系被告文强所在地，瑞丽市系合同履行地，几个地方的人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，王建春就本案向瑞丽市人民法院提起诉讼，完全符合国家法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。原审被告深圳盛萄科技有限公司述称，对林锐浩提出上诉无异议，同意林锐浩的上诉。原审被告文强述称，对林锐浩提出上诉无异议，同意林锐浩的上诉。原审被告何小伟述称，对林锐浩提出上诉无异议，同意林锐浩的上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案案涉合同是通过信息网络方式订立的合同，案涉标的物额温枪是通过顺丰快递被送达至王建春指定的收货地云南省瑞丽市，故瑞丽市人民法院对本案具有管辖权。上诉人林锐浩主张瑞丽市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至广东省深圳市光明区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十月二十八日法官助理杨永卿书记员多泽容
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保39-1号 申请人：刘旺金，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：刘加添，男，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：陈贵城，男，1994年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：刘荣生，男，1965年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：蔡建寿，男，1971年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请人刘旺金与被申请人刘加添、陈贵城、刘荣生、蔡建寿诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）闽0623财保39号民事裁定：冻结被申请人刘加添、陈贵城、刘荣生、蔡建寿在银行的存款合计人民币82850元，期限一年。解除保全申请人刘旺金于2020年10月27日向本院申请解除对刘加添、陈贵城、刘荣生、蔡建寿的诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘旺金自愿向本院申请解除对刘加添、陈贵城、刘荣生、蔡建寿的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘加添、陈贵城、刘荣生、蔡建寿在银行等金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘丽兰 附：相关的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3481号原告：永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站。住所地：永昌东部工业区。经营者：李英，该租赁站经理。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：何胜玉，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站与被告何胜玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县东区鑫隆建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  李桐年
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1142号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周国敬，女，1992年11月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月24日被刑事拘留，于2019年2月3日被取保候审；于2019年8月6日再次被刑事拘留，于2019年8月20被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）津0114刑初1142号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人周国敬犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年十月二十日书 记 员  佀 禹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终129号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）于庆，男，1977年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年，2004年3月4日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑二年，2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人冯乃平，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人于庆犯盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2020）津0110刑初288号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人于庆提出上诉，天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，天津市人民检察院第三分院指派检察员李昂峰、检察官助理张惠临出庭履行职务，上诉人于庆及其辩护人冯乃平到庭参加诉讼。休庭后，经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原审法院判决认定，被告人于庆自2019年10月2日至11月下旬，采用螺丝刀撬门锁的手段入室盗窃。1、2019年10月2日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主申某现金人民币200元、化妆品1套及男士挎包1个。2、2019年10月16日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主宋某小天鹅造型吊坠的项链1条、苹果牌平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、手串1个及现金人民币300余元。经认定,苹果牌平板电脑价值人民币1233元、联想牌笔记本电脑价值人民币808元。3、2019年10月16日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区××街××公寓××座××室失主赵某的暂住处欲实施盗窃，未窃得财物。4、2019年10月中旬某日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主曲某的玫瑰金色vivo牌手机1部。经认定，被盗手机价值人民币572元。5、2019年11月12日至13日间，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主马某带有心形吊坠的女士金项链1条，联想牌手机2部。经认定，被盗2部手机价值合计人民币766.33元。6、2019年11月21日下午，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主程某的硬盒装紫云烟6盒。7、2019年11月下旬某日，被告人于庆撬锁进入本市东丽区XX街XX公寓XX室内，窃得失主寇某的红米手机1部。经认定，被盗手机价值人民币304元。2019年11月29日，被告人于庆被抓获归案。被盗苹果牌平板电脑1台、联想牌笔记本电脑1台已发还失主宋某。被盗玫瑰金色vivo牌手机1部已发还失主曲某。被盗联想牌手机2部已发还失主马某。被盗红米手机1部已发还失主寇某。上述事实，被告人于庆在开庭过程中亦无异议，并有失主申某、宋某、马某、赵某、曲某、马某、程某、寇某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料，被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于庆以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人于庆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗部分物品已经发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。被告人于庆有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人于庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。宣判后，原审被告人于庆对原审判决认定其盗窃犯罪的事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。天津市东丽区人民检察院以于庆自愿认罪认罚，在证据没有变化的情况下，违反认罪认罚从宽制度提出上诉，以认罪认罚获得从轻处罚后，又利用上诉不加刑原则提出上诉，已不符合认罪认罚从宽处理条件，原审刑事判决应作改变为由提出抗诉。天津市人民检察院第三分院意见，原审判决认定上诉人于庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。于庆以认罪认罚获得量刑从轻，后又利用上诉不加刑原则提出上诉，违背认罪认罚从宽制度的相关精神及《认罪认罚具结书》的相关内容，天津市东丽区人民检察院的抗诉正确，应予以支持。建议二审法院依法改判。于庆的辩护人辩称，于庆曾因手表被盗到公安机关报案，此次，公安机关以发还被盗手表名义传唤于庆到派出所，于庆预感到自己盗窃犯罪被公安机关掌握，故到派出所以后，如实供述了全部盗窃犯罪事实，依照法律规定系自首，依法应予从轻或减轻处罚。经审理查明，原审被告人于庆曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚。2019年10月初至2019年11月底期间，采用螺丝刀撬门锁的手段入室盗窃7起，盗窃财物总计价值人民币4183.33元及化妆品、男士挎包、手串、带吊坠项链、香烟等物品，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人于庆所提量刑过重及天津市东丽区人民检察院以于庆自愿认罪认罚，在证据没有变化的情况下，违反认罪认罚从宽制度提出上诉，以认罪认罚获得从轻处罚后，又利用上诉不加刑原则提出上诉，已不符合认罪认罚从宽处理条件，一审刑事判决应作改变为由提出抗诉问题。经查，盗窃罪以盗窃数额较大为构成犯罪标准，多次入户盗窃危害性较大，可不考虑盗窃数额。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人于庆在短时间内7次入室盗窃，盗窃财物总计价值人民币4183.33元及部分物品，大部分盗窃财物追缴发还，如实供述全部犯罪事实，虽有前科劣迹，酌情应从重处罚，天津市东丽区人民检察院与于庆所签的认罪认罚具结书中，以盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议适当，但并没有明显体现从宽。抗诉书所提于庆违反认罪认罚从宽制度提出上诉，以认罪认罚获得从轻处罚后，又利用上诉不加刑原则提出上诉，已不符合认罪认罚从宽处理条件的抗诉理由及上诉人于庆的上诉理由均不予支持。关于上诉人于庆的辩护人所提于庆构成自首问题。经查，公安机关通过侦查，在掌握了于庆多次犯罪事实的基础上，以电话传唤发还其曾经被盗手表为由将于庆传唤到金钟派出所内将其抓获是公安机关的抓捕手段，于庆缺乏自动投案的主动性和自愿性，如实交代全部盗窃犯罪事实，系刑法所规定的坦白。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于庆的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市东丽区人民检察院的抗诉理由及天津市人民检察院第三分院支持抗诉意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  钟 彬审判员  张玉军二〇二〇年十月二十九日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执629号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：黄辉勇，男性，1985年11月23出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与黄辉勇借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8388号裁决已发生法律效力。因被执行人黄辉勇未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8388号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11497号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。原审被告：济南一路花田餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王善齐，总经理。原审被告：山东通力广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建强，总经理。原审被告：韩磊，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：刘佃科，男，1945年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李经才，男，1946年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李建强，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：宋阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：乔大林，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李松霖因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告韩磊、李建强、李经才、刘佃科、乔大林、宋阳、济南一路花田餐饮管理有限公司、山东通力广告有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人李松霖送达了催缴案件上诉费的通知，李松霖在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执920号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人张银来，男，1971年1月23日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张银来纠纷的（2020）浙0727民特196号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 郑定邦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1336号之八被执行人：王德强，男，汉族，1954年01月09日生，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德强在辽阳银行623151100000590×××01账户内存款人民币332707.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月三十日书记员  王一博
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1012号罪犯王伟，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出了（2012）鄂刑一初字第56号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。本院于2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2025年10月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月、2018年5月、8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执622号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘玉华，女性，1991年02月10出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘玉华借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3864号裁决已发生法律效力。因被执行人刘玉华未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3864号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2932号之一申请执行人：李佳欣，女，1998年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被执行人：高雨航，男，2000年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李佳欣与被执行人高雨航借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3740号民事调解书，申请被执行人高雨航给付申请执行人李佳欣本金18075元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费171元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人高雨航在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人高雨航采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执257号之一申请执行人钟其凤，男，汉族，1960年11月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人谢朝坤，男，汉族，1975年9月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人昆明英纳欣滇池环保科技有限公司。法定代表人：何显泽，职务总经理。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：915301006861709274。本院在执行钟其凤、谢朝坤与昆明英纳欣滇池环保科技有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初658号民事判决书，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人昆明英纳欣滇池环保科技有限公司给付执行款566333.00元，承担案件执行费8155.00元、诉讼费9184.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明英纳欣滇池环保科技有限公司的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人昆明英纳欣滇池环保科技有限公司名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明昆明英纳欣滇池环保科技有限公司长期未经营，现昆明英纳欣滇池环保科技有限公司及法定代表人去向不明、住所地无可供执行财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人钟其凤释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十三日书记员  戍乔宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之七申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖。经过公开拍卖，6栋1楼8号房屋（房屋唯一号：4704400）因无人竞买而流拍，流拍价为501481元。申请执行人智程公司申请以6栋1楼8号房屋按流拍价501481元抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目6栋1楼8号房屋（房屋唯一号：4704400）按权利现状作价501481元交付申请执行人绵阳智程实业有限公司抵偿相应债务。该房屋的权利现状自本裁定送达申请执行人绵阳智程实业有限公司时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件后，申请执行人绵阳智程实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5540号原告：罗某龙。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：马某华。被告：王某。三被告的委托代理人：陈正荣，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告罗某龙与被告王某华、马某华、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7732号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：经济日报社，住，住所地北京市西城区白纸坊东街**/div>法定代表人：张小影。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终20号上诉人（原审被告）：李延伟。被上诉人(原审原告)：肖立民。原审被告：杨立斌。上诉人李延伟因与被上诉人肖立民及原审被告杨立斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李延伟上诉称，请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初918号民事裁定，将案件移送山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为,本案因民间借贷引发纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的个人借款合同第七条第2项约定“如有争议，友好协商，协商不成，根据合同约定，到黑龙江省建三江农垦法院，依法解决，提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，案涉个人借款合同中约定管辖条款应当作为本案确定管辖法院的依据，故黑龙江省建三江人民法院（原黑龙江省建三江农垦法院）对本案具有管辖权。综上，上诉人李延伟的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 啸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执984号申请执行人：邱惠玉，男性，1970年02月28出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：闫富平，男性，1975年07月15出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行邱惠玉与闫富平借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续封被执行人闫富平名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路处住宅，续封期限三年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年十月二十六日书记员 赵立坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2323号原告：朱红梅，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告朱红梅与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11727号                  原告              罗洁，女，1988年11月12日生，布依族，住杭州市下城区。      委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201410641955。                  被告              贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。      法定代表人：肖春红  职务：董事长      委托代理人：罗涵晖，系该公司员工，一般代理。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告返还原告多付的租金43804.8元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告罗洁退还租金43804.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费448元由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十六日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1119号 申请执行人：李小岗，男，汉族，1969年11月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李小岗与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1558号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款30000元，执行费350元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月三十日 书记员 宁 静
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2632号 被执行人王定爱，男，1977年2月14日生，身份证号码：5322241977××××××××，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宛水街道××社区××号。曾因犯盗窃罪于2010年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元;在缓刑考验期内因犯盗窃罪于2013年5月23日被宣威市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元,2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381刑初128号刑事判决书，立案受理了执行王定爱罚金纠纷一案，执行的标的为：人民币38000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王定爱未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王定爱仍负有继续履行生效法律文书的义务，在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶先鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特120号申请人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村，统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任佳胤，系该煤矿董事长。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被申请人：彭恒，男，侗族，1998年10月1日出生，住贵州省镇远县。申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（以下简称加益煤矿）与被申请人彭恒申请撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）150-1号仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查，现已审查终结。加益煤矿申请称：1、撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）150-1号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局的范畴。本案裁决的内容涉及到工伤赔偿的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，工伤赔偿的问题不属于该条款规范的内容，习水县仲裁委员会不应扩大对法律条文的解释，适用该条款对本案一裁终局。二、仲裁认定的事实错误。被申请人在仲裁阶段提供的工资表不全面、不客观、各项标准计算错误。三、被申请人在申请人处上班期间，申请人为被申请人在习水县社会保险事业局备案，现只是欠缴，申请人现根据《工伤保险条例》的规定正在向习水县社会保险事业局补缴被申请人的工伤保险，待申请人补缴后，被申请人依然可以按照《工伤保险条例》的规定获得工伤保险赔偿。被申请人彭恒辩称：1.习水县劳动人事争议仲裁委员会习劳人仲字（2020）150-1号仲裁裁决书审理程序合法，适用法律正确，应判决维持。2.申请人认为给被申请人参了工伤保险的赔偿费用应该由保险公司承担赔偿的理由不成立。申请人没有给被申请人上班受伤期间交纳工伤保险费用，被申请人仍然领取不到工伤保险部门的工伤待遇赔偿。申请人请求撤销仲裁裁决的理由和请求不成立，得不到法律支持。经审查查明：2018年11月22日，彭恒在加益煤矿处井下作业时被顶板掉碴砸伤。2018年12月24日，彭恒之伤经遵义市人力资源和社会保障局遵市人社工认字（2018）80461号《认定工伤决定书》认定为工伤；2019年8月30日，遵义市劳动能力鉴定委员会（NO：20192233）《劳动能力鉴定结论书》鉴定彭恒之伤为伤残九级。《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》均已送达双方生效。2020年7月2日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲字（2020）150-1号仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不受金额限制。故加益煤矿以仲裁适用法律错误，本案不属于一裁终局范畴的撤销理由不能成立。加益煤矿提出的第二项、第三项撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的申请。申请费400元，由申请人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十月三十日法官助理周晓易书记员王艳莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2160号之一申请执行人：林建荣，男，1978年6月24日出生，傣族，住弥勒市。被执行人：柯茜，女，1988年3月6日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人林建荣与被执行人柯茜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人柯茜在财付通支付科技有限公司085e9858ed33962bfeb485a4f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯茜在财付通支付科技有限公司085e9858ed33962bfeb485a4f@wx.tenpay.com账户内的存款5385.92元。二、冻结期限为一年（从2020年10月13日起至2021年10月13日）。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年十月十三日书记员  李丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2287号原告:叶光，男1980年5月31日出，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告:王金柱，男，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人:牧人,内蒙古瀚才律师事务所律师。被告:刘静，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。原告叶光诉被告王金柱、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告叶光于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光撤诉。案件受理费11237元（原告已预交），原告叶光变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告叶光负担。剩余11212元退还原告叶光。审判长 马 立人民陪审员 王宝华人民陪审员 张秀英二〇二〇年十月二十二日书记员 李 颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1013号 申请人：张济波，男，汉族，1961年1月9日出生 委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。 被申请人：孙亮，男，汉族，1963年4月30日出生 申请人张济波于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人300000元银行存款或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人张济波签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张济波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亮300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由张济波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘诗语
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5437号原告：李麦兰，女，1951年06月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊宁，男，系原告之子。被告：临汾市中心医院。住所地：临汾市尧都区平阳北街**。法定代表人：郭淑明，职务：院长。委托诉讼代理人：田晓霞，女，系该医院医务科干事。原告李麦兰与被告临汾市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李麦兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李麦兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦兰撤诉。案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告李麦兰负担。审 判 长 王建民人民陪审员 沈彩霞人民陪审员 王秀珍 二0二0年十月二十六日书 记 员 徐云红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2097号之四申请执行人：孙巧英，女，1992年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏宏昆，男，1994年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行孙巧英与魏宏昆民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5630号民事调解书，要求被执行人魏宏昆于2019年8月15日前偿还申请执行人孙巧英借款本金96548元及截至2019年8月的利息8746.1元、律师费6000元，如被执行人未按时足额偿还上述款项，则自2019年9月起以应付未付的借款本金基数按年息6%计付利息至款项付清之日止；案件受理费2332元，退回原告1166元，由被执行人负担1166元;上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人魏宏昆名下中国银行账户28×××61CNY0存款，冻结期限一年,自2020年7月20日至2021年7月20日被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5630号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之二 被执行人：何波，男，汉族，1983年07月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何波在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特27号   申请人:寇巧玲,女,1967年9月15日出生,汉族。   被申请人:邸晋文,男,1967年4月6日出生,汉族。   申请人寇巧玲与被申请人邸晋文申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案，申请人寇巧玲向本院申请鉴定后，电话称因鉴定费用过高，向本院提出撤回申请，但未提交书面撤回申请书，后经法院合法传唤申请人寇巧玲无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按申请人寇巧玲撤回申请处理。   审判员 王少宏     二〇二〇年十月二十三日   书记员 王玉静