吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初908号 原告：王岐林，男，1971年8月5日出生，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：单凤雷，总经理。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，营业场所吉林省通化市东昌区。 负责人：孙海东，经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，系该公司员工。 第三人：孙成阳，男，1972年6月19日出生，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 原告王岐林与被告通化市贵隆建筑工程有限公司（以下简称贵隆建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人孙成阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐林及委托诉讼代理人陈晓龙，被告贵隆建筑公司的委托诉讼代理人迟泽东，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，第三人孙成阳的委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岐林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王岐林与贵隆建筑公司、人寿财险公司之间签订的《调解付款协议书》；2.判令贵隆建筑公司、孙成阳赔偿王岐林残疾赔偿金29872元、误工费43500元（400元/天×21.75天/月×5个月）、护理费12351.20元（80天×154.39元/天）、营养费7500元（75天×100元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、后续治疗费1.5万元、交通费200元，以上费用共计109723.20元；2.诉讼费、鉴定费由贵隆建筑公司、孙成阳承担。事实和理由：2019年10月6日，孙成阳找到案外人李付波，让其找几个木工一同到贵隆建筑公司位于官道岭的工地，对官道人家B2号楼进行木工施工。2019年10月7日施工全天顺利，2019年10月8日施工到下午，由于工地设施不合理导致王岐林从高处坠落，后入二零六医院骨科住院治疗，住院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部皮肤挫伤、肺挫伤，于2019年10月11日进行了后路通道下钉棒撑开复位内固定术。王岐林于2019年10月21日出院，遵医嘱进行休养和复查，事故发生后至今，王岐林身体仍未恢复，无法工作，贵隆建筑公司及孙成阳除给付了住院费外，未给付其他费用。因此，王岐林为维护自身合法权益特诉至法院，主张本次住院及出院后的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用。对于第二次手术的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用待发生时另行主张。 贵隆建筑公司辩称，第一，贵隆建筑公司就涉案工程，在人寿财险公司投保了“建筑工程团体人身意外伤害保险”和“建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险”。王岐林在本次事故中所受损害，贵隆建筑公司、王岐林及人寿财险公司已达成调解付款协议，在协议的第三条调解内容中约定：“此事故一次性处理结束，甲、乙、丙三方再无纠纷”；并在协议的第四条法律效力与违约责任中写明：“丙方不得以任何理由及形式向乙方及甲方保险公司进行任何权利主张”。人寿财险公司已经根据三方达成的调解协议，对王岐林作出理赔。按照该协议约定，王岐林无权再向贵隆建筑公司主张赔偿责任。第二，王岐林主张的赔偿费用，可通过人寿财险公司进行理赔（包括王岐林在诉状中提到的待另行发生时主张的二次手术的医疗费、残疾赔偿金等费用）。因王岐林已在上述调解协议中明确放弃权利，而上述调解协议，对贵隆建筑公司、王岐林及人寿财险公司三方均具有约束力。现王岐林向贵隆建筑公司提出赔偿，如果判决贵隆建筑公司承担了赔偿责任，将导致贵隆建筑公司无法另行向人寿财险公司提出理赔。因此，王岐林要求贵隆建筑公司承担赔偿责任的主张，不应得到支持。第三，王岐林在施工过程中未系安全带，是导致本次事故的主要原因。《侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，根据该条法律规定，王岐林严重违反安全规章作业，存在过错，应当自行承担责任。第四，贵隆建筑公司已将涉案工程转包给实际施工人宋德福，王岐林提供劳务的对象为宋德福，无权向贵隆建筑公司主张权利。综上所述，王岐林的主张，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回王岐林的诉讼请求。 人寿财险公司辩称，贵隆建筑公司在人寿财险公司投保建筑施工人员整体意外伤害保险，医疗费限额为2万元，死亡伤残部分为30万元，王岐林诉讼各项费用，人寿财险公司已与王岐林出院后达成一次性赔付协议，因此王岐林此次诉讼要求该公司承担赔偿责任，该公司不予认可，因此协议为三方协议，该公司与贵隆建筑公司及王岐林共同协商，达成一致，故王岐林此次诉讼应为无理要求，不应受法律保护，请法院驳回王岐林诉讼请求。关于王岐林撤销调解协议的诉讼请求，该公司不予认可，民法总则规定了撤销民事法律行为的几种情形，包括重大误解、显失公平等情形，而王岐林诉状中事实与理由部分认为，该协议损害王岐林合法权益，该理由不具体明确，不属于法律规定的可撤销的法定理由。关于王岐林要求贵隆建筑公司及孙成阳赔偿各项损失，伤残赔偿金，因人寿财险公司与贵隆建筑公司签订了保险合同中附带人身保险伤残评定标准，王岐林诉求伤残赔偿金应按照此标准进行伤残评定，而王岐林伤残评定十级的标准是以人身损伤致残程度分级来予以评定，故该公司对此伤残鉴定不予认可，对王岐林诉求误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、交通费及诉讼费、鉴定费，均不在该公司保险理赔范围内，该公司不予承担。 孙成阳述称，1.孙成阳与王岐林之间没有劳务关系，王岐林要求孙成阳承担责任没有事实及法律依据；2.王岐林就赔偿问题已经与贵隆建筑公司及人寿财险公司达成了三方调解，王岐林已经无权再向贵隆建筑公司及孙成阳主张任何权利；3.关于王岐林撤销调解协议的诉讼请求，孙成阳不予认可，民法总则规定了撤销民事法律行为的几种情形，包括重大误解、显失公平等情形，而王岐林诉状中事实与理由部分认为，该协议损害原告合法权益，该理由不具体明确，不属于法律规定的可撤销的法定理由；4.关于王岐林主张的各项损失，发表以下意见，首先，孙成阳认为双方就本次事故，已达成调解，纠纷已一次性处理完毕，王岐林要求赔偿各项费用的理由不能成立，其次，关于王岐林主张的各项费用，答辩如下，残疾赔偿金没有异议，误工费部分，王岐林主张误工费按400元每天计算，不予认可，王岐林不能提供充分证据来证明400元每天为其固定收入，王岐林提供的证人在上一次庭审中作证时明确表示，并不是每天都可以出工，也就是说，王岐林并不是每天都有400元的工资收入，在王岐林不能提供其最近三年的平均收入状况的情形下，王岐林的误工费应当按照吉林省高院制定的2019年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，即每月3479.17元，每日159.96元，对王岐林主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用没有异议，对王岐林主张的交通费不予认可，另外，王岐林在提供劳务过程中未尽到注意义务，存在过错，根据侵权责任法第三十五条规定，王岐林也应当对损失承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，王岐林因在通化市官道人家B2栋号楼二单元八层，进行九层梁底模板支撑施工时，不慎摔伤。2019年10月8日至2019年10月21日期间，王岐林入中国人民解放军第二零六医院住院治疗，病案号319412，住院天数为13天，花费医疗费43735.10元。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.头部皮肤挫裂伤；3.肺部挫伤。出院建议：1.行下肢功能锻炼，避免摔倒；2.卧床1个月后行拄拐功能锻炼；3.术后3个月、半年、1年复查；4.病情变化随诊。2019年10月30日，中国人民解放军第二零六医院出具《护理证明》，患者姓名319412，住院天数13天，一级护理5天，二级护理8天。2019年10月21日，王岐林就诊于中国人民解放军第二零六医院，花费门诊费105元。2019年10月29日，王岐林就诊于中国人民解放军第二零六医院，花费门诊费22元。2020年1月13日，王岐林就诊于中国人民解放军第二零六医院，花费门诊费143.80元。 另查明，贵隆建筑公司在人寿财险公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额30万元，附加建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款，每人保额2万元，工程名称官道人家B-2，保险期间自2019年6月25日起至2020年12月30日止。本案事故发生后，人寿财险公司作为甲方，贵隆建筑公司作为乙方，王岐林作为丙方，三方签订《调解付款协议》，二、事故经过与赔付：2019年10月8日，王岐林因在通化市官道人家B2栋号楼二单元八层，进行九层梁底模板支撑施工时，不慎摔伤，经通化市二零六医院手术治疗后现已出院。事故进行调解如下。三、调解内容，现甲、乙、丙三方经协商，自愿达成如下一致：1.本次事故王岐林住院治疗费用赔款以人寿财险公司计算为准，扣除每次事故免赔后按照80%比例一次性支付到丙方王岐林银行账户中。此事故一次性处理结束，甲、乙、丙三方再无纠纷。四、法律效力与违约责任，1.本调解协议书经事故当事人签字或盖章后即具有法律效力。2.本次事故作一次性了结，此协议履行完毕后，解决后事故三方互不干涉。3.如以后就该次事故赔偿再产生任何后续任何相关费用均与甲方无涉，丙方不得以任何理由及形式向乙方及甲方保险公司进行任何权利主张。 再查明，经王岐林申请，本院依法委托，2020年7月2日，吉林千迈司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王岐林出院后误工期限评定以137日为宜，出院后护理期限评定以62日为宜，营养期限评定以75日为宜（营养费为每日100元）。原则上护理人数为1人。2.被鉴定人王岐林后续治疗费用约需人民币1.5万元。3.被鉴定人王岐林腰椎骨折经手术治疗后，构成十级伤残。此次鉴定，王岐林花费鉴定费4500元。 根据王岐林的诉讼请求和贵隆建筑公司、人寿财险公司的答辩意见以及孙成阳的意见，归纳本案的争议焦点为：1.涉案的《调解付款协议书》是否应予撤销？2.贵隆建筑公司及孙成阳是否应承担赔偿责任？3.如应赔偿，王岐林主张的各项损失合理数额是多少？ 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。关于承担责任主体的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王岐林主张工资由孙成阳发放，其与孙成阳之间形成雇佣关系，但结合其提交的微信截图、蒋秀全的证言，不能证明王岐林与孙成阳之间形成了劳务关系，故王岐林要求孙成阳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。而贵隆建筑公司，作为案发工程的总承包人，在答辩时主张将涉案工程转包给实际施工人宋德福，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，然而，从另一层面，可以证明，贵隆建筑公司将涉案工程违法分包的事实，应承担连带赔偿责任，此外，该公司与王岐林、人寿财险公司签订《调解付款协议》的行为，已表明贵隆建筑公司系作为侵权责任主体签订的该协议，至此，王岐林作为原告，在无证据证明其与孙成阳形成劳务关系的情况下，贵隆建筑公司作为被告，在无证据证明涉案工程实际施工人的情况下，应各自承担相应举证不能的法律后果，故本案赔偿责任的主体为贵隆建筑公司。 关于贵隆建筑公司应承担何种责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，结合庭审中当事人的陈述及证人证言，可以证明王岐林在登高作业的过程中，因为没有安全措施，导致了本次事故的发生，而贵隆建筑公司作为涉案工程的承包方，并未在现场对王岐林进行监督，没有尽到安全提示、警告的注意义务，故本院酌定王岐林自负30%的责任，贵隆建筑公司承担70%的责任为宜。关于王岐林主张的各项损失，依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知》的相关规定，具体损失项目及数额如下： 1.残疾赔偿金，王岐林主张29872元，按照农村居民收入标准计算。经鉴定，王岐林构成十级伤残，残疾赔偿金为29872元（14936元/年×20年×10%）。 2.误工费，王岐林主张43500元，按照每天400元标准计算，400元/天×21.75天/月×5个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，王岐林主张按照每天400元的工资标准计算误工费，但其提交的微信截图，不足以证明其工资收入固定，且其未提供最近三年的平均收入证据，应承担举证不能的法律后果。然而，王岐林在受伤时，在贵隆建筑公司工作，从事的即为木工工作，其收入不宜参照农业收入标准，而应参照建筑业的工资标准计算误工费，王岐林住院治疗13天，经鉴定，出院后误工期限评定137日，误工期限按照足月按月、不足月按天的方式计算，故误工费为23434.60元（4686.92元/月×5个月）。 3.护理费，王岐林主张12351.20元（80天×154.39元/天）。王岐林住院13天，Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理8天，经鉴定，王岐林出院后护理期限评定以62日为宜，原则上护理人数为1人，故护理费为12351.20元【154.39元/天×5天×2+154.39元/天×（8+62）天】。 4.营养费，经鉴定，王岐林营养期限评定以75日为宜（营养费为每日100元），营养费为7500元（75天×100元/天）。 5.住院伙食补助费，王岐林住院治疗13天，住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。 6.后续治疗费，经鉴定，王岐林后续治疗费用约需1.5万元，该费用合理。 7.交通费，王岐林主张200元，贵隆建筑公司有异议。王岐林虽未提交票据予以支持其主张，但考虑本次事故王岐林的受伤部位，交通费的产生为必然，本院酌定交通费为100元。 8.鉴定费，4500元，有票据为证，该费用合理。 上述损失共计94057.80元。 关于王岐林、贵隆建筑公司、人寿财险公司签订的《调解付款协议书》是否应予撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，《调解付款协议书》已构成上述法律规定的显失公平的情形，且签订协议时，各方对王岐林的伤情没有正确认知，故本院对王岐林要求撤销《调解付款协议书》的诉讼请求予以支持。 庭审中，王岐林主张花费的医疗费为43862.10元，所以本次事故产生的损失共计137919.90元（94057.80元+43862.10元），按照前述比例，贵隆建筑公司应向王岐林赔偿96543.93元（137919.90元×70%），庭审中，王岐林自认，其已收到贵隆建筑公司支付的3.4万元，应予以扣除，故贵隆建筑公司仍应向王岐林赔偿62543.93元。因王岐林未主张人寿财险公司承担责任，故关于人寿财险公司已向王岐林支付的款项，由双方之间私下协商解决或另案告诉。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 一、撤销原告王岐林、被告通化市贵隆建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司签订的《调解付款协议书》； 二、被告通化市贵隆建筑工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王岐林各项损失62543.93元； 三、驳回原告王岐林其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（系减半收取），由原告王岐林负担584.55元，被告通化市贵隆建筑工程有限公司负担707.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李昊天