wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢607号之四被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王福智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王福智在账户内余额人民币63135.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福智在中国农业银行账户内存款人民币63135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 李巍巍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5076号 原告：郭传玺，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：厦门欣金峰物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内**楼**。 法定代表人：张新桥。 原告郭传玺与被告厦门欣金峰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月19日，原告郭传玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭传玺撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭传玺负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1055号 被执行人：张厚君，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：高永明，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人张厚君、高永明盗窃一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 成
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初981号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。 被告：李艳平，男，1971年09月01日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李艳平偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年01月09日，原告与被告李艳平签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告李艳平发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由韩孝民为被告李艳平的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年06月20日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告李艳平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李艳平来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告李艳平准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告李艳平的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告李艳平下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执138号申请执行人：刘影，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区。被执行人：许春庆，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。关于申请执行人刘影与被执行人许春庆（2020）黑0804执138号民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人刘影同意被执行人许春庆分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8066号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：左少勇，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市合川市******1****，公民身份号码：510************513。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金233577.47元及利息16801.38元、罚息6097.16元、复利1335.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月22日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告左少勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金233577.47元、利息18138.49元、罚息6097.16元、复利1335.58元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左少勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金233577.47元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息18138.49元、罚息6097.16元、复利1335.58元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5167.17元、保全费1809.06元（原告已预交），由被告左少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8819号原告：杨诗泓，女，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市川森木业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰金众基地综合办公楼203，统一社会信用代码91440300088283673U。法定代表人向道华。被告：向道华，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告杨诗泓诉被告深圳市川森木业有限公司、向道华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨诗泓到庭参加诉讼，被告深圳市川森木业有限公司、向道华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告家具款本金5,680元及本金利息，利息按照银行同期存款利率结算至本金归还之日，利息暂定起诉之日约为26元；2、被告承担全部诉讼费用、邮寄费用、财产保全费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向道华、深圳市川森木业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨诗泓货款5,680元及资金占用期间的利息【以5,680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年8月3日起计至被告实际偿清之日止】。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十五日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1954号杨洪禹：申请执行人刘德生与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计9544.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6681元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特88号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1024号申请执行人：郭×，女，1959年3月2日生，汉族，孝义市南阳乡卜家峪村上街**居民，现住孝义市迎宾路金晖盛世名邸**楼****，现住，现住孝义市证号：141181195903020044。被执行人：陈×，男，1954年3月6日生，汉族，孝，孝义市兑镇镇兑镇居委**居民，，现住孝义市新世纪花园****证号：142301195403060517。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）晋1181民初655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×立即给付申请执行人郭×借款200000元。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2900元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月三十日书记员 张媛媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终28号上诉人（一审被告）：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，经理。委托诉讼代理人：李述安，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：孙泽波，女，1963年9月29日出生，汉族，，住所地黑龙江省密山市上诉人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）与被上诉人孙泽波买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初524号民事裁定，向本院提出上诉。北大荒公司上诉称：1.请求撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初524号民事裁定；2.依法确认红兴隆人民法院对本案具有管辖权，并移送到红兴隆人民法院审理。事实和理由：虽然本案合同名称为工矿产品购销合同，但实为建设工程施工合同的分包合同，并不是简单的买卖合同。该合同涉及的塑钢门窗需要定做、安装到建筑物上，并测量实际安装面积、验收，然后进行结算。一审法院将该案案由定为买卖合同是错误的。民事诉讼法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属于建设工程施工合同的分包合同，理应按照建设工程施工合同的规定确定管辖法院，即建设工程所在地法院管辖。本案的建设工程所在地是红兴隆法院辖区，应归红兴隆法院管辖。综上，请二审法院查明案件情况，支持上诉人的上诉请求。孙泽波未答辩。本院经审查认为，密山市华安门窗制造厂与黑龙江农垦建工有限公司第七分公司签订工矿产品购销合同，合同约定：诉讼地点在供货方所在地。签订合同后，密山市华安门窗制造厂已被注销，注销后债权债务由孙泽波个人承担；黑龙江农垦建工有限公司变更名称为本案北大荒公司。双方当事人因购买塑钢门窗所欠货款产生纠纷，一审法院确定本案案由为买卖合同并无不当。按照双方签订的工矿产品购销合同约定诉讼地点在供货方所在地，即密山市华安门窗制造厂所在地的密山市人民法院对本案具有管辖权，且该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，约定管辖条款合法有效。北大荒公司主张本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖的理由不当，本院不予支持。综上，密山市人民法院对此案具有管辖权。一审法院裁定正确，北大荒公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十月十九日书记员 佟佳鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1884号原告：李占华，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于玉英，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王彬，男，1983年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李占华与被告王彬、于玉英民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占华、被告于玉英到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李占华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王彬偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月18日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.请求法院依法判令被告于玉英对以上欠款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，王彬向原告借款30000元，于玉英做担保人。后原告一直向二被告催要还款，二被告始终一拖再拖。2018年2月，原告找到二被告，二被告又重新出具一份欠条。当时承诺尽快归还。现原告多次催要，仍不归还欠款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告补充称，承认于玉英给付6000元，但是这是原告向于玉英借的钱。这笔钱是以现金的形式给付王彬的，王彬借款用于种地，王彬是通过担保人于玉英向原告借的钱，到期后因为王彬找不到人，原告就总找于玉英催要。被告于玉英辩称，原告所述是事实，王彬通过她向原告借款30000元，经多次索要至今未偿还。后来原告经常找她催要欠款，她也向王彬经常催要，但是王彬推拖未付。后来她陆续给付原告欠款6000元，原告给她打了欠条。对原告补充称的陈述无异议，属实。被告王彬未到庭，亦未提供书面答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即欠条（借条）一份。证明2015年5月18日，王彬向原告借款30000元，于玉英做担保人。后原告一直向二被告催要还款，二被告始终一拖再拖。2018年2月14日，原告找到二被告，二被告又重新出具一份欠条。被告于玉英对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证被告王彬、于玉英未提供证据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，王彬因种地资金短缺，通过于玉英介绍向原告借款30000元，于玉英为担保人。后原告一直向二被告催要还款，二被告一拖再拖未还。2018年2月14日，被告王彬又重新给原告出具欠条一份，约定利息按照月利率2%计算，被告于玉英作为担保人在欠条签名捺印。经原告多次催要，二被告均推诿未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人王彬向原告借款本金30000元，事实清楚，予以认定。原告与被告王彬之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告王彬提供了借款，被告王彬应当如期偿还借款本金及利息。原告要求王彬偿还借款本金30000元，并自2015年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于玉英作为担保人在欠条上担保人处签名捺印，确立了保证人的身份，与原告形成了保证合同法律关系，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。本案中保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中的保证方式为连带责任保证；关于保证期间，虽然双方未约定，但是被告于玉英认可原告在法定的保证期间内向其多次主张了债权，未超过法定的保证期间，故被告于玉英应当承担连带保证责任。被告于玉英作为保证人，对该笔借款本金及利息按照连带责任保证承担保证后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王彬于本判决生效之日起三日内给付李占华借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2015年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。于玉英对上述王彬的借款本金及利息向李占华承担连带责任保证。于玉英承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王彬、于玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月十五日书记员  杨 雷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7454号 被执行人杨张瑜,男,1982年11月30日出生,住诸暨市。 被执行人杨张瑜犯危险驾驶罪涉财产部分一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨张瑜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月3日对杨张瑜危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨张瑜应缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院向被执行人杨张瑜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨张瑜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨张瑜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨张瑜名下有浙ＤＪ××××比亚迪车辆，但已达到报废标准，无处置价值。另本院发现被执行人杨张瑜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院还委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，诸暨市公证处发现杨张瑜在诸暨市××街道××村××层沙墙结构的房屋，但未发现相关产权登记，且该房屋系集体性质财产又系危房，本院不作处置，另未发现被执行人杨张瑜名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨张瑜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨张瑜采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨张瑜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7454号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5504号之一申请执行人：卢小美，女，1968年11月30日出生，汉族，住西安市。被执行人：李金田，女，1981年5月23日出生，汉族，住西安市。申请执行人卢小美与被执行人李金田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初8097号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李金田未履行民事调解书规定的义务。申请人卢小美向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李金田发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人李金田名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李金田名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初218号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗与，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2019年5月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人罗与犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人罗与及其指定辩护人黎敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日16时许，被告人罗与窜至贵阳市观山湖区门，趁被害人唐某暂时离开之际，将被害人唐某停放在此处的一辆军绿色路虎八代踏板摩托车盗走，并迅速逃离现场。经鉴定，罗与所盗电瓶车价值2650元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗与的行为已构成盗窃罪。鉴于具有累犯的法定从重情节，当庭表示认罪的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗与对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初365号刑事判决书及刑满释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人罗与以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金……，”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗与犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日至2021年2月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曲晓夏
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初264号起诉人张立双，女，满族，1986年1月12日出生，户籍地河北省唐山市玉田县。2020年9月28日，本院收到张立双诉北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队（以下简称昌平交通支队沙河大队）撤销交通事故认定一案起诉状，起诉人张立双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被起诉人撤销《北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队道路交通事故认定书》（第N111404520200011701号）；2.请求法院判定被起诉人调取事故发生地周边监控影像及交警留存的双方事故现场照片，对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月2日，起诉人驾驶×××小客车经北京市昌平区顺沙路东沙屯桥，已经完成由南向北转弯，在顺沙路上由西向东正常行驶，随后打右转灯准备向右转弯时，当事人王宏翔驾驶×××小汽车从后方右侧自行车道强行超车，导致该车左侧中部与起诉人车辆右侧前部剐蹭。起诉人报警后，昌平交通支队沙河大队出警，交警现场并未完全履行勘察义务，只让双方进行陈述后就出具事故责任证明：因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。起诉人于2020年9月3日申请交通事故复查，9月18日接到复核结论，维持原道路交通事故证明。根据《道路交通安全法》相关规定，对方车辆在无信号灯的路口及窄桥路段，无视前方车辆正常行驶并且明显做出右转警示的情况，高速度行驶并且从右侧自行车道强行超车，违反了法律规定，应承担此次事故的全部责任。起诉人认为该事故事实明确，责任清晰，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，交通事故认定书属于处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为。本案中，起诉人因不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张立双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李雪莲审判员  朱 涛审判员  王慧霞二〇二〇年十月三十日书记员  陶 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22644号原告：张红军，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省郸城县。法定代理人：喻素华，系原告配偶。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。被告：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码:12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，院长。委托诉讼代理人：杨光，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：周口骨科医院，住所地河南省周口市川汇区太昊路东段，统一社会信用码:5241160075387727X5。法定代表人:李军。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，该院职工。被告:周口市中心医院，住所地河南省周口市川汇区人民路东段，统一社会信用代码：1241170041858519X1。法定代表人:于彦章，院长。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。原告张红军诉被告河南省人民医院、周口骨科医院、周口市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张红军主张其在被告处治疗期间受到损害，导致其瘫痪在床，意识不清，要求被告予以赔偿相关损失。2020年9月10日郸城县人民政府洛北街道张小庄社区居民委员会出具《指定监护人》中载明：张红军在周口协和骨科医院、周口市中心医院、河南省人民医院治疗颈椎病,手术失败，导致其丧失意识、昏迷不醒、瘫痪在床，研究决定指定其妻喻素华为其监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼”。该法第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。第一百八十九条第二款规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。故根据上述法律规定，原告张红军是否系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应经过人民法院判决认定。现原告未经人民法院判决认定系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人而提起本案诉讼，诉讼主体资格不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张江勇二〇二〇年十月二十二日书记员  庞云洁
广东省中山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤20刑终622号 原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄志海，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区********，因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于中山市看守所。 辩护人杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1996年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县**********，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押于中山市看守所。 辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄志海、王涛犯组织卖淫罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤2071刑初577号刑事判决，宣判后，原审被告人黄志海、王涛不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄志海、王涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄志海、王涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。 中山市第一人民法院判决认定：2019年2月以来，被告人黄志海以其经营的中山市三乡丽景园康体部（挂牌“开心足浴”，以下简称“开心足浴”）作为窝点，组织了雷某、刘某某、龚某某等共19名卖淫女从事卖淫活动，黄志海负责全面经营管理、制订经营项目及管理制度，安排人员对卖淫女进行卖淫技巧培训、规定卖淫项目、发放工资等。截至同年11月6日，该场所非法获利达人民币105万元。 2019年8月开始，被告人黄志海雇请被告人王涛任上述开心足浴的服务员，负责向客人介绍卖淫套餐、安排技师等工作。经统计，在王涛任职期间，开心足浴有超过10名卖淫女从事卖淫活动，非法获利达人民币36万余元 2019年11月7日，公安人员在中山市******开心足浴将被告人黄志海抓获，并从黄志海身上缴获手机1台，并在开心足浴收银台查获技师上钟项目时间表、扣钟点钟记录表、拆账表、日报表、工资表、技师注意事项等文件一批。次日，被告人王涛接公安机关通知后自行到公安机关归案，但否认开心足浴有卖淫嫖娼的行为。 中山市第一人民法院认为，被告人黄志海、王涛无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。黄志海在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王涛在组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第十三条第一款之规定判决如下：一、被告人黄志海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二百一十万元。二、被告人王涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人黄志海的违法所得人民币105万元。 上诉人黄志海提出：1.涉案足浴店是合法经营的，且王涛是2019年8月入职的，之前也不可能向客人介绍卖淫套餐；2.现有证据无法证实卖淫人员超过10人；3.非法获利应扣除成本及合理支出，非法获利不足105万元；4.其主观恶性小，系初犯，请求二审依法改判。 上诉人黄志海的辩护人提出：1.认定黄志海犯组织卖淫罪的依据不足，只有三个技师的证言；2.公司组织开会、发放工资等是正常运作，不是组织卖淫的行为；3.“技师注意事项”并非黄志海制定的保密管理制度；4.黄志海没有实施组织卖淫的具体行为，即使黄构成犯罪也是容留卖淫罪；5.现有证据无法认定组织卖淫人数超过10人；6.技师的双钟项目不能直接归为卖淫收入，且应扣除成本和合理支出，原审认定非法获利数额为105万错误。综上，请求二审依法改判。 上诉人王涛提出：1.黄志海是老板，刘某负责管理，其只是按照刘某的安排工作；2.其对卖淫犯罪并不知情，其没有安排技师，也不认识任何技师；3.其没有为客人介绍卖淫套餐，是技师向客人介绍卖淫套餐的；4.其工作时间短、收入低，原判量刑过重，请求二审改判。 上诉人王涛的辩护人提出：1.王涛对卖淫女没有管理和控制，不应定性为组织卖淫罪而是协助组织卖淫罪；2.王涛入职时间短，只负责带客、打扫卫生，没有加重情节，请求二审对其从轻改判。 中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人黄志海、王涛及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人黄志海是否构成组织卖淫罪的意见，经查，证人刘某、雷某、刘某某等证人证言在案，证实涉案足浴店的老板是黄志海，该足浴店有卖淫行为。且卖淫项目由黄志海制定，足浴店的技师也是由黄志海招募、考勤、发放工资，黄志海制定、张贴了“技师注意事项”，对技师进行管理。还有黄志海与卖淫女的微信聊天记录、转账记录在案印证，足以证实黄志海有组织卖淫女进行卖淫的行为，构成组织卖淫罪无疑。 2.关于上诉人黄志海的量刑问题，经查，证人刘某、刘某某等的证言相互印证，证实开心足浴中提供卖淫服务的卖淫人员超过10人，上钟项目时间表、扣钟点钟记录表、日报表等书证亦印证了上述事实，原判该点认定理据充分。且黄志海所提的经营成本及相关支出属于犯罪成本，不应从非法获利中扣除，原审认定非法获利数额及对黄志海的量刑均并无不当。 3.关于上诉人王涛是否构成组织卖淫罪的意见，经查，刘某、雷某、刘某某等证人的证言证实，王涛是开心足浴的服务员，知道足浴内有卖淫服务。证人韩某某、龚某某还证实王涛平时还负责向客人介绍卖淫服务、带客、根据技师排号安排技师上钟，证人马某某、陈某某的证言证实，王涛有向其二人介绍卖淫行为与技师。以上证据能相互印证，足以证实王涛明知开心足浴有卖淫的违法行为，仍与黄志海达成共同的意思联络，接受黄志海的统一管理，负责向客人招嫖，王涛的行为属卖淫活动的组织行为。 4.关于上诉人王涛的量刑问题，经查，王涛在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审据此已对其减轻处罚，不存在量刑过重的情形。 本院认为，上诉人黄志海、王涛无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志海、王涛及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧悟一 审判员  梁容坚 审判员  梁凌波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁海蓉 霍伟延
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1272号原告：隋国生，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村。统一社会信用代码9121100766024161B。法定代表人：李洪钧，该公司董事长，委托诉讼代理人：成善国，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。原告隋国生与被告黑龙江同工矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚玉为，被告委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋国生向本院提出诉讼请求：判令被告支付猪肉、蔬菜款55,343元；并从2020年5月14日起以55,343元为本金数按照年利率6%支付利息至款项还清为止。事实和理由：2014年9月23日至2016年11月21日期间，被告向原告多次购买猪肉和蔬菜用于职工食堂，由被告单位人员杜雪峰、关平、岳河、范生林等人经手签字，累计欠猪肉、蔬菜款55,343元整，原告多次要求被告归还欠款，但是被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告黑龙江同工矿业有限公司辩称，原告提供的票据中以被告杜雪峰、关平、岳河、范生林经办人员签字的认可，没有这些人员签字的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月-2016年11月份期间，被告黑龙江同工矿业有限公司多次向原告隋国生赊购猪肉、蔬菜等食物。原告提供货单19份，其中有被告工作人员杜雪峰、关平、岳河、范生林签名确认的货单14份，具体记载如下：2014年9月23日，肉1,463元，经手人杜雪峰；2014年10月27日，肉1,572元，经手人杜雪峰；2015年3月14日，肉1,421元，经手人关平；2015年4月28日，肉2,068元，经手人范生林；2015年5月1日，肉405元，经手人关平；2015年5月3日，肉5,000元，经手人岳河；2015年7月13日，肉3,633元，经手人岳河；2015年7月26日，肉3,444元，经手人岳河；2015年9月8日，肉4,048元，经手人岳河；2015年10月10日，肉3,278元，经手人岳河；2015年11月15日，肉3,520元，经手人岳河；2016年6月27日，肉4,960元，经手人岳河；2016年10月1日，肉3,940元，经手人岳河；2016年11月21日，肉5,918元，经手人岳河；共计44,670元。其余5份货单没有被告工作人员签名。后经原告多次催要，被告至今未支付上述拖欠买肉款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月-2016年11月期间被告多次向原告赊购猪肉，根据原告提供的有效货单能够证实，被告拖欠原告猪肉款44,670元，被告作为买受人应当承担给付猪肉款的民事责任。原告主张的其余猪肉款及蔬菜款的货单上没有被告工作人员签名，故对其他诉讼请求不予保护。双方之间未约定付款期限，本院按原告主张权利之日即2020年5月14日起计算逾期利息损失，利率参照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黑龙江同工矿业有限公司给付原告隋国生猪肉款44,670元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江同工矿业有限公司给付原告隋国生自2020年5月14日起至上述第一项欠款实际清偿之日止的逾期利息损失（按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591.79元，由隋国生负担43.41元，由黑龙江同工矿业有限公司负担458.38元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十二日书记员 李晓东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10164号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱文清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************527。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金71002.25元、分期手续费659.12元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1111.21元、违约金871.95元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********770。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金71002.25元、利息1111.21元,违约金871.95元、分期手续费659.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金71002.25元；二、被告朱文清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641.11元,保全费756.45元（原告已预交），由被告朱文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民督19号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街**。 负责人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 特别授权代理人：姜鸿斌，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：肖双喜，男，1955年11月29日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被申请人肖双喜申请支付令一案，本院立案受理后，申请人于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件申请费3800元，由申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  路海霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王树琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6445号原告赵雪，女，汉族，1987年1月11日生，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告李政达，男，汉族，1981年10月10日生，现住大连市甘井子区。原告赵雪与被告李政达不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪及其委托诉讼代理人张德军、被告李政达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还11,046元。事实和理由：原告系汽车金融公司财务人员，案外人李海波想购买一辆别克车，通过其朋友案外人王英杰寻找合适的车辆。王英杰遂委托二手车商赵喆寻找车源。因赵喆了解到被告名下有一辆别克车打算出售，遂将被告介绍给王英杰及李海波。李海波与被告约定车辆价款为13.9万元。李海波向被告支付3.9万元首付款后，告知王英杰剩余车款需要通过办理贷款支付。被告于2020年3月20日将别克车过户给李海波后，原告于当日转给被告车辆尾款10万元。2020年3月20日晚上，经手办理车辆买卖的业务员案外人刘学成内勤将车辆贷款返利11,046元支付给王英杰，因原告操作失误错将该11,046元转给被告。原告发现该款项转账错误后多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告和被告都是汽车金融行业的从业人员。按照行业内车辆贷款返利的实际操作规则，谁带来的业务，贷款返利就应该支付给谁。被告出售自己名下的车辆，当然不会把这笔返利交给别人。原告主张操作失误是不成立的。原告在转账附言里明确写明该笔款项系李海波返利，更能印证这笔贷款返利应当归属被告。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月18日，被告与案外人李海波签订了《车辆转让协议》，约定被告将其名下一辆别克GL8车辆以人民币13.9万元的价格转让给李海波。李海波向被告支付了3.9万元车款后，通过原告所在的汽车金融公司向银行申请贷款10万元以支付剩余车款。原告于2020年3月20日向被告银行账户两次转账，金额分别为10万元及11,046元。在该笔11,046元转账附言中写明系“李海波返利”。被告在本院审理过程中当庭认可车辆买主李海波的13.9万元车款已经全部支付完毕。以上事实，有原告提供的微信转账截图、车辆转让协议、手机银行转账截图及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：案涉11,046元贷款返利款是否应当归被告所有。关于该争议焦点，原告提交的证据能够证明被告于2020年3月20日收到原告银行转账11,046元的事实存在。被告辩称依据汽车贷款金融行业的交易规则该笔款项应当归被告所有，但并未提交充分证据证明其收取原告11,046元贷款返利具备事实和法律依据，且被告当庭认可已经从案外人李海波处收取了全部车款，被告与李海波签订的车辆转让协议中对车辆贷款返利的归属也未作出明确约定。故被告从原告处取得11046元的事实符合不当得利的构成要件，应当向原告予以返还。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李政达自本判决生效之日起10日内向原告赵雪返还人民币11,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），减半收取为38元，由被告李政达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二〇年十月三十日书记员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1520号-1申请执行人:杨洋，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人:葛瑞麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨洋与被执行人葛瑞麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人葛瑞麟未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛瑞麟持有的江苏雄霸苏中石化有限公司股权96731元。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二〇年十月十三日书记员  李婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申61号再审申请人：董凤琼，女，1978年3月16日出生，住广东省高州市。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。再审被申请人：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。统一社会信用代码：91441900586345435C。法定代表人：谭乔尹。再审申请人董凤琼与再审被申请人东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董凤琼申请再审称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中,对于双方违约责任约定相差200倍，对董凤琼不公平也不符合事实。一审法院对富兴公司的违约责任约定过低，不具有对违约方的惩罚性。2.根据《商品房买卖合同》补充协议附件五第八条第4点约定，如董凤琼违约，则需承担严重违约责任，可见案涉合同关于产权登记的约定中，对双方违约责任约定得十分不公平。二、富兴公司应当按照中国人民银行逾期贷款利息的标准向董凤琼支付违约金。案涉《商品房买卖合同》没有约定富兴公司何时完成涉案房屋首次登记及违约责任，也没有约定因富兴公司原因导致未能在约定时间协助办妥房产证的违约责任。因此，应当按照法律规定处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案富兴公司应向董凤琼支付违约金，违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且从董凤琼收楼之日90天后第91天开始计算违约金。富兴公司答辩称：一、董凤琼再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》启动再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，案涉一审判决生效时间已经超过6个月。二、案涉一审判决合理，不存在认定事实不清，适用法律错误的情况。本案属于逾期办证，未办理权属登记本身不产生损失，董凤琼没有证据证明其因未办理权属登记造成实际损失。董凤琼主张按照年利率9%计算损失没有依据。三、启动再审不利于社会稳定。经本院审查，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，一审判决后，董凤琼提起上诉但未在指定期限内缴纳上诉费，本院作出（2019）粤19民终8731号民事裁定：“按董凤琼撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力”，该民事裁定书于2019年10月15日生效。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，针对董凤琼的申请，应结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，董凤琼如认为一审判决错误的，应当通过二审程序主张权利，但其提起上诉后无正当理由未按期缴纳二审诉讼费，导致案件按撤回上诉处理，实质上主动放弃了二审程序的救济。而再审程序是针对生效判决出现重大根本错误时赋予当事人的特别救济程序，本案并不属于该情况。在董凤琼主动放弃二审程序救济后若仍同意其启动再审的申请，则有可能损害两审终审的基本诉讼制度。综上，本院对董凤琼再审申请不予支持。综上，董凤琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回董凤琼的再审申请。审判长 李 倩审判员 陈加雄审判员 杨 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 陈佩君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢70号申请执行人：李秀菊,女,1976年3月15日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：朱成，男,1986年8月23日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行李秀菊与被执行人朱成民间借贷纠纷一案中，李秀菊于2020年4月13日依据（2018）黑0206民初505号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人朱成给付欠款106000.00元，案件受理费2420.00元。本院在执行过程中，被执行人朱成现不知去向，经本院对被执行人朱成名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人李秀菊又不能向本院提供被执行人朱成可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱成发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十二日书记员 宿茂国
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初467号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人小贰，男，傣族，1986年7月21日出生，小学文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月27日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人小贰犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人小贰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日10时许，被告人小贰在其位于瑞丽市的家中，向吸毒人员岩某贩卖了人民币10元的毒品海洛因，向吸毒人员依比贩卖了人民币20元的毒品甲基苯丙胺（2颗）。2020年6月19日11时许，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警在被告人小贰家附近查获吸毒人员岩某，后岩某带领民警到小贰家将小贰及吸毒人员依某抓获，民警从小贰右腿裤包内查获黑色塑料薄膜包的毒品甲基苯丙胺8颗（净重0.82克）；从其家一墙角处查获蓝色塑料瓶装的毒品海洛因一瓶（净重0.24克）和塑料管装的毒品甲基苯丙胺2颗（净重0.2克）。公诉机关认为，被告人小贰违反国家毒品管理法律、法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人小贰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人小贰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人小贰有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、岩摆证言、依比证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人小贰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人小贰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人小贰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人小贰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺1.02克、海洛因0.24克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10991号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高情，男，瑶族，1994年9月28日生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵高情信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2833号丁志伟、徐州荣昌玻璃制造有限公司：关于丁志伟申请执行徐州荣昌玻璃制造有限公司争议纠纷一案，本案标的6141元，经过法院执行，现已执行到位6141元，其余部分申请人自愿放弃，至此铜劳人仲案子[2020]第55号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3088号原告：姜佳佳，男，汉族，1983年11月24日生，住南京市秦淮区。原告：毕道萍，女，汉族，1953年1月25日生，住南京市秦淮区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许厚山，江苏臻宇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。被告：侯世根，男，汉族，1976年10月16日生，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路****。法定代表人：娄伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告姜佳佳、毕道萍与被告侯世根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告姜佳佳、毕道萍及其委托诉讼代理人许厚山、被告侯世根、被告人保公司及其委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜佳佳、毕道萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯世根赔偿损失588444.67元（包括医疗费8009.07元、误工费80元、护理费150元、交通费200元、住院伙食补助费30元、营养费30元、丧葬费42344元、死亡赔偿金524601.6元、办理丧葬事宜交通费1000元、家属误工费2000元、精神损害抚慰金6万元，合计638444.67元。）2、被告人保公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、请求法院判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日6：55许，侯世根驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿应天大街由西向东行驶至与宇泰园小区附近时，遇被害人姜金荣由南向北横过应天大街机动车道，侯世根所驾车辆车头碰撞姜金荣，造成姜金荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，侯世根与姜金荣分别承担事故的同等责任。姜金荣受伤后，前往南京中医院抢救治疗。同日11时许，姜金荣去世。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告侯世根辩称：对事故和责任比例无异议。其垫付医疗费1502.2元。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和三责险50万（含不计免赔），在保险期内。原告主张的费用过高。超过交强险的部分，应该按照同等责任来划分，同意按照60%承担赔偿责任。同意被告侯世根垫付医疗费1502.2元。原告姜佳佳、毕道萍为证明其诉讼请求依法提交道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、户口簿、居民死亡证明、火化证明、康宁司法鉴定所出具的死亡证明、人民调解协议书、欠条、医疗费票据等作为证据。被告侯世根提交了垫付的医疗费票据证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日6：55许，侯世根驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿应天大街由西向东行驶至与宇泰园小区附近时，遇被害人姜金荣由南向北横过应天大街机动车道，侯世根所驾车辆车头碰撞姜金荣，造成姜金荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，侯世根与姜金荣分别承担事故的同等责任。姜金荣受伤后，前往南京中医院抢救治疗。同日11时许，姜金荣因伤去世。另查明：2020年3月24日，原告姜佳佳、毕道萍与被告侯世根达成《人民调解协议书》约定，被告侯世根自愿向原告支付精神损害抚慰金60000元，其中50000元已支付，剩余10000元于2021年4月之前付清。还查明：肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和三责险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侯世根与姜金荣分别承担事故的同等责任，被告人保公司认可对超出交强险部分的赔偿责任为60%，故本院酌定被告侯世根承担60%的赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告支付医疗费8009.07元，被告侯世根已垫付医疗费1502.2元，故本院认定医疗费为9511.27元。2、营养费。原告主张营养费30元，被告认为未实际发生，本院认为未实际发生，故不予认定。3、住院、住院伙食补助费主张住院伙食补助费30元，被告认为未实际发生。本院认为未实际发生，故不予认定。4、护理费。原告主张护理费50元，被告认为未实际发生。本院认为未实际发生，故不予认定。5、交通费。原告主张交通费200元及办理丧葬事宜交通费1000元，但未提交证据，被告认可1000元。本院酌定交通费1000元。6、误工费。原告主张误工费80元及家属误工费2000元，被告认可1000元。本院酌定误工费1000元。7、丧葬费。原告主张42344元，不违反法律规定，本院认定丧葬费42344元。8、死亡赔偿金。原告主张524601.6元。根据相关规定，本院认定死亡赔偿金524601.6元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×10年〕。9、财产损失。原告主张100元，被告予以认可。本院认定财产损失100元。10、精神损害抚慰金。原告主张60000元，根据双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。因被告侯世根自愿支付60000元，本院予以确认。被告侯世根已支付的50000元应包含被告人保公司应赔偿的精神损害抚慰金30000元。以上费用总计为608556.8元，交强险中医疗费项下赔偿9511.27元；死亡赔偿金项下赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）；财产损失项下赔偿100元，共计119611.27元。交强险赔偿后尚余488945.6元（608556.8-119611.27），按60%的责任比例，即293367.36元（488945.6*60%）由被告人保公司在商业三者险中承担赔偿责任。因被告侯世根已垫付医疗费1502.2元并已支付精神损害抚慰金30000元，故被告人保公司应将31502.2元（1502.2+30000）直接支付给被告侯世根，余款381476.43元（119611.27+293367.36-31502.2）赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜佳佳、毕道萍各项损失共计381476.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向被告侯世根支付垫付的31502.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由被告侯世根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十六日见习书记员  陈禹屹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12650号之一原告：李英界，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人陈凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：庄秋玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址宝安区。被告：赖素琴，女，汉族，1942年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：庄少伟，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告李英界与被告庄秋玲、赖素琴、庄少伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李英界撤回起诉。本案案件受理费6700元，由原告承担。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 王蕊(兼)
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢32号之六申请执行人:仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区海滨南路**。被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼**v>本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2016）鲁10执228号之十二执行裁定书查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下位于威海市环翠区花园中路等16套不动产。首次执行（2016）鲁10执228号案件裁定终结本次执行程序后，本院现已以（2019）鲁10执恢32号立案再次恢复执行，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下位于威海市环翠区花园中路不动产（含储藏室）。在2020年10月9日第二次网络司法拍卖中，买受人陈振以884000元的最高价竞得该涉案不动产，且已于2020年10月11日向本院交清全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、威海市环翠区花园中路不动产（含储藏室）归买受人陈振（身份证号码：）所有，上述不动产的所有权自本裁定送达买受人陈振时起转移；二、在条件具备时，买受人陈振可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，同时解除本院（2016）鲁10执228号之十二执行裁定书对上述涉案不动产的查封；财产过户的税费由买受人陈振与被执行人威海志诚房地产开发有限公司依法各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月十一日法官助理付成书记员王苗苗
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3840号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：魏绪坤，男，1981年11月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告魏绪坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告魏绪坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险,被保险人赵丽红。2017年11月30日，被告驾驶辽Ｂ×××**号小型客车与赵丽红驾驶的辽Ｂ×××**号小型相撞，致两车受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽Ｂ×××**号小型客车修复费用为10200元，原告已经按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据《保险法》第60条规定，向被告追偿。被告魏绪坤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月30日19时30分许，被告魏绪坤驾驶辽Ｂ×××**号车，沿明珠路行驶至明珠路亿达春田路段时，与赵丽红驾驶的辽Ｂ×××**号车尾部发生追撞，致使二车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，魏绪坤负事故全部责仼。事故发生后，经维修估损，辽Ｂ×××**号小型客车在大连中升凌志汽车销售服务有限公司针对事故中受损部位进行了维修，花费车辆维修费用10200元。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，事故发生在保险期间。被保险人向原告申请代位求偿，并将向被告索赔的权利转让给了原告，原告已于2018年1月4日将车辆维修费10200元先行赔付被保险人。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏绪坤驾驶辽Ｂ×××**号车，与赵丽红驾驶的辽Ｂ×××**号车尾部发生追撞，致使二车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，魏绪坤负事故全部责仼。被告应对维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。辽Ｂ×××**号车辆被保险人在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被保险人就其车辆损失向原告申请理赔。原告支付了车损赔款10200元，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏绪坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告魏绪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 宁 波人民陪审员 文 彦人民陪审员 陈淑杰二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘頔一
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执878号之一申请执行人：罗山贵，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人罗山贵与被执行人张桌玮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初677号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人张桌玮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗山贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的金额为8300元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人张桌玮发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张桌玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桌玮虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桌玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桌玮名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。截止2020年10月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张桌玮采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗山贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张桌玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5015号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇。委托代理人：莫真亮，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李祖芳，女，1965年9月15日生，汉族，住贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告李祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，案件保全费53元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十月十三日书记员  陈天义
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢571号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：朱其群，男，1986年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱其高，男，1969年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱其学，男，1972年1月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李梦娟，女，1985年5月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱其群、朱其高、朱其学、李梦娟金融借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已经达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理常辉 书记员宋佰利
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保792号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：卢某，男，1983年3月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：周某，女，1980年5月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：房某，男，1983年3月出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：苏某，男，1979年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，男，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某，女，1980年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1965年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，女，1968年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢某、周某、房某、苏某、王某1、于某、王某2、吴某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢某、周某、房某、苏某、王某1、于某、王某2、吴某85万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢胜亮、周爱芹、房延宗、苏砚志、王国庆、于慧、王秀华、吴延娥因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月16日查封被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人卢某、周某、房某、苏某、王某1、于某、王某2、吴某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保792号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 蕾
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1113号申请执行人：李超，男，1984年11月3日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄梅花，女，1971年1月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄毅，男，1962年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄毅、黄梅花在银行及互联网金融账户的存款计人民币74257元（其中借款本金余款72000，利息以未还款本金为基数，按月利率1.8%自2020年6月3日起计算至本金还清之日止，诉讼费1258元，申请执行费999元）；或扣留、提取其劳动收入74257元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斐
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初108号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2020年9月8日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区司法局、北京市石景山区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人宋春有称，2020年5月18日向北京市石景山区司法局申请公开政府信息：石政复（2020）9号行政复议案全卷。2020年5月30日收悉之石景山区司法局（2020）第1号《政府信息公开申请答复书》告知：经查，您的政府信息公开申请实质上是要求查阅行政复议卷信息。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第㈦项的规定向您告知，您的申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》公开范围。您可按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》关于阅卷程序的规定，查阅行政复议案件的有关材料。您提出政府信息公开申请当日，本机关向您提供您所需要的信息即石政复（2020）9号行政复议案件案卷材料供您查阅，您拒绝现场查阅、复印案卷材料。鉴于您是该案的当事人，出于便民利民的考量，本机关现将上述行政复议案件案卷材料的复印件及光盘副本提供给您…止于答复书，不二之确认北京市石景山区司法局予以提供“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）违法；责令北京市石景山区司法局收回“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）…石政复（2020）30号行政复议决定书驳回申请人的行政复议申请。故起诉人请求：确认北京市石景山区司法局予以提供“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）违法；责令北京市石景山区司法局收回“石政复（2020）9号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）；撤销“行政行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议范围”无实定法之北京市石景山区人民政府石政复（2020）30号行政复议决定书。经审查，本院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吴海涛审 判 员  王瑞中人民陪审员  郭秀梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭 婧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1637号 申请执行人宁波绵绵制衣有限公司与被执行人宁波万海针织制衣有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1637号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2234号 罪犯孔海旺，男，1987年10月13日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人孔海旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止），并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月19日交付云南省杨林监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2015年4月30日、2016年9月30日、2018年8月17日经昆明铁路运输中级法院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2024年1月3日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第600号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯孔海旺在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孔海旺减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯孔海旺的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共140分；因违反监规，被扣教育改造分共125分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孔海旺在服刑考核期间，曾因多次劳动欠产，被扣劳动改造分共140分；因多次违规，被扣教育改造分共125分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孔海旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔海旺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年10月3日止)，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2767号 被执行人:姜和平,男,1964年10月21日出生,住所地江山市。 本院在执行被执行人姜和平犯受贿罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金220000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2130号之一申请执行人:陈建旭，男，1975年4月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈兰芬，女，1972年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈建有，男，1970年1月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈建旭与被执行人陈兰芬、陈建有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建旭向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为:借款150000元并支付利息。执行立案后，本院向被执行人陈兰芬、陈建有发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈兰芬、陈建有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兰芬、陈建有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兰芬、陈建有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2020年8月10日依法查封了被执行人陈建有名下位于永嘉县××镇××村的房屋（房产证号：1×**）；2020年9月10日冻结了被执行人陈建有名下持有的成都市澳诗羽纺织品有限责任公司82.6667%的股权。另上述房屋、股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2020年8月13日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈兰芬、陈建有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兰芬、陈建有作出司法拘留15日及各罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈兰芬、陈建有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈建有名下房屋已查封，由于该房屋两证不齐，本院无法处置；被执行人陈建有名下股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十三日书 记 员  金汉宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2391号申请执行人：雍树林，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：孙永忠，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人雍树林与被执行人孙永忠民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人孙永忠发出执行通知书，责令孙永忠立即给付申请执行人12200元，缴纳案件执行费83元。本院查明，被执行人孙永忠名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永忠名下的银行存款计12283元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额12283元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1159号之一原告：龙顶富，男，1951年10月26日生，住贵州省息烽县。被告：郑开华，男，1974年10月30日生，住贵州省息烽县。原告龙顶富与被告郑开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告龙顶富于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙顶富向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告龙顶富撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，公告费230元，合计693元，由原告龙顶富负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十九日书记员  魏姣姣
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初431号 原告：能某某，男，1988年02月10日出生，汉族，住陕西省潼关县秦东镇十里铺村**。 被告：丁某某，男，1980年03月10日出生，汉族，住，住陕西省吴堡县岔上乡刘家里村**/div> 原告能某某与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。 原告能某某诉称，1、请求判令被告返还全部原告代为赔偿董青利人身损害赔偿款61007.5元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为业务上的合作关系，因原告委托被告加工一家电视墙业务时，被告临时雇用人员摔伤而引发民事诉讼。潼关县人民法院作出（2019）陕0522民初46号民事判决，判决由被告承担董青利的赔偿责任，原告承担连带赔偿责任，一审判决后，受害人董青利不服，提起上诉，渭南市中级法院二审维持原判。判决生效后，被告没有按时赔偿董青利判决相关款项，导致潼关县人民于2020年6月从原告账户中强制扣划了61007.5元的事实。原告认为其是一家经营壁纸及电视墙材料的销售商，并不具体进行实际的安装操作。在有客户需要时，才将具体的安装业务，按照客户选定的样式图纸的要求，交由被告独立完成，在原告验收后，按照每平方米单价计价支付给被告，原、被告之间的合作关系，应认定为承揽关系。所以，原告不应承担董青利的人身损害赔偿及承担本案的诉讼费、鉴定费。故原告诉至法院。 被告丁某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在陕西省榆林市吴堡县岔上乡刘家里村**，本人常年在吴堡县居住生活，潼关县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省吴堡县岔上乡刘家里村**。无证据证明被告经常居住地在陕西省潼关县，故本案应由陕西省吴堡县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告丁某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省吴堡县人民法院处理。 案件受理费1325元，退回原告能某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郑星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨红 陕西省潼关县人民法院 案件移送函 （2020）陕0522民初431号 陕西省吴堡县人民法院： 原告能某某与被告丁某某追偿权纠纷一案，潼关县人民法院作出（2020）陕0522民初431号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：郑星 联系电话：0913-382**** 二0二0年十月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2245号申请执行人：宋玉虎，男，1962年2月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王聪礼，男，1973年2月14日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5648号民事调解书，已向被执行人王聪礼发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**号、豫Ｍ×××**号的汽车为被执行人王聪礼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王聪礼所有的豫Ｍ×××**号东风牌、豫Ｍ×××**号本田牌汽车各一辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十二日书记员  杜 凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1435号申请执行人：郭玉香，女性，1951年09月10出生，汉族，住长垣市。申请执行人：常永轩，男性，1970年02月28出生，汉族，住长垣市。申请执行人：常永丽，女性，1975年02月15出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：陈昌龙，男性，1990年10月29出生，汉族，住长垣市。郭玉香、常永轩、常永丽与陈昌龙附带民事赔偿一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728刑初447号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈昌龙于本判决生效后十日内赔偿郭玉香、常永轩、常永丽302350元。因陈昌龙未按上述生效法律文书履行义务，郭玉香、常永轩、常永丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昌龙负有继续向申请执行人郭玉香、常永轩、常永丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1327号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周振东，男，1989年09月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周振东在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币138304.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8079号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张秋慧，女，1968年6月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告张秋慧物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶余斌、林剑： 本院立案的（2020）浙1002执恢759号【原案号：（2019）浙1002执3031号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10655号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋欣维，女，汉族，1981年11月16日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告宋欣维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4755号 申请执行人：赵国江，男，1957年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：周欣达，男，1966年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：楼宇萍，女，1973年4月15日出生，住诸暨市。 申请执行人赵国江与被执行人周欣达、楼宇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1926号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周欣达、楼宇萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国江向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人周欣达、楼宇萍向申请执行人赵国江归还借款10万元，并支付相应利息，另应承担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人周欣达、楼宇萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周欣达、楼宇萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周欣达、楼宇萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周欣达、楼宇萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周欣达、楼宇萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周欣达、楼宇萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵国江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周欣达、楼宇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2665号之四被执行人：刘宗泽，男，汉族，1958年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗泽在威海市商业银行62×××55账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14269号 原告：李惠君，女，汉族，1967年6月11日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告李惠君与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李惠君于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠君提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李惠君撤回起诉。 案件受理费1890元，退还原告李惠君。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4977号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：陈芳芳,女,1993年09月24日出生,汉族，住江西省瑞昌市,。被执行人：陈绪伟,男,1983年09月08日出生,汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：徐际东,男,1993年11月23日出生,汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈芳芳、陈绪伟、徐际东追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈芳芳、陈绪伟、徐际东应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款75605.02元及利息。执行中，查封被执行人陈芳芳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4641号原告：陈秋华，女，汉族，1976年4月7日出生，住上蔡县。被告：陈稳定，男，汉族，1977年4月25日出生，住上蔡县。原告陈秋华与被告陈稳定民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈秋华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告陈稳定的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈稳定的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈秋华撤回起诉。案件受理费378元，由原告陈秋华承担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初155号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫小锋，曾用名黄**，男，1995年8月16日生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，农民，户籍地平乐县。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人莫小锋犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月20日23时许，莫小锋在本市七星区万达金街中国烟草门口人行道，盗窃廖某田停放于此的一辆南鹰牌电动车（价值1714元），后以200元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人莫小锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人莫小锋退赔廖某田人民币一千七百一十四元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李燕燕