安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1200号 原告：李某，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：唐某，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。 原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖0302民初第1781号民事判决，原告不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）皖03民终440号民事裁定，撤销了本院作出的（2019）皖0302民初1781号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王应选、被告唐某及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2018年9月25日签订的《离婚协议书》中关于财产约定的部分即阿卡碧水湾12号楼2单元902室房屋归属的约定；2、依法重新分割阿卡碧水湾12号楼2单元902室房屋。事实与理由：原告原系某国企领导。原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚。位于蚌埠市房屋系原告婚前购买。双方婚姻关系存续期间，感情一般，婚前被告隐瞒了其曾在外举债的事实，婚后原告方得知被告在北京某法院被起诉一事。 2018年7、8月份，原告因购买国家发行改革开放40周年纪念币事宜而向一位女同事借用身份证，因原告与该女同事的哥姐系好友关系，且身份证归还之日即2018年9月6日天气炎热，加之原告系骑共享单车于当晚7时许到达女同事家，仅仅因为纳凉时原告脱去外衣，单独在一房屋内吹凉，突然被告带了数人以物业工作人员名义闯入女同事家，不分缘由对茶几进行砸砍，被告则动手殴打原告，并全程录音录像。期间被告报警，警察出警到达现场劝说一番后，被告带人离开。事后，原告多次向被告解释，但被告拒绝理睬，一口咬定原告与该女同事之间存在不正当男女关系。事发次日，被告与他人一起到原告办公室并手持三份《离婚协议》，限原告三日内签字离婚，否则就去原告总公司“揭发”原告。原告不想离婚，多次通过被告单位领导及其朋友劝和，但被告态度强硬，始终不愿意和好。后被告擅自更换了两人共同居住的房屋大门钥匙和锁。期间，被告的一位亲戚说如果谈不好就去法院离婚，但被告并不同意去法院，并称要先把当天的视频传到网上，然后举报原告违纪，试图将原告双开，继而影响原告退休，没有养老金。被告通过多种方式包括到被告单位闹事以损害原告名誉、影响其工作以及意图告诉原告年迈父母以威胁原告。至此，被告的真实目的完全暴露。然而，原告单位纪检人员向知晓该事的人员询问时，被告却拒绝接受询问，足以可见，为了达到其恶意侵占原告婚前财产的目的，被告真是不择手段。2018年9月18日晚，被告让原告必须当晚谈协议之事，并定好茶馆。原告到达后，被告的三个朋友也随即到达茶馆房间，并逼迫原告在被告起草好的《房屋归属协议》上签字，如若不签，就让原告好看，并称签过字以后，被告就会将9月6日晚事件的视频、图片销毁。原告被逼无奈，只好在该协议上签字。之后，被告不断催促原告到民政部门办理离婚登记手续，原告迫于工作考虑以及老人情绪，无奈于2018年9月25日在原告违心的情况下在《离婚协议书》上签字并到民政局办理了离婚手续。至此，自原告9月6日晚事件至办理离婚手续仅有不到20天的时间。足以可见，被告是有预谋地通过威胁手段达到了其侵占原告婚前财产的目的。 离婚后，原告并无其他住房，一直在外租房居住，更为重要的是原告并未与任何人存在不正当男女关系，为了息事宁人，考虑到即将退休和个人名誉，为了不给同事带来麻烦，原告忍让退步而屈于威胁，却铸成了这样一件荒唐之事，实在无法接受。现原告已不顾忌颜面，因谎言成为不了事实，且老人已知情，而且原告没有地方居住，生活已成问题。故诉至法院，请求依法撤销离婚协议中财产的归属约定。 唐某辩称：双方所签离婚协议系原、被告协商一致的结果，是双方真实意思表示，双方依据该协议经审查在民政部门办理了离婚登记，该协议应为有效，对双方均具拘束力。离婚协议不仅仅是财产的约定，涉及到双方身份关系的解除，不能简单的以是否均分财产来认定离婚协议是否公平。另，离婚协议在签订和履行过程中以及双方离婚后很长一段时间，原告都没有提出异议，故原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1.落款日期为2018年9月7日的离婚协议一份、房屋归属协议一份。证明被告利用2018年9月6日晚的视频、照片胁迫原告与其签订显失公平的离婚协议，意图占有原告婚前购买的房屋及屋内附属设施，并提出明显不合理的要求及分割不存在的共同财产。 2.2018年9月25日离婚协议书一份。证明被告迫于无奈，于2018年9月25日到民政局办理了离婚手续。虽然男方在签字处显示是自愿离婚，但实际上原告是受到被告的胁迫，尤其是关于财产处理部分不是原告的真实意思表示，而是被告利用手中的视频、照片胁迫原告所签。 3.通话录音。证明原告配合被告办理房屋过户手续后，被告仍然未将2018年9月6日晚的视频和照片交给原告，同时证明被告利用视频和照片胁迫原告离婚并将房屋占为己有的事实。 4.微信聊天记录。证明2018年9月6日晚被告胁迫原告的事实。 5.蚌埠铁道大酒店党支部书记书写的情况说明一份及证人出庭证言一份。证明：1.蚌埠铁道大酒店党支部书记对2018年9月6日晚事情的陈述；2.被告第二天即利用前一天的视频到原告上级部门告发原告胁迫原告在短短3天时间签订《离婚协议》；3.后期原告单位上级部门来调查时被告以在外地为由回避问话。 6.姜某身份证复印件及书写的证词。证明原告与姜某不存在不正常男女关系，事发当晚原告只是到其家中归还身份证，后被告及其朋友到其家中打砸物品以及殴打原告并拍照。 7.结婚证复印件、购房发票收据复印件、蚌埠市不动产登记中心查档说明各一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，案涉房屋系原告婚前财产，另证明被告在与原告结婚前拥有住房。 8.原告咨询律师的聊天记录打印件、与朋友及家人聊天记录打印件。证明原告与被告办理离婚手续前后，原告与家人咨询律师寻求帮助，反映了原告是在受胁迫的情况下签订了相关协议，另证明双方离婚后，原告并没有对被告关心照顾。 9.光盘一张。证明原告要求被告在办理房屋过户时将U盘、视频及照片交给原告，从而证明被告以手中视频、图片胁迫原告第二天办理房屋过户的事实；另证明被告明知原告单位纪检调查组成员当天来蚌，却不通过正常渠道反映，而是以此来胁迫原告当天签订《房屋归属协议》。 10.接处警情况登记表复印件一份。证明被告在事发当天谎称打架后报警的事实。 11.二审庭审笔录复印件。证明被告对本案的关键问题避而不谈，且视频和照片没有销毁是为了保护自己。 12.二审调解协议(图片打印件)。证明本案在二审中调解，被告签字又反悔的事实。 被告的质证意见：对证据1-5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。对证据6有异议，认为证人未出庭作证。对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到原告的证明目的。对证据8的真实性有异议，且达不到原告的证明目的。对证据9的真实性无异议，但认为不完整，只节选了对原告有利的部分，且光盘内容达不到原告所称的受被告胁迫的目的。对证据10-12的真实性无异议，但认为达不到被告所说的受到胁迫的目的，本案在二审期间调解了是属实的，但后来反悔了，没有调解成功。 本院认证意见：因被告对证据1、2、3、4、7、9、10、11、12的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于证据5、6，从形式上看该两份证据属于证人证言，因证人姜某未到庭接受法庭质证，故对证据6的真实性不予认定，对证据5的真实性予以认定。关于证据8，因原告未提供原始载体，对其真实性本院不予认定。 被告为证明自己的主张，向本院举证如下： 微信聊天记录打印件17张。证明双方协议离婚后相当长一段时间双方相处很好，原告的表现没有反映出受到胁迫。 原告的质证意见：对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。原告意图通过与被告及家人交心，期盼能够复婚。双方办理过户后有个缓和期间，原告认为将其个人婚前财产过户给被告，实属被胁迫的结果，意图通过复婚挽回原告的损失。 本院认证意见：因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚。2009年10月，原告购买了位于蚌埠市房屋一套，原告支付了房屋首付款及部分贷款。二人婚姻关系存续期间原告继续偿还了部分贷款。2018年9月6日晚7时许，被告在原告的女同事家中找到原告，发现原告脱去外衣，被告随即报警并向原告单位纪检反映。后被告以原告出轨为由向原告提出离婚，2018年9月25日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：“二、财产处理：阿卡碧水湾12号楼2单元902住宅房，离婚后，该套房归女方所有（注：包括房内装修及附属设施及相关配套设施），男方应配合女方办理相关产权变更登记手续，面积18.83平方米，产权证号：235479）”。2018年12月5日，双方在房屋产权部门办理了涉诉房屋的产权变更手续，现该房屋登记于被告唐某名下。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告要求撤销双方在2018年9月25日签订的《离婚协议书》中关于财产的约定，争议焦点有二：1.原告要求行使撤销权是否超过一年的除斥期间？2.双方在订立财产分割协议即签订离婚协议书时是否存在欺诈、胁迫的事实？对此，本院综合评判如下：1.关于是否超过一年的除斥期间。原告要求撤销的是《离婚协议书》中关于财产分割的约定，该《离婚协议书》签订的日期为2018年9月25日，原告提起诉讼要求撤销协议的时间为2019年9月23日，故原告要求行使撤销权并未超过一年的除斥期间。2.双方在订立财产分割协议即签订离婚协议书时是否存在欺诈、胁迫的事实？本案中，原告称其签订离婚协议书是受到被告威胁，在担心、恐惧的状态下违背真实意思表示作出的行为，且认为将其婚前财产处分给被告显然“显失公平”，但其说法并未能提供充分的证据予以证明。离婚财产分割协议不同于一般的民事协议，双方基于解除身份关系而订立的财产分割协议除了纯粹的财产利益考虑外，难免包含一定的感情因素及导致婚姻关系解除的一些其他因素，这是双方综合考量，妥协商定的结果，不能仅仅依据双方未能平均分配财产即认定为“显失公平”。另，原告所称令其受到“胁迫”的视频拍摄于2018年9月6日，双方签订《离婚协议书》的时间是2018年9月25日，原告配合被告至蚌埠市不动产登记中心办理诉争房屋的产权变更登记手续时间是2018年12月5日，在此期间，原告若是受到胁迫，完全有时间寻求公权利救济，但原告并未提出异议；相反，在原、被告离婚后很长一段时间，双方仍然保持较为亲近的联系、沟通和交流。难以得出原告系受到被告“胁迫”、继而在违背其真实意思表示的情况下与被告签订的离婚协议书。故本院对于原告以被“胁迫”为由要求撤销双方《离婚协议书》中有关财产的约定并对诉争房产进行重新分割的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条、第72条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费14250元，保全费3020元，合计17270元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  高士琴 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第69条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 第72条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。