甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3428号 原告：王鳌，男，汉族，1981年6月16日出生，住甘肃省宁县。 被告：石志旺，男，汉族，1989年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：石正洲，男，汉族，1957年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。（系被告石志旺父亲） 被告：刘雪梅，女，汉族，1993年11月15日出生，住河北省。（系被告石志旺妻子） 原告王鳌与被告石志旺、石正洲、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鳌、被告石正洲、刘雪梅到庭参加了诉讼；被告石志旺因为涉嫌刑事犯罪现被羁押于西峰看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鳌诉称：2015年5月21日，经李小刚介绍，原告和被告石志旺相识。被告石志旺以其经营酒店资金周转困难为由向原告借款10万元，原告以转账形式向被告石志旺指定的银行账户转款10万元。被告石志旺与其父石正洲共同向原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月；并口头约定月利率按照4%计算。截止2016年10月1日，被告石志旺累计向原告归还借款本息3万余元。原告考虑到被告资金紧张，双方协商按照月利率2%计算利息，并在此基础上免除1万元借款本金，让被告再归还9万元借款本金就可以了。当时被告石志旺及妻子刘雪梅与原告签订了一份《抵押协议》，约定用被告石志旺与刘雪梅所有的位于西峰区交校巷*号的一处小产权房屋作抵押。担保范围限于主合同项下原告向被告借款总额9万元。同时约定，被告石志旺至2017年4月1日前归还所有借款，即：本金9万元及到期利息。之后，原告一直向被告索要借款。截止2018年5、6月份，被告石志旺及刘雪梅向原告累计还款2万余元。考虑到被告的难处，原告与被告石志旺在电话中协商，原告不再要求被告支付借款利息，被告向原告支付7万元借款本金，由被告每月向原告归还3000元款项，直至所有借款本金全部还清。达成口头协议后，石志旺及刘雪梅通过银行转账方式向原告每月归还3000元，累计归还10个月后再未支付。经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿。2020年5月份，被告将抵押的小产权房屋出售，无继续还款的诚意。故向法院提起诉讼，要求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告石志旺未答辩。 被告石正洲辩称：借款前后我一直生病，具体情况我现在已经记不清楚了。 被告刘雪梅辩称：石志旺向原告借款的时候我并不知情。我知道该笔借款的时候已经是2016年或者2017年了。知道石志旺每月向原告清息4000元，大概清了二年左右的利息，以后再没有向原告付过款。最后他们是怎么商量的我不知道。只知道从2018年开始每月给原告转款3000元，转账总额为3万元左右。抵押合同上不是我本人的签名。另外我公公石正洲不识字，借条上的签字也不是我公公本人签的。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：石正洲与石志旺系父子关系；石志旺与刘雪梅系夫妻关系。2015年5月份石志旺在经营酒店期间，因为资金周转困难，经李小刚介绍，石志旺向王鳌借款10万元；双方约定借款期限为3个月，口头约定借款月利率按照4%计算。达成借款协议后，石志旺与其父石正洲共同在石志旺机动车驾驶证复印件上向王鳌出具了借条一张，内容为：“借条；今借到王鳌现金拾万元整（￥100000.00）。借款人：石志旺、石正洲；2015年5月21日。证明人：石博；证明人：范宝宝；证明人：李小刚。3个月内归还；*。”借条上借款人及证明人均签名捺印。借款后，石志旺未能按照约定期限归还借款，但向王鳌归还了部分借款利息。2016年10月1日，经双方算账后协商，由石志旺向王鳌归还剩余借款本金9万元。达成协议后，石志旺及妻子刘雪梅（甲方）与王鳌（乙方）签订了一份《房屋抵押协议》，约定以石志旺、刘雪梅所有的位于西峰区交校巷*号房产一处（面积79㎡）作为9万元债务抵押担保。并约定甲方于2017年4月1日前还清乙方所有借款，即：本金90000.00（玖万元整）及到期利息。签订协议后，石志旺先后向王鳌归还了部分款项。2018年6月初，王鳌通过电话与石志旺协商，由石志旺向王鳌归还剩余借款本金7万元，不再计算借款利息，并约定每月归还借款本金3000元。随后，刘雪梅自2018年6月5日起至2019年9月3日期间通过转账方式分13次向王鳌归还3.1万元款项后，再未向王鳌支付款项。为此，王鳌向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与石志旺谈话，石志旺提出在经营西峰区御景城侧面“赫赫香”酒店时，因为资金周转困难，向王鳌借款10万元。当时约定借款月利率为4%，借款后按照约定借款利率向王鳌支付借款利息约两年多时间，大概支付借款利息十四、五万元，具体金额已经记不清楚了。给王鳌还的钱合适着呢，现在剩余借款本金为3万元。如果王鳌让我按照3万元借款本金归还借款，等我服刑期满后给他归还；如果王鳌让我给他归还借款本金4万元，我就不给他归还，由法院看得处理去。另外，经石志旺对王鳌提交的借条和《房屋抵押协议》进行辨认，石志旺对借条上其与父亲石正洲签字的事实予以认可；对《房屋抵押协议》上其与刘雪梅签字的事实无异议。 以上事实，有原、被告陈述，有王鳌与石志旺的电话录音，有借条、《房屋抵押协议》及法院与石志旺的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石志旺因经营餐饮业资金周转困难，向王鳌借款10万元，并约定了借款时间及利率。石志旺作为债务人，便负有及时归还借款并支付利息的义务。现王鳌起诉理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点有二；即：剩余借款本金如何确定及石正洲、刘雪梅是否应当承担民事责任的问题。首先，对剩余借款金额如何确定的问题；根据石志旺陈述，已按照约定的利率先后向王鳌支付了约十四、五万元款项，现同意向王鳌归还剩余借款本金3万元；王鳌则称石志旺及刘雪梅共计归还借款本金及利息8.1万元，现在剩余借款本金4万元未归还；庭审中，双方对自己的主张均未能提供充分的证据证明。经调解，王鳌同意石志旺归还剩余借款本金3万元，故确认石志旺应当归还王鳌剩余借款本金为3万元。其次，石正洲与刘雪梅是否应当承担民事责任的问题；石志旺借王鳌的款项用于酒店经营的资金周转。借款时，石正洲与其子石志旺作为共同借款人向王鳌出具了借条，故石正洲应当对该笔债务承担共同清偿责任。刘雪梅与石志旺系夫妻关系，2016年10月1日，石志旺、刘雪梅与王鳌达成的《房屋抵押协议》，确定剩余借款本金为9万元，约定以石志旺与刘雪梅所有的房屋对该笔借款设置抵押，并约定借款于2017年4月1日前归还。自2018年6月5日开始，刘雪梅通过转账方式向王鳌累计归还了3.1万元。由此可知，刘雪梅对石志旺向王鳌借款的事实是知情和认可的，并负责向王鳌归还了部分借款。刘雪梅作为石志旺的妻子，应当对石志旺向王鳌的借款承担清偿责任。现王鳌要求刘雪梅与石志旺、石正洲共同承担民事责任的请求，符合法律规定。本院予以支持。庭审中，石正洲提出借条上的借款人名字不是本人所签；刘雪梅也提出《房屋抵押协议》上的名字不是自己所签。但根据王鳌及石志旺陈述，均明确指认上述签字均系石正洲与刘雪梅本人书写。经征询石正洲与刘雪梅意见，石正洲与刘雪梅均表示不申请对字迹进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对石正洲及刘雪梅的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告石志旺、石正洲、刘雪梅共同向王鳌归还剩余借款本金30000元。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告石志旺、石正洲、刘雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 任        春        浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。