wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2214号之一申请执行人：刘才校，男，1980年4月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：宋玉礼，男，1982年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行刘才校申请执行宋玉礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘才校依据发生法律效力的（2020）黔0113民初466号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付410000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。经本院委托被执行人户籍所在地兴义市人民法院代为查找其名下财产线索，亦未找到有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为410000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  石玉二〇二〇年十月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执725号 关于申请执行人宋艳华与被执行人胡忠德劳务合同纠纷一案，申请执行人宋艳华依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初530号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请，要求被执行人履行义务，给付14000元，同时负担申请执行费110元。 本院受理后依法审查执行。在执行的过程查明被执行人胡忠德主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2677号原告：熊文成，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：郝美柱（曾用名：郝美男），男，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告熊文成与被告郝美柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊文成到庭参加诉讼，被告郝美柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文成向本院提出诉讼请求：要求被告郝美柱立即偿还借款30000元。诉讼过程中，熊文成变更诉讼请求为：要求被告郝美柱立即偿还借款22000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，郝美柱在熊文成居住的小区经营美乐家超市。2020年8月4日、8月5日，熊文成通过微信转账的方式共借给郝美柱35000元，郝美柱给熊文成出具了借条。2020年9月11日，郝美柱通过微信转账偿还借款5000元，尚欠30000元借款一直未还。故熊文成诉至法院，要求郝美柱承担偿还义务。2020年10月28日，郝美柱再次偿还熊文成借款8000元，郝美柱在庭审中变更主张的借款金额为22000元。郝美柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.熊文成提交的借条。证明郝美柱从熊文成处借款35000元，后累计偿还13000元，剩余22000元未偿还。2.熊文成提交的微信转账记录截图。证明熊文成于2020年8月4日、8月5日分四次向郝美柱转账共计35000元。因郝美柱未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对熊文成起诉主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有熊文成提交的借条、转账记录截图予以佐证，原、被告借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，熊文成可随时主张郝美柱偿还借款。熊文成自认郝美柱已累计偿还借款13000元，其主张郝美柱偿还剩余借款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因郝美柱未到庭应诉，视为其放弃自身的相关诉讼权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝美柱于本判决生效后10日内偿还原告熊文成借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝美柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  于大军二〇二〇年十月三十日书记员  高怡菲
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5787号原告：李玉欣，女，1974年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告李玉欣与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉欣的委托诉讼代理人徐梦真,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告2019年3月17日所签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》,被告返还原告支付的300000元平台管理及平台服务费；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原被告签订《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，协议签订后，原告如约向被告支付了30万平台管理费及平台服务费。协议签订以后，原告依照约定购买了指定车辆，并且定期组织宣传推广，积极履行合同约定的义务。但是被告既没有按照合同约定组织培训，也没有给予相应的奖励及补贴，并且被告承诺的网络服务平台也关闭、下架，导致原告无法正常使用房车，无法按照预期将房车返租给被告，无法实现合同目的，给原告带来极大的损失。云游天下公司辩称，原告诉求1有异议，关于2019年3月17日签订的合作协议被告返还原告支付的30万元管理费和服务费没有事实依据。因在2019年5月8日双方又重新商议由原告购买指定车辆，被告补贴10万元购车款。现被告已补贴10万元，原合作协议关于平台管理费和服务费不予退还。本院认定事实如下：2019年3月17日，云游天下公司（甲方）与李玉欣（乙方）签订了《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付300000元平台管理费及平台服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员，上述服务具有不可分割性，乙方开始使用上述服务的视为甲方已经整体履行了义务，乙方不得以合同未到期等原因要求退还费用；合同签订后乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，乙方履行本协议约定的付款义务后，甲方在乙方购买车辆前向乙方提供100000元的现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款的首付，购买车辆暂定为(阿瑞斯质惠版/阿瑞斯3500/阿瑞斯4600/大通C型/依维柯房车)，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还管理服务费用；凡通过乙方签约的云游天下合伙人，均认定为乙方合作产生的业绩，其中云游天下服务商所支付给甲方的服务管理费，将一次性给予乙方100000元作为乙方签约奖励；云游天下代理商所支付给甲方的服务管理费，将一次性给予乙方20000元作为乙方签约奖励。协议还对其他内容作出约定。李玉欣按照约定通过配偶梁军武向云游天下公司支付管理服务费300000元。另查明，2019年5月8日，云游天下公司支付李玉欣100000元，同日，李玉欣按照合同约定购买了指定车辆。李玉欣认为该100000元系云游天下公司支付的签约奖励，云游天下公司则认为该100000元系云游天下公司支付的购车补贴款。再查明，云游天下公司云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与李玉欣签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》中约定云游天下公司向李玉欣提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，但云游天下公司未能提供证据证明已按照约定提供上述管理服务，且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，李玉欣要求解除《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》，本院予以支持。李玉欣在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下公司，故双方于2019年3月17日签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还李玉欣交纳的管理服务费300000元。关于云游天下公司支付李玉欣100000元的问题。按照约定，云游天下公司在李玉欣购买车辆前向其提供100000元补贴。涉案的100000元的支付时间与李玉欣购车时间节点一致，且云游天下公司未曾通过李玉欣签约合伙人，故该100000元应为购车补贴，不是签约奖励。双方合作协议解除，李玉欣应当返还该100000元购车补贴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李玉欣与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2019年3月17日签订的《2018城市合伙人F计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还李玉欣管理服务费300000元；三、李玉欣于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司购车补贴100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李玉欣负担750元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元；保全费2020元，由李玉欣负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月三十日书记员  赵珊珊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执985号之一申请执行人：丁晓华,女,1962年11月12日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：丽水晋云蕃薯有限公司,住所地浙江省缙云县新建镇笕川村笕新路**,组织机构代码:MA2GD36N0。法定代表人:洪飞进。申请执行人丁晓华与被执行人丽水晋云蕃薯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4274号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓华向本院申请强制执行,本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人丽水晋云蕃薯有限公司返还申请执行人丁晓华借款本息共计813949.31元，并从2019年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金250000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3924元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丽水晋云蕃薯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水晋云蕃薯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丽水晋云蕃薯有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人丽水晋云蕃薯有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人丽水晋云蕃薯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水晋云蕃薯有限公司的法定代表人洪飞进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丽水晋云蕃薯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁晓华。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年9月18日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丽水晋云蕃薯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执593号申请执行人：衡新军，男，1962年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王振军，男，1963年1月10日出生，住所地黑龙江省甘南县。本院在执行衡新军与王振军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王振军在中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔欣园支行、中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振军在中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔欣园支行账号中的存款。二、冻结被执行人王振军在工行内蒙古满洲里南区支行账号中的存款。三、冻结被执行人王振军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月二十二日书记员 王艳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初37号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院 被告人张某，男，1958年8月28日出生，汉族，初中毕业，扎赉诺尔区煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年9月30日被满洲里市公安局取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员陈江涛、白玉莲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月24日08时36分许，张某驾驶X号“福田”牌轻型普用货车沿铁北街由东向西超速行驶至小北山路段将车越过道路中心实线逆向行驶时，与沿铁北街北侧便道由北向南行驶横过铁北街刘某驾驶的“爱玛”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。刘某经满洲里市人民医院抢救无效于2019年9月26日23时37分死亡。经满洲里市公安交通大队道路交通事故书认定：张某承当此次事故主要责任。被告人张某主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶并越过道路中心实线逆向行驶发生交通事故，致一人受伤后抢救无效死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶并越过道路中心实线逆向行驶发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效后死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚;被告人张某与被害人近亲属达成和解协议,赔偿被害人近亲属的相应损失,并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合罪刑相适应原则,本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现,可对其宣告缓刑并适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审77号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：苏展鹏，男，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5127号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月14日，申请人的执法人员在宁吴圩机场T2楼例行检查时，发现被申请人苏展鹏驾驶桂K-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于15时00分，搭载1名乘客由玉林市去往南宁吴圩机场，收取运费150元。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条 例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5127号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5127号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5127号《交通行政处罚决定书》对被申请人苏展鹏罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初1029号起诉人浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人金晔民，该公司董事长。委托代理人李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。2020年10月23日，本院收到浙越资产管理有限公司的民事起诉状，起诉人浙越资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令湖南利诚资产清算管理有限公司在岳阳亚龙置业有限公司（以下简称“亚龙置业公司”）破产清算一案中不尽职，未尽到勤勉尽职的义务，需要更换破产管理人，重新指定破产管理人。事实与理由：起诉人是亚龙置业公司有财产担保的优先债权人。2018年8月6日，中国工商银行股份有限公司东茅岭支行（以下简称“工行东茅岭支行”）与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“华融湖南分公司”）签订了《债权转让协议》（编号：工银岳东转[2018]001号-7号）,该协议将其对亚龙置业公司的债权本金、利息及相关从属性债权转让给华融湖南分公司。2019年12月20日，起诉人与华融湖南分公司签订编号为湖南Y18190027-2号《债权转让协议》，将其中包含对亚龙置业公司的主债权及从债权项下的全部权利转让给起诉人，截至2020年9月12日，破产管理人尚未完成起诉人债权确认工作。2017年11月1日，贵院就工行东茅岭支行诉亚龙置业公司、潘伟宏、李海燕金融借款合同纠纷一案，作出了（2017)湘0611民初764号民事判决书，支持了工行东茅岭支行关于本息、抵押物优先受偿权、保证人连带责任的诉讼请求。2018年7月2日岳阳市中级人民法院作出（2018)湘06破6号民事裁定书，裁定本案由贵院审理。贵院于2018年8月3日作出（2018)湘0611破1号民事裁定书，裁定受理王应群对亚龙置业公司的破产清算申请并指定湖南利诚资产清算管理有限公司为亚龙置业公司破产管理人。2019年10月15日贵院召开亚龙置业公司破产清算第二次债权人会议，会议通过了（2019)岳亚破报字第82号《破产财产处置方案》，包含“美丽家园”项目具体财产处置方案。截止至2020年7月8日，贵院组织管理人、债权人、进行三方协调，破产管理人未完成债权确认，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。2018年11月12日，破产管理人组织召开第一次债权人大会，至今已一年零九个月，而对于起诉人的债权仍未确认，且破产管理人尚未就债权确认完成时间给予明确答复。2020年1月8日，破产管理人发布《君山区美丽家园未开发土地使用权的第一次破产拍卖公告》，2020年2月17日，破产管理人发布《君山区美丽家园未开发土地使用权的第二次破产拍卖公告》，均流拍。破产管理人在公告内对于土地进行分割，标的土地的面积、红线、测绘事宜等基本交易要素不明确，这也是标的物流拍的主要原因。土地属于大宗资产，标的物基本信息不做准确披露，有违市场交易规律，即便成交，后续买方遇到上述问题，也可据此要求取消交易。2020年5月13日，破产管理人发布《君山区美丽家园小区住宅商铺的第一次破产拍卖公告》，2020年7月13日，破产管理人发布《君山区美丽家园小区住宅、商铺的第二次破产拍卖公告》，均流拍。其中，破产管理人于2020年7月13日发布的《（破）岳阳市君山区洞庭西路美丽家园小区整体住房、商铺第二次拍卖公告》，在第一次拍卖原有的拍卖标的物以外，增加了车库、杂物问，并以评估价2205万元受让价格作为拍卖成交条件。同一拍卖程序中第二次拍卖标的物与第一次拍卖标的物不一致，属于重大违法违规行为。在破产财产的处置过程中，破产管理人从未就美丽家园未开发小区、美丽家园住宅、商铺（271套住宅+35间商铺）解押事宜与起诉人沟通，未就抵押事宜达成任何书面协议。基于拍卖标的物的非标准化与复杂性，即便成交，因未做分割，未开发土地的解除抵押不具有操作性。起诉人自受让债权以来，考虑到破产财产拍卖成交有一定难度，经过积极营销，与多家投资人、中介机构进行沟通，以寻求合作，后意向投资人向管理人提出方案，但因土地测绘不明确、房地产竣工验收、交易税费迟迟未确认等原因，使投资人无法做出详细的投资分析，住宅与商铺在第二次拍卖增加了车库、杂物间，并以评估价2205万元受让价格作为拍卖成交条件，违规更改了标的物更是直接中止了与投资人的合作。起诉人认为拍卖价格过高、交易要素模糊不明确、违规增加二拍标的物与竞买成本，是拍卖方案失败的主要原因。自投资人提出意向，直至遗憾放弃，破产管理人从未积极主动联系，亦或是牵头探讨投资方案。对于原定的“以物抵债”方案，损害了起诉人作为优先债权人的利益不予认可。破产财产于2020年7月29日第二次拍卖流拍后，起诉人向破产管理人、法院提出将破产财产继续降价拍卖的方案，未通过破产管理人认可，且第二次拍卖结束已超过45天，破产管理人从未与起诉人进行任何联系，也无法给出后续切实可行的处置方案，破产自2018年8月3日受理至今已有两年时间，如此消极的工作推进方式使起诉人的人力、物力及财务成本受到极大损失，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十三条第四项规定：管理人履行职务时，因故意或者重大过失导致债权人利益受到损害，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权经行决定更换管理人。综上，起诉人认为破产管理人未积极推进破产程序，未尽到勤勉尽职的义务，既损害了债权人的利益，又严重占用司法资源。本院经审查认为，民事起诉必须符合法定的起诉条件。本案起诉人的诉讼请求主要内容是更换破产管理人。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第三十一条、第三十三条的规定，人民法院可以根据债权人会议的申请或者依职权迳行决定更换管理人，其中依债权人的申请决定更换管理人的情形，应由债权人会议作出决议并向人民法院提出书面申请。而本案中系起诉人以债权人的身份向本院提出更换破产管理人的请求，但其并未提供债权人会议的决议，不符合提出申请的主体要求。另根据上述规定可知，管理人的更换不应通过民事诉讼的途径解决。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人浙越资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递加上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2906号 原告：朱舒晴，女，汉族，1997年7月1日出生，大专文化，阜阳立日会计服务有限公司会计，住安徽省颍州区。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告：常洪，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：丁兵，安徽阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 第三人：常阿峰，男，汉族，1986年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱舒晴诉被告常洪、第三人常阿峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款513201.20元，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至款付清时止；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：被告经人介绍多次从原告处购买石子、沙子等货物，2019年8月1日双方对账后被告尚欠原告货款613201.20元，被告偿还100000元后尚欠513201.20元，至今未付，为此特诉至贵院。 本院认为，原告提交的常洪收货明细表中“常洪”的签名为复印件，另原告提交的证据目录中载明案涉货物的实际所有人为顾广春，故朱舒晴不是本案的直接利害关系人，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 驳回朱舒晴的起诉。 案件受理费8932元退还给朱舒晴，诉讼保全费用3120元，由朱舒晴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2071号 原告：江西劲达昊阳物流有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35JTX26C。 法定代表人：简里平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：晏国林，男，1976年4月6日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，该公司负责人，特别授权。 被告：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告江西劲达昊阳物流有限公司（以下简称原告）与被告况林兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣、晏国林到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的本金469076元、利息116746元（自2017年6月16日至2018年12月30日、以406800元为基数、按月息1%计算利息为73224元，自2018年12月31日至2019年8月26日、以406800元为基数、按月息1.2%计算利息为39052元，自2019年8月27日至2020年8月28日、以269076元为基数、按月息1.2%计算利息为38746元；自2017年9月30日至2018年12月30日、以200000元为基数，按月息1%计算利息为30000元，自2018年12月31日至2020年8月31日、以200000元为基数、按月息1.2%计算利息为48000元，2020年9月1日后的利息以469076元为基数、按月息1.2%计算至本金归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月16日、2017年9月30日向原告借款406800元、200000元，分别用于购买车辆赣Ｃ×××××元、赣Ｃ×××××，并出具借条两张，约定每月归还10000元，利息为月息1分，还款期限都为2018年12月30日，超期归还则利息按月息1.2%计算，若被告连续两个月未按合同约定还款，被告同意原告拍卖车辆用于付息还本，不足部分由原告补足。2019年8月27日，原告在被告未归还任何本金及利息的情况下按照合同约定拍卖该车辆所得250000元用于偿还2017年6月16日借款的利息112276元及本金137724元，剩余的本金合计为469076元，原告多次催被告归还剩余本金及利息，被告一直未能偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：因被告选购赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆车，原、被告双方口头约定由原告先行付钱购车后被告分期付款给原告。2017年6月12日，原告通过晏国林的账户转购车款100000元到桂陈敏账户；2017年6月13日，原告同样通过晏国林的账户转购车款532000元到王小花账户；合计购车款632000元，其中606800元为被告选定车辆的购车款。对此，被告向原告出具欠条两张：一、2017年6月16日欠条，写明：“借款人今借到江西劲达昊阳物流有限公司人民币406800元，用于购买赣Ｃ×××××车，月利息1分，每月还款10000元，限定在2018年12月30日前还清，超时按月利息1.2分计算。如借款人连续两个月未按合同约定还款，欠款人同意公司扣留车辆并拍卖抵债，不足部分再由欠款人补足。”二、2017年9月30日欠条，写明：“欠款人今借到江西劲达昊阳物流有限公司人民币200000元，用于购买赣Ｃ×××××车，月利息1分，每月还款10000元，限定在2018年12月30日前还清，超时按月利息1.2分计算。如借款人连续两个月未按合同约定还款，欠款人同意公司扣留车辆并拍卖抵债，不足部分再由欠款人补足。”欠款到期后，被告无力支付购车款，2019年8月27日，被告将赣Ｃ×××××车卖了250000元支付给原告，剩余购车款及其利息至今未付，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、欠条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原告代被告先行付购车款，并约定被告分期付款给原告，系双方真实意思表示，借贷关系成立有效，被告的债务应当清偿。两张欠条均约定2018年12月30日前还清，借期内的利息为月息1分、逾期利息为月息1.2分，均未超过法律规定标准，且被告于2019年8月27日归还了原告250000元。综上，被告尚欠本息情况如下： 一、2017年6月16日的406800元欠款 2017年6月16日至2018年12月30日的期间利息为75258元（406800元×1%×18.5个月）； 2018年12月31日至2019年8月26日的期间利息为38271.74元（406800元×1.2%×7.84个月）； 以上合计利息113529.74元，在被告已支付的250000元中抵扣，剩余已支付的136470.26元抵扣本金，故剩余本金270329.74元及其后利息未还，利息按月利率12‰，自2019年8月27日起计算至本金还清之日止。 二、2017年9月30日的200000元欠款 2017年9月30日至2018年12月30日的期间利息为30000元（200000元×1%×15个月）； 2018年12月31日后的利息按本金200000元、月利率12%计算至本金还清之日止。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、况林兵归还所欠江西劲达昊阳物流有限公司欠款本金270329.74元及其利息，利息按月利率12‰，自2019年8月27日起计算至本金还清之日止。 二、况林兵归还所欠江西劲达昊阳物流有限公司欠款本金200000元、利息30000元及自2019年8月27日起按月利率12‰计算至本金还清之日止的利息。 上述款项在本判决生效后二十天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9658元，由况林兵负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  熊少慧 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 丹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执582号 郭飞红、陈丹华： 申请执行人郭飞红与被执行人陈丹华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民特21号民事裁定书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6000元。本院于同日立案执行。 本案执行中，申请执行人郭飞红于2020年9月3日向本院报告被执行人陈丹华庭外向其支付欠款6000元，申请执行人郭飞红同意对本案办理结案手续。此外，本院收取执行费50元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初3670号原告:陈太现,女,1974年07月21日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:刘燎原,男,1974年12月25日生,汉族,住安徽省肥东县。原告陈太现与被告刘燎原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太现到庭参加诉讼，被告刘燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告刘燎原以购房为由,分多次从原告信用卡透支200000元。被告透支后,经原告多次找被告催要,被告于2019年10月7日给原告立200000元借据,并约定还款计划。被告立据后,至今未按约定支付借款。现为了维护原告的合法权利,请求依法支持原告的诉讼请求。刘燎原未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈太现与被告刘燎原系朋友关系，刘燎原以购房为由陆续向陈太现借款。借款后刘燎原未予还款，经陈太现催要，刘燎原于2019年10月7日向陈太现出具借条一份，载明：“今借到陈太现人民币贰拾万元。从2019年11月20日开始”,每月不低于肆仟元，归还到卡上，前后相隔2日。还款人：刘燎原，直到还清”。借条出具后，陈太现多次向刘燎原催要欠款，但刘燎原至今仍未偿还。上述事实，有陈太现提交的原告身份证、借条、转账凭证打印件、微信聊天记录截图打印件及其陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘燎原向陈太现借款200000元事实清楚，本院依法予以确认。双方约定了还款期限及分期还款方式，但到期后刘燎原分文未还，经陈太现多次催要后仍未履行，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，故陈太现在借款全部履行期限届满前要求刘燎原就全部借款予以偿还的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘燎原于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈太现借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘燎原负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年十月十日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告陈太现提供如下证据：1、原被告身份证件一份，证明原被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、信用卡消费记录打印件4份，转账凭证打印件3份，证明借条出具之前，原告向被告转账，被告使用原告信用卡，系借款的来源。4、微信聊天记录截图打印件、短信记录截图打印件，证明原告向被告催要欠款。（二）被告刘燎原未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3684号 原告：崔玉莲，女，1960年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地桓台县羿景嘉园小区。统一社会信用代码：91370321669333691W 负责人：王甲超，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告崔玉莲与被告陈少华、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉莲的委托诉讼代理人田召学、被告陈少华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计118986.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，陈少华驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与崔玉莲发生交通事故，致使崔玉莲受伤；被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告陈少华辩称：依法处理。 被告平安保险公司辩称：对事故发生和投保情况无异议，审核有关材料后依法予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月27日，陈少华驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与崔玉莲发生交通事故，致使崔玉莲受伤。 二、经交警部门认定，陈少华负事故全部责任。 三、经司法鉴定，崔玉莲因涉案交通事故受伤构成十级伤残一处，护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）。 四、崔玉莲因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：17290.59元。 2、住院伙食补助费：540元。 3、护理费：9360元。 4、交通费：180元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、鉴定费：2900元。 7、残疾赔偿金：84658元。 8、后续治疗费待实际发生后另行主张。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（三者险金额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：平安保险公司在交强险限额内支付10000元。 七、赔偿责任判定： 平安保险公司在交强险范围内赔偿原告108098元，已支付10000元。还应支付98098元。 平安保险公司在商业险范围内赔偿原告7830.59元。 复印费37.50元由被告陈少华负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔玉莲98098元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔玉莲7830.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈少华赔偿原告崔玉莲37.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告崔玉莲的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由原告崔玉莲负担147元、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复38号 复议申请人（被执行人）：朱忆华，女，1960年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 复议申请人朱忆华以对生效判决不服为由，对南浔区人民法院2020年10月27日作出的（2020）浙0503执1200号罚款决定，向本院申请复议。 经审查查明，招商银行湖州南浔小微企业专营支行（以下简称招行南浔支行）与朱忆华金融借款合同纠纷一案，南浔法院作出（2020）浙0503民初382号民事判决，判令限朱忆华于判决生效之日起十日内返还招行南浔支行254282.3元及利息。判决生效后，朱忆华未履行法律义务。2020年7月13日，南浔法院立案执行后向朱忆华发出执行通知书、财产报告令，责令其收到财产报告令后三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。朱忆华从2020年8月10日起至10月26日间先后七次因执行案件前往南浔法院，但均未按规定申报财产。同年10月27日，执行法院以朱忆华在指定期间内拒不申报财产为由，作出（2020）浙0503执1200号罚款决定书，对其罚款1000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案立案执行后，被执行人朱忆华未履行生效法律文书确定的义务，虽多次前往执行法院，但均没有按规定报告财产情况，执行法院对其罚款1000元并无不当。复议申请人认为案件审理阶段承办法官未经详尽调查即作出判决，系对作为执行依据的生效裁判不服，应通过法定程序进行救济，该理由不构成拒绝申报财产的理由，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 维持南浔区人民法院作出的（2020）浙0503执1200号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5402号原告:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市梁园区文化东路**。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人:常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:王玉叶，女，汉族，1982年9月19日生，住，住山东省单县/div>被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路**，组织机构代码:69730036-0。法定代表人：马艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行(以下简称工行商丘分行)诉被告王玉叶、商丘市财富汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华，被告商丘市财富汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。被告王玉叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告王玉叶清偿原告借款本金136205.48元、利息和违约金154137.56元，以上共计290343.04元（利息、手续费等费用均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的费用按照合同约定计算）；2.请求判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等因诉讼产生的一切费用由被告承担；3.请求判令被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由:2013年4月27日被告王玉叶向原告申请中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,并于同日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告如约向被告王玉叶发放卡号为62×××09的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王玉叶未提出答辩。被告商丘财富汽车贸易有限公司答辩称：1.借款人于2013年在商丘工商银行贷款，期限24个月，按照分期付款担保合同第二条第一条约定，保证期间为主债务履行届满(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，被告公司担保期限届满是2017年10月份前，担保期限已经过期，不再承担连带担保责任;2.该涉案款项既有人保证担保，也有抵押物担保,本公司虽然是贷款的连带责任保证担保,但由于本案既有物的担保，又有保证担保，根据及司法解释的规定，被告公司的担保责任应当在拍卖、变卖抵押财产后仍不能清偿部分范围内承担责任。并且分期付款担保合同第十二条约定扣押被告公司的保证金;3.2017年4月7日显示500元,不是本公司和其他被告还款,原告自2017年初从未向本公司主张过权利。本院经审理认定如下事实:2013年4月8日，被告王玉叶向原告提交中国工商银行购车信用卡分期付款业务申请书,2013年4月27日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告王玉叶向原告申请了28.3万元的购车透支款项，分24期按月等额本息进行偿还，同时约定乙方没有按照本合同足额存入还款资金，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，合同并对违约事项进行了约定；2013年4月27日，被告王玉叶与原告签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告王玉叶以其用该笔借款所购买的欧曼牌豫Ｎ×××**汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年4月27日，被告商丘财富汽车贸易有限公司与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定：被告商丘财富汽车贸易有限公司对申请办理购车专项分期付款中国工商银行信用卡购买车辆的个人客户提供担保，担保方式包括连带责任保证和保证金质押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告如约向被告王玉叶发放卡号为62×××09的信用卡，被告使用贷款后却未能按约定足额偿还贷款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告王玉叶签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。涉案的信用卡专项分期付款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利，本院予以支持。因原告未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担责任，对原告诉请被告商丘财富汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王玉叶经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王玉叶于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本金136205.48元、利息和违约金154137.56元，以上共计290343.04元（利息、违约金均暂计算至2018年3月1日；2018年3月1日起之后的利息、违约金按照合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告王玉叶所有的豫Ｎ×××**汽车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655.14元，由被告王玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 张 峰审判员 陈志强二〇二〇年十月九日书记员 林立卉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8473号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1328号之一申请执行人：吕保妹,女性,1987年3月4日出生,421182198703045148,汉族,住；被执行人：王小英,女性,1981年5月26日出生,422129198105264120,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的武穴市人民法院2020年9月4日生效的（2020）鄂1182民初1041号判决，于2020年9月17日向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英返还购房订金10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小英在深圳前海微众银行的账户存款10075元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十日书记员 陆大勇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1107号之一 申请执行人:张兰英,女,1956年12月4日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:包伟琴,女,1973年7月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 张兰英与包伟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4213号调解书已发生法律效力。因包伟琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张兰英的申请于2020年5月15日立案执行，执行标的45000元及利息。 本院在执行申请执行人张兰英与被执行人包伟琴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月16日向被执行人包伟琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人包伟琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人包伟琴目前无财产可供执行。被执行人包伟琴拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张兰英发现被执行人包伟琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异21号 异议人（申请执行人）：张敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：宁海德兰尔动力科技有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码：913302263168206620。 法定代表人：许慧芬。 被执行人：许慧芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行（2019）浙0226执1993号申请执行人张敏与被执行人宁海德兰尔动力科技有限公司（以下简称德兰尔公司）、许慧芬为新增资本认购纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置，于2020年6月30日终结本院（2019）浙0226执1993号案件本次执行程序。异议人于2020年9月3日对本院终结该案本次执行程序提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1.根据相关法律规定，案件在审理过程中发现可能有刑事案件才采取先刑后民的原则，（2019）浙0226执1993号案已进入执行程序，终止执行没有法律依据。公安机关刑事立案不能否定生效法律文书的执行力，执行依据未被依法撤销，就必须依法得到执行。2.公安机关仅对德兰尔公司刑事立案，未对许慧芬进行刑事立案，不应影响对许慧芬财产的执行。在民事案件中，许慧芬承担的是担保责任，该案的民事行为发生在2017年，许慧芬取得财产在2009年，该财产并非许慧芬非法吸收公众存款的非法所得，不应终止对合法财产的执行。综上，（2019）浙0226执1993号之三终结本次执行裁定是错误的，请求依法撤销并立即恢复执行。 被执行人均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明：异议人与被执行人德兰尔公司、许慧芬新增资本认购纠纷执行一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人返还异议人股权投资款787790元及利息，并负担案件执行费10277.9元、诉讼费1445元。于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。在执行过程中发现被执行人德兰尔公司有变压器一台，被执行人许慧芬有位于安徽省合肥市××幢××室的房地产，上述财产均予以查封；冻结了被执行人的账户，实际冻结德兰尔公司账户存款为0元、许慧芬账户存款为716.93元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月6日，公安机关对被执行人德兰尔公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人，其名下财产亦暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果均告知了异议人，异议人不同意该案终结本次执行程序。2020年6月30日，本院依法终结（2019）浙0226执1993号案件本次执行程序。 另查明，2019年5月至9月，以德兰尔公司、许慧芬为被告案由为新增资本认购纠纷、合同纠纷的同类案件有7件，均因被告德兰尔公司、许慧芬可能涉嫌犯罪，本院裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。（2019）浙0226执1993号异议人与德兰尔公司、许慧芬执行一案本院亦已一并移送公安机关处理。2020年8月18日，宁海县公安局对被执行人许慧芬位于安徽省合肥市××幢××室的房产予以查封。 本院认为，在（2019）浙0226执1993号异议人与被执行人执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，已穷尽调查措施查找被执行人的财产。因被执行人德兰尔公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被执行人许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人其名下财产亦暂不宜处置为妥，本院已将该案与同类的其他案件一并移送公安机关处理，后宁海县公安局对许慧芬的房产依法予以查封。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，（2019）浙0226执1993号执行案符合终结本次执行程序的条件，异议人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 胡小林 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈武良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35620号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：梁英雄，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码441************826。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁英雄经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁英雄清偿欠款本金94706.7元、利息4331.2元、违约金2454.5元、手续费2100元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告梁英雄承担本案诉讼费用。被告梁英雄未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年8月19日，被告梁英雄向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告梁英雄169000元分期额度，期限60期，手续费率12.43%，手续费分期支付。被告梁英雄逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告梁英雄提供了169000元贷款。被告梁英雄自2020年1月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告梁英雄拖欠原告本金94706.7元、利息4331.2元、违约金2454.5元、手续费2100元。本院认为：被告梁英雄向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告梁英雄应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年5月20日的利费合计8649.88元。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁英雄在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金94706.7元，以及利息、违约金、手续费共计8649.88元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，由被告梁英雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执913号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：余恩永，男，1984年7月29日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住马关县，现羁押于云南省建水监狱。本院移送执行被执行人余恩永罚金一案，本院作出的（2017）云2501刑初210号刑事判决书已于2018年1月24日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月14日移送强制执行，执行标的为罚金10,000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日委托云南省建水监狱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。于2020年5月18日、2020年9月28日通过网络查控查询被执行人余恩永银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：余恩永名下马关农村商业银行古林箐支行内有存款（已冻结）、无证券、公司登记信息；余恩永名下云Ｈ×××**建设雅马哈牌车辆经查实已逾期未检且已达到报废标准。通过传统查控查明：被执行人余恩永名下无房屋产权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人余恩永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，查明被执行人余恩永名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月十六日书记员 王 娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1669号 原告：伍某，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县永昌街道兰芝塘居委会****。 委托诉讼代理人：王旭，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，，住湖南省祁东县城连圩和平新村香花**** 被告：邹某某，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，，住湖南省祁东县蒋家桥镇** 原告伍某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某退还原告支付的货款11，000元；2、判令被告邹某某支付催收期间的往返车费和误工费。事实和理由：2020年年初，原告从被告处订购了口罩，并签订了口罩采购合同，原告于2020年2月9日按约定支付了订购的全部货款17，500元，但仅收到口罩1000个，计3500元，剩余口罩未发货也亦未退款，经多次催要，被告母亲为被告还款3000元，下欠11000元未退还。 被告邹某某未予答辩。 本院经审理查明：2020年年初，原告作为乙方从被告处订购口罩，并签订了口罩采购合同，合同约定原告从被告处订购口罩5000个，单价3.5元，被告应在2020年2月16日全部交货，原告于2020年2月9日按约定支付了订购的全部货款17，500元，但截止2020年5月13日，仅收到口罩1000个，计3500元，剩余口罩未发货亦未退款，经多次催要，被告母亲为被告还款3000元，下欠11000元未退还。原告伍某多次向被告邹某某催收下欠的货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告方提供的原、被告身份证复印件、口罩采购合同、转账记录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告伍某向被告邹某某采购口罩，口罩采购合同签订时，合同成立，被告邹某某应该向原告伍某提供与货款相当的口罩。但被告仅提供了价值3500元的口罩，后未再向原告提供口罩，原告要求被告继续履行合同或返还货款。故对于原告要求被告返还部分货款的诉诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付催收期间的花费和务工费的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院依法不予以支持。 综上所述，原告伍某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹某某在本判决生效之日起十日内返还原告伍某货款11，000元； 二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 本案的受理费75元，减半收取计37.5元，由被告邹某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更173号罪犯丰丽东，男，1986年2月20日出生,汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2018年4月11日作出(2018)晋0621刑更1号刑事裁定，以被告人丰丽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月13日起至2021年3月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯丰丽东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯丰丽东共获监狱表扬3次，余26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丰丽东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特810号申请人：金剑峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：金欣，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：金立明，男，1943年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金剑峰、金欣申请宣告被申请人金立明限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金剑峰、金欣称，被申请人系申请人的父亲。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人金立明为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人金立明，男，1943年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村****。申请人金剑峰、金欣系兄妹，被申请人金立明系两申请人的父亲，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人金立明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人金立明患有器质性精神障碍(痴呆)。2、被鉴定人金立明目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人金立明为具有限制民事行为能力，故申请人金剑峰、金欣申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告金立明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢27-2号申请执行人海二平，女，汉族，生于1972年3月6日，住禹州市。被执行人周战利，男，汉族，生于1966年6月29日，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初4640号民事调解书，依法向被执行人周战利送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照民事调解书所确定的义务履行完毕。但被执行人周战利至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月23日10时至2020年7月7日10时止在淘宝网司法拍卖平台依法变卖被执行人周战利所有的位于禹州市颍川办药行中街西段北侧1幢南楼房产一处（房产证号：**××**）。该涉案房产于2020年7月7日10时因无人竞买而流拍。本院已询问查封该房产的四个债权人（海二平、陈娟、王子根、时玉太）是否愿意以流拍价334700元的价格抵偿其相应的债务，四个债权人均表示不愿意接受抵偿。现第三人海莲（身份证号：：4110811950××××××××号想以该房产的流拍价334700元的价格购买该房产，经询问，四个债权人均同意海莲以流拍价购买该房产。第三人海莲以流拍价购买该房产，并且第三人海莲已付清相应房款，符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人周战利所有的位于禹州市颍川办药行中街西段北侧1幢南楼房产一处（房产证号：：**××**的查封。二、禹州市颍川办药行中街西段北侧1幢南楼房产一处（房产证号：0：01××**所有权及相应的其他权利自买售之日起归买受人海莲（身份证号：41：4110811950××××××××号。三、买受人海莲（身份证号：41：4110811950××××××××号本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月十九日书记员 ：徐泽林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执860号之四申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群东在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币616.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4516号原告：大理鑫丰德汽车销售服务有限公司，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江大凤路以南、红山路以西14-53-7号地，统一社会信用代码91532900MA6KJMUA2Y。法定代表人：丰庭均，职务总经理。委托诉讼代理人：吴孔荣，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理炜烨汽车销售服务有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路东100米飞来寺旁，统一社会信用代码91532900MA6MX73W81。法定代表人：范红辉，职务执行董事兼总经理。被告：樊炜炜，男，1988年7月15日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路东100米飞来寺旁。原告大理鑫丰德汽车销售服务有限公司与被告大理炜烨汽车销售服务有限公司、樊炜炜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄春荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理鑫丰德汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理鑫丰德汽车销售服务有限公司撤回对被告大理炜烨汽车销售服务有限公司、樊炜炜的起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告大理鑫丰德汽车销售服务有限公司承担。审判员  赵建城二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2965号 申请人：钱艳艳，女，1982年09月10日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：宋玉虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人钱艳艳与被执行人宋玉虎民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对宋玉虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1217号 原告：尹XX，男，1966年5月14日生 委托诉讼代理人：边让记，男，1949年7月10日生 被告：王XX，男，1978年2月16日生 原告尹XX与被告王XX健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托诉讼代理人边让记，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹XX向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费2105.90元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、误工费1000元、交通费83元、三轮车修理费707元，以上合计5695.90元；被告承担诉讼费。事实及理由：原告以收废品为生，2020年8月1日下午7时许，在东门口废品收购站院内，遇见一个小伙说他有一辆三轮摩托车在郑家沟，让原告拉到收购站，运费60元。原告向小伙了解车辆情况后，将三轮车装上原告的收购车准备走时，被告发现，挡住原告说是被告的三轮车，叫原告拉车的小伙夺路逃走，被告不容原告分辩，对原告一顿殴打。经东南派出所出警，查清偷车人叫李X，是个惯犯。原告受伤后到陇县人民医院住院治疗，10日后好转出院在家休养。经陇县东南派出所调解两次无果，被告拒不认错，只给500元了事。 被告王XX辩称：原告诉称事实与客观事实严重不符。2020年8月1日傍晚20时20分，被告妻子陈XX打电话说有人偷被告电动三轮车，被告立即赶回，发现电动三轮车已被戴头盔的原告装上一辆三轮摩托车后箱。被告质问原告，原告便解绑绳子，想骑车逃跑，被告上前阻挡原告解绳子，原告一把推开被告。被告怕原告逃跑，就将原告车的前挡风玻璃砸坏。被告妻子报警后，双方在车前推搡抓扯，后派出所民警赶到后把人车都带到派出所。原告住院与被告是否有关存疑。原、被告被带到东南派出所进行相关调查，原告并未表现出任何身体异常，并坚持开他的三轮摩托车离开，被阻止后才坐他人车离开。3天后才知道原告住院。原告诉讼请求超出合理合法范围。医疗费需审查病历及费用清单；误工费应当举证其收入减少情况；住院伙食补助费可以参照陇县一般机关工作人员出差伙食补助标准；营养费应有医嘱并购买营养费发票；护理费、交通费、三轮车修理费太高，三轮车修理最多能花费200元。被告是维护自身合法权益保存证据而阻止原告，扭送盗窃嫌疑人，于法有据、于情有理，被告实施自力救济无过错。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，应当减轻或免除答辩人的责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于被告王XX是否打原告头部的事实：结合原告申请本院调取的陇县东南派出所的李小康询问笔录“王XX来了在老汉头上打了几下，还拾个石头要砸老汉，被我挡住了”。与原告陈述能够相互印证，原告主张被告实施侵权行为的相应事实予以认定；（二）关于被告主张的原告三天后才住院与其行为没有因果关系的辩解意见，根据原告提供的陇县人民医院住院病历入院记录主诉外伤后头痛2天，结合东南派出所民警询问证人李小康的笔录，能够证实原告受到的损害与被告实施的侵权行为存在因果关系；（三）关于原告三轮摩托车修理费及运费，经本院核实，原告提供的修理费清单客观真实，其证明效力予以认定。但其提供的运费收条签名不全，原告亦未提供拉运人的身份证明，该收条无法核对，收条的证明效力不予认定；（四）关于关于交通费，虽然原告提供的部分交通费部分票据与其就医时间不符，但其请求的数额未超过相关规定，予以认定。 本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。自助行为，是指权利人为保护其合法权益，在情况紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产和自由施加扣留、拘束及其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。对于自助行为，我国法律虽尚无明文规定，但通说认为需要具备四个要件：第一，为保护自己的权利；第二、情势紧迫来不及请求公力救济；第三、采取的手段适当；第四、事后及时请求有关国家机关处理。本案被告在发现原告拉其电动三轮车并阻挡后，原告已经开始解除捆绑电动三轮车的绳子，被告已经不需再采取进一步的措施，其财产损失就可以避免，但被告却对原告实施了击打头部、砸坏三轮摩托车挡风玻璃的侵权行为，已经超出了自助行为所要求的手段适当的要求，故被告的行为不符合自助行为的构成要件，不能认定为自助行为，对造成原告的经济损失应承担主要的民事赔偿责任。被告作为成年人，对未成年发出的运送请求未进行必要的、基本的辨别和审查，在他人进一步提醒后仍然实施拉运行为，自身也存在一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告以收废品为生，属无固定收入情形，在未提供其最近三年的平均收入依据的情况下，可以参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算；护理费未提交护理人员相关证据，参照上述误工费的计算方式予以确定。 综上所述，原告的主要诉讼请求应当予以支持，部分请求因缺乏事实依据或者法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由王XX赔偿尹XX医疗费2105.94元、误工费860元、护理费860元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费83元、车辆修理费677元，共计5185.94元的60%，计3111.56元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、上述费用的40%，计2074.38元，由尹XX自负； 三、驳回尹XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹XX负担10元、王XX负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执860号申请执行人：凤翔彪角方正新型建材有限公司。地址：凤翔县彪角镇李家塬村。被执行人：张宗礼，男,1963年10月3日生，住太白县。本院在执行凤翔彪角方正新型建材有限公司与张宗礼买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张宗礼银行存款或其他收益67014元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十二日书记员  张笑尘
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2543号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告狄宏泰、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2087号原告：牛鹏丽，女，2001年8月11日出生，汉族，住。被告：徐光瑞，男，1999年10月23日出生，汉族，住。原告牛鹏丽诉被告徐光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2020年10月29日原告牛鹏丽以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛鹏丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛鹏丽负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十月二十九日书记员  郑雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4478号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：程时定，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人程时定信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1168号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人程时定尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款66494.41元，被执行人程时定承担案件受理费1462元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费897元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程时定的银行存款或者其它收入人民币69205.41元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保765号 申请人：杜民昌，男，1963年7月30日出生，汉族，居民。住郓城县。 被申请人：李秀可，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人杜民昌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀可在金融部门的存款76000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0829财保765号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀可在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司老僧堂支行账号为908100800010103613557,0内的存款76000.00元（冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常 倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1960号 原告：泰顺县恒安石料加工厂，住所地：浙江省泰顺县泗溪镇南溪村大礁龙，统一社会信用代码：91330329L462502274。 投资人：陶祖华，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：徐伟敬，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会，住所地：浙江省泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会。 法定代表人：徐伟敬。 原告泰顺县恒安石料加工厂为与被告徐伟敬、泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告泰顺县恒安石料加工厂的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告徐伟敬、泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告泰顺县恒安石料加工厂起诉称：原告系石料供应商。因原告多次向被告销售石料，被告一直未付清全款。截至2019年2月4日，经结算，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告石料款50000元未偿还，并约定2019年4月还款。后经原告催讨，两被告至今未支付原告剩余石料款50000元，故原告起诉请求：1.判令两被告共同向原告支付货款50000元及相应利息（以50000元为基数从2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、投资人身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告欠原告50000元未支付的事实。 被告徐伟敬、泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会未答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。 经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告系石料供应商。在原告向被告供货期间，被告徐伟敬系泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会村主任。原告多次向被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会销售石料，截至2019年2月4日，经结算，被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会向原告出具欠条一份，写明“欠到恒安石子场货款结余款50000元，2019年4月还款”，并由村委会盖章及徐伟敬签字落款确认。但被告至今未偿还原告上述货款50000元，故而成讼。 本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案欠条上盖有村委会公章及徐伟敬署名，结合证据及被告徐伟敬任职情况，被告徐伟敬向原告出具欠条系履行职务行为，其法律后果应由被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会承受。综上，被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会欠原告泰顺县恒安石料加工厂货款50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张逾期利息损失从2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告泰顺县恒安石料加工厂货款50000元及逾期利息（从2019年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告泰顺县恒安石料加工厂的其他诉讼请求； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取574元，由被告泰顺县柳峰乡东桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4195号 原告：宫银斋，男，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日出生，汉族，住太和县。 被告：李军，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宫银斋诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告宫银斋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫银斋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫银斋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐雪负担。 审 判 长  张显中 审 判 员  戚淑红 人民陪审员  刘艳侠 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈庆雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1565号原告：芮国，男，汉族，1981年12月5日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路**。法定代表人：祁晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小红、叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告芮国与被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司（以下简称国网泰兴公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮国及其委托诉讼代理人周永贵、被告国网泰兴公司之委托诉讼代理人谭小红、叶秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失1265468.49×50%=632734.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日15时左右，原告在泰兴市最东边空田的东西河北边钓鱼，被告的110KV桑霞997号高压电线南北方向跨越在河上方。因被告设置的警示标志不明显，且高压电距离地面较低，导致原告钓鱼时触电受伤，导致全身大面积电烧伤，后经医院治疗。经原告了解，在原告受伤后，被告在事发位置新设置了警示标志，部分路段增设了限高设施。现原、被告协商未果，故诉至法院。原告芮国为支持其主张提交如下证据：1、村委会证明以及户籍信息，证明原告的父母只生养原告一人，原告生育一子一女；2、接处警记录一份，证明2018年9月2日下午，原告在鱼塘边钓鱼过程中受伤；3、现场照片8张，证明事发时原告所设立的警示标记不明显，事后原告重新进行了设置；4、医疗资料一份，证明原告受伤后2018年9月2日在泰兴市人民医院住院一天，2018年9月7日至2018年11月14日在无锡市第三人民医院住院71天；5、伤残司法鉴定意见书一份，证明原告受伤治疗完毕后的残疾等级。国网泰兴公司辩称，被告依法架设安装电力设施，依法设立警示标志。按照规定，110千伏导线在交通困难地区距离地面的最小距离大于5米，被告架设的电力导线符合规定。原告在高压线下垂钓，违反相应的法律规定，具有重大故意或者过失，被告不承担责任。被告国网泰兴公司为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：1、架设高压线规定，证明被告架设的高压线符合相关法律规定；2、事发后跳闸分析报告及照片，证明事发地点被告设置了钓鱼警示牌，尽到了注意义务。本院因审理需要去现场勘验，勘验结果如下：触电地点位于高压线正下方，最低电线距离地面的垂直高度为4.49米+1.7米（测量人身高），距离事发地点2-3米处有警示标志，警示标志处植物生长茂盛，事发地点是岸边20公分-30公分的小路，距离河边有5-6米的直线距离，高出河面3米左右。分析事发地点的环境，原告应当是在钓鱼转场过程中，扛着鱼竿经过高压线下触电受伤。依据证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下:2018年9月2日下午，原告在鱼塘边钓鱼，在钓鱼转场过程中，原告扛着鱼竿经过高压线下触电受伤倒地，后经路过群众发现报警将原告送到泰兴市人民医院治疗，后转院至无锡市第三人民医院治疗。原告触电的地点位于河边，距离受伤地点2-3处有被告设置的警示标志，植物生长茂盛，视线有所遮挡。触电地点位于高压线正下方，原告的脚距离高压线的最短距离为6.16米。现原告认为，被告的行为侵害了其权益，请求依法判令：赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失1265468.49×50%=632734.24元并承担本案诉讼费用。另查明，原告母亲徐玉美，1953年2月21日出生，父亲芮富堂，1958年7月17日出生，其父母只生育原告一人。原告生有一子芮栋成，2006年8月27日出生，生有一女蒋诗楠，2016年12月12日出生。原告伤情经司法鉴定：左手丧失分值达100分构成六级伤残、皮肤痂痕形成达体表面积50%构成六级伤残、左腕关节强直固定于非功能位构成七级伤残；原告需要配置部分手假肢一具，价格为6000元，假肢每年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%；原告误工期为180天，护理期为150天，营养期为150天。经核实，原告的损失有：1、住院伙食补助费20元每天*72天=1440元；2、营养费20元每天*150天=3000元；3、护理费100元每天*150天=15000元；4、误工费原告主张500元每月*6个月=3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；5、残疾补偿金原告主张51056元每年*11.8年=602460.8元，依据法律规定赔偿年限为11年，故残疾赔偿金为51056元每年*11年=561616元；6、交通费为2000元；7、精神损害赔偿金为30000元；鉴定费为4400元；8、更换假肢费用原告主张（76岁平均年龄-39周岁）*6000元每年=222000元，符合法律规定本院予以支持。以上合计839456元。原告另主张的被抚养人生活费，依据法律规定本院不予支持。本案的争议焦点，原告的损失应当由谁承担。本院认为从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中原告芮国在钓鱼转场过程中肩抗鱼竿从高压线下经过引发触电，电线系被告公司管控的110kv的高压电线，被告公司架设的高压线对地面的距离虽然符合行业规范标准，但被告公司作为高压线的经营者仍对原告的受伤承担无过错责任，被告公司未举证原告的受伤是故意或不可抗力造成，且其原设立的警示标志未能足够引起行人的注意，故被告公司应当对原告的受伤承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在钓鱼转场行走时应充分观察周围的环境，高压电线下危险容易引发触电事件，这是一个基本常识。原告肩抗钓鱼竿行走到高压电线下发生碰触，这是原告受伤的直接原因。原告在此过程中自身具有重大过失，应当减轻被告公司的赔偿责任。综上，本院认为原告芮国触电受伤事故应由原告芮国承担主要责任，被告国网泰兴公司承担次要责任，承担责任具体为：原告芮国承担85%的责任（839456元*0.85=713537.6元）、被告国网泰兴公司承担的责任（839456元*0.15=125918.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮国损失125918.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告芮国负担1190元，被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司负担210元。（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  印富根人民陪审员  虞金良二〇二〇年十月二十九日书 记 员  常 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15322号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被告:刘备,男,1993年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1454号之一申请执行人：石磊，男，1979年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：杨仲新，男，1969年11月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：纪庆捷，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行石磊与杨仲新、纪庆捷借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲新的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月十日书记员  杨 奕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7000号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：韩丽，女，1977年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：周维剑，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告韩丽、周维剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月三十日书记员  刘雪晴
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂10刑申8号喻思俊：你为犯组织卖淫罪一案，对本院(2018)鄂10刑终34号刑事裁定和江陵县人民法院（2017）鄂1024刑初37号刑事判决不服，以“一审、二审认定喻思俊犯组织卖淫罪的事实不清，证据不足，量刑畸重，其行为不构成组织卖淫罪；认定共同获利505万余元的事实有误；喻思俊从事接待、接送客人，是协助行为，应定性为协助组织卖淫罪”为主要理由，提出申诉。其辩护人鲁明俊提出与申诉理由一致的辩护意见。经审查全部卷宗材料，听取辩护人的辩诉意见，本院认为，申诉人（原审被告人）喻思俊、原审被告人张玲以招募、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人关明浩、潘平、谭建华、郑令、苏怀龙明知喻思俊、张玲从事组织卖淫活动，仍为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。关于申诉人喻思俊及其辩护人提出喻思俊是协助组织卖淫人员，其行为只构成协助组织卖淫罪的申诉理由和辩护意见。经查，2016年3月前，凯利花园酒店由张玲在经营，被荆州市沙市区公安局查获后，酒店租给喻思俊经营，与关明浩签订了酒店承包合同。喻思俊负责管理整个酒店的日常经营活动，招募卖淫小姐及辅助工作人员，召集人员开会以及核定酒店工作人员工资数额。一审、二审以组织卖淫罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故该申诉理由和辩护意见不能成立。关于申诉人喻思俊及其辩护人提出认定其与张玲、关明浩共同违法所得505万元有误的申诉理由和辩护意见，经查，从鉴定意见的附表中，确有部分单笔资金交易明显超出卖淫收入的数额，达到数千元或上万元，不能排除有少量套现交易现象，但从交易明细中也能反映确有大量的资金交易系收取卖淫的收入，且记录完整，在扣减卖淫小姐分成、的士返利、员工工资及日常经营开支外，结合侦查人员与龚莉虹核对转账给关明浩名下银行账户、喻思俊名下银行账户的交易明细，以及张玲、关明浩、喻思俊的供述、卖淫记录、部分账本等证据佐证。原判认定已充分体现了有利于被告人的原则。该申诉理由和辩护意见不能成立。关于申诉人喻思俊及其辩护人提出原判量刑过重的申诉理由和辩护意见，经查，喻思俊等人犯组织卖淫罪，情节严重，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑其到案后自愿认罪，主动退缴违法所得，判处其有期徒刑十年，并处罚金40万元，系法定起点刑，不存在量刑过重的情形。故该申诉理由和辩护意见不能成立。综上，你提出的申诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人喻思俊的申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3905号之一 申请执行人：苏永乐，男，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蓝庆华，女，1974年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖向军，男，1970年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人苏永乐与被执行人蓝庆华、廖向军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁4110号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2049033.39元及利息，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人蓝庆华在工商银行开立的4××8账户，扣划该账户余额人民币10452.62元、在上海浦东发展银行深圳分行开立的7××7账户，扣划该账户余额人民币50479.99元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日； 二、轮候查封被执行人蓝庆华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 三、扣划被执行人蓝庆华在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币11896.94元； 四、扣划被执行人蓝庆华在财付通支付科技有限公司的××账户内余额人民币8.49元； 五、轮候冻结被执行人廖向军持有的深圳市××有限公司100%的股权； 六、轮候查封被执行人廖向军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车 七、扣划被执行人廖向军在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币12745.16元； 本院从上述已冻结银行账户、公积金账户中扣划案款共计人民币85583.20元，向国库扣缴本案执行费人民币1183.75元，并向申请执行人划付执行款人民币84399.45元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高      炜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4724号原告：谈文兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谈文兰与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谈文兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈文兰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈文兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谈文兰负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月十三日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳