广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24725号原告：佛山市南海区*********，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxx。经营者：罗力。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山万鼎生态环境科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：温某1。原告佛山市南海区*********诉被告佛山万鼎生态环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘棋东、被告的法定代表人温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告佛山市南海区*********经营者因生产经营需要办理《机动车维修经营备案》。在2019年12月19日，原告委托被告代办《机动车维修经营备案》，双方签订《代办服务合同》，约定原告向被告支付8000元，在原告提供完整手续及材料后，由被告代为办理《机动车维修经营备案》手续。在2019年12月30日，由于《代办服务合同》缺乏继续履行的基础，同时基于被告仍未进行工作，经双方协商，原告的经营者当日提出合理的解除合同通知，并要求被告返还8000元服务费。但直至原告起诉之日止，被告仍未退还相应服务费。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请支持诉求。被告辩称，一、被告在与原告签订代办服务合同期间，向原告详尽解答沟通《机动车维修经营备案》申请材料清单，并在代办服务合同中，用明确的标识向原告讲述代办所缺材料并要求其尽快准备。同时，原告提供的工商营业执照是原经营地址，但原告已搬迁到新经营地址，工商营业执照原经营地址与实际经营地址不一致，故须先进行工商营业执照地址变更，才能进行《机动车维修经营备案》的后续申请。截至2019年12月26日被告已为原告完成工商营业执照经营地址变更，但申请材料当中还欠缺“经营场所租赁合同、经营场所使用证明、土地使用权及产权证明、从业人员的身份证、学历证明等材料”，被告于2019年12月23日、12月24日仍然通过微信方式与原告沟通过所缺材料。综上所述，被告一直为原告提供代办服务，原告所称“被告仍未进行工作”显属与事实不符。二、原告于2019年12月30日与被告在微信沟通过程中，原告表示其租用场地有可能被当地村委会收回使用，只不过是一种猜测，并没有事实的依据。同时，原告有“等搬迁再办”的意愿，并没有单方提出解除合同通知的要求及其相关字眼。三、原告的经营地址位于“清风路以南”，然而并不属于“改造开发”的范围。原告于2019年12月30日声称“对面那几家收到了通知，4月1日交回村里，自己还没收到通知”，同时又于2020年3月30日表示“这里应该10月份搬”，原告前后的表述内容不一致，纯属个人主观猜测臆断，至今原告仍没有被收回物业，一直在经营当中。四、原告于2020年3月30日与被告在微信沟通过程中，内容表示“2020年受‘新冠’疫情的影响，市场经济环境差，营业额极低，员工工资发放困难，对日后经营状况不确定，抱着无证非法经营的心态”。原告由于个人原因经营不善而借题发挥，提出要求被告退回代办服务合同全额的不合理诉求。然而，被告与原告签订代办服务合同当中的“第三条‘如甲方己交合同总金额，中途提出不办的或因甲方资料准备周期过长导致任何经济损失，则不能要求乙方退还合同总金额’”，原告的要求都完全符合不退还合同总金额的情况。五、自签订代办服务合同起，被告一直积极为原告进行代办服务，其中包括：1.前期与主管部门（桂城交通管理所)的咨询请教工作；2.前期向原告讲解代办工作；3.为原告办理工商营业执照地址变更工作；4.为原告办理税务地址变更工作；5.为原告办理建设项目环境影响评价登记表工作；6.前期申请《机动车维修经营备案》准备工作。然而，原告完全无视忽略被告的所有代办服务及其代办成果，被告本着友好协商的态度与原告沟通和解，并愿意向原告只收取代办服务合同总金额一半即4000元作为被告前期及已取得成果的服务费用。但原告却以申请材料准备拖延和企业经营不善为由，向被告提出不合理的诉求。六、原告存在虚假诉讼之嫌，被告将会保留对原告提起反诉的权利。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。诉讼中，原告提交了代办服务合同、收据、通知、微信群聊截图等证据材料；被告提交了微信群聊截图、经营场所使用证明、卫星图、原告法人与被告法人的微信聊天记录、被告的企业信用公示报告截图、广东省电子税务局网站截图、建设项目环境影响登记表备案系统（广东省）网站截图等证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代办服务合同》（合同编号：WD2019-1219)，约定由被告为原告代办《机动车维修经营备案》（三类机动车维修经营备案），手写注明“补胎、美容”；付款方式为合同签定生效后，一次性收取合同总金额8000元；如甲方已交合同总金额，中途提出不办的或因甲方资料准备周期过长导致任何经济损失，则不能要求乙方退还合同总金额；如甲方已交合同总金额，乙方因客观存在原因（国家政策强制性规定、地方其他新政策出台或其他不可抗力因素）不能及时完成代办服务的，则乙方退回合同总金额的一半作为乙方前期劳务的投入及代办成本；机动车维修经营备案申请材料清单：1.企业法定代表人或个体经营者身份证；2.工商营业执照副本；3.经营场所租赁合同、场地使用证明、土地使用权及产权证明材料；4.从业人员的身份证、学历、技术职称或职业资格证明材料；5.维修设备合格证（乙方尽量提供）；6.环境保护评价（或备案）资料；7.公章。合同签订后，因原告营业执照经营地址与其实际经营场所不一致，2019年12月26日，被告为原告办理了经营场所变更工商登记；2020年1月17日，被告为原告办理了经营场所变更税务登记；2020年4月8日，被告为原告办理了建设项目环境影响登记表备案。本院认为，原告与被告签订的《代办服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张其于2019年12月30日即已向被告提出解除合同，但其举示的证据不能证明其主张，故本院对其主张不予采纳。庭审中，原告明确主张解除合同，被告亦表示同意，本院确认解除双方签订的《代办服务合同》。本案中，原告中途提出不再继续办理并非可归结于被告的过错，被告表示在解除合同的基础上，被告同意退回合同金额一半即4000元给原告。被告已按照合同约定部分履行了代办服务，其主张符合双方合同约定，本院予以采纳，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山万鼎生态环境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区*********返还服务费4000元；二、驳回佛山市南海区*********的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计25元（原告佛山市南海区*********已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二〇年十月二十九日书记员  岑洁文