wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7449号申请执行人：李红辉，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公司**，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人李红辉与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19889.38元，未受偿人民币19889.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1250号之一申请执行人：顾华，男，1977年10月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：蒋福胜，男，1962年10月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏民煜冶金科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEXQQ37，住所地靖江市。诉讼代表人：冯亚强，该公司破产管理人负责人。申请执行人顾华与被执行人蒋福胜、江苏民煜冶金科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1282民初3978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋福胜结欠顾华借款本息合计342,000元（利息计算至2019年12月30日），此款蒋福胜约期于2019年6月30日前归还顾华27,000元，于同年7月30日前归还顾华55,000元，于同年8月30日前归还顾华54,000元，于同年9月30日前归还顾华53,000元，于同年10月30日前归还顾华52,000元，于同年11月30日前归还顾华51,000元，于同年12月30日前归还顾华50,000元；江苏民煜冶金科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。三、案件受理费5,800元减半收取2,900元、保全费2,070元，合计4,970元，由蒋福胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年5月25日，本院作出（2020）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理江苏民煜冶金科技有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，故本案执行过程中，中止对江苏民煜冶金科技有限公司的执行，申请执行人可依法向管理人申报债权。2.2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋福胜名下的不动产登记信息，发现被执行人蒋福胜名下有位于靖江市××江××天地花园××室的不动产，本案已轮候查封，查封期限三年，自2020年5月11日起至2023年5月10日止。本院（2020）苏1282执1185号案件正在拍卖处置该不动产，本案已发出参与分配函，要求参与分配该不动产拍卖款的分配。未查找到被执行人蒋福胜名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人蒋福胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。5.本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人蒋福胜户籍地现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蒋福胜名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人蒋福胜银行存款15437.08元，本院依法予以扣划，用以缴纳本案执行费1415元，余款14022.08元转移支付用以缴纳蒋福胜作为被执行人的另案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年9月30日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2575号原告邹星，女，汉族，1993年6月10日出生，住江西省抚州市临川区。委托代理人黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜春同力实业有限公司，住江西省宜春市袁州区袁州大道**，统一社会信用代码：91360902581630456G。法定代表人：黎建荣，系执行董事。原告邹星诉被告宜春同力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼，被告宜春同力实业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹星向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金100万元、逾期利息24万元（利息按月息2%，从2019年5月20日暂计算至2020年5月19日，实际利息应计算至付清之日止），本息合计124万元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以经济紧张，需资金周转为由，向原告借款100万元，并承诺利息为每月2分，5月20日被告出具借条，当日原告依约向被告公账交付借款本金100万元。截止起诉之日，被告未支付任何利息。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告宜春同力实业有限公司未提出答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告宜春同力实业有限公司向原告邹星出具了一张借条，借条上载明：今借到邹星现金人民币壹佰万元整，借期捌个月，利息2分。原告邹星同日通过其名下账号为62×××21的银行账户转款100万元到被告宜春同力实业有限公司银行账号为20×××18的银行账户上。同日，被告宜春同力实业有限公司出具收据一份，载明收到原告邹星转账的100万元。至今为止，被告宜春同力实业有限公司未归还原告邹星这笔款项。以上事实，由原告提供的证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2019年5月20日立下借条，借条中载明借到原告100万元整、借期8个月、利息2分；3、江西省农村信用社转账凭证，证明原告于2019年5月20日转款100万元到被告账户上；4、收据一张，证明被告于2019年5月20日出具收据收到原告100万元。以上证据，经庭审核实，本院予以认定。本院认为：被告宜春同力实业有限公司向原告邹星借款100万元，并写下了借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依照借据转账借给了被告100万元，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金100万元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告宜春同力实业有限公司按照约定履行还款义务并承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金100万元及相应的利息的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率为2分，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告宜春同力实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春同力实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告邹星借款本金人民币100万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2019年5月20日起计算至还清日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元、保全费5000元，合计24000元，由被告宜春同力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈凤金人民陪审员  付云岚人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月十日书 记 员  李璐璐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4888号 原告：石狮伟亿发鞋材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业园**凯迪鞋业**，统一社会信用代码913505815595728865。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告石狮伟亿发鞋材有限公司与被告申秀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石狮伟亿发鞋材有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮伟亿发鞋材有限公司以暂不要求申秀平支付货款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮伟亿发鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮伟亿发鞋材有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4296号 原告：陈建能，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：代维平，女，1968年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：廖寿琴，女，1972年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：黄啟明，男，1956年1月31日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：廖寿银，女，1976年7月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：廖彬伶，女，1981年11月10日出生，苗族，住重庆市南岸区。 以上两第三人共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。 原告陈建能、代维平诉被告廖寿琴、黄啟明合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中追加廖寿银、廖彬伶为本案第三人参加诉讼。原告代维平及两原告共同委托诉讼代理人陈霞，被告廖寿琴、黄啟明，第三人廖寿银及两第三人共同委托诉讼代理人吴胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建能、代维平请求人民法院依法判决：一、确认原告与被告于2006年2月13日签订的《卖房文契》有效；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系，被告黄啟明入赘到被告廖寿琴家，因两被告长期居住在彭水县城，廖寿琴的妹妹廖寿银、廖彬伶均已出嫁在外居住，廖寿琴之父廖福宣生前与周围邻居关系较差，委托当时的村民小组长任远喜帮忙寻找买家，欲将房屋及承包的土地、林地一并出售，后原告与廖福宣达成了意向性的协议。2006年2月，廖福宣去世后，被告夫妇邀请亲族及村组干部到场，达成书面《卖房文契》，明确约定将廖福宣户房屋及承包地全部出卖给二原告。后原告将所购房屋拆除，并将流转来的土地山林转移登记至原告名下，此后十多年来一直没有争议，但在2019年开始，廖寿银多次起诉撤销原告的林地、土地经营权证进行，极大影响了原告正常的生产生活。 被告廖寿琴、黄啟明辩称：卖房屋属实，但被告没有资格卖土地、林地，一是法律不允许，二是没有经过两妹妹同意。 第三人廖寿银、廖彬伶陈述：涉案房屋所有权及土地承包经营权均系被告廖寿琴与两第三人的共同财产，廖寿银无权单独处分，涉案协议无效。 本案经审理认定事实如下：原告陈建能与廖福宣均系本县XX街道XX村**居民，陈建能与代维平系夫妻关系，廖福宣生育三女，分别为廖寿琴、廖寿银、廖彬伶，被告黄啟明系廖寿琴丈夫；廖福宣去世后，2006年2月13日，原告陈建能与被告廖寿琴、黄啟明签订《卖房文契》，约定：“立卖字人：黄啟明，廖寿琴自愿把有自主权小地名幺店子土墙房子三间猪圈一处出卖给陈建能所有，并子孙管业，经买卖双方多次协商，中证人说和，卖价是壹万人民币，并是钱契两清，分文不欠。现把田界书写于后：前边一屋檐为界，后边以阳沟为界，左边以廖举堂屋为界，右边以水沟为界。由于卖方居住彭水，所有的责任地、田、土、柴山按政策由买方永久继承所有，界畔当面指清，并把柴山证、土地合同书转交陈建能名下。卖方在柴山中抽提四根杉树，地契红椿一根，卖方的责任地小地名黄泥田范围内送廖福全墓地两个。柜柜三个。其余东西都归买方所有，包括用电户口在内。卖方是廖福宣的招赘女婿，负责廖福宣的生养死葬，是完全的房产继承人，两个妹妹同意卖契内容，第三者更不得异言。此文契为正当买卖关系，他人不得横加干涉。一切应缴纳税费由买方交纳，卖方不负交纳责任。此文契所列内容都是买卖双方完全同意，并无半点强求，双方都得绝对遵守，自来人心不古，恐口说无凭，特立此卖契一纸，供买方执管，以备查对，卖契从签订之日生效。地坝和廖举共用。立卖字人：黄啟明、廖寿琴；执卖字人：陈建能；中证人：赵维顺（村支部书记）、王天才（村委主任）、任远喜（组长）、廖寿才（廖寿琴堂兄）、陈家庆（陈建能叔叔）；执笔人：陈于芬（村会计）。”目前上述协议涉及房屋已经拆除，土地承包经营权已经变更登记在原告代维平为代表的承包经营户名下，林地承包经营权已经变更登记在原告陈建能名下。 本院认为，本案系合同纠纷，涉案《卖房文契》虽然名为房屋买卖，但实际包含土地、林地承包经营权转让，争议焦点在于该合同的效力，我国现行法律并不禁止农村房屋和土地、林地承包经营权在本集体经济组织成员之间进行转让，因此涉案《卖房文契》并不违反法律的强制性规定。同时根据认定事实，该《卖房文契》是协议双方的真实意思表示，亦不存在恶意串通损害第三人利益、损害公共利益等合同无效事由，自合同成立时即发生法律效力，对于原告要求确认该《卖房文契》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告以及第三人陈述，被告签订协议属于无权处分的意见，本院认为，《合同法》、《民法总则》、《农村土地承包法》等法律并没有规定无权处分签订的转让协议无效，也就是说就土地、林地承包经营权转让以及房屋所有权的转让协议效力并不以当事人有处分权为前提，对于被告以及第三人的意见，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告陈建能与被告廖寿琴、黄啟明于2006年2月13日签订的《卖房文契》有效。 案件受理费50元（原告陈建能、代维平已预交25元），减半收取为25元，由被告廖寿琴、黄啟明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱亚玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2016号被执行人甄某某。被执行人左某某。本院在执行被执行人甄某某、左某某抢劫、贩毒、非法制造枪支罪等纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116刑初506号刑事附带民事判决书，判决没收甄某某财产60000元，罚金20000元，扣押在案的违法所得5341.74元，合计85341.74元，判决左某某罚金20000元，以上共计105341.74元，本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下并无银行开户信息。3、二被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到二被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找二被执行人并调查其户籍地的财产信息，未能发现二被执行人有可供财产。6、本院已将甄某某、左某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，现没有二被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十日书记员  康 嫚
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保734号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行 法定代表人孙媛媛，行长。 被保全人金玉荣，女，1978年6月5日生，汉族，现住榆树市育民乡爱民村**。 被保全人榆树市诚远建筑装饰工程有限公司 法定代表人金玉荣，经理。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被保全人金玉荣、榆树市诚远建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初1694号民事判决书，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行 于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被保全人金玉荣所有的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金玉荣在中国银行股份有限公司榆树支行×××账户存款3483438.44元、中国农业银行股份有限公司榆树繁荣支行×××账户存款3483438.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市榆树大街支行×××账户存款3483438.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行×××账户存款3483438.44元、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款637.96元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨东波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1255号之三 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：岳犁，住桂林市七星区。 被执行人：范祺，住桂林市七星区。 被执行人：郭薇娟，住桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与岳犁、范祺、郭薇娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0305民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳犁、范祺、郭薇娟金融借款合同纠纷至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人郭薇娟和案外人岳哲名下共有的位于桂林市××区房屋【产权证号：3××号、3××号；土地证号：桂市国用（&tim**;××）第×××】，该房产经淘宝网拍卖后流拍，已以物抵债给申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5568号之一 被执行人袁定容，女，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于袁定容罚金一案，本院作出的（2019）粤0309刑初2335号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000.00元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309刑初2335号刑事判决书判处被执行人袁定容缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309刑初2335号刑事判决书关于被执行人袁定容罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢恒德
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5637号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：侯绪峰，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告侯绪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告侯绪峰借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年5月9日贷款本息共计1756.11元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告侯绪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：侯绪峰为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年5月16日，侯绪峰与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款1600元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因侯绪峰未能按时偿还借款，截至2020年5月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金1463.44元并产生利息、罚息等，结清金额为1756.11元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告侯绪峰的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，侯绪峰在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求侯绪峰偿还借款本金及利息、罚息共计1756.11元（截至2020年5月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求侯绪峰支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯绪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计1756.11元（截止2020年5月9日）；二、被告侯绪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金1463.44元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯绪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1304号原告：张华琼，女，1991年10月6日出生，汉族，住丽江市古城区，现住华坪县。被告：肖丽祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住华坪县。原告张华琼与被告肖丽祥因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张华琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金80000元，支付利息20000元、违约金30200元，合计130200元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告返还借款本金80000元，2018年8月21日至2020年8月7日的利息按年息15.4%计算支付。事实和理由：2018年8月21日被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具了借条，双方约定：借款期限一年，利息20000元，于2019年8月21日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元/天。还款期满后，原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推脱。肖丽祥辩称，答辩人与被答辩人系一般朋友关系，双方确实存在借贷关系。2018年5月23日被答辩人通过微信向答辩人借款10000元，期间被答辩人通过微信以200－500元/天计算向答辩人支付了利息，因被答辩人参与网络赌博输钱，于2018年6月10日通过微信又向答辩人借款6000元，至2018年8月16日被答辩人已通过微信转账方式向答辩人支付了9670元。本院经审理认定事实如下：张华琼与肖丽祥系一般朋友关系。2018年8月21日，肖丽祥向张华琼出具借条，载明：因周转于2018年8月21日借款80000元，支付方式现金，利息20000元，期限为12个月，于2019年8月21日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天。肖丽祥在借款人处签名并按手印。另，2018年5月23日至2018年7月27日，张华琼通过微信向肖丽祥支付了共计26720元。2018年5月24日至2018年11月8日，肖丽祥通过微信向张华琼支付了共计17851元。原告提交的3组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的5组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告张华琼要求被告肖丽祥返还借款本金80000元，2018年8月21日至2020年8月7日的利息按年息15.4%计算支付是否能成立？合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖丽祥承认与张华琼之间存在借贷关系，虽然肖丽祥于2018年8月21日向张华琼出具了借条载明借款金额为80000元，但是从双方提交的证据可以确认自2018年5月23日至2018年11月8日双方一直存在经济往来，张华琼提交其工行华坪支行、农行华坪县支行的交易明细并不足以证明已向肖丽祥借款80000元，因为大部分款项为POS交易、现支，结合肖丽祥提交的微信转账记录，认定双方之间的实际借款总金额为26720元，2018年9月16日，张华琼向肖丽祥微信转账的400元，因产生于2018年8月21日肖丽祥向张华琼出具借条之后，不予认定为本案借款本金。双方均认可约定了利息，但因约定不明，本院对张华琼主张的利息依法不予支持。2018年5月24日至2018年11月8日，肖丽祥通过微信向张华琼支付了共计17851元予以抵扣后，肖丽祥还应向张华琼返还借款8869元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告肖丽祥在本判决发生法律效力后十日内返还原告张华琼借款8869元。二、驳回原告张华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告张华琼负担1000元，被告肖丽祥负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月九日书记员  蔡 虹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1477号罪犯农少王，男，1976年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西大新县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）南市刑一初字第73号刑事判决，以农少王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年4月9日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农少王自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年4月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农少王减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农少王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农少王减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月9日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被告：许昌新脸谱娱乐有限公司，住，住所地许昌市魏文路与学府路交叉口/div>法定代表人：张世峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告许昌新脸谱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈晖审判员张靖人民陪审员 许  云  霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李     洋
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执577号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人段森罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3853、3854号之一原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。共同委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：陈思晖，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人孙相元、康亚寒，被告的委托诉讼代理人徐琴、林安到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司提出当庭撤诉。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司当庭撤诉系其行使处分权的表现，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费共计100元，减半收取50元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月二十日书记员  黎 燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十五申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在平安银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2648号之一被执行人：陶俊全，男，汉族，1966年10月07日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊全在山东省农村信用社联合社2583985×××00账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3902号原告：范段妮，女，1939年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郭铁良，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：新郑洪圣堂医院，住所地河南省新郑市龙湖镇富田兴龙湾商业**楼，登记号PDY16025-941018417A1001，统一社会信用代码52410184MJF799808X。法定代表人：董医水。委托诉讼代理人：陈志远，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该医院医生。原告范段妮、郭铁良与被告新郑洪圣堂医院健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范段妮、郭铁良的共同委托诉讼代理人马永超，被告新郑洪圣堂医院的委托诉讼代理人陈志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范段妮、郭铁良向本院提出诉讼请求:1、确认被告在2020年3月11日至3月19日给原告家属郭运青治疗前列腺期间，因过于自信、加大药量、违规治疗引起病人郭运青直接死亡的责任；2、责令被告提供病人郭运青的住院医疗清单及各种检查、检测单据，以便原告方申请做司法鉴定，依据鉴定标准确定被告侵犯郭运青的生命权、身体权和健康权益等需要赔偿的原告的数额。判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等暂计10万元（等评估鉴定结果后增加诉求）；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由:原告的家属郭运青，1937年1月27日出生，自2020年3月11日开始在被告医院开始治疗，病因是泌尿系感染、前列腺肥大，经过9天的治疗，病故且在疫情期间的3月19日直接火化。原告的家属是退伍军人身体硬朗，××外没有其他症状，自己还在家种六亩地，可以干农活等。去被告处治疗是听说被告不是以盈利为单位的良心医院，还可以报销85%的费用，再因离家比较近，原告的家属郭运青才主动说去治疗的。接诊的是张医生（女、电话是152××******),负责日程管理和治疗，医疗中各种单据挂名的是陈志远、丁玫、张国军，但是后三人没有具体的诊断和露面以及参与治疗中指导等，导致原告的家属郭运青因被迫使用药量过大导致死亡。现怀疑主治医师张医生没有从医资格，被告医院失察等原因造成原告家属死亡的全部责任。期间被告除已经补偿郭运青丧葬费2万多元，并骗取原告方的信任，我方怀着悲愤心情办理郭运青后事以后，竟然不履行原承诺的其他赔偿事项，躲避赔偿，在新郑市卫生健康委员会调解不合作的情况下，酿成本案纠纷。原告是郭运青的合法妻子、继承人，此案件中受到巨大的精神打击，扰乱了正常生活秩序，二原告身心健康方面都受到摧残，加上范段妮年事已高，现生活几乎不能自理。为维护权益，故起诉到贵院，查实被告的责任，通过司法鉴定为依据，判令被告赔偿原告方的其他各项损失费用。新郑洪圣堂医院辩称,病人郭运青死亡与医院没有任何关系，10万元赔偿金医院不予赔偿，因为医院没有责任，不承担本案任何费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2020年3月11日，患者郭运青因“尿频，尿急4年，加重伴尿混浊7天”到新郑洪圣堂医院住院治疗，入院诊断为：泌尿系感染、前列腺肥大。郭运青在住院治疗至2020年3月19日5时30分时，出现呕吐时不慎跌倒，家属搀扶床上即出现呼之不应，呈昏迷状态，经抢救无效去世。当天，经过郭运青亲属与新郑洪圣堂医院协商，新郑洪圣堂医院支付给郭运青亲属人道救助款26000元，并退还了郭运青的住院押金2500元。随后，郭运青的遗体进行火化。2020年7月7日，范段妮、郭铁良作为郭运青的第一顺序继承人向本院提起诉讼，要求确认被告在2020年3月11日至3月19日给原告家属郭运青治疗前列腺期间，因过于自信、加大药量、违规治疗引起病人郭运青直接死亡的责任；并要求责令被告提供病人郭运青的住院医疗清单及各种检查、检测单据，以便原告方申请做司法鉴定，依据鉴定标准确定被告侵犯郭运青的生命权、身体权和健康权益等需要赔偿的原告的数额。请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金等暂计10万元。本院依法通知被告提供病人郭运青的住院医疗清单及各种检查、检测单据后，组织双方进行了质证，并移交鉴定，但因不符合鉴定条件被退回。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中,被告已经提供病人郭运青的住院医疗清单及各种检查、检测单据，并经质证予以确认；根据庭审查明的证据不能证明被告新郑洪圣堂医院在治疗郭运青的过程中存在过错。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告范段妮、郭铁良的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告范段妮、郭铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二〇年十月十四日书记员  胡芸帆
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执281号之四 申请执行人：杨贵忠，男，住吉县中垛乡底贴村。 被执行人：薛增全，男，住吉县中垛乡永固村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛增全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛增全在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币12869.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵晋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8982号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人桂林市金品旅游运输有限公司，，住所地桂林市象山区翠竹路北巷**铁西小区**地块住宅小区**楼1-1商铺**统一社会信用代码91450300MA5KDUAU6L。 法定代表人诸葛天富。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025436号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林市金品旅游运输有限公司存在“客运包车行驶线路两端均不在车籍所在地”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025436号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2497号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：仝良毅，系河南省耿力工程设备有限公司员工，特别授权。被告：滁州市泓呈建筑劳务有限公司，住所地：安徽省滁州市长乐巷**商业。法定代表人：魏泽亚。被告：魏一武，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告滁州市泓呈建筑劳务有限公司、魏一武买卖服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月20日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费180元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  樊孟洛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6684号原告：华为技术有限公司。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告:宜兴市周铁镇小贤手机店。经营者：闵元洁。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告宜兴市周铁镇小贤手机店（以下简称小贤手机店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理中，原告华为公司以因双方协商达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华为公司申请撤回对被告小贤手机店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告华为公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十三日书记员  汪姝邑
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初258号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。被告：杨飞，男，1984年4月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张玲艳（系被告杨飞的表姐），住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告杨飞金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告玉溪市江川区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区农村信用合作联社的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4313元，由原告玉溪市江川区农村信用合作联社负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  邢思蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17969号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4781号申请执行人王英，女，1960年3月21日出生，住义乌市。被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＲＥＤＹＡＢＤＥＬＲＡＨＭＡＮＨＡＭＭＡＭ，男，住阿拉伯埃及共和国。申请执行人王英与被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM支付申请执行人王英货款981060元及利息、公告费900元，并承担本案诉讼费17868元和执行费16879.18元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM无财产可供执行。同时已对被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王英，其没有异议。本院认为，被执行人穆罕默德哈勒德阿布德拉哈曼哈玛姆MOHAMEDHAREDYABDELRAHMANHAMMAM暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4781号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4901号原告：李亚桥，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告李亚桥与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李亚桥的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李亚桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告李亚桥（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告李亚桥就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告李亚桥与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告李亚桥以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李亚桥的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李亚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初315号原告：上海xxxxxx有限公司，住所地上海市。法定代表人：何x，董事长。委托诉讼代理人：陈xx，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxxxx店，经营地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：张xx。原告上海xxxxxx有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海xxxxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xxxxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xxxxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海xxxxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十九日书记员 张思佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异597号 申请人（申请执行人）：陈**芬，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：佛山市锦珹服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦环山路**之二（三楼之一）。 法定代表人：陈江云。 第三人：陈江云，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 第三人：李杏珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2020）粤0606执12389号申请执行人陈**芬申请执行佛山市锦珹服装有限公司（以下简称佛山锦珹公司）国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人陈**芬向本院申请追加第三人陈江云、李杏珍为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈**芬述称，关于（2020）粤0606执12389号其与被执行人佛山锦珹公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人佛山锦珹公司无可供执行财产，第三人陈江云、李杏珍没有足额缴纳出资，请求追加第三人陈江云、李杏珍为（2020）粤0606执12389号案的被执行人。申请人提交了企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况、（2020）粤0606执12389号执行案件受理通知书、（2020）粤0606执12389号之二执行裁定书等材料以证实其主张。 经审查查明，关于陈**芬诉佛山锦珹公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字（2020）722号仲裁裁决书发生法律效力后，因义务人未按期履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2020）粤0606执12389号。在执行过程中，本院依法于2020年9月16日作出（2020）粤0606执12389号之二执行裁定书，以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该案本次执行程序。 申请执行人陈**芬提交的上述材料显示，被执行人佛山锦珹公司的注册资本为10万元，股东陈江云、李杏珍分别认缴出资4万、6万，出资期限均为2038年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请人提供的企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况等资料显示，第三人陈江云、李杏珍的注册资本出资期限尚未届至。故申请人陈**芬请求追加第三人陈江云、李杏珍为被执行人，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈**芬的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱苏燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1542号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：马进军，男性，1979年09月10出生，侗族，住天津市滨海新区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与马进军追偿权纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6799号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1542号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初372号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾昭玉，男，1969年4月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住九江市瑞昌市。曾因犯盗窃罪于2015年被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曾昭玉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某亚出庭支持公诉，被告人曾昭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月24日16时许、6月14日6时许、6月14日18时许，被告人曾昭玉三次驾驶汽车（赣Ｇ×××**）进入九江市力格泰精密锻造有限公司，窃取堆放于该公司车间附近的合金钢边角料共计约150斤。经鉴定，其所盗合金钢价值为人民币225元。被告人曾昭玉被抓获归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾昭玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人曾昭玉判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.常住人口信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人贺某、淦某某的证言；3.被告人曾昭玉的供述和辩解；4.现场监控视频；5.物品价格认定结论书；6.指认现场、车辆照片等证据。被告人曾昭玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾昭玉因前科判决于2015年7月20日刑满释放。在本案审理期间，被告人曾昭玉的家属代其向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人曾昭玉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾昭玉具有犯罪前科，从重处罚。被告人曾昭玉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾昭玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾昭玉的家属代其缴纳罚金，可视为被告人曾昭玉拘役悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾昭玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止）。（罚金已向本院缴纳）。二、责令被告人曾昭玉退赔被害人九江市力格泰精密锻造有限公司经济损失人民币二百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十月二十九日书记员  吴晓光
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4948号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。法定代表人：盖世家，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宏凡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：杨其星，住南京市雨花台区。被告：丁巧君，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告杨其星、丁巧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司在本院于2020年10月20日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴冰兰，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区城区改造更新局（原武汉市武昌区房屋征收管理办公室），住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街****楼**。 法定代表人陈静，该局局长。 再审申请人吴冰兰因诉被申请人武汉市武昌区城区改造更新局房屋征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终882号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴冰兰申请再审称：一、案涉《征收补偿方案》已被确认违法，评估方案的房产价值与安置房屋的价值差距巨大，被申请人既未按照约定安置普通商品房房屋，也未给予申请人差价补偿，原审法院以低价位补偿款认定房屋价值、认可协议系双方真实意思表示，属于认定事实错误，应予撤销。1、《征收补偿决定》作为前提性文件已被确认违法，调换协议以此基础作出，应予撤销；2、双方签订的《调换协议书》内容违法，应予撤销。申请人被征收房屋建筑面积46.39平方米，评估价格为13270元/平方米，总价为615595.3元，而被调换房屋单价为5800元/平方米，建筑面积62.7平方米，总价才为363660元，调换安置的房屋价值远远低于申请人自己所有的房屋市场价格，有违公平补偿原则。二、签订协议前，被申请人存在违法强拆逼迫申请人签订协议，而在协议签订时，被申请人也从未告知调换房屋的性质，存在欺诈、胁迫等情形。三、一审法院对于申请人在庭审中增加诉讼请求及申请调查取证、申请证人出庭都不予准许，二审法院更是对于录音等重要证据拒绝审查，严重违反法定程序。四、二审认为“原审过程中已经查明被申请人提供给吴冰兰的产权调换房源在办证和上市交易上等同普通商品房，符合双方约定”毫无事实及法律根据。五、一二审法院适用法律错误，由此作出的判决，应予撤销。六、一审判决明显有失公平，不利于纠纷解决，判决应予撤销。请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，申请人吴冰兰被征收房屋建筑面积46.39平方米，评估价格为13270元/平方米，用于产权调换的房屋位于德成香奈·长江国际7号楼。经吴冰兰申请信息公开，武汉市住房保障和房屋管理局回复，“7号楼双竞双限…，销售对象的审核、监管由武昌区人民政府及部门负责，销售价格上限5800元/平方米”。该信息与案涉房屋征收产权调换协议书上显示的结算价格一致。从协议上记载的“［62.7平方米－（46.39平方米×1.12）］×5800=62292”的结算方式来看，用于置换的德成香奈·长江国际7号楼1902号房屋面积为62.7平方米；被征收房屋建筑面积为46.39平方米，乘以1.12系数后，面积为51.9568平方米，该51.9568平方米直接置换；超出面积按照5800元/平方米结算。问题在于，该51.9568平方米的评估价值为13270元/平方米，依据协议内容，实际按照5800元/平方米的价值予以直接置换，显失公平。案涉房屋征收产权调换协议在计算被征收房屋价值和产权调换房屋价值，以及产权调换结算方式上，未保障被征收人的合法权益，殊为不当。 综上，吴冰兰的部分再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1112号申请执行人青岛巨峰科技创业投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：董天涛，董事长。被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张永升，董事长。本院在执行申请人青岛巨峰科技创业投资有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司合同纠纷一案中，申请人青岛巨峰科技创业投资有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日书记员  孙开福
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保211号 黄敏： 本院受理黄敏与吕昊伦诉前财产保全一案中，本院于2020年10月14日冻结了被申请人吕昊伦在中国工商银行鄂尔多斯薛家湾支行账号为06×××03账户存款64959元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年10月14日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十八日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执978号之一 被执行人：劳美荣，女，汉族，1955年02月02日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人劳美荣在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1034号申请执行人：孙松炉，男性，1983年06月01日出生，汉族，住襄城县。被执行人：阮付卿，男性，1955年03月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2013）许县民一初字第420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阮付卿银行存款、收入45381.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审64号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：崇左市吉光物流有限公司，地址广西崇左市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5049号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月28日，申请人的执法人员在凤凰岭路××××路交叉口例行检查时，发现被申请人崇左市吉光物流有限公司的员工张正水驾驶桂Ｆ×××××货车于12时40分从江南大道钻达公司搭载1吨多柴油去往金桥客运站旁，该司机现场出示该车道路运输证，未能提供有效的个人从业资格证。申请人认为被申请人违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第三项第二点之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第一项之规定，决定给予被申请人罚款50000元的行政处罚，并于2019年12月25日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5049号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5049号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5049号《交通行政处罚决定书》对被申请人崇左市吉光物流有限公司罚款50000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1457号罪犯韦锋含，男，1979年5月6日出生，壮族，初中文化，务农，原户籍所在地广西壮族自治区河池市环江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出（2011）东三法刑初字第1025号刑事判决，以韦锋含犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年12月8日起至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）东中法刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年1月27日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月7日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦锋含自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手，截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦锋含减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦锋含在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦锋含减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审758号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人郭宗兴，男，1959年12月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行郭宗兴行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以郭宗兴未经依法批准，于2016年5月份擅自占用高柳镇南星落村土地692平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第44号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元罚款，共计20760元整。并于2017年3月9日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年9月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人郭宗兴在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第44号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第44号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第44号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人郭宗兴在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1778号原告：吕露，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：戴进锋，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告吕露诉被告戴进锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕露于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕露的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕露撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕露负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 志
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3145号申请执行人张某某，男，汉族被执行人苏某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4624号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某偿还申请执行人张某某人民借款20000元及利息，但被执行人苏某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人苏某某偿还申请执行人张某某人民币借款本金及利息共计20000元。由被执行人苏某某于2021年6月20日前偿还兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费200元由被执行人苏某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人苏某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3145号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十二日书记员  姚小波
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初165号 公诉机关河北省元氏县人民检察院 被告人高俊杰，男，1983年9月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地吉林省吉林市,现住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月17日被元氏县公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕162号指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役3个月，缓刑4个月，罚金1万元 被告人高俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年04月06日21时许，被告人高俊杰酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至元氏县常山路阳光花园处，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高俊杰血液酒精含量为183.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人高俊杰到案后自愿如实供述自己的罪行。判决理由被告人高俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高俊杰具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，且被查获时酒精含量未超过200ｍｇ／100ｍｌ，故本院对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人高俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初733号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：长安区名女孩化妆品商店，经营地址：河北省石家庄市长安区中山东路**瑞城**楼北侧商业**商铺。 经营者：李江涛。 原告株式会社纳益其尔与被告长安区名女孩化妆品商店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯日欣
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更44号 罪犯冯建茜，女，1964年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。 罪犯冯建茜因犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0324刑初360号刑事判决书，以拒不执行判决、裁定罪判处冯建茜判处有期徒刑六个月。现判决已经发生法律效力。 经审查查明，2020年9月14日，经永嘉县人民医院鉴定，冯建茜右乳浸润性导管癌、高血压病3级很高危、糖尿病、糖尿病肾病、高脂血症、外周动脉硬化、腔隙性脑梗死、心律失常：房性早博，符合《暂予监外执行规定（司发通[2014]112号）》“保外就医严重疾病范围”第十四条、第三条第4款、第八条之规定。 本院认为，罪犯冯建茜患有“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯冯建茜准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7301号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄玩平,女,汉族,1967年7月5日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄玩平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玩平应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金264764.13元及利息(暂计至2019年2月28日为12232.38元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费5400元、执行费4055元。因黄玩平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7301号案件终结本次执行程序。 被执行人黄玩平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7413号上诉人（原审被告）：东莞市**菲梦日用品店。住所地广东省东莞市**********之一151室。统一社会信用代码为92************。经营者：宋某1，男，汉族，1985年9月4日生，住湖南省临湘市************，公民身份证号码为430************418。被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司。住所地北京市************。统一社会信用代码为911*************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市**菲梦日用品店（下简称菲梦日用品店）因与被上诉人北京创客互动科技有限公司（下简称创客公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。创客公司起诉请求：1.菲梦日用品店立即停止销售侵犯创客公司“猪小屁”系列美术作品著作权商品的行为；2.菲梦日用品店赔偿创客公司的经济损失30000元（包含创客公司调查取证、制止侵权、聘请律师等支出的合理费用）；3.本案诉讼费由菲梦日用品店承担。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十八条第一款、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：一、限东莞市**菲梦日用品店（经营者宋某1）立即停止销售侵犯北京创客互动科技有限公司著作权的商品的行为；二、限东莞市**菲梦日用品店（经营者宋某1）于判决发生法律效力之日起七日内赔偿北京创客互动科技有限公司包含合理维权费用在内的经济损失12000元；三、驳回北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币550元，由北京创客互动科技有限公司承担330元，东莞市**菲梦日用品店承担220元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18542号民事判决书。菲梦日用品店不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2019）粤1972民初18542号民事判决书，依法改判；2.本案的诉讼费由创客公司承担。主要事实与理由：一、一审中菲梦日用品店提交的订购单、付款凭证和聊天记录，由于订购单未载明购销双方的主体信息，付款凭证不能核实收款人身份而不被一审法院采纳。菲梦日用品店在二审中提交的证据已经要求批发部老板以公章盖之，并附上营业执照、销售合同、店铺照片，足以证明其销售的案涉商品具有合法来源。二、菲梦日用品店的一审案涉商品共五件，包括“海草小萌猪之军事行动”商品一份、“海草萌萌猪迷你快拼型积木”商品一个、“欢乐水枪”一把、“萌萌猪会跳舞的小猪”商品一个、“水机”一把。一审开庭当日创客公司要求把“欢乐水枪”一把、“萌萌猪会跳舞的小猪”商品一个分离出来，后又分开起诉案件（2019）粤1972民初20757号、（2019）粤1972民初20758号，案涉厂家与其和解，合计赔偿40000元。创客公司起诉的目的不纯，以维权名义钻法律空子，专利碰瓷。菲梦日用品店销售的案涉商品获利仅50元左右，却需要承担上万元的赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。二审期间，菲梦日用品店提交以下新证据：1.东莞市**菲梦日用品店采购合同；2.销售订单；3.微信交易记录；4.幸福玩具批发部照片。创客公司对上述证据的三性均不确认。创客公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、菲梦日用品店的合法来源抗辩并不成立。首先，根据创客公司一审所提交的证据，菲梦日用品店侵害了创客公司的著作权。其次，菲梦日用品店一审期间提交的送货单证据为打印材料，无加盖任何企业印章或个人签名，无法证明送货单所牵涉的双方交易主体，故该份证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，不足以证实菲梦日用品店销售的案涉商品具有合法来源；同时，案涉三款侵权产品均为三无产品，合法登记的商事主体应当销售产品生产信息明确且检验合格的商品，因此菲梦日用品店在主观上存在过错，从主、客观上均不能构成合法来源。二、菲梦日用品店在二审中提交的证据真实性、合法性、关联性均无法确认。菲梦日用品店自认该证据为其一审结束后才补正或制作的证据，该证据的形成时间、来源均不明确，即该证据的真实性和合法性均无法确认；同时根据菲梦日用品店所提交的《销售订单》上所列明的商品无法与案涉侵权产品形成一一对应的关系，与本案无关。同时，菲梦日用品店主张合法来源抗辩，应当证明其在进货时已经尽到相应的审慎任务，而非在一审诉讼结束后才制作、补正其来源证据。即使认可菲梦日用品店二审提交证据的真实性，但菲梦日用品店二审提交的证据的落款日期均为一审案件受理前，并非一审结束后才形成的新证据，菲梦日用品店未能在一审举证期限内提交相应证据，属于无正当理由逾期提交证据，不应采纳。三、一审法院酌定的赔偿数额合法有据，应当予以维持。二审期间，创客公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于菲梦日用品店的合法来源抗辩是否成立。判断销售者的合法来源抗辩成立,需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源客观要件和销售者无主观过错主观要件。关于被诉侵权产品具有合法来源客观要件的成立,需要审查销售者是否通过合法的进货渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得符合市场流通要求的产品。对于主观要件,销售者应当证明其实际不知道且不应当知道其所售产品系制造者未经权利人许可而制造并售出。本案中，菲梦日用品店销售的被控侵权产品系“三无产品”，不符合市场流通要求，违反了合法来源抗辩的客观要件，其合法来源抗辩主张不成立。综上，菲梦日用品店依法应当承担包括赔偿损失在内的侵权责任，至于一审法院认定的金额，并无明显不当之处，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。菲梦日用品店的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由东莞市**菲梦日用品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十六日书记员  钟增荣张冠杰
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01民终5802号 上诉人（原审原告）：重庆和济中西医结合门诊部，住所地重庆市江**鱼嘴镇和锦家园15-1-9、15-1-10、15-2-9，统一社会信用代码91500000MA5YWB933C。 投资人：曾祥伟。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管于箭，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 上诉人重庆和济中西医结合门诊部与被上诉人管于箭劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初21413民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆和济中西医结合门诊部自愿撤回上诉。 本院认为，重庆和济中西医结合门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆和济中西医结合门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆和济中西医结合门诊部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 瑜 审 判 员  乔 艳 审 判 员  吴学文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪 骞 书 记 员  陈 胜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7837号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘顺平,男,汉族,1986年4月26日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘顺平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘顺平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金10150.86元、其他费用454.11元(含滞纳金、账单分期手续费)、利息44893.59元(利息暂计至2018年5月2日,之后以本金10150.86元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1188元、执行费732元。因刘顺平按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7837号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19826号原告：陈少娟，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：440************320。被告：陶敏彬，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************717。被告：陶洁娴，女，1954年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************926。被告：陶润娴，女，1952年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************745。被告：陈健才，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************336。被告：陈敏堂（曾用名陈敏棠），男，1947年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：440************334。被告：陶雄彬，男，1956年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：440************018。被告：陶润开，女，1947年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************322。原告陈少娟诉被告陶敏彬、陶洁娴、陶润娴、陈健才、陈敏堂、陶雄彬、陶润开继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈少娟，被告陈敏堂、陶润开、陶洁娴、陶润娴、陶雄彬到庭，被告陈健才、陶敏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承被继承人陶润欢占有的座落于南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园7栋2梯1001房屋二分之一份额(不动产权证号：粤房地权证佛字第xxx)，该房屋价值100万元。2.请求判决由原告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人陶润欢，其母亲是冯爱珍，父亲陶权滔，配偶是陈敏堂，被继承人子女是陈少娟、陈健才。被继承人于2015年7月9日去世，被继承人的父亲于2003年12月26日去世，被继承人的母亲于2015年9月17日去世。被继承人的母亲冯爱珍有包括被继承人在内的6名子女，在世的子女名有陶润开、陶润娴、陶雄彬、陶洁娴、陶敏彬。被继承人陶润欢死后留下位于佛山市南海区***************2******的房产一套（粤房地权证佛字第xxx），价值100万元。原、被告对上述房屋的继承份额协商不成，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中原告明确，要求各被告协助原告办理上述不动产的转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告自行承担。被告陈敏堂辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理上述不动产的转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告自行承担。陈敏堂和原告各占涉案房屋二分之一份额。陈敏堂会在去世前将陈敏堂所有的房屋份额赠与给原告，或者以遗嘱方式在去世后转给原告。被告陶润开、陶洁娴、陶润娴、陶雄彬辩称，同意原告的诉讼请求及陈敏堂的答辩意见，愿意配合原告办理上述不动产的转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告自行承担。被告陈健才、陶敏彬没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了陶润欢的居民死亡医学证明书、家庭情况证明、亲属关系证明书、公证书、房地产权证、不动产登记信息查询结果等证据材料；各被告没有提交证据。本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人陶润欢于1949年1月4日出生，于2015年7月9日死亡。陶润欢与配偶陈敏堂共生育婚生子女二人，分别为陈健才、陈少娟。陶润欢的父亲陶权滔于2003年12月26日死亡，母亲冯爱珍于2015年9月17日死亡，陶权滔与冯爱珍共生育子女六人，分别为陶润开、陶润欢、陶润娴、陶洁娴、陶雄彬、陶敏彬。坐落于佛山市南海区**********************的房屋（房屋所有权证号：粤房地权证佛字第**，下称涉案房屋）的权利人登记为被继承人陶润欢。2015年6月2日，陶润欢立具遗嘱，明确就涉案房屋为其与陈敏堂婚后取得，双方各占二分之一产权，待其百年归老后，将涉案房屋中属于其所有的二分之一产权遗留给女儿陈少娟个人所有。广东省佛山市南海公证处于2015年6月15日出具公证书，确认上述遗嘱的效力。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。关于涉案房屋的处理问题，首先，涉案房屋系被继承人陶润欢与陈敏堂婚后取得，属夫妻共同财产，因双方没有约定具体所有份额，故在分割遗产时应当先将其中二分之一份额分出为陈敏堂所有，其余二分之一份额为陶润欢所有。陶润欢生前立遗嘱自愿将其所有的该部分份额指定由其法定继承人之一陈少娟继承并进行了公证，现陶润欢已死亡，陈少娟要求继承陶润欢所有的涉案房屋二分之一份额，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求各被告协助原告办理上述不动产的转移登记手续，因转移登记所产生的费用由原告自行承担，各到庭被告均无异议，本院亦予以支持。被告陶敏彬、陈健才经本院传票传唤无当庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区**********************的房屋（房屋所有权证号：粤：粤房地权证佛字第**属人陶润欢）的二分之一份额归陈敏堂所有，其余二分之一份额由陈少娟继承；二、陶敏彬、陶洁娴、陶润娴、陈敏堂、陈健才、陶雄彬、陶润开应于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈少娟办理本判决第一项所涉房屋所有权转移登记手续，由此产生的费用由陈少娟负担。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6900元（原告陈少娟已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年九月二十三日书记员  岑洁文
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初527号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙治平，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月16日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人蒙治平犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人蒙治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日12时许，被告人蒙治平与受害人蒙某在桂平市因土地问题引发争吵，后两人持棍互殴，造成蒙某右胸部第8、9肋骨骨折、右手第2掌骨骨折。经法医鉴定，蒙某右胸部、右手两处骨折均属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒙治平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙治平认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人蒙治平有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人李 2 结英、覃家清、林春的证言，被害人蒙某的陈述，被告人蒙治平的供述，鉴定意见，提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人蒙治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蒙治平与被害人蒙某是亲兄弟，两人积怨已久。2020年6月12日12时许，蒙治平与蒙某在桂平市因琐事引发争吵，继而双方扭打在一起。在打斗过程中，两人均持棍互殴，致使蒙某两次摔倒在路边水沟且右胸（右边肋骨处）被蒙治平持棍击中，造成蒙某右胸部（第8、9肋骨骨折）、右手（第2掌骨骨折）。经法医鉴定，蒙某右胸部、右手两处骨折均属轻伤二级。 本院认为，被告人蒙治平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙治平到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 3 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗秋菊
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初80号原告高×，山西省临县人。被告兴县公安局。法定代表人赵×，局长。委托代理人刘×1。第三人刘×2，住兴县。委托代理人王×，住兴县。本院在审理原告高×诉被告兴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，因原告高×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费25元，由原告高×负担。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二0年十月二十二日书记员 刘小艳