河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2880号 上诉人(原审被告）：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 负责人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许占国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李军强，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：石家庄纳德百通运输服务有限公司，住所地：河，住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街****> 法定代表人：汤景石，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王会国，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。 上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人李军强、石家庄纳德百通运输服务有限公司（以下简称纳德运输公司）、王会国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事 —2— 人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 富德保险公司上诉请求：请求撤销原判，予以改判李军强的各项损失由被上诉人王会国和纳德运输公司承担，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于李军强各项损伤由我司承担不符合事实及法律依据，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。本案中，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成受害人需抢救的，保险人在医疗费赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，对于其他损失及费用，保险公司不负责垫付和赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请予以改判。 李军强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人引用条款为《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条之相关规定，请求改判于法无据，理由如下：1、上诉人所援引保险条例第九条在本案中并不适用。该条款详尽的规定了在特殊情况下，受害人因交通事故受伤需要抢救时，保险人如何进行垫付。本案是事故发生后，在诉讼阶段事故受害人就人身侵权损害，依法要求保险人在保险责任限额内进行赔付，适用相应司法解释规定进行判决，与该合同条款并不冲突。2、一审法院适用法律正确。本案中，被上诉人王会国无证驾驶机动车，导致涉案交通事故发生，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资 —3— 格的”情形，根据该规定，当事人在交强险责任限额内请求保险公司予以赔偿，人民法院应当支持。3、保险人先行承担赔偿责任符合交强险特殊性质。交强险作为强制险种，与商业保险有所区别，最大特点在于其社会保障性。本案中，上诉人在先行承担赔付责任的同时，也获得了追偿的权利。该法律设定的目的，旨在既能够尽快填平交通事故受害人损失，保障和谐稳定，又可以保障保险人享有合法追索权利。符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”的原则。综上，本案一审判决准确，上诉人上诉事由不成立，应驳回其上诉请求，依法维持原判。 纳德运输公司答辩称，没有具体答辩意见。 王会国未答辩。 李军强向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计10万元，具体赔偿项目及数额待伤残鉴定后再行确定；2、诉讼费用由三被告承担。当庭原告变更诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计77330元。 一审法院认定事实：2019年6月11日13时40分，被告王会国无证驾驶冀Ａ×××××号中型仓栅式货车，沿魏庄至肖庄公路由西向东行驶，行驶至宁鸡线××××字路口处时，与沿宁鸡线由北向南原告李军强驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车（载李 —4— 军强）发生碰撞，事故造成王会国、原告李军强、李军强受伤。经隆尧县公安局交通警察大队作出第130525420190000569号事故认定书，认定被告王会国负事故主要责任，原告李军强负事故的次要责任，李军强无责任。经了解，被告王会国驾驶的车辆系纳德运输公司所有，该车在富德保险公司投保有交强险。事故发生后，原告先被送到隆尧县医院进行检查治疗，当天又转到巨鹿县医院住院治疗，因本次事故造成右股骨干骨折等多处伤情。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、医疗费27061.74元。原告提交的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费50元×20天=1000元。原告在巨鹿县医院住院20天，主张每天50元，富德保险公司无异议，予以采纳。3、误工费77元×240天=18480元、护理费11406.7元、营养费30元×80天=2400元。原告申请鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定为误工期240日、护理期100日、营养期80日。原告虽提交了巨鹿县小龙门厂营业执照和该单位出具的误工证明、工资表、考勤表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，本院对上述误工证明不予采信。原告误工费应按农林牧渔业平均工资标准计算。原告因事故受伤需要护理，原告虽提交了邢台德玛锐克密封件有限公司营业执照和该单位出具的误工证明、工资表、考勤表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规 —5— 定，本院对上述护理费证明不予采信。但原告主张的护理费数额与河北省2019年度居民服务业平均工资标准接近，数额合理，本院予以采纳。原告主张营养费每天30元，富德保险公司无异议，予以采纳。4、鉴定费1900元。该费用系查明和确定原告事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。5、交通费1000元。原告主张交通费1000元，提交了部分票据。考虑到原告先后在隆尧县医院、巨鹿县医院检查治疗需要产生交通费，原告主张数额合理，予以采纳。6、后续治疗费6000元。经司法鉴定，原告后续治疗费用需5000-6000元，酌定为6000元。 一审法院认为，原告从公安交警部门调取了事故车辆冀Ａ×××××的行驶证、保险单，行驶证显示的该车辆的车辆识别代号、发动机号码与保险单中的一致，可以认定该事故车辆为被告富德保险公司所承保的车辆。本起交通事故经公安交警部门认定，王会国负该事故的主要责任，李军强负事故次要责任，宋涛无责任。王会国驾驶的事故车辆在富德保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本起事故造成李军强和宋涛受伤，宋涛诉王会国、纳德运输公司、富德保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出判决，富德保险公司应在交强险各分项限额内赔偿宋涛医疗费、住院伙食补助费2801.54元，误工费1155元、护理费539元、交通费300元，合计4795.54元。李军强同意宋涛优先使用交强险赔付， —6— 本院予以支持。故富德保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李军强误工费、护理费、鉴定费、交通费18480＋11406.7＋1900＋1000＝32786.7元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李军强10000-2801.54＝7198.46元。原告损失超出交强险部分，按照事故责任过错比例分担责任，由侵权人赔偿。王会国作为侵权人，应对交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××车辆行驶证显示所有人为纳德运输公司，纳德运输公司认可其与王会国系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故纳德运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。王会国应赔偿原告（27061.74＋1000＋2400＋6000-7198.46）×70%＝20484.3元，纳德运输公司对该赔偿款承担连带责任。被告王会国、纳德运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款规定，判决：一、富德财产保险股份 —7— 有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李军强损失32786.7元，在医疗费用赔偿限额内赔偿李军强损失7198.46元，以上共计39985.16元。二、王会国于本判决生效之日起十日内赔偿李军强损失20484.3元。石家庄纳德百通运输服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任。三、驳回李军强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由王会国、石家庄纳德百通运输服务有限公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，保险期间发生保险事故,保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故致使受害人受伤,保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人富德财险邢台公司上诉称被上诉人李军强的损失不应由其承担的问题,被上诉人李军强因发生交通事故致自身受伤,事故车辆在上诉人处投有机动车交强险，故上诉人应依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。本案虽一审已查明被上诉人王会国系无证驾驶,但肇事逃逸、无证驾驶不属于交强险免赔拒赔情形。上诉人所援引用《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条在本案中并不适用。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,判决上诉人富德财险邢台公司在交强险责任限额内赔偿上诉人李军强的各项损失,并无不当,本院予以维持。一审法院并未判决由富德财 —8— 险邢台公司承担诉讼费，故其该项上诉理由不予采纳。 综上所述，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元,由上诉人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳