wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7419号 原告：漳州闽新人装饰材料贸易有限公司，住所地漳州市芗城区新浦路聚贤楼****店面，统一社会信用代码：91350602MA32U0BX89。 法定代表人：周财平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：蔡伟杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：刘惠芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司与被告蔡伟杰、被告刘惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司的委托诉讼代理人杨文华、沈楚南，被告刘惠芳到庭参加诉讼。被告蔡伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付货款96926.54元；2、请求判令被告支付以96926.54元为基数，自2019年11月5日起至还清款项之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年7月28日为3002.20元人民币)；3、请求判令被告立即支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元。以上1、2、3项合计105928.74元。4、二被告对上述债务承担共同清偿责任；5、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告向原告购买材料，结欠原告货款96926.54元，于2019年11月5日向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。被告至今仍未支付尚欠货款，其行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，除应立即支付货款96926.54元，并应支付以96926.5元为基数，自2019年11月5日起至实际还清之日止按同期银行作同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及原告为实现债权支付的律师代理费6000元。被告刘惠芳系被告蔡伟杰的配偶，本案是共同经营，被告刘惠芳应对被告蔡伟杰的债务承担共同清偿责任。 被告蔡伟杰未作答辩。 被告刘惠芳辩称，本案欠款是属实，但目前经济困难，希望可以分期还款。其与被告蔡伟杰系夫妻关系，双方一起经营公司，本案欠款系用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告蔡伟杰向原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司出具一张欠条交原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司收执，该欠条载明（摘要）：兹有客户蔡伟杰向漳州闽新人装饰材料贸易有限公司采购材料款总欠款96926.54元……如果双方发生纠纷所产生的纠纷费、诉讼费、律师费、保全费等全部费用由欠款人承担。庭审中，被告刘惠芳陈述其与被告蔡伟杰一起经营公司，案涉欠款系用于夫妻共同生活。原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司因本案聘请律师，支出律师代理费6000元。 本案审理期间，原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告蔡伟杰名下价值相当于105928.74元的财产，并提供了担保。2020年8月20日，本院作出（2020）闽0602民初7419号民事裁定书，依法采取保全措施。 本院认为，被告蔡伟杰结欠原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司货款96926.54元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告蔡伟杰结欠原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司货款96926.54元，应予清偿。本案欠款发生在被告蔡伟杰与被告刘惠芳婚姻存续期间，且庭审中被告刘惠芳对该欠款及对原告主张该借款为夫妻共同债务均无异议，亦认为其与被告蔡伟杰一起经营公司，案涉欠款系用于夫妻共同生活，故该债务属夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司主张以96926.54元为基数，自2019年11月5日起至实还清款项止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，但未就此举证，本院依法调整为以96926.54元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起至款项还清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。因此被告蔡伟杰、被告刘惠芳应当共同偿还原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司货款96926.54元及利息（以96926.54元为基数，从2020年8月17日起至还清款项之日止按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。被告蔡伟杰、被告刘惠芳还应依借条约定承担原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司为实现债权支付的律师代理费6000元。被告蔡伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡伟杰、被告刘惠芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还漳州闽新人装饰材料贸易有限公司货款96926.54元； 二、被告蔡伟杰、被告刘惠芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还漳州闽新人装饰材料贸易有限公司自2020年8月17日起至还清款项之日止以96926.54元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 三、被告蔡伟杰、被告刘惠芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告漳州闽新人装饰材料贸易有限公司因主张本案债权所产生的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418.5元，减半收取计1209.25元，案件申请费1049.6元，均由被告蔡伟杰、被告刘惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月三十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6876号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：王文泽，该社主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，该社职员。 被告：姜惠阳，男，1982年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：姜怀阳，男，1986年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告姜惠阳、姜怀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于同年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  岳晓萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督911号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码911002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。委托代理人；王中苹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：吴明羽，女，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人吴明羽申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督911号支付令，限令被申请人吴明羽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督911号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十四日书记员  黄 瓒
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执928号申请执行人张慧，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人高雨成，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行张慧与高雨成侵权纠纷一案中，本院于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月1日、2020年10月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月22日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 博
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执714号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈亚利，女，汉族，1978年7月30日出生，住河南省孟津县。中国平安财产保险股份有限公司与陈亚利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1215号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人陈亚利应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司代偿款及利息等暂计37354.05元。因义务人陈亚利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈亚利追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执714号案的本次执行程序。被执行人陈亚利负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二〇年十月三十日书记员  盛乐乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3644号申请人：詹洁，女，1981年8月6日出生，汉族，住陕西省华县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。申请人詹洁与被执行人贵州聚银投资置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币41200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十三日书记员  徐杨
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2983号 原告：乔见永，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：吴同铁，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告乔见永与被告吴同铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔见永及其委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告吴同铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔见永向本院提出的诉讼请求：1、判决吴同铁偿还借款本金30000元和利息28800元（利息计算至2020年7月13日，此后的利息按月利率2％计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由吴同铁负担。事实和理由：我是杨庙乡乔店村党支部书记兼村委会主任，吴同铁2013年前后从事工程承包。姚某是杨庙乡政府工作人员，是包我们乔店村的包村干部，姚某的母亲和吴同铁的父亲是亲姑舅表兄妹。2013年1月23日，吴同铁缺少资金遂找姚某帮忙，姚某后来同我商量，让我借给吴同铁30000元现金，当时是在杨庙街道上给的现金，我们口头约定月利率2%，当时姚某也在场，吴同铁给我出具了借条。2016年7月13日，我到连城镇开发区玻璃厂与吴同铁进行结算，利息一共是25000元，当时吴同铁给付了我10000元利息，吴同铁把本金30000元和尚欠利息15000元放在一起，给我出具了45000元的借条。此后吴同铁两次以现金给付利息10000元，还有一次是吴同铁的儿子微信转账给付利息5000元，都是通过姚某转交给我的。其余借款本息经我催要，吴同铁至今未给付。现特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。 吴同铁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 乔见永庭审中围绕诉讼请求提供了其身份证复印件和借条原件，并申请证人姚某出庭作证。 姚某庭审中证言：我是杨庙乡政府工作人员，包村包的是乔店村，吴同铁的父亲和我母亲是姑舅表兄妹，乔见永是杨庙乡乔店村书记。2013年1月，吴同铁联系我说自己的贷款到期了，找我想办法帮忙借钱，同我说借款的利息给2分、3分都可以。我自己当时没有钱，就找乔见永帮忙，乔见永在杨庙街道交给吴同铁30000元现金，我当时在场，吴同铁和乔见永约定利息为月利率2%。2016年7月13日，吴同铁给了10000元利息，给乔见永出具了共计45000元的借条。此后吴同铁通过我分三次转交给乔见永15000元的利息，该款本金和其余利息至今未给付。 经审查，乔见永提交的证据及姚某的证言真实可信，能认定吴同铁借乔见永30000元现金，双方约定月利率2%，该笔借款吴同铁已偿还利息合计25000元。 根据以上对乔见永提交证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 乔见永是杨庙乡乔店村党支部书记兼村委会主任，吴同铁2013年前后从事工程承包。姚某是杨庙乡政府工作人员，是乔店村的包村干部，姚某的母亲和吴同铁的父亲是姑舅表兄妹。2013年1月23日，吴同铁找姚某帮忙借钱，姚某让乔见永帮忙借给吴同铁30000元现金，乔见永遂在杨庙街道交给吴同铁30000元现金，双方口头约定月利率2%。2016年7月13日，乔见永与吴同铁进行结算，吴同铁给付了乔见永10000元利息，把本金30000元和尚欠的15000元利息放在一起，给乔见永出具了45000元的借条。此后吴同铁通过姚某给付了15000元的利息，其余本息经催要，吴同铁至今未予偿还。 本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴同铁的借款未约定还款期限，经乔见永催要，其应当偿还借款本金30000元。关于乔见永主张的利息，根据其陈述的借款还款过程，结合借条原件和证人姚某的证言，本院认为能认定双方口头约定了月利率2％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。上述规定第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照上述规定，虽然双方约定该笔借款月利率2％，但双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为年利率15.4％，借条中的利息15000元不应计算入借款本金。自2013年1月23日起按年利率15.4％计算至2020年10月23日，利息共计35805元，在扣除吴同铁已偿还的25000元利息后，吴同铁尚欠借款利息10805元未予偿还。对乔见永主张的利息，本院按10805元予以支持（计算至2020年10月23日），吴同铁另应自2020年10月24日起以借款本金30000元为基数、年利率15.4％计算利息至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告吴同铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，对乔见永要求吴同铁偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的利息按规定予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴同铁于本判决书生效后十五日内偿还原告乔见永借款本金30000元和利息10805元（计算至2020年10月23日），被告吴同铁应自2020年10月24日起以借款本金30000元为基数、年利率15.4％计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告吴同铁负担441元，由原告乔见永负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐从奎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员刘柱
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1098号上诉人（原审被告）：陈国敏，女，1960年3月9日生，住四平市。被上诉人（原审原告）：张占友，男，1970年5月29日生，住四平市。委托诉讼代理人：张玉苹，汉族，住四平市，与张占友系亲属关系。原审被告：武世君，男，1960年2月24日生，汉族，住四平市。上诉人陈国敏与被上诉人张占友，原审被告武世君买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国敏，被上诉人张占友的委托诉讼代理人张玉苹，原审被告武世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国敏上诉请求：一、请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民再1号民事判决第二项，改判上诉人不承担给付被上诉人欠款本金732996元的责任；二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审根据陈国敏代签了十二车种子的便条就认定陈国敏参与种子现场称重等经营行为错误，事实不清证据不足；二、张占友姐姐张玉苹与陈国敏之间的轻伤纠纷与本案无关；三、陈国敏作为担保人的签字已经失效；四、上诉人对张占友和武世君之间来往账目不清楚，不能就此认定上诉人参与经营活动。被上诉人张占友辩称：一审判决正确，请求予以维持。原审被告武世君辩称：同意上诉人陈国敏意见。张占友向一审法院起诉请求：一、被告立即支付欠款本金及迟延支付货款违约金，计1092700元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审原告张占友从事种子繁殖工作，原审被告武世君是农丰种子经销处的实际经营者，原审被告陈国敏与原审被告武世君原为夫妻关系，双方于2011年4月18日办理了离婚登记手续。张占友为武世君繁育玉米种子。在合作期间，双方有大量的种子交易往来，双方互相提供资金，张占友向武世君多次出具收据等凭证。2011年6月28日，张占友与其代理人张玉苹到农丰种业经销处催要玉米种子款时，与在场的陈国敏发生撕扯，张玉苹倒地致轻伤。四平市铁东区人民法院以（2014）东刑自再字第1号刑事附带民事判决，判处陈国敏犯故意伤害罪，免于刑事处罚，并判处民事赔偿。该判决已发生法律效力。2011年7月27日，武世君出具欠条一张，明确欠张占友2009年-2011年种子结账款的往来账款本金105万元。同日，双方对欠条作出说明，有些账款的欠条、欠款，暂时还没结清，待结算后才能最后确定。此后张占友多次催要，武世君、陈国敏拒不偿还。2011年9月15日，张占友对武世君、陈国敏及农丰种子经销处提起了民事诉讼。2012年2月27日，本院作出（2011）西民一初字241号民事判决书，双方均未上诉。2012年5月14日双方再次签订欠张占友玉米种子款还款计划，约定分期分批偿还欠款931000元，还款人为武世君，陈国敏以担保人身份在该还款计划书上签名。此后，武世君于2012年5月15日-2013年4月28日期间偿还张占友部分结算种子款120100元。2020年3月25日，张占友书面申请撤销对四平市铁东区农丰种子经销处的告诉，本院予以准许。在庭审过程中，经各方当事人核对，尚欠张占友种子款732996元（2446520+400000-1930898-162626-20000）。一审法院认为：一、关于确定双方因繁育种子往来结算款具体数额的问题。根据各方当事人提交的证据以及庭审中的自认，原审被告尚欠原审原告张占友种子款732996元。二、关于原审原告张占友请求支付违约金的问题。原审原告张占友与原审被告武世君、陈国敏未约定违约金，故原审原告张占友主张违约金的诉请，本院不予支持。三、关于原审被告陈国敏是否应当偿还债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。下列事实能够证明该债务用于原审被告武世君、陈国敏夫妻存续期间共同生活、共同生产经营，是双方共同意思表示，具体如下：1、张占友当庭提交的签字人为陈国敏的十二车种子的便笺证据证明，因武世君不在场，故对现场称重等经营行为均是由现场人原审被告陈国敏完成的；2、2011年6月28日，张占友的姐姐张玉苹在农丰种业经销处催要玉米种子款时与陈国敏发生口角并厮打，此时武世君与陈国敏已登记离婚而陈国敏依然为其“看店”，说明武世君不在农丰种业经销处的时候陈国敏在场负责种子经销处的日常工作；3、2012年5月14日，陈国敏在《欠张占友玉米种子款还款计划》上签字，亦能证明其对张占友和武世君双方的账务往来知情。陈国敏在与武世君离婚前后均参与了武世君繁育种子经营行为；4、第二次庭审中，原审被告武世君、陈国敏对张占友提供的欠款40万元的借据当庭承认。综上，原审被告武世君、陈国敏对原审原告张占友的债务应认定为夫妻存续期间的共同债务。原审被告陈国敏以不知情、未参与生产经营的抗辩理由不能成立，本院不予支持。基此，武世君、陈国敏应当共同给付张占友种子款。综上所述，本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。遂判决如下：一、撤销本院（2011）西民一初字241号民事判决书；二、原审被告武世君、陈国敏于本判决生效后十日内一次性给付原审原告张占友欠款本金732996元；三、驳回原审原告张占友的其他诉讼请求。案件受理费13634元，由原审原告张占友负担4485元，原审被告武世君、陈国敏负担9149元；诉讼保全费1120元，由原审被告武世君、陈国敏负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，一审法院依据签字人为陈国敏的十二车种子的便笺以及注明陈国敏经手的40万元借据等证据，足以证明陈国敏与武世君在其夫妻关系存续期间共同经营农丰种业经销处的事实客观存在，按照我国法律规定，陈国敏应当负担共同债务。陈国敏虽予以反驳，并称其未实际经营，案涉欠款为武世君个人欠款，应由后者个人偿还，但未能提供确实充分的证据足以证明其未参与共同经营，故本院对其提出的上诉主张不予采纳。一审法院判令武世君、陈国敏给付张占友欠款732996元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13634元，由上诉人陈国敏负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月二十七日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2975号申请执行人胡钢，男，1978年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张催恒，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初4265号民事调解书，于2020年10月16日立案执行。被执行人张丹、张催恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张催恒名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人张催恒所有豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 钮煜迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8982号原告：重庆佘氏建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U39HP7Y。法定代表人：王甲维，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佘氏建材有限公司（以下简称佘氏建材公司）诉被告王正宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘氏建材公司的委托诉讼代理人向秋蓉，被告王正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘氏建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告王正宇向原告支付货款85059元并支付逾期付款利息（利息从2019年8月20日起，以货款本金85059元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至货款付清为止）。事实与理由：2019年3月，原告与被告口头约定将板材、密度板供应给被告，被告于每月月底支付相应货款。2019年3月4日、2019年3月26日，原告依约两次向被告供应板材、密度板，并向被告出具欠款单，款项合计85059元，被告核对无误后签字确认，截止2019年3月31日，被告未向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王正宇辩称：对货款本金无异议，有资金先支付本金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王正宇进行了质证。对原告提供的《欠款单》，有被告王正宇签名，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。本院认为，在被告王正宇向原告出具的《欠款单》中，对对货物的数量、单价、金额进行了列明，系双方对货款的结算，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的买卖合同关系及被告拖欠原告货款85059元的事实予以确认。双方对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。之规定，被告在接收货物时就应当支付货款。现原告要求被告支付货款85059元并从2019年8月20日起计算资金利息，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王正宇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆佘氏建材有限公司货款本金85059元；二、被告王正宇于本判决生效之日起三日内支付原告重庆佘氏建材有限公司逾期付款资金利息（从2019年8月20日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至货款本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，本院减半收取计963元，由被告王正宇负担（此款原告重庆佘氏建材有限公司已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告963元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月十日书记员  郭慧莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8198号 原告：杨琼，女，汉族，1984年12月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：喇云元，男，回族，1984年2月16日出生，住成都市成华区。 原告杨琼与被告喇云元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告将位于成华区××街道××村××组××村××组××栋××单元××楼××号（建筑面积58.59平方米）的房屋产权过户到原告名下。事实与理由：原告与被告于2016年6月1日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于成华区××街道××村××组××村××组××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积58.59平方米）卖给原告。约定房屋总价款为245000元。双方于2019年4月4日又签订了一份《房屋买卖合同》对之前签订的《房屋买卖合同》的部分违约条款做了变更。合同签订后，原告按照合同的约定履行相应的合同义务，其已经支付完全部购房款，且在签订合同后被告向原告交付了房屋，原告办理了入住手续。根据合同的约定被告在获得房屋产权证书后，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋所有权属转移手续。现因被告已经联系不上，且涉案房屋现已经被成都市青羊区人民法院以（2018）川0105执5556号执行裁定书予以查封，已经不能依约履行相关合同义务，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以按民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，本案中，案涉房屋已被成都市青羊区人民法院以（2018）川0105执5556号裁定书予以查封，原告杨琼请求判令被告喇云元协助其办理案涉房屋的登记过户手续，其实质系请求法院判令房屋权属由其享有，并进而判决被告喇云元协助办理房屋过户手续，故依照前述法律规定应当依法裁定驳回原告杨琼的起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈祚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7006号 原告：白某某，男。 委托诉讼代理人：边某某，陕西某律师事务所律师。 被告：榆林市某房地产代理有限公司 负责人：曹某某，系该公司经理。 被告：曹某某，男 原告白某某与被告榆林市某房地产代理有限公司、曹某某居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告物业交割保证金5万元，并支付该5万元从2018年5月8日起至全部返还之日止按银行同期利率4.35%计算的利息；2、依法判令二被告赔偿原告36940.74元的经济损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告通过被告榆林市垚链家房地产有限公司介绍认识了张某某。2018年2月5日，三方协商后签订了《榆林市存量房屋买卖合同》。合同中约定：张某某交付定金10万元，原告自愿留存5万元到居间方，该5万元作为物业交割保证金，待物业交接完毕后三个工作日内（遇节假日顺延）万利息返还给原告。2018年5月4日，原告向张某某完成了物业交割，原告要求被告榆林市某房地产代理有限公司返还5万元物业交割保证金，但被告拒绝返还。因被告未在存量房屋买卖合同中制定将购房面积确认及面积差异处理条款，致使原告在办理房产证时测量的房屋面积与合同中约定的面积有差异，因买受人张某某称存量合同中未约定面积误差条款而拒绝补交差价，后原告向开发商补交了差价76940.74元。原告要求被告处理此事，但被告一直拖委处理。原告自行与买受人张某某协商后，由张某某承担4万元，原告承担36940.74。2019年5月30日，原告与张某某办理了房产过户手续。原告与被告之间建立了中介关系，因被告的过错带给原告诸多损失，且被告又拒不返还原告的物业分割保证金属于违约行为。原告依据相关法律法规提起诉讼，望贵院依法判如诉请为盼。 本院认为：本案原告白某某以居间服务合同纠纷提起诉讼，但《居间服务合同》中的合同当事人为白某某、白某与被告榆林市某房地产代理有限公司，按照合同相对性原则、本案的合同主体并不具有相对性，在白某未作出放弃权利的意思表示时，应由两位权利人应共同诉讼。原告白某某不宜单独提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白某某的起诉。案件受理费1050元退还原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  朱斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1507号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：何向义，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告何向义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧到庭参加诉讼，被告何向义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款56,157元；2.被告给付逾期购房款利息15,674元(2013.11.13-2020.4.13共计77个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河村于20罕达汽镇××村镇红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元，住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助和村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年7月村民陆续入户。被告购买的房屋为1单元202室，面积为91.39平方米，总价款为112,157元，被告于2011年8月12日付款26,000元，于2013年7月28日付款15,000元，于2013年11月13日付款15,000元，尚欠56,157元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日己长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告何向义向原告购买裸河村居民住宅楼1单元202室住宅，原告于2013年11月份向原告交付房屋，经房产测绘建筑面积为91.39平方米，总价款为112,157元，被告先后给付房款56,000元，尚欠房款56,157元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已入住使用多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何向义给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款56,157元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告何向义给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计797.89元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担195.93元，由何向义负担601.96元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1087号申请执行人：崔宝明，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李海河，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人崔宝明与被执行人李海河机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2546号之一 申请执行人：陈红，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邓华，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人陈红与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特116号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邓华未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，并承担本案执行费950元，本院于2020年9月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1484.87元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人邓华纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人邓华住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2087号之三申请执行人：钟军，男，1961年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郭大为，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙范特西娱乐服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路**广泰锦苑**栋**。法定代表人：陈春芳。被执行人：陈建红，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李梅陆，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：丁国强，男，1981年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人钟军与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人钟军与被执行人长沙范特西娱乐服务有限公司、陈建红、李梅陆民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二日书记员  赵雪彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1699号之三申请执行人：郭歌被执行人：吕维德上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人吕维德名下所有的位于庄河市城关街道水仙委未来家园小区4号三单元6层01号（房权证号：20××94，面积：117平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7347号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：成云，男，汉族，住址为云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2897元,减半收取1448.5元,由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月三十日书记员 杨富梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5145号原告：张建新，男，1957年1月30日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津市辰宜装饰材料销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠曙光路。法定代表人：张富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告张建新与被告天津市辰宜装饰材料销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告张建新向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告返还已支付的租金45,000元；2．请求法院依法判令被告向原告退还已收取的保证金15,000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订《租赁合同》（下称“合同”），约定由原告租赁被告市场内（中环花鸟鱼虫市场）H馆，摊位共计228.12㎡，用于宠物用品、医疗商品经营，租赁期限为2019年4月1日起至2020年3月31日止。合同签订后，原告按合同约定支付了租金180,000元。2020年初，因新冠肺炎疫情爆发，市场对外不予开放。现租赁期限已届满，被告在未通知原告的情况下无故将涉案房屋封锁且拒绝与原告办理房屋交接手续，同时亦拒绝返还原告已付但并未实际使用的房屋的租金及保证金。此外，原告了解到诉争房产现仍未取得建设工程规划许可，因此原、被告签订的《租赁合同》应属无效合同。综上，原告呈诉。本院经审查认为：涉诉房产未取得建设规划审批许可，原告根据双方签订的租赁合同主张退还租金及保证金，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年十月十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执986-2号申请执行人西安浐灞生态区胜阳建材经销部。经营者：余征，男，汉族，1970年10月5日出生。被执行人陈伟，男，汉族，1963年4月19日出生。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。法定代表人铁君彪。申请执行人西安浐灞生态区胜阳建材经销部与被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0111民初1010号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安浐灞生态区胜阳建材经销部于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司支付货款1331956元及利息549663.54元、案件受理费16788元、公告费560元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费21440元，共计1925407.54元，但被执行人至今未履行给付义务。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司在银行或者其他金融机构所有的存款1925407.54元；或扣留、提取被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陈伟、陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十九日书记员  罗 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1483号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城金源财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春。委托代理人解小龙，男，1989年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人莫绍枫，男，1974年08月04日出生，布依族，住贵州省荔波县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行莫绍枫借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初6155号民事判决书，被执行人莫绍枫应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计10461.47元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月05日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人莫绍枫名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，车辆，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月18日将被执行人莫绍枫纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托贵州省荔波县人民法院到被执行人莫绍枫住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人莫绍枫公积金信息，被执行人莫绍枫未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月15日对被执行人莫绍枫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人莫绍枫确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1483号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10115号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林敏，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省连江县**************，身份证号码：350************111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金26217.69元、分期手续费525.52元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1413.59元、违约金1458.49元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********580。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金26217.69元、利息1413.59元,违约金1458.49元、分期手续费525.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26217.69元；二、被告林敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.38元（原告已预交），由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0206刑初88号之十公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人高晖，女，1965年6月30日出生，汉族，高中文化，原系齐齐哈尔老妈乐区域经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年9月14日至2018年9月17日被临时羁押于烟台市看守所。2018年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。2018年12月13日被释放。2018年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人高晖非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人高晖名下交通银行齐齐哈尔分行营业部（账号62226033100********）存款2658.28元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初8223号原告：高某，男，1989年4月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1996年1月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月15日立案受理了原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月23日，被告向原告借款2000元，原告用支付宝将2000元转给被告。2020年3月4日，被告向原告借款3000元，原告用微信将3000元整转给被告。原告告知被告上述借款在2020年5月1日前还款，到期后，原告多次催要，被告始终未还，故诉至法院请求依法判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2020年11月5日前一次性偿还原告高某借款5000元；二、案件受理费25元，由原告高某负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年十月十九日书记员 张媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执7522号 被执行人：吴潇龙，男，汉族，1995年5月18日出生，住福建省建瓯市。 本院于2020年10月21日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴潇龙罚金一案，执行标的为：被执行人吴潇龙罚金20000元。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7522号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 王 鑫 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6980号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程师，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码，住武汉市江汉区和平里13号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程师在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币18.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执894号 申请执行人王世权，男，1991年3月22日出生，汉族住四川省合江县。 被执行人何加斌，男，1975年2月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王世权与被执行人何加斌建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王世权向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人何加斌支付申请执行人王世权工程价款54500元及利息，并负担案件受理费622.5元，执行费717.5元。 本案执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何加斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人何加斌名下在不动产登记部门无房产，在工商管理部门无股权投资收益，被执行人在银行账户仅有小额存款，本院已冻结银行账户并扣划10000元执行款，被执行人名下有辆车牌号为浙Ｌ8××××、ＬＣ3518号机动车己查封，但实际未扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产。本院对被执行人何加斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年10月21日，本案未到位执行标的为44500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王世权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执894号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 俊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执869号之一申请执行人：田亚飞，女。被执行人：李扬，男。被执行人：李朋飞，男。被执行人：李志莲，女。本院在执行田亚飞与李扬、李**飞、李志莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李扬名下位于绥德县名州镇镇定南街金阳光小区7号楼2幢XXX号，不动产权证号：陕（2017）绥德县不动产权证明第0000184号。现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李扬名下位于绥德县名州镇镇定南街金阳光小区7号楼2幢XXX号房产予以查封，不动产权证号：陕（2017）绥德县不动产权证明第0000184号。二、被执行人李扬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李扬可以使用被查封财产；但因被执行人李扬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李扬不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢435号之一 申请执行人：衢州益家竹炭制品有限公司，统一社会信用代码9133080068789971XB,住所地浙江省衢州市柯城区新新街道丹桂小区**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F6N61E，住所，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路**div> 法定代表人：李福春。 被执行人：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李晓倩，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州益家竹炭制品有限公司与被执行人浙江龙福五金科技有限公司、李福春、李晓倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人56640元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人持股的企业已被注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人李福春名下的银行存款共计5236.94元、李晓倩名下银行存款共计236.33元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案已执行到位5473.27元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5994号 原告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，住乳山市。 被告：龙某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告张某与被告龙某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告位于威海市环翠区*的房屋，由被告给付原告房屋折价补偿款60万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，原、被告双方签署《共同出资购房协议》一份，约定共同出资购买案外人威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司(以下简称盛德公司)名下的位于威海市环翠区*房屋一套，其产权比例与出资额均为50%。2018年8月16日，原、被告共同作为买受人与盛德公司签订了《商品房买卖合同(预售)》。现涉案房屋已经符合办证条件，但经原告多次协商，被告均不予配合办理相关手续。原告认为，民事主体的财产权利受法律保护。根据法律规定，原告有权请求人民法院依法分割诉争房屋，由被告支付房屋折价补偿款。故，为定纷止争，维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定,向贵院提起诉讼，望判如所请。 龙某某答辩称，原、被告对房屋产权已经分割完成，各占50%产权，原告要求被告付房屋折价款60万元，被告认为原告的诉讼没有依据，没有重大事由，被告不要原告房屋50%的产权，被告愿意放弃购买权，原告给被告60万元，被告愿意把*50%的房屋产权出让给原告，不承担房屋交易所有税费，因为此次分割是被告要求的，原告给被告钱到位后，被告配合原告把房屋产权过户到原告名下的一切手续。 本院经审理认定事实如下:张某、龙某某均从事房产中介工作。2017年11月22日，案外人徐伟将其丈夫田立军从威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司抵顶的位于威海市环翠区山水绿城120号楼210室房产以71万元的价款转让给张某、龙某某。2018年1月2日，张某、龙某某签订内容为张某、龙某某共同购买威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司*室房屋，房屋实际总价款71万元，产权比例与出资比例龙某某、张某各占50%，房款已全部付清的《共同出资购房协议》一份。同年8月16日，张某、龙某某又与威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》合同一份，并在威海市不动产登记中心进行了备案，现张某、龙某某因对涉案房产的处置及办理不动产证书不能达成一致，因而诉来本院请求依法处理。在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：对涉案房屋进行变卖或拍卖后的平均分割。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉案房产属于难以分割情形，张某、龙某某对涉案房产的处置无法达成一致意见，可以采取对涉案房产进行变卖或拍卖的价款方式进行分割。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下： 原告张某、被告龙某某于本判决生效之日起三十日内共同对涉案的位于威海市环翠区*的房屋进行变卖，所得价款扣除各种税费后平均分配；如果原告张某、被告龙某某在本院指定的期限内不能变卖，任何一方均可申请人民法院对涉案房产进行拍卖，所得价款扣除各种税费后平均分配。 案件受理费4900元，由原告张某、被告龙某某各负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 昆
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2572号本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人陈某某申请，依据（2019）晋1002民初5198号民事调解书，于2020年10月27日执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4668号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年路**。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：季宇阳，男，1991年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告季宇阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告季宇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年5月25日的信用卡欠款29306.17元（其中本金21571.75元、利息3209.86元、还款违约金4524.56元），以及自2020年5月26日起至实际给付之日止，以本金21571.75元、利息3209.86元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告季宇阳向原告中行南通分行申领了一张都市缤纷-爵士蓝信用卡。从2014年3月14日开始，被告一直使用该卡消费，开始被告能正常还款，但被告于2018年6月14日后再未足额还款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告季宇阳未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告季宇阳未到庭质证，也未提供任何证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：季宇阳，申请时间：2014年2月23日；2.卡名称：都市缤纷-爵士蓝信用卡，卡号：62×××59。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2014年3月14日开始使用案涉信用卡，截至2020年5月25日，尚欠本金21571.75元、利息3209.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告季宇阳向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告季宇阳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告季宇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季宇阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金21571.75元、利息3209.86元及自2020年5月26日起至欠款还清之日止的复利（以本金21571.75元、利息3209.86元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通分行负担26.5元，被告季宇阳负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费533元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二〇年十月十五日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5014号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇。委托代理人：莫真亮，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈荣华，男，1980年10月26日生，汉族，住贵州省。原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，案件保全费95元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十月十日书记员  陈天义
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7101财保19号 申请人：张圆圆，女，1989年8月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：上海鹏能物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：姚治洪，执行董事。 申请人张圆圆2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结上海鹏能物流有限公司名下银行存款人民币7500元。担保公司华安财产保险股份有限公司出具的《保险单号6270XXXX329号》保函为张圆圆提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海鹏能物流有限公司名下银行存款人民币7500元。 案件申请费95元，由申请人张圆圆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈猛猛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初793号原告：董加杰，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址云南保山市隆阳区,现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘建华，女，1980年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住瑞丽市。被告：毛自鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省南召县，现住瑞丽市。两被告委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。两被告委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告董加杰与被告刘建华、毛自鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告董加杰于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董加杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董加杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董加杰承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  杨静芬人民陪审员  邓燕英二〇二〇年十月二十六日法官助理康宁娜书记员线丽琴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1437号原告章其政，男，汉族，1951年3月10日生，住新县。委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告谢焕平，男，汉族，1971年2月17日生，住新县。委托诉讼代理人扶新霞，女，汉族，1968年6月4日生，住新县。系被告谢焕平妻子。委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。原告章其政与被告谢焕平健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告章其政及委托诉讼代理人肖万柏、被告谢焕平委托诉讼代理人扶新霞、李永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金42066.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我长年在新县吴陈河桥头销售猪肉，被告自营超市，也在超市内销售猪肉，双方并无交集，素无往来。2020年4月21日14时30分，被告突然来到我处找茬并殴打我，导致我头面部、右腕关节、胸部、腰部多处受伤，恶心并呕吐数次，报警后入新县人民医院住院治疗14天，花费医疗费6734.25元，被告分文未付，且无任何悔意。2020年5月18日，新县公安局对被告行政拘留12天，罚款800元。我原每天进猪肉100公斤，每斤猪肉挣差价3元，每天收入600元。自被被告殴打后住院并遵医嘱出院后休息一个月，虽勉强开业，伤痛未愈，痛苦难耐。被告的侵权行为给我造成了巨大的精神痛苦和巨额的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告谢焕平辩称，1、原告所述部分不是事实，本次打架是原告谩骂被告引起，并不是被告突然找到原告进行殴打；2、双方争执过程中，被告打了原告面部两耳光，并没有殴打其他部位。造成双方争吵及打架是双方过错造成，原告应对其自身过错承担相应责任；3、原告诉状中第一项、二项中不合法、不合理的部分不应予以支持；请求法院查明事实后，根据双方过错，依法作出公正裁决。经审理查明：2020年4月21日14时30分，被告谢焕平酒后驾车行至新县××桥头处，与原告章其政因琐事发生口角，后被告谢焕平将原告章其政推到在地上，并用巴掌朝章其政脸部扇了几下，导致原告章其政受伤。事发当天，原告章其政被送往新县人民医院住院治疗，于2020年5月5日出院，住院14天。出院诊断：轻型颅脑损伤神经反应；多发软组织损伤；左耳体力下降待查；××。出院医嘱：1、注意休息及饮食，加强营养；2、建议出院后休息壹个月；3、不适随诊。为此，原告花费门诊及住院医疗费共计6734.25元。原告伤情经新县公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定原告损伤程度属轻微伤。经新县公安局行政处罚，决定对谢焕平以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。原告在吴陈河从事猪肉销售，诉讼过程中，原告主张其每天进猪肉300斤，每天纯收入600元，被告对其从事猪肉销售的工作予以认可，但抗辩主张每天进猪肉多少不能证明全部卖完，市场随时在波动，原告请求按600元/天计算误工费明显过高。另查明，河南省上年度批发和零售业年平均工资为53682元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有原告身份证、住院病历、出院证、门诊及住院医疗费票据、费用清单、新县公安局行政处罚决定书、询问笔录、河南省新县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告谢焕平酒后驾车行至吴陈河镇桥头处因琐事与原告发生争吵，后被告谢焕平将原告章其政推倒在地，并用巴掌朝章其政脸部扇了几下，导致原告章其政受伤，故被告谢焕平应对原告损伤承担赔偿责任。考虑到原告已近70周岁，原、被告年龄相差近二十岁，被告酒后驾车与原告因琐事发生争执，后被告下车将原告推倒在地并进行殴打，被告未举证证明原告对其进行殴打，亦未提供证据证明原告对其自身损伤存在过错，故综合本案案情，被告应对原告伤情承担全部赔偿责任为宜。原告提供正规门诊及住院医疗费发票及费用清单，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够与原告伤情相吻合，故原告主张医疗费6734.25元，本院予以支持；原告主张以河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算14天护理费1751.96元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张以50元/天计算14天住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张以20元/天计算14天营养费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，结合原告住院天数及伤情，考虑到原告往返治疗有现实交通支出需要，本院酌定交通费400元。原告主张其从事猪肉销售，每天进猪肉300斤，每天纯收入600元，应按600元/天计算45天误工费27000元，对此，本院认为，原告主张其从事猪肉销售，每天纯收入600元，但未提供每天进货单及销售单，亦未提供相关纳税凭证，证据形式存在瑕疵，故原告主张按每天600元计算误工费依据不充分，本院不予采纳。原告虽年满60周岁，但其没有固定工作收入，事发前其在吴陈河从事猪肉销售，仍具有劳动能力，且以务工收入作为其收入来源，事故发生必然导致其实际收入减少，故原告请求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告从事猪肉销售的事实，可按批发和零售业年平均工资标准计算44天误工费（14天+30天）；原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元，但原告伤情未构成伤残，原告该项请求依据不充分，本院不予支持。经核算，原告各项损失为：医疗费6734.25元、护理费1751.96元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费400元、误工费6471元（53682元/年÷365天×44天）。以上合计16337.21元。因原告不同意调解，本案无法调解达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢焕平于本判决生效之日起10日内赔偿原告章其政各项损失共计人民币16337.21元；二、驳回原告章其政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，决定由原告章其政负担264元，被告谢焕平负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十月二十九日书记员  朱重山
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5860号申请人：无锡市欧伟拓机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T6N6H87，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。被申请人：银坤（上海）自动化科技有限公司，统一社会信用代码91310114093641340A，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。被申请人：浙江晶阳机电股份有限公司，统一社会信用代码91330481MA28BUDR3C，住所地浙江省，住所地浙江省海宁市丁桥镇镇保路****楼申请人无锡市欧伟拓机械科技有限公司与被申请人银坤（上海）自动化科技有限公司、浙江晶阳机电股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市欧伟拓机械科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银坤（上海）自动化科技有限公司、浙江晶阳机电股份有限公司名下银行存款人民币250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结银坤（上海）自动化科技有限公司、浙江晶阳机电股份有限公司银行存款人民币250000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人无锡市欧伟拓机械科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十三日书记员  唐文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5235号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：杨朋,男,1982年04月25日出生,苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊纷,女,1981年06月07日出生,苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人杨朋、熊纷追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨朋、熊纷应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款40033.85元及利息。执行中，查封被执行人杨朋名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人杨朋名下银行存款，另被执行人主动履行部分还款义务，扣除诉讼费400.50元、执行费501元，本案共实现债权33313.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3847号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：崔汉伟，女，汉族，生于1981年4月10日（公民身份号码：61230XXXX104102402），住陕西省汉中市汉台区。   被告：曹松柏，男，汉族，生于1977年1月17日（公民身份号码：61230XXXX701172551），住陕西省汉中市汉台区。   被告：王涛，男，汉族，生于1974年7月26日（公民身份号码：61230XXXX407260518），住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告崔汉伟、曹松柏、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告王涛送达地址不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费9682元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审判员  但春威                                  二〇二〇年十月十六日                               书记员黎楠芝      1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1874号原告：邵广瑞，男，1975年7月1日出生，汉族，黑龙江省创业农场第4作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：陆云峰，男，1973年6月25日出生，汉族,黑龙江省创业农场4队农业种植户，住黑龙江省。原告邵广瑞与被告路云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵广瑞到庭参加诉讼，被告路云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵广瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清借款218760元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费，及与本案相关的一切费用。事实与理由：原告于2018年1月11日借给被告50000元，约定月利率1.2%，有借条为证。截止2020年7月13日利息18000元，本息68000元，2018年1月19日乙方又因缺少资金从甲方借款50000元，约定月利率1.2%，有借条为凭，截止2020年7月13日利息17800元，本息合计67800元。2019年3月1日被告又从原告借款43000元，约定利息1.5%，截止2020年7月13日利息10320元，本息合计53320元。以上借款本息合计189120元。2020年5月27日原告为被告偿还别墅银行贷款29640元。以上是被告欠原告的欠款合计218760元。现早已过还款期限，原告多次找被告要欠款，被告均以没有钱为由拒不偿还，为保证原告的利益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告补充称，诉讼请求中的利息计算截止到2020年7月13日，按照欠条的约定分项算出来的。从2020年7月14日起，以本金143000元为基数，按照月利率1.2%计算利息至实际付清之日止。原告与被告都是一个连队种地的，平时关系也挺好。路云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条4张，证明因被告种地缺少资金向原告借款，2018年1月11日被告向原告借款50000元，约定月利率1.2%，约定还款日期为2020年1月1日前。截止2020年7月13日利息18000元，本息合计68000元；2018年1月19日被告又因种地缺少资金向原告处借款50000元，约定月利率1.2%，约定还款日期为2020年1月1日前。截止2020年7月13日利息17800元，本息合计67800元；2019年3月1日被告又因种地缺少资金向原告借款43000元，约定利息1.5%，约定还款日期为2020年1月1日前，截止2020年7月13日利息10320元，本息合计53320元。以上均为现金支付，被告均已收到借款，被告给原告出具的借条。2020年5月27日原告按照被告的指示通过建行转账替被告偿还别墅银行贷款29640元（庭后补交银行转账截图，截图的数字为29640.46元）。被告路云峰未提供证据。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：结合原告的陈述，原告的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系黑龙江省创业农场第4作业站农业种植户，在一个连队种地，平时关系挺好。2018年至2019年期间，被告因种地缺少资金向原告借款，2018年1月11日被告向原告借款50000元、2018年1月19日被告向原告借款50000元，上述两笔借款约定月利率1.2%；2019年3月1日被告向原告借款43000元，约定月利率1.5%，以上3笔借款约定还款日期均为2020年1月1日前，均是以现金形式交付给被告的；2020年5月27日被告向原告借款29640元，原告按照被告的指示通过建设银行转账偿还被告在银行的别墅贷款29640元。现早已过还款期限，原告多次找被告要借款，被告均以没有钱为由拒不偿还。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.原告与被告民间借贷关系是否成立有效的问题；2.原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。原告与被告民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，被告因种地和还银行贷款缺少资金向原告借款，原告以现金及银行转账形式给付被告借款本金172640元，被告收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，该借贷法律关系不违反法律、法规和其他强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效。被告应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担全部清偿责任。原告主张的借款数额及利息是否合法的问题。1.自2018年1月11日至2020年7月13日止，为2年6个月2天，计30个月，借款本金50000元，按照约定月利率1.2%计算利息为18000元（50000元×1.2%×30个月）；2.自2018年1月19日至2020年7月13日止，为2年5个月25天，计29.8个月，借款本金50000元，按照约定月利率1.2%计算利息为17880元（50000元×1.2%×29.8个月），以原告主张的利息17800元为准；3.自2019年3月1日至2020年7月13日止，为1年4个月12天，计16.4个月，借款本金43000元，按照约定月利率1.5%计算利息为10578元（43000元×1.5%×16.4个月），以原告主张的利息10320元为准。上述计算方法和利率标准不违背法律规定，利息以原告计算为准，本院予以认定。截止2020年7月13日被告陆云峰欠原告借款本金合计172640元（其中29640元未约定利息），利息合计46120元，本息合计218760元。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。被告陆云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陆云峰于本判决生效之日起三日内给付邵广瑞借款本金172640元，利息46120元，本息合计218760元。后续利息以未偿还的借款本金143000元为基数，自2020年7月14日起至本息付清之日止，按照月利率1.2%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计2291元，由陆云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月十五日书记员  王加佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51703号原告：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：封杰，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志婷，女。被告：张家朋，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省。被告：苏州铭飏五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张家朋。第三人：张永武，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇牌坊村藕塘组。本院在审理原告上海昊畅物流有限公司诉被告张家朋、苏州铭飏五金机电有限公司、第三人张永武保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊畅物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昊畅物流有限公司负担。审判长 陆 茵审判员 张 毅审判员 黄梦云二〇二〇年十月十二日书记员 宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1420号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人胡某程，男，1997年10月7日出生，居民身份证号码：210************416，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县************，因本案于2020年4月20日被抓获，于次日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留七日（拘留日期为2020年4月22日至2020年4月28日），因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1245号起诉书指控被告人胡某程犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人胡某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人胡某程和被害人沈某鹏在惠州市惠城区小金口办事处侨兴集团宿舍楼A栋620房发生口角并引发打架，胡某程持一把黑色匕首将沈某鹏划伤。作案后，胡某程主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人沈某鹏身体所受损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某程无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某程主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某程对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年4月19日23时许，被告人胡某程和被害人沈某鹏在惠州市惠城区小金口办事处侨兴集团宿舍楼A栋620房发生口角并引发打架，胡某程持一把黑色匕首将沈某鹏划伤。作案后，胡某程主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人沈某鹏身体所受损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人胡某程于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；行政处罚决定书；疾病诊断证明书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人胡某程无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某程犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某程持凶器故意伤害他人身体，具有增加基准刑的情节；其主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2020年4月20日至2020年4月28日被羁押的9日，即自2020年7月10日起至2021年5月31日止）。二、扣押的作案工具匕首一把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢330号之二十被执行人：常铸鼐，男，汉族，1971年05月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常铸鼐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常铸鼐在财付通支付科技有限公司085e9858e01004b02ad37c6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6899.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 姜守国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9165号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：杜太源，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李明乐，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************352。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李明乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜太源、刘永基到庭参加诉讼。被告李明乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明乐立即偿还原告信用卡欠款总额人民币336297.26元（其中透支本金277493.72元，透支利息9091.25元，装修分期手续费46606.56元，违约金3105.73元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告李明乐向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：被告李明乐于2019年3月15日、4月12日分别填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用金额均为150000元。原告于2019年3月16日、4月13日分别发放贷款150000元，并在被告李明乐名下卡号为622**********435的信用卡内建立分期计划。分期期数均为60期，手续费率均为0.28%。被告于2019年9月30日开始逾期还款。三、欠款情况：原告于2019年12月8日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年2月29日，原告主张被告李明乐尚欠本金277493.72元、利息9091.25元、违约金3105.73元、分期手续费46606.56元。本院认为：被告李明乐办理装修分期业务后未按期还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为28300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金277493.72元及利息、违约金、分期手续费共计28300元（暂计至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，财产保全费2201元，合计8545元，由原告负担775元，由被告李明乐负担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年九月二十八日书记员 许佳婷
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1205号 申请执行人：魏连信，男，1936年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：王秀荣，女，1934年12月02日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：许文广，男，1957年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：王姗，女，1986年04月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：王某2，1994年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人：王某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：王某2，1994年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县，系王某1姐姐。 被执行人：张发源，男，1999年02月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县乐创制冷设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇王桥村。 法定代表人：王某3，该公司经理。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路**中海大厦群楼。 负责人：马洪雷，该公司总经理。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院(2020)鲁1625执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽