山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5490号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明亚，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王志永，男，1994年10月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现住济宁市兖州区。 被上诉人（原审被告）：中铁十六局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区红松园北里**一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令键，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京市分公司）因与被上诉人刘明亚、中铁十六局集团有限公司、王志永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担100000元；2.请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明亚所有的鲁Ｈ×××××车辆的维修价值已经超过车辆的实际维修价值，一审期间，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经向法庭提交了对涉案车辆的实际价值和残值的鉴定申请书，该鉴定对于本案的审理和客观反映车辆的实际损失有直接的关系。需要说明的是即使按照刘明亚所述涉案车辆已经进行实际维修，但是其应该提供维修车辆的相关配件的进货明细，毕竟涉案车辆属于进口车辆，济宁市恒正机动车评估有限公司也是按照4S店的价格进行评定，那么其也应该去4S店进行维修，被上诉人应提供4S店的维修清单，而且关于更换的维修配件应该属于上诉人所有，鉴于现在车损诉讼泛滥，请求二审法院依法审核涉案车辆的真实维修金额和维修交易明细，以杜绝借用诉讼获取额外保险利益的情形。 刘明亚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 王志永未作答辩。 中铁十六局集团有限公司未作答辩。 刘明亚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失50000元,庭审中变更为313270元。 一审法院认定事实：2019年11月07日，王志永驾驶车牌号为闽Ｋ×××××小型客车顺泗河河堤（施工道路）由北向南行驶至济宁市究州区南环城路泗河大桥西路口时，与顺南环城路由西向东行驶的刘明亚驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××2小型客车发生碰撞，致两车损坏。该事故经济宁市公安局充州分局交警大队第370882420190003408号道路交通事故认定书证明：王志永负事故全部责任，刘明亚无责任。经查，王志永所驾驶肇事车辆的所有人为中铁十六局集团有限公司，该车辆在平安财险北京市分公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。2019年12月13日，刘明亚向一审法院申请对其鲁Ｈ×××××车辆损失进行鉴定。经当事人各方选定济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年3月30日济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具了济恒正鉴字（2020）鲁0812估1号交通事故财产损失价值鉴定报告书：鲁Ｈ×××××阿尔法罗密欧牌小型轿车交通事故损失价值为298270元。为此，原告请求被告赔偿：1、车损298270元；2、评估费15000元；合计313270元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、提交济宁市公安局充州分局交警大队出具的第370882420190003408号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故的事实及双方当事人承担的责任；2、提交济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书一份，证明原告案涉车辆损失为298270元；3、提交济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票一份，证明评估费金额为15000元；4、提交刘明亚名下鲁Ｈ×××××车辆于2019年8月8日在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保的电子保单一份、车辆登记证书一份，该保单中车辆损失机动车损失保险金额显示为319629.6元，可以证明当时该车的实际价值即为319629.6元，评估的车损没有超过该车的实际价值；5、提交招商银行付款明细以及济宁万邦汽车服务中心的维修清单、济宁万邦汽车服务中心的收款条一份，证实原告维修车辆的维修费为312808.5元，实际花费维修费30万元。被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，对责任认定无异议；对济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书真实性无异议，但是鉴定的维修价值为298270元，鉴于该车辆的损失程度已经达到了全损的程度，维修价值远超过车辆的实际价值，其庭前向法院提交涉案车辆的实际价值和残值价值的鉴定申请，即使该车辆已经维修，由于涉案车辆属于小众车辆，在国内没有合资厂家，属于纯进口车辆，如果维修的情况下应提供维修清单以及相应的维修清单的进口的凭证，以证明系按照评估报告载明的4S店的配件价格进行维修的，如果系通过普通修理厂非进口配件进行维修，其维修的费用将远低于评估报告的价格；对原告提供的保险单真实性无异议，该证据恰恰能证明车辆的实际价值为319629.6元，而维修价值是298270元，维修价值已经超过了实际价值319629.6元的百分之九十四，根据评估鉴定规范，维修价值超过实际价值的百分之八十的按照推定全损处理，而且作为被告也同意按照319629.6元赔偿原告，但是应将车辆过户给保险公司；4、对招商银行付款明细以及济宁万邦汽车服务中心的维修清单、济宁万邦汽车服务中心的收款条真实性有异议。虽然提供了付款明细，但是认为是为本案量身定做，维修金额远超实际价值，实际维修花费远低于30万元。王志永对原告提供的证据无异议，诉讼费、鉴定费不予承担。2020年1月15日，平安财险北京市分公司向一审法院提交了涉案车辆实际价值和残值鉴定申请书，本庭于2020年4月22日向济宁恒正机动车鉴定评估有限公司出具公函一份，要求该公司对涉案车辆价值鉴定报告书进行说明。同日，济宁恒正机动车鉴定评估有限公司向一审法院出具说明一份，并附有《山东省机动车鉴定评估行业协会鲁鉴评协2019第14号文件》。原告与平安财险北京市分公司对该说明真实性无异议，但平安财险北京市分公司认为该说明明确了由于原告没有申请车辆的实际价值和残值价值申请，所以评估公司并没有做该项鉴定，鉴于鉴定评估规范，平安财险北京市分公司庭前申请该鉴定是有事实和法律依据的，并坚持对涉案车辆实际价值和残值鉴定。但平安财险北京市分公司未提交涉案车辆已达到全损的证据。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王志永与刘明亚发生交通事故，济宁市公安局充州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：王志永承担事故的全部责任，刘明亚无责任。事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。王志永所驾驶的肇事车辆实际车主为中铁十六局集团有限公司，该车辆在平安财险北京市分公司投保了交强险及商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由平安财险北京市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业险限额的部分应由中铁十六局集团有限公司承担。庭审中原告主张：1、车损298270元；2、评估费15000元，合计313270元。对于原告的车损，在原告申请鉴定的情况下，应以鉴定结论为依据，应由平安财险北京市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿给原告。对于原告主张的评估费，王志永是中铁十六局雇佣的驾驶员，发生交通事故时是从事职务行为，应由中铁十六局集团有限公司承担。关于刘明亚的损失，一审法院认定：1、车损298270元；2、评估费15000元，合计313270元。由平安财险北京市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车损298270元；中铁十六局集团有限公司赔偿原告评估费15000元。平安财险北京市分公司申请对原告的车辆的实际价值和残值进行鉴定，但平安财险北京市分公司未提供证据证实原告的车辆已达到全损程度，故对于平安财险北京市分公司的申请应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘明亚车损298270元；二、被告中铁十六局集团有限公司赔偿原告刘明亚评估费15000元。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告中铁十六局集团有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：原审对于刘明亚案涉车损费数额的认定是否恰当。因案涉交通事故致刘明亚所有的鲁Ｈ×××××阿尔法罗密欧牌小型轿车损坏，对于车辆损失数额，经刘明亚申请，一审法院依法委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司鉴定后，出具了交通事故财产损失价值鉴定报告书，对于刘明亚车辆损失鉴定为298270元。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故财产损失价值鉴定报告书，系经被侵权人申请，一审法院依法委托作出的，平安财险北京市分公司虽对鉴定数额有异议，认为案涉车辆维修价值已超过车辆实际价值，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明上述交通事故财产损失价值鉴定报告书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形。同时，刘明亚提交的招商银行付款明细以及济宁万邦汽车服务中心的维修清单、济宁万邦汽车服务中心的收款条，能够证明刘明亚已对案涉车辆实际维修，维修费数额与济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故财产损失价值鉴定报告书鉴定的数额大致相当，能够相互印证。故，一审法院采信上述价值鉴定报告书，认定刘明亚的车辆损失数额，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘洪信 书记员计涵