wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏开明，男，1955年11月10日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉屏侗族自治县人民政府皂角坪街道办事处。住所地：贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道皂角坪村五里上组。负责人：杨智，该办事处主任。委托代理人：舒晓勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉屏侗族自治县人民政府。住所地：贵州省玉屏县茅坪新区行政中心。法定代表人：杨德振，该县县长。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。一审第三人：玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处瓮阳村活狮坳村民组。负责人：夏令，该组组长。再审申请人夏开明因与被申请人玉屏侗族自治县人民政府皂角坪街道办事处（以下简称皂角坪办事处）、玉屏侗族自治县人民政府（以下简称玉屏县政府）及一审第三人玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处瓮阳村活狮坳村民组（以下简称活狮坳组）土地行政管理及行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏开明申请再审称，（一）原审判决违法采信被申请人提供的假证，争议地权属明确，只有申请人有合法有效的二轮承包证和山林证，第三人无有效的二轮承包证和山林证。被申请人提供的屋档头过马坪边的证据，对照《玉皂办块（2019）1号处理决定》，是假证，原审采用该份证据认定事实错误。（二）一号处理决定和2号复议决定，查明事实错误，即对申请人1995年7月13日分得马坪荒山地，东抵和南抵位置不对，东应抵沟，南抵张永凡的自留地是对的，但不到夏开明的老屋档头。张永凡在其屋档头只有0.25亩自留地，已于2012年调换给夏开阳，因此其退还给村组的只有大坝口的一小丘田。处理决定认定张勇凡将马坪责任地退还给村组不属实。（三）一号处理决定，认定活狮坳组提供的农村承包土地基本情况登记表有效，是错误的。张永凡提供的该登记表四至与争议地四至不符，不在争议地范围。同时申请人与夏开阳的土地争议经皂角坪办事处多次处理。皂角坪办事处认定张永凡将马坪责任地或0.25亩自留地退还给活狮坳组系认定事实错误，故将活狮坳组作为当事人，损害了申请人的合法权益。（四）本案系个人之间土地争议，皂角坪办事处受理确权申请后，未进行确权，而是组织调解未果，进而作出一号处理决定，不符合其法定职责，且程序违法。（五）一审法院质证程序违法，质证过程中，双方当事人只看到证据目录，申请人要求出示证据，没有获得准许，致使申请人对被申请人提供的证据的真实性不清楚。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，裁判结果错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人所提假证问题申请人主张“只有申请人有合法有效的二轮承包证和三林证，第三人无有效的二轮承包证和山林证”，经查，被申请人提供的加盖有“玉屏侗族自治县人民政府”印鉴1998年张永凡二轮承包证记载为：“屋垱头过马坪边”，东运辉、南本人垱头、西大路、北荒山；二轮《承包土地基本情况登记表》载明：“垱头”，土，东本人宅基地、南本人田、西夏开明居宅、北夏运辉土。申请人主张前述张永凡户的承包证及《情况登记表》系假证、无效，但并未提供证据证明其主张，其所提该项理由不能成立。（二）关于申请人所提“二被申请人分别作出的1号处理决定、2号复议决定查明事实错误”的问题经查，二被申请人分别作出的1号处理决定、2号复议决定根据申请人所持有的承包证、林权证以及张永凡户原持有的承包证的记载内容，认定二者登记的争议地的四至范围大部分重合。因张永凡移居外地，于2012年12月6日书面承诺将马坪处与夏开明的争议地退还给活狮坳组集体管理。二被申请人根据上述事实，以及申请人与张永凡原持有的土地承包证均合法有效且记载的土地大部分重合的事实，结合尊重历史、面对现实，从实际出发的原则，将争议地一分为二，分别明确给夏开明和活狮坳组并无不当。（三）关于申请人所提“1号处理决定，认定活狮坳组提供的农村承包土地基本情况登记表有效，是错误的”、“皂角坪办事处认定张永凡将马坪责任地或0.25亩自留地退还给活狮坳组系认定事实错误，故将活狮坳组作为当事人，损害了申请人的合法权益”的问题申请人所主张“1号处理决定，认定活狮坳组提供的农村承包土地基本情况登记表有效，是错误的”，但并未提供证据证明该份证据系伪造或具有其他无效情形，也无证据证明“张永凡在其第二轮土地承包证内擅自添加‘屋垱头过马坪边’”，故其所提该项理由不能成立。关于申请人所提“皂角坪办事处认定张永凡将马坪责任地或0.25亩自留地退还给活狮坳组系认定事实错误，故将活狮坳组作为当事人，损害了申请人的合法权益”的问题，经查，证明张永凡将争议土地退还活狮坳组的证据有张永凡出具的《承诺书》，足以认定。故活狮坳组系争议土地的权利人，其继续主张对争议地的权利符合法律规定。（四）关于申请人所提“本案系个人之间土地争议，皂角坪办事处受理确权申请后，未进行确权，而是组织调解未果，进而作出一号处理决定，不符合其法定职责，且程序违法”的问题首先，如前所述，本案纠纷虽最初起源于个人之间的土地权属纠纷，但因张永凡移居外地后，已将其原承包的土地退还活狮坳组，故活狮坳组有权对争议土地主张权利，由此，纠纷转化为申请人夏开明与第三人活狮坳组之间的纠纷。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，无论个人之间还是个人与单位之间的土地争议，乡、县两级人民政府均有权处理。本案中，皂角坪办事处虽不属乡一级人民政府，但其相当于乡级行政区，其对本案进行确权处理以及玉屏县政府作出复议决定并无不当。（五）关于申请人所提一审质证程序违法的问题申请人申请再审称，一审质证过程中，其只看到证据目录，对证据真实性无法确认，其要求出示证据但审判人员未予准许，一审质证程序违法。经查阅一审卷宗，其上载明，一审庭审质证过程中，皂角坪办事处共出示47份证据材料，申请人对该47份证据材料发表质证意见为：“对12、13、14、19、22、27、29（号证据材料）有意见，33-47号均有意见，其余的证据无异议。”对被申请人（是哪个被申请人？）出示的6份证据材料，申请人的质证意见为：“1号证据中的处理决定有意见，达不到证明目的；2号无异议；3号有意见；4号不清楚；5号有意见；6号证据送我了，但认定的事实不是属实的。”从质证过程看，在一审法庭组织下，申请人对被申请人提供的全部证据均发表了质证意见，并对其中部分证据提出了异议。故申请人所提一审质证程序违法的再审理由不能成立。综上，夏开明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回夏开明的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2276号 罪犯王百立，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年11月23日作出(2012)廊广刑初字第201号刑事判决，以被告人王百立犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王百立在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王百立减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7529号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：59770XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）**院**楼****楼**。负责人：张敬，行长。被执行人：昌从凤，女，1965年1月14日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：杨彦明，男，1977年12月14日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：田玉仁，女，1977年6月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：许本传，男，1963年7月21日出生，汉族，现住北京市西城区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行与昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初19091号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传给付利息、罚息、复息共计17987.38元、案件受理费250元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的利息、罚息、复息共计17987.38元、案件受理费250元，公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人昌从凤、杨彦明、田玉仁、许本传有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘执复250号 复议申请人（被执行人）：王佳斌，男，汉族，ｌ985年2月2日出生，住甘肃省永昌县。 复议申请人（被执行人）：吕捷，女，汉族，1981年12月18日出生，住甘肃省永昌县，系被执行人王佳斌之妻。 以上二人共同委托诉讼代理人：李青山、陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区天水中路**(盛达金融大厦)**。 法定代表人：谢昕，该公司董事长。 被执行人：喻仲朝，男，汉族，ｌ983年12月6日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人：赵蕊，女，汉族，1984年5月3日出生，住甘肃省金昌市金川区，系被执行人喻仲朝之妻。 被执行人：金昌御腾工贸有限公司，，住所地甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国际** 法定代表人：喻仲朝，该公司董事长。 复议申请人王佳斌、吕捷不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的(2020)甘01执异231号执行裁定，向本院书面申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，甘肃公航旅小额贷款股份有限公司诉喻仲朝、王佳斌、吕捷、赵蕊、金昌御腾工贸有限公司借款合同纠纷一案，兰州中院于2018年10月22日立案后，于同日组织各方当事人进行了调解，喻仲朝为王佳斌、吕捷、赵蕊、金昌御腾工贸有限公司的特别授权代理人，兰州中院作出(2018)甘0l民初ll44号《民事调解书》，王佳斌承担抵押担保及连带保证责任，吕捷承担连带保证责任。 兰州中院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。兰州中院作出(2018)甘0l民初ll44号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人喻仲朝、王佳斌、吕捷、赵蕊、金昌御腾工贸有限公司未按生效的法律文书确定的义务履行，兰州中院立案执行，执行行为符合法律规定。王佳斌、吕捷对《民事调解书》提出异议，不是本案执行异议审查的范围，应通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定驳回异议人王佳斌、吕捷的申请。 复议申请人王佳斌、吕捷称，一、该执行依据的《调解书》对申请人不产生效力，兰州中院不应对申请人采取执行措施。甘肃公航旅小额贷款股份有限公司起诉喻仲朝及申请人等民间借贷合同纠纷，申请人从未接到兰州中院任何人的送达或通知，更不存在委托任何人参加诉讼，直到兰州中院执行时才知道该案已经进入执行程序，申请人也没有收到该《调解书》，该调解书对申请人没有产生效力，兰州中院根据没有生效的调解协议采取执行措施违法。 二、该《调解书》程序严重违法。 1、兰州中院受理该案后，没有向申请人进行任何法律文书的送达，虽起诉状中有我们明确的电话、住址，却连电话、短信通知都没有。 2、在该民间借贷纠纷中，借款人为喻仲朝，其余人均为担保人，在一个案件中本身就存在利害冲突，兰州中院在审理过程中主办人员明知道没有向申请人进行过任何送达通知，却出现了全部由喻仲朝拿着授权委托书的情形，不仅不审査这一点，而且任由借款人和出借人随意调解，侵害了申请人等的权利。且授权委托书内容空白。 三、本案申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与借款人喻仲朝恶意串通，在甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向人民法院起诉后，申请人都没有接到任何通知，喻仲朝就拿着申请人的授权委托书和甘肃公航旅小额贷款股份有限公司协商调解，申请人的身份证复印件及其签字只有甘肃公航旅小额贷款股份有限公司有，显然是甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向喻仲朝提供了复议申请人的复印件及其签字的字体样本。甘肃公航旅小额贷款股份有限公司明知喻仲朝伪造了授权委托书，仍然与其以申请人的名义协商让申请人承担担保责任。双方恶意串通，严重侵害了申请人的权利 四、申请人和甘肃公航旅小额贷款股份有限公司签订的《最高额抵押合同》和《个人无限连带保证责任保证书》约定的申请人的保证责任在甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向人民法院起诉时已经超过了保证期限，且甘肃公航旅小额贷款股份有限公司在保质期限内从未向申请人主张过权利，申请人不在承担保证责任。 五、现在申请人已经被兰州中院进行了查封等执行措施，申请人也曾多次向兰州中院反映该案已经申请异议，但兰州中院一直不进行协调暂缓执行，一旦执行措施完成，会严重影响申请人的权利，即便是复议或将来的再审都会严重受到影响，所以，该执行行为应当停止，等待异议、复议或再审程序的结果。 根据以上理由，请求撤销兰州中院(2020)甘01执异231号《执行裁定书》，判令立即停止兰州中院对申请人的执行行为，并恢复已经采取的执行。 本院查明的事实与兰州中院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。根据此条法律规定，执行异议案件审查的内容为是否存在违犯法律规定的执行行为。本案执行法院根据已经发生法律效力的（2018）甘01民初1144号《民事调解书》作出（2019）甘01执195号《执行通知书》、《执行裁定书》，不存在违反法律规定的情形，复议申请人亦未提出相关事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案复议申请人关于“程序严重违法、喻仲朝与申请执行人恶意串通调解、保质期限已过”等方面的复议理由，均是针对本案执行依据（2018）甘01民初1144号《民事调解书》提出的，根据前述规定应当通过申请再审予以救济，前述复议理由不属于执行异议和复议程序审查的范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王佳斌、吕捷的复议申请，维持兰州市中级人民法院(2020)甘01执异231号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小东
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2129号 申请人：肖伟。 委托诉讼代理人：袁国进。 被申请人：曾小秋。 被申请人：张玲玲。 原告肖伟诉被告曾小秋、张玲玲合同纠纷一案，申请人肖伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾小秋、张玲玲的银行存款390,000元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于390,000元的其他财产，并向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小秋、张玲玲的银行存款390,000元或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费2,470元（申请人已缴纳2,470元），由申请人肖伟先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理潘云 书记员范懿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2672号原告：颜瑞，女，汉族，1981年6月8日出生，住昆明市五华区。被告：郭紫义，男，傈僳族，1985年9月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告颜瑞诉被告郭紫义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告颜瑞到庭参加诉讼，被告郭紫义因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭紫义偿还借款本金17118.36元。2、判令诉讼产生所有费用由被告郭紫义承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因其需要资金，向原告借款39118.36元，约定还款日期为2019年2月8日，并出具借条壹张。还款日期到期后，被告陆续归还原告借款22000元，一直拖欠剩余借款17118.36元未还。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以手头紧，没钱不能归还借款为借口拖欠还款。原告自2019年2月至今多次催款未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郭紫义未到庭亦无答辩意见。原告颜瑞针对其主张提交借条一份。被告郭紫义未到庭无证据。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告郭紫义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年1月31日，被告出具借条载明：郭紫义于2019年1月31日向颜瑞借款39118.36元，还款日期为2019年2月8日。庭审中，原告陈述，款项系以被告刷原告储蓄卡的方式交付。借款发生后，被告陆续归还了22000元，剩余17118.36元未还。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告郭紫义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。被告郭紫义出具的借条内，载明借款金额、还款时间等内容，该借条符合借据的形式要件，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，对原告请求被告归还剩余17118.36元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭紫义于本判决生效之日起十日内偿还原告颜瑞借款17118.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费400元由被告郭紫义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月二十三日法官助理李媛媛书记员王智熳
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖141号 原告耿志祥诉被告阜南县鹿城镇人民政府、阜南县人民政府与第三人阜南县鹿城镇冷庙村民委员会行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
执 行 裁 定 书 (2020)鲁1326执2947号之三 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙荣云。 平邑县人民法院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙荣云借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙荣云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣云在中国农业银行账户内存款人民币2167.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐纪亮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保387号 申请人：贵州一均电器有限公司，住所地，贵州省贵阳市花溪养牛村，统一社会信用代码91520111770599558C。 法定代表人：付一均。 申请人：贵州一均贵龙物流园有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇哨堡村，统一社会信用代码91522730MA6DKX8H92。 法定代表人：付一均。 共同委托诉讼代理人：刘凯，男，满族，1977年11月25日生，住贵州省贵阳市南明区四方河路**格林博邸******，公民身份号码5201021977********，特别代理。 被申请人：贵州贵海冷链仓储服务有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县谷脚镇，统一社会信用代码91522730MA6DMWQW41。 法定代表人：田华，总经理。 申请人贵州一均电器有限公司、贵州一均贵龙物流园有限公司与被申请人贵州贵海冷链仓储服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人贵州一均电器有限公司、贵州一均贵龙物流园有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州贵海冷链仓储服务有限公司银行存款8000000元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人贵州一均电器有限公司、贵州一均贵龙物流园有限公司以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州贵海冷链仓储服务有限公司银行存款8000000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人贵州一均电器有限公司、贵州一均贵龙物流园有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋飘飘
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执384号 申请执行人:张智杰,男,1984年4月23日生,汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人:秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，祥云县人，大专文化，住祥云县。 被执行人:秦建昌，男，1963年8月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人张智杰与被执行人秦建英、秦建昌民间借贷纠纷一案，申请人张智杰依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初788号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金200万元及该款截至2018年6月12日期间的尚欠利息60万元、本金200万元自2018年6月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费14600元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英、秦建昌的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英、秦建昌名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、不动产登记信息；查实秦建英名下无工商登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代派汽车一辆、秦建昌名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的田野牌汽车一辆，本院已经查封，但均未能实际扣押控制。查实被执行人秦建昌担任法定代表人的祥云县正锦煤矿名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英、秦建昌的户口所在地调查，查实二人家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英、秦建昌列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案查无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定，应予终结本次执行程序。本案立案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晶晶
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1157号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：潘海军，男，1991年07月06日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省盐城市东台市。原告安格洛联营公司与被告潘海军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理中，原告安格洛联营公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  王小丰审 判 员  范晓荣人民陪审员  陆素珍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陆雯婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执261号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李振平，男1992年7月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李振平财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003654278号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司交通银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1455号 原告：徐溢燭，女，苗族，1983年11月4日生，现住贵州省。 被告：陈超，男，汉族，1982年9月15日生，现住贵州省。 原告徐溢燭与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐溢燭到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐溢燭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，逾期占用利息从2015年9月23日起每年按年利率6%计算到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，被告从原告处两次借走18000元，并当场向原告写下欠条两张。2019年2月8日，被告通过微信向原告借走2000元。2019年5月20日，被告通过微信向原告借走10000元。然而在原告母亲病重住院期间，原告要求被告还款，被告不但不还款，还威胁原告，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请判决。 被告陈超未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2014年离婚。2015年9月23日，被告陈超出具欠条两张，向原告徐溢燭借款18000元，约定五年内还清。2019年2月8日原告向被告微信转账2000元，2019年5月20日原告向被告微信转账10000元。2020年8月26日，原告以被告借款未还诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款未还，提交了欠条及微信转账记录为据。被告在收到应诉材料后，对原告主张的事实未提交证据抗辩，视为认可原告的诉讼主张，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告在约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告借款时虽未约定逾期利息，但原告有权主张因被告逾期还款所产生的损失，故原告主张的逾期期间利息可作为违约损失予以支持。本院参照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准，计算原告的逾期利息。被告在2015年9月23日所借的18000元，借款到期日在2020年9月23日，故该两笔借款的逾期利息应从2020年9月24日起算。被告在2019年2月8日和2019年5月20日所借的12000元，双方未约定还款时间，故以原告起诉之日作为逾期利息的起算时间。 被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈超在本判决生效后五日内偿还原告徐溢燭借款本金30000元及逾期利息（本金18000元，从2020年9月24日起按照年利率3.85%计算至款项还清止；本金12000元，从2020年8月26日起按照年利率3.85%计算至款项还清止）。 二、驳回原告徐溢燭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘霞霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2275号原告：宋庆欢，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇三中家属楼东人行横道往东第四家门市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告宋庆欢与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2136号之九申请执行人：尹斌，男性，1965年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司锦州银行存款350938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2641号 原告：周伟东，男，1994年4月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：屠晖煜，男，1993年3月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告周伟东与被告尹世龙、屠晖煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周伟东、屠晖煜到庭参加诉讼，尹世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令周伟东与尹世龙、屠晖煜签订的房屋租赁合同无效；2.判令尹世龙、屠晖煜退还收取的房租20000元；3.判令尹世龙、屠晖煜赔偿经济损失12741元（人工费6000元、水电改造人工费3800元、材料费2941元）。诉讼过程中，周伟东放弃主张第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月19日，尹世龙声称位于永昌县城关镇御山庭院X区X栋XXX门面房地下室是本人的房屋，可以出租给周伟东开设台球室。经双方协商后，尹世龙委托屠晖煜以自己的名义与周伟东签订了《房屋租赁合同》。同日，周伟东付给屠晖煜房租20000元，经周伟东同意后，开始着手拆除地下室原来设施，拆除完毕后发现房屋面积不足360平米，只有254平米。之后，周伟东申请消防部门勘验消防设施，才知道涉案的房屋未经过验收，根本无法开展经营活动，并且尹世龙也不是涉案房屋的业主，无权向周伟东出租涉案房屋。周伟东要求尹世龙退还房租，尹世龙明确表示不退，还要求周伟东恢复地下室原有设施。经多次电话沟通，尹世龙承诺退还租金。由于尹世龙暂时无钱退还，其称需等将自己二楼的房屋出租后将租金退还给周伟东。但至今未予退还。 尹世龙未做答辩。 屠晖煜辩称，屠晖煜接受尹世龙的委托与周伟东签订房屋租赁合同的事实属实，也代尹世龙向周伟东预收了20000元的租金。关于周伟东陈述的消防设施审验不合格责任在谁，屠晖煜不清楚，是周伟东和尹世龙之间的事情。涉案合同的权利义务都是由周伟东和尹世龙自己承担和负责。预收的20000元租金也已经交付给尹世龙了。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，尹世龙委托屠晖煜和周伟东签订房屋租赁合同一份，约定尹世龙将位于永昌县城关镇御山庭院X区X栋XXX门面地下室租赁给周伟东使用。租赁期限为2019年5月1日起至2022年5月1日止。房屋年租金约定为40000元。合同签订之日，周伟东预付房租20000元，并接收涉案房屋。2019年4月18日，尹世龙与周伟东协议解除合同。合同解除后，尹世龙收回房屋并将房屋另行出租给他人。为证明上述事实，周伟东提交房屋租赁合同1份、农商行交易明细1份，欲证实双方签订了房屋租赁合同，由屠晖煜代尹世龙收取房屋租金20000元的事实；提交通话录音光盘一份，欲证实尹世龙口头答应要解除合同退还租金的事实，并确认消防设施的硬件设施应由尹世龙负责；提交销货清单2份，欲证实为装修涉案房屋支出建材费2941元的事实。屠晖煜对周伟东提交的房屋租赁合同、农商行交易明细、收据及通话录音的真实性都没有异议，确认由其代尹世龙签订合同、收取租金的事实；对周伟东提交的销货清单表示真实性无法确认，且与本案没有关联。尹世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。经本院审查，周伟东提交的房屋租赁合同、农商行交易明细、收据、通话录音来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，屠晖煜对上述证据的真实性也无异议，本院予以采信。对周伟东提价的销货清单，因屠晖煜不予认可且不能证明清单中的建材系周伟东购置用于涉案房屋的装修，本院不予采信。对周伟东主张的因装修房屋造成的经济损失12741元的事实，本院不予认定。 本院认为，尹世龙与周伟东签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方于2019年4月18日经电话沟通，达成解除合同的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方的房屋租赁合同已经在约定的租赁期限开始前即解除，尹世龙应当向周伟东返还收取的房屋租金，现周伟东要求尹世龙返还收取的房屋租金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。屠晖煜在庭审中陈述，涉案的房屋已经收回并由尹世龙另行出租给他人，周伟东对该事实无异议，本院予以确认。周伟东要求尹世龙赔偿其经济损失12471元的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。从周伟东与尹世龙协议解除合同的事实和内容证实屠晖煜签订合同、收取租金是受尹世龙委托代理其行使的民事法律行为，法律后果应当由被代理人尹世龙承担。对周伟东要求屠晖煜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，周伟东要求尹世龙返还房屋租金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周伟东要求尹世龙赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。屠晖煜系尹世龙的代理人，其行为又受到周伟东和被代理人尹世龙的认可，现周伟东要求屠晖煜承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹世龙于本判决生效后五日内返还周伟东房屋租金20000元； 二、驳回周伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计310元，由周伟东负担120元，尹世龙负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初354号原告：焦忠利，男，1954年2月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：李春明，男，1985年7月2日出生，汉族，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：斯琴，系吉林群兴律师事务所律师。被告：李永焱，男，1968年6月14日出生，汉族，现沈阳市沈河区2。被告：蒙阴先成物流有限公司，住所地山东省蒙阴县高都镇郑家庄村。法定代表人：崔现军，系公司经理。被告：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大**沈海街**。法定代表人：刘国章，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲负责人：李险峰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告焦忠利与被告李春明、李永焱、蒙阴先成物流有限公司（以下简称物流公司）、沈阳北方客运有限公司（以下简称北方客运）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦忠利委托诉讼代理人邸婕、被告李春明、人寿财险委托诉讼代理人张杰、人民财险委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李永焱、物流公司、客运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦忠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿鉴定费1000元、伤残赔偿金44548元（31820元×14年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，以上合计51748元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告李春明驾鲁Ｑ××××**吉Ｊ×××**重型半挂车由东向西行驶至苏家屯区四环路路口时，与由北向南行驶，被告李永焱驾驶辽辽Ａ××××**大客车相撞，大客车又与由北向南行驶王远崎驾驶辽辽Ａ××××**小型客车相撞，致三车车损，李永焱、王远崎等共十八人受伤。被告李春明辩称，对原告在法律范围内主张的项目即有正规医疗票据和相关依据为凭的损失同意在保险公司赔偿责任范围外按比例承担损失。被告李永焱未答辩。被告物流公司未答辩。被告客运公司未答辩。被告人寿财险辩称：肇事车鲁鲁Ｑ××××**我司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，结合事故认定书，被告李春明持逾期未审验驾驶证驾驶超载改型反光标识不全车辆，对此次事故承担主要责任，其行为属于我司商业险免赔范围，针对原告诉请同意在保险限额内及事故责任比例进行分担。挂车未投保强制保险，车主李春明应在交强险限额内承担责任。针对原告诉请，我公司保留7日内日向法院申请重新鉴定的权利，原告主张的精神损害赔偿及交通费数额过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担，交强险剩余限额30780元，超过部分应按责任比例赔偿。被告人民财险辩称，对原告的合理损失在另两家交强险限额内赔付，超出部分按照百分之三十赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金过高，不在我公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，李春明驾鲁鲁Ｑ××××**吉Ｊ×××**型半挂车由东向西行驶至苏家屯区四环路路口时，与由北向南行驶李永焱驾驶辽Ａ辽Ａ××××**客车相撞，大客车又与由北向南行驶王远崎驾驶辽Ａ辽Ａ××××**型客车相撞，致三车车损，李永焱、王远崎等共十八人受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定李春明承担此次事故的主要责任，李永焱承担此次事故的次要责任。王远崎及其他十六名乘车人无责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。另查明，肇事车鲁Ｑ鲁Ｑ××××**告人寿财险处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。肇事车辽Ａ辽Ａ××××**权人系被告客运公司，该车在被告人民财险处投保道路客运承运人责任险，每人责任限额100万元。被告人寿财险交强险限额剩余30780元。经本院委托，原告焦忠利经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。本院认为，在本次事故中，肇事车鲁Ｑ鲁Ｑ××××**人李春明负事故主要责任，对肇事车鲁Ｑ鲁Ｑ××××**的被告人寿财险应在保险限额内对原告焦忠利合理损失承担相应的赔偿责任。同时被告人民财险基于商业险合同，也应对原告承担相应的赔偿责任。关于鉴定费、交通费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦忠利鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金24780元，合计30780元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告焦忠利伤残赔偿金19768元、交通费200元，合计19968元的70%，即13977.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任险保险限额内赔偿原告焦忠利伤残赔偿金19768元、交通费200元，合计19968元的30%，即5990.4元。四、驳回原告焦忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李春明负担175元，由沈阳北方客运有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十三日书记员  程寒钰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5377号原告：宋冬林，男，汉族，1972年11月26日生，住四川省岳池县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告宋冬林平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋冬林平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1692号 原告：王泽，男，1993年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：韩国庆，男，1974年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王泽与被告韩国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼。被告韩国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告工资款14760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告跟随被告在府上小区建筑工地打工，完工后被告尚欠原告工资14760元，于2019年12月2日补打工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。特诉至法院。 被告韩国庆未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据载明：“工资欠条府上2、3、5﹟楼电工工资王泽今2019年12月2日欠王泽工资14760元壹万肆仟柒百陆元整，如拖延时间太长，债权人有权起诉，诉讼地在保定市满城区人民法院。欠款人韩国庆（签字捺印）身份证号1306211974××××××××”。原告称2018年3月份被告韩国庆承揽了保定府上小区楼房水电安装活计，雇佣我安装插座、管线，约定日工资180元，干到2018年7月份，2018年4月份给工资1000元、八月十五给我工资5000元、过年给了2000元、2019年6、7月份给了3000元，2019年12月2日和被告对账，被告尚欠原告工资14760元，被告出具欠条，被告书写的身份证号码有误，尾号应是1831，后来我多次找被告催要欠款，被告未给付。 本院认为，原、被告间雇佣关系明确，被告欠原告工资款事实清楚。债务应予清偿。原告要求被告给付所欠工资款 应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告韩国庆给付原告王泽工资款14760元。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告韩国庆负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范远征
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保408号老豆（贵州）超市连锁有限公司、周丽勇：申请人老豆（贵州）超市连锁有限公司诉被申请人周丽勇租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5641号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人周丽勇名下银行存款231336元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：1036元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2213号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：韩亮，男，汉族，1988年6月19日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告韩亮物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩亮银行存款2000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告韩亮银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李妍珺
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3237号原告：浪成究，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张立祥，男，1988年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告浪成究与被告张立祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浪成究在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浪成究撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年十月二十一日书记员  宗晓敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执698号申请执行人：富源县农村信用合作联社营上信用社。住所:富源县营上镇龙峰路西段**。统一社会信用代码:91530325217310480T。负责人:李兴永，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:富源县兴富煤业有限公司。。住所:富源县营上镇海丹村统一社会信用代码:91530325054656937Q。法定代表人:赵立雄。被执行人富源县鲁金银煤业有限公司。。住所地：富源县营上镇那当村统一社会信用代码：915303255688420405。法定代表人：方威。被执行人富源县营上镇鲁金银煤矿。。住所地:富源县营上镇那当村统一社会信用代码：915303256227516429。法定代表人：方和盛。关于富源县农村信用合作联社营上信用社与富源县兴富煤业有限公司、富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)云03民初84号民事调解书，确认：一、被告富源县兴富煤业有限公司于2020年6月30日前一次性还清原告富源县农村信用合作联社营上信用社借款本金17300000元以及自2014年12月20日至借款本息清偿之日止按《流动资金借款合同》预定计算的利息、罚息、复利。二、被告富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费239805元，减半收取119902.50元，由被告富源县兴富煤业有限公司、富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿承担。因被告未履行生效调解书确定的还款义务。2020年7月27日，富源县农村信用合作联社营上信用社向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人富源县兴富煤业有限公司、富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行民事调解确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对三被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。经查：富源县兴富煤业有限公司等三被执行人账户内均无银行存款和网络资金，其名下也无机动车登记信息。经到富源县房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产和不动产登记信息。另查明：富源县兴富煤业有限公司煤矿以及富源县鲁金银煤业有限公司在相关部门分别有合法合规煤矿产能一次性补偿款人民币3000万元待补偿。本院依法作出裁定，对富源县兴富煤业有限公司的煤矿合法合规煤矿产能一次性补偿款人民币3000万元、以及富源县鲁金银煤业有限公司的煤矿合法合规煤矿产能一次性补偿款人民币3000万元予以扣留，并向相关部门送达了协助执行通知书。现富源县兴富煤业有限公司、富源县鲁金银煤业有限公司、富源县营上镇鲁金银煤矿无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的煤矿补偿款办理了扣留手续，现被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2865号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃海倩，女，1982年5月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告覃海倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告覃海倩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年12月7日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与 2 被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区（水岸康城）3幢3单元601号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年11月7日前的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年11月7日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为168000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区（水岸康城）3幢3单元601号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告覃海倩未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给被告，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生 3 的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，由被告用其位于贵港市港北区（水岸康城）3幢3单元601号房屋【房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00059**】作借款抵押担保。合同签订后，2018年12月13日，原告委托许兴通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告仅按约支付至2019年11月6日止利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费8000元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2019年11月6日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其位于贵港市港北区（水岸康城）3幢3单元601号房屋【房房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00059**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分 4 享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告覃海倩偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年11月7日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告覃海倩位于贵港市港北区（水岸康城）3幢3单元601号房屋【房产房产证编号：桂（2017）贵港市不动产权第00059**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告覃海倩支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费8000元； 5 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3820元，适用简易程序减半收取1910元，由被告覃海倩负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3820元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十三日 6 书记员  杨 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7623号原告：朱明星，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李宏宇，沈阳市新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。负责人：吴頔，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告朱明星与被告赵萍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法由审判员常景宁担任审判长与人民陪审员何薇、人民陪审员范莉君组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星委托代理人李宏宇、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费85455元、误工费22815.8元、护理费5633元，交通费1500元、营养费12900元、医疗器具费1940元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元，合计209927.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，在苏家屯区沙柳路海棠街路口，被告赵萍驾驶辽Ａ×××**轿车追尾原告朱明星驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、双方车损。此事故经沈阳市交通警察支队苏家屯区大队《交通事故认定书》认定，被告赵萍承担事故全部责任。被告赵萍未作答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已为原告先期垫付医疗费1万元，故应在本次医疗费诉求中予以剔除；关于原告主张的营养费，应提供医嘱写有全流质饮食或半流质饮食，否则不同意赔偿；伤残赔偿金应按照户口性质赔偿；交通费、精神抚慰金过高；辅助器具费系间接损失，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日9时许，被告赵萍驾驶辽Ａ×××**轿车，行驶到沈阳市苏家屯区路口时，追尾原告朱明星驾驶的电动三轮车，造成双方车损，朱明星受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵萍承担事故全部责任。原告受伤后，经医院诊断为面骨骨折、左侧颅骨多发骨折。其在中国医科大学附属第一医院住院治疗，第一次住院24天，第二次住院治疗8天，其中一级护理2天，二级护理30天。花费医疗费82255.95元，伙食补助费3200元（100元/日32日），护理费5633元[一级护理2天（5000元/月30日2日）+4500元/月30日2日+二级护理30日（5000元/月30日30日）],误工费21553.33元[住院32日+出院小结全休90日，朱明星月工资5300元/月30日（32日+90日）]，营养费6300元[按医嘱注明需加强营养（90日70元/日）]，辅助器具费1940元，交通费1326元，伤残赔偿金74684元（3734220年10%），鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，合计202892.28元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在事故发生时由被告赵萍驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险50万元，（含不计免赔）。被告保险公司为原告朱明星垫付医药费10000元。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告朱明星头面部伤残等级为十级。原告朱明星1986年12月29日出生，其于2016年10月27日在沈阳市苏家屯区购买一处楼房，并在该房居住。沈阳中意快递服务有限公司证明原告朱明星在该公司工作，月平均工资5300元。原告朱明星住院期间护理人员朱照月，在沈阳市铁西区和瑞达花鱼世界商行工作，月工资4500元，护理人员付双在沈阳东兴腾国际商贸有限公司工作，月工资5000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，因被告赵萍所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号轿车负事故全部责任，故该肇事车辆所投保的保险公司应对原告朱明星所受到的伤害后果应承担赔偿责任。对原告朱明星主张的伙食补助费3200元，护理费5633元，残疾赔偿金74684元，精神损害抚慰金5000元，辅助器具费1940元，鉴定费1000元本院予以支持。关于原告主张的医疗费，其所提供的相关医疗费收据合计82255.95元，扣除保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应认定为72255.95元。关于误工费，按病志记载其住院32日，出院病历注明原告全休90日，共休息122日。按原告朱明星月平均工资5300元，应认定原告误工费为21553.33元。关于营养费，因医嘱中载明原告需加强营养，由软食逐渐过渡为普食，本院酌定营养费按每日70元给付，即6300元（70元/日90日）。交通费按原告所提供收据，确认为1326元。以上合计192892.28元，是原告的合理损失，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱明星医疗费72255.95元（已扣除保险公司垫付10000元）、伙食补助费3200元、护理费5633元、误工费21553.33元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、营养费6300元、交通费1326元、医疗器具费1940元，鉴定费1000元，合计192892.28元；二、驳回原告朱明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张海滨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5087号原告：马群，男，2001年9月13日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：济南槐荫天资潮艺美容美发店，住所地济南市。经营者：张超。原告马群与被告济南槐荫天姿潮艺美容美发店（以下简称美容美发店）劳动争议一案，本院于2020年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马群的委托诉讼代理人房利珍到庭参加诉讼。被告美容美发店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马群向本院提出诉讼请求：1.美容美发店支付自2020年3月4日至2020年3月31日的工资1300元；2.美容美发店支付自2020年4月1日至2020年4月30日的工资1500元；3.美容美发店支付自2020年5月1日至2020年5月19日的工资950元；4.诉讼费由美容美发店承担。事实和理由：我于2020年3月4日在美容美发店处任职，从事洗头工工作，口头约定前三个月每月工资1500元，每月15日以现金形式发放，满三个月后底薪加提成，底薪为1000元，提成按理发价格不同不等。美容美发店于2020年3月17日与我签订了书面劳动合同但未缴纳过社会保险，合同中约定每天补助10元作为餐补，但一直未发放过。美容美发店自2020年3月4日入职至2020年5月19日从未给我发放过工资，鉴于此，我被迫于2020年5月19日离职，并于2020年6月1日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，该委作出了济槐劳人仲案字【2020】第788号仲裁决定书，我对该仲裁决定书不服，为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。美容美发店未作答辩。经审理查明：一、美容美发店成立于2018年8月28日，经营范围为美容服务；美发服务；美体服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）二、马群在本案诉讼中陈述，其于2020年3月4日入职美容美发店，从事洗头工的工作，工作至2020年5月19日，是学员。入职时口头约定前三个月每个月工资1500元，满3个月后每月底薪加提成，底薪是1000元，按照理发价格提成，具体没有约定提成比例。但美容美发店一直未向其发放过工资。2020年3月18日，美容美发店与马群签订《潮艺美容美发店员工合同》，约定合同期限自2020年3月18日至2021年3月18日，马群从事学徒一职，工资1500元，工资发放日期为次月15日。合同还对其他事项进行了约定。马群称该合同是其入职后补签的。三、2020年5月27日，马群作为申请人，以美容美发店为被申请人，以本案的诉讼请求为申请事项，向槐荫仲裁委申请仲裁。槐荫仲裁委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第788号《仲裁决定书》，认为马群的申请事项不符合《劳动人事争议办案规则》第三十条规定，对马群的申请不予受理。马群不服上述仲裁决定，在法定期限内向本院起诉。本院认为，马群陈述其2020年3月4日入职，在美容美发店工作至2020年5月19日，美容美发店未向其发放工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，美容美发店作为用人单位，应当就劳动关系的起止时间承担举证责任，但其未参加诉讼，美容美发店未到庭答辩，亦未提交书面反驳意见，对马群的陈述，本院予以采信，认定马群与美容美发店自2020年3月4日至2020年5月19日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”马群为美容美发店提供了劳动，美容美发店应向其按时支付工资。马群要求美容美发店支付其2020年3月4日至3月31日工资1300元、4月份工资1500元、5月1日至5月19日的工资950元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南槐荫天姿潮艺美容美发店于本判决生效之日起十日内向马群支付2020年3月4日至2020年3月31日工资1300元；二、济南槐荫天姿潮艺美容美发店于本判决生效之日起十日内向马群支付2020年4月1日至2020年4月30日工资1500元；三、济南槐荫天姿潮艺美容美发店于本判决生效之日起十日内向马群支付2020年5月1日至2020年5月19日工资950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南槐荫天姿潮艺美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 裴立红
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初83号原告张成来，男，1955年1月18日出生，汉族，住平顺县。原告张孝风，女，1956年5月16日出生，汉族，住平顺县。委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。被告平顺县人民政府，住所地平顺县府前街**。法定代表人秦军，职务县长。出庭负责人段开松，职务副县长。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人王琪，山西隆德晟律师事务所律师。第三人张贵来，男，1957年7月9日出生，汉族，住平顺县。委托代理人赵旭峰，山西君略律师事务所律师。原告张成来、张孝风诉被告平顺县人民政府、第三人张贵来其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张成来、张孝风诉称：二原告系夫妻，于1979年在本县石城镇石城村居住时，向该村支两委提交落户申请书后，于1981年农历正月十五，经该村支两委召开会议研究决定同意二原告落户该村。原告张成来于1985年7月向该村提交宅基地申请，经村支两委决定在不占用耕地面积的条件下批准位于瓦窑圪塄宅基地一处，后原告张成来于1986年农历3月初六开始施工，于同年10月建设完工。2020年4月，第三人张贵来（系原告张成来胞弟）无故将该房屋加锁六间后将其中南侧房屋入室门焊死，声成该房屋系其所有。后经了解，该处宅基地部分已于1989年12月30日，由被告平顺县人民政府登记于第三人处，并于1998年换发，该土地使用证登记卡号为×××号。1993年8月6日，被告又在第三人的要求下，将二原告所建房屋登记于原告张成来父亲张健名下，该房屋所有权证存根号为33311号，现该证由第三人持有。对此，二原告均不知情。综上，被告无任何事实根据，违反法定程序，违法将原告合法使用的宅基地部分登记于第三人名下，严重侵害了二原告的合法权益。请求：1、依法判决被告撤销为第三人张贵来颁发的登记卡号为×××号集体土地建设用地使用证；2、依法判决被告承担诉讼费。被告平顺县人民政府辩称：被答辩人请求答辩人撤销为第三人张贵来颁发的集体土地建设用地使用证无事实及法律依据，被答辩人的起诉违反政府处理的前置程序要求，被答辩人的起诉超过了法定的起诉期限，被答辩人不具有适格的主体资格。望法院查明案件事实后，依法驳回被答辩人的起诉。第三人辩称：第三人对被告平顺县人民政府所做答辩没有任何意见，原告所诉被告的行为合法真实有效。争议房屋是原告和第三人于上世纪八十年代分别向村镇县三级提出建房申请，1989年经镇、县两级政府获批宅基地后合伙建房，直到1998年才正式颁证。建房时由父母、原告和第三人共同出资，父亲出钱出力较多，1993年6月平顺县颁发房屋产权时原告和第三人一致同意把房子登记在父亲名下。且本案已经超过起诉期限，请法庭驳回原告的诉求。关于原告起诉是否符合起诉条件，本案原告起诉的登记卡号为×××号集体土地建设用地使用证并没有在各方举证中出现，经反复询问各方当事人，均称没有见到过该证。因此，原告没有充分证据证明政府确实为第三人张贵来颁发过登记卡号为×××号集体土地建设用地使用证，也就是说本案诉争的行政行为是否真实存在存疑。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉请求依法判决被告撤销为第三人张贵来颁发的登记卡号为×××号集体土地建设用地使用证，但并不能证明该证真实存在，确实颁发过。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：驳回原告张成来、张孝风的起诉。案件受理费50元，退还原告张成来、张孝风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李先翠审 判 员 赵仁义人民陪审员 王 丽 二〇二〇年十月二十七日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2634号 申请执行人徐红兵与被执行人至高建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初529号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至高建设集团有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐红兵向本院申请执行，要求被执行人至高建设集团有限公司给付申请执行人徐红兵工程款908496.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计17850元及执行费11663元，本院于2020年10月12日立案执行。 执行中,申请执行人徐红兵于2020年10月27日向本院书面陈述：“（2020）皖1802执2634号申请执行人徐红兵与被执行人至高建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，自徐红兵领取到案件款共计926346.68元（包括工程款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费、保全费）之日，（2019）皖1802民初529号民事判决确定的义务履行完毕，（2020）皖1802执2634号执行案件执行完毕；案件执行费11663元，由至高建设集团有限公司承担。”截至目前，本院已经将被执行人至高建设集团有限公司缴纳至本院的案件款共计938009.68元用于缴纳本案执行费11663元，余款926346.68元全部支付给了申请执行人徐红兵，至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初874号 原告：克山润生村镇银行有限责任公司（以下简称：克山润生银行），住所地：克山县克山镇友谊路一段**。 法定代表人：张今研，职务：行长。 委托诉讼代理人：张舸茹，职务：信贷客户经理。 被告：石某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住克山县古北乡龙泉村**。 被告：赵某某，女，1964年9月14日出生，汉族，住克山县古北乡龙泉村**。 被告：石正君，男，1989年8月19日出生，汉族，住克山县古北乡龙泉村**。 被告：杨某某，女，1990年2月15日出生，汉族，住克山县古北乡龙泉村**。 原告克山润生银行与被告石某某、赵某某、石正君、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舸茹到庭参加诉讼，被告石某某、赵某某、石正君、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克山润生银行向本院提出诉讼请求：1、判令石某某、赵某某偿还借款本金768,953.50元，利息139,885.59元（利息计算至2020年8月2日），本息合计908,839.09元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告石正君、杨某某承担连带责任保证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：石某某因经营需要资金，向原告申请贷款。2019年6月5日，双方签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，借款期限为：2019年6月28日至2021年12月1日，贷款形式为中长期贷款，还款方式为等额本息还款（按年），并由石某某名下坐落于银达小区1#楼1-2层16号等2处商用房抵押，房产证号为：黑（2018）克山不动产权第00082**；担保人为：赵某某、石正君、杨某某承担连带责任保证。石某某于2019年6月28日借款约定到期日为2021年12月1日，按年等额本息还款，2020年6月20日此笔贷款到期后，被告未按约定偿还借款，现欠款本金768,953.50元，利息908,839.09元。 被告石某某、赵某某、石正君、杨某某未答辩，亦未到庭对原告克山润生银行提交的证据材料进行质证。 本院经审理认定事实如下：被告石某某与被告赵某某系夫妻，石正君与杨某某系夫妻。被告石某某因收购粮食需要资金向原告贷款，双方于2019年6月5日签订《流动资金借款合同》（编号：2019润个贷字050001号）向原告借款1,600,000.00元，借款期限3年，约定2020年6月20日还款金额895,641.28元；2021年12月1日还款金额928,165.25元，担保方式为抵押，双方签订了《抵押合同》，以石某某名下位于克山县银达小区1#楼1-2层16号等2处，不动产登记证为黑（2018）克山县不动产权第0008234号房屋作抵押；同日被告石正君、杨某某签订《保证合同》为石某某的借款提供连带责任保证。2020年6月20日约定还款期限已到，被告仅偿还部分借款，截止到2020年8月2日尚欠本金768,953.50元，利息139,885.59元，本息合计908,839.09元，未按约定偿还借款，原告起诉。 本院认为：原告克山润生银行与被告石某某、赵某某之间借贷关系成立，被告石某某、赵某某借款、以被告石某某名下房产作抵押、被告石正君、杨某某担保事实存在。被告石某某、赵某某未按合同约定的期限偿还借款，被告石某某、赵某某违约。原告请求石某某、赵某某偿还借款及利息和以被告石某某抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿及被告石正君、杨某某承担连带责任应予支持；因该笔借款既有房屋的担保又有被告石正君、杨某某的保证，故此被告石正君、杨某某对房屋的担保以外的债权承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石某某、赵某某于本判决生效时给付原告克山润生村镇银行有限责任公司借款本金768,953.50元，利息139,885.59元（利息计算到2020年8月2日），本息合计908,839.09元；利息应支付至借款实际给付完毕之日止；在被告石某某、赵某某不履行给付义务时，以被告石某某名下位于克山县银达小区1#楼1-2层16号等2处，不动产登记证为黑（2018）克山县不动产权第0008234号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 二、被告石正君、杨某某对上述款项在抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款受偿后承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,444.00元，保全费5,000.00元，合计11,444.00元，由被告石某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨建宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3055号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓燕，该公司员工。 被告：丁兰秀，女，汉族，1953年8月12日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告丁兰秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，公告费80.5元，共计105.5元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余凤琴
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之一申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在中信银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2569号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3798号 上诉人（原审原告）：陈建忠，男，生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王雪芹，女，1962年3月20日生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区，系陈建忠妻子。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永年蔬菜产业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸经济技术开发区小西堡乡南大堡村。 法定代表人：王文现。 被上诉人（原审被告）：王文现，男，1966年7月1日生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 原审被告：王洪昌，男，1954年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：马海军，男，1971年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：李俊朝，男，1965年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。 原审被告：刘春保，男，1956年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸经济技术开发区。 上诉人陈建忠因与被上诉人永年蔬菜产业集团有限公司、王文现、原审被告王洪昌、马海军、李俊朝、刘春保借用合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1785号民事判决，向本院提出上诉.本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院已认定陈建忠不属重复起诉，且与永年蔬菜产业集团有限公司构成借用关系。而陈建忠亦提供了相关借用证据，永年蔬菜产业集团有限公司并未提供归还证据，陈建忠据此要求永年蔬菜产业集团有限公司承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽陈建忠提供的部分证据并无价格显示，但并非不可以通过其他方式予以认定，且陈建忠二审中亦提供了部分证据证明价格事项。故一审仅以陈建忠对部分出借物未提供有效证据证明价格而不予处理不妥。应根据本案事实及相关证据对此予以认定，必要时可向当事人进行释明，并根据查明事实作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1785号民事判决； 二、本案发回邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人陈建忠预交的二审案件受理费3840元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭铜娅
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执429号之六   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1961年11月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，冻结了被执行人晁某2的存款3659元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人晁某2存款3659元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月二十一日   书记员 杨振天
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执580号申请执行人：陈幼洪，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：冯余欣，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：易小云，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行陈幼洪与冯余欣、易小云提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人冯余欣、易小云暂无可供执行财产，且申请执行人陈幼洪亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3419号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙天辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告孙天辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19999号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐献华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐献华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109060.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执898号申请执行人泰来县迎春水暖商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人王旭财，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。泰来县迎春水暖商店与王旭财买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3166号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县迎春水暖商店于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王旭财履行生效法律文书确定的给付泰来县迎春水暖商店人民币欠款30,882.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王旭财有可供执行财产，申请人泰来县迎春水暖商店也未能提供王旭财有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执898号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十月十五日书记员  佟 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2477号申请执行人：陈锦坤，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李章海，男，1977年6月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陆道洋，男，1966年11月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈锦坤依据本院作出的（2018）苏0924民初6313号民事调解书申请执行被执行人李章海、陆道洋保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：一、李章海、陆道洋连带偿还陈锦坤借款本金30000元，此款限李章海、陆道洋于2018年12月30日前偿还6000元，余款24000元于2019年1月起每月月底前偿还400元，直至款项清偿为止；二、如李章海、陆道洋按期足额履行上述还款义务，陈锦坤放弃利息；如李章海、陆道洋未按期足额履行上述还款义务，则陈锦坤可就全部剩余借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%标准解释）一并申请强制执行。被执行人还需承担执行费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈锦坤向本院申请执行32472元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李章海、陆道洋的银行存款合计32822元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执703号之二申请执行人：谢智慧，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。被执行人：闫凤祥，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人谢智慧与被执行人闫凤祥民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日冻结被执行人闫凤祥的银行存款，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫凤祥银行存款232450元。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 李明龙(院印)二〇二〇年十月二十日书记员 孙博文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3009号 原告：永春县农村信用社合作联社仙溪信用社，住所地永春县。 负责人：陈小鹏，该社负责人。 委托诉讼代理人：陈欲达，该社信贷员。 被告：郑志佳，男，1983年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙溪信用社（以下简称仙溪信用社）与被告郑志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙溪信用社的委托诉讼代理人陈欲达到庭参加诉讼，被告郑志佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙溪信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑志佳立即偿还向原告借款本金29926.98元，以及2019年11月21日起至本金、利息全部清偿之日止按合约约定计算的利息等。2、请求判令本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，郑志佳向原告申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》。原告审核后于2016年2月17日向被告郑志佳发放福万通普惠金融卡。授信额度：3万元；初始利率、现执行利率、诉讼时该卡的月利率均为11.25‰；有效期至2019年6月止。郑志佳在2016年3月3日开始使用该卡透支，从2019年12月19日开始逾期。截至2020年8月21日止，尚欠贷款本金29926.98元。郑志佳违反《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》和《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡章程》的约定，原告有权要求被告全额偿还所欠款项。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所诉。 郑志佳未作答辩及提交证据。 仙溪信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明及身份复印件、特别授权委托书、代理人身份复印件、被告身份证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》复印件、福万通普惠金融卡面谈调查审查审批表复印件、账单交易明细、系统截图、送达地址确认书复印件等证据。郑志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对仙溪信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年2月15日，郑志佳向仙溪信用社申请办理福万通普惠金融卡（又称佛手卡），签署《福万通普惠金融卡申请表》，该申请表附《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，双方约定:福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享有免息期，支持随借随还，周转使用、自助操作，授信期限最长3年，佛手卡收取费用包括年费、透支利息、违约金和其他费用，透支月利率为11.25‰，系统就该信用卡的透支金额按日计收利息，佛手卡的账单日为每月21日，“违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。 2016年2月17日，仙溪信用社向郑志佳发放了福万通普惠金融卡，授信额度：3万元；月利率为11.25‰；有效期至2019年6月止。2016年3月3日，郑志佳开始透支消费。2019年11月21日，郑志佳应支付2019年11月21日起至2019年12月20日止的利息347.9元，但是郑志佳没有支付，2019年12月17日系统自动扣款0.84元，并从2019年12月19日开始逾期。截至2020年9月4日止，郑志佳共计结欠本金29926.98元，利息3422.06元，合计33349.04元。 本院认为，仙溪信用社与郑志佳签订的福万通普惠金融申请表，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。郑志佳在支用透支信用卡后，未按约定还本付息，仙溪信用社诉请郑志佳偿还尚欠借款本金及按合约约定计付的利息，依法应予支持。郑志佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志佳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款本金29926.98元及自2019年11月21日起至实际付清之日止按合约约定的利息计算方法计算的利息（其中2019年12月17日支付的0.84元应予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.7元，减半收取计316.85元，由郑志佳负担（永春县农村信用合作联社仙溪信用社预交的633.7元应予退回），应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十月十三日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。