wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1966号 原告:安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲,河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳,河北正才律师事务所律师。 被告：索永富，男，1994年7月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：索尚府，男，1971年6月12日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险邯郸支公司）与被告索永富、索尚府追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛保险邯郸支公司的委托诉讼代理人李玲玲、被告索永富及其委托诉讼代理人袁晓娜、被告索尚府的委托诉讼代理人程永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失81468.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告索永富无证驾驶被告索尚府所有的冀Ｄ×××××小型轿车，在磁县米发生交通事故，造成申主芹受伤，后经磁县人民法院和邯郸市中级人民法院一、二判决，判决原告在交强险限额内赔偿申主芹81468.59元。判决后，原告依据判决及时履行了判决义务，给付申主芹81468.59元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，索永富属于无证驾驶，索尚府未尽到审查注意义务，故原告有权向被告追偿，故诉至法院。 被告索永富辩称，索永富并不是无证驾驶，而是在事故发生地发现事故车辆没有点火在路边停放，因认识事故车辆系同学父亲的车辆，且有同学在车上乘坐，故坐到主驾驶位置和同学聊天。聊天过程中，车辆出现溜车，导致发生交通事故。申主芹交通事故案件判决书认定索永富承担次要责任原因是因为索永富处于主驾驶位置，未采取有效措施，也影响他人采取有效措施，并不是因为无证驾驶，故原告无权追偿。即使原告追偿权成立，根据生效判决认定的主次责任，索永富也仅仅应当承担30%的次要责任。 被告索尚府辩称，原告起诉索尚府主体不适格，应依法驳回原告对索尚府起诉。索尚府驾驶车辆走亲戚，将车停在路边，并没有出借车辆，也没有让索永富驾驶车辆。即使是索永富无证驾驶，侵权人应为索永富，索尚府不是实际侵权人，原告也不应向索尚府追偿，而应向索永富追偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月23日，被告索尚府所有的冀Ｄ×××××小型轿车，在磁县米处，出现溜车，将案外人申主芹撞倒，造成申主芹受伤的交通事故。事故发生后，磁县公安交通警察大队作出磁公交证字【2015】第5000223号道路交通事故证明，该证明载明：2015年2月23日14时30分许，索永富驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在磁县米处，因操作不当导致溜车，将前方由西向东步行行走的申主芹撞倒，造成申主芹受伤的交通事故。事故车辆在原告处投保有交强险。事故发生后，申主芹向磁县人民法院提出诉讼，磁县人民法院作出（2018）冀0427民初2076号民事判决书，判决认定原告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由索尚府承担70%责任，由索永富承担30%责任，判决原告在交强险范围内赔偿申主芹81468.59元，索永富赔偿申主芹1530元，索尚府赔偿申主芹3570元。原告提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理后作出（2019）冀04民终字446号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告依据判决结果于2019年4月18日将判决确定的赔偿款81468.59元转账支付给申主芹。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险人车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中，被告索永富未取得驾驶资格驾驶事故车辆发生交通事故，原告依据生效判决在交强险责任限额范围内向受害人申主芹赔偿81468.59元后，有权向侵权人索永富予以追偿。被告索尚府作为事故车辆所有人，对车辆管理未尽到审查注意义务，导致索永富驾驶车辆发生事故，存在过错，应承担相应赔偿责任。根据事故发生二被告过错程度，结合原申主芹交通事故损害赔偿案件一、二审责任划分，由被告索永富承担30%的赔偿责任，即24440.58元（81468.59元×30%）；由被告索尚府承担70%的赔偿责任，即57028.01元（81468.59元×70%）。被告索永富、索尚府辩称索永富没有驾驶事故车辆，未向本院提供证据予以证明，且磁县公安交通警察大队作出的磁公交证字【2015】第5000223号道路交通事故证明明确载明系索永富驾驶事故车辆发生的交通事故，故对二被告的辩称，证据不足，本院不予采信。被告索尚府辩称原告起诉被告索尚府主体不适格，不是侵权人，不应向被告索尚府追偿的意见，因其作为事故车辆车主，对车辆管理未尽到审查注意义务，存在明显过错，其辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告索永富在本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿款24440.58元，被告索尚府在本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿款57028.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告索永富负担551元，由被告索尚府负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6393号申请执行人：王超，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京众享天成健康科技有限公司（组织机构代码：MA007W176），住所地北京市大兴区兴华大街(二段)**院**楼**801。法定代表人：李**飞，总经理。王超申请执行北京众享天成健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4925号判决书已发生法律效力。王超向本院申请执行，要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司向王超支付工资13793.1元及延迟履行债务利息、案件受理费5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众享天成健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王超亦未提供被执行人北京众享天成健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王超申请执行的支付工资13793.1元及延迟履行债务利息、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人王超确认，被执行人北京众享天成健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王超享有要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众享天成健康科技有限公司负有继续向申请执行人王超履行债务的义务。申请执行人王超发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1748号 原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：车路苹，法定代表人。 被告：孙殿军，男，1963年7月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：刘文旭，男，1967年7月22日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县广泰农机销售有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取550元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王佳林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6998号申请执行人：张月军，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张京霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨金海，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。张月军与张京霞、杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)京0115民初6684号民事判决书已发生法律效力。张月军向本院申请执行，要求被执行人张京霞、杨金海给付借款171760元及借款利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人张京霞、杨金海已将全部案款付清。申请执行人张月军向本院提出撤回对被执行人张京霞、杨金海的执行申请。经审查，申请执行人张月军的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执6998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5552号原告魏耀明，男，1978年2月10日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人于钦文，系经理。委托代理人吴琦鹏，系职员。被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人侯丽杰，系经理。委托代理人孟祥凯，系职员。本院于2020年10月13日立案受理了原告魏耀明诉被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司、天安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏耀明的委托代理人李铁英、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人吴琦鹏到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司向法庭提交了已向原告赔偿完毕的相关证据。本案现已审理终结。原告魏耀明诉称，2019年12月18日4时02分左右，金大志驾驶×××/×××号油罐运输车沿着（爱大线黑大线）黑大公路由南向北行驶至729公里+700米处新站加油站附近，超前方杨树权驾驶的×××号轻型普通货车时，与之相刮碰，紧接着又与道路西侧饭店停车场内停放的齐宝国的×××/×××号天然气运输车相撞，致使油罐车乘车人魏耀明受伤，三车损坏。经榆树市交警队认定，此事故金大志承担全部责任，齐宝国无责任，杨树权无责任，魏耀明无责任。原告伤后先后入住榆树市中医院、通化市中心医院共住院治疗9天。因杨树权的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，前郭县宏泰运输有限公司在天安财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险，所以被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司、天安财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险无责任限额内理赔原告的经济损失。现原告魏耀明要求被告在交强险无责限额内赔偿医疗费9974.26元、误工费10157.54元、护理费1389.51元、住院伙食补助费900.00元、交通费500.00元，并要求本案诉讼费由二被告承担。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，首先原告所诉车辆在我公司无责，原告需提供车辆保单，并且证明该保单是在我公司承保交强险，我公司未接到客户杨树权的报案，无法核实事实。其次此事故非我公司引起的过失，根据机动车强制保险规定，因交通事故产生的费用不予承担，间接性费用我公司不予承担。被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司提供调解协议书、原告手持调解协议及身份证的照片、调解协议确认书、电子回单，证明已向原告魏耀明赔偿7958.61元，其赔偿义务已履行完毕。经审理查明，2019年12月18日4时02分左右，金大志驾驶×××/×××号油罐运输车沿着（爱大线黑大线）黑大公路由南向北行驶至729公里+700米处新站加油站附近，超前方向杨树权驾驶的×××号轻型普通货车时，与之相刮碰，紧接着又与道路西侧饭店停车场内停放的齐宝国的×××/×××号天然气运输车相撞，致使油罐车乘车人魏耀明受伤，三车损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，金大志承担全部责任，齐宝国无责任，杨树权无责任，魏耀明无责任。杨树权驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，齐宝国驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。另查明，原告伤后先后在榆树市中医院住院治疗3天，在通化市中心医院住院治疗6天，被诊断为左侧肋骨骨折、双肺挫伤等，共花费医疗费10013.26元。通化市中心医院的出院诊断书中“出院后要求和注意事项”中明确要求原告休息80天、避免剧烈运动。再查明，被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司提供的调解协议确认书写明：“本人魏耀明已收到天安财产保险公司关于2019年12月18日发生的交通事故的调解方案，本人认可调解方案，同意本案（伤者魏耀明）：1、医疗费1000.00元。2、误工费6229.20元。3、护理费728.69元。损失共计7958.61元。同意天安保险赔付（魏耀明）理赔款共计7958.61元，并直接打到魏耀明账户，本人承诺该事故处理结束，今后各方无涉。魏耀明2020年3月20日”。2020年4月1日，天安财产保险股份有限公司汇款给魏耀明7958.61元，用途栏注明为：三者无责代赔人伤理赔款支付给魏耀明。现原告为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，金大志承担全部责任，齐宝国无责任，杨树权无责任，魏耀明无责任。杨树权驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险，齐宝国驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应由二被告保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张保护医疗费9974.26元不违反法律规定，予以保护；关于误工费，有医疗机构证明其需休息80天，原告主张误工费按80天保护合理，但误工标准应按城乡统一标准计算，误工费保护9803.96元（3358.08元×2个月+154.39元×20天）；住院伙食补助费900.00元、护理费1389.51元（154.39元×9天）合理；关于交通费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；关于诉讼费，因不在二被告保险公司交强险的理赔范围，应由原告负担。上述赔偿，因被告天安财产保险股份有限公司已在无责限额内向原告赔偿完毕，不再承担赔偿责任。因无责医疗费赔偿限额为1000.00元，死亡伤残赔偿限额为11000.00元，经计算，被告都邦财产保险股份有限公司在无责医疗费限额内赔偿原告魏耀明医疗费1000.00元，在死亡伤残限额内赔偿5596.74元【（误工费9803.96元+护理费1389.51元）/2】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险无责限额内赔偿原告魏耀明医疗费1000.00元，赔偿死亡伤残部分数额5596.74元，以上合计人民币6596.74元；二、驳回原告魏耀明的其他诉讼请求。案件受理费190.00元由原告魏耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十九日书记员  赵宏伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1854号申请执行人齐颖超，女。被执行人王慧元，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十六日书记员 薛建中
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之一申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平中国银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖149号 原告曾亚南诉被告阜南县城北派出所确认不履行法定职责违法一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6050号原告：织金县成鹏汽车租赁行。被告：朱某1。被告：朱某2。原告织金县成鹏汽车租赁行与被告朱某1、朱某2租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1489号申请执行人：戴月华，女，1960年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴月华与被执行人薛红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）苏0924民初3433号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：薛红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向戴月华偿还借款48000元，并自2019年5月27日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由薛红梅负担。薛红梅还需承担执行费635元。但薛红梅至今没有履行，戴月华向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛红梅存款49635.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月九日书记员  毛莉莎
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保42号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：郑文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴素荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国农业银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申39号 程厚良： 你因诉原审被告人陈树清、林冬香、何翠萍、杜亮、戴炎明、李厚武、崔江涛、杨家荣、范绪渊、何伟犯非法行医罪、故意伤害罪、危害公共安全罪、帮助毁灭、伪造证据罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪、生产、销售假药罪、虚假广告罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初559号刑事附带民事裁定和本院（2020）鄂01刑终1号刑事附带民事裁定，以原裁定审理程序违法、驳回你的起诉和上诉不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你提交的现有证据尚不足以证明以上原审被告人犯有非法行医罪、故意伤害罪、危害公共安全罪、帮助毁灭、伪造证据罪、生产、销售不符合标准的医用器材罪、生产、销售假药罪、虚假广告罪、诈骗罪、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，且你在本院申诉期间亦未补充新证据。原裁定审判程序合法，驳回你的起诉正确。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执2421号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人陈月菊、庞忠伦信用卡纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1502民初5979号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人陈月菊、庞忠伦名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，查封了被执行人陈月菊名下位于柳园南路恒大名都7幢2单元2113室的房屋一套。经调查发现该房屋为轮候查封暂无法处置。查封被执行人陈月菊名下现代牌汽车一辆，查封庞忠伦名下奥迪牌汽车一辆，全顺牌汽车一辆，均为轮候查封且车辆下落不明暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈月菊、庞忠伦纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务118766.63元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执285号申请执行人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：唐宁，总经理。被执行人：吉林市正大国际医院，住所，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春中街**div>法定代表人：金淑。被执行人：金淑，女，朝鲜族，1962年1月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市正大博华医院有限公司，住所地吉林，住所地吉林高新区华侨城科贸栋楼**，**，**，**点。法定代表人：金淑。被执行人：吉林市慧康居家养老有限责任公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区高新区恒山西路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴定权。申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司与被执行人吉林市正大国际医院、金淑、吉林市正大博华医院有限公司、吉林市慧康居家养老有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0027号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年9月21日本院依申请人申请立案强制执行，案号为（2020）吉02执285号。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人上海宜信企鑫商业保理有限公司撤回执行申请。二、终结对北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0027号调解书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇二〇年十月二十三日书记员 刘思佚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3514号 肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司、植秀海： 关于申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被执行人植秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)粤1202民初5799号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人植秀海应向申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司支付2017年1月18日至2018年1月17日期间的物业管理服务费1348.44元、电梯维护费120元，并承担案件受理费19元。因被执行人植秀海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院提交结案申请书，确认本案已执行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人植秀海缴纳。因此，本院作出的(2019)粤1202民初5799号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人植秀海已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执947号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：赵宇，男性，1984年10月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：周宏飞，男性，1976年12月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁小菊，女性，1977年07月30出生，汉族，住府谷县。被执行人：秦保军，男性，1986年09月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘翠平，女性，1987年02月02出生，汉族，住府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与赵宇、周宏飞、袁小菊、秦保军、刘翠平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初2504号民事判决书及申请人的申请立案执行，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金90万元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2020年10月29日申请人委托代理人刘昌琰与被执行人周宏飞自愿达成和解协议；由被执行人周宏飞于2020年10月30日前给付申请执行人借款本金15万元，剩余借款本金及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人周宏飞于2020年12月20日前全部一次性偿还完毕。案件受理费4400元，执行费2150元由被执行人周宏飞承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执947号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月三十日书记员  王 震
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏05刑终502号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐伟，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年6月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴景贵、王加军，江苏正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人唐伟犯过失致人死亡罪一案，于2020年5月19日作出（2019）苏0583刑初2010号刑事判决。宣判后，被告人唐伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员曹丹出庭履行职务，上诉人唐伟及其辩护人吴景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月20日11时35分许，被告人唐伟驾驶沪AFC87**牌照的比亚迪小型普通客车在昆山市千灯镇石浦汇丰商贸广场内行驶寻找停车位时，至8栋由南向北行驶在左转弯时，将在该拐角玩耍的被害人汪某(女，2015年3月22日生)碾压，汪某经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人唐伟负该起交通事故的全部责任，被害人汪某不负该起交通事故的责任。被告人唐伟主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人汪小杰、戴某、李某、江某、吴某、王某等人的证言，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，抢救记录、120报警记录、接处警记录单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，抓获经过，身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人唐伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人唐伟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪判处被告人唐伟有期徒刑二年六个月。上诉人唐伟上诉称，二审期间赔偿并取得被害人家属谅解，希望法院从轻处罚。其辩护人认为，二审上诉人有赔偿、谅解情节，请求法院从轻判处；定性方面，认为上诉人行为构成交通肇事罪。出庭检察员认为，本案原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。鉴于二审期间有赔偿谅解情节，请法院依法判决。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人唐伟及其辩护人对本案事实、证据均无异议，本院予以确认。另查明，在二审期间，上诉人唐伟家属代为在法定赔偿款项之外补偿被害人家属25万元，上诉人唐伟取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证的赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。上诉人、辩护人及检察员均无异议，本院予以确认。关于辩护人提出的本案上诉人行为应认定为交通肇事罪的辩护意见，经查，本案上诉人唐伟驾驶机动车导致他人死亡，事故发生地位于昆山市千灯镇汇丰商贸广场内，根据王某的证言、现场勘验检查笔录照片等证据，该路段属于建材市场内部管理范围，不属于相关法律规定的“公共交通管理范围”，故上诉人唐伟的行为依法不能认定为交通肇事罪，应当认定为过失致人死亡罪，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人唐伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人唐伟在二审期间对被害人家属进行补偿，并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2010号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）唐伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2021年8月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  蔡 露书 记 员  蔡敏玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东知豆电动车有限公司（原山东新大洋电动车有限公司），住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区开元路**。 法定代表人：鲍占永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春宝，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沂南县界湖街道城东社区居民委员会，，住所地：山东省沂南县人民路东段 法定代表人：高发展，该村村主任。 再审申请人山东知豆电动车有限公司（原山东新大洋电动车有限公司）因与被申请人沂南县界湖街道城东社区居民委员会建筑工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年10月16日，再审申请人山东知豆电动车有限公司向本院提交撤诉申请书，以现双方就该纠纷和解处理为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，山东知豆电动车有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许山东知豆电动车有限公司撤回再审申请。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 鹏 书 记 员 李 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初371号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦仪贤，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人莫炳飞（曾用名莫木南），男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈业芝，男，1973年9月28日出生，汉族，中专文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］322号起诉书指控被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝及其辩护人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月开始，被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝以营利为目的，分别收受下游赌徒韦某1、韦某2、莫某1、莫某2、梁某1、陈某1、覃某 、梁某2等人的赌单，并各自通过网络向陈某2（已判决）投注，通过“六合彩”进行赌博，三被告人分别以赌资的12%的比例向陈某2抽头渔利。其中韦仪贤与陈某2之间因投注、赔付产生的账目来往8万余元，从中获利1万余元；其中莫炳飞与陈某2之间因投注、赔付产生的账目来往14万余元，从中获利1.7万余元；其中陈业芝与陈某2之间因投注、赔付产生的账目来往7万余元，从中获利0.8万余元。 另查明，在本院审理期间，被告人陈业芝主动退出违法所得人民币0.8万元。 上述基本事实，被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机微信聊天记录截图、微信交易、转账记录截图，证人韦某1、韦某2、宾某、莫某1、莫某2、梁某1、陈某1、覃某、梁某2、陈某2的证言，辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，均构成赌博罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝犯赌博罪罪名成立。被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝到案后如实供述接受他人赌注进行赌博的事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人韦仪贤提出其抽头渔利的比例没有百分之十二的辩解意见，经查，被告人韦仪贤的多次在卷供述抽头渔利百分之十二的事实，该供述得到被告人莫炳飞、陈业芝供述的印证，足以认定，对被告人韦仪贤提出的该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人李胜南提出被告人陈业芝属于从犯的辩护意见，经查，被告人陈业芝聚众赌博并从中抽头渔利，系个人行为，不属于共同犯罪，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韦仪贤、莫炳飞、陈业芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韦仪贤犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年6月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫炳飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年6月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈业芝犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年5月1日止。） 四、追缴被告人韦仪贤违法所得人民币1万元，莫炳飞违法所得1.7万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  何梅兰 4 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2566号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：胡义，该公司经理。 委托代理人：胡红艳，公司员工。 被执行人：安徽省泗州鞋业有限公司，住所地泗县泗城镇返乡农民创业园，统一社会信用代码91341324075620757U。 法定代表人：孙保刚。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1844号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2565号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2566号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶婉君
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢485号 李兴六、刘昌菊、杨益与被执行人成都多乐克家具有限公司： 本院2020年7月29日立案恢复执行申请执行人李兴六、刘昌菊、杨益与被执行人成都多乐克家具有限公司劳动争议纠纷系列案,按照分配方案债权人李兴六受偿金额333334元、债权人刘昌菊受偿金额333333元、债权人杨益受偿金额333333元已分配完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11393号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2452号 被执行人：陈**菊,女,1973年8月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人陈**菊罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初359号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退非法所得款400元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 :郑佳敏
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川10行终19号 上诉人代小，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人内江市人力资源和社会保障局，住所地四川省内江市市中区翔龙山报社路**。 法定代表人陈昭学，局长。 委托代理人邓艳。 委托代理人蓝权。 第三人威远县鸿城保洁服务有限公司，，住所地四川省内江市威远县严陵镇内环路** 法定代表人倪先全，总经理。 上诉人代小因与被上诉人内江市人力资源和社会保障局、第三人威远县鸿城保洁服务有限公司工伤认定决定一案，不服四川省内江市市中区人民法院2019年12月16日作出的（2019）川1002行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人内江市人力资源和社会保障局作出《关于撤销内人社工决〔2019〕6-399号不予认定工伤决定书的决定》（内人社工撤〔2020〕6-02号），撤销了本案被诉的不予认定工伤决定，上诉人代小因此自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人代小撤回上诉和一审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人代小撤回上诉； 二、准许原审原告代小撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代小负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告代小负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  何敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执705号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈颢，男，1976年10月10出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000010178号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈颢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额45929.98元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010178号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。被执行人刘亮男，1986年9月15日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督499号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额75488.35元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，双方当事人达成和解协议，申请解除被执行人刘亮冻结的支付宝账户，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督499号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十三日书记员  潘帅舟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1511号 申请执行人：辽宁锦蓉农药销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：王海民，男，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人辽宁锦蓉农药销售有限公司与被执行人王海民买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁锦蓉农药销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的：18.96585万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月3日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年12月10日划拨被执行人王海民名下银行存款46594.11元。 7.2020年12月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项4.659411万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1511号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执906号 申请执行人方时荣，男，1930年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人娄松来，男，1963年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区××街××村××路××号××。 申请执行人方时荣与被执行人娄松来民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初555号民事判决书已经发生法律效力。权利人方时荣于2020年6月8日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金170000元并支付相应利息，并负担案件受理费1850元，案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人娄松来名下有位于舟山市普陀区××街××村××路××号××房产（属土地性质为集体所有），无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：已另案裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街××村××路××号××房产，但因该房产所属土地为集体所有，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费、案件执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执906号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈润杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初789号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄春秀，男，1966年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因本案于2020年3月10日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局监视居住，同年5月21日解除监视居住，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人黄春秀犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄春秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日12时许，被告人黄春秀在南宁市附近，以人民币120元的价格将两小包毒品海洛因卖给粟小忠，获利20元。交易完成后，被公安人员当场抓获，从粟某身上查获毒品疑似物两小包（净重分别为0.09克、0.05克）；从黄春秀身上查获毒品疑似物一小包（净重0.09克）。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、证人粟某的证言、被告人黄春秀的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字[2020]0341号）、现场指认笔录、辨认笔录及照片等相关证据证实，并认为被告人黄春秀违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄春秀如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄春秀有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄春秀在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄春秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，一、被告人黄春秀因本案于2020年3月10日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局监视居住，同年5月21日解除监视居住，上述期间可以折抵刑期37日。 二、被告人黄春秀因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。 本院认为，被告人黄春秀违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春秀如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄春秀的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄春秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的期间可折抵刑期37日，即自2020年6月19日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币20元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4758号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11341号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李友震,北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于昌仕,北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪珲，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人陈雪珲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3475号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东景和置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十二日书记员  朱俞颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4114号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司。法定代表人：王旭良，呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：尚敏，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫光，内蒙古诚安律师事务所实习律师。被告：高永恒，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司与被告高永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十七日书记员 王乃迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11357号之一 被执行人：赖剑，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4666号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有罚金执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执896号之一 申请执行人：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公，统一社会信用代码91350103MA2Y23DU9G。 法定代表人：黄海江。 委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。 被执行人：魏乃钱，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司与被执行人魏乃钱合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市海家房产经纪服务有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人退还门店招牌补贴7000元及装修费用9700元，同时应加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人魏乃钱发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人魏乃钱的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人魏乃钱名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人魏乃钱名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人魏乃钱高消费。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊潇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1336号之一 被执行人：王某学，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人王某学（以下称被执行人）犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初142号刑事判决书已生效，被执行人应缴纳罚金68万元。在刑事侦查过程中，侦查机关安庆市公安局迎江分局查封了被执行人王某学名下坐落于安徽省××大道××·香水××单元××室【产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号】房产，该房产已由侦查机关在刑事审判后随案移送。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某学名下坐落于安徽省××大道××·香水××单元××室【产权证号：宜房字第××号、宜房字第××号】房产。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，该分行行长。委托代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。（执业证号：15201202011181757）被告：孙丽丽，女，1991年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：浦发银行贵阳分行）诉被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行的委托代理人唐玉欣，被告孙丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙丽丽偿还原告欠款本金49754.47元、利息1424.93元、违约金2657.35元、其他费用4842.2元；2、判令被告孙丽丽以欠款本金49754.47元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年2月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金49654.47元；2、判令被告向原告支付欠款利息，以欠款本金49654.47元为基数，按年利率18%的标准，从2020年2月26计算至欠款清偿之日止。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月30日，被告孙丽丽向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，现被告尚欠原告信用卡透支本金49654.47元，经原告催收未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙丽丽答辩称，对原告诉请的透支款本金及利息均不持异议，但现无力偿还本息，请求原告给予分期还款。经审理查明：2018年8月30日，被告孙丽丽向原告出具了《信用卡申请确认函》，该确认函载明“……声明及签署：1、上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2、本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、信用合约、业务条款、服务协议等）……客户签名：孙丽丽”。根据原告提交的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。该合约第3.1条约定“甲方根据双方约定的的方式，按月，按账户向乙方提供对账单服务，同一账户下所有卡片的交易统一计入该账户账单，对于不同类别的账户甲方将分别提供对账单……。”第4.2条约定“……如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年利率18.25%，计付利息。……”合约第7.3条约定“……如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通迅地址和联系方式（不论在中国境内还是境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。……”根据原告提交的被告孙丽丽使用信用卡记录以及原告在庭审中的陈述，被告孙丽丽在领取信用卡后多次发生逾期，2020年2月26日，原告因被告逾期还款行为终止被告的分期业务，截到当日被告尚余49654.47元透支款本金未归还原告。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述证据有当事人陈述、营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡刷卡交易流水明细表、催收记录、欠款明细（电脑截图）等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙丽丽在原告处办理信用卡，且同意并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及附属合约的约定。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告孙丽丽未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款49654.47元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，双方在《信用卡合同》中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。被告应向原告支付的利息标准为：以透支款本金49654.47元为基数，按年利率18%的标准，从2020年2月26日起计算至透支款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行归还信用卡透支款49654.47元并支付利息（以透支款本金49654.47元为基数，按年利率18%的标准，从2020年2月26日起计算至透支款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担76元，被告孙丽丽负担557元（此款原告已预交本院，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月二十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5006号 上诉人（原审原告）：彭立军，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：许冠卿（彭立军之妻），女，1970年8月22日出生，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：彭立红，女，1968年2月13日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：赵洋（彭立红之子），1990年11月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中天房地产开发集团有限公司，住所地河北省定州市兴华中路。 法定代表人：周学会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静，女，1982年10月28日出生，汉族，住河北省定州市南城区，该公司员工。 上诉人彭立军因与被上诉人彭立红、河北中天房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省定 州市人民法院（2020）冀0682民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人彭立军于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人彭立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭立军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1568号申请执行人：大理众帮商贸有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路**。统一社会信用代码：91532900MA6K3A86XY。法定代表人：丁桂荣，职务总经理。被执行人：李丽春，女，1976年1月14日出生，白族，云南省大理市人，住，住云南省大理市/div>关于大理众帮商贸有限公司申请执行李丽春车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）云2901民初854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理众帮商贸有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人李丽春支付租金1800元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李丽春邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人李丽春名下无银行存款、保险税务、工商登记等信息。本院依法查封被执行人李丽春名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院执行干警至云南省大理市下关红山村民委员会现场调查，查明被执行人李丽春下落不明。经本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人李丽春名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人被执行人李丽春纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月23日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初358号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟坤，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人钟坤犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官莫贻强出庭支持公诉，被告人钟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日23时许，被告人钟坤伙同黄永航、邓力诚去到钦州钦南区北部湾建材城4栋楼下附近，由被告人钟坤及邓力诚负责撬盗，黄永航负责望风，合伙盗走了受害人黄美新的一辆黑色爱玛牌电动车。经物价部门鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币2805元。 2020年8月15日凌晨2时左右，被告人钟坤伙同黄永航、邓力诚去到钦州钦南区北部湾建材城9栋楼下附近，由被告人钟坤及邓力诚负责撬盗，黄永航负责望风，合伙盗走了受害人卢燕婷的一辆大菱牌黑色电动车。当三人准备逃离小区时，被告人钟坤及黄永航被小区保安抓获，邓力诚则趁乱逃走。经物价部门鉴定：被盗的大菱牌电动车价值人民币2412元。 案发后，追回被盗的两辆电动车归还被害人。 公诉机关认为，被告人钟坤的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟坤拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购卖电动车票据、价格认定结论书、鉴定意 见通知书、谅解书；证人陆某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人钟坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人钟坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3918号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：肖迎春，男，1980年1月5日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人肖迎春车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖迎春银行存款111925元；或扣留、提取其应得收入111925元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十三日书记员  喻佳
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终117号 上诉人（原审原告）武威市天裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新建路**。 法定代表人朱福东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）凉州区城市管理综合执法局，住所地甘肃省武威市凉州区小南街中段贡元巷**。 法定代表人刘浩，该局局长。 委托代理人张建强，该局副局长。 委托代理人韩发先，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审第三人武威阜民物业管理有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街皇台路**。 法定代表人丁国玉，该公司总经理。 上诉人武威市天裕房地产开发有限责任公司因诉被上诉人凉州区城市管理综合执法局、原审第三人武威阜民物业管理有限责任公司撤销行政强制执行决定一案，不服凉州区人民法院（2020）甘0602行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武威市天裕房地产开发有限责任公司于2020年10月20日以其与被上诉人在庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武威市天裕房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人武威市天裕房地产开发有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武威市天裕房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  刘清云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋玉冰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2302号原告：陈玉芹，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告陈玉芹与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1976号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：孙喜政。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4329号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6186号 原告：宜宾市瑞彦商贸有限公司,住所:宜宾市翠屏区西郊高庄桥32队****,统一社会信用代码:915115026695672791。 法定代表人：戴汝发,执行董事。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川朵购时代商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号******，统一社会信用代码：91511500MA63RX2HX9。 法定代表人：汤勇，执行董事兼总经理。 被告：尤洪，男，1985年10月4日出生，汉族，住址：四川省自贡市大安区。 原告宜宾市瑞彦商贸有限公司(以下简称“瑞彦公司”)与被告四川朵购时代商贸有限公司(以下简称“朵购公司”)、尤洪买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞彦公司的委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加本案诉讼。被告四川朵购时代商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告尤洪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川朵购时代商贸有限公司立即支付原告欠款56432.11元及资金占用利息5925.37元合计62357.48元,并从2019年11月1日起以欠款56432.11元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息至付清欠款止;2、被告尤洪对被告四川朵购时代商贸有限公司应支付原告的欠款56432.11元和全部资金占用利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年11月15日,被告朵购公司为甲方与原告瑞彦公司为乙方签订了《商品购销合同》,合同约定由原告瑞彦公司向被告朵购公司经营的外滩壹号1幢1层商场销售小家电类、纸品类、洗化类商品;该合同第二条约定:合同期限为2017年11月15日至2018年12月15日止;第三条约定:在本合同签订时,瑞彦公司提交履约保证金1000元;第十一条约定:结算方式为月结;第十五条约定:双方均应当全面履行本合同的约定,一方违约的,应向另一方支付违约金5000元,造成另一方经济损失的,还应当承担赔偿责任;该合同还对其他事项进行了全面约定。合同签订后,原告瑞彦公司向被告朵购公司支付了质量保证金1000元,并按约供货,但被告朵购公司却没有按约定支付原告瑞彦公司货款。2018年1月尾,被告朵购公司关闭了外滩壹号1幢1层商场。2018年2月1日,经被告朵购公司、尤洪与原告进行了结算,被告朵购公司、尤洪向原告出具两张欠条确定:被告朵购公司欠原告瑞彦公司货款、保证金共计56432.11元,被告尤洪在两张欠条的“担保人”栏签名并按印,被告尤洪是该欠款清偿的连带责任担保人,应对上述两张欠条的欠付金额56432.11元承担连带清偿责任。之后,被告朵购公司、尤洪均没有支付原告货款,也没有退还原告保证金。原告为了维护其合法权益向人民法院提起诉讼。 被告四川朵购时代商贸有限公司、被告尤洪未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告瑞彦公司与被告朵购公司于2017年11月15日签订了《商品购销合同》，约定原告瑞彦公司（乙方、供应商）向被告朵购公司（甲方、零售商）经营的外滩一号1栋1层商场供应商品，合同期限为2017年11月15日至2018年12月15日。乙方须提交履约保证金1000元，如乙方无违约行为且对甲方不负债务，自本合同终止之日起三个月后，甲方将以上保证金无息退还给乙方。合同签订后，原告向被告朵购公司支付了质量保证金1000元，并按照约定供货，总金额是59761.42元。但在2018年2月1日双方结算时，被告朵购公司退货3329.31元，实际欠付款56432.11元。在联营期间，被告朵购公司一直拖欠原告的货款。2018年1月末，被告朵购公司关闭了经营的商场。2018年2月1日经被告朵购公司（零售商）的法定代表人汤勇、担保人尤洪进行结算，2018年2月1日，被告朵购公司向原告出具欠条二张，一张欠条载明：“兹有四川朵购时代商贸有限公司欠宜宾瑞彦商贸有限责任公司（纸品部）货款13669.16元，保证金1000元，合计14669.16以此为凭”。另一张欠条载明：“兹有四川朵购时代商贸有限公司欠宜宾瑞彦商贸有限责任公司（家电部）货款41762.95元，以此为凭”。两张欠条欠款人处朵购公司加盖了公章，其法定代表人汤勇签名并捺印确认。担保人处尤洪签名并捺印确认。欠条出具后,被告朵购公司、尤洪均没有支付原告货款,也没有退还原告保证金。双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方签订的《商品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告提供了相应的货品，按照合同约定，被告应当予以结算并给予相应的货款。结合供应结算单据及被告朵购公司法人汤勇及尤洪出具的欠条，金额能相互印证。故被告朵购公司差欠原告货款56432.11元事实清楚、证据充分。原告要求被告朵购公司支付货款56432.11元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月2日起按年利率6%计算支付资金占用利息，因双方欠条中并未约定利息，故以原告向本院起诉之日即2019年12月19日起以年利率6%计算逾期资金占用利息。根据欠条的约定，被告尤洪作为担保人签字确认，因对保证方式没有进行约定，按照担保法的相关规定，被告尤洪应当对上述欠款承担连带责任。故原告诉请要求尤洪对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告四川朵购时代商贸有限公司、尤洪经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告四川朵购时代商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市瑞彦商贸有限公司货款本金56432.11元及资金占用利息（利息计算标准为：以56432.11元为本金，按年利率6%从2019年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。 二、被告尤洪对上述第一项判决付款内容承担连带清偿责任。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，公告费300元，共计1659元，由被告四川朵购时代商贸有限公司和被告尤洪共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  钟倩青 审判员  陈顺兰 审判员  陈 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段仕琼
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5315号原告：殷福平，男，1975年8月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：韩伟廷，男，1968年3月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：倪凤波，女，1969年3月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告殷福平与被告韩伟廷、倪凤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福平到庭参加了诉讼，被告韩伟廷、倪凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告殷福平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款50000.00元及利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年11月10日在原告处借款50000元，原告将50000元转到被告倪凤波建行卡里，被告韩伟廷给原告出具借条一枚，当时双方约定1个月还款，到期后，经原告索要，被告拒不给付此款，现原告要求二被告立即给付借款起诉至人民法院。庭审中，原告放弃对利息的请求。被告韩伟廷、倪凤波未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告韩伟廷、倪凤波于2018年11月10日在原告处借款人民币5万元，原告向被告倪凤波银行账户内转入5万元，同日，被告韩伟廷为原告出具借条一枚。二被告借款时系夫妻关系。借款后二被告未能偿还该笔借款。现原告为要求二被告立即给付借款50000.00元诉至法院。上述事实，有原告陈述及借条一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、榆树市公安局治安管理大队户政管理室出具的常住人口数据查询详细信息二份予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告韩伟廷、倪凤波在原告处借款，被告韩伟廷为原告出具了借条，原告将款项转入被告倪凤波账户内，原告与二被告的借款合同成立并生效，二被告应偿还借款，本院对原告要求二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩伟廷、倪凤波于本判决生效后立即偿还原告殷福平借款50000.00元。案件受理费525.00元，由被告韩伟廷、倪凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金强微二〇二〇年十月十五日书记员  赵婧含
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2139号上诉人（原审原告）：姜存力，男，1974年6月29日出生，汉族，住赤城县。被上诉人（原审被告）：武建国，男，1969年5月1日出生，汉族，住赤城县。上诉人姜存力因与被上诉人武建国侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜存力、被上诉人武建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜存力上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法审理。事实和理由：姜存力承包武建国的拆迁工程，双方有《承包协议》的约定，拆迁时在拆迁面积上姜存力与武建国产生了争议，武建国不仅不解决争议，反而以姜存力超时为由强行扣押其正在施工的钩机、炮锤四天，武建国应赔偿姜存力11200元损失。武建国辩称，认可一审判决。承包的工程应当在2019年1月28日完工，2019年3月14日左右，武建国叫姜存力停工，停工后，武建国又雇人将运输垃圾的工作干完，姜存力将拆迁下来的钢筋进行了个人销售，武建国没有扣车。姜存力向一审法院起诉请求：判令1、武建国给付其扣押钩机4天的钩机费11200元；2、武建国归还其拆除房屋的所有废品（钢材、木材、砖瓦）；3、诉讼费由武建国负担。一审法院认定事实：2019年1月8日，武建国挂靠赤城县建筑工程公司与赤城县霞丰盛业城乡发展建设有限公司签订房屋拆除合同，合同约定工程工期：2019年1月8日至2019年1月28日前拆除完毕；后姜存力与武建国在中证人李某的见证下签订了承包合同，合同约定施工标准：由乙方（姜存力）有序运往垃圾场，时间和政府有关部门签订的工期为准，废旧物资：在施工场所拆除的所有砖、瓦、木头及其它所有废旧物资乙方（姜存力）自行处理，与甲方（武建国）无关；因姜存力未在约定期限内将拆除的垃圾运往垃圾场，武建国于2019年3月份到姜存力施工现场，要求姜存力停止施工，双方发生争执，在姜存力追问武建国是否扣钩机及自己的车辆时，武建国口头称扣，之后，武建国对姜存力所述的钩机实施看管及其他强制措施，2019年3月15日，姜存力向赤城县公安局城关派出所报案称：武建国非法扣押其在赤城镇南山沟棚户区5号片区的挖掘机，派出所干警通知武建国到派出所核实情况，武建国称未实施扣押行为，并表示姜存力随时可以将挖掘机开走。现姜存力以武建国扣押其正在施工的钩机为由，要求武建国赔偿11200元。法院对证人王某的证人证言进行核实，王某称：“2019年3月12日上午，武建国到施工现场与姜存力说先不要施工，等咱们说清楚再施工也不迟，姜存力让我司机拿着挖掘机钥匙离开施工现场，武建国与我司机也未对话，当日下午，我与姜存力电话问姜存力是否继续租赁我挖掘机，姜存力称：等与武建国协商，协商成功继续租赁，2019年3月15日下午，姜存力给我打电话让我去将挖掘机开走，姜存力将4日租赁费11200元交付给我。”另，本案在审理过程中，经询问姜存力要求武建国归还拆除房屋的废旧物资的数额，姜存力称：没有数量。一审法院认为，武建国未对姜存力正在施工的钩机实施看管或强制扣留的行为，对姜存力要求赔偿扣押钩机的费用不能得到支持；姜存力要求武建国返还拆除房屋废旧物资的请求，因姜存力的诉讼请求不具体，姜存力的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对此请求也无法予以支持。判决：驳回姜存力的诉讼请求。案件受理费80元，由姜存力负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武建国与姜存力因扣押挖掘机产生纠纷，姜存力主张其承包武建国的拆迁工程，双方有《承包协议》的约定，拆迁时在拆迁面积上姜存力与武建国产生了争议，武建国不仅不解决争议，反而以姜存力超时为由强行扣押其正在施工的钩机、炮锤四天，武建国应赔偿姜存力11200元损失。赤城县公安局城关派出所报警证明载明“2019年3月15日15时05分，城关派出所值班民警接姜存力当面口头报警，称其与武建国发生经济纠纷，后其挖掘机在赤城镇南山沟棚户区拆迁工地5号片区，被武建国非法扣押。城关派出所民警随即处警，通知武建国到派出所当面核实上述情况。武建国表示自己没实施过上述扣押挖掘机行为，并表示姜存力随时可以将挖掘机开走。后姜存力表示要尽快开走挖掘机。”一审法院认为，武建国未对姜存力正在施工的钩机实施看管或强制扣留的行为，对姜存力要求赔偿扣押钩机的费用不能得到支持，该认定并无不当。因此，对姜存力的上诉主张，不予支持。综上所述，姜存力的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姜存力负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员雷鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执890号申请执行人：邵德兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：周兴林，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周万禄，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾化丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人邵德兵与被执行人周兴林、周万禄、曾化丽房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初562号民事调解书发生法律效力后，被执行人周兴林、周万禄、曾化丽未自动履行，申请执行人邵德兵于2020年9月7日申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月14日向被执行人周兴林、周万禄、曾化丽送达了执行通知书，责令其收到通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，三被执行人仍未履行。后在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年10月19日达成了分期履行的执行和解协议，约定了具体的还款期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十月二十三日书记员  任丙浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初305号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人宋某，男，1977年11月21日生，无业，住泰州市姜堰区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋某于2020年6月19日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区东海路由南向北行驶至东桥小学门前路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人宋某事发时血液中乙醇含量为230.8mg/100ml。 被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息等；证人朱某的证言；检验报告、检测笔录及监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因犯罪受刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 渊 书 记 员 曹 青 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特433号申请人：杨国生，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人杨国生、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付杨国生劳务工资款1940元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国生、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十三日书记员  宗玉荣