wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保290号 贺如训、谢春华： 2020年10月27日，申请人贺如训申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1930号民事裁定书关于其与被申请人谢春华生命权、健康权、身体权纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案财产部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢946号之一 申请执行人：吴火君，女，1971年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘习冰，女，1994年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1151号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人吴火君与被执行人陈涛、刘习冰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈涛、刘习冰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涛、刘习冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛、刘习冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人刘习冰执行款2165.44元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈涛、刘习冰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈涛、刘习冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴火君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1603号申请执行人崔登国，男，1973年2月17日出生，甘肃环县人。被执行人姚宗飚，男，1989年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行崔登国与姚宗飚民间借款纠纷一案中，案件款40200元，案件受理费805元，执行费515元，经双方当事人协商达成和解长期履行协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡依玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1911号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人王军友，男，1977年8月9日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，广饶县人，住该村 被执行人王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人张传香，女，1976年2月27日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王蒙蒙，女,1988年3月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 广饶县人民法院2020年8月24日作出的（2020）鲁0523民初3128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张传香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传香在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处62×××93账户存款至507400元（实际控制金额143.04元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹梦飞
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2174号之一 申请执行人：赵志勇，男，白族，1977年3月30日生，住贵州省大方县。 被执行人：代平，男，汉族，1979年08月05日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初3369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人代平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX771d@wx.tenpay.com账户内存款人民币396.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十四日 书记员  熊 伟
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执405号 申请执行人：田梅,女,2002年4月13日出生,住镇远县。 被执行人：镇远县名豪水疗会所，住所地镇远县舞阳镇盘龙社区平冒街日月大酒店**对面**。 法定代表人：吴健。 本院在执行申请执行人田梅与被执行人镇远县名豪水疗会所确认劳动关系纠纷一案中，经约谈，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  李后珉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初1968号原告：孔庆坡，男，1959年4月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：王志林，男，1958年2月28日出生，汉族，住隆化县。委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。原告孔庆坡与被告王志林健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆坡、被告王志林委托代理人辛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆坡向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失10,475.54元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日，原告与被告因土地界限问题发生争吵，被告用手将原告推倒后原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告在隆化县医院治疗，花费医疗费3,745.54元，造成损失有伙食补助费300元，营养费120元，护理费690元，误工费4,620元，交通费1,000元。虽然一个巴掌拍不响，自己也有责任，要求被告赔偿其应承担的责任。王志林辩称，被告的土地已经相应部门确定边界，与原告并无争议。事发当天是原告无理取闹找到被告说有纠纷，双方才争吵，鉴于公安机关已经对被告行政处罚，也不再多说。但事出有因，希望法庭分清责任处理本案。另原告有残疾，又已满60岁，故对其误工费不应支持。本院认为，依据原告、被告陈述及本院依法调取的治安卷宗，对双方争吵，被告将原告推倒的事实予以认可。被告对推倒原告受伤的损失应予赔偿。但原告亦有过错，可以减轻被告赔偿责任。原告伤后在隆化县医院治疗5天，原告花费医疗费3,745.54元，依据相关规定，确定伙食补助费250元，护理费500元，误工费385元，交通费酌情确定300元，即原告损失合计5,180.54元。被告应对原告损失承担90%责任即4,660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王志林于本判决生效后五日内赔偿原告孔庆坡各项经济损失4,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.0元，由被告王志林负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二〇年十月二十日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13203号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋文丹，女，系公司员工，特别授权。 被告：李君勇，男，汉族，1976年10月30日出生，住浙江省。 被告：张晓肖，男，汉族，1968年1月17日出生，住成都市青羊区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李君勇、张晓肖追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄映倩
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执848号之二 执行申请人：董时德，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘菲，女，汉族，住德州市开发区。 本院于2020年06月22日以(2020)鲁1403执保610号保全裁定对刘菲民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘菲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘菲在中国工商银行账户内存款人民币72356.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 李洪英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3295号原告：刘业瑞，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省柘城县。被告：程亮，男，汉族，1997年11月24日生，住河南省柘城县。原告刘业瑞与被告程亮建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业瑞、被告程亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘业瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款93000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包河南中天电气装备集团有限公司厂房内的老地坪改造工程，被告将该改造工程转包给原告，约定由原告包工包料，即在老地坪上刷环氧地坪漆，原告完工后被告仅支付部分工程款。几个月后被告又承包许昌市许继天宝盛世小区的地下车库地面工程，被告将部分工程分包给原告，即将混凝土浇筑的地面用专用机器磨平磨光，工程完工后，被告也仅支付了部分工程款，经原告多次催要，原被告算账后被告于2019年10月7日为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工程款93000元，被告承诺2020年初结清，但至今未支付，故提起诉讼。被告程亮辩称：我与原告是合伙关系，以我的名义承包工程，承包后工程由我和原告合伙干，工程款甲方陆续给我了一部分，给我的一部分我也都给原告了，因现在甲方没有再支付工程款，所以我也没有再给原告。剩余93000元未给原告属实。经审理查明：原告刘业瑞从被告程亮处承包天宝盛世耐磨地坪和中天电气环氧地坪的工程，2019年10月7日经双方结算，尚下欠原告工程款93000元，并为原告出具欠条一份，内容为“程亮欠刘业瑞天宝盛世耐磨地坪、中天电气环氧地坪工程款93000元，玖万叁仟元整于2019年底-2020年初结清2019年10月7日程亮”。该欠款被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本院中，被告程亮欠付原告刘业瑞工程款93000元，事实清楚，证据充分，且被告程亮予以认可，被告程亮作为债务人应当向原告支付相应工程款。故对原告要求被告立即支付下欠工程款93000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告程亮辩称双方系合伙关系，没有证据证明，对该理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程亮于本判决生效之日起五日内支付原告刘业瑞工程款93000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，由被告程亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1107号之三申请执行人：赵臣虎，男，1993年9月16日生，汉族，大学文化，无业，住贞丰县。被执行人：娄琦，男，汉族，1992年03月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄琦在中国农业银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7463号 原告：黄秀瑛，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴盛栋，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄秀瑛与被告吴盛栋健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄秀瑛、被告吴盛栋到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法对原告的损害后果与交通事故间的因果关系及医疗费用的合理性进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告以其因交通事故致伤为由，诉请判令：被告赔偿原告医疗费29158.51元、残疾辅助器具费1487.60元、护理费13260元、营养费9000元、误工费44508元、住院伙食补助费2800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金129772元、交通费500元，上述款项合计237386.11元的80%，即189908元。 被告辩称，对事故经过无异议，被告亦当场陪护就医，值班医生告知被告伤势并无大碍，被告遂离开。次日，原告方才告知被告已进行手术，且要求被告先行垫付30000元。被告认为原告的损害后果与交通事故间缺乏因果关系，且医疗费用不合理，要求重新进行鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日22时33分许，被告驾驶临时106246号电动自行车沿曙光北路由南往北行驶，途径鄞州区曙光路宁穿路北侧时，因未确保安全及超速驾驶，与同向前方在非机动车道内步行的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告对此次事故承担次要责任，被告对此承担主要责任。 同日，原告入住宁波市第六医院就诊，入院诊断为左跟骨、距骨、骰骨撕脱骨折；左距舟、距下关节脱位；右小腿皮肤挫裂伤，于次日在急诊静脉麻醉+椎管内麻醉下手术行右小腿清创，任意皮瓣形成，左距舟、距下关节脱位闭合复位外固定术，于同年12月25日出院，共计住院28天，期间产生医疗费用27482.41元。另有门诊就医支出1803.50元。 原告于2019年11月28日购置下肢垫、开叉短裤合计支出135元；12月26日购置轮椅、坐便器、助行器合计1318元；2020年1月13日购置酒精棉球、碘伏消毒棉球、纱布绷带合计支出34.60元。 2019年11月29日至12月25日期间即住院期间，原告支出护理费4860元，欣和护工互助协会对此开具有陪护费收据。2019年12月26日至2020年2月25日期间即出院后，原告支出护理费8000元，宁波鄞州明楼曙光家政服务部对此开具有发票。 2020年6月9日，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告致残等级为十级，其伤后误工期限为7个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费1900元。 在审理过程中，被告要求对原告的损害后果与交通事故间的因果关系及医疗费用合理性进行重新鉴定，本院依法委托浙江中和司法鉴定中心对此予以鉴定。该中心于2020年9月29日出具鉴定意见书，认为原告左跟骨骨折、左距骨骨折、左骰骨骨折、左跟距关节及舟距关节脱位、左足踝部软组织损伤，右小腿皮肤裂伤与2019年11月27日的交通事故存在直接因果关系；原告的医疗费用是治疗及辅助支持治疗本次外伤所致损伤所需。被告为本次鉴定支出鉴定费2150元。 另查明，原告系宁波市鄞州首南好缘脚鞋店经营者。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用票据及清单、门诊收费票据、辅助器具及护理用品收款收据、外配医用品发票、住院病人要求更正姓名申请书及医院意见、第六医院陪护证明书、家庭照护服务合同、介绍费收据、陪护费收据、陪护发票、司法鉴定意见书及发票、营业执照，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故责任认定书已就双方的过错予以认定，被告对此亦未提出异议，本院予以确认，被告对此次事故负主责，责任比例以70%为宜。关于原告主张的各赔偿项目及金额，本院评析如下：一、医疗费：29285.91元。被告虽对医疗费用的合理性提出异议并申请重新鉴定，但根据鉴定结论，原告的各项医疗费支出均合理且必要。因原告仅主张其中29158.51元，此系其对私权利的自愿处分，本院予以确认。二、护理费：12860元。被告对护理费票据均无异议，原告已实际支出护理费，且开具有发票或收据，金额亦未明显高于市场价格，故本院以票据金额为准。三、营养费：9000元。原告主张按100元/天计并不明显偏高，本院予以支持。四、误工费：17500元。原告主张按76300元/年计，但仅提供个体工商户营业执照，并未提供实际收入依据，结合个体工商户收入的不稳定性，以及今年新冠疫情对经济形势的影响，本院酌情按2500元/月计。五、住院伙食补助费：2800元。原告主张按100元/天计并不明显偏高，本院予以支持。六、鉴定费：1900元。此系原告为维权支出的必要费用，本院予以支持。七、残疾赔偿金：129772元。八、交通费：200元。原告主张500元，结合原告门诊就医次数、地点等，本院酌情认定为200元。九、残疾辅助器具及护理用品费：1487.60元。被告对此未提出异议，本院予以确认。十、精神损害抚慰金：3000元。原告因伤致残，结合原告伤残等级，本院酌情认定为3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴盛栋赔偿原告黄秀瑛医疗费29158.51元、护理费12860元、营养费9000元、误工费17500元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金129772元、交通费200元、残疾辅助器具及护理用品费1487.60元，上述款项合计204678.11元的70%，即143274.68元； 二、被告吴盛栋赔偿原告黄秀瑛精神损害抚慰金3000元； 上述第一、二项合计146274.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告黄秀瑛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告黄秀瑛负担436元，被告吴盛栋负担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  许玲燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2983号申请执行人张稳线，女，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城王寺镇细柳村金家村**。被执行人燕瑞武，男，1952年9月5日出生，汉族，，住西安市莲湖区红光路**新小区********在本院执行申请执行人张稳线与被执行人燕瑞武同居关系析产纠纷一案中，西安市中级人民法院于2020年3月19日作出的(2020)陕01民终55号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人燕瑞武于判决生效后支付申请执行人张稳线53249.5元及利息、案件受理费3976元。因被执行人燕瑞武未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人张稳线的申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张稳线与被执行人燕瑞武均表示对判决不服，双方已向西安市中级人民法院申请再审，本案被执行人燕瑞武已缴纳782元执行费，申请执行人张稳线申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执2983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月二十二日书记员  王月芳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执973号 关于申请执行人邢思洋与被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司、保定市立盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3903号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州六嘉合房地产经纪有限公司、保定市立盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢思洋向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3903号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢思洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3903号民事判决书、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：潘某某，男，汉族，1968年4月25日出生，现住。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城支行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城支行委托诉讼代理人邱建国，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年9月2日网捷贷借款本金、利息及罚息合计人民币193355.62元(含本金、利息及罚息，其中本金192400元，利息及罚息共计955.62元;其中2019年7月24日借款6万元，差欠利息及罚息298.01元；2019年7月29日借款5万元，差欠利息及罚息248.34元，2019年7月31日借款8.24万元，差欠利息及罚息409.27元)。2020年9月2日以后的利息及罚息按合同约定计算。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：被告于2019年7月24日向我行申请借款本金陆万元整，借款合同号（36020120190075759）、借款凭证号（360220190172933），执行利率5.8725%；2019年7月29日向我行申请借款本金伍万元整，借款合同号（36020120190075759）、借款凭证号（360220190175853），执行利率5.8725%；2019年7月31日向我行申请借款本金捌万贰仟肆佰元整，借款合同号（36020120190075759）、借款凭证号（360220190178610），执行利率5.8725%，借款人以上3笔额度期限1年，用途：综合消费，还款方式一次性利随本清，但2020年7月23日贷款到期起被告便开始违反个人自助小额贷款借款合同规定，未履行还款义务，至2020年9月2日三笔借款尚结欠我行借款本息合计人民币193355.62元(含本金、利息及罚息，其中本金192400元，利息及罚息共计955.62元;其中2019年7月24日借款6万元，差欠利息及罚息298.01元；2019年7月29日借款5万元，差欠利息及罚息248.34元，2019年7月31日借款8.24万元，差欠利息及罚息409.27元)。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告潘某某辩称：借款是事实，本金及罚息的金额无异议。原告方未告知归还时间导致逾期，逾期后征信出问题，因征信问题无法在其他银行贷款，故这笔贷款不能及时归还，目前没有能力偿还，希望原告方能宽限时间。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告潘某某通过中国农业银行手机银行向原告申请借款，并通过网络签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2019年7月24日至2020年7月23日止，借款人可以在壹拾玖万贰仟肆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。单笔借款的还款方式为按月还息，到期还本。借款人还款账户为62×××73。贷款执行利率5.8725%。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。合同还对借款提取、还款、提前还款、借款人及贷款人的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，在额度有效期内，被告潘某某先后三次自主借款（网捷贷借款合同号36020120190075759），分别为2019年7月24日借款60000元（借款凭证号360220190172933），2019年7月29日借款50000元（借款凭证号360220190175835），2019年7月31日借款82400元（借款凭证号360220190178610），共计借款192400元。借款期间，被告潘某某归还了借款利息。三笔借款到期后，被告潘某某未按期归还借款本金，截止2020年9月2日，尚欠原告借款本金共192400元，利息及罚息共955.62元，本息合计193355.62元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、中国农业银行个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户主档查询单、信息查询授权书、征信授权书、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告潘某某因综合消费需要向原告申请自助小额借款，并通过网络方式签订了《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约履行了支付借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告方未告知归还时间导致逾期，逾期后征信出问题，因征信问题无法在其他银行贷款，故这笔贷款不能及时归还。本院认为，被告征信问题与归还本案借款并无直接因果关系，故对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金192400元，利息及罚息955.62元，合计193355.62元（利息计算至2020年9月2日止，之后的利息按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初370号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王永全，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。辩护人秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z364号起诉书指控被告人王永全犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘永宏、检察官助理曾茂出庭支持公诉，证人易某出庭作证，被告人王永全及其辩护人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人王永全及其妻李某在重庆市合川区居住期间，发现居住在该幢的被害人蒋某、杨某将木质鞋柜摆放在室外公共过道上，王永全、李某认为该鞋柜一定程度上影响其出行，遂多次要求蒋某、杨某将鞋柜搬入室内，并将该情况向小区物业公司进行了反映，物业公司工作人员进行了协调。2019年2月26日20时40分许，王永全、李某回家后，发现蒋某、杨某将一不锈钢鞋架摆放在其居住的入户大门正对面的公共过道上，随即与蒋某、杨某发生争吵，进而发生肢体冲突。冲突中，王永全见李某被蒋某、杨某抓打，便从自家厨房内拿出菜刀朝蒋某和杨某进行砍击，致蒋某和杨某头部受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某的人体损伤程度属轻伤一级，杨某的人体损伤程度属轻微伤。2019年6月3日，重庆市合川区公安局对本案立案侦查。同年7月19日，被告人王永全接重庆市合川区公安局民警要求其到案配合调查的电话通知后，主动到该局合阳派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经重庆市合川区公安局调解，被告人王永全赔偿被害人蒋某、杨某医药费等费用共计人民币4.8万元。公诉机关认为，被告人王永全故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永全自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人王永全对持刀伤害被害人的事实无异议，请求法院对其从宽处理。辩护人秦秀亮的辩护意见是：被告人对基本事实无异议，真诚悔罪，且本案是因邻里纠纷引起，被害方也有过激行为，被告人具有自首情节，请对其酌情处理。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：物证菜刀，户籍信息、接受证据清单及视频信息截图、微信聊天记录截图、案(事)接报回执、调解协议书、收条，证人杨某1、李某、杨春、易某等人的证言，被害人蒋某、杨某的陈述，被告人王永全的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场监控视频以及受案登记表、立案决定书、到案情况说明等。本院认为，被告人王永全因纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永全犯罪后，经公安机关立案侦查，并电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，被告人认罪悔罪，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十月十九日书 记 员  张丽馨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7736号原告（互为被告）：梁海丰，男，1975年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告（互为原告）：温州市梦宜家家居有限公司，住所地：温州市鹿城区垟儿路****。法定代表人：朱晓霞,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。原告（互为被告，以下简称原告）梁海丰与被告（互为原告，以下简称被告）温州市梦宜家家居有限公司（以下简称梦宜家公司）劳动争议一案，原、被告均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序并案审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁海丰、被告的委托诉讼代理人郑清魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月17日，原告梁海丰进入被告温州市梦宜家家居有限公司工作，担任管理职务，双方约定每月工资待遇为10000元。原告自工作以来一直勤勤恳恳、认真负责。2019年9月1日，原告从被告公司离职。离职后，原告多次要求被告尽快发放8月份工资10000元，但被告一直以各种理由拒不发放。同时，原告2019年6月17日进入被告处工作，被告应当在一个月内与被告签订书面劳动合同，但直至原告2019年9月1日离职，被告也未与原告签署书面劳动合同。综上，原告认为，原告进入被告处工作，双方确立了劳动关系，依法应当受到保护，被告拖欠支付原告2019年8月份劳动报酬10000元，及未签署书面劳动合同的行为，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据有关法律之规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告支付拖欠的2019年8月劳动报酬10000元；2、依法判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资14839元。被告辩称：1、原告的月基本工资为8000元而非其陈述的每月10000元，在全勤的前提下月工资为10000元；2、根据公司的钉钉考勤记录可以得知，原告从2019年8月18日起就未到被告公司上班，也没有为被告提供过劳动；3、被告8月份的考勤只有16天，而这16天中只有2天全勤，其余的14天显示补卡、缺勤、缺卡、迟到等，同时考勤记录还显示原告的上下班打卡地点并非工作地点，原告整个8月份实质上就没有真正为被告提供过劳动，故无权向被告主张工资报酬；4、因原告在被告公司负责日常经营管理，也为钉钉考勤的管理员，原告拒不提供考勤记录，直到2019年8月18日离职后被告才看到原告的考勤记录，故被告在发放6、7月份工资的时候，未将补卡、缺勤、缺卡、迟到计算在内，不能客观真实的计算出其应当得到的工资报酬，而是按照全勤、全额向原告支付了当月的工资，实际上是向原告多支付了工资；5、原告诉请未签订劳动合同的二倍工资，没有事实依据，原告作为店长，是其自身的原因未与被告签订劳动合同，且该项申请应先经过劳动仲裁程序，而不是在本案中一并处理。被告合并起诉称：2020年1月，被告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年8月的工资10000元。2020年6月10日，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温鹿城劳人仲案(2020)40号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十五日内支付被告2019年8月的工资4000元。原告认为，被告在职期间经常出现迟到、早退、旷工等行为，已经严重违反了原告公司的规章制度，且在2019年8月份的有效考勤只有2天，因此原告无需向被告支付2019年8月的工资。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年6月17日进入被告公司从事管理职务，双方约定工资待遇为10000元/月，2019年8月，原告从被告处离职，原告2019年8月的工资尚未发放。另查明，2020年1月14日，原告因本案向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年8月的工资10000元。该委作出浙温鹿城劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年8月的工资4000元。原、被告均不服仲裁裁决，遂向法院起诉。以上事实由当事人提供的身份信息、工商登记信息、仲裁裁决书、送达回执、支付宝支付截图、微信支付截图、钉钉考勤打卡记录、微信聊天记录以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告没有提供证据证明原告月工资为8000元，10000元需要以“全勤”为前提条件，应当承担举证不利的而后果，且原告2019年6月、7月工资均以1万元为标准予以发放，被告在工资发放之后以原告需要保持全勤状态，已经超额发放工资的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告双方对原告何时离职以及原告是否存在脱岗的情形均存在不同意见，故在有考勤记录的前提下应当以考勤记录作为依据较为合理，原、被告均提供了考勤记录作为证据，但原告提供的考勤记录较为完成，故本院对原告提供的考勤记录予以采纳。因原告在被告处工作岗位的特殊性，本院对迟到、早退、补卡、外勤均视为原告在岗。根据原告提供的考勤记录，原告8月份共打卡21.5天，扣除4天休息日（双方约定每星期休息一天，8月份酌情以4天休息计算），原告8月份的工资应为10000×21.5天÷(31天-4天)≈7963元。关于未签订劳动合同的二倍工资，因该项诉请均未经过劳动仲裁前置程序，且增加的诉讼请求与已经仲裁的事项非基于同一事实而产生的，属于独立的劳动争议，应当先向仲裁委申请仲裁，故本院对上述诉请不作评判。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告（互为原告）温州市梦宜家家居有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告（互为被告）梁海丰2019年8月的工资7963元。二、驳回原告（互为被告）梁海丰的其他诉讼请求。三、驳回被告（互为原告）温州市梦宜家家居有限公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取为10元，由被告（互为原告）温州市梦宜家家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年十月十二日书记员  吕曼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6252号上诉人（原审原告）：周先知，男，1994年1月24日生，汉族，身份证住址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：周天翔，男，1962年11月15日生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县，系周先知之父，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省中医医院，住所昆明市光华街**，统一社会信用代码12530000431201859B。法定代表人：温伟波，院长。委托代诉讼理人：朱燕青、崔旻燕，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周先知因与被上诉人云南省中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周先知上诉请求：1.依法撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医院诊断我得了××-生殖器疱疹，从而开更昔洛韦吃，但我根本没有××，当时的特征也不符合生殖器疱疹的病理特征，医院从来没有做过化验，并且还说“行李上会传染”其实行李上根本不会传染，医院利用学生对××认识不足采取的欺骗手段，绝对不是误诊。一审法院根本不去查清事实，根本没有尽到法院的职责。更昔洛韦对肾脏有极大的伤害，这是说明书写的，难道还需要鉴定。这是事实检验过的真理，完全可以确定服用了更昔洛韦造成我患上了肾炎。更昔洛韦是一种特殊的药物，在服药前必须做相关检查，特别是第二次去开药的时候，医院应该做肾功能检查，但是没有做过。医院根本拿不出我患××的情况下，还说病情有好转，这是从何谈起，我去看的是中医，却开了西药。被上诉人不承认其他医院对我的诊断为阴茎珍珠状丘疹，难道还是生殖器疱疹吗？我起诉的时候本来还起诉了医生张春和，但一审法院不给告，明显在袒护张春和。由于鉴定中心需要我方去看材料，诉讼代理人去了三家鉴定中心，他们问代理人是否做过血清化验，用药前是否做过血小板检查，肾功能检查，用药是否做过肾功能监测，你知道生殖器疱疹的症状吗。一审法院要我方在七天内提交索赔请求，我共作出476044.24的赔偿要求，一审仅允许我提出个人的赔偿，没有允许我提出我父母的赔偿，于是我的代理人又到法庭提交总数为1276044.24元的赔偿请求。我根本没有生病，根本没有服用更昔洛韦的依据，请二审法院作出公正判决，若无法判决请将我的案件转到高院。云南省中医医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。周先知一审请求判令：1.被告对原告公开赔礼道歉；2.被告向原告赔偿损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年1月2日，原告到被告处男科门诊就诊，病历记录：“主诉：阴茎冠状沟红色疹1月余。现病史：患者诉阴茎冠状沟红色疹1月余，无瘙痒、无溃破流脓，身体无特殊不适，纳眠可，二便调，舌红苔薄黄，脉数，未有性生活。”被告遂向原告开处更昔洛韦散片等药物。2016年1月9日，原告到被告处男科门诊复诊，病历记录：“症状缓解，二便调，”被告继续向原告开处更昔洛韦散片等药物。原告在被告处就医共产生费用1196.6元。2016年5月10日，原告到昆明医科大学第二附属医院皮肤科门诊就诊，诊断为阴茎珍珠样丘疹。经原告申请，一审法院分别四次依法委托第三方司法鉴定中心就被告所用药物对原告的身体损害因果关系及医疗过错大小进行鉴定，对原告身体损害的后期医疗费评估。具体如下：第一次委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以无相关专业专家参与为由，退回鉴定；第二次委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以超出其鉴定能力为由，退回鉴定；第三次委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以缺乏专业专家为由，退回鉴定；第四次委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该鉴定中心以就现有材料，难以对患方所诉的情况进行准确评价为由，退回鉴定。一审法院认为，当事人应当提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据；患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系证据的，可以依法提出医疗损害鉴定申请。仅凭原告提交被告门诊病历及昆明医科大学第二附属医院门诊病历，不能够证明被告开具更昔洛韦药物存在过错，原告亦未能提交证据证明其后期所患肾部疾病与服用被告开具药物有关。经原告申请，一审法院多次委托，省内外多家专业鉴定机构均无法凭借原告提交现有诊疗资料，对被告提供的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。因现有证据尚不能证明被告的诊疗行为存在过错，故原告要求被告向其公开赔礼道歉及赔偿经济损失20000元的主张，一审法院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告周先知的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：被上诉人是否应承担赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”可见，医院承担责任的前提是：患者对医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。为此，上诉人申请进行鉴定，一审法院分别四次委托不同鉴定机构对被上诉人所用药物对上诉人身体损害因果关系及医疗过错大小进行鉴定，第一次委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以无相关专业专家参与为由，退回鉴定；第二次委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以超出其鉴定能力为由，退回鉴定；第三次委托昆明法医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以缺乏专业专家为由，退回鉴定；第四次委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该鉴定中心以就现有材料，难以对患方所诉的情况进行准确评价为由，退回鉴定。从而，上诉人对被上诉人所用药物对上诉人身体损害有因果关系及医疗过错大小举证不能。上诉人主张依据更昔洛韦说明书中不良反应可能出现肾衰、肾功能异常等，就能够认定被上诉人应承担赔偿责任。因更昔洛韦并非禁用药品，亦无证据表明上诉人被诊断为IgA肾病、肾病综合症与服用更昔洛韦存在因果关系，对上诉人的上诉主张本院不予采纳。一审法院认定被上诉人不承担赔偿责任并无不当本院予以维持。综上所述，周先知的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周先知承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 古维贤审判员 汪丹丹二〇二〇年十月九日书记员 李 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初953号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地：吉林高新区园艺路**。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司经理。被告：刘华欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住吉林高新区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回吉林市万星物业服务有限公司起诉。原告预交诉讼费280元，因原告立案后变更诉讼请求，故退回原告吉林市万星物业服务有限公司255元。案件受理费25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十一日书记员  张悦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢401号申请人：濮阳市虹霞新型防水材料有限公司被执行人：王廷选申请人濮阳市虹霞新型防水材料有限公司申请执行人被执行人王廷选合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1936号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢401号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 刘 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1300号之四 申请执行人：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周建国，男，1956年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行叶玉仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶玉仙于2020年10月12日向本院提出申请，以与被执行人周建国自行达成案外和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执恢1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷一东
河北省唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0627执异4号 异议人：王寅明，男，1986年4月5日生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 申请执行人：田庆恩，男，1975年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。 被执行人：郑会好，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：李春叶，女，1983年12月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在执行田庆恩与郑会好、李春叶追偿权纠纷一案中，异议人王寅明于2020年9月29日对唐县人民法院（2019）冀0627民初471号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王寅明向本院提出异议请求：请求撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初471号民事裁定书，解除对唐县天润世家9A#幢1单元303号房产的查封，终止对该房产的强制执行。事实与理由：田庆恩诉郑会好、李春叶民间借贷纠纷一案，2019年2月28日贵院依田庆恩申请采取保全措施，作出（2019）冀0627民初471号民事裁定书，裁定查封被异议人郑会好、李春叶位于唐县天润世家9A#幢1单元303号的房产。2019年11月15日，保定中院作出（2019）冀06民终5150号民事判决书，判决郑会好偿还田庆恩借款。判决生效后田庆恩向贵院申请了强制执行。异议申请人认为该房产属于申请人所有，贵院查封、强制执行措施侵害了申请人的合法权益。理由是2016年9月9日，异议申请人与郑会好、李春叶已经签订了房屋买卖合同协议书。协议书明确约定了购房款总价472500元，支付方式为2016年9月9日付购房款43000元，2016年10月31日付购房款229500，银行贷款剩余200000元由异议申请人全部支付。异议被申请人郑会好、李春叶在9月9日交付房屋。现房屋买卖合同协议书已经履行，涉案房屋因房地产部门没有办理完房本的相关手续，一直未办理过户手续。申请人购买该房后时间不长即租赁给邸伟居住使用。因此，涉案房产已经不属于被异议人郑会好、李春叶所有，贵院查封天润世家9A#幢1单元303号房产系查封标的物错误，强制执行侵犯了申请人的合法权益。故依法向法院提出申请，请求法院撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初471号裁定书，解除对唐县天润世家9A#幢1单元303号房产的查封，终止该房产的强制执行。 异议人王寅明向本院提交证据有：1、郑会好、李春叶《商品房买卖合同》复印件一份；2、李春叶、郑会好与王寅明买卖房屋合同协议书复印件一份、房款收条复印件一张；3、电费缴纳截图3页、邸伟身份证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份；4、东方家园物业收据复印件4份、燃气费收据复印件一份；5、王寅明网上银行电子回单复印件四份；6、王占祥网上银行电子回单复印件8份。 申请执行人田庆恩对王寅明提交的证据质证为1、以上证据均为复印件，对其真实性不认可；2、即使提供了证据原件，也与本案不具有关联性，不能证明该涉案房屋为异议申请人所有；3、电费收据、燃气费收据、王占祥的网上银行电子回单无法体现收款方及与涉案房屋有关。4、王寅明一次性给付7000元、8000元房屋贷款有违常理，王寅明与郑会好之间的转账凭证不能证明二人有其他经济往来，不予认可。同时王寅明转账给郑会好的购房首付款，但没有给付现金的证据，不排除二人有其他经济往来，不予认可。 被执行人郑会好提交证明一份，证明郑会好与李春叶将唐县天润世家9A-1单元303室已卖给王寅明，房款已全部付清，银行贷款剩余部分由王寅明支付银行，因当时房地产部门没有办理完房本的相关手续，所以未办理过户手续。 申请执行人田庆恩对郑会好提交的证明不予认可，田庆恩认为郑会好应当出庭作证，即使郑会好出庭作证，其证言不具有真实性，因为郑会好是本案的利害关系人。 经本院查明，2015年5月25日郑会好和李春叶自河北省保定大地房地产开发有限公司购买了唐县天润世家9A#幢1单元303号的房产。田庆恩诉郑会好、李春叶、孟晨涛民间借贷纠纷一案，2019年2月26日田庆恩向本院申请财产保全，本院于2019年2月28作出（2019）冀0627民初471号裁定书，裁定将被执行人郑会好、李春叶位于唐县天润世家9A#幢1单元303号的房产一处予以查封。现该案已进入执行程序。异议人王寅明于2020年9月29日向本院提出异议，主张2016年9月9日异议人与被执行人签订了购房协议，协议约定购房款总价472500元，支付方式为2016年9月9日付购房款43000元，2016年10月31日付购房款229500，银行贷款剩余200000元由异议申请人全部支付，涉案房产归异议人所有，现申请解除对涉案房产的查封，终止对该房产的强制执行。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋系被执行人郑会好、李春叶购买，异议人主张其与二被执行人于2016年9月9日签订了购房协议，但是并未办理物权登记，故异议人对涉案房产并不具有所有权，异议人并未实际取得该房屋的物权。且异议人王寅明提交的证据未能形成完整的证据链条证实房屋买卖的真实发生，故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回异议人王寅明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯立安 审判员  刘二喜 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月十三日 书记员  石阿娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之三 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在山东省农村信用社联合社916070100*******1,0账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5707号原告：高某1，男，1935年8月18日生，汉族。原告：梁某，女，1938年6月2日生，汉族。原告：高某2，女，1986年7月16日生，纳西族。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，女，1983年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：余映廷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告高某1、梁某、高某2与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某1、梁某、高某2以及委托诉讼代理人尹朝辉、柳发坤，被告杨某及其委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、梁某、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人高瑞昆的遗产：1.位于昆明市呈贡区颐明园夏溪里X期X幢X单元XXX室房屋；2.位于昆明市呈贡区颐明园夏溪里X期X幢地下车位-X层车位X号，合计总价值约人民币300万元，除去被告夫妻共同财产部分，按150万元予以平均分割。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告高某1、梁某系被继承人高瑞昆的父母，原告高某2系被继承人高瑞昆之女，被告杨某系被继承人高瑞昆的配偶。2012年3月份，被继承人高瑞昆再婚，与被告杨某登记结婚。高瑞昆母亲梁某全额出资购买了官渡区给双方作为婚房居住，后高瑞昆与杨某为购买呈贡颐明园新房，在梁某不同意的情况下将和平村房屋出售变卖，所得款项全部用于支付呈贡颐明园购房款。双方在婚姻关系存续期间购买了位于昆明市呈贡区颐明园夏溪里XX区X栋X单元XXX号房屋一套及地下车位一个，该房屋系夫妻共同财产。婚后被继承人与被告夫妻感情并不和睦，被继承人高瑞昆身体也日渐多病，但被告却很少精心照料，多由其女高某2与其母亲梁某在医院照顾，最终被继承人高瑞昆于2018年9月9日因病去世。在高瑞昆去世后，被告欲图强行侵占被继承人高瑞昆的丧葬费、抚恤金、公积金、房屋等全部财产，原告与其多次协商未果。高瑞昆死亡前没有立遗嘱，原告系高瑞昆的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告认为，作为被继承人的法定继承人有权对被继承人的遗产进行继承，依法应认定该房屋和车位为高瑞昆的遗产，应按照法定继承予以分割继承。被告杨某辩称，1.位于昆明市呈贡区颐明园的案涉房屋及车位系被告个人财产，原告无权请求分割；2.原告要求继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被继承人已无可供继承财产；3.被告一直同被继承人共同生活，尽到主要的抚养义务。原告均有抚养、赡养能力，却在被继承人需要帮助照料期间未尽到应尽义务。综上，原告提出的诉讼请求均无事实及法律依据，请求法庭依法审理并驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证,至于能否证实其观点，本院在后文予以综合评判。存在异议的证据认定如下：被告杨某提交的借条、杨杰借记卡账户明细清单，与本案无关联，本院不予采信，官渡区太和街道谢胜雄、陈嶸出具的情况说明，属于证人证言，但证人并未到庭接受法庭质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信，《夫妻财产声明约定》经云南公正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该约定声明人处“高瑞昆”的签字系其生前亲笔书写形成，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告杨某与高瑞昆办理结婚登记。2018年9月9日，高瑞昆因病去世。2015年4月8日，被告杨某与案外人储洪签订《房产买卖合同》购买位于昆明市呈贡区颐明园夏溪里X期X幢X单元XXX室房屋以及X幢地下车位-X层车位X号，2015年4月9日，该房屋及车位的所有权均登记到杨某名下。2015年4月20日，高瑞昆出具《夫妻财产声明约定》规定，本人高瑞昆，男，1963年3月27日生，身份证号码：5301031963********，与杨某，女，1983年1月18日生，身份证号码：×××0645，于2011年1月18日在官渡区登记注册结婚。婚后于2015年4月由女方杨某父母出资为女儿在呈贡颐明园夏溪里X区X栋X单元XXX购买住房一套，用于改善夫妻现住房条件，根据新婚姻法规定，本人高瑞昆郑重声明：自愿放弃该住房隐性共有部分的产权，房屋100%的产权归女方杨某所有。原告高某1、梁某系高瑞昆的父母，原告高某2系高瑞昆与前妻黎京所生的女儿。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”案涉的财产虽系被告杨某与高瑞昆婚姻关系存续期间购买，但高瑞昆生前已出具声明放弃该住房隐性共有部分的产权，并明确房屋100%的产权归女方杨某所有。为辨别该声明上高瑞昆签字的真伪，本院调取了2011年1月18日高瑞昆与杨某在昆明市官渡区婚姻登记处办理结婚登记的审查处理表、高瑞昆在太和街道办理身份证时的申请表以及2015年8月25日高瑞昆与前妻黎京达成的离婚财产分割协议，经委托云南公正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：声明人处签字系高瑞昆生前亲笔书写形成。此外，原告主张，在原告梁某不同意的情况下高瑞昆将和平村房屋出售变卖，所得款项全部用于支付案涉房产的购房款，对此并未提交相应证据予以证实。综上，原告提交的证据并不足以证实，案涉房产及车位系高瑞昆死亡时遗留的个人合法财产，故，原告要求依照法定继承分割案涉房产的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告高某1、梁某、高某2的诉讼请求。案件受理费减半收取9150元，由原告高某1、梁某、高某2承担；鉴定费由原告高某1、梁某、高某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十月十四日书记员 黄馨漫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5069号 申请执行人浙江腾程国际旅行社有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道馆驿后**万新大厦**楼**张德发律师收。 法定代表人孙南雁。 委托代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所。 被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，住所，住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****div> 法定代表人方基勇。 被执行人谢学军，男，1979年5月3日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江腾程国际旅行社有限公司与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司、谢学军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3132号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司、谢学军送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对谢学军限制高消费以示惩戒，同时被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司移送破产审查。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王小丹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢193号 本院受理的（2020）川0129执恢193号汤洪林、汤红燕申请执行谢玉琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2007号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：周龙飞，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告周龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11373号 申请保全人:东莞市维克兹环保包装制品有限公司;被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市维克兹环保包装制品有限公司与被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5234号之二申请执行人：孙雪梅,女,1962年12月22日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。被执行人：蒋家东,男,1970年3月1日出生,汉族,住四川省南部县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0202民初4882号民事判决书，于2020年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋家东名下中国工商银行银行帐户存款共21010元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十月十三日书 记 员  王天宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执902号之二 申请执行人:刘杰,男,1984年10月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:刘万华,男,1966年1月27日出生,汉族，住浙江省文成县。 刘杰与刘万华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1423号民事裁定书已发生法律效力。因刘万华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘杰的申请于2020年4月14日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人刘万华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘万华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经查，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ6××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法冻结被执行人在公积金账户的存款，因政策原因暂无法扣划处置。本院依法扣划被执行人在银行的存款3655.13元，扣缴执行费350元，申请人受偿3305.13元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1145号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人周峰，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省来安县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省来安县。2019年4月8日因犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月18日刑满释放。2020年4月29日又因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院决定，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4289号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日凌晨2时许，被告人周峰步行至合肥市瑶海区捉月台路春晖里建筑工地路边，发现一辆黑色大众朗逸轿车（车牌号皖Ｂ×××××）主驾驶室车窗未关闭，其遂翻窗进入车内，将副驾驶室下方储物格内的棕色钱包盗走，钱包内有人民币2800元及身份证、银行卡等物。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人周峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人周峰自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，2020年4月29日上午9时许，被告人周峰在合肥市瑶海区四海宾馆被公安民警抓获归案。被告人周峰将被害人周某放在车内的人民币2800元盗走，被其挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人周某的经济损失。 上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定书、归案经过、户籍信息、查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、被害人周某的陈述、被告人周峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，趁凌晨路边无人之际，秘密窃取被害人周某放在车内的财物，共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人周峰判处有期徒刑六个月的量刑建议，因被告人周峰系累犯，根据量刑规范化的相关规定，增加的刑罚量一般不应少于3个月，且被告人周峰没有赔偿被害人周某的经济损失，该量刑建议没有体现从重处罚，属于明显不当，依法应予调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起，至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周峰退赔被害人周某经济损失人民币2800元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初854号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路芳草围**。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州江来科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道之江铭楼**。 法定代表人：张星。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告杭州江来科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十月十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初290号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人翁瀚，男，汉族，1969年6月7日出生，大专文化，户籍地河南省固始县，暂住杭州市余杭区。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2034号起诉书指控被告人翁瀚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2020年10月17日22时许，被告人翁瀚驾驶豫ＡＦ××××号的小型越野客车从本市江干区孔雀大酒店附近出发上路行驶，途径本市新业路、秋石高架、复兴路、当其驾车沿上城区复兴路行驶时被设卡交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人翁瀚具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人翁瀚拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人翁瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁瀚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翁瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈誉峰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执734号 申请执行人:郑贵有，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:许勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑贵有与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许勇至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息140000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费3805元、公告费600元，执行费2009元，合计146414元及利息。 本案申请执行金额140600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人许勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人许勇发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人许勇银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，因未达到执行标的的3%且不足1000元，故本院未进行扣划。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人许勇名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县万安镇万安村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异109号申请执行人：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**荣宝大厦****。法定代表人：李继堂，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被执行人：山东车游天下网络科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦**iv>法定代表人：刘同良，董事长。第三人：刘同良，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司（以下简称且力尔公司）与被执行人山东车游天下网络科技有限公司（以下简称车游科技公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人且力尔公司申请追加第三人刘同良为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人且力尔公司称，且力尔公司依据济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，向济南市槐荫区人民法院申请执行。经槐荫法院审查，被执行人车游科技公司无财产可执行。现且力尔公司发现，刘同良作为车游科技公司的股东并未足额出资。公司注册资本1000万元，其中股东刘同良持股60%，认缴出资额600万元。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于本案中刘同良并未出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依法申请追加刘同良为本案被执行人，要求其承担车游科技公司对且力尔公司的债务。且力尔公司向本院提交（2020）鲁0104民初1265号民事调解书复印件一份、国家企业信用信息公示系统报告复印件一份、股东代持协议书复印件一份。本院查明，2020年4月28日，本院作出（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，约定车游科技公司向且力尔公司支付借款本金、利息、律师费、咨询服务费及案件受理费，双方再无其他纠纷。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执842号。本院通过查询被执行人车游科技公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人车游科技公司名下有可供执行财产。根据企业信用信息公示报告显示，车游科技公司于2017年9月30日注册成立，注册资本1000万元，现法定代表人为刘同良，公司现股东为刘同良、祝思雨，其中刘同良认缴出资600万元，祝思雨认缴出资400万元，出资时间均为2047年9月30日。根据股东代持协议书显示，2019年12月24日，祝思雨与刘同华签订股份代持协议书，约定刘同华是公司的实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利与义务；祝思雨是刘同华在公司所持有股份的名义出资人，祝思雨仅是根据刘同华的决定，才能以自己的名义，代刘同华行使刘同华所有的出资人及股东的权利与义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，车游科技公司股东认缴出资期限为2047年9月30日，申请执行人且力尔公司未提供车游科技公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定车游科技公司具备符合股东出资加速到期的情形，故申请执行人且力尔公司请求追加刘同良为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理且力尔公司要求追加刘同良为被执行人的案件，对于且力尔公司请求追加祝思雨、刘同华为被执行人的案件，本院已另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十月十六日书 记 员  高 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26412号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码914***********518U。法定代表人：甘伟耀，董事、总经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。被告：曹桂琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县*********，公民身份号码362************463。本院在审理原告中山市恒茂房地产开发有限公司诉被告曹桂琴商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市恒茂房地产开发有限公司于2020年9月27日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市恒茂房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市恒茂房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元（原告中山市恒茂房地产开发有限公司已预交），由原告中山市恒茂房地产开发有限公司负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年十月十九日书记员  郭小琪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1070号申请执行人：李团香，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李水月，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1879号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李水月在银行及互联网金融账户的存款计人民币50650元；或提取其劳动收入50650元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5912号之一 申请执行人：潘晨星，男，1989年6月16日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市众民劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑**E258，统一社会信用代码：91440300591868177F。 法定代表人：徐嘉宝。 申请执行人潘晨星与被执行人深圳市众民劳务派遣有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浩盛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2965号原告：罗世华，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县上田，统一社会信用代码91360826058825646C。法定代表人：习造生。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。原告罗世华与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世华的委托诉讼代理人郑凤珍，被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还购房定金60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的赣江名苑商品房，并于2020年3月16日通过同学向被告交纳了赣江名苑5#楼1001房屋的购房定金30000元，但事后被告将该商品房卖给他人，被告的行为构成违约，给原告造成了损失，根据定金罚则，被告应当双倍返还定金60000元给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司辩称：双倍返还购房定金不予支持，因为一个交的30000元没有汇入被告的账户，而是给了个人，要求追加被告，申请本案延期审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗世华欲购买被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司开发的赣江名苑商品房，2020年3月16日，原告委托同学聂爱珍为其看房，当时系被告的工作人员高其军负责接待，并带去看房的，待确定购买赣江名苑5#楼1001房屋以后，原告便向被告交纳了30000元购房定金，高其军收到微信转账款后，向原告出具了一张30000元的定金收据，有经办（人）高其军签字，并加盖了被告公司印章，事后被告将该商品房卖给他人。本院认为，原告罗世华与被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司之间的合同关系，依法成立，受法律保护。被告在收取了原告购买赣江名苑5#楼1001房屋定金后，又将该房屋卖给他人，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告的诉请，其提供的证据足以证明，本院予以支持。被告以原告交纳的定金未进公司账户为由，主张不予双倍返还定金，并要求追加被告，其抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司于本判决书生效后五日内返还（双倍）原告罗世华定金60000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 卿二〇二〇年十月二十日书记员 彭丽发
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2295号 被执行人：游福全,男,1968年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人游福全罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初232号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金12000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5078号原告:陈仕华,男,1967年2月26日出生,汉族,居民,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人:王冬云,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:庐江乐成市政工程有限公司，住所地安，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。法定代表人:邢桂花,系该公司经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告陈仕华与被告山西麟通建筑工程有限公司、庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。陈仕华向本院提出诉讼请求：一、陈仕华要求二被告立即支付机械租赁费147700元及利息(要求按147700元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月份,山西麟通建筑工程有限公司与庐江县交通运输局签订《庐江县庐枞路改建工程施工3标段建设工程施工合同》,该份合同约定:由山西麟通建筑工程有限公司承建庐江县庐枞路改建工程施工3标段建设工程,因工程需要,二被告请陈仕华为其提供机械租赁服务,2019年12月15日,经原、被告结算,租赁费金额合计147700元。此款经陈仕华多次向被告催讨,但二被告至今分文未付。本院经审查认为，本案有需要追加参加诉讼的当事人，陈仕华未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈仕华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十月三十日书记员  刘顺娟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初175号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人徐洪宝，男，1968年10月22日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住北镇市。因本案于2020年5月27日被北镇市公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定，同年10月9日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人徐洪宝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉，被告人徐洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月21日17时30分许，被告人徐洪宝在醉酒的情况下驾驶电动三轮车由南向北行驶至奈北线151公里+300米处时，被同向在后行驶的肖某驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车撞上，发生交通事故，致使车辆部分损坏，被告人徐洪宝受伤。2020年5月26日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人徐洪宝每100毫升血液中含乙醇成分333.51毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，当事人肖某负此事故的主要责任，被告人徐洪宝负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人徐洪宝醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐洪宝认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、北镇市中医院病情介绍、证人肖某证言、被告人徐洪宝供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、北镇市公安局现场检测报告等证据证实。被告人徐洪宝对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。本院认为，被告人徐洪宝醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐洪宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐洪宝自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人徐洪宝系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人徐洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  王大朋人民陪审员  郭云波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人杨鹏森，男，汉族，1978年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘莹，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址西安市户县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨鹏森、刘莹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48507号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币2664.47元，抵扣本案部分诉讼费。冻结被执行人刘莹持有的深圳市汇壹家贸易有限公司的50.000000%股权，暂无法处理。轮候冻结被执行人刘莹持有的深圳市熙舞服饰有限公司的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人杨鹏森持有的深圳市熙舞服饰有限公司的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1082号 申请执行人：朱爱华，女，1979年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人：杨少华，男，1984年8月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：危婉，女，1988年7月15日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨少华、危婉人民币180000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3542号申请执行人：邱静，女，1984年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：卞玉梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人邱静与被执行人卞玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞玉梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱静向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人卞玉梅向申请执行人邱静归还借款本金920000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6500元、执行费11665元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人卞玉梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞玉梅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞玉梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人卞玉梅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人卞玉梅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卞玉梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卞玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月十七日书记员 张叶**
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执921号之二 申请执行人：宁波百林石化有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**，统一社会信用代码：91330211MA281EF4XG。 代表人：祁永生。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波旭野工程建设有限公司，住所，住所地：宁海县胡陈乡谐和路**社会信用代码：91330226662078210D。 代表人：应成旭。 申请执行人宁波百林石化有限公司与被执行人宁波旭野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波百林石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭野工程建设有限公司支付申请执行人宁波百林石化有限公司执行款590931.5元及利息，应负担案件执行费8309.32元，诉讼费4854.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月26日向被执行人宁波旭野工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月26日经本院责令申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭野工程建设有限公司的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有理财产品、有价证券等财产。被执行人宁波旭野工程建设有限公司名下有位于宁海县××道××号××，宁海县时代大道160号21-5、21-6、21-7、21-8的不动产，宁波市鄞州区人民法院享有处置权，本院已发函要求参与分配，现不动产正在处置中。被执行人名下有牌照为浙ＢＥ××××的机动车一辆，现本院已查封，因未实际控制，故无法予以处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波旭野工程建设有限公司名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，因首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院无法扣划，已向宁波市鄞州区人民法院发送参与分配函。 4.经本院前往被执行人宁波旭野工程建设有限公司注册地宁海县胡陈乡谐和路61号，未发现被执行人宁波旭野工程建设有限公司有可供执行财产。 5.鉴于被执行人宁波旭野工程建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波旭野工程建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年10月21日，本院未执行到执行款，暂未发现被执行人宁波旭野工程建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波百林石化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波旭野工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王耀德
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢256号之四申请执行人：杨维庆，男，1971年06月21出生，汉族，住洪洞县曲亭镇曲亭村。被执行人：牛占平，男，1967年03月29出生，汉族，住洪洞县甘亭镇燕壁村。本院在执行杨维庆与牛占平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2765号民事调解书于2020年10月12日立案执行。被执行人牛占平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛占平的银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人牛占平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十五日书记员  蔺 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7380号申请执行人：许秀娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。许秀娟申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8227号民事判决书已发生法律效力。许秀娟向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款43079元及利息、案件受理费465元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人许秀娟亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许秀娟申请执行的支付货款43079元及利息、案件受理费465元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许秀娟签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许秀娟享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人许秀娟履行债务的义务。申请执行人许秀娟发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹