wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3272号原告：佛山市力术精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码9140D47。法定代表人：冯全，任经理。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914U0E。法定代表人：梁健斌。被告：梁健斌，男，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************83X。被告：劳素平，女，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************929。原告佛山市力术精密机械有限公司（以下简称力术公司）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称广雄锐达公司）、梁健斌、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理，力术公司的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，广雄锐达公司、梁健斌、劳素平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力术公司向本院提出诉讼请求：1.广雄锐达公司、梁健斌、劳素平向力术公司支付货款96300元及利息（以货款96300元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向力术公司支付逾期付款利息）；2.本案的受理费用由广雄锐达公司、梁健斌、劳素平承担。事实和理由：力术公司与广雄锐达公司一直有业务往来，力术公司根据需要不时向被告采购金属材料，一般由力术公司向被告口头下单，后原被告根据双方约定的时间支付货款、交付货物。2019年9月16日，力术公司根据双方交易习惯且基于多次交易对被告的信任，在口头订立合同后，力术公司就新下单的货物将全额货款共96300元支付给被告，但被告收取该笔货款后至今未发货，力术公司多次联系被告均逃避，现力术公司已无法与被告取得联系。力术公司认为被告利用双方交易习惯，刻意骗取力术公司钱财，根本没有履行合同的真实意愿。力术公司认为，梁健斌作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁健斌的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且力术公司诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应与广雄锐达公司、梁健斌共同承担连带责任。诉讼中，力术公司举证如下：1.力术公司的营业执照、广雄锐达公司的企业信用信息公示报告、梁健斌与劳素平的广东公安人口信息查询资料(各1份,复印件)；2.网上银行交易电子凭证（1份，打印件）；3.微信聊天记录及图片（7页，打印件，与手机载体核对无异）；4.结婚登记审查处理表（1份，原件）。广雄锐达公司、梁健斌、劳素平未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，力术公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;广雄锐达公司、梁健斌、劳素平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，力术公司的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：2019年9月16日，力术公司通过转账向广雄锐达公司预先支付货款96300元，以向其采购冷拉钢材一批，双方并未签订书面合同。力术公司自述当时双方约定广雄锐达公司应于收到货款后一个月交货。因广雄锐达公司未履行供货义务，致力术公司于2020年2月7日向本院提起本案诉讼。另查明一，劳素平与梁健斌于2016年12月14日到婚姻登记部门办理了结婚登记。另查明二，广雄锐达公司于2013年9月9日成立，系自然人独资的有限责任公司，其股东为梁健斌，劳素平在该公司任职监事。另查明三，本院另受理了以广雄锐达公司为被告、为追讨预付货款而起诉的案件两件[（2020）粤0605民初1633号、（2020）粤0605民初3425号]。本院认为，力术公司通过转账向广雄锐达公司预先支付货款96300元以向其采购冷拉钢材一批，双方虽未签订书面合同，但在没有相反证据、广雄锐达公司未到庭抗辩以及广雄锐达公司在其他案件存在同一情况的情况下，本院确认双方存在涉案冷拉钢材的买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。力术公司已依约支付货款，广雄锐达公司理应按约定向力术公司交货。广雄锐达公司既不交付货物，亦未返还货款，其构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，力术公司有权解除合同并请求广雄锐达公司返还预付的货款。故此，广雄锐达公司应当返还力术公司预付的货款，对力术公司请求广雄锐达公司返回货款96300元，本院予以支持。同时，广雄锐达公司应支付以货款96300元为本金从2020年2月7日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予力术公司。广雄锐达公司系梁健斌投资设立的一人有限责任公司，梁健斌不能证明广雄锐达公司的财产独立于其个人财产，应当对广雄锐达公司的债务承担连带责任。对广雄锐达公司、梁健斌所欠力术公司的上述债务，劳素平系广雄锐达公司的监事，参与了广雄锐达公司的经营活动，故本院认定梁健斌的上述债务为梁健斌、劳素平夫妻关系存续期间共同生产经营产生的共同债务，劳素平应对上述债务承担共同清偿责任，力术公司的相关请求本院予以支持。广雄锐达公司、梁健斌、劳素平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96300元以及以尚欠的货款金额为本金从2020年2月7日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市力术精密机械有限公司；二、梁健斌对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、劳素平对梁健斌的上述第二项债务承担共同清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费2207.50元（佛山市力术精密机械有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁健斌、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。佛山市力术精密机械有限公司预交的案件诉讼费2207.50元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  林旭升二〇二〇年十月九日书 记 员  黄泳欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：龙感湖管理区农工商大道**。负责人：郭熙安，该行行长。被执行人：饶为华，男，1977年8月7日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：戴汉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行与被执行人饶为华、戴汉东借款合同纠纷一案中，2020年8月26日，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行还款义务。2020年10月29日，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十月二十九日书记员  严锦霞
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2857号申请执行人：衢州市嘉豪物业管理有限公司被执行人：郑伟华本院在执行申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司与被执行人郑伟华物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑伟华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3597号原告：宋**章，男，1966年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。被告：丁怀俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋增兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱小兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。原告宋**章与被告丁怀俊、宋增兵、钱小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋**章于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋**章申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋**章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由宋**章负担。审判员  钱振华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 杰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3311号 被执行人：成世盛 本院在执行被执行人成世盛罚金纠纷一案中，被执行人成世盛已履行（2012）清新少刑初字第10号刑事判决书确定应交纳罚金的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2129号之四申请执行人：陈文义，男，1976年5月2日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张良，男，1974年4月14日出生，汉族，住泸西县。被执行人：段桂英，女，1974年7月28日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人陈文义与被执行人张良、段桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良在中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行62×××82_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张良在中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行62×××82_156_1账户内的存款292220元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执360号申请执行人:山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路西，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，经理。委托代理人：周广远，该公司职工。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人山东裕升置业有限公司与被执行人张磊商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的39512.15元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在车辆管理部门的登记情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，第二轮候查封了被执行人张磊位于裕升大唐华府5幢3单元1601室的房产一套，暂无法处置，目前亦暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十一日书记员 秦 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24411号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：麦宇庭，男，1986年01月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦宇庭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********750）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金49840.35元、利息2857.10元、手续费987.28元、违约金2780.22元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计5748.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦宇庭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49840.35元以及利息、违约金、手续费等共计5748.25元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告麦宇庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4027号 原告：刘广金，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：郭岩，女，汉族，住安徽省凤台县，其他身份信息不详。 原告刘广金与被告郭岩建设工程施工合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年6月4日立案，2020年7月14日，安徽省淮南市中级人民法院做出（2020）皖04民辖12号民事裁定，指定本院审理，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 刘广金诉称，2016年11月15日，原、被告之间签订《路肩与绿化工程施工协议书》约定由原告进行大兴集乡2016年农村公路工程中路肩培土与路边绿化工程的施工，工程造价270648.83元，同时约定，被告在工程结束后，一次性付清工程款，扣除30%的税款及管理费，被告应付工程款189454.18元。2018年2月16日，被告支付3万元，余款159454.18元至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款159454.18元，利息44466.44元，合计203921.25元；2、2020年6月16日之后的利息，按年利率6.55%计算至工程款全部支付完毕时止；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院立案后，根据原告提供的被告电话，联系向被告邮寄送达起诉书副本及相关诉讼材料，但被告表示本人在外地，无法接收，之后，再也无法联系。因没有被告准确的身份信息，无法确认被告的送达地址，也无其他联系方式通知被告应诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告未能提供被告郭岩准确的身份信息，无法通知被告应诉，应属被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘广金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5284号 原告：蔡维福，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘青，男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告蔡维福与被告潘青买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告支付原告货款69000元及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡维福到庭参加诉讼，被告潘青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年间，被告潘青因经营需要多次向原告蔡维福购买树脂原材料，并拖欠部分货款。2015年10月19日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠蔡维福树脂款柒万玖仟元正人民币79000元，付款方式2015年10月30日前付壹万元正，每月30号前付壹万元正。”被告潘青在欠条欠款人处签名并按指印确认。后被告潘青于2015年10月30日前支付货款10000元，剩余货款69000元未按约支付，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘青于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维福货款69000元及利息损失（利息损失自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告潘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2223号申请执行人杨更龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人魏光民，男，1968年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。杨更龙与魏光民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的126121元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，被执行人魏光民缴纳执行费1792元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2223号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。    审   判   员        杨兴龙 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书   记   员        张家豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36433号原告东莞市爱飞易模具技术有限公司，住所地东莞市长守镇宵边社区振安东路****，统一社会信用代码914419005974474029。法定代表人陈贤。委托代理人王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告深圳市东冶金属制品有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路马安山工业区******统一社会信用代码91440300798047993。法定代表人周雷。本院受理原告东莞市爱飞易模具技术有限公司与被告深圳市东冶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市爱飞易模具技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市爱飞易模具技术有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市爱飞易模具技术有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年十月九日书记员 姚梦（兼）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4352号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：邓雪梅，女，汉族，生于,住平昌县。 被告：何苗，男，汉族，生于，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告邓雪梅、何苗物业服务合同纠纷一案，，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告邓雪梅、何苗经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费3444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告邓雪梅、何苗所购买的位于城西印象小区4号楼5楼5号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3444元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告邓雪梅、何苗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2010年3月16日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县城西印象《前期物业委托管理合同》，约定城西印象小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，原告公司已依照合同约定对城西印象小区提供了相应的物业服务。平昌县城西印象业主委员会依法成立后，于2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定住宅物业服务费标准为每月每平方米0.80元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告邓雪梅、何苗所购买的位于城西印象小区4号楼5楼5号，用途为住宅。2017年9月1日至2020年10月31日期间，被告无故拖欠物业服务费3444元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《物业服务委托合同》、《城西印象小区物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“城西印象小区”前期物业委托管理合同，原告按协议为“城西印象小区”的业主进行物业服务。后原告“城西印象小区”业主委员会又与原告签订《物业服务委托合同》，被告邓雪梅、何苗购买了城西印象小区4号楼5楼5号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故物业服务协议对原、被告都具有法律约束力。因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年9月1日至2020年10月31日期间物业服务费的请求，予以支持。被告邓雪梅、何苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告邓雪梅、何苗在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年9月1日至2020年10月31日止物业服务费3444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告邓雪梅、何苗负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  石小淋
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1089号之二 申请执行人陈红飞，女，1970年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人焦艳君，女，1964年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈红飞与被执行人焦艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初370号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红飞于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款10000元；（2）支付案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人在本院有多件未结案件，被执行人户籍地址舟山市普陀区××街道××弄××号××楼未找到被执行人，据附近居民反映也未听说过焦艳君其人。被执行人有退休金收入，其退休金发放账户的银行存款已按照执行标的予以冻结，现有退休金存款8695.11元已被裁定划拨。被执行人现下落不明，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、按执行标的冻结被执行人退休金发放的银行账户。三、划拨被执行人银行存款8695.11元。四、对被执行人采取限制出境。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出罚款1000元的决定，并已实际收缴。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿3248元，被执行人已缴纳案件受理费50元、执行费50元、罚款1000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1089号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  李燕燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督934号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；李秀会，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：韩永华，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：彭小燕，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人韩永华、彭小燕申请支付令一案，本院于年2020年9月18日立案后，于2020年9月21日发出（2020）渝0110民督934号支付令，限令被申请人韩永华、彭小燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人韩永华、彭小燕收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年10月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督934号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十五日书记员  黄 瓒
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执3101号化少峰、魏东升：化少峰与魏东升民间借贷纠纷一案，申请执行标的为277413元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初74号原告：鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组。住所地：云南省鲁甸县乐红镇对竹村杉林村民小组。负责人：甘开玉，系杉林村民小组小组长。委托诉讼代理人：朱乐周、罗阳，昭阳区（特别授权）。被告：鲁甸县人民政府。统一社会信用代码：11532122015137018T。住所地：云南省鲁甸县文屏镇北路**。法定代表人：马洪旗，县长。委托诉讼代理人：李菲。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。第三人：罗荣财，男，汉族，1956年09月24日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，，住云南省鲁甸县委托诉讼代理人：陆开福，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组诉被告鲁甸县人民政府及第三人罗荣财土地行政登记纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求。原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组于2020年6月5日向我院提起行政诉讼。本院受理后于2020年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组的委托诉讼代理人朱乐周，被告鲁甸县人民政府的委托诉讼代理人李菲、郑辉，第三人罗荣财的委托诉讼代理人陆开福到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县乐红镇对竹村民委员会杉林村民小组缴纳。审 判 长  马兴慧审 判 员  赵 琼人民陪审员  马国惠二〇二〇年十月三十日书 记 员  马世娇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1307号 申请执行人：裴玉霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街集场子新农村。 法定代表人：张凤波。 被执行人：庄艳华，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人裴玉霞与被执行人桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄艳华劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2043号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15042元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产； 5、与其他三件案件共同查封雪松公司使用的登记在其法定代表人张凤波名下车辆车籍； 6、与其他三件案件共同冻结被执行人庄艳华社保工资账户，需长期执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5300号 原告：翁庆奉，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邵益仙，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告翁庆奉与被告邵益仙买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款11934元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事皮鞋批发生意，被告因经营需要向原告购买皮鞋。2013年8月21日，经双方进行结算，由被告向原告出具了一张欠条，该份欠条载明：“今欠翁庆奉人民币11934元，大写：壹万壹仟玖佰叁拾肆元正，欠款人：邵益仙……欠款时间：2013年8月21日”。欠条未约定还款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵益仙于本判决生效之日起十日内支付原告翁庆奉货款11934元并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告邵益仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初202号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人严虹刚，男，1987年8月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关以秀检刑诉﹝2020﹞Z190号起诉书指控被告人严虹刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人严虹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人严虹刚酒后驾驶一辆小型轿车从秀山县中和街道金竹巷出发，沿朝阳路、凤栖北路往平凯街道方向行驶，行至凤栖北路电信局路段，因车辆灯光问题，辱骂另一辆小型轿车的驾驶员杨某1，杨某1遂报警。严虹刚驾车继续行驶一段距离后停车，秀山县公安局民警随即将其查获。经检测严虹刚的血样中乙醇含量为：148.3086mg/100ml。 被告人严虹刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过；证人彭某、杨某1、杨某2的证言，被告人严虹刚的供述；辨认现场笔录、检查笔录、血液提取笔录、湘西州龙腾司法鉴定所司法鉴定意见等足以认定。 本院认为，被告人严虹刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人严虹刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人严虹刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人严虹刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍杰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初398号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐辉，男，1987年8月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日14时许，在怀远县龙亢中石化加油站，被告人徐辉与被害人赵某因加油发生争执并打架，在打架过程中，徐辉用拳头将赵某鼻部打伤。经怀远县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的鼻部损伤程度为轻伤二级。2020年4月9日，被告人徐辉到龙亢派出所投案，并如实供述犯罪事实。 2020年4月9日，双方就民事赔偿达成协议并履行，被告人徐辉取得被害人赵某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人徐辉的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人王延红等人的证言、到案经过等书证、（怀）公（司）鉴（伤检）字（2020）21号鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐辉有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：徐辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢353号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行(原安溪县农村信用合作联社龙门信用社)，住所地安溪县。 被执行人：陈累旭，男，1984年10月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈桂文，男，1978年7月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行与陈累旭、陈桂文信用卡纠纷的（2018）闽0524民初3307号民事判决书一案中，被执行人陈累旭、陈桂文尚欠申请执行人透支款本金47509.33元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执713号申请执行人：刘振龙，男，1969年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李淑芹，女，1969年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王有新，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘振龙与李淑芹、王有新合同纠纷一案中，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年十月十四日书记员  石光南
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2970号原告:陈树云,女,汉族,1949年10月6日生,住北京市丰台区。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-11(集中办公区)法定代表人:庞秀会，总经理。被告：大天医学工程(天津)有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**div>法定代表人:陈龙，总经理被告：天津泉丰投资有限公司，住所第天津市武清区杨村泉州北路****402-11(集中办公区)法定代表人：王**，总经理。本院在审理原告诉三被告商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  陈子超二〇二〇年十月十日书 记 员  王 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13824号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：赖立业，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡晴银，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清准，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴春英，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖蓉茹，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施如足，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖立业、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告赖立业、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1．判令赖立业立即偿还其借款本金27万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7806.64元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．判令陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足对赖立业所负上述债务承担连带保证责任。 赖立业、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2019年5月21日与赖立业、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足共同签订一份《联保借款合同》，约定：赖立业向晋江农商银行西园支行借款27万元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。赖立业、陈清准、蔡晴银组成联保贷款小组，晋江农商银行西园支行向作为借款人的联保贷款小组任何一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员保证人吴春英、赖蓉茹、施如足按合同约定对赖立业在合同项下的债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，赖立业未依约还本付息，陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖立业应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金27万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利7806.64元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足对赖立业所负上述债务承担连带保证责任，陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足承担保证责任后有权向赖立业追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，因适用简易程序减半收取计2733.5元，由赖立业、陈清准、蔡晴银、吴春英、赖蓉茹、施如足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更228号 罪犯王书兵，男，1969年10月12日出生，汉族,山西省长治县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2008年5月7日作出（2007）长刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王书兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失73896.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年11月1日作出（2008）晋刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王书兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王书兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，积分246分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、山西省长治市中级人民法院回函等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王书兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王书兵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一之规定，裁定如下： 对罪犯王书兵减去有期徒刑八个月，刑期自2013年12月5日起至2029年10月4日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许绍颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2463号申请执行人：王**，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人王**与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7800元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务7800元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2463号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执651号之一申请执行人:徐潞潞,女,1959年10月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人:屠肖彦,女,1981年04月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人:屠肖芳,女,1989年03月02日出生,汉族，住所地浙江省杭州市下城区。被执行人:董义,男,1994年06月29日出生,汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人徐潞潞、屠肖彦、屠肖芳与被执行人董义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董义未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐潞潞、屠肖彦、屠肖芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人董义赔偿申请执行人徐潞潞、屠肖彦、屠肖芳交通事故损失579826元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2276元。执行立案后，本院于同日向被执行人董义发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董义申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董义的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人董义的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人董义名下粤Ｈ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封并依法拍卖，得款82910元。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位赔偿款82910元，尚未执行到位赔偿款496916元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2276元，未收取执行费。暂未发现被执行人董义有其他可供执行财产。本院已对被执行人董义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执651号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十四日书记员  王 潇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初511号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区趣分享玩具贸易商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者叶树青，男，汉族，住广东省汕头市澄海。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区趣分享玩具贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年十月十五日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13527号原告：东莞市东塑包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂，经营场所：广东省东莞市。经营者：吴耀华。被告：吴耀华，男，汉族，1984年4月21日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************018。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄淑玲，系被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂员工、被告吴耀华配偶。原告东莞市东塑包装材料有限公司（以下简称东塑公司）诉被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂（以下简称华穗厂）、吴耀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告东塑公司的委托诉讼代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告华穗厂、吴耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华穗厂支付其所欠货款621693元及逾期利息（利息以621693元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年8月11日起暂计至2019年12月7日为8939.43元，实际计算至款项付清之日止）；2.被告吴耀华对被告华穗厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告华穗厂之间存在交易往来，被告华穗厂向原告采购货物，原告依约送货（见证据送货单）。双方约定付款方式为月结30天，但到了应付款之日，被告华穗厂并未履行付款义务，经核算，截止2019年5月18日止，被告华穗厂累计拖欠原告货款共计621693元。2019年8月1日，双方经协商一致达成《付款计划》，约定：被告华穗厂确认尚欠原告货款621693元，原告同意被告华穗厂分期支付所欠货款，并约定从2019年7月份至2020年4月份每月还款8000元至10000元（其中第一笔款将在2019年8月10日前汇款）；从2020年5月开始每个月还款10000元至20000元，一直至支付完为止。协议签订后，被告华穗厂并未按照约定按期足额支付货款，经原告多次催款，被告华穗厂仍未支付。被告华穗厂是个体工商户，被告吴耀华是被告华穗厂的实际经营者，被告吴耀华应对被告华穗厂的债务承担连带清偿责任。原告认为，合同各方当事人应当如实履行合同义务，现两被告违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告华穗厂、吴耀华没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月17日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了付款计划、对账单、送货单等证据，其中付款计划是被告华穗厂、吴耀华于2019年8月1日签字盖章出具的，载明被告华穗厂因资金周转困难，拖欠原告货款621693元；被告华穗厂从2019年7月至2020年4月期间每月还款8000元至10000元，第一笔货款应在2019年8月10日前汇款，从2020年5月开始每月还款10000元至20000元，一直到支付完毕为止；在准时还款期间原告不可以任何理由起诉或强迫被告华穗厂还款。送货单、对账单载明了2013年5月至2016年3月的送货情况，其中送货单有人签收。庭审中，原告主张其向被告华穗厂供应吸塑原材料，本案起诉的是2013年5月至2016年3月期间的累计未付货款，被告华穗厂在出具还款计划后，没有支付过任何款项。以上事实，有付款计划、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告华穗厂尚欠货款621693元，并举证了付款计划、对账单、送货单等证据为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告华穗厂作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但被告华穗厂对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对于被告华穗厂未付的货款金额予以认定。付款计划约定被告华穗厂应于2019年8月10日支付第一笔款项，但被告华穗厂至今仍未支付，实属违约，原告诉请被告华穗厂支付货款及从2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告华穗厂是个体户，被告吴耀华作为被告华穗厂的登记经营者，依法应以其个人财产对被告华穗厂的案涉债务承担连带清偿责任，原告诉请被告吴耀华对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东塑包装材料有限公司支付货款621693元；二、被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂应于在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东塑包装材料有限公司支付利息（从2019年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；三、被告吴耀华对被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10106元，由被告东莞市横沥华穗吸塑包装材料厂、吴耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张相平人民陪审员  王 焰二〇二〇年十月十九日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行，住所地上党区黎都东街田昊小区商铺**。法定代表人：马敏，职务：行长。被执行人：赵红旗，男，1962年4月14日出生，汉族，住长治市城区。被执行人：王忠花，女，1963年1月1日出生，汉族，住长治市。被执行人：赵云慧，女，1985年04月10日出生，汉族，住长治市城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与赵红旗、王忠花、赵云慧借款合同纠纷一案中山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红旗、王忠花、赵云慧至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人赵红旗、王忠花、赵云慧在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵红旗、王忠花、赵云慧在你处的款66875.57元（含案件受理费725元、执行费889.79元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 韩钱丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5742号申请人：杜海洋，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被申请人：薛为艮，女，1944年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：薛为娣，女，1947年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：薛为举，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理申请人杜海洋与被申请人薛为艮、薛为娣、薛为举不当得利纠纷一案中，申请人杜海洋于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行账户存款32000元（户名：薛为举，银行账号：62×××79，开户银行：中国银行）。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院认为，申请人杜海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛为举的银行账户存款32000元予以查封（户名：薛为举，银行账号：62×××79，开户银行：中国银行阜宁支行营业部）。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费340元，由申请人杜海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范红兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1992号申请执行人:贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：李张林，男，1983年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：曲靖市金山商贸有限公司，，住所地云南省曲靖市环城东路小坡上村法定代表人：张乙。被执行人：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年5月22日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5916号民事判决书，履行义务内容为：一、李张林于本判决生效之日起十日内支付贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币135717.97元及违约金人民币27143.59元，共162861.56元；二、被告曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴对被告李张林的前述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李张林进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2591元，由贵州詹阳动力重工有限公司负担960元，李张林负担1631元；二审案件受理费4822元，由贵州詹阳动力重工有限公司负担1478元，李张林负担3344元。在执行过程中，本院于2020年6月2日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产、公积金等财产进行查询，查明被执行人有少量银行存款已依法扣划外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终5916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十一日书记员  陈文强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2966号原告：刘国仙，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省资中县************。公民身份号码：511************083。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，女，系公司员工。原告刘国仙与被告珠海伟创杰塑料有限公司（以下简称伟创杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘国仙及其委托诉讼代理人赖雪梅，被告伟创杰公司的委托诉讼代理人司徒秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国仙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月至7月份工资共计5347.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项请求，判令被告支付2020年5月至7月份工资共计1720元（珠海市最低工资标准）×3个月=5160元。事实和理由：原告从2018年5月入职被告处工作，自2020年4月份开始，被告拖欠工资，拒不履行自己的义务。原告刘国仙向本院提交的证据：1.珠海市职工社会保险缴费记录；2.《劳动合同书》；3.《不予受理通知书》及送达回证。被告伟创杰公司辩称，原告请求被告支付2020年5、6、7月工资，被告不予认可，理由如下：由于被告公司的业务以出口美国迪士尼为主，受疫情影响，原来定好今年春节后的新订单已被全部取消，剩余的旧订单也暂停生产，甚至是前期做好的几柜货也通知暂缓出货。公司本来有所好转的资金状况再次陷入绝境，公司这半年来都是处于停产状态，美国疫情也还在加剧，所以公司的复工也遥遥无期。公司现在零收入，而各种费用利息等还在继续，公司在这种不可抗力的疫情影响下，已是自身难保。但伟创杰公司通过老板家属的东借西凑，于8月30日向原告支付其在伟创杰公司工作期间的所有工资及加班费。由于当时受到新冠肺炎疫情的影响，公司订单被迫取消，伟创杰公司于四月下旬开始停产，5月至7月完全停产。因此，伟创杰公司与原告磋商，原告一致同意放无薪假直到公司复产，并于2020年4月20日签署了放无薪假的同意书，所以被告不存在拖欠原告工资的问题。原告达到法定退休年龄后，劳动关系自动解除，之后应视为劳务关系，原告没有提供正常的劳动就不能要求劳务费，所以，对于原告的情况不应按照劳动法的规定处理。被告向本院提交的证据：放无薪假的同意书。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，伟创杰公司与刘国仙签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限自2018年12月1日至2021年12月1日止；工作岗位为移印工；每日工作八小时，每周工作五天；工资1720元/月。被告提供的放无薪假的同意书主要内容：由于受到新冠肺炎疫情的影响，公司的订单被迫暂停或取消，公司现在举步维艰，为体现大家同舟共济，从现在开始，员工同意暂放无薪假期以共渡时艰，直至复工为止。该同意书下方员工签名确认处，有包括原告在内的18名员工的签名。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，原告主张其签名是被告以不签名不发放2019年12月份工资为要挟被迫签，不是员工的真实意思表示，内容也违反法律的强制性规定，应是无效的。被告主张员工签名不存在要挟，部分员工未签名也发放了2019年12月份的工资。原、被告双方均认可该证据是2020年4月20日签订的。庭审时，原告称，2020年4月20日在放无薪假的同意书上签名后当天伟创杰公司发放了2019年12月份的工资，2020年6月份发放2020年1月份的工资，7月份发放2020年2、3月份的工资，9月份发放2020年4月份的工资。另查明，刘国仙，1970年2月26日出生，至2020年2月26日已满50周岁。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女工年满五十周岁为退休年龄，原告于2020年2月26日已满50周岁，已达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定：用人单位招用以已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。因此，原、被告之间的劳动合同关系于2020年2月26日终止，自2020年2月26日始，双方之间属劳务合同关系。在劳务合同关系中，原告依约向被告提供劳务成果，被告依据原告提供的劳务成果只需给付相应的劳务报酬。同时，因双方不是劳动关系，因此，双方之间并不适用劳动关系中有关劳动报酬的相关规定。本案中，因新冠肺炎疫情的影响，伟创杰公司的订单被迫暂停或取消，致使伟创杰公司停产，原告签署放无薪假的同意书，同意被告提出以放无薪假的方式保留双方的劳务合同关系，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告自2020年4月21日下午公司放假后再未向被告提供劳务，因此，被告并无向原告支付2020年4月21日之后劳务报酬的法定义务。但考虑到本案被告停工，确因新冠肺炎疫情的影响，对因新冠肺炎疫情造成的原告的部分损失，双方均无过错，且双方协商继续保留劳务合同关系，根据公平原则，应由双方分担。本院酌定按照《劳动合同书》约定的工资标准自停工后一个工资支付周期的劳务报酬（即自2020年4月22日至2020年5月21日止），双方各分担50%，以补偿原告因劳务合同无法履行产生的损失。即《劳动合同书》约定的工资1720元/月，被告应向原告支付劳务工资860元（1720元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘国仙支付补偿金860元；二、驳回原告刘国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘国仙负担20元，被告珠海伟创杰塑料有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰袁妍琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2949号之二申请执行人:黄茂才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈大明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2614号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人陈大明银行存款170000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9317号原告：张胧允，女，1988年4月16日出生，汉族，住所地贵州省福泉市。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200410383491，特别授权代理。被告：贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******，统一社会信用代码91520115MA6HDE4WXM。法定代表人：王静，职务：执行董事兼总经理。原告张胧允与被告贵州三创源宸文化传媒有限公司（以下简称三创文化传媒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡恒到庭参加了诉讼。被告三创文化传媒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胧允向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告学费13,800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，被告三创文化传媒公司在观山湖美的财智中心D座13楼开设舞蹈培训机构（倾扬星秀舞蹈国际连锁分店）。2019年6月9日，原告报名参加被告的全能教练班，为此，原告交纳了13,800元的报名费。原告表示因其事务较多，未能正常参与培训。同时查明，被告在2019年12月25日放假。2020年1月下旬，全国范围内爆发了新冠肺炎疫情，被告位于美的财智中心D座13楼的倾扬星秀舞蹈培训机构并未开课，直到2020年4月6日恢复运营。5月15日，被告的法定代表人王静，在未通知学员的情况下决定结束营业。目前该舞蹈班已无场地可供培训。庭审中，原告提交了被告制作的宣传彩页二份，其中一份载明“包学会包考证包推荐工作全国免费转校原价3,980元的爵士兴趣班年卡直降980元现只需3,000元/年原价10,800元的爵士教练班终身卡直降3,000元（单人报名只需8,800元2人组团立减500元3人组团立减1,000元）”，庭后，经本院询问，被告否认该宣传单真实性。另查明，经本院实地走访，倾扬星秀全国连锁总部规定爵士教练班学习时长在3至6个月、钢管舞至少学习6个月。该培训机构规定学员需按照教学计划按时完成学习。若学员按时参加培训，但在规定期限内学员未学会的，可继续参加学习，此种情况下，普通教练班最长时长为1年半，全能班最长时长为2年。同类型舞蹈机构的宣传彩页也载明教练班培训时长为3至6个月。被告三创传媒公司未到庭参加诉讼，但抗辩称，1、张胧允并没有在我处报名，贵州三创源宸文化传媒有限公司之前法人代表是在7月18日转让给我，之前的法人代表传了一份学员的名单给我，但没有张胧允，我并不认识这个人。张胧允的报名费与我无关，不同意退。2、为了经营需要，我免费让原告来学了。3、我没有承诺过是无限期的，是有培训周期的。教练班是3～4个月，实习1个月，年卡就是一年的时间。我只是说过如果他们需要学习可以随时来学习，他们也是知情的，我们报名费用也是公开的。所有教练班学员都是以倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表标准学习。4、因疫情及王静本人身体原因，培训班5月15日就没有继续营业了。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月。庭后，被告向本院提交了倾扬星秀舞蹈国际连锁价目表一份（照片件），载明爵士教练班学时为3～4个月，实习1个月，但原告不认可该价目表的真实性。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告交纳了报名费，也实际参与了培训，双方已构成事实上的教育服务合同关系。原告称其所办理的班级为终身卡，但被告否认宣传单的真实性，该宣传单中也并非唯一指向被告，且并未注明有效期限。被告表示培训时长为3～4个月，实习1个月，但根据本院实地走访，倾扬星秀国际连锁总部表示爵士教练班最长时长为6个月，钢管舞教练班至少要学习6个月。因此，本院酌情认定全能教练班培训时长为12个月。原告在2019年6月9日报名，培训学校在同年12月25日放假，因疫情影响，于2020年4月6日开课，后于5月15日停业，原告实际可参与培训的时长是8个月，但其因自身原因不积极参加培训，是其对自身权利的放任，因被告已无场地可供培训，故原告未能培训的4个月费用应当退回，即13,800÷12×4=4,600元。被告三创文化传媒公司作为独立的法人，权利、义务及责任均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州三创源宸文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张胧允报名费4,600元；二、驳回原告张胧允的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张胧允负担18元，被告贵州三创源宸文化传媒有限公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月十九日法官助理方懋书记员龚菊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4574号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人：陈小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与陈小娟借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人陈小娟偿还贷款本金412715.06元、利息108793.2元、罚息20090.45元（计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费4608元，执行费7862元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月三十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1744号申请执行人：吴海涌，男，2004年7月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：李清香，女，1974年7月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2017)苏1112民初3209号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月23日立案执行。申请执行标的12000.00元，申请执行费80.00元，共计12080.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清香银行存款12080.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月二十三日书记员  李锦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2304号 俞万强、王康、楼娇林： 本院在执行申请执行人俞万强与被执行人王康、楼娇林民间借贷纠纷一案中，被执行人王康、楼娇林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1006号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人:李强，男，1978年1月2日生，满族，住辽宁省。被执行人:姜英，女，1977年12月1日生，满族，住辽宁省。被执行人:北镇市铭购商贸有限公司，，住所地辽宁省北镇市老法院对过法定代表人:张学明，系该公司经理。本院在执行北镇市农村信用合作联社与李强、姜英、北镇市铭购商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李强、姜英共有的于2020年3月19日将坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10-2号路西侧天合酒店1至2层4门，房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、房屋建筑面积1069平方米、共有宗地面积1465.86平方米及被执行人李强、姜英共有的于2020年3月19日将坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10-1号路西侧天合酒店3层3门，房房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、屋建筑面积281.5平方米、共有宗地面积1465.86平方米房产二处，已抵押给申请执行人北镇市农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李强、姜英共有的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10-2号路西侧天合酒店1至2层4门，房权房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、建筑面积1069平方米、共有宗地面积1465.86平方米及被执行人李强、姜英共有的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区西环南路10-1号路西侧天合酒店3层3门，房权证房权证号为:辽(2020)北镇市不动产权第00012**、筑面积281.5平方米、共有宗地面积1465.86平方米房产二处。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十九日书记员 何佳瀛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5974号之一申请人：方成兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被申请人：刘文杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：姜立勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人方成兵与被申请人刘文杰、姜立勇买卖合同纠纷一案，申请人方成兵于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文杰、姜立勇名下银行存款55000元或查封被申请人刘文杰、姜立勇名下其他等额财产，申请人并已向本院提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人方成兵的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文杰、姜立勇名下银行存款55000元（以55000元为限），或者查封被申请人刘文杰、姜立勇名下其他等额财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年十月十四日书记员  陆文晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1242号申请执行人：南京市栖霞区凤鸿阁酒店，统一社会信用代码92320113MA1N39K67Y，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道**高力集团大厦**。经营者：周凤红，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京嘉柏置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320102733151260C，住所地江苏省南京市玄武区某某新寓****。法定代表人：程锡庆，该公司执行董事。申请执行人南京市栖霞区凤鸿阁酒店（以下简称凤鸿阁酒店）与被执行人南京嘉柏置业顾问有限公司（以下简称嘉柏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2354号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除凤鸿阁酒店与嘉柏公司于2013年6月1日签署的房屋租赁合同；二、嘉柏公司于本判决生效之日起十日内返还凤鸿阁酒店履约保证金50000元、租金219325元，合计269325元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由嘉柏公司负担。权利人于2020年5月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人嘉柏公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院扣划被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院已前往被执行人住所地南京市玄武区某某新寓****调查，未发现被执行人；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人凤鸿阁酒店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人嘉柏公司是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、无不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2354号民事判决书的本次执行程序。被执行人嘉柏公司负有继续向申请执行人凤鸿阁酒店履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 楚
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异30号异议人：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。法定代表人：刘良伟，系该公司经理。委托代理人：司永强，男，1986年6月14日出生，汉族，住，住陕西省西安市未央区六村堡街道该公司职员。申请执行人：李桂莲，女，1958年7月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住，住绥德县永乐大道公安小区/div>被执行人：郭凯，男，1984年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住，住名州镇龙湾居委会龙泉路/div>本院在执行李桂莲与郭凯、郭琦民间借贷纠纷一案中，异议人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（下称达州公司）对本院（2019）陕0826执526号之一查封措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人达州公司称：被执行人于2017年8月29日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司就被执行人所有的车辆（车牌号码：陕K834**；车架号：LSVND6182CN040411）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，双方就车辆（车牌号码：陕K834**；车架号：LSVND6182CN040411）办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按约支付了购车款，被执行人并未按合同约定支付租金。2019年5月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司和异议人签订了《债权转让协议》其将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利义务转让于异议人，同时向被执行人送达了《债权转让通知书》。2019年9月12日异议人向四川省达州市通川区人民法院提起诉讼，异议人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被执行人郭凯融资租赁合同纠纷案判决结案，达州市通川区人民法院出具（2019）川1702民初2824号民事判决书。2019年6月19日，绥德县人民法院在执行申请执行人李桂莲与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，作出（2019）陕0826执526号之一执行裁定书，查封被执行人郭凯名下的大众汽车一辆（车牌号码：陕K834**；车辆识别代号：040411），请求解除对涉案车辆予以解封。本院经公开听证查明：陕K834**号朗逸汽车原系被告郭凯所有，于2013年3月5日办理车辆登记。2017年8月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人郭凯签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号：1708-655426。2019年7月12日，四川省达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初2824号民事判决书，判决涉案车辆归异议人达州公司所有。本院在执行李桂莲与郭凯、郭琦民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日作出（2019）陕0826执526号之一执行裁定，对涉案车辆陕K834**予以查封。本院认为，陕K834**朗逸汽车虽然登记在被执行人郭凯名下，但该车辆于2017年8月29日抵押于天津恒通嘉合融资租赁有限公司。2019年5月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将抵押权转让于异议人达州公司。经四川省达州市通川区人民法院判决，该车辆归异议人所有，异议人对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益，故异议人异议理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除绥德县人民法院（2019）陕0826执526号之一执行裁定对陕K834**车辆的查封，不得对该车辆予以执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘梦丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13586号原告：曾巧明，女，1949年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：沈光柱，男，1945年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告沈光柱、曾巧明诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光柱、曾巧明的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光柱、曾巧明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款535121元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为118618.49元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为535121元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年12月12日，原告沈光柱、曾巧明作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为535121元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款535121元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为35558.79元（535121元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告沈光柱、曾巧明支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35558.79元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以535121元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告沈光柱、曾巧明的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1336元，由原告沈光柱、曾巧明负担992元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4958号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：展经伟，男，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告展经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼。被告展经伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告展经伟偿还原告江苏银行借款本金36111.10元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息1170.63元、罚息528.24元、复利39.78元，自2019年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同的约定计算）；2.被告展经伟向原告江苏银行支付律师代理费500元；3.本案诉讼费用由被告展经伟负担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限18个月，同时约定了借款利息、罚息、复利的计算标准。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款。截至2019年8月4日，被告共拖欠37849.75元未还。原告多次催要未果，故具状诉至法院。被告展经伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》、交易明细、账户信息截屏、《公证书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原被告在线签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，主要约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放50000元的借款。借款期限18个月。借款采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利月利率3.95833‰上浮60%，按月结息。采用固定利率的借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。还款方式为分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息，采用等额本金还款法还款。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年8月17日，原告向被告指定银行账户发放贷款50000元。现借款期限已届满，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金36111.10元，利息1170.63元、罚息528.24元、复利39.78元。原告为实现债权委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼，因此支付律师代理费500元。本院认为，原被告在线订立的案涉《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年8月4日，被告尚欠原告借款本金36111.10元，利息1170.63元、罚息528.24元、复利39.78元，本院予以确认。原告主张被告支付律师费500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展经伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金36111.10元及利息、罚息、复利（截至2019年8月4日，利息1170.63元、罚息528.24元、复利39.78元，自2019年8月5日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计付）。二、被告展经伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师代理费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.5元，公告费600元，合计979.5元，由被告展经伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月十四日书记员  姜正姗