重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6410号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市。被告：宿迁乾瑞保健品有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县颖都家园****门面房，统一社会信用代码91321322MA1MQH5N7L。法定代表人：解艳，执行董事兼总经理。被告：河南十二药坊药业有限公司，，住所地郑州市航空港区新港七路与梅河东路交叉口郑州恒丰科创中心**楼**统一社会信用代码91410100MA451A5Q68。法定代表人：杨达理，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚如涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建永，男，该公司工作人员。原告沈文超与被告宿迁乾瑞保健品有限公司（以下简称宿迁乾瑞公司）、河南十二药坊药业有限公司（以下简称河南十二药坊）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超、被告河南十二药坊委托诉讼代理人姚如涛、杨建永到庭参加诉讼，被告宿迁乾瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文超向本院提出如下诉讼请求：一、解除合同，判令宿迁乾瑞公司退回其购物款11385元；二、判令宿迁乾瑞公司、河南十二药坊连带赔偿其十倍货值113850元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，其因生活需要以旺旺名“剁手916”在宿迁乾瑞公司开设的淘宝企业店购买了利君御方免疫球蛋白益生菌冻干粉50盒，付款11385元。2020年7月21日收到涉案标的物。根据产品标签，1-6岁儿童可以食用，综合判断属于婴幼儿食品。其2岁宝宝食用案涉产品后身体产生不适。案涉产品配料中包含干酪乳杆菌、青春双歧杆菌、长双歧杆菌，违反了国家卫健委2011年第25号、2014年第10号、2016年第6号、2020年第4号公告的规定，配料中低聚木糖、异麦芽酮糖醇、棉籽低聚糖均为新资源食品，使用范围不包括婴幼儿食品，违反了国家卫健委2008年第12号、第20号公告、2010年第3号公告。河南十二药坊生产的案涉产品存在多处超范围添加，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》是一百四十八条提起诉讼，请求依法判决。被告宿迁乾瑞公司未作答辩。被告河南十二药坊辩称，其公司系合法注册成立的企业，原告所购产品有生产许可证，附有检验报告。该产品添加的菌类、糖类、醇类添加剂都属于可用于食品的名单，不属于超范围添加。该产品属于固体饮料，成人、婴幼儿均可食用，不属于婴幼儿专用食品，不存在安全问题。如旺旺集团生产的旺旺小馒头属于烘烤类糕点，众所周知，婴幼儿和成人均可食用。原告没有任何消费意愿，购买产品的目的就是为了恶意索赔，属于职业索赔人，其公司不同意原告十倍赔偿的请求。原、被告双方围绕各自的主张提供了相关证据，本院组织双方对所有证据均进行了质证。对于具有真实性、合法性和关联性的证据，均予以采信，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，沈文超通过淘宝网交易平台向宿迁乾瑞公司购买了利君御方免疫球蛋白益生菌冻干粉50盒（以下称案涉产品），单价228元/盒，共计支付价款11385元。2020年7月21日，沈文超在重庆市永川区兴南路249号观南城通过顺丰速运收到案涉产品。案涉产品由河南十二药坊生产，产品种类为固体饮料，执行标准：GB/T29602-2013。产品配料：婴儿双歧杆菌、乳双歧杆菌、青春双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、干酪乳杆菌、长双歧杆菌、罗伊氏乳酸杆菌、短双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、水苏糖、异麦芽酮糖醇、低聚麦芽糖、低聚寡糖、低聚半乳糖、棉籽低聚糖、低聚木糖、低聚果糖、大豆低聚糖、食用葡萄糖、全脂奶粉、牛初乳。食用方法：建议1岁以上6岁以下儿童每日1次，每次1袋；6岁以上儿童及成人每日2次，每次1袋，用37℃以下温水或牛奶冲调后饮用，也可加入辅食中冲调，可根据个人口味调整水比例，食用及配方，可根据食用情况适当增减。审理中，沈文超提供了原卫生部《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）、原卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）、原卫生和计划生育委员会《关于发酵乳杆菌CECT5716等3个菌种的公告》（2016年第6号）、卫生健康委《关于瑞士乳杆菌R0052等53种“三新食品”的公告》（2020年第4号），拟证明嗜酸乳杆菌、动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌、罗伊氏乳杆菌、发酵乳杆菌、短双歧杆菌、瑞士乳杆菌R0052、婴儿双岐乳杆菌R0033、两岐双岐乳杆菌R0071可用于婴幼儿食品，干酪乳杆菌、青春双歧杆菌、长双歧杆菌不能添加到婴幼儿食品。另提供原卫生部《关于批准嗜酸乳杆菌等7种新资源食品的公告》（2008年第12号）、原卫生部2008年第20号公告、原卫生部《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2020年第3号），拟证明低聚木糖、异麦芽酮糖醇、棉籽低聚木糖的适用范围均不包括婴幼儿食品。河南十二药坊对沈文超提供的上述证据真实性无异议，但不认可沈文超的证明主张。本院审查认为，沈文超提供的上述证据具有真实性、关联性和合法性，应予以采信。审理中，沈文超对其所述的“其2岁宝宝食用案涉产品后身体产生不适”的事实未提供证据。本院认为，一、根据案涉产品标注的食用方法，该产品可用于婴幼儿食用。按照卫生行政主管部门相关公告，干酪乳杆菌、青春双歧杆菌、长双歧杆菌、低聚木糖、异麦芽酮糖醇、棉籽低聚糖不能在婴幼儿食品中使用，但案涉产品进行了使用。因此，案涉产品在用于婴幼儿时，不符合卫生行政主管部门的相关规定。由于案涉产品作为买卖合同标的物存在瑕疵，沈文超请求解除其与宿迁乾瑞公司之间的买卖合同并由宿迁乾瑞公司退还购物款11385元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”该规定是通过课以严厉的民事责任方式对食品生产者和经营者进行惩戒，其针对的情形是生产者和经营者违反国家食品安全标准的严重违法行为，其他违法行为则不能适用。本案中，案涉产品为固体饮料，适用标准为GB/T29602-2013固体饮料国家标准，其标注的食用方法显示可以用于婴幼儿，也应符合GB10765-2010婴儿配方食品国家标准。沈文超提供的证据能够证明案涉产品违反了国家卫生行政主管部门的相关规定，但不能证明其违反了固体饮料国家标准和婴儿配方食品国家标准。因此，沈文超请求宿迁乾瑞公司和河南十二药坊给予十倍货值赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈文超与被告宿迁乾瑞保健品有限公司于2020年7月18日达成的50盒利君御方免疫球蛋白益生菌冻干粉买卖合同；二、由被告宿迁乾瑞保健品有限公司在本判决生效后五日内退还原告沈文超购物款11385元；三、由原告沈文超在本判决生效后五日内退还被告宿迁乾瑞保健品有限公司50盒利君御方免疫球蛋白益生菌冻干粉，不能退还部分则按售价折抵第二项购物款；四、驳回原告沈文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由原告沈文超负担1302元，被告宿迁乾瑞保健品有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 婧