重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1576号 原告：罗化其，男，1950年9月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 原告：谭德容，女，1953年4月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：向长琴，女，1974年8月1日出生，住重庆市万州区。 第三人：罗晶晶，女，1997年11月11日出生，住重庆市万州区。 第三人：罗林辉，男，2006年6月11日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：向长琴，女，系罗林辉之母，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区罗田镇三溪村****。 原告罗化其、谭德容与被告向长琴、第三人罗晶晶、罗林辉共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗化其、谭德容及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告向长琴、第三人罗晶晶、罗林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗化其、谭德容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因罗育万死亡后应享有的赔偿款共计456107元（罗化其239346元=死亡赔偿金104688元/人+被扶养人生活费89658元+丧葬费25000元+差旅费20000元；谭德容216761元=死亡赔偿金104688元/人+被扶养人生活费112073元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系公婆媳关系。死者罗育万系二原告之子，生前为向长琴之夫，两人婚后生育一儿一女，女儿罗晶晶，儿子罗林辉。2019年12月8日12时，罗育万受郑长平指派在福建省宁德市祥城不锈钢有限公司工作时不幸身亡。二原告委托被告处理赔偿事宜，被告及女儿罗晶晶、罗林辉与福建省宁德市祥城不锈钢有限公司签订赔偿协议，协议约定：公司赔偿死者罗育万家属各项费用65万元，郑长平自愿再支付各项费用18.5万元，共计83.5万元赔偿款指定转入被告账号，2020年1月18日前被告已全额收到。因罗育万死亡后支付丧葬费45000元，差旅费20000元，其中丧葬费25000元、差旅费20000元系由原告罗化其支付。被告收到赔偿款后，原告多次要求被告予以分配，均被拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求及时公正判决。 被告向长琴未作答辩。 第三人罗晶晶、罗林辉未作陈述。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人育有二子罗育万、罗育建。罗育万与被告向长琴系夫妻关系，二人育有一女一子，即第三人罗晶晶、罗林辉。 2019年12月8日，罗育万等人接受案外人郑长平指派，对福建省宁德市祥城不锈钢有限公司厂棚进行维护。当日12时许，罗育万在上梯途中发生意外不慎受伤，经抢救无效后死亡。2019年12月13日，经牙城镇人民调解委员会调解，甲方福建省宁德市祥城不锈钢有限公司与乙方向长琴、罗化其、谭德容、罗晶晶、丙方郑长平达成《人民调解协议书》，约定：1.由甲方在已承担家属食宿费若干元、殡仪馆费用一万元外再自愿支付死者罗育万家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、人道主义补偿及其他相关费用共计人民币65万元整；2.丙方郑长平自愿支付死者罗育万家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、人道主义补偿及其他相关费用共计人民币18.5万元。协议签订后，福建省宁德市祥城不锈钢有限公司向被告向长琴农业银行账户转账支付65万元，郑长平向被告向长琴转账支付164940元，余款以现金方式支付。被告收款后，原被告对款项分配未达成一致。 庭审中，原告申请证人罗育建出庭作证，罗育建陈述协商罗育万赔偿事宜时其参与其中，赔偿金额是按照福建省当地农村标准计算的，二原告和罗林辉计算有被扶养人生活费，赔偿费用除2万元用于开支外，其余费用均由向长琴掌握。原告罗化其支付差旅费2万元，其中1万元支付给罗育建，用于交通费等支出，另1万元支付给向长琴，用于其娘家亲属交通费支出。 诉讼中，原告罗化其主张因罗育万死亡支出丧葬费25000元，并举示自然人李奎出具的《证明》：关于罗育万去世在我店进酒水、调料等一批商品供给约贰万元。 本院认为，本案为共有纠纷，争议焦点为死亡赔偿金的分配。死亡赔偿金是在受害人死亡后,侵权行为人对其近亲属因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿,其本身不属于遗产,但是在具体分配时,可参照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行合理分割。就本案而言，结合当事人与死者的身份关系、共同生活的紧密程度、依赖程度等因素，本院确定分配原则如下：对于丧葬费等实际支出费用应当按照“谁支出、谁享有”的原则进行分配，对于被扶养人生活费等专属于个人的部分由个人享有，其余部分由近亲属进行平均分割。 因福建省宁德市祥城不锈钢有限公司、郑长平与原被告签订赔偿协议时并未对各项赔偿费用予以单独计算，而是按照福建省当地农村标准计算后取一整数进行赔偿。如须分配，应按上述标准对各项费用计算后进行。根据福建省公安厅交通警察总队和福建省统计局发布的数据，2018年度福建省农村居民可支配收入17821元，农村居民人均生活消费支出14943元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资76266元，可知死者罗育万的丧葬费为38133元（76266元÷2人）；罗育万死亡时原告罗化其已年满69周岁，其被扶养人生活费应当计算11年，即82186.5元（14943元/年×11年÷2人）；罗育万死亡时原告谭德容已年满66周岁，其被扶养人生活费应当计算14年，即104601元（14943元×14年÷2人）；罗育万死亡时第三人罗林辉已年满13周岁，其被扶养人生活费应当计算5年，即37357.5元（14943元×5年÷2人）。在扣除开支费用、丧葬费以及被扶养人生活后剩余赔偿金为552722元（死亡赔偿金共835000元-赔偿时开支的20000元-丧葬费38133元-罗化其被扶养人生活费82186.5元-谭德容被扶养人生活费104601元-罗林辉被扶养人生活费37357.5元），每人应得分得110544.4元（552722元÷5人）。关于丧葬费，原告罗化其虽主张其支出丧葬费25000元，但其仅举示自然人证明一份，无法达到其证明目的，本院对其该项主张不予支持。关于原告罗化其主张垫付交通费20000元，虽与证人罗育建的证言相符，但罗育建与原告罗化其系父子关系，且无其他证据予以佐证，本院对该项主张亦不支持。综合以上意见，原告罗化其应当取得的死亡赔偿金为192730.9元（被扶养人生活费82186.5元+110544.4元），原告谭德容应得取得的死亡赔偿金为215145.4元（被扶养人生活费104601元+110544.4元）。因赔偿款由被告向长琴保管，故二原告享有的份额应由被告予以返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向长琴于本判决生效后十五日内，返还原告罗化其应分得的赔偿款192730.9元； 二、被告向长琴于本判决生效后十五日内，返还原告谭德容应分得的赔偿款215145.4元； 三、驳回原告罗化其、谭德容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，由被告向长琴负担7418元，原告罗化其、谭德容负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  肖 阳 审 判 员  王 涛 人民陪审员  唐玉兰 二〇二〇年十月九日 法官 助理  冯静洁 书 记 员  张 亢