wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5029号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张泽渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告张泽渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月21日）5万元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计28548.25元；从2010年11月27日起以未偿还本金5万元为基数，按照年利率15.525%计算至清算日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月25日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为5万元，借款期限为2007年3月25日到2008年3月25日，执行年利率10.35%，贷款方式为信用。约定的贷款期限已满，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告有贷款逾期本金5万元及利息28548.25元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。张泽渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月25日，原告与被告签订借款借据。该借据约定贷款金额为5万元，贷款日期为2007年3月25日，到期日期为2008年3月25日，月利率为8.625‰。截至2010年11月27日，被告尚欠贷款本金5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张泽渝尚欠贷款本金5万元，故对原告要求张泽渝偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的借据明确约定了月利率8.625‰，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息）。截至2010年11月27日，被告应当支付利息19305.63元（5万元×10.35%÷360天×1343天）；前述利息已包含2010年11月27日的利息，故之后的利息应自2010年11月28日起以未还本金5万元为基数，按照年利率10.35%计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽渝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金5万元及利息（截至2010年11月27日的利息共计19305.63元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以5万元为基数，按照年利率10.35%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担180元，被告张泽渝负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初8259号 原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。 法定代表人：冯培林，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年11月2日出生，公民身份号码******，汉族，无业，户籍地黑龙江省伊春市。 被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。 负责人：丁园，职务行长。 委托诉讼代理人：刘国贤，银行职员。 原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（简称天屹公司）与被告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（简称交行北新支行）、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天屹公司委托诉讼代理人赵丽，交行北新支行委托诉讼代理人刘国贤到庭参加诉讼，王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛立即给付拖欠天屹公司出售的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北17栋1单元12层1202号商品房的首付款：101,564.00元及利息；2.判令王涛立即给付原告代为垫付的偿还交行北新支行贷款：14,298.35元；3.判令交行北新支行对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由王涛承担。事实和理由：天屹公司与王涛于2016年1月7日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（简称买卖合同），合同约定：王涛购买天屹公司开发的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北17栋1单元12层1202号房屋，用途为住宅，建筑面积66.08㎡；购房款总金额为291，564.00元，付款方式为首付款金额101,564.00元，付款时间为2016年1月7日，交纳比例35%；剩余65%的购房款190，000.00元，以商业贷款的方式支付。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，因天屹公司所售楼盘与交行北新支行业务合作，后王涛与交行北新支行签订的《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），为其提供连带责任保证，保证范围为王涛未办理房屋产权证之前，此阶段王涛出现逾期还款，交行北新支行有权利从天屹公司建立的保证金账户中划扣相应款项。交行北新支行与王涛签定的上述贷款合同，交行北新支行将商业贷款支付完毕。买卖合同及贷款合同签订后，在实际履行中，王涛未向天屹公司支付所购买房屋的首付款101,564.00元。且王涛逾期偿还银行贷款14,298.35元，交行北新支行从天屹公司的保证金账户中扣划的。2018年，因王涛逾期次数达到银行解除借款合同的条件，交行北新支行提起诉讼要求解除与王涛签订的贷款合同，并要求王涛提前还款、要求天屹公司承担连带保证责任，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104民初2125号民事判决，合同已解除。但判决王涛交付交行北新支行欠款时，交行北新支行并没有将已经划扣保证金部分一并向被告王涛主张。交行北新支行诉讼时，只考虑交行北新支行单方权利，并没有以事实为依据。故天屹公司要求交行北新支行在14,298.35元债务范围内承担连带给付责任。判决生效后，交行北新支行申请执行，经哈尔滨市道外区人民法院在执行程序中将上述房屋进行了拍卖，交行北新支行的债权已经全部实现，房屋已经过户至他人名下，至今王涛仍拖欠购房应付天屹公司的首付款101,564.00元，天屹公司依据与王涛签订的《商品房买卖合同》第七条及合同法第一百一十四条规定，特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。 王涛未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 交通银行北新支行辩称：天屹公司起诉交行北新支行承担连带责任无法律依据。天屹公司代借款人代偿资金后，应当向借款人追偿，不应起诉交行北新支行。交行北新支行对借款人与天屹公司之间的商品房买卖合同也没有连带给付义务。 天屹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对天屹公司提交的证据，本院认定如下：对于天屹公司出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其予以采信。对交行北新支行提交的证据，天屹公司无异议，本院予以采信。 通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：天屹公司和王涛签订商品房买卖合同，约定王涛购买天屹公司名下的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北17栋1单元12层1202号商品房，王涛支付首付款101,564.00元。2016年1月7日天屹公司与王涛签订承诺函，达成协议：王涛收到首付款票据一张，同时与天屹公司签订购房合同。王涛于2016年1月7日之前实际交付0元，0首付为购房优惠，后续合同约定的首付款交款具体时间，双方另行协商。2016年1月14日交行北新支行和王涛签订《个人房产抵押贷款合同》，王涛用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行北新支行向王涛发放贷款，后王涛未按约定还款，交行北新支行扣天屹公司保证金11113.77元，为王涛代偿借款本金、利息。 本院认为，天屹公司与王涛签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，王涛与天屹公司未约定首付款交付时间，但王涛所购房屋已被拍卖，天屹公司起诉是主张权利的行为。对天屹公司要求王涛支付首付款101,564.00元的主张，本院予以支持。王涛应自天屹公司起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。天屹公司和王涛、交行北新支行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，交行北新支行履行了放款的义务，王涛应按时还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王涛未按合同约定向交行北新支行偿还借款，天屹公司作为担保人代替王涛向交行北新支行偿还全部借款，天屹公司有权向王涛追偿，王涛应向天屹公司偿还该部分代偿款。天屹公司要求王涛给付为其垫付的贷款的主张，本院予以支持。根据交行北新支行提交的天屹房地产保证金代偿明细表，天屹公司主张代偿款数额应调整为11113.77元。天屹公司要求交行北新支行承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日立即偿还原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司首付款101,564.00元； 二、被告王涛于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司代偿款11113.77元； 三、被告王涛于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司上述首付款利息，以101,564.00元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算； 四、驳回原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元（原告已预付），由原告天屹公司负担31.23元，被告王涛负担1276.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孙福滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王福滨
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10017号 原告：李成春，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省。 被告：王启林，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省。 第三人：潘忠义，年籍不详。 第三人：戴飞南，年籍不详。 原告李成春与被告王启林、第三人潘忠义、戴飞南合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告李成春于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李成春申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李成春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成春负担(已付)。 审 判 员 蔡承颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵奕然 书 记 员 赵奕然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23242号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，系公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费9168.89元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 李绮玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1207号之一申请执行人:孙建平,男,1982年01月27日出生,住所地:湖南省辰溪县。被执行人:永康市祥凯机械设备有限公司,住所地:浙江省永康市西城街道岭张村岭张****,组织机构代码:MA28DKWJ2。法定代表人:高怀祥。申请执行人孙建平与被执行人永康市祥凯机械设备有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为由被执行人永康市祥凯机械设备有限公司归还申请执行人孙建平劳务费人民币6577.5元及利息损失（利息损失从2019年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），扣除已履行部分，一次性申请强制执行。本案案件受理费25元，申请执行人孙建平自愿负担。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人永康市祥凯机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市祥凯机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市祥凯机械设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市祥凯机械设备有限公司名下无房产；被执行人永康市祥凯机械设备有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市祥凯机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市祥凯机械设备有限公司法定代表人（高怀祥）采取限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1207号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十六日代书记员 胡 赟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4104号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：史永春，男，1973年3月15日出生，汉族，住农安县杨树林乡红光村东大岗屯**。 原告长春市吉星实业有限公司与被告史永春养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告史永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币27683元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年5月18日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.71。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币27683元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 史永春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）18枚、毛鸡回收明细单1枚、出库单1枚，史永春未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对史永春拖欠原告公司货款27683元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，史永春与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，史永春应按合同约定支付价款。史永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款27683元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史永春于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款27683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.04元，由被告史永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 焱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4927号之一 申请执行人：林佳正，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被执行人：黄换阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3011号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人黄换阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄换阳立即向申请执行人林佳正支付转让款人民币40万元及利息（以人民币40万元的股权转让款为基础，利息自2019年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄换阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄换阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄换阳名下仅有少量银行存款；被执行人黄换阳名下有牌号为桂Ａ0××××、桂ＢＷ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄换阳名下银行存款人民币48866元，用于缴纳案件执行费，余款人民币42966元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄换阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄换阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币42966元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30417号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：覃迈秀，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省怀集县********覃*******，身份证号码441************733。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃迈秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金12826.96元、利息1209.97元、违约金293.01元（利息暂计至2020年10月10日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃迈秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12826.96元、利息1209.97元、违约金293.01元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告覃迈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄艳媚
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初298号公诉机关开远市人民检察院。被告人李美洪，曾用名李美红、李斌、李茂红，男，1973年1月17日生，汉族，云南省丽江市华坪县人，小学文化，无业，住开远市。1993年2月18日因犯盗窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李美洪犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月30日实行独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人李美洪到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2019年8月28日凌晨2时许，被告人李美洪窜至开远市强盛路51号的装修房外。爬墙进入后将屋内线管中的不同规格照明电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1761.36元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李美洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李美洪犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人李美洪对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月28日凌晨2时许，被告人李美洪窜至开远市强盛路51号的装修房外。爬墙进入后将屋内线管中的不同规格照明电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币1761.36元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人吴某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李美洪的供述及辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李美洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李美洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李美洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年十月三十日书记员  万雪媚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1167号申请执行人宿正峰,男,1962年8月16日出生,汉族,农民，住宁阳县。被执行人宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇安子沟村。法定代表人宿海滨，主任。本院在执行申请执行人宿正峰与被执行人宁阳县磁窑镇安子沟村村民委员会借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6091号原告：贵州黔西卓利航物资贸易有限公司，住所地：贵州省黔西县杜鹃办事处牌庄社区**。法定代表人：朱启彬，该公司执行董事。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：曾辉，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：贵州省黔西县协和乡石人村。法定代表人：张高青，该公司董事长。委托代理人：岳彩岭，该公司员工，委托权限为特别授权。原告贵州黔西卓利航物资贸易有限公司诉被告贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十月二十九日书记员 方泽运
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2886号原告：保峰租赁站，住所地：陕西省榆林市横山区XX村。经营者，李万升，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住横山区XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛亚宁，男，1984年2月18日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告保峰租赁站与被告毛亚宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保峰租赁站经营者李万升到庭参加诉讼，被告毛亚宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租赁费2.2万元及钢管赔偿款1.91万元，合计4.11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛亚宁于2018年3月15日在原告处租赁钢管、卡子、大卡、丝杠在郑崖煤矿修建用。工程完工后，原告让被告归还租赁物并结算租赁费，被告一直推辞。直至2019年5月11日至14日还了部分架材，还剩钢管800.9米、卡子1137个、大卡178根、丝杠390根。经原告多次电话催，被告于2020年4月15日来公司签了欠条，并承诺赶2020年5月1日前还清，但被告至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的第一组证据营业执照一份，客观真实，本院予以采信；第二组证据欠条两支，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院认定事实如下：被告毛亚宁租赁原告保峰租赁站钢管、卡子、大卡、丝杠。双方于2020年4月15日进行了结算，被告下欠原告租赁费2.2万元，并出具欠条一支。同日被告将未归还租赁物(钢管、卡子、大卡、丝杠)折价1.91万元向原告出具欠条一支。上述两笔款项至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案原被告虽未签订书面租赁合同，但原告将租赁物交付被告使用，被告以欠条形式对下欠的租赁费进行了确认，故原被告之间存在事实上的租赁合同关系，被告毛亚宁应按约支付原告的租赁费并归还租赁物。对于未归还的租赁物，被告以欠条形式进行了折价赔偿，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告毛亚宁经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛亚宁于本判决生效后10日内支付原告保峰租赁站租赁费2.2万元及钢管、卡子、大卡、丝杠折价赔款款1.91万元，合计4.11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告毛亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  武秀杰  二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  贾艳林 2020080328861974924612XXXXXXXXXXXXXXX1984218****612XXXXXXXXXXXXXXX20200818
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2510号申请执行人：光洪芝，女，汉族，1972年3月22日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人光洪芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第329号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人光洪芝与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2712号之一申请执行人温州卓森电气有限公司，住所地乐清市柳市镇高前村（乐清市化工机械厂内），组织机构代码:MA2945M8X。法定代表人郑志强。被执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地焦作市西部工业集聚区**（焦克路北），组织机构代码:79679102X。法定代表人王新安。申请执行人温州卓森电气有限公司与被执行人焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款47757.9元及利息，并负担案件受理费497元、执行费635元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人焦作光源电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人焦作光源电气股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦作光源电气股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人焦作光源电气股份有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人温州卓森电气有限公司受偿0元。暂未发现被执行人焦作光源电气股份有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款47757.9元及利息。鉴于被执行人焦作光源电气股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人焦作光源电气股份有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人焦作光源电气股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卓森电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人焦作光源电气股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月二十七日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17120号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1119号 原告：赵海河，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：郭敬刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：杨青秀，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赵海河与被告郭敬刚、杨青秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵海河到庭参加了诉讼，被告郭敬刚、杨青秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海河向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款10287元。事实和理由：2006年1月27日，被告夫妻因家中盖房在原告处购买方管，欠款10287元至今未付。故具状起诉，望判如所请。 被告郭敬刚、杨青秀未作答辩。 原告赵海河围绕诉讼请求依法提交了由被告郭敬刚签名的欠条一张及被告郭敬刚、杨青秀的户籍证明信一张。因被告郭敬刚、杨青秀未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告 -2- 赵海河所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据到庭原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告郭敬刚虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告郭敬刚给原告出具欠条确认欠原告方管款10287元，但事后又拒绝清偿，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告郭敬刚给付欠款10287元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭敬刚虽是以个人名义向原告出具的欠条，但该债务却是在二被告婚姻关系存续期间因修缮共同居住的房屋所欠，属为家庭日常生活需要所负的债务，被告杨青秀应负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭敬刚、杨青秀在本判决生效后立即给付原告赵海河欠款10287元。 -3- 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告郭敬刚、杨青秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 -4- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路45号 负责人：张天明，系该分行行长。 委托代理人：姚正明，男，1963年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：魏佳，男，1976年10月30日生,布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：莫丽，女，1979年3月7日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 关于中国农业银行股份有限公司黔西南分行与魏佳、莫丽金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4926号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：被告魏佳、莫丽自愿定于2018年7月15日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行截至2018年6月25日积欠的借款本金231387.14元及利息4134.43元，并自愿自2018年6月26日起，按原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告魏佳、莫丽于2016年8月31日签订的合同编号52020120160044502的《个人担保借款合同》约定的每月2日前履行还款付息义务。案件受理费2438元，被告魏佳、莫丽自愿承担（定于2018年7月15日前给付）。因被执行人魏佳、莫丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月9日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏佳在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至20481.34元不等；被执行人莫丽在在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至534.05元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年9月11日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人魏佳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，网络资金余额为0元至1.79元不等；被执行人莫丽在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至319.42元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人魏佳、莫丽名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人魏佳名下有位于贵州省兴义市桔山街道办事处的房屋一套，本院已依法以（2018）黔2301执3357号裁定对上述房屋予以查封（查封期限至2022年4月16日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），本案申请执行人暂不要求进行处置；被执行人莫丽名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人魏佳、莫丽无工商登记信息。 6.查明被执行人魏佳系兴义市水务局职工，每月有实发工资4117.33元，本院已依法以（2020）黔2301执3327号案裁定自2021年1月起每月扣留被执行人魏佳在兴义市水务局的工资收入4117.33元，将定期提取后按各案债权比例进行分配。 三、本院依法到被执行人魏佳、莫丽居住地进行调查，未发现二被执行人在居住地有可供执行的财产。 四、于2020年9月9日向被执行人魏佳、莫丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4926号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金、利息、案件受理费共计235959.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏佳、莫丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4926号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行尚未受偿的借款本金、利息、案件受理费共计235959.57元被执行人魏佳、莫丽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年十月十九日 法官助理唐晋昉 书记员蒋志韦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1510-1号 申请人：刘吉国，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省浙川县。 被申请人：王东亮，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人刘吉国与被申请人王东亮承揽合同纠纷一案，申请人刘吉国于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东亮名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王东亮名下银行存款40000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十日 书记员  陈阿影
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14541号                  原告              陈小菊，女，汉族，1976年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              高俊凯，男，汉族，1992年6月24日生，住广东省惠州市惠阳区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告返还借款2500元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年9月28日受理原告陈小菊诉被告高俊凯民间借贷纠纷一案。原告陈小菊向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈小菊撤回对被告高俊凯的起诉。      案件受理费25元，由原告陈小菊负担。                                                                        审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十七日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5864号 申请执行人：廖林玉，女，汉族，1977年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：汪开富，男，汉族，1978年10月6日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：丁坤（特别授权），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理廖林玉、汪开富申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行存款人民币21280.08元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周宣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2545号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人庞令国,男,1968年02月05日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 被执行人胡雪青,女,1970年05月21日出生,住所地台州,住所地台州市黄岩区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人庞令国、胡雪青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为76676.62元及利息，并负担案件受理费859元，执行费1050元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人庞令国、胡雪青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞令国、胡雪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞令国、胡雪青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞令国、胡雪青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人庞令国所有的车牌号为浙ＪＰ××××北京现代牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人庞令国、胡雪青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞令国、胡雪青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞令国、胡雪青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞令国、胡雪青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  徐 斌
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4842号原告：杨群芳，女，1947年5月8日出生，汉族，英德市人，退休职工，住英德市******。身份证号码：440************029。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司。住所地：广东省英德市***********、16门号。法定代表人：林仲珊，系该公司总经理。被告：林仲珊，女，1972年11月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******消防大队。身份证号码：440************249。原告杨群芳诉被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林仲珊旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨群芳到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司（以下简称快乐假期旅行社）、林仲珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告旅游费用5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月间，原告等11人前往被告快乐假期旅行社报名参加其组织的“欧洲五国”八天旅行团。原告于8月23日报名，同日被告收取原告费用6000元，被告快乐假期旅行社出具了收据，原告与被告没有签定出游合同，被告口头承诺2019年11月6日出发，便一直迟迟没能出团，原告向被告提出全额退回所交费用，经多次追讨被告只退回了1000元，剩余5000元至今未退还。原告认为，被告收取原告旅行费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应当退还剩余的款项；快乐假期旅行社是林仲珊独资有限公司，林仲珊应对上述退款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、收据。被告快乐假期旅行社、林仲珊未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2019年8月23日，原告在被告快乐假期旅行社处报名订购了前往“欧洲五国”八天旅行团（没有签订旅行合同），口头承诺出团日期为11月6日，并向被告支付了6000元的团费。该行程最终由于各种原因未能成行。原告即向被告提出退回旅行费用，经多次追讨被告退回了1000元给原告，至今仍有5000元未退还，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告旅游费用5000元及承担本次的诉讼费用。另查明，被告快乐假期旅行社是自然人独资有限公司，股东是被告林仲珊。以上事实，有原告提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述等证据予以证据，本院依法予以确认。本院认为，本案系旅游合同纠纷。原告报名参加被告组织的旅行团并交纳了旅行费用，由于被告的原因未能成行，被告应将收取的旅行费退还给原告，现原告请求被告退还剩余的款项，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自身的抗辩权利，不影响人民法院依法进行审理。另被告快乐假期旅行社是自然人独资有限公司，股东是被告林仲珊，被告林仲珊未提供公司财产独立于股东个人财产的证据，本院依法支持由被告林仲珊对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英德市快乐假期旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨群芳返还团费5000元。二、由被告林仲珊对前述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司、林仲珊共同负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十月二十日书记员  袁倩文附相关的法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2526号申请执行人：陈敏，女，1964年11月1日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人陈敏与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依据生效法律文书，被告黄生辉应于本判决发生法律效力之后十日内向原告陈敏返还借款本金291万元，并支付利息（以291万元为基数，以年利率24%，自2014年6月27日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56451元（原告已预交），由被告黄生辉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院冻结了被执行人黄生辉享有海南信生实业有限公司（统一社会信用代码：91460000594916787B；工商注册号：460000000269654）51%的股权，冻结期限为二年，经调查，该公司已不再实际经营，经本院释明，申请执行人同意不对该股权进行处置；本院又查封了被执行人黄生辉名下的梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，本院系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的2910000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异208号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：邝建良，男，1966年8月6日出生，汉族，住从化区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行邝建良借款合同纠纷一案【（2003）从法执字第1282号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异208号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第143号民事判决书及（2003）从法执字第1282号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉邝建良借款合同纠纷，本院于2003年3月11日作出（2003）从法民二初字第143号民事判决书，根据上述判决书：“被告邝建良自本判决发生法律效力之日起十日内清还100000元借款本金及利息（从1996年1月8日起至1996年12月20日止按合同约定的利率计付；从1996年12月21日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社；本案受理费6553元由被告邝建良负担；原告从化市街口农村信用合作社预交的受理费本院不予退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付6553元给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2003）从法执字第1282号案立案执行，后该案件以终结执行方式结案。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人邝建良的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第309项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第309项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第308项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第308项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人邝建良的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第308项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第309项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2003）从法执字第1282号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾美仪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫晓隆，男，瑶族，1984年7月28日出生，住广西蒙山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫晓隆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告莫晓隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35608.38元，其中本金29675.84元、利息1059.68元、逾期还款违约金2836.22元、分期付款手续费1980.64元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫晓隆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29569.84元、分期付款手续费1980.64元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫晓隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29569.84元、分期付款手续费1980.64元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告莫晓隆负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******4              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年12月13日                  申领人              莫晓隆                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              29569.84元                  利息              3603.88元                  逾期还款违约金              7950.42元                  分期付款手续费              1980.64元                  增值服务费              56元
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1422刑初367号公诉机关睢县人民检察院。被告人王传忠，男，1965年11月16日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被睢县公安局刑事拘留，2020年6月30日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕，2020年9月4日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人张珍珍、常海英（实习），河南三友律师事务所律师。被告人王传民，男，1974年12月26日出生，汉族，初中毕业，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月19日被睢县公安局刑事拘留，2020年6月30日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕，2020年9月4日被睢县人民检察院取保候审。指定辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第352号起诉书指控被告人王传忠、王传民犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官孟国福出庭支持公诉，被告人王传忠及其辩护人张珍珍、常海英、被告人王传民及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日22时许，河南省睢县西陵寺镇庞屯村村民王传忠因怀疑邻居刘某4跺倒了其院外屋后的砖墙，王传忠喊上其弟王传民，二人各自拿着一个钢管到刘某4家门口，王传忠用砖头砸门，刘某4拿着一个铁锹出来，双方互骂了几句后，互相使用东西厮打起来，后刘某4的妻子王某3也出来参与厮打，互相厮打造成多人受伤。后经法医鉴定：刘某4、王某3、刘某5、王传忠人身损害程度均构成轻伤二级。后二被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。另查明，在本院审理期间，本院依法委托睢县司法局对二被告人是否适用缓刑进行调查评估，经调查，该局出具了二被告人均具备社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人王传忠、王传民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：钢管、铁锹、砖头（均为照片）；书证—被告人王传忠、王传民的户籍查询信息、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收到条、调查评估意见书等；证人刘某1、刘某2、刘某3、马某、王某1、王某2等人证言；被害人刘某4、王某3、刘某5陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传忠、王传民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王传忠、王传民的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。二被告人系共同故意犯罪。被告人王传忠、王传民自愿认罪认罚,可从轻处罚;与被害人达成民事赔偿协议,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局对二被告人的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区不会造成重大不良影响,可依法宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人王传民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李灵艺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7079号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：代某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3746号民事判决书，依法向被执行人代某某发出执行通知书。责令被执行人代某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58918.3元及截止2018年5月22日所欠利息（包括罚息、复利）901.41元,并支付申请执行人自2018年5月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1485元、律师费500元、公告费560元、执行费835元；以上款项共计63199.71元（未将2018年5月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人代某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代某某银行存款63199.71元（未将2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4168号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。被告：王成。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息合计102,985.49元（截至2020年9月15日，欠款本金90,494.16元、利息12,491.33元，此后的利息按双方约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处办理了信用卡并进行了消费。2019年10月4日被告开始逾期还款。至2020年9月15日，被告累计欠款本息102,985.49元。原告多次催告无果。被告王成承认原告主张的事实和诉求，并称因经济困难逾期，原告起诉后偿还了约3万元左右，还与原告委托的第三方签订了还款协议，希望双方就此协商。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：王成。二、信用卡申请办理时间：2018年1月3日。三、类型：金穗信用卡乐分卡，卡号：62×××36。四、申请表约定内容：被告王成向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告王成声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）领用合约》、收费标准等规定了信用卡使用事项、计收利息、滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准等。五、信用卡欠款情况：原告系统交易明细显示，扣除被告王成在起诉后已还款的本息21,000元，截止2020年10月26日，被告王成尚欠信用卡本息合计83,303.73元。本院认为，被告王成承认原告农行东西湖支行在本案中主张的基本事实，故对原告农行东西湖支行主张的事实予以确认。被告王成在申请信用卡时填写的申请表及借款合同已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，没有违反国家法律规定。被告王成申请办理了信用卡并消费使用，但未在约定期限内归还款项，应承担相应的违约责任，原告农行东西湖支行要求被告王成清偿全部欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成辩称双方已签订还款协议，但无证据证实且原告农行东西湖支行亦不予认可，故本院对被告王成的该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还信用卡欠款本息合计83,303.73元（利息计算至2020年10月26日，此后按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）领用合约》等约定标准计算至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告预交，已减半收取），由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1405号申请执行人陈德贵，男，1969年3月23日出生，甘肃省环县人。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人陈德贵与被执行人吕庆跃买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款5147元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1837号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1837号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6760号 申请执行人孟巴黎 被执行人孟政、沈春霞 本院在执行申请人孟巴黎申请执行与孟政、沈春霞（2020）浙0109民初7493号合同纠纷一案中，孟政、沈春霞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1950号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京市雨花台陶牧建材销售中心（经营者：黄建新），经营场所南京市雨花台区雨花经济开发区藏龙大道**红太阳工业原料城**。 原告黄振波与被告南京市雨花台陶牧建材销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告黄振波于2020年10月13日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴 青
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3267号 申请执行人：宋良辉，男，1976年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋良辉与宋春凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春凤名下的银行存款人民币265000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之二申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张尊财名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尊财在财付通支付科技有限公司085e9858ebe469e24718f4789@wx.tenpay.com账户的存款人民币12.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 陈
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1203号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1176号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月，被告人蔡某某谎称可以帮助介绍被害人张某1、张某2的子女入学，以送礼送钱打点关系为由骗取二名被害人共计人民币34,200元，用于个人挥霍。另查明，被告人蔡某某到案后如实供述上述事实，案发后其退出全部赃款并获得被害人谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人张某1、张某2的陈述笔录，证人徐某某、张3、吕某的证言笔录，微信聊天记录与转账记录，淀山湖镇2020年小升初报名表、昆山市淀山湖中学教务处印章，司法鉴定意见书与光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、情况说明，谅解书，户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人蔡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其退出全部赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2575号之一 申请执行人：谢章雄，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴智勇，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人谢章雄与被执行人吴智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢章雄向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，申请执行的标的为被执行人吴智勇支付申请执行人谢章雄货款13万元，违约金5000元并承担案件受理费1750元，财产保全费1320元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人吴智勇名下浙AV2F**东风牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封日期为2022年9月2日止，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴智勇拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月27日已对被执行人吴智勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢章雄。其没有异议，并于2020年10月12日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖道章，男，1996年12月25日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。现住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖道章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告敖道章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********621)透支款本金6146.30元，利息684.21元、违约金351.57元、手续费60.75元，合计7242.83元(上述利息计至2019年2月21日止，利息从2019年2月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告敖道章没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年7月19日，被告敖道章向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********621）一张，后来该信用卡于2019年2月21日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告敖道章另外签订协议约定违约金。四、被告敖道章使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月27日，尚欠透支本金6146.3元、手续费60.75元、利息684.21元、违约金351.57元（上述利息、违约金计至2019年2月21日核销日止），合计7242.83元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告敖道章对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告敖道章的义务，剥夺了被告敖道章就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告敖道章不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告敖道章支付违约金的诉讼请求不予支持。被告敖道章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告敖道章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********621）透支款6146.3元、手续费60.75元及利息［计至2019年2月21日止的利息684.21元，从2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担2元，被告敖道章负担648元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5367号原告：李天堂，男，1946年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李纪才，男，1969年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201711221586。原告李天堂诉被告李纪才健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李天堂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天堂撤诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告李天堂承担。审判员  张志静二〇二〇年十月二十八日书记员  钱 玥
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执668号申请人：肖伏英，女。委托诉讼代理人：戴发泉。被执行人：邹桃秀，女。被执行人：欧阳炳琪（系邹桃秀丈夫），男。申请执行人肖伏英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0803民初128号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行。被执行人邹桃秀、欧阳炳琪未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产，经调查发现被执行人名下有房产，但本案轮后查封，房产无处置权。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年10月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行263.308万元及利息，截止至2020年9月28日，已执行32450元，未执行260.063万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月14日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十八日法官助理肖满苹书记员刘艳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢194号关于申请执行人何占平与被执行人曹川业民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹川业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何占平向本院申请强制执行，请求：被执行人曹川业归还申请执行人何占平借款本金100000元，并按月利率2%承担2015年2月10日至实际归款之日的利息；案件受理费3289元，公告费800元，共计4089元由被执行人曹川业负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人曹川业银行存款241560元（含案件受理费3289元），执行费由被执行人曹川业负担。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1680号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何占平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1680号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2178号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人卢莹莹,女,1984年09月30日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人胡志斌,男,1982年12月10日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人陈涛,男,1986年02月18日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>被执行人胡志如,女,1986年11月30日出生,住所地浙,住所地浙江省永康市v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人卢莹莹归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金98695.54元并支付利息（利息自2017年10月31日起按月利率15‰算至实际履行之日止），由被执行人胡志斌、陈涛、胡志如对上述付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1243元，由被执行人卢莹莹负担，由被执行人胡志斌、陈涛、胡志如承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如名下无房产；被执行人陈涛名下有浙Ｇ2××**、浙Ｇ5××**汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人卢莹莹、胡志斌、胡志如名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人卢莹莹、胡志斌、陈涛、胡志如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2178号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4213号原告：邱根财，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省新蔡县。被告：张军章，男，汉族，1972年8月12日生，住尉氏县。上列双方当事人不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告张军章于2020年10月15日前支付原告5000元（转至原告指定账户：开户行：郑州市二七路支行营业室；卡号：62×××42；户名：邱根财）。二、案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十四日书记员 马寅博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28286号原告：原杏玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************666。被告：李泽月，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县***************，公民身份号码130************217。原告原杏玲诉被告李泽月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告原杏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原杏玲撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十六日书记员  柯佩烨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1330号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，甘肃省静宁县人，汉族，1995年7月12日出生，住静宁县。诉讼代理人魏七三，男，甘肃省静宁县人，汉族，1973年5月10日出生，住静宁县。被告人王少昌，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化程度，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月26日被拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人朱锦国，甘肃中立源律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第168号起诉书指控被告人王少昌犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉支持公诉、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏七三、被告人王少昌及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年4月22日11时许，被告人王少昌在兰州市城关区××路居然之家四楼顶层装饰店内，因怀疑魏某抢客户，将魏某拉至该店店长办公室内，双方在厮打过程中，被告人王少昌将被害人魏某殴打致伤。被害人魏某经医院诊断为：肝脓肿。经法医鉴定：被害人魏某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王少昌的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请依法判处。附带民事诉讼原告人魏某诉称，被告人王少昌故意伤害将其致伤。要求被告人王少昌赔偿医疗费等经济损失共计180881.21元。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人王少昌属初犯，有自首情节，被害人对案件的发生有过错，请从轻处罚。经审理查明，2018年4月22日11时许，被告人王少昌在兰州市城关区××路居然之家四楼顶层装饰店内，因怀疑魏某抢客户，将魏某拉至该店店长办公室内，双方在厮打过程中，被告人王少昌将被害人魏某殴打致伤。被害人魏某经医院诊断为：肝脓肿。经法医鉴定：被害人魏某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人花某医疗费51558.11元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人皮金艳等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少昌无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人王少昌属初犯，自首，被害人有过错，请从轻处罚。经查，被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被害人被怀疑有盗窃嫌疑后，被被告人等人殴打，被害人没有过错。对辩护人提出被害人有过错的意见不予支持，辩护人的其他辩护意见符合查明的案件事实，酌情予以支持。被告人王少昌致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人花某医疗费51558.11元，酌情考虑误工费19334元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费1200元，交通费800元，后续治疗费10000元。共计88892.11元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王少昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人王少昌赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失88892.11元（判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳璐