wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申521号再审申请人：张彪，男，1941年2月10日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市下城区，系一审原告、二审被上诉人王静希之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙松，男，1955年7月3日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人张彪因王静希与张龙松腾房纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（1997）昆民终字第547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彪申请再审称：一、被申请人是租房的客户，无权分割租住的房屋，在分××北××号的法庭上，其无权参与，法庭对资格审查上就不合法定程序。二、被申请人不服一审法院判决腾房，上诉中，成了分××北××号的上诉人。庭审中，申请人是迟到的，但申请人没有听到调解二字，只听到法官说把房租分割一下，就结束庭审，收到判决后才知道是调解。当时父亲病危，申请人回到杭州，父亲后事料理后，申请人就到昆明，从1997年至2015年从未间断过申诉北门街25号附11号-14号的房屋主权。申请人在庭审中虽迟到，法官也没有重申该庭是调解，庭审结束也没有在调解书上签字。该调解是强加的，不是自愿的。三、分××北××号房屋一间中的属王静希所有部份是谁的主张，依据什么分割。四、把昆明市北门街25号附11号-附14号的房子还给王静希，从1997年1月1日起执行。五、本案一审判决也明确决定昆明市北门街25号附11号-附14号房屋归王静希所有。为维护法律尊严，请求重新审查此案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于1997年9月3日向王静希、张龙松送达（1997）昆民终字第547号民事调解书，申请人于2020年5月10日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限。另，经查阅本院（1997)昆民终字第547号卷宗显示，昆明市房地产管理局曾出具证明给五华区人民法院，证实该案中王静希的原房屋面积为：建筑面积7.15平方米，使用面积4.29平方米，该房为租户张龙松居住。在原二审审理中申请人张彪作为其母亲的委托代理人，参加了1997年9月3日法院主持的询问，在此次询问中双方自愿达成协议，原二审法院根据双方协议作出了（1997)昆民终字第547号民事调解书。现申请人张彪申请再审的理由与案件记载的客观事实不符，故本院对张彪的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彪的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月三十日书记员 樊寿康
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢952号 申请执行人胡国和与被执行人俞军标、仇利平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第1756号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1564号之一申请执行人：宫某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郭某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的宫某依据（2020）宁0425民初1366号民事判决书申请执行郭某买卖合同纠纷一案，执行标的15400元，在执行过程中查明被执行人郭某在交通银行银川贺兰支行有固定工资收入，其在本院有多件案件，本院对其工资账户予以冻结并定期提取，提取后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1366号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚二〇二〇年十月二十九日法官助理 海殿平书记员 祁建东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6662号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广东乐客控股有限公司,住广州市番禺区洛浦街厦滘村南路**厦滘商厦**（部位：**楼**）,统一社会信用代码：91440113583351629G。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广东乐客控股有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4239号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币63000元整、加处罚款63000元整，没收违法所得6159元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款47984元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黑7530刑初22号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人单宏国，男，1991年5月28日出生，汉族，高中文化，黑龙江省高速管理局海北收费站职工，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住绥棱县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审，2020年1月3日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。同年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由黑龙江省绥棱县公安局执行。本院于2020年3月3日以(2020)黑7530刑初22号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院起诉的被告人单宏国危险驾驶一案中止审理。经查，现本辖区新型冠状病毒疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 麻海燕二〇二〇年十月二十日书记员 赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异596号 案外人：梁桂叶，女，1955年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：麦振强，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：麦展强，男，1991年1月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 以上三案外人共同委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。 申请执行人：陆明子，女，1955年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦胜开，男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执7710号申请执行人陆明子申请执行被执行人麦胜开民间借贷纠纷一案的过程中，案外人梁桂叶、麦振强、麦展强向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁桂叶、麦振强、麦展强请求中止（2020）粤0606执7710号案件对坐落于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会四埠新城新街13号的房产（房产证号10××62）的拍卖、变卖等执行措施。事实与理由：梁桂叶与麦胜开于1989年9月19日登记结婚，后因感情不和，于2015年9月11日办理离婚登记。离婚协议书明确约定，夫妻婚后所有财产归女方和儿子所有。根据上述约定，涉案房产的所有权应为梁桂叶、婚生子麦振强、麦展强所有。从时间方面判断，梁桂叶与被执行人离婚时间为2015年9月11日，远远早于（2020）粤0606执7710号案件的立案时间2020年5月18日，可排除梁桂叶与麦胜开恶意串通损害申请执行人权利的可能性。但申请执行人陆明子与被执行人麦胜开借款合同案件经法院调解后进入执行阶段，拟拍卖变卖被执行人名下、属于案外人所有的财产。再结合（2018）粤0606民初9277号梁桂叶诉麦胜开离婚后财产纠纷一案诉讼过程中，被执行人恶意为案涉房产办理抵押登记的行为，不排除本案存在申请执行人与被执行人恶意串通损害案外人合法权益的情形。案外人梁桂叶、麦振强、麦展强提供了离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2018）粤0606民初9277号传票、财产保全申请书、（2018）粤0606民初9277号之二民事裁定书、（2020）粤0606执7710号公告等证据材料。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人麦胜开，登记抵押权人为申请执行人陆明子。关于原告陆明子与被告麦胜开民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法作出（2019）粤0606民初22047号民事调解书予以确认。根据上述民事调解书载明的协议第四项，陆明子就麦胜开第一项债务及2020年1月1日后的欠款利息对麦胜开名下坐落于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会四埠新城新街13号（房产证号10××62）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后义务人麦胜开无按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陆明子的强制执行申请，本院立案执行，于2020年5月27日查封了涉案房产，现拟进行拍卖、变卖。 以上事实有佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、（2019）粤0606民初22047号民事调解书、（2020）粤0606执7710号送达回证、（2020）粤0606执7710号公告等材料佐证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人麦胜开名下，本院予以执行并无不当。其次，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房屋设立了抵押登记，登记抵押权人陆明子已取得生效法律文书确认其对涉案房屋享有对抗案外人的担保物权并申请强制执行。现案外人梁桂叶、麦振强、麦展强以涉案房产经离婚协议约定归其所有等为由，请求中止执行，依据不足，本院不予支持。 综上，案外人梁桂叶、麦振强、麦展强的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁桂叶、麦振强、麦展强的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱苏燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2039号原告黄超，男，汉族，生于1965年12月18日，住四川省宜宾县。委托代理人王福恩，四川海峡律师事务所律师。被告李林，男，汉族，生于1968年11月18日，住四川省宜宾县。被告云南高能水电开发有限公司，统一社会信用代码：91530627792877475X。法定代表人郭建，董事长。住所地：云南省昭通市镇雄县。破产管理人：云南建广律师事务所。诉讼代表人：张慧，云南建广律师事务所律师。委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。委托代理人：王文卓，云南建广律师事务所律师。原告黄超诉被告李林、云南高能水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告黄超于2020年10月12日以其已向云南高能水电开发有限公司管理人申报债权，为减少诉累，待管理人和法院对其已申报的债权确认情况是否符合其利益再决定是否起诉为由，向本院申请撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄超申请撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告李林、云南高能水电开发有限公司的起诉。案件受理费人民币15838.00元，予以免交。审判长  朱**明审判员  邓成友审判员  田 华二〇二〇年十月十二日书记员  杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2399号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张立朋，男，1985年12月1日出生，住安徽省利辛县。本院在执行被执行人张立朋犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初6号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3600元。立案执行后，本院于2020年07月21日向被执行人张立朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立朋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立朋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张立朋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张立朋不动产登记情况，经查被执行人张立朋名下无不动产登记信息。被执行人张立朋无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张立朋机动车登记情况，经查被执行人张立朋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张立朋股权登记情况，经查被执行人张立朋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张立朋的金融理财产品信息。经查被执行人张立朋名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人张立朋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张立朋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张立朋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人张立朋采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张立朋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张立朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2399号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5160号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：郑景辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：任静，女，1976年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处，地，地址：河北省衡水市故城县饶阳店镇北马后村/div> 经营者：郑景辉。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑景辉、任静共同偿还原告截至2020年8月11日的本金293557.79元，利息12648.32元，罚息113046.35元，合计419252.46元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处对提供担保的贷款本息承担连带保证的担保责任；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告郑景辉、任静签订编号为148052017303573的《借款合同》，约定原告为被告郑景辉提供小微企业个人授信贷款29.4万元，贷款期限为12个月，被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告郑景辉于2017年11月21日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款29.4万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率12.006%。截至2020年8月11日欠本金293557.79元，利息12648.32元，罚息113046.35元，为维护原告权益，提起诉讼，望法院公断。 被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告郑景辉、任静（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：148052017303573的《借款合同》，约定借款金额29.4万元，期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%，确定为年利率12.006%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日。同日，原告与被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处签订《担保合同》一份，约定被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。同时，申请人郑景辉签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：148052017303573的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，截至2020年8月11日,被告尚欠原告借款本金293557.79元，利息12648.32元，罚息113046.35元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告郑景辉、任静作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人郑景辉、任静未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利，故对原告要求被告郑景辉、任静偿还借款本金293557.79元，利息12648.32元，罚息113046.35元（利息、罚息已计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告郑景辉、任静签订的编号148052017303573的《借款合同》约定的方式计算）的诉请，本院予以支持。被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（即2018年11月20日）后两年。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑景辉、任静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金293557.79元，利息12648.32元，罚息113046.35元（利息、罚息已计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告郑景辉、任静签订的编号148052017303573的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑景辉、任静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7588元，减半收取3794元，由被告郑景辉、任静、故城县饶阳店镇志镓皮毛制品经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员 夏秋冬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2254号罪犯梁贤业，男，1977年11月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2015年2月4日作出（2015）灵刑初字第53号刑事判决，以被告人梁贤业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年10月28日起至2022年4月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年4月9日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁贤业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁贤业减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁贤业的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯梁贤业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯梁贤业于2019年11月11日缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁贤业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁贤业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5610号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：李先振，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告李先振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告李先振借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计91882.96元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告李先振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：李先振为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年9月29日，李先振与中国建设银行槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款78300元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因李先振未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金78281.45元并产生利息、罚息等，结清金额为91882.96元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告李先振的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，李先振在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求李先振偿还借款本金及利息、罚息共计91882.96元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求李先振支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计91882.96元（截止2020年10月9日）；二、被告李先振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金78281.45元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被告李先振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1899号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县马坊乡左岗村中段路东。法定代表人：梁小毛被执行人:梁小毛，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁晓爽，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2020年7月15日作出的（2020）豫许鄢证执字第25号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县瑞雪园林绿化工程有限责任公司、梁小毛、梁晓爽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10268号之一 申请执行人：佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园****。 法定代表人：邹飞章。 被执行人：广州市福创医疗器械有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区芳村海龙路******iv> 法定代表人：张森。 被执行人：张森，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。 原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司与被告广州市福创医疗器械有限公司、张森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市福创医疗器械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区艾格玛机电科技有限公司支付货款84530元；被告张森对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1913.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张森有银行存款合计3573.64元，本院已扣划3573.64元，扣缴执行申请费50元后余3523.64元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人张森进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人广州市福创医疗器械有限公司进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3573.64元，扣缴执行申请费50元后余3523.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83733.22元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月九日 书记员 梁 润 光
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12888号之一 申请执行人：黄雪群，女,1975年4月14日生，汉族，住中山市。 委托代理人：梁伟林，系广东中元（中山）律师事务所律师。 被执行人：黄伟雄，男,1979年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人黄雪群与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初20699号民事判决书、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟雄应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄雪群偿还借款120000元、律师费16000元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2434元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月28查封了被执行人黄伟雄名下位于中山市XX镇××海××城××房的房地产产权份额[不动产权证号:国（2XXX）易3XXX2，0XXX6,0XXX7]，因上述房地产为被执行人黄伟雄与案外人杨梅芳共有，被执行人占20%的产权份额，且存在抵押，经综合考虑房地产价值及抵押情况、共有情况，暂不宜拍卖处理。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12888号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3078号 上诉人（原审被告）：石增杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：王自涛，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠、李星，河北孟云侠律师事务所律师。 上诉人石增杰因与被上诉人王自涛买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石增杰，被上诉人王自涛的委托诉讼代理人孟云侠、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石增杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一二案件受理费全部有被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人起诉数额9047元与欠款金额不符，被上诉人提交的2018年2月5日欠款证明是自己书写，不应采信。2、一审法院审理程序违法，一审庭审上诉人不是拒不到庭，因路上堵车迟到了十几分钟，到法院后庭审已经结束，上诉人向法庭说明情况并对证据发表意见，但一审法院没有记录在案。 王自涛答辩称，石增杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王自涛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告货款9047元；2、由被告承担本案的诉讼费、案件代理费。 一审法院认定事实：2017至2018年间被告石增杰在原告王自涛处购买货物，货物均为被告在原告处自提。2018年2月5日原、被告双方进行最后一次交易，被告至今尚欠原告9047元货款尚未结清。 一审法院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告偿还货款9047元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告请求的案件代理费，无法律明确规定，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告石增杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王自涛货款9047元。本案案件受理费25元，由被告石增杰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实，与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审审理程序，上诉人收到开庭传票后没有按照开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，一审依法缺席审理符合法律规定。关于欠款数额，被上诉人一审提交了17张取货欠款单，自认被上诉人欠款金额为9047元，17份取货欠款单中有一张没有上诉人签字认可，该条显示货款为6484元，上诉人对该条不予认可，被上诉人也没有证据证明上诉人收到该批货款，故应从9047元货款中扣除。 综上所述，石增杰的上诉请求部分成立，二审应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初1082号民事判决； 二、上诉人石增杰自本判决生效后十日内给付被上诉人王自涛货款2563元； 三、驳回被上诉人王自涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，石增杰负担；二审案件受理费50元，由王自涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3576号 申请执行人姜玉萍，女，1960年5月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人姜玉萍与被执行人万晓春委托合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4824号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万晓春的银行存款3075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丽荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申530号再审申请人（原审原告）：胡光春，男，1958年1月23日生，汉族，四川广安，住四川省广安市广安区。再审申请人（原审原告）：陈林，男，1969年4月8日生，汉族，四川广安，住四川省广安市广安区。再审申请人（原审原告）：陈刚，男，1972年10月23日生，汉族，四川广安，住四川省广安市广安区。被申请人(原审被告)：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园Ｅ２幢２号。法定代表人：饶红琴，总经理。再审申请人胡光春、陈林、陈刚因与云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光春、陈林、陈刚申请再审称：1、一审法院以申请人的证据为复印件为由驳回申请人诉请系适用法律错误。涉案的欠条证据原件，已在盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第5623号案件中出示并经质证、认证。根据《民诉法》第七十条，“书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品”的规定，本案申请人提交原件确有困难，因此可以依法引用另案所举证、质证、认证的结论。2、被申请人欠货款的事实，已为盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第5623号民事判决书查明的法律事实所确认。3、作为原审法院只应当在实体上着重审理和查明申请人是否是本案的债权人？被申请人对该笔债务是否应当承担？至于证据是否是原件还是复印件，已不是本案审理的重点。故申请对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人向原审人民法院提起诉讼，要求被申请人支付其砖款91220元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中申请人提交了《证明》及《欠条》复印件，用以证明自己的诉讼主张，而被申请人对两份复印件均不予认可。经原审法院在庭审中释明，要求申请人在规定时间内提供证据原件。但期间届满后，申请人未提交《证明》原件，并告知原审法院《欠条》原件在盘龙区人民法院，经原审法院向盘龙区人民法院核实，盘龙区人民法院档案卷宗内留存的系《欠条》复印件，且盘龙区人民法院在2018年6月12日的庭审笔录中已经载明，《欠条》原件已退还，申请人已经明确收到了《欠条》原件。故原审法院认定申请人对其主张的债权仅提交了债权凭证的复印件，该复印件无法与原件进行核对，其真实性不能确认，被申请人又不认可，故申请人的诉讼请求证据不足，其主张不能成立，原审以此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。现申请人仍以前述理由申请再审，且并未提交充分证据足以推翻原审判决，故其再审申请本院不予支持。综上，胡光春、陈林、陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光春、陈林、陈刚的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月三十日书记员 马 娜
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1425号之一申请保全人：高学春，男，汉族，1971年12月25日出生，住云南省临沧市云县。被保全人：陈学进，男，1981年2月14日出生，住云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。被保全人：云县沧江商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。法定代表人：陈学进。申请保全人高学春与被保全人陈学进、云县沧江商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，申请保全人高学春于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法对被保全人陈学进、云县沧江商贸有限公司的银行账户、微信、支付宝账户资金进行冻结。申请保全人高学春以中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈学进的银行卡、微信、支付宝账户，期限为一年。二、冻结被保全人云县沧江商贸有限公司的银行账户，期限为一年。上述保全限额为236370元。案件申请费1702元，由申请保全人高学春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丕光二〇二〇年十月十日书记员  李星丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执630号之二 申请执行人：陈仕贤，男，1970年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：赵伟康，男，1962年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈秀红，女，1968年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈仕贤与被执行人赵伟康、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈仕贤于2020年4月29日向本院申请强制执行。执行标的为：一、归还借款本金53万元及自2019年6月1日起按月利率1%计算的利息；二、支付诉讼费4550元、申请执行费7700元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人赵伟康、陈秀红发出执行通知书、报告财产令，要求赵伟康、陈秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵伟康、陈秀红向我院报告财产情况，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟康、陈秀红名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人赵伟康在杭州萧山的案件进行调查。经查，被执行人赵伟康、陈秀红名下银行存款若干、户籍地址的不动产已经过户转让。赵伟康名下的杭州萧山新街新兴园艺有限公司舟山分公司未在经营、浙Ｌ8××××神鹰牌摩托车已达报废标准、浙Ｌ9××××胜达牌小型普通客车时间久价值较小、无处置意义。此外，申请执行人提供的关于赵伟康在杭州萧山的案件，经调查，因案件涉嫌犯罪，已于2020年7月22日，驳回赵伟康起诉，故现不具备执行赵伟康对案外人到期债权的条件。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制赵伟康、陈秀红高消费；二、将赵伟康、陈秀红纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人赵伟康、陈秀红出境，并作废其持有的出境证件；四、冻结被执行人赵伟康、陈秀红名下银行账户、财付通账户存款，划拨陈秀红冻结账户的余额共计7172.4元。此外，被执行人赵伟康另行向陈仕贤支付60000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈仕贤，其无异议。执行中，申请执行人受偿67172.4元，被执行人未支付诉讼费及申请执行费。 本院认为，被执行人赵伟康、陈秀红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执630号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月十四日 代书记员  林美芝
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1571号 原告:蚌埠市清泉环保有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路**,统一社会信用代码91340300711720645N。 法定代表人:杨向阳,该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐为民，安徽乐业律师事务所律师。 被告:金龙机电(淮北)光电有限公司,住,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路**一社会信用代码91340600MA2N0U927D。 法定代表人:周柏元,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:尹美芝，该公司员工。 原告蚌埠市清泉环保有限责任公司与被告金龙机电(淮北)光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蚌埠市清泉环保有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市清泉环保有限责任公司撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告蚌埠市清泉环保有限责任公司负担。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3922号申请执行人陈锡全，男，1962年4月25日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人王海军，男，1975年10月10日出生，住安徽省定远县。申请执行人陈锡全与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡全向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款本金5700元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈锡全，其没有异议。本院认为，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8158号原告：于利胜，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告于利胜与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利胜向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至本院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月12日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢3单元5层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为284314元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后390日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付涉案房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年1月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第282号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。达成协议后，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年7月31日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8095号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以284314元为基数至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。后原告不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2018年7月30日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06民终3207号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月12日签订的《商品房买卖合同》及2011签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明涉案房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告于利胜办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月××日书记员 田璐（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2637号 原告：刘某，1951年4月12日出生（公民身份号码：×××）。 被告：马某，1984年2月7日出生（公民身份号码：×××）。 原告刘某诉被告马某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告刘某于2020年10月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。 案件受理50元，由原告刘某负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高世豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2458号 上诉人（原审被告)：叶建华，男，1976年8月24日出生，汉族，宁夏医科大学总医院医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路**。 法定代表人：崔照松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人叶建华因与被上诉人银川鲁银物业服务有限公司（以下简称鲁银物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人叶建华于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，叶建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许叶建华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨玫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5362号之七申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人孔祥歌，系该银行行长。被执行人：孙波，男，汉族，1976年7月30日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：邹月萍，女，汉族，1977年2月10日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：段凤兰，女，汉族，1957年2月21日生，住所地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月萍在中国建设银行621xxxxxxxxx1账户内存款人民币1318332.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十日书记员  王子伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执965号申请执行人：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘学，该公司董事职务。被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：黄帮义，该公司总经理。连云港磊鑫流体装备有限公司与恒邦石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）苏0891民初263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：恒邦石油化工有限公司于判决生效之日起十五日内向连云港磊鑫流体装备有限公司支付189400元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区韩侯大道1号的不动产，查封期限至2023年8月20日。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年10月11日。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年10月13日。该两部车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。上述不动产和车辆如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。鉴于被执行人现有资产不能清偿到期债权，本院已依法将被执行人恒邦石油化工有限公司移送破产审查，且已于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）苏0891破申9号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十日书记员  赵 骏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2251号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：杜汝贤，女性，1983年12月12出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杜汝贤追偿权一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初281号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2251号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审103号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人刘加善，男，1954年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘加善作出蓟规自罚字[2020]283号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东施古镇西施古村北侧占地建筑，占地面积348.0平方米，建筑面积348.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘加善退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]283号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3247号原告：赵立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李志勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住河北省故城县。原告赵立新与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼，被告李志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志勇偿还原告赵立新借款315000元并按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至借款本金清偿完毕之日止，包括利息、违约金、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估、鉴定、拍卖等处置费用、律师费、调查取证费、差旅费及其他费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日，被告向原告借款315000元，并出具借条一份，未载明到期日，现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。李志勇未到庭，未答辩。经审理，本院查明，2012年10月5日，李志勇向赵立新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵立新（315000元）叁拾壹万伍仟元整。李志勇2012年10月5日”。李志勇申请证人赵某出庭作证证实李志勇向赵立新借款，双方口头约定利息为1分。本院认为，被告李志勇于2012年10月5日向赵立新出具欠条，欠条上载有李志勇签名，双方存在真实的借贷意思表示。赵立新将款项给付李志勇后，双方借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告赵立新主张被告李志勇偿还借款本金315000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告赵立新与被告李志勇对借款利息为年利率10%的口头约定，有原告赵立新的陈述及证人赵某的证言证实，且不违反相关法律规定，被告李志勇应承担自2012年10月5日起至清偿之日止，以315000元为基数，按年利率为10%计算的利息，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告赵立新借款315000元及利息（自2012年10月5日起至偿清之日止，以315000元为基数，按年利率为10%计算）。二、驳回原告赵立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  王朝晖人民陪审员  申海霞二〇二〇年十月二十七日法官助理王亮书记员吕霞
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1014号 原告：史庆海，男，1967年4月29日出生，住宁安市。 被告：杨喜禄，男，1947年8月11日出生，住宁安市宁安镇。 原告史庆海与被告杨喜禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆海到庭参加诉讼，被告杨喜禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史庆海向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨喜禄返还原告6亩地20年的土地承包费3800元及按月利率2%计算、从1996年3月18日至2020年7月底的利息损失22469元，合计26269元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月18日，原告的父亲史南岭与被告杨喜禄签订土地承包合同，由原告的父亲承包被告的土地18亩，承包费28500元，承包期限50年。2010年原告的父亲去世，该土地由原告经营。2018年被告起诉原告要求返还土地承包经营权，法院一、二审判决30年承包期满后返还给被告6亩土地，驳回被告的其他诉讼请求。原告将该6亩土地在满30年后返还给被告，但被告应当返还原告6亩地20年的土地承包费3800元及按月利率2%计算、从1996年3月18日至2020年7月底的利息损失22469元。 杨喜禄庭前提交答辩意见辩称，史庆海没有资格起诉，与1996年签订的合同书第五条、第七条不符。合同书第五条约定：“甲（杨喜禄）乙双方自合同（签订）之日起，不存在土地和经济上的纠纷。”第七条约定：“（如）甲方回东安村，土地由村委会解决（不包括口粮田），与乙方无关。第八条约定：“以后以本合同有效，以前的一切手续全部作废。”史庆海与本案处理结果没有任何因果关系。与史庆海无关。 本院经审理认定事实如下：1996年3月18日被告杨喜禄与原告史庆海的父亲史南岭签订土地承包合同，将1.8垧果树园承包给史南岭，承包费28500元，承包期自1996年3月18日至2046年3月18日。合同第三条规定：“转让期五十年。”合同第四条约定：“乙方负责村委会的义务：即有两口人的口粮田、公粮田6亩（只交公粮、扣除农业税，不负责其他费用），其余12亩地按村委会当年所规定的开荒费交给村委会，不得拖欠。”从以上合同约定，双方流转的1.8垧的土地中有6亩口粮田和12亩开荒地。2010年5月史南岭去世，该土地由原告史庆海经营至今。 2018年12月13日，本院受理（2018）黑1084民初2363号杨喜禄起诉以宁安市江南朝鲜族满族乡东安村民委员会（以下简称东安村委会）为被告、以史庆海为第三人的农村土地承包合同纠纷一案，2018年12月26日本院作出（2018）黑1084民初2363号民事判决、民事裁定，判决驳回杨喜禄的诉讼请求、并裁定驳回杨喜禄的部分起诉。杨喜禄不服提出上诉，牡丹江市中级人民法院撤销本院一审判决、裁定，发回重审。本院于2019年7月8日立案后，于2019年11月26日作出（2019）黑1084民初1798号民事判决，判项内容为：“一、原告杨喜禄与史南岭签订的《土地承包合同》约定：1.8垧土地其中有6亩口粮田（从北至张学武果园，东至道，西至大唐农田地，南至6亩口粮田的边界）是村分土地，是家庭承包方式承包的土地受30年的限制，超过30年的部分是无效的；其余12亩争议土地其他方式承包的土地，其承包期限应该按照合同约定的期限履行；二、驳回原告杨喜禄其他诉讼请求。”杨喜禄不服该判决，上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020)黑10民终25号民事判决,驳回杨喜禄的上诉,维持原判。 另查明，按照1.8垧土地50年的承包费28500元计算，6亩地20年的承包费为3800元（28500元×50年÷18亩×6亩×20年）。 以上事实有原告提供的证据1.合同书1份；2.宁安市人民法院判决书、牡丹江市中级人民法院判决书各1份在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告史庆海的父亲史南岭与被告杨喜禄1996年3月18日签订的1.8垧果树园50年的土地承包合同，其中有6亩土地被人民法院生效判决依法确认为是家庭承包方式承包的土地，超过30年的部分被认定为无效。因本案原告史庆海承继了其父亲史南岭的承包权利和义务，因此原告要求被告返还6亩土地20年的承包费3800元的诉讼请求，本院予以支持。本案的实际损失应为，以3800元为本金、自1996年3月18日至2020年7月31日、以中国人民银行同期借款基准利率及自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的借款市场报价利率计算的利息，即6191.98元（计算方式见符表）。因原告的父亲史南岭与被告杨喜禄在签订土地承包合同时均明知有6亩土地是家庭承包方式承包的，故双方对流转6亩土地均存在过错，应各自承担利息损失的50%，即3095.99元。故原告要求被告给付损失3095.99元的请求本院予以支持。以上共计6895.99元。对原告要求被告给付按本金3800元、月利率2%计算从1996年3月18日至2020年7月底的利息损失22469元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对超出3095.99元的部分，本院不予支付。被告辩称史庆海没有资格起诉，史庆海与本案处理结果没有任何因果关系的答辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨喜禄于本判决发生法律效力之日给付原告史庆 海6895.99元； 二、驳回原告史庆海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告史庆海负担203元、由被告杨喜禄负担25元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年十月三十日 书记员  金光宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8091号上诉人（原审原告）：贵阳市云岩区保利云山实验小学，住所地贵州省贵阳市云岩区市北路**。法定代表人：易学菱，该校校长。委托诉讼代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄圣美，女，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学因与被上诉人黄圣美劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年7月3日作出（2020）黔0103民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学的委托诉讼代理人刘原诚、滕超、被上诉人黄圣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学上诉请求：1、请求依法撤销原审判决的第一、二项判决，依法判决支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人已经提交过5份被上诉人同期任职老师的劳动合同证明保利小学签订劳动合同的工作是普遍性的，没有单独针对被上诉人，拒绝与其签订劳动合同是被上诉人自身的原因，一审法院认定事实错误。被上诉人黄圣美辩称，请求维持原判，驳回上诉请求。原告贵阳市云岩区保利云山实验小学向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告2018年9月至2019年9月24日在原告处担任音乐教师，双方未签订书面劳动合同。2020年1月7日，被告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付被告2018年10月1日至2019年9月24日未签订劳动合同双倍工资差额38500元。该委于2020年4月6日作出云劳人仲裁字［2020］第97-2号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额38500元。原告不服，诉至法院请求如前。审理中，原告提交与陈灿等五人签订的《劳动合同书》，拟证明与被告同期进校的老师均与原告签订了书面劳动合同，因被告个人原因拒绝签订劳动合同，原告才未与被告签订劳动合同；被告表示该五份劳动合同真实性不清楚，据被告所知与被告同期进入学校的老师均未与原告签订劳动合同。原告另提交2018年9月至2019年9月工资清册、工资及福利清册明细表，拟证明原告每月发放给被告的3500元包含基本工资1680元及其他福利待遇；被告表示只认可有被告签字的工资清册，没有签字的工资及福利明细表三性均不予认可，工资是以现金方式发放，签字才能领取，2019年1月及8月原告未发放工资。另查明，原告提交的有被告签字的工资清册显示，被告2018年9月至11月每月领取工资2500元，2018年12月领取工资5500元，含补发10月、11月工资差额2000元，2019年2月领取1月、2月工资7000元，2019年3月至6月每月领取工资3500元，2019年9月领取7月、9月工资7000元。被告2018年10月至2019年8月实际领取工资金额为35000元。一审法院认为，被告2018年9月入职原告处，2019年9月24日离职，原告主张系因被告原因导致未签订劳动合同，并未提交相应证据，原告提交的《劳动合同书》也并非与被告签订，不能反映原告未与被告签订劳动合同的原因，故对原告该主张不予采信。原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应从2018年10月起至2019年8月支付原告双倍工资。原告主张被告每月工资3500元包含基本工资1680元及其他福利待遇，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”原告在向被告支付工资时应当向被告提供工资清单，原告提交的有被告签字的工资清册并无工资明细，而提交的工资及福利清册明细表上无被告的签字确认，无法认定其真实性，故对原告该主张亦不予采信。因此以被告2018年10月至2019年8月实际领取工资金额35000元为标准，原告应支付被告2018年10月至2019年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：一、贵阳市云岩区保利云山实验小学于本判决生效之日起十五日内一次性支付黄圣美未签订劳动合同二倍工资差额人民币35000元；二、驳回贵阳市云岩区保利云山实验小学的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳市云岩区保利云山实验小学承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学主张未与被上诉人黄圣美签订劳动合同的原因是黄圣美自己不愿意签订书面劳动合同，但其并未向本院提交充足证据证明其主张，其提交的其他劳动者签订的劳动合同并不能证明上诉人曾经要求与黄圣美签订劳动合同，黄圣美不同意签订，而被上诉人黄圣美对其主张亦不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当对其主张的事实承担举证责任，上诉人未能完成其举证责任，对其辩解本院不予采信。综上，上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵阳市云岩区保利云山实验小学负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员 林 源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执982号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡永葵，女，1964年9月22日出生，汉族，住荆州市沙市区（军休所）1－102。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡永葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡永葵在金融机构的存款或提取在其他部门的收入117570.09元【含借款本金74153.48元及利息41054.61元（暂计算至2020年10月19日）、案件受理费957元、执行费1405元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产拍卖、变卖清偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审155号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈东生，男，住广西玉林市博白县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕680号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月20日，申请人的执法人员在南宁市仙葫定点屠宰场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××面包车-危货，于14时10分该车从琅东运载约250升汽油运往南宁市仙葫定点屠宰场，该车没有办理道路危险货物运输证。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项、第七十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月16日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕680号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕680号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕680号《交通行政处罚决定书》对被申请人陈东生罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3297号原告：黄建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：孙建，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。原告黄建军与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告孙建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙建立刻偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为基数，自2019年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费、财产保全费等全部由被告孙建承担。事实和理由：2019年2月16日，孙建因家庭生活需要向黄建军借现金10000元，并出具借条一份，该借条载明“今借黄建军现金壹万元正（家庭生活用）一年内还清，从借款之日起年利率按24%计算”。借款期满后，黄建军多次催促孙建偿还借款本金及支付利息，但孙建至今分文未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，黄建军向孙建支付6000元。2019年1月26日，黄建军向孙建支付4000元。2019年2月16日，孙建向黄建军出具借条，借条载明孙建向黄建军借款10000元，一年内还清，从借款之日起年利率按24%计算。在庭审过程中，黄建军自认孙建于2020年10月14日向其支付2000元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙建向黄建军借款10000元，事实清楚，证据确凿，孙建应当偿还。黄建军主张自2019年2月16日起按年利率24%计算利息，未超出借条的约定及法律法规的限制性规定，本院予以支持。黄建军自认孙建已偿还2000元利息，本院予以采信，应当自利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙建于本判决生效之日起十日内偿还黄建军借款10000元；二、孙建支付黄建军上述借款的利息（以10000元为基数，自2019年2月16日起至给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的2000元），同上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十五日书记员  赵珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王红波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38969号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4787.52元（其中4737.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2367号 罪犯曾建生，男，1978年1月10日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年5月13日作出（2016）桂0722刑初78号刑事判决，以被告人曾建生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年12月4日起至2022年6月3日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人曾建生退赔被害人犯罪所得共计人民币75936元。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第733号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾建生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾建生减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯曾建生的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯曾建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯曾建生系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾建生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾建生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年7月3日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5602号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：刘树军，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告刘树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告刘树军借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计45692.45元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告刘树军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：刘树军为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年10月11日，刘树军与中国建设银行经三纬十路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款40000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因刘树军未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金40000元并产生利息、罚息等，结清金额为45692.45元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处与被告刘树军的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，刘树军在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求刘树军偿还借款本金及利息、罚息共计45692.45元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求刘树军支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计45692.45元（截止2020年10月9日）；二、被告刘树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金40000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告刘树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2240号 罪犯温启尤，男，1979年3月26日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年3月2日作出（2016）桂0722刑初39号刑事判决，以被告人温启尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年9月29日起至2021年9月28日止）。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月28日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温启尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温启尤减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯温启尤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯温启尤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温启尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温启尤减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5115号 申请执行人:宋彩彩,女,汉族,1988年8月17日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:安徽欣意中祥电缆销售有限公司,住所地:合肥市庐阳区亳州路**世纪家园商办楼B-C轴10-12轴(**),统一社会信用代码:91340100343822591M。 法定代表人:王群,总经理。 申请执行人宋彩彩与被执行人安徽欣意中祥电缆销售有限公司劳动争议一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】庐劳仲调字286号仲裁调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨新宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5362号之十申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人孔祥歌，系该银行行长。被执行人：孙波，男，汉族，1976年7月30日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：邹月萍，女，汉族，1977年2月10日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：段凤兰，女，汉族，1957年2月21日生，住所地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月萍在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币1318332.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十日书记员  王子伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10188号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：王威，男，1984年7月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  李春林二〇二〇年十月二十八日书记员  李积瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1571号上诉人（原审原告）湖北省鄂康房地产开发总公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**，统一社会信用代码91420000177575328Y。法定代表人柯岚，该公司总经理。委托代理人孙继华，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人太阳世纪地产集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区天利中央商务广场B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人唐玉娟，该公司总经理。委托代理人刘明月，广东俨道律师事务所律师。委托代理人周琼，广东俨道律师事务所律师。上诉人湖北省鄂康房地产开发总公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请判令被上诉人停止办理××房屋转移登记，限制该房屋上的交易行为及房地产权利。而针对太阳世纪地产集团有限公司（转让方）与案外人李某就该房屋提出的转移登记申请，被上诉人已经于2014年1月22日予以暂缓登记，该暂缓登记已经起到了停止办理××房屋转移登记和限制该房屋上的交易行为及房地产权利的法律效果，上诉人起诉要求停止办理涉案房屋转移登记及限制交易及房产权利，无事实根据。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十八日书记员  赖普微
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执233号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被执行人:苏宏奕，男，1972年2月1日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人苏宏奕合同纠纷一案，申请执行人根据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3597号仲裁裁决于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。 经审查：2017年11月，本案被执行人通过“信用钱包”APP平台在线签订《贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，协议约定双方发生纠纷无法协商解决的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。另外，根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，本案借款人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。北京众信利民信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 2020年7月21日，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产有限公司与苏宏奕于2020年4月30日签订的《补充协议》中的仲裁条款及申请执行人的《仲裁申请书》受理了青岛趣牛牛不良资产有限公司与苏宏奕的仲裁纠纷案，并根据《南平仲裁委员会仲裁规则》为双方当事人指定俞小明为独任仲裁员开庭审理该案，《仲裁通知书》《仲裁裁决书》等相关仲裁材料均通过网络方式向被执行人送达，被执行人苏宏奕未到庭参加仲裁。 本院认为，第一，南平仲裁委员会受理仲裁所依据的《补充协议》为当事人纠纷发生后所补签，该《补充协议》与之前所签订的《贷款合同》被执行人签名处所用印鉴不一致，该《补充协议》是否为被执行人本人所签订无法确定，且被执行人并未到庭参加仲裁，故无充分证据证实当事人选择了南平仲裁委员会进行纠纷仲裁并选择了电子送达方式。第二、无充分证据证明被执行人确已收到南平仲裁委员会相关仲裁法律文书，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3597号仲裁裁决，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3597号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9699号 原告：李秦，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：姚岗（系其配偶），男，1975年12月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子谦，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：安徽唐融金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**金万通大厦**，统一社会信用代码91340100075606787B（1-1）。 法定代表人：叶未兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪，安徽康盈律师事务所实习律师。 原告李秦与被告安徽唐融金融信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告李秦向本院提出诉讼请求：一、依法认定原、被告之间签署的《居间合同》无效;二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李秦系合肥市公交集团仓库保管员,每月工资仅有2500元。2000年2月因琐事被人殴打,出现不能辨认亲人、幻听、绝食等精神异常症状。2000年2月12日-3月17日在合肥市第一人民医院住院治疗,诊断为反应性××。其间2000年2月28日在合肥市××医院门诊,确诊为心因性反应。出院后，仍不见好转。2000年3月30日经合肥市××医院医学鉴定为心理创伤后应激障碍。2000年4月12日勉强恢复工作,致病情加重。又于2000年10月16日-12月29日入合肥市××医院住院治疗75天。自生病后，原告性格发生改变,非常内向封闭,胆小容易受到惊吓,不愿意与家人交流。2015年左右,原告想效仿身边朋友炒股赚钱，在将积蓄赔光之后,开始瞒着丈夫姚岗向贷款公司借钱炒股,一直按时足额支付利息。后炒股惨败，无力偿还本息,也不敢告诉家人,一筹莫展。黄牛杨军主动打电话联系原告，介绍原告向安徽京鼎房地产投资有限公司（以下简称“京鼎公司”）借款。原告迫于贷款公司暴力追债的压力饮鸩止渴,遂向京鼎公司借款30万元还账。该公司放款直接转走服务费42000元,原告仅实得258000元。京鼎公司随后分两次又借给原告20万元。后原告实在无力偿还,杨军又把原告介绍给被告安徽唐融金融信息服务有限公司（以下简称“唐融公司”）,让原告向唐融公司借款以偿还欠京鼎房地产公司的债务。唐融公司业务员王靖陪同原告办理了结清京鼎公司债务的手续。唐融公司明知李秦借款是为了偿还京鼎公司的旧账,仍以需要生意周转为名,安排李秦与刘晓云、刘博文签订《借款抵押合同》、《借款合同》、《房地产抵押合同》、《补充协议》,其中刘晓云向李秦出借资金人民币65万元,刘博文出借金额为3万元,期限为2018年1月18日-2018年7月17日。唐融公司后又连续三次安排李秦与刘晓云签订了基本内容相同合同。同时与唐融公司签订了三份《居间合同》（借款方）,合计支付了唐融公司居间报酬122400元，其中仅2018年1月18日,原告在合肥市瑶海区房地产管理局签订借款合同、办理抵押手续时见过刘晓云。其他合同签订时,刘晓云均不在场,所有手续都是由唐融公司代办。原告更是从未见过刘博文。合同签订地均在唐融公司，并非合同上打印的合肥市蜀山区星巴克之心城店。原告不认识两出借人，也没有出借人的联系方式,代理律师按《借款合同》首页载明的出借人住址邮寄给刘晓云和刘博文的《律师函》均被退回。李秦名下合肥市繁昌路集贸市场Ｂ幢1＃-304室,系婚前夫妻双方共同出资购买,婚后由姚岗独立还贷的夫妻共同财产。在办理抵押登记时,唐融公司业务员王靖告诉李秦,他可以找人出具婚姻关系证明（王靖始终未向李秦出示该份证明）。因房产证上产权人只有李秦一人,李秦签字即可办理抵押登记手续。李秦债务越滚越大,终日以泪洗面,夜不能寐,担心债主上门逼债,担心会影响孩子,不敢告诉任何人,所有的压力都放在心里。唐融公司明知原告毫无偿还能力,利用原告有严重××史,胆小懦弱,不敢把自己欠了巨额债务的事情告诉家人,没有人可以商量,欺骗诱导原告借新账还旧账,每半年续签一次协议,每半年收取原告一次保证金及高额居间费。致使原告2019年5月27日、6月3日抑郁症发作,合肥市第四人民医院要求原告住院治疗,原告因无力支付医药费也不敢请假,只能靠服抗抑郁药物缓解病情。唐融公司的行为无异于罗刹恶鬼,盘剥压榨在经济上和精神上双重羸弱的原告,给原告本人及其家庭造成了巨大的伤害。原告认为,唐融公司系普通工商类企业,经营范围中没有借贷居间业务，未在安徽省地方金融监督管理局备案,更不具有经营贷款业务的资质。被告唐融公司与刘晓云、刘博文串通,欺骗原告签订《借款抵押合同》、《借款合同》《房地产抵押合同》、《补充协议》、《居间合同》（借款方），同时收取保证金、手续费及砍头息。唐融公司的出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性，且未经批准从事经常性的贷款业务,属于非法从事金融业务活动,所签订的系列合同违反强制性规定,其行为已经扰乱我国金融市场和金融秩序,不仅违反法律规定,亦损害了社会公共利益。根据合同法第五十二条规定,上述合同应被认定为无效合同。为维护原告合法权益,特具状贵院,请求判如所请。 本院经审查认为：本案系确认合同无效纠纷，本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在本院辖区内，在合同中虽书面选择由本院管辖，但本院辖区与双方争议没有实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。本案应适用一般民事诉讼确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告安徽唐融金融信息服务有限公司的住所地在合肥市包河区辖区内，故本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李中明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。