wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初583号之一申请人：马平，男，住镇江市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄维强，男，住盐城市。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请人马平与被申请人黄维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1112民初583号民事裁定书，对被申请人名下价值22万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄维强名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 韩淑敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2619号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：任某，住北京市市辖区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币128196.62元，利息181.61元，罚息0元，本息共计人民币128378.23元（利息、罚息暂计至2019年1月26日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年11月21日至2020年11月21日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年1月26日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告任某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费2868元，减半收取计1434元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1316号之一申请执行人：王某，女被执行人：翟某，男被执行人：王某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2270号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟某名下80000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十六日书记员  朱正和
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7153号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6886号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4751号 申请执行人余小燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人余小燕与被执行人詹标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人詹标支付申请执行人余小燕货款34200元及逾期付款利息损失（以34200元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月14日起算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费656元。 执行立案后，本院向被执行人詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人詹标名下号牌为浙Ｈ1××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人詹标有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹标拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人詹标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3194号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑熊飞、郑秀琴、郑燕忠 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑熊飞、郑秀琴、郑燕忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑熊飞、郑秀琴、郑燕忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10190号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2110号 原告：内蒙古舒涵建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇傅家窝铺村**。 法定代表人：张永清，经理。 被告：刘桂红，女，1975年12月21日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司与被告刘桂红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司的法定代表人张永清、被告刘桂红的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不服【平人劳仲字（2020）112号】仲裁裁决书向贵院提起诉讼。2020年3月14日原告在安杖子红凯矿业承揽了一项钢结构棚安装工程，被告到工程工地伙房临时做饭，工资80元/天。3月21日早原告要把施工现场清理一下，被告听说后到施工现场要求参加施工，原告法定代表人知道被告是做饭的，一会就要去做饭，不能保证工作时间，就拒绝其参加施工现场的清理工作，曾多次赶她离开现场，但被告不听劝阻，坚持在工地清理，结果被吊车吊东西时碰到。 原告认为，被告是到原告处做饭，系临时性雇佣，其提供 2 的临时雇佣劳务事项仅为用餐时间的做饭，该劳动不是被申请人的业务组成部分，因此，原、被告的关系不具备通知文件第一条所述的情形，不应当为劳动关系。 另外，裁决书认定事实错误。首先，被告所从事雇佣劳务的地点为工地伙房，并不在施工场地，该行为系被告的个人行为，与原告无任何关系。其次，原告已明确要求被告离开施工场地并制止其行为，不存在任何指示和默许。因此，裁决书将被告在施工现场收拾零件的行为认定为劳动行为已经严重违背了本案的客观事实，应属事实认定错误。请依法判定撤销的（2020）第112号仲裁裁决书，以维护原告的合法权益。 被告刘桂红辩称，被告于2020年3月14日到原告的工地开始从事做饭，干杂活等工作。同年3月21日，被告在工作中被倾倒的铁架砸伤，致多处骨折。被告在原告工作期间，工资由原告发放，遵守原告公司的规章制度，接受原告公司的指挥管理，双方虽未签订书面劳动合同但已形成事实上的劳动关系。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关通知的规定，原被告之间存在劳动关系，要求法院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘桂红自2020年3月15日起到原告承建的位于安杖子的红凯矿业钢结构棚安装工程施工现场从事做饭等工作，约定工资是80.00元/天。2020年3月21日被告刘桂红在施工现场干杂活，被倾倒的铁架砸伤。伤后，原告法定代表人张永清将被告刘桂红送至平泉市医院治疗。 另查明，被告刘桂红于2020年4月21日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2020年6月28日作出平人劳仲案字〔2020〕112号仲裁裁决书，原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司于2020年7月24日向本院提起 3 诉讼。 本院认为，被告刘桂红自2020年3月15日至2020年3月21日期间在原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司承建的位于安杖子的红凯矿业钢结构棚安装工程施工现场从事做饭等工作，事实清楚。被告刘桂红遵守原告公司的工作时间、规章制度，接受原告公司的劳动管理，从事原告公司安排的工作，领取相应的劳动报酬。被告刘桂红提供的劳动是原告单位业务的组成部分。故，被告刘桂红与原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)之规定，判决如下： 原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司与被告刘桂红存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告内蒙古舒涵建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执555号 广东美的生活电器制造有限公司、王桂成、王桂莉： 广东美的生活电器制造有限公司与王桂成、王桂莉侵害商标权纠纷一案，关于本院作出（2020）桂02民初68号民事判决书所确定的义务。经强制执行，对被执行人王桂成银行存款采取了扣划措施，执行标的16444.5元（含执行费144.5元），申请人认可并同意结案，现案件全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2566号之一 申请执行人：苟全才，男，1967年6月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：李玉明，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人苟全才与被执行人李玉明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人苟全才依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特887号民事裁定书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李玉明向申请执行人苟全才支付执行款25000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人无房产、车辆、有价证券等。本院扣划了被执行人的银行账户存款10275元，扣除司法罚款1000元，本案已执行到位执行款9000元、案件执行费275元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2566号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月十三日 书记员  虞森杰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执576号之一 申请执行人：浙江物产长乐园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇长乐径西路******，组织机构代码:143089508。 法定代表人：汪胜忠。 被执行人：夏俊，男，1971年4月2日出生，住杭州市余杭区。 浙江物产长乐园林工程有限公司与夏俊商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1736号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币926304.69元及债务利息、执行费为人民币11663元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地调查，其户籍地无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年10月15日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏俊名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执576号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江物产长乐园林工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人夏俊有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 戴锡华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7056号原告：单兴亚，男，1937年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单士清，男，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：朱元芳，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：周忠林，男，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路恩华药业楼。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职工。原告单兴亚诉被告朱元芳、周忠林、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的单兴亚委托诉讼代理人李敏、单士清，被告朱元芳、周忠林的共同委托诉讼代理人黄卫刚，被告人寿公司的委托诉讼代理人张华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失合计70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月26日3时，朱元芳驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**号挂车，沿X307县道行驶时，与单兴亚骑的人力三轮车发生交通事故，造成单兴亚受伤，三轮车所载鹅蛋受损，两车不同程度受损。事故经交警部门出具事故认定书认定朱元芳负事故全部责任，单兴亚无责任。涉案车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告朱元芳、周忠林辩称，对事故事实无异议，事故车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在损失范围内承担，原告的各项主张过高，被告为原告垫付3000元医疗费要求一并处理。被告人寿公司辩称，对事故真实性及责任无异议，涉案机动车在我公司投保交强险及100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核车辆行驶证和驾驶员驾驶证及营运证、从业资格证合法有效的情形下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，对诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年6月26日3时，朱元芳驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**号挂车，沿X307县道行驶时，与单兴亚骑的人力三轮车发生交通事故，造成单兴亚受伤，三轮车所载鹅蛋损坏，两车不同程度受损。事故经交警部门出具事故认定书认定朱元芳负事故全部责任，单兴亚无责任。涉案车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后入住徐州仁慈医院住院治疗22天，入院诊断为“脑震荡、头皮裂伤、左腓骨骨折、全身多处软组织伤、右膝半月板损伤”花费医疗费26201.28元，出院后到铜山区第三人民医院检查花费110元。涉案车辆在人寿公司投保了交强险和100万元的商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉形成本案。另查明，原告受伤后，被告朱元芳为其垫付医疗费3000元，原告住院期间委托鼓楼区金管家月嫂服务部张则钱陪护，花费3960元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、护理费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告朱元芳负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人寿公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、原告共花费医疗费26311.28元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算30天为1500元，本院仅认可住院期间为1100元；3、原告主张营养费按照40元/天计算120天为4800元，护理费出院后按照80元/天计算120天，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.14b所规定“腓骨骨折：误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日”，本院酌情确定营养期50日，护理50日，按照当地护理费及营养费标准，前述营养费应为2000元，护理费6200元（住院期间3960元+出院后80元/天计算28天）；4、原告主张误工费按照80元/天计算6个月为14400元，虽然原告主张其受伤系在去卖鹅蛋的路上及尚有承包地，但其受伤时已近83岁，已经基本丧失劳动能力，应由子女予以扶养，且原告未能举证证明其误工实际减少的损失，故对于该项诉请本院不予认可；5、原告主张车辆损失600元，鹅蛋损失2000元，参照现场照片及事故认定书，本院酌情支持1000元；6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元。原告诉请各项损失合计37111.28元（医疗费26311.28元+住院伙食补助费1100元+营养费2000元+护理费6200元+财产损失1000元+交通费500元），该费用含被告已垫付的3000元，折抵诉讼费后应返还朱元芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告单兴亚各项损失合计34297.28元（37111.28元-3000元+186元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付被告朱元芳垫付款2814元；三、驳回原告单兴亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告单兴亚负担（该费用原告应负担164元，被告朱元芳应负担186元，朱元芳已从垫付款中扣除支付原告，此处表述为原告负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7576号 陈妍: 汪史柱： 关于申请执行人陈妍与被执行人汪史柱离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4265号之一 申请执行人徐淑钗,女,1989年08月26日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈永锦,男,1988年07月28日出生,住所地瑞安市。 申请执行人徐淑钗与被执行人陈永锦离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4051号民事调解书已于2019年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付抚养费120000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈永锦或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、登记于被执行人陈永锦名下车牌号浙ＣＬ××××别克牌机动车，因该车辆已达报废标准，无执行价值，故本院不作查封和处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人曾来本院申报财产并表示无一次性履行能力。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈永锦因拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4265号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2162号申请人：新余广琪汽车销售有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区，统一社会信用代码91360503MA36872T0H。法定代表人：胡鹏，该公司总经理。被申请人：朱萍，女，1982年2月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余广琪汽车销售有限公司与被申请人朱萍不当得利纠纷一案中，申请人新余广琪汽车销售有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱萍银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余广琪汽车销售有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余广琪汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱萍银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7548号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保303号 关于位素英申请执行吴信听财产保全一案，本院于2020年10月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2617号 （2020）粤0305执恢1198号 申请执行人：深圳前海中财明珠资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335099671Q。 法定代表人：罗海燕。 被执行人：深圳市摩根敏创投资基金管理有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**602一社会信用代码91440300079822081J。 法定代表人：刘诗悦。 申请执行人深圳前海中财明珠资本管理有限公司与被执行人深圳市摩根敏创投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239169.50及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳前海中财明珠资本管理有限公司与被执行人深圳市摩根敏创投资基金管理有限公司自愿达成和解协议，申请执行人深圳前海中财明珠资本管理有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2617号、（2020）粤0305执恢1198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丽梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1852号 申请执行人王小佳 被执行人马奇辉 本院在执行申请执行人王小佳与被执行人马奇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，马奇辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3373号原告:代静,女,1974年3月23日生,汉族,住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：王晓东，男，1966年8月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路**华诚大厦商务**，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人：张涛，董事长。原告代静与被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称“助业担保公司”）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代静及其委托诉讼代理人张豪、被告王晓东及其委托诉讼代理人梁志勇、助业担保公司的法定代表人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代静向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东偿还代静借款本金60000元及利息60000元（利息暂计至2020年5月31日，之后利息仍按月息2％计算至债务全部清偿之日止）；2.判令王晓东承担本案律师代理费3096元；3.判令助业担保公司对上述借款本息、律师代理费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由王晓东、助业担保公司承担。事实与理由:2014年12月5日，王晓东由助业担保公司担保，向代静借款60000元,借款利息为月息16‰，合同约定借款期限自2014年12月5日至2015年6月5日止。助业担保公司为王晓东向代静借款提供担保保证，保证范围：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等承担连带偿还责任。合同签订后，代静按照合同约定的数额及付款方式、收款账户通过银行转账的形式向王晓东支付了出借款项，王晓东收到款项后，向代静出具了借款收据。被告仅将利息偿还到2015年5月31日，剩余借款及利息至今未能偿还，担保人亦未履行偿还义务。被告的行为已严重违约并给代静经济上造成了巨大损失。代静为维护自己利益，故诉至法院。被告王晓东辩称：1.合同的法律主体需要确认；2.从助业担保公司2014年12月份后，付了一部分客户的5%大概是四五百万，后期通过助业担保公司给客户联系付了一百多万，但是都是针对大家的，而并不是针对某个个人的，而且付过的款项需要清算；3.代静的立案，若是在2020年8月20日之后立案，应按最新的民间借贷规定起诉；4.代静主张的律师费并不是必需的也不是法定的，根据律师收费管理办法可知在民事诉讼中是谁聘请谁承担，代静主张的律师费也不符合河南省律师收费标准，故律师费不应支持；5.案涉借款是为了美家园公司的升级改造，因国家环保政策停产，所以请求法院减免利息；6.借款总计实际上是3300万元，已经归还助业担保公司一部分，但是助业担保公司怎么分配的资金不清楚，借款人应当承担的本金是1500多万元。被告助业担保公司辩称：代静所说的都是事实，助业担保公司无补充说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月5日，代静作为甲方（出借人）、王晓东作为乙方（借款人）、助业担保公司作为丙方（保证人）签订《借款合同》，该合同的主要内容为：“第一条甲方向乙方提供借款人民币60000元，期限6个月，自2014年12月5日至2015年6月5日止。第二条借款利率按月息16‰计付，从甲方实际交付借款之日其计息。若乙方逾期还款，利率按月息26‰计付；第三条乙方借款用途为投资经营，乙方应按约定合法使用借款，不得用于违法活动。第六条丙方为乙方借款向甲方提供担保。保证范围为:主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用如诉讼费、执行费、律师代理费等，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三年。”前述合同签订后，代静如约履行了出借义务，但借款人未按照约定归还借款本金，仅支付利息至2015年10月31日。现代静要求王晓东偿还借款及利息并要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任为由，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过代静与王晓东、助业担保公司签订的《借款合同》及转款凭证，足以证实王晓东欠付代静60000元借款的事实，且借款人及担保人并未清偿借款本金，故对于代静要求王晓东偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于代静要求王晓东按照月息2％主张利息的诉讼请求，由于本案于2020年9月1日立案，应当适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故王晓东应当对欠款60000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向代静支付利息至前述款项清偿完毕之日止。对于代静主张律师费的诉讼请求，因代静未提供相关的收费凭证，本院不予支持。对于代静要求助业担保公司对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，助业担保公司承担清偿责任后，有权向王晓东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下：一、王晓东自本判决生效之日起十日内向代静偿还借款60000元及利息（利息计算以60000元为基数自2015年11月1日起按照2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向代静支付利息至前述款项清偿完毕之日止）；二、河南省助业投资担保股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任，河南省助业投资担保股份有限公司承担责任后，有权向王晓东追偿；三、驳回代静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十月十九日书记员  刘 杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3025号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苏松借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2550号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏松的借款已由案外人蔡其宋代为履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3025号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2978号 上诉人（原审原告）：滕某，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：宁夏银汇贵金属交易中心有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人滕某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2886号之五驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 滕某上诉请求：撤销原审裁定，指令银川市金凤区人民法院继续审理。事实和理由：根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，各证监局应当落实辖区监管责任制，按照《关于进一步做好司法机关来访、来函接待和处理相关工作的通知》的有关规定，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协议请求。根据该规定，地方证监局只接受公安刑事案件认定；法院（司法）民事案件认定和工商行政案件的认定，不接受个人的认定申请。人民法院在审理民事案件涉及现货市场非法期货案件时，可依法判决认定交易性质，目前全国各地法院自行判决非法期货案件已经非常普遍。如果法官的认定判断能力不够，可依职权向地方证监局申请认定审理案件涉及的交易性质和模式。最高人民法院对类似案件认为：相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，并无法律规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对民事案件进行审理。故原审裁定于法无据。 本院经审查认为，被上诉人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司的系宁夏回族自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围不含期货。上诉人与被上诉人并未签订期货合约或者期权合同。故本案不属于期货交易纠纷。被上诉人目前正在清理整顿阶段，其所进行的交易性质尚不明确，相关交易的定性具有行政管理性质。一审法院对案涉交易无法定性，且案涉交易的定性涉及当事人的权利义务的确定。故案涉交易应当由行政机关先行定性。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟东等十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟东等十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7977号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8704、8709、8714、8715、8717、8719、8721、8722、8741、8746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2329号之一 申请执行人：秋喆伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈翔，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人秋喆伟与被执行人沈翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秋喆伟向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金94133.33元、利息26823.06元（暂计至2020年6月23日，此后按照年利率24%计算至清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产2020年07月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4080号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。被执行人:秦炳东，男，1991年1月12日出生，汉族，住，住河南省社旗县/div>关于河南浩创物业服务有限公司申请执行秦炳东民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初6544号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦炳东银行存款35万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初581号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人应志华，绰号“牙齿”，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因吸食毒品，于2020年6月9日被南昌市公安局东湖分局罚款五百元；因吸食毒品，于2020年7月15日被南昌县公安局行政拘留十五日，同年7月30日被南昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10774号起诉书指控被告人应志华犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人应志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月的一天，在南昌县桥头西面下面的河堤上，被告人应志华与涂某、应孔龙、应龙庚三人一起在车主为被告人应志华并由其使用的赣Ａ×××**小车内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月11日，被告人应志华被抓获归案。公诉机关认为，被告人应志华自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人应志华拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人应志华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人涂某、应孔龙、应龙庚的证言，辨认笔录，车辆电子信息，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应志华在其有权场所内一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人应志华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十月二十二日书记员  胡婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执761号之一 被执行人：冉启权，男，湖北省利川市人，苗族，初中肄业，农民，住湖北省利川市。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人冉启权盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人冉启权交纳罚金人民币11万元。 2020年7月7日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人冉启权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，委托查控阶段，也未发现被执行人有其他可供执行的财产的反馈。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，未进行财产申报，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，本院依职权对被执行人冉启权的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执761号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 虹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4428号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：沈小燕，女，1990年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告沈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2972号原告：黄某，现住石嘴山市。被告：唐某，现住福建省福清市。原告黄某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄某于2020年10月15日以原、被告协商一致且被告已支付拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告黄某负担。审判员 张德平 二〇二〇年十月十五日书记员 严 安
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5157号原告：黄石市斯特机电设备有限公司，住所地：黄石市鄂黄路**，统一社会信用代码91420200780919922C。法定代表人：张化，董事长。委托诉讼代理人:许林，系重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵书荣，系重庆华代律师事务所律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，，住所地：重庆大足区高新技术产业开发区统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余潜（公司员工），男,1991年8月25日出生,住重庆市渝**。原告黄石市斯特机电设备有限公司(以下简称斯特公司)与被告重庆建设供应链管理有限责任公司(以下简称供应链公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特公司委托诉讼代理人许林、赵书荣，被告供应链公司委托诉讼代理人余潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电子商务承兑汇票票面金额260830元及资金占用利息约7531.5元（从2020年1月4日起至付清之日，以260830元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，重庆美拓机电设备制造有限公司将一张由被告出具的票据金额为260830元人民币的电子商业承兑汇票背书给原告用于支付货款，该汇票为可背书汇票，最后持票人为原告,出票日期为2019年8月21日。出票人是本案被告,开始的收款人是重庆市九龙橡胶制品有限公司,2019年8月27日由重庆市九龙橡胶制品有限公司背书给重庆九橡长永轮胎有限公司,2019年8月27日由重庆九橡长永轮胎有限公司背书给重庆共好橡胶制品有限公司,2019年8月28日由重庆共好橡胶制品有限公司背书给重庆美拓机电设备制造有限公司,2019年9月20日由重庆美拓机电设备制造有限公司背书给原告。原告承兑汇票时被告知因出票人余额不足导致原告无法承兑汇票，经催告后原告仍不支付票据金额，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告供应链公司辩称：对事实无异议，原告方的利息计算方式被告不接受。同意支付本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告供应链公司办理“电子商业承兑汇票”，票据号码：×××；出票人(承兑人)：重庆建设供应链管理有限责任公司；收票人：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司；出票日期：2019年8月21日，到期日为2020年1月4日；票面金额260830元；可转让；出票人(承兑人)承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。被告供应链公司将该“电子商业承兑汇票”交付给重庆市九龙橡胶制品制造有限公司。2019年8月27日，重庆市九龙橡胶制品制造有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给重庆九橡长永轮胎有限公司。2019年8月27日，重庆九橡长永轮胎有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给重庆共好橡胶制品有限公司。2019年8月28日，重庆共好橡胶制品有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给重庆美拓机电设备制造有限公司。2019年9月20日，重庆美拓机电设备制造有限公司将案涉电子商业承兑汇票背书转让给原告斯特公司。案涉电子商业承兑汇票承兑日期(2020年1月4日)到期后，原告斯特公司向被告供应链公司提示付款，被告拒绝兑付。原告在催讨无果后诉至本院。上述事实，有原告斯特公司提供的电子商业承兑汇票、背书转让记录、拒付信息，当事人当庭陈述等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，本案原告斯特公司所持电子商业承兑汇票(票据号码：×××)票面记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，票据的背书转让符合《中华人民共和国票据法》相关规定，因此，原告所持汇票属有效电子商业承兑汇票，原告为案涉票据的合法持票人，依法享有持票人权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”第六十八条规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”本案中，原告斯特公司在案涉电子商业承兑汇票到期后提示付款，被出票人被告供应链公司拒绝付款，现原告主张出票人承担票据付款责任，符合前述法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告主张被告以票面金额260830元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决生效日止，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明提示付款的具体时间，故利息应自原告提起诉讼之日即2020年10月9日起计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第六十一条、第六十八条及第七十条之规定，判决如下：一、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市斯特机电设备有限公司票据款260830元及利息(利息计算方式：以260830元为本金，自2020年10月9日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告黄石市斯特机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.71元，由被告重庆建设供应链管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年十月十三日书记员  曾祥芯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2904号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311好****。 法定代表人奚孟。 被执行人黄源坚，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄源坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄源坚支付申请执行人各类款项5042元。 执行立案后，本院向被执行人黄源坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄源坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄源坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄源坚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄源坚有可供执行的财产。 因被执行人黄源坚未履行且也未报告财产，本院已对被执行人黄源坚作出罚款的决定，同时对被执行人黄源坚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董海峰
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2175号申请执行人：李朝友，男，1968年4月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李秋华，男，1968年7月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李朝友与被执行人李秋华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初2673号民事判决书，依上述文书，被执行人李秋华应支付申请执行人案款2.6962万元。由于李秋华没有履行生效法律文书所确定的义务，李朝友于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十二日代理书记员  陈 瑶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5564号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：陈冰，男，1991年3月28日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈冰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人陈冰向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9961.29元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费69.5元、执行费116.48元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人陈冰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈冰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈冰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张叶**
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审115号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：李志宽，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407003641号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年1月27日9时45分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1624KM+0M处存在在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150以外设置警示标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年2月13日作出渝交执罚〔2020〕10407003641号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年3月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。嗣后，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日，经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407003641号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407003641号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0223民保令3号 申请人：刘志娇，女，1972年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。 被申请人：吴胜忠，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。 申请人刘志娇与被申请人吴胜忠申请人身安全保护令一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人刘志娇称，申请人与被申请人系再婚。在婚姻关系存续期间，申请人长期遭到被申请人及其家属的家庭暴力，申请人多次报警处理未果。被申请人的行为严重影响了申请人的正常生活和人身安全，为保障申请人的人身安全，特向法院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 申请人刘志娇为证明其主张，向本院提交了株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书、接报案回执、受案回执复印件各1份、照片2张，拟证明被申请人吴胜忠及其家属对申请人刘志娇实施了家庭暴力。 本院经审查认为，申请人刘志娇提供的上述证据，表明申请人刘志娇以后可能面临家庭暴力的现实危险。故申请人刘志娇的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人吴胜忠对申请人刘志娇实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如吴胜忠违反上述禁令，本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王蓉蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 彭丽敏 书 记 员 高子翔 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联和会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6700号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该单位董事长。 被告：尹为伦，男，汉族，1951年04月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹为伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  江浩强
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6201号 原告：谢明娟，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：马勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽亿元建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**阜阳浙商大厦****，社会统一信用代码91341200695709939R。 法定代表人：杨朋涛，该公司总经理。 被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告谢明娟、马勇与被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告纪亚洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2020）皖1202民初6201号民事裁定书，裁定驳回被告纪亚洲提出的管辖权异议。原告谢明娟、马勇到庭参加了诉讼，被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢明娟、马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲向原告谢明娟、马勇支付已结算的工程欠款206569元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告挂靠被告安徽亿元建设有限公司(以下简称亿元公司)承建中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司(以下简称阜阳移动)门头装饰工程，现该工程已竣工并验收合格。依照约定亿元公司按收到工程价款的1.5%向原告收取管理费用后应将工程款支付给原告，原告多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由拖延拒不支付。无奈，二被告于2019年8月28日、2019年9月27日分别给原告出具欠条，经统计两张欠条共欠原告工程款206569元，至今被告亿元公司与原告之间仍有部分工程款未进行结算。为依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉用法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 安徽亿元建设有限公司、纪亚洲向本院未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢明娟、马勇系夫妻关系。2016年，谢明娟、马勇挂靠安徽亿元建设有限公司承建中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司(以下简称阜阳移动)门头装饰工程。2016年5月16日，经双方协商，安徽亿元建设有限公司承诺，其按收到工程价款的1.5%向原告收取管理费用后将剩余工程款支付给原告。2019年8月28日，安徽亿元建设有限公司、纪亚洲与谢明娟、马勇经结算，安徽亿元建设有限公司、纪亚洲欠谢明娟、马勇工程款186389元，并于同日共同为谢明娟、马勇出具数额为186389元的欠条一份。2019年9月22日，安徽亿元建设有限公司、纪亚洲与谢明娟经结算，其欠谢明娟工程款20180元，亦于同日向谢明娟出具欠款数额为20180元的欠条一份。上述欠条出具后，谢明娟、马勇多次向安徽亿元建设有限公司、纪亚洲催要欠款均无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲欠谢明娟、马勇工程款合计206569元，事实清楚，有二被告出具的欠条在卷佐证，故对谢明娟、马勇要求被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲支付已结算的工程款206569元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢明娟、马勇工程款206569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取计2200元，由被告安徽亿元建设有限公司、纪亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊长龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3983号之一 申请执行人：蔡在平，男，1965年8月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡在平与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴志敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡在平向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人吴志敏向申请执行人蔡在平支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人吴志敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴志敏名下无财产可供执行。截至2020年10月27日，被执行人吴志敏尚应履行执行款200000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人蔡在平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7205号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：邸某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邸某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2695号 本院受理的申请执行人韩文忠与被执行人朱丽娟、陈新荣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2695号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2695号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7165号 原告：刘静，女，1980年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：李振国，男，1959年4月3日生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被告：张振莲，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住新泰市福乐**。 原告刘静与被告李振国、张振莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人陈建云、被告张振莲到庭参加了诉讼。被告李振国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1．要求被告协助原告办理新泰市实验中西宿舍3幢308号房屋的不动产权证书；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月13日，二被告将位于新泰市实验中西宿舍区3幢308号房屋出售给原告，并将房屋所有权过户到原告名下。现在需要办理该房屋的不动产权证书，被告拒绝协助办理。 李振国未答辩。 张振莲辩称，原告如果让我协助办理房屋不动产权证书，须给我补偿30多万元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，李振国与刘静签订房屋买卖合同，将其与张振莲共有的新泰市实验中西宿舍区3幢308号房屋（含储藏室）出售给刘静，并将该房屋的所有权过户到刘静名下，过户后的房屋所有权证号为：新房权证新泰市字第××号，房屋所有权人为刘静，未办理土地使用权过户。 上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李振国将其与张振莲共有的住房出售给刘静，并办理了房屋所有权过户手续，应认定李振国与刘静签订的房屋买卖合同是李振国、张振莲、刘静的真实意思表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘静要求李振国、张振莲协助办理房屋不动产权证书，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振国、张振莲于本判决生效之日起30日内协助原告刘静办理新泰市实验中西宿舍区3幢308号房屋（房屋所有权证号：新房权证新泰市字第××号）不动产权证书。 案件受理费50元，由被告李振国、张振莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 聪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6699号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：谷某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7117号之一 解除保全申请人：葛京萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市xx路******，公民身份号码41xxxxx********。 被申请人：吴鉴宏，男，1988年9月13日出生，汉族，住广，住广东省中山市**div> 吴鉴宏与李进龙、葛京萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出民事裁定，查封李进龙、葛京萍名下价值相当于481188.48元的财产。解除保全申请人葛京萍于2020年10月19日向本院申请解除上述对其采取的保全措施。 本院经审查认为，中山市第一人民法院于2020年10月15日作出（2020）粤2071民初7117号民事判决，判决驳回吴鉴宏对葛京萍的诉讼请求，本案判决已生效。解除保全申请人葛京萍以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初7117号民事裁定对被申请人葛京萍名下的位于中山市xx镇xx路x号xx幢xx房的房地产[房产证号:Ｃ0××67；土地证号：国（20xx）易09xx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭智毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12307号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵亚香，女，1984年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于长安汽车金融有限公司与赵亚香借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9315号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17484.56元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之四十七 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监12号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原名巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛。 被执行人:陈英杰，男，生于1975年12月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：曾晴，女，生于1975年12月30日，汉族，初中文化，住四川省隆昌县。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与陈英杰、曾晴、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川1902执1306号执行裁定，裁定（2016）川1902民初2173号民事判决书执行完毕。经审查，案件执行中仅查封被执行人的房屋，被执行人并未实际履行给付义务；该执行裁定结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月20日作出的（2017）川1902执1306号执行完毕裁定。 二、该案由本院继续执行。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张译丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2696号 申请执行人张龙福,男,1950年05月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人梅爱秀,女,1967年10月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人曹瑞平,男,1964年10月05日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张龙福与被执行人梅爱秀、曹瑞平（2020）浙1102执2696号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙福与被执行人梅爱秀、曹瑞平自愿达成和解协议:一、被执行人梅爱秀在2020年9月30日前支付申请执行人张龙福人民币5000元，剩余人民币15000元在2021年1月5日（节假日顺延）前一次性付清。二：申请执行人在龙福在领到人民币20000元后终结对被执行人梅爱秀的执行，利息部分不再向梅爱秀追偿，解除对梅爱秀的限制措施。三：被执行人曹瑞平每月还款500元给申请执行人，两年还清所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2696号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林玮琦 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 傅陈健
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执353号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人韦永胜，男，壮族，1980年2月2日出生，住广西环江毛南族自治县。李潇潇与韦永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1271号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告韦永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金97424.6及利息（以97424.6元为本金，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取1358.5元，保全费1145元，共计2503.5元，由原告李潇潇负担241.5元，由被告韦永胜负担2262元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执353号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为99686.60元及利息，执行到位0.00元，未到位标的99686.60元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3053号 原告：陆宝桃，男，1957年4月20日生，汉族，住嘉兴市 湖区大东路嘉航宿舍103室。 被告：周鑫淼，男，1997年12月12日生，汉族，住嘉善县 西塘镇下甸庙村鹊塘湾17号，公民身份号码 330421199712120539。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所 地嘉兴市嘉善县善商大厦21楼。 负责人：柳建勇。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉 讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆宝桃撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆宝桃负担。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢678号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、刘献明、刘凤娇、浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽： 本院以（2020）浙1102执恢678号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘献明、刘凤娇、浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4109857.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民特24号申请人：苗海侠，女，1973年1月13日出生，汉族，住新乡县。申请人苗海侠申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苗海侠称，苗海侠与闫洪俊系夫妻关系，闫洪俊通过中介介绍于2019年11月15日到x船上出海捕鱼，于2019年12月11日晚11时许在海域作业时不知何故失足落海，经渔船船长车x发现少人时立即返航寻找未果。报警后经宁德海警局漳湾派出所蕉城工作站及福州市马尾区公安局亭江派出所调查认定：闫洪俊落海后失踪已无生还可能。故依照法律规定，特申请宣告闫洪俊死亡。经审理查明：下落不明人闫洪俊，男，1973年5月18日生，汉族，住新乡县，系申请人苗海侠的丈夫。闫洪俊于2019年12月11日在x渔船上落水后经当场和事后多日搜寻未见其踪。申请人苗海侠申请宣告闫洪俊死亡后，本院于2020年7月30日在人民法院报发出寻找闫洪俊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闫洪俊仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中，福州市马尾区公安局亭江派出所出具书面证明来证明闫洪俊落海后失踪已无生还可能，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告闫洪俊死亡。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年十月三十一日书记员  王鸿翼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6339号申请人：魏龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被申请人：李小娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住东海县。申请人魏龙与被申请人李小娟商品房买卖合同纠纷一案，申请人魏龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求保全登记在被申请人李小娟名下的东海县玉带河路88号水上威尼斯29-1-301室房屋，保全金额550000元。申请人魏龙已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李小娟名下的东海县玉带河路88号水上威尼斯29-1-301室房屋,查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学清二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘伟楠书 记 员 谢威威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之二十五 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4540号 原告：唐彬，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省射洪县。 被告：遂宁齐兴置业有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路******。 法定代表人：祁绍宁。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告唐彬诉被告遂宁齐兴置业有限公司（下称齐兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐彬，被告齐兴公司的委托诉讼代理人胡策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐彬向本院提出诉讼请求：1.判令齐兴公司向唐彬支付售房款828600元及资金占用利息，利息的计算方式：以828600元为基数，自2018年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月中旬，唐彬与齐兴公司就唐彬所有的位于遂宁市船山区××号楼××单元××号房屋的事宜签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，约定了齐兴公司拆迁唐彬的房屋，并为其安置由齐兴公司开发修建的两套房屋等。同日，齐兴公司向唐彬出具《承诺书》，承诺2018年10月1日前代原告将安置给原告的银河新城7号楼25层房屋以1028600元的价格出售给他人。唐彬按照约定将《拆迁协议》所涉及的被拆迁的房屋交付给齐兴公司。齐兴公司于2018年10月1日向唐彬支付了200000元售房款后，未再支付，唐彬遂起诉来院。 齐兴公司对唐彬诉称将其安置房屋即银河新城7号楼25层（102.86㎡）委托齐兴公司出售，齐兴公司承诺于2018年10月1日前售出，并由齐兴公司向唐彬支付1028600元的事实无异议，但认为双方系无偿委托关系，案涉房屋因价格过高及未取得预售许可证等原因一直未售出，齐兴公司未收到任何款项，不负有支付购房款的义务，且齐兴公司向唐彬垫付了200000元款项，请求驳回唐彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，齐兴公司（甲方，改造实施单位）与唐彬（乙方，被搬迁人）签订《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定了齐兴公司对天星B区进行搬迁改造，唐彬进入安置的总面积为131.86㎡，唐彬自愿挑选齐兴公司提供的位于银河新城项目内住宅房2栋26楼A户型（107.19㎡，朝外）及7栋25楼D户型（102.86㎡，中庭）等。 齐兴公司向唐彬出具《承诺》一份，并在该《承诺》上加盖公司公章，《承诺》上载：天星B区5号楼2单元3楼1号住户唐彬，委托遂宁齐兴置业有限公司代售其中7号楼25层（102.86㎡）户型一套，公司承诺于2018年10月1日前售出并将1028600元房款转入唐彬账户。 2018年9月28日，齐兴公司委托案外人胡明通过银行转账向唐彬支付房款200000元。 齐兴公司陈述，银河新城7栋25楼（102.86㎡）房屋所属楼栋未取得预售许可证，案涉房屋现尚未售出。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，唐彬委托齐兴公司代其出售银河新城7栋25楼（102.86㎡）房屋，齐兴公司向其出具了《承诺》，故唐彬与齐兴公司之间据此建立了委托合同关系，齐兴公司在处理案涉委托出售房屋中不获得利益，双方之间的委托关系为无偿委托。齐兴公司辩称，齐兴公司因案涉房屋所属楼栋未取得预售许可证及价格过高等原因尚未售出，不负有支付房款的义务。本院认为，齐兴公司受唐彬无偿委托出售房屋，双方虽明确约定了案涉房屋出售的期限，但因未取得预售许可证未能按时售出案涉房屋导致委托事务尚未完成，在委托事务尚未完成的情形下，唐彬并不享有要求齐兴公司支付购房款的权利。加之齐兴公司虽未能按时出售房屋，但仍向唐彬支付了200000元的房款，足以证实齐兴公司在此委托事务中并不存在故意和重大过失。故唐彬要求齐兴公司支付房款828600元的条件尚不成就，本院对唐彬的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告唐彬的全部诉讼请求。 案件受理费为12086元，减半收取为6043元，由唐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12720号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭素凌，女，1984年8月15日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭素凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告彭素凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭素凌偿还华融公司借款本金138618.36元、利息23558.54元、罚息50603.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭素凌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.彭素凌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与彭素凌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区绿景香颂美庐园A座19B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月29日向彭素凌发放贷款200000元。彭素凌还款至2018年4月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，彭素凌尚欠华融公司借款本金138618.36元、利息23558.54元、罚息50603.54元。此后彭素凌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭素凌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭素凌清偿借款本金138618.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为46671.47元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭素凌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金138618.36元、利息和罚息46671.47元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭素凌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2255元，由被告彭素凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。