山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初147号 原告：吕军卫，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被告：吕增洋，男，1988年5月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王兴国，男，1963年7月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。 统一社会信用代码：91150602767860612E。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**亿宸大厦写字楼**。 负责人：翟志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。 原告吕军卫与被告吕增洋、王兴国、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称中华联合财保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军卫及其委托诉讼代理人孟兆孝，被告吕增洋委托诉讼代理人和西龙、被告中华联合财保鄂尔多斯公司委托诉讼代理人李帅均到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕军卫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7714.5元、误工费42845元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金84658元、交通费1000元、鉴定费2080元，共计145705.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日20时30分许，被告吕增洋驾驶鲁Ｊ×××××号大众牌小型轿车沿伊旗纳林陶亥镇镇区道路由东向西行驶至省道214线上行线56公里加200米交叉路口时，与由南向北沿省道214线上行线行驶的被告王兴国驾驶的的蒙Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人原告受伤。 被告王兴国未答辩。 被告中华联合财保鄂尔多斯公司辩称，事故车辆蒙Ｋ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。原告主张的医疗费应有正规医院出具的医疗费票据，剔除非医保用药后，我公司同意在交强险限额内赔付。原告主张的误工费应提供相应证据。原告的伤残赔偿金应按山东农村人均可支配收入计算。交通费我公司认可500元。因被告王兴国未取得驾驶营业性机动车从业资格证，我公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告吕增洋辩称，原告对本案事故发生也有过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任，2018年11月18日晚上，原告与答辩人等人在一起喝酒，酒后乘坐答辩人驾驶的车辆发生交通事故，原告虽然不承担此次交通事故的责任。但其明知答辩人是酒后驾车而仍然乘坐该车辆，原告自己对事故的发生存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告应承担30%责任。原告请求的赔偿数额过高，不符合事实。答辩人为涉案车辆投保车上人员责任险（20000.00元/座），原告合理合法的损失，请求法庭依照《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各方应当承担的赔偿责任。答辩人发表以上三点答辩观点，不代表答辩人同意赔偿原告的损失。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费用12000.00元。原告与被告达成《交通事故赔偿协议》，原告承诺自身损失、自行负责。不再向答辩人提出任何要求。该协议合法有效，原告应当诚实信用，遵照履行该协议。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年11月18日20时30分许，吕增洋醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿伊旗纳林陶亥镇镇区道路由东向西行驶至省道214线上行线56公里加200米交叉路口处时，与由南向北沿省道214线上行线行驶的王兴国驾驶的蒙Ｋ×××××号“宏昌天马”牌重型自卸货车相撞，造成鲁Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车乘车人吕军卫、吕志林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 原告受伤后即日入住伊金霍洛旗向民医院住院治疗15天，该医院诊为：左桡骨远端粉碎性骨折等伤情，原告支出住院医疗费7534.5元（含门诊诊疗费）原告系榆林市金探建筑安装工程有限责任公司职工，事故前三个月日均工资357.04元，原告住院期间由其亲属逯晶护理，护理人系农村居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 原告提交西张庄镇卫生院高孟卫生所收据一张，主张支出医疗费180元。被告不予认可。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕军卫系道路交通事故致伤，其左腕关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期限为60日，住院，住院期间二人护理后一人护理；建议误工期为120日。原告支出鉴定费2080元。被告吕增洋对该司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，经本院委托，泰安科技事务司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕军卫的伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人吕军卫建议误工期限90日，护理期限45日，一人护理。 被告吕增洋提交交通事故赔偿协议书，主要内容“甲方：吕增洋身份证号码乙方：吕军卫身份证号码2018年11月18日上午20时0分许，吕增洋驾驶鲁Ｊ×××××大众车在包府路发生交通事故，造成车上人员吕军卫受伤的交通事故。就该事故甲方与乙方在平等、自愿的基础上，依据《中华人民共和国交通安全法》、《道路事故处理办法》、《道路交通事故处理程序》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，就事故所造成的赔偿，双方达成如下协议：一、经过甲乙双方协商一致，吕军卫受伤一事由吕军卫自行负责，与吕增洋无关。二、乙方签订本协议后，本次事故即解决终结。乙方承诺，乙方及其他利害关系人不再向甲方提出任何要求。三、本协议自甲乙双方签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）：吕增洋甲方代理人（签字）：徐彬乙方（签字）：吕军卫。2018年11月20日。”并主张原告与被告吕增洋于2018年11月20日达成交通事故赔偿协议，原告承诺原告的损失自行负责，不再向被告提出任何要求。原告对交通事故赔偿协议有异议，该协议是吕增洋的姐夫代理吕增洋经办的，当时吕增洋的姐夫徐彬与原告协商的是出协议的目的是为了把吕增洋从看守所保出来，与治疗伤情和赔偿没有关系，该协议不是双方真实意思表示，不具法律效力。根据合同法第53条的规定，造成伤害的条款是无效条款，因此，该协议是无效的。现在被告吕增洋反悔，系欺诈行为，原告有权撤销该协议，如果该协议有效，请求予以撤销。 被告吕增洋提交收到条一张，主张支付原告12000元。原告提交另一伤者吕志林的父亲吕德强出具的收到条，主张收到条收到12000元无异议，但该12000元不是原告自己全部使用的，该12000元给了另一个受害人吕志林4498.4元。 本院受理的本次事故中另一伤者吕志林诉吕增洋等机动车交通事故责任纠纷一案中，吕志林已认可收到吕增洋赔偿款4498.4元。 被告中华联合财保鄂尔多斯公司提交车辆保险投保理赔提示书主张因被告王兴国从业资格证，保险人不承担商业三者险赔偿责任。 另查明，事故车辆蒙Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财保鄂尔多斯公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日），山东省农村居民人均可支配收入17775（48.7/日）。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，关于被告王兴国无货运从业资格证，被告中华联合财保鄂尔多斯公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，机动车第三者责任保险保险责任第二十四条第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负责赔偿，按照此条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人不负赔偿责任。该免责条款，作为提供格式免责条款的的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形，应当认定无效。作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现在免责任条款中约定具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证产不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依驾驶员未取得从业资格而免责任，亦明显有违公平。涉案格式条款字面内容并未出现“从业资格”的明确表述，仅由“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是国家哪些许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细。因此也不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。故被告中华联合财保鄂尔多斯公司应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆蒙Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财保鄂尔多斯公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，本院依法分配交强险赔偿金额，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，本院依法分配商业三者险赔偿金额，仍有不足的，应由被告王兴国和吕增洋分别根据其过错程度承担赔偿责任。 因原告吕军卫与被告吕增洋在事故发生后已达成协议，系权利人对其权利的处分，且不违背法律规定，本院予以认定。故原告再次请求吕增洋承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。 原告在西张庄镇卫生院高孟卫生所支出的医疗费180元，因非正式票据，本院不予认定。 鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费7534.5元、误工费32133.6元（357.04元×90天）、护理费2191.5元（48.7元×45天×1人）、住院、住院伙食补助费450元元×15天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2080元，以上合计129847.6元。 被告王兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕军卫医疗费200元、误工费13200元，以上合计13400元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕军卫医疗费7334.5元、误工费18933.6元、护理费2191.5元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金84658元、交通费800元、鉴定费2080元，以上合计116447.6的30%计款34934.28元。 三、驳回原告吕军卫其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1546.89元，由原告吕军卫负担1385.89元，被告王兴国负担161元；二次鉴定费，由被告吕增洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 聪