wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2923号上诉人（原审原告）：安徽昊瑞木业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇桃园村，统一社会信用代码91341525MA2T2D3TXB。法定代表人：陈先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆生，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，统一社会信用代码913401001490684334（1-5）。法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。上诉人安徽昊瑞木业有限公司（以下简称昊瑞木业）与被上诉人高庆生、合肥建工装饰工程有限责任公司（以下简称合肥建工）劳动争议纠纷一案，因不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昊瑞木业上诉请求：依法改判昊瑞木业不承担用工主体责任。事实和理由：1、高庆生并非昊瑞木业员工，昊瑞木业将案涉工程交由王义兵施工，高庆生是王义兵临时找来的，其工资由王义兵支付，并非昊瑞木业支付，高庆生与王义兵是临时雇佣关系，昊瑞木业不应当承担用工主体责任。2、案涉事故发生后，昊瑞木业一次性支付高庆生18000元，双方私下达成承诺，并由高庆生签字确认，昊瑞木业认为此事已经了结，并无仲裁用工主体责任的必要。综上，请求支持昊瑞木业的上诉请求。高庆生答辩称，昊瑞木业的上诉请求无事实和法律依据，昊瑞木业并未履行法律规定的其应尽的工伤保险赔偿责任，昊瑞木业与高庆生达成的支付18000元的协议显失公平，且并未包含工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等相关费用，仅为医疗费，因此该费用仅能从最终赔偿数额中扣除，而不能抵偿昊瑞木业的全部赔偿责任，请求法院驳回昊瑞木业的上诉请求。合肥建工答辩称，合肥建工与昊瑞木业之间是买卖合同法律关系，昊瑞木业负责安装，高庆生是在安装过程中受伤的，并非合肥建工的用工行为导致，合肥建工与高庆生之间没有任何用工关系，一审判决认定合肥建工不承担用工主体责任，事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。昊瑞木业向一审法院提出的诉讼请求为：判令昊瑞木业不承担高庆生的用工主体责任。一审法院查明事实：合肥建工与昊瑞木业签订《建筑材料购销合同》，合肥建工将滁州珑樾华府及国誉锦城精装修项目实木复合门及门套交由昊瑞木业安装，昊瑞木业将该安装项目交由王义兵负责，2019年9月10日，高庆生由王义兵招录进入该工地，从事木工工作。2019年11月23日，高庆生在工地工作期间不慎受伤，2019年12月22日，昊瑞木业与高庆生协商，一次性赔偿高庆生18000元（含医药费）。高庆生向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月14日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出滁劳人仲裁字〔2020〕第72号仲裁裁决，裁决：昊瑞木业承担高庆生的用工主体责任。昊瑞木业不服裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。昊瑞木业为建筑业中具备用工主体资格的发包方，高庆生系建筑业中的劳动者，二者均具备法律法规规定的主体资格。昊瑞木业将其业务交由不具备用工主体资格的自然人王义兵负责，具备用工主体资格的昊瑞木业应对王义兵招用的高庆生承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确立原告安徽昊瑞木业有限公司承担被告高庆生的用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽昊瑞木业有限公司负担。二审中，昊瑞木业、高庆生、合肥建工均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，昊瑞木业将案涉工程交由王义兵施工，王义兵并无相应的资质及用工主体资格，昊瑞木业的该行为有欠妥当。高庆生虽为王义兵直接招录，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，依法应当由昊瑞木业承担用工主体责任。一审法院依法判决昊瑞木业承担相应的用工主体责任并无不当，昊瑞木业的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，昊瑞木业上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽昊瑞木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年十月十六日法官助理孙莉莉书记员余梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3941号原告：胡德炎，男，1949年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：费正清，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告胡德炎与被告费正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德炎与被告费正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德炎向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付借款人民币150390元；2.判令被告向原告支付利息，按月利率1.5%，从2018年1月20日起计算至全部归还完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月20日，被告以急需资金周转为由向我借款164390元，并出具借条，载明：“今借到胡德炎人民币壹拾陆万肆仟叁佰玖拾元整（164390元）。2019年底之前还款10万元整，2020年底之前还清。利息3分。借款人费正清。2018年1月20日。”后又向我出具承诺书，承诺将被告的私房的第一层抵押给我。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至人民法院。被告费正清辩称，借条是我出具的，2019年7月2日我还款了10000元，2020年1月19日，我还款了4000元。2018年元月我还偿还了原告70000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告因资金周转向被告借款。2018年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡德炎人民币壹拾陆万肆仟叁佰玖拾元整（164390元）。2019年底之前还款10万元整，2020年底之前还清。利息3分。借款人费正清。2018年1月20日。”2019年1月28日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“我欠胡老师（胡德炎）的钱（含本金利息）我于2019年3月底之前归还，如逾期我愿将小铁路旁的私房一层作为抵押”。2019年7月2日，被告向原告还款10000元，原告向被告出具了收条一份，载明：“收到费正清还款现壹万元。”2020年1月19日，被告向原告还款4000元，原告向被告出具收条一份，收条载明：“收到费正清人民币肆仟元整。”之后，原告继续向被告要求还款无果，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人借条、收条、承诺等经庭审质证的证据证实，足以认定。诉讼中，被告提出2018年元月还款70000元，但没有提交相应的证据。本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方形成了明确的借贷关系，被告作为借款人应依法承担清偿责任。双方对借款本金有异议，被告提出2018年元月向原告还款了70000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告有责任向本院提交证据，但没有向本院提交相应的证据，因此本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”借条约定本金为164390元，后被告还款14000元，原告现主张借款本金为150390元，不违反法律规定，本院予以认可。关于利率，现原告主张按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率按月利率1.5%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告费正清于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡德炎借款150390元及利息，利息以150390元为基数从2018年1月20日开始按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止。二、驳回原告胡德炎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取为2351元，由被告费正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月十九日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢4号之五申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款110000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2815号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：平国妹，女，1960年3月9日出生，住慈溪市。 被执行人：杨启良，男，1959年7月7日出生，住慈溪市。 被执行人：杨君，男，1983年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人平国妹、杨启良、杨君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人平国妹、杨启良、杨君给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2926元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人平国妹、杨启良、杨君发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人平国妹、杨启良、杨君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人杨启良名下位于慈溪市龙山镇东门外村的房地产、被执行人杨君与案外人刘艳共有的位于宁波市××新区××幢××号××室××房××号为浙Ｂ8××××的车辆。但因被执行人杨启良的房地产属集体土地性质，暂不宜处置；被执行人杨君与案外人共有的房地产在其他银行设有抵押，属无益处分，暂不予处置；被执行人杨君的车辆未实际控制到，亦无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人平国妹、杨启良、杨君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人平国妹、杨启良、杨君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人平国妹、杨启良、杨君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人平国妹、杨启良、杨君作出罚款决定。同时已对被执行人平国妹、杨启良、杨君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平国妹、杨启良、杨君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 宋叶芮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3028号之三被执行人：王智力，男，汉族，1981年07月15日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月三十日书记员  魏阳镇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执664号金永泽、金永日、金玉姬：本院执行的申请执行人金永泽申请执行被执行人金永日、金玉姬继承纠纷一案，金永日、金玉姬已履行生效法律文书所确定的义务，坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道红岸人家**楼****的房屋已更名过户至金永泽名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2758号原告：张爱华，女，汉族，1967年3月16日出生，现住辽阳县。原告：惠春玲，女，汉族，1988年1月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：张淑清，女，汉族，1943年10月7日出生，现住辽阳县。被告：张建华（系张淑清长子），男，汉族，1964年6月27日出生，现住鞍山市海城市。被告：张建国（系张淑清次子），男，汉族，1966年3月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。三被告委托代理人：张建宇，男，汉族，1971年9月10日出生，现住辽阳县,与三被告母子兄弟关系。被告：张建宇（系张淑清三子），男，汉族，1971年9月10日出生，现住辽阳县。原告张爱华、惠春玲诉被告张淑清、张建华、张建国、张建宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告委托代理人齐有泉、三被告委托代理人及张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月26日，原告丈夫惠荣春与被告丈夫张弘祥签订买卖房屋契约，张弘祥将位于辽阳县小间瓦房卖给了惠荣春，房屋价格为8500元，对此有房照和买卖契约书为凭。被告张淑清与张弘祥是合法夫妻,张弘祥于2017年1月2日因病死亡，共生育三个儿子,长子张建华、次子张建国、三子张建宇，无其他子女。张弘祥的父母早已过世，张弘祥除被告4人无其他继承人。原房照记载上述房屋为死者张洪祥、被告张淑清、张建华、张建国、张建宇5人共有。原告张爱华与丈夫惠荣春是合法夫妻。惠荣春于2015年4月15日因病死亡。婚后生育一女惠春玲，无其他子女。惠荣春父母早已去世，惠荣春除原告2人无其他继承人。该房屋签订契约后原告丈夫已将购房款交付完毕，正式接管该房屋，但双方一直未到房产部门办理过户登记手续，故原告诉至法院，请求判令买卖契约书有效，该房屋归原告2人所有，四被告协助原告办理过户登记手续，被告承担诉讼费。四被告辩称：原告所述属实，对此事没有异议，房屋应该归原告所有，我方同意协助原告办理过户手续。经本院审理查明，2009年3月26日，原告张爱华丈夫惠荣春与被告张淑清丈夫张弘祥（曾用名张洪祥）签订买卖房屋契约，张弘祥将位于辽阳县小间瓦房卖给了惠荣春，房价为8500元，签订协议时价款一次性已付清。被告张淑清与张弘祥为合法夫妻,共生育三个儿子,长子张建华、次子张建国、三子张建宇，无其他子女。张弘祥于2017年1月2日因病去世，张弘祥的父母早已过世，张弘祥除被告4人无其他继承人。涉案房屋房照记载为死者张洪祥、张淑清、张建华、张建国、张建宇5人共有。原告张爱华与丈夫惠荣春是合法夫妻。惠荣春于2015年4月15日因病去世。婚后生育一女惠春玲，无其他子女。惠荣春父母早已去世，惠荣春除原告2人无其他继承人。该房屋签订契约后原告已正式接管该房屋，但双方一直未到房产部门办理过户登记手续，故原告诉至法院，请求判令买卖契约书有效，该房屋归原告2人所有，四被告协助原告办理过户登记手续，被告承担诉讼费。上述事实，有原告提供的张爱华、惠荣春、惠春玲身份信息的常住人口登记卡，买卖房屋契约、房屋所有权证，证明惠荣春、张弘祥、惠福山、王素兰死亡事实的吉洞乡粉城墙村民委员会死亡证明及当事人双方的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告张爱华丈夫惠荣春与被告张淑清丈夫张弘祥签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合法有效应受法律保护。惠荣春与张弘祥过世后合同的权利义务依法予以继承，原告方已经将购房款交付给被告方,被告方已经将楼房交付给原告方。在房屋买卖合同履行过程中,对于被告而言,交付房屋系其主要的合同义务,协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续,也是被告的合同附随义务,现原告方要求被告协助其办理房屋的产权过户登记手续,故本院予以支持。综上,为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:一、原告张爱华丈夫惠荣春与被告张淑清丈夫张弘祥签订的于2009年3月26日签订的房屋买卖协议合法有效；二、本判决生效后位于辽阳县间(面积36.06平方米)的房屋归原告张爱华、惠春玲所有;三、被告张淑清、张建华、张建国、张建宇于本判决生效后立即协助原告张爱华、惠春玲办理产权过户登记手续。案件受理费25元，由被告张淑清、张建华、张建国、张建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十四日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3928号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张东花，女，1978年8月9日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告张东花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初102号原告周燕梅，女，1986年8月6日出生，汉族，自述住武汉市汉阳区。原告周艳，女，1979年4月27日出生，汉族，自述住武汉市汉阳区。原告张瑊，女，1994年8月20日出生，汉族，自述住武汉经济开发区。原告金晶，女，1988年8月16日出生，汉族，自述住武汉市武昌区。被告武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人张惟，该局局长。原告周燕梅、周艳、张瑊、金晶诉被告武汉市公安局汉阳区分局治安行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周燕梅、周艳、张瑊、金晶向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周燕梅、周艳、张瑊、金晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周燕梅、周艳、张瑊、金晶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周燕梅、周艳、张瑊、金晶负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月十日法官助理王雨书记员漆诚臣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6026号 原告:李昌荣,女,1966年8月26日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:刘华勇,男,1974年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告李昌荣与被告刘华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告李昌荣于2020年10月16日以案经法院调解被告已经全部履行还款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌荣撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昌荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李昌荣负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十月十三日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初810号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟伟，男，1991年4月19日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区江南新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月23日被重庆市万州区公安局取保候审(羁押26天)。本案由重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z807号起诉书指控被告人牟伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人牟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月期间，被告人牟伟在其位于重庆市万州区江南新区纸厂还房1单元601的住房内多次容留阮某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下:1.2019年2月11日、2月13日、2月16日、2月28日，被告人牟伟在上述地点容留阮某吸食冰毒。2.2019年3月6日、3月9日、3月14日、3月26日、3月29日，被告人牟伟再次在上述地点容留阮某吸食冰毒。3.2019年4月1日、4月3日、4月25日，被告人牟伟再次在上述地点容留阮某吸食冰毒。4.2019年5月3日、5月6日，被告人牟伟再次在上述地点容留阮某吸食冰毒。被告人牟伟于2019年8月29日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人牟伟在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及图片、公安机关制图说明、“滴滴”乘车记录截图、证人阮某的证言，被告人牟伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟伟违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人牟伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  杨万平人民陪审员  何 涓二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  杨 展
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2456号之一申请执行人：大连北方自控技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁传国，董事长。被执行人：大连龙源环保科技发展有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：王志红，董事长。申请执行人大连北方自控技术有限公司与被执行人大连龙源环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连龙源环保科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连北方自控技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连龙源环保科技发展有限公司的财产线索，申请执行人大连北方自控技术有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的90940元及迟延履行期间债务利息、执行费1264元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4980号原告：郑州恒基耐磨制品有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇工业路**。统一社会信用代码：91410103573597270L。诉讼文书送达地址：河南省郑州市二七区马寨镇工业路16号。法定代表人：张木申，该公司经理。委托诉讼代理人：申玉太，该公司员工。被告：贺志强，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。原告郑州恒基耐磨制品有限公司与被告贺志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒基耐磨制品有限公司的委托诉讼代理人申玉太、被告贺志强的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州恒基耐磨制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款70,000元及违约金17,000元，共计87,000元。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《销售协议》，约定被告从原告处购买颗粒机以及配套设施（详见清单），价款270,000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告下欠货款70,000元，此款经原告多次催要无果，故提起诉讼。贺志强辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方虽然于2019年5月16日签订销售合同，协议签订后，被告陆续付款200,000元。但是被告拉走4车货后，在剩余部分机器设备没有完全拉完的情况下，原告以有关部门查环保等理由，不让被告继续拉货，致使被告购买的货物有部分至今未能拉回。双方签订的销售协议及设施清单仅有一份，由原告持有，未交付的货物及价值被告也无法确认。在本次销售协议履行过程中，被告没有过错，而是因为原告的过错导致该销售协议未能全部履行，所以剩余货款被告没有支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告郑州恒基耐磨制品有限公司与被告贺志强签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买颗粒机及配套设施（详见清单），总价款270,000元。2019年5月16日已付货款100,000元，余款在两个月内付清，即2019年6月16日前付100,000元，2019年7月16日前付70,000元。如到期余款未付清，被告支付违约金17,000元，并按照每天未结清余款的千分之五支付滞纳金。被告于2019年5月16日向原告支付货款100,000元，2019年6月19日支付货款100,000元。2019年5月16日，被告在原告处拉走颗粒机4台，大轴承座19件，法兰三通1件，料斗13件，绞龙输送机1台，皮带输送机6台，当天，被告又在原告处拉走颗粒机4台，小皮带轮6个，大皮带轮5个，大轴承座5个，主轴头17个，小端盖11个，大端盖11个，BX500交流焊机1台，二保焊1台，各种零配件。被告于2019年5月18日在原告处拉走压块机1台，大皮带轮15件，小皮带轮2件，模具17件，压辊2件，轴承13件，电柜1件。被告于2019年5月19日在原告处拉走压块机3台，揉丝机1台，滚筒筛1台，输送带3台，大皮带轮14件，滚轮18件，轴16件，模具33件，圆环10件。庭审中，原告提供由“王雪猛”签字，落款时间为2019年5月16日的《颗粒机及配套设施清单》一份，该清单所列的颗粒机及配套设施被告已全部拉走，被告对该证据不予认可。本院认为，原、被告签订销售协议，约定被告从原告处购买颗粒机及配套设施，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成买卖合同关系。被告购买货物后未按时付款构成违约，该部分事实有销售协议、设施清单及被告拉货清单相互印证，可以证明，故被告应承担支付货款及违约金的责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未完全交付所销售的设备，为证明该部分事实，被告申请两名证人出庭作证，但两名证人证明的内容均不能证明该事实。被告辩称双方签订的销售协议及设施清单仅有一份，由原告方持有，对原告提供的清单又不予认可，也无法确认未交付的货物及价值，该辩解不符合常理及交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺志强于本判决生效之日起10日内向原告郑州恒基耐磨制品有限公司支付货款70,000元，违约金17,000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取988元，由被告贺志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月十四日书记员  康明慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓智，男，1980年10月25日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓智系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,900.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,900.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1804号罪犯郑某某，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年7月25日作出(2019)粤5122刑初第180号刑事判决，以被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月13日作出(2019)粤51刑终第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分32分（考核期5个月10天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1851号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心 被执行人赵科 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵科信用卡纠纷一案中，赵科已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7227号原告：张召，男，汉族，1958年4月10日出生，户籍所在地山东省莱西市：城阳区绣城路天盾橡胶厂）。被告：青岛千惠美食品有限公司，住所地即墨区潮海办事处烟青一级路东侧舞旗山北侧（烟青一级路**）（确认的送达地址：即墨区上海花园6号楼3单元301号）。统一社会信用代码：91370282575782293A。法定代表人：迟秀珍，车间主任。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住即墨区，系公司职工。原告张召与被告青岛千惠美食品有限公司（以下简称千惠美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召，被告千惠公司的委托诉讼代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工资2017年12月1日至2018年4月25日的工资10400元（3600元每月，3600*4个月+3600÷30*25天，被告老板高俊峰在2018年下半年支付了6000元，其中2000元让我打的欠条，今天庭前又支付了我1000元工资），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月开始在被告处工作，自2017年12月至2018年4月25日被告未支付原告工资，每月3600元，经原告多次催要，被告拒付，为维护原告合法权益现依法具状起诉。望判如所请。被告千惠公司辩称，原告起诉的工资不对，原告主张的工作时间不对，2017年12月1日至2018年4月25日没有正常上班。我们尚欠的工资还没有核对出来。经审理查明，原告张召提交了工作记录四张，证明2017年12月至2018年4月的工作天数和时长，被告千惠公司认为是原告张召自己制作，没有得到公司认可。原告张召提交了一份和高俊峰的录音，证明被告千惠公司欠原告工资，被告千惠公司对该份录音的真实性无异议，但是认为录音中只说了欠工资，并没有说欠多少工资。被告千惠公司承认尚欠原告张召工资，但称尚欠原告张召的工资数额需要2个月时间才能核对出来，在法庭给予2个月时间内仍未提交所欠工资数额。原告张召称月工资3600元。原告张召于2020年7月7日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告千惠公司支付原告张召2017年12月至2018年4月25日工资11400元。仲裁委员会经审查，于2020年7月7日作出了[2020]青即劳人仲定字第185号仲裁决定书，决定：对姜作悟的申请不予受理。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告工作记录、录音等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是被告千惠公司尚欠原告张召工资数额是多少。被告千惠公司对于尚欠原告张召工资这一点，没有异议，但并不认可原告张召所主张的工资数额，并主张需要2个月的时间将尚欠原告的工资数额核对出来，法庭给予被告千惠公司举证时间，但仍未举证，应承担举证不能的法律后果。原告张召于2018年4月10日满60周岁，在此之后原告张召与被告千惠公司之间不是劳动关系，但原告张召主张2018年4月10日至4月25日期间的劳务费，因时间较短，为了减少诉累，在本案中一并处理。原告张召自认被告2018年下半年支付了6000元，2020年8月14日庭审前支付了1000元，2017年12月1日至2018年4月25日被告尚欠原告张召10503元（3600元×5个月-3600元÷21.75天×3天-已付7000元）。故原告张召主张被告支付尚欠工资10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛千惠美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张召工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛千惠美食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李林娟审判员  刘平平审判员  邵珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  王 迪附法律条文：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6427号上诉人（原审原告）：南京中汽旅游客运有限公司（原南京教育旅行社有限公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道华电路******。法定代表人：向帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨礼华，男。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗商务广场****iv>主要负责人：孟善彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，男。上诉人南京中汽旅游客运有限公司（以下简称中汽旅游公司）因与被上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案现已审理终结。中汽旅游公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判亚太财险江苏分公司赔偿中汽旅游公司营运损失7650元，并由亚太财险江苏分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.中汽旅游公司所属的苏Ａ×××**是依法从事旅客运输经营活动的车辆，因交通事故造成该车辆无法正常经营，由此产生的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由亚太财险江苏分公司负责赔偿。2.因引起案涉交通事故的两车驾驶员负同等责任，浙江省湖州市南浔区人民法院已于2019年3月6日作出（2018）浙0503民初4030号民事判决，认定彭文峰驾驶的浙Ａ×××**车辆投保的保险公司承担苏Ａ×××**车辆50%的停运损失，故亚太财险江苏分公司亦应承担苏Ａ×××**车辆另外50%的停运损失。3.亚太财险江苏分公司主张停运损失属于间接损失，不予赔偿，但亚太财险江苏分公司并未就该免责事项在保险条款中予以约定，也未尽到说明告知义务。综上，亚太财险江苏分公司应当在保险责任范围内承担车辆营运损失。亚太财险江苏分公司辩称：根据机动车综合商业保险条款第6条的规定，可以看出商业车损险赔付对象是直接损失，而车辆营运损失属于间接损失，亚太财险江苏分公司不负责赔偿。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。中汽旅游公司向一审法院起诉请求：1.亚太财险江苏分公司赔偿南京教育旅行社有限公司（以下简称教育旅行社）营运损失7650元（2017年6月20日至2017年8月9日共51天×300元/天×50%=7650元）；2.亚太财险江苏分公司赔偿教育旅行社车上受伤人员赔偿款1600元；3.亚太财险江苏分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日14时43分许，杨礼华驾驶苏Ａ×××**中型普通客车途径Ｓ13练杭高速往杭州方向29公里＋300米附近处时，车辆尾随碰撞前方彭文锋驾驶的浙Ａ×××**小型轿车，造成两车受损及苏Ａ×××**车上乘客周华、蒋长生、刘清娥、王长仙受伤的交通事故。交警部门未对事故作出责任认定。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0503民初4035号民事判决，认定杨礼华与彭文锋均负事故同等责任。一审法院另查明，苏Ａ×××**中型普通客车系教育旅行社所有，由杨礼华承包经营。该车在亚太财险江苏分公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险。案涉事故发生在保险期间。一审法院认为，本案的争议焦点为亚太财险江苏分公司是否应当赔偿教育旅行社的停运损失。对此，一审法院认为停运损失系间接损失，教育旅行社主张亚太财险江苏分公司承担停运损失的诉请，无合同依据，应当不予支持。关于教育旅行社主张的赔偿苏Ａ×××**车上受伤人员的赔偿款1600元的诉请，经查，该部分款项系杭州尚景国际旅游有限公司支付的补偿款，与本案无关联，亦应不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：驳回南京教育旅行社有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由教育旅行社负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年1月4日，教育旅行社在亚太财险江苏分公司处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险。其中，机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……”2020年3月23日，教育旅行社名称变更为中汽旅游公司。以上事实有保险单、投保单、机动车综合商业保险条款、旅游客车承包经营合同、道路交通事故证明、（2017）浙0503民初4035号民事判决书、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：亚太财险江苏分公司是否应当赔偿案涉车辆的营运损失。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据该规定，交通事故导致车辆停运损失的赔偿主体应为侵权人。而本案中，亚太财保江苏分公司并不是造成案涉车辆营运损失的侵权主体，其不能基于该法律规定赔偿中汽旅游公司营运损失。故中汽旅游公司以前述法律为依据要求亚太财保江苏分公司赔偿营运损失的意见，系适用法律错误，本院不予采纳。其次，中汽旅游公司与亚太财险江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。案涉机动车综合商业保险条款第六条已明确约定保险人负责赔偿的范围为被保险机动车的直接损失，而营运损失为间接损失，故中汽旅游公司要求亚太财险江苏分公司赔偿营运损失的主张，缺乏合同依据，应当不予支持。再次，前述第六条约定系确定亚太财险江苏分公司关于机动车损失保险范围的条款，而非免除保险人责任的条款，中汽旅游公司关于亚太财险江苏分公司对免责条款未履行提示说明义务的上诉意见，与本案待证事实之间并无关联，本院不予采纳。综上，上诉人中汽旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中汽旅游公司负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞煊二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇白
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1730号 申请执行人：李国芬，女，1949年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李国芬与被执行人陈勇请求确认人民调解效力一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为127000元，执行费为1805元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人李国芬同意被执行人陈勇按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1730号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 李旖旎 审判员 周志明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王**芳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3249号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：郭基洪。 被告：陈小毛。 被告：郭勋财。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告郭基洪、陈小毛、郭勋财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告郭基洪、陈小毛、郭勋财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息577.51元，本息合计30577.51元（利息算至2018年11月4日，剩余利息计算至还清之日止）；2、判令被告陈小毛、郭勋财承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 被告郭基洪、陈小毛、郭勋财未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2015年8月28日，原告（贷款人）与被告郭基洪（借款人）签订《农户贷款借款合同》； 2、贷款金额：3万元； 3、贷款期限：自2015年8月28日起至2018年8月27日（额度有效期），借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年； 4、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率：按贷款利率加收50%； 5、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2015年8月28日，原告（债权人）与被告陈小毛、郭勋财（保证人）签订《农户贷款借款合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：上述合同项下的贷款金额； 4、担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用等； 5、保证期间：借款期限届满之日起两年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2017年12月1日，30000.00元，借款凭证载明：借款期限至2018年7月31日，年利率5.8725%，超期利率8.80875%； 2、欠款情况：截至2020年10月9日，欠本金29997.21元，利息5979.36元。 本院认为，原告与被告郭基洪、陈小毛、郭勋财签订的《农户贷款借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告郭基洪提供30000.00元借款，借款现已到期，而被告郭基洪却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告郭基洪不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告郭基洪偿还借款本金29997.21元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告陈小毛、郭勋财自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告郭基洪不履行债务的情况下，原告有权要求被告陈小毛、郭勋财承担连带保证责任。被告陈小毛、郭勋财在承担担保责任后，有权向被告郭基洪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭基洪归还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29997.21元,并支付该款至2020年10月9日止按合同约定计算的利息5979.36元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告陈小毛、郭勋财对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈小毛、郭勋财承担担保责任后，有权向被告郭基洪追偿。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告郭基洪、陈小毛、郭勋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十月十日 书记员  周荣艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4563号 原告:北京凯博擦窗机械科技有限公司,住所地北京市朝阳区北三环东路**建研院旧办公楼**，统一社会信用代码91110105101787877A。 法定代表人：王东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所执业律师。 被告：泉发建设股份有限公司，住所地，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F会信用代码913505817490924021。 法定代表人：庄清泉，该公司负责人。 原告北京凯博擦窗机械科技有限公司与被告泉发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，北京凯博擦窗机械科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京凯博擦窗机械科技有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京凯博擦窗机械科技有限公司撤诉。 案件受理费7275元，减半收取计3637.5元，由北京凯博擦窗机械科技有限公司负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1074号 上诉人（原审原告）：仲卫东，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路**，统一社会信用代码91340500584579182C。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 被上诉人(原审被告）：马鞍山隆达电力实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路电厂内，统一社会信用代码91340500150506402W。 法定代表人：任翠文，该公司执行董事。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:姜东，安徽三三律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑志成，安徽三三律师事务所实习律师。 上诉人仲卫东因与被上诉人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业总公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初6381号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人仲卫东预交的二审案件受理费36200元予以退回。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理金磊 书记员周露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2378号 原告：谢天福，男，1957年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：谢胜伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：王丽，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地：山东省莒县，现住广东省佛山市南海区。 原告谢天福与被告谢胜伟、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢胜伟、王丽归还原告谢天福借款本金80000元（利息以80000元为基数，从2015年9月18日起按年利率6%计至2020年7月24日；以60000元为基数，从2020年7月25日起按年利率6%计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告谢胜伟与原告系朋友关系，被告谢胜伟与被告王丽系夫妻关系。2014年9月，谢胜伟以买房缺资金为由向原告借款10万元。2015年9月18日，原告催促谢胜伟还款，谢胜伟表示先还2万元并出具了一张8万元的《欠条》交原告收执，《欠条》载明：今欠到谢天福人民币捌万元整（80000元）。之后，原告多次催促被告还款，被告仅于2020年7月24日偿还了2万元本金。原告认为，王丽与谢胜伟系夫妻关系，谢胜伟以购房为由向原告借款，该借款用于家庭生活，王丽应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求两被告偿还借款本金及利息。 被告谢胜伟、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系。被告谢胜伟以购房为由向原告借款并于2015年9月18日出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：今欠到谢天福80000元。被告王丽在《欠条》背面签注“担保人王丽”。原告多次向被告催讨借款，被告仅于2020年7月24日向原告偿还借款本金20000元，之后未再还款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告谢胜伟向原告借款80000元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告谢胜伟未按约履行还款义务，应当承担清偿借款本金的责任，原告庭审陈述谢胜伟于2020年7月24日偿还本金20000元，故谢胜伟还应向原告偿还借款本金60000元。本案于2020年8月20日之前立案，因此关于借款利率部分仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]。谢胜伟未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息应从起诉之日即2020年7月27日起，按年利率6%计付。被告王丽在《欠条》背面签注担保人，表明其对该笔借款是知情的，原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求被告王丽对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢胜伟、王丽共同向原告谢天福偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2020年7月27日起按年利率6%计至实际付清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2364元，减半收取1182元（原告已预交），由被告谢胜伟、王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 董国晖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2983号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼。被执行人:郑文武，男，1984年4月19日出生，住永嘉县。被执行人:郑国锋，男，1980年7月17日出生，住永嘉县。被执行人:陈叶妹，女，1953年12月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人陈叶妹、郑文武、郑国锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4468号申请执行人：李超，男，1978年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李超与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6458号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户24693元及相应利息，并由被执行人承担执行费270元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年十月十七日法官助理王允书记员李正河
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初116号公诉机关卓资县人民检察院。被告人闫某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z105号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月24日晚上9点左右，闫某和两个客户在卓资县额吉太饭店喝的酒，闫某喝了五两左右白酒。21时18分许，闫某驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车在××县）行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对闫某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，闫某血液中酒精含量是134.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人闫某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月24日21时18分许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为×××的××县附近时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，闫某血液中酒精含量是134.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.被告人的供述；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕624号检验报告；7.视听资料。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年十月十五日法官助理 张 敏书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1988号申请人郭进岭，男，1947年9月19日出生，汉族，住长垣市。被执行人王欣，女，汉族，1992年5月4日出生，住长垣市。申请执行人郭进岭与王欣机动车交通事故一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初6315民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人各项损失费171910.22元，本案尚未执行到位金额171910.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初6315民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初6315民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江才贵，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市大安区人民政府和平街道办事处（原自贡市大安区和平乡人民政府），住所地四川省自贡市大安区和平街道金胜社区红星巷**。 法定代表人张壮，主任。 再审申请人江才贵因诉被申请人自贡市大安区人民政府和平街道办事处（原自贡市大安区和平乡人民政府，以下简称和平乡政府）土地行政强制一案，不服四川省自贡市中级人民法院（以下称二审法院）（2019）川03行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江才贵申请再审称，一、江才贵已经提供视频资料、证人证言等证据，证明强制清除江才贵承包地上的农作物等附着物时，有和平乡政府负责人组织、指挥，强制清除活动是受和平乡政府安排进行的；四川省自贡市大安区人民法院（以下称一审法院）、二审法院将强制拆除认定为施工单位的行为，系认定事实错误。二、根据2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及自贡市大安区人民政府的授权，和平乡政府作为征地承办单位，负有实施被征收土地上附着物拆除的职责；江才贵承包土地位于征收范围内，应推定和平乡政府知晓对江才贵承包地上附着物的清除行为，即使清除行为是由第三方具体实施，也应认定是受和平乡政府的指示所为。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，即使和平乡政府认为江才贵存在阻挠国家建设征收土地的行为，也应依照法定程序申请人民法院强制执行。和平乡政府并不具有行政强制执行权。江才贵请求：撤销二审法院（2019）川03行终9号行政裁定和一审法院（2018）川0304行初9号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 被申请人自贡市大安区人民政府和平街道办事处提交意见称，二审法院（2019）川03行终9号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确；江才贵提供的证据不能证明和平乡政府实施了强制拆除其原承包地上的农作物等附着物的行政行为，其所提再审申请不符合法律规定的情形。请求驳回江才贵的再审申请。 本院经审查查明，2018年12月，和平乡政府被改组为自贡市大安区和平镇人民政府。2019年，自贡市大安区和平镇人民政府被改组为自贡市大安区人民政府和平街道办事处。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”有具体的诉讼请求和事实根据，是提起行政诉讼的必要条件，并且公民、法人或者其他组织应当提交证据证明其起诉符合法律规定的起诉条件。本案中，江才贵的诉讼请求是确认和平乡政府的强制拆除行为违法，江才贵有责任提交证据证明和平乡政府客观上实施了清除其承包土地上的农作物等附着物的行政强制行为。但是，根据江才贵起诉时提交的证据材料，不足以认定和平乡政府实施了江才贵诉称的清除其承包土地上的农作物等附着物的行为，况且一审法院、二审法院审理查明，是建设施工单位施工时清除了江才贵承包土地上的农作物等附着物，因此，一审法院、二审法院认定江才贵的本案起诉不符合起诉条件，并裁定予以驳回，适用法律正确。 江才贵申请再审时提出本案可适用推定规则，推定和平乡政府实施了强制清除行为。对此，本院认为，只有在依法征收集体土地过程中，对被征收土地上的附着物实施的清除行为主体不明，且没有任何单位或个人承担责任的情形下，人民法院才有运用推定规则，推定作为征地主体的地方人民政府或其土地行政主管部门实施了相关强制行为、并确定由其承担相应法律责任的前提。但本案中，一审法院、二审法院已查明清除江才贵承包土地上附着物的行为主体，因此，本案不存在运用推定规则认定事实的前提。江才贵完全可以根据人民法院生效裁判认定的事实，通过对相关建设施工单位提起诉讼的途径，维护其合法利益。 综上，江才贵申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回江才贵的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十月十日 书记员 周竹青
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1628号之五申请执行人：郭国显，男。被执行人：蔡秋实，男。被执行人：孙兰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十六日书记员  李博洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27144号原告：徐英伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省中山市************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：李翠媚，女，汉族，1979年10月7日出生，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************428。被告：张茂竹，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************853。原告徐英伟诉被告李翠媚、张茂竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐英伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英伟的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐英伟撤回起诉。案件受理费11304元，减半收取为5652元（原告已预交），由原告徐英伟负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  柯佩烨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3720号原告：重庆博锐传奇国际旅行社有限公司，地址重庆市渝中区左营街****，统一社会信用代码91500103MA5YTBFE51。法定代表人：冯鹏义，该公司董事长。委托代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。委托代理人：刘梦婷，重庆融策律师事务所实习律师。被告：习水红城旅游产业发展有限公司，地址，地址习水县东皇镇黑鹿路（老县林业局办公楼）社会信用代码91520330MA6DJWNY56。法定代表人：李永健。委托代理人：李海燕，女，生于1988年1月9日。委托的代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司与被告习水红城旅游产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭楸、刘梦婷，被告的委托代理人郑维专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告组客奖励792,740元。2.判令被告立即支付原告自2020年1月17日起以792,740元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，利随本清。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方签订《2019年度专线经销商合作协议》，约定原告向土城景区输入团队游客，被告给予奖励。原告履行义务后，2020年1月17日，双方签订的了《2019年组客奖励款项确认函》，确认原告应得奖励为792,740元，经原告多次催促，被告均未支付，特向法院起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应得到支持，双方对此并未进行约定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方通过《2019年组客奖励款项确认函》确认原告应得奖励为792,740元，故对原告诉请被告支付该款，予以支持。对于资金占用利息，虽然双方逾期付款未约定违约责任，但2020年6月15日原告曾向被告发送催款通知，要求被告7日内付款，被告未按要求时间进行付款，应支付逾期付款的资金占用利息，故原告主张的资金损失支持从2020年6月23日起，以792,740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告习水红城旅游产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司奖励款792,740元，并支付以792,740元为基数，从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款还清之日止；二、驳回原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告习水红城旅游产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十月十九日书记员  廖 鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4154号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：王海生。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：韩伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：许少凤，女，1964年9月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告韩伟、许少凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉处理。审判员 季 程二〇二〇年十月十二日书记员 姚月萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2247号申请执行人：冀建昌，男，1956年10月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王永利，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省濮阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5583号民事判决书，已向被执行人王永利发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明车牌号为豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号的汽车为被执行人王永利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永利所有的豫Ｊ×××**号别克牌、豫Ｊ×××**号金杯牌汽车各一辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十月十二日书记员  杜 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2451号申请执行人：李洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张洪英，女，1975年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。李洋与张洪英民间借贷纠纷一案，因被执行人张洪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行李洋与张洪英民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了14407元。本院轮候查封了被执行人名下房屋一套。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券数据、无网络资金、无工商注册信息等。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年十月九日书记员  张运江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3988号原告：贵州华燚园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼第**楼****房，统一社会信用代码：91520113MA6DXGP96R。法定代表人：余道武，职务：董事长。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。委托代理人：黄要容。被告：聂建双，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告贵州华燚园林绿化有限公司（以下简称华燚公司）与被告聂建双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭经理了审理，原告原告华燚公司委托代理人郑嵋、黄要容到庭参加诉讼，被告聂建双经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华燚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款29,878元；二、依法判令被告支付原告违约金（违约金以29,878元为基数按每日千分之一，从2020年1月31日起计算至还清为止）；三、依法判令被告支付原告律师代理费8,600元；四、本诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告在贵阳签订《销售合同》。合同约定原告向被告承包的边坡绿化工程供货，合同总价款为424,158元。合同约定了付款时间及违约责任。在被告支付354,280元的预付款后，原告即安排给被告供货。被告收货后在合同规定的异议期内也并未对货物提出任何异议。但被告仍欠29,878元尾款未支付给原告。原告多闪催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告聂建双经本院合法传唤未到庭，但其庭后联系本院称，欠原告货款属实，但双方当时并未签订书面合同，也未约定违约责任，即使约定了，原告主张违约金计算标准也过高，故对原告主张的违约金及律师代理费不同意承担。经本院审理查明：2019年1月30日，原告华燚公司（甲方）与被告聂建双（乙方）补签《销售合同》，合同载明：甲方自2018年9月4日至2018年12月26日向乙方的三荔高速总承包第一合同段项目经理部第3分部K31+730+K39+606段边坡绿化工程工地供货。合同总货款424,158元，乙方已支付预付款354,280元，未付款69,878元。合同约定一方因维护权益或实现债权所产生的差旅费、保函费及律师服务费等，由败诉方承担。同时，聂建双对原告制作的账单明细进行了确认。截止2018年12月26日未付款为69,878元。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：截止2018年12月26日欠原告货款69,878元，需于2019年1月30日前一次性付清，逾期未支付，每日加收欠款总额的千分之一作为违约金。另查明，2020年3月26日，华燚公司与贵州博矩律师事务所签订委托代理合同，委托贵州博矩律师事务所指派郑嵋律师代理其与聂建双买卖合同纠纷一案。同日支付律师代理费8600元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张的货款有《销售合同》及被告出具的欠条为证，被告聂建双经本院合法传唤未到庭，也未就拖欠原告货款事宜提交答辩意见，本院视其放弃举证、答辩的权利，对于原告主张被告尚欠货款29,878元，本院予以支持。关于原告主张的违约金和律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，本案被告的损失包含资金占用损失和支付的律师费损失，资金占用损失本院酌情按照一年期银行贷款利率（4.35%）认定，损失计算为9,899元（按1年计算），而双方约定的违约金计算为10,905元（按1年计算）。综上，对于被告提出违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂建双于本判决生效之日起三日内向原告贵州华燚园林绿化有限公司支付货款29,878元，并以该款按每日千分之一自2020年1月31日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告贵州华燚园林绿化有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，由被告聂建双承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年十月十日书记员  姚文勇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4489号原告：金沙县联发煤炭贸易有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6DL2PY7U。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城****。法定代表人：戴曙光，男。委托诉讼代理人：徐炳元，男，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金沙县汇鑫煤业有限公司。统一社会信用代码：9152000077055435XU。住所地：贵州省金沙县沙土镇方林村法定代表人：刘云福，男，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。原告金沙县联发煤炭贸易有限公司诉被告金沙县汇鑫煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金沙县联发煤炭贸易有限公司委托代理人徐炳元到庭参加诉讼，被告金沙县汇鑫煤业有限公司委托代理人谢林良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县联发煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告300000.00元购煤款；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年05月26日在网上银行误将30万元购煤款转账进入被告金沙县汇鑫煤业有限公司账户（07020013********），转账错误后第一时间联系了银行，银行说该账户被法院查封无法退款，多次联系被告协商已未得到解决，至今未返还该款，故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告金沙县汇鑫煤业有限公司辩称：1、原告误将30万元购煤款转入被告账户，原告本身具有过错，2、原、被告之间没有合同关系，3、被告账户在原告资金转入之前已经被查封，被告并未实际取得并使用该款项，4、因本案中被告不存在过错，因此不应当承担利息等相关责任。本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据，中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，企业信息公示打印件一份。客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2020年05月26日，原告金沙县联发煤炭贸易有限公司误将转给其他公司的购煤款300000.00元转入被告金沙县汇鑫煤业有限公司账户，因该账户已被查封，经协商被告未以任何方式退回原告该款项。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告取得该笔款项没有合法依据，且因此给原告造成了损失，故对于原告请求判决被告归还原告300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告金沙县汇鑫煤业有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告金沙县联发煤炭贸易有限公司不当得利款300000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，减半收取2900.00元，由被告金沙县汇鑫煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员姜星宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2699号原告：苏凤霞，女， 1962年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘金凤，女，住扎兰屯市。原告苏凤霞与被告刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤霞到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏凤霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100 000元，并从2019年1月17日起至2020年9月1日按月利率1.5%计算给付利息29 250元（100 000元×0.015×19.5个月）合计129 250元；2、被告刘金凤自2020年9月2日起以100 000元为本金，按照月利率1.5%计算继续给付原告利息至该款偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告刘金凤因租赁土地缺少资金，向原告借款人民币100 000 元，并约定按照月利率1.5%支付利息，每月17日前结清当月利息；同时约定，如果原告随时用款，可提前七天通知被告，被告得到通知后就还款。被告刘金凤于借款当日向原告出具借据一份。被告借款后并没有按月给付利息，至今一分利息也没有结付。原告于2020年1月份向被告索要此款时，被告以各种理由推托拒不还款。原告为维护自身合法权益，于是向本院起诉，并提出以上诉讼请求。被告刘金凤未答辩。原告苏凤霞为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借据一份，证明被告向原告借款100 000元，约定按月利率1.5%计算给付利息，原告可以要求被告随时还款的事实。被告刘金凤未予质证。鉴于该份证据能证实本案的客观事实，本院对此予以确认。被告刘金凤未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据 ， 本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告刘金凤因租赁土地缺少资金，向原告借款人民币100 000 元，并约定按照月利率1.5%支付利息，每月17日前结清当月利息；同时约定，如果原告随时用款，可提前七天通知被告，被告得到通知后就还款。被告刘金凤于借款当日向原告出具借据一份， 上面写“借据，人民币拾万元整（ 100 000），上款系借苏凤霞现金，租地款，月利1.5分，欠款人，刘金凤，身份证号×××,2019年1月17日。”被告借款后并没有按月给付利息，至今一分利息也没有结付。原告于2020年1月份向被告索要此款时，被告以各种理由推托，至今未能还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷,被告刘金凤做为完全民事行为能力人，向原告苏凤霞借款100 000元并出具借据的行为真实有效，其出具的借据相当于借款合同，具有法律约束力。被告刘金凤应当按照约定还款并给付原告利息。原告苏凤霞请求被告刘金凤偿还借款本金人民币100 000元，并从2019年1月17日起至2020年9月1日按月利率1.5%计算给付利息29 250元（100 000元×0.015×19.5个月），同时自2020年9月2日起以100 000元为本金，按照月利率1.5%计算继续给付原告利息至该款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。被告刘金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金凤于本判决生效后十日内向原告苏凤霞偿还借款本金人民币100 000元并从2019年1月17日起至2020年9月1日按月利率1.5%计算给付利息29 250元（100 000元×0.015×19.5个月），本息合计129 250元；二、被告刘金凤自2020年9月2日起以100 000元为本金，按照月利率1.5%计算继续给付原告苏凤霞利息至该款偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 442.50元，由被告刘金凤负担，于本判决生效后十内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 秦 世 君二○二〇年十月二十三日书 记 员 杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6679号上诉人（原审被告）：陈惠初，男，汉族，1977年3月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************319。被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。经营场所：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914**********945XR。负责人：袁植雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁建平，该行员工。委托诉讼代理人：曾锐强，该行员工。原审被告：陈艳霞，女，汉族，1977年4月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************323。原审被告：东莞市大朗镇巷头社区*民委员会。住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*******巷头大厦。统一社会信用代码：55441******801533F。法定代表人：陈锦照，该居委会书记。委托诉讼代理人:李达帮,广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈仰高,广东权晔律师事务所辅助人员。上诉人陈惠初因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行、原审被告陈艳霞、东莞市大朗镇巷头社区*民委员会金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法传唤上诉人陈惠初于2020年8月14日9时30分参加诉讼，上诉人陈惠初无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行、原审被告东莞市大朗镇巷头社区*民委员会到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陈惠初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陈惠初撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为35.5元，由陈惠初承担。陈惠初已向本院预交二审受理费71元，本院予以退回35.5元给陈惠初。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张善华审判员  王相东审判员  殷莉利二〇二〇年十月十六日书记员  胡运科卢淑霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初194号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭玉增，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郭玉增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人郭玉增到庭参加了诉讼。浚县法律援助中心指派河南达律师事务所栗彩涛律师为郭玉增提供法律帮助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年8月27日22时许，被告人郭玉增醉酒后无证驾驶一辆未悬挂牌照的二轮摩托车，沿浚县老永定线自北向南行驶至老永定线与白云路交叉口南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，郭玉增静脉血中检测出乙醇成分，其含量为124.2mg/100ml。被告人郭玉增到案后能够如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郭玉增的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭玉增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭玉增具有坦白情节，建议判处被告人郭玉增拘役一至三个月，并处罚金。被告人郭玉增对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年8月27日22时许，郭玉增醉酒后无证驾驶一辆未悬挂牌照的二轮摩托车，沿浚县老永定线自北向南行驶至老永定线与白云路交叉口南50米处时，被民警当场查获。经鉴定，郭玉增静脉血中检测出乙醇成分，其含量为124.2mg/100ml。被告人郭玉增到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭玉增当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定报告，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭玉增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭玉增的指控成立，本院予以支持。被告人郭玉增醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人郭玉增到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭玉增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年十月十九日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初132号公诉机关永登县人民检察院。被告人陈玉忠，男，1992年2月7日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地永登县，现住天祝藏族自治县。因本案于2019年11月1日被永登县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈玉忠犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人陈玉忠及其辩护人刘善君到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月20日04时16分许，被告人陈玉忠酒后驾驶甘Ａ2××**号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2296公里加380米处（永登县城关镇满城村路段）时，撞到了道路西侧同方向停放的邹某所有的甘Ａ3××**号重型普通货车，造成在甘Ａ2××**号小型轿车副驾驶乘坐的杨军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈玉忠弃车逃逸。杨军经医院抢救无效于次日15时许死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1346号司法鉴定意见书证实：陈玉忠血样乙醇（酒精）含量平均值99.11ｍｇ／10ｍｌ。永登县公安局交警大队第6201211201900001281号道路事故认定书认定：陈玉忠承担本次事故全部责任，邹某、杨军无责任。被告人陈玉忠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属部分损失。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据支持指控，认为被告人陈玉忠之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人陈玉忠判处有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，被告人陈玉忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是:被告人陈玉忠不属于逃逸，是在无通讯工具的情况下离开现场找亲属求救。经审理查明，2019年10月20日04时16分许，被告人陈玉忠醉酒后驾驶甘Ａ2××**号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶至2296公里加380米处（永登县城关镇满城村路段）时，撞到了道路西侧同方向停放的邹某所有的甘Ａ3××**号重型普通货车，造成在甘Ａ2××**号小型轿车副驾驶乘坐的杨军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈玉忠弃车逃逸。杨军经医院抢救无效于次日15时许死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，陈玉忠血样乙醇（酒精）含量平均值99.11ｍｇ／10ｍｌ。经永登县公安局交警大队道路事故认定书认定：陈玉忠承担本次事故全部责任，邹某、杨军无责任。被告人陈玉忠到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属部分损失。上述事实，被告人陈玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，当事人血样提取登记表，尸体处理通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，扣押清单及发还清单，交通事故协议书，收条，谅解书，情况说明；证人杨某1、邹某、柳某、王某、高某、陈某、汪某、杨某2的证言；被告人陈玉忠的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1346号、病鉴字第117号司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所甘中司鉴［2019］-78、79（永登）司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（ＺＨ）司鉴字2020年第Ｚ007号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈玉忠于2019年10月20日在侦查机关所作供述称因为喝酒害怕被交警抓住在事故发生后离开现场，对辩护人辩称的被告人陈玉忠不构成肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈玉忠在逃逸后主动到交警部门投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人陈玉忠在事故发生后赔偿了被害人亲属的部分损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈玉忠经社区调查，具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  石占萍人民陪审员  高金环二〇二〇年十月十日书 记 员  荣 欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3262号申请人：王培林，男，1959年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人：李维琴，女，1964年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：李维杰，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：张燕翼，女，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在审理申请人王培林、李维琴与被申请人李维杰、张燕翼民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人银行存款42万元予以冻结或同等价值的房产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李维杰、张燕翼银行存款42万元予以冻结（期限为一年）或同等价值的房产予以查封（期限为三年）。案件申请费2620元，由被申请人李维杰、张燕翼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏天刚二〇二〇年十月十五日书记员  高秉艳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2510号 邬世贵、成都世佳投资有限公司： 关于你们其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终133号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行中，本案执行案款已通过网络足额冻结，并已扣划，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日