wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初550号 原告：朱佰峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：鲍燕梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告朱佰峰与被告黄斌、鲍燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄斌、鲍燕梅下落不明，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱佰峰的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄斌、鲍燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱佰峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还货款120813元给原告；2.被告应支付利息给原告（以109024元为基数，从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年12月24日前多次向原告购买了共109024元的布料；双方在2018年12月24日结算、核对后，被告当即立下欠到原告109024元布款的《欠条》，交由原告收执，被告并在《欠条》上保证在2018年12月30日前全部还清及逾期按 2 每天3%支付利息。在2019年1月2日因被告叫原告再卖布匹给被告，并称原告拉布去到被告服装厂，就全部支付所有欠原告的布款给原告，这样被告再次向原告购买11789元的布匹，但被告不但没有归还之前逾期的欠款给原告，后来的货款11789元也没有支付给原告。后经原告多次催收，被告—直以各种理由不同意归还货款，故向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。 被告黄斌、鲍燕梅既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄斌从原告处购买双面布而欠原告货款109024元，2018年12月24日被告立下《欠条》给原告收执，约定：被告黄斌尚欠109024元，保证在2018年12月30日前还清，逾期每天3%支付利息计算。 另查明，黄斌、鲍燕梅属夫妻关系。 本院认为，原告提供的《欠条》，可以证实被告尚欠原告109024元货款的事实，被告黄斌应承担归还货款给原告之责。但对于原告提供的《销售单》，因收货人及欠款人处并非被告黄斌签名确认，而是案外人潘品超，原告也未能证明潘品超系经被告黄斌授权，因此对于原告诉请的11789元货款，本院不予支持。被告黄斌未如期付款的行为实属违约，应承担违约责任。被告黄斌、鲍燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌、鲍燕梅应支付货款109024元给原告朱佰峰； 二、被告黄斌、鲍燕梅应支付逾期还款利息（以109024元为基数，从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）给原告朱佰峰。 3 本案受理费2716元，公告费700元，合计3416元（原告已预交），由被告黄斌、鲍燕梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2716元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  罗胜军 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈石兰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1563号 申请人：钦州小乔汽车信息咨询服务有限公司，住所地广西省钦州市文峰南路292路新隆市场**D-22，统一社会信用代码：91450703MA5P6AFK88。 法定代表人：谢亚东。 委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：乾蜀融资租赁（深圳）有限公司,,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELA8NXM。 法定代表人：喻成。 被申请人：湖南励励时汽车服务有限公司，住所，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******社会信用代码91430121MA4Q9C472P。 法定代表人：胡雨舟。 被申请人：湖南励时汽车服务有限公司，住所地湖南省岳，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路国贸大厦**（佘家垅社区）码91430602MA4Q63FM4U。 法定代表人：胡罗生。 原告钦州小乔汽车信息咨询服务有限公司与被告乾蜀融资租赁（深圳）有限公司、湖南励励时汽车服务有限公司、湖南励时汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人钦州小乔汽车信息咨询服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人乾蜀融资租赁（深圳）有限公司、湖南励励时汽车服务有限公司、湖南励时汽车服务有限公司名下财产，以价值61200元为限。申请人钦州小乔汽车信息咨询服务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钦州小乔汽车信息咨询服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结乾蜀融资租赁（深圳）有限公司、湖南励励时汽车服务有限公司、湖南励时汽车服务有限公司名下财产，以价值61200元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9384号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨舒然
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2887号之一 申请执行人：周晟祺，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：严炳春，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人周晟祺与被执行人严炳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初2055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。执行标的为：借款38258.15元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1430号申请执行人:胡晓被执行人:朱安民、金燕本院在执行申请执行人与被执行人朱安民等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款120000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：续峰，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告续峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼、被告续峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金25923.59元、利息10931.07元、违约金1500.63元，（利息暂计至2017年3月7日，最终利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）及收费标准》之约定日利率万分之五计算至欠款本息全部结清之日止，上述欠款合计38355.29元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1917元；3、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告续峰向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。截至2017年3月7日，被告已拖欠欠款本金25923.59元、利息10931.07元、违约金1500.63元。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告续峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告续峰向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），合约约定：第四条，4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告审核同意后予以发卡（卡号：62×××20），被告在收卡后激活使用，并透支消费。截止2017年3月7日，被告拖欠欠款本金25923.59元、利息10931.07元、违约金1500.63元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《领用合约》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告续峰签订的《领用合约》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告续峰未按《领用合约》约定的以最低还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告续峰偿还到期欠款本金25923.59元、利息10931.07元的诉讼请求合法，本院予以支持，并从2017年3月18日起，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定的日利率万分之五标准计算至本息付清之日止。对于原告要求支付逾期违约金1500.63元的诉讼请求，因原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并没有对违约金的方式、标准进行约定，且2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，因此对原告要求被告支付违约金1500.63元的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求支付律师费的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告续峰在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金25923.59元、利息10931.07元，并从2017年3月8日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，公告费600元，由被告续峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 玲 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 李朝云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 杨婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7161号原告：肖波，男，汉族，1964年8月4日生。住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明申大涂料有限公司统一信用代码：91530100676563495Y法定代表人：金芝住址：云南省昆明市经开区本院于2020年5月26日受理原告肖波诉被告昆明申大涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖波于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖波撤回对被告昆明申大涂料有限公司的起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告肖波承担，剩余75元按规定退还原告。审判员 周 栋二〇二〇年十月十九日书记员 丁红香
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初11号之一原告马爱军，男，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市。被告焦作市中站区农业农村局，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人孙利民，该局局长。被告焦作市中站区人民政府，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人赵红兵，政府区长。原告马爱军诉被告焦作市中站区农业农村局、被告焦作市中站区人民政府行政强制及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马爱军诉称，2000年5月20日,原告和李玉良共同承包焦作市中站区龙洞乡北业村荒山荒坡80亩，承包合同签订后,投入大量人力、物力、财力种植林木改造荒山荒坡,改善当地生态环境解决部分村民和××人员就业问题.2013年李玉良因身体原因退出荒山荒坡承包,原告重新与焦作市中站区龙洞乡北业村签订承包协议,并办理公证。2013年7月23日焦作市中站区农林水利局批准,中站区政府为原告颁发林权证,林权证号:豫焦中政林证字(2013)第4000号,该证书明确表明申请人对该幅林地具有使用权,林地四至:东至沟底河、南至林场边界、西至谷堆路、北至山脊,共80亩。2001年原有林地配套护林窑洞因年久失修已不适合护林条件,为了更好的维护防护林不被他人随意盗伐滥伐和能够及时植树造林改善当地生态环境造福民众,承包人在原有护林失修窑洞上进行加固搭建部分护林工作房在窑洞门口建厨房、旱厕,因窑洞和窑洞上搭建的护林工作房是依荒坡而建,长时间风吹雨打周边荒坡随时都有滑坡的安全隐患,随对有滑坡危险的荒坡进行护坡加固。护林工作房屋是为林业生产服务的设施。原告按照焦作市房产管理局的要求提供了真实有效的房屋所有权申请材料,经焦作市房产管理局实地核实和材料审核,2013年9月13日向原告颁发焦房权证中站字第**、20××02号房屋产权证书。2019年11月3日,被告中站区农业农村局向原告下发了《限期拆除通知书》,称原告所建房屋位于云台山国家地质公园范围内,违反了《风景名胜区管理条例》系违法建筑,要求原告立即拆除。2019年12月5日,被告中站区农业农村局又向原告下发了《通知》,限定原告于2019年12月7日24时前,搬清所有物品。2019年12月9日,被告中站区农业农村局出动人员及强拆机器设备,强行将原告上述房屋拆除,造成原告房屋完全损毁及建筑物内物品毁坏和丢失的严重后果。后原告针对焦作市中站区农业农村局强行拆除原告案涉房屋的行为向被告焦作市中站区人民政府提出复议申请,要求确认被告的强拆行为违法。2020年3月31日,被告焦作市中站区人民政府向原告送达了【2020】1号《行政复议决定书》,决定维持中站区农业农村局作出的《限期拆除通知单》、《限期搬请建筑物内物品通知单》等行政强制行为,驳回申请人的行政复议请求。原告认为,被告焦作市中站区农业农村局在无法定职权情况下,于2019年12月9日对原告案涉房屋进行强行拆除属于超越和滥用职权,严重侵害了原告的合法财产权利,应当确定其强行拆除行为违法,被告焦作市中站区农业农村局的强制拆除行为还严重违反了法定程序和行政强制适度原则。被告焦作市中站区人民政府对被告焦作市中站区农业农村局的案涉强拆行为没有严格按照法律规定严格审查,其维持的复议决定严重偏离原告的复议申请且认定事实错误，请求：1、依法确认被告焦作市中站区农业农村局2019年12月9日强制拆除原告房屋(位于中站区龙翔办事处北业村小南掌**,焦房房权证中站字第**、房权房权证中站字第**房的行政行为违法；2、依法撤销被告焦作市中站区人民政府作出的【2020】1号行政复议决定书；3、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。本院认为，原告马爱军所诉的拆除行为及行政复议行为,均系二被告在秦岭北麓违建别墅事件发生之后,中央采取果断措施予以整治,全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动,在此背景下,根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为,并非依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的行为。对于行政机关依据政策实施的行为,因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据,人民法院无法对其合法性进行审查,故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  许庆霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  苏亚红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保350号 申请人：刘正顺，男，1986年7月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：张正林、张亚，贵州识君律师事务所律师。 被申请人：黄新容，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。 申请人刘正顺于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄新容名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黄新容名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人刘正顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗朝仕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1924号之一申请执行人：曾春花，女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月3日立案申请执行人曾春花与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案拟对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以处置，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为2458.04元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额2458.04元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1924号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十四日书记员 陈厚胜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1316号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：周明华，男，1972年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现服刑于浙江乔司监狱。被告人周明华犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2018）浙0411刑初160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周明华未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金120000元；违法所得29200元予以追缴，其中145000元发还嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村经济合作社，其余部分上缴国库；共计412000元。执行立案后，本院于2020年5月19日委托乔司监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明华逾期未履行也未如实报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院网络扣划被执行人存款9507.72元。本院于2020年6月18日登记查封了被执行人名下的号牌为浙Ｆ5××**五菱牌、浙Ｆ3××**马自达牌车辆两辆，但未实际扣押在案，上述车辆登记初次时间为2012年，处置价值微小。截至2020年10月15日，本案执行标的，已执行到位9507.72元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人周明华拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人周明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1316号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇二〇年十月十五日书记员  孙徐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3406号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，xx年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省道孚县。 本院在执行彭勇与被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执248号申请执行人韩旭应，男，1970年3月4日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈新文，男，1974年4月3日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人韩旭应与被执行人陈新文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人韩旭应与被执行人陈新文达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月九日书记员 王文学
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市烟草公司威宁县分公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路**。负责人：彭隆基，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴维忠，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贞翠，女，1966年4月13日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖海，男，1994年12月24日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖林，女，1996年5月1日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖彩，女，1997年5月27日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖龙，男，1999年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，务农，住贵州省威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖雪，女，2000年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁彝族回族苗族自治县龙场镇田元村村民委员会。。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县龙场镇田元村法定代表人：陈小万，系该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人毕节市烟草公司威宁县分公司（以下简称：威宁县烟草公司）因与被申请人朱贞翠、祖海、祖林、祖彩、祖龙、祖雪、威宁彝族回族苗族自治县龙场镇田元村村民委员会（以下简称田元村委会）、陈明生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。威宁县烟草公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。理由：1、没有证据证明祖文学是在烤烟房内死亡，其死亡的原因不明，原一、二审判决根据烤房配备的风机、电机和控制仪表不能正常工作就推导祖文学是触电致死是错误的。二审判决认定烤烟房的直接受益人是当地烟农和威宁县烟草公司，而非田元村委会缺少证据证明。2、二审判决申请人承担责任没有法律依据。案涉烤烟房在修建完成项目移交后的所有权属田元村委会，由村委会所有、使用和管理，申请人只是提供经费补贴，该善意行为不应对该烤烟房在权属移交后产生的事故承担责任。二审判决认定申请人对该烤烟房有管护义务而承担责任没有事实和法律依据。因案涉烤烟房已经完成项目移交，实际管护人是田元村委会。该案应该适用侵权责任法，以过错程度为法律依据，以过失为补充进行认定赔偿责任。二审在没有认定损害结果与申请人之间是否存在因果关系而判决申请人承担责任是错误的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，在没有证据证明祖文学的死亡与是否因申请人的过错所致而适用该法条的公平责任作出判决属于适用法律错误。朱贞翠、祖海、祖林、祖彩、祖龙、祖雪答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决合理，应当驳回申请人的再审申请。被申请人田元村委会、陈明未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，威宁县烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕威宁县烟草公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。威宁县烟草公司再审认为，原一、二审判决根据烤房配备的风机、电机和控制仪表不能正常工作推导出祖文学是触电致死及二审判决认定烤烟房的直接受益人是当地烟农和威宁县烟草公司从而判决申请人承担赔偿责任是错误的。经审查，从祖文学死亡的伤口、现场图片及证人证言可以看出，祖文学触电死亡有高度的可能性，故一、二审判决认定祖文学是触电死亡并无不妥。关于赔偿责任分担的问题。案涉烤烟房是威宁县烟草公司龙场烟叶站收购人员与陈明联系后，陈明以烟农身份于2012年3月1日向威宁县烟草公司申请建设，项目资金等来自威宁县烟草公司，修建地点位于陈明地里，由陈明出劳动力建设，建成后允许邻居来烤烟，运行十年后烤烟房的所有权属于陈明。该烤烟房于2012年12月21日竣工，2012年12月24日，威宁县烟草公司与威宁彝族回族苗族自治县龙场镇田元村委会签订《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》和《密集烤房管护协议》，田元村委会在上述移交书和管护协议上盖章并由时任村支书朱天朝签字，《协议》第四条约定：“威宁县烟草公司负责每年烟叶烘烤期间和闲置期间的管护技术指导，威宁县烟草公司对乙方管护情况进行检查，并督促乙方按照规定对项目进行使用和管护”。烤烟房投产后，威宁县烟草公司未对烤烟房的使用和应注意的安全措施进行过培训，田元村委会对该烤烟房管护不到位。原一、二审结合本案实际，根据公平原则判决死者、申请人与田元村委会按照70%、20%、10%对损失进行分担并无不妥。故本院对威宁县烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人认为，案涉烤烟房在修建完成项目移交后的所有权属田元村委会，由村委会所有、使用和管理，二审在没有认定损害结果与申请人之间是否存在因果关系就适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定判决申请人承担责任是错误的。经审查，结合本案实际，祖文学的死亡与在烤烟时因触电导致具有高度可能性，且现有证据无法判定祖文学触电死亡是其自己操作不当造成还是威宁县烟草公司和田元村委会管护不到位造成，无法认定各方当事人的过错，但鉴于因祖文学死亡造成的损失客观存在，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条之规定适用公平原则判决死者、申请人与田元村委会按照70%、20%、10%对损失进行分担并无不妥。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对威宁县烟草公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，威宁县烟草公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回毕节市烟草公司威宁县分公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭凤书记员王圣强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3097号 申请执行人：湖州隆成砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：邹森江，该公司经理。 被执行人：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人湖州隆成砂洗有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1653号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的为被执行刘欢返还申请执行人湖州隆成砂洗有限公司加工费394000元，逾期付款利息损失（以394000元为基数自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3605元。 2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人刘欢尚需支付申请执行人397605元；二、被执行人刘欢于2020年10月28号前支付申请执行人湖州隆成砂洗有限公司3605元。三、自2020年11月起至2021年8月止，被执行人刘欢于每月20日前支付申请执行人湖州隆成砂洗有限公司9400元。四、自2021年9月至2024年2月止，被执行人刘欢于每月20日前支付申请执行人湖州隆成砂洗有限公司10000元，至所有款项付清止。五、申请执行人湖州隆成砂洗有限公司申请解除对被执行人刘欢的银行卡冻结等限制措施，并于2023年10月申请解除对被执行人刘欢的限高措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3097号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 金旭璐
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执异7号 异议人（申请执行人）：深圳市中扬数控机床有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石家社区上石家上南工业区**第**，统一社会信用代码914403003061303265。 法定代表人：杨桩，总经理。 委托代理人：李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黟县松林生物工程有限公司，住，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。 法定代表人：杨春松，执行董事兼总经理。 本院在执行深圳市中扬数控机床有限公司与黟县松林生物工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人对本院作出的（2020）皖1023执242号之一执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳市中扬数控机床有限公司称：黟县人民法院在未向被执行人发出限制消费令、被执行人仍有可供执行的财产，且未经申请执行人签字确认的情况下即作出终结本次执行程序的裁定，违反了《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条的规定，严重侵害了异议人的合法权益。请求：1、依法撤销（2020）皖1023执242号之一执行裁定书；2、依法继续执行（2020）皖1023民特178号民事裁定书；3、依法对被执行人的财产采取相应执行措施。 本院查明，本院受理深圳市中扬数控机床有限公司的强制执行申请后，依法向黟县松林生物工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，对财产进行了网络查控、现场调查、查封了部分机器设备，发出了限制消费令。案件执行过程中，黟县松林生物工程有限公司自动履行了4笔款项共80000元；本院依法扣划并发放给申请执行人100203.88元。查封的机器设备，因被执行人用于生产暂不宜处置。 本院认为，本案的争议焦点为本院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，人民法院终结本次执行程序应穷尽财产调查措施，并将案件相关情况告知申请执行人。经查，本院现已按照上述规定完成相关工作，裁定终结本次执行程序符合法律规定，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市中扬数控机床有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵辉平 审 判 员  舒志宏 人民陪审员  余丰伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2008号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：周龙飞，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告周龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1678号 申请执行人：刘建权，男,1967年9月22日生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：段华明，男,1965年10月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘香，男性,1965年5月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭建洪，男,1978年12月16日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人刘建权、段华明、刘香与被执行人谭建洪租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4081号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人谭建洪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元及利息（利息按年利率6%为标准，从2019年9月16日计至付清之日止）给申请执行人段华明、刘建权、刘香。案件受理费1150元，由被执行人谭建洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人谭建洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月19日对本案进行公开听证，申请执行人、被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李俊涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1169号之一申请人：张芹，女，1956年8月24日生，汉族，住临清市。被申请人：沙红磊，女，1974年6月11日生，回族，住冠县。本院在审理申请人张芹诉被申请人沙红磊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日书记员  范毓哲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8338号 原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空巷物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。 法定代表人：周巍，该董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告:张海艳，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：高红伟，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：李云锋，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住四川省天全县。 原告民生金融租赁股份有限公司与被告张海艳、高红伟、李云锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告民生金融租赁股份有限公司诉称，2017年6月15日，被告张海艳与原告签订编号为民生租（2017）租字第MSFL-2018-06-0504-H-001-HX号《融资租赁合同》，租赁徐工牵引车3台，总价1266900元，融资1140000元，每月偿还租金51663.16元，租赁期限24个月。合同第十二条3（1）、4（2）约定：承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、支付租金，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同时该合同附件2《合同主要成交明细表》约定“承租人逾期支付租金按日万分之五支付逾期利息”。被告高红伟、张海艳系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告李云峰签订保证合同，自愿对被告张海艳上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告张海艳未按约定偿还租金，经原告多次催要，被告张海艳均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合同权益，鉴于上述事实和理由，具状起诉。 被告张海艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张海艳经常居住地在江苏省丰县，本案另外两个被告的住所地都不在安徽省阜南县，申请移送江苏省丰县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，被告张海艳、高红伟于2016年3月16日登记结婚，被告高红伟住江苏省丰县，现在被告张海艳提供证据主张经常居住地在江苏省丰县，本院予以采信。被告李云锋住四川省天全县。三被告居住地均不在安徽省阜南县，按照法律规定本案应移送江苏省丰县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张海艳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 平 （2020）皖1225民初8338号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21666号 原告：重庆点击消防设备有限公司（统一社会信用代码：915001127094868025），住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路******。 法定代表人：杜长国，总经理。 被告：重庆点击建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91500112798028845L），住所地：，住所地：重庆市渝**双凤桥街道汉渝路******v> 法定代表人：马青萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏均，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司工程业务员。 委托诉讼代理人：李学文，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司财务人员。 原告重庆点击消防设备有限公司（以下简称：点击消防公司）与被告重庆点击建筑劳务有限公司（以下简称：点击建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告点击消防公司的法定代表人杜长国与被告点击建筑公司的委托诉讼代理人夏均、李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告点击消防公司最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金770,000元，并从2016年5月17日起，按年利率24%的标准支付利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：被告因在中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司辅仁小区A幢工程中欠重庆圣博物资有限公司（以下简称:圣博公司）钢材款，导致被告自己资金周转困难，于2016年5月12日与原告签订借款协议，约定向原告借款770,000元用于支付圣博公司钢材款。支付方式由原告直接向圣博公司转账支付，借款利率按月息2%计算。2016年5月14日，原告按约定向圣博公司转账770,000元，圣博公司出具了收条。被告借款后未按协议支付利息，亦未归还借款本金,原告多次催收未果。 被告点击建筑公司辩称：借款金额和借款过程属实，主要是被告在承建的工程中工程款未结算，导致现在没有能力偿还原告。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借款协议》、招商银行对账单、收条在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年5月12日，点击消防公司作为甲方与点击建筑公司作为乙方签订了《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款770,000元，直接支付重庆圣博物资有限公司案款，从借款之日起乙方承担甲方借款利息，利息按月利率2%计算。协议还对其他事项进行了约定。2016年5月14日，点击消防公司按《借款协议》约定分别向重庆圣博物资有限公司转账700,000元、70,000元,共计770,000元。2016年5月16日，重庆圣博物资有限公司向点击建筑公司出具了包括点击消防公司支付的借款770,000元及点击建筑公司支付的其他款项30,000元,共计800,000元的收条。审理中,本院主持双方调解无果。 本院认为，原、被告在法庭上的陈述，与原告提交的《借款协议》、招商银行对账单、收条相互印证，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款的事实。被告以未结算工程款为由逾期未偿还原告借款，缺乏法律依据，应当承担相应的违约责任。因此，原告的前述诉讼请求符合《借款协议》约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告重庆点击建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告重庆点击消防设备有限公司借款770,000元，并从2016年5月17日起按年利率24%的标准支付利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,660元，减半收取9,330元，由被告重庆点击建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11570号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张红梅，女，1967年01月17日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王磊、张红梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、张红梅银行存款92000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王磊、张红梅银行存款92000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费940元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4591号原告：赵红霞，女，满族，1958年2月14日出生，住沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑**汪家街道汪家北村。法定代表人：杜双清，系负责人。委托代理人：孙文库，男，汉族，1966年10月26日出生，住沈阳市浑**。原告赵红霞与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红霞，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会的委托代理人孙文库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2720元；2、诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告雇佣做防火巡查工作，被告共计欠原告劳务费2720元。经原告多次索要至今未付。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会辩称，被告属实欠原告2018年防火巡查劳务费2720元，被告现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵红霞于2018年为被告进行防火巡查，原告向本院提交用工调度单3张，用以证明被告欠原告劳务费2720元，被告一直未向原告支付此劳务费。本院认为，原告赵红霞已按被告的要求提供了劳务，被告有义务按照约定向原告支付劳务费。原告提交的用工调度单3张，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，被告应向原告支付劳务费2720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告赵红霞支付劳务费2720元。如果被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 伟人民陪审员 马 松人民陪审员 王庆芬二〇二〇年十月十二日书 记 员 邢宇阳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1950号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：姚旭强，男，1964年09月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱子文，男，1960年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：曹露文，女，1979年11月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市启航贸易有限公司，住，住所地信州区河东路**1-7一社会信用代码91361100069727486U。法定代表人：姚旭强。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司所有的价值人民币166000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月二十八日书记员  周岚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保443号 申请人：杨德军,男,1969年12月8日出生,汉族,住济南市。 被申请人：济南建安五金有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:刘建安。 申请人杨德军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南建安五金有限公司银行存款568602.34元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨德军的上述财产保全申请提供了保额为568602.34元的担保。 本院经审查认为，申请人杨德军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建安五金有限公司银行存款568602.34元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3363元，由申请人杨德军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15316号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李卫东，男，1967年6月23日出生，住江苏省南京市白下区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告李卫东金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1319元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3357号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3533号 原告：冯克明，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈奕凤，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告冯克明与被告陈奕凤民间借贷纠纷一案中，冯克明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，冯克明自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯克明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯克明负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3407号原告：吴方兰，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：范成燕，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告吴方兰与被告范成燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴方兰及其委托诉讼代理人倪晓娟，被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告范成燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴方兰向本院提出诉讼请求：判令范成燕、平安财险南通公司赔偿吴方兰因交通事故所致损失共计372136.06元。事实与理由：2018年3月2日22时许，范成燕驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿老204国道753公里+900米路段西侧机动车道由南向北逆向行驶时，与徐某驾驶的搭载有吴方兰及吴某、姚某三人的沿老204国道西侧机动车道由北向南行驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生相撞，造成事故，致徐某、吴方兰、吴某、姚某四人受伤及两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，范成燕承担事故全部责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院提出诉称之请求。范成燕未应诉、答辩。平安财险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司垫付医疗费51000元，请求在本案中一并处理。我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日22时许，范成燕驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿老204国道753公里+900米路段西侧机动车道由南向北逆向行驶时，与徐某驾驶的载有吴方兰及吴某、姚某三人的沿老204国道西侧机动车道由北向南行驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生相撞，造成事故，致徐某、吴方兰、吴某、姚某四人受伤及两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，范成燕承担事故全部责任。苏Ｊ×××**小型轿车在平安财险南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴方兰于2018年3月2日在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费1415元；后于2018年3月3日至2018年4月1日在东台市人民医院住院治疗29天，支出医疗费56119.24元，在此期间购买医用固定带及胸椎护具支出1040元；后于2019年4月6日至2019年4月13日在东台市人民医院住院治疗7天行内固定取出术，支出医疗费11885.65元。另，在2018年4月至2019年12月期间，吴方兰多次在人民医院进行门诊治疗，支出医疗费3174.25元。以上合计73634.14元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年7月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴方兰因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折，84椎体压缩性粉碎性骨折等。其两侧多发性（10根）肋骨骨折及腰4椎体压缩性粉碎性骨折的损伤后遗症已分别构成人体损伤十级、九级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。为此，吴方兰支付鉴定费2379元。事故发生后，平安财险南通公司垫付51000元。庭审中，吴方兰出具东台市强盛色织厂出具的证明及工资领取单，拟证明其每月工资为6500元。因本起事故致徐某、吴方兰、吴某、姚某四人受伤，四人均诉来本院，案号分别为（2020）苏0981民初3404号、（2020）苏0981民初3406号、（2020）苏0981民初3407号，庭审中徐某、吴方兰、姚某三人一致同意交强险限额赔偿用于吴某损失的赔偿。本院认为，合法的民事权益受法律保护。吴方兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就吴方兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，为73634.14元，保险公司要求扣除15%非医保用药，未提交证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：按30元/天，住院36天，为1080元；3、营养费：吴方兰主张按18元/天计算，保险公司予以认可，吴方兰主张36天，为648元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算120天，为9600元；5、误工费：吴方兰主张按其工资收入水平计算其每月误工损失为6500元/月，结合其提交的证据以及年龄，酌定其误工损失按120元/天的标准，结合鉴定意见，为240天，故吴方兰误工费为28800元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书吴方兰因交通事故构成九级伤残、十级伤残，结合吴方兰年龄计算20年为220332.67元（52460.16元/年×20年×0.21）；7、精神损害抚慰金：根据吴方兰构成九级伤残、十级伤残，不负事故责任，酌定10000元；8、交通费：根据吴方兰伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定1000元；9、财损：500元，平安财险南通公司不予认可，吴方兰未提供证据，不予认定；以上合计345094.81元。另有吴方兰主张的鉴定费1761元，有鉴定费发票为证，予以认定，由范成燕负担。范成燕驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对吴方兰因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。范成燕驾驶的肇事车辆在平安财险南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故的伤者徐某、吴方兰、姚某三人一致同意交强险限额赔偿用于吴某损失的赔偿，故对吴方兰的损失平安财险南通公司在商业三者险限额内予以赔偿，平安财险南通公司已经支付51000元，尚应实际支付294094.81元。吴方兰支出鉴定费1761元，由范成燕负担。范成燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告吴方兰因交通事故造成的各项损失合计294094.81元（此款汇入吴方兰在中国农业银行富安支行的银行账户内，账号：62×××76）；二、驳回原告吴方兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取计3441元，由原告吴方兰负担744元，由被告范成燕负担2697元。鉴定费1761元，由被告范成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十月九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24899号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执323号申请执行人黄丽。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子煤矿有限公司，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初640号民事调解书，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。须向申请执行人黄丽偿还360000元，及加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。承担案件诉讼费4362.5元、案件申请执行费5300元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月9日申请执行。经查,被执行人名下无房产、无车辆可供执行，猴子沟煤矿属于政策性关闭煤矿，虽然在绥江县工业信息商务科技局处有奖补资金1347.234244万元，但因政策性原因尚未兑现。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款360000元及迟延履行金。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执323号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月二十六日书记员  苑明海
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2038号申请执行人:赵杨，男，1988年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李黎，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人赵杨与被执行人李黎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人借款本金290000元、案件受理费5800元、保全费2020元、担保费1000元，被执行人李黎承担8820元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人罗勇的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项298820元及利息，已执行41188元，未执行257632元及利息。本案执行费4382元已由被执行人全额缴纳。申请执行人赵杨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年九月二十八日                       书  记  员      闫佳乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1738号之三申请人原雷钢，男，1976年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人王安元，男，1991年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人李彬，男，1983年11月8日生，汉族，住辉县。原雷钢申请执行王安元、李彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人原雷钢依据生效的（2020）豫0782民初61号民事判决书，于2020年7月9日立案执行，本院依法向被执行人王安元、李彬送达了执行通知书，责令被执行人王安元限期给付申请人购房款100000元、被执行人李彬限期给付申请人购房款50000元，加倍支付履行期间的债务利息，被执行人王安元承担诉讼费2300元、执行费1400元，被执行人李彬承担诉讼费1000元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王安元、李彬名下的存款帐户予以冻结，划拨被执行人王安元、李彬名下的存款1747.31元，已给付申请人；对被执行人李彬名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人王安元、李彬可供执行的其它财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王安元、李彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十九日书记员 周 卓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3365号 原告：岑升荣,男,1969年9月12日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：甘焕龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 原告岑升荣与被告甘焕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告岑升荣的委托诉讼代理人卢子勇、被告甘焕龙及其委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑升荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款29661元及占用资金利息损失（利息计算：以29661元为基数，按年利率6%从2017年8月18日计至2019年8月19日；以29661元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率上浮5%标准从2019年8月20日起计至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是贵港市港北区港城镇 2 猫儿山村委会的村主任，被告原来是村委会党支部副书记兼报账员。2014年至2017年7月期间，被告向原告借款用于村委会的办公经费、会议费等，经结算至2017年8月17日止，被告已向原告借支费用29661元，以上借支费用被告向港城镇财政所报销后并没有偿还给原告。为此被告当天出具了欠条给原告，承诺日后偿还。但至今，原告多次追讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 被告甘焕龙辩称，原告没有交付借款给被告，双方没有成立民间借贷关系。2018年8月17日被告虽然出具欠条给原告，但并没有得到29661元借款，该款实际上是被告收到原告提交2014年至2017年（实际时间是2016年6月30日止）期间村委办公会议经费的票据金额。当时被告作为村委副支书兼报账员，原告作为主任，村委干部垫付村委支出后，要等到港城镇财政所报销回来后才将钱返还给垫付开支的村委干部。被告已将原告主张的29661元的票据退给原告以及现任报账员。 本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院的受案范围。被告曾是贵港市港北区港城镇猫儿山村委会的报账员，按照该村委会的内部财务管理制度，报账员将原告等村干部预支的村委会办公经费向港城镇财政所报账回来后，需退还给预支人，这属于单位内部资金流转的一种形式。本案中，无论被告收取的是原告为村委会办公预支的现金，还是原告预支办公经费后的票据凭证，也不论被告是否已将原告预支的办公经费报账回来，其行为都属于职务行为。故本案不属于平等主体之间的债权债务关系，不能成为民事诉讼案件，不属于人民法院的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 3 驳回原告岑升荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈静君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1410号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：冯伟莉，女，1982年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯伟莉追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯伟莉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为25465.32元，已到位标的额0元，未到位标的额为25465.32元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保136号申请人：麻城市吉安建筑劳务有限公司，住所地麻城市建设西路**。法定代表人：徐世玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武钢实业公司建筑安装工程公司，，住所地武汉市青山区楠姆庙法定代表人：李向群。被申请人：武汉钢铁有限公司，，住所地武汉市青山区股份公司机关法定代表人：吴小弟。申请人麻城市吉安建筑劳务有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在4100000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000950）。本院经审查认为，申请人麻城市吉安建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武钢实业公司建筑安装工程公司、武汉钢铁有限公司的银行存款4100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十月二十日法官助理余雪菲书记员李成浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4135号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：罗林，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告信用卡纠纷，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼,被告罗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗林立即向原告归还拖欠的信用卡本金49061.72元，利息6220.4元，违约金及费用15852.54元,合计71134.66元(计算至2020年3月25日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的前期律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了的信用卡两张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年9月6日。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分3%的超限费；（4）自由分期、账单分期手续费3期0.82%，6期0.70%,9-18期0.67%，24期0.70%；（5）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年3月25日，共拖欠本金49061.72元，利息6220.4元，违约金及费用15852.54元,合计71134.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；同时，原告主张的费用中包含了违约金，且违约金数额较高，已足以弥补原告为实现债权而产生的费用损失，故对原告主张的律师费，本院不再另行计算。三、被告罗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告罗林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金49061.72元，利息6220.4元，违约金及费用15852.54元,合计71134.66元(计算至2020年3月25日,此日后的利息、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的每日万分之五计算)； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，公告费560元，共计2214元，由被告罗林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邵 力 人民陪审员  伍青云 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年十月九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6521号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：邓欢，女，系该行员工。 被申请人：姚建国，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：汪美华，女，1969年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人姚建国、汪美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0103财保322号民事裁定，查封了被申请人姚建国所有的位于南昌市西湖区的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人姚建国所有的位于南昌市西湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十日 书记员  邹瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6214号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：傅欢，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省蓬溪县 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告傅欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24168号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：黄湖杰，男，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************。被告：黄泽婵，女，1986年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄湖杰、黄泽婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9622元，减半收取计4811元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10234号上诉人（原审原告）：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区*******，统一社会信用代码914***********467P。法定代表人：付某某，该司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告）：余某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************598。上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司（以下简称华莱特公司）因与被上诉人佛山市钜扬鞋业有限公司（以下简称钜扬公司）、余某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8717号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华莱特公司于2020年4月15日向一审法院起诉请求：1.判令钜扬公司支付货款107108.28元及利息1227元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令余某1承担连带担保责任；3.诉讼费由钜扬公司、余某1承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、钜扬公司应于判决发生法律效力之日起10日内向华莱特公司支付货款107108.28元并以该款为本金从2020年3月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回华莱特公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1233.36元，由钜扬公司负担。华莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令钜扬公司付清货款107108.28元及利息1227元（利息自2019年9月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.判令余某1对钜扬公司的债务承担连带清偿责任；4.本案一、二审诉讼费和财产保全费由钜扬公司、余某1共同承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。在华莱特公司与钜扬公司达成的债务清偿协议中，余某1同意对钜扬公司的债务承担连带担保责任，由此可确定钜扬公司与余某1的财务并非独立。钜扬公司、余某1未作答辩。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合华莱特公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为余某1应否对诉争债务承担责任的问题。涉诉交易发生在华莱特公司与钜扬公司之间。华莱特公司以余某1在相关债务清偿协议中同意对钜扬公司的债务承担连带担保责任，以及余某1与钜扬公司的财产混同为由，主张余某1对本案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，华莱特公司主张与余某1成立担保合同关系，依据前引司法解释第九十一条第一项的规定，应当对担保合同关系成立和生效的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”在华莱特公司发予钜扬公司的《华莱特2019年十二月对帐单》中，含有“以上金额相符，法人代表及股东对以上欠款承担连带担保责任，请确认”的条款内容，此为华莱特公司向钜扬公司法定代表人及股东发出的希望与后者订立连带责任保证合同的要约。但在该对帐单之签名确认处仅有钜扬公司的盖章，而无法定代表人或者股东的签名，故该担保条款因未得到钜扬公司法定代表人及股东的承诺而不成立和生效。至于余某1在前述对账单尾部手写的内容部分，应理解为其承诺对账单项下的开票金额在2020年1月18日前付清，仅以余某1此手写内容不足以认定其具有承诺承担连带责任保证的意思表示，由此不能认定华莱特公司与余某1之间成立了保证合同。故华莱特公司要求余某1承担连带担保责任，证据不足，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该司须为此承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”；第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司人格独立制度属于本位的主导性规则，而公司人格否认制度仅为适用于特定场合和特定事由的例外性规定。股东滥用公司人格、利用有限责任的面纱侵犯公司及其债权人利益的情形，包括转移财产、逃避债务并以其财产成立新公司，或者在公司成立后抽逃资本，或将公司财产与股东财产混同，等等。经审查，钜扬公司是经国家主管部门核准登记的具有法人资格的企业，依法应当独立承担民事责任。华莱特公司在诉讼期间并未举证证实余某1实施了前述滥用公司法人格规避义务，或使公司法人格形骸化的行为，其仅以单方主张及主观推断认为钜扬公司与余某1的财产构成混同，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项的规定，本院不予采纳。因此，华莱特公司上诉请求余某1对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。华莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466.72元，由上诉人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十月十九日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执991号之一 申请执行人：武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路**附**1-6，统一社会信用代码500232000008114。 法定代表人：蔡晓林，该公司总经理。 被执行人：蔡建军，男，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于武隆县能亮煤炭集团有限公司申请执行蔡建军与破产有关的纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)渝0156民初3568号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付32000000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人蔡建军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1355号申请人：贾贵兴，男，汉族，1975年3月10日出生，住遵义市播州区南白街道遵南社区七小区，身份证号码：5221211975********。申请人：周萍，女，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市九龙坡区西部支路********，身份证号码：5102131968********。本院于2020年10月15日立案受理申请人贾贵兴与周萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾贵兴与周萍劳务合同纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由周萍支付贾贵兴劳务费6600.00元，限2020年12月31日前付清。二、申请人贾贵兴自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾贵兴与周萍于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月十五日书记员  肖 颖
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5862号 上诉人（原审被告）：王学运，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）：王学凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原审被告：苏照芹，女，1967年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上诉人王学运因与被上诉人王学凤及原审被告苏照芹民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学运上诉请求：请求依法撤销（2020）鲁0812民初1465号民事判决，发回重审或者依法改判二被上诉人不支付借款51680.00及利息。事实和理由：一、本案一审认定事实不清，适用法律错误：上诉人与被上诉人系堂兄妹关系，上诉人一审也提供了取款记录，交付给了被上诉人，因为近亲属关系，被上诉人也没有归还欠条。 王学凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 苏照芹述称，同意王学运上诉意见。 王学凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王学运、苏照芹共同偿还借款本金5万元及2017年6月27日至2020年4月26日的利息17000元；2.请求依法判令王学运、苏照芹支付自2020年4月27日起至实际还清之日止的利息（以本金50000元为基数，按月息1%计算）；3.本案诉讼费用由王学运、苏照芹承担。 一审法院认定事实：2014年2月27日，王学运向王学凤借款，并出具借条，内容为：“今借王学凤现金伍万元正一年以后息生息。借款人：王学运借款时间2014年2月27号手机135××××8368”。王学凤提交2014年2月27日银行取款业务凭证，主张取款27000元，以及现金23000元合计5万元借予王学运。王学凤提交2017年7月8日银行存款业务回单，主张将王学运还款的2万元存入银行。王学运否认偿还王学凤上述2万元，并主张已于2015年12月25日从银行取款49900元偿还了王学凤。王学运提交2015年12月25日取款交易明细。王学凤对此不予认可。对于利息计算，王学凤主张借款时间为2014年2月27日，借条中明确载明1年以后息生息，到2015年2月27日本息合计56000元，该起点至2017年6月底，共计28个月，按约定利息月息1分计算，应计息15680元，王学运在2017年7月偿还2万元，减掉应付利息15680元，实际支付本金4320元，由2015年2月27日本息合计56000元减去实际支付本金4320元，尚欠51680元，利息应起自2017年7月1日至实际还款日止。对于王学凤关于借条中约定一年后息生息的上述主张，王学运予以认可。 一审法院认为，王学运向王学凤借款5万元的事实清楚，王学运应及时偿还借款。由于王学运未能全额还款，王学凤依法提起诉讼，要求王学运偿还借款本息，理由正当，一审法院予以支持。借条中约定一年后生息，王学凤将一年的利息6000元计入本金，并按月息1%计算利息，未超过最初借款本金5万元与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。且王学运也认可王学凤的利息计算方式。对王学凤主张的本息请求，一审法院予以支持。王学运辩称借款已还清，但所提供的证据不足以证实其主张，对其辩解意见，一审法院不予采纳。王学凤认为借款系夫妻共同债务，但借条上没有苏照芹的签名，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。王学凤也未能提供证据证明借款用于王学运与苏照芹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务，苏照芹不应承担还款责任。对苏照芹的不应承担还款责任的辩解意见，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决：一、王学运于本判决生效后3日内偿还王学凤借款51680元及利息（以51680元为基数，自2017年7月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）；二、驳回王学凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由王学运负担。 本院二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：王学运是否已偿还完毕案涉借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王学凤依据王学运出具的借条要求王学运偿还借款本息，王学运承认向王学凤借款5万元，但抗辩已向王学凤偿还借款，应由王学运对已偿还借款承担举证责任。王学运提交的2015年12月25日取款49900元的交易明细，王学凤不予认可，且该证据仅能证明王学运取款的事实，无法证明将该款项交予王学凤。同时，按照交易习惯，王学运偿还王学凤借款后，应将王学凤处的借条收回，即使如王学运所述“向王学凤索要借条时，王学凤说借条失火烧了”，王学运亦应当要求王学凤出具收条。现借条还在王学凤处，王学凤亦未向王学运出具收条，王学运提交的取款凭证亦不能证明将该款项交予王学凤用于还款，故王学运抗辩已向王学凤偿还案涉借款，证据不足，一审法院判决其向王学凤偿还案涉借款本息，并无不当。 综上所述，王学运的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1092元，由王学运负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘洪信 书记员计涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74267号原告：慈溪市固德机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吴烨挺，执行董事。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告慈溪市固德机械有限公司与被告上海白马传动工业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告慈溪市固德机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告慈溪市固德机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  王朝辉书 记 员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8682号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：尧燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人尧燕信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人尧燕名下价值人民币118339.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尧燕名下价值人民币118339.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5719号申请人:无锡市华夏石油机械设备厂，统一社会信用代码913202067115364691，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园（西石路）。负责人：虞耀明，该厂厂长。被申请人：邯郸市江川物资机电有限公司，统一社会信用代码91130402741512353Q，住所地邯郸市邯山区浴新南大街**（邯山区邯钢路**）。法定代表人：付江。本院在审理申请人无锡市华夏石油机械设备厂诉被申请人邯郸市江川物资机电有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市华夏石油机械设备厂向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结邯郸市江川物资机电有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市华夏石油机械设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市江川物资机电有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月三十日书记员  徐晓婷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1227号 申请执行人：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，该公司执行董事。 委托代理人：严应斌，该公司工作人员。 被执行人：重庆佰利健身有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**附**5-13至鱼轻路**附**5-22，统一社会信用代码91500113MA5UP2TL1Q。 法定代表人：朱传建，该公司执行董事。 申请执行人重庆亿联商业管理有限公司诉被执行人重庆佰利健身有限公司租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租金258036元、诉讼费2585元、执行费3287元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、8月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆佰利健身有限公司无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现租金258036元、诉讼费2585元、执行费3287元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1227号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦