wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5254号 原告：臧功绍，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：黄文利，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：朱广峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告臧功绍与被告黄文利、朱广峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告黄文利、朱广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧功绍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款本金150000元及利息（从2019年10月10日起按月息1.5分计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文利因资金周转需要，向原告借款150000元并约定利息，被告于2019年7月29日出具借条，被告朱广峰提供担保，后原告多次催要借款本息，但被告以各种理由拒绝偿还。现请求依法支持原告的诉讼请求。 黄文利未到庭参加诉讼，但通过法庭问话表示因流转村民土地需要资金，向原告借款150000元，并于2019年7月29日出具借条，月利率1.5%，由朱广峰进行担保。在土地流转期间因种种原因造成经济损失，所以现在没有能力还款。另外每月都偿还原告利息，已支付到2019年12月底。 被告朱广峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄文利对借条、收条的真实性无异议，朱广峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条、收条、担保人承诺书予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告黄文利因流转土地需要资金，向原告借款150000元，此款到期后，被告未能完全履行还款义务，于2019年7月29日重新出具了借条，并出具了收条，月利率1.5%，并约定了违约责任等。朱广峰对该笔借款进行了担保，并在借条以及担保人承诺书上签名，之后被告黄文利支付利息至2019年10月10日。原告认为两被告拖欠借款不还，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文利借原告臧功绍款150000元，并出具借条、收条，约定了借款利率、违约责任等，黄文利对以上借款事实予以认可。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告150000元借款及利息的民事责任。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案借款月利率为1.5%，虽然借条约定逾期月利率为2%，但原告主张逾期利率按1.5%计算，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。黄文利已经向原告支付从借款之日起至2019年10月10日止的利息，现原告要求被告支付利息（从2019年10月10日起至付清款之日止按照月利率1.5%计算），本院予以支持。被告黄文利辩称其已向原告支付利息至2019年12月底，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告朱广峰在借条以及担保人承诺书上签名并按指印，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告朱广峰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文利、朱广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄文利于本判决生效之日起十日内偿还原告臧功绍借款150000元及利息(从2019年10月10日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告朱广峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告黄文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2871号 原告：汪芳梅，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州瑞康医院。 住所：达州市通川区通川北路**附**房。 投资人：王钧。 统一社会信用代码：91511702555798052M。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 原告汪芳梅诉被告达州瑞康医院劳动合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，原告汪芳梅于2020年10月30日申请撤诉。 本院认为，原告汪芳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪芳梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪芳梅负担。 审判员  兰静 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12258号原告：张彩林，男，1979年3月16日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亚晶，女，1983年10月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。被告：陈春米，女，1983年10月29日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告张彩林诉被告刘亚晶、陈春米房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张彩林的委托代理人林艳芳、被告陈春米到庭参加诉讼。被告刘亚晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月21日原告与两被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告向原告承租位于官渡区，约310平方米的房屋，用于经营使用。租期自2019年9月1日起至2021年8月31日止，租金每年148800元，每半年支付一次（期满前一个月付）。合同签订后，被告支付了74400元租金后，原告将房屋交付被告使用。2020年2月，被告应付2020年3月1日至2020年8月31日的租金74400元，却一直拖欠不付。原告多次催要，被告只支付了15900元的租金，暂算至2020年7月31日已欠46100元租金未付。同时，被告应按银行同业拆借贷款利息计算资金占用费（2020年2月1日至2020年4月20日一年期ＬＰＲ为4.05%／年，4月20日后为3.85%／年）原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，由被告支付原告自2020年3月1日起至腾房之日止按148800元／年计算的租房租金（暂算至2020年7月31日欠46100元），并支付资金占用费（按同期ＬＰＲ计算自2020年2月1日起至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。被告刘亚晶未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈春米答辩称：2020年9月初应该交下半年房租时已经打电话给原告让原告收房，但原告一直未来收房，同意解除租赁合同。两被告投入50多万元，租来时房子只是框架，装修花了20多万，希望原告减免1-2个月的房租，装修水电等都留给原告。不同意支付资金占用费，期间原告来要过几次租金，发生了争执，导致被告无法经营。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、收款收据存根、支付业务回单、照片、证明。本院查明：2019年7月21日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于云溪幼儿园前排商铺第二层靠幼儿园端头（明珠路云溪小学旁A栋1—5号商铺二楼）的面积为310平方米出租给乙方经营管理使用，租赁期限两年，自2019年9月1日起至2021年8月31日止，每年租金148,800元，半年租金74,400元，并租期满后，提前一月半年一次付清，租金两年租期内不变。如越期未付租金，视为乙方违约，甲方有权单方终止合同，不承担乙方任何损失。乙方在租赁场所内的装修、装饰等不动产投资，期满后不得拆除、损坏，无偿归甲方所有（以来修去留为原则），在租期内该场地房屋的修缮、维护由乙方负责。当日，两被告支付原告半年租金74,400元。2019年8月3日，被告方支付原告2020年3月1日至2020年4月7日期间的租金15,900元。两被告承租案涉租赁物用于开办翼航教育幼小衔接培训班。被告陈春米自述两被告共同租赁房屋，被告刘亚晶未支付过租金，因受疫情影响，自2020年1月至5月一直停业，要求被告减免租金。庭审中，原告与被告陈春米均当庭明确《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除，被告陈春米返还原告房屋。另查明，案涉租赁物系昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会出租给原告。原告自述云溪社区居民委员会未减免原告租金，原告不同意减免被告租金。原、被告均陈述租金半年一付，先付后用，提前一个月支付租金。再查明，庭后经询问被告刘亚晶，其均认可原告的证据，且对《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除无异议。本院认为，关于解除问题。庭审中，原告与被告陈春米均当庭明确《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除，且经询问被告刘亚晶，其对前述事项无异议，本院认定原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除。关于租金和资金占用费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，如前所述，《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除，双方均认可两被告未支付自2020年4月8日之后的租金，根据以上法律规定，两被告应支付原告自2020年4月8日起至2020年10月22日期间的租金81,426.7元（74,400元÷6个月÷30日×197日）。但考虑到两被告租赁案涉租赁物用于经营幼小衔接培训班，自2020年1月底以来受疫情影响，响应政府部门防疫防控要求，停业数月，被告方使用租赁物获取收益必然受影响，原告应秉持互谅互让原则，原告应减免两被告一个月租金，两被告应支付原告租金为69,026.7元（81,426.7元－12,400元／月）。因原、被告双方对逾期支付租金的责任，无相应约定，故对原告要求两被告支付资金占用费的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张彩林与被告刘亚晶、陈春米签订的《房屋租赁合同》于2020年10月22日解除；二、被告刘亚晶、陈春米于本判决生效之日起十日内支付原告张彩林租金69,026.7元；三、驳回原告张彩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告刘亚晶、陈春米承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十月二十八日书记员  袁映娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15290号 申请执行人：孙志成，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪淑汝、周博斌（实习），福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：黄志坚，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人孙志成与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志坚的银行存款人民币991070元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄世达
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3648号之一 申请执行人：洪建宁,男,1965年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王联星,男,1966年5月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1518号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人王联星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王联星立即向申请执行人洪建宁支付借款本金人民币40000元及利息（利息以余欠的借款本金为基数，自2020年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年9月21日先后对被执行人王联星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王联星名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＺ××××长安牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1557.7元，该款项优先缴纳本案执行费500元及（2019）闽0583执3476号案件执行费1057.7元，故本案申请执行人未能受偿。本院已于2020年7月28日对被执行人王联星名下车牌号为闽ＣＺ××××长安牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且该车辆系轮候查封。 3、2020年7月24日向被执行人王联星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王联星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王联星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王泽鸿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2735号申请执行人：张新民，男，1960年4月10日出生，汉族。被执行人：刘志华，男，1978年9月28日出生，汉族。被执行人：孔花丽，女，1980年8月5日出生，汉族。申请执行人张新民依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5002号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志华、孔花丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘志华、孔花丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志华、孔花丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志华、孔花丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1517号原告：官宇明，男，汉族，1975年3月11日生，住铅山县。委托代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权。被告：陈义生，男，汉族，1962年3月10日生，住浙江省武义县。原告官宇明与被告陈义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官宇明到庭参加了诉讼，被告陈义生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官宇明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币121,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在铅山县工业园区铅山县广恒铝业有限公司租赁六号车间从事铝制生产经营，原被告经朋友介绍认识，2019年7月，被告向原告借款130,000元用于生产经营，2019年7月10日，原告支付给被告现金人民币130,000元，被告出具了借条，载明：“今向官宇明借到人民币壹拾叁万元整，于2019年7月30日前归还壹万，2019年10月底归还陆万，春节前归还清楚。”此后被告仅归还了9,000元（2019年7月31日通过微信转账归还了4,000元，2019年8月16日归还了5,000元），后多次催讨，还剩121,000元未还。现债权已到期，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。原告官宇明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原诉讼主体资格；2、借条一张，证明原被告之间借贷关系属实；3、微信聊天截图，证明双方借款的事实及被告已归还9000元借款。被告陈义生未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认为，被告陈义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告系经朋友介绍认识，2019年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元，并出具借条，载明：“今向官宇明借到人民币壹拾叁万元整，于2019年7月30日前归还壹万，2019年10月底归还陆万，春节前归还清楚。此据！陈义生3307231962××××××××2019.7.10日”当日，原告以现金方式交付给被告借款人民币130000元。借款期限内，被告分别于2019年7月31日、2019年8月16日通过微信转账方式向原告还款共计9000元。借款期限届满，被告尚欠原告借款121000元。原告多次催索未果，遂诉至本院要求被告归还剩余借款。本院认为，被告陈义生向原告官宇明借款130,000元用于资金周转，有被告陈义生出具的借条为凭，该借贷关系成立并且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告未在约定的借款期限内向原告归还借款的行为，已构成违约。因此，原告要求被告陈义生归还剩余借款121,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义生归还原告官宇明借款人民币121,000元，限上述款项于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,360元，由被告陈义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 罗细梅二〇二〇年十月二十六日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10617号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：李德田，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告李德田物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1657号之一 申请执行人:广西华众贸易有限公司，住所地贵港市港**仙衣路与布山路交汇处东南角钓鱼台和府********。统一社会信用代码：91450800327404218A。 法定代表人：甘红双，执行董事。 被执行人：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人广西华众贸易有限公司与被执行人陈佳其买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西华众贸易有限公司依据本院作出的（2020）桂0802民初358号民事判决书申请执行标的货款259840元及违约金、律师费14297、及案件受理费3057元、保全费2125，本院于2020年8月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人陈佳其名下有位于南宁市青秀区房屋一套［产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0081427号］、位于南宁市青秀区不动产（产权证号：邕房权证字第××号），南宁市青秀区人民法院正在处置上述财产，本院已向南宁市青秀区人民法院发出参与分配函。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，本案执行标的货款259840元及违约金、律师费14297、及案件受理费3057元、保全费2125，执行费4090元全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执843号 申请执行人：史建国，男，1956年1月7日出生，汉族住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：黄加近，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人史建国与被执行人黄加近民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初595号民事判决书已经发生法律效力。权利人史建国于2020年6月3日申请执行，要求被执行人黄加近支付利息67200元，并承担案件受理费4700元、执行费908元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人黄加近发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄加近未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄加近无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人黄加近银行卡账户，但无余款可供执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人史建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周浩然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4563号被执行人：马清坡，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马玉青，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。马清坡、马玉青罚金一案，本院作出的（2016）豫9001刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马清坡犯票据诈骗罪，判处拘役十三年，并处罚金300000元；被告人马玉青犯票据诈骗罪，判处拘役五年，并处罚金100000。因马清坡、马玉青未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马清坡、马玉青银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人马清坡、马玉青名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有400000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马清坡、马玉青负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十二日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1177号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1249号之一申请执行人：浙江鼎宇新能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧正益科技园内**。组织机构代码MA29HRYNX。法定代表人：符红梅。委托代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：龙博士纺织印染(太仓)有限公司。住所。住所地：江苏省太仓市双凤镇机构代码729293637。法定代表人：郑宗明。申请执行人浙江鼎宇新能源科技有限公司与被执行人龙博士纺织印染(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款175300元、律师费14000元、违约金40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4357元、保全费3020元、执行费3450元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院扣划被执行人名下银行存款188580.45元。2020年6月3日，本院委托江苏省太仓市人民法院轮候查封被执行人名下坐落于太仓市××镇××路××号不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第0003484号）、太仓市××镇××路××号5幢，6幢，10幢不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第0003483号）。截止2020年10月15日，本案执行标的执行到位188580.45元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人郑宗明作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月十五日书记员 李雪明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4264号申请执行人：孟晓磊，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张婧，女，1984年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人孟晓磊与被执行人张婧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初14213号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行中，依法查封被执行人张婧名下位于南京市栖霞区不动产，申请人于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0106民初14213号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年十月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执59号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥**。统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区外环路**统一社会信用代码91512000733424230F。 法定代表人：杜超林，总经理。 被执行人：杜超林，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：柳青，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：闪涛，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武君，广东广信君达律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民初69号民事判决书，受理执行中国工商银行股份有限公司资阳分行与四川资阳博雅实业有限公司、杜超林、柳青金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，（2019）川20民初69号民事判决书确定了中国工商银行股份有限公司资阳分行有权对四川资阳博雅实业有限公司提供的抵押财产【房屋他项权证号：资阳字第**，土地他项权证号：资阳他项（2012）第Ｂ××9号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但四川资阳博雅实业有限公司尚在经营，现不宜处置该抵押财产。在本次执行过程中，本院采取执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  黄 竞 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2435号原告：吴叔芳，女，1988年1月3日生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告：刘云，男，1974年5月27日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告吴叔芳诉被告刘云商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴叔芳到庭参加诉讼，被告刘云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴叔芳向本院提出诉讼请求：1、要求确定合同有效；2、要求被告按合同约定车位使用权归原告所有3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《抚州市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定于房屋过户当日同时转交88号车位。在房屋产权变更后，被告并未将88号车库使用权交付给原告，经原告多少催告，被告并未交付车库使用权，故诉至法院，请求被告按合同约定交付车库使用权。被告刘云未答辩。经审理查明：原、被告双方系商品房买卖合同关系，原告向被告购买凤凰世纪花城3栋1-2901号房屋。2019年6月19日，原、被告双方签订《抚州市城市房屋存量房买卖合同》。合同中约定：该房屋包含车库一个，车位号为88号，车位于办理房屋交接手续当日甲方转交于乙方。2019年7月9日双方在抚州市高新区房管局办理过户手续，但被告未按约定交付车位，经多次协商被告均未交付车库。为此，原告诉至法院，要求被告按合同约定交付车位使用权。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《抚州市城市房屋存量房买卖合同》等证据在案，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法有效的买卖关系受到法律保护。合同约定在房屋所有权转移时同时交付车库使用，被告未交付车库使用权的行为属违约行为，应该承担违约责任。原告要求被告履行交付凤凰世纪花城小区88号的车位请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决生效之日起三日内将凤凰世纪花园小区88号车位使用权交付于原告吴叔芳。案件受理费400元由被告刘云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十月十三日法官助理廖议书记员艾思思
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2649号之一 申请人：李薇，女，汉族，1987年3月30日生，住葫芦岛市。 被申请人：正华能源(辽宁)有限公司。 统一社会信用代码：91210102MA0U8WCB1T。 住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：李伟东，执行董事兼经理。 申请人李薇与被申请人正华能源(辽宁)有限公司合同纠纷一案，申请人李薇于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人正华能源(辽宁)有限公司名下的存款380万元或查封相应价值的财产，并向本院提供李凤娟、魏玉峰名下坐落在上海市房屋用于担保。本院于2019年10月30日作出民事裁定书，冻结了被申请人在吉林银行沈阳铁路支行的11×××71账户。因本案被葫芦岛市中级人民法院发回本院重审，未进入执行阶段。申请人于2020年10月16日向本院申请续行财产保全，请求对已冻结的被申请人在吉林银行沈阳铁路支行的11×××71账户继续冻结380万元。 本院认为，申请人李薇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封李凤娟、魏玉峰名下坐落在上海市房屋。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  谢 芊 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1615号之二移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：沙马吉布子，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沙马吉布子缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人沙马吉布子发出了执行通知书，责令被执行人沙马吉布子履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人沙马吉布子未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人沙马吉布子有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人沙马吉布子在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款；二、划拨被执行人沙马吉布子在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款；三、划拨被执行人沙马吉布子在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户中的存款；四、划拨被执行人沙马吉布子在凉山农村商业银行股份有限公司斯觉分理处账户中的存款；五、划拨被执行人沙马吉布子在凉山农村商业银行股份有限公司留里分理处账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华玉石，女，1982年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华玉石信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华玉石系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,921.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,921.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4009号之二 申请执行人：薛恩洪，男，1974年12月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 申请执行人薛恩洪与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初434号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼20层04号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人薛恩洪办理该房屋的权属证书；二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人薛恩洪支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款1361768元为基数，按年利率6%的标准从2017年8月6日起计算至被执行人将位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼20层04号房屋权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4712元，减半收取计2356元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号翡翠绿洲多套房产，本院已作查封处理。2020年9月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解封被执行人名下的房产及银行账户，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4009号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向永聪 1/3
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之七 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在贵州省农村信用社联合社6228930001068******账户内存款人民币36721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9428号上诉人（原审起诉人）：昆明鑫圣建筑机械有限公司。住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村**。法定代表人：耿洁。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明鑫圣建筑机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明鑫圣建筑机械有限公司上诉称，本案中2007年2月6日至2016年4月24日期间，，上诉人的住所地为昆明市五华区股份合作社**上诉人与被上诉人在此期间签订合同（2011年8月14日签订）。2016年4月25日，上诉人的地址发生变更，变更为现住所地云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村45号。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。。”上诉人签订合同时的住所地在五华区合同约定的管辖与合同争议有实际联系，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反要法对级别管辖和专属管辖的规定。。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。”本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人在《塔式起重机租赁合同》中明确约定发生争议由昆明市五华区人民法院解决，二审中上诉人提交证据证实双方在签订合同时，，上诉人昆明鑫圣机械有限公司的住所地在一审法院辖区一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4543号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异73号 异议人（被执行人）：葛海英，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：湖州邦得担保有限公司。住所地湖州市山西路**。 法定代表人：叶明丰。 被执行人：湖州欧泰纺织有限公司。住。住所地湖州市竹翠园**新华路****/div> 法定代表人：蒋磊。 被执行人：湖州华欣印染有限公司。住所地湖州市和。住所地湖州市和孚镇新强上堡 法定代表人：陈祥峰。 被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司。住所地湖州市南。住所地湖州市南浔华侨投资区**地块 法定代表人：卢雅飞。 被执行人：陈冲义，男，1980年9月27日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈金銮，女，1982年8月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：王志强，男，1982年7月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：蒋磊，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州邦得担保有限公司（以下简称湖州邦得公司）与被执行人湖州欧泰纺织有限公司（以下简称湖州欧泰公司）、湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、王志强、蒋磊、葛海英追偿权纠纷一案中，被执行人葛海英对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人葛海英称：2020年8月17日晚上，其在网上购物时发现自己的工商银行卡被停止使用，第二天去银行咨询后，其得知自己的银行卡被法院冻结。当天，其来到法院咨询有关情况后，才知道了事情的原委。根据（2013）湖吴商初字第1033号民事判决书确认：2012年3月30日，湖州欧泰公司与湖州银行城北支行签订了《流动资金借款合同》一份，借款200万元（借款用途：购灯芯绒），湖州邦得公司为该笔借款提供连带责任保证。同时，湖州邦得公司与湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司就此借款签订《反担保保证合同》一份；其他还有蒋磊、王志强等人向湖州邦得公司出具承诺书一份，承诺为湖州欧泰公司向湖州银行城北支行借款的200万元承担连带清偿责任。因湖州欧泰公司未能清偿到期借款，湖州邦得公司为其代为偿还借款本息后，于2013年9月27日向法院起诉，2013年12月5日，法院公开开庭审理并当庭宣告判决。其中判决四如下：“湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、蒋磊、葛海英对被告湖州欧泰公司的上述债务承担连带清偿责任”。值得一提的是，该民事诉讼案于2013年12月5日公开开庭审理前，其从未收到过法院传送的有关其已成被告及开庭审理时间的通知等其他相关法律文书。其当时的电话号码159××××3007也一直从未接到过法院的电话通知（其自2010年之前使用该电话号码至今没有更换）。看到了（2013）湖吴商初字第1033号民事判决书及其相关证据，才惊讶地明白了自己是如何成为被告、成为被执行人。原来是承诺书上有其“葛海英”的签名。（此前，因其从未向担保公司签过承诺书，自然就更不知道自己有诉讼被告的身份）。根据事实及相关法律规定，其现就被法院列为被执行人提出异议如下：一、湖州邦得公司或他人虚构承诺书上其“葛海英”签名。因其从未去过湖州邦得公司办公室，此前也从未知道湖州欧泰公司有向银行借款200万元的事实，也从未在承诺书上签过名，而且其一看承诺书上“葛海英”签名的笔迹就不是其本人（如果湖州邦得公司否认，可做笔迹司法鉴定）。尽管湖州欧泰公司的法人蒋磊是其前夫，但湖州欧泰公司于2012年3月30日借款时，其与蒋磊已分居四年多，且蒋磊已经四年多没有回过他父母名下的东白鱼潭小区32幢403室供其和他儿子三人居住的房屋，虽然直到2012年6月4日其和蒋磊才办理法定离婚手续，领取了离婚证。但2011年10月25日其因蒋磊在外与她人同居并生下一子的缘由，已与蒋磊签下一份离婚协议，也确认无婚内共同债务。总之，事实证明，湖州邦得公司未尽审核责任，任他人冒签其“葛海英”签名；或湖州得公司伪造了其“葛海英”的签名。因此，其不应成为该案的被告及被执行人。二、尽管湖州欧泰公司于2012年3月30日借款时，蒋磊同日签下了连带清偿责任承诺书，其本人与蒋磊还未法定离婚。但该借款是湖州欧泰公司的借款，且用于公司购买灯芯绒的款项。而且，当时的蒋磊已有四年多没有回过家中，也从未顾及过其和儿子的日常生活。也就是说，该款项并未用于夫妻家庭生活，更谈不上夫妻共同债务，且2011年10月25日其已与蒋磊签下一份离婚协议，也确认无婚内共同债务。还有，2012年6月4日法定离婚时的离婚协议书上也确认夫妻共同生活无共同债务。因此，不应列其为被告及被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，现其向法院提出执行异议，并请求法院依法裁定驳回湖州邦得公司对其的执行申请，并及时解除对其名下银行卡的冻结。同时请求法院把其从吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第1033号民事判决书的被告名单中裁定除去。 本院查明：本院于2013年9月27日立案受理湖州邦得公司与湖州欧泰公司、湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、王志强、蒋磊、葛海英金融借款合同纠纷一案，并于2019年12月5日作出（2013）湖吴商初字第1033号民事判决书，载明“一、湖州欧泰公司应向湖州邦得公司偿还垫付款1994941.09元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、湖州欧泰公司应向湖州邦得公司支付违约金100000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、湖州欧泰公司应向湖州邦得公司支付利息损失（至2013年12月5日为251362.57元，自2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止的利息按每日万分之五计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；四、湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、王志强、蒋磊、葛海英对湖州欧泰公司的上述债务承担连带清偿责任……本案受理费74916元，减半收取37458元，由湖州欧泰公司负担，湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、王志强、蒋磊、葛海英连带负担”。因湖州欧泰公司、湖州华欣印染有限公司、湖州新中江纺织印染有限公司、陈冲义、陈金銮、王志强、蒋磊、葛海英未按期履行法律文书确定的付款义务，经湖州邦得公司申请，本院于2014年1月7日立案执行，执行案号为（2014）湖吴执民字第329号，在2020年恢复执行的过程中，本院依法冻结了葛海英名下的银行账号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条关于“……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，现异议人对判决过程及内容提出异议，不属于执行异议的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回葛海英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月九日 书记员 金旭璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13234号 原告 宁波新云美国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91330212316914394N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙。 法定代表人：张美红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告 浙江亚华旅游发展有限公司（统一社会信用代码为91330205MA2CMR3477）。住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：蔡科伟，该公司总经理。 案由 旅游合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告旅游接待费4000元，并赔偿该款自起诉之日即2020年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 本院于2020年9月29日受理本案后，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉请要求被告支付所欠旅游接待费4000元并赔偿相应逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告浙江亚华旅游发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波新云美国际旅行社有限公司旅游接待费4000元，并赔偿该款自2020年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江亚华旅游发展有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖136号 原告侯西礼诉被告太和县城关镇人民政府行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5914号 申请执行人黄可欣。 被执行人曾庆华。 被执行人郭富珍。 被执行人长沙市佳益多食品有限公司。 法定代表人曾庆华，总经理。 申请执行人黄可欣申请执行被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7971号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司银行存款1040000元，或扣留、提取被执行人曾庆华、郭富珍、长沙市佳益多食品有限公司收入人民币1040000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋宫明，男，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋宫明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋宫明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106、尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,147.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,147.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722民初10018号 原告：陆开余，男，1962年4月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：戚文学、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡驻地，统一社会信用代码913207227038033878。 责任人：范中雷。 被告：范旺启，男，1966年4月3日出生，汉族，住东海县，住东海县曲阳乡驻地。 二被告共同委托诉讼代理人：门建武、陈柱（实习律师），江苏润国律师事务所律师。 第三人：连云港德利得机械制造有限公司，住所地东海县安峰镇牛安路西侧，统一社会信用代码320722000040419。 本院经审查认为，被告连云港德利得机械制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年十月十日 书记员  谢思义
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之一申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国建设银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7420号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦巧伟，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被申请人：徐金，男，1971年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦巧伟、徐金金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦巧伟、徐金名下价值人民币615912.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦巧伟、徐金名下价值人民币615912.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 俐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之五申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：张飞，男，汉族，1987年03月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国农业银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2571号之一 申请执行人李龙龙，男，1987年3月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州森佳木业制造厂,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:256252455。 法定代表人:卜林海。 李龙龙与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为61043.22元。 关于杭州森佳木业制造厂劳动争议系列案件，涉及工资部分，已从执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）优先支付，关于经济补偿金现无优先支付的法律依据，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院其他案件保全冻结，且被执行人另涉其他众多执行案件，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2571号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨 光
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1390号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1431号 申请执行人：殷莉，女，汉族，生于1956年11月8日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙洪群，男，汉族，生于1966年10月1日，甘肃省玉门市人，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于兰州市第三看守所。 本院在执行申请执行人殷莉与被执行人孙洪群民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件55588.00元，执行费734.00元；2020年4月27日、2020年9月16日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6933号原告：华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行，地址：云南省昆明市北门街俊园小区****，统一社会信用代码：915300007452785411。负责人：董源峰。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木苡帆，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘恒运，男，汉族，1977年10月6日生，住址：湖南省衡山县。被告：代玉红，女，汉族，1978年4月12日生，住址：内蒙古兴安盟阿尔山市。原告华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行与被告刘恒运、代玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在该案件审理期间，原告华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行撤回起诉。案件受理费人民币2487元，减半收取1243.5元，由原告华夏银行股份有限公司昆明翠湖支行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十七日书记员  李艳青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4135号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。 委托诉讼代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。 被告：雷振，男，1979年2月19日生，汉族，住：湖南省祁东县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告雷振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人刘晶、马奥驰到庭参加诉讼，被告雷振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金169494.66元及上述借款利息1478.2元、罚息28178.31元、复利1719.78元（其中利息、罚息、复利暂计算至2019年9月26日止，自2019年9月27日至欠款还清之日止的数额按合同约定另行计算)，以上合计200870.95元；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月26日，被告通过原告网上银行签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款18万元，贷款期限12个月，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截至2019年9月26日，被告欠款本息共计200870.95元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份； 证明目的：原、被告均具有合同缔约能力，诉讼主体资格适格。 证据二：《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知各一份、开卡记录一份； 证明目的：1、被告在原告交通银行南昌省府大院支行开立银行卡一张，卡号：62×××07，同时也开通了手机银行和网上银行。2、原、被告于2016年8月26日签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，合同对贷款罚息、复利及原告实现债权的费用均进行了约定，同时合同约定该合同自原告发布《授信审批事项通知》后生效。3、原告于2016年8月26日通过电子银行／渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月1日，放款／还款卡号为62×××07。 证据三：提用详细信息、放款银行流水各一份； 证明目的：被告通过POS刷卡的方式分别于2016年8月26日使用贷款30000元、2580元；于2016年8月28日使用贷款30000元、30000元、5500元；于2016年8月29日使用贷款30000元、20500元、30000元，以上合计178580元。 证据四：交通银行（江西省分行）欠款明细表及欠息清单各两份； 证明目的：截至2019年9月26日，被告已拖欠贷款本金169494.66元及上述借款的利息1478.2元、罚息28178.31元、复利1719.78元，以上合计200870.95元。截至2020年10月20日，被告已拖欠贷款本金169494.66元及上述借款的利息1478.2元、罚息42565.41元、复利3802.6元，共计217340.87元。 被告雷振未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告雷振通过交通银行网上银行渠道与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、本合同项下额度可以是循环额度或一次性额度，具体以《授信审批事项通知》的记载为准；2、具体适用的基准利率种类和利率上（下）浮幅度以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》“利率浮动率”栏位的记载为准；3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。同日，原告向被告雷振发放了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》，通知上载明：1、授信额度18万元；2、贷款期限为12个月；3、还款方式为分期付息，一次还本；4、利率浮动为基准利率上浮20%。嗣后，被告雷振通过POS刷卡的方式分别于2016年8月26日使用贷款30000元、2580元；于2016年8月28日使用贷款30000元、30000元、5500元；于2016年8月29日使用贷款30000元、20500元、30000元，共计使用贷款金额178580元。被告雷振所借贷款到期后均未按约归还借款本息，已构成违约。截至2019年9月26日，被告已拖欠贷款本金169494.66元及利息1478.2元、罚息28178.31元、复利1719.78元，以上合计200870.95元。 另查明，截至2020年10月20日，被告已拖欠原告贷款本金169494.66元及上述借款的利息1478.2元、罚息42565.41元、复利3802.6元，共计217340.87元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告雷振向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雷振归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年10月20日，被告雷振尚欠原告贷款本金169494.66元及上述借款的利息1478.2元、罚息42565.41元、复利3802.6元，本院予以确认。被告雷振经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷振于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金169494.66元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息为1478.2元、罚息为42565.41元、复利为3802.6元，自2020年10月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费4314元，由被告雷振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄志豪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终22号 上诉人（一审被告）：胡丁刚，男，1961年1月2日出生，汉族，安徽省明光市人，住所地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被上诉人（一审原告）：林倩茜，女，1982年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 上诉人胡丁刚与被上诉人林倩茜因委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人胡丁刚上诉称，本案应为货物运输合同，广西壮族自治区龙州县人民法院不是该运输合同运输始发地、目的地、被告住所地人民法院，故龙州县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2020）桂1423民初769号之一民事裁定书，将 本案移送有管辖权的安微省明光市人民法院审理。 被上诉人林倩茜没有提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人林倩茜的诉讼请求是要求上诉人胡丁刚支付欠款70,000元，其理由为因上诉人胡丁刚自2017年5月以来多次委托被上诉人代理其出口越南货物运输，报关费、运费、拼车费、叉车费等费用都由被上诉人代付。根据被上诉人林倩茜的诉请，本案为委托合同纠纷。委托合同为双务合同，受托人的主要义务是办理委托事务，受托人办理委托事务的地点是委托代理合同的履行地，委托人的义务为按约定向受托人支付处理委托事务的相关费用，委托人支付委托费用地也是委托合同的履行地。本案的诉请为被上诉人林倩茜要求上诉人胡丁刚支付拖欠委托事务费用，具有给付货币义务内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，龙州县人民法院对本案具有管辖权。 综上，龙州县人民法院（2020）桂1423民初769号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十月九日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3690号之四 被执行人：李坤，男，汉族，1992年09月11日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222545914460账户内存款人民币168.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1714号原告:周惠乐，男，汉族，1985年5月15日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人:沈桫，贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨胜娟，贵州迈邦律师事务所实习律师。被告:杨武昌，男，水族，1981年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告:独山县众鑫建材有限公司。统一社会信用代码:91522726069927672W。住所:贵州省独山县影山镇友芝村哨上组（原京寨车站）。法定代表人:文国群，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨昌银，男，水族，1979年3月8日生，住贵州省独山县。原告周惠乐诉被告杨武昌、被告独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠乐及其委托诉讼代理人沈桫、杨胜娟，被告杨武昌，被告独山县众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）的法定代表人文国群和委托诉讼代理人杨昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决二被告支付原告挖机租赁费88983元;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年，因被告独山县众鑫建材有限公司在独山县影山镇开挖石材用于建材加工需要挖机等机械设备，被告杨武昌当年便与原告联系，约定由二被告承租原告的挖机(型号为卡特320D挖机)，经原被告双方协商后达成一致意见后签订《机械设备租赁合同》，合同约定了原告的进场时间为2016年5月19日，合同签订后，原告按照合同约定如期于2015年5月19日安排挖机进场施工，在进行为期将近三个月的施工后于2016年8月1日退场。2016年9月3日，被告杨武昌与原告对具体的挖机租赁费进行了结算，经结算，二被告应支付给原告的挖机租赁费为88983元，被告杨武昌也于当日向原告出具了欠条一份，对该欠款金额予以认可，然而时至今日，原告多次找到被告，要其履行支付义务，但是被告都没有支付，原告无奈，为维护自身权益，只有诉至法院，望法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告杨武昌辩称，其是被告众鑫公司的员工，是为公司做管理工作，代表公司与原告进行结算，杨武昌的行为是代表公司的行为，不是个人行为，不应承担本案的责任。被告众鑫公司辩称，租用原告挖掘机是事实，欠租赁费至今未结清也是事实，但原告借支得的款在被告杨武昌向原告出具结算单时没有扣除，该笔款在本案中应予扣除。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作员，是公司的员工，被告杨武昌向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用挖掘机进行施工，租用结束后，被告众鑫公司的管理工作人员被告杨武昌以其名义代表公司于2016年9月3日与原告进行结算后出具欠条一份，欠条载明租赁费为88983元。欠条出具后被告至今未向原告结清租赁费，为此，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，欠条。被告提供证人蒙某的证词及其记账凭证单据，员工工资发放清册。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告因工程需要向原告租用挖掘机，租用结束后，被告杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告进行结算后出具欠条载明租赁费为88983元，该款至今未与原告结清，现原告要求支付，被告众鑫公司应予支付。被告杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作人员，被告杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告结算，并向原告出具欠条的行为代表被告众鑫公司的行为，不是个人行为，故本案中被告杨武昌不应承担责任。被告众鑫公司提出被告杨武昌代其向原告出具结算单时没有扣除借支款，该借支款应在本案扣除的主张，因不能提供充分的证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告独山县众鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周惠乐支付挖掘机租赁费88983元；二、被告杨武昌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，已减半收取1012元，保全费909元，由被告独山县众鑫建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月三十日书记员  白江山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾培育，男，1982年08月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾培育信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾培育系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,279.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,279.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2297号原告：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦**。法定代表人：曾炎先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军、沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张耀芳、赵宇辰，该公司员工。原告江苏滨联建设集团有限公司（以下简称滨联公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滨联公司委托诉讼代理人沈晓阳，被告康得新公司的委托诉讼代理人张耀芳、赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3495604元；2、原告就涉案工程在3495604元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原、被告就“张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房及物流仓库办公室装修工程”签订了《装修工程施工合同》，涉案工程于2018年12月30日竣工(工期因非原告原因发生顺延)，施工期间涉案工程增加了工程量。2019年2月14日，原告向被告提交了竣工验收申请单，但被告迟迟不进行验收。原告起诉后，经法院主持对账，原、被告一致确认涉案工程造价为4485604元，被告已支付工程款99万元，被告还需支付原告工程款3495604元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康得新公司辩称，涉案工程造价为4485604元，被告已支付工程款99万元，被告还需支付原告工程款3495604元，这些事实已经双方对账确认，被告予以认可。但被告目前没有履行能力，请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年6月，康得新公司与滨联公司签订《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房及物流仓库办公室装修工程施工合同》，约定康得新公司将位于张家港市的“张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房及物流仓库办公司装修工程”交由滨联公司施工，合同价款为448万元。此外，合同对付款方式、质量标准等进行了约定。合同签订后，滨联公司进行了施工直至竣工、交付康得新公司使用。期间，康得新公司支付滨联公司工程款90万元。剩余工程款经滨联公司催要，康得新公司未能支付，引起本案纠纷。审理中,滨联公司向本院申请对涉案工程的造价进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定。2020年9月10日，苏州新一造价师价格事务所有限公司出具《司法鉴定结论书》，结论为：涉案工程造价为4685604元。滨联公司为此支付鉴定费95703.59元。参照《司法鉴定结论书》，扣除各种费用，经本院主持对账，滨联公司、康得新公司一致确认：涉案工程造价为4485604元，被告已支付工程款99万元，被告还需支付原告工程款3495604元。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-多层保护膜厂房及物流仓库办公室装修工程施工合同》、《司法鉴定结论书》、鉴定费发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的工程施工合同，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工，并交付使用，被告理应及时支付相应工程款。被告未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程款3495604元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原告主张的款项系工程款，且未超过期限，原告有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条及相关规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏滨联建设集团有限公司工程款3495604元。二、原告江苏滨联建设集团有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在3495604元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52225元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。鉴定费95703.59元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1440号之一申请执行人：邱欣欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：李永明，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人邱欣欣与被执行人李永明合同纠纷执行一案，申请执行标的额2368822.63元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人李永明发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年5月13日及2020年8月12日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，轮候冻结被执行人李永明在省农信社的账号6230********，冻结其在中国邮政储蓄银行的账号6210********，因账上余额较小，暂未予扣划，经查被执行人名下其余账户余额较小；3、本院于2020年5月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人李永明所有的位于长兴县××镇××路的的房产及土地（产权证号：××、长土国用（1995）字第27-36号、长土国用（2002）字第27-925号），因系划拨土地，经咨询申请人意见，暂未予处置；4、本院于2020年5月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，查封被执行人名下的公积金账号，因未达到领取条件，暂无法扣划；6、本院依法查封被执行人李永明名下在淮安市天业废旧物资回收有限公司的股权，经咨询申请人意见后，暂未予处置；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的2368822.63元，实际执行到位0元，尚未清偿2368822.63元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人吴仙方，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 尹卫飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1692号 茹军、绍兴上虞统一工贸有限公司： 关于申请执行人茹军与被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初6019号民事调解书，本院于2020年10月26日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4290号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审174号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人舒贤昌，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人迟庆军，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2014年4月份开始，擅自占用日照市东港区香河街道佳恒社区集体土地（其他林地、采矿用地、设施农用地）5229平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的5229平方米土地；2.没收在违法占用的5229平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1165平方米其他林地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的136平方米采矿用地，按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的3928平方米设施农用地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币130045元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在违法占用的5229平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设仓库的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2019〕1076号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在违法占用的5229平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1756号 徐建靖： 申请执行人刑庭于2020年9月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初105号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为徐建靖。在本院执行过程中，被执行人徐建靖已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1756号案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3640号原告:宁夏源泉物业服务有限公司。法定代表人：饶馀。委托诉讼代理人：赵文，男，该单位工作人员。被告:胡峰，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月16日，原告宁夏源泉物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏源泉物业服务有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏源泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏源泉物业服务有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年十月二十日书记员 路展
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初678号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人谢丽城，男，1997年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，现住江西省南昌市西湖区。2016年10月28日因盗窃罪被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2441号起诉书指控被告人谢丽城犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日5时许，被告人谢丽城进入南昌市西湖区八一大道嘉莱特和平酒店6016房间，从放在该房间铁皮柜内的被害人雷某的女士包内盗窃现金1913元整，其中16张百元面额纸币，10元、20元、50元面额纸币若干（共计300元），1元面额纸币13张。被告人谢丽城在盗窃得手后逃离现场。之后，被告人谢丽城用600元赃款购买了一部华为荣耀10二手手机，将581元赃款存入其微信钱包，其余用于日常开销。 2020年8月2日22时许，被告人谢丽城在南昌市西湖区被抓获归案。案发后，涉案的华为荣耀10手机和微信钱包中的581元赃款被扣押，并发还给被害人雷某。 公诉机关认为，被告人谢丽城应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢丽城有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人谢丽城对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢丽城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谢丽城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。） 二、责令被告人谢丽城退赔被害人雷某人民币732元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执625号之一申请执行人：王井宏，男，1973年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201610581649。代理权限：代为申请执行，执行调解、和解，代收义务款等。被执行人：秦国锋，男，1965年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省半壁山农场半壁山炮尔山，公民身份号码：。申请执行人王井宏与被执行人秦国锋劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3012号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦国锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王井宏于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人秦国锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦国锋立即履行下列义务：1、向王井宏支付劳务工资款7万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费950元。逾期后被执行人秦国锋未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人秦国锋财产情况进行了查询，暂未发现被执行人秦国锋有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到浠水县网格管理中心进行了调查，被执行人秦国锋登记的居住地为浠水县清泉镇丽文大道529－3－501室。四、本院已到被执行人秦国锋居住地浠水县清泉镇云路口社区进行了调查，该社区证实，社区登记信息无此人。五、本院已到被执行人秦国锋住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人秦国锋有不动产登记信息。六、本院已到被执行人秦国锋住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人秦国锋有缴存住房公积金的信息。七、本院已将被执行人秦国锋纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王井宏的委托代理人龙银林，要求其提供被执行人秦国锋的财产线索，申请执行人王井宏的委托代理人龙银林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦国锋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十二日书记员  李 智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2017号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：夏永元。 被执行人：欧钰，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与欧钰金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初18609号民事判决书】，根据上述生效法律文书，欧钰应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金733324.05元及利息等，中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人欧钰名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居七十六座601房在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人到庭接受询问。执行中，本院依法拍卖了被执行人欧钰名下佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园海怡居七十六座601房屋。执行中查明，被执行人欧钰经多次催告拒不搬迁腾空房屋，本院决定对其罚款20000元，该罚款尚未缴纳。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2017案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲