wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3088号之二 申请执行人：阚李丽，女1971年09月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵凯，男1973年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘明莉，女1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行阚李丽与纵凯、刘明莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人纵凯、刘明莉在（2020）皖0603执恢70号案件中有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人纵凯、刘明莉在（2020）皖0603执恢70号执行案件中的房屋拍卖款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1572号原告：洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会，住所洛阳市瀍河区常平西街**。负责人：崔京武，业主委员会主任。委托诉讼代理人：秦建民，业主委员会委员，特别授权。被告：房宝玲，女，汉族，1957年12月3日生，，住洛阳市瀍河回族区本院在审理原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会诉被告房宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市瀍河区鑫鑫花园业主委员会负担。审判员  余婧二〇二〇年十月二十二日法官助理武玉杰书记员王慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1957号 申请执行人：刘加兴，男，1972年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林泽弘，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘加兴于2020年1月2日以本院于2018年7月25日作出的（2018）闽0623民初2833号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林泽弘偿还借款5000元，并从2017年1月27日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人刘加兴与被执行人林泽弘借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林泽弘名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2689号原告：王**，女，1983年10月24日出生，方案组，住嫩江市。被告：嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司，住所地嫩江市新建街四委**。统一社会信用代码：91231121695240755J。法定代表人：李国强。职务经理。原告王**与被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司（以下简称“元亨公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，于2020年10月16日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王**到庭参加诉讼，被告元亨公司的法定代表人李国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.要求元亨公司偿还借款20,000.00元，利息2,100.00元，并以20,000.00元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息；2.诉讼费由元亨公司承担。事实与理由：2016年6月2日元亨公司向王**借款10万元，约定月利率1%，并出具借据一份。元亨公司自2016年6月23日至2019年6月23日期间偿还借款本金7万元及在此期间的利息，2020年1月23日偿还本金1万元，尚欠本金2万元，利息2,100.00元。王**多次向元亨公司索要欠款，元亨公司均未给付，故起诉至法院。元亨公司经传票传唤无正当理由未到庭无答辩意见。王**围绕诉讼请求向本院提交证据，元亨公司未向本院提交证据。王**提交借据一张，证明元亨公司2016年6月23日向王**借款10万元，约定月利率1%。法定代表人李国强签字并加盖被告公章佐证。元亨公司未到庭对以上证据无质证意见。经审查，王**提交的证据，具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2016年6月2日元亨公司向王**借款10万元，约定月利率1%，并出具借据一份。元亨公司自2016年6月23日至2019年6月23日期间偿还借款本金7万元及在此期间的利息，2020年1月23日偿还本金1万元，尚欠本金2万元，利息2,100.00元（2019年6月23日至2020年1月22日）。王**多次向元亨公司索要欠款，元亨公司均未给付。本院认为，王**主张元亨公司向其借款20,000.00元，有元亨公司为王**出具的借条存卷佐证，本院予以支持。王**要求元亨公司按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司于判决生效后立即偿还原告王**借款20,000.00元，利息2,100.00元（2019年6月23日至2020年1月22日），并以20,000.00元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，由被告嫩江县元亨汽车销售维修有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶立新二〇二〇年十月十九日书记员  陈令仟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何祖龙，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2437号起诉书，指控被告人何祖龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月2日1时20分许，被告人何祖龙饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车在行驶至光明区时，被巡逻至该路段的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人何祖龙进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何祖龙的血液酒精含量为118.30mg/100ml。      2020年10月3日，公安机关将该案立为危险驾驶案进行侦查，民警多次传唤被告人何祖龙到案接受处理，但其均拒不到案。2020年10月6日11时许，公安机关将藏匿在深圳市光明区众车坊汽车美容中心的被告人何祖龙藏抓获归案。                  本院意见              被告人何祖龙的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌摩托车、拒不到案、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2113号 申请执行人：缪钦,女,1988年6月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：缪锋,男,1986年10月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人缪钦、缪锋与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金173564.5元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1028号罗建祥；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人罗建祥与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的3000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5808号 原告：王亮，男，1986年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：项羽，男，1973年12月8日生，汉族，住河北省唐山市。 原告王亮与被告项羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告项羽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告项羽偿还借款本金22000元及利息（自2020年10月10日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费及保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年11月11日被告项羽因其承包的工程需要用钱为工人发放工资，找到原告王亮借款20000元，并出具了欠条，约定2017年10月底前偿还借款。王亮在转账时项羽提出再多借2000元，因为数额不大，基于对项羽的信任，王亮并没有更改欠条也没有让项羽再出具另外2000元的欠条，便将22000元通过银行转账出借给被告项羽。经王亮多次催要，项羽一直没有还款，并且将王亮微信删除。现起诉至法院，请求保护原告的合法权益。 项羽未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，王亮与项羽系朋友关系，2016年11月11日项羽因需要用钱为工人发放工资，向王亮借款20000元，并出具了欠条。同日王亮给项羽转账时，项羽提出再多借2000元，王亮基于对项羽的信任没有更改欠条也没有让项羽再出具另外2000元的欠条，便将22000元通过银行转账出借给项羽。后经王亮多次催要，项羽一直没有还款，并将王亮微信删除。项羽至今未履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定以上事实的证据有王亮提交的借条、银行转账流水在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。 本院认为，王亮与项羽之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。项羽未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。项羽经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据王亮提供的借条、转账凭证等可以应当认定项羽向原告王亮借款22,000元的事实。对于利息，双方没有约定利息，项羽主张利息自2020年10月10日开始至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。（本案中，上述银行同期贷款利率指全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。） 综上，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项羽于本判决生效后十日内偿还原告王亮欠款本金22,000元及利息（利息自2020年10月10日开始按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告项羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯峥
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初981号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：薛博文，男，1991年6月13日出生，满族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告薛博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月十五日书记员  张悦
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2738号 原告：黄美玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈明基，男，1972年4月26日出生，汉族，住永泰县。 原告黄美玲与被告陈明基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼。被告陈明基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈明基偿还黄美玲借款本金53951元及利息（利息从2020年10月14日起至款项结清之日止按月利率3%计算）;2.判令陈明基偿还黄美玲借款利息23341元(利息起算时间为2018年7月12日起至2020年10月13日止按月利率3%计算);3.本案全部诉讼费用由陈明基承担。事实与理由：2017年1月12日，陈明基以做工程需要资金为由向黄美玲借款本金人民币100000元，当日黄美玲通过银行转账方式向陈明基转账100000元，履行了出借义务，陈明基出具了一张借条予以确认上述借款事实。双方约定借款期限6个月，利息按月利率3%计付。款项出借后，陈明基以微信转账方式按约定支付利息至2018年7月12日止。2018年9月30日，陈明基转账还款20000元（该款用于支付2018年7月12至2018年9月30日期间的利息8000元，按月利率3%计算，剩余12000元用于偿还本金，截止2018年9月30日尚欠本金88000元)。2019年1月11日，陈明基转账还款15000元(该款用于支付2018年9月30至2019年1月11日期间的利息9064元，按月利率3%计算，剩余5936元用于偿还本金，截止2019年1月11日尚欠本金82064元)。2019年2月3日，陈明基转账还款30000元(该款用于支付2019年1月11至2019年2月3日期间的利息1887元，按月利率3%计算，剩余28113元用于偿还本金，截止2019年2月3日尚欠本金53951元)。2020年1月30日，陈明基转账还款10000元(该款用于支付2019年2月3至2020年1月30日期间的利息19476元，按月利率3%计算，截止2020年1月30日尚欠本金53951元及利息9476元)。截止2020年10月13日陈明基尚欠利息共计23341元、尚欠本金53951元(2020年1月30日至2020年10月13日利息13865元)。后经多次催讨无果，遂向法院起诉，请求法院判如诉请。 陈明基未作答辩。 经审理查明：黄美玲与陈明基系同乡关系。陈明基因承包工程需要资金用于发放工人工资，于2017年1月12日向黄美玲借款100000元，黄美玲通过银行转账支付了借款100000元。当日，陈明基向黄美玲出具了一张借条，约定借款期限6个月，自2017年1月12日起至2017年7月11日止，利率按月3%计算，按月支付利息。款项出借后，陈明基通过微信转账方式按月支付利息至2018年7月12日止。后陈明基通过银行转账方式分别于2018年9月30日偿还借款20000元、于2019年1月11日偿还借款15000元、于2019年2月3日偿还借款30000元、于2020年1月24日偿还借款10000元。上述案件事实黄美玲提供了借条及银行流水予以佐证。本院分析认证如下：黄美玲所提供的借条，由陈明基书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，所提供的银行流水，系职能部门出具的，并经本院核实，可以作为本案的定案依据。陈明基经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄美玲的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年10月14日，黄美玲以诉称理由诉至本院。庭审过程中，黄美玲变更了诉讼请求1、2项为：请求判令陈明基偿还黄美玲借款本金53951元及利息（利息从2019年8月9日起至款项结清之日止按月利率3%计算）。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈明基向黄美玲借款，有陈明基出具的借条及银行流水予以佐证，其债权债务关系明确，陈明基未按约定期限全部偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定已偿还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，陈明基所偿还款项应先支付利息，剩余部分再抵扣借款本金，依此计算，陈明基已偿还黄美玲借款本金46049元及2019年8月8日止的利息，现黄美玲请求陈明基偿还借款本金53951元，本院予以支持。借条中双方约定“利率按月百分之三计算”，现黄美玲诉请陈明基从2019年8月9日起至款项实际还清之日止按约定的月利率3%计付利息，因双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持，经查询，2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明基应于本判决生效之日起十日内偿还黄美玲借款53951元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2019年8月9日起计付至款项实际还清之日止）； 二、驳回黄美玲其他诉讼请求。 如果陈明基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.3元，减半收取计866.15元，由黄美玲负担56.15元、陈明基负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年十月三十日 书记员  张丽杭
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2469号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地：邵武市解放中路**。 负责人：傅韦华，主任。 委托诉讼代理人：何三认，该社职工，住邵武市。 被告：吴凤香，女，1973年9月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅为忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：傅为花，女，1975年7月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花金融借款合同一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水北信用社委托诉讼代理人何三认到庭参加诉讼。被告吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社诉称，2016年9月21日，吴凤香以购买笋干为由向原告申请借款400000元。同日，水北信用社与吴凤香签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，傅国锋、傅为花以其共有房屋为该笔借款作抵押，并在该合同上签字确认。傅为忠系吴凤香配偶，在该合同上签字共同承担还款责任。合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等做了明确约定。合同签订及办理抵押登记后，水北信用社于2016年9月23日向吴凤香发放了借款400000元。借款发放后，吴凤香、傅为忠未按合同约定还本付息，傅国锋、傅为花也未履行相应的担保责任，均已构成违约。水北信用社依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴凤香归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社借款本金400000元及截止2020年6月2日的利息、复利53110.72元，本息共计453110.72元；并支付从2020年6月3日起至还清之日止按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定计算的利息（含罚息和复利）；2、被告傅为忠对吴凤香借款本息承担共同还款责任；3、如被告吴凤香未履行还款义务，原告有权对抵押物即被告傅国锋、傅为花共同共有的位于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢16层1605室（房权证号：房权证邵武字第2××0号）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。 吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，水北信用社作为贷款人，吴凤香作为借款人，傅国锋、傅为花作为抵押人，三方签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份。该合同约定：借款金额为400,000元，借款用途范围为笋干，借款期限自2016年9月21日起至2019年9月20日。贷款利率为执行浮动利率：每笔贷款在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮102.4%，本合同签订时执行月利率8.04666‰。罚息利率：（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。．．．．．．。（三）对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息。担保方式为最高额抵押。抵押物为傅国锋、傅为花所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢16层1605室。权证号码为邵字第20113800号。担保的债权本金最高余额为400,000元。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月22日，双方办理了抵押权登记手续。傅为忠系吴凤香之夫，其在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上签字承诺“本人知道吴凤香借款金额及用途并共同承担还款责任”。 2019年6月23日，水北信用社依约向吴凤香发放了贷款400,000元，吴凤香使用后未按约还款。截至2020年6月3日，吴凤香尚欠水北信用社贷款本金400,000元，利息53110.72元。 上述事实有《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《借款借据》、贷款利息清单、结婚证、房屋他项权证，原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，水北信用社与吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，水北信用社依约向吴凤香发放了贷款，履行了自己的出借义务。吴凤香未按约定履行还款义务，构成违约，应依据合同约定承担相应的违约责任。傅为忠与吴凤香系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且其在合同上签字表明其知道并自愿共同承担还款责任。水北信用社要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。傅国锋、傅为花以坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢16层1605室（产权证号：房权证邵武字第2××0号）为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，水北信用社依法取得上述抵押物的抵押权，故水北信用社诉请享有对抵押物的优先受偿权，本院予以支持。吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴凤香、傅为忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社水北信用社借款本金400,000元及截至2020年6月2日的利息53110.72元，并支付从2020年6月3日起至借款还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定计算的利息； 二、若被告吴凤香未履行上述还款义务，原告邵武市农村信用合作联社水北信用社有权以被告傅国锋、傅为花所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢16层1605室（产权证号：房权证邵武字第2××0号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,097元，减半收取4,048.5元，由被告吴凤香、傅为忠、傅国锋、傅为花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8408号   原告：通辽市金地物业服务有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区金地佳园**楼。   法定代表人：林强，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杜传君，通辽市金地物业服务有限责任公司员工。   被告：姜某，女，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限责任公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告通辽市金地物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市金地物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月二十六日   书记员 张 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈明花，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈明花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,397.96元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息38,128.59元、分期付款手续费2,088.98元、逾期还款违约金8,843.56元，并偿付以欠款本金58,397.96元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,459.09元。被告陈明花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：58,397.96元；2、利息：38,128.59元；3、逾期还款违约金：8,843.56元；4、分期付款手续费：2,088.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,397.96元；二、被告陈明花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,259.95元，减半收取计629.97元，由被告陈明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢50-2号申请执行人:上海雅森洗涤设备有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡角公路**。法定代表人：董小泉，董事长。被执行人：河南托斯卡纳酒店管理有限公司，住，住所地鄢陵县陈化店镇花都温泉小镇/div>法定代表人：乔静晨，总经理。申请执行人上海雅森洗涤设备有限公司与被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院做出的（2015）鄢民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海雅森洗涤设备有限公司依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年5月8日，我院依法将被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2020年4月30日、2020年6月30日、2020年7月15日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息发现被执行人名下有银行存款187834元，已通过网络司法扣划，转交给申请人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我们于线下查询许昌市住房公积金襄城县管理部和襄城县不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人河南托斯卡纳酒店管理有限公司名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月十五日书记员  马帅民
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2291号之一申请执行人：祁国芳，女，汉族，1967年8月21日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，统一社会信用代码：91330522082932214C。法定代表人：叶利平。被执行人：叶利平，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人祁国芳与被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶法年向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的金额1172350元，执行费用14123.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平的银行账户，因账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴中翔投资有限公司、叶利平的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、在审理阶段查封抵押物即被执行人长兴中翔投资有限公司位于长兴县××镇××广场××号××室房产，查封期限为2020年3月6日至2023年3月5日止、在执行过程中查封叶利平名下位于长兴县××镇××广场××号××号××号××号××号房产，查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日止，因暂不具备处置条件未予处置。5、2020年9月24日，本院根据被执行人长兴中翔投资有限公司的申请，作出（2020）浙0522破申27号裁定书，裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁国芳。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十月三十日书记员  陆文琪
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初10471号原告：赵华丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告赵华丽与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月18日登记立案，原告赵华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵华丽撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2301号 原告：王文俊，男，1955年4月20日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：罗诗良，男，1952年4月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 原告王文俊因与被告罗诗良合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王文俊，被告罗诗良及其委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文俊向本院提出诉讼请求：1、判令罗诗良返还王文俊合伙投资款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月期间，被告以在尤溪县××镇××村投资碎石加工厂邀请原告入股投资，于是原告从广西玉林赶到尤溪与被告协商投资事宜，被告并将其与厦门三力兴交通工程有限公司签订的《碎石加工协议》给原告看，经协商后原告决定入股投资，在2016年8月22日至2016年9月30日期间，原告便向被告支付了150000元用于购买破碎机台及安装钢材等，期间原告还参加工厂的建设管理。2017年间，因被告与另一合伙人陈国辉等人发生纠纷，造成原告无法参与经营管理，于是原告提出退款但被告至今仍未将投资款项退还给原告。现原告认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告在收取原告150000元投资款用于投资经营碎石厂，但拒绝原告参与经营管理，也拒不认可原告作为合伙的享有的权利及地位，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告返还投资款其合法有据，现原告依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 罗诗良辩称：一、答辩人与被答辩人合伙在尤溪县××镇××村投资碎石加工厂是事实，被答辩人当时出资15万元用于购买机台及机台安装用钢铁费用，后来因资金问题，又增加了一个合伙人陈国辉（福建省闽侯县荆溪镇光明村上竹**人，公民身份号码:350121196204××××）共同经营，现整个碎石加工厂注册为尤溪西滨建忠碎石厂，经营者是陈国辉的儿子陈健伟，因没有签订任何合伙协议，答辩人与被答辩人后来都被赶走，无法参与共同经营管理，答辩人的权利及地位也无法享有，更不用说投资款。因此，被答辩人如果要答辩人返还投资款15万元，请求法院依法追加尤溪西滨建忠碎石厂为共同被告，才能查明事实，才能公正公平判决。二、如果法院不能依法追加尤溪西滨建忠碎石厂为共同被告，那么被答辩人的投资款现在确实是在尤溪西滨建忠碎石厂，而答辩人也没有将当时双方投资的碎石加工厂转让，如果有转让，当时被答辩人也有参与经营管理，不可能没有阻挡，被答辩人也不可能到现在才要求答辩人返还投资款。三、双方没有签订任何合伙协议，被答辩人只凭一张收条要求退回投资款，依法不能成立。四、从尤溪县司法局西滨司法所的证明，也可以证明了答辩人与被答辩人合伙的碎石厂现在正与另一合伙人陈国辉闹纠纷，从而证明了被答辩人的投资款不在答辩人手上，被答辩人起诉答辩人更依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，王文俊、罗诗良合伙在尤溪县××镇××村投资碎石加工厂，王文俊出资150000元用于购买机台及机台安装钢铁费用，罗诗良于同年9月份出具了一份“兹收到王文俊付款自2016年8月22日到2016年9月30日止共计150000元用于购买机台及机台安装钢铁费用”的收条给王文俊收执。王文俊亦参与了工厂的建设管理。庭审中，王文俊、罗诗良主张在合伙经营的过程中,因合伙事务与陈国辉发生纠纷,但均认可在经营过程中，至今对合伙体的盈亏尚未进行清算，合伙体尚未解除。 上述事实有王文俊提交的收条、设备转让协议、收据、碎石加工协议、罗诗良提交的尤溪县司法局西滨司法所出具的证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：王文俊、罗诗良均未提交与陈国辉存在着合伙关系及对合伙体的盈亏已进行清算的证据。现在经营过程中，对合伙体的盈亏尚未进行清算的情况下，王文俊要求罗诗良全额返还出资款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回王文俊的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由王文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十月十四日 书记员  章鸿盛 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6131号 原告：吴宁宁，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告吴宁宁诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宁宁到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宁宁诉称：1.请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金15260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区12幢5层503号房,购房款763000元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告吴宁宁围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴宁宁于2016年9月20日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区12幢5层503号房，房屋总价款为763,000元，吴宁宁已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年5月7日将房屋交付吴宁宁后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：吴宁宁与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。吴宁宁履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。吴宁宁主张给付违约金15260元（763000元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告吴宁宁违约金15260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2328号之一申请执行人：宋**，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘东，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人宋**与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 叶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2687号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾启珍，男，1978年5月16日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区马山县。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1096号起诉书，指控被告人曾启珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人曾启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月份，被告人曾启珍介绍同案人陈某（另案起诉）和同案人“老板”认识，并帮助“老板”派来的人教陈某学习如何操作、使用涉案的笔记本电脑、GOIP设备、路由器及手机SIM卡等设备。后陈某受雇于“老板”利用上述网络设备实施诈骗行为。同年4月3日，民警在本市白云区齐富二横路2号威利商务中心A座晴酒店1113房抓获同案人陈某、蔡伟业（另案起诉），现场查获苹果手机3部、GIOP设备一台、路由器一台、手提电脑一台，手机卡卡套43个，手机SIM卡19张。与诈骗案件被害人张某、郑某联系的手机SIM卡（卡套）均在上述房间中被民警缴获。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。曾启珍系从犯，具有如实供述、认罪认罚的情节，可以从轻处罚、从宽处理。建议对曾启珍判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人曾启珍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曾启珍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾启珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾启珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾启珍犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾启珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾启珍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1913号原告：山亭区冯卯镇岩马钢材，住所地：山亭区冯卯镇岩马村。统一社会信用代码：92370406MA3DDNA60N。经营者：闫先柱，男，1983年1月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住山亭区。被告：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，住滕州市。原告山亭区冯卯镇岩马钢材与被告赵勇、徐传义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭区冯卯镇岩马钢材的委托诉讼代理人闫绍付，被告赵勇、徐传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭区冯卯镇岩马钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款350000元并支付利息损失（以350000元为基数，自欠款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）;2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年6月起，原告向二被告供应钢材至2018年底。经结算，二被告欠原告钢材款350000元。2019年2月4日，二被告向原告出具了350000元的欠条。该款经原告多次催要，二被告仍未偿还。因此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还原告钢材款280000元并支付利息损失（以280000元为基数，自欠款之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）;2.诉讼费用、保全费由被告承担。被告赵勇、徐传义辩称出具欠条后偿还原告钢材款70000元，目前尚欠280000元。欠款属实，但没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山亭区冯卯镇岩马钢材从事钢材经营活动。自2017年6至2018年底，被告赵勇、徐传义多次在原告处购买钢材，后经原告与二被告结算，二被告欠原告钢材款350000元。2019年2月4日，二被告向原告经营者闫先柱出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠到闫先柱钢材款（￥350000元）大写：叁拾伍万元整欠款人：徐传义赵勇2019年2月4号”。欠条出具后，被告赵勇、徐传义偿还原告钢材款70000元，尚欠280000元，该款经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、营业执照副本复印件、经营者身份证明、身份证复印件、诉讼当事人登记信息查询结果、欠条原件、庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告赵勇、徐传义自2017年6至2018年底发生钢材买卖关系，经双方结算,截至2019年2月4日被告赵勇、徐传义尚有350000元钢材款未付,二被告同时向原告出具了欠条。被告赵勇、徐传义在出具欠条后又偿还其钢材款70000元，原告亦予以认可，故本院认定被告赵勇、徐传义尚未偿付的钢材款为280000元。关于原告要求被告以280000元为基数、自欠款之日起至清偿之日止、按年利率6%支付利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，本院认为，因原、被告间未约定付款时间及逾期付款的责任，故被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自起诉之日即2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵勇、徐传义于本判决生效之日起十日内偿付原告山亭区冯卯镇岩马钢材钢材款280000元及利息损失（以280000元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2320元，合计5595元，由原告山亭区冯卯镇岩马钢材负担875元，由被告赵勇、徐传义负担4720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  王延田
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初373号 原告朱则华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人陈光谦、丁白杨，浙江永学律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人朱则春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱则华诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院于2020年8月31日受理。在审理过程中，原告朱则华以被告愿意更正原告的不动产登记行为，且已将原告二间宅基地恢复到原状态为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱则华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县自然资源和规划局负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3431号原告：内蒙古众诚房地产经纪有限公司第五分公司。负责人:吕男，该店店长。委托诉讼代理人：王玲，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。被告：潘金义，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古众诚房地产经纪有限公司第五分公司诉被告潘金义居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还独家居间费用1500元整。2、请求判令被告承担违约金18850元整。3、判令被告承担本案律师费5000元整。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。上述费用合计为:25350元整。事实与理由：原、被告签订《独家居间合同书》约定被告委托原告独家销售房屋，独家销售期限为2019年11月1日至2020年3月31日，原告支付被告1500元作为独家协议费用，协议约定在独家协议期间被告不得委托其他中介机构出售此房，在独家协议期间，原告违反协议约定将此房屋委托其他中介机构出售，并且办理了过户登记。原告多次向被告催要1500元独家协议费用，被告拒不返还，被告违反诚信原则，已构成根本违约。根据协议约定发生争议协商不成向居间人所在地法院起诉。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告潘金义经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：1.原、被告签订《独家居间合同书》约定：被告委托原告独家销售原告所有的位于呼和浩特市××区东户，委托出售总价为130万元，独家销售期限为2019年11月1日至2020年3月31日，原告支付被告1500元作为独家协议费用。协议还约定在独家协议期间被告不得自行将房屋出售或者另行委托中介出售，若被告违反该约定需支付原告房屋出售总价额的20%违约金。2.2019年12月20日，被告另行委托他人将案涉房屋以30万元价格出售给案外人李某。本院认为，本案是居间合同法律关系，双方签订的《独家居间合同书》真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。被告在独家居间约定期间另行将房屋出售，已构成根本违约，应承担违约责任，按合同约定被告应向原告支付房屋出售价格20%的违约金，即30万元×20%＝6万元，原告诉请的违约金金额为18850元，符合合同约定，予以支持。原告诉请的独家居间费用1500元，诉称是通过微信转账方式向被告支付，微信转账记录作为电子数据应向法院提交证据原件，因未能向本院提交微信转账记录原件，本院不予认定；诉请的5000元律师费用，虽向法庭提交了发票，但未能提交委托代理合同，不足以证明该5000元律师费用是因本案而支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第（三）项、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘金义于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古众诚房地产经纪有限公司第五分公司违约金18850元；二、驳回原告内蒙古众诚房地产经纪有限公司第五分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告潘金义负担160元，原告内蒙古众诚房地产经纪有限公司第五分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十四日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3342号 原告：刘延峰，男，汉族，2000年12月8日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3342号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4267号原告：白志刚，男，回族，1982年10月3日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：李**，男，1979年1月7日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告白志刚与被告李**、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托诉讼代理人遵曼，被告李**，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志刚的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、牙齿修复费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、拖车施救费、车辆维修费、交通费、鉴定费等各项损失共计298570.92元。双方当事人对事故发生的时间为2019年10月2日20时30分许，事故发生的地点，原告受伤及交警部门的事故认定（即被告李**负事故全部责任，原告白志刚不负事故责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告白志刚的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、被告人保财险许昌分公司对原告在许昌市第二人民医院支出的医疗费不予认可，本院认为，原告提供的许昌市第二人民医院提供的门诊费票据及诊断证明相互印证，且与原告的病情一致，本院予以采信，对该部分医疗费69370元，本院予以确认。被告对原告在许昌市人民医院住院治疗情况无异议，本院对原告在许昌市人民医院支出的医疗费33658.87元予以确认。故本院认定原告的医疗费为103028.87元。本院对原告请求的后期治疗费6000元予以确认。关于后期牙齿修复费用，根据原告的年龄、更换一次的年限及每次的修复费用等情况，本院对原告请求的牙齿修复费用45000元予以确认。2、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天=1200元）。3、营养费为1600元（根据原告的伤情，本院酌情认定营养期为80日，故营养费为20元/天×80日=1600元）。4、护理费为6418.9元（根据原告的伤情，本院酌情认定护理期为50日，故护理费为46858元／年÷365天×50日=6418.9元）。5、误工费为19256.71元（根据原告的伤情，本院酌情认定误工期为150日，原告未提供证据证明其工作情况，本院以居民服务业和其他服务业年均工资计算其误工费，故误工费为46858元／年÷365天×150日=19256.71元）。6、原告提供的证明两份，内容真实，本院对其真实性予以确认，故残疾赔偿金为102457.86元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费为21971.57元/年×10年×10%÷2+21971.57元/年×12年×10%÷2+21971.57元/年×12年×10%÷2=36351.67元，以原告请求的34055.92元为准，68401.94元+34055.92元=102457.86元）。7、根据原告的伤情，本院酌定精神抚慰金为5000元。8、根据原告住址、住院时间等情况，本院认定交通费480元。9、鉴定费2500元本院予以确认。10、原告提供的收款收据没有其他证据予以印证，本院不予采信，但事故认定书显示原告车辆确实受损，本院酌情认定车损为700元。11、施救费是发生事故后的合理性支出，本院予以支持，对于施救费100元本院予以确认。综上，原告白志刚的各项损失共计293742.34元。被告李**驾驶机动车与原告白志刚驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告李**负事故全部责任，原告白志刚不负事故责任，故被告李**应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李**赔偿原告。原告白志刚的各项损失共计293742.34元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告白志刚各项损失共计293742.34元。二、驳回原告白志刚的其他诉讼请求。案件受理费5779元，因适用简易程序减半收取2890元，由被告李**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月二十三日法官助理张培雯书记员张丽华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4064号之一申请执行人章彩娟,女,1947年06月10日出生,住所地乐清市。申请执行人阮菊英,女,1966年12月30日出生,住所地乐清市。申请执行人阮可富,男,1969年08月05日出生,住所地乐清市。申请执行人阮菊青,女,1975年02月01日出生,住所地乐清市。申请执行人阮可勇,男,1977年11月05日出生,住所地乐清市。被执行人阮建峰,男,1960年08月01日出生,住所地乐清市。申请执行人章彩娟、阮菊英、阮可富、阮菊青、阮可勇与被执行人阮建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人阮建峰有可供执行的财产。鉴于被执行人阮建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章彩娟、阮菊英、阮可富、阮菊青、阮可勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月二十六日书记员  赵琼
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1402刑初529-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人吴继民，男，1972年2月27日出生于山东省德州市（自报），汉族，大专文化，中共党员，德州市城市建设综合开发总公司综合科副科长，户籍所在地德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年8月6日被德州市德城区监察委员会采取留置措施，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人焦军，男，1976年4月15日出生于山东省禹城市（自报），汉族，中专文化，中共党员，原中国工商银行股份有限公司禹城支行个人贷款业务中心主任（客户经理），户籍所在地山东省禹城市城区，现住禹城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年9月13日被德州市德城区监察委员会采取留置措施，同年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人段志刚、孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吴继民、焦军犯挪用公款罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于2019年4月24日判决被告人吴继民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；判决被告人焦军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人焦军不服，提出上诉。德州市德城区人民检察院认为对被告人焦军量刑畸轻，提出抗诉。德州市中级人民法院于2019年9月10日裁定发回重审。本院于2019年9月16日重新立案。其间，公诉机关于2019年12月16日以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年1月16日恢复审理。本院于2020年3月9日以（2020）鲁1402刑初529号刑事裁定书，对德州市德城区人民检察院起诉的被告人吴继民、焦军挪用公款一案中止审理。经查，中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘印江审判员  李淑英审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初211号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人习龙，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，住敦煌市，农民。2014年12月17日因犯故意杀人（未遂）罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年7月7日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人习龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人习龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月22日0时30分许，被告人习龙持B2D型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号金杯牌轻型栏板货车，沿敦煌市干渠西路由南向北行驶至飞天嘉园前道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对习龙的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为146.19mg/100ml，属醉酒。被告人习龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人习龙在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有书证：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；归案情况说明；驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、尿液检测报告单、呼气式酒精检测结果单、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表及证人证言、被告人供述、鉴定意见；违法犯罪经历查证说明书及刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人习龙无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人习龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4592号 原告:刘雪环，女，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:巫晓俊，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：巫亚萍（系被告巫晓俊的姐姐），住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告刘雪环与被告巫晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪环、被告巫晓俊的委托诉讼代理人巫亚萍、吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪环向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫晓俊立即偿还原告刘雪环借款本金38000元；2.判令被告巫晓俊自起诉之日起按月息1分计算支付延期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告因周转资金急需用钱，向原告借款90000元，约定于2018年7月2日还清，被告亲笔向原告出具欠条一张。因原告向被告催要欠款，被告于2019年偿还52000元后，再没有还款。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 巫晓俊辩称，原、被告之间没有民间借贷的事实，原、被告之间有关90000元欠条的经济纠纷，已被人民法院生效刑事判决认定为诈骗行为，且实际诈骗金额62000元，被告已经履行退赔义务，被告现已不欠原告任何款项，原告就此再次提起民事诉讼属于重复违法起诉，违反法律规定。 本院经审理查明：2018年3、4月份，巫晓俊编造虚假身份（其自称王健）与刘雪环相识，后谎称能够承包蒙城县乐土镇柳林社区的自来水入户工程，让刘雪环出资与其合伙承包该工程，并先后从刘雪环处骗取了部分资金。2018年6月，刘雪环发现巫晓俊所称的承包工程事宜不实后，因要求巫晓俊返还其给付的资金未果，遂报警处理，为此巫晓俊于同年6月27日向刘雪环出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到刘雪环人民币玖万元整￥90000元。此款为暂借用，于2018年6月27日所借，此款于2018年7月2日归还”，欠条落款为“欠款人巫晓俊”，此时刘雪环方知巫晓俊的真实姓名。此后，巫晓俊并没有按欠条上约定时间还款，刘雪环遂再次报警，公安机关以巫晓俊涉嫌诈骗犯罪立案侦查，后经检察机关审查起诉，案经蒙城县人民法院审理，该院于2019年4月29日作出（2019）皖1622刑初35号刑事判决书，该判决认定巫晓俊骗取刘雪环62000万元，构成诈骗罪，并依法判处巫晓俊相应刑罚；在该刑事判决载明的相关定案证据中，包括本案中刘雪环提交的欠条、微信转账记录等证据材料。上述刑事判决现已生效，巫晓俊已退赔案涉赃款62000元，此款已由法院转交刘雪环领取。现刘雪环持巫晓俊出具的90000元欠条，并称巫晓俊另外还欠其10000元，一共欠其100000元，刑事案件中处理了62000元，对差额部分38000元，向本院提起本案民间借贷纠纷之诉。本案审理中，刘雪环亦未能提供交付巫晓俊10万元资金的有效证据。 本院经审查认为，刘雪环提起本案民间借贷纠纷之诉，所依据的事实与蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初35号刑事判决书认定的事实，实际属于同一事实；刘雪环在本案中所提交的90000元欠条等证据，也是上述刑事判决中的定案依据，该刑事判决认定双方间的经济往来属于巫晓俊的诈骗犯罪行为，且实际认定诈骗金额为62000元。综上，刘雪环与巫晓俊间就案涉90000元欠条所产生的经济纠纷，实际属于刑事犯罪范畴，并业经人民法院生效刑事判决处理完毕，巫晓俊对犯罪所得也已履行退赔义务，刘雪环现就该纠纷提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘雪环的起诉。 刘雪环已预交的案件受理费375元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十月二十六日                                                                     书记员 丁梦萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7475号原告：赵建明，男，汉族，1969年6月23日出生，住江苏省海门市。委托代理人：程宝文、杜春华，云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗俊，男，彝族，1978年12月12日生，住云南省西山区。本院受理原告赵建明诉被告罗俊合同纠纷一案后，被告罗俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地均为昆明市西山区，本案应该由昆明市西山区人民法院管辖，昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送昆明市西山区人民法院处理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告提交的居民户口簿显示，被告住所地为昆明市西山区金家大院**，原告无其他证据证明被告经常居住地或合同履行地在昆明市五华辖区，故根据民事诉讼法的相关规定，，本案应由被告住所地即云南省昆明市西山区人民法院管辖被告罗俊所提管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告罗俊所提管辖权异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月十九日书记员 王智熳
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初92号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，甘肃省白银市平川区人，小学文化，无业，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被海原县公安局刑事拘留，同年10月18日被海原县公安局取保候审，2020年9月22日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人魏某某驾驶甘A2L8**号轻型仓栅式货车沿G341国道由西向东行驶，18时10分许，当行驶至西安镇木匠沟路段处时，与由北向南横过道路的行人田甲相撞，造成行人田甲受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人魏某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人魏某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计40万元，并取得谅解。上述事实，有人口基础信息、车辆及驾驶人员查询信息、海原县公安局海公交认字[2019]第364号道路交通事故认定书，海原县公安局现场勘查笔录，海原县公安局（海）公（物）鉴（尸）字（2019）55号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）交鉴字358号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人周某某、马某某、田某甲、李某证言，被告人魏某某的供述和辩解，海原县公安局接处警记录、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年十月十二日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7515号 包容慧： 杭州易派链科技有限公司: 申请执行人包容慧与被执行人杭州易派链科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9605号原告：青岛卓越展览展示工程有限公司，住所地青岛市李沧区308国道****楼****。法定代表人：李青芸，总经理。委托诉讼代理人：宋妮妮，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛全程无忧机电工程有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**鞍山路****法定代表人：王招，执行董事兼总经理。原告青岛卓越展览展示工程有限公司（以下简称卓越公司）与被告青岛全程无忧机电工程有限公司（以下简称全程无忧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人宋妮妮到庭参加了诉讼，被告全程无忧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令全程无忧公司支付卓越公司工程款67900元及至判决生效之日的利息13022元；2.依法判令全程无忧公司支付违约金4395元及其他经济损失10000元；3.诉讼费用由全程无忧公司承担。事实和理由：2017年6月3日卓越公司与全程无忧公司签订合同编号为ZHUOYUE-2017-6-03号的《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》，合同总价款为87900元，竣工时间为2017年6月30日。全程无忧公司2018年2月10日向卓越公司支付了20000元工程款后，余款以各种理由推脱，拒不支付。由于工程款不能及时收回，造成卓越公司严重损失。全程无忧公司未作答辩。卓越公司提交证据1.《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》，证明卓越公司承包全程无忧公司的工程，合同总价款为87900元；证据2.全程无忧公司法定代表人王招的户籍信息一份，证明王招的户籍情况；证据3.王招本人书写欠条一张，证明2018年10月9日王招确认共欠卓越公司67900元未付清；证据4.青岛李沧鼎盛法律服务所出具的收据一份，证明卓越公司缴纳10000元诉讼代理费。经本院审查，卓越公司提交的证据1-3真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信；卓越公司提交的证据4因无其他证据相佐证，本院对其真实性及与本案的关联性无法确认，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，卓越公司与全程无忧公司签订了《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》，合同约定全程无忧公司将高新区汇智桥路溪景海岸门头房海尔专卖店装修项目承包给卓越公司，承包方式为包工包料；合同总价款为87900元，竣工时间为2017年6月30日。2018年2月10日，全程无忧公司向卓越公司支付工程款20000元，2018年10月9日全程无忧公司法定代表人王招在双方签订的《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》复印件反面注明“以上合同分批付清67900元尾款，与年底付清，2019年1月30日之前付清”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。卓越公司与全程无忧公司签订的《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，卓越公司按照合同约定提供了相应的装饰装修工程，全程无忧公司应按照合同约定支付相应的工程款。根据卓越公司的陈述以及全程无忧公司法定代表人王招出具的“以上合同分批付清67900元尾款，与年底付清，2019年1月30日之前付清”的说明，本院认定全程无忧公司尚欠卓越公司装饰装修工程款67900元。故本院对卓越公司要求全程无忧公司支付工程款67900元的诉讼请求予以支持。关于卓越公司主张以中国人民银行贷款利率百分之六为标准，自欠款之日2017年7月1日开始计算利息13022元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，卓越公司与全程无忧公司对欠付工程款利息没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，王招明确承诺2019年1月30日之前付清67900元尾款，故本院支持以67900元为基数，自2019年1月31日至判决生效之日止的利息。卓越公司要求全程无忧公司按照《青岛卓越展览展示工程有限公司施工合同》第9条第（1）约定承担违约金4395元依据不足，本院不予支持。关于卓越公司主张的其他经济损失10000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，全程无忧公司应向卓越公司支付工程款67900元及以利息（以67900元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于卓越公司主张的其余期间的利息、违约金以及其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛全程无忧机电工程有限公司向原告青岛卓越展览展示工程有限公司支付工程款67900元以及利息（以67900元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛卓越展览展示工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告青岛卓越展览展示工程有限公司负担234元，被告青岛全程无忧机电工程有限公司负担857.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李柏杨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7522号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2629号 申请执行人何玲与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2629号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1872号 原告：江西恒瑞机电有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场北路********，统一社会信用代码913608005988856743。 法定代表人：胡泽平，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：戴永辉，系江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县酷贝拉实业有限公司，住所，住所地江西省吉安市永新县鑫鼎广场社会信用代码91360830309271300M。 法定代表人：刘娟，系该公司经理。 委托代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西恒瑞机电有限公司与被告永新县酷贝拉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院立案后，原告江西恒瑞机电有限公司以被告永新县酷贝拉实业有限公司已结清剩余所有工程款为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西恒瑞机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西恒瑞机电有限公司的撤诉。 案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告江西恒瑞机电有限公司负担。 审判员  周晓平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗星 书记员汤珊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2679号 原告：张镜坤，男，1966年11月15日生，汉族，住定南县。 被告：曾爱民，男，1974年6月6日生，汉族，住定南县。 原告张镜坤与被告曾爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镜坤到庭参加诉讼，被告曾爱民经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张镜坤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告归还借款本金50000元并承担月利率2%计算（2015年10月3日至2020年9月3日）期间4年11个月的利息为59000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年10月3日向原告借款50000元，当时原、被告双方口头协定月利率3%，并出具了一份《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直拒不归还借款本金及支付利息。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告曾爱民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告曾爱民向原告张镜坤借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借张镜坤人民币伍万元整（￥50000.00元），借期二个月，在2015.12.3日前归还。借款人：曾爱民2015.10.33×××××。”被告曾爱民在借款人处签名捺印。还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年9月10日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张镜坤提供的《借条》原件1份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张镜坤履行了出借义务，被告曾爱民未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告张镜坤借款本金50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告张镜坤要求被告曾爱民归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于利息和利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，依法视为不支付借款期限内的利息，原告提出双方口头约定了利息的观点，但未提供证据予以佐证，本院对原告的观点不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了“在2015.12.3日前归还”，被告未按照约定的期限返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2015年12月4日起向原告支付逾期利息；案涉借款纠纷是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后立案的，该《规定》第三十二条第二项规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限”。本案的借款行为发生在2015年10月3日，借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即为3.85%，故原告请求按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持，本案的逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，经法庭核算，自2015年12月4日起至2020年9月3日期间的利息9144元（借款本金50000元×3.85%÷12个月×57个月）。被告曾爱民经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾爱民应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张镜坤借款本金50000元； 二、被告曾爱民应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张镜坤支付自2015年12月4日起至2020年9月3日期间的利息9144元； 三、驳回原告张镜坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告曾爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 灵
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1616号移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：阿木果布，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿木果布缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人阿木果布发出了执行通知书，责令被执行人阿木果布履行向安岳县人民法院缴纳罚金42000元的义务。但被执行人阿木果布未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人阿木果布有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人阿木果布在中国邮政储蓄银行股份有限公司启动市公园中路营业所账户中的存款；二、划拨被执行人阿木果布在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘洛县团结南街营业所账户中的存款；三、划拨被执行人阿木果布在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款；四、划拨被执行人阿木果布在财付通支付科技有限公司财付通支付账户中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2561号申请执行人：常州市豪力士金属包装制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村张江桥**，组织机构代码:MA1UYLT1-1。法定代表人：徐翔，该公司执行董事。被执行人：湖州创诺科技有限公司，住，住所地湖州市长兴县和平工业园织机构代码:MA28CGLT-8。法定代表人：钱进平。被执行人：钱进平，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院执行的申请执行人常州市豪力士金属包装制品有限公司与被执行人湖州创诺科技有限公司、钱进平承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3515号申请执行人：邢贵芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住黑龙江呼玛县。被执行人：海南珠江国际旅行社有限公司（组织机构代码：28408660XC），住所地：海口市世贸东路世贸中心****。法定代表人：董霞，该司经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第638号仲裁裁决书，对申请执行人邢贵芳与被执行人海南珠江国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月12日立案执行。依据生效裁决，被执行人海南珠江国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请执行人邢贵芳支付2018年10月1日至2018年12月15日期间工资13786元。执行过程中，本院向被执行人海南珠江国际旅行社有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年7月16日，三亚市公安局海棠分局给本院来函，告知被执行人海南珠江国际旅行社有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪，正在三亚市中级人民法院审理。经查，涉及被执行人海南珠江国际旅行社有限公司其名下的所有财产已被公安机关查封、冻结、扣押，现本案暂无财产可供执行。待被执行人海南珠江国际旅行社有限公司涉嫌黑社会性质犯罪案件审结判决生效后，经债权人请求，可以从没收的财产中偿还。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南珠江国际旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月十三日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保484号 申请人 东阳市双联建筑设备租赁站（个体工商户，统一社会信用代码：92330783MA29LME45Q）。住所地：金华市东阳市巍山镇人民政府**。 经营者：诸琳琳。 委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。 被申请人 龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000704203949A）。住所地。住所地：宁波市象山县丹城新丰路**iv> 法定代表人：赖振元。 案由 建筑设备租赁合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十一日 申请保全内容 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款953731.13元或查封其等额价值的财产。 担保情况 华安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司银行存款953731.13元或查封相等值财产。 保全申请费5000元，由申请人东阳市双联建筑设备租赁站负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员蒋明珉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2428号上诉人（原审原告）：吴莺，女，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：深圳前海中融中投资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱赛，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳中顺易资产管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨文豪。上诉人吴莺因与被上诉人深圳前海中融中投资产管理有限公司（以下简称前海中融中投公司）、深圳中顺易资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中融中投金银岛供应链私募投资基金私募基金合同》第二十二条约定，对于因本合同的订立、内容履行和解释或与本合同有关的争议，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上述合同基金管理人为前海中融中投公司，该公司主张其办公地址于2020年1月1日起迁至上海市静安区愚园路309号紫安大厦802室，并提交其公司网页信息及中国证券投资基金业协会信息公示材料为证。上诉人吴莺主张前海中融中投公司并未在该802室地址办公，并提交该公司张贴于该地址的《通知》及查询前海中融中投公司的网络页面截图、国家企业信用信息公示系统材料为证。上述《通知》内容为“致各位尊敬的客户：我司员工现正在山东及江西两地处理资产清盘事宜，如您未约来访可能无法及时了解清盘进展，您可拨打公司电话，或添加微信号预约来访时间或了解项目进展。”综合审查双方当事人提交的证据，本院认为，前海中融中投公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市静安区，应以其注册地即深圳市前海深港合作区为其住所地。深圳市前海深港合作区属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1785号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十四日书记员  陈 媛