wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异19号 申请执行人：华恒建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路****，组织机构代码：254093382。 法定代表人：虞和定，该公司董事长。 被执行人：三门装饰城市场开发有限公司，住，住所地：浙江省三门县海润街道兴业街**织机构代码：568187963。 法定代表人：陈志东，该公司执行董事。 第三人：陈法永，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 第三人：三门装饰城管理有限公司，住，住所地：浙江省三门县海润街道兴业街**织机构代码：581678564。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 本院在审查申请执行人华恒建设集团有限公司申请追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人一案中，申请执行人华恒建设集团有限公司于2020年9月24日自愿向本院书面请求撤回追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人的申请。 本院认为，申请执行人华恒建设集团有限公司自愿撤回追加被执行人申请的请求，意思表示真实,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人华恒建设集团有限公司撤回追加第三人陈法永、三门装饰城管理有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十月十九日 代书记员 章 瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢270号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与赵克恩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1354号判决已发生法律效力。申请执行人赵克恩于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十月二十六日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2946号原告：耿孝忠，男，汉族，1981年7月13日生，住。被告：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住襄城县。原告耿孝忠与被告关杨豪民间借贷纠纷一案，2020年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿孝忠到庭参加了诉讼，被告关杨豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿孝忠诉称：原、被告为朋友关系，2014年8月5日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元，原告告知被告需两天才能凑齐。2014年8月7日，原告给被告凑齐10万元现金，当时被告给原告出具借款借据及收到条。后经原告多次催要，被告推托不还，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金10万元整，并支付自2014年8月7日至2020年8月6日期间的利息144000元；本案诉讼所支出的一切费用均由被告承担。关杨豪缺席未答辩。耿孝忠为支持其主张向本院提供2014年8月7日关杨豪出具的借款借据及收到条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。关杨豪未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，关杨豪向原告借款10万元，并出具借款借据、收到条，载明：“借款人：关杨豪，地址：XX园**楼**X，证件号码：，联系电话：187××****XX，借款人开户行，账号，借款金额：拾万元整，100000元，借款期限：自年月日至年月日共天，借款人：关杨豪，2014年8月7日。放款人：年月日”、收到条载明：“今借到耿孝忠现金（大写）：拾万元整，（小写）：￥：100000，收到人：关杨豪，2014年8月7日。”2020年9月14日，原告诉至本院，请求：判令被告偿还原告借款本金10万元整，并支付自2014年8月7日至2020年8月6日期间的利息144000元；本案诉讼所支出的一切费用均由被告承担。诉讼中，原告称利息144000元的计算方式为：以10万元为本金，自2014年8月7日起按月息2分计算利息至2020年8月6日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年8月7日，被告关杨豪向原告借款100000元，有被告出具的借款借据及收到条为证，本院予以确认。关于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条中未约定借款期限，原告起诉主张权利之日视为借款到期之日，故本案借款期限到期之日为2020年9月14日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，原告未提供证据证明原被告之间的借款约定有利息，故对原告请求被告支付利息144000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关杨豪于本判决生效后十日内偿还原告耿孝忠借款100000元。二、驳回原告耿孝忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由原告耿孝忠负担1280元，被告关杨豪负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7254号申请执行人凌慧明与被执行人刘绪杰、安徽天太太阳能光伏工程有限公司、刘安提供劳务者受害责任纠纷一案，案号(2020)津0116执7254号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十月十五日书记员  李合权
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5226号申请执行人：管亚品，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈文榜，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日经本院审结，该案（2020）湘0103民初928号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款296504.36元，迟延履行期间的债务利息1089元（以本金296504.36元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月25日起至2020年10月16日止），并应承担本案受理费3500元，保全费2120元，执行费4448元，以上共计307661.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文榜的银行存款307661.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十月十六日书记员  郭兴
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执964号之二 申请执行人张水法，男，1956年3月31日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐素琴，女，1962年8月16日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人张水法与被执行人徐素琴买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2545号民事调解书一案中，于2020年6月28日向被执行人徐素琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐素琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张水法货款人民币7000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人徐素琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐素琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款5157.37元，优先偿付执行费50元后，申请执行人实现了债权5107.37元，未执行到位金额为1892.63元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐素琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐素琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐素琴有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张水法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐素琴目前无财产可供执行，申请执行人张水法申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执964号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐素琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张涵雪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1274号申请执行人：王元玲，女，1987年4月17日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：邓永安，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。王元玲与邓永安合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出的（2020）黑0523民初552号民事判决已经发生法律效力。权利人王元玲向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十月二十九日书记员  马 静
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初940号原告：新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会。住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村负责人：张永红。委托诉讼代理人：任保国、刘浩，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会与被告山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村村民委员会负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨朝霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2240号之一 申请执行人：徐佳萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈金美，女，1988年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐佳萍与被执行人陈金美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佳萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款27000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费275元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，该存款已被其他案件在先冻结并扣划，无多余金额可供本案强制扣划；被执行人名下有浙Ｆ6××××、浙Ｆ0××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7139号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：路某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3784号申请执行人：姚福银，男，1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：沈建顺，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人姚福银与被执行人沈建顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姚福银向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款84000元。并支付本案执行费1160元。本案执行到0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年10月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月十六日书记员 谢森炜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢231号申请执行人：许世红，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。住所地江苏省滨海县。申请执行人许世红与被执行人江苏中柱建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）滨民初字第0471号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、限被告江苏中柱建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许世红工程款人民币147300元；二、案件受理费3246元，均由被告江苏中柱建设工程有限公司负担。被执行人江苏中柱建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许世红向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案恢复执行。本院在执行过程中：1、2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产。2、2020年4月29日、2020年8月30日、2020年9月27日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年9月30日，与申请执行人许世红谈话，其表示不清楚中柱建设公司目前经营状况，也未能提供财产线索。承办人去原公司地址了解到该公司早已搬走，目前公司法定代表人已变更为朱兆林。该公司目前没有任何资产，也无法联系到公司法定代表人；5、2020年10月9日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6615号 申请执行人：陈香云，女，1955年1月7日出生，住温岭市。 被执行人：李志方，男，1964年6月11日出生，住温岭市。 陈香云与李志方民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4296号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈香云于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李志方应支付申请执行人陈香云借款本金人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7361号已查封被执行人李志方所有的车牌号为浙ＪＬ××××和浙ＪＣ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执7361号已查封被执行人李志方所有的坐落于原温岭市××乡××村的房屋，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李志方未报告财产情况，本院已对被执行人李志方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李志方采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李志方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22821号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：袁飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.袁飞返还贷款本金6153.31元，支付利息288.64元；2.袁飞支付罚息（罚息从2018年10月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.袁飞支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告袁飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS47071106201543469F）的具体约定和欠款事实借款人：袁飞。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月20日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年6月20日。11、贷款归还情况：还款共计2298.07元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向袁飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告袁飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，袁飞应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及袁飞的还款情况，截至2020年10月20日，袁飞尚欠小雨点公司借款本金5705.03元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有袁飞负担，对于小雨点公司要求袁飞支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5705.03元；二、被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5705.03元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1756号原告：宁夏旭樱新能源科技有限公司。法定代表人：张某，宁夏旭樱新能源科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：石某，宁夏崇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：常州宇翔新材料科技有限公司。法定代表人：段某，常州宇翔新材料科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：宦某，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，江苏金牌律师事务所实习律师。原告宁夏旭樱新能源科技有限公司与被告常州宇翔新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年10月15日，原告宁夏旭樱新能源科技有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏旭樱新能源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏旭樱新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费19682元，减半收取计9841元，由宁夏旭樱新能源科技有限公司负担。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十五日书记员 范抒意
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7139号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：路某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初145号原告曲阜市陵城镇人民政府法定代表人丛艳芝，职务：镇长。被告曲阜市人民防空中心法定代表人马熠章，职务：主任。原告曲阜市陵城镇人民政府诉被告曲阜市人民防空中心行政征收一案，原告曲阜市陵城镇人民政府于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市陵城镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王         波审判员 孔维波人民陪审员吴允强二〇二〇年十月十二日书记员 颜    琬    璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之十 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2646号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：钱向红，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告钱向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司以被告已缴清物业费为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已缴清物业费，双方矛盾纠纷已解决，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1710号 申请执行人廖雨芬 被执行人衢州市衢江区天衢幼儿园 申请执行人与被执行人衢州市衢江区天衢幼儿园劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2708号 原告：张岩，男，1986年10月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：周杭，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杨旭，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：安徽省金雨餐饮管理有限责任公司，住所地蚌埠市凤阳东路**附**，统一社会信用代码913403000787216922。 法定代表人：王怀忠，该公司总经理。 原告张岩与被告周杭、杨旭、安徽省金雨餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张岩于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岩的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张岩撤诉。 案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告张岩负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14247号 原告：张达全，男，汉族，1964年10月4日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告张达全与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张达全于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张达全提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张达全撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘洋君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1201号之四申请执行人：翟英杰,男性,1965年3月1日出生,住昌图县。被执行人：李玉红，女性,1967年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人翟英杰与李玉红追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5457号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟英杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李玉红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李玉红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉红暂无财产可供执行财产。申请执行人翟英杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2372号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人:杨昔永，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7805号民事判决，于2020年7月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昔永信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昔永于2020年10月27日自行达成和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓晓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2978号原告：曲阜市郭氏洁具研究所，住所地山东省曲阜市经济开发区火车站广场**。统一社会信用代码：92370881MA3JX4X78B。经营者：赵艳荣，女，汉族，1954年1月26日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：颜世勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：枣庄矿业集团枣庄医院，，住所地山东省枣庄市市中区胜利中路胜利西路交汇处统一社会信用代码：52370400MJE221510X。法定代表人：杨恭义，该院院长。委托诉讼代理人：孟杰，该院员工。被告：宋海波，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜市郭氏洁具研究所与被告枣庄矿业集团枣庄医院、宋海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告曲阜市郭氏洁具研究所向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还洁具款34,640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋海波自2018年5月在原告公司从事销售工作，2019年4月离职，期间宋海波销售给枣庄矿业集团枣庄医院洁具，总价值34,640元，此款经多次找二被告催要未果，请依法判决。本院经审查认为，原告未能提交证据证明其与枣庄矿业集团枣庄医院之间存在买卖合同关系，因此，原告的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜市郭氏洁具研究所的起诉。原告曲阜市郭氏洁具研究所预交的诉讼费333元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年十月十九日书记员  邱 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2841号原告：西安西电电工材料有限责任公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：冯某，女，该公司法务。被告：宁夏西北骏马电机制造股份有限公司。法定代表人：马某。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭某。原告西安西电电工材料有限责任公司与被告宁夏西北骏马电机制造股份有限公司、林州重机集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告西安西电电工材料有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安西电电工材料有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由西安西电电工材料有限责任公司负担。审判员 刘书雅 二○二○年十月十四日书记员 陈 丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7388号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢368号            申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。      负责人：李林。      被执行人：龙珠滑雪集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：李元生。      被执行人：黑龙江省建设开发实业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：朱小虎。      被执行人：黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司（原黑河龙珠卧牛湖国际滑雪场有限责任公司），住所地黑龙江省黑河市。      法定代表人：范晓春。      本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江分公司与龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江省建设开发实业总公司、黑河红河谷国际滑雪场有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江分公司于2020年6月17日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢368号案件的执行。      本裁定送达后立即发生法律效力。            审  判  长  刘光辉      审  判  员  杨晓晨      审  判  员  王洪春                                                （院印）      二〇二〇年十月二十九日            书  记  员  王  哲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2997号之一 申请执行人辛增勇,男,1982年10月09日出生,住所地江西省宜春市万载县。 被执行人李建海,男,1977年09月21日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人辛增勇与被执行人李建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10235号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被告执行人李建海偿付申请执行人辛增勇欠款29000元及利息损失（以29000元为基数按年利率4.35%计算从2019年8月8日至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李建海或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人李建海名下车牌号浙ＣＣ××××五菱牌机动车（查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李建海违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2997号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1878号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：崔帅哲，洛宁农商银行罗岭支行支行长，特别授权。被告：杜晓辉，男，汉族，1977年11月6日出生，住，住洛阳市西工区/div>被告：杨丽娜，女，汉族，1977年4月19日出生，住，住洛宁县/div>被告：张小武，男，汉族，1978年6月4日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杜晓辉、杨丽娜、张小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人崔帅哲到庭参加了诉讼，被告杜晓辉、杨丽娜、张小武经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓辉偿还原告贷款本金200000元，支付利息35130元，合计235130元；2、判令被告杜晓辉支付2020年9月1日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告杨丽娜、张小武对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告杜晓辉从原告处借款20万元，约定借款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止，借款用途为购房，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，借款人杜晓辉与原告签订了借款合同，担保人杨丽娜、张小武与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告杜晓辉未归还贷款本息，被告杨丽娜、张小武也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜晓辉、杨丽娜、张小武未答辩。经审理查明：2019年4月3日，原告洛宁农商银行与被告杜晓辉签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月3日，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨丽娜、张小武与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告杨丽娜为被告杜晓辉的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告杜晓辉发放贷款200000元。截至2020年9月1日，被告杜晓辉尚欠原告贷款本金200000元及利息35130元，合计235130元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜晓辉在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告杜晓辉按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽娜、张小武与原告签订有《最高额保证合同》，被告杜晓辉在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告杨丽娜、张小武承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息35130元，合计235130元。二、被告杜晓辉给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2020年9月2日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告杨丽娜、张小武对以上一、二项判决款项与被告杜晓辉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告杜晓辉、杨丽娜、张小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十三日书记员 买焕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20557号原告孙如祥，男，汉族，1973年5月20日出生，住郑州市管城回族区。被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路**，注册号：410000100015527。法定代表人王成林。原告孙如祥诉被告河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙如祥到庭参加诉讼，被告河南省中翔置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：依法判定被告协助原告办理位于郑州市金水区北仓中里1号院2幢2单元2层中户（现金水区北仓中里1号院6号楼2单元2层中户）的房屋过户手续，面积94平方米。事实与理由：原告于2005年11月18日与河南省中翔置业投资有限公司签订商品房购房协议，并交纳房款。购置被告开发的郑州市金水区北仓中里1号院6号楼2单元2层中户房屋。现被告不予配合办理房产证，也联系不上被告，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据有限证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、原告提交的2005年11月18日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：05013675）一份，内容显示：原告向被告购买位于金水区北仓××、××单元××层中户的房产，该商品房总金额为199943元。原告于2005年11月18日支付现金支付约定金额60000元，首笔房款约定金额139943元，付款方式：现金，约定付款时间：2005年12月2日，为第二笔房款。依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2、原告提交的2006年6月8日，被告出具的《不动产统一发票》一份，显示：孙如祥购买的郑州市金水区北仓中里2号2号楼2单元2层中户房屋单价2130元，数量93.87㎡，金额199943元。备注注明：2006.1.12，收首付款199943元，票号00188791；原告提交的郑州市契税征收管理中心出具的契税完税证明一份，显示：原告于2005年11月18日缴纳金水区北仓中里北、南阳路西聚贤苑2幢2单元6层西北户房屋的契税4039元。原告提交的2006年1月10日，被告出具的收据一份，显示：原告向被告交纳购房维修基金3286元。原告提交的2006年1月10日，被告出具的收据一份，显示：天然气续费，金额为4000元。原告提交一份水费缴费单，金额为49.6元。3、原告称涉案房屋的具体位置为：郑州市金水区北仓中里北、南阳路西2号楼2单元2层中户房屋（合同编号：05013675；建筑面积：93.87㎡）。正常情况下，开发商带着业主本人身份证、购房发票、购房合同、契税证明、房屋维修基金去房管局配合办理涉案房屋的产权登记及过户，现因开发商及被告已吊销，无法办理确权及过户，现原告已符合确权及过户条件。4、原告提交的企业查询单一份，显示：河南省中翔置业投资有限公司成立日期：2004年10月27日；经营期限：2004年10月27日至2014年10月26日；企业状态：吊销。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，均应依约行使权利、履行义务。原告提交的证据显示原告已按照合同约定履行了付款义务，因此，对于原告要求被告协助原告办理位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西2号楼2单元2层中户房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中翔置业投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙如祥将位于郑州市金水区北仓中里北、南阳路西2号楼2单元2层中户的房屋产权（合同编号：05013675；建筑面积：93.87㎡）过户至原告孙如祥名下。案件受理费6600元，由被告河南省中翔置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十一日书记员  程 博
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申132号 再审申请人（原审被告）：徐广州，男，1994年8月8日生，××族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李玲，女，1956年2月13日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人徐广州因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2870号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐广州申请再审称，1、原审适用公告送达程序不当，按照规定，公告送达只有在受送达人下落不明，或者用法律规定的其他方式无法送达的才能适用。（1）在庭审中李玲明确表示有我的联系方式却不向法院提供，造成法院未有效送达案件材料及传票，侵犯了我参与庭审辩论的合法权利；（2）因爱福家公司涉嫌非法吸收公众存款被南通市公安局崇川分局立案侦查，其于2018年12月被取保侯审，至今居住于安徽省天长市。2、我未参与诉讼不能归责于本人，公民无主动查询本人涉诉义务，民事诉讼中被告诉讼地位具有被动属性，只有在原告起诉时才会产生相关的被告诉讼资格。在没有或无法得知原告起诉前提下，当事人不可能主动将自己置于诉讼中被告地位。3、李玲当庭陈述不符合事实，（1）本案案涉借款是用于爱福家公司支付给客户王新远，且李玲知晓该事实，由爱福家公司支付利息，因爱福家公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查无法兑现承诺，并非李玲在起诉状中表述的我家庭困难需要资金周转，应认定爱福家公司为借款主体；（2）款项是李玲老公转交，不是李玲转交。具体转交金额应当由李玲老公到庭说明，而原审法院并未要求。综上，本案原审程序不当，认定事实错误，请求对本案进行再审，并依法改判。 李玲提交意见称，本案借贷关系明确，借款所有的依据已上交原审法院，原审判决认定事实清楚，所作判决正确。请求依法驳回徐广州的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据李玲陈述及其围绕诉讼请求所提供的借条，认定双方当事人之间存在借贷关系，并认定双方在借款时约定的利息并不违反法律规定，判决支持李玲的诉讼请求并无不当。徐广州申请再审虽然对借款的事实未予否认，但主张案涉借款的实际使用人为爱福家公司，并提供了证人证言、自己的银行帐号流水明细及其他证据，然其所提供的证据不足以证明自己的事实主张，即案涉借款的实际使用人为爱福家公司，且根据徐广州自己陈述其只是公司的业务负责人，因此其不能代表公司对外借款。至于徐广州称原审适用公告送达程序不当的问题，经查，李玲向法院起诉时提供的徐广州的通信地址与徐广州再审申请书上的地址是一致的，原审法院在邮寄送达起诉状副本、证据等相关材料被退回的情形下，采用公告送达不违反规定。综上，徐广州申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，徐广州的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐广州的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈嘉怡
浙江省文成县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0328行初44号 原告陈冲，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人胡利明，北京京康律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯爱坤，北京京康律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 委托诉讼代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈冲诉被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）房屋行政处理一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于7月10日向昆阳镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈冲及其委托诉讼代理人胡利明、冯爱坤，昆阳镇政府的副镇长金其栋、委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月4日，昆阳镇政府在位于平阳县××镇××村洋心屋后张贴（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》，内容为：“陈冲：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法的通知》（平委办［2014］77号）、《平阳县人民政府办公室关于进一步加强新增违法用地和违法建筑管控工作的通知》（平委办［2014］76号）的相关规定。经查：你户（单位）未经批准，擅自在昆阳镇沙岗村搭建的建（构）筑物属于违法建筑。以上事实有现场拍照、现场勘察记录等为证。现责令你户于收到本通知书之日起至2020年7月5日内自行拆除该违法建（构）筑物，否则，将依法予以强制拆除。” 原告陈冲诉称，原告系平阳县××镇××村村民，在该村拥有合法房屋。2020年7月4日，被告在平阳县沙中工艺品厂门上张贴编号为（2020）1064号的《限期拆除违法建筑通知书》。被告未履行法定程序即认定平阳县沙中工艺品厂为违法建筑，并限期原告于2020年7月5日自行拆除，否则将依法予以强制拆除。该行政行为程序和实体均违法。请求：1.撤销昆阳镇政府于2020年7月4日作出（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》的行政行为；2.诉讼费由被告承担。 原告陈冲向本院提供了如下证据：1.原告的居民身份证，以证明原告的主体资格；2.昆阳镇政府（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》，以证明被告作出被诉行政行为的事实；当庭提供如下证据：3.平阳县沙中工艺品厂营业执照，以证明原告是本案的适格主体。 被告昆阳镇政府辩称，陈冲不具有本案适格的诉讼主体资格，其起诉亦不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回。涉案违法建筑系平阳县沙岗工艺品厂建造的厂房。因该厂房未经审批非法用地，原平阳县国土资源局于2007年5月23日对该厂作出平土监（2007）145号行政处罚决定书，认定：“2006年9月始，平阳县沙岗工艺品厂在未经批准用地的情况下，擅自在××镇××村××房，并责令该厂退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”等。因该厂未履行上述处罚决定，经原平阳县国土资源局申请平阳县人民法院于2017年9月8日作出（2008）温平行执字第426号执行裁定书，裁定由平阳县昆阳镇人民政府组织实施拆除平阳县沙岗工艺品厂的上述违法建筑和其他设施。据此可见，原告并非涉案违法建筑的建造和处罚对象，况且涉案违法建筑已经裁定需要拆除，本身不会对当事人的权利义务产生实际影响，故原告无权就涉及该违法建筑的行为提起诉讼。同时，被告就涉案违法建筑作出的行为亦是为履行生效裁定的执行行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项之规定，该行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告昆阳镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1.土地违法案件处罚决定书，以证明涉案建筑未经批非法占地建设，于2007年5月23日被原平阳县国土资源局予以行政处罚的事实；2.执行裁定书，以证明平阳县人民法院裁定由昆阳镇人民政府组织实施拆除平阳县沙岗工艺品厂的违法建筑和其他设施。 本院对本案证据进行了审查，结合双方当事人的质证意见，对上述证据认证如下：1.陈冲提交的第1至3号证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.昆阳镇政府提交的第1、2号证据显示的行政处罚对象和执行裁定书对象均为平阳县沙岗工艺品厂（经营者陈贤寿），与本案被诉的（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》中针对的对象“陈冲”不一致，不具有关联性，以上两份证据本院不予采纳。 经审理查明，2020年7月4日，昆阳镇政府工作人员在位于平阳县××镇××村洋心屋后的一厂房门上张贴（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告有违法建筑，责令陈冲户于收到本通知书之日起至2020年7月5日内自行拆除，否则将予以强制拆除。被告昆阳镇政府在庭审中无法确定原告的违法建筑面积和坐落地点。 本院认为：昆阳镇政府（2020）1064号通知认定原告有违法建筑，并责令陈冲户于7月5日前自行拆除，即明确科以拆除涉案建筑物的义务，且原告陈冲是该行政行为的行政相对人。故陈冲对此不服，有权提起行政诉讼。被告昆阳镇政府在本案中，未查明违法建筑的坐落地址，以及原告是否有存在违法建筑，在诉讼中仅提交土地违法案件处罚决定书和（2008）温平行执字第426号执行裁定书，被告作出的（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》，要求陈冲户于收到本通知书之日起至2020年7月5日内自行拆除，否则将予以强制拆除。土地违法案件处罚决定书和执行裁定书中针对的对象均为平阳县沙岗工艺品厂（经营者陈贤寿），被告未提交其他证据证明涉案厂房系陈冲所有，即对陈冲作出（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》，系主要证据不足；也没有提供作出行政行为的相关程序方面的证据和说明作出行政行为的过程，属于程序违法；更没有相应的法律依据支持。据此，原告陈冲提起的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 撤销平阳县昆阳镇人民政府于2020年7月4日对原告陈冲作出（2020）1064号《限期拆除违法建筑通知书》的行政行为。 本案一审案件受理费50元，由被告平阳县昆阳镇人民政府负担。限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈怡惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0105民初24761号原告：李璨，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李璨与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璨到庭参加诉讼，被告姚洪山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李璨向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪山返还充值款634元，并支付资金占用损失（以634元为基数，自2019年12月26日起按照月息2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由姚洪山承担。事实及理由：2018年12月28日，我在姚洪山经营的位于重庆市江北区石马河国惠路X号附X号吊三层X-X的聚源美容美发店办理了美发会员卡，并充值1000元。现该店已被注销且关闭，我尚有634元未消费，特起诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚洪山为江北区聚源美发店的经营者，李璨于2018年12月28日在该店办理美发会员卡并通过微信支付的方式充值500元，该店于2019年12月13日被登记注销。庭审中，李璨陈述其在办理会员卡的当日另行支付了现金500元用于充值，并举示了一张会员卡信息截图佐证，该截图显示其在江北区聚源美发店还有634元未消费。上述事实，有微信支付记录、会员卡信息截图、工商信息（“企查查”APP查询）及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据李璨提供的充值记录可以确认其与江北区聚源美发店之间存在事实上的服务合同关系，江北区聚源美发店在收取李璨所支付的服务费用之后应当依约为李璨提供服务。现江北区聚源美发店已被注销，相应的债务应当由经营者姚洪山承担，姚洪山未到庭参加诉讼，应视为自行放弃了举证权利，结合现有证据及当事人陈述，可以确认李璨在江北区聚源美发店所充值的费用尚有634元未消费，该费用应由姚洪山返还。江北区聚源美发店被注销后，姚洪山未及时返还李璨未消费的费用，故其应支付李璨资金占用损失，该损失以634元为基数，从李璨起诉之日（2020年9月8日）起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚洪山于本判决生效之日起七日内返还原告李璨634元；被告姚洪山于本判决生效之日起七日内支付原告李璨资金占用损失（该损失以634元为基数，从2020年9月8日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限，利随本清）；驳回原告李璨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚洪山负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十月十六日书记员  余倩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2482号申请人：王某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市被申请人：隋某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市原告王某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隋某某的银行存款47500元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司对申请人王某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋某某的银行存款47500元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十月十六日书记员  尹彩云
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2173号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：陈雅金，女，汉族，1949年8月29日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告陈雅金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十一日书记员 张芷毓
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执723号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃锦程汽车销售服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**/div> 统一社会信用代码：91620100773422096X。 法定代表人：张福成，系该公司法人。 被执行人：张钰群，男，汉族，1978年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区盐场路**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2654号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人甘肃锦程汽车销售服务有限公司、张钰群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审26号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门，统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人：耿拥军，局长。委托代理人：丁恒，该局劳动监察大队队长。被执行人河南吉森生态农业发展有限公司,住所地新乡市凤泉区潞王坟乡前郭柳村。法定代表人：杨素娟。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年10月15日向本院申请强制执行新凤人社监理字【2018】第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，2019年1月10日，申请执行人区人社局向被执行人河南吉森生态农业发展有限公司（以下简称吉森公司）送达新凤人社监询【2018】第12号《劳动保障监察调查询问通知书》；2019年5月11日公告送达新凤人社监令字【2018】第12号《劳动保障监察限期整改指令书》；2019年7月16日公告送达新凤人社监理先告字【2018】第12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；同日公告送达了新凤人社监理字【2018】第12号《劳动保障监察行政处理决定书》；2020年6月18日公告送达了新凤人社监察催处字【2018】第12号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》。本院认为，申请执行人区人社局按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的职权和程序向被执行人吉森公司先后送达了调查询问通知书、限期整改指令书、处理事先告知书、行政处理决定书和催告书。被执行人吉森公司对行政处理决定书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，申请执行人区人社局可以申请人民法院强制执行。因疫情影响，申请执行人区人社局于2020年10月15日申请执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新乡市凤泉区人力资源和社会保障局于2019年7月16日作出的新凤人社监理字【2018】第12号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  赵熙辉
陕西省永寿县人民法院   刑事附带民事判决书     （2020）陕0426刑初22号     公诉机关暨公益诉讼起诉人永寿县人民检察院。   被告人暨附带民事诉讼被告李某甲，男，1957年3月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住咸阳市永寿县XX镇XX村XX号，因涉嫌非法狩猎罪，经永寿县公安局决定，于2020年5月23日被永寿县公安局取保候审，同年6月30日被永寿县人民检察院取保候审。   指定辩护人张秋鹏，陕西开云律师事务所律师。   被告人李某甲非法狩猎罪一案，由永寿县公安局侦查终结，于2020年7月23日以被告人李某甲涉嫌非法狩猎罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2020﹞17号起诉书向本院提起公诉，本案在审理期间，永寿县人民检察院于2020年8月3日向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，指派检察员严永峰作为公益诉讼人代表出庭参加诉讼，被告人李某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永寿县人民检察院指控：被告人李某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法非法狩猎，情节严重，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。   公益诉讼起诉人主要诉称，被告李某甲非法狩猎，在禁猎区及非禁猎区猎捕国家三有保护动物，损害了国家野生动物资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起附带民事公益诉讼，请求：1、判令被告李某甲对捕杀三有保护动物承担生态资源补偿费1000元。2、判令被告李某甲就损害行为在县级以上媒体进行公开赔礼道歉。并提供永寿县野生动植物保护站检验报告书一份。   被告人李某甲辩称，我认罪认罚。对附民赔偿部分没有意见，已经将赔偿款交到法院了。   被告人李某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和量刑建议均不持异议，被告人符合适用缓刑的条件。   经审理查明，2016年阴历6月被告人李某甲为非法狩猎在西安市轻工市场购买了电容（逆变器）、稳压器，并利用自家电瓶、细铁丝、插杆组装成“电锚”。后在永寿翠屏山市级自然保护区内（禁猎区）位于永寿县XX镇XX村XX沟十亩地自家玉米地中安装“电锚”，因“电锚”电压小，未能猎捕到野生动物。   2018年6月被告人李某甲再次在西安市轻工市场购买了电容（逆变器）升级“电锚”，于2018年8月至10月在永寿翠屏山市级自然保护区内（禁猎区）位于永寿县XX镇XX村XX沟十亩地自家玉米地中安装“电锚”，非法猎捕野猪两头，并将猎捕的野猪销售非法获利600余元。   被告人李某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人李某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法非法狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有坦白情节，认罪认罚并积极赔偿因其犯罪行为造成的生态资源损失，可从轻处罚；被告人因其犯罪行为造成的生态资源损害应予以赔偿。根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、由附带民事诉讼被告李某甲赔偿生态资源损失1000元。（已支付）   三、由附带民事诉讼被告李某甲就损害行为在县级以上媒体进行公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  长    左广利   人 民 陪 审 员    魏 红   人 民 陪 审 员    唐引妮     二〇二〇年十月十九日     书  记  员    宋 飞       附本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十条 人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同意审判组织审理。   人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。  因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。   第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   2020042622          1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3307号 申请人：张志强，男，汉族。 被申请人：杨小红，男，汉族。 被申请人：谢冬生，男，汉族。 被申请人：黄晓金，男，汉族。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。 申请人张志强与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人张志强先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3286号原告：李某，女，1984年11月29日出生，汉族，住莱阳市，工作单位：莱阳市中医医院挂号处。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1985年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张佳祺，山东雯涛律师事务所律师。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙江涛、被告赵某的委托诉讼代理人张佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告约定的位于莱阳市房屋归原告所有，被告协助办理产权登记手续；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月16日原被告在莱阳市民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定，位于莱阳市房屋归原告所有，被告协助办理房产登记手续，经原告多次催要，被告拒不配合办理房产登记手续。为此，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。但是协议签订后原告拒不履行偿还剩余房贷的义务，致使被告被银行催收，代原告偿还了自2015年8月20日至2018年7月20日的贷款，合计54844元。根据《中华人民共和国合同法》第66条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行。故原告向被告偿还房贷之前，被告有权行使同事履行抗辩权，拒绝为其办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年7月16日在莱阳市民政局婚姻登记处达成离婚协议，并登记离婚。原、被告双方在《离婚协议书》第二项财产处理的第（2）项中约定“房屋归女方所有”。在原、被告签订的《关于离婚协议未尽事宜补充》中第2项中约定“双方约定位于弘盛现代城小区17号楼二单元一楼西户住房，购房人为赵某共有人为李某的住房一套归女方所有，尚欠银行2016-2031年的贷款由女方支付，现因小区房产未经验收，暂无房产证，房屋无法过户，房产暂未过户，验收后可以过户，男方应履行过户义务。”本院认为，原、被告签订《离婚协议书》及《关于离婚协议未尽事宜补充》是原被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有法律约束力，现原告李某诉之法院，要求被告赵某依约履行《离婚协议书》及《关于离婚协议未尽事宜补充》所约定的涉案房屋过户义务，于法有据，本院予以支持。被告主张《关于离婚协议未尽事宜补充》中约定涉案房屋欠银行2016-2031年的贷款由女方支付，但协议签订后原告拒不履行偿还剩余房贷的义务，致使被告被银行催收，代原告偿还了自2015年8月20日至2018年7月20日的贷款，合计54844元。被告以同时履行抗辩权抗辩，拒绝履行协助过户的义务。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人应同时履行义务，乙方在在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的义务。原、被告未在离婚协议书以及补充协议中约定房屋贷款代付后的偿还与房屋过户互为关联，互为因果。因此，原、被告约定的协助过户与被告代付房贷后的追偿并非双务合同的约定，对于被告要求原告偿还代付的房贷，可另案主张，本案不予一并处理。原告主张的被告代付的房贷与被告欠原告的钱相互抵顶，与本案无关联性，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内协助原告李某办理位于莱阳市的过户登记手续，将位于莱阳市的房屋过户到原告李某名下。案件受理费2150元，由被告李海山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十月二十七日书记员  高洪花
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2102号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人朱锡伟,男,1962年11月10日出生,住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人朱锡伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币43268.49元及利息，并负担案件受理费441元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱锡伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱锡伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱锡伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱锡伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱锡伟名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金，被执行人朱锡伟名下坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××单元××室的不动产，景宁畲族自治县人民法院已首先查封（查封期限至2022年12月17日），本案登记轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人朱锡伟名下坐落于景宁畲族自治县××镇××庄××村××庄××村××号的不动产，缙云县人民法院已登记查封（查封期限至2022年12月17日），本案轮候查封，因该不动产涉农村土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱锡伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱锡伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱锡伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱锡伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人朱锡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6233号之一 申请执行人：汤晓栋,男,1977年10月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人：应叶锋,男,1978年12月19日出生,住所地诸暨市。 申请执行人汤晓栋与被执行人应叶锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应叶锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤晓栋向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人应叶锋向申请执行人汤晓栋归还人民币10万元，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人应叶锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应叶锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应叶锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应叶锋名下有一辆车牌车牌号为浙Ｄ1××××号指南者汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应叶锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应叶锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤晓栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7519号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵某某。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执325号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人任巍巍，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省襄城县。李潇潇与任巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1275号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告任巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金194000元元及利息（以本金19400元按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取2724元，保全费2020元，共计4744元，由原告李潇潇负担1415元，被告王艳琪负担3329元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执325号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为197329.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的197329.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1897号之一 申请执行人丽水市佳宝装潢材料加工厂,住丽水市莲都区绿谷大道**,统一社会信用代码：92331100MA28JDPB6G。 经营者:赖国祥。 被执行人陈德慰,男,1970年11月19日出生,住,住温州市文成县/div> 申请执行人丽水市佳宝装潢材料加工厂与被执行人陈德慰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市佳宝装潢材料加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币35299元及利息，并负担案件受理费682元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人陈德慰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈德慰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德慰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德慰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人陈德慰名下浙江农村信用社联合社账户的存款3595.7元，本院（2020）浙1102执2393号案件已扣划；被执行人名下中国银行账户的存款2000元，浙江农村信用社联合社另一账户的存款2900元，本案已扣划，扣除本案法院费用后，剩余款项由本院（2020）浙1102执2393号案件统一分配。截至2020年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈德慰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德慰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德慰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈德慰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市佳宝装潢材料加工厂。其没有异议。 综上，被执行人陈德慰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  樊任挥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5704号之四原告：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市胜达物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：马才松，总经理。委托诉讼代理人：杨志光，男，该单位工作人员。被告：柏晓林，女，1978年9月17日出生，汉族，住莱州市。被告：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市城港路街道车来好汽修部与被告莱州市胜达物流有限公司、柏晓林、李延江修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告莱州市城港路街道车来好汽修部于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市城港路街道车来好汽修部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市城港路街道车来好汽修部撤诉。案件受理费585.00元，减半收取计292.50元，诉讼保全费700.00元，合计992.50元，由原告莱州市城港路街道车来好汽修部负担（已交纳）。审判员  崔洪仁二〇二〇年十月二十六日书记员  彭小艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9772号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：陈红作等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈红作等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8276号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，及9777号案被执行人林贵浩名下20202223403住房公积金账户7400.07元，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结9777号案被执行人林贵浩所有的深圳市韩浩盛商贸有限公司80%的股权，暂不予处置；已冻结了9780号案被执行人李艳胜在东方财富的证券账户A6********，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9770-9772、9776、9777、9779、9780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4407号上诉人（原审原告）:王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市中联房地产开发有限公司。住所地：新乡县小冀镇中街村。法定代表人：范晓峰，总经理。原审被告：单世华，男，1967年5月13日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人王爱府与被上诉人新乡市中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、单世华商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0721民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，王爱府到庭参加诉讼，中联公司、单世华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱府上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0721民初737号民事裁定；2、中联公司立即返还王爱府房款237400元，或将涉案房产交付王爱府。事实与理由：1、王爱府有房屋买卖合同及购房收据，均加盖有中联公司项目部印章，因项目部不具备主体适格条件，中联公司应为被告；2、涉案收据注明的抵账是一种付款方式，中联公司签章即为承认，其应履行己方义务；3、本案与前诉租赁合同纠纷案件当事人、诉讼标的均不同，也非同一事实，原审认定王爱府重复起诉依据不足。中联公司提交书面意见辩称：1、王爱府与中联公司不存在真实的房屋买卖合同关系，中联公司未收取王爱府任何款项，中联公司不应承担还款责任；2、河南同发建筑安装工程有限公司（以下简称同发公司）不履行执行和解协议，申请执行人应到法院申请恢复执行，王爱府作为新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站（以下简称永远租赁站）的负责人不具有王爱府主体资格，另永远租赁站与同发公司租赁纠纷已经判决，不应再次受理，原审驳回王爱府起诉正确。综上，王爱府的上诉主张不能成立。单世华提交书面意见称：1、单世华与王爱府之间不存在房屋买卖合同关系，应驳回中联公司对单世华的追加；2、2017年12月16日收据上的签字非单世华所为，不予认可；3、单世华不是本案适格被告，中联公司申请追加单世华无事实及法律依据，单世华不应承担任何责任，涉案纠纷与单世华无关。王爱府原审诉讼请求：请求中联公司、单世华退还房款2377400元。原审认为：本案中，王爱府并未实际购买案涉房产，本案的争议源于2016年10月18日，王爱府为永远租赁站的经营者起诉法定代表人为单登魁的同发公司租赁合同纠纷一案。新乡县人民法院于2017年6月6日作出（2016）豫0721民初1585号民事判决书。双方于2018年4月25日达成执行和解协议，和解协议内容为：永远租赁站同意同发公司以位于新乡××镇××大道与××路交汇处××.××小区××单元××（××）××房抵偿（2016）豫0721民初1585号民事判决书所确定的租赁费交付给永远租赁站。永远租赁站自愿以190000元接受该房产并补给同发公司房屋差价46740元，同时同意结案。经庭审查明，本案王爱府诉称的房屋买卖合同并未实际发生，王爱府诉称的案涉房屋是已经判决生效后双方和解协议中的抵债约定，王爱府的争议已经法院判决生效，现就同一事实又重新起诉，符合驳回起诉的条件，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回王爱府的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本诉与永远租赁站与同发公司之间租赁合同纠纷案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，原审认定本诉构成重复起诉依据不足。另王爱府据以主张权利的基础是永远租赁站与同发公司之间达成的执行和解协议，其与中联公司并不存在房屋买卖合同关系，王爱府本案中主张其与中联公司存在房屋买卖关系进而要求中联公司返还购房款项与本案审理查明的当事人之间的法律关系不符，故原审裁定驳回王爱府的起诉并无不当，至于王爱府或永远租赁站的权利保护问题，可依法另行解决。综上，王爱府的上诉主张不能成立。原审裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月九日书记员  刘 冬
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1722号 原告：唐云鹏，男，汉族，1989年6月29日生，住安国市都市。 被告：吴楠，男，汉族，1993年7月1日生，住安国市。 原告唐云鹏与被告吴楠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王 垒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3109号 申请执行人和永保，男，1967年3月4日出生，住河南省息县。 被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区城市雅苑****，组织机构代码:MA28GR6R8。 法定代表人陈琦瑛。 申请执行人和永保与被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人和永保向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市泽邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人台州市泽邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢335号之一申请执行人：胡庆峰,男性,1969年10月28日出生,住昌图县。被执行人：许景全，男性,1978年10月25日生，其他，住昌图县。申请执行人胡庆峰与许景全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2285号法律文书已发生法律效力。因被执行人许景全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡庆峰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人许景全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人许景全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许景全暂无财产可供执行财产。申请执行人胡庆峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5907号 被执行人冯行军，男，1972年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人冯行军诈骗罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第01349号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯行军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对冯行军诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人冯行军应缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院向被执行人冯行军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯行军名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人冯行军名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人冯行军的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，本案无执行款到位。鉴于被执行人冯行军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人冯行军采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人冯行军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5907号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩58号 被拘留人：冷建新，男，1973年01月08日出生，汉族，住沅江市枫树汊路榨南巷**，公民身份号码4323021973********。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与冷建新、陈清云金融借款合同纠纷一案，查明冷建新拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对冷建新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9274号原告：陈体康，男，1937年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：陈兰兰，女，1991年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈体康诉被告陈兰兰解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告陈体康于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈体康的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈体康撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈体康负担。审判员 肖 扬二〇二〇年十月十六日书记员 赵晨阳