福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异244号 申请执行人：张玉萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文翔、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗秀招，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人（被申请人）：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋。 本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉萍申请追加福建尚和置业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张玉萍称，申请执行人张玉萍与被执行人陈涵、罗秀招因民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。思明法院以(2018)闽0203执2912号案件受理。被申请人福建尚和置业有限公司与本案正在进行的执行程序，具有法律上直接的利害关系。理由如下：2015年6月10日，申请执行人张玉萍、被执行人陈涵、被申请人福建尚和置业有限公司签署《担保协议》及《股东会决议》，协议及股东会决议约定，经三方确认，截止2015年3月26日，申请执行人张玉萍向被执行人陈涵以转账的方式借出人民币70万元整，借款利息为月息2分，半年付息一次。被申请人福建尚和置业有限公司作为担保人，应被执行人陈涵要求自愿为被执行人陈涵向申请执行人的借款700000元提供连带责任保证。由于被执行人陈涵及被执行人罗秀招违约，2017年3月20日申请执行人依法向福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼。2017年8月28日，福建省厦门市思明区人民法院作出(2017)闽0203民初5527号《民事判决书》。但被执行人陈涵及被执行人罗秀招不服一审判决，并向福建省厦门市中级人民法院提起上诉。2017年12月18日，福建省厦门市中级人民法院作出(2017)闽02民终5296号《民事判决书》。以上一、二审判决生效后，申请执行人向福建省厦门市思明区人民法院申请执行。截止追加被执行人申请日，申请执行人已收回前述案件执行款人民币43500元，但被申请人福建尚和置业有限公司作为该借款的保证人从未为被执行人陈涵还款承担保证责任。本案系民间借贷纠纷，被申请人福建尚和置业有限公司作为申请执行人张玉萍与被执行人陈涵之间民间借贷关系的担保人，追加福建尚和置业有限公司有利于案件执行。据此，申请执行人张玉萍请求：追加被申请人福建尚和置业有限公司为本案的被执行人，就被执行人陈涵尚欠申请人张玉萍借款本金人民币700000元及利息(利息计算以借款本金700000为基数，按月利率2%计算，自2015年3月26起计算至还清借款之日止并扣除43500元)承担连带清偿责任。申请执行人提交《担保书》、《福建尚和置业有限公司股东会决议》等证明其主张。 本院查明，原告张玉萍与被告陈涵、罗秀招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0203民初5227号民事判决书，判决：“一、陈涵于本判决生效之日起十日内偿还张玉萍借款本金70万元及利息(利息以70万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算)；二、陈涵于本判决生效之日起十日内偿还张玉萍律师代理费5000元；三、罗秀招对上述两项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证后向债务人追偿；四、驳回张玉萍的其他诉讼请求。”陈涵不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽02民终5196号民事判决书，判决：“一、维持厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初5227号民事判决的第二项、第三项；二、撤销厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初5227号民事判决的第四项；三、变更厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初5227号民事判决的第一项为：陈涵于本判决生效之日起十日内偿还张玉萍借款本金70万元及利息(利息以70万元为基数，自2015年3月26日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算，应扣除陈涵已支付的20000元)；四、驳回张玉萍的原审其他诉讼请求。”该判决书已于2018年1月8日发生法律效力。陈涵、罗秀招未按生效法律文书履行义务，张玉萍向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日日立案受理。 另查明，申请执行人张玉萍向本院提交《担保协议》一份，该协议记载，2015年6月10日，出借人张玉萍（甲方）、借款人陈涵（乙方）、担保人福建尚和置业有限公司（丙方）签署该担保协议，约定：“经甲乙双方确认，截止2015年3月26日甲方向乙方以转账方式借到人民币700000元整，借款利息为月息贰份，半年付息一次。丙方应乙方要求，自愿为乙方提供担保。经三方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保协仪。1、本担保协议所担保的债权为乙方不履行、不完全履行、无法履行上述甲方、乙方签订的主合同的约定，产生的甲方对乙方享有之债权。2、丙方以其拥有的全部资产作为担保，且丙方向甲方提供的担保范围包括甲方为履行上述借款合同所支付的全部款项及甲方追索逾期借款所发生的全部费用，包括但不限于借款本息、诉讼费、仲裁费用、律师费、调查取证费、违约金、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的一切费用。3、丙方根据本担保协议向甲方提供连带担保责任，担保期间为乙方借款本金、利息及费用全部付清为止…”。此外，申请执行人张玉萍向本院提交《福建尚和置业有限公司股东会决议》一份，记载福建尚和置业有限公司于2015年6月10日召开股东会，通过如下协议：“同意公司为陈涵（身份证号：352101196904××××）于2015年3月26日经陈涵、张玉萍（身份证号：350721196311××××）双方确认，截止2015年3月26日，陈涵向张玉萍以转账方式借到本金柒拾万元整（小写：700000元）的借款协议提供担保。若陈涵不能按时偿还借款本息，同意承担连带保证责任。” 另查明，福建尚和置业有限公司为有限责任公司，法定代表人为杨炎秋，注册资本为叁仟万元整。 本院认为，民事执行中，追加第三人为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人申请追加福建尚和置业有限公司为本案被执行人所提交的《担保协议》及相关材料的签订时间均在本案生效执行依据作出之前，并非执行过程中的担保，第三人未向本院执行部门书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。综上，张玉萍申请追加福建尚和置业有限公司为本案的被执行人不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张玉萍追加福建尚和置业有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年十月十九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。