四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖74号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜群英，女，汉族，1961年8月8日出生，住绵阳市涪城区。 被告：张斌，男，汉族，1987年8月16日出生，住成都市天府新区。 被告：杜勇，男，汉族，1982年3月28日出生，住绵阳市。 被告：邓敏，女，汉族，1982年3月22日出生，住四川省江油市。 被告：卿玉，女，汉族，1968年4月18日出生，住绵阳市游仙区。 被告：张明，男，汉族，1971年5月11日出生，住绵阳市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、杜群英、张斌、杜勇、邓敏、卿玉、张明金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月28日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告贷款本金5985680.18元、罚息元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用；3.判令原告商业银行涪城支行对被告杜群英、张斌，被告尚传容，被告杜勇、邓敏，被告卿玉，被告张明抵押给原告商业银行涪城支行的房产，在抵押担保的限额内对拍卖、变卖该的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月14日，被告杜群英、张斌及其配偶与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，被告杜群英、张斌以其所有的位于绵阳市涪城区××路××号××幢××号房屋（绵房权证市房监字第0××0号）以14万元为限，为被告新艾潇公司在2016年10月14日至2019年10月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定，2016年11月原告取得不动产登记证明；同日，罗云、尚传容与原告签订《最高额抵押合同》，罗云、尚传容以其所有的位于绵阳市科创园区××街××号××期××号房屋（绵房权证市房监字第2××9号）以141万元为限，为被告新艾潇公司在2016年10月14日至2019年10月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定，2016年11月原告商业银行涪城支行取得不动产登记证明；同日，被告杜勇、邓敏以其所有的位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（绵房权证高字第2××1号、2××2号）以67万元为限，为被告新艾潇公司在2016年10月14日至2019年10月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定，2016年12月原告商业银行涪城支行取得不动产登记证明；同日，被告卿玉、张春友以其所有的位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××层××号房屋（绵房权证高字第2××9号）以189万元为限，为被告新艾潇公司在2016年10月14日至2019年10月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定，2016年12月原告商业银行涪城支行取得不动产登记证明；同日，被告张明、徐艳以其所有的位于绵阳市高新区××路××段××号××幢××层××号房屋（绵房权证高字第2××8号）以189万元为限，为被告新艾潇公司在2016年10月14日至2019年10月13日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了明确约定，2016年12月原告商业银行涪城支行取得不动产登记证明。2018年12月6日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人保证合同》，前述被告为新艾潇公司向原告商业银行涪城支行提供连带责任保证，保证范围为借款本息、费用等，保证期限为三年，自主债务履行期间届满之日起计算。2018年12月6日，新艾潇公司与原告签订编号：ＨＴ080420181206020231《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放借款600万元，用于购买汽车，借款期限为12个月，自2018年12月6日至2019年12月5日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。当日，原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放600万元借款。借款期限届满后，新艾潇公司未还本付息。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2635号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。