湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1827号原告：曾某1，男，2012年7月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：曾某2（曾某1的父亲），男，1986年8月7日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。法定代理人：靳某（曾某1的母亲），女，1984年6月1日生，汉族，现住湖南省江**瑶族自治县。被告：邓志航，男，1982年9月28日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，户籍住所地为广西壮族自治区荔浦县。现住湖南省江**瑶族自治县。被告：邓艳琴，女，1986年5月22日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区荔浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司。住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞滨新城**综合大市场**。统一社会信用代码：91450331664800414H。负责人：唐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师。原告曾某1与被告邓志航、邓艳琴、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称荔浦平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人曾某2、靳某，被告邓志航，被告荔浦平安财保公司的委托诉讼代理人曹**明到庭参加了诉讼，被告邓艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计111137元，由被告荔浦平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，不足部分按行人与机动车事故规定由被告承担60%赔偿责任。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告曾某1变更诉讼请求为166337元。事实与理由：2019年8月8日18时40分许，被告邓志航驾驶桂ＣＥ××**轻型厢式货车沿江**瑶族自治县Ｙ219线由南向北行驶，行驶至××镇××社区××号××路段时，撞倒从道路两侧滑行滑板横过道路的行人曾某1，造成曾某1受伤的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告邓志航承担事故的同等责任，原告曾某1承担事故的同等责任。交通事故发生后被告荔浦平安财保公司给付医疗费10000元，邓志航赔偿了6000元。桂ＣＥ××**购买了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由被告荔浦平安财保公司在交强险限额范围内先行承担赔偿，超出交强险限额范围内的损失，由被告邓志航和被告荔浦平安财保公司承担赔偿60%责任。被告邓志航辩称：交通事故发生是实，对责任划分无异议。驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，原告损失由被告荔浦平安财保公司进行赔偿。在事故发生后，邓志航垫付了6000元，要求在本案中一并处理并予以返还。被告邓艳琴未予答辩，未向本院提交证据。被告荔浦平安财保公司辩称：1.交通事故发生后，本公司垫付了10000元医疗费，请在本案中予以扣除。2.邓艳琴在本公司购买了交强险和100万元商业三者险，加不计免赔，本公司在承保范围内予以赔偿。3.交强险赔偿原则为122000元，其中医疗费项下10000元，包括医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费，超出部分由商业三者险按责任比例赔偿。商业三者险在本案中赔偿比例不超过50%，机动车与非机动车之间超出50%的部分由侵权人承担。4.鉴定费和诉讼费不属于本公司的承保范围。5.原告的诉讼请求有部分不符合事实和法律规定，请求法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、保单等证据，被告荔浦平安财保公司提交的投保单、保险条款、投保人声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的医疗费收据，有医疗机构诊断资料相佐证的金额可以予以认定，对预交费金额不予认定。对交通费票据，与医疗机构出具的诊断资料及医疗费收据相符的正式交通费票据予以认定，对无证据佐证的交通费票据金额和无正式交通费票据的金额不予认定。对病历复印费不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年8月8日18时40分许，被告邓志航驾驶桂ＣＥ××**轻型厢式货车，沿江**瑶族自治县Ｙ219线由南向北行驶，当车行驶至××镇××社区××号××路段，撞倒从道路西侧滑行滑板横过道路的行人曾某1，造成曾某1受伤的交通事故。江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字［2019］第0084号），认定被告邓志航承担事故的同等责任，原告曾某1承担事故的同等责任。原告曾某1送到江**瑶族自治县人民医院住院至2019年8月17日，，住院9天出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告转到中南大学湘雅二医院、广州仁爱天河医院有限公司、中山大学中山眼科中心进行门诊治疗，2019年8月29日-2019年9月1日，在江**瑶族自治县人民医院住院3天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告到中山大学附属第一医院进行门诊治疗，2019年9月17日-2019年9月20日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗3天，出院医嘱：全休一个月；避免剧烈活动及重体力劳动；门诊复查。原告出院后在中山大学中山眼科中心、广东民安医院门诊治疗。原告共产生医疗费46749.27元。被告荔浦平安财保公司支付10000元，被告邓志航支付6000元。2020年4月30日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第320号），鉴定意见：被鉴定人曾某1本次损伤评定为八级伤残；目前无特殊治疗；伤后需一人护理120日；营养期限评定为90日。原告支付鉴定费1800元。桂ＣＥ××**号车的所有人为邓艳琴，被告邓志航准驾车型为Ｃ1Ｅ。桂ＣＥ××**号车在被告荔浦平安财保公司购买了交强险及商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告曾某1的损失167876.17元，分别为：1.医疗费46779.27元可以认定。2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元／天、县外100元／天，按住院天数计算，原告曾某1的住院食补助费为960元。3.营养费有司法鉴定意见，可以认定500元。4.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照原告曾某1的伤势情况及司法鉴定意见护理120日，原告曾某1护理费为21966.9元可以认定。5.残疾赔偿金，原告八级伤残等级，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入15395元，八级伤残系数为30%，计算二十年，原告曾某1的残疾赔偿金92370元（15395元×20年×30%）。6.交通食宿费，原告有外出就医的记录，合理的交通费、食宿费可以支持，根据原告外出就医的记录，酌定3500元。7.精神损害抚慰金不予以认定。8.鉴定费1800元，为查明原告曾某1的损失需要，可以认定。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对责任划分及道路交通事故认定书认定的事故无异议，本院确认原告曾某1承担该起事故的同等责任，被告邓志航承担该起事故的同等责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。桂ＣＥ××**车在被告荔浦平安财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告曾某1要求被告荔浦平安财保公司先在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。被告荔浦平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告曾某1损失120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋伤残赔偿限额项下110000元）。根据《湖南省实施办法》第三十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。原告曾某1剩余损失为47876.17元，按责任划分，由被告邓志航承担60%责任，被告邓志航驾驶的车辆购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告邓志航承担的赔偿责任，依法由被告荔浦平安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿50%，剩余10%由被告邓志航赔偿。被告邓志航应赔偿原告曾某1各项损失4787.6元（47876.17元×10%），可以从被告邓志航垫付的6000元中抵扣，相抵后超出支付1212.4元（6000元-4787.6元），从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告荔浦平安财保公司赔付的行为，被告荔浦平安财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告邓志航。减去被告荔浦平安财保公司已经支付的10000元，被告荔浦平安财保公司赔偿原告曾某1各项损失为132725.7元（120000元＋47876.17元×50%-10000元-1212.4元），支付被告邓志航垫付的1212.4元。原告要求赔偿到广州就医90天的住院伙食补助费，，住院伙食补助费是指受害人住院期间支出的伙食费用超出了平时的伙食费用从而对合理的超出部分予以的赔偿。根据原告提供的病历记载，原告在外地住院时间为3天，故住院伙食补助费计算计算90天没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未能提供在广州就医90天、且90天内都无法住院的证据，故按90天计算住院伙食补助费的主张不予支持，原告外出就医的交通费、、住宿费根据有医疗资料证证的次数予以计算关于原告要求被告邓艳琴承担共同赔偿责任的主张，经查，被告邓艳琴按时购买了交强险，车辆驾驶员有适格的驾驶质资，没有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，且原告的损失已经得到赔偿，故原告要求被告邓艳琴共同承担赔偿责任的主张不予支持。被告邓艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某1损失132725.7元，给付被告邓志航垫付的1212.4元；二、驳回原告曾某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告曾某1负担363元，被告邓志航负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二〇年十月二十六日法官助理罗娅琼书记员蒋永健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。