wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36631号原告：深圳市致德食品有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区建欣路建欣电子仓库109，统一社会信用代码91440300596778082F。法定代表人徐烽。被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路**福荫大厦****，统一社会信用代码914403000743974186。法定代表人林玉明。原告深圳市致德食品有限公司诉被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市致德食品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1047号之一申请执行人：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路**。组织机构代码:056851365。法定代表人：薛平。被执行人：桑琪，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司与被执行人桑琪定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人桑琪支付申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司款项150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3857元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人桑琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑琪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑琪名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人桑琪名下的车牌为浙ＤＣ××**的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；被执行人桑琪所有的位于平湖市乍浦镇游艇公寓1幢401室及被执行人桑琪与潘爱玉共有的位于平湖市××幢××号××号××号××室××号××室房屋，本院已登记轮侯查封。另，上述房产均设有抵押，本院系轮侯查封，如处置属无益处置。截至2020年10月28日，本院暂未发现被执行人桑琪有其他可供执行的财产。本案尚有执行款150000元及相应利息和案件受理费3857元未执行到位。鉴于被执行人桑琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑琪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人桑琪采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1047号案本次执行程序。申请执行人嘉兴市鼎业新型建材有限公司有权要求被执行人桑琪继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十月二十八日书记员  刘海玮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20709号之一 解除保全申请人：中山锦兴实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。 法定代表人：罗少田，总经理。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：广州维梵森纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路**，统一社会信用代码91440101MA59QKGH1E。 法定代表人：程潮潮。 解除保全申请人中山锦兴实业有限公司与被申请人广州维梵森纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出民事裁定，冻结被申请人广州维梵森纺织服装有限公司的银行存款85684元。解除保全申请人中山锦兴实业有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山锦兴实业有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20709号民事裁定对被申请人广州维梵森纺织服装有限公司的银行存款85684元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2362号 原告：谷方菊，女，1966年7月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：武志恒，男，1954年8月27日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：辛丽雪，女，1986年3月17日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告谷方菊与被告武志恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告谷方菊的委托代理人翟来彬、被告武志恒及其委托代理人辛丽雪到庭参加诉讼，庭审中被告武志恒中途退庭。本案现已审理终结。 原告谷方菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计：17066.33元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月26日19时许，在丰南区尖字沽乡下双坨村武志恒的家门口，因为琐事谷方菊与武志恒、郗赵云发生争吵，之后武志恒将谷方菊头部打伤。事后，原告谷方菊到丰南区医院住院九天。2020年5月11日谷方菊的伤情经丰南区司法医学鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告的具体损失如下：医药费：6607.73元、误工费：2070元、护理费：1038.6元、交通费：500元、住院伙食补助费：450元、法医鉴定费：500元、营养费：900元，精神抚慰金：5000元。因为武志恒是无故对原告进行的殴打，原告并没有任何过错。所以对于原告的所有损失都应该由被告进行承担。无 奈，为了维护原告的合法权益特向贵院依法提出诉讼。望判如所请。 庭审过程中原告向本院提出变更诉讼请求为：赔偿各项损失金额人民币17547.23元。 武志恒辩称：原告所述是不对的，2020年4月26日晚，谷方菊是来到我家中，对郗赵云进行辱骂，两人进行争吵，武志恒回到家中，进行劝说，谷方菊对武志恒进行辱骂殴打，武志恒进行自身防卫，没有什么过错。我们对她不是无故的殴打，是因为她来我家进行辱骂才打起来。同时，她在门口不走，报警了。警察来了进行调解后，双方都去住院了，她让我们付医药费我们不同意。我们认为两人争吵后我们自身防卫才打的，医药费不认出。最初谷方菊和郗赵云在滨海新区发生争吵，我当时没在附近，听说打架了，我就去劝架，她就动手打我一巴掌，打完之后我就躲了。本案打架就是因为我们之前的冲突。到家后原告又来我家辱骂殴打我们，她受的伤有自己撞的，派出所让我们双方去医院，我住了一天一宿。后来村委会给我打电话让我别住院了，之后我就出院回家了。我认为派出所没有证据证明我打她了。 原告为证明其主张，向本院提交证据。 1、唐山市丰南区公安局出具的唐丰公（尖）行罚决字 （2020）0830号行政处罚决定书一份，证明原、被告之间发生纠纷的时间及责任人，并且该处罚决定书是给被告武志恒的处罚，证明我方在本次打架纠纷中没有过错。因为丰南区公安局并未对我方进行行政处罚。 2、丰南丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，该鉴定书证明原告的伤情，并且该鉴定书作为行政处罚的依据。鉴定费票据一张，证明鉴定费用的情况。 3、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，证明原告住院医药费损失情况及原告的休息时间，收费票据共十一张。 被告对证据1质证称,对行政处罚认可。对证据2质证称,鉴定书不同意，原告的头部受伤不能证明是我们打的，我没没有打过原告的头部。对证据3质证称,我方不同意，原告住 院的伤不是我们打的，他应该提交证据、证人，证明是我方打的。我不知道原告来我家前有没有伤，我们认为原告受的伤不是我们打的。 被告武志恒未提交证据。 本院依原告谷方菊的申请调取了唐山市丰南区公安局尖字沽派出所卷宗材料一份。 原告谷方菊质证称，对卷宗材料没有异议，我方调取该卷宗证明原、被告双方打架的经过和原告在此次打架中没有过错。 被告武志恒质证称，该卷宗的证人、证言说的是争吵，没有证人证明说打架动手，原告的伤我方不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民。2020年4月26日，原告因之前的琐事找到被告家门口，与被告武志恒和郗赵云发生争吵，之后被告武志恒将原告谷方菊头部打伤。原告谷方菊于2020年4月26日晚至2020年5月5日在丰南区医院住院治疗9天。2020年5月5日出院诊断为：1、顶部头皮血肿；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、右眼睑、右颧部、右耳软组织挫伤；4、胸壁、腹壁挫伤；5、左膝软组织挫伤...。注意事项为：建议修养，必要时进一步检查，口服药物治疗，不适随诊。2020年5月11日原告谷方菊伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定属于轻微伤。2020年5月15日复查后诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤。建议继续修养两周，不适随诊。原告支付医疗费用6607.73元、伙食补助450元（9天X50元/天）、误工费695.7元（9天X77.3元/天）、护理费1038.6元（9天X115.4元/天）、交通费300元、营养费270元（9天X30元/天）、鉴定费500元，共计9862.03元。 上述事实的认定，有原、被告陈述、原告提供的住院病例、出院证明书、诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生争吵后，被告将原告打伤，对此被告应承担侵权责任。原告与被告均为同村村民，发生矛盾 后应互谅互让并寻求合理方式解决，但原告并不是选择大事化小，小事化了的态度，而是找到被告家门口争吵，将矛盾激化，该矛盾发生乃至激化，原告负有一定的责任。故根据本案案情发生、发展及结果，认定原、被告各承担百分之五十的责任为宜。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费本院予以支持。原告所主张交通费偏高且无票据予以佐证，本院酌定按300元予以支持。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告武志恒于本判决生效后三日内赔偿原告谷方菊各项经济损失4931元。 二、驳回原告谷方菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷方菊负担75元，由被告武志恒负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王伟佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1323号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西五委**。法定代表人：王晓秋，经理。被执行人：肖光辉，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人肖光辉买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）吉0112民初1374号民事判决书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39314.00元及利息、案件受理费、公告费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年10月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年十月三十日书记员 孙唯洺
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4467号 原告：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地南通市海门区经济技术开发区金沙江路**。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳青，系该单位员工。 被告：季新涛，男，1974年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被告季新涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告通大小贷公司的委托诉讼代理人杨柳青到庭参加诉讼，被告季新涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告通大小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告季新涛返还借款本金人民币95万元（以下币种同）及约定利息（自2020年4月20日起至2020年12月15日止，按照月利率1.3%的标准计算；自2020年12月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）。2、以被告季新涛设定的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。事实和理由：根据双方签订的抵押担保借款合同，其出借给季新涛95万元后，因季新涛未按期支付利息，原告根据双方合同约定提前收回贷款，故请求法院判如诉请。 被告季新涛未答辩。 原告通大小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《最高额（个人）抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》、《还款凭证》。上述合同和借款借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于作为借款合同出借人（原告）一方的收存，内容又能证明案涉事实，被告季新涛既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年1月6日，季新涛作为借款人和抵押人，与通大小贷公司作为贷款人签订《最高额（个人）抵押担保借款合同》，约定抵押人自愿为借款人自2020年1月6日起至2022年1月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过140万元的借款提供抵押担保，在上述期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，具体每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分。借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以自有的位于南通市崇川区相应土地面积作价200万元（设定抵押金额140万元）作为抵押物。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按月利率20‰计收利息，直至本息清偿为止，借款人未按时足额还本付息，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。 同年1月8日，双方办理相应抵押登记手续。1月9日，通大小贷公司向季新涛发放贷款95万元，还款日为2020年9月15日，月利率千分之十三。后因被告季新涛仅支付了两期利息，再未支付其他利息，原告遂根据双方合同约定，要求被告提前还本付息并对被告提供抵押担保的案涉房产享有与其抵押权顺位相适应的优先受偿权。 本院认为，原、被告间签订的《最高额（个人）抵押担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告收到原告95万元贷款后，仅支付部分利息，对余欠利息（按约定月利率13‰计算）、逾期利息（原告主张按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）和借款本金，依法应予归还。办理借款手续时，被告季新涛用自有房屋为自己在自2020年1月6日起至2022年1月6日间向原告通大小贷公司最高额不超过140万元借款提供抵押担保，在未能按约还本付息时，应当按约以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还债务，优先偿还债务的金额，应以《抵押物清单》记载的债权限额为限。故原告通大小贷公司的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季新涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季新涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南通通大科技小额贷款有限公司借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2020年4月20日起至2020年12月15日止，按照月利率1.3%的标准计算；自2020年12月16日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）。 二、如被告季新涛未履行上述义务，原告南通通大科技小额贷款有限公司有权就被告季新涛设定抵押的位于南通市崇川区不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在140万元范围内优先受偿。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半收取），申请保全费5000元，合计11650元。由被告季新涛负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告南通通大科技小额贷款有限公司预交且应退还的11650元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 赟 书 记 员 郁佳依
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2497号 申请人：赵慧俐，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：赵婉歆，女，1984年7月7日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：赵金龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住黑山县。 申请人赵慧俐与被申请人赵婉歆、赵金龙民间借贷纠纷纠纷一案，申请人2020年10月15日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人赵婉歆名下的银行存款63600元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵婉歆名下的银行存款63600元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人赵慧俐的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年十月十五日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2300号原告：周杨，女，1982年5月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族,住址住所地武汉市江岸区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8出生，汉族，住址住河南省郏县。原告周杨与被告蒋萌萌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。2020年10月30日，原告周杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周杨撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周杨负担。审判员  吕瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1826号被执行人：冷光明，汉族，男，1960年11月26日出生，江西省高安市，住江西省高安市。被执行人：徐进贤，汉族，男，1981年8月4日出生，江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。被执行人：金祖强，汉族，男，1987年8月12日出生。江西省高安市，住江西省高安市。被执行人：何辉，汉族，男，1976年10月25日出生，江西省高安市，住江西省高安市。被执行人：金建荣，汉族，男，1973年1月14日出生于江西省高安市，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002刑初281号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人冷光明、徐进贤、金祖强、何辉、金建荣所有的银行存款人民币30487186元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年十月二十日书记员 许帅文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1198号之三申请执行人叶某丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处。被执行人葛某强，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。叶某丽申请执行被执行人葛某强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人葛某强名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5695号之一 申请执行人：黄少滨，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被执行人：黄德旗，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3458号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄德旗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德旗立即向申请执行人黄少滨偿还借款人民币132000元及利息（利息自2018年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2074.5元、执行费人民币1955元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行黄德旗未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月21日对被执行人黄德旗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄德旗名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月9日，本院向被执行人黄德旗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄德旗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3618号 被执行人：林晓斌，男,1991年3月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人林晓斌罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林晓斌应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3618号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3072号之一 解除保全申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 被申请人：周乒乒，女，汉族，1971年4月29日出生，住广西北海市，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被申请人：喻文利，男，汉族，1959年2月15日出生，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被申请人：喻文才，男，汉族，1962年3月4日出生，住广西北海市，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。 被申请人：李应坤，女，汉族，1964年2月2日出生，住广西北海市，户籍所在地：广西北海市海城区。 被申请人：林润珍，女，汉族，1989年6月22日出生，户籍所在地：广西北海市铁山港区。 被申请人：康鲁艳，女，汉族，1960年1月10日生，住北海市，户籍所在地：重庆市荣昌县。 被申请人：广西南方之珠科技有限公司，，住所地：南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房统一社会信用代码:914501035640022550。 法定代表人：林润珍。 被申请人：北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地：北，住所地：北海市五州大道海城区民营工业园用代码：91450500619448730Q。 法定代表人：李应坤。 被申请人：广西海珠堂海洋生物科技有限公司，住所地：北，住所地：北海市长青路**佳利大厦第**第****用代码：91450500690226399R。 法定代表人：李其甫，执行董事。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人周乒乒、喻文利、喻文才、李应坤、康鲁艳、广西南方之珠科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、广西海珠堂海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月20日向本院提出解封申请，请求解除本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李应坤名下的位于广西北海市［不动产权证号：的查封； 二、解除对被申请人喻文利、康鲁艳名下的位于广西北海市［房产证号］的查封； 三、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市侧，办公楼［房产证号：号］的查封； 四、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市侧，厂房［房产证号：号］的查封； 五、解除对被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司名下的位于广西北海市侧，仓库［房产证号：号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员  覃颖群
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5371号之一 申请执行人：洪碧莲，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王志成，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初691号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王志成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志成立即向申请执行人洪碧莲支付货款人民币75862元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1697元、执行费人民币1038元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王志成未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王志成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志成名下仅有少量银行存款；被执行人王志成名下有牌号为闽ＣＸ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王志成名下银行存款人民币2323.13元，用于缴纳案件受理费人民币1697元、执行费人民币626.13元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王志成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王志成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1339号申请执行人:胡建强被执行人:王云腾、王陆平、王海波本院在执行申请执行人胡建强与被执行人王云腾、王陆平、王海波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款1000000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民申10号 再审申请人（原审原告）:吴合毕，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道**铭湖经典******。 法定代表人莫兵，公司总经理。 再审申请人吴合毕不服田东县人民法院（2017）桂1022民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴合毕申请再审称：2016年11月申请人起诉是因为发现被申请人将林场抵押他人，为维护自己的合法权益，在2007年6月30日双方签订的《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》书找不见的情况下，匆忙以2006年2月9日签订的《造林技术管理、林地林木收购股份分成合同书》和2007年6月8日签订的《造林技术管理、林地林木收购股份分成确认书》及相关合同资料作为证据起诉。2017年，田东县人民法院依据申请人提交的相关证据作出（2017）桂1022民初568号民事判决，判决已发生法律效力。2020年3月20日，申请人在家中找到2007年6月30日双方签订的《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》书。这两份证据足以推翻原判决所确认的申请人“享有30%的股份”的判决是错误的，从而证实申请人原起诉主张的“享有30%的份额”是正确的。因申请人在判决生效后发现了足以推翻原判决的新证据。为此，特向法院申请再审，撤销原判决， 重新判决再审申请人对被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司承包经营位于田东县代尾叶桉树造林面积2000亩享有30%的份额 被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司未作答辩。 申请人在申请再审时向法院提供两份证据材料即《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》。 本院经审查认为，原审案件在一审审理时，法官依法向申请人释明，要求申请人明确本案诉讼请求是要求对涉案林地的分割，还是对股份份额的确认？申请人明确本案系要求对涉案林地股份份额的确认。法官根据事实并综合申请人在一审时提供的证据作出判决。对于什么是再审“新证据”，根据最高院关于适用《民事诉讼法》审监程序若干问题的司法解释第10条规定，有下列证据之一的，法院可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）……。该案，申请人申请再审时向本院提交两份证据即《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》。这两份证据在原审庭审结束前已客观存在并已经发现，一直是申请人自己掌控，申请人自称自己找不到而没能在一审时提供。这不属于客观原因无法取得的理由，不符合“新证据”的规定。同时，一审判决后，申请人没有上诉，应视为其接受一审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故申请人没有新的证据，足以推翻原判决，且无正当理由不上诉。应驳回再审申请。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人没有新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回吴合毕的再审申请。 审 判 长  陆彩琼 审 判 员  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陆 娴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1598号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：朱荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人朱荣信用卡纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人朱荣发出执行通知书，责令被执行人朱荣其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付透支本金74984.82元及利息9977.51元（以上利息暂计至2019年4月10日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付违约金2216.5元（暂计至2019年4月10日，之后的违约金应计算至本判决发生法律效力之日止）及专项分期手续费18975元；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1212元及预估执行费1510元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1598号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十二日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2722号 申请执行人：宋智勇，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：赵益满，男，汉族，住成都市成华区。 本院在宋智勇与赵益满民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2423号 申请执行人卢才问，男，1965年01月04出生，汉族，住环江毛南族自治区。 委托代理人岑庆捷，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2572号   原告：大连冠美家具有限公司，住所地：辽宁省大连市河口区展忘街********。   法定代表人：孙建华，执行董事。   被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住，住所地：长春市/div>   负责人：朱明波，经理。   被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司，住，住所地：长春市/div>   负责人：宋尚龙，董事长。   原告大连冠美家具有限公司诉被告吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在本院审理过程中，原告未按法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   本案按大连冠美家具有限公司自动撤诉处理。   审判员 张楠楠     二〇二〇年十月二十二日   书记员 翟国华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2333号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：史立霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郭胜华，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款142,596.14元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史立霞、郭胜华银行存款142,596.14元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,233元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5414号原告：李久松，男，汉族，1968年4月5日出生，住新乡市。被告：郑文治，男，汉族，1948年8月1日出生，住新乡市。被告：郑收存，男，汉族，1979年10月13日出生，住新乡市。以上两被告共同委托代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。原告李久松诉被告郑文治、郑收存民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久松，被告郑文治的委托代理人杨志强、被告郑收存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久松诉称，2009年9月16日二被告从原告处借款23万元，归还日期为2009年12月16日。二被告当场给原告出具借条一份，并自愿用被告郑文治新世纪广场二层14-1号摊位的房产为抵押。双方约定到期不还按月息5分计算。2011年2月10日原告与被告郑收存及其妻子在马小营小南街其家对账。二被告仍欠原告本金172750元。2011年5月28日还款50000元，余款至今未还。被告郑文治在2009年9月16日借条上书写2013年11月21日写的在2014年3月份前还款的时间，二被告到还款期仍未支付借款，故诉至本院，要求判令：1、二被告偿还借款本金122750元；2、二被告支付借款利息从2011年2月10日起至借款还清为止，按约定月息2分计息；3、诉讼费由二被告负担及产生的相关一切费用。被告郑文治、郑收存辩称，借条上载明的借款本金23万元不属实，借款本金为200000元，3万元是作为三个月的利息，并没有给答辩人。答辩人以房产进行抵押，该房产已被被答辩人卖掉，该房产与涉案债务相抵，作为对被答辩人的补偿。2011年5月28日答辩人再次给付被答辩人50000元现金，到此双方的债权债务关系已结束、实际借款人为郑文治，郑收存仅作为代理人帮助郑文治办理借款事宜，并不是借款人。被答辩人要求答辩人支付月息5%的利息违反了法律规定，且23万元的借条中3万元为利息已偿还过，双方在借款是约定了4个月的利息，此后再无利息约定，在之后即使利息有约定也不应将3万元利息重复计算。答辩人的最后一期还款时间为2011年5月28日，至今被答辩人从未向答辩人主张过自己的权利，被答辩人已过诉讼时效。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，郑文治于2009年9月16日向李久松借款200000元，并于当日向原告出具借条一张并抵押郑文治名下房产一套，借条约定还款日期为2009年12月16日，利息为月息5分并载有“如遇到经济纠纷由郑光一切负责偿还”，借条上有借款人郑文治、代理人郑光签字。郑光又于2011年12月14日在借条上书写“此借条2011年12月14日往后时间仍有效，特此证明，郑光”。郑文治于2013年11月21日在借条上书写“在2014年3月份前还”。2010年9月1日李久松将郑文治名下房产出售，售价155000元，房款抵消155000元借款。2011年5月28日郑文治偿还李久松50000元。至今郑文治共偿还李久松205000元。另查明，郑光系郑收存乳名，已由原、被告双方证实。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。郑文治欠李久松借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述为证。李久松在借款到期后至起诉日之间，不间断向郑文治及郑收存催要借款，未超过诉讼时效，故李久松要求郑文治偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于本金部分，至今郑文治已偿还李久松借款205000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，郑文治向李久松偿还借款方式应为先息后本，利息应按照年利率15.4%计算，故郑文治于2010年9月1日偿还李久松的155000元中，125474.67元为本金，29525.33元为利息，本金剩余74525.33元未偿还。2011年5月28日郑文治偿还李久松50000元，其中41507元为本金，8493元为利息，本金剩余33018.33元未偿还。关于利息部分，应以本金33018.33元为基数，自2011年5月29日起至实际清偿之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。郑收存在借条中载明“如遇到经济纠纷由郑光一切负责偿还”，此承诺可视为郑收存对涉案债务的加入，故李久松要求郑收存承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、郑文治、郑收存自本判决生效之日起十日内偿还李久松借款本金33018.33元及利息（利息以本金33018.33元为基数，自2011年5月29日起至实际清偿之日止按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回李久松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由郑文治、郑收存承担900元，由李久松承担477.5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月十七日书记员  刘蒙思
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1505号 申请执行人:江苏农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州鲜之源食品有限公司，住所地丰县。 法定代表人：张德礼,该公司经理。 被执行人：徐州龙龙食品有限公司，住所地丰县。 法定代表人：张德礼,该公司经理。 被执行人：张德礼，男，1954年10月10日生，汉族，住丰县。 被执行人：袁庆华，男，1962年6月21日生，汉族，住丰县。 被执行人：张欢欢，男，1983年9月3日生，汉族，住丰县。 被执行人：袁伟伟，女，1982年11月12日生，汉族，住丰县。 被执行人：王洪珍，女，1960年12月16日生，汉族，住丰县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鲜之源食品有限公司、徐州龙龙食品有限公司、张德礼、袁庆华、张欢欢、袁伟伟、王洪珍金融借款合同纠纷（2018）苏0322民初4948号民事判决书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为10791827.97元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张德礼名下银行存款4168.34元、被执行人张欢欢名下银行存款3019.33元，共计7187.67元，本院已划扣并发放申请执行人。 3、经查被执行人袁伟伟名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆、被执行人徐州鲜之源食品有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院依法裁定查封上述车辆，因未在本院控制下，暂无法处置；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并于2020年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州鲜之源食品有限公司、徐州龙龙食品有限公司、张德礼、袁庆华、张欢欢、袁伟伟、王洪珍金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3750号 原告：海盐县明翔纸制品有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇盐石路****。统一社会信用代码91330424MA2BC5WF6F。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：倪金明，男，1970年8月8日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县明翔纸制品有限公司与被告倪金明买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 李亚琪： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李亚琪（2020）浙1122执2169号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1679号申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处建设北路。法定代表人：曾俊帅，系该行行长。被执行人：曾雨喜，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。本院在执行中国银行股份有限公司邵东支行与曾雨喜金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行向本院申请撤回对该案的申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执1679号案件的执行。（终结执行后，申请执行人唐小凤可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾子杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12264号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：傅华丰，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告陆晨霞为与被告傅华丰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告立即向原告支付保险理赔款90438.91元，并按银行利率计付从2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年8月18日。 二、借款金额：129900元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年8月18日将129900元借款资金发放至傅华丰指定的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、担保情况：2017年8月16日，傅华丰向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向傅华丰签发了保险单，该保险单载明贷款金额为129900元，贷款期限为2017年8月17日至2020年8月16日，赔偿限额为142890元，保险费2572元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年8月5日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年8月13日，傅华丰逾期本金32310.47元、逾期利息3432.70元、罚息201.16元、复利52.51元、剩余贷款本金64976.20元，当期利息437.95元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的傅华丰的保证保险业务于2019年2月13日向东海银行支付保险理赔款11305.76元、于2019年5月14日向东海银行支付保险理赔款12340.25元，于2019年8月13日向东海银行支付保险理赔款66792.90元，合计90438.91元；东海银行于2019年8月15日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，人保宁波分公司又于2019年8月30日将全部债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年4月将该债权转让给了原告陆晨霞，三次债权转让均通知了债务人傅华丰。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告傅华丰未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告傅华丰追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人傅华丰，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅华丰于本判决生效之日起十日内向原告陆晨霞支付理赔款90438.91元,并以未付理赔款为基数支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由被告傅华丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐 超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4647号原告：大连聚涛食品有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。统一社会代码91210281764431409R。法定代表人：付涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被告：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村，统一社会代码11210281001648677F。法定代表人：陈登辉，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵清双，男，1975年12月28日出生，满族，系该单位工作人员，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原告大连聚涛食品有限公司（以下简称聚涛公司）与被告瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2217号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2309号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚涛公司的法定代表人付涛及其委托诉讼代理人赵瑾、被告土城乡政府的委托诉讼代理人赵清双、刘传科到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聚涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还尚欠的借款人民币10万元及利息，利息自2018年9月18日开始至2019年8月19日止按年6%计息，自2019年8月20日开始至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担欠款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月16日，被告向原告借款13万元，后经原告多次催要，被告于2018年9月17日向原告偿还3万元，剩余借款本金10万元至今未还。2005年5月16日的协议与本案借款无关，本案当中我们起诉的是被告向原告借款的13万元，而协议的土地补偿款45万元我方于2004年5月27日交纳35万元、2006年12月14日交纳10万元共45万元，该45万元原告已经全部履行完毕，不存在补偿费尚欠款项问题。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告土城乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2005年5月16日签订协议书，协议书中明确约定原告暂向被告交付45万元土地补偿款和土地附着物补偿款，待土地补偿款落实后多退少补，签订当天原告即向被告缴纳了13万元，并于2006年12月14日再次交纳10万元，两笔合计23万元，2005年7月11日被告代原告向丛屯支付占地安置补偿款20万元，2018年9月17日被告将剩余的3万元支付给原告，原、被告之间不存在尚未支付的欠款。根据我们核实帐目看，原、被告之间不存在任何的债权债务关系，因为从每笔债务的往来看，我们的帐目是平的，如果不平是无法入帐，也无法通过每任领导离任后的审计。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月16日，被告向原告借款13万元，被告为原告出具专用收款收据，此款在被告的明细帐上记载为借款。2006年12月14日，被告再次向原告借款10万元。2007年6月13日和2007年9月27日，被告分两次共偿还10万元。2018年9月17日，被告以转账的方式付给原告法定代表人付涛的妻子韩淑华3万元。上述事实，有13万元借款收据、被告的明细账、借款10万元收据、2007年9月27日被告付款5万元收据、2007年6月13日被告付款5万元收据、2018年9月17日付涛出具收账面欠款3万元的收据、进账单、结婚证及原被告陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。原告提供的2005年5月16日双方签订的协议书与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的预收土地使用费收据、收土地补偿费10万元、政府文件、土地出让卷宗等证据，拟证明其账目是平的，原被告之间不存在债权债务关系，经审查，上述证据与本案不具有关联性，不能证明其事实主张，本院不予确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。根据庭审查明的事实，被告两次向原告借款合计23万元，后被告分三次共偿还13万元，现尚欠借款10万元应予偿还。被告辩称2005年7月11日被告代原告向丛屯支付占地安置补偿款20万元，原告对此予以否认，被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果；被告还辩称其账目是平的、双方已不存在债权债务关系，但并未提供充分证据证明其已经偿还全部借款，对其辩解意见不予采纳。原告主张自2018年9月18日（尚欠10万元借款之日）始至2019年8月19日止按年6%计息，因原被告未约定借款利息视为不支付利息，被告应自原告起诉之日即2019年4月17日始至2019年8月19日止按年6%承担利息；原告主张自2019年8月20日始至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息符合法律规定，予以支持。综上，对原告合理请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市土城乡人民政府于本判决生效后三十日内偿还原告大连聚涛食品有限公司借款10万元并承担利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年4月17日始至2019年8月19日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日始至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告瓦房店市土城乡人民政府负担（执行时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  姜 华二〇二〇年十月十九日书 记 员  李春芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6849号原告:兰州优驾汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路**陇能家园****楼****。法定代表人：滕定军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩柱，男，汉族，1982年9月15日出生，住兰州市城关区。原告：韩柱，男，汉族，1982年9月15日出生，住兰州市城关区。被告：徐勉，男，汉族，1987年5月28日出生，户籍地：湖北省应城市，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州优驾汽车服务有限公司、韩柱与被告徐勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14立案受理，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州优驾汽车服务有限公司、韩柱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州优驾汽车服务有限公司、韩柱负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十月十四日书记员  苏婷婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1920号之一申请执行人：吴玉英,女性,1954年11月18日出生,住周口市川汇区。被执行人：李倩敏，女性,1976年4月26日生，汉族，住河南省的周口市川汇区。本院在执行吴玉英与李倩敏借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4027号民事调解书并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李倩敏价值202900元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月十九日书记员  苏思源
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1883号之一申请执行人：王翔，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：高凯，男，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人王翔与被执行人高凯买卖合同纠纷一案，作出的（2020）浙05民终636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行，执行标的109450元，执行费用1541.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年9月通过EMS司法专邮形式向被执行人高凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求高凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高凯逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人高凯采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高凯名下银行存款情况，被执行人高凯名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高凯的车辆登记情况，被执行人高凯名下无车辆登记信息；4.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高凯在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人高凯名下有：坐落于长兴县和平镇小溪口村罗村自然村不动产（产权证号:浙(20**)长兴县不动产权第0002782号），本院予以查封，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高凯的股权登记信息，被执行人高凯名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高凯的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人高凯名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人高凯有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人高凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1883号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢498号申请执行人：汤玉美，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业集中区，组织机构代码:74581982X。法定代表人：乔树洪。本院在执行申请执行人汤玉美与被执行人浙江浦能电源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10224号申请执行人：沈昊，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。本院在执行沈昊与山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27746号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东久安消防工程有限公司银行存款35425元（含执行费425元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1403号之一申请执行人:平阳县威胜皮革化工有限公司,组织机构代码785671401,住所地浙江省平阳县水头镇泾溪路**。法定代表人:林介威。被执行人:李白贵,男,1969年08月23日出生,汉族，，住所地湖北省利川市申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司与被执行人李白贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县威胜皮革化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款6990元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人李白贵哈弗牌浙ＣＰ××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2020年6月19日至2022年6月18日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款3823.05元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1801号 申请人：和莎，女，1986年12月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：苑欣欣，女，1991年3月14日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告和莎与被告苑欣欣买卖合同纠纷一案，申请人和莎于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查询查封冻结苑欣欣价值40000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人苑欣欣名下的银行存款及其他财产信息。 审判员  冯立安 二〇二〇年十月十二日 书记员  石阿娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2620号原告：谢志兵，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被告：谢仁，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢应梅，女，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系谢仁之母。原告谢志兵诉被告谢仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢志兵及其委托代理人谢运君、被告谢仁的委托代理人谢应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁立即偿还原告谢志兵借款本金80000元，并以2018年10月31日所借的叁万元本金为基数，支付自2018年10月31日起，暂计算至2019年5月30日的利息8550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是黄泥塘办事处恩口村的村民，被告谢仁分别于2018年6月12日向原告借款伍万元、2018年10月31日向原告借款叁万元。以上借款本金共计八万元，被告谢仁自借原告款项至今已经按照借款时口头或者书面所约定的利息标准支付给原告部分利息。之后原告多次要求被告还钱但被告均以各种借口拖延。被告谢仁辩称，本案的两笔借款中，被答辩人已经预扣了6000元的利息，实际只收到了借款本金74000元。被答辩人所述的答辩人用于赌博等不符合实际，缺乏证据。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：自2018年起被告谢仁向原告谢志兵借款。2018年6月12日，被告谢仁向原告谢志兵出具了《借条》，内容为：“今借到谢志兵人民币伍万元整（￥50000元整），借款人：谢仁”，原告向被告转账支付了48000元。2018年10月31日，被告再次向原告借款，双方签订了《借款合同》，主要内容为：“甲方（借款人）：谢仁、乙方（贷款人）：谢志兵，甲乙双方就下列事宜达成一致意见：一、乙方贷给甲方人民币叁万元整（现金）于2018年10月31日前交付给甲方；二、贷款利息：月息壹分五厘；三、借款期限：半年；四、还款日期和方式：利息三个月付一次；五、违约责任：如若违约，按本金的20%付违约金；六、本合同自2018年10月31日生效”。之后，被告谢仁并未按约偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢仁向原告谢志兵借款，原告提供了借条及部分转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告谢仁应当按约偿还借款8万元。关于被告辩称原告在本案借款中预扣了6000元利息，但被告并未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其辩解依法不予认可。关于原告诉求的利息，原、被告双方在《借款合同》中对利息及借款期限进行了约定，被告未按约偿还借款已构成违约。原告在审理中明确其诉求的利息系以3万元为基数自2018年10月31日起按月利率1.5%计算至2019年5月30日，该标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故被告谢仁还应当向原告支付至2019年5月30日止的利息3150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢仁在本判决生效之日起十日内偿还原告谢志兵借款80000元以及利息3150元；二、驳回原告谢志兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告谢仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  李奇军人民陪审员  李华茂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5974号申请执行人潘奇。被执行人唐志平。被执行人长沙市一意钢材贸易有限公司。申请执行人潘奇申请执行被执行人唐志平、长沙市一意钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志平、长沙市一意钢材贸易有限公司银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人唐志平、长沙市一意钢材贸易有限公司收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初734号 原告：陈章兴，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：陈武琛，该公司经理兼执行董事。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告陈章兴与被告泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司、王申奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈章兴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈章兴自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈章兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈章兴负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕灵敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9710号原告：路辉，男，汉族，1984年3月22日出生，住郑州市**。委托诉讼代理人：孟光辉、张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：程利荣，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍地：甘肃省白银市平川区，现住郑州市**。原告路辉诉被告程利荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路辉的委托诉讼代理人孟光辉、张璐璐，被告程利荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款102,300元，并支付利息（要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，共向原告借款共计184,300元，并于2013年8月3日向原告出具借条：今借路辉人民币壹拾捌万肆仟叁佰圆整。（￥184300）。借款人：程利荣。2013年8月3日。身份证：。电话：158××******。后被告陆续向原告还款82,000元，仍欠原告102,300元未偿还，原告多次找被告催要未果，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告程利荣辩称，我与路辉在2011年他开的棋牌室打麻将认识，期间打牌欠他17,000元。2013年7月份他和他朋友在郑州市十八里河的村里、马寨镇两地开设赌场，期间他打电话让我过去捧场，在这两个地方我从路辉那借钱和欠赌债。2013年至2019年共计还路辉111,000元（其中2013年还29,000元，2014年还21,000元，2015年还37,000元，2016年还13,000元，2017年还5,000元，2018年还3,000元，2019年还3,000元）。关于路辉起诉我欠他102,400元的事与事实不符。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告程利荣向原告路辉借款，于2013年8月3日向原告出具借条一张，借条载明：今借路辉人民币壹拾捌万肆仟叁佰圆整。（￥184300）。借条下方被告签有姓名、身份证号及电话号码。2、庭审中，原告称借款是其从银行取款后以现金形式交付给被告的，并提交了银行取款记录，同时认可借款后被告偿还过87,000元，其余款项未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，向法庭提供了借条、取款凭证、被告的还款凭证等证据，被告庭审中未否认借款事实，对原告提交的证据未提出异议，故本院认定双方存在借贷关系。关于被告提出借款系赌债，其已还款11万元的辩解理由，经查，被告未就其辩解意见提供任何证据或实质性线索，在本院另行给予的举证期内也未提交，原告对该意见亦不予认可，故该辩解意见证据不足，本院不予采纳。本案被告向原告借款184300，已偿还87,000元，还应偿还原告借款本金97,300元。针对原告要求被告偿还借款本金102,300元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金97,300元，超出部分不予支持。关于利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原被告双方未约定利息及还款期限，本院确定从原告诉请的起诉之日（2020年7月17日）起开始计算逾期利率。原告要求逾期利率按照年利率6%的标准计算，根据民间借贷的现行法律规定，经综合考虑全案案情，本院将该逾期利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。即针对原告提出的利息的诉讼请求，本院支持被告自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程利荣于本判决生效之日起十日内偿还原告路辉借款本金97300元及利息（利息自2020年7月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告路辉的其他诉讼请求。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告程利荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年十月三十日法官助理朱明霞书记员白雪青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李兴阳，男，1976年6月6日出生，身份证住址:江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人李兴阳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还159549.21元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 邓      婕
702大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执696号申请执行人：季岩，女，1963年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：季星壤，男，1969年1月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终7480号民事判决书，被执行人季星壤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季星壤的银行存款15万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2206号申请执行人：杜光光，男，1992年11月11日出生，汉族，住温县。被执行人：宋兆辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住温县。申请执行人杜光光与被执行人宋兆辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋兆辉名下有豫Ｈ×××**众泰牌机动车、陕Ａ×××**比亚迪牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋兆辉名下豫Ｈ×××**众泰牌机动车、陕Ａ×××**比亚迪牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋兆辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1388号原告：于建华，女，1974年9月20日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜东财，男，1968年3月19日出生，汉族，系原告姐夫，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市公证处，住所地营口市西市区民生路**。负责人：曹利民，该处主任。委托诉讼代理人：杨松，女，1989年9月23日出生，汉族，公证处员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：汤波，女，1976年1月5日出生，汉族，公证处员工，住辽宁省营口市站**。原告于建华与被告营口市公证处合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建华的委托诉讼代理人姜东财、被告营口市公证处的委托诉讼代理人杨松、汤波到庭参加诉讼。本院经审理后认为，公证处应当严格执行国家规定的公证服务收费标准，明码标价，接受社会监督。公证处有价格违法行为的，由价格部门的价格监督检查机构依法查处。公证机构或公证员违反规定的收费标准收取公证费的，由省、自治区、直辖市或者设区的市人民政府司法行政部门处理。本案中，原告于建华与被告营口市公证处就公证费产生争议，应由价格部门的价格监督检查机构或有权利的政府司法行政部门予以处理，故本案不属于人民法院受理范围，对原告于建华的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于建华的起诉。案件受理费425元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 宿 营人民陪审员 郝文萃二〇二〇年十月九日法官助理申琳书记员李欣纬
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2401号 原告：陈伟东，男，汉族，1987年2月27日出生，住福建省惠安县。 被告：郑素芳，女，汉族，1981年6月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈伟东与被告郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟东以其暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟东负担。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  杨惠鲤 人民陪审员  王小霞 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张东杰 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1051号 申请执行人白银涛、被执行人楼培中、蔡保荣： 申请执行人白银涛诉被执行人楼培中、蔡保荣民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第00441号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人白银涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼培中、蔡保荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1051号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1847号原告：王雄，男，1990年5月4日出生，汉族，经商，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师，特别授权。被告：廖圣斌，男，1991年12月4日出生，汉族，司机，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李国立，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称：太平洋财保），住所地:广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。代表人：黄新锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称：平安财保），住所地：广东省中山市**中山四路**。代表人：黄凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，一般代理。原告王雄诉被告廖圣斌、太平洋财保、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人卜诗成、被告廖圣斌的委托诉讼代理人李国立、被告平安财保的委托诉讼代理人徐银华到庭参加了庭审。被告太平洋财保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雄本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖圣斌赔偿其各项损失54457.23元（庭审时变更为54549.23元）；2、被告太平洋财保在交强险限额内直接赔偿原告保险金；3、被告平安财保在第三者责任险限额内直接赔偿原告保险金；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日11时50分许，被告廖圣斌驾驶牌号为沪Ｐ×××**（临牌）的小型汽车从广东返回潜江沿监利县新沟镇高速公路连接线由东向西行驶至新峰线与阮家村村级公路交叉路口时，遇原告王雄驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车（载原告及原告父亲王寿堂、母亲曹玉林）沿村公路由南向北行驶至此，被告廖圣斌驾驶的车辆高速撞击到原告王雄驾驶的车辆右前车，致原告王雄驾驶的车辆侧滑旋转，造成原告父亲王寿堂受伤后经抢救治疗无效死亡、原告受伤、原告母亲曹玉林被甩至地面而受伤及两车受损的道路交通事故。监利县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告廖圣斌承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，原告父母亲不负此次故事的责任。被告廖圣斌为肇事车辆沪Ｐ×××**（临牌）在太平洋财保投保了交强险，在平安财保投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险。被告廖圣斌作为肇事车辆的所有人及驾驶者，驾驶机动车时违反道交法的相关规定，发生交通事故，造成原告身体遭受严重伤害，侵害了公民的健康权，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平洋财保、平安财保作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内直接赔付原告保险金。因各被告不愿承担本案相关损失，原告王雄根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告廖圣斌辩称：服从法院判决。被告太平洋财保辩称：1、肇事车辆在其司仅投保了交强险，若经核实是其司所承保车辆造成的事故，其司依据交强险条例和条款在保险限额内依法理赔；2、对于原告王雄的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其司认为没有病历、诊断证明、出入院记录、住院费用清单予以佐证，不能证实与本案的关联性。对于原告王雄其他的具体诉讼请求，请法院依法判决；3、根据保险条款约定，其司不承担诉讼费用。被告平安财保辩称：1、诉请的误工时间过长；2、鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。同时在庭审中原告及其亲属表示交强险以下列方式分摊：曹玉林医疗费部分6000元，伤残赔偿金部分20000元；王雄医疗费部分2000元，伤残赔偿金部分10000元，财产损失部分2000元；死者王寿堂医疗费部分2000元，死亡赔偿金部分80000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告廖圣斌作为侵权行为人因过错侵害原告王雄导致其受伤，应当承担相应侵权责任。鉴于其所驾驶的肇事车辆沪Ｐ×××**（临牌）在太平洋财保投保了交强险，在平安财保投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，故两保险公司有依照保险合同理赔的义务。原告王雄所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：7038元；2、住院伙食补助费：24天×50元／天＝1200元；3、营养费：24天×30元／天＝720元；4、护理费：42677元／年÷365天／年×24天＝2806元；5、误工费：51379元／年÷365天／年×84天＝11824元；6、交通费酌定：500元；7、车损：42000元；8、施救费：2000元；合计：68088元。另外原告王雄还支付了鉴定费：3360元。本次交通事故中受害者为一家人，其自愿对交强险的分摊，不影响赔偿数额，不违反法律规定，故本院予以支持。被告太平洋财保在交强险范围内赔偿原告王雄14000元。因被告廖圣斌负事故的主要责任，原告王雄的损失在扣减14000元的交强险赔偿后余下54088元，应由被告平安财保在商业三责险范围内赔偿：54088元×70%＝37861.6元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效后十日内支付王雄理赔款14000元（款汇至：中国农业银行新沟支行；户名：王雄；卡号：62×××70）。二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内支付王雄理赔款37861.6元（款汇至：中国农业银行新沟支行；户名：王雄；卡号：62×××70）。三、驳回王雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取585元，鉴定费3360元，合计3945元，由原告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月二十八日书记员  吴丽娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1461号 申请执行人：雍素兰，女，生于1979年4月30日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨万昌，男，生于1974年4月30日，汉族，住广元市利州区。 本院（2017）川0802民初464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨万昌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨万昌银行存款29048.33元（借款本金20000.00元、利息8073.33元、诉讼费775.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十二日 书记员  向飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2811号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200901343457U），住所地位于海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该银行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：莫霞，女，1979年10月8日出生，汉族，现三亚市天涯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行（简称“交行三亚分行”）与被执行人莫霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交行三亚分行申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人莫霞自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交行三亚分行信用卡欠款本金152742.5元、截至2019年6月21日的利息171213.28元、滞纳金17883.61元、分期手续费7982.74元、增值服务费24元、取现费14元，合计349860.13元；被执行人莫霞自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交行三亚分行自2019年6月22日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和323955.78元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。执行过程中，本院向被执行人莫霞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2709号 原告：张元，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：余秋佰，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张元与被告余秋佰“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年9月21日立案后，原告张元自愿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张元撤诉。 案件受理费449元，由原告张元负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月十日 书记员  岳天明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初6号原告：招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地：杭州市庆春路**。负责人：辛招娣。委托诉讼代理人：王政钦，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称招行庆春支行）为与被告贾云保证合同纠纷一案于2020年1月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告贾云涉嫌刑事犯罪被羁押于东阳市看守所，刑事案件尚未审结，故本院于2020年1月14日裁定本案中止诉讼。后，因中止诉讼的原因消除，本院恢复对本案的审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政钦以及被告贾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行庆春支行请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金1000万元，并支付期内利息485158.6元及期内利息产生的复息18040.3元（暂计至2015年10月20日，此后至实际履行之日的复息，以485158.6元为基数，按照年利率10.92%的标准另行计付）；2.被告立即支付借款本金1000万元至实际清偿日止按年利率10.92%的标准计算的罚息、复息（暂计算至2015年10月20日的罚息为194133.34元，复息是2904.33元，其中500万元是从2015年6月15日起计算，另500万元从2015年10月21日起计算）；3.被告立即支付原告实现债权而支出的律师费20000元；4.本案诉讼费（受理费、保全费等）由被告承担。被告贾云答辩称，如若自己签署了合同，则没有异议，但其认为现在距离案件发生已有多年了，认为原告已经放弃了对其主张权利。本院经审理查明的案件事实如下：2014年12月15日，原告招行庆春支行与被告贾云签署了《最高额不可撤销担保书》一份，约定贾云自愿为授信申请人在招行庆春支行与浙江金凯微电子有限公司（以下简称金凯微电子公司）于2014年12月15日签署的2014年授字第046号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任，担保范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资的到期日另加两年。2015年10月21日，招行庆春支行为与浙江金凯微电子有限公司（以下简称金凯微电子公司）、浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称皮卡王集团）、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司（以下简称皮卡王房开公司）、浙江中帝塑胶有限公司（以下简称中帝塑胶公司）、贾云金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2015）杭上商初字第2339号。该案审理过程中，原告撤回对贾云的起诉，本院于2016年11月17日裁定予以准许。经审理，本院作出（2015）杭上商初字第2339号民事判决书，其中认定了以下事实：原告招行庆春支行与被告金凯微电子公司于2014年12月15日签订编号为2014年授字第046号《授信协议》，于2014年12月17日签订编号为2014年贷字第045号《借款合同》及2014年贷字第046号《借款合同》；截至2015年10月20日，金凯微电子公司尚欠借款本金1000万元，期内利息485158.6元、期内利息复息11130.88元、逾期罚息201042.76元。上述民事判决书判令金凯微电子公司于判决生效之日起十日内向招行庆春支行归还借款本1000万元，支付期内利息485158.6元、期内利息复息11130.88元以及暂计至2015年10月20日（含20日）的逾期罚息201042.76元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以10485158.6元为基数，按年利率10.92%的标准计算）。招行庆春支行不服上述（2015）杭上商初字第2339号民事判决书，上诉至杭州市中级人民法院，该院经审理后于2017年6月9日作出（2017）浙01民终1126号民事判决书，该判决书维持了上述判项，但另行判令皮卡王集团于判决生效之日起十日内向招行庆春支行支付律师费20000元。上述民事判决书已生效，现已进入执行程序，但原告尚未受偿任何款项。另查明，2018年11月20日，招行庆春支行将贾云诉至本院，本院立案受理，案号为（2018）浙0102民初6557号，因贾云涉嫌刑事犯罪被羁押于东阳市看守所，刑事案件尚未审结，故本院裁定中止诉讼。此后，招行庆春支行申请撤诉，本院于2019年12月31日裁定予以准许。本院认为，原告招行庆春支行与被告贾云签订的《最高额不可撤销担保书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，故原告有权要求保证人贾云按约承担连带保证责任，但其担保范围应以（2015）杭上商初字第2339号以及（2017）浙01民终1126号民事判决书所确定的内容为限。关于被告贾云主张原告已放弃对其权利的主张的诉讼请求，本院认为，根据所查明的事实，原告多次通过向法院起诉主张其对贾云所享有的权利，原告首次起诉贾云时尚处保证期间内，此后所起诉的（2018）浙0102民初6557号案件以及本案均在法律规定的诉讼时效内，故贾云的该项抗辩意见依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾云于本判决生效之日起十日内就浙江金凯微电子有限公司的以下债务向原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行承担连带保证责任：1、借款本金1000万元、期内利息485158.6元、复息11130.88元、逾期罚息201042.76元，以及自2015年10月21日起至实际清偿之日止的逾期罚息（以10485158.6元为基数，按年利率10.92%的标准计算）；2、律师费20000元。被告贾云实际承担付款义务后，有权向浙江金凯微电子有限公司追偿。二、驳回原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86121元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为43060.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告贾云承担。原告招商银行股份有限公司杭州庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十四日书记员  俞爱芳