黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2248号原告：张丽君，女，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨涵（系张丽君女婿），男，1988年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李国祥，男，1985年2月15日出生，汉族,无职业，住黑龙江省。原告张丽君与被告李国祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君委托诉讼代理人田永福、杨雨涵到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告欠款81991元；2.请求法院依法判决被告支付迟延履行期间的利息（以欠款81991元为基数，按月利率1.5%自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；3.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告委托代理人杨雨涵与被告签订土地转租合同，约定原告将其承包的位于黑龙江省红卫农场第一管理区的350亩水田出租给被告种植水稻，租赁期限自2018年2月7日至2018年11月15日，租金为70000元，被告在签订协议时一次性付清。租期内农场收取的各项费用由被告承担并在3月1日前交清，发放的各种补贴和土地政策都归原告，如2018年由粮食差价补贴，补贴中的50元归原告。合同签订后，被告仅将租金70000元交付给原告，未按合同约定交纳红卫农场收取的各项费用197091元，被告出具借据1份。2018年秋，被告卖粮后仅交纳费用85100元，尚欠111991元未交纳。粮食差价补贴款发放后，原告与被告经协商一致，粮食差价补贴款中的30000元归被告所有，用于抵偿上述欠款，被告尚欠原告81991元未给付。上述欠款经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告欠款81991元，支付迟延履行期间的利息，并负担本案的诉讼费用。原告庭审中补充称，1.借据中的数额多于红卫农场第一管理区2018年农户往来费用明细表中的数额，原告方同意以明细表中的金额为准。被告租赁350亩水田交付给原告租金70000元，租赁期间应向农场缴纳承包费171500元，农业保险费3500元，晒场田间路费用1050元，化肥款4899元，航化费16142元，合计197091元。被告已交款85100元，尚欠111991元。农场发放的粮食差价补贴款标准为93元/亩，按照土地转租合同约定，该补贴款中17500元（50元×350亩）应归原告所有，剩余15050元归被告所有。经原告与被告协商，原告同意该补贴款中的30000元归被告所有，用于抵偿欠款。因此被告尚欠原告81991元。2.被告2018年种植的粮食在被告同意的情况下被管理区拉走并出售，管理区用粮款支付了被告其他的欠款，但没付其种植期间产生的各项费用。管理区对原告将承包的350亩水田转租给被告是认可的。3.原告变更诉讼请求第二项,自2019年1月1日起以欠款81991元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告李国祥未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1即土地转租合同1份，中国农业银行已销户活期账户明细清单1份。证明原告委托女婿杨雨涵于2018年2月7日与被告签订土地转租合同，将位于红卫农场第一管理区的350亩水田转租给被告种植水稻，承包期为一年（2018年2月7日至2018年11月15日），年租金70000元。租赁期间农场收取的各项费用由被告承担。发放的各种补贴和土地政策都归原告，如2018年由粮食差价补贴，补贴中的50元归原告。合同签订当日，被告将租金70000元汇入原告代理人杨雨涵农业银行账户内；证据2即借据1份。证明被告租赁原告承包的350亩水田种植水稻期间应缴纳各项费用197768元，因被告未及时缴纳，于2018年4月1日给原告出具借据1份，同意按月利率1.5%计息，承诺于2018年年底还款；证据3即2018年农户往来明细表1份（原告申请法院调取）。证明被告租赁原告承包的350亩水田种植水稻期间应缴纳的各项费用合计197091元，被告已缴纳85100元，尚欠111991元未缴纳。加上原告在2018年以前种植上述土地欠款3780元，合计115771元。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告李国祥未向本院提供证据。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日原告与被告签订土地转租合同，合同约定，原告将其承包的享有土地经营权的位于黑龙江省红卫农场第一管理区的350亩水田和配套设备及相关水田物质转包给被告种植水稻，期限自2018年2月7日至2018年11月15日，承包金为70000元。承包期内农场收取的各项费用由被告承担并在3月1日前交清。发放的各种补贴和土地政策都归原告，2018年粮食差价补贴中的50元/亩归原告。合同签订当日，被告将承包金70000元汇入原告代理人杨雨涵农业银行账户内。2018年被告承包原告承包的350亩水田应向红卫农场缴纳各项费用197768元（实际为197091元，原告主张以该欠款数为准），因被告未及时缴纳，于2018年4月1日给原告出具借据1份，约定按月利率1.5%计息，承诺于2018年年底还款。被告已缴纳85100元，尚欠111991元未缴纳。2018年红卫农场发放的粮食差价补贴款标准为93元/亩，按照土地转租合同约定，该补贴款中17500元（50元/亩×350亩）应归原告所有，剩余15050元归被告所有。经原告与被告协商，原告同意该补贴款中的30000元归被告所有，用于抵偿欠款。因此被告尚欠原告81991元未还。被告2018年种植的粮食在被告同意的情况下被管理区拉走并出售，管理区用粮款支付了被告其他的欠款，但没付其种植期间产生的各项费用，被告以此为由未还。管理区对原告将350亩水田转包给被告是认可的。本院认为，原、被告双方于2018年2月7日签订土地转租合同实际为农业承包合同的转包合同，该转包合同是经农场管理区同意，并在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定和政策规定，转包合同关系成立并有效。原告已经履行了合同义务，被告也已经耕种、收获，被告应按照合同的约定履行给付义务，但被告至今未能按照约定足额还款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。本案借据中双方约定了按月利率1.5%计息，原告要求被告给付欠款81991元，并自2019年1月1日起以欠款本金81991元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。李国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国祥于本判决生效之日起三日内给付张丽君欠款本金81991元,并自2019年1月1日起以欠款本金81991元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 雷