wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告:王明，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告王明借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明偿还截止2020年7月13日欠款本金34,429.85元、利息2,378.65元、费用9,479.50元。合计金额为46,288.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告王明向原告申请信用卡金卡（银联)一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。于2016年3月12日激活信用卡，信用额度为37,000.00元。被告王明所持信用卡在消费过程中，于2019年11月11日开始未履行还本付息义务，截止2020年7月13日拖欠合计金额46,288.00元，现该笔借款已逾期245天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院。被告王明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告王明向原告申请办理信用卡，于同日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名。该表的背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》约定原告为甲方，被告为乙方。该领用合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账,下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含,下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。另，领用合约第五条约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《信用卡章程》第二十一条约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十八条约定：（二）发卡行对持卡人欠款有追偿权。被告提交申请后，原告向其发放卡号********的信用卡金卡一张。后被告将该卡激活，信用额度为人民币37,000.00元。被告在使用该卡后，于2019年11月11日开始拖欠还款，截至2020年7月13日被告尚欠原告本金人民币34,429.85元，利息人民币2,378.65元，费用人民币9,479.50元，逾期还款245天。上述事实，有当事人陈述、居民身份证（王明）复印件1份，中国邮政储蓄银行信用卡申请表附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件各1份，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统原稿截屏1份，信用卡交易流水7份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方均应按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利、履行义务。原告依被告申请向其发放信用卡后，被告将该信用卡激活并透支使用。被告在使用中未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应依照约定承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金，利息及费用的主张，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金人民币34,429.85元及截止到2020年7月13日的利息人民币2,378.65元，费用人民币9,479.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.00元，减半收取计478.50元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月九日书记员  许君婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21503号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，统一社会信用代码：91440300708523376C。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告：吴志舫，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告吴志舫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行撤回起诉。案件受理费323.8元，由原告负担161.9元，原告预缴的其余161.9元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十六日书记员  邓淑军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1897号之一 申请人：赵学全，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地六安市金安区新安大道汉中路北，统一社会信用代码913415025888594561。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 关于本院执行的申请人赵学全与被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，已于2020年10月28日对被执行人安徽徽熳动力机械制造有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4285号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会。法定代表人：沈启建。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：张桂芝，女。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会（以下简称哈蚂塘村委会）与被告张桂芝返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蚂塘村委会法定代表人沈启建、委托诉讼代理人李峰华，被告张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈蚂塘村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于2020年11月30日前返还原告7.4亩土地；2.请求法院判令被告给付2020年7.4亩土地使用费4,440元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民张万林在该村有承包地7.4亩（农业承包合同编号160号，地块东井院），张万林去世后，该承包地一直由其女即被告张桂芝耕种。因张万林的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将耕种张万林7.4亩土地返还村里，被告接到通知后，不予理睬，继续耕种该土地。原告无奈诉至法院。张桂芝辩称，我种7.4亩土地属实，是我父亲张万林承包户，应该出示我父亲单户的账，村里对其他同类的也未收回，不同意给付土地使用费。本院经审理认定事实如下：张万林原为哈蚂塘村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在井院处有承包地7.4亩。被告张桂芝为哈蚂塘村村民，其并非张万林农户内成员。经确认，张万林农户内成员于2020年前均已死亡。张桂芝自认其自张万林农户内成员去世后至今在诉争土地上耕种。2020年8月，经村民代表会议决议，哈蚂塘村委会决定收回张万林农户土地，并进行重新发包，对于已耕种的照调解履行的农户每亩600元收取费用。张桂芝至今仍占用诉争土地，未予返还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，哈蚂塘村委会虽曾将诉争土地发包于张万林农户，但因张万林农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故张万林的继承人亦不得继承，张桂芝对于诉争土地的占有既无约定又无法定基础，其占有构成无权占用，哈蚂塘村委会有权要求张桂芝将诉争的东井院处土地7.4亩予以返还，对于返还时间，考虑到农作物的生长情况，哈蚂塘村委会要求至晚于2020年11月30日返还亦无不当，同时，鉴于判决生效及当事人上诉因素，本院判令张桂芝于本判决发生法律效力之日起四十五内予以返还。由于张桂芝已对诉争土地进行耕种，张桂芝应同时向蚂塘村委会支付土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对哈蚂塘村委会请求的4,440元予以支持（7.4×600）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、张桂芝于本判决发生法律效力之日起四十五内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会返还位东井院处土地7.4亩。二、张桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会7.4亩土地占用费4,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5366号原告：皮福斌，男，1969年4月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：向文彰，男，1988年12月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告皮福斌与被告向文彰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告皮福斌于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮福斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮福斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮福斌负担。审判员  曹春园二〇二〇年十月二十九日书记员  李建生
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3088号原告：孟海燕，女，1973年10月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家居然之家家居检查市场**馆**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113v>法定代表人：黄书棒。原告孟海燕与被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款项共计7,999.99元；2、要求被告赔偿因延误工期给原告造成的损失2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告在被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行处购买芝华士功能床一张，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床，原告通过被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行指定的POS机支付7,999.99元，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行为原告出具收据存根一张。李慧姝承诺两个半月支付货品。到期后原告联系李慧姝要求交货，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行至今仍未交货，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行及李慧姝失联至今。之后原告听说被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示。原告与被告敏华品牌管理（天津）有限公司联系，被告敏华品牌管理（天津）有限公司称被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况。被告敏华品牌管理（天津）有限公司作为被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行的总部，授权给被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行进行代理，当其代理权已经消灭后应及时予以公告告知，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表见代理，被告敏华品牌管理（天津）有限公司应对被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行实际名称为盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，且该家具行已经注销，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟海燕的起诉。案件受理费50.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2205号 刘映培、汕头市潮阳第二建筑总公司： 申请执行人刘映培与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0902民初1754号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2076号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘映培于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司向本院账户汇入执行款105356.2元，优先扣除执行费1480元，余款103876.2元已支付给申请执行人刘映培。2020年10月10日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2018）粤0902民初1754号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终2076号民事裁定书已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2205号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2302号罪犯戴志伟，男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省固安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）固刑初字第114号刑事判决，以被告人戴志伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴志伟在2018年3月14日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年。2011年8月9日释放。该系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴志伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月3日起至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执348号申请执行人：王科，男，1979年2月5日生，汉族，住江陵县。被执行人：黄世文，男，1974年12月1日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人王科与被执行人黄世文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世文在金融部门的存款539428.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月二十三日书记员  王兵兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4272号申请执行人：周军,女,1980年10月31日出生,汉族，住沈阳市洪区。被执行人：高静，女,1975年8月19日生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：李保武，男,1967年4月8日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人周军与被执行人高静、李保武民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3491号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月三十日书记员  于 航
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之六申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在中国工商银行2409XXXXXXX0444账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执988号 尹健威： 关于追缴尹健威罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初26号刑事判决判处尹健威罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4277号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李凤星，男，汉族，1959年5月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李凤星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李凤星起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李凤星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初259号 原告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。 法定代表人：阮学平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：昆明昆牛电器有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城**。 法定代表人：洪乐明，该公司执行董事兼总经理。 被告：绵阳城区范述琼小五金经营部。经营场所：四川省绵阳市涪城区先锋路**。 经营者：范述琼。 原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告昆明昆牛电器有限公司、绵阳城区范述琼小五金经营部侵害商标权纠纷一案。本院审理过程中，原告于2020年10月19日变更诉讼请求，将对昆明昆牛电器有限公司和绵阳城区范述琼小五金经营部诉请的赔偿金额由25万元变更为1万元，该项赔偿由上述两被告共同承担。2020年10月20日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中变更诉讼请求，将对被告诉请的赔偿金额由25万元变更为1万元是原告行使其处分权的体现，应予尊重。根据《诉讼费交纳办法》第十五条，本案诉讼费应由5050元调整为50元。同时，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  周 坚 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17127号之一 贺东升、广东人众建筑工程有限公司： 关于贺东升与广东人众建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款42949元（含执行费536元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5273号原告：姚某，。委托诉讼代理人：姚方丽，女，生于1987年10月16日，汉族，系原告姚某之女。被告：栗某，。被告：万某，。原告姚某与被告栗某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。2020年10月9日，原告姚某及其委托诉讼代理人姚方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费4490元，由原告姚某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十月九日书记员  郝 帅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢199号之三申请执行人：文×。法定代表人：梁×，系联社理事长。被执行人：张×1。被执行人：孟×。被执行人：张×2现住文水县开栅镇北徐村毕家户街17号。本院在执行文×与被执行人张×1、张×2、孟×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张×2名下车辆类型为：轿车，车辆识别代码为：LFV2A11G053102257，车牌号为×××的捷达牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十九日书记员 张一咪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民申13号 再审申请人（原审原告）：赵友仁，男，1939年12月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被申请人（原审被告）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街**。 法定代表人：张兴，该公司董事长。 委托代理人：张兵、杨明，该公司员工（一般代理）。 再审申请人赵友仁因与被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2015）南民初字第5858号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵友仁申请再审称：一、贵州省贵阳市南明区人民（2015）南民初字第5858号民事判决书中认为原被告双方劳动关系解除，原告的主体不适格，适用法律法规有误，违背民法与劳动法区别规定。二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定驳回原告赵友仁的全部诉讼请求。事实不真实有误，适用法律法规错误。三、对贵钢（92）厂人字第132号文件内容的错误未进行判定。贵钢（92）厂人字第132号文件以提前通知赵友仁回厂上班未经协商，但赵友仁拒不返厂上班，旷工达一年之久为由，对赵友仁作除名处理的决定，但陈述中也表明赵友仁于1989年6月贵钢合并与原阳关综合厂办理了停薪留职手续，期限为三年，（1989年6月至1992年6月）。但文件中显示截止1991年6月期满，是严重与事实不符的错误，停薪留职期限未满，不存在旷工之说违法，除名理由不当，除名后未仲裁，宪法劳动合同法未实施，劳动者不可抗拒2009年5月27日，2009年宪法劳动法实施，本人超过法定退休年龄1998年贵阳钢厂改制为贵阳特殊钢有限责任公司，2009年变更为首钢贵阳特殊钢有限责任有限公司，劳动合同继续履行。四、根据中华人民共和国劳动法第三章第三十四条，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，故不存在主体不适格，根据中华人民共和国劳动法最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十条，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，可以依法判决予以撤销，基于劳动者的合法权益依法受法律保护，请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5858号民事判决书，依法判决贵钢（92）厂人字第132号文件《关于对赵友仁作除名处理的决定》无效；适用终止劳动合同规定。五、上诉人于1958年5月进入贵阳市五金汽车修配厂工作，1963年10月调入阳关建材综合厂工作（有档案可查），从事钳工（有转正定级表），单位于1992年6月30日被单位除名（错误除名），工龄达34年（其中在阳关建材综合厂工龄达29年），劳动合同法第四十八条规定，最低工资保障制，劳动期间单位从未为上诉人交纳社会保险，符合劳动合同法第三十八条、第三项规定贵州省国资委应承担国企连带责任，现在因单位不给上诉人缴纳社会保险与被上诉人发生劳动纠纷，存在利害关系，扣押劳动社会保险法。产生了人剥削人的规定制度。有法可依、有法必依，依法处理。六、根据中华人民共和国劳动法第十二章第九十一条（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿金的，应当支付劳动者报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。七、根据中华人民共和国劳动合同法第四十二条（五）：在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，不得根据本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。上诉人在1992年6月30日被单位错误除名时53岁，工龄34年，距55岁退休不足5年，不得解除与单位的劳动合同，即依旧属于原单位职工，原单位应该为其补办退休，并缴纳社会保险参保登记。综上所述请求依法，有法可依有法必依请求处理。1、申请人请求法院。依法审查，贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字5858号民事判决书，其理由：（1）事实不真实，未经协商一致，通知上班未请假义务，违反法律规定生效，（2）诉讼主体不合格，错误认定劳动主体劳动者与国企生产企业、国家、社会、政府是劳动适格的主体不可改变，错误认定伤害国家社会主体劳动者的人生根本。（3）判决发生法律效力错误，错误判决，法律无效。违反宪法，不依法规定，超越宪法特权，请求纠正撤销，依法保护国家人生劳动根本。2、用工争议除名，事实不真实，除名事实主要的除名证据的事实不真实，适用法律、法规错误，造成法院对本案审查、重审，法律争议申诉的错误裁定，损失费由贵钢国资委承担连带责任，依法撤销，从新审查，开庭审理、认定、裁定。3、企业补办投保参保退休视同工临，包括基本养老保险全部权益，依法规定。4、诉讼时效法律保护，诉讼有效，申诉人申诉期间从劳动法2009年7月27日起至2020年符合申诉期。宪法规定年老，劳动法社会保险规定年老，国家政策规定年老，民法通则诉讼时效第一百四十一条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定，宪法规定。5、劳动者失业工人年老病残腿脚不能行走，无劳动能力行为，本人劳动是合法的，三十多年的劳动者工人，社保基金是从每月本人工资中扣除的，国家法律强制规定，“最低工资保障制。”贵州省人民政府规定，请求法院判决、依法规定处理。6、国有企业工人社保基金费是由国有企业代扣代缴社会机构，是法律强制性的规定。是合法的退休投保参保人员，本人应以劳动平等，依法享受劳动合同等权利。特向贵阳市南明区人民法院，查明事实、分清是非，劳动不分先后，法律不分早迟，依照宪法国家政策规定，请求返还劳动社会人身保险权益合法养老，度过年老81余人生。 本院经审查认为，本院（2015）南民初字第5858号民事判决书认定，赵友仁原系贵阳市阳关建材综合厂单位职工，其在停薪留职期间，该厂并入贵阳钢厂一个分厂。因旷工问题，贵阳钢厂作出贵钢（92）厂人字第132号《关于对赵友仁作除名处理的决定》，决定对赵友仁予以除名。贵阳钢厂改制为首钢特殊钢有限责任公司后，赵友仁向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出筑人劳仲不字（2015）第243号不予受理通知书，以其已达到法定退休年龄，对赵友仁的仲裁申请不予受理。证据显示，首钢特殊钢有限责任公司以赵友仁接到单位回厂上班的通知后，拒不返厂上班，旷工达一年之久为由，对其作出除名的处理决定，并将处理决定通知其本人。赵友仁虽提出其系生病所致，但并无证据证实，其未及时履行请假义务，该处理决定对赵友仁已发生法律效力，双方劳动关系解除。本院据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决驳回赵友仁的全部诉讼请求。判决后，赵友仁不服向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院经审理，认定首钢特殊钢有限责任公司对赵友仁作除名处理的决定有效，遂作出（2016）黔01民终2166号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵友仁以（2015）南民初字第5858号民事判决事实不清、适用法律错误，向本院提出再审，要求撤销原判，并赔偿相应的损失。由于该案判决后，二审法院已认定除名处理的决定有效，并维持原判，且赵友仁现提供的证据不足以推翻原判决，则原判认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，赵友仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵友仁的再审申请。 审判长  朱邦黔 审判员  罗 静 审判员  王荣霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  肖 凯
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终970号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省民乐县人，住张掖市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：薛某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马某，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人李某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人朱某、被上诉人李某、薛某及其共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1、撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1678号民事判决；2、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费721元予以退回。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十月十四日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19468号原告：广州妃皇化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路**兴发广场（**）****。法定代表人：邹异明。委托诉讼代理人：包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓慧，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：于双双，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。原告广州妃皇化妆品有限公司诉被告于双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员梁美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州妃皇化妆品有限公司的委托诉讼代理人包谊锦，被告于双双的委托诉讼代理人冯春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州妃皇化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款77703元并支付利息（利息以77703元为基数，从2018年9月16日算起，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年至2018年间，原告的法定代表人邹异明与被告通过微信聊天的方式，进行了买卖化妆品的交易。被告通过微信向原告下单、原告收悉后发货都通过微信转账方式支付货款并对账确认。至2018年9月16日，双方对账确认，被告尚欠原告货款77703元。后经多次催收，被告至今未向原告偿还货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告于双双辩称：被告不是涉案适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在买卖合同关系。被告是河南艺凡美业商贸有限公司（以下简称艺凡美业公司）的法定代表人。被告是以艺凡美业公司的名义与原告通过微信方式进行化妆品订货、结算，艺凡美业公司与原告之间存在买卖合同关系。艺凡美业公司尚欠原告货款属实，但准确金额需公司确认。另原告提供的产品涉及虚假宣传及存在质量问题，艺凡美业公司因此被市场监督管理局处罚。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人邹异明通过其微信（微信号：×××）与被告（微信号：×××）建立联系，被告以个人名义向原告下达订单，向原告订购化妆品。2018年，原告多次告知被告所欠货款金额。2018年9月16日，原告告知被告尚欠货款累计77703元，被告没提出异议。2018年9月17日，被告以现结方式向原告订货，原告收取当天货款后将货物发送给被告。之后，原、被告没再进行买卖交易，被告亦未向原告支付所欠货款，故成讼。庭审中，原告明确表示与其形成买卖合同关系的仅为被告个人，交易中，被告从未向其披露交易主体为艺凡美业公司。相反，从销售订单、微信记录、付款方式等均可证明原告与被告个人存在买卖合同关系。另被告明确表示于双双与于子凡是同一个人，其身份证名字是于双双。其与原告交易时，虽没专门披露以艺凡美业公司名义进行，但可以从其微信名字、昵称、艺凡美业公司经营范围、收货地址等信息中均可显示其向原告明示了其以公司名义从事职务范围内的行为。原告主张被告尚欠货款77703元，被告表示金额应该没有错，具体需公司确认，但最终以人员调整、手机资料遗失为由未作确认。被告主张原告提供的货物涉嫌虚假宣传及质量问题被处罚，但未曾就货物质量问题向原告主张权利，亦无证据证实将被处罚一事告知过原告，原告对被告主张的涉嫌虚假宣传和质量异议予以否认。另查，广州妃皇化妆品有限公司是经工商管理部门核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系邹异明；河南艺凡美业商贸有限公司是经工商管理部门核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告。被告的微信昵称为“A艺凡美业～于子凡”，微信头像名称为“于子凡—创始人”。以上事实，有航班订单、销售订单、微信聊天记录、营业执照、行政处罚详情及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告无签订书面的买卖合同，但均确认通过微信方式建立买卖合同关系，由被告通过其本人微信向原告下达订单订购化妆品，原告根据被告指定将货物发送指定地址和客户，被告通过其个人微信或支付宝转账支付货款。虽被告成立艺凡美业公司，并使用“于子凡—创始人”，“A艺凡美业～于子凡”微信名字、昵称，但在案涉买卖合同履行期间，被告从未向原告明确披露其以艺凡美业公司名义与原告进行交易，且从未对原告开具的销售订单中的客户“于子凡”提出异议，故本院认定案涉买卖合同的相对人即为原、被告。被告主张案涉买卖合同的相对人为艺凡美业公司的辩解无理，本院不予采纳。原告主张被告尚欠其77703元货款未予清偿，被告确认欠原告货款金额与原告主张基本无误，却无证据证实欠款的具体金额，结合原告提供的微信聊天记录等证据，本院对原告主张被告尚欠其77703元货款的事实予以认定。现原告已经将货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，在无证据证实原、被告约定货款支付期限的情况下，被告应当在收到货物后立即向原告支付货款。现被告未支付货款，已经构成违约，原告要求被告立即支付货款77703元及利息合理合法，本院予以支持。对于被告主张的货物质量问题，现被告无证据证实案涉货物存在质量问题，且亦无证据证实被告曾经就质量争议向原告主张过权利，本院对被告的辩解不予采纳。关于被告主张原告提供的货物存在涉嫌虚假宣传，导致其被处罚问题，因被告没有在本案提出反诉，对此，本院不予调处，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，于双双向广州妃皇化妆品有限公司清偿货款77703元并支付利息（利息以77703元为基数，自2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.31元（原告广州妃皇化妆品有限公司已预交），由被告于双双负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁美玲二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1467号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简国城，男，1985年6月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人吴惠玲、陈洁敏，分别系广东纬国律师事务所律师、实习人员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z676号起诉书指控被告人简国城犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人简国城及辩护人吴惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月7日8时许，被告人简国城去到广州市番禺区钟村街商贸城东盛大厦首层C34号门口处，用携带的钥匙刮花被害人曾某1停放在该门口处的粤Ｈ×××**号小车车身（经鉴定，损毁价值为900元人民币）。2、2019年10月14日凌晨0时许，被告人简国城去到广州市番禺区钟村街商贸城4排38号门前处，用携带的钥匙刮花被害人何某1停放在门前处的粤Ｒ×××**小车左侧车身（经鉴定，被损毁价值为1100元人民币）。3、2019年10月17日，被告人简国城去到广州市番禺区钟村街商贸城东盛大厦保安室对出商铺路段，用携带的钥匙刮花被害人刘某1停放在该商铺路段的粤Ａ×××**号小车车身（经鉴定，被损毁价值为700元人民币）。4、2019年10月19日凌晨1时许，被告人简国城去到广州市番禺区钟村街商贸城，用携带的钥匙刮花被害人邹某1、钱某1、李某停放在商贸城路边处的粤Ｂ×××**号、湘Ｅ×××**号、湘Ｆ×××**号小车车身（经鉴定，被损毁价值分别为350元、900元、750元人民币）。被告人筒国城于2019年10月19日被抓获归案，如实供述了犯罪事实。被告人筒国城家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人简国城在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人何某1、刘某2、李某、邹某1、曾某1、钱某1的陈述，被告人简国城的供述，辨认笔录，抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、维修单复印件、刑事谅解书、收据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2019]1070号、1082号、1098号、1105号、1110号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人简国城认罪认罚。辩护人的辩护意见：1、本案被害人对本案件的发生存在一定的过错，且被告人主观恶性不大；2、被告人简国城案发后主动积极赔偿，真诚的悔过，并得到了受害人的谅解；3、被告人简国城如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在量刑时具有法定和酌定从轻处罚情节；4、被告人简国城系属初犯、偶犯，文化不高，法律意识淡薄，请法院在量刑时考虑对其从轻处罚；5、基于被告人简国城现状身体情况及家庭情况，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人简国城无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人简国城犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简国城如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人简国城赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人简国城作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人简国城判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。扣押的钥匙一串，由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简国城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4270号申请执行人：杨文莉,女,1968年9月24日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：田扬，女,1979年3月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨钢，男,1973年2月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人杨文莉与被执行人田扬、杨钢民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8006号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1534号上诉人（原审被告）：管晨晨，男，1987年8月10日出生，住海安市。委托代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晔，男，1988年1月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘倩倩，江苏美德律师事务所律师。原审被告：缪海兵，男，1991年11月4日出生，住海安市。原审被告：缪海洋，男，1993年11月2日出生，住海安市。上诉人管晨晨与被上诉人唐晔、原审被告缪海兵、缪海洋合伙协议纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管晨晨向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人管晨晨于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管晨晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由管晨晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十月十日书记员 周玮丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1042号之一申请执行人：张津隆，男，1975年6月8日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：张金贵，男，1939年5月16日出生，汉族，住所天津市和平区。被执行人：张宁，女，1946年10月9日出生，汉族，住所天津市和平区。本院在执行申请执行人张津隆与被执行人张金贵、张宁继承纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民再1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，已冻结被执行人张宁的养老金账户，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4333号 上诉人（原审被告）：赵志国，男，1975年10月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：张中阳，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程建福，男，1972年9月17日生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：刘香贺，女，1971年9月7日生，汉族，住成安县。 上诉人赵志国因与被上诉人程建福、刘香贺民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2020)冀0424民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人赵志国于2020年9月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵志国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵志国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：曹忠彦，男，1965年6月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告曹忠彦信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告曹忠彦经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金34439.88元、利息3506.9元、逾期还款违约金1940.92元、手续费641.76元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告曹忠彦未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2013年11月16日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金34439.88元、利息3506.9元、逾期还款违约金1940.92元、手续费641.76元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告曹忠彦在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2013年11月16日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××34金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告曹忠彦在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹忠彦于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金34439.88元、利息3506.9元、逾期还款违约金1940.92元、手续费641.76元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告曹忠彦于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元，由被告曹忠彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11563号之一 申请执行人:王苓,女,1979年11月5日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:何正权,男,1978年7月5日出生,汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人王苓与被执行人何正权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18658号(2018)粤20民终7553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人双倍返还定金20万元及退还购房款80000元，负担案件受理费、财产保全费、评估费5705元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月4日查封了登记在被执行人何正权名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2017年10月30日诉保查封的被执行人何正权所有的位于中山市的房地产已由本院（2016）粤2071执5795号执行案于2018年8月24日拍卖处理，且拍卖款已于2018年9月26日分配完毕。本院根据被执行人住所地，本院委托陕西省南郑县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11563号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周浚文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9252号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人扶汉群，男，汉族，1986年11月28日出生，住江西省彭泽县马当镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初351号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月30日止。该车目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执705号申请执行人刘党华，男，1973年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人昆明群安物业管理有限公司。法定代表人：周宏鹏，执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘党华于2020年6月2日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9944号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1020700元，执行费12607元。因被执行人昆明群安物业管理有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘党华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明群安物业管理有限公司未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初288号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人周子涵（曾用名：周建华），男，1992年7月31日生，白族，云南省祥云县人，大专文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年7月21日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人周子涵犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人周子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月2日0时34分许，被告人周子涵驾驶云Ｌ×××××号小型汽车（搭载杨某1）沿文苑路由西向东行驶，周某1驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿文苑路由东向西行驶左转驶入兴云路，被告人周子涵驾车右转驶入兴云路过程中因避让不及与周某1驾驶的车辆相撞，事故发生后，祥云县公安局巡特警发现后报祥云县公安局交通警察大队，祥云县交通警察大队民警在处置过程中发现周子涵有饮酒驾车嫌疑，随即将周子涵带至祥云县公安局交通警察大队进行呼气酒精检测，经检测周子涵酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ，后民警将周子涵带至祥云县人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：周子涵血液中酒精含量为179.72ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队认定：周子涵负事故次要责任。 另查明，被告人周子涵在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周子涵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、查获经过、强制措施文书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、证人杨某1、杨某2、周某1、周某2的证言、被告人周子涵的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周子涵饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为179.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周子涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周子涵归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人周子涵的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周子涵判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周子涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 娜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执773号之三申请执行人：梁作雍，男，布依族，1977年1月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：彭明科，男，汉族，1963年9月1日出生，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行申请执行人梁作雍与被执行人彭明科合同纠纷一案中，申请执行人梁作雍与被执行人彭明科于2020年10月23日达成执行和解协议如下：由被执行人彭明科于2020年11月20日前给付申请执行人梁作雍劳务工资及案件受理费共计32328.00元；本案执行费385元，由被执行人彭明科负担，限于2020年11月20日前缴纳。申请执行人梁作雍在与被执行人彭明科达成上述执行和解协议的基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十三日法官助理文平书记员周飞
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执323号申请执行人：杨航,男,苗族，1989年5月17日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：范孝伟，男，汉族，1990年3月7日生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在执行杨航与范孝伟合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，经申请人同意被执行人制定了履行计划，但到期后并未按计划履行。本院已对其采取了冻结银行卡，限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经查，被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产以及其他财产权益可供执行，终本约谈中申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十月十二日书记员  何岵霖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2647号申请执行人高国浩与被执行人郭兰英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十三日结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7829号申请人：柴某。被申请人：袁某。本院在审理申请人柴某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值358000元的财产进行保全。本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁某名下价值358000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 帅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡光辉，男，ｌ963年9月21日生，汉族，初中文化，思茅区村民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某（系蔡家五子蔡光宝之妻），女，1972年5月6日生，汉族，小学文化，思茅区村民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某（系被告李某与蔡光宝之女），女，2003年4月14日生，汉族，现就读于思茅区南屏镇曼连村天干箐小学，住址同上。法定代理人：李某（基本情况同上）。原审原告:蔡光明，男，1958年10月30日生，汉族，初识字，思茅区村民，住。再审申请人蔡光辉因与被申请人李某、蔡某、原审原告蔡光明确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）普中民终字笫400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡光辉申请再审称,请求普洱市中级人民法院依法撤销云南省普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第400号民事判决书，并依法查清事实后改判。事实与理由:二审判决认定事实的主要证据不足并且系伪造。本案争议的焦点：遗赠抚养协议是否有效。二审法院认为该遗赠抚养协议系蔡元昇、彭绍芝身前真实意愿的表示，其内容、程序并未违反法律规定，该遗赠抚养协议有效。但该协议是一份很明显地代书遗赠抚养协议，该协议末尾打印有“代书人：南屏镇法律服务所普林珍、徐文荣、钱祖兰”并加盖了普洱市思茅区南屏镇法律服务所的公章。该份协议明显违反了《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。并且，根据最高人民法院研究室于2011年12月6日作出《关于代书遗嘱虽不符合法定形式要件但确系遗嘱人真实意思表示能否认定有效问题的答复》可知此份代书遗赠抚养协议并不符合法定形式要件，不宜认定为有效。因此，在无其它证据佐证的情况下二审法院不应认定该协议有效。第二，该份遗赠抚养协议系伪造。该协议末尾打印有“代书人：徐文荣”。该行为不仅是违反了继承法的相关规定，并且伪造徐文荣（真名：许文荣）参与此次代书协议的过程的事实。徐文荣（真名：许文荣）出具证明否认参与此次代书协议的过程。因此，二审法院未考虑伪造的事实而认定该协议有效，违反法律规定。综上，二审判决认定事实的主要证据不足并且涉及系伪造，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，应当再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，当事人对发生法律效力的民事裁定书申请再审，应当在法定的期限内提出，当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，本院于2013年11月12日向蔡光辉送达了（2013）普中民终字第400号民事判决书，蔡光辉于2020年6月19日向本院递交再审申请书，蔡光辉申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。综上，蔡光辉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回蔡光辉的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理杨红娟书记员周俊妤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执986号 邓卫华： 关于追缴邓卫华罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初23号刑事判决判处邓卫华罚金3000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初802号之一原告：张梦，女，汉族，1964年8月8日出生，委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：王国成，男，汉族，1975年3月23日出生，被告:广东宝桑园健康食品有限公司，法定代表人：马晓波。委托诉讼代理人：覃百灵，广东以泰律师事务所律师。本院受理的原告张梦与被告王国成、广东宝桑园健康食品有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张梦向本院申请撤诉。本院认为，原告张梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦撤诉。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告承担。原告已预交案件受理费3260元，本院将原告多交的1630元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 梁  金  林二〇二〇年十月十三日书 记 员 周小宁(兼)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31858号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人：邹辉。 委托代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张飞，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：王红委，女，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人张飞、王红委借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初26593号民事调解书已经于2019年10月8日发生法律效力。该民事调解书的内容为：一、申请执行人与两被执行人共同确认，截止2019年10月8日，两被执行人尚欠申请执行人305万元（包括借款本金285万元、逾期利息及其他实现债权的费用合计20万元），上述欠款，两被执行人应于2019年10月25日前一次性支付至申请执行人的指定账户；二、若两被执行人未能按协议第一条按时足额向申请执行人支付款项，则应自2019年10月26日起向申请执行人另外支付逾期利息（以全部未付款项为基数，按年利率5.8%计算至全部债务实际履行完毕之日止）。申请执行人可就全部未付款项申请强制执行，并可在上述债务范围内就处置抵押房产所得价款优先受偿；三、两被执行人按协议第一条约定全部履行完毕后，双方就涉案《借款合同》项下引起的权利义务关系全部消灭，不得再向对方主张任何权利，申请执行人自愿放弃本案中的其他诉讼请求。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3050000元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人王红委在中国工商银行上海市民星路支行账号的存款7378.15元及被执行人张飞在财付通支付科技有限公司账号的存款393.37元；于2020年5月7日扣划被执行人张飞在中国建设银行上海嫩江路支行账号的存款16605.53元，并续冻了该账户。2020年9月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对本案抵押物即被执行人王红委名下位于上海市宝山区的房产进行第二次拍卖。经公开第二次拍卖，上述房产由买受人高爱鹏竞得，成交价为人民币4334114.14元，买受人高爱鹏已付清拍卖款。 拍卖所得款优先支付网络司法拍卖辅助工作费用10500元；本院依首位抵押权人中国工商银行上海市松江运行的申请，优先清偿了截止拍卖成交日即2020年9月3日，被执行人王红委尚欠申请执行人的债权本息900870.49元；又依申请执行人的申请，清偿了截止拍卖成交日即2020年9月3日被执行人尚欠申请执行人的债权本息3203482.47元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的执行措施。本院还依法扣缴了执行费34434.00元。余款184827.18元可退还被执行人王红委。上述扣划存款16605.53元退还被执行人张飞。 本院认为，本院(2019)粤0304民初26593号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请本院结案并解除对被执行人的执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于生效法律文书确定的内容全部执行完毕的执行结案方式规定，应予准许，并解除对被执行人及其财产的强制执行措施。执行费34434.00已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初26593号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王红委在中国工商银行上海市民星路支行账号的存款的冻结； 三、解除对被执行人张飞在中国建设银行上海嫩江路支行账号的存款的冻结； 四、解除对被执行人张飞在财付通支付科技有限公司账号的存款393.37元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月十二日 书记员  祁 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8550号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：房绍贞，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址；吉林省安图县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告房绍贞追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十三日书记员  张欣欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9788号申请执行人：薄立东，男，1979年11月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：丁徛，女，1982年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：阚长兴，男，1980年2月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人薄立东与被执行人丁徛、阚长兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初14640号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人丁徛、阚长兴存款556843元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1462号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：丁磊，男，汉族，住安徽省肥东县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与丁磊国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3893号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3893号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执816号申请执行人王伯寿，男，1982年8月15日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人唐小荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人衡南县宏信矿业有限公司，住所地衡南县。被执行人贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初522号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县宏信矿业有限公司、贺建平在银行的存款938203.38元，或扣留、提取其收入938203.38元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年十月十五日书记员  潘 雯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢51号申请执行人李明有与被执行人吴发美离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日依法作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明有申请执行后，本院于2016年10月14日裁定终结本次执行。申请执行人李明有于2020年8月14日申请恢复强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行,本案执行标的额为18000元。在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人吴发美将执行款18170元交到本院执行款专户。本院于2020年10月26日将执行款18000元放给申请执行人，170元转做执行费，本案已于2020年10月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月二十六日
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3661号张治坚：你单位与民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是209042。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1404号 原告：骆春云，男，1976年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县腾顺商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532923346642780F。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧吉祥花苑****商铺**。 法定代表人：杨果顺。 本院在审理原告骆春云诉被告祥云县腾顺商贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告骆春云于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆春云的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告骆春云撤回起诉。 案件受理费161元，依法减半收取计80.5元，由原告骆春云负担。 审判长  李福荣 审判员  王瑞萍 审判员  杨 哲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨靖龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14323号                  原告及委托代理人              原告：李朝阳，男，1979年11月03日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间租金30255.3元及违约金2048.76元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝阳支付2019年1月1日至2020年12月31日期间租金30255.3元以及违约金，其中2019年2月1日起，违约金以15127.65元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2020年2月1日起，以15127.65元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为304元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2327号原告：李二鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，住盘锦市兴隆台区。被告：丁绍山，男，1977年9月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。原告李二鹏为与被告丁绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李二鹏、被告丁绍山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李二鹏向本院变更诉讼请求：请求被告偿还欠款224,000.00元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款230,000,00元，2016年12月28日出具借据，约定2017年12月27日还清借款，如到期不能归还，至到期次日起加收借款总额每日3%违约金，直到还清借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告丁绍山在庭审中辩称：原告起诉与事实不符，2013年年底原告借给我27万元，我打了30万元的欠条，后我偿还了15万元，又还了一次3.7万元和一次6000元，由于我经济紧张只同意偿还15万元。经审理查明：2013年5月9日，被告丁绍山因资金周转困难向原告李二鹏借款30万元，约定借款期限为5个月，月利率2分，原告扣除了5个月的利息3万元，实际将27万元现金借给被告。同日，被告丁绍山向原告李二鹏出具欠条一张，载明：今日丁绍山从李二鹏处借款叁拾万元整（300,000.00元）丁绍山以丁乐庆的房屋做抵押（东风镇驾掌寺村瓜铺屯）房号为03003141号、丘地号为0304100201（145.04平）和加工厂执照注册号：211121601200546，到十月九日还款。日期为2013年5月9日，右下方有借款人丁绍山及担保人丁乐庆、陈春芹的签名按印。被告于2014年5月向原告还款的5万元本金，2014年9月还款10万元本金。2016年12月28日，原、被告双方就以上述欠款重新进行了约定，被告向原告出具借据一张，载明：本人丁绍山现居住于兴隆台区金玛正合0712号，身份证号：2111211977********，由于资金周转短缺，在李二鹏处借款人民币（大写）贰拾叁万元，小写（230,000.00元）本人承诺于2017年12月27日还清借款，如到期不能归还借款，至到期次日起加收借款总额每日3%违约金，直到还清借款。备注：当出资人急需用钱时，可随时向借款人索要该笔借款的本金及利息。借据下方有借款人丁绍山签名按捺，时间为2016年12月28日。2019年被告通过微信转账方式偿还原告欠款6000元，余款经原告多次催要至今未还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有欠条一张、借据一份、房照复印件一份及原、被告当庭陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。因借款合同中总额已包含利息，根据双方当庭陈述，本院认定实际出借本金为27万元。因双方预先将利息扣除，故认定月利息为2%（3万元÷5个月÷30万元）。截止2014年5月，被告尚欠原告本金加利息共计28.48万元（27万元－5万元＋27万元×2%×12个月）；截止2014年9月份，被告尚欠原告本金加利息共计20.24万元（22万元－10万元＋27万元×2%×12个月＋22万元×2%×4个月）；截止2016年12月份，被告尚欠原告本金加利息共计26.72万元（12万元＋12万元×2%×27个月＋27万元×2%×12个月＋22万元×2%×4个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2016年12月28日，原、被告双方将借款本息结算，由被告丁绍山重新出具借据一份,借据载明借款本金为23万元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告在庭审中表示放弃利息，仅要求被告偿还借款本金224,000.00元,是原告对其自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告丁绍山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李二鹏借款本金224,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（原告已预交4750），减半收取2330元，由被告丁绍山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月十四日书记员  蔡婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6172号原告：俞某，男，1991年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，女，1992年3月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告俞某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院依法立案后，原告俞某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。审 判 员 季金华二〇二〇年十月十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 焦 楠
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执356号申请执行人：辛本国，男，汉族，1967年4月6日出生，住日照市岚山区。被执行人：日照展业建设有限公司，住所地：日照市山东路**，社会信用代码913711006138078431。法定代表人：孙皓，总经理。辛本国与日照展业建设有限公司劳动争议纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的日劳人仲字(2020)第242号调解书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年10月9日立案执行。本院执行中，日照展业建设有限公司主动履行了义务，于2020年10月14日将案款转账至本院，本院于同日将案款过付给申请执行人，将执行费上交国库，至此，本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人辛本国与日照展业建设有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2217号 申请执行人：余庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞凤荣，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：吕红华，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余庆与俞凤荣、吕红华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞凤荣、吕红华的银行存款2380000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏芳芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执504号之一 申请执行人：吕嘉欣，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被执行人：罗剑锋，男，汉族，1966年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于吕嘉欣与罗剑锋仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第063号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、罗剑锋于裁决作出之日起十日内微风吕嘉欣偿还借款本金人民币670703.30元及支付利息；二、罗剑锋于裁决作出之日起十日内向吕嘉欣偿付律师费人民币10000元、保险费人民币1200元、财产保全费人民币4120元；三、吕嘉欣对罗剑锋提供用于抵押的“粤（2018）顺德区不动产证明第13×××××号”《不动产登记证明》项下位于广东省佛山市顺德区××××产在上述第一裁决项确定的债权、第二及第四裁决项确定的款项的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费人民币12745元，由罗剑锋承担。因罗剑锋未按上述生效法律文书履行义务，吕嘉欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗剑锋名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇×××××（权利证号：0×××××），在仲裁阶段，本院依据吕嘉欣的申请依法对上述房地产进行保全查封，【查封案号：（2019）粤06执保82号，查封期限：2022年3月20日止】。佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执4334号案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行是上述房地产第一顺位抵押权人，故于2020年6月4日商请移送执行，本院将上述处置权移交禅城区人民法院，并已参与上述房地产处置款分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人罗剑锋有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执504号案终结本次执行程序。 被执行人罗剑锋负有继续向申请执行人吕嘉欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12651号                  原告              陈梅，女，1996年3月3日生，汉族，住贵州省毕节市。      委托代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201911145582。                  被告              孟聪，男，1996年5月3日生，仡佬族，住贵州省遵义市道真县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款本金21800元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，利息应计算至本息清偿完毕之日止；      2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孟聪于本判决生效后十日内向原告陈梅归还借款18900元并支付逾期利息（以借款本金18900元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月27日起计算至借款本金清偿之日止）；      二、驳回原告陈梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费173元，由原告陈梅负担33元，由被告孟聪负担140元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十八日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱海龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱海龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10100元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10100元；交付时间：2019年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额6828.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6828.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6828.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10324号之一 申请执行人:李富胜,男,1971年3月10日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:黄伟焕,男,1994年10月12日出生,汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人:黄**玉,男,1990年7月29日出生,汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李富胜与被执行人黄伟焕、黄**玉合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初26175号民事判决，被执行人黄伟焕、黄**玉及被告黄国泉应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李富胜支付款项287500元及利息；案件受理费中的5722元由被执行人黄伟焕、黄**玉及被告黄国泉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行被执行人黄伟焕、黄**玉。 本案在执行过中，本院于2020年7月21查封了被执行人黄**玉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；于2020年7月29查封了被执行人黄伟焕名下的闽Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，上述车辆未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10324号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻