wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4203号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：曹元林，男，1956年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告曹元林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹元林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计46762.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，曹元林驾驶无号牌的电动三轮由西往东行驶至扬州市广陵区305县道李典桥红绿灯东50米地段，与同向行人何某发生相撞，致何某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付抢救费，经审核于2016年11月25日垫付抢救费用46762.39元。现为保证基金良性运营，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告曹元林未到庭，亦未答辩。诉讼过程中，因何某于2017年3月17日死亡，原告撤回了对何某的起诉，本院口头裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日18时15分左右，曹元林驾驶经其私自加装驾驶室前挡和顶棚的电动三轮由西往东行驶至扬州市广陵区李典镇305县道大明包装厂东30米左右垃圾池附近路段，与由西往东步行的行人何某发生相撞，致何某受伤。后何某被送至医院治疗。经何某之子何智申请，原告于2016年11月28日垫付何某抢救费用46762.39元。因曹元林在事故发生后自行撤除现场造成重要证据灭失，且伤者何某至今仍神志昏迷，故扬州市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故证明。2017年9月21日，就本起事故何某的继承人何智、何慧与曹元林经本院主持调解并形成调解书，调解书第一项明确原告垫付的抢救费用由被告曹元林负责偿还。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿。本起事故被告曹元林驾驶私自加装驾驶室前挡和顶棚的电动三轮车与行人何某相撞，事故发生后自行撤除事故现场，导致事故的成因无法查明，被告曹元林也无证据证明何某有过错，故应由其承担事故的全部责任，依法应由被告曹元林负责返还原告垫付的抢救费用，且调解书也明确由被告曹元林负责偿还。被告曹元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果，依法亦可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元林于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款46762.39元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告曹元林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2547号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：张华平，男，1976年3月21日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张华平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告张华平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金114561.94元、零售利息19660.26元、分期手续费5302.5元、违约金40461.6元，以上合计179986.3元（截至2019年11月28日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2019年11月28日，被告累计欠款179986.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告张华平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年7月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××68。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年2月4日出现逾期。截至2019年11月28日，被告共计欠本金114561.94元、零售利息19660.26元、分期手续费5302.5元、违约金40461.6元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金114561.94元及零售利息、分期手续费（截至2019年11月28日的零售利息为19660.26元，分期手续费为5302.5元；自2019年11月29日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告张华平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4484号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：周霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与周霞保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3027号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人周霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请执行，申请执行标的64225元及违约金、利息，并支付案件受理费1055元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执548号 申请执行人:甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张浩东。 被执行人：吕俊明，男，汉族，生于1988年3月21日。 被执行人：吕金林，男，汉族，生于1963年9月11日。 被执行人：张彩琴，女，汉族，生于1963年3月22日。 被执行人：张彩英，女，汉族，生于1974年2月14日。 本院在执行申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人吕俊明、吕金林、张彩琴、张彩英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法扣划被执行人银行账户存款7410.59元，除诉讼费1100元、执行费696元外申请人领取5614.59元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁新民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9398号原告:张建周，男，1977年4月29日出生，汉族，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：何立军，男，1967年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。原告张建周诉被告何立军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建周委托诉讼代理人陈星丞与被告何立军委托诉讼代理人王兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建周向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告保证金200000元，并承担资金占用利息损失（从2017年5月18日计算至保证金返还完为止，利息损失按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月初，原告经人介绍，被告口头承诺就位于金昌市永昌县××镇的金昌市第一人民医院建设工程中总造价380万元的绿化工程承包给两原告施工。工程自2017年7月初开工，2018年7月份竣工，2020年7月份交工。为表承包工程诚意，被告要求原告向被告交纳保证金20万元。后原告以转账方式于2017年5月17日向被告交付了保证金20万元。原告按约交付了保证金，但被告至今未将约定的金昌市第一人民医院建设工程中的绿化工程承包给原告施工，也拒绝退还原告交付的保证金。现金昌市第一人民医院建设工程中的绿化工程已由他人施工完工。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为属不当得利。现原告向被告索要该款项，均未果。故特此起诉，请予判处。被告何立军辩称，其承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告与被告经马乾蔚介绍认识后,双方为承包金昌市第一人民医院的绿化工程,原告将20万元的工程保证金转入被告银行账户内。后因该绿化工程没有承包，2018年4月被告分批次将20万元的保证金汇入马乾蔚的账户。本案只有法院追加马乾蔚等为第三人参加诉讼后，才能在查明客观事实的基础上，依法作出处理。本院认为，被告何立军承认原告张建周在本案中所主张的事实，故对原告张建周主张的事实予以确认。经审理查明：原告张建周为承包金昌市第一人民医院的绿化工程,于2017年5月17日向被告何立军的账户支付了保证金20万。后该工程未能承包，被告何立军未向原告返还该款，双方遂酿成纠纷，原告状诉本院，请求以不当得利将该款返还原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何立军取得张建周20万元的保证金，没有合法根据，系不当得利，应当返还张建周，故原告张建周返还20万元保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张建周要求被告何立军支付利息的请求及被告何立军的辩解理由，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何立军在本判决生效后30日内返还原告张建周保证金200000元；二、驳回原告张建周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张建周承担900元，被告何立军承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申8734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海福神专科门诊部，住所地山东省威海市环翠区和平路21号。 法定代表人：郭娟，院长。 再审申请人李晓明因与被申请人威海福神专科门诊部（以下简称福神门诊部）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓明申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1.一审法院以福神门诊部缴纳社保的相关记录认定李晓明于2014年4月到福神门诊部从事推广、网络工作，二审法院以福神门诊部的成立时间认定李晓明在此之前未在福神门诊部处工作，都是错误的。根据李晓明提供的其与魏伯仲的聊天录音与笔录看出，魏伯仲与福神门诊部明显存在关联，魏伯仲对李晓明的入职时间在录音中也予以承认。福神门诊部主张以社保办理时间为入职时间证据不足，法院不认可李晓明提供的录音证据，则应以李晓明的陈述为准，由福神门诊部承担不利后果。2.一审法院对一审证据四（工作交接记录）的真实性问题认定错误。通常办理工作交接时不会有用人单位的盖章，法庭在未核实交接单上的工作人员的前提下直接否定该证据的真实性，是错误的。3.从李晓明提供的录音中可以看出，魏伯仲实际管理李晓明和其他员工的具体工作，对李晓明的工作起到关键作用，魏伯仲虽然不是福神门诊部的法定代表人，但是公司的实际控制人和负责人，是多达六家福神医疗相关企业的法定代表人。4.对于福神门诊部单方制作的工资表，法院在没有进一步查明的情况下认可其真实性，是错误的。工资表由用人单位单方记录或掌握，未经劳动者签字，在劳动者否认的情况下，不应采信。二、原审法院适用法律错误。劳动争议纠纷中不应适用“谁主张，谁举证”的原则，否则劳动者的权益不会得到有效维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项提出再审申请，请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，李晓明提交的其与魏伯仲的聊天录音中，魏伯仲并未认可李晓明所主张的入职时间，上述录音不能证明李晓明2013年11月即到福神门诊部工作。李晓明提交的工作交接记录落款时间为2018年3月24日，因为存在先离职后进行交接的可能，结合李晓明在一审中认可其2018年3月份实际出勤12天这一事实，原审判决认定2018年3月22日起李晓明未到福神门诊部上班，是正确的。李晓明主张福神门诊部拖欠其工资，但未提交有效证据予以证实。综上，原审法院裁判并无不当，李晓明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓明的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王坤 书 记 员 郭君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1563号上诉人（原审原告）：沈立荣，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡井春，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。上诉人沈立荣因与被上诉人胡井春排除妨害纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈立荣的委托诉讼代理人李怀宇，被上诉人胡井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈立荣上诉请求：1.撤销（2020）吉0781民初1449号民事判决；2.改判胡井春排除妨害，返还位于扶余市士英街某小区7号楼1单元602室房屋（不动产权证号：吉[2018]扶余市不动产权第0000***号，丘地号：3-1-7-50，面积：72.27m）；3.一、二审诉讼费用由胡井春承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。首先，本案不存在房屋权属争议，一审开庭时沈立荣提供的扶余市不动产登记中心出具的不动产权证，已经明确标明该不动产系沈立荣单独所有，而一审判决却认定房屋所有权存在争议，与物权法相关规定明显相悖。其次，一审中胡井春已自认换锁行为是其所为，一审判决却认定胡井春没有在该房屋居住，仅依据换锁行为无法直接认定构成妨害明显错误。沈立荣作为该房屋的所有权人，现无法对该不动产进行对外租赁及自行居住等受益，严重妨害了沈立荣作为所有权人行使所有权的占有、使用、收益等项权能，因此，胡井春的换锁行为是无权施加的设施，带有不正当性和非法性。胡井春辩称，胡井春于2017年2月28日出狱，2017年10月15日与沈立荣恋爱并同居，后来二人共同购买了案涉房屋。房屋价款18万元，中介费5000元，过户税费合计14,000元，各项费用合计20多万元。前期费用沈立荣出1万元，其余均为胡井春支付。贷款10多万元，是胡井春和沈立荣共同偿还的。由于胡井春刚出狱，中介说不能用胡井春的名字贷款，所以房子只写了沈立荣的名字，贷款也是沈立荣的名字。2019年二人分手后，胡井春曾经向沈立荣偿还贷款的银行卡存入15,000元用于还贷。因分手后，沈立荣说案涉房屋与胡井春无关，贷款开始由沈立荣偿还。胡井春一共还了4万元房贷，如果沈立荣愿意把胡井春投入的款项返还，胡井春同意将房子交由沈立荣处置。案涉房屋门锁确实是胡井春更换的，但是现处于闲置状态，无人居住。沈立荣向一审法院起诉请求：1.判令胡井春排除妨害，返还位于扶余市士英街某小区7号楼1单元602室房屋（不动产权证号：吉［2018］扶余市不动产权第00×××**，丘地号：3-1-7-50，面积：72.27平方米）；2.诉讼费用由胡井春承担。一审法院认定事实：沈立荣、胡井春原系恋爱关系，恋爱期间，双方共同居住于扶余市士英街某小区7号楼1单元602室。2019年5月份，双方解除恋爱关系，沈立荣离开该房屋。2019年5月23日，沈立荣将该房屋出租，2020年5月23日租赁期满。之后，胡井春将房屋门锁更换。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，构成这种妨碍需要具有不正当性，缺乏合理性。本案中，胡井春虽未经沈立荣同意将房屋门锁更换，但二人曾系恋人关系，胡井春认为房屋有其出资，双方对房屋所有权尚存争议，且胡井春没有对房屋进行居住、使用，故胡井春换锁的行为无法直接认定构成妨害。处理本案的前提应先确认该房屋所有权归属。故对于沈立荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈立荣的诉讼请求。案件受理费50元，由沈立荣负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明事实：1.沈立荣、胡井春原为恋爱同居关系。2018年1月9日沈立荣、胡井春与辛贵成、辛伟签订《房屋定金收取合同》，约定辛贵成、辛伟将扶余市士英街某小区7号楼1单元601室，面积72.27平方米的房屋以18万元的价格出售给沈立荣、胡井春，沈立荣和胡井春交定金5000元，约定2018年3月15日签订买卖合同。同日，辛伟为沈立荣、胡井春出具定金5000元收据一枚。2018年1月9日，房屋中介王天宝收取沈立荣、胡井春中介费5000元。2018年1月15日王天宝收取过户费14,000元。沈立荣、胡井春与辛贵成、辛伟就案涉房屋达成房屋买卖合同，并将房屋办理过户，登记至沈立荣名下。胡井春、沈立荣以沈立荣的名义在中国建设银行办理抵押贷款，并以沈立荣的名义按月偿还房贷。沈立荣与胡井春现已解除同居关系，案涉房屋由胡井春换门锁后管理。本院认为，排除妨害是指权利人在行使其权利受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人排除或者请求人民法院强制排除以保障权利正常行使的措施。排除妨害的前提是权利人对动产或者不动产享有排他的权利。本案中，案涉房屋是沈立荣与胡井春同居期间购买，虽登记在沈立荣一人名下，但胡井春称其购买时有出资，同居期间共同偿还银行贷款，并提供了2018年2月28日与孔凡学签订《买卖地合同》、2019年5月23日向沈立荣银行卡存入现金15,000元，证明共同偿还借款的事实。该房屋系双方同居期间共同购买，胡井春称购买时有其出资，同居期间共同偿还贷款，对此沈立荣未能提供充分反驳证据。原审认定案涉房屋的权属存在争议并无不当。现沈立荣对案涉房屋以享有绝对的所有权而主张排除妨碍依据不足。沈立荣应与胡井春确认案涉房屋所有权归属后再行主张权利，本案应依法驳回沈立荣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初1449号民事判决；二、驳回沈立荣的起诉。一审案件受理费50元，由扶余市人民法院退给沈立荣；二审案件受理费100元，由本院退给沈立荣。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年十月二十八日书记员  邹仕尧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之七申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1607号之一 申请执行人安吉递铺华泽酒行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码92330523MA2B3WW08A。 经营者赵英剑。 被执行人安吉递铺九州大酒店，住，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场****一社会信用代码92330523MA29KCFX6B。 法定代表人汪盈。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉递铺华泽酒行与被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）浙0523民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺华泽酒行向本院申请执行，要求被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈支付案件款43035元（含诉讼费430元）。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本案立案后即向被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人汪盈采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年10月22日，被执行人汪盈银行存款余额共计20000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因被执行人汪盈在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年10月22日，被执行人安吉递铺九州大酒店银行存款余额共计0元。 3.被执行人汪盈位于××街道××广场××幢××号××昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于××街道××广场××幢××号××房产及相应的国有土地使用权经本院两次司法拍卖程序及一次变卖程序均流拍，其余房产现已启动拍卖程序。 4.被执行人汪盈名下车牌号为浙Ｅ3××××、和浙ＥＭ××××的机动车两辆，均已被本院（2019）浙0523执241号案件查封，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉递铺九州大酒店名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈、安吉递铺九州大酒店公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉递铺华泽酒行尚有债权43035元未受偿,被执行人安吉递铺九州大酒店、汪盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄梦俊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4302号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5894号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付黄贤开工资2879元及赔偿金1439.5元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4318.5元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4318.5元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4302号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执756号顾会、廖兴德：申请执行人廖兴德与被执行人顾会农村施工建房合同纠纷一案，申请执行标的为125669.00元、执行费1785.00元。2020年10月12日，我院通知当事人双方到庭，被执行人与申请成达成和解协议，申请人放弃40669.00元，被执行人现场履行剩余85000.00元及执行费1785.00元，申请执行人确认收到该笔款项，并确认本案已执行完毕。至此，廖兴德向我院申请执行的（2020）云0122执756号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日昆明市晋宁区人民法院
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3067号之一 申请执行人：李君赞，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王至闵，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李瑞体，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7281号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人王至闵、李瑞体发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王至闵立即向申请执行人李君赞偿还借款人民币10万元及利息（利息自2019年6月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李瑞体对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王至闵、李瑞体缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人李瑞体名下有址在南安市××镇××村××组的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年7月9日本院对上述土地使用权依法办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王至闵、李瑞体发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王至闵、李瑞体纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1390号原告：云南安杰物业管理有限公司华坪分公司。住所地：华坪县中心镇平安路。统一社会信用代码：915307233163504377。负责人：敖文城。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊锦卫。被告：华坪县弘源房地产开发有限公司。住所地：华坪县中心镇信合大厦。法定代表人：何先林。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司的委托诉讼代理人周北君、熊锦卫、被告华坪县弘源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业服务费84434.07元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年至2017年为信合大厦提供物业服务。2019年4月17日，原告与华坪县信合大厦业主委员会签订《华坪县信合大厦物业管理服务委托合同》，并于2020年4月17日续签合同。被告为信合大厦业主，欠原告2016年4月至2017年3月期间物业费8592元，2019年至2020年度物业费80809.07元。扣除其中六套出租房屋物业费4967元，还应支付84434.07元。经原告催要无果，因此提起诉讼。被告华坪县弘源房地产开发有限公司辩称，原告与信合大厦业委会签订物业服务合同前，被告对拟定收费标准存在异议，已经向原告及业委会提出，但原告并未答复。被告不认可合同约定的收费标准，应当按照空置房0.6元/平方米计算，物业费为31727.88元，自用房已经按照约定支付，出租房屋由承租人支付，原告主张的2016年4月至2017年3月期间物业费8592元，在被告承接公司的时候已经与刘玉高商定，刘玉高陈述该笔款项已经减免。本院经审理认定事实如下：2016年至2020年期间，原告先后为华坪县中心镇信合大厦提供物业管理服务。原告分别于2019年4月17日、2020年4月17日与信合大厦业委会签订《信合大厦物业管理服务委托合同》，约定由原告为信合大厦提供物业管理服务，住宅面积收费为1.3元/平方米，商业面积收费为1.5元/平方米。被告欠原告部分物业服务费未付，原告诉讼来院。本院认为，双方主要对原告主张的物业服务费收费标准及金额有异议。根据原告提供的证据及当事人认可的事实，可以证实华坪县弘源房地产开发有限公司欠原告2016年4月至2017年3月期间物业费8592元，被告主张在公司承接过程中与公司原投资人刘玉高确认免除该笔款项，但并未提供免除款项的相关证据，对被告的辩解主张本院不予采纳。原告与信合大厦业委会签订物业服务合同，对物业服务费收费标准进行约定，该约定不违反法律规定，被告作为信合大厦业主，该合同对被告具有约束力。被告主张按照空置房0.6元/平方米计算物业服务费无事实及法律依据。被告对其物业面积无异议，本院予以确认，被告应当按照合同约定标准交纳物业服务费。综上，原告的诉讼请求有充分事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告华坪县弘源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物业服务费84434.07元。案件受理费1018元，由被告华坪县弘源房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4659号之一 申请执行人：洪安艺，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王联星，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3330号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人王联星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王联星立即向申请执行人洪安艺支付货款人民币4200元及利息（利息以人民币4200元为基数，自2020年5月8日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王联星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王联星名下除少量银行存款即闽ＣＺ××××号长安牌（2010年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月3日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人王联星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王联星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王联星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审96号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李凤珍，住南宁市宾阳县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5142号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月18日，申请人的执法人员在北湖城市春天例行检查时，发现被申请人李凤珍驾驶南宁Ｌ×××××电动两轮车，于11时20分搭载一名乘客从万秀村到北湖城市春天，收取该趟运费5元。申请人认为该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2020年1月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5142号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5142号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5142号《交通行政处罚决定书》对被申请人李凤珍罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2329号 李琼斐： 申请执行人李琼斐与被执行人钟雄民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初1146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李琼斐向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2329号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执76号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：胡杰，该银行职员。 被执行人桂林先特环境设备有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林象山区雉山路**统一社会信用代码：914503007188227329。 法定代表人：申喜娟,该公司总经理。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住，住所地桂林市象山区临江路**一社会信用代码：91450300723097889J。 法定代表人：申玉甫,该公司总经理。 被执行人申卫江，男，汉族，1967年8月25日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人黎江，女，汉族，1968年12月29日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人申玉甫，男，汉族，1935年2月3日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人申喜娟，女，汉族，1974年6月15日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人申喜娟、申玉甫、申卫江、桂林市先特环境设备有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、黎江金融借款合同纠纷一案,执行依据是本院于2019年12月30日作出的（2019）桂03民初211号民事判决书。本院于2020年4月3日立案执行，2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年5月15日裁定：评估、拍卖被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下的位于七星区临江路186-1号5-8号楼非住宅（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号）房屋及土地、七星区临江路186-1号1至4层局部5层非住宅及土地（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号，土地证号为桂市国用2010第0009**）。 因该案执行标的物所涉抵押物均为申请人享有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月29日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执76号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  杨晓艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3904号申请执行人：王遂平，曾用名王平，女，1971年2月22日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑州希特商贸有限公司，住所地：中牟县郑庵镇万邦物流园****，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被执行人：林希特，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0122民初2556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州希特商贸有限公司、林希特至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王遂平于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州希特商贸有限公司、林希特价值226497元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申54号 再审申请人(原审被告)：刘某，男，汉族，1925年7月10日生，离休干部，住洮南市。 委托诉讼代理人：董海溪，男，汉族，1978年11月3日出生，现住吉林省洮南市。 被申请人（原审原告）：孙某，女，汉族，1939年2月27日生，退休工人，住洮南市。 再审申请人刘某因与被申请人孙某抚养费纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按刘某撤回再审申请处理。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3493号原告：葛兴六，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张静，男，1977年8月11日生，汉族，住重庆市万州区。原告葛兴六与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛兴六到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛兴六向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款86000元,并从开庭之日起以86000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张静因建厂期间开办砖厂，2013年被告陆续在原告处进货（运转设备）。经结算共欠86000元。被告称资金周转不开，2013年向原告出具欠条一张，口头约定年底就还。但被告无力支付货款，2017年8月19日，被告重新向原告出具欠条一张，也约定了年底还，但后仍未归还，故原告诉至法院。张静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事砖厂、煤矿运转设备的生产销售，被告因开办砖厂，从2011年开始向原告订购窑车、地爬车、摆渡车等运转设备，被告陆续在原告处拉走设备，并支付相应货款，2014年双方经结算后，被告尚欠原告货款86000元，并出具了欠条。2017年8月19日，原告担心欠条时间到期，要求被告再次出具欠条，欠条载明：今欠到葛兴六货款86000元，大写捌万陆仟圆整。同时被告收回了2014年出具的欠条。但该欠条出具后，被告仍未向原告支付货款。以上事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张静向原告葛兴六购买运转设备，虽无书面合同，但有口头约定，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，虽然欠款未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但应当给被告合理的付款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年10月28日视为合理的还款准备期间。经原告催款，被告逾期未付款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还86000元货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以86000元为基数从开庭之日即2020年10月29日起以86000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至欠款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告起诉之日为2020年8月18日，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告从2020年10月29日起以86000元为基数按照年利率3.85%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告张静未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告葛兴六货款86000元，并以86000元为基数从2020年10月29日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至付清时止。如被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取975元（原告葛兴六已预交），由被告张静负担，被告张静于本判决生效之日起十日内直付原告葛兴六，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2686号 被执行人：麦文伟，男，1967年11月13日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人麦文伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人麦文伟未按判决向本院缴纳诉讼费3450.12元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2686号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆伟军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2433号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，男，公司职工。 被告：仝鹏飞，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李雪梅（仝鹏飞妻子），女，1991年10月28日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：阿拉腾图娅，女，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：哈斯宝音，男，1985年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：康飞（哈斯宝音妻子），女，1987年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：额日贺木毕力格，男，1978年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：伟力斯（额日贺木毕力格妻子），女，1990年4月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、额日贺木毕力格、伟力斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王来生和被告仝鹏飞、额日贺木毕力格、伟力斯到庭参加了诉讼，被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、李雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仝鹏飞、李雪梅偿还借款本金99990元及利息（利息从2019年3月12日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算）；2、请求判令被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告仝鹏飞、李雪梅向原告陕坝农商行借款100000元，约定月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰。双方签订了《最高额农户联保借款合同》【合同编号为：陕农商银行xxxxx农联借字（xxx）xxxxx-xxxx号】，约定合同有效期3年，自2018年7月3日至2021年7月1日止，结算期1年，未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息计收复利。2018年7月3日，被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》，七被告互为连带保证责任。被告仝鹏飞、李雪梅偿还本金10元，并将利息结至2019年3月12日，放弃复利。剩余借款本金及利息被告至今未付。 被告仝鹏飞辩称，原告所述借款、利息及还款情况属实，我今年年底偿还10000元，剩余的明年年底全部付清。 被告伟力斯辩称，我们是联户担保，我们不承担担保责任，怕以后麻烦影响征信。 被告额日贺木毕力格辩称，我们是联户担保，我们不承担担保责任，怕以后麻烦影响征信。 被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、李雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，被告仝鹏飞、李雪梅与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxx-xxxx号，合同约定借款的最高限额为100000元。合同有效期为3年，自2018年7月3日起至2021年7月1日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日2年。2018年7月3日，被告仝鹏飞向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为100000元，借款到期日为2019年1月5日，约定月利率为8.6‰。被告仝鹏飞、李雪梅已偿还本金10元，并将利息结至2019年3月12日。剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告仝鹏飞、李雪梅与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告仝鹏飞、李雪梅向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告额日贺木毕力格、伟力斯、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音作为连带责任保证人应对被告仝鹏飞、李雪梅借款本息承担连带清偿责任。被告额日贺木毕力格、伟力斯、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音承担保证责任后，有权向债务人仝鹏飞、李雪梅追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仝鹏飞、李雪梅于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款99990元及利息（利息从2019年3月12日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算）； 二、被告额日贺木毕力格、伟力斯、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人仝鹏飞、李雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴紫轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3476号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谭秀萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：谢伟坚（曾用名谢勇华），男，1982年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谭秀萍、谢伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平，被告谭秀萍、谢伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谭秀萍、谢伟坚向建行贵港分行偿还信用卡透支款159999.89元及利息、费用140824.71元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.谭秀萍、谢伟坚支付建行贵港分行律师代理费14037元；3.本案诉讼费由谭秀萍、谢伟坚承担。 被告谭秀萍、谢伟坚辩称，被告谭秀萍贷款总金额为130000元，原告主张的利息过高，被告谭秀萍、谢伟坚同意共同承担涉案债务。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：谭秀萍 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费14037元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向谭秀萍发放了一张卡号为62×××22的信用卡。截至2020年6月30日止，谭秀萍因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金159999.89元及利息、费用140824.71元。 本院认为：谭秀萍自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。谭秀萍持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求谭秀萍偿还信用卡透支本金159999.89元及利息、费用140824.71元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费14037元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。诉讼中，谢伟坚自愿与谭秀萍共同承担涉案债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谭秀萍、谢伟坚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金159999.89元及利息、费用140824.71元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告谭秀萍、谢伟坚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费14037元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6022元，减半收取计3011元，由被告谭秀萍、谢伟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6022元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2107号原告：姜某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：许某，公民身份号码×××，户籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：朝某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告姜某与被告巴某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某与被告朝某是邻居，通过被告朝某引荐被告巴某急需用钱，于2015年10月10日被告巴某向原告姜某借款30000元，并约定月利息为450元，约定借款期限为半年，被告朝某以担保人的身份在借条中签字捺印。现还款期限已过，被告一直不予偿还借款本息。现原告为了维护自己的合法权益诉至我院请求：一、请求被告巴某偿还借款本金30000元；二、请求被告巴某支付利息23040元（2015年10月10日至2020年10月10日止，按年利率15.4%计算）；三、请求被告巴某支付从2020年10月10日至借款本金还清为止的利息；四、请求被告朝某承担连带偿还责任；五、请求被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告巴某欠原告姜某借款本金30000元及利息23040元（2015年10月10日至2020年10月10日止，按年利率15.4%计算），共计53040元，被告巴某于2020年10月28日偿还借款本金20000元，于2020年12月30日前给付本金10000元及利息10000元。原告姜某自愿放弃利息13040元及2020年10月11日至本金还清为止的利息；二、被告朝某对上述欠款不承担担保责任；三、如被告巴某未按时按额给付上述欠款本息，原告姜某不放弃利息13040元及2020年10月11日至本金还清为止的利息，利息按年利率15.4%计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费563元，由被告巴某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 娜日 二〇二〇年十月二十八日书记员 茉莉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执533号申请执行人：刘德玉,男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：向光辉，男，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行刘德玉与向光辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人向光辉暂无可供执行财产，且申请执行人刘德玉亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 成
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1483号起诉人：姜占景，男，1954年1月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。2020年10月19日，本院收到姜占景起诉状，起诉人姜占景向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被诉人钟淑清支付给起诉人11万元人民币及利息；2、案件费用由被诉人钟淑清承担。事实和理由：被诉人于2018年分两次向起诉人借款合计22万元人民币。2019年起诉人追要借款,双方签订调解协议。后起诉人将被诉人诉至红岗法院，红岗法院支持了双方的调解协议并判决被诉人清偿姜占景11万元及利息。起诉人收到判决后上诉到大庆市中级人民法院。起诉人认为二审没有对调解协议进行确切审理，二审本院认为里所述调解协议虽表述钟淑清认为企业停产亏损严重，只能支付给姜占景11万元，仅是钟淑清意见，没有姜占景对此认可的表述。故起诉人向法院诉讼对此调解协议事实认可，变更本案以前的诉讼请求应符合立案审理。本院经审查认为，本案属于重复起诉。首先，本案属于合伙协议纠纷，原告所提供的证据及叙述的事实在大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初330号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2714号民事判决书中均已查明。起诉人现将该案叙述成借款显然与事实不符且否定了前诉的裁判。二审判决驳回起诉人的全部诉讼请求,系对案件的实体处理。其次，本案起诉人要求被诉人支付11万元及利息，虽然与（2019）黑0605民初330号案件中的诉讼标的额22万元数额有差距，但基于同一事实、相同证据，前案的审理内容包含了本案的内容，可以认定为两诉诉讼标的相同。最后，本案与前诉当事人相同。经本院释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对姜占景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  荆亚坤二〇二〇年十月二十二日书记员  计精涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8485号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1830-1号被执行人：吴超柯，男，汉族，1996年7月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：高照立，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘帅锋，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403刑初35号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高照立、刘帅锋在金融机构的存款、证券或其它收入款项16000元。二、查封被执行人高照立、刘帅锋的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十月二十七日书记员  陶玉蓓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执993号申请执行人：周明辉，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：谢卓成，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行周明辉与谢卓成民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢卓成暂无可供执行财产，且申请执行人周明辉亦未能提供被执行人可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6140号 原告:杜卫琳，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：单朦，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告杜卫琳与被告王翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告杜卫琳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜卫琳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜卫琳撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由杜为琳负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月九日 法官助理符广领 书记员何民军
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初79号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人刘志国，男，生于1972年3月11日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月4日被永昌县公安局刑事拘留，2020年8月7日被永昌县公安局取保候审，2020年10月21日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）72号                               指控事实                       2020年3月21日10时许，被告人刘志国酒后驾驶甘Cxx**号小型普通客车载乘永昌县城关镇居民刘某某、白某某，沿永昌县城关镇解放路由西向东行驶至与城关镇上巷子相交路口处左转弯时，因操作不当，车辆驶入道路对面台阶，将步行的永昌县城关镇居民柴某某、张某某碰撞，又将“麦克风”饮品店店门碰撞，造成柴某某、张某某、白某某受伤、车辆及店门受损的交通事故。事发后，被告人刘志国弃车逃离，被他人带至案发现场。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘志国静脉血中检出乙醇成份，含量为163.09mg/ml。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：柴某某的损伤程度综合鉴定为轻伤二级；张某某的损伤程度综合鉴定为轻微伤；白某某的损伤程度综合鉴定为轻微伤。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人刘志国负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘志国赔偿了被害人的全部经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人刘志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 狄俊泰                                                 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员 赵 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5193号 申请执行人：铜陵市先锋物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区花园路**，统一社会信用代码91340700798142445A。。 法定代表人：朱兴林，总经理。 被执行人：安徽急买送速递有限公司，住，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3506一社会信用代码91340100580104681K。 法定代表人：张俊涛，执行董事。 申请执行人铜陵市先锋物流有限责任公司与被执行人安徽急买送速递有限公司运输合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初5704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人铜陵市先锋物流有限责任公司运费及保证金合计428259.9元及利息（自2020年1月8日起按月利率2%支付利息直至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件受理费4070元、保全费2820元、执行费7352元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3667号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意境）**楼**。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：崇川区浅婉家用纺织品厂商，住所地：南通市崇川区太平北，住所地：南通市崇川区太平北路**汇峰商座****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：孙小平。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告崇川区浅婉家用纺织品厂商商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王**
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初195-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人欧阳权兴，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。 被告人肖时前，男，1978年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人欧阳权兴、肖时前犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人欧阳权兴、肖时前盗窃案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2020年4月15日裁定对被告人欧阳权兴、肖时前盗窃中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人欧阳权兴、肖时前盗窃案恢复审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1377号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地:平湖市曹桥街道曹桥中路**,组织机构代码:730332541。 负责人:陈春燕。 委托代理人：陈冬，系公司员工。 被执行人：楼佳杰,男,1965年11月27日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人楼佳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人楼佳杰支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行款项101212元、利息（含罚息、复息）（以本金100000元为基数，自2019年6月21日起，按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人楼佳杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼佳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳杰逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼佳杰系刑满释放人员，所住房屋平湖市凤凰社区阳光嘉苑32幢1单元501室系廉租房。被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行向本院说明，被执行人已履行付款2500元。本案尚有执行款98712元及相应利息和案件执行费1561元未执行到位。 鉴于被执行人楼佳杰拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人楼佳杰作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼佳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1587号申请人呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高小平，该公司总经理。被执行人赵素珍，女，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。呼和浩特市公共交通总公司与赵素珍追偿权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1851号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案。被执行人赵素珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人赵素珍37256.42元、案件受理费372元、执行费464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产，以遗产继承范围为限。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十月三十一日书记员 ：陈伦奇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1957号 申请执行人：陈付珍，男，1966年09月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：金其存，男，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人陈付珍与被执行人金其存其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金其存于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈付珍赔偿款14978.13元，负担案件受理费175元，因被执行人金其存未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈付珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金其存名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人金其存发出限制消费令，并依法将被执行人金其存纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金其存名下有其他可供执行财产，申请人陈付珍表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额15153.13元、执行费127元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘雅君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之五申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2233号 原告：陈忠群，男，汉族，1980年8月25日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：李智，男，汉族，1983年10月24日出生，住广西贵港市港**。 被告：闭结敏，女，壮族，1986年6月11日出生，住广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市港**。 原告陈忠群与被告李智、闭结敏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告陈忠群的委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼。被告李智、闭结敏未到庭。本案现已审理终结。 2 原告陈忠群向本院提出诉讼请求：一、被告李智、闭结敏偿还借款70000元并支付利息（计算方法：以本金40000元为基数，按年利率24%自2016年5月10日起计算至2017年3月3日止；以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年3月4日起计算至还清之日止；以本金20000元为基数，按年利率24%自2017年7月23日起计算至还清之日止；以本金20000元为基数，按年利率24%自2018年5月5日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告李智、闭结敏承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：亲戚 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、金额、利息、期限：2016年5月10日借款40000元，约定2017年12月10日一次性还清，按年利率24%计息，如逾期未还款还需承担10000元违约金；2017年7月23日借款20000元，约定2017年12月23日还清，按年利率24%计息，如逾期未还款还需承担5000元违约金；2018年5月5日借款20000元，约定2018年8月5日一次性还清，按年利率24%计息，如逾期未还款还需承担10000元违约金 四、交付方式：三笔借款均由原告在借款当日通过银行转账给被告李智 五、还款情况：被告于2017年3月3日偿还10000元 六、其他事项：被告李智、闭结敏是夫妻关系，两人于2010年11月18日登记结婚 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。被告李智分三笔共向原告陈忠群借款80000元，有其出具的借条及原告陈忠群提交的银行转账凭证作为佐证，双方 3 之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。被告李智于2017年3月3日偿还10000元本金后，尚欠70000元本金未还，现原告陈忠群诉请被告李智偿还70000元本金，本院予以支持。至于利息。双方约定三笔借款均按年利率24%计息，未超过我国民间借贷利息司法保护限额，现原告陈忠群结合被告李智偿还10000元本金的时间，诉请第一笔借款利息以本金40000元为基数，按年利率24%自2016年5月10日起计算至2017年3月3日止，并以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年3月4日起计算至还清之日止，第二笔借款利息以本金20000元为基数按年利率24%自2017年7月23日起计算至还清之日止，第三笔借款利息以本金20000元为基数按年利率24%自2018年5月5日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告闭结敏的还款责任。原告陈忠群主张本案借款是两被告的夫妻共同债务，但被告闭结敏并未在本案借条中签字，原告也未能举证证实本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为被告李智的个人债务，故原告诉请被告闭结敏承担共同还款责任，本院不予支持。 被告李智、闭结敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告李智偿还原告陈忠群借款本金70000元并支付利息（计算方法：以本金40000元为基数，按年利率24%自2016年5月10日起计算至2017年3月3日止；以本金30000元为基数，按年利率24%自2017年3月4日起计算至还清之日止；以本金20000元为基数，按年利率24%自2017年7月23日起计算至还清之日止；以本金20000元为基数，按年利率24%自2018年5月5日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈忠群的其他诉讼请求。 本案受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告李智负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 5 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈静君
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢10号之一 申请执行人：甘肃中集实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路******。 法定代表人：周启涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奔翔，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div> 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃中集实业集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日作出（2018）甘04执63号之一执行裁定书，以暂无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人甘肃中集实业集团有限公司向本院申请恢复执行，并提供了相关财产线索。本院经审查后于2020年4月13日立案恢复执行本案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初35号民事判决书确定的给付义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人中太建设集团股份有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂经合议庭评议决定向中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆，未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。同时，根据申请执行人提供的线索，本院先后向第三人临夏壹清食品有限公司、中建三局集团有限公司、中国兵器工业集团有限公司等17家单位发出协助执行通知书，向第三人安徽刘庄置业有限责任公司、沈阳市城市公用事业发展中心、江西华新置业有限公司等13家单位发出履行到期债务通知书，暂时未发现存在可供执行的到期债权。上述情况均已告知申请执行人甘肃中集实业集团有限公司。2020年9月30日，申请执行人中太建设集团股份有限公司书面同意本院终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月九日 书记员  王化斗
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1584号申请人曹印，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人许彪，男，1964年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。曹印与许彪劳务合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1141号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案。被执行人许彪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人许彪135000元及利息（以本金135000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍从2020年10月20日计算至付清之日止）、案件受理费1020元、执行费1925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十月三十一日书记员 ：陈伦奇
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执935号之六 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭振祥在中国工商银行陕西省延安富县支行账户260983101********存款3657.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 升
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1241号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6432号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码91340321150102854T。 法定代表人：刘瑞朋，行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张保国，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：扈顺霞，女，1973年9月2日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：扈孝军，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张玉明，男，1933年8月24日生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告张保国、扈顺霞、扈孝军、张玉明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十月二十九日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初468号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4074号原告：刘清，男，1988年6月6日出生，居住地临清市青年街道南厂居委会**，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霞，山东众星为民律师事务所律师（实习）。被告：宋颖，女，，居住地河北省沧州市肃宁县建设大街建设小区**楼****现住临清市。原告刘清与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金76000元及利息（自2020年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用等。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月23日，被告因故向原告借款，并签订了借款协议，协议约定向原告借款8万元，借款期限自2019年8月23日至2019年11月22日。借款协议约定，如果被告不按约定期限还款，被告自愿每天支付原告违约金1000元。协议签订后，原告通过银行转账方式向原告转款76000元。之后，被告未按协议约定履行还款义务，本金未还，原告自述利息偿还至2020年6月23日。另，本院以（2020）鲁1581财保707号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告借原告款76000元，有借款协议、银行转账手续予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款76000元，本院予以支持。借款协议未约定利息，但约定了违约责任，其违约金数额超出法律规定范围，参照有关法律规定，2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算违约金。被告宋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋颖于判决生效后三日内偿还原告借款本金76000元及利息（以76000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，财产保全费820元，由被告宋颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十七日书记员  姚景冉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2493号之一申请执行人：张桂民，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：周继光，男，1990年1月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。张桂民与周继光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划周继光银行存款53060元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十四日书记员  田 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3739号 原告：宗爱花，女，1963年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。 原告宗爱花与被告田超、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱花的委托诉讼代理人郑文圣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告田超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗爱花向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计13544.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月26日，田超驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与宗爱花发生交通事故，致使宗爱花受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田超未作答辩。 被告人民保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，根据保险合同约定免赔额为2000元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月26日，田超驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与宗爱花发生交通事故，致使宗爱花受伤。 二、经交警部门认定，田超负事故全部责任。 三、宗爱花因涉案交通事故所致人身损害费用为（扣除交强险已赔付的金额）： 1、医疗费：13154.25元。 2、住院伙食补助费：390元。 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保商业险（即工程机械设备保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，三者险每次事故免赔额为2000元）。 五、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告宗爱花：医疗费13154.25元、住院伙食补助费390元等共计13544.25元，扣减商业险免赔额2000元，实际应赔付11544.25元。 被告田超赔偿原告宗爱花2000元。 关于田超向宗爱花的垫付款扣减其应承担的2000元及案件受理费后的余款返还问题，因田超未到庭，由宗爱花与田超协商处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗爱花11544.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田超赔偿原告宗爱花2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宗爱花的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏