wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢39号之一申请执行人：王长远，男，1948年10月出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：黑龙江长江建设开发集团有限公司。法定代表人：李福清，经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市仲裁委员会（2010）佳仲裁字第12号裁决书，依法受理了申请执行人张国辉与被执行人黑龙江长江建设开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院作出（2019）黑08执恢39号裁定，变更王长远为本案申请执行人。因被执行人财产现不易处置，申请执行人王长远向我院提出申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯仲裁委员会（2010）佳仲裁字第12号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 姝
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初997号原告：何某，男，1988年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：蒋某，男，1986年3月17日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：蒋某二，男，1987年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨某，男，1973年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：王某，女，1975年3月10日出生，傣族，住云南省临沧市永德县。原告：李某，女，1986年10月4日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告：毕某，男，1984年6月16日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：张某，男，1969年12月28日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：许某，女，1995年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨某，女，1984年10月26日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某，女，1986年2月17日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某，男，1982年7月26日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：左某，男，1988年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：张某，女，1976年2月25日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：布某，男，1976年1月27日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁忠明，男，1950年8月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：云南腾众新能源科技有限公司，住所地：昆明市高新区海源北路******。法定代表人：王彦海。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李妍璇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：云南康伟生物质燃料有限公司，住所地，住所地：云南省临沧市永德县永康镇工业园区iv>法定代表人：杨天武，该公司执行董事。原告何某、蒋某某、蒋某2、杨某某、王某、李某某、毕某某、张某、许某某、杨某某、李某某、李某某、李某、左某、张某某、布某某诉被告鲁忠明、云南腾众新能源科技有限公司、第三人云南康伟生物质燃料有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告何某、蒋某某、蒋某2、杨某某、王某、李某某、毕某某、张某、许某某、杨某某、李某某、李某某、李某、左某、张某某、布某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、蒋某某、蒋某2、杨某某、王某、李某某、毕某某、张某、许某某、杨某某、李某某、李某某、李某、左某、张某某、布某某向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某、蒋某某、蒋某2、杨某某、王某、李某某、毕某某、张某、许某某、杨某某、李某某、李某某、李某、左某、张某某、布某某撤诉。案件受理费10703元，减半收取5352元，由原告何某、蒋某某、蒋某2、杨某某、王某、李某某、毕某某、张某、许某某、杨某某、李某某、李某某、李某、左某、张某某、布某某负担。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  字权章二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2322号 朱光明、王婷： 本院在执行申请执行人朱光明与被执行人王婷婚约财产纠纷一案中，被执行人王婷已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2117号之一 申请执行人：暨伟贤，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被执行人：黄仲健，男，1974年12月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄秀玲，女，1972年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于申请执行人暨伟贤与被执行人黄仲健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28120号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认：截至2019年12月27日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金282000元及利息（包括2019年6月30日前利息18000元和以实际尚欠借款本金为基数从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息）；二、被执行人分3期归还上述第一项确定之借款本息予申请执行人，即被执行人于2020年1月23日归还50000元（包括2019年6月30日前利息18000元、以282000元为本金从2019年7月1日起计至2020年1月22日止的利息29046元、本金2954元），于2020年4月23日归还150000元（包括以279046元为本金从2020年1月23日起计至2020年4月22日止的利息12557元、本金137443元），于2020年8月23日归还150099元（包括以141603元为本金从2020年4月23日起计至2020年8月22日止的利息8496元、本金141603元）；三、本案调解结案，受理费减半收取3035元、财产保全费2110元，合共5145元（申请执行人已预交），由被执行人自愿负担并应于2020年8月23日前迳付予申请执行人；四、上述第二、第三项的还款顺序为前期利息即2019年6月30前利息、利息、本金、诉讼费，款项由被执行人汇入申请执行人指定的以下银行账户：开户行中国农业银行南海平地支行，开户名暨伟贤，账号62×××76。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，案号为（2020）粤0605执7074号，该案经执行，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。因双方当事人达成执行和解，第三人对本案债务提供担保，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日移送恢复执行。 执行过程中，双方当事人于2020年10月9日达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2117号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡雯晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5116号 王朝红： 关于申请执行人戴雪琴与被执行人王朝红离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2008）甬鄞民一初字第05199号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5116号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1840号原告：临渭区XX街道办事处XX社区XX小组，住所地临渭区。负责人：杨福成，该组组长。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争军，男，系该组村民代表。被告：薛华，（曾用名：薛来全），男，1942年2月15日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组（以下简称沋西七组）与被告薛华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区XX街道办事处XX社区XX小组负担。审 判 员   康亚娜二〇二〇年十月二十七日书  记  员      杨  洁1
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1387号 申请执行人：丁海波，男，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：邬行波，男，1972年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人丁海波与被执行人邬行波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人丁海波向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人邬行波归还申请执行人丁海波借款40000元及利息，并负担诉讼费800元、执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人邬行波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邬行波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息。其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人邬行波有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年10月30日，本案未到位执行标的为40000元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁海波，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1387号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱春益
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1977号之一申请执行人：张守堂，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：刘桂芬，女，1959年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许传录，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:刘秀霞，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张守堂、刘桂芬与被执行人许传录、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102财保818-1号民事裁定书查封了被执行人刘秀霞名下两处房产。现查封期限即将到期，申请执行人申请继续查封涉案房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封我院作出的(2017)鲁1102财保818-1号民事裁定书将被执行人刘秀霞名下位于日照市东港区兖州路东雅都56号公寓x幢xx单元xx1号【不动产权证号：鲁xx**号】房产予以查封；二、继续查封我院作出的(2017)鲁1102财保818-1号民事裁定书将被执行人刘秀霞在日照市东港区香河街道七里河子改造房屋拆迁补偿安置协议（xx号）中所享有的安置楼一处（130平米）予以查封。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  彭 娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3587号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：孟灵侯，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住泸西县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告孟灵侯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告孟灵侯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币182932.79元（其中截止至2020年3月24日止的透支本金人民币74491.48元、利息101035.09元、违约金7406.22元）以及自2020年3月25日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理多币种金卡信用卡，经原告审核通过，为被告办理了多币种金卡信用卡，卡号为55×××21，批准额度为80000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年3月24日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告孟灵侯未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》复印件一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告孟灵侯未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告孟灵侯经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月2日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了多币种金卡信用卡，卡号为55×××21，批准额度为80000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后于2015年10月10日起开始逾期，未按约定偿还信用卡透支本金。截止2020年10月14日，被告的上述信用卡尚欠透支本金50373.97元、利息116259.14元、违约金7406.22元，合计174039.33元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告孟灵侯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟灵侯于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金50373.97元及利息、违约金（其中，截止2020年10月14日的利息为116259.14元、违约金为7406.22元，自2020年10月15日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商牡丹信用卡章程》约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、公告费300元，共计4258元，由被告孟灵侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王爱香二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘淑均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1697号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人高悦阳,男,1990年04月29日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人高悦阳合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初250号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:被执行人高悦阳处罚金人民币24000元。执行立案后，本院向被执行人高悦阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人高悦阳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人高悦阳逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人高悦阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人高悦阳有可供执行的财产。鉴于被执行人高悦阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高悦阳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人高悦阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人高悦阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1697号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  林建岳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1639号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**。组织机构代码146466356。法定代表人：施贤军。委托代理人：董霞云。被执行人：何予浩，男，1966年1月20日出生，汉族。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人何予浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司透支本金55054.66元，利息暂计算至2020年6月1日为35485.83元，合计90540.49元。（此后利息及违约金以实际尚欠本金为基数按月利率2%合并计算。）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2094元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人何予浩发出执行通知书、报告财产令，要求何予浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何予浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何予浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年12月8日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人何予浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何予浩纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江禾城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何予浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之六被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在山西省农村信用社联合社621580558000019×××00账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3630号原告：高勤，男，1985年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。被告：黄忠和，男，1982年5月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨学文，男，1967年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐正芳，女，1971年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告高勤与被告黄忠和、杨学文、徐正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勤及其委托的诉讼代理人赵振宇，被告黄忠和、杨学文、徐正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠和立即归还借款11万元及利息（2020年7月4日至2020年7月7日间利息为1547元；2020年7月8日之后的利息为以11万为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月8日起计算至实际付清之日止），支付律师代理费9400元；2.判令被告杨学文、徐正芳上述款项承担连带还款责任；3.原告就上述债权对杨学文、徐正芳所有的位于南京市溧水区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2020年7月3日，黄忠和因资金周转向原告借款58万元，并出具借条一份，约定黄忠和向原告借款58万元，借款期限自2020年7月3日至2020年7月15日，若逾期未还款，被告承担所有律师费用、保全费用、诉讼费用，并从借款日开始按年利率24%计算利息。被告杨学文、徐正芳为上述借款、利息、律师费用、保全费用、诉讼费用等承担连带担保责任，并将其所有的位于南京市溧水区房屋抵押给原告，作为黄忠和归还借款的保证当天，原告按照约定将58万元交付给黄忠和，其中100650元转账到溧水法院的账户用于缴付（2020）苏0117执1020号案件中黄忠和的被执行款和执行费，479350元转账到黄忠和的银行账户。2020年7月7日，黄忠和归还借款47万元，尚余11万元未归还。原告多次催要被告均予以推诿，现原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄忠和、杨学文、徐正芳均承认原告在本案中所主张的事实。当事人依法提交了借条、转账记录、收条、打款承诺书、收条、委托代理合同、发票、不动产登记证明等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所主张的事实属实，予以认定。另查明，原告因本案委托诉讼代理人，并支付代理费9400元。本院认为，原告高勤与被告黄忠和之间的借贷关系，以及与被告黄忠和、杨学文、徐正芳之间的担保关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦承认原告在本案中主张的事实，故对高勤主张的事实予以确认。故原告请求判令被告黄忠和偿还借款本金11万元及利息（2020年7月4日至2020年7月7日间利息为1547元；2020年7月8日之后的利息为以11万为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月8曰起计算至实际付清之日止），并支付律师代理费9400元；被告杨学文、徐正芳上述款项承担连带还款责任；就上述债权对杨学文、徐正芳所有的位于南京市溧水区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告黄忠和于本判决发生法律效力后十日内向原告高勤偿还借款本金11万元及利息（2020年7月4日至2020年7月7日间利息为1547元；2020年7月8日之后的利息为以11万为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月8曰起计算至实际付清之日止），并支付律师代理费9400元；二、被告杨学文、徐正芳对被告黄忠和的上述债务承担连带偿还责任；三、原告高勤就上述债权对被告杨学文、徐正芳所有的位于南京市溧水区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告黄忠和、杨学文、徐正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月十六日书记员 甘菊兰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复95号 复议申请人（申请执行人）：王双全，男，汉族，1974年4月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：姚怀光，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：许德琼，女，汉族，1972年9月28日出生，住四川省仪陇县。 复议申请人王双全不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省仪陇县人民法院（以下简称仪陇法院）在执行王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案中，异议人王双全认为该院在拍卖南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋过程中执行行为违法，向仪陇法院提出执行异议。 仪陇法院查明，王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案，该院于2011年5月17日作出（2011）仪民初字第879号民事裁定书，裁定对许德琼在刘远信处购买的位于仪陇县新政镇学府路仪陇县新政镇建管所宿舍内中间这幢楼的302号房屋（第三层，上楼梯后从左往右数第二套，套内面积116平方米）予以查封；于2011年9月21日作出（2011）仪民初字第879号民事判决书，判令姚怀光、许德琼偿还王双全借款本金627000元并支付利息。2012年2月22日，仪陇法院出具（2012）仪法权证字第4号债权凭证，载明的生效法律文书案号及名称为（2011）仪民初字第879号判决书，债权人为王双全，债务人为姚怀光、许德琼，执行依据确定债权人的债权数额为借款627000元及利息、诉讼费13340元。2020年3月12日，仪陇法院以（2020）川1324执恢114号案件恢复对上述判决书的执行。2020年3月16日，该院作出（2020）川1324执恢114号执行裁定书，查封登记在仪陇县住建局新政建管所名下位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋。2020年3月16日，该院作出（2020）川1324执恢114号之二执行裁定书，拍卖被执行人姚怀光、许德琼所有的登记在仪陇县住建局新政建管所名下位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋。2020年7月26日，仪陇法院作出（2020）川1324执恢114号执行裁定书，裁定原登记在案外人仪陇县住建局新政建管所名下的被执行人姚怀光、许德琼共有的位于南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人何树琼所有等。 仪陇法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人主张拍卖程序违法，请求解除对该房产的执行，但该房产的拍卖程序已完成，异议人未在拍卖程序终结之前提出执行异议，其异议不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对异议人王双全的执行异议不予受理。 复议申请人王双全称，其与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）仪民初字第879号民事判决书生效后，复议申请人在8年前得到被执行人的同意将房屋卖给张有荣，但一直未办理过户，张有荣一家人一直在该房屋中居住。2020年，为解决房屋过户问题，异议人在法官的建议下申请执行，以通过拍卖的方式过户。拍卖过程中，因拍卖网站出现问题，张安德（张有荣之子）从9:36分开始不能进登入网站，导致该房屋被人以远低于市价的价格拍走。因拍卖系统故障，导致异议人债权受损，且执行程序开始后，执行人员未实地了解房屋现状，侵犯了张有荣对执行标的的所有权、优先购买权。为维护异议人的合法权益，仪陇法院认为复议申请人王双全未在拍卖程序终结之前提出执行异议，其异议不符合受理条件，不予受理没有任何法律依据。故请求撤销仪陇法院（2020）川1324执异29号执行裁定并指令执行法院立案审查，并解除对南充市仪陇县××镇××路××号××幢××层××号房屋的执行。 本院对仪陇法院查明的事实予以确认。另查明，仪陇法院（2020）川1324执恢114号王双全与姚怀光、许德琼民间借贷纠纷一案正在执行中。 本院认为，本案的焦点问题为王双全在本案所提出的异议是否符合执行异议受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，涉案房产的拍卖程序虽然已经完成，但是该案件正在执行中，执行程序尚未终结，因此，申请执行人王双全认为仪陇法院拍卖程序违法，基于民事诉讼法第二百二十五条规定提出解除对涉案房产的异议符合执行异议案件的受理条件，应当予以受理。 综上，复议申请人王双全的复议理由成立。仪陇法院（2020）川1324执异29号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324执异29号执行裁定； 二、指令四川省仪陇县人民法院对王双全所提执行异议进行立案审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行申1号 再审申请人（原审原告）：王兴庭，男，1955年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：古蔺县马蹄镇人民政府。 法定代表人：汤渊仲，镇长。 被申请人（原审被告）：古蔺县人民政府。 法定代表人：陈廷俊，县长。 被申请人（原审第三人）：王兴永，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人王兴庭因与被申请人古蔺县马蹄镇人民政府、古蔺县人民政府、王兴永土地行政裁决一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴庭申请再审称，1989年王兴永之父王必汉为侵吞王兴庭房产、土地，找相关人员与王兴庭写下协议，但王必汉拒绝履行对王兴庭的各项承诺，并采取恶人先告状的手段于1991年将王兴庭告上法庭。四川省古蔺县人民法院（91）法民字第380号民事判决，不尊重事实，轻信口供错误下判。且王必汉未按判决内容完全履行义务，导致纠纷不断，致使王必汉长期耕种案涉土地。（2012）古蔺民初字第718号民事判决书和（2012）泸民终字第257号民事判决书都确认案涉四间房屋和圈舍都是姐夫胡俊昌受王兴庭生父所托为王兴庭修建，王兴永对此也无异议。2018年10月22日马岭村民委员会支持调解时，王兴永自愿给付王兴庭一万元车费、差旅费补助，足以证明案涉房屋、圈舍、自留地、饲料地均有王兴庭的份额。关于王兴庭为王兴永修粪坑一事，因王兴永未选址致使王兴庭无法修建，非王兴庭不履行义务。历次裁判和处理决定均以1989年7月18日、1991年10月12日王兴永与王兴庭的协议作为处理依据，但根本上是王兴永失言不履行义务构成违约，王兴庭历次提交证明自己享有对房屋所有权、土地使用权的证据却均未采信。王兴庭的合法权益未得支持，（2019）川0525行初81号行政判决应予再审。 本院认为，本案中王兴庭与王兴永针对案涉房屋、猪牛圈、饲料地的争议已经（91）法民字第380号民事判决、（2012）古蔺民初字第718号民事判决作出处理，后古蔺县马蹄镇人民政府以生效判决及其调查事实为依据作出了马府决（2019）1号行政处理决定，古蔺县人民政府也经审查作出古府复决字（2019）20号行政复议决定，维持了古蔺县马蹄镇人民政府的处理决定。四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初81号行政判决，据王兴庭、王必汉达成的两次协议及生效民事判决书认定的事实，认定古蔺县马蹄镇人民政府对争议土地的处理决定并无不当。现王兴庭申请对古蔺县人民法院（2019）川0525行初81号行政判决申请再审，但王兴庭未提供证据证明其与王必汉签订的协议无效，也未提供证据显示（91）法民字第380号民事判决、（2012）古蔺民初字第718号民事判决已经合法程序撤销，故（2019）川0525行初81号行政判决认定事实的依据充分且合法有效。王兴庭再审审查过程中也未提交足以推翻生效判决的新证据，四川省古蔺县人民法院在（2019）川0525行初81号案件审查过程中也未有违反法定诉讼程序等情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律法规的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”之规定，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初81号行政判决不符合再审情形，申请人王兴庭的申请理由不成立，依法应予驳回。 综上，王兴庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兴庭的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  党樟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5143号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏海荣，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海荣银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费减半收取2638元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十月十六日书记员  黄妲婕
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3698号   原告：王福，男，1949年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：特古斯其木格，女，1961年2月10日出生，蒙古族，退休职工。公民身份号码：×××。   被告：王立伟，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××   原告王福与被告特古斯其木格、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王福于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王福撤回起诉。   案件受理费81元，邮寄费44元，均由原告王福承担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年十月十六日   书记员 邹德利
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                     （2020）藏0628民初189号   原告：巴某，男，1983年4月15日出生，藏族，住西藏南木林县。   被告：普某，男，1991年4月1日出生，藏族，住西藏白朗县。   原告巴某与被告普某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼,被告普某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向其支付民工工资56800元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份至8月6日左右，原告在巴青县玛如乡16村被告的工地工作，原、被告协商被告以每平方米650元的工资向原告支付工资，原告共完成112平方米，共计工资72800元。2019年12月16日原、被告签订书面合同，约定被告分别于2019年8月、2019年12月、2020年7月前向原告支付工资16000元、7000元、49800元，约定的期限均已过，但被告未按约向原告支付剩余劳务费56800元。   被告未进行答辩。   原告为证明其主张向本院提交了《合同》原件一份，拟证明原、被告之间约定的劳务费、原告完成的工程量及原告从被告处已拿到12000元，剩余款56800元被告至今未向原告支付。本院认为，该证据系原、被告之间达成的协议，原、被告均认可合同内容，并各自签字、捺印，故，对该证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院结合原告的诉称及其提交的《合同》认定事实如下：原告在玛如乡（杂如嘎）为被告提供劳务，双方约定被告以每平方米650元的价格向原告支付劳务费，原告完成112平方米的工程量。2019年12月16日原、被告签订合同约定，共计工程款72800元中被告已向原告支付16000元，对剩余款项被告承诺于2019年12月向原告支付7000元，水泥工工钱12000元由被告负担，于2020年7月份付清剩余37800元。但至今被告未按约向原告支付剩余劳务款56800元。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费，原告针对其诉讼请求提交了其与被告之间签订的合同予以证实。故，原告主张被告向其支付劳务费56800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   被告普某于本判决生效之日起十五日内向原告巴某支付56800元；   案件受理费10元，由被告普某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。         审判长 旦增旺姆   人民陪审员   达   拉   人民陪审员 嘎玛平措     二〇二〇年十月二十六日     书  记员 索 朗 措
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1720号申请执行人：周明，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，住楚雄市牟定县，现住。被执行人：丁忠昌，男，1987年3月24日生，彝族，农民，住楚雄市。申请执行人周明依据已经生效的（2020）云2301民初1638号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为5525.00元，申请执行费50.00元，合计5575.00元本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁忠昌相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年10月23日被执行人丁忠昌使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月23日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日询问了申请执行人，申请执行人周明同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周明说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月二十三日书记员 杨柏先
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民特5号申请人：房庆辉，男，汉族，1976年8月20日出生，身份证号441************713，现住梅州市梅江区*******杨桃墩居委会。申请人房庆辉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人房庆辉称，申请人房庆辉与下落不明人房凤珍系母子关系。房凤珍于2008年8月7日离家外出，至今下落不明。儿子房庆辉于2008年9月8日在《梅州日报》刊登寻人启事，至今下落不明满十二年。特向法院提出申请，请求宣告房凤珍失踪，指定房庆辉为房凤珍的财产代管人。经审理查明：下落不明人房凤珍，女，1951年2月15日出生，汉族，身份证号码：441************721，户籍地广东省梅州市梅江区*********号，原住梅州市梅江区************岗上（八角村道37号），系申请人房庆辉的母亲。房凤珍于2008年8月7日离家外出未回家，其家人外出寻找未果，房庆辉于2008年9月8日在《梅州日报》刊登寻人启事，至今无音讯。申请人房庆辉申请宣告房凤珍失踪后，本院于2020年6月28日在梅州市梅江区*******委张贴公告，并于2020年7月9日的人民法院报发出寻找房凤珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，房凤珍仍下落不明。本院认为，申请人房庆辉以房凤珍于2008年8月7日离家至今下落不明为由，申请宣告房凤珍失踪，为此向本院提交了户口簿、常住人口登记表、梅州日报复印件、梅江区金山街道办事处东郊村民委员会证明、国有土地使用权证（证号：梅州市府国用字（1989）第140*****0063）、准建证等证据材料证明其主张，本院已于2020年6月28日发出寻找房凤珍的公告，现公告已届满3个月，经审核申请人房庆辉提交的证据合法有效，本院予以认定，故申请人房庆辉的请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:一、宣告房凤珍失踪；二、指定房庆辉为失踪人房凤珍的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  卓慧萍二〇二〇年十月十日书记员  廖紫娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3933号申请执行人：李坤艮被执行人：胡长宝、尹吉兴申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8326号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为144259元及利息。在执行过程中，被执行人尹吉兴向申请执行人李坤艮还款148975元，本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3933号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4723号申请执行人:朱**梅,女,1985年06月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人：陈鹏,男,1986年05月23日出生，汉族,住甘肃省。本院在执行申请执行人朱**梅与被执行人陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人陈鹏应支付申请执行人朱**梅执行款1805.8元及利息。执行中，划拨了被执行人陈鹏名下银行存款，实现债权220.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1405号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某生，男，1979年8月29日出生，身份证号码441************133，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城区检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人林某生犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月28日02时08分许，被告人林某生酒后驾驶粤L*****黑色小型轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市交警支队江北大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。经抽血检验，林某生血液检出乙醇成分，含量为171.02mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某生归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年12月28日02时08分许，被告人林某生酒后驾驶粤L*****黑色小型轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市交警支队江北大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为171mg/100ml。经抽血检验，林某生血液检出乙醇成分，含量为171.02mg/100ml。另查明，被告人林某生于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林某生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某生拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初146号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人朱保喜，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，暂住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年11月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人朱保喜犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉、被告人朱保喜及其指定辩护人胡霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月份至2019年9月17日，被告人朱保喜利用位于贵阳市观山湖区堆草坡从事铁艺生产的场地，在无经营许可证的情况下，伙同谷青玉（另案处理）将他人运至该场地的柴油在平均每吨加价150元至200元后，销售给徐远举、李青军、周宏、陈立浪（均另案处理）等人共计793958元约136吨的柴油，从中非法获利。2019年9月17日，贵阳市公安局观山湖分局民警在上述地点将徐远举等人抓获，并依法扣押朱保喜用于非法销售柴油的两辆油罐车及车内42890千克的柴油。2019年11月1日，被告人朱保喜到贵阳市公安局观山湖分局主动投案自首。经贵州省产品质量监督检验院检测，涉案柴油闪点（闭口）为55.5°C和54.5°C。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱保喜的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有主动投案自首，认罪认罚的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人对指控的事实无异议，当庭表示认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人自愿认罪且签署了认罪认罚具结书；3、被告人无前科劣迹，社会危害性、主观恶性不大。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱保喜从中非法获利二万元。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、认罪认罚具结书、河南省泌阳县王店镇白庄村出具的证明、证人谷某某、陈某某、李某某、徐某某、周某、杨某某等人的证言、检测报告、机动车信息、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、视频资料、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱保喜未取得行政许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列情形非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；······（一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;”、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱保喜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得二万继续追缴。三、对被告人朱保喜被扣押的柴油42890千克，予以没收，由扣押机关贵阳市公安局观山湖分局依法予以处置；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李**
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3240号之一 申请执行人：虢露，女，1988年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：罗灿，女，1989年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人虢露与被执行人罗灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虢露于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月19日依法查封了被执行人罗灿名下位于长沙市望城区××街道××社区联诚雅郡一期7＃栋住宅1202室［预告登记证明号为：湘（2019）望城区不动产证明第0020976号］的房屋，因被执行人罗灿至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗灿名下位于长沙市望城区××街道××社区联诚雅郡一期7＃栋住宅1202室［预告登记证明号为：湘（2019）望城区不动产证明第0020976号］的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  胡明星
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5080号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地河南省郑州市建设西路**房地产大厦**，统一社会信用代码：91410100727019618B。法定代表人：刘继军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠、康亚旭，均系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王艳华，男，1984年9月22日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告郑州住房置业担保有限公司与被告王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑州住房置业担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告郑州住房置业担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，本案应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘虎敬二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6411号原告：闫进江，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。被告：彭世贵，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被告：袁维李，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。第三人：潘绪祥，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告闫进江诉被告彭世贵、袁维李、第三人潘绪祥租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫进江及其委托代理人孙雪刚、被告彭世贵、袁维李共同的委托诉讼代理人郑庆河到庭参加诉讼。第三人潘绪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫进江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告闫进江与被告彭世贵、袁维李2013年6月15日至2013年12月12日间就钢管、扣件、套筒租赁形成的建筑物资租赁关系；2、被告彭世贵、袁维李共同向原告支付租金222178.55元及利息（利息以222178.55元为基数按每年6%的标准自起诉之日计算至被告清偿完毕为止）；3、判令被告彭世贵、袁维李共同向原告返还所欠租赁物资钢管1136米、扣件11032个、套筒474个，并支付前述物资占用费（占用费以所欠物资数量为基数，按钢管0.015元/米/日、扣件0.008元/个/日、套筒0.016元/个/日，自起诉之日计算至被告实际返还物资为止）；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告彭世贵、袁维李为工地施工需要，自原告闫进江处租赁建筑施工物资，租赁价格为钢管0.008元/米/日、扣件0.004元/个/日、套筒0.008元/个/日。自2013年6月15日至2013年12月12日，二被告分批自原告处租赁了大量钢管、扣件、套筒，用于河南华宸工程有限公司富士康安置房工地。在213年12月27日至2015年1月24日，被告根据其施工情况分批返还了部分租赁物资，尚有钢管1136米、扣件11032个、套筒474个至今未还，应予返还并按市场价支付占用费至实际返还之日为止。前述物资出库及入库由被告工人万君狄、王林、潘绪祥等经手。另被告彭世贵在2014年1月29日转账支付租金4万元，被告袁维李分别支付现金1万元、2015年7月1日转账支付2万元、2016年2月6日转账支付2万元，累计付租9万元。经核算，自2013年6月15日至2013年11月30日，被告应付租金88837.71元，已由经手人、本案第三人潘绪祥在2013年12月1日签字核对。自2013年12月1日至2020年7月17日，被告应付租金223340.84元。前述共计312178.55元，扣除已付租金9万元后，被告尚欠租金222178.55元，并应支付利息。故原告诉至法院。彭世贵、袁维李共同辩称，原告起诉二被告主体错误，双方没有租赁合同、不存在租赁合同关系，缺乏租赁必备的书面合同形式。原告所列诉请是单方行为，没有双方的结算清单，本金是多少不详、利息不存在。原告在诉状中陈述二被告应付9万元，但从证据中来看原告已经收到8万元，故原告的陈述前后矛盾。综上，本案事实不清、证据不足，请裁定驳回原告起诉。潘绪祥缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2013年6月15日至2013年12月12日期间，原告向华宸工程有限公司富士康安置房工地上出租建筑物资。原告提交出库单22张、入库单21张，出库单中承租人处有袁维李、彭世贵、王林、万君狄、王宇、段心超、潘绪祥、白跃峰等人签字。依据原告提交的出库单、入库单及租金结算清单，经核算，2013年6月15日至2020年7月17日租金共计312178.55元，未归还的物资包括钢管1136米、扣件11032个、套筒474个。原告称实际承租人为被告袁维李、彭世贵。袁维李、彭世贵曾向原告支付租赁费，其中彭世贵于2014年1月29日支付4万元；袁维李于2015年之前向原告支付1万元、2015年7月1日向原告支付2万元、2016年2月6日向原告支付2万元，上述共计支付租金9万元。关于该9万元租金，被告代理人称支付的仅是2013年6月22日袁维李签字的出库单和2013年6月15日、17日彭世贵签字的出库单的租金，其对于系支付何种租赁物何时至何时的租金，代理人不能陈述清楚，代理人对于二被告是否与河南华宸工程有限公司富士康安置房工地有关亦表示不清楚，本院要求二被告亲自到庭接受调查，二被告未在指定期间内到庭。原告提交潘绪祥签字确认的租金结算清单一张，该清单显示，扣件的日租金为0.004元/个，钢管的日租金为0.008元/米，套筒的日租金为0.008元/个。本院认为，关于二被告的主体问题，虽然原告未能提供书面的租赁合同，但二被告曾在部分出库单中签字、曾向原告支付过租赁费，二被告称支付的9万元租赁费仅是2013年6月22日袁维李签字的出库单和2013年6月15日、17日彭世贵签字的出库单，但不能陈述清单该9万元是何种租赁物何时至何时的租金，在本院指定期间内，二被告未到庭接受调查，故对于二被告辩称意见本院不予采信，结合原告提交的出库单和二被告支付租赁费的事实，本院对于二被告与原告存在租赁合同关系、二被告系实际承租人予以确认。因原、被告之间对租赁期间没有明确约定，可视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，故对于原告现要求解除租赁关系、支付租赁费并返还租赁物的诉请，本院予以支持。截止2020年7月17日，共计产生租金312178.55元，二被告已支付9万元，还应向原告支付的租金为222178.55元。原告要求自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，不超出相关法律规定，本院予以支持。二被告应归还的剩余物资数量为钢管1136米、扣件11032个、套筒474个，但就按照扣件0.004元/个/日，钢管0.008元/米/日，套筒0.008元/个/日的标准支付自起诉之日起至实际返还之日止的占用期间的占用费，原告主张过多的标准缺乏依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告闫进江与被告彭世贵、袁维李就钢管、扣件、套筒租赁形成的建筑物资租赁合同关系；二、自本判决生效之日起十日内，被告彭世贵、袁维李向原告闫进江支付2020年7月17日前的租赁费222178.55元，并以222178.55元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告彭世贵、袁维李向原告闫进江归还钢管1136米、扣件11032个、套筒474个，并按照钢管0.008元/米/日、扣件0.004元/个/日、套筒0.008元/个/日的标准支付自起诉之日起至实际返还之日止的占用费；四、驳回原告闫进江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，减半收取2872元，由被告彭世贵、袁维李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十月三十日书记员  赵浩源
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11308号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：白秀凡，女，1974年7月8日出生，满族，职业不详，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告捷信消费金融有限公司与被告白秀凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27907.77元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9637.97元（按照月息2%自2018年12月19日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告白秀凡未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月19日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数42期，每月还款1223.56元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月19日，以后每期还款日均为每月19日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期起未按约定还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告白秀凡于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款27907.77元；二、被告白秀凡于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27907.77元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告白秀凡负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1200号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行杨飞甫、张艳、倪新生、杨舒凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
1 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12009号 原告：蓝某，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黄某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住南宁市。 原告蓝某与被告黄某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理过程中，原告蓝某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蓝某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告蓝某负担。 审判员  黄子祥 2 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁丹娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3304号原告：伊晓野，男，1990年6月23日出生，汉族，个体，住营口市站**。被告：饶和安，男，1965年12月24日出生，汉族，系工人，住营口市站**。原告伊晓野与被告饶和安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊晓野、被告饶和安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶和安返还欠款人民币叁拾叁万捌仟元整（338000元），并从2019年11月23日起按约定利率承担利息至还款之日。2、诉讼费及一切其他费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。事实和理由：2019年11月23日被告饶和安从原告伊晓野处借款人民币叁拾叁万捌仟元整（338000元）至今未还。故起诉至法院，请法院依法判决。被告答辩称，2013年我从原告处借了20万，开了个安开律水泥制品厂，开始利息还了174000元，后来效益不好我就还不上了。后经双方对账又重新打了借条，对原告依欠条主张的欠款本金为338000元没有异议，但借条上的字是原告打好让我签的字，我们口头约定没有逾期利息。当时沈阳的开发商给我顶了套房，这套房的手续不全，去年我想抵给原告，因为有差价，原告不给我钱，就一直未顶成。打完条后原告的朋友说要把房变现，后来又因开发商的原因更不了名。我现在没有能力还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2013年被告向原告借款20万元，并于2013年5月31日通过仰虹宇（原告系通过其认识被告）中国农业银行的账户向被告饶和安中国农业银行账户转款20万元。2019年11月23日经对账被告向原告出具借条，载明：本人（借款人）饶和安，身份证号2108031965××××××××向（出借人）伊晓野，身份证号2108021990××××××××借到人民币338000元整（大写：叁拾叁万捌仟元整），借款方式为现金，还款时间为2020年3月30日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）。被告对借款本金338000元无异议，该欠款至今未还。本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠原告借款338000元，并提供了由被告签字的借据及最初借款的转账凭证，被告对借款事实及本金数额均认可，可以认定原被告之间存在真实有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金338000元的主张，本院予以支持。关于借款利息一节，本案属2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应按修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。本案中双方对借期内利息未有约定，只是约定了逾期还款利息为按月利息2分计算，故原告主张从借款之日起按2分承担利息至还款之日的利息主张，对其主张的利息标准因未超过国家规定的利率保护上限，本院予以支持，但对其主张利息从借款之日起给付的主张不予支持，应从2020年3月31日逾期之日起至实际还款之日止。被告主张口头约定不计算逾期利息的答辩意见，因未向法庭提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告饶和安在本判决生效后十日内偿还原告伊晓野借款本金人民币338000元；二、被告饶和安在本判决生效后十日内给付原告伊晓野借款本金338000元的逾期利息，从2020年3月31日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月二十三日法官助理卢玉书记员邸禹晴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1285号之一申请执行人:宋文鑫,男,1968年1月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：仓峰,男,1976年6月12日出生,汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人宋文鑫与被执行人仓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仓峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋文鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人仓峰给付申请执行人宋文鑫货款222432元、逾期利息（自2019年9月2日起至款项付清之日止的逾期利息以222432元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4636元。执行立案后，本院于同日向被执行人仓峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人仓峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人仓峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仓峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人仓峰的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人仓峰名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人仓峰的部分银行账户予以冻结。被执行人仓峰名下苏Ｊ1××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位货款222432元、逾期利息（自2019年9月2日起至款项付清之日止的逾期利息以222432元为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4636元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人仓峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人仓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1285号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢446号 申请执行人：翁士章 被执行人：夏旭安 申请执行人翁士章与被执行人夏旭安民间借贷纠纷一案，（2015）温泰商初字第00617号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁士章向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人夏旭安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执恢446号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢480号 申请执行人:郑连勇，男，1965年6月8日出生，其他，住江山市区。 被执行人:王根水，男，1967年11月13日出生，其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人郑连勇与被执行人王根水建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6855号原告：沈广荣，女，1968年10月4日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市中银律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告沈广荣与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）证券纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行审理。原告沈广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥辉回购原告所持有的恒丰公司五万股股权，并向原告支付股权交易价款225000元；2.被告孔祥辉按照年化8%的标准向原告支付自2018年2月7日至2020年4月20日的股权收益40150元，以及自2020年4月21日起至实际回购之日的利息；3.被告恒丰公司就本次回购承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告孔祥辉于2018年2月1日签订股权认购协议书，原告以现金方式认购恒丰公司股权五万股，认购金额为225000元，原告认可被告恒丰公司于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市规划，如未能完成，原告有权要求被告孔祥辉按照本次投资加上8%的年化利息回购原告持有的全部股权，被告恒丰公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了全部价款，但截止原告起诉之日，被告恒丰公司未能按约完成相应的IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市，故原告要求回购股权。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈广荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  姜华忠二〇二〇年十月二十九日书记员  马焱炳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2485号 原告：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省德化县）。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所律师。 被告：陈延聘，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑玉祖与被告陈延聘买卖合同纠纷一案，原告郑玉祖于2020年9月8日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈延聘未参加诉前调解致调解未果，本院于2020年9月25日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑玉祖的委托诉讼代理人张莉花到庭参加诉讼，被告陈延聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告郑玉祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还货款118903元及利息（利息以118903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与被告在生意上素有业务往来，被告多年来向其购买香料，2019年12月4日，经双方核对确认，被告尚欠其货款118903元。结算后，被告至今分文未付，其多次催款无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。 被告陈延聘未作答辩。 经庭审查明：原、被告有买卖“万家红”香材料业务往来，2018年至2019年期间，被告多次向原告购买“万家红”香材料，2019年12月4日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款118903元，被告在明细账上签字确认。结算后，被告未支付所欠的货款，原告经多次催款未果遂诉至法院。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的明细账、商标注册证等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买香材料，双方形成买卖合同关系，被告收到香材料后未付清货款，被告在明细账上签字确认尚欠原告货款118903元，未约定付款期限，原告随时可以向被告催讨。原告向被告催讨，被告拒不偿还，系违约，故原告要求被告立即支付拖欠的货款118903元及利息（利息以118903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延聘应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郑玉祖支付货款118903元及利息（利息以118903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。 如果被告陈延聘未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，适用简易程序，减半收取为1339元，由被告陈延聘负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定（2020）豫0422执659号申请执行人：林州中天建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段**，统一社会信用代码：91410581587085284D。法定代表人：冯启增，执行董事。委托代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托代理人：韩杏春，公司职工。被执行人：叶县弘鑫实业有限公司，，住所地：叶县昆阳镇许南大道**院统一社会信用代码：9141042209846681XK。法定代表人：孙晓文，经理。本院在执行申请人林州中天建设有限公司与叶县弘鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初3610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告林州中天建设有限公司与被告叶县弘鑫实业有限公司2015年6月26日签订的《建设工程施工合同》；二、被告叶县弘鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林州中天建设有限公司支付工程款13020879.65元；三、被告叶县弘鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林州中天建设有限公司支付违约金130208.8元；四、被告叶县弘鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林州中天建设有限公司返还合同保证金1500000元；五、被告叶县弘鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林州中天建设有限公司支付鉴定费用104167元；六、原告林州中天建设有限公司对其所承建的被告叶县弘鑫实业有限公司的平安·美好佳苑工程折价或者拍卖的价款在13020879.65元工程款范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林州中天建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、未查到被执行人有银行存款；2、未查明被执行人名下登记有不动产。三、未查明被执行人名下有车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余1485.6855万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县弘鑫实业有限公司有继续向申请执行人林州中天建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  徐明露
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4271.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1698号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济开发区秦逸路******，华隆广场**************。统一社会信用代码：913304016761868889。被执行人：张立军，男，1967年8月25日出生，汉族，住海盐县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与张立军（2020）浙0424执1698号保险人代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1698号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思锋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6292号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李丽娜，总经理。被告：刘某，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告某公司与被告刘某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初135号原告：龚维德，男，1975年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告龚维德与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告龚维德的委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚维德向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《直投服务协议》；2.判令被告向原告支付运费30154.3元；3.判令被告返还原告运输风险保证金10000元；4.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式及保证金等事项。合同签订后原告依约向被告交纳了运输风险保证金10000元并提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费30154.3元并约定分期支付，但被告至今为止仍未向原告支付该运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《直投服务协议》《收据》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，提交的“运输明细”无被告的签章，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月5日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务，被告于次月10-15日向原告支付上月运费，并约定原告向被告交纳“运输风险保证金”10000元，原告终止本协议需提前1个月书面向被告提出申请，被告同意终止本协议时，双方结清所有款项，被告于15天后30天内退还原告保证金，该协议有效期自2019年7月6日起至2020年7月5日止。合同签订当日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告运输合同保证金10000元。后原告依约履行了运输义务，被告陆续支付了部分运费。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明龚维德7月运费22764.5元、8月运费28188.5元，扣除9月前已发的14000元、8月公款2685元、9月公款4113.7元，被告还应付龚维德运费30154.3元，付款计划为2019年11月至2020年4月被告每月向原告支付5025.72元，但被告至今未支付上述运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费，被告至今未向原告支付运费30154.3元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费30154.3元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还运输风险保证金10000元的诉讼请求，本院认为，原告按照《直投服务协议》的约定向被告交纳了运输风险保证金10000元，现《直投服务协议》的合同期限已届满，被告应向原告返还运输风险保证金10000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚维德支付运费30154.3元；二、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚维德返还运输风险保证金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取）、公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1385号 原告：唐新春，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：夏生旺，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐新春与被告夏生旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新春到庭参加诉讼，被告夏生旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金12000元，利息2018年6月11日至2020年8月11日共计26个月×400元=10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借到12000元，并约定年底还清。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏生旺未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据1，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下: 2018年7月23日（2018年农历六月十一日），被告夏生旺向原告唐新春出具《借条》一张，被告夏生旺向原告唐新春借款12000元，并约定每月利息为400元，借款期限为2018年7月23日至2019年2月4日（2018年农历十二月三十日）。借款后，被告夏生旺未向原告唐新春偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告夏生旺向原告唐新春借款12000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，因此，原告唐新春要求被告夏生旺返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐新春要求被告夏生旺支付26个月的利息10400元，经计算，以12000元为本金基数，按月利率2%计算的利息为6240元[12000元×26（个月）×2%]，超过月利率2%部分的利息不受法律保护，因此，被告夏生旺应向原告唐新春支付利息6240元。 被告夏生旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告夏生旺于本判决生效后十日内偿还原告唐新春借款本金12000元并支付利息6240元； 二、驳回原告唐新春的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告唐新春负担33元，由被告夏生旺负担147元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借条，拟证明被告夏生旺于2018年农历六月十一日向原告借款12000元并约定利息的事实。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1241号原告：黎海燕，女，住老河口市.委托代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：陈学林，男，汉族，住老河口市.委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：委托代理权限：特别授权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。第三人：陈喜林，男，1971年1月8日出生，住老河口市.原告黎海燕诉被告陈学林、第三人陈喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黎海燕于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎海燕向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎海燕撤诉。案件受理费减半收取1190元，由原告黎海燕负担。审判员 贾 良二〇二〇年十月二十二日书记员 徐皓天
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初31号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区鱼池口璐浩百货商行，经营场所甘肃省兰州市城关区鱼池口市场精品房**。经营者：宗世英。原告陈学义与被告城关区鱼池口璐浩百货商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区鱼池口璐浩百货商行赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  黄 薇审 判 员  王晶琦人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执426号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行行长。 被执行人：曾建国，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邓志红，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建国、邓志红金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保18号 申请人：瓦罗德皮斯特建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：瓦罗德，董事长。 委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。 被申请人：福州中夏房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：龙宇飞，董事长兼总经理。 申请人瓦罗德皮斯特建筑设计咨询（北京）有限公司于2020年9月16日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州中夏房地产开发有限公司的银行存款2659435元。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2020年9月25日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州中夏房地产开发有限公司的银行存款2659435元。 案件申请费5000元，由申请人瓦罗德皮斯特建筑设计咨询（北京）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10631号 原告：郭胜军,男,1974年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：赵毅,男,1976年7月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵朝祥，安徽景森律师事务所实习律师。 原告郭胜军与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭胜军的委托诉讼代理人王欢，被告赵毅的委托诉讼代理人谢琳、闵朝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵毅返还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息按照月利率2%标准计算,自2018年10月9日起算,后款清息止）；2、本案诉讼费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告郭胜军与被告赵毅系朋友关系,2015年10月8日,被告赵毅因资金周转需要,从原告处借款人民币50万元,并出具借条,载明:今借到郭胜军人民币伍拾万元整,月息按照二分计算。原告于同日以银行转账方式将出借款500000元汇至被告赵毅名下账户（中国建设银行账户:62×××58）。借款期间,被告赵毅支付利息至2018年10月8日,后未再支付任何本金和利息。虽经原告多次催要,被告一直借口拖延不予返还。原告认为:被告不守诚信的行为已经违反了原、被告双方的约定,致使原告合法权益遭受损失。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 赵毅辩称，1、原告主张的借款利率月息2%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，请求法庭参照原告起诉时即2020年8月份贷款市场报价利率一年期的4倍（年化3.85%*4=15.4%）为标准对利率予以调整。2、答辩人向原告借款是因为公司在淮南的项目建设需要，借款时原告也知道该笔借款是用于公司的经营。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年10月8日，被告赵毅向原告郭胜军借款50万元，同日，原告郭胜军通过合肥科技银行骆岗支行向被告赵毅汇款50万元，被告赵毅向原告郭胜军出具借条一份，借条载明“今借郭胜军人民币伍拾万元正，月息按照二分计算”。原告郭胜军自认2018年10月8日前的利息被告赵毅已经支付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的合肥科技银行骆岗支行个人业务凭证1份、借条1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告赵毅向原告郭胜军借款，并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告郭胜军向被告赵毅出借50万元，双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人予以偿还，现原告郭胜军要求被告赵毅归还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率为2%，因原告起诉时间在2020年8月20日前，符合法律规定，本院予以支持。原告郭胜军自认被告赵毅归还利息至2018年10月8日，故对原告郭胜军要求被告赵毅自2018年10月8日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵毅于本判决生效之日起十日内归还原告郭胜军借款本金50万元及利息（自2018年10月8日，以50万元本金为基数，按照年利率24%支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，均由被告赵毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  聂璇 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5082号申请人：唐华敏，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320200323702090W，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路****。被申请人：吴铭，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人唐华敏与被申请人无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭装饰装修合同纠纷一案中，申请人唐华敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭名下价值13万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市瑞禾装饰设计工程有限公司、吴铭银行存款13万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月十二日书记员  邹迪凡