云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2811号原告：李树林，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:赵红祥，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李树林与被告赵红祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人乔永全、被告赵红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：1.原告因本案造成的经济损失:1、医疗费:12498.76元；2、护理费:100元/天×20天=2000元；3、住院伙食补助费:100元/天×20天=2000元；4、营养费:30元/天×20天=600元；5、担架费:40元；6、后期治疗费:3000元；7、鉴定费:800元；8、交通费:224元；以上损失共计人民币21162.76元，请求人民法院判令被告赔偿给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:我与被告不仅系同村村民，而且被告还是我的亲侄子。2020年2月22日下午4点左右，我在自己房屋周边喷洒消毒药水。喷洒到原、被告两家宅基地相接处时，我看见两家宅基地之间的界石不见了，就问被告是怎么回事。在双方谈话过程中，被告开始无故辱骂我，并将我推到墙上并对我实施殴打，口中还一直说着要将我打死。被告的儿子看见后，出来劝阻被告，被告才停止殴打。晚上8点左右，我的妻子发现我身体状况不佳，才打电话报警并将我送往医院住院治疗。我在弥勒第一医院共住院治疗20天，出院诊断为:双肺挫伤；枕部头皮挫伤；右侧面部挫伤等。出院医嘱:全休1月，注意休息，加强营养；1月后复查颅脑双肺CT，不适随诊；住院期间需一人陪护。我的损伤经司法鉴定需后期治疗费3000元。我住院期间，被告未到医院看望过我，也未支付我任何费用。综上所述，被告无视国家法律，无故对我实施殴打，造成我受伤，由于未达到追究刑事责任的程度，被告才未被追究刑事责任，但被告的行为给我造成严重的身体伤害和经济损失，我特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，维护法律的威严！被告赵红祥辩称：一、原告诉状中所述与事实不符。1.原告的枕部头皮挫伤、左肘部皮肤擦伤与我无关。2020年2月22日发生的真实情况是，当日14时左右，我正在家里二楼剥玉米，看见原告背着喷药器往两家界石处走来，原告走到离界石处6、7米时滑倒在地，我清楚看见李树林摔倒时左侧身体及头部沿着墙滑倒下去，原告因此头皮、左肘皮肤擦伤，是他自己摔倒造成的，与我无关；2.原告动手在先，我出于保护自身安全的紧迫性无奈进行还手。由于双方之前存在矛盾已经互不往来，所以我看见李树林摔倒后也没有理会原告。接着原告自己站起来后，走到界石处便对我进行漫骂，说我动了界石，我下楼去跟原告说自己没有动过界石，并且走到界石处将部分遮盖的土扒开给原告看。原告不依不饶，对我进行辱骂，原告妻子也过来一起骂我，我好言相劝说才过完年，不要在家门口吵闹，但是对方仍然不听劝，我便两只手各扶着一人喊他们不要在家门口吵，我没有动手打原告的念头和行为。因为我之前为了洒秧苗将地挖松，原告在后退的过程中没有站稳摔倒在地，原告站起来后和妻子拾起地上的土块对我进行冲打，我出于保护自身安全便也拾起一个小土块扔向原告，从始至终我仅此一次行为，当时土块只是打到原告右侧面部，并不是像原告所说的将其推到墙上进行殴打，也没有说过要将原告打死这些话语。我儿子听到外面动静便赶出来劝阻，原告离开时身体无恙，还继续去喷洒药水，接着去地里做活，但是却在晚上十一点到弥勒医院，从下午14时到晚上23时间隔了9小时，期间原告是否发生其他造成身体损伤的事我不知晓。二、原告产生的大部分经济损失与我无关，我只承担原告右侧面部挫伤产生的治疗费。根据前面所述事实可知，我仅用土块擦伤原告的面部，其他部位的损伤均不是我造成的。特别是原告提交的出院记录中出院诊断记载的“双肺挫伤”更是与我无关，因此产生的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等均不应该由我负责。我认为原告将治疗自身疾病产生的费用要求我承担于法无据、于情无理。其次，我不认可原告提交的《鉴定意见书》的鉴定意见。该鉴定报告第一页所述的基本案情中，描述的被鉴定人李树林是因为发生交通事故受伤到鉴定中心鉴定。我认为原告因发生交通事故产生的相关费用与我无关，对该份鉴定报告三性不予认可。故我不应承担与之对应的鉴定费、后期治疗费、交通费。再次，原告已经年满65周岁，已达到我国退休年龄，也没有经济收入，原告主张的误工费不应得到支持。综上所述，我认为，当日是由于原告无故上门吵闹产生的纠纷，原告自己在路上摔倒一次在先，同时对我动手在先，我出于无奈的还击仅造成轻微影响，原告要求的大部分经济损失与我无关，我不应承担全部赔偿责任。望人民法院明察明断，作出公正的裁决为谢！对于当事人双方没有争议的证据,即原告李树林提交的行政案件调解终结书、弥勒市公安局新哨派出所关于原、被告打架案的材料各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据,质证和认定情况如下：原告李树林为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.弥勒市第一医院出院记录、费用清单、收费收据（4张）各一份，欲证实原告受伤后到弥勒市第一医院住院治疗20天，开支费用12498.76元，出院诊断为:双肺挫伤，枕部头皮挫伤，右侧面部挫伤等。出院医嘱:全休1月，加强营养，1月后复查颅脑双肺CT，不适随诊。住院期间需家属一人全天陪护。2.鉴定意见书、鉴定发票各一份，欲证实原告损伤需后期治疗费3000元，开支鉴定费800元。3.交通费收据四份，欲证实原告去鉴定开支交通费224元。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为不能证实原告医治的疾病是被告造成的，原告还医治了其它疾病；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明力有异议，认为鉴定机构鉴定的是交通事故损伤，被告没有将原告打伤，不同意承担后期医疗费用及鉴定费用；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的损伤与被告无关。庭审后，昆明医科大学司法鉴定中心提交司法鉴定意见补正书一份，对司法鉴定意见书中的基本案情由“被鉴定人李树林于2020年2月22日发生交通事故受伤”补正为“被鉴定人李树林于2020年2月22日被人打伤”。经质证，原告对补正书无异议；被告对补正书有异议，认为是庭审后修改提交，应以原鉴定意见书为准。被告赵红祥未向本院提交证据材料。本院认定情况：原告提交的证据1、2及昆明医科大学司法鉴定中心提交司法鉴定意见补正书，能与弥勒市公安局新哨派出所关于原、被告打架案材料相互印证共同证实原、被告发生打闹后，原告住院治疗的情况（其中，二份司法鉴定书中的病历资料摘要均与原告的住院号一致）。后，弥勒市公安局新哨派出所委托弥勒市公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，昆明医科大学司法鉴定中心对原告的后期医疗费用评估为3000元，采信能证实的该部分事实；证据3，能证实原告到昆明市进行后期医疗费用评估产生交通费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，且相邻而居，双方因为房屋隔界等问题已经产生矛盾。2020年2月22日，原告李树林在房前屋后喷洒消毒药水，发现原、被告两家的石埂隔界被掩埋，认为系被告赵红祥挖土填埋，并以此为由对被告赵红祥进行质问，双方遂发生争吵，争吵过程中，被告赵红祥将原告李树林推倒在地，原告李树林顺势捡拾地上的土坨打被告赵红祥，被告赵红祥也捡拾地上的土坨打到原告李树林的右眼，原告李树林的妻子听到争吵后，参与了双方的争吵，后被告赵红祥之子将双方劝走。当晚20时38分，原告李树林妻子电话报警，弥勒市公安局新哨派出所出警后对被告赵红祥进行询问，并以行政案件受案处理。当晚22时40分，原告李树林到弥勒第一医院门诊检查，后转入该院神经外科住院治疗20天，开支门诊费及住院医疗费合计12344.76元。出院诊断为：1、双肺挫伤；2、枕部头皮挫伤；3、右侧面部挫伤；4、左肘部皮肤擦伤。出院医嘱为:1、全休1月，注意休息，加强营养；2、出院后避免暴晒及再次外伤；3、1月后复查颅脑双肺CT，不适随诊。（其他说明事项）：患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护。原告李树林住院治疗期间，被告赵红祥未看望也未支付治疗费用。2020年3月18日，弥勒市公安局新哨派出所组织原、被告进行调解，但双方未能达成调解协议。2020年4月9日，弥勒市公安局新哨派出所委托弥勒市公安司法鉴定中心对原告李树林的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告李树林的损伤程度构成轻微伤。2020年6月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李树林后期医疗费用3000元，原告李树林支付鉴定费800元。另查明，原告李树林系人为损伤，不符合新型农村合作医疗补助报销条件，医疗费用未予报销，该费用全部由其本人自行承担。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，原告李树林不仅系被告赵红祥的叔叔，且两家相邻而居，本应相互尊重、相互体谅，和睦友善相处。但是，原告李树林却在发现与被告赵红祥家的地基分界被掩埋时，即认为系被告赵红祥所为，并未坚持互谅互让原则，与被告赵红祥友好协商，通过合法途径解决，而是遇事不冷静处理，与被告赵红祥发生争吵，并引发被告赵红祥将其致伤。被告赵红祥对原告李树林发起的争吵，本应冷静克制，共同协商处理，但其未能控制情绪，导致原告李树林受伤，应承担本次事件的主要责任，本院确认被告赵红祥承担70%的责任。原告李树林对损害的发生存在过错，应承担本次事件的次要责任，本院确认原告李树林自行承担30%的责任。原告李树林在诉讼请求中主张医疗费12498.76元，其中门诊票据号为0157600236系重复主张，故本院支持因此次受伤产生的医疗费为12344.76元；主张护理费2000元（100元/人/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费224元、后期治疗费3000元、鉴定费800元，有事实和法律依据，本院予以支持；主张担架费费40元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告赵红祥辩称原告李树林头皮、左肘皮肤擦伤，是其自己摔倒造成与本人无关，且发生争吵系原告李树林先动手，出于保护自身安全无奈还手。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告赵红祥未提供证据予以证实其辩称，应承担举证不力的法律后果。被告赵红祥辩称昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书描述原告李树林系交通事故受伤，不应承担与之对应的鉴定费、后期治疗费、交通费。但是，弥勒市公安司法鉴定中心的鉴定书、昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书均以原告李树林提供的弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书）为鉴定依据，且昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见补正书亦说明系工作人员失误将“被人打伤”误打印为“发生交通事故”。故被告赵红祥的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。综上，本院确认原告李树林损伤造成的经济损失为：医疗费12344.76元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后期治疗费3000元、鉴定费800元、交通费224元，合计20968.76元。由被告赵红祥承担70%，即14678.13元；由原告李树林自行承担30%，即6290.63元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告赵红祥于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李树林因受伤住院产生的各项费用合计14678.13元。二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李树林负担51元，被告赵红祥负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年十月二十日书记员  段永陈