wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3310号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路**。主要负责人：宋清松，南京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被告：南京旭丹信息科技有限公司，住，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道**/div>法定代表人：戴伟维，南京旭丹信息科技有限公司执行董事。被告：戴伟维，男，1987年1月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）与被告南京旭丹信息科技有限公司（以下简称旭丹公司）、戴伟维、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶及被告戴伟维到庭参加诉讼，被告刘丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭丹公司支付原告借款本金2906212.79元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利197679.12元，自2020年7月21日起的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令被告旭丹公司支付原告律师费22841.28元；3、判令原告对被告戴伟维抵押的江苏省盱眙县××享有优先受偿权；4、判令被告戴伟维、刘丹对被告旭丹公司的上述债务承担连带保证责任。被告旭丹公司、戴伟维辩称：对借款和担保的事实无异议，请求法院依法裁判。被告刘丹未应诉、答辩。本院经审理查明：2018年6月13日，原告（甲方）与被告旭丹公司（乙方）订立《人民币流动资金借款合同》一份，约定：被告旭丹公司向原告借款300万元，借款用途为满足乙方生产、经营中的流动资金需要；借款期间自2018年5月31日起至2019年5月31日止；借款利率为浮动利率，以借款发放日基准利率确定借款利率，即日调整；逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，按罚息利率计收利息，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告戴伟维（乙方、抵押人）订立《抵押合同》一份，约定：被告戴伟维以其所有的江苏省盱眙县××为被告旭丹公司上述债务提供抵押担保；担保主债权360000元，抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权和抵押权的有关费用。后双方就抵押物办理了抵押登记。同日，原告（甲方、债权人）分别与被告戴伟维、刘丹（乙方、保证人）订立《保证合同》各一份，约定：被告戴伟维、刘丹为被告旭丹公司上述债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用；合同订立后，原告于2018年7月26日向被告旭丹公司发放借款300万元，《借款借据》载明借款年利率为4.35%。后被告旭丹公司未按约支付借款本息，截至2020年7月20日，被告旭丹公司欠款本金2906212.79元，利息、罚息、复利197679.12元。原告委托江苏石城律师事务所诉至本院，为此支出律师费22841.28元。本院认为，原告与被告之间订立的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告旭丹公司未依约还款，原告有权要求被告旭丹公司承担违约责任，依约支付借款本息及律师费。被告戴伟维、刘丹自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，应就被告旭丹公司上述债务承担连带清偿责任。原告与被告戴伟维就案涉房地产订立抵押合同并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旭丹信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金2906212.79元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利合计为197679.12元，自2020年7月21日起的罚息、复利按合同约定标准计算至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费22841.28元；二、被告南京旭丹信息科技有限公司未履行上述第一项债务时，原告南京银行股份有限公司南京分行有权以被告戴伟维所有的坐落于江苏省盱眙县××房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告戴伟维、刘丹对被告南京旭丹信息科技有限公司的上述第一项债务向原告南京银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。被告戴伟维、刘丹承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任范围内向被告南京旭丹信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计15527.5元、财产保全申请费5000元，由被告南京旭丹信息科技有限公司、戴伟维、刘丹连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终491号 上诉人（原审原告）汤国良，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告)东台市东台镇人民政府，住所地东台市宁树路**。 法定代表人汪振鹏，该镇镇长。 委托代理人杨小青、韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 上诉人汤国良诉被上诉人东台市东台镇人民政府（以下简称东台镇政府）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月18日，原告汤国良向被告东台镇政府邮寄政府信息公开申请书，所需内容为：“提供2016年3月4日你单位制作打印好承诺内容：关于汤国良领取你单位给汤维贤生前离退休待遇补偿50万元……并保存的汤国良签字承诺书的政府信息。”2020年6月19日，被告东台镇政府收到该申请，但未向原告作出答复。原告认为被告东台镇政府行政不作为违法，故诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原告汤国良向被告东台镇政府申请公开的信息是其本人签字的承诺书，该信息已在原告签字时获悉，被告是否答复均不对其合法权益造成影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告汤国良的起诉。案件受理费50元，退还原告汤国良。 上诉人汤国良上诉称，2016年被上诉人用政府财政资金50万元处理老干部汤维贤离休补偿，并打印好承诺书，要求上诉人签字，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，该承诺书是被上诉人在处理老干部汤维贤历史遗留问题过程中获取的政府信息，该信息不提供对上诉人的权利产生实质性影响，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初396号行政裁定，由被上诉人承担上诉费。 被上诉人东台镇政府答辩称，上诉人申请公开的信息是其本人签字的承诺书，该信息其在签字时已获悉，其完全是恶意申请，不对其合法权益造成影响。一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人汤国良申请公开的信息是其本人出具的信访承诺书，而信访人在信访过程中所作承诺不属于上述规定的政府信息，上诉人汤国良申请事项不属于政府信息公开条例调整范围。对于上诉人汤国良的申请，法律并无明确规定要求行政机关必须给予答复，行政机关无论答复与否，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4258号之一 申请执行人：傅荣，男，1973年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳南山区。 被执行人：深圳市天香赋生物科技有限公司。地址：深圳市罗湖区笋岗街道，统一社会信用代码：91××××××5。 法定代表人：唐文君。 申请执行人傅荣与被执行人深圳市天香赋生物科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6623号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253150元及利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法采取如下控制措施： 一、扣划被执行人深圳市天香赋生物科技有限公司在中国工商银行深圳市分行开设的40×××25银行账户内存款人民币8997.05元。 二、限制被执行人深圳市天香赋生物科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年8月17日至2023年8月16日。 本次执行本院共执行回款项8997.05元。本院扣除执行费50元后，余款8947.05元将依法划付至申请执行人账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡    媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3047号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县,联系电话：155XX****XX被告:马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月三十日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初632号原告：高振方，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告高振方与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高振方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款894元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告高振方能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告高振方的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高振方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6847号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**,统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李静，女，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李静信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李静应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金66650元、利息370.56元、违约金1283.72元（利息和违约金均暂计至2019年3月26日）、诉讼费1804.68元，并承担本案执行费1173元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：被执行人李静名下位于东莞市××××、新世纪·领居130栋1203的房产，权属证明号码为粤（2017）东莞不动产权第0124088号，本院依法查封了该房产（已抵押），查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日止，因案涉房产有二次抵押且本案执行标的与案涉房产价值悬殊过大，本院暂不处置该房产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 道 东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1409号之一申请执行人：李玉会，女，1972年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区新村程宇广场美好生活休闲客栈。被执行人：姚剑，男，1974年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光佳苑******。关于李玉会与姚剑借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（208）黑0604民初6218号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民初6218号生效文书尚未履行债务15万元，案件受理费2900元，保全费2020元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，姚剑名下位于让胡路区阳光佳苑的房产，该案已在诉讼过程中轮候查封，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国农业银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3272号之二申请执行人：巩洪亮，男，1968年2月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛宜清，男，1971年12月15日出生，汉族，住新沂市。巩洪亮与葛宜清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛宜清应偿还巩洪亮33万元及利息(15万元的利息自2010年9月26日起至实际给付之日止、18万元的利息自2011年7月28日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算)，并承担诉讼费5050元。因葛宜清未按上述生效法律文书履行义务，巩洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人在新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司享有债权，本院依法予以冻结20万元。除冻结上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为335050元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3272号案件终结本次执行程序。被执行人葛宜清负有继续向申请执行人巩洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5609号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：徐晓鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告徐晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告徐晓鹏借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计14582.9元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告徐晓鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：徐晓鹏为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年1月13日，徐晓鹏与中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款13500元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因徐晓鹏未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金11651.85元并产生利息、罚息等，结清金额为14582.9元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处与被告徐晓鹏的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，徐晓鹏在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求徐晓鹏偿还借款本金及利息、罚息共计14582.9元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求徐晓鹏支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计14582.9元（截止2020年10月9日）；二、被告徐晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金11651.85元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告徐晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1731号上诉人(原审起诉人)：贾某，住山西省大同市天镇县。被上诉人(原审被告)：天镇县交通运输局。法定代表人：薛某。上诉人贾某因与被上诉人天镇县交通运输局劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾某自述其自2012年始领取天镇县交通运输局发放的离岗生活补贴至2018年，参照天镇县交通运输局与李凤池等九人所签《关于对养路工李凤池给予离岗生活补贴的决定》，可确定双方达成给予离岗生活补贴的合意，该合意系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他情形。一审法院应在查明相关事实的情况下依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初388号民事裁定；二、本案指令山西省天镇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢139号之一申请执行人：权奎俭，男，1964年2月24日出生，汉族，拜泉县财政局新华财政所职工，住拜泉县拜泉镇百批楼****。被执行人：刘志新，男，1980年9月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑****。被执行人：李淑梅，女，1981年11月18日出生，无职业，住大，住大庆市让胡路区新庆市让胡路区新潮佳苑****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于权奎俭与刘志新、李淑梅合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第870号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2015）让商初字第870号生效文书尚未履行债务1300000元，案件受理费16500元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人刘志新中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市丽水华城营业所6210982600067171643账户内的存款，冻结被执行人李淑梅名下龙江银行股份有限公司大庆丽水支行06020125580000016账户内的存款，除此以外未发现可供执行的财产。执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4456号 原告：刘致富，男，汉族，1977年10月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐红，女，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘致富诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人苏朋才、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘致富诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款150000元；2、判令二被告偿还欠款利息12000元（利息按月息2分计算，时间自2020年1月1日起计算至2020年5月1日，以后利息另行主张）；3、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告韩石、徐红之间系多年熟人关系。2019年8月4日，原告通过银行转账的方式借给二被告47000元，2019年8月5日，原告通过银行转账的方式借给二被告96000元，另外借给二被告现金7000元，双方约定利率为月息2分，每月结息一次，未约定借款期限。2019年8月5日，二被告给原告出具了借条。借款合同生效后，二被告支付利息至2019年12月31日，后被告未偿还本息。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、二被告给原告出具的借条一张，证明二被告欠原告150000元的事实。3、银行交易明细，证明原告共三次向被告转款143000元的事实。 被告韩石辩解，对于原告起诉的事实没有异议，愿意还本付息。 被告韩石未向本院提供证据。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，原告通过银行转账的方式把47000元转给被告徐红，次日原告通过银行转账的方式分别转给被告徐红50000元和46000元，当日原告借给二被告现金7000元。2019年8月5日，二被告给原告出具一张借条，内容为“借条今借刘致富人民币壹拾伍万元整（月息2分）（150000）借款人：徐红、韩石2019.8.5.”借款发生后，二被告支付利息至2019年12月31日。自2020年1月，被告韩石、徐红未再向原告结算利息，也未归还本金。 上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述及等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款150000元，并约定借款利率为月利率2%的事实清楚，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的规定，原告要求二被告及时偿还欠款本金及利息的诉求合理部分，本院予以支持。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查，双方合同成立时贷款市场利率（LPR）为4.25%。被告韩石对原告的诉讼请求无异议，被告徐红未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩石、徐红于本判决生效后十日内偿还原告张青借款本金150000元及利息（利息按照年利率17%计算，自2020年1月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由被告韩石、徐红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏鹏博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8325号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王得法，男，汉族，1973年1月18日出生，住址山东省曹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD001881号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王得法存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD001881号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2183号申请执行人：金某，内蒙古自治区通辽市人，现住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人金某与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款6000元。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人托词拒不执行生效法律文书确定义务。本院经司法查询，依法扣划其名下银行存款2250元；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月三十日书记员 李向阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1096号 项高仓的继承人、范秀成： 申请执行人项高仓与被执行人范秀成损害债务人利益赔偿纠纷执行案件，（2001）金婺民初字第2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项高仓向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款24606元支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2002）婺执字第1850号、（2020）浙0702执恢1096号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审142号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：罗日赠，男。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕594号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月6日，申请人的执法人员在大沙田客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小轿车（克隆出租）于当日04时14分，该车车身有南宁安途公司标志，装有LED顶灯，计价器，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月2日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕594号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕594号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕594号《交通行政处罚决定书》对被申请人罗日赠罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审59号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄金焕，男，1987年2月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年4月20日作出浔自然资处罚决定[2019]103005号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年3月份非法在桂平市占用土地62.5平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年4月20日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年10月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄金焕在非法占用的62.5平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年4月20日对被执行人黄金焕作出的浔自然资处罚决定[2019]103005号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执659号之一申请执行人：周琦，女。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。被执行人：陈应权，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第546号调解书，受理周琦与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权未履行生效法律文书确定的义务，周琦对其申请强制执行。执行事项为：被执行人陈应权偿还申请执行人周琦借款本金45万元，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司对此承担连带责任，被执行人共同承担仲裁费4025元。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到有可供执行财产；三、通过不动产登记机关查询，被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下无不动产登记信息，陈应权名下有房产三套，但该不动产已被多案查封，本案属轮候查封，暂无处置权；四、对被执行人陈应权户籍地、所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产;五、对被执行人所提供的债权单位发出协助执行通知书，提取其所持有债权，待支付条件成熟时支付至本案账户;六、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产不可处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第546号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月三十日书记员  杨 林
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初869号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人史兴杰，男，1991年7月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，重庆钦鼎餐饮公司员工，户籍地重庆市丰都县。2020年1月19日到案，同年3月24日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z851号起诉书指控被告人史兴杰犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人史兴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年9月15日19时39分许，被告人史兴杰驾驶牌照为渝DE****的红色金典牌正三轮载货摩托车由渝中区二府衙方向往储奇门方向行驶，在车辆行驶至解放东路白象街永辉超市路口时，车头左前部与横过道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人史兴杰立即拨打110报警电话、120急救电话，后被公安人员带回接受调查。经公安机关交通管理部门认定：被告人史兴杰承担此次道路交通事故主要责任，被害人刘某某承单事故次要责任。2020年1月19日，被害人刘某某因车祸导致颅脑损伤后并发肺部感染死亡。被告人史兴杰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人史兴杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人史兴杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月15日19时39分许，被告人史兴杰驾驶牌照为渝DE****的红色金典牌正三轮载货摩托车由渝中区二府衙方向往储奇门方向行驶，在车辆行驶至解放东路白象街永辉超市路口时，车头左前部与横穿道路的被害人刘某某的肩膀相撞，造成被害人刘某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人史兴杰立即拨打110报警电话、120急救电话，待民警和医生到场后，其被带回公安机关接受调查。经公安机关交通管理部门认定：被告人史兴杰承担此次道路交通事故主要责任，被害人刘某某承事故次要责任。被害人刘某某入院后，被诊断为闭合性颅脑外伤重型。2020年1月19日，被害人刘某某死亡。经鉴定，其死亡原因为车祸导致颅脑损伤后并发肺部感染。在上述事故发生后，被告人史兴杰积极垫付医疗费，与被害人家属达成和解协议，并按约定支付丧葬费、精神抚慰金等费用，取得了被害人家属谅解。上述事实，公诉机关当庭举示了户籍资料、交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证、被害人刘某某的陈述、被告人史兴杰的供述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见、现场监控录像等视听资料等证据，经当庭质证，被告人对证据均表示无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人史兴杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人在事故发生后，主动报警并在原地等候，属自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻或减轻处罚。同时，被告人在交通肇事后积极施救、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。结合其犯罪事实，量刑情节，法庭认为其符合适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人史兴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  黄泽渝人民陪审员  黄小丽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  周 鑫书 记 员  王 涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2732号 被执行人：钟少彬，男，1978年10月20日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人钟少彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟少彬未按判决向本院缴纳诉讼费1687.73元，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2732号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟军
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2974号原告：内蒙古海日瀚生物科技有限公司。法定代表人：王爱娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司总经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会。负责人：王海军，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郭敏，经世律师事务所律师。原告内蒙古海日瀚生物科技有限公司与被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古海日瀚生物科技有限公司的委托诉讼代理人杨晓东、王红梅、被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币200600元;2、请求法院依法判令被告立即向原告支付自2017年4月18日起至货款实际支付完毕之日止的逾期支付货款损失,损失以人民币200600元为基数,按照中国人民银行贷款基准利率的标准自2017年4月18日起计算至2019年8月19日;以人民币200600元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际履行完毕之日止,暂计算至2020年7月19日欠付货款损失为29923.39元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年至2016年期间,被告多次委派其工作人员李娜、辛园等人向原告购买化妆品系列产品,合计应支付货款200600元。双方当时并未就货款支付时间进行约定。后因原告经营确有困难,原告多次向被告催要,被告一直未予支付。原告认为原、被告的业务往来是双方真实意愿,不存在欺诈、胁迫等情况,被告应按约支付货款。因原告与被告并未就货款支付时间进行明确约定,被告应自原告第一次向被告催要货款之日支付。目前,被告拖欠原告的货款共计人民币200600元,原告于2017年4月18日第一次向被告致函要求被告支付货款,被告一直未支付,被告应承担由此给原告造成的损失。故原告向法院提起诉讼,请法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，我管委会从未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的货物，更未委托任何人代为行使上述行为。我管委会与原告之间未形成买卖合同关系，原告据此起诉我管委会无事实及法律依据。我管委会没有义务向原告支付货款及其他费用，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年被告多次委派其工作人员李娜、辛园到原告处购买化妆品系列产品，货款共计200600元。2017年4月18日原告将被告购买化妆品的统计表呈报给被告时任负责人王荣，王荣在该统计表上签署了意见。此后，原告分别在2020年3月、7月致函被告，要求被告支付货款。因被告至今未支付货款，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的货物领取明细，被告处工作人员李娜、辛园签字从原告处购买化妆品系列产品，其二人与原告已形成事实上的买卖合同关系。但根据本院向李娜、辛园所做的调查，李娜、辛园从原告处购买化妆品的行为为被告授权实施的行为，被告对该行为产生的法律后果依法应承担法律责任。上述买卖行为合法有效，被告未能及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款200600元，并承担从2017年4月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告向本院申请追加李娜、辛园作为本案的第三人，根据庭审查明的事实，李娜、辛园只是辅助法院查明案件事实的证人，并不符合法律规定的第三人条件，故对原告的追加申请依法不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古海日瀚生物科技有限公司货款200600元；二、被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会于判决生效后十日内支付原告内蒙古海日瀚生物科技有限公司逾期付款损失，以欠付货款200600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2017年4月18日起计算至2019年8月19日；以欠付货款200600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日计算至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已减半收取）由被告呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲二〇二〇年十月十二日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7699号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人孙铁柱。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12831号文书，已向被执行人孙铁柱发出执行通知，责令被执行人孙铁柱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙铁柱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙铁柱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙铁柱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙铁柱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙铁柱财产以人民币4.957457万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1511号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，系该公司理事长。被执行人黄燕锋。被执行人胡亚群。被执行人张冉娜。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人黄燕锋、胡亚群、张冉娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2889号民事判决书执行此案。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社申请标的为301322.9元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因余额过低，暂不宜扣划；本院依法查封被执行人胡亚群名下拥有位于西安市北长安街329号吉源花园1幢20201号房产一套（房权证号：西安市房权证长安区字第41-1***2号），因被执行人胡亚群愿自行处理其名下位于西安市北长安街329号吉源花园1幢20201号房产，要求给其合理期限由其自行处置，逾期由法院对涉案房产进行拍卖；依法对被执行人进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  范维娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4728号申请执行人陈运桥，男，1979年4月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人李春，男，1985年8月8日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人陈运桥与被执行人李春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1240号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运桥向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李春支付申请执行人陈运桥货款92000元，并承担本案诉讼费1826元和执行费1280元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人李春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李春无财产可供执行。同时已对被执行人李春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈运桥，其没有异议。本院认为，被执行人李春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4728号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1444号 申请执行人：杜晨晨，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：曹强，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杜晨晨申请执行被执行人曹强、曹子立民间借贷纠纷一案中，被执行人曹强、曹子立应偿还申请执行人杜晨晨101760元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武丹丹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执275号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙游县荣昌大道**。 诉讼代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：李雪芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与李雪芳商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4083号 许灶英、李领超: 本院立案执行的许灶英与李领超民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0821执777号余林学、赵毅:申请执行人余林学与被执行人赵毅借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1172号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：66725.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，我院于2020年10月28日对被执行人赵毅的公积金账户存款67626.00元进行了扣划，申请人已领取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1746号申请执行人穆会芳，女，1970年11月8日出生，甘肃省环县人。被执行人龚广宁，男，1977年1月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行穆会芳与龚广宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘万利
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4463号 原告：苑建飞，男，1974年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告：夏广信，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住河北省望都县。 原告苑建飞诉被告夏广信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建飞及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告夏广信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑建飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款26000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用。事实和理由：2015年7月29日被告向原告借款26000元，并约定在2015年年底前还清，之后原告多次找到被告，被告一拖再拖，原告为维护合法权益，特依法起诉，请判令所求。 苑建飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借款条一张，证明2015年7月29日被告向原告借款26000元的事实。3、华安保险费用发票、案件受理费发票、保全保险费发票，证明原告为此诉讼所出的花费。4、证人出庭作证，证明2017年10月原告向被告要钱的事实。5、拨打电话记录，证明原告向被告追要借款的事实 被告夏广信向本院提交答辩状辩称，1、答辩人在望都县经营塑料市场，苑建飞等客户都在我经营的市场交易，其中有客户刘新生、凤侠、张大猛和苑建飞交易，尚欠苑建飞塑料款25775元，客户刘新生、凤侠、张大猛一直没有付款，答辩人在2015年7月29日就给苑建飞出具借了一张借款条，金额为26000元。2、该案不是民间借贷纠纷，实属买卖合同纠纷，有货款记录为证。3、已过诉讼时效，该欠款发生在2015年7月29日，至今从未向我主张过，所以该欠款已过诉讼时效。请求法庭依法驳回苑建飞的诉讼请求。 审理查明，苑建飞与夏广信系老乡关系，相互熟识。夏广信在河北省望都县经营塑料市场，2015年7月29日前的一段较长时间内，苑建飞多次将收购的塑料废品运到夏广信经营的塑料市场进行交易。期间，因价格偏低，有部分货物未现场交易，存放在夏广信的塑料市场。后价格上涨，夏广信在通知苑建飞后将货物出售。货物出售后，夏广信陆续返还了苑建飞部分货款。2015年7月29日，夏广信向苑建飞出具借款条一张，载明“借款条，贰万陆仟元，26000.00，夏广信，2015年7月29号，年前还请”。书写借条后，经催要，夏广信于2017年10月返还苑建飞1000元，余款25000元未予返还。 上述事实，有原告提供的借款条、证人证言、拨打电话记录，被告提供的货物交易清单复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 对于夏广信在答辩状中提出的，该案不是民间借贷纠纷，实属买卖合同纠纷问题，本院认为，夏广信的观点不能成立，理由如下：1、塑料市场是客户交易的平台和中介，夏广信是塑料市场的经营人，不是买卖合同中的一方当事人（既不是实际出卖人，也不是实际买受人），即使夏广信受苑建飞（出卖人）委托与买受人之间形成了买卖合同关系，也是苑建飞与买受人之间形成的买卖合同关系，而非夏广信与苑建飞之间形成的买卖合同关系。因此，在该买卖关系中，夏广信与苑建飞之间不存在买卖合同关系，故本案亦不属于买卖合同纠纷；2、虽然该笔款项最初是货款，但该款自夏广信向苑建飞出具借款条时法律关系已经发生了变化，即已由货款转化为借款，在苑建飞和夏广信之间形成了借贷关系。因此，夏广信辩称的该案不是民间借贷纠纷，实属买卖合同纠纷的观点不能成立，故本院不予支持。 对于夏广信在答辩状中提出的，该欠款发生在2015年7月29日，至今从未向我主张过，所以该欠款已过诉讼时效问题。法庭调查中，苑建飞陈述，其曾于2016年和2017年先后两次向夏广信追要过借款，其中，2017年10月，在苑建飞追讨借款时，夏广信给了苑建飞1000元路费，此后至2018年8月6日，苑建飞又多次打电话向夏广信追要借款，并提交了追要借款的电话记录。证人刘某1证明，其与丈夫苑建飞于2017年10月乘坐刘某2的车到望都县找夏广信追要过借款。证人刘某2证明，2017年10月，苑建飞与妻子刘某1乘坐其面包车到望都县追要过借款。《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，夏广信向苑建飞出具借款条并约定年前（2015年12月31日）还清后，苑建飞于2016年、2017年10月和2018年8月间先后多次向夏广信追要借款，已构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算。自2015年12月31日最后还款日至2017年10月苑建飞向夏广信追要借款并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效；自2017年10月至苑建飞起诉日（2020年9月14日）也未超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效。故对夏广信提出该欠款已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 本院认为，夏广信于2015年7月29日向苑建飞出具26000元的借款条，虽然该借款是由货款转化而来，但双方之间形成了借贷关系，存在借贷事实，且不违反法律的强制性规定，依法应受保护。出具借款条后，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。而截止到起诉日，夏广信仅返还苑建飞借款1000元，余款25000元未予返还。现苑建飞要求夏广信返还借款，于法有据，依法应予支持。被告夏广信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据进行质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏广信于本判决生效之日起十日内返还原告苑建飞借款人民币25000元； 二、驳回原告苑建飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费225元，由被告夏广信承担216元，原告苑建飞承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  曹书玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  应擎天
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初329号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人许兴伟，男，1970年11月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，中国联合网络通信有限公司宜阳县分公司劳务派遣员工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月6日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人许兴伟犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人许兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月1日18时左右，被告人许兴伟在柳泉镇鱼泉村泉之喜饭店和朋友吃饭喝酒。许兴伟酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至鱼泉村口附近路段时，被宜阳县交通警察大队二中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人许兴伟血液中乙醇含量为133.6mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许兴伟的供述与辩解、证人周某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽取照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人许兴伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金13000元，可适用缓刑。被告人许兴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许兴伟到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人许兴伟系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1039号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：李国森，系该行行长 委托诉讼代理人：全洪玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：李**举，系该行职工。 被告：李海超，男，1987年7月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：宋雅娟，女，1979年11月19日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘海霞，女，1982年7月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告李海超、宋雅娟、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行在向本院起诉后，无法提供被告李海超、宋雅娟、刘海霞的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告李海超、宋雅娟、刘海霞的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费3326元，减半收取1663元，退还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程艳明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7238号 原告:徐勤田，男，1956年5月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:邱波，男，1986年4月28日生，汉族，住新泰市。 原告徐勤田与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12000元并赔偿经济损失（以12000元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年,原告在被告的厦门工地为被告提供喷漆劳务,累计拖欠原告工资12000元，2019年2月4日被告为原告出具欠条,后经原告催要未果。 被告邱波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的厦门工地为被告提供喷漆劳务,2019年2月4日经结算,被告累计拖欠原告工资12000元，并为原告出具欠条,后经原告催要未果。 本院认为，被告邱波雇佣原告徐勤田为其工作，双方之间形成劳务关系，被告应支付给原告劳务报酬。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱波于本判决生效后十日内支付原告徐勤田欠款12000元； 二、被告邱波于本判决生效后十日内支付原告徐勤田利息损失（以本金12000元为基数，自2020年10月9日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘梅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初442号 原告邵基斗，男，汉族，1944年2月1日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告邵基斗诉被告重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵基斗撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵基斗负担。 审 判 长 张小明 审 判 员 张华荣 审 判 员 应 禧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执444号申请执行人：吴强，男，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被执行人：苏布登其其格，女，1970年3月12日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：宝西日莫，男，1971年9月25日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行申请执行人吴强与被执行人苏布登其其格等二人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初633号民事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执444号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年7月3日、2020年10月13日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，发现车辆信息并进行查封，但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，未发现房产信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月29日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员  魏 聪审 判 员  韩来福审 判 员  倪彦斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6634号 原告:蒲玉雅，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 被告：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒲玉雅与被告安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷合同纠纷一案，于2020年10月21日立案。原告蒲玉雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲玉雅撤回起诉处理。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢295号申请执行人：淮安禾丰饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：金卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平友，该公司财务经理。被执行人：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。被执行人：刘小芳，女，1984年2月6日生，汉族，住东海县。本院在执行淮安禾丰饲料有限公司与杨建、刘小芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安禾丰饲料有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢295号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十二日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢394号之二 申请执行人陈遵文,男,汉族,1971年09月17日生,住金台区。 被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市户县甘亭镇七一村展宏路中段**。组织机构代码916100000786270064。 法定代表人刘战民，公司执行董事兼总经理。 被执行人刘战民,男,汉族,1970年08月07日生,住金台区。 本院在执行陈遵文与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0303执恢394号之一拍卖裁定书，依法委托阿里拍卖机构拍卖被执行人被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产（不动产权证号11xxxxxxxx-xx-x-x-xxxxx～x）。经两次拍卖无人竞买均流拍，保留价为811633元，申请人表示同意以该次保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产（不动产权证号11xxxxxxxx-xx-x-x-xxxxx～x）作价811633元，变更登记申请执行人陈遵文名下抵偿债务。房产所有权及相应的其他权利归申请执行人陈遵文所有。 二、将西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产所有权变更登记至申请执行人陈遵文名下。所有权自变更登记时起转移至申请执行人陈遵文。 三、申请执行人陈遵文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十月九日 书记员  张炳林
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保71号之一申请人：许昌格德医疗用品有限公司，住鄢陵县产业集聚区创业大道南段20米管理委员会对面法定代表人：刘金垒被申请人：河南绿分子医疗器械有限公司，住鄢陵县创业大道鄢陵科技创业园**楼。法定代表人:刘云超被申请人：李继红，女，1983年2月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。申请人许昌格德医疗用品有限公司与被申请人河南绿分子医疗器械有限公司、李继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫1024财保71号民事裁定书，申请人许昌格德医疗用品有限公司于2020年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案双方已达成和解，申请人许昌格德医疗用品有限公司申请解除对被申请人河南绿分子医疗器械有限公司和被申请人李继红的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许昌格德医疗用品有限公司名下在中国银行股份有限公司鄢陵支行（账号：25×××06）和李继红名下平安银行股份有限公司（账号：60×××61）的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年十月二十日书记员  袁瑞珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈招娣，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省阳山县************，身份证号码441************620。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈招娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金55193.34元、利息1657.16元、分期手续费376.08元、违约金1670.26元（利息暂计至2020年3月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为3348.4元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈招娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55193.34元，及利息、违约金、分期手续费等共计3348.4元（暂计至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告陈招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3847号原告：余品辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王恒，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：程金花，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。原告余品辉与被告王恒、程金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告余品辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币102000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王恒以资金周转困难为由，于2019年9月25日借用原告支付宝借呗51000元，2020年1月5日王恒再次借用原告的支付宝9000元，并保证按期偿还本息；2020年1月4日王恒向原告借款现金3万元，并出具借条一张；2020年3月19日王恒从原告妻子处借款12000元。王恒共计向原告借款本金102000元。2020年6月7日王恒的母亲程金花愿意与王恒共同承担债务，并向原告出具书面证明一份。该款经原告多次追要，被告至今未还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告余品辉未能提供被告王恒、程金花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王恒、程金花的送达地址，原告所列被告王恒、程金花不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余品辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十月二十日书记员  霍亚莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈铭荣，女，1977年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人陈铭荣因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁06行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈铭荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人陈铭荣及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人陈铭荣的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对陈铭荣提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，陈铭荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈铭荣的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王超群
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执895号之一申请执行人：王东顺。被执行人：赵颖霞、苏君慧。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2154号民事判决，向被执行人赵颖霞、苏君慧发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵颖霞银行账户（尾号2885）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员 姚  旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5367号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈成成，男，1995年03月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈成成金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金82162.53元、利息18607.44元、罚息18731.58元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1022元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1402元、执行费1729元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执133号 被执行人：黄富，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县，现于崇州监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）川20刑初５号刑事判决书，受理执行对黄富判处没收个人财产一案。执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、车辆、房屋等信息。2、本院依法扣划了被执行人银行存款695.26元并已上缴国库。3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。综上所述，现被执行人无其他可供没收执行的财产及财产线索，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异109号 异议人（被执行人）：丹东某某公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：何某某、任某。 申请执行人：耿某某，男，汉族，1946年7月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人耿某某申请执行被执行人丹东某某公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人某某公司于2020年9月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人某某公司称:请求解除对异议人在某某银行金海路支行的银行账户的存款30776.96元的冻结。事实与理由：异议人某某公司与耿某某的执行纠纷案件，正在贵院执行中。2020年8月12日，法院作出(2020)辽0603执X号执行裁定书，裁定冻结异议人在某某银行金海路支行的账户存款30776.96元。异议人与申请执行人于2020年7月7日签订《和解协议》一份，载明：双方同意解除拆迁安置补偿协议书；某某公司对耿某某和肖某某原有房屋货币补偿额为80万元，本协议签订时给付20万元，2020年9月30日前给付余款60万元。现异议人已如约给付20万元。异议人认为，异议人与申请执行人已通过协议方式解除拆迁安置补偿协议书，拆迁安置补偿协议项下的法律关系已消灭。拆迁安置补偿协议系非继续性合同，该解除具有溯及力，发生溯及既往的法律效果。异议人对申请执行人的拆迁补偿已由产权置换变更为货币补偿，因此，本次执行所依据的生效法律文书(2015)兴民二初字第X号民事判决书已丧失案件事实基础，不具有可执行性。综上，法院冻结异议人的某某银行金海路支行存款没有事实依据，请求解除冻结。 本院查明，本院(2015)兴民二初字第X号民事判决书判决：一、被告某某公司于本判决生效后三日内给付原告耿某某2013年9月26日至2014年12月25日超期回迁安置补偿费33075元。二、被告某某公司自2014年12月26日起按照每季度6615元（147平方米×15元/平方米×3个月）标准给付原告耿某某超期回迁安置补偿费，直至为原告耿某某安置房屋完成时止……。本院在执行该判决书过程中，于2020年8月12日作出(2020)辽0603执X号执行裁定书，冻结被执行人某某公司在中国X账户内存款30776.96元。 另查明：2020年7月7日，耿某某与某某公司签订了《和解协议》一份，内容为：甲方：某某公司，乙方：耿某某、肖某某。经双方协商，就双方间动迁安置事宜达成协议如下：1.双方同意解除拆迁安置补偿协议书，协议书原件乙方交还甲方。2.甲方对乙方原有房屋货币补偿额为捌拾万元，本协议签订时给付贰拾万元，2020年9月30日前给付余款陆拾万元。逾期给付，甲方给付乙方总额为壹佰万元。3.本协议签订后，乙方向丹东市元宝区人民法院申请撤诉。4.本协议经双方签字后生效。某某公司于2020年7月7日给付耿某某20万元，于2020年9月30日给付耿某某60万元，该《和解协议》已经履行完毕。 本院认为，本院执行(2015)兴民二初字第X号民事判决书过程中，2020年7月7日，耿某某与某某公司签订了《和解协议》，某某公司已经于2020年9月30日按《和解协议》履行完毕该协议，本院的(2015)兴民二初字第X号民事判决书即执行完毕，不应当再继续冻结某某公司的银行存款，异议人某某公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对丹东某某公司在中国X账户内存款30776.96元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  史致娴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2323号 原告：吴飞，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：陈炯敏，女，1994年11月9日出生，汉族，居民，住广西梧州市藤县（现住广西平南县）。 原告吴飞与被告陈炯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴飞的委托诉讼代理人赵日录，被告陈炯敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算方式：从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金转为由，于2020年1月24日向原告借款10万元，并出具有《借条》给原告收执。借款后，原告向被告多次催收，被告没有还款。 被告陈炯敏未作答辩。 2 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告陈炯敏多次向原告借款。2020年1月24日，经原告与被告陈炯敏结算，被告确认尚欠原告借款10万元。当日，被告陈炯敏并出具《借条》给原告收执，主要内容为：今借到吴飞人民币10万元，用于生意周转，该款通过微信转账到陈炯敏微信账户。借款后，原告多次向被告催收借款，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈炯敏向原告借款10万元的事实，有原告提供的证据《借条》、微信转账凭证及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告陈炯敏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告陈炯敏没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告陈炯敏归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，被告陈炯敏应当从2020年7月3日起（即起诉之日）按照年利率6%支付利息给原告。原告主张双方口头约定了月利率2%，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 3 一、被告陈炯敏偿还借款本金10万元及利息给原告吴飞（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴飞其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），财产保全申请费1150元（原告已预交），共2300元，由被告陈炯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 4 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李涓涓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1385号之一 申请执行人：陈雪斌，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：嘉兴市无为装饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区东胜东路****，组织机构代码:06924582-3。 法定代表人：杜晓威。 被执行人：杜晓威，男，1971年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈雪斌与被执行人嘉兴市无为装饰有限公司、杜晓威请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特665号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资款56000元、利息7200元支付违约金7000元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月59日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1385号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3494号 申请执行人：侯凯，男，汉族，1968年9月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱瑞荣，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：肖元军，女，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙晟洱建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。 法定代表人：肖元军。 申请执行人侯凯与被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3909号民事判决书立案执行，但被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙晟洱建材贸易有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 谣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1689号 申请执行人姜智利根据（2020）浙1023民初1000号判决书申请执行被执行人谢伟、邱丽霞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人谢伟、邱丽霞已向申请执行人姜智利履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之十一申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初983号原告：朱某，女，1967年11月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：陈某，女，1942年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玮（系陈某女儿），女，1967年3月4日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所律师。原告朱某与被告陈某继承纠纷一案,本院于2020年7月23立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  焦建明人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年十月八日书 记 员  张 静