广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3601号 原告（反诉被告）：韦耀东，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市城区。 委托诉讼代理人：陆万毅，男，1988年8月5日出生，汉族，住桂平市，由桂平市西山镇城北居民委员会推荐。 被告（反诉原告）：蓝国福，男，1978年6月15出生，汉族，住桂平市。 被告（反诉原告）：陈志艺，男，1965年6月13出生，汉族，住桂平市。 上述被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：李春谷，广西理维律师事务所律师。 原告韦耀东与被告蓝国福、陈志艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀东及其委托诉讼代理人陆万毅，被告蓝国福、陈志艺及其共同委托诉讼代理人李春谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦耀东向本院提出诉讼请求：判决被告支付林木款70000元和利息16600元（从2017年8月25日起计至付清款之日止，按中国人民银行规定的月利率7‰计算，暂计至2020年6月1日为86600元）给原告。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订《林木买卖合同》，约定：原告将从陆被森手上顶债而得的下湾青年林场约280亩桉树出卖给被告，价款为700000元，办证费40000元，共740000元；合同签订后，被告应支付440000元给原告，余下的300000元，待被告砍伐至三分之一时付清。合同签订当日，被告已支付440000元给原告。之后因陆被森要偿还他人债务，经原告同意，被告分多次支付了130000元；2017年底，又经原告多次催讨，被告支付了100000元。至此，被告先后共支付了670000元，尚欠70000元至今未支付给原告。 2017年7月，被告砍伐桉树时，莫品进（因敲诈勒索罪已被判刑）以陆被森于2011年、2016年分别欠其修路款14000元、3000元为借口，阻挠被告外运树木，向陆被森敲诈勒索17000元。陆被森虽然向下湾派出所报案，但莫品进仍然不让被告拉树林出山，被告遂代陆被森支付了17000元。被告陈志艺当晚电话告知陆被森，陆被森当即拒绝承认该款。 原告认为，《林木买卖合同》第六条约定：该林木如有纠纷，由出卖人处理，所需费用由出卖人负担。但涉案的林木并没有纠纷，莫品进的敲诈勒索行为，并非林木纠纷，被告以莫品进阻挠造成其损失为由不支付林木款给原告，没有任何法律依据，且违反合同约定。2017年8月底，被告砍伐桉树已超过三分之一，被告依约应于2017年8月底付清余款，但被告至今未支付给原告。由于被告长期占用原告的资金，致使原告不得不以30%的高息向他人借款，造成了原告的损失。因此，被告应向原告支付从2017年9月至付清余款止的利息，按中国人民银行规定的月利率7‰计算。陆被森将林木抵债给原告和陈华汉，由于陈华汉已收回借给陆被森的款，因此不参加诉讼。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。 被告蓝国福、陈志艺辩称，一、2017年10月10日，原、被告在桂平城区北江桥头饭店吃饭时，就买卖下湾青年林场树林遗留问题进行协商。被告出示了工人黄奇章、向娇、何绍全、田幸明、杨春华于2017年9月29日的证明，由被告蓝国福记录被告方的亏损情况，亏损金额为83700元，并交给原告过目。原、被告均认可双方都有亏损，口头约定双方均不用补偿对方，但没有在记录上签名。二、原告提供的证据不能证明双方对货款约定有利息，且一般情况下欠货款是不需要支付利息的，因此，原告要求按70000元计算利息为16600元，没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝国福、陈志艺向本院提出反诉请求：判决原告返还多收的林木款125500元给被告。事实和理由：被告与原告于2017年5月24日签订的《买卖林木合同》第一条约定：“出卖人将……桉树280亩出卖给买受人。”合同总价为700000元。当时，原告没有将《桂平市下湾镇林场采伐设计图》交给被告。被告于签订合同当日就支付了440000元给原告，同年6月19日支付100000元，8月份分二次共支付30000元，10月10日通过手机支付100000元，合计已支付670000元。被告于2017年7月份收到林木采伐证（包括设计图）时没有仔细看采伐面积，直到2020年9月4日收到法院的应诉材料之后才仔细看《采伐设计图》。经计算，林木面积为15.32公顷（折合229.8亩），比《买卖林木合同》第一条载明的出卖林木面积280亩少了50.2亩（700000无÷280亩=2500元/亩），应当减少林木价款125500元（50.2亩×2500元/亩=125500元）。综上，被告要求原告返还多收的林木款125500元有充足的事实依据，请法院支持被告的反诉请求。 原告韦耀东对被告蓝国福、陈志艺的反诉辩称，首先，原告与被告签订的合同第一条约定是约280亩，并非就是280亩。其次，涉案林场原承包人陆被森从2013年开始在该林场种植桉树，一直按照桂平市林业局主管部门设计的面积311亩执行，该林场是退耕还林项目，陆被森一直按照311亩领取国家发放的退耕还林补助款，并且陆被森也是按照311亩向桂平市下湾镇政府支付租金。被告提供的采伐设计图没有任何人的签名及审核，没有设计单位的名称及印章，也不知道所设计单位是否具有行政许可及执业许可，是否具备相关的资质，来源不清楚，因此，被告反诉主张少50亩无凭无据，与林业主管部门设计的311亩相差太大。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理查明以下法律事实：原、被告于2017年5月24日签订《买卖林木合同》，约定：原告将从陆被森抵债而得的下湾青年林场约280亩桉树出卖给被告，价款为700000元，办证费40000元，共740000元；合同签订后，被告立即支付440000元给原告，余下的300000元，待被告砍伐至三分之一时付清；被告从合同签订之日起3个月内砍伐完毕。合同签订当日，被告即支付440000元给原告。之后，被告又支付了230000元，尚欠70000元至今未支付给原告，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《买卖林木合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 原、被告对合同标的和被告已付款情况没有异议，本院予以确认。被告主张尚未支付的70000元，双方已达成口头协议，不应再向原告支付，但原告予以否认，且到案的证据不能证明被告该主张，对被告该主张本院不予采纳。原告请求被告支付70000元林木款，证据确实充分，依法予以支持。关于逾期付款利息（资金占用费）问题，合同未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时，从2019年8月20日起中国人民银行不再规定贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率。而中国人民银行规定的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故被告应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算支付资金占用费给原告。由于没有证据证明被告砍伐林木三分之一的具体日期，应以3个月合同期届满之次日计算资金占用费，即自2017年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率30%计算，自2019年8月20日起至被告付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。原告请求按月利率7‰计算利息，不符合上述法律规定，依法不予支持。 《买卖林木合同》第一条虽然约定林木面积约为280亩，但没有划定四至，也没有附图，且约定林木价款为700000元，并非按面积计算价款。因此，被告反诉主张林木面积少50.2亩（700000元÷280亩=2500元/亩），原告应返还林木价款125500元给被告，没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百事六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蓝国福、陈志艺支付林木款70000元给原告韦耀东； 二、被告蓝国福、陈志艺支付利息（以70000元为基数，从2017年8月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至被告付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告韦耀东； 三、驳回原告韦耀东的其他诉讼请求； 四、驳回被告蓝国福、陈志艺的反诉请求。 案件受理费1964元，适用简易程序减半收取982元（原告已预交），反诉受理费1405元（被告已预交），合计2387元，由原告韦耀东负担92元，被告蓝国福、陈志艺负担2295元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3369元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄科华