wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7918号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：阮小保，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告阮小保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9222.61元，利息7582.52元，逾期还款违约金867.48元，共计17672.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××58的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9222.61元，利息7582.52元，逾期还款违约金867.48元，共计17672.61元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金9222.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息7582.52元，逾期还款违约金867.48元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮小保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9222.61元，利息7582.52元，逾期还款违约金867.48元，共计17672.61元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费121元（减半收取，原告已预交），由被告阮小保负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢124号 周坤： 山东中煤建设工程有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的(2016)黔2730民初995号民事判决书向我院申请执行重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司五分公司、周禄亨、周坤、陈素兰建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，周坤与山东中煤建设工程有限公司重庆分公司双方当事人依据判决内容又达成执行和解，周坤于2020年10月19日支付山东中煤建设工程有限公司重庆分公司35万元整，山东中煤建设工程有限公司重庆分公司认可本案全部执行完毕，至此申请人申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 申请人山东中煤建设工程有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的(2016)黔2730民初995号民事判决书所申请执行的权利执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1767号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江货运运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，该公司董事长。被告：潘建华，男，1970年1月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告潘建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十四日书记员  李嘉欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8439号原告：内蒙古冠星广告传媒有限公司。法定代表人：郭丽平，总经理。委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：呼和浩特市荣联智能科技有限责任公司。法定代表人：杨泓，经理。原告内蒙古冠星广告传媒有限公司与被告呼和浩特市荣联智能科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告内蒙古冠星广告传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古冠星广告传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠星广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1580元（原告已预交），由原告内蒙古冠星广告传媒有限公司负担。审判员 康文颖二〇二〇年十月二十九日书记员 杨嘉乐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初558号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤、张申尤，系该公司员工。被告：杨某某，男，1970年3月13日生，汉族，住光山县。被告：宋某某，女，1970年4月5日生，汉族，住光山县。（与杨某某系夫妻关系）被告：宋忠明，男，1973年8月12日生，汉族，住光山县。被告：王某，女，1971年9月18日生，汉族，住光山县。（与宋忠明系夫妻关系）被告杨某某、宋某某、王某委托诉讼代理人：宋忠明，男，1973年8月12日生，汉族，住光山县十里镇吴明村谭洼。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、宋某某、宋忠明、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪彤彤、张申尤，被告暨被告杨某某、宋某某、王某委托诉讼代理人宋忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二支付借款本金壹拾伍万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告三、被告四承担连带还款责任；2、变卖抵押房产优先受偿；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：被告一、被告二因承包工程资金短缺，于2013年10月15日向我行借款人民币壹拾伍万元（150000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年10月15日至2015年10月15日止，约定月利率10.8‰。被告三、被告四为该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，并签订了《抵押合同》。借款到期后，被告申请展期到2016年10月15日，2015年10月15日后被告开始没有支付利息。借款到期后被告仍未还清本息，经原告催要未果引起诉讼。为证明其主张原告提供以下证据：原告营业执照、法定代表人任职证明、被告杨某某、宋某某、宋忠明、王某身份证复印件；结婚证复印件两份；个人借款合同复印件一份；抵押合同复印件一份；借款借据复印件一份；贷款利息查询单一份；2018年本院民调案号立案表及2019年民事裁定书复印件；利息结算清单。四被告辩称，借款是事实。四被告未提供书面证据。本院认定事实如下：被告杨某某、宋某某以承包工程为由向原告光山农商行申请贷款15万元，期限为24个月（自2013年10月15日至2015年10月15日），并由被告宋忠明、王某以自有的位于光山县××吴明村谭洼房屋（房屋所有权证号为××号）作为抵押担保。2013年10月15日被告杨某某、宋某某与原告签订《个人借款合同》，约定：“贷款金额为壹拾伍万元，贷款期限为24个月（2013年10月15日至2015年10月15日），利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，支付方式为自主支付，还本计划为2015年10月15日偿还金额15万元”。同日，被告宋忠明、王某与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保人主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额人民币壹拾伍万元整的授信；债务履行期为2013年10月15日至2015年10月15日；抵押担保范围为抵押人抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止”。后在光山县房地产管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，贷款期限届满后，被告杨某某、宋某某与原告光山农商行签订《借款展期协议》，约定：“依原借款合同，借款金额为壹拾伍万元，现展期金额为壹拾伍万元，借款期限为二年，自2013年10月15日至2015年10月15日，现展期期限为一年，自2015年10月15日至2016年10月15日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为三年，依原借款合同，借款期间利率为10.8‰，现展期后，展期借款利率为10.8‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行……”。被告宋忠明、王某在该合同上签字确认。借款期限到期后，被告未按约偿还借款，引起诉讼。另查明，上述贷款已结息至2015年10月15日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨某某、宋某某与原告签订《个人借款合同》；被告宋忠明提供其夫妻共有的房屋（位于光山县××吴明村谭洼房屋（房屋所有权证号为××号）为上述贷款进行抵押担保，由被告宋忠明配偶王某在《抵押合同》及《抵押物共有人配偶承诺书》等相关材料上签字认可。贷款到期后，被告杨某某、宋某某与原告签订《借款展期协议》，由被告宋忠明、王某在《借款展期协议》上签字确认，原、被告双方签订的上述合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后原告按照约定发放了贷款，后被告杨某某、宋某某未能按照合同约定履行清偿利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告杨某某、宋某某还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%（即16.2‰）。被告宋忠明、王某与原告签订抵押合同，以其共有房产为借款提供抵押担保，原告对被告宋忠明、王某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证号为××号）享有拍卖、变更或折价后优先受偿的权利。但对于原告主张要求被告宋忠明、王某承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某、宋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（未逾期利息按合同约定月利率10.8‰，逾期加罚50%，自2015年10月16日起至本息还清之日止）；若被告杨某某、宋某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告宋忠明、王某提供抵押担保的位于光山县十里庙镇吴明村谭洼房屋（房屋所有权证号为××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 饶 懿审判员 戴启坤审判员 姚国辉二〇二〇年十月二十七日书记员 杨婷婷
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                      （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初166号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李召飞，男，1987年11月17日出生,汉族,初中文化,河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月13日被元氏县公安局赵同派出所取保候审。因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月24日刑满释放。 公诉机关以元检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李召飞犯危险驾驶罪，量刑建议拘役2个月，缓刑3个月，罚金1万元。 被告人李召飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年05月01日23时许，被告人李召飞酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至元氏县毛遗桥处，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李召飞血液酒精含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李召飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李召飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李召飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李召飞具有前科，酌于从重处罚。鉴于被告人李召飞具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，且被查获时酒精含量未超过200ｍｇ／100ｍｌ，故本院对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 被告人李召飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23310号原告：佛山市华珑置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之二，统一社会信用代码914********522144R。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。被告：冯泽岖，女，1970年9月27日出生，汉族，住广州市萝岗区********，公民身份号码440************640。原告佛山市华珑置业有限公司（以下简称华珑公司）与被告冯泽岖追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖斌棠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华珑公司向本院提出诉讼请求如下：1.冯泽岖支付华珑公司代冯泽岖向中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称工商银行黄岐支行）支付的代偿款357422.76元及利息(以代偿款为本金，自2020年7月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由冯泽岖承担。事实和理由：2016年4月18日，冯泽岖与工商银行黄岐支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行黄岐支行向冯泽岖发放贷款300000元，用于购买华珑公司所开发的佛山市南海区*********************，如冯泽岖未按期偿还借款本息，则从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收收罚息，对不能按时支付的利息，按约定计收复利。华珑公司按照《按揭贷款业务合作协议》约定为该笔借款提供阶段性连带责任保证。2018年10月10日，工商银行黄岐支行向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求冯泽岖偿还借款本息，并主张华珑公司及广东大福摩托车有限公司（以下简称大福公司）对冯泽岖的债务承担连带清偿责任。之后，法院判决支持了工商银行黄岐支行的上述诉讼请求。2020年7月15日，华珑公司依据生效判决为冯泽岖向工商银行黄岐支行代偿了本息等共计357422.76元。现华珑公司已为冯泽岖承担了保证责任，依法享有追偿权。冯泽岖没有答辩。华珑公司围绕诉讼请求依法提交了证据；冯泽岖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，华珑公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：本院于2019年5月24日作出（2018）粤0605民初21912号民事判决书，判决：一、冯泽岖应归还借款本金288056.2元并支付相应利息（暂计至2018年12月24日，利息13546.1元、罚息404.44元、复利587.05元；自2018年12月25日起，以本金288056.2元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息，以利息13546.1元为基数按罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予工商银行黄岐支行；二、华珑公司、大福公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，两司在承担连带保证责任以后有权向冯泽岖追偿；三、驳回工商银行黄岐支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2893.36元、财产保全费2015.57元，合计4908.93元（工商银行黄岐支行已预交），由冯泽岖承担并支付予工商银行黄岐支行。华珑公司、大福公司对上述诉讼费承担连带清偿责任，并享有相应的追偿权。冯泽岖不服上述判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤06民终7193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于同年7月24日发生法律效力。2020年7月15日，华珑公司向中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行（以下简称工商银行盐步支行）转账支付357422.76元，附言“执行归还冯泽岖贷款、利息及相关费用”。2020年7月16日，工商银行盐步支行出具确认书，确认其已于2020年7月15日收到华珑公司的上述代偿款项。另查明，中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日出具《关于对部分支行实施整合的通知》，该文件中包含工商银行黄岐支行划归工商银行盐步支行管理的内容。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据上述已发生法律效力的民事判决书可知，华珑公司为案涉债务提供阶段性连带责任保证，华珑公司在承担连带保证责任以后有权向冯泽岖追偿。经核算，冯泽岖应支付的截止至2020年7月15日的款项共计356422.76元。现华珑公司已依约承担了保证责任，代冯泽岖支付上述款项，故华珑公司有权向冯泽岖追偿。关于华珑公司超出本院核定范围（1000元）的诉请，因生效法律文书确定暂计至2018年12月24日的复利为587.05元，故华珑公司所提交的代偿金额明细表中以1587.05元进行核算缺乏依据，本院对超出部分的金额不予支持。另外，华珑公司请求冯泽岖从华珑公司代偿之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。冯泽岖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯泽岖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还356422.76元及以该款为基数从2020年7月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市华珑置业有限公司；二、驳回佛山市华珑置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332.39元（佛山市华珑置业有限公司已预交），由冯泽岖负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市华珑置业有限公司预交的受理费3332.39元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月十五日书记员  李慧敏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2238号原告：李向阳，男，1969年3月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：周选举，男，1969年2月18日出生，汉族，灵宝市。原告李向阳与被告周选举不当得利纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉来院。本院受理后，因被告周选举下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。并依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告周选举经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告13200元；2、依法判令被告支付法定孳息至还款之日，依照同期中国人民银行贷款基准利率计算至起诉之日为90.92元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，我在网上银行交易过程中，误将13200元转到被告周选举银行卡上。事发后，我及时和被告取得联系，但被告以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，请判如所请。被告周选举未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、手机电子回单详情一份、建设银行交易明细一份，以此证明原告向被告转款13200元的事实。被告周选举未到庭，对原告李向阳提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告李向阳提交的上述证据材料，形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日14时4分51秒，原告李向阳通过手机向案外人转款时，误将13200元支付给了被告周选举，原告李向阳发现后，与被告周选举进行沟通，因被告周选举一直未将上述款项返还给原告李向阳，引起本案诉讼。审理中，因被告周选举未到庭，致调解未能进行。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告周选举无正当理由，占有使用原告李向阳款项13200元，构成不当得利，现原告李向阳要求被告周选举返还13200元，并承担该款项所产生的孳息，依法有据，本院予以支持。利息应从原告李向阳主张之日即起诉之日2020年7月2日起按照年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（施行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周选举于本判决生效后十日内返还原告李向阳13200元及利息（利息按照年利率6%从2020年7月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告周选举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  张园园二〇二〇年十月十二日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12777号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1052号 申请执行人：袁宗成，男，1975年3月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县农民。 被执行人：酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司。 申请人袁宗成与被执行人酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款130000元，诉讼费2938，执行费1894元，合计134832元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司的银行存款人民币134832元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈建伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2937号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：李志鹏，男，1953年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵玉兰，女，1955年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告李志鹏、赵玉兰、孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月一日书记员  侯永平
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1594号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1999年6月10日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，并于同年7月8日被取保候审。被告人荣某，男，1998年11月7日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市富源县。2020年5月11日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。被告人张某，曾用名张白忠，男，1986年4月1日出生，哈尼族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省普洱市，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）797号起诉书指控被告人张某某、荣某、张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉。被告人张某某、荣某、张某到庭参加诉讼。庭审中，三名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月至4月期间，被告人张某某、张某、荣某经他人发展，担任“伯胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地通过微信进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人张某某自赌博网站利润分成人民币11028.12元；被告人荣某自赌博网站利润分成人民币2200元；被告人张某自赌博网站利润分成520元。2020年4月20日9时许，根据线索，经电话传唤，被告人张某某前往公安机关接受调查；2020年4月20日14时30分许，经电话传唤，被告人张某前往公安机关接受调查；2020年5月11日12时许，经电话传唤，被告人荣某前往公安机关接受调查。公诉机关认为应以开设赌场罪追究三名被告人的刑事责任。并当庭提出被告人荣某、张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人荣某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张某某、荣某、张某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的三名被告人户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，电子数据勘验检查委托书，检材清单，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，勘验提取数据光盘，提取笔录，微信转账截图及辨认，证据保全决定书，证据保全审批表，证据保全清单，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，物品辨认笔录及照片，行政处罚决定书，执行回执等证据材料予以印证。三名被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某、荣某、张某伙同他人，开设赌场，参与赌博网站利润分成，三名被告人的行为场均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荣某、张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十月十九日书记员 侯迎春
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执542号之二被执行人：徐伟，男，汉族，1972年08月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币62184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十月二十二日代书记员 曹顺达
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1943号   张某某：   陕西某某置业有限公司：   张某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3549号裁决书确定的执行标的为向申请执行人张某某支付逾期违约金17,520元；承担案件仲裁费1,426元、本案执行费184元。经本院强制执行，在缴纳本案执行费184元后，将全部执行案款18,946元发还申请执行人张某某，本案已执行完毕。现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3549号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年十月二十七日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯            联系电话：（029）8765****
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5546号原告：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童嬿，经理。委托诉讼代理人：吴明琪。被告：宿迁力达金属托盘有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏九皋，总经理。被告：朱亮，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地江苏省。两被告共同委托诉讼代理人：范伟民。原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告宿迁力达金属托盘有限公司(以下简称力达公司)、朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明琪及两被告委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海琪亮粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告力达公司支付原告货款人民币41,293.50元(以下币种相同)；2.被告力达公司赔偿原告利息损失(以41,293.50元为基数，自2015年12月18日起至判决生效日止，按照日万分之1.75的标准进行计算)；3.被告朱亮对被告力达公司的前述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2015年12月期间，原告陆续向被告力达公司供应粉末涂料，被告力达公司陆续付款。2016年5月10日，力达公司最后一次向原告付款，此后未再支付任何款项。2017年5月9日，原告与被告力达公司对账，被告朱亮代表力达公司确认欠付原告货款41,293.50元，被告朱亮愿意对力达公司债务承担连带清偿责任。2015年3月至2018年3月，被告朱亮担任力达公司的法定代表人。各方对账后，被告力达公司及朱亮均未依约履行付款义务，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告力达公司辩称，不同意原告的全部诉请，力达公司与原告之间不存在买卖合同关系，货物买卖行为发生在原告与案外人上海企托航金属托盘有限公司之间，故不同支付货款及利息。被告朱亮辩称，不同意原告的全部诉请，朱亮是上海企托航金属托盘有限公司的工作人员，签署对账单，属于职务行为，不应承担给付货款的义务。即便原告主张成立，也应当从起诉之日起起算相关货款的利息，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2015年2月7日至2015年12月18日，原告向被告力达公司供应中灰砂等货物，共计供货51,293.50元，被告力达公司支付货款1万元，尚欠付货款41,293.50元。2、2017年5月9日，被告朱亮在原告的应收账款对账明细单上签字，确认被告力达公司收到原告供应的货物，并认可供货的起止时间及所送货物的品类、数量、单价、金额等。被告朱亮确认扣除已经结算给原告的货款，力达公司尚欠付原告货款41,293.50元，并且同意对被告力达公司欠付的前述货款承担连带清偿责任。3、被告力达公司于2015年3月13日注册成立，法定代表人系被告朱亮，2018年3月20日，法定代表人由朱亮变更为苏九皋。本院认为，依据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，可以确认原告与被告力达公司之间存在中灰砂等货物的买卖合同关系，力达公司原法定代表人即被告朱亮在担任被告力达公司法定代表人期间代表力达公司与原告就供货金额、付款金额、欠付货款金额等进行了确认，并同意对公司债务承担连带清偿责任，前述行为均系合法有效之行为，对原告、力达公司及朱亮均具有约束力，各方均应依约履行。现两被告未依约付款，构成违约，亦应承担违约责任。关于利息损失的起算时间及计算标准，本院酌定以对账明细单出具日期即2017年5月9日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁力达金属托盘有限公司支付原告上海琪亮粉末涂料有限公司货款41,293.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宿迁力达金属托盘有限公司赔偿原告上海琪亮粉末涂料有限公司逾期付款利息损失(以41,293.50元为基数，自2017年5月9日起至判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告朱亮对被告宿迁力达金属托盘有限公司前述判决主文确定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海琪亮粉末涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,128元、公告费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2054号申请执行人：罗云剑，男，1988年12月28日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。统一社会信用代码：91520113670738493C。法定代表人：张耀文。被执行人：张耀文，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：敖明琼，女，1975年9月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人罗云剑与被执行人贵州通远玻璃有限公司、张耀文、敖明琼买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8664号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款355541元及及相应的违约金，被执行人还应承担案件受理费3317元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人张耀文名下有车牌号为贵Ａ×××**的江淮牌、贵Ａ×××**的解放牌、贵Ａ×××**的东风牌、贵Ａ×××**的启辰牌机动车各一辆，本院已依法查封，此外被执行人张耀文名下还有车牌号为贵Ｇ×××**的大众牌机动车一辆，本院于2020年9月25日委托贵州省安顺市西秀区人民法院进行查封，该院于2020年10月10日回复称该车辆已于2018年12月25日迁出辖区。因以上车辆均未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张耀文名下有位于贵阳市白云区（不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第××号）的房屋一套，本院已依法查封，但为轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月24日，本院将被执行人贵州通远玻璃有限公司、张耀文纳入失信被执行人名单，并对张耀文采取限制消费措施。2020年10月13日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人敖明琼的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月19日，本案未实现债权358858元及相应的违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十月十九日法官助理杜世朝书记员严凯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2898号原告：刘贵兵，男，1983年6月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李中学，腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平童梦园旅游开发有限公司，住址云南省曲靖市罗平县罗雄街道东关街**。法定代表人：李攀峰，总经理。委托诉讼代理人：张文静，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司罗平支公司，住，住址罗平县腊山街道九龙大道馨怡家园/div>负责人：张荣高，经理。委托诉讼代理人：马文斌，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绕生，男，汉族，1974年3月12日生，住，住址：云南省曲靖市师宗县委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。原告刘贵兵与被告罗平童梦园旅游开发有限公司、刘绕生、诚泰财产保险股份有限公司罗平支公司健康权纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告刘贵兵于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵兵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵兵负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  肖 春二?二?年十月二十九日书记员杨山藤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执727号申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司工作人员。被执行人：朱彩春，男，1974年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行淮安天参农牧水产有限公司与朱彩春买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安天参农牧水产有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执727号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十八日书记员 徐科洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17952号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1444号之一申请执行人吴慧荣，男，1984年2月28日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李建，男，1982年8月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴慧荣与被执行人李建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴慧荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴慧荣执行款人民币35400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1029元、申请执行费431元。立案执行后，本院于2020年05月16日向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李建不动产登记情况，经查被执行人李建名下无不动产登记信息。被执行人李建无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李建机动车登记情况，经查被执行人李建有车牌号为浙ＪＹ××**帝豪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李建发出限期交出车辆通知书，但被执行人李建逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人李建股权登记情况，经查被执行人李建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李建的住房公积金信息，未发现被执行人李建开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李建的金融理财产品信息。经查被执行人李建名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人李建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单及对被执行人李建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李建作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李建。经查，截止目前，被执行人李建在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人吴慧荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1254号戚红兵：申请执行人与被执行人戚红兵追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0723民初681号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戚红兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1254号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2133号王启锋：郑帅辉与王启锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的900元，执行到位950元，其中本案执行费50元，至此，郑帅辉与王启锋机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2401号 原告：张全海，男，汉族，1976年1月2日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：杨丽宁，男，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告张全海诉被告杨丽宁民间借贷纠纷一案中，原告张全海于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张全海现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下: 准许原告张全海撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，退付给原告张全海1550元。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  芮小斌 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  后 青
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1732号 原告：郑某，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人：庄礼龙，男，广东知荣律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：黄炀振，男，广东知荣律师事务所实习律师。 被告：彭某，男，1983年3月25日出生，苗族，住湖南省永顺县，联系电话17374359138。 原告郑某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人庄礼龙、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，××××年××月××日，原、被告在河南省项城市民政局登记结婚。婚后双方育有两女，2019年5月6日，原、被告因夫妻感情破裂，在湖南省永顺县民政局登记离婚。根据双方于2019年5月2日签订的《离婚协议》约定，因原告个人有婚前存款6万元、并在婚姻关系存续期间用于花销，被告同意向原告退还该笔费用，但截止至今被告尚未退还。另外，双方婚内共同财产（位于永顺县××镇××村××号的房产）应依法予以分割。故请求人民法院判决被告返还原告个人婚前财产人民币60000元；对原、被告共有的永顺县××镇××村××号房依法分割，房产归被告，原告应得份额（按市值300000元）折算为现金由被告向原告支付150000元；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、离婚证复印件（与原件已核对）一份，拟证明原、被告已经解除婚姻关系；2、离婚协议复印件（已与原件核对）一份，拟证明被告未按协议约定向原告返还婚前个人存款6万元；3、微信截图复印件一份，拟证明原、被告之间共有房产，应依法予以分割。 被告彭某辩称，原告要求退还婚前财产6万元，被告对该笔钱不知情，被告不予认可。原告诉称的房屋是被告父母的房屋拆旧翻新，也是被告与被告父母共同居住的，不仅仅是原、被告所有，修建房屋时原告只出了几千元，另为建房被告欠有外债10多万。 原告为支持诉请向本院提供如下证据:离婚协议书复印件一份（与原件已核对），拟证明原、被告在民政局离婚时，就财产、债务、小孩抚养等问题已达成协议，双方没有纠纷。 对原告提供1、2、3号证据，被告对其真实性没有提出异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定；对被告提供的证据原告对其真实性没有提出异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。 本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在河南省项城市民政局登记结婚，婚后双方于2018年与被告父母共同在湖南省永顺县××镇××村被告父母原住房拆旧建新房屋一栋，双方与被告父母在该房屋内共同居住生活，2019年5月2日双方因感情不和签订《离婚协议》载明“郑某婚前存款6万元，在和彭某婚姻存续期间用于花销，现因感情破裂，协议离婚要求退还郑某，婚前个人存款6万元本人彭某同意女方要求，特此证明郑某所说属实。离婚条件：两个小孩归女方并支付抚养费、学杂费，名下房产男方有一半，欠款归男方所还，女方概不负责。”2019年5月6日双方在湖南省永顺县民政局登记离婚，双方再次签订《离婚协议书》，协议书约定两个女儿由男方抚养，一切费用由男方负责，女方可随时探视两个孩子；无共同财产、无共同债务。原、被告在离婚协议书签字并表示无其他不同意见。另查明，婚姻存续期间因建房及生活开支被告向亲友借款9万元，其中6.5万元系建房债务，2.5万元系生活开支，原告称建房时在外借款4万元，被告对原告借款4万元不予认可。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告郑某与被告彭某在婚姻存续期间与被告父母在湖南省永顺县××镇××村××栋，该房屋原、被告所有部分系双方婚姻存续期间共同财产，在双方离婚时未予处理，应依法予以分割。该房屋系被告父母原房屋地基上拆旧建新，被告父母在新房修建时出资、出力，房屋建成后，原、被告与被告父母在该房屋共同生活居住，因此该房屋应当认定四人共有。原告郑某认为该房屋市值300000元，被告彭某没有异议，因此该房屋按300000元折价本院予以认可，原告诉请被告分割房屋款150000元的诉请，被告辩称修建房屋时欠下外债应当抵扣，建房期间，被告向亲友借款65000元，因该房屋为共同共有，债务应当均分，原、被告应当承担32500元，另原、被告在婚姻存续期间有其他债务2.5万元，即共同债务共计57500元，原告提出建房时在外借有债务4万元，被告不予认可，原告没有向本院提供相关证据证实，故本院不予采信，故被告应当给原告分割财产款46250元，原告诉请超出部分本院不予支持；原告郑某请求被告彭某退回原告郑某婚前积蓄60000元，被告彭某不予认可，原告郑某虽向本院提交了2019年5月2日《离婚协议》，以离婚协议上被告彭某同意退还予以证明，被告彭某辩称该协议系被告彭某为挽回原告郑某，按原告郑某意见而签订，对于原告郑某该项诉请，因双方离婚时在民政局签订《离婚协议书》并没有载明该项内容，仅从原告郑某提供的证据无法证明其婚前财产实际情况，因此对原告郑某该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告郑某与被告彭某婚姻存续期间与被告父母在湖南省永顺县××镇××村共同修建房屋属于原告郑某的份额归被告彭某所有，被告彭某给原告郑某分割房屋折价款46250元； 二、婚姻存续期间所欠债务由被告彭某偿还； 三、驳回原告郑某其他诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元（原告郑某已经预交），由原告郑某负担1225元，由被告彭某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李石蕴 书记员田二云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外：第十七夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外： 第十八（一）工资、奖金； 第十九（二）从事经营活动的收益； 第二十（三）知识产权的收益； 第二十一（四）因继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第（三）项规定的除外； 第二十二（五）其他共同所有的财产。 第二十三夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定不明确的，归夫妻共同所有。 第二十四夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1002号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司。住所地：廉江市廉江大道新区**AB。 法定代表人：邓国全。 被执行人：廉江市聚兴家具有限公司。。住所地：廉江市石岭镇沙塘工业区地块之** 法定代表人：黄育维。 被执行人：黄云锋，男，1988年8月5日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈春汉，男，1975年10月20日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李素芳，女，1932年3月20日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林永秀，女，1957年11月16日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人廉江市聚兴家具有限公司、黄云锋、陈春汉、李素芳、林永秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初2291号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1002号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十日 书记员  陈晓茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执2876号 申请执行人：高静，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢文秀，女，1985年12月21日出生，汉族，住云南省绥江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2503号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人高静申请执行谢文秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人谢文秀偿还申请执行人高静借款本金35000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，只发现被执行人有小额零星存款。于2020年7月23日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人谢文秀采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月28日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权35000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2439号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:贾中令,男,1956年12月25日出生,住山西省临汾市尧都区尧苑小区**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾中令银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初6296号原告：刘某，女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告：徐某1，女，2015年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘某（系原告徐某1的母亲），女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告：徐某2，女，2018年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：刘某（系原告徐某2的母亲），女，1992年12月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。三原告共同的委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。被告：徐长勇，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住山东枣庄市市中区。被告：枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园立交桥南200米路西，统一社会信用代码91370400681726279F。法定代表人：韩德法，该公司经理。被告：嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区252省道西前进河东，统一社会信用代码91370829780756465F。法定代表人：马在峰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，该公司总经理。原告刘某、徐某1、徐某2诉被告徐长勇、枣庄兴泰物流运输有限公司、嘉祥县祥辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘某、徐某1、徐某2于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、徐某1、徐某2撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十八日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9478号 原告：董晓露，女，汉族，1988年5月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师，特别授权。 被告：成都燃气集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路** 法定代表人：罗龙。 本院于2020年7月7日受理了原告董晓露与被告成都燃气集团股份有限公司服务合同纠纷一案，原告董晓露于2020年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董晓露撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告董晓露负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵冀平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1567号申请执行人：罗翔坤，男，1995年11月17日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的罗翔坤申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出（2020）黔0113民初754号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39330.9元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5619号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：张学正，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告张学正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告张学正借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计81856.45元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告张学正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：张学正为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年9月6日，张学正与中国建设银行经四纬七路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款69400元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因张学正未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金69340元并产生利息、罚息等，结清金额为81856.45元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行经四纬七路分理处与被告张学正的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行经四纬七路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，张学正在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求张学正偿还借款本金及利息、罚息共计81856.45元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求张学正支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计81856.45元（截止2020年10月9日）；二、被告张学正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金69340元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半收取），由被告张学正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1311号 上诉人（原审原告，案外人）：刘声远，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人刘勇（系刘声远之子），男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告，案外人）：宿冬梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人黄贵春（系宿冬梅丈夫），男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：王佳，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：郑灶林，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：范雯冰，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：钟永忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：李文成，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：涂文高，男，1959年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：曾昭勇，男，1947年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：黄媛，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：范小群，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：丁思锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：邱冬梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：黄玮，男，1972年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：谢晓嘉，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：上官以斌，男，1940年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告，被执行人）：黄秋森，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审原告（案外人）：王桥林，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人刘声远、宿冬梅因与被上诉人王佳、郑灶林、范雯冰、钟永忠、李文成、涂文高、曾昭勇、黄媛、范小群、丁思锋、邱冬梅、谢晓嘉、黄玮、上官以斌、黄秋森，原审原告王桥林案外人执行异议之诉一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘声远的委托诉讼代理人刘勇、宿冬梅的委托诉讼代理人黄贵春，被上诉人王佳、李文成、涂文高到庭参加诉讼。被上诉人郑灶林、范雯冰、钟永忠、曾昭勇、黄媛、范小群、丁思锋、邱冬梅、谢晓嘉、黄玮、上官以斌、黄秋森及原审原告王桥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2712号民事判决； 二、发回福建省长汀县人民法院重审。 上诉人刘声远、宿冬梅预交的二审案件受理费3180元予以退回。 审 判 长 许培清 审 判 员 陈聪聪 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8735号原告:扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：赵华，男，1985年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张同芳，女，1986年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）与被告赵华、张同芳担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金城公司的委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼，被告赵华、张同芳因下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金城公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告代偿款566250.05元，自2019年9月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即给付原告代偿款566250.05元，自2019年9月25日起至实际给付之日止按银行同行业间拆借利率计算利息，事实和理由：原被告于2016年6月3日签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于扬州市江都区以736796元价格出卖给被告，付款方式为被告于2016年6月3日支付156796元，余款58万元以银行按揭贷款方式支付，双方还对其他事项进行了约定。两被告于当日支付156796元首付款后，与江苏江都农村商业银行股份有限公司仙女庙支行（以下简称农商行）办理个人住房（商铺）借款合同，向该行借款58万元用于支付涉案房屋购房款，借款期限自2016年6月3日起至2046年6月3日止，利率按人民银行基准利率上浮12%，每月20日还款2874.34元，双方还对包括宣布提前到期条件在内的其他事项进行了约定，原告为被告上述借款提供连带责任保证担保。同日，两被告与农商行签订房地产抵押合同，将涉案房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，农商行向被告支付了借款，原告也将涉案房屋交付被告。2019年春节后，两被告由于资金链断裂外出，现下落不明，且自2019年4月起不再归还银行借款本息，农商行依合同约定提前收回借款，并要求原告履行代偿义务。原告于2019年9月25日为两被告代偿借款本息566250.05元，但两被告未能给付原告代偿款，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵华、张同芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证，被告赵华、张同芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵华、张同芳系夫妻关系。2016年6月3日，两被告与原告金城公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向原告购买位于扬州市江都区产，房屋价款736796元，两被告于合同签订当日支付首付款156796元，余款580000元双方约定以银行按揭贷款方式支付。2016年6月3日，原被告、农商行签订《个人住房借款合同》一份，约定：农商行向两被告发放贷款580000元，借款期限自2016年6月3日至2046年6月3日，两被告以等额本息方式还款，每月归还贷款本息2874.34元，还款日为每月20日，原告为两被告提供连带责任保证，在两被告没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和其他应付费用等。同日，两被告与农商行签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告将案涉房屋抵押给农商行，抵押价值580000元。合同签订后，农商行向两被告支付了借款580000元。两被告自2019年4月起未再向农商行归还借款本息，该行依照借款合同约定，提前收回借款，要求原告履行担保责任。原告于2019年9月25日为两被告向原告履行代偿义务，向农商行代偿两被告所欠本金553253.02元，利息12997.03元，合计566250.05元，此款该行于当日向原告出具了《代偿证明》，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同》、《个人住房借款合同》、《代偿证明》、银行转账记录及原告陈述等证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告与原告签订的《商品房买卖合同》以及与农商行签订的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告为两被告向农商行借款提供连带责任保证，两被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，因两被告未能按约偿还，原告履行保证责任，代为偿还了借款本息566250.05元，故原告代偿后，有权向债务人追偿。故对原告要求两被告支付代偿款566250.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华、张同芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市金城房地产开发有限公司支付代偿款566250.05元及利息（以566250.05元为本金，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9463元，保全费3520元，合计12983元，由被告赵华、张同芳负担。此款项已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  龚爱红人民陪审员  董 雯二〇二〇年十月十九日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初624号原告：刘祖辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：郑胜勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告刘祖辉诉被告郑胜勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘炎铭担任审判长，与人民陪审员李梅勇、人民陪审员余婷组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告刘祖辉的委托诉讼代理人闫芳芳到庭参加诉讼，被告郑胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告退伙款60000元，逾期利息8550元（从逾期之日起，以60000元为本金，按照年利率9.5%为标准计算，暂计至2019年9月30日，应计至实际清偿之日止），共计68550元；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告出资115000元，与被告合伙开设位于武汉市洪山区珞××号的“陈记炸酱面馆”。2018年7月27日，原、被告签订《协议书》，协议约定原告退伙，被告应支付原告退伙费60000元整，被告应于2018年8月31日前支付给原告，逾期需按照银行利率的两倍计算利息。协议签订后，被告至今未履行协议约定。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郑胜勇未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告自2015年3月23日起，在武汉市洪山区珞××号经营“武汉市洪山区圣勇炸酱面馆”，后原告在2018年4月向该面馆投资115000元，经营过程中，双方协商一致同意原告退出合伙经营，双方于2018年7月27日签订《协议书》一份，载明“乙方（原告）在2018年4月以115000元入股甲方（被告）所经营位于珞××号陈记炸酱面馆，现无法共同经营，乙方（原告）退出……现甲方（被告）要在2018年8月31日前退还乙方60000元，如到期未退还，按银行利率两倍计算利息。备注：从协议签订日起，乙方（原告）与珞××号陈记炸酱面馆无任何关系，后期也不得利用共同经营期间所学配方获取利，也不得泄露配方，如有违约，乙方（原告）自愿承担所有法律责任”。上述协议签订后，被告并未向原告退还60000元，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的企业工商登记信息、协议书、支付宝转账截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告通过出资参与到被告面馆经营中，双方成立合伙关系。经营过程中，双方签订《协议书》，约定原告退出经营，被告向原告支付60000元，该协议书系对原告退伙的约定，协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。被告未按协议向原告支付60000元，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告除应向原告支付60000元外，还应承担逾期付款利息损失，双方在协议书中约定按银行利率两倍计算利息损失，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故被告承担的利息计算标准应为“以欠付款为基数，支付自2018年9月1日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)两倍计付”。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，本院判决如下：被告郑胜勇于本判决生效之日起十日内向原告刘祖辉支付60000元，并向原告刘祖辉支付逾期付款利息损失（损失计算方式为：以欠付款为基数，支付自2018年9月1日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率两倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)两倍计付）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，由被告郑胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  李梅勇人民陪审员  余 婷二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23606号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘安钟，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省宣恩县***********，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘安钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘安钟拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘安钟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金11509.38元、利息（含罚息）409.41元、复利6.21元（暂计至2020年7月17日为11925元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确起诉后被告刘安钟归还部分款项，截止至2020年9月23日，被告刘安钟尚欠本金10904.38元、利息（含罚息）828.75元、复利25.93元。被告刘安钟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘安钟。签约情况：刘安钟与平安银行中山分行于2017年7月14日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2017第RL201********号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年7月15日起至2020年7月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的15日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：刘安钟借款后，自2020年2月15日起未按时还款，截至2020年9月23日，刘安钟尚欠贷款本金10904.38元、利息（含罚息）828.75元、复利25.93元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘安钟向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求刘安钟提前还本付息。截至2020年9月23日，刘安钟所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，刘安钟未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于案涉贷款已到期，故本案利息计算至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘安钟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘安钟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10904.38元、利息（含罚息）828.75元、复利25.93元（暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率即贷款年利率13.2%水平上加收50%计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取为49元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘安钟负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执776号申请执行人：管圣香，女，1975年9月19日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔人，住大余县。被执行人：王梅松，男，1980年8月1日出生，汉族，朱大余县。被执行人：刘晓风，女，1988年4月7日出生，汉族，执大余县。本院在执行申请执行人管圣香和被执行人王梅松、刘晓风民间借贷纠纷一案中，申请执行人管圣香申请撤回对被执行人王梅松、刘晓风的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执776号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  陈苏平
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1727号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈凯、杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被告：杨迎新，男，1973年3月13日出生，汉族，住河间市。 被告：苏香粉，女，1971年5月15日出生，汉族，住河间市。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告杨迎新、苏香粉、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4340号 上诉人（原审原告）：范某某，男，1955年2月19日出生，汉族，石家庄市天鸿大厦退休人员，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：梁某某，女，1955年1月19日出生，汉族，河北广播电视报社退休人员，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：马某某，女，1955年2月24日出生，汉族，河北省共产党员杂志社退休人员，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：吕某某，男，1945年7月1日出生，汉族，河北省新闻出版广电局退休人员，住石家庄市裕华区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏淑敏，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张月，男，系河北福泽众生物肥料有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：桥西区探花歌厅，住所地石家庄市桥**泊爱蓝岛**楼北裙商务楼**。 经营者：齐鹏飞。 上诉人范某某、梁某某、马某某、吕某某因与被上诉人苏淑敏、桥西区探花歌厅排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，位于石家庄市工农路**安惠小区**楼于2010年2月3日登记在案外人侯新周名下，本案诉争房屋为该楼北裙房101、201号房屋（约1000余平方米）。本案一审时，范某某等四上诉人提交了2013年1月1日其与侯新周签订的《租赁权转让协议》（租期5年）、2013年6月16日其与侯新周签订《商务楼租赁合同》（租期10年），主张其对该楼北裙房（共计5189.21平方米）享有租赁经营权；被上诉人苏淑敏提交了2013年9月22日其与侯新周签订的《还款计划书及声明》一份，约定：因侯新周欠苏淑敏6371000元借款未还，自愿以上述商业楼的租金偿还借款，苏淑敏对上述商业楼享有再次出租或自己经营管理等权利。综合以上证据的内容，诉争双方对上述商业楼享有的权利相互冲突，且均对对方提交的证据真实性不予认可，故重审时应当进一步核实双方提交证据的真实性，如双方提交的证据均真实有效，可根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定处理。 综上所述，原判认定基本事实不清。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6175号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人范某某、梁某某、马某某、吕某某预交的二审案件受理费27808元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王西西
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢259号之四 申请执行人：邢三军，男，1953年11月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李刚，海南业茂律师事务所律师。 被执行人：海口金磐石实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周道日，该公司总经理。 被执行人：周家文，男，1968年4月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人邢三军与被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第80号、（2019）琼0107民初924号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日履行下列义务：被执行人海口金磐石实业有限公司向申请执行人偿还借款本金2400000元及相应利息（以2400000元为本金，从2013年7月16日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为利率标准计算）；被执行人周家文、周道日应在抽逃出资4999650元范围内对被执行人海口金磐石实业有限公司应履行而未履行的债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费26700元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年6月10日作出（2020）琼0107执恢259号执行裁定，查封、扣押被执行人周家文名下车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人周道日名下车辆，期限为两年。查封、扣押被执行人周道日名下车辆，期限为两年。经海口市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，车辆已办理首封（查封期限自2020年6月19日起），车辆已办理首封（查封期限自2020年10月14日起），车辆已达到公告报废，无法查封。因未找到上述车辆，未能予以处置。 依据申请执行人提供的线索，被执行人海口金磐石实业有限公司对第三人湖北省林贸建设股份有限公司享有的到期债权250000元，本院于2020年6月10日作出（2020）琼0107执恢259号之一执行裁定，划拨被执行人海口金磐石实业有限公司对第三人湖北省林贸建设股份有限公司享有的到期债权250000元，并作出履行到期债务通知书。因湖北省林贸建设股份有限公司现下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款之规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”，因履行到期债务通知书无法直接送达第三人湖北省林贸建设股份有限公司，故未能强制执行被执行人海口金磐石实业有限公司对第三人湖北省林贸建设股份有限公司的到期债权人民币250000元。 本院线下前往海口不动产登记中心查询，未发现被执行人海口金磐石实业有限公司、周道日名下有相关不动产登记，被执行人周家文名下村民小组有集体建设用地使用权86.64平方米，因农村集体建设用地无法处置，故本院未予处理。 本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现被执行人周家文名下有相关公积金存款，周道日名下在海口住房公积金管理局有公积金存款2836.06元，本院于2020年6月12日作出（2020）琼0107执恢259号之二执行裁定，划拨被执行人周道日在海口住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币2836.06元。本院已将2836.06元支付给申请执行人。 经财产查控，发现被执行人周家文名下有少量银行存款可供执行，本院于2020年7月8日作出（2020）琼0107执恢259号之三执行裁定，划拨被执行人周家文在中国建设银行股份有限公司海口海秀路支行账户内存款人民币5740.08元。本院已将案款5740.08元支付给申请执行人。 本院前往被执行人海口金磐石实业有限公司住所地财产调查，未发现其他财产线索。本院委托被执行人周家文、周道日住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 七、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金2391423.86元及相应利息、迟延履行期间债务利息、执行费26700元未执行到位。 八、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海口金磐石实业有限公司法定代表人周道日、周家文、周道日拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 九、被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口金磐石实业有限公司法定代表人周道日、周家文、周道日纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口金磐石实业有限公司、周家文、周道日在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人邢三军委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭智木
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终761号 上诉人（原审原告）：赵军，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县凯宏运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街********。统一社会信用代码91512021MA62RJ1X5K。 法定代表人：邓仁义，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 上诉人赵军因与被上诉人安岳县凯宏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中上诉人提交了新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院民事判决书（2020）川2021民初603号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人赵军预交的二审案件受理费255元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李听原
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异84号 申请人（申请执行人）：无锡中车新能源汽车有限公司［原名称：一汽客车（无锡）有限公司］，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路**，组织机构代码：135904189。 法定代表人：刘凌，董事长。 委托代理人（特别代理）：袁学春、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：单造明，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杭州汽轮汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区石桥路**织机构代码：710976614。 法定代表人：杨永名，董事长。 被执行人：杭州亿太汽车贸易有限公司，住所地，住所地杭州市下城区武林路****构代码：MA2GETMBO。 法定代表人：单造明，执行董事。 本院在执行（2008）杭法执字第341号一案中，申请执行人无锡中车新能源汽车有限公司［原名称：一汽客车（无锡）有限公司］（以下简称无锡中车公司）向本院提出申请，请求追加杭州亿太汽车贸易有限公司（以下简称杭州亿太公司）原股东杭州汽轮汽车销售服务有限公司（以下简称汽轮汽车公司）及该公司法定代表人单造明为本案被执行人，并裁定单造明对杭州亿太公司结欠无锡中车公司的债务承担连带责任；汽轮汽车公司在抽逃注册资本本息范围内对杭州亿太公司不能清偿部分承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 无锡中车公司申请称，其在申请执行杭州亿太公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人杭州亿太公司无财产可供执行，且法定代表人单造明下落不明，遂于2008年12月作出的（2008）杭法执字第341-1号民事裁定书，裁定：终结（2008）杭法执字第341号案件的执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。现经申请人查询被执行人杭州亿太公司的工商注册材料，发现该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为单造明，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加单造明为本案被执行人。同时，还发现该公司在设立时，虽然有验资报告但未附银行凭证，怀疑出资股东存在出资不实或抽逃出资的嫌疑，现要求法院在查证出资不实或抽逃出资基础上依法追加原股东汽轮汽车公司为本案被执行人。 汽轮汽车公司辩称，杭州亿太公司成立时，其出资40万元，占注册资本50%。2006年6月28日，我司根据《股权转让协议》将占有杭州亿太公司50%的股权转让给单造明，同年9月25日单造明将股权转让汇入我司账户。故我司在组建和转让杭州亿太公司股权过程中，严格按照公司章程执行，不存在出资不实或抽逃出资的行为。请求法院依法驳回无锡中车公司追加我司为本案被执行人。 为证明其主张，汽轮汽车公司向本院提供如下证据：1、《验资报告》；2、董事会《会议纪要》；3、《股东转让出资协议》；4、杭州亿太公司股东会决汉《关于同意股权转让、修改章程的决议》；5、财务记帐凭证、收款收据、现金缴款回单及银行转帐支票存根。 经审查查明：无锡中车公司与杭州亿太公司商事仲裁案，无锡仲裁委员会于2008年5月25日作出锡仲（2008）裁字第76号裁决书，裁决：杭州亿太公司向一汽客车（无锡）有限公司（现更名为无锡中车公司）支付余款267000元及本案仲裁费8070元。因杭州亿太公司未履行生效裁决确定的给付义务，无锡中车公司于2007年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2008）杭法执字第341号。在执行过程中，执得人民币8132元。因被执行人杭州亿太公司已停止经营，法定代表人单造明下落不明，且申请人执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院于2008年12月20日作出（2008）杭法执字第341-1号执行裁定，裁定：（2008）杭法执字第341-1号案终结执行。现申请执行人发现杭州亿太公司为一人有限责任公司，投资人为单造明，且该公司因未年验已于2009年10月被工商行政部门吊销营业执照，故申请追加单造明为本案被执行人。同时，还发现杭州亿太公司在设立时，虽然有验资报告但未附银行凭证，怀疑出资股东存在出资不实或抽逃出资的嫌疑，现要求法院在查证出资不实或抽逃出资基础上依法追加原股东汽轮汽车公司为本案被执行人。并提出申请要求恢复本案执行。 另查明：杭州亿太公司成立于2003年5月28日，企业类型为有限责任公司，注册资本80万元，股东为汽轮汽车公司，占注册资金40%；单造明，占注册资金10%；钱锡明，占注册资金10%；史斌彦，占注册资金10%；唐宝林，占注册资金10%。2006年7月30日，杭州亿太公司根据股东会决议修改公司章程、转让股权并变更了股东，将公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东为单造明，占注册资金50%；唐宝林，占注册资金30%。2007年4月26日，该公司的企业类型又变更为一人有限责任公司，注册资金80万元，股东为单造明，占注册资金100%。 还查明，杭州亿太公司因不按规定参加年检，于2009年10月29日被工商行政部门吊销营业执照。 本院认为，根据本案所查明的事实，被执行人杭州亿太公司自成立后其公司章程经多次变更，最终于2007年4月26日载明，企业类型为一人有限责任公司，公司实缴注册资本为80万元，由一个自然人股东投资，股东为单造明，占注册资金100%。对此，申请执行人无锡中车公司以“出资股东存在出资不实或抽逃出资的嫌疑”为由，申请追加该公司原股东汽轮汽车公司为本案被执行人与事实不符，本院不予采纳。现杭州亿太公司已停业，且营业执照也被工商行政部门吊销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，杭州亿太公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东单造明不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人无锡中车公司申请追加该公司股东单造明为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下： 一、追加单造明为本案被执行人。 二、单造明应在本裁定生效之日起十日内向无锡中车新能源汽车有限公司履行无锡仲裁委员会锡仲(2008)裁字第76号裁决书确定的杭州亿太汽车贸易有限公司应承担的义务。 三、驳回无锡中车新能源汽车有限公司追加杭州汽轮汽车销售服务有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 彦 审判员 孙 辉 审判员 王海峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨越巧