wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初197号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人莫积华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人莫积华犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人莫积华到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年9月23日7时许，被告人莫积华因无钱购买毒品吸食，在扶绥县人民医院大门旁边人行道发现被害人何某停放于该处的一辆红黑色相间绿佳牌两轮电动车没有上锁，便将该车推到新宁镇东区加油站后面一偏僻处，用随身携带的工具，以搭线的方式将电动车盗走，后以180元的价格卖给新宁镇环城路一家收废品店，并将所得赃款全部用于购买毒品吸食。案发后，电动车已追回并发还失主。经扶绥县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车的价格为人民币1860元。被告人莫积华被传唤到案后如实供述了其盗走何某电动车的事实。 公诉机关认为，被告人莫积华的行为已构成盗窃罪。莫积华具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人莫积华对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人莫积华的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。莫积华具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚,刑罚执行完毕后五年内,又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯,依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫积华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人莫积华违法所得180元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                              审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79824号申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路****。法定代表人：杨黎歌，该公司执行董事。被申请人：常州德瑞电子有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**春江镇魏村通江路**iv>被申请人：刘云鹏，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新**春江镇长江村委书院七圩**。本院在审理申请人上海易初电线电缆有限公司诉被申请人常州德瑞电子有限公司、刘云鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州德瑞电子有限公司、刘云鹏的银行存款人民币88,843.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州德瑞电子有限公司、刘云鹏的银行存款人民币88,843.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3227号申请执行人：叶延伟，男，1968年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王昆，男，1977年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1712号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昆存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初7890号原告庞玉荣，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告董振超，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞玉荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞玉荣承担。审判员  周献忠二〇二〇年十月二十日书记员  张懿文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1275号原告：李宝琴，女，汉族，1966年5月1日出生，住新乡市。被告：李风杰，男，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市。原告李宝琴诉被告李风杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琴到庭参加诉讼。被告李风杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝琴诉称，2017年5月22日、2017年5月15日、2017年6月20日、2017年9月1日被告以孩子上学缺钱为由分4次向原告借款20000元、5000元、10000元、17000元，共计52000元。原告催要借款被告拒不偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款52000元及利息，利息以52000元为基数，从起诉之日起到还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李风杰未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告分别于2017年5月15日向原告借款5000元并于当日出具借条一张载明“本金半年还清”，于2017年5月22日向原告借款20000元并于当日出具借条一张载明“2017年8月22日前还清”，于2017年6月20日向原告借款10000元并于当日出具借条一张，于2017年9月1日向原告借款17000元并于当日出具借条一张载明“此本金9.11日前还清”，借款本金共计52000元。借条出具后被告未如约偿还款项。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款52000元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应从起诉之日起到清偿之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告李风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝琴借款52000元及利息（利息以本金52000元为基数，自起诉之日即2020年3月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告李风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月九日书 记 员  刘蒙思
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2283号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。被告：张玉玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海三驳仔上横塘**，公民身份号码：440************327。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1016号 申请执行人任军练与被执行人杨学文不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2786号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1016号立案执行，申请标的为20300元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2786号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4303号原告：张海波，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李锦余，男，汉族，1988年12月15日出生，住江苏省兴化市。原告张海波与被告李锦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加了诉讼，被告李锦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告因资金困难，向原告借款41000元，现一直不予偿还，为维护原告合法权益诉至法院。被告李锦余在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告在驻马店市做生意期间，经人介绍认识。被告两次向原告分别借款20000元和21000元。2015年11月24日，被告李锦余向原告出具借条一份，载明：“今借张海波41000元，于2015年12月1日归还。借款人：李锦余2015年11月24日”。被告李锦余在其本人书写的借条上按指印。原被告双方对借款利息未约定。之后，原告向被告追要该借款，被告至今未还。本院认为，原被告双方系民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款时，双方民间借贷合同成立。被告应当按照约定偿还借款。原告主张被告偿还借款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款41000元的利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦余于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波偿还借款本金41000元；二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告李锦余承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十月二十五日书记员  张梦琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5516号 申请执行人项剑波，女，1986年1月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州金武装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UCWU3B，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路******。 法定代表人包金武。 被执行人包金武，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人项剑波与被执行人杭州金武装饰工程有限公司、包金武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）浙0109民初7582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项剑波于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执966号之二 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张卢怡，男，1983年08月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁丹，女，1987年09月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四川省新津工业园区兴物二路/div> 法定代表人：张卢怡，职务不祥。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所，住所地成都市簇桥乡新苗村**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利废纸回收有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司公证债权文书一案中，查明，被执行人张卢怡、四川新津晨龙纸业有限公司有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××江淮牌汽车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××江淮牌汽车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有川Ａ×××××宝马汽车，期限为二年。 四、查封被执行人张卢怡所有川Ａ×××××揽胜汽车，期限为二年。 五、查封被执行人张卢怡所有川Ａ×××××宝马牌汽车，期限为二年。 六、查封被执行人张卢怡所有川Ａ×××××长安牌汽车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：王焜，男，1982年3月30日出生，汉族，住济南市。被告：张朔，女，1980年6月26日出生，汉族，住济南市。被告：山东元堃商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王焜，总经理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告王焜、被告张朔、被告山东元堃商贸有限公司（以下简称元堃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告王焜、被告张朔、被告元堃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年4月18日的利息、罚息为2297.31元)至其实际清偿之日止；2、判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)4000元；3、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与第一、第二被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向被告发放贷款10万元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%；合同同时对罚息以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。对上述借款，第三被告向原告出具企业保证函，自愿提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告基于被告申请，业于2018年11月23日向被告实际发放贷款10万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告王焜、被告张朔、被告元堃公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告王焜、被告张朔签订《小额贷款借款合同》，双方由原告向被告王焜发放贷款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，被告张朔作为共同借款人签字，合同同时对罚息以及因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。被告元堃公司出具企业担保函，对被告王焜上述借款，承诺承担连带保证责任。原告于2018年11月23日向被告王焜实际发放贷款10万元，并出具个人贷款手工借据，主要载明被告王焜借款金额为100000元，期限自2018年11月23日至2019年11月23日等事项，被告王焜签字。后被告王焜、被告张朔未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，被告元堃公司也未承担保证责任。截止2020年4月18日，被告王焜、被告张朔尚欠借款本金30000元，另有利息、罚息2297.31元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费4000元。本院认为，原告邮储银行与被告王焜、被告张朔签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告王焜、被告张朔未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金30000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为2297.31元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费4000元，原告邮储银行与被告王焜、被告张朔在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告元堃公司在担保函中明确约定对被告张朔上述债务承担连带责任，故原告请求被告元堃公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王焜、被告张朔、被告元堃公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王焜、被告张朔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金30000元；二、被告王焜、被告张朔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为2297.31元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告王焜、被告张朔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费4000元；四、被告山东元堃商贸有限公司对被告王焜上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），诉讼保全费620元，由被告王焜、被告张朔、被告山东元堃商贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年十月十四日书记员  李 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9489号原告：屈秀清，男，1960年1月2日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：郝连国，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。被告：青岛源胜通达物流有限公司，住所地：青岛即墨市龙泉街道办事处青威路**。法定代表人：宋书彬系该公司经理被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**福州路****/div>负责人：宁方生系该公司经理。委托诉讼代理人：张友坤，男，1980年12月25日生，汉族，住山东省莱西市，系天安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。本院在受理原告屈秀清与被告郝连国、被告青岛源胜通达物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告屈秀清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告屈秀清自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，不再收取。审判员  刘防二〇二〇年十月二十二日书记员  王龙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之九 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在中国农业银行旌德县支行开户的账户为62×××15的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5548号之一 申请执行人贺华，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市艾威尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园商务中心**607，统一社会信用代码91440300MA5D88MA5T。 法定代表人肖共和。 申请执行人贺华与被执行人深圳市艾威尔科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币51581.61元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5548号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1080号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1080号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8878号 原告：安徽恒水商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道机场路**，统一社会信用代码91341200MA2TTF1W46。 法定代表人：王静静。 被告：金虎，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽恒水商贸有限公司诉被告金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒水商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取计586元（原告预交），由原告负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2269号 上诉人（原审原告）：石俊荣，女，1965年1月6日出生，回族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄金生，男，1957年12月23日出生，回族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘俊红（黄金生妻子），住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 上诉人石俊荣、上诉人黄金生因民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄金生对借贷关系是否存在、石俊荣向黄金生所转款项的性质等基本事实不予认可。双方当事人的个人银行卡及威县王庄皮业有限公司之间在2009年至2015年期间有多次资金往来，该公司目前正在清算中，且刘俊红已就石俊荣涉嫌职务侵占一事向威县公安局报案，该局也已受理。故应结合公安机关的处理结果及公司清算中的资产认定情况对本案基本事实予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初975号民事判决； 二、本案发回河北省威县人民法院重审。 上诉人石俊荣、上诉人黄金生分别预交的二审案件受理费13800元均予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱 岳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2081号 邹伟： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00307号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3141元，被执行人为邹伟。在本院执行过程中，被执行人邹伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2081号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3355号之一申请执行人：张三飞,男,1965年10月05日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：周朝强,男,1974年11月11日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人张三飞与被执行人周朝强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝强名下有车牌号为浙ＣＱ××**北京现代牌小型汽车，本院于2020年07月15日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周朝强名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年07月20日进行查封，因无房产登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月25日，被执行人周朝强尚欠申请执行人张三飞执行款500000元及利息，暂未发现被执行人周朝强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周朝强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  连新利二〇二〇年十月二十六日代书记员  杨 薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保661号 申请人：潍坊大慧教育咨询有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼****，统一社会信用代码：91370703MA3M818K3F。 法定代表人：徐*，执行董事。 被申请人：徐＊，女，1973年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李＊，男，1972年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊大慧教育咨询有限公司与被申请人徐*、李*合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人720万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐*、李*的银行存款720万元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 于辉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5144号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川田野建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区芳州南路**。 法定代表人：杨坤鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：遂宁市金发建筑有限责任公司，，住所地四川省遂宁市城区和平路新川大厦 法定代表人：王益兵，该公司董事长。 再审申请人四川田野建筑劳务有限公司（以下简称田野劳务公司）因与被申请人遂宁市金发建筑有限责任公司（以下简称金发建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终228号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审理由审查，本案的争议焦点是二审判决以鉴定机构出具的以《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算出的田野劳务公司施工部分的工程造价金额作为定案依据是否正确的问题。二审审理中，金发建筑公司向法院申请对田野劳务公司在2013年8月11日前完成的莱茵河畔3期1#楼项目的工程（主体框架）造价进行司法鉴定。在法院的组织下，当事人双方共同选定了成都衡泰工程造价咨询有限公司对金发建筑公司申请的事项进行司法鉴定。在该次鉴定中，鉴定机构由双方共同选定，鉴定机构具有相应资质，鉴定方法由双方共同确认，鉴定程序合法，应当作为本案的定案依据予以采信。二审法院经审查认为，《劳务分包合同》明确约定田野劳务公司承包范围不包括塔吊等垂直运输机械及相关费用，鉴定机构按照2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算该部分费用并从合同总成本价中予以扣除符合合同约定。由于案涉工程系双方当事人先后修建完成，双方对工程总成本费用（即综合脚手架、建筑物超高施工增加费）1380546.01元的分配比例无法达成一致意见，二审法院酌情参考双方当事人各自施工部分的工程建设直接费（即一审鉴定的上诉人施工部分的价款884636.08元与二审鉴定的田野劳务公司施工部分的价款6142970.06元，均按照2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算）占整个工程的比例确定该笔费用的分配比例并无不当，故田野劳务公司再审期间主张二审法院以鉴定机构出具的以2009年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及相关配套文件计算出再审申请人所施工部分的工程造价金额作为定案依据是错误的再审理由不成立。此外，田野劳务公司申请再审认为案涉工程产生诉争系被申请人单方面违约解除合同导致，法院应审查其过错责任。经查，田野劳务公司在诉讼请求中并未提出该主张，且也未提供充分证据对其进行证明，田野劳务公司的该再审理由不予支持。综上，田野劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川田野建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇十月十五日 书记员  兰靖钧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之一申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国建设银行xxx账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执531号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人王学立，男，1972年4月18日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人吕洪涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与吕洪涛借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3968号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人王学举于判决书生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金50000元，在偿还本金的同时，按照约定的利率计付自2016年4月8日起至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕洪涛名下有银行存款19433.56元，本院划拨后将19433.56元支付给申请人；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位19433.56元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  郭红伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2504号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 被执行人：罗吉根，男，1971年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县工业园**。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗吉根金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3177号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3177号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9557号原告：王某，住甘肃省宁县。被告：高某，住甘肃省武威市。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令高某支付王某欠款27123元；2.判令高某支付王某利息，利息自2018年7月1日起按年利率6%计付至欠款付清之日；3判令高某支付王某差旅费、住宿费等；4.判令本案诉讼费由高某承担。事实与理由：2017年高某在王某处赊购保温材料。同年12月21日双方对此前交易进行结算，高某欠王某货款21983元未付，并出具欠条一份。2018年6月3日高某在王某处赊购价值5140元的建筑材料。上述两笔欠款经王某追索无果，故诉至法院。高某未作答辩。本院经审理对王某主张的事实予以确认。另查明，王某因追索欠款产生交通费123元。本院认为，王某与高某口头达成的买卖协议，不违反法律规定，系有效协议。高某欠款后，应当积极履行支付货款的义务，其推诿付款的行为，侵害了王某的合法权益，应当承担相应的法律后果。王某主张的利息，双方未约定利息或付款日期，本院不予支持。王某因主张权利产生的交通费，属高某推诿付款造成王某实际发生的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某于本判决生效之日起30日内支付王某货款27123元、索款损失123元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十月九日书记员 王奕源
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢蔚，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢蔚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏，被告谢蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82421.2元，其中本金62071.72元、利息7600.72元、逾期还款违约金11803.62元、分期付款手续费897.14元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢蔚辩称，确认本金，希望原告能减免并延长还款期数到36期。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62071.72元和支付分期付款手续费897.14元、增值服务费48元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62071.72元、分期付款手续费897.14元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告谢蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月28日                  申领人              谢蔚                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              62071.72元                  利息              7600.72元                  逾期还款违约金              11803.62元                  分期付款手续费              897.14元                  增值服务费              48元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3242号原告深圳市鑫永升电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园********，统一社会信用代码914403003582100297。法定代表人朱文碧，女，汉族，1977年1月9日出生，户籍所在地四川省大英县。委托代理人蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告深圳市金品质行天下科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路********统一社会信用代码914403003499468352。法定代表人刘小力。原告深圳市鑫永升电子有限公司诉被告深圳市金品质行天下科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2017年8月到2017年11月，被告向原告采购线路板，原告履行了交货义务，有送货单、对账单等证据证明，但是被告尚有157751.09元货款未支付，经原告多次催讨，被告至今未付，特诉请法院。请求法院判决：1.判令被告立即支付原告货款157751.09元；2.判令被告支付原告逾期付款利息17290.26元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从货款逾期起计至货款付清之日止，暂计至2019年11月8日）；3.判令诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年8月到2017年11月向原告采购线路板，原告按照约定交付货物。双方经过QQ通讯方式对账确认2017年9月应付货款88539元。原告2017年9月底至10月期间所送货物价值为59283.09元，11月中旬向被告所送货物价值33286元，12月份向被告所送货物价值29190元。被告从2018年10月至2019年4月多次向原告转账支付的货款分别为8000元、6000元、6000元、6000元、10000元、6000元、8000元及6000元，合计支付货款为56000元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、电子回单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告供应被告所需货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款。原告提交的证据，证明原告向被告交付的货物价值210298.09元，被告已经向原告支付货款56000元，还应支付原告货款人民币154298.09元。原告主张货款157751.09元，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的货款利息。被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用损失，原告于2017年12月份向被告交付完毕货物，被告于2019年4月12日停止向原告支付货款，因此，本院酌定判令被告应从2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金品质行天下科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫永升电子有限公司支付货款人民币154298.09元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫永升电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十五日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2289号之一 解除保全申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，公司董事长。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：覃红珍，女，1972年7月7日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：韦龙诚，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：樊鉴慧，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人韦光强、覃红珍、韦龙诚、樊鉴慧追偿权纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月12日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人韦光强、覃红珍名下位于柳州市柳城县房产一套的查封；请求解除对被申请人韦光强、覃红珍名下位于柳州市柳城县房产一套的查封；请求解除对被申请人韦光强名下车牌号码为桂Ｂ×××××汽车一辆的查封；请求解除对被申请人韦光强名下的银行存款31086元的冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套的查封； 二、解除对被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套的查封； 三、解除对被申请人韦光强名下车牌号码为桂Ｂ×××××的汽车一辆的查封； 四、解除对被申请人韦光强名下的银行存款31086元的冻结（详见本院协助解除冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员 覃颖群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执557号之六申请执行人孙艳波,男,汉族,1988年12月9日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值25793.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2047号之一 申请执行人：黄志力，男，1965年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人黄志力与被执行人陈金华返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1213号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、被执行人陈金华于2020年1月15日前支付160000元给申请执行人黄志力，该款项由被执行人陈金华于2020年1月15日前汇入清远市清城区人民法院账户。二、申请执行人黄志力于2020年1月22日前协助被执行人陈金华办理车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小汽车（发动机号码C699080）的过户手续。三、本诉案件受理费减半收取为275元，由申请执行人黄志力负担，反诉案件受理费减半收取为695元，由被执行人陈金华负担。因被执行人陈金华拒不履行法定义务，申请执行人黄志力向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。此外，本院于2020年6月10日将本案涉案车辆粤Ｒ×××××小汽车查封扣押。经查，该车辆设有抵押权，本院无法将该车辆强制过户至陈金华名下，故本院将车辆退回给现车辆登记权属人黄志力保管，待黄志力将车辆抵押权涂销后再作处理。本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘靖婉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3647号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码914100034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：胡风英，女，1940年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张金奇，男，1967年10月2日，汉族，住南阳市宛城区。原告中原农业保险股份有限公司与被告胡风英、张金奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告胡风英、被告张金奇偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人郭改垫付的抢救费用共计11786.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日10时02分左右，S103线新野沙堰杨屯村北路口，张金奇驾驶豫Ｒ×××**普通货车由南向北行驶，与袁志敏驾驶的豫Ｒ×××**出租车发生碰撞，造成董营与一年轻男子当场死亡，袁志敏，马献英，王**熙，郭改受伤的重大交通事故。后袁志敏经抢救无效死亡，经调查，胡风英是袁志敏的母亲，是其法定继承人。经事故认定书认定本次事故张金奇承担主要责任，袁志敏承担次要责任。事故发生后郭改被送到新野县人民医院接受抢救治疗，新野县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新野县人民医院垫付郭改抢救费用11786.9元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新野县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张金奇现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费45元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十三日书记员 齐宏宇
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3714号 宋某、刘某： 你（单位）诉金某、李某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是534849。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年十月十四日 书记员  林乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1263号之二 申请执行人:李某，男，2017年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李忠恒，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李忠恒抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初3202号民事判决书向本院申请执行标的本金21600元及利息、受理费360元。本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。本院依法查封登记在被执行人李忠恒名下的车牌号为桂Ｒ×××××号比速牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金21600元及利息、受理费360元、执行费230元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执625号之一申请执行人：杭州志南江岸实业有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路****,组织机构代码:MA27Y7917。法定代表人：赵桂杰。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州志南江岸实业有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民初4744号法律文书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执625号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币1840515元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2646号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：南京市江宁区艳阳百货商行（经营者：柏杨），经营场所南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E322商铺。 原告魏鹏与被告南京市江宁区艳阳百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告魏鹏于2020年10月16日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏鹏申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏鹏负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈发文，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈发文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计52841.74元，其中本金40864.66元、利息2678.06元、逾期还款违约金7076.99元、分期付款手续费2177.09元、增值服务费44.94元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈发文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40864.66元和支付分期付款手续费2177.09元、增值服务费44.94元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈发文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40864.66元、分期付款手续费2177.09元、增值服务费44.94元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈发文负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月28日                  申领人              陈发文                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              40864.66元                  利息              2678.06元                  逾期还款违约金              7076.99元                  分期付款手续费              2177.09元                  增值服务费              44.94元
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1235号 原告：蒋建春，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，个体经营者，住四川省广安市广安区，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：云南安友农场股份有限公司。地址：南华县龙川镇大秋树。 统一社会信用代码：915323247380524648。 法定代表人：朱安友，男，1965年2月4日生，汉族，高中文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人：王美芹，女，1992年10月21日，汉族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告蒋建春诉被告云南安友农场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建春及委托代理人郭彦青、被告云南安友农场股份有限公司委托代理人王美芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款291599.00元，并承担欠付工程利息59546元（以2016年中国人民银行发布的同期贷款利息4.75%计算，自2016年6月16日暂时计算至2020年9月30日），2020年9月30日以后的欠付利息计算至款项付清为止；以上两项共计：351145元。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告云南安友农场股份有限公司变更前名为楚雄安友畜牧业有限公司，与原告于2016年3月15日签订了《施工合同书》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司肉联厂火腿车间、偏房、吊顶、参观通道隔墙、参观通道玻璃、火腿肠灌装车间隔墙、火腿肠杀菌车间隔墙、火腿肠更衣室周围建设工程，合同开工日2016年3月18日，竣工日期2016年6月15日，合同开工期90天；被告按照原告施工进度拨款，尾款在该项工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告组织工人进场施工并按时按量完成合同内容后，原告于2016年6月16日将该项工程交于被告使用至今，但被告一直拖欠付工程款，也不验收，原告多次催要无果，无奈原告为主张合法权益于2020年4月19日找到被告公司，要求被告公司就原告承建的该项目工程内容进行对账并制作了清单。为此，原告要求被告依据对账明细支付该项目工程款291599.00元，并根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问題的解释》第17条之规定，要求被告向原告支付工程欠款利息。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告云南安友农场股份有限公司口头辩称：对原告所起诉的事实无异议。欠工程款291599元是事实，我公司愿意在一年内支付清楚工程款，但我公司不同意承担工程利息59546元。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息；欲证明原、被告的信息和诉讼主体资格；2.施工合同，欲证明签订工程施工合同的事实；3.《蒋建春工程及材料对账明细》，欲证明原、被告双方于2020年4月19日就原告施工工程进行结算，被告应付原告工程款291599元的事实。 经质证，被告云南安友农场股份有限公司对原告提举的三组证据均认可，无异议。 被告在本案中未提交证据。 对原告所提交、被告无异议的证据，经过本院审查认为符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年3月15日，被告与原告签订《施工合同》，合同约定原告以包工包料的方式承包被告公司肉联厂火腿车间、偏房、吊顶、参观通道隔墙、参观通道玻璃、火腿肠灌装车间隔墙、火腿肠杀菌车间隔墙、火腿肠更衣室周围建设工程；合同确定开工日2016年3月18日，竣工日期2016年6月15日，工期90天，被告按照原告施工进度拨款，尾款在工程验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按合同约定完成了工程，并于2016年6月将工程交于被告使用。工程交于被告使用后，双方并未进行结算，被告也一直未支付原告程款，直到2020年4月19日，双方经过对账结算，被告应当支付原告本案所涉工程款291599元，被告对账结算后向原告出具了《蒋建春工程及材料款对账明细》，但该工程款至今未支付。 本院认为：原、被告之间签订的《施工合同》属有效合同，受法律保护。原告按照合同约定为被告完成了工程后，被告应支付原告经过双方对账结算确认的工程款；故原告要求被告支付工程款291599元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然工程于2016年6月即完成并交予被告使用，但直到2020年4月19日双方才进行对账结算，在《对账明细》中双方也没有对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告云南安友农场股份有限公司于本判决生效后六十日内支付原告蒋建春工程款人民币291599元； 二、驳回原告蒋建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，本案适用简易程序审理，减半收取3284元，由被告云南安友农场股份有限公司承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张文豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马继佳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2198号原告：刘继莲，女，1948年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县,被告:雷航,男,1986年8月1日出生,汉族,湖北省红安县人,住红安县,被告：雷建华，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，本院在审理原告刘继莲诉被告雷航、雷建华侵权责任纠纷一案中，原告刘继莲向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘继莲撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘继莲负担。审判员  王复桥二〇二〇年十月十二日书记员  袁 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7261号之一申请执行人：郑州向心力通信技术股份有限公司被执行人：陕西金叶莘源信息科技有限公司申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司与被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7657号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2944913.69元、违约金及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终7657号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的2944913.69元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1107号之五申请执行人：赵臣虎，男，1993年9月16日生，汉族，大学文化，无业，住贞丰县。被执行人：娄琦，男，汉族，1992年03月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄琦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3574号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：张艳生，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、张艳生金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张艳生偿还编号009Ｐ490201707849分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币94544.45元（其中本金71633.6元，手续费5104.06元、违约金13940.51元、利息3866.28元，暂计算至2020年10月12日），并支付自2020年10月13日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（以未还本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告张艳生的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ａ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳生与原告签订了编号为009Ｐ490201707849的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张艳生通过向原告申请办理透支分期付款业务获取168265.68元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为14134.32元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张艳生与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张艳生自愿以车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＨＥ214256的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月12日，上述车辆登记至被告张艳生名下，机动车登记编号为赣Ａ0××**。2017年7月3日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告张艳生向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告张艳生发放透支款，因被告张艳生多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告张艳生签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告张艳生向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张艳生使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告张艳生除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月12日，被告张艳生尚应向原告归还透支本金71633.6元、分期付款手续费5104.06元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告张艳生提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、张艳生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金71633.6元、分期付款手续费5104.06元；二、被告张艳生于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年10月13日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告张艳生所有的车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＬ2ＨＥ214256，车牌号为赣Ａ0××**的翼虎牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告张艳生仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向张艳生进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2164元，减半收取为1082元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担223元，剩余案件受理费859元，由被告张艳生负担，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任，其实际承担付款义务后有权向被告张艳生追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、张艳生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十二日书记员  高 妮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1715号之一申请执行人:王春，男，1971年4月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：詹惠东，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于申请执行人王春与被执行人詹惠东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3078号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依据生效民事判决，被执行人詹惠东应于本判决生效之日起十日内向申请人王春返还借款30000元及利息53元。执行过程中，本院向被执行人詹惠东发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人詹惠东银行存款17243.85元，本院已扣划至本院代管款账户内，本院已将17084.85元支付给申请人王春，159元交纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，未发现不动产、公积金。本院线上委托广东省汕头市龙湖区人民法院查询被执行人名下住房公积金情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额17084.85元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3942号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，住邹平市，特别授权代理）。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋兆波，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩小丽，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘业涛，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张玉霞，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告宋兆波、韩小丽、刘业涛、张玉霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宋兆波、韩小丽、刘业涛、张玉霞的起诉。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋兆波、韩小丽、刘业涛、张玉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成东风二〇二〇年十月三十日书记员  王文娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2836号 原告：赵志安，男，汉族，1987年12月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周鸿福，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：邵凯，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省通江县。 原告赵志安与被告邵凯“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志安及其委托诉讼代理人周鸿福到庭参加了诉讼，被告邵凯经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款14685元，并从欠款之日起按人民银行发布的当月利息4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告邵凯在原告赵志安处购水泥，下欠水泥款14685元，被告向原告书立欠据一张，经催收被告拒不偿付。据此，为了维护原告的合法利益，现起诉，请求实现原告诉请。 被告邵凯未作答辩。 围绕原、被告双方向本院提交的证据，本院组织了当事人质证，本院认定如下案件事实： 原告赵志安系从事水泥代销工作的个体户。2019年初至2019年5月26日期间，被告邵凯陆续在原告赵志安处购买水泥。2019年5月26日，原、被告通过结算，被告下差原告水泥款共计14685元，并向原告书立欠款条一张，其载明：欠款条，日期：2019年5月26日，今欠赵志安现金14685元，大写壹万肆仟陆佰捌拾伍元整，欠款人：邵凯，身份证号码：513721197909××××，联系电话：151××××1330。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还款项。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2019年初至2019年5月26日期间，被告邵凯陆续在原告赵志安处购买水泥，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。本案原告赵志安已按约履行了交付水泥的义务，被告邵凯也应当按约履行水泥款的支付义务。故，原告诉请被告支付水泥款14685元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，结合2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%，本案应从2020年10月13日起按年利率3.85%计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告邵凯在本判决生效后十日内向原告赵志安支付水泥款14685元,并从2020年10月13日起以本金14685元为基数按年利率3.85%支付资金占用利息至清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告邵凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢坤英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6194号原告：梁星华，男，个体。委托诉讼代理人：祁峰,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：白云丽，女，汉族，建筑设计师，住呼和浩特市。原告梁星华与被告白云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁星华的委托诉讼代理人祁峰、被告白云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁星华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金及逾期利息274648.47元(本金260000元,逾期利息以260000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月2日起暂计至2020年7月1日为14648.47元,直至借款本金全部给付之口);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日,原被告之间签订《转让协议》,协议约定原告将位于哈素海戏水乐园二楼餐厅整体转让被告,转让金为76万元。因被告资金困难,双方同口签订《借条》,借条载明:今借到梁星华76万元整,2019年5月1日之前付清,借款人白云丽。经原告再三催要,被告欠付26万元借款至今拒不支付。现原告根据《民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告的合法权益,判如所请。被告白云丽辩称，答辩人已经支付原告50万元，当时签订协议的时候很明确写的如果答辩热没有能力支付的时候这个餐厅就回收了。借条当时就是无理由的借条，打了借条但是答辩人没有收到借款。借条上是原告非要让答辩人写的，答辩人没有收到对方的钱。这个餐厅是属于敕勒川旅游公司的，应该是2018年开始五年，但是现在这个已经不营业了，不能正常经营的场所答辩人已经租金付到50万元了。经审理查明：2018年5月25日，甲方：梁星华与乙方：白云丽签订转让协议一份，主要内容“甲方装让内容为哈素海戏水乐园二楼餐厅整体转让给予乙方，装让金额76万元整，付款方式2018男5月28日付20万元整，2018年12月31号付16万元整，2019年5月1日前一次性付清，如有违反以上条例，甲方有权收回餐厅。”同日，借款人白云丽出具借条一份，主要内容“今借到梁星华76万元整，2019年5月1日前付清。”上述协议签订后，被告告支付过50万元，原告认可。本院认为，原被告间实际是租赁转让关系，并非借贷关系，故本案的法律关系为租赁转让关系。现原告已将租赁餐厅转让给被告，被告实际支付50万元租金，现被告已不再经营亦未支付租金，故按照双方协议约定，乙方即本案被告已构成违约，甲方即本案原告有权收回餐厅。故原告请求被告按借贷关系支付剩余借款的本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告梁星华的诉讼请求。案件受理费2710元（原告已预交），由原告梁星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十月十六日书记员 张 利
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1146号 原告：李月玲，女，1963年3月18日出生，土家族，住河北省邯郸市广平县。 被告：姬艳平，女，1975年6月23日出生，汉族，住广平县。 原告李月玲与被告姬艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李月玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李月玲撤回起诉处理。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2205号关于被执行人朱某盗窃罪（罚金）一案，（2020）内0204刑初350号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204刑初350号刑事判决书确定的朱龙飞的款项已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初350号刑事判决书中朱龙飞的款项已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3389号 原告：山西省地矿建设工程总公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路。 法定代表人：韩益强，职务总经理。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被告：晋中市金厦房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡。 法定代表人：刘美英，职务执行董事。 委托诉讼代理人：武校生，男，1965年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李照亮，男，1959年4月7日出生，汉族。 原告山西省地矿建设工程总公司与被告晋中市金厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁垚、被告的委托诉讼代理人武校生、李照亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告签订《施工合同》，原告负责被告冰雪世界项目的桩基和支护工程。因原告施工质量过硬，被告于2018年新建的体育综合体项目仍旧交由原告负责桩基和支护工程的施工。基于前期的合作，原告建立了信任，没有着急同被告签订书面合同便进场开展施工。施工过程中，原告同被告以及监理方数次就施工的问题开会研讨，书面协调、沟通。原告积极配合被告，解决被告和监理提出的要求，原告共为该项目打桩80余根，投入资金150余万元。原告施工结束，突然发现被告出现资金链断裂的情况，被告新开发的体育综合体项目同时开始停工，至今没有动静。可是原告所承建的部分，投入资金巨大，都是原告的垫资，时间太长，根本无力支撑。被告却始终不给原告进行结算。为此，提起诉讼。 被告辩称，对原告的该部分施工内容，按双方的约定，被告同意按照130万元予以处理，但现在无力支付。 经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，原告承建被告所开发的晋中市体育服务综合体基坑支护工程，双方未签订书面合同，庭审中，原被告双方均同意按照130万元结算该部分工程价款。 上述事实，有原被告双方当事人陈述、会议纪要、工作联系函、施工图纸、专家评审意见、监理工程师通知单、工程停工报审表、工程签证单等证据在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。 本院认为，原告承建了晋中市体育服务综合体基坑支护工程，庭审中原被告双方均同意以130万元的价格进行工程价款结算，这是双方真实的意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告晋中市金厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省地矿建设工程总公司工程款1300000元。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告晋中市金厦房地产开发有限公司负担16500元，由原告山西省地矿建设工程总公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1621号 赵某某： 赵某某与张某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3083号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7984号 原告：黎清枝，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西平南县。 被告：刘兆辉，男，1998年2月23日出生，壮族，住南宁市。 原告黎清枝与被告刘兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告黎清枝到庭参加诉讼。被告刘兆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎清枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金52400 元（以本金52400元计付，从2019年10月6日起按借条所签年利率为24%计至付清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求 中的借款本金降低为51900元，并请求利息自2019年11月1日起计算。事实和理由：1、2019年10月5日，被告因经济困难急需资金周转，故而向原告 借款30000元，承诺于2019年11月30日还给原告。原告基于朋友关系信任，当日按照被告的要求转入被告指定的账户（支付宝账号：150××××1468，支付宝名：刘兆辉；微信号：×××，微信名：刘兆辉）。2019年 10月5日22点15分转6000元到被告支付宝账号；2019年10月6日 2 13点46分转10000元到被告微信；2019年10月6日13点52分转4000到被告微信；2019年10月6号16点30分签订借条之时当面借予现 金10000元，共计30000元整。 2、2019年10月8日，被告因税费问题急需要资金周转，故而向原告借 款40000元，原被告口头约定于2019年10月25日归还，并在转账备注中体现于2019年10月25日归还给原告。原告基于朋友关系信任，当日按照被告的要求转入被告指定的账户，2019年10月8日21点31至33分分三次转 30000元到被告支付宝及现金10000元，共计40000元整。 从2019年10月起，被告陆续偿还了原告18100元，剩余51900元没有偿还。原告多次自行催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘兆辉未答辩。 本院查明如下事实：2019年10月6日，被告向原告出具一张借条，大致内 容为：被告因经济困难向原告借款30000元，承诺于2019年11月30日前归还，利率以月息2%计算，如未按约定归还，自愿每日按借款本金的2%支付违约金，出借人实现债权的费用亦由被告承担。特别提示：被告签订了本借条，视为出借 人已经给付了上述借款。同日，被告还向原告出具了30000元的收条。 2019年10月8日，被告再次向原告出具一张借条，大致内容为：被告向原 告借到40000元借款，利息为年利率24%，违约金为日千分之一，签订本借条之日视为借款人收到全部借款。如逾期还款导致诉讼由南宁市西乡塘区人民法院管辖，诉讼费、律师费由被告承担。 原告向被告转账交付借款的情况与其诉请所依据的事实及理由中的陈述一致。 此后，被告未能如期还清借款，原告经催促未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对 3 对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立了借贷关系，有借条、收条、部分借款的转账记录等证据原件及原告本人陈述在案佐证，被告未到庭提出相反抗辩，故本院采信原告的主张。 现被告未如期清偿全部借款，原告要求被告返还尚欠借款本金51900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆辉向原告黎清枝返还借款本金51900元； 二、被告刘兆辉向原告黎清枝支付利息（利息计算方式：以借款本金51900元为基数，自2019年11月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费660元，由被告刘兆辉负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 琪