1 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初669号 原告（反诉被告）：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被告（反诉原告）：林鹏干，男，1992年8月9日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告刘俊明与被告林鹏干民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）桂0107民初3458号民事判决，被告林鹏干对该判决不服，上诉至南宁市中级人民法院（以下简称“市中院”）。市中院于2019年10月29日作出（2019）桂01民终11445号民事裁定，以一审判决违法缺席审判，违反法定程序为由，裁定撤销本院（2018）桂0107民初3458号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案受理，随后，被告提出反诉，本院于2020年4月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告刘俊明，被告林鹏干及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息则以30000元为基数，利息自2018年3月7日起，按月息3%计付到被告实际全额还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过朋友黄均念介绍认识，2017年3月7日，被告以生意急需用款为由，向原告借款30000元，月息为3%，当日被告在收到此笔款项后，向原告出具借款协议一张。但被告自收到借款后至今并未履行偿还义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告林鹏干辩称，借款30000元的事实没有异议，但被告已返还3640元，因此借款本金应是26000元，此后被告没有再向原告还过钱。借钱当时被告已经质押车辆给原告，目前原告也没将车辆还给被告。 反诉原告林鹏干向本院提出反诉请求：反诉被告刘俊明返还反诉原告车辆、车辆行驶证以及车辆备用钥匙一把（车牌号为：桂Ａ×××××马自达牌小型轿车）。事实与理由：2018年3月7日，反诉原告与反诉被告签订《汽车质押（抵押）借款合同》，反诉原告按照约定将 2 车辆、车辆行驶证及车辆钥匙交付给反诉被告，为此本案不仅有民间借贷法律关系，还有质押法律关系。反诉被告作为车辆的实际占有人，即享有车辆的使用权和支配权，也应承担妥善保管车辆的义务。借款到期后，反诉被告又反诉原告追款，但又拒不归还车辆等给反诉原告。为维护自己的合法权益，反诉原告特诉至法院，并提出上述反诉诉请。 反诉被告刘俊明针对反诉辩称，反诉被告没有收到反诉原告交付的车辆，当时只收了备用钥匙和行驶证，车辆反诉原告也没有质押给反诉被告。只要反诉原告还钱，反诉被告同意将备用钥匙和行驶证还给反诉原告。 经审理查明，2018年3月7日，被告林鹏干（抵押人、甲方）与被告刘俊明（抵押权人、乙方）签订《汽车质押（抵押）借款合同》一份，约定林鹏干向刘俊明借款30000元用于合法经营投资，借款时间2018年3月7日至2018年4月6日，借款利息按3%收取，林鹏干将车牌号为桂Ａ×××××马自达牌车辆（发动机号为：3171814，车架号为：ＬＶＲＨＤＦＡＣ7ＥＮ335158）作为抵押,并设定抵押权。合同第六条约定：“本合同存续期间，甲方即抵押物提供人保证抵押物占有人对于抵押物必尽妥善保管的责任，所有因抵押物支出的税费、修理、保养、违章驾驶处罚等一切费用，亦与乙方无关。”合同第七条约定：“抵押物的现状发生变动时，不论其原因如何，甲方及抵押物提供人应及时书面通知乙方。…”合同第八条约定：“抵押物为交通工具，经乙方同意可以由甲方或抵押物提供人或者其他第三人使用者，已经乙方通知，甲方或抵押物提供人应即负责将抵押物停放于指定住所。”合同十二条“其他补充”中注明：收到车辆行驶证、备用钥匙一把用于抵押。当天，原告刘俊明向被告林鹏干转账支付30000元。原告收取了桂Ａ×××××号马自达牌车辆的行驶证及一把备用钥匙。双方未办理车辆的抵押登记手续。被告林鹏干分别于2018年3月7日借款当天向原告刘俊明转款1200元，2018年3月21日转款440元，2018年4月14日转款2000元，林鹏干共向刘俊明还款3640元。 另查明，2018年3月21日，原、被告签订《汽车质押（抵押）借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元用于合法经营投资，借款时间2018年3月21日至2018年4月6日，借款利息按3%收取，被告将车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌车辆作为抵押。合同十三条“其他补充”中注明：收到车辆行驶证、备用钥匙一把用于抵押。当天，原告向被告转账支付20000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭凭证等证据在案佐证，被告并无异议，故双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告林鹏干于借款当天向原告刘俊明转款1200元，由于还款发生于借款当天，因此该款项应为偿还借款本金，故本院确认本案借款本金为28800元（30000元-1200元）。因双方约定有借款利息，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告林鹏干于2018年3月21日还款440元，2018年4月14日转款2000元，林鹏干的两次还款均应先支付利息，余下的款项再抵扣借款本金。由于双方约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院 3 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于林鹏干已支付的两笔款项利息应按双方约定的月利率3%计付。据此，借款当天即2018年3月7日至被告林鹏干2018年3月21日的还款日（合计15天）产生的利息应为432元（28800元×3%÷30天×15天），由于林鹏干还款440元，扣除利息432元后被告林鹏干已偿还借款本金8元（440元-432元），故本院确认被告林鹏干尚欠借款本金28792元（28800元-8元）；自2018年3月22日起至2018年4月14日的还款日（合计24天）产生的利息应为691元（28792元×3%÷30天×24天），由于林鹏干于2018年4月14日转款2000元，扣除利息691元后林鹏干已偿还借款本金1309元（2000元-691元），此时被告林鹏干尚欠借款本金27483元（28792元-1309元）。 关于利息。双方约定借款至2018年4月6日，但约定的借款利息及逾期利息均超出月利率2%的法律范畴，因此，原告主张的利息应以年利率24%为限。故本院确认被告林鹏干应向原告偿还尚欠的借款本金27483元，被告并向原告支付逾期利息，利息应以借款本金27483元为基数，自逾期付款之日即2018年4月15日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 关于反诉。双方签订的两份《汽车质押（抵押）借款合同》中仅约定反诉原告林鹏干将车牌号为桂Ａ×××××马自达牌车辆（发动机号为：3171814，车架号为：ＬＶＲＨＤＦＡＣ7ＥＮ335158）作为借款的抵押物，但未约定林鹏干将车辆质押给反诉被告刘俊明，合同也仅注明刘俊明收到车辆行驶证、备用钥匙一把用于抵押。反诉原告提交的双方微信聊天记录中也未显示有反诉被告认可其占用、使用林鹏干的车辆。反诉原告林鹏干也未能举证证明双方交接车辆的事宜。并且，林鹏干亦认可其拖欠车贷公司的借款未还，故无法确定现车辆的处置方。至于反诉被告认可其收取了车辆的一把备用钥匙和行驶证，按合同约定反诉被告仅用于借款抵押，车辆备用钥匙与行驶证并不等同于车辆本身，并不能推导出反诉被告占用、使用该车辆。并且依据合同约定，反诉被告仅收到备用钥匙，说明反诉原告也持有车辆钥匙，可将车辆开走。为此在综合本案现有证据的情形下，不能证明本案借款发生后，反诉被告已实际占有反诉原告的车辆，并对车辆享有使用权和支配权，为此反诉原告诉请要求反诉被告返还桂Ａ×××××号马自达牌小型车辆，无事实及法律依据，本院不予支持。同时，反诉被告亦认可其收取了车辆的一把备用钥匙和行驶证，并表示同意返还，为此对于反诉原告关于被告被告反诉车辆行驶证及一把车辆备用钥匙的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 4 一、被告（反诉原告）林鹏干向原告（反诉被告）刘俊明返还借款本金27483元； 二、被告（反诉原告）林鹏干向原告（反诉被告）刘俊明支付逾期利息（计算方式：以借款本金27483元为基数，自2018年4月15日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、原告（反诉被告）刘俊明向被告（反诉原告）林鹏干返还桂Ａ×××××号马自达牌小型轿车的车辆行驶证及车辆备用钥匙一把； 四、驳回被告（反诉原告）林鹏干的其他反诉请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本诉案件受理费550元（原告刘俊明已预交），由原告刘俊明负担46元，被告林鹏干负担504元；反诉案件受理费525元（反诉原告已预交），由反诉原告林鹏干负担325元，反诉被告刘俊明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 5 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  雷学红