wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1679号之一 申请执行人：廖燕峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：方俊，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人廖燕峰与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金存款余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙Ｈ2××××、浙Ｈ0××××车辆,但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费275元、执行申请费305元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9057号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：谷恒波，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告谷恒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以其与谷恒波达成和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谷云海，男，1963年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷云海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谷云海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,785.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,785.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之七申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邵常征在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币208.42元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5740号原告:蔡建,委托诉讼代理人：阚宝相。被告：方德金,原告蔡建与被告方德金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告方德金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方德金因家庭经济困难，于2012年11月9日借原告现金40000元，并亲手出具借条一份，口头承诺随后偿还。至原告起诉时，被告分文未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告以被告借款未还为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，其与被告是经张新军（在家经营茶叶）介绍认识的，当时被告方德金在家经营种子、化肥店，因资金周转困难，于2012年11月9日跟张新军一起到高密市公园东门在原告指定的车上将现金40000元交付给被告。被告亲手出具借条一份，内容为“今借现金肆万元整借款人：方德金2012年11月九日”。原告陈述，被告口头承诺月利率2分计算，使用期限为1个月，但无证据提交。本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，应按约定在原告主张权利时及时付款。原告未提供证据证实双方约定了借款期间的利息，故本院仅能支持原告主张权利之日起的逾期利息。原告以起诉的方式主张权利，主张权利之日认定为起诉之日。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方德金偿付原告蔡建借款40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月二十六日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10203号原告：杨文明，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。法定代表人:甄争旺，总经理。委托诉讼代理人：杭千荣，男，1973年3月28日出生，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告杨文明与被告聊城市嘉盛塑料有限公司（以下简称嘉盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人刘桂敏，被告委托诉讼代理人杭千荣、赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费52000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出其索要的是人工费。事实和理由：经被告单位负责人杭千荣介绍，原告为被告建设污水处理池一个，口头约定劳务费为62000元，由被告提供各项原材料及工程设计方案，原告只负责按照被告的要求施工，被告方负责验收。2017年10月20日，原告组织几十名农民工开始施工建设，至2018年4月10日完工，现已交付使用，在此期间被告从未提及过施工质量问题。2018年3月28日，被告给付劳务费10000元，后原告多次催要剩余的52000元人工费，被告以质量不合格为由拒付，原告体谅农民工的辛苦，已将大部分工资垫付给工人。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。被告嘉盛公司辩称，原告所称与事实不符，答辩人不欠原告的劳务费。原告与答辩人是承包关系，原告不受答辩人的管理，原告保证质量、保证工期，答辩人公司有名职工李福林是总管，负责督促工期。原告于2017年10月要求承包答辩人的污水处理池的施工，约定工期为1个月，承包费按照工程量计算大约是50000元，施工完毕后经注水试用，如无质量问题，答辩人按施工量一次性结清工钱。2017年10月份，原告开始派人施工，但总是不能保证正常施工人数，施工进度很慢，原告自己也经常不在施工现场。答辩人多次给原告打电话，要求其保证正常施工人数、保证工期按时完成，但原告有时不接电话，造成工期一再拖延，后来天气越来越冷，不得不停止施工。2018年春天天气转暖后，原告继续派人施工，但仍然保证不了足够的施工人员，且其为了赶工期开始投机取巧，约定是砖混结构的墙体，但原告没有用水将墙洇湿，造成墙体出现质量问题，墙体出现倾斜现象。答辩人发现问题后要求原告返工，但原告为了早日完工，只用加横墙的简单方式敷衍了事，并且导致工期一直拖延到2018年4月份。更严重的是，5月4日验收试水时，污水池经注水试用后就出现了墙体倒塌问题，并将注水池中已经安装的水处理设备损坏，给答辩人造成了几十万元的经济损失。答辩人要求原告采取补救措施，但原告不答应，无奈之下答辩人重新找人清理已经倒塌的墙体和被砸坏的设施、淤泥等杂物，并且重新施工。故原告的行为给答辩人造成了较大损失，其无权再要求答辩人支付人工费。在施工过程中，被告于2018年3月28日支付原告承包款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告约定由原告为被告修建污水处理池一个，被告提供原材料及工程设计方案，原告雇佣工人并支付给工人报酬，被告的职工李福林及原告均负责监工在工地负责。2017年10月20日左右，原告组织工人进场施工，天气变冷后，工程停工，2018年春原告继续派人施工，4月份工程施工结束。双方一致认可，被告于2018年3月28日支付原告人工费10000元。本院认为，本案虽立案时案由确定为劳务合同纠纷，但案件进入审理程序后，经原、被告陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间系原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同关系而非劳务合同关系，故本案案由确定为承揽合同纠纷。原、被告双方当事人陈述及其提交的证据足以证明原、被告之间形成了承揽合同，该合同系当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同双方当事人均应按照约定履行自己的义务，原、被告口头约定由原告为被告承建污水处理池，原告按照约定组织工人将污水处理池修建完毕并交付于被告，被告应支付人工费用。对于人工费用数额问题，原、被告主张不一。原告主张双方口头约定一口价62000元，而被告主张费用按工程量计算大约是50000元左右，工程量是验收试水无质量问题后实际测量计算。因原、被告均不能举证证明自己的该项主张，故采用双方均认可的数额即50000元。被告已支付10000元，尚欠40000元未付，现原告要求被告立即给付，不违背法律规定，本院予以支持。而被告以原告修建的工程拖延工期、存在质量问题不能使用并给其造成较大损失而抗辩拒不支付工程款。被告主张原告在修建时存在投机取巧现象导致工程存在倾斜倒塌等质量问题，但对于该主张被告并未提供证据予以证明其具体原因及损失大小，无法确定各自责任，也未提起反诉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聊城市嘉盛塑料有限公司于判决生效后十日内支付原告杨文明剩余人工费40000元。二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨文明承担150元，被告聊城市嘉盛塑料有限公司承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙海红二〇二〇年十月二十日书记员  王 庆
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2156号 原告：彭水民，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张豪华，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师。 第三人：张国法，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告彭水民诉被告张豪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加张国法为本案第三人参加诉讼。原告彭水民于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭水民自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭水民撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由彭水民负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄书卿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1561号原告：河南省大良农科技有限公司，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道小北村村委。法定代表人：陈起武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有智，男，汉族，1970年9月1日生，住所地河南省三门峡市湖滨区，系该公司工作人员。被告：寿光市科创农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道西关社区（西关小学西300米路南）。法定代表人：刘海建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。原告河南省大良农科技有限公司诉被告寿光市科创农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现该案当事人争议较大。本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  郑金香人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十月十九日书 记 员  张双珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1849号之二申请执行人：卫建文，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市题铭塑料厂。住所地：陕州区电厂西城村。法定代表人：杨鸣，该厂厂长。本院在执行卫建文与杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂民间借贷纠纷一案中，经查，杨鸣有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨杨鸣在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1878号罪犯罗新杰，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深福法刑初字第1022号刑事判决，以被告人罗新杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年10月21日作出(2015)深中法刑一终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更第1720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗新杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗新杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分59分，扣10分。原判罚金人民币6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗新杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1613号原告：王爱珍，女，汉族，1983年02月24日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：胡建锋，男，汉族，1977年11月16日出生，江西省万年县人，住万年县。原告王爱珍诉被告胡建锋所有权确权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤回对被告胡建锋的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王爱珍负担。审判员  曹**坚二〇二〇年十月十六日书记员  齐 昊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初986号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：朱平，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告朱平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加了诉讼，被告朱平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年4月20日欠付的利息2,052.58元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱平于2018年4月29日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款100,000元，定于2019年4月20日归还，借款年利率12.13656%，逾期另行加收30%罚息。借款到期后，被告朱平仅支付利息9,817.24元，本金及其它利息未依约归还。 被告朱平未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告朱平因从事农作物种植需要资金周转，于2018年4月29日同原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款100,000元，定于2019年4月20日归还，借期内年利率12.13656%，若逾期则需另行加收30%罚息。合同签订后，原告于当日便将100,000元贷款发放至被告指定账户。借款到期后，被告朱平仅支付利息9,817.24元，尚欠原告南县农商银行借款本金100,000元，借期内利息2,052.58元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告朱平与南县农商银行签订《个人借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱平借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告朱平在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息2,052.58元，两项合计102,052.58元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率13.14794‰的标准，从2019年4月21日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,342元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7336号之一 申请人：沈燕，女，1977年10月6日出生，江苏省海门市人，居民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏诚谨律师事务所律师。 被申请人：宋胜利，男，1984年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 本院在审理申请人沈燕与被申请人宋胜利民间借贷纠纷一案中，依据沈燕申请，于2020年8月14日作出的（2020）苏1322民初7336号民事裁定书，裁定对被申请人宋胜利30000元限额内的财产予以保全。2020年8月25日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人沈燕申请解除保全，不违背相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初7336号民事裁定书作出的对被申请人宋胜利30000元限额内的财产的保全。 审判员  陆富春 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 阳
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执40号之四申请人：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区友谊大街**现代城**楼。主要负责人：张海，系该公司总经理。委托代理人：穆杨，系该公司员工。被执行人：于怀志，男，1963年03月30日生，居民身份证号码1502221***********，住内蒙古包头市九原区哈林格尔乡。本院依据已经发生法律效力包头铁路运输法院作出的（2019）内7101民初150号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于怀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于怀志在内蒙古自治区农村信用社联合社622976001040063****_000000账户内存款人民币387.00元。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年十月二十六日书记员  苗 壮
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1080号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗金军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗金军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14154号 原告：车海风，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：余福江，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告车海风与被告余福江买卖合同纠纷一案中，原告车海风在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告车海风撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈莉
咸阳市杨陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0403执474号赵某某、翟某某：申请执行人赵某某与被执行人翟某某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2015)杨民初字第01010号民事调解书已发生法律效力。被执行人翟某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人2015年至2019年抚养费14400元，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人翟某某支付申请执行人赵某某2015年至2019年抚养费8000元；被执行人翟某某从2020年起按照(2015)杨民初字第01010号民事调解书确定的时限付清当年抚养费，如被执行人翟某某未按照调解书确定的时限支付抚养费，被执行人翟某某应支付申请执行人赵某某2015年至2019年未支付的抚养费6400元。现被执行人已支付申请执行人抚养费8000元，承担执行费50元，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0403执474号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4275号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：李仲伟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告李仲伟物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告李仲伟的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢531号 申请执行人富阳诚科通信材料有限公司与被执行人孙君高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢531号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路**，统一社会信用代码：91350182676517704D。法定代表人：郑贵民，行长。被执行人：杨金，男，1965年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：冯振照，男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：杨锦，男，1982年12月28日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人杨金、冯振照、杨锦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5368号民事判决书，被执行人杨金、冯振照、杨锦应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行借款本金79999.96元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年7月31日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人杨金、冯振照、杨锦高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 桐主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2424号原告：李德今，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵义波，男，1968年7月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告李德今与被告赵义波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德今、被告赵义波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德今向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告代被告偿还的欠款人民币100000.00元，二、判决被告支付利息暂计人民币2000.00元,利息按年利率24%计算，利息自2017年4月16日（原告代为还款期间）计算至被告本息偿还完毕时止。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月9日从邱迎春处借款人民币100000.00元，原告对借款为被告进行担保。借款期限届满后，被告未进行还款，邱迎春起诉被告及原告，要求被告偿还借款，要求原告承担连带担保责任。法院判决后，原告被执行人民币100000.00元，代为偿还了被告的借款。现原告向被告追偿未果，起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。赵义波承认原告在本案中所主张的事实，辩称：原告告诉属实，同意还款。赵义波承认李德今在本案中主张的事实，故对李德今主张的事实予以确认。被告于2014年6月9日从邱迎春处借款人民币100000.00元，原告为借款为被告进行担保。借款期限届满后，被告未进行还款，邱迎春起诉被告及原告，要求被告偿还借款，要求原告承担连带担保责任。舒兰法院作出(2015)舒民二初字第411号民事判决后通过执行程序原告给付邱迎春人民币100000.00元，上述事实有原告提供的证据及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，李德今为赵义波向邱迎春借款承担担保责任并向邱迎春借偿还了100000.00元后，依法对赵义波享有追偿权，对原告请求被告偿还100000.00元的请求予以支持，原告请求按年利率24给付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下：一、被告赵义波于判决生效后立即给付原告李德今100000.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高明非，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高明非信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高明非系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,291.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,291.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1021号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王治富，男，1962年3月2日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人陈佩方，男，1970年6月6日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人孙春林，男，1979年9月24日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王治富、陈佩方、孙春林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初430号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初833号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：于春梅，女，1980年2月13日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告于春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十月十九日书记员 时成龙
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1320号原告：赵占强，男，1966年7月12日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：徐建新，河南千尺律师事务所律师。被告：张跃辉，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：牛翠红，女，1976年6月15日生，汉族，住天津市滨河新区。原告赵占强与被告张跃辉、牛翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵占强的委托诉讼代理人徐建新到庭参加诉讼。被告张跃辉、牛翠红经传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵占强向本院提出诉讼请求：1．判决张跃辉、牛翠红共同偿还赵占强借款本金170,000元及利息（利息以本金170,000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由张跃辉、牛翠红共同承担。事实与理由：张跃辉、牛翠红系夫妻关系，张跃辉与牛翠红春节前做生意经济困难经朋友介绍向赵占强借款，2019年12月31日，张跃辉、牛翠红向赵占强借款170,000元并向赵占强出具《借条》一份，借条内容为：今借到赵占强现金170,000元，张跃辉（签名）。赵占强当场向张跃辉、牛翠红支付现金170,000元。春节过后，张跃辉因生意失败，不接赵占强电话也不回信息。此款借出后，经赵占强多次催要，张跃辉迟迟不还，故提起诉讼，请求依法支持赵占强的上述诉讼请求。被告张跃辉、牛翠红缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，拟证明张跃辉因急需用钱于2019年12月31日向赵占强借款170,000元的事实。证据2、张跃辉、牛翠红的身份证及张跃辉、牛翠红的结婚登记审查表。以上证据拟证明张跃辉、牛翠红的身份信息及张跃辉、牛翠红的系夫妻关系的事实。张跃辉、牛翠红因缺席对赵占强所提供的证据未予质证亦未向本庭提供相关证据。本院对赵占强提交的证据认定如下：对赵占强提供的证据1借条一份，该证据显示有借款数额、时间以及借款人张跃辉的签名等。该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对赵占强的提供的证据2，该证据系分别系公安机关和婚姻登记机关所出具，该证据来源合法，对以上证据本院予以采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：张跃辉与牛翠红系夫妻关系。赵占强经朋友介绍与张跃辉认识。2019年12月31日，张跃辉因做生意经济困难向赵占强借款170,000元。当日，张跃辉向赵占强出具借条一份，借条内容为：今借到赵占强现金170,000.00元，张跃辉（签名捺指印）。款借出后，经赵占强讨要，张跃辉没有偿还。2020年6月5日，赵占强诉至法院，请求依法判决：1．判令张跃辉、牛翠红偿还赵占强借款本金170,000元及利息（利息以本金170,000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由张跃辉、牛翠红共同承担。另查明：①诉讼中，赵占强未提供张跃辉借赵占强的现金170,000元用于用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据。诉讼中，牛翠红对张跃辉所负债务未予追认；②赵占强诉前于2020年4月22日向郏县人民法院申请将牛翠红名下位于天津市滨海新区大港春港花园26－1－202（不动产权证号：津20**滨海新区大港不动产权第**）的房产一套限额170,000元内予以查封。郏县人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫0425财保字第26号裁定书，将以上财产予以保全。赵占强支付保全费1,370元。本院认为，债务应当清偿。张跃辉于2019年12月31日向赵占强借款170,000元，有借条为证。赵占强与张跃辉之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。现赵占强持借款条要求张跃辉偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对赵占强要求的利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张跃辉于2019年12月31日向赵占强借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵占强要求张跃辉从起诉之日即2020年6月5日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。对赵占强要求张跃辉之妻牛翠红共同承担偿还借款的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据以上法律规定，张跃辉向赵占强借款数额较大，赵占强在诉讼中未能提供涉案借款张跃辉用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据。诉讼中，牛翠红对张跃辉所负债务亦未予追认。现赵占强要求张跃辉之妻牛翠红共同承担借款170,000元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。张跃辉、牛翠红无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃辉于本判决生效之日起十日内偿还赵占强借款170,000元及利息（利息按年利率6%计算从2020年6月5日算至款付完之日止）；二、驳回赵占强的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计5,070元，由张跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李春歌人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵俊可
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12060号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：许修霞，女，汉族，1991年01月10日出生，住山东济宁兖州区。原告捷信消费金融有限公司与被告许修霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2876号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：刘兵兴,男,1995年10月18日出生,住山东省招远市。 被执行人：于璐璐,女,1997年12月15日出生,住山东省莱阳市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8456号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金77178.25元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人刘兵兴、于璐璐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘兵兴、于璐璐未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘兵兴、于璐璐的财产情况，查明被执行人刘兵兴名下鲁Ｆ1××××大众牌汽车一辆及少量银行存款。本院于2020年8月7日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院已依法扣划被执行人刘兵兴名下银行存款，并向申请执行人发放执行款747.78元。被执行人于璐璐名下无财产可供执行。 被执行人刘兵兴、于璐璐未主动履行还款义务。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金77178.25元及利息、迟延履行利息。 因被执行人刘兵兴、于璐璐在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘兵兴、于璐璐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日，对被执行人刘兵兴罚款1000元。 本院于2020年10月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 俞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1119号申请执行人：钟卫刚，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄任民，男，1982年7月21日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄任民在银行及互联网金融账户的存款计人民币70950元（其中款项70000元，申请执行费950元）；或扣留、提取其劳动收入70950元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4923号原告：张才斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区广场东路玖盛大厦**1710，统一社会信用代码91520201MA6GNC3J5U。负责人：邹欧，系济宁国泰君安机械设备安装有限公司六盘水分公司经理。原告张才斌与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司六盘水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张才斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才斌以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张才斌撤诉。案件受理费780元，撤诉减半收取计390元，由原告张才斌负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年十月十九日书记员  杜颖异
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6934号申请执行人：彭文乔，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：王艺林，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市芙蓉区。上述两申请执行人的委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被执行人：张昌，男，1997年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6934号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15752号原告：许岩峰，男，1986年10月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：齐辰雄，男，1981年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。第三人：程雪，女，1987年1月16日出生，住北京市海淀区。原告许岩峰与被告齐辰雄、第三人程雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岩峰的委托诉讼代理人王心波与被告齐辰雄的委托诉讼代理人秦斯雨，第三人程雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销我与齐辰雄就买卖北京市海淀区复兴路x号东x号楼x门x房屋（以下简称x房屋）签订的全部房屋买卖合同；2、请求法院判令齐辰雄将x房屋返还给我；3、诉讼费由齐辰雄承担。事实与理由：齐辰雄与程雪于2016年5月16日登记结婚，婚后育有一女。我系程雪的表哥，系x房屋的出让人。2019年初，程雪与齐辰雄为给孩子上学做准备，商量购买我名下x房屋，该房屋为学区房，市价约670万元左右。由于齐辰雄与程雪打算将房屋用于外甥女上学、落户口，我出于亲情考虑，同意以400万元的价格将房屋转让给表妹夫妇。2019年5月31日，我与齐辰雄在海淀区房管局签署房屋购买合同，合同按照80万元成交价签署，当天即过户到齐辰雄名下。2019年8月18日，齐辰雄将购房款支付给我。2019年11月21日，齐辰雄向法院提起离婚诉讼，要求与程雪离婚，女儿由程雪抚养，并表示诉争房屋由其单独所有。诉争房屋虽然登记在齐辰雄名下，但是在齐辰雄与程雪婚姻关系存续期间购买，且齐辰雄系以不合理的低价购买。我是程雪的表哥，转让房屋完全是基于与程雪的亲情考虑，以外甥女上学指标为出发点，因此转让价格仅为市场价的60%。现今齐辰雄欲与我的表妹程雪离婚，孩子全部交由程雪抚养，而诉争房屋由齐辰雄居住，这完全违背了我低价转让房屋以供表妹居住、为外甥女提供上学指标的意图。因此，我系在违背真实意思的情况下订立了合同，故要求撤销该房屋买卖合同，返还房屋。故诉至法院。齐辰雄辩称，不同意对方诉讼请求。双方签订房屋买卖合同系以400万元价款购买涉案房屋，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效，且履行完毕。合同履行过程中，没有发生法定可撤销的理由，购买房屋的价款是我母亲全款支付，登记在我个人名下，属于我的个人财产。现在房屋空置中。关于我和程雪的离婚诉讼，2019年11月21日我在海淀法院起诉，2020年4月7日撤诉，2020年5月我再次起诉离婚，2020年7月23日判令双方不准予离婚，判决已生效。2019年第一次提起离婚诉讼时程雪不同意离婚的理由是女儿不满周岁，2020年5月女儿满周岁，所以我以新事实新理由第二次起诉。程雪述称，同意许岩峰的诉讼请求和事实理由。诉争房屋现在登记在齐辰雄名下，是我们的夫妻共同财产，因为购买时间在我们婚后。房屋现在空置，2020年6月齐辰雄自行换锁，由其控制房屋。齐辰雄所述离婚诉讼的时间点和事实情况认可，我没有上诉，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。齐辰雄与程雪系夫妻关系，双方育有一女齐某，许岩峰与程雪系表兄妹关系。2019年5月，齐辰雄与许岩峰签订北京市存量房屋买卖合同，约定许岩峰向齐辰雄出售x房屋，总金额为80万元。双方办理网签手续，并于2019年5月31日将房屋产权过户至齐辰雄名下。2019年8月18日，齐辰雄母亲向许岩峰一次性支付购房款400万元。2019年11月21日，齐辰雄起诉离婚，2020年4月7日撤回起诉，后齐辰雄再次起诉离婚，要求与程雪离婚，且婚生女由程雪抚养，本院于2020年7月23日作出（2020）京0108民初18676号民事判决书，驳回齐辰雄要求离婚之诉讼请求，不准离婚。许岩峰称x房屋系学区房，其出售x房屋系为了让齐某上学之用，现齐辰雄起诉与程雪离婚，婚生女由程雪抚养，违背当初出售房屋的目的，且齐辰雄以不合理低价购房，故以重大误解、显失公平为由要求撤销房屋买卖合同。许岩峰就其主张提交中介公司房价截图佐证。齐辰雄对此不予认可。诉讼期间，许岩峰申请财产保全，后予以撤回。本院认为，许岩峰与齐辰雄就x房屋签订房屋买卖合同，现许岩峰以重大误解及显失公平为由提出撤销合同。本院认为，首先，许岩峰称出售房屋系为了给齐某上学之用，但该项理由并未在合同中进行约定，且程雪与齐辰雄尚未离婚，齐某系两人婚生女，齐辰雄作为齐某父亲有抚养照顾孩子的义务，故许岩峰以此为由提出签订合同存在重大误解情形，本院难以采信。其次，虽然合同约定价款为80万元，但实际成交价格为400万元，考虑到双方亲属关系以及一次性付款的情况，该价款并不属于明显不合理低价的情形，故许岩峰以此为由提出签订合同存在显失公平情形，本院不予采信。综上，本院认为，许岩峰与齐辰雄就x房屋签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现合同已履行完毕，许岩峰提出要求撤销合同、返还房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回许岩峰的全部诉讼请求。案件受理费38800元，由许岩峰负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 思
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1114号申请执行人：杨玉佳，女，1981年5月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王国明，男，1957年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李凤玲，女，1962年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人杨玉佳与被执行人王国明、李凤玲借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  刘家豪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执640号杨镇火、马长青：申请执行人杨镇火与被执行人马长青合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马长青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执640号案件执行完毕。二〇二〇年十月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初227号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人呙亮华，男性，1990年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区板桥乡板桥村****。因犯故意伤害罪于2008年12月4日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月29日被邵阳市公安局双清分局取保候审，2020年8月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。现取保××在家。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人呙亮华犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人呙亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2017年5月16日23时许，朱泉旺（已判决）乘坐车子与被害人刘某1开了一辆棕色别克昂科威牌小车经过五一南路日不落ＫＴＶ前面路段时发生口头争执，在争执过程中朱泉旺、呙亮华下车从车子尾箱拿了把“管杀”将被害人刘某1车子的前挡风玻璃、引擎盖、正驾驶时车门砍坏，将刘某1手臂用刀子戳伤，经认定别克昂科威牌小车修复价格为4500元。经鉴定刘某1的伤构成轻微伤。被告人呙亮华于2019年8月29日到公安机关投案自首，2020年7月15日赔偿被害人刘某12000元并取得其谅解。公诉机关依法提交了刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、价格认定文书、到案经过、刑事谅解书、证人刘某2、樊某、李某、姚某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人呙亮华的供述与辩解、同案犯朱泉旺的供述与辩解、伤情鉴定文书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人呙亮华结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人呙亮华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人呙亮华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人呙亮华自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，请依法判处。上述事实，被告人呙亮华在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、邵阳市双清区价格认证中心价格认定文书、到案经过、刑事谅解书、证人刘某2、樊某、李某、姚某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人呙亮华的供述与辩解、同案犯朱泉旺的供述与辩解、邵阳市公安局物证鉴定所的伤情鉴定文书、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人呙亮华参与持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人呙亮华在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；案发后，被告人呙亮华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人呙亮华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经社区矫正机关调查，对被告人呙亮华适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关愿意对其进行教育监管，本院依法对被告人呙亮华从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人呙亮华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人呙亮华自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  伍剑生人民陪审员  朱公民二〇二〇年十月二十二日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9898号申请执行人：肖楠，男性，1983年08月04日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李建华，女性，1980年01月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行肖楠与李建华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29087号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李建华银行存款1260030.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  孙强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4297号之一原告：代长玲，女，1970年4月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张云龙、苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南沪裕房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410225MA46H6KE0Q。法定代表人：鲁进杰。地址：河南省开封市兰考县考城路西段南侧200号。被告：徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：鲁进杰，男，1983年11月22日生，汉族，住兰考县。原告代长玲与被告河南沪裕房地产经纪有限公司、徐宗报、鲁进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中经审查，被告徐宗报因涉嫌诈骗罪于2020年10月27日被兰考县人民检察院批准逮捕，现羁押在兰考县看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,本案不应再作为民事案件继续审理，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告代长玲的起诉。原告预交的案件受理费8657.5元退还原告代长玲，保全费1349元由原告代长玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15036号之一原告：丁立国，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹楠，北京市中唐律师事务所实习律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所实习律师。原告丁立国与联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。丁立国向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车位使用权转让协议》性质为买卖合同。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《车位使用权转让协议》约定，车位使用权转让费19万元，使用年限至2038年12月31日，期限届满后无偿续期，每次续期20年。原告已支付全部款项。根据合同内容双方系车位买卖合同关系，故诉请确认原、被告之间的合同性质为买卖合同。联发天津公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告仅对合同性质提出了诉讼请求，并未提出明确的权利义务请求，不属于人民法院的受案范围；无论车位权转让协议属于哪类合同，都可归类为车位纠纷，且双方合同义务已经履行完毕，双方实质的权利义务不受合同性质的影响。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发天津公司未否认与与原告丁立国之间存在合同关系，丁立国与联发天津公司对于合同效力并没有争议，丁立国就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告丁立国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十月二十三日书记员 李菲菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3215号之四申请执行人：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王星，经理。被执行人：孔范林，男，汉族，1987年9月17日出生，户籍地庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初89号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔范林存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8150号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：程力男，男，1955年11月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告程力男物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5353号之一申请执行人：湖南新府房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环路（市行政中心正南面）。法定代表人：寿俊钍，系该公司总经理。被执行人：谢行，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4681号民事判决书，已向被执行人谢行发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢行的银行存款人民币65740元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28833号原告：东莞市南城腾飞鞋材店，经营场所：广东省东莞市南城区新基长生水工业区****铺，统一社会信用代码：92441900MA4YB7936G。经营者：郭战伟，男，1987年10月22日出生，汉族，河南民权县***********，公民身份号码：411************231。委托诉讼代理人：宋文，系广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，系广东启众律师事务所律师。被告：凌静，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码：330************136。原告东莞市南城腾飞鞋材店与被告凌静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告东莞市南城腾飞鞋材店的委托诉讼代理人李旭芬与被告凌静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市南城腾飞鞋材店提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30780及利息（利息以30780元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%）之标准，自起诉之日起计至全部付清之日止；2.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，由被告向原告采购油漆。截止到2020年1月20日，被告拖欠原告货款人民币30780元。就以上拖欠款项经原告多次催讨，被告至今没有支付。为此，原告为维护自身合法权益，特具本状诉至贵院，请求依法裁决。被告表示对原告的诉请及事实、理由均表示无异议。本院对原告举证及双方诉辩情况经过综合分析后查明并确认如下事实：原、被告均认可双方为买卖关系，被告向原告采购油漆，下订单后由原告送货给被告。2020年1月12日，被告凌静向原告出具了《欠条》，欠条显示：凌静于2020年1月12日欠郭战伟油漆货款30780元，欠款人签名处有被告凌静的签名捺印。庭审中，被告对尚欠原告货款30780元无异议。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间构成买卖合同关系。根据庭审调查及原告举证，本院确认被告凌静尚欠原告货款30780元。被告凌静还应支付利息，原告主张利息以30780元为本金，从本案起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%之标准计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告凌静自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市南城腾飞鞋材店支付货款30780元及利息【利息应以30780元为本金，从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%之标准计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费284.75元，由被告凌静承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1276号申请执行人：渠某，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李某，女，1988年5月2日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人渠某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十六日书记员  崔莹莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异130号 异议人（案外人）：林中锦，男，1972年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人:周慧敏，女，1983年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路**。统一社会信用代码：91330282MA282GET9L 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人周慧敏与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人林中锦于2020年10月21日对执行××镇××广场××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人林中锦称：周慧敏与演武公司商品房销售合同纠纷一案，慈溪法院查封了演武公司名下位于××镇××广场××室的房地产，该房地产由异议人向演武公司所购买，且异议人已一次性支付了购买款并办理网签手续，系实际产权人。现请求：解除对慈溪市××镇××广场××室房地产的查封。 申请执行人周慧敏、被执行人演武公司均未作陈述。 本院查明：2020年5月13日，异议人林中锦与被执行人演武公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：林中锦向演武公司购买了位于慈溪市××镇××广场××室的房地产，建筑面积共64.49平方米，价款为584730元等。此前，异议人已于2020年1月份付清了购房款，演武公司亦开具了相应的购房发票，该房地产现由异议人占有、使用。周慧敏诉演武公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0282民初3832号民事判决后，演武公司未履行生效法律文书确定的义务，周慧敏向本院申请强制执行，本院作出（2020）浙0282执3280号执行裁定书，依法于2020年7月30日查封了登记在演武公司名下的位于慈溪市××镇××广场××室的房地产［浙（2019）慈溪市不动产权第0041055号］等。 上述事实由异议人提供的商品房买卖合同、银行转账凭证、不动产购房发票、民事判决书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现本院查封异议房地产前，异议人林中锦与被执行人演武公司已签订商品房买卖合同，并已支付了全部价款且占有了该房地产。现因异议房地产被查封，未能过户至异议人名下并非其自身的原因。综上，异议人林中锦系××镇××广场××室房地产的实际所有人，可以阻却对异议房地产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在慈溪市演武房地产开发有限公司名下的位于慈溪市××镇××广场××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡宇波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安岩，女，1975年7月18日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,106.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,106.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特112号 申请人：李军，女，1969年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：李萍，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 代理人：黄锦莲，女，1938年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系李萍母亲。 申请人李军申请认定李萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李军称，请求认定李萍为无民事行为能力人，并指定李军为李萍的监护人。事实与理由：申请人李军与被申请人李萍系姐妹关系。李萍自幼患脑膜炎及××，并于2013年3月5日重新申领了残疾人证，智力二级，生活无法自理。多年来一直由李军照顾，故李军请求确认李萍为无民事行为能力人，并指定李军为其监护人。 黄锦莲称，其对福建省精神卫生中心司法鉴定所的鉴定结论无异议，同意申请李萍为无民事行为能力人，并同意指定李军为李萍的监护人。 经审理查明，李萍与李军系姐妹，黄锦莲系李萍、李军的母亲。经申请人申请鉴定并由本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2020年10月15日作出省精司鉴所［2020］法医精鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定诊断：李萍中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李萍为无民事行为能力人； 二、指定李军为李萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜洁玫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2078号之一 申请执行人：浙江捷诚科技有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802773140603P，住所地衢州市府******、府东街**。 负责人：徐建红。 委托代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：吴忠林，男，1974年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江捷诚科技有限公司衢州分公司与被执行人吴忠林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人150000元及利息、律师费损失7000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙Ｈ9××××摩托车，但未实际扣押；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1720元、执行申请费2255元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶晓薇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1121号 原告：林锋，男，1995年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林细发（系林锋父亲），男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许各顺，男，1944年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林锋与被告许各顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人林细发、被告许各顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋向本院提出诉讼请求：1.判令许各顺停止并清理干净在××镇××村××号××号××号房屋前丢弃废弃物，并恢复原状。2.本案诉讼费由许各顺承担。事实与理由：林锋与许各顺系相邻关系，许各顺任意丢弃废弃物、侵占公共通道，影响到林锋住宅及周边群众的通行。依据《物权法》规定，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 许各顺辩称，其没有占用属于林锋的地块及公用通道，其在林锋屋前放置废弃物的地块是自己的自留地，由其保管，如果政府需要，将无条件拆除。在其屋后放废铁的通道是自己的仓库用地，权属是许各顺的。林锋状告许各顺侵占公巷放废弃物，影响林锋及周边群众的通行，是不尊重历史遗留事实，不按现场的事实存在，将该私巷认定为公巷，是错误的，没有依据。该巷是许各顺自己的巷道，从1982年许各顺建住房就形成，该巷道长15米，宽1米，靠东方向是许各顺住宅的西边墙壁，靠西方向是许各顺的铁器加工车间的西墙壁及自留地，没有与任何人（包括原告）相邻，两边都是许各顺的权属。历史以来，没有群众（包括原告）从这条巷道通行，许各顺放一些家庭用品，林锋没有权利予以干预。林锋起诉无理，请求驳回诉讼请求。 本院经庭审和现场查勘,认定事实如下：林锋所有的址在东山县××镇××村××号××号的房屋已于2017年10月27日取得不动产权证书，其靠南的墙壁与许各顺靠北的墙壁相邻，西园现门牌号为35号的房屋由许各顺建造并使用。上述二房屋相邻并留有一条宽约为1米的巷子。许各顺在上述巷子和靠近自己一方的房屋右侧（林锋房屋左侧）的地块均堆放了部分废铁等废弃物。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”许各顺主张其对放置废弃物的土地有合法使用权，堆放废弃物的行为属自己对该土地的合理使用，但又未能提供相应的证据予以证明，故对许各顺上述主张不予采信。鉴于许各顺未能证实放置废弃物行为的合法性，该行为造成了林锋通行不便，林锋诉求许各顺停止丢弃并清除废弃物，应予支持。但林锋未能举证证明原状情形，故对恢复原状的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许各顺应于本判决发生法律效力之日起十日内停止丢弃并清除其放置在东山县西埔镇探石村西园59－1号、35号两房屋相邻之间和西园59－1号屋前左侧的废弃物； 二、驳回林锋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许各顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1311号原告：夏国丽，女，1967年5月18日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住宾川县。原告：袁从花，女，1978年5月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住宾川县。原告：金素茂，男，1958年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：罗书平，女，1982年6月27生，汉族，云南省南涧县人，农民，住宾川县。被告：周海兵，男，1977年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告夏国丽、袁从花、金素茂与被告罗书平、周海兵相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏国丽、袁从花、金素茂，被告罗书平、周海兵到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告夏国丽、袁从花、金素茂向本院提出诉讼请求：判令二被告在其坐落于宾居镇××南向北的住房后墙外恢复一条自东向西的通道排水沟（宽50厘米、长15米、深50厘米），保障三原告通道无积水、畅通，并承担本案案件受理费。事实与理由：三原告与二被告是同村村民，二被告是夫妻。三原告住房的通道（自西向东）的入口处北侧是二被告住房（坐南向北）后墙邻路。2009年干海子村进行村间道路硬化，三原告住房通道由集体进行硬化，排水沟设置在二被告住房后墙基础南侧，该排水沟有50厘米宽、15米长、40厘米深，三原告顺畅通行多年。2018年二被告重新修建房屋，新建的房屋基础将三原告通道排水沟占用了宽度为30厘米的位置。三原告本着互让互谅的原则没有阻止二被告施工，后二被告将三原告通道的排水沟填埋，致使三原告的通道有50厘米深的积水，导致三原告无法正常通行。三原告要求二被告恢复通道排水沟，但二被告置之不理。经宾居村人民调解委员会调解，二被告拒绝恢复三原告通道排水沟。现正逢雨季，三原告及家人的出入都要经过通道淤积的水面，有时摩托车会拋锚在水中，有时小孩会跌入水中。二被告的行为已严重影响到三原告及家人的正常通行，特提起诉讼。原告就本方主张的事实、理由及提出的诉讼请求向本院提交了姓名为夏国丽、袁从花、金素茂的居民身份证各一份、照片2张。被告罗书平、周海兵共同辩称，要求恢复排水沟我不同意，但可以埋成管子，管子由我们几家一起出钱埋。原告说的原来有50厘米的排水沟，不属实，原来没有水沟。同时就本方的答辩，向本院提交了姓名分别为罗书平、周海兵的居民身份证各一份。本院出示了本院依职权制作于2020年8月11日的现场勘验草图一份及拍摄的照片一组共2页。本院组织了当事人举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据及本院出示的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：夏国丽、袁从花、金素茂与罗书平、周海兵均系宾川县宾居镇宾居村委会干海子村村民，罗书平与周海兵系夫妻。夏国丽、袁从花、金素茂三户位于周海兵户东面，该三户日常出行的通道自东向西经过周海兵坐南向北的正房后墙，通道的排水沟位于该通道北侧与周海兵户正房后墙相邻。当地地势大致呈东高西低态势，通道的部分路段有低洼处。自2016年起，周海兵、罗书平夫妇将其坐南向北的正房逐年拆除，并建盖砖混结构房屋、装饰装修。期间，因建筑材料散落等原因，使通道北侧的排水沟被掩埋，至今难以排水，通道低洼处积水甚多，致夏国丽、袁从花、金素茂日常出行困难。本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。案涉的通道是三原告进出村的通道,二被告在建房过程中因建筑材料散落等原因使通道排水沟被掩埋、致通道低洼处积水多，妨碍了三原告及其他村民机动车辆的正常通行,损害了原告及其他村民的合法权益;因此,三原告要求二被告恢复排水沟、保障排水、保持道路畅通,理由正当,本院予以支持。但三原告要求二被告恢复的排水沟宽为50厘米的请求，本院结合现场勘验情况及机动车辆通行的实际，酌情判令二被告恢复的排水沟宽度为30厘米，长度为15米（自二被告户坐南向北住房后墙最东面起往西延长），排水沟的深度以能正常排水为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：判令被告罗书平、周海兵在其位于宾川县向北住房后墙后修建一条宽为30厘米、长为15米（自周海兵、罗书平夫妇坐南向北住房最东面沿房屋后墙往西的15米）的排水沟，保障通道正常排水，并限于本判决生效后两个月内履行。案件受理费100.00元，由原告夏国丽、袁从花、金素茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 瑄人民陪审员 朱 远人民陪审员 张发富二〇二〇年十月十六日法官助理杨绿枫书记员刘海航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5906号之一原告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。被告：罗超，男，1979年9月30日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司与被告罗超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区兴盛建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区兴盛建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十月三十日书记员  王丁维
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执335号申请执行人：山东佳保投资担保有限公司，住所地山东省青岛市南山区东路**。法定代表人：由丽芬，董事长。被执行人：栾林，男,汉族，1972年9月4日出生，住黑龙江省。申请执行人山东佳保投资担保有限公司与被执行人栾林担保追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1069号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人支付垫款人民币43085.15元；被执行人向申请执行人支付违约金8617元，公告费440元，担保费500元，保全费620元，仲裁费2302元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人栾林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人栾林未按要求履行义务。7月3日，10月9日本院发起网络查控，查明被执行人栾林名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。执行中查明，经申请执行人申请，山东省乳山市人民法院于2019年7月9日做出（2019）1083财保13号裁定书查封了被执行人栾林所有的位于乳山市××心××海××28-2-704不动产，该查封系轮候查候，暂不易处置。本院电话约谈申请执行人山东佳保投资担保有限公司，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人栾林的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，被执行人栾林所有的被查封的位于乳山市××心××海××28-2-704不动产暂不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1069号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月三十日书记员  李 达
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1886号 申请执行人赵海言，女，1972年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人章灵芝，女，1974年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人王彩娟，女，1970年2月8日出生，住安华镇××号。 本院在执行申请执行人赵海言与被执行人章灵芝等民间借贷纠纷一案中，章灵芝等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9896号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨淑仪，女，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，身份证号码：440************324。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46014.96元、分期手续费1351.2元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3854.74元、违约金2615.45元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********384。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金46014.96元、利息3854.74元,违约金2615.45元、分期手续费1351.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46014.96元；二、被告杨淑仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.91元（原告已预交），由被告杨淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之七 被执行人马艳峰，男，汉族，1978年01月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳峰在辽宁省农村信用社联合社44×××76账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3872号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：许美,女,1982年10月14日出生,汉族,住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告许美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款1万元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”6号楼2单元302号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并以1万为基数按照每日2%支付违约金。 许美辩称，欠款属实，欠款属实，暂时无能力偿还，要求给予一定还款时间，可以分期给，一个月还500至还清为止，违约金要求原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，许美购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区6号楼2单元302号房屋。房屋面积为71.69平方米，总房款229,408元，首付款69,408元。因自有资金不足，许美向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。许美与吉林省奥园公司于2014年10月15日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给许美4万元作为首付款；双方约定此借款在2016年10月15日之前还清。许美为吉林省奥园公司出具欠条两份，每张欠条借款金额为2万元，还款日期分别为2014年10月15日至2015年10月15日、2015年10月15日至2016年10月15日，内容为：本人许美因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币2万元，本人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。诉前，许美已经向吉林省奥园公司偿还3万元，尚欠1万元未付。 本院认为，许美向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，许美未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求许美偿还借款本金1万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即2016年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告许美于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币1万元，并从2016年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢522号 华彩萍、陈金民： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2585号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为华彩萍、陈金民。在本院执行过程中，被执行人华彩萍、陈金民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢522号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1143-2号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。被执行人樊红玉，女，1985年10月7日出生，汉族。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人樊红玉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2351号民事调解书向本院申请执行，现被执行人樊红玉完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊红玉名下车牌号为陕A**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  党鹏刚执行员  王 程二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5393号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王丽波,女,1977年12月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王丽波保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人王丽波应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款51957.96元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦