wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9371号原告：韩黎明，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。被告：赵英，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区。被告：陈小玉，女，汉族，1993年6月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，1969年3月出生，住重庆市南岸区，母女关系。原告韩黎明诉被告赵英、陈小玉借款纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩黎明的委托代理人金晶，被告赵英、陈小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩黎明诉称：2019年7月3日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借4万元，月利率为2%，借款期限自2019年7月3日至2019年11月2日。并以位于重庆市海棠溪街道南坪东路581号X栋X号房屋为前述借款作担保，并办理了抵押登记。原告借款后，被告逾期未还，故原告起诉来院，要求人民法院判令：1、二被告向原告归还借款40000元；2、二被告向原告支付借款利息，以40000元为基数，按月利率2%计息，从2019年7月3日起至本息付清之日止（暂计算至2020年4月27日为7973.33元）；3、请求法院确认原告对权属二被告的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号X栋X号房屋具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵英、陈小玉辩称，原告仅借款20000元，在借款当日，原告向我们支付25000元后，我们取款2万元偿还给原告，原告才将剩余的15000元转款至我们的账户。本院经审理查明：二被告因资金周转向原告提出借款，被告赵英、陈小玉遂作为乙方（借款人）与原告韩黎明作为甲方（出借人）双方于2019年7月3日签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款40000元，借款期限自2019年7月3日至2019年11月2日，月利率为2%。并约定乙方以南岸区海棠溪街道南坪东路581号XX的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告韩黎明于当日分两笔向被告赵英的开户行为中国银行的银行账户转账支付了40000元。2019年7月4日，双方就被告赵英、陈小玉所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号X栋X号房屋一套办理了房屋抵押登记，抵押权人为韩黎明，被担保主债权金额为40000元。二被告未向原告归还借款本金和利息。以上事实，有原告提供借款协议、银行个人对账单、动产登记证明等书证以及双方当事人的陈述，经过了庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借款合同、银行转账记录等证据，能够形成证据锁链证明原被告双方存在民间借贷法律关系，且双方的借贷行为并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告赵英、陈小玉应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。庭审中，被告赵英、陈小玉主张在借款时通过取现的方式当场偿还了原告20000元，实际仅借款20000元。对此本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵英、陈小玉并未就此提供证据加以证明，因此本院对于被告的这一主张不予采信。原告主张的借款利息计算标准并未违反法律法规的相关要求，因被告赵英、陈小玉以其名下位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号X栋XX号房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此本院对于原告就上述房屋在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告韩黎明借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，从2019年7月3日起按年利率24%的标准计算利息至本息付清为止）；二、在本判决确认的被告陈小玉、赵英在欠付的债务范围内，原告韩黎明有权就被告名下所有的位于重庆市海棠溪街道南坪东路581号11栋7-6号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告韩黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告赵英、陈小玉承担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗远西二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7086号申请执行人：刘宗波。被执行人：黄香兵。申请执行人刘宗波与被执行人黄香兵承揽合同纠纷一案，本院（2020）湘0181民初1597号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庄友银行存款64070元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十月九日书记员 邱梦星
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执672号本院立案执行的张菊顶与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]155号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执672号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执672号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执672号案件确定的执行内容已全部执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：李亮，男，1987年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人李亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2418号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈剑 审 判 员  叶伟 人民陪审员  吴萍 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张晴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4409号原告：南康区财福满盈装饰材料经营部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办塔垇安置点，统一社会信用代码：92360782L8259932XT。经营者：严财福，男，1975年3月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：叶华军，男，1967年5月9日生，住江西省南昌市新建区。原告南康区财福满盈装饰材料经营部与被告叶华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者严财福到庭参加诉讼。被告叶华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日至5月5日，被告在原告处购得木工材料，用于南康区东源路爱琴海酒店装修，货款共计28233元，截至2018年9月21日，被告尚欠原告5093元，双方约定2018年12月31日前结清所欠货款，但被告未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告叶华军未作答辩。原告南康区财福满盈装饰材料经营部围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、销货单、手机短信作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告叶华军未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年的4月24日至5月5日期间，被告叶华军多次在原告南康区财福满盈装饰材料经营部购买装修材料，经双方确认，被告尚欠原告货款5093元，但未明确约定付款时间。本院认为，被告叶华军在原告处购买了产品，应依约支付价款。被告叶华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华军于本判决生效之日起十五日内向原告南康区财福满盈装饰材料经营部支付货款5093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶华军承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  王 钢二〇二〇年十月二十七日代理书记员  郑立坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1473号申请执行人贾汪区江庄镇航亮建材经销部，住所地徐州市贾汪区.经营者王某设，男，1973年3月11日出生，汉族。被执行人王某，男，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾汪区江庄镇航亮建材经销部与被执行人王某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初798号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年08月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币520000元及利息。被执行人依法应承担执行费7600元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年08月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十日书记员  杨子仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3554号之二申请执行人：于桂英，女，1962年6月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杜传平，男，1967年6月26日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于桂英与被执行人杜传平健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0283民初2275号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜传平所有的车牌号为辽Ｂ×××**别克牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十六日书记员  张力丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢934号之一被执行人：刘广瑞，男，汉族，1970年10月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广瑞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十月十五日书记员  李巍巍
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2020黑10**民初1081号原告：黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区景福街太平路西祥和大厦**。法定代表人：李景伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王传德，男，1964年8月21日出生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省绥芬河市。被告：航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司，住，住所地：黑龙江省绥芬河市边境经济合作区电商产业园**/div>法定代表人李翔，执行董事。原告黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司与被告航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼，被告航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款128302.90元；2.请求法院判令被告赔偿原告欠款利息损失16438.06元，[以欠款128302.90元为基数，按年利率4.75%（2020年央行基准贷款1－5年利率），计算2017年12月10日至2020年8月21日期间的利息损失]；3.判令被告以128302.90元为基数，按年利率4.75%给付原告自2020年8月21日至实际付清欠款日的利息损失。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订了一份《黑龙江省建设工程施工合同(中俄云仓物流仓储配送中心泵房工程》。原告按照合同的约定，于2017年12月10日完成了该工程中的消防泵房内配电系统、配电室备用电源柴油发电机组安装、配电室内配电系统等三项工程，经被告验收合格并结算，应给付原告工程款428302.90元，被告已经给付了原告30万元，尚欠工程款128302.90元未给付。原告多次向被告索要欠款，被告拒不还本付息，原告诉讼至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司的企业公示信用系统信息表一份，欲证明被告作为公司主体现在仍然存在；2.黑龙江省建设工程施工合同一份，欲证明双方工程施工范围和施工后工程款总数量为428302.90元；3.律师催款函及律师催款函回复各一份；欲证明尚欠工程款余额128302.90元未给付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：2017年11月9日，原告与被告签订了建设工程施工合同，主要内容为：1.被告将位于绥芬河市边境经济合作区规划9号东，规划11街北的中俄云仓物流仓储配送中心泵房工程发包给原告施工；2.工程承包范围包括消防泵房内配电系统、配电室备用电源柴油发电机组安装、配电室内配电系统；3.工程确定的计划工期为开工日期为2017年11月10日，竣工日期为2017年12月10日，工期总天数为31天；4、双方约定施工合同总价款为428302.90元。合同签订后，原告于2017年12月10日按照合同约定，完成了消防泵房内配电系统、配电室备用电源柴油发电机组安装、配电室内配电系统等三项工程，经消防部门验收合格，应给付原告工程款428302.90元，被告已经给付了原告工程款30万元，尚欠工程款128302.90元未给付。原告委托黑龙江阜华律师事务所向被告发出了律师催款函，被告回复称公司经营困难，希望给予一定还款宽限时间。之后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定完成工程施工项目，且经消防部门验收合格，被告已部分履行，对所欠原告剩余的工程款128302.90元应给付原告，对原告的第1项诉讼请求本院应予支持。原告在工程竣工验收后向被告催款，双方已形成债权债务关系，原告向被告主张按年利率4.75%（2020年央行基准贷款1－5年利率），计算2017年12月10日至2020年8月21日期间的利息损失符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应给付原告欠款利息损失16438.06元并承担后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：(2020航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司给付黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司工程款128302.90元，利息16438.06元，合计144740.96元，于本判决生效之日起五日内付清。(2020航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司给付黑龙江瑞安消防设施安装工程有限公司后续利息，以工程款本金128302.90元为基数，按年利率4.75%计算，自2020年8月21日计算至实际付清欠款之日止。案件受理费3194.82元，减半收取1597.41元，由航天丝中路（黑龙江）供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二〇年十月二十七日书记员  马祁琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7436号上海森介企业管理有限公司：关于申请执行人宁波修权企业管理咨询有限公司与被执行人上海森介企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18047号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7436号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十一日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2301号 原告：董心军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。 被告：张军军，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 原告董心军与被告张军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，于2020年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董心军及其委托诉讼代理人齐永振到庭参加诉讼，被告张军军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董心军向本院提出的诉讼请求：1、要求张军军给付劳务费23955元；2、支付按月利率2％自2019年11月1日起计算至2020年7月底的逾期付款利息4311.9元；3、支付因讨薪产生的误工费和交通费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，我经魏现文介绍到四川省地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程从事水电安装工作，约定每天工资265元。2019年10月3日，经安徽省亳州市的魏现文和江苏省启东市的石国华牵头，他们俩代表我们这一批34名工人进行结算，张军军欠我工资23955元，其给我出具了欠条，约定当月的29日前支付，逾期按拖欠总额计算利息，月息两分计算至实际履行完毕之日止。该款我曾在四川省都江堰市人民法院起诉，该法院立案后认为没有管辖权，移送至固镇县人民法院。张军军至今未给付欠款，造成我很大损失。为维护我的合法权益，请求支持诉求。 张军军未到庭未作答辩。 董心军围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印、欠条原件、四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初977号民事裁定书原件和交通费票据原件8张。 张军军未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。 根据董心军的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对董心军提供的身份证复印、张军军出具的欠条原件和四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初977号民事裁定书原件，经审查，本院认为上述证据相互结合，能证明张军军欠董心军劳务费的事实，本院对上述证据均予以认定。对于董心军提交的交通费票据，其中蚌埠至固镇行程提交的是淮南市汽车票据，本不应认定，但蚌埠至固镇之间确会产生交通费用，该行程10元的费用亦符合实际，经审查其提交票据的时间和行程，上述费用与向张军军索要欠款有关，本院对董心军提交的交通费票据均予认定。 张军军未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对董心军提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2019年4月，张军军承包四川省都江堰融创文旅城万达广场东侧中建一局工地机电安装工程，张军军经魏现文介绍到上述工程从事水电安装工作，约定每天工资265元。2019年10月3日，经安徽省亳州市的魏现文和江苏省启东市的石国华牵头，代表该批34名工人与张军军结算，张军军欠董心军工资23955元，张军军给董心军出具了欠条，承诺于2019年10月29日前支付，逾期利息按每月拖欠总额2％计算自履行清偿义务之日，并且员工将享有追讨权及向法院上诉的权利，因诉讼产生的费用，包括但不限于误工费、律师费等都由张军军承担。该款经董心军催要，张军军至今未给付。 本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，董心军与张军军之间存在合法有效的劳务关系，董心军为张军军提供了劳务，经结算后张军军出具了欠条，承诺的还期日期已到期，张军军理应给付所欠董心军的劳务费用。张军军在欠条中明确承诺逾期按欠款总额2％支付逾期付款损失，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对其要求张军军给付计算至2019年7月底的逾期付款损失4311.9元的诉讼请求予以支持。关于其主张的误工费和交通费，因其未提供误工损失的相关证据，本院对其主张的误工损失不予支持，对其主张的因索要欠款产生的交通费用1282.5元予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张军军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军军于本判决书生效后十五日内给付原告董心军劳务费23955元、逾期付款损失4311.9元和讨薪费用1282.5元，共计29549.4元； 二、驳回原告董心军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告张军军负担281元，由原告董心军负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 健 审 判 员  徐从奎 人民陪审员  安家华 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静 书记员刘柱
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2289号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：王春凤，女，汉族，1988年11月29日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告王春凤物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月二十七日法官助理寒燕书记员郭辉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢699号【原案号：（2004）椒执字第436号】，申请执行人沈珍丽与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人沈珍丽已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11370号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：朱学成，男，1989年4月5日出生，汉族，职业不详，住山东滨州沾化县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告朱学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23469.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8965.93元（按照月息2%自2018年10月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告朱学成未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱学成于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23469.84元；二、被告朱学成于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金23469.84元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告朱学成负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5054号 原告：王茜茜，女，1990年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于晓龙，男，1991年2月16日出生，汉族，系原告王茜茜之夫，住临沂市河**。 被告：李秀金，女，1986年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王茜茜与被告李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜茜的委托诉讼代理人于晓龙与被告李秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜茜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金10万元；2.请求法院判决被告以10万元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日起算至实际偿还之日止期间的利息（2020年8月1日至2020年8月24日利息暂为1548.3元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因装修，2019年7月1日向原告借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2019年7月1日至2020年8月1日，约定年利率24%，借款合同约定被告承担原告为实现债权所花费的费用包括诉讼费、律师代理费等。原告以银行转账的方式将款项交付给被告，被告收到借款向原告出具《收条》。借款到期后被告未按时偿还借款本金及利息，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李秀金辩称，借款10万元属实，答辩人给过原告利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案事实如下：被告李秀金因资金周转所需向原告王茜茜借款10万元，原告王茜茜于2019年7月2日将借款10万元通过银行转账方式交付给被告李秀金。原告王茜茜与被告李秀金于2019年7月6日补签一份《借款合同》，约定借款用途为装修；借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2019年7月1日至2020年8月1日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款利率为月利率2%，还款方式为先息后本，本金到期日一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月的1日前，还本日为借款到期日。被告李秀金同时向原告王茜茜出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明李秀金向王茜茜借款10万元整，借款期限为2019年7月1日至2020年8月1日；《收条》载明李秀金收到王茜茜给付的借款10万元。上述《借款合同》、《借条》、《收条》签订、出具后，被告李秀金支付了一年的利息共计24000元。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。 庭审过程中，原告认可被告支付一年的利息24000元，利息支付到2020年7月1日；原告陈述《借款合同》因为着急写了2020年8月1日，实际到期日为2020年7月1日。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告李秀金于2019年7月2日向原告王茜茜借款10万元，由被告李秀金向原告王茜茜出具的《借款合同》、《借条》、《收条》、银行转账明细予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告约定借款期限为12个月，并约定借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。原告在庭审过程中陈述借款合同上书写2020年8月1日系笔误，并自认实际借款到期日为2020年7月1日，结合原告的陈述和双方约定借款期限为12个月，本案的借款期限应认定为自借款发放日即2019年7月2日起至2020年7月1日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案受理时间为2020年8月28日，原、被告关于按照月利率2%计算利息的约定超出了法律规定的民间借贷利率保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确认受保护的利率上限。被告李秀金自2019年7月2日至2020年7月1日期间应支付的利息为15400元（10万元×15.4%），被告李秀金多支付的利息8600元（24000元－15400元）应折抵借款本金。原告王茜茜起诉要求被告偿还借款本金10万元，对于其中的91400元（10万元-8600元），符合法律关于民间借贷的规定，本院予以支持；原告多主张的借款部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，依法应予以支持，利息以借款91400元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年7月2日起计算至被告实际结清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀金于本判决生效后十日内偿还原告王茜茜借款91400元并支付利息（利息以借款91400元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年7月2日起计算至被告实际结清借款之日为止）； 二、驳回原告王茜茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王茜茜负担99元，由被告李秀金负担1051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕俊玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4926号原告：陈晓兰，女，1969年9月26日出生，汉族，公民身份号码：513***********167，住址：四川省邻水县************。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李少鸿，男，1993年2月2日出生，公民身份号码：441************516，住址：广东省惠州市惠阳区*****。原告陈晓兰诉被告李少鸿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈晓兰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓兰撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈晓兰负担。审判员  冯文娟二〇二〇年十月十五日书记员  肖丽平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2587号之一 申请执行人：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，住慈溪市。 被执行人：方叶，男，1982年11月2日出生，住慈溪市。 申请执行人罗狄恩与被执行人方叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗狄恩于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方叶给付申请执行人款项14500元及相关利息，并缴纳案件受理费163元、执行申请费118元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人方叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方叶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人方叶有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方叶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方叶作出罚款决定。同时已对被执行人方叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗狄恩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初59号 原告:李世兵，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所律师。 原告:左顺友，男，1967年8月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所律师。 被告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路福建大厦******，统一社会信用代码：91520103697506350E。 法定代表人：胡政。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人。 法定代表人：张禁，经理。 被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**一社会信用代码：9152020069271808XG。 法定代表人：叶远江，执行董事。 第三人：贵州麒恒惠工程有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路********13跃**社会信用代码：91520200675427037E。 法定代表人：黄涛，执行董事兼总经理。 原告李世兵、左顺友与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司、六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、第三人贵州麒恒惠工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司及其分公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年十月十四日 书记员  金 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3521号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人肖霞，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被执行人李奎，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人肖霞、李奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人肖霞归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金42418.68元及相应利息（含罚息）【截至2019年6月15日止的利息（含罚息）为2417.04元，自2019年6月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】和相应的迟延履行期间的债务利息；就上述债权，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行有权对被执行人肖霞提供的编号为330022791519号《车辆登记证书》项下抵押财产依法定程序优先受偿；被执行人李奎对被执行人肖霞的上述债务承担连带清偿责任；被执行人肖霞、李奎需共同负担案件受理费、财产保全申请费合计936元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人肖霞、李奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖霞、李奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人肖霞、李奎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人肖霞、李奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市大足区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已轮候查封被执行人肖霞名下车牌号浙Ｄ5××××帝豪牌小型汽车一辆，因车辆尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人肖霞、李奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖霞、李奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖霞、李奎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人肖霞、李奎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3521号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1082号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人韦斯凯，曾用名韦积钊，男，1994年1月18日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 立案日期二〇二〇年九月二十五日 开庭日期二〇二〇年十月十九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕807号起诉书，指控被告人韦斯凯犯危险驾驶罪。被告人韦斯凯认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处韦斯凯拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人韦斯凯对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2020年6月2日0时许，被告人韦斯凯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从停车场驶出左拐时与正常行驶的陈XX驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经检验，被告人韦斯凯案发时静脉血液乙醇浓度为155.1mg/100ml。经认定，韦斯凯对此次事故承担主要责任，陈XX承担次要责任。 另查明，发生交通事故后，被告人韦斯凯在现场等候交警处置。韦斯凯积极赔偿陈龙勇全部损失并取得谅解。案发后，公安机关从被告人韦斯凯处扣押的韦斯凯机动车驾驶证一本；桂Ａ×××××号小型轿车一辆，已发还被告人韦斯凯。 本院意见被告人韦斯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦斯凯醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任，依法从重处罚。韦斯凯在发生交通事故后等候交警处理，到案后如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。韦斯凯积极赔偿陈XX全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据韦斯凯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人韦斯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年十月二十二日 书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7019号 原告：杜凤青，女，1982年4月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：任伟鸿，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杜凤青与被告任伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤青向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转分7次向原告借款。原告分别于2017年11月4日、2018年3月11日、3月14日、4月6日、4月20日、4月23日、12月16日通过微信转账至被告微信账户5000元、3500元、1500元、5000元、3000元、2000元、2000元，微信转账支付借款合计22000元。借款时，被告承诺还款，但一直未能履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2020年7月3日向法院起诉，被告收到开庭传票后，便主动与原告电话联系及短信聊天协商，愿意分期偿还原告借款22000元，请求原告撤诉，原告看在之前与被告系朋友的情分上，相信了被告的还款承诺，于2020年8月12日主动撤诉。但之后被告却又以种种理由推诿拒还借款，原告无奈，只能再次提起诉讼。 被告任伟鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即微信转账账单、微信聊天记录、手机短信记录，以证明被告向原告借款的事实。本院经审查后认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的微信聊天记录未提交原始载体，不予认定，其余证据具有真实性、合法性，可以证明原告向被告微信转账出借款项及双方通过短信协商还款的事实，应予认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款，原告通过微信分别于2017年11月4日、2018年3月11日、3月14日、4月6日、4月20日、4月23日、12月16日向被告转账5000元、3500元、1500元、5000元、3000元、2000元、2000元，合计转账22000元。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未还款。原告于2020年7月3日提起诉讼，双方于7月17日至7月29日通过短信协商，被告表示愿意书写借条给原告及分期还款。原告于8月12日撤诉，本院作出（2020）闽0521民初4442号民事裁定，准许原告撤诉。此后，被告仍未还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷关系。被告经原告催讨及起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款22000元，于法有据，应予支持。其请求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，缺乏依据，应依法调整利息计算标准为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任伟鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告杜凤青借款22000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月11日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杜凤青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告任伟鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告杜凤青预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈泽伟 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5695号申请人：无锡市阿克尼机械有限公司，统一社会信用代码91320213MA2006J83P，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村蓉联路。法定代表人：查荣花。被申请人：无锡阿米达自动化有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UYR7F2W，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：丁邵宾。申请人无锡市阿克尼机械有限公司诉被申请人无锡阿米达自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市阿克尼机械有限公司2020年10月12日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡阿米达自动化有限公司银行存款人民币17万元或者查封被申请人无锡阿米达自动化有限公司相当于人民币17万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡阿米达自动化有限公司相当于人民币17万元或查封其等额财产。案件申请费1370元，由申请人无锡市阿克尼机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3965号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邢秋萍，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邢秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1460号申请人石某某，男，1993年10月1日出生，苗族，贵州省松桃县苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被执行人熊某，女，1976年11月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行石某某与熊某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院民事调解书，责令被执行人熊某支付申请人借款本金30000元，律师费1500元，承担案件受理费365元，案件执行费373元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，申请执行人石某某与熊某自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2020年9月28日起每月支付1000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1460号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审107号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人莫艺，男，1978年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109083号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2016年12月份非法在桂平市占用土地113.87平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除莫艺在非法占用的113.87平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人莫艺作出的浔自然资处罚决定[2019]109083号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2642号 申请执行人：房立权，男，1968年7月12日出生，汉族，庐江县人，。住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，统一社会信用代码91340124779069625Y，住所地庐江县矾山镇杨山村。 法定代表人：朱少锋。 本院在执行申请执行人房立权与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的37505元，现已执行标的1800元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 振
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执905号申请执行人：中国邮政储蓄银行磐石市支行，住所地：磐石市东宁街东晨现代城****楼负****。被执行人：吴培，男，1978年10月26日生，住磐石市。被执行人：丁岩，女，1978年8月22日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行磐石市支行依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初451号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人丁岩、吴培给付746,522.64元并承担本案执行费9,870.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初451号民事判决书原告中国邮政储蓄银行磐石市支行与被告丁岩、吴培敏借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1163号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈燕，女，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。曾因贩卖毒品罪于2019年6月16日被昆明官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月15日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张敏，云南同邦律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2020］227号起诉书指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月29日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李健蓉出庭支持公诉。被告人陈燕及其辩护人张敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈燕未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月28日18时许，民警根据线索在昆明市官渡区河边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈燕及购买毒品的违法嫌疑人杨钟然。民警当场从被告人陈燕手中查获毒资现金1000元人民币，同时在违法嫌疑人杨钟然手中查获一个毒品可疑物零包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重4.6克，另从其手机上查获用于购买毒品转账给被告人陈燕的250元。公诉机关认为，被告人陈燕明知是毒品仍向他人公然进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈燕到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。被告人陈燕对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈燕的辩护人辩称：被告人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白；毒品数量较少，没有给社会造成危害；本案是在控制下交付；被告人签署了认罪认罚具结书；故建议法庭对被告人从轻减轻处罚。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场毒品提取封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量取样封装笔录、接受证据清单、扣押清单、财物移交登记表、现场检测报告书及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人陈燕及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈燕曾因贩卖毒品罪于2019年6月16日被昆明官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月15日刑满释放，同日因本案被刑事拘留。本院认为，被告人陈燕明知是毒品进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈燕犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈燕到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，鉴于本案系控制下交付，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人陈燕的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币5000元（自本判决生效之日起九十日内履行）。二、依法强制处理涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十月十日书 记 员  邬 润
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13448号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：丁祥国，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告丁祥国信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令丁祥国立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币110554.64元，其中本金人民币100921.76元，利息人民币6369.13元，逾期还款违约金人民币3207.75元，其他费用（免盗刷极致版两个月，玩转全球两个月）人民币56元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令丁祥国承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2960。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、杂费约定：玩转全球业务为20元/月；免盗刷极致版业务为8元/月。 六、逾期时间：2020年3月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：100921.76元。 九、欠款利息金额：6369.13元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3207.75元。 十一、其他费用项目：杂费56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁祥国应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××2960的信用卡欠款本金100921.76元、利息6369.13元、违约金3207.75元、杂费56元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取计1256元，由丁祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初165号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘江奎，男，1991年6月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，无职业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年11月22日被羁押，同年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 被告人徐富平，男，1988年6月2日出生于四川省达州市大竹县，汉族，中专文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告人邓某某1，男，1988年10月18日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告人朱某某，女，1993年6月8日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1991年11月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。 被告人许某某，男，1987年5月15日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告人哈小军，男，1992年12月8日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2013年1月14日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日假释。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 被告人罗某，男，1998年8月18日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告人申某某，男，1987年6月3日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月30日被羁押，同年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈军，湖北都瑞律师事务所律师。 被告人苏某某，男，1999年7月21日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，初中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月11日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 被告人哈某某，男，2000年12月20日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 被告人高某，男，1997年6月20日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月17日被羁押，同月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘念，湖北神鼎律师事务所律师。 被告人邓某某2，男，1988年1月25日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，无职业，住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月18日被羁押，同月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。 被告人杨某某，女，1999年8月18日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月18日被羁押，同月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈超，湖北为维律师事务所律师。 被告人罗某某，女，1997年1月10日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初中文化，无职业，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 被告人刘某，男，1996年8月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人蔡永刚，湖北沔阳律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘江奎、徐富平犯组织卖淫罪，被告人邓某某1、朱某某、徐某某、许某某、哈小军、罗某、申某某、苏某某、哈某某、高某、邓某某2、杨某某、罗某某、刘某犯协助组织卖淫罪于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院于2020年4月16日以（2020）鄂9004刑初165号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人刘江奎、徐富平犯组织卖淫罪，被告人邓某某1、朱某某、徐某某、许某某、哈小军、罗某、申某某、苏某某、哈某某、高某、邓某某2、杨某某、罗某某、刘某犯协助组织卖淫罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈**慧
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2342号 原告：山东八三特种耐火材料厂。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：孙娟，厂长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：安徽华钢冶金科技有限公司。住所地：安徽省六安市。 法定代表人：黄穗，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 原告山东八三特种耐火材料厂与被告安徽华钢冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东八三特种耐火材料厂委托诉讼代理人王蕾、被告安徽华钢冶金科技有限公司委托诉讼代理人陈昌继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东八三特种耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令安徽华钢冶金科技有限公司支付货款528035.00元。2、判令安徽华钢冶金科技有限公司赔偿逾期付款损失1087.03元（自2020年7月1日起计算至2020年7月13日，以528035.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月20日贷款市场报价利率3.85%加收50%即5.78%计算）。3、本案诉讼费由安徽华钢冶金科技有限公司承担。事实与理由：2011年11月2日，双方签订《产品购销合同》，安徽华钢冶金科技有限公司购买山东八三特种耐火材料厂碳化硅罐。2017年11月23日经双方对账，安徽华钢冶金科技有限公司欠货款528035.00元，并于2019年8月14日出具《还款计划》承诺于2020年6月底之前还清所有欠款528035.00元。安徽华钢冶金科技有限公司逾期未支付货款，故提起诉讼。 安徽华钢冶金科技有限公司辩称，我公司对欠款数额没有异议，但对山东八三特种耐火材料厂主张的逾期损失不认可。 根据审理中查明的事实和确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，山东八三特种耐火材料厂与安徽华钢冶金科技有限公司签订《产品购销合同》一份，安徽华钢冶金科技有限公司购买山东八三特种耐火材料厂八三牌碳化硅罐产品。合同总额为13770000.00元，约定结算方式为：合同签订后预付30%合同定金，分批发货，货到三个月内陆续付至不低于80%，全部货到后按货款总金额留10%为质保金，无质量异议壹年内付清。2017年11月26日，山东八三特种耐火材料厂与安徽华钢冶金科技有限公对账目进行了核对，截止2017年11月20日欠款数额为528035.00元，安徽华钢冶金科技有限公司在该对账函中“数据证明无误”处盖章确认。2019年8月14日安徽华钢冶金科技有限公司出具还款计划一份，载明“欠山东八三特种耐火材料厂材料款528035.00元，将于2020年从新启动后于2020年6月底之前还清所有欠款”，但安徽华钢冶金科技有限公司未按照该承诺时间支付货款。 本院认为，安徽华钢冶金科技有限公司承认山东八三特种耐火材料厂在本案中主张的事实，故对山东八三特种耐火材料厂主张的事实予以确认。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。安徽华钢冶金科技有限公司对山东八三特种耐火材料厂提交的产品购销合同、对账函、还款计划均予以认可，故对山东八三特种耐火材料厂要求安徽华钢冶金科技有限公司支付货款528035.00元的诉讼请求，本院予以支持。安徽华钢冶金科技有限公司出具的还款计划中载明“欠款自2020年从新启动并于2020年底之前还清所有欠款”，该还款计划出具后，安徽华钢冶金科技有限公司仍未在承诺期限内还清欠款应承担因此给山东八三特种耐火材料厂造成的损失，故山东八三特种耐火材料厂要求赔偿逾期付款损失1087.03元的主张不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安徽华钢冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东八三特种耐火材料厂货款528035.00元； 二、安徽华钢冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东八三特种耐火材料厂逾期付款经济损失1087.03元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546.00元，由安徽华钢冶金科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马永建 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2485号   原告：马顺成，汉族，1986年5月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：孙军委，男，汉族，1979年1月31日出生，阿拉善盟检察分院干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李冬艳，女，蒙古族，1978年11月12日出生，阿拉善左旗图书馆工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：孙军委，男，汉族，1979年1月31日出生，阿拉善盟检察分院干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告马顺成诉被告孙军委、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马顺成撤回起诉。   案件受理费1668元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二〇年十月十九日   书记员 赵紫玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5428号之二 申请执行人：蔡在超，男，1984年5月22日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人：周大龙，男，1964年7月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人蔡在超与被执行人周大龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周大龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡在超向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人周大龙支付申请执行人蔡在超加工费39500元，并支付相应利息，另应承担案件受理费394元、执行费498.41元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人周大龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周大龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周大龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周大龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周大龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡在超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周大龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9143号 上诉人（原审原告）：谢红梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。 法定代表人：江勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司南宁市金湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路。 负责人：劳一娇。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 上诉人谢红梅因与被上诉人上海恒企教育培训有限公司（以下简称恒企公司）、被上诉人上海恒企教育培训有限公司南宁市金湖分公司（以下简称恒企金湖分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，谢红梅在一审庭审中以虚假宣传纠纷为案由主张侵权法律关系，但又主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求恒企公司、恒企金湖分公司承担赔偿责任。因谢红梅的上述主张存在矛盾之处，一审法院对此未进行释明，在将案由定为虚假宣传纠纷后，又按照合同法律关系对合同的效力、是否构成合同欺诈进行审理和裁判。二审中，经本院释明，谢红梅明确其主张的法律关系为侵权，认为恒企公司、恒企金湖分公司以欺诈的方式侵害其消费者权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定应加倍赔偿其受到的损失。本院认为，首先，一审判决将案由定为虚假宣传纠纷错误。虚假宣传纠纷属不正当竞争纠纷中的一种，系发生在经营者之间的纠纷。本案显然不属于此类案件。本院依谢红梅之诉求将案由确定为侵权责任纠纷。其次，如前所述，一审法院未按照当事人的诉求进行审理，导致对侵权行为、损害后果等基本事实调查不清。综上 3 理由，本院依法裁定将本案发回重审，一审法院重审时应按照当事人主张的法律关系，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12292号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人谢红梅预交的二审案件受理费1580元予以退回。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3494号原告：张高阳，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县梁庄乡张楼村73号。委托诉讼代理人：张**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：蔡存祥，男，1952年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：起台镇西大街。原告张高阳与被告蔡存祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张高阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张高阳撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年十月三十日书记员 李彩华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初2995号原告：秦守霞，女，1965年9月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：秦守华，女，1960年12月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：候衍和，男，1960年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告秦守霞诉被告秦守华、候衍和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告秦守霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告秦守霞与被告秦守华、候衍和私下达成和解，故向本院提出撤诉申请。原告秦守霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦守霞撤诉。案件受理费4400元，原告秦守霞已预付，由原告秦守霞负担。审 判 长  李室奇人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高羽亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：黄林，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄林信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄林立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币89611.88元，其中本金人民币60766.01元，利息人民币19158.68元，逾期还款违约金人民币9344.85元，分期手续费人民币342.34元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令黄林承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××1615。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分3期的年化利率为17.74%，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分6期的每期手续费率为0.78%。 六、逾期时间：2019年3月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：60766.01元。 九、欠款利息金额：19158.68元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9344.85元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费342.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄林应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××1615的信用卡欠款本金60766.01元、利息19158.68元、违约金9344.85元、信用卡分期现手续费342.34元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1174号原告：钟至文，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：朱勇达，男，成年，汉族，住江西省赣州市南康区。原告钟至文诉被告朱勇达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告钟至文以双方协商处理为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟至文申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟至文撤诉。案件受理费依法减半收取203元，由原告钟至文负担。审判员  陈海洋二〇二〇年十月十二日书记员  李慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28329号原告：深圳市宝安区汤诚微电子材料商行，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道双龙花园**龙荣楼109-2，统一社会信用代码92440300L375933675。法定代表人熊友兵。委托代理人江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市达讯伟业科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**315统一社会信用代码91440300685388895P。法定代表人刘焕英。被告：深圳市十二维空间科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**资信达大厦**312会信用代码91440300094184540P。法定代表人刘勇。原告诉被告买卖合同纠纷一案，已于2020年8月18日由本院立案受理，本院于2020年8月19日向原告送达案件受理费缴纳通知书，原告未在法定期限内按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区汤诚微电子材料商行自动撤诉处理。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 王蕊（兼）
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之十七 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于周正钱申请执行罗金洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人罗金洪在贵州省农村信用社联合社内的存款18251.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗金洪在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑仕班
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1800号之二 申请执行人：陈永汉，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县，现住浙江省江山市。 被执行人：汪娅英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人陈永汉与被执行人汪娅英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永汉向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人汪娅英支付陈永汉货款11450元及利息（利息按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人汪娅英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪娅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪娅英未主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪娅英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市苍南县人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人汪娅英名下无大额存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下银行账户内2700.28元存款本院已扣划，扣除本案1116元执行费用后，剩余1584.28元，已发放给申请人。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位1584.28元。暂未发现被执行人汪娅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪娅英有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人汪娅英分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪娅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜坤杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5366号 原告：孙圣堂，男，汉族，1974年7月12日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽忠源劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇北街，统一社会信用代码913401235634471809。 法定代表人：凌贤忠，执行董事兼总经理。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 本院审理的孙圣堂与安徽忠源劳务有限公司、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙圣堂撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告孙圣堂负担。 审判员  柏化 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执932号 申请执行人：孔某1，1949年12月26日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人：兰某，1948年7月26日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人：孔某2，男，1999年3月8日出生，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗 被执行人：陈某，出生于吉林省洮南市，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人孔某1、兰某、孔某2与被执行人陈某附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2020年06月02日依照生效的（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年06月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息，被执行人陈某现羁押于保安沼监狱。 经本院调取被执行人陈某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人陈某未显示有可供执行财产。 2020年10月20日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人陈某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王恩健
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执459号申请执行人：周秀莲，女，1955年11月6日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：任义，男，1977年10月19日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人周秀莲与被执行人任义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的198073.48元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月十日书记员  王怡然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2245号 本院在执行申请执行人朱汝福等与被执行人朱瑞晓等提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱汝福已收到本案执行款190000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执250号被执行人：李支堂，男，1976年*月*日生，汉族,山西省长治市人。被执行人李支堂刑事财产刑执行一案，本院2018年2月26日作出的（2018）晋05刑终37号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李支堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。被执行人李支堂未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。高平市人民法院经刑庭移送依法立案执行，2020年7月9日，该案提级至本院执行。本院在执行过程中：1、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款104.48元，已依法扣划至本院。发现被执行人名下有两辆车辆，其中牌照为晋D*****江铃牌车辆已被强制报废，晋DJ****北京牌车辆已过户至他人名下。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院通过实地走访形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05刑终37号刑事判决书中关于李支堂财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年十月十六日书记员  杨文涛
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初988号原告：六安市叶集区玖林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗木材产业园大别山路与云衫路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2N035A3C。法定代表人：徐玖林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：肖龙兵，男，1965年11月10日生，汉族，住湖北省阳新县。原告六安市叶集区玖林木业有限公司（以下简称玖林公司）与被告肖龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告玖林公司的委托徐海曙到庭参加诉讼。被告肖龙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖林公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖龙兵立即支付玖林公司模板款95800元及违约金（自2018年9月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由肖龙兵负担。事实与理由：2018年9月，肖龙兵因承包工程需要，购买玖林公司的建筑模板。2018年9月12日，双方进行了结算，确认肖龙兵尚欠玖林公司模板款95800元。双方约定，肖龙兵应于2018年9月22日前一次性支付货款，逾期则以货款数额按照月利率2%支付违约金。到期后，肖龙兵分文未付。故此，玖林公司提起诉讼。肖龙兵未作答辩。本院经审理认定事实与玖林公司陈述一致。本院认为，玖林公司与肖龙兵之间的买卖合同合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。玖林公司交付模板后，肖龙兵应按照约定的数额及时间支付货款。由于肖龙兵未按照约定履行付款义务，玖林公司请求其继续支付货款95800元并自逾期之日起按月利率2%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖龙兵于本判决生效之日起十日内一次性支付六安市叶集区玖林木业有限公司货款95800元，并自2018年9月22日起按照月利率2%支付违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由肖龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年十月二十六日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初235号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戴凌超、李小红，福建上度律师事务所律师。 被告：将乐县万安琼伟超市,住所地：,住所地：福建省将乐县万安镇泰安小区信用代码：92350428MA2XRHCA2U。 经营者：郭琼伟，女，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽清县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告将乐县万安琼伟超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  曾明生 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初474号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理被告：李长山，男，1986年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，其他情况不详（缺席）。原告垫富宝投资有限公司诉被告李长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0291民初247号民事判决。垫富宝投资有限公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉02民终2613号民事裁定，撤销（2019）吉0291民初247号民事判决，发回重审。本院于2020年7月1日立案，依法另行组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告经传票传唤、被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理案件受理费818元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  张泽君人民陪审员  刘清荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  崔世佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1544号之一申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。被申请人:陈银胜，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：廖吉章，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省五华县。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人陈银胜、廖吉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0121执保1544号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人陈银胜、廖吉章名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈银胜、廖吉章名下银行存款180000元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18550号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：谷立，男，1982年11月8日出生，白族，住湖南省桑植县**********，公民身份号码430************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告谷立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费243元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年九月二十七日书记员  王**林