wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4440号原告黄某1，男。法定代理人黄某2，男。委托代理人刘灿，湖北文光律师事务所律师。。被告曹某，女。本院在审理原告黄某1诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告黄某1于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告黄某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费用减半收取为400.00元，由原告黄某1负担。审判员 程 军二〇二〇年十月三十日书记员 黄博文
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初323号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘阳，男，1985年5月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指定辩护人齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人齐悦霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日16时33分左右，被告人刘阳驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台街泰兴岗东150米盘锦银行门前路段处时，与由南向北骑电动两轮车的魏某1相撞，致两车受损及魏某1当场死亡的交通事故，经法医鉴定，魏某1面部损伤导致其死亡，经调查认定：被告人刘阳负此次事故的全部责任，魏某1无责任。事故发生后，被告人刘阳主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等候侦查人员。被告人刘阳在事故发生后积极赔偿被害方，已经取得被害方的谅解。被告人刘阳到案后对其涉嫌交通肇事的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、情况说明、扣押及发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、魏某1身份信息、死亡证明、保险单、呼气式检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见、证据公开记录、谅解书、赔偿协议书、社会调查评估意见书、勘验笔录、勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、尸体检验鉴定书、现场监控视频、证人魏某2的证言、被告人刘阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘阳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘阳自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人刘阳积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘阳系初犯，案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人刘阳自愿认罪认罚，并积极赔偿被害方，取得被害方谅解，具备适用缓刑的条件，建议法庭对被告人刘阳适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日16时33分左右，被告人刘阳驾驶辽Ｌ×××**小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台街泰兴岗东150米盘锦银行门前路段处时，与由南向北骑电动两轮车的魏某1相撞，致二车受损及魏某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘阳拨打了报警电话，并在现场等候。接到报警的兴隆台交警大队民警立即赶赴现场，随后将被告人刘阳带至盘锦市中心医院进行血样采集。2020年7月9日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某1系头面部损伤导致死亡。2020年7月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刘阳血液中检出乙醇含量为0.28mg/100ml、魏某1血液中检出乙醇含量为0.39mg/100ml。2020年7月27日，经沈阳汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽Ｌ×××**号小型轿车行驶方向为由东向西；银灰色台铃牌电动车行驶方向为由南向北；银灰色台铃牌电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车；辽Ｌ×××**号小型轿车行驶速度约为78km/h；电动车行驶速度约为21km/h。2020年8月12日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，被告人刘阳负此次事故的全部责任，魏某1无责任。案发后，公安机关依法扣押台铃牌电动两轮车1辆发还魏雪（魏某1女儿），扣押辽Ｌ×××**号银色丰田牌轿车1辆、行驶证1本发还被告人刘阳。案发后，被告人刘阳在保险公司理赔外一次性赔偿被害方亲属经济损失人民币8万元，并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人刘阳的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人刘阳的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人刘阳的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人魏某2的证言，证实他是魏某1的儿子，他父亲在泰兴岗人才市场附近发生交通事故的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人刘阳具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。6、现场勘验、勘查笔录、照片，证实交警部门对事故现场进行勘验、检查的情况。7、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还涉案物品的情况。8、魏某1身份信息、死亡证明，证实魏某1的自然情况及因交通事故死亡的情况。9、呼气式检测结果报告单，证实经呼气式检测，刘阳体内酒精含量情况。10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，刘阳、魏某1血液中乙醇含量的情况。11、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实电动车为机动车、二车行驶速度及行驶方向等情况。12、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实魏某1系头面部损伤导致死亡。13、道路交通事故认定书，证实交警部门对事故的责任划分情况。14、调查评估意见书、无犯罪记录的情况说明，证实被告人刘阳无犯罪前科；经社区调查，建议适用非监禁刑的情况。15、赔偿协议书、谅解书，证实被告人刘阳在案发后赔偿被害方，并取得谅解的情况。16、现场监控视频，证实事故现场的经过。本院认为，被告人刘阳违反道路交通安全法，违规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘阳在案发后主动拨打报警电话，在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘阳在案发后能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘阳系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  张晓忠二〇二〇年十月二十八日法官助理崔喜光书记员邱冬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保76号之一解除保全申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州盛途建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县醒狮镇大岩村小岩组**，统一社会信用代码：91522730MA6GRDR58M。法定代表人：罗远洪。解除保全申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）黔2729财保76号裁定，冻结被申请人贵州盛途建筑装饰工程有限公司名下的银行存款144278元，或查封其他等额财产。解除保全申请人于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州盛途建筑装饰工程有限公司名下的银行存款144278元的冻结。案件申请费1241元，由解除保全申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年十月二十三日法官助理陈娟书记员肖涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2012号上诉人（原审被告）：东莞东燃热能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路**东长大厦**417-424，统一社会信用代码91441900684423564M。法定代表人：晏志勇。委托诉讼代理人：伍晓平，公司员工，代理权限为特别授权，被上诉人（原审原告）：张开友，男，汉族，1947年7月2日出生，黄冈市人，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人东莞东燃热能科技股份有限公司（以下简称东燃科技公司）因与被上诉人张开友合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东燃科技公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人不具备建设工程资质，其与上诉人签订的《土建工程施工合同》是无效合同，原审法院认为双方签订的合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定是法律适用错误。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，承包人未取得建筑施工企业资质的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中被上诉人并未取得施工资质，因此其与上诉人签订的是无效合同，原审法院未对被上诉人的施工资质进行审查，在未查清案件事实的情况下错误判断双方签订的《土建工程施工合同》是有效合同，是事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被上诉人向上诉人主张支付工程款无法律依据。被上诉人张开友未在法定期限内递交答辩状。张开友向一审法院起诉请求：1、判令东燃科技公司支付工程款198087.7元及资金占用损失（以198087.7元为基数自2019年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令东燃科技公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，张开友与东燃科技公司约定由张开友承接位于湖北省黄冈市××大道××号，雅比纺织厂内雅比纺织气化生物质锅炉土建工程。2018年11月29日，东燃科技公司（甲方）与张开友（乙方）签订《土建工程施工合同》（以下简称“合同”），合同编号：DDG01901007。合同2.7条约定验收时间及工程价款：“2018年11月28日经甲乙双方现场对工程验收，以上工程已全部完工……工程总造价为叁拾贰万叁仟玖佰零陆元柒角整。现应甲方要求，乙方亏损让步同意工程款按叁拾壹万元（310000.00）结算。”合同6.1条约定付款方式：“甲方应于2019年1月28日前支付给乙方工程款贰拾万元，余款110000元于2019年3月15日前甲方付给乙方。”合同签订后，张开友应东燃科技公司要求增加部分工程量，造价为24181元，但未经东燃科技公司签字确认。2019年1月29日、2019年3月28日东燃科技公司分三次通过银行转账方式向张开友支付工程款共计15万元。余下16万工程款，东燃科技公司未支付。以上事实有张开友提供的《土建工程施工合同》、《工程造价表》、《银行转账明细单》等予以证实。一审法院认为，张开友与具备装修资质的东燃科技公司签订的《土建工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行相应的义务。经双方确认的合同总价款为31万元，被告已支付15万元，余款16万元应当予以支付。对于张开友主张增加的工程量24181元，未经东燃科技公司确认，不予支持。张开友主张东燃科技公司支付资金占用期间的利息，合同中约定2019年3月15日为应付工程价款之日，东燃科技公司逾期未支付，应当承担逾期付款的利息。因双方未约定利率，故利率按照中国人民银行同期同类贷款利率确认。遂判决：一、东燃科技公司于判决生效后十五日内向张开友支付下欠工程款160000元及利息（以160000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月15日起计算至清偿之日止）；二、驳回张开友其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：张开友与东燃科技公司之间签订的《土建工程施工合同》是否有效及张开友能否向东燃科技公司主张支付工程款。关于张开友与东燃科技公司之间签订的《土建工程施工合同》是否有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建筑工程施工合同均应认定无效。”本案中，东燃科技公司具备相应资质，其承包建设工程后，将部分工程分包给不具备建筑施工企业资质的个人张开友，根据上述司法解释，其与张开友之间的合同应属无效。东燃科技公司主张合同无效的理由成立，本院予以支持。一审认定双方签订的《土建工程施工合同》为有效合同错误，本院予以纠正。关于张开友能否向东燃科技公司主张支付工程款的问题。根据已查明的事实，涉案合同工程已全部完工，张开友与东燃科技公司双方现场对工程进行了验收。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，张开友向东燃科技公司主张支付工程款的请求，依法应予支持。东燃科技公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，东燃科技公司的上诉理由部分成立，一审认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对东燃科技公司的上诉请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448元，由东燃科技公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年十月二十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执84号之二申请执行人：深圳合纵文化有限公司。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃赢强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃赢强律师事务所律师。被执行人：白银区胡桃音乐咖啡厅。经营者姓名：史磊，个体工商户。申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人白银区胡桃音乐咖啡厅侵害商标权纠纷一案，在执行中，启动被执行人财产查控程序，查明：被执行人白银区胡桃音乐咖啡厅已歇业，无银行存款、无房产车辆登记，无其他财产和收入可供执行。本院将被执行人白银区胡桃音乐咖啡厅经营者史磊的个人财产纳入执行范围，通过人民法院执行查控系统查询，其亦无财产可供执行。上述执行情况已经告知申请执行人深圳合纵文化有限公司委托诉讼代理人张应军律师，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 阳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初662号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：程雪梅，女，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告程雪梅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息49,437.02元；2、判令被告向原告支付保费4,002.67元；3、判令被告支付自2016年5月26日起至给付之日止的违约金暂计1,000元（以49,437.02元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、律师费500元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间的借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款和保费，则被告应以理赔金额和保险金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年5月26日，原告为被告向银行理赔49,437.02元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉贵院，请法院依法维护原告合法权益。被告程雪梅未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：平安个人消费信贷保证保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、代扣保费授权委托书。因被告程雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院对原告提交的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称农业银行），保险金额为93,931元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月1,501元。其中特别约定第2条“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费”。第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。第4条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”第5条“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2014年11月7日被告与农业银行签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为7.9万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）中方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）中方式的，利率调整以12个月为一周期。农业银行向被告支付7.9万元后，被告未按约定偿还贷款，原告于2016年5月26日向农业银行赔付49,437.02元。原告多次向被告催要，因被告未及时偿还贷款及保险费，现原告诉讼至本院，请求被告向原告支付借款本息49,437.02元、保费4,002.67元、律师费500元及违约金（违约金以49,437.02元为基数，从2016年5月26日起至给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，合法有效，因被告未按约定偿还贷款，原告已向农业银行代为清偿了被告拖欠的贷款本息49,437.02元，故原告取得了对被告的追偿权，对于原告要求被告支付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于未付保险费的诉讼请求，原告仅主张被告逾期偿还贷款的80天的保费，故本院对以每月保费1,501元计算80天的保费4,002.67元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，在庭审过程中原告认为按照日千分之一承担违约金过高，主动调整为按照年24%计算，本院认为原告有权对自己的权利进行处分，且符合法律规定，故支持以494,37.02元为基数从2016年5月26日起计算至实际给付之日止的违约金。关于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雪梅于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息49,437.02元；二、被告程雪梅于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4,002.67元；三、被告程雪梅于本判决书生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以49,437.02元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,206元，公告费800元，均由被告程雪梅承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  邱四平二〇二〇年十月三十日法官助理陈婷婷书记员肇林
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3360号原告：刘亚文，男，汉族，1969年9月9日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：徐德巍，男，汉族，1976年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区九州路新九州花园**。原告刘亚文诉被告徐德巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告刘亚文于2020年10月9日向本院申请撤回对徐德巍的起诉。本院认为，原告刘亚文的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘亚文撤诉。案件受理费已减半收取25元，由刘亚文负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十月十五日书记员  徐朝阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执933号申请人:莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社被执行人：王明远被执行人：于桂婵本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与王明远、于桂婵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王明远中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18455号之一 申请执行人：东莞市茶山顺宝五金店，住所地：东莞市茶山镇下朗村茶兴中路**，营业执照注册号：441900607378760。 经营者：朱明珠。 委托诉讼代理人：石旺春，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝运五金有限公司，住，住所地：东莞市长安镇新安增田横中路****B一社会信用代码：91441900555644248F。 法定代表人：朱乾霖。 被执行人：朱乾霖，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人东莞市茶山顺宝五金店与被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）粤1971民初27589号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖应向申请执行人东莞市茶山顺宝五金店支付货款及违约金等共113421元（暂计），并承担本案执行费1601元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市茶山顺宝五金店与被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖自愿协商达成执行和解协议，协议主要约定内容如下：一、双方确认：被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖尚欠申请执行人货款本金92048元、违约金21610.44元、受理费1785.07元，保全费1337.53元、迟延履行金3498.23元（暂计至2020年10月12日），合计116781.04元。申请执行人对违约金和迟延履行金进行减免后，被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖应当支付共100170.60元；二、双方同意：被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖分期偿还以上款项，自2020年11月起，每月支付10000元至全部结清为止，每月还款日期为当月30日前。 本院认为，申请执行人东莞市茶山顺宝五金店与被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执18455号案的执行。 被执行人东莞市宝运五金有限公司、朱乾霖不履行执行和解协议的，申请执行人东莞市茶山顺宝五金店可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十三日 书记员 周 志 震
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4520号申请执行人方超，男，1983年9月27日出生，住义乌市。被执行人仇洪林，男，1976年12月5日出生，住重庆市梁平县。申请执行人方超与被执行人仇洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方超向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为货款本金32516.29元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人仇洪林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仇洪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇洪林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇洪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人仇洪林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇洪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇洪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方超，其没有异议。本院认为，被执行人仇洪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4520号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2113号之一 申请执行人：陈荣德，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路****西侧**，统一社会信用代码：91350200705475217U。 法定代表人：陈淑瑞，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8231号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司立即向申请执行人陈荣德支付保险退费人民币44331元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币454元、执行费人民币565元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下有牌号为闽Ｄ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续；经核实，该车为挂靠在被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司名下的车辆，实际车主为蔡明皆，暂无法处置。 3、本院已向被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人厦门万鹭达汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2000号原告：蔡荣，男，汉族，1964年10月4日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯德义，昆明市西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：金孟，男，汉族，1987年1月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告蔡荣与被告金孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡荣的委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼，被告金孟经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告蔡荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元及资金占用费（自2015年2月11日起止借款还清止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月被告称要结婚需向我借款，看在朋友份上，便通过银行向被告转账93000元，现金7000元，共计100000元给被告，被告收到款后向原告出具了借条。2018年1月17日，原告找到被告催要借款，被告称再过几天并再次出具了借条。原告认为，被告理应全面履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金孟未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告为支持各自的诉辩主张，提交了借条二份（原件1份、照片1份）、银行业务凭证1份。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对原告提交的证据放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的证据能够证实其主张，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款，并出具了借条1份，同日，原告通过上海浦东发展银行向被告账户转款93000元，另给付现金7000元。后原告向被告索要借款，被告于2018年1月17日向原告另行出具借条1份，载明：今借到蔡荣100000元，于2018年6月15日还清。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，原告交付了借款，双方当事人之间已成立民间借贷法律关系，被告应按约及时偿还借款，现被告经原告催要后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，理由承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，予以支持。原告另主张由被告支付自2015年2月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止的资金占用损失，经审查在案证据，双方当事人对借款未约定利息，亦未约定违约责任，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金孟于判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣借款100000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告金孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十月二十七日书记员  胡娅溪
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：于明华，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：黄福红，女，1977年7月14日出生，汉族，江西省大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初640号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行140996.47元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行140996.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执919号申请执行人：武×，女，1965年4月21日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西街**居民，现住孝义市中阳楼街道办事处，现住孝义市。身份证号：1423241***********。被执行人：白×，男，1978年6月7日，汉族，，山西省孝义市振兴街道办事处大虢城村东门外北街**居民，住本村。身份证号：1411811***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋1181民初1432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人白×立即给付申请执行人武×借款8000元。承担案件受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人白×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月十五日书记员 张媛媛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1687号 原告：唐蓉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 原告：刘志合，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：四川阳晨文旅投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇太吉村，注册号：×××14。 法定代表人：佘国清。 原告唐蓉、刘志合与被告四川阳晨文旅投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐蓉、刘志合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐蓉、刘志合撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1602号上诉人（原审原告）：郑某某，男，住所吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵某（郑某某之妻），女，住所吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某，男，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。上诉人郑某某因与被上诉人黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由黄某承担。事实与理由：郑某某是通过曲某介绍来给黄某提供劳务的，劳务费约定每天300元，工地所需要的材料都是黄某提供，黄某与曲某之间不存在承揽合同关系，曲某也是每天300元工资打工的。郑某某受伤后，黄某带着去了医院，并垫付了5万余元医疗费，更可以证明就是存在雇佣关系，而且郑某某妻子与黄某的谈话录音也可以证实存在雇佣关系。黄某辩称，一审判决正确，应当维持。郑某某向一审法院起诉请求：判令黄某支付赔偿款242920.28元。一审法院认定事实：郑某某陈述其于2019年8月2日经曲某介绍来到龙井市延边盛新药业有限公司的房屋做水暖工程，当天下午开始工作，根据雇主黄某的安排，其主要负责电焊和其他零活，每天劳务费为300元，工地所需要的材料全部由黄某提供。黄某陈述其通过王某某认识了曲某，并将工程全部发包给曲某来施工，施工场地所需的设备（如脚架梯）是黄某根据曲某的要求为帮曲某而租来的。黄某还陈述郑某某是受雇于曲某，由曲某安排具体的工作，其劳务费也是由曲某负责发放，对每天劳务费300元的事不清楚。黄某与郑某某之间不存在直接的雇佣关系。2019年8月7日，郑某某从曲某处通过转账方式收取劳务费1000元。2019年8月10日上午，郑某某上单梯后转身拧管道时，梯子滑倒，导致郑某某摔伤。郑某某受伤时，黄某并未在现场。郑某某主张单梯是由黄某提供的。2019年8月14日，郑某某从王某某处通过转账方式收取劳务费1700元。郑某某陈述其为黄某提供9天劳务，每天劳务费为300元。另外，郑某某受伤后，其到延边第二人民医院住院治疗17天（2019年8月10日至2019年8月27日），主要诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴不全瘫。住院费5万元先由黄某垫付，关于垫付理由，黄某称因当时工程未完工，曲某又没有钱，黄某作为发包人暂为垫付，会通过另案诉讼进行追偿。郑某某陈述其出院后期支出复查费共计311.38元，还支出交通费332元。2019年8月25日，黄某与赵茜进行电话联系，协商赔偿款事宜，但协商未果。根据通话内容，无法认定黄某与郑某某之间是否存在直接雇佣关系的事实。2019年12月18日，郑某某对其损伤自行委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年1月6日作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑某某的本次损伤评定9级伤残；2.郑某某本次损伤的误工损失时间评定180日；3.郑某某本次损伤的护理评定需1人护理90日；4.郑某某的腰2椎体骨折术之椎弓根钉取出术的费用评估为15000元。郑某某为本次鉴定支付鉴定费1900元。另查，郑某某虽为农村户口，但其从2014年起在舒兰市城镇居住生活。郑某某与赵某于2005年11月22日登记结婚，子女有长女郑某某和长子郑某某。郑某某称王某某系其母亲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，郑某某提供的证据不足以充分证明其与黄某之间存在直接雇佣关系以及黄某对郑某某的损伤存在过错的事实，故对郑某某要求黄某支付相关赔偿款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费4944元，减半收取2472元（郑某某已预交4944元），由原告郑某某负担。余款2472元，退还给原告郑某某。二审审理过程中，郑某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据。证据一、2020年8月30日曲某与王某某的通话录音。证明曲某是打工的，每天也挣300元，没有承揽黄某的活。黄某质证称，真实性及证明目的均有异议，无法证明是王某某，该录音可以认定曲某是承揽人的事实，同时录音存在诱供及伪证行为。本院认为，通话录音中与曲某通话的主体无法认定是王某某，对于通话内容的真实性无法核实，故对于该证据本院不予采信。证据二、2020年10月10日曲某与王某某的通话录音。证明黄某通过王某某找曲某来干活。黄某质证称，对真实性及证明目的均有异议，该证据可以证实曲某承揽工程的事实，承揽人只有按照约定提供了工作成果才能获得报酬，且造成人身损害的自行负担责任。本院认为，通话录音中与曲某通话的主体无法认定是王某某，对于通话内容的真实性无法核实，故对于该证据本院不予采信。证据三、曲某证人证言。证明没有从黄某处承揽工程，只是按照每天300元的工资标准干活。黄某质证称，对证言真实性有异议，与实际不符。本院认为，曲某证言无法体现郑某某与黄某之间的法律关系性质，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑某某以其与黄某之间存在雇佣关系为由，要求黄某承担责任。但根据郑某某在二审庭审过程中的陈述，其工作内容和劳务费金额均是与王某某和曲某进行了协商，对于雇佣合同中最核心的条款均未与黄某进行过协商，故无法体现其与黄某之间存在成立雇佣关系的合意。郑某某还主张黄某先行垫付医疗费的行为可以证实双方雇佣关系的存在，但黄某基于何种法律关系垫付医疗费存在多种可能性，在黄某对雇佣关系明确否认的情况下，郑某某必须举证证明黄某垫付医疗费的行为就是基于雇佣关系而履行雇主责任，且所举证据必须达到高度盖然性的标准，足以排除其他可能性，否则就要承担不利后果，不能仅仅因为黄某垫付过医疗费就反推黄某与郑某某之间存在雇佣关系。一审判决未予支持诉讼请求并无不当，曲某与黄某之间的法律关系性质对本案结果并不产生实质性影响，本院不予评判。综上，郑某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4944元，由郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月二十二日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2096号之一 申请执行人：黄燕，女，1961年12月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初4479号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款20000元给申请执行人；承担执行费200元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法查封了被执行人名下的车辆，冻结、划拨了被执行人张霞的银行等款项1299.04元，（收取执行费200元，余款1099.04元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 宇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执345号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：张世龙，男，1987年09月17出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6013号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与张世龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3293.49元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6013号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1394号罪犯金五浪，男，1954年1月8日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2017年6月13日作出(2017)陕0525刑初44号刑事判决，以被告人金五浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，退赔被害人全部经济损失（均未履行）；判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯金五浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯金五浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯金五浪在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金五浪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执695号申请执行人：富源县农村信用合作联社竹园信用社。统一社会信用代码:91530325217310413W。住所:富源县竹园镇久安路。负责人:杨全有，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:晏奎，男，汉族，1975年10月6日生，住富源县。被执行人：张爱玉，女，汉族，1975年5月27日生，住富源县。被执行人:曲靖久安经贸有限公司。统一社会信用代码：91530325673632256M。地址：富源县竹园镇现鸡田村。法定代表人：张峰。关于富源县农村信用合作联社竹园信用社与晏奎、张爱玉、曲靖久安经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出了(2020)云03民初43号民事调解书，确认：一、被告晏奎、张爱玉自愿向原告富源县农村信用合作联社竹园信用偿还贷款本金480万元及利息、罚息、复利，分期偿还计划如下：1、自2020年5月至2022年5月每月21日前向原告偿还贷款本金20万元；2、借款利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算自2014年4月30日至借款本息清偿之日止，于2022年5月30日前一次性还清。如被告晏奎、张爱玉未偿还上述任何一期借款，原告有权就剩余全部债权申请强制执行。二、被告曲靖久安经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费96076元，减半收取48038元，由被告晏奎、张爱玉、曲靖久安经贸有限公司承担。因被告未履行生效调解书，2020年8月4日，富源县农村信用合作联社竹园信用社向本院申请强制执行，2020年8月12日本院立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人晏奎、张爱玉、曲靖久安经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行调解书确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆等信息进行“总对总”网络查询。经查：晏奎、张爱玉、曲靖久安经贸有限公司银行账户内无存款，也无机动车辆登记信息。经到富源县房管部门、不动产登记中心查询，晏奎、张爱玉、曲靖久安经贸有限公司均无房屋和不动产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2020）云03执695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  沈 韬执行员  解永鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7799号申请执行人:罗红，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市大学城。被执行人：重庆鼎盛宏程网络科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：江林鹏程，职务不详。本院在执行罗红与重庆鼎盛宏程网络科技有限公司劳动争议一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨重庆鼎盛宏程网络科技有限公司银行存款2.5万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十月二十八日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4186号 申请人：梁红军，男，汉族，1954年10月26日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人：杜月辉，女，汉族，1956年5月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 以上两申请人共同委托代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。 被申请人：李步云（曾用名：李长法；别名：何涛，男，汉族，1953年6月5日出生，户籍地：河南省荥阳市京城办事处花园街****，现羁押在大亚湾经济技术开发区看守所。 申请人梁红军、杜月辉与被申请人李步云生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人梁红军、杜月辉于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1698908元，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人梁红军、杜月辉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李步云（曾用名：李长法；别名：何涛，身份证号码：）的银行存款1698908元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4069号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。负责人：王晓刚，行长。被执行人：张微微，女，1980年12月1日出生，汉族，住太原，住太原市XXX号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月24日生效的（2018）晋0106民初152号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人张微微发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张微微银行存款人民币293271.03元（本金137127.57元、判决确认的利息32147.66元、判决确认的逾期利息34388.34元、逾期利息134108元、迟延履行期间的利息25982元、案件受理费4356元、执行费5216元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张文秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3834号 原告：刘江，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁初贤，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所:广西贵港市荷城路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码：914508007xxxxxxxx8。 法定代表人：张冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅（系公司员工），女，1984年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告刘江诉被告梁初贤、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告刘江、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼，被告梁初贤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁初贤在本判决生效后三日内赔偿原告刘江车辆停运损失费2755.39元； 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告梁初贤负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈小凤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3036号申请执行人：袁某某被执行人：上海美方照明工程有限公司袁某某与上海美方照明工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9256号民事判决书生效后，申请执行人袁某某向本院申请执行，现被执行人上海美方照明工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9256号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3036号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1258号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：孙丽艳，女，1972年5月1出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告孙丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙丽艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年5月11日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息3186.45元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款50000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告孙丽艳于2016年12月16日偿还借款利息3186.45元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙丽艳未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款50000元，约定月利率8.73‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月20日止。借款到期后，经原告索要，被告孙丽艳于2016年12月16日偿还借款利息3186.45元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告孙丽艳签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告孙丽艳应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告孙丽艳偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年5月11日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息3186.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更511号 罪犯李杨，男，汉族，1990年5月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）亳刑初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0278号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年06月26日作出（2018）皖13刑更187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获得表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李杨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初463号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：陈新磊，男，汉族，1979年6月4日生，住邯郸市丛台区。 被告：赵军华，女，汉族，1980年4月28日生，住邯郸市丛台区。 被告：陈新雳，男，汉族，1975年3月9日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台区亿美惠超市，，住所地邯郸市邯郸市丛台区果园路** 法定代表人：陈新磊，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈新磊、赵军华、邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告陈新磊、邯郸市丛台区亿美惠超市到庭参加诉讼，被告赵军华、陈新雳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告陈新磊、赵军华共同偿还原告借款本金699890.76元，利息33621.9元，罚息148825.79元（暂计至2019年1月10日止），合计：882338.45元，并支付2019年1月11日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息；2、判令陈新雳、亿美惠超市对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告陈新磊签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与赵军华签订《共同还款协议》，赵军华对上述债务承担连带责任。2017年3月6日，原告按照合同约定向被告发放了70万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 陈新磊、邯郸市丛台区亿美惠超市辩称：贷款时我以住房抵押，企业破产后抵押物已售卖，所得款项已转给原告贷款还清了，利息罚息等我不清楚，不应该再还银行借款。 赵军华、陈新雳未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月27日，原告与被告陈新磊签订了编号为136042017300419号的《借款合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月6日止，合同约定了年利率6.525％，并约定了罚息、复利的计算方式。2017年2月27日，原告与被告邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。赵军华作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，赵军华对上述借款承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年7月14日始未按照约定还款，截止2020年1月10日，被告拖欠原告借款本金699890.76元及利息、罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告陈新磊、赵军华作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳为上述债务提供连带担保，且原告所诉未超保证期间，保证人应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。被告辩称理由，未提交证据且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新磊、赵军华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金699890.76元及利息、罚息、复利（自2017年7月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12624元，公告费1200元，共计13824元，由被告陈新磊、赵军华、邯郸市丛台区亿美惠超市、陈新雳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  鲍晓红 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27741号原告：旷双波，男，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县*****************，广东省中山市*************，公民身份号码430************538。被告：何柏，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************310。原告旷双波诉被告何柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告旷双波撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告旷双波负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十月十五日书记员  雷绮婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7408号 原告：段赤海，男，1976年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北诺正信息咨询有限公司（以下简称诺正公司），住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地购物广场******。 法定代表人：郑凯。 被告：郑凯，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告段赤海与被告诺正公司、郑凯委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段赤海到庭参加诉讼，被告诺正公司、郑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段赤海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退还原告10000元服务费；二、判令二被告返还原告毕业证书；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为落户天津，与被告诺正公司于2019年2月签订《天津市人才引进人事劳动服务委托协议》。合同签订后，原告依约向被告郑凯支付20000元服务费，并提供相关毕业证书。协议约定被告诺正公司4个月为原告办好落户天津事宜。但被告诺正公司在约定的期限内未能为原告办理此事。后经原告与被告协商一致，双方解除该协议。被告退还原告交纳的20000元服务费。被告郑凯于2019年11月17日通过微信退还原告10000元并承诺剩下的10000元在2019年11月底前退还原告。经原告不断催要，现被告电话不接，避而不见。原告 -1- 认为，被告诺正公司为一人公司，且原告将服务费转至被告郑凯名下，股东财产和公司财产混同，二被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项：判令二被告连带退还原告5000元服务费。 被告河北诺正信息咨询有限公司、郑凯均未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市人才引进人事劳务服务委托协议》、手机转账页面截图及微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告诺正公司签订的《天津市人才引进人事劳务服务委托协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约履行该合同约定的义务，构成违约，被告诺正公司理应退回原告服务费20000元，现被告诺正公司退还原告服务费15000元，剩余5000元仍未退还，故对原告要求被告诺正公司退还服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告诺正公司为一人公司，被告郑凯系该公司唯一股东且其未能证明公司财产独立于自己的财产，故被告郑凯应对被告诺正公司的债务承担连带责任。关于诉讼请求第二项，因被告郑凯已履行，故本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北诺正信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段赤海服务费5000元； 二、被告郑凯对上述第一项费用承担连带退还责任； 三、驳回原告段赤海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北诺正信息咨询有限公 司、郑凯共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马梨梅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之十申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，被执行人高诚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼42号车位（房屋唯一号：3160906），该车位经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，流拍价为75040元。第二次拍卖结束后，案外人王健（公民身份号码5107261966********）申请以二拍流拍价75040元直接购买上述车位。本院认为，经对被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼42号车位（房屋唯一号：3160906）进行两次拍卖，两次拍卖均因无人竞拍而流拍，在申请执行债权人未接受以该车位抵债的情况下，案外人王健申请以二拍流拍价购买该车位符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》[法发（2019）35号]第9条第（4）款“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、王健（公民身份号码5107261966********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼42号车位（房屋唯一号：3160906）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人王健时起转移。二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人王健可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十月十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5175号上诉人（原审被告）彭胜才，男，1942年9月3日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭明利，女，1970年7月29日生，汉族，住德惠市，系彭胜才的儿媳。被上诉人（原审原告）杨贵林，男，1953年5月15日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人彭胜才因与被上诉人杨贵林民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2973号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨贵林向原审法院提出的诉讼请求：1.要求彭胜才立即给付杨贵林借款人民币20000元及利息52800元；2.诉讼费、保全费、保函保险费1040元由彭胜才承担。事实与理由:2009年1月22日，彭胜才说亲属做工程急用钱，向杨贵林借款20000元，约定月利率3分，并出具借据一枚。至2020年7月22日共计138个月，按月利率2分计算，利息共计55200元。彭胜才原审时辩称，杨贵林所诉不属实。彭胜才的亲属廖某在沈阳做工程用款，委托彭胜才借款，2008年向杨贵林借款20000元，借款到期后已偿还了利息，在2009年出具的借据，约定月利率3分，借据上的“证明人”是后填写的。杨贵林主张的利息远远超过本金，系显示公平，杨贵林就扩大利息承担责任。借款的主体应为沈阳的廖某，不应彭胜才。本案已过诉讼时效。综上，请驳回杨贵林的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2009年1月22日，彭胜才给杨贵林出具借据一枚，金额为20000元，约定月利率3分，并在括号内注明“沈阳抬款”。至2020年7月22日共计138个月，按年利率24%计算，利息共计55200元。原审法院认为，彭胜才应否返还借款问题。借款合同为实践性合同，只有出借人将款交付借款人，出借人才有权请求借款人返还借款。彭胜才承认在2009年1月22日给杨贵林出具的借据，只是认为借据上的20000元系2008年所借，且2008年偿还了利息，偿还的利率没有超过年利率的36%，因此，杨贵林有权请求彭胜才返还借款。彭胜才主张杨贵林的诉讼请求是否显示公平问题。因彭胜才没有提交证据证明已向杨贵林偿还过借款，杨贵林主张的利息又是法定孳息，故没有显示公平。杨贵林的主张是否超过诉讼时效问题。双方在借据上没有约定偿还期限，应适用最长诉讼时效，即20年的诉讼时效。彭胜才没有提交证据证明杨贵林自主张债权之日起超过诉讼时效，故对彭胜才的该项主张不予支持。杨贵林主张返还借款本金20000元及至2020年7月22日按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但杨贵林购买诉讼财产保全保险的费用，不是杨贵林实现债权的费用，且一并主张违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定精神，故依法不予支持。综上所述，彭胜才向杨贵林借款，杨贵林要求彭胜才返还本金及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、彭胜才自判决生效后三日内返还杨贵林人民币20000元及利息（自2009年1月22日起至2020年7月22日至，以20000元为基数，按年利率24%给付利息）；二、驳回杨贵林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元及保全费748元，由彭胜才负担。宣判后，彭胜才不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：原审判决审判程序违法，认定事实不清。1.原审庭审没有审查上诉人为什向被上诉人借款，借款做什么用，资金给付及还款情况等。上诉人当庭提出自己实际是担保人，具体借款债务人是廖志平，廖志平意外死亡后，上诉人通过被上诉人及其他债权人的同意委托儿子彭永义、彭永军向廖志平的亲人索要欠债权人的债务，已尽到担保人义务的事实。原审审判程序违法。2.上诉人的儿子彭永义、彭永军于2013年1月18日要回沈阳市一处80多平方米的楼房抵顶廖志平欠债权人的债务。上诉人对2009年1月22日给被上诉人出具的借据有异议，该条是在通过上诉人由廖志平向被上诉人偿还2008年借款20000元的利息4800元后，按照被上诉人的要求出具的借据，该据上当时没有“证明人彭永义”六个字，“彭永义”三字是被上诉人怕上诉人死后没人给他钱了才让彭永义担保还款而后填上的（当时彭永义用铅笔将彭胜才名字划了两下，后用铅笔签上彭永义自己的名字），法庭出据的借据中“彭永义”是被人用笔描过的，“证明人”三字是被人后填上的，“彭胜才”三字的铅笔划痕被擦掉了。原审中上诉人对此提出异议，但法庭没有认真审查，实属审判程序违法。3.原审认定上诉人没有偿还过借款，明显认定事实不清。4.原审认定被上诉人主张的利息没有显失公平，是错误的。5.本案实际上已经超过诉讼时效效。被上诉人杨贵林二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人称2009年其向上诉人出借现金2万元，上诉人为被上诉人出具了2万元借条，因上诉人未提供证据证实本案款项是案外人廖志平所借，原审判决认定上诉人向被上诉人借款2万元及利息并无不当。借据上没有约定还款期限，上诉人主张被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由上诉人彭胜才负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4110号 原告杨亚芬，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告额日敦图，男，1975年4月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告杨亚芬与被告额日敦图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告额日敦图经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告额日敦图给付欠款本金11680.00元及利息16899.20元，本利合计28579.20元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月15日起，被告分三次从原告经营的商店赊购播种机、车斗等，欠款11680.00元，后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额日敦图未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年1月15日，被告额日敦图从原告杨亚芬经营的商店赊购货物，价格5000.00元，被告额日敦图向原告出具5000.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 2014年4月21日，被告额日敦图从原告杨亚芬经营的商店赊购货物，价格2680.00元，被告额日敦图向原告出具2680.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利1.5%计算违约金，对还款时间双方未作约定。 2014年9月14日，被告额日敦图从原告杨亚芬经营的商店赊购货物，价格7000.00元，被告额日敦图向原告出具7000.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月30日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 2016年10月份，被告偿还3000.00元。2017年12月份，被告偿还4000.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件三枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中认可被告于2016年10月份偿还的3000.00元系2014年9月14日欠款7000.00元的本金，即该笔欠款尚欠本金4000.00元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额日敦图自本判决生效之日起偿还原告杨亚芬欠款本金11680.00元（5000.00元+2680.00元+4000.00元）及违约金10514.54元【6440.00元（5000.00元×0.02元×64个月零12天）（2014年12月30日至2020年5月12日）+2922.54元（2680.00元×0.015元×72个月零21天）（2014年4月21日至2020年5月12日）+5152.00元（4000.00元×0.02元×64个月零12天）（2014年12月30日至2020年5月12日）-4000.00元】，合计22194.54元。 二、驳回原告杨亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.48元，由原告杨亚芬负担159.62元，由被告额日敦图负担354.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之九申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司锦州银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初410号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人任某某,男,1993年9月26日出生于XX省XX市,汉族,大专文化,系西安XXXXXXX科技有限公司员工,户籍所在地XX省XX市**XXX路****楼******，住陕西省XX市**XXXX小区******。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)246号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员于小格、李乖侠出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年6月4日1时许,被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色沃尔沃牌小型普通客车,沿本市XX区XXX路由西向东行驶至XX街口附近时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人任某某的血醇浓度为165.99mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人任某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人任某某拘役二个月至四个月,并处罚金。 上述事实,被告人任某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人任某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立。被告人任某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金6000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十月十三日 书记员  段海玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1630号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6247.58元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2938号 原告：王维，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心指派的法律工作者。 被告：李经乔，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王维与被告李经乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人于连水、被告李经乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在工地打工，被告没有及时支付工资，后经多次讨要，被告仍没有支付工资。2019年元月20日为原告书写了欠条。被告至今仍未支付工资。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付拖欠原告的工资。 李经乔辩称，我欠原告钱属实，但是他说不让我给了，他找李伯平要，不是我让原告找李伯平的，是原告自己要求的。 本院经审理认定事实如下：原告曾在北京市房山区云峰寺工地为被告打工，被告没有及时支付工资。2019年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今有李经乔欠王维现金伍仟元整人民币5000元/2019年。房山云峰寺工地，转李伯平还。李经乔2019年元月20号”。该欠条出具后，被告未给付原告该笔款项。上述事实有欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务应当依法清偿。被告拖欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称应找李伯平要，因涉案欠条系被告一人书写，并不是三方合意，故对被告该意见本院不予采信。综上，被告应给付原告工资款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李经乔于本判决生效之日起十五日内给付原告王维工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李经乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 存
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4624号之一原告:中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩**(兰州电信二枢纽办公楼**)。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，系上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：李晓群，女，1973年8月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告李晓群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还信用卡透支本金55838.87元及利息9124.17元；2.判令被告向其支付律师费1949元；3.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告从其处申领信用卡，卡号6259********。此后，被告使用该信用卡透支消费55838.87元，并产生利息9124.17元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的长城环球通白金信用卡申请表及交易明细等证据可以证明被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。审理中，本院根据信用卡申请表中被告的电话、地、地址等向被告送达诉讼材料均未成功在起诉前，原告已通过电话催收、上门催收等多种方式进行催收且均未果。被告有通过更换住所、改变联系方式等手段逃避债务的嫌疑。原告所诉事实结合催收情况及本院送达情况符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行预交的案件受理费736元退还原告。保全费696元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  杨会元审判员  祝 静审判员  王 丽二〇二〇年十月二十三日书记员  郜克泰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保831号 申请人：山东典瑞通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：林兰岐，职务：总经理。 被申请人：沈阳中智消防设备工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：郑敏，职务：总经理。 申请人山东典瑞通风设备有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东典瑞通风设备有限公司与被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月23日冻结了被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人沈阳中智消防设备工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保831号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执419号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：胡敏，男，1994年12月12出生，汉族，住四川省中江县。 深圳任性融资租赁有限公司与胡敏借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第280号裁决已发生法律效力。因被执行人胡敏未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第280号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3322号 徐文： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐文危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）粤1202刑初259号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人徐文应缴纳罚金3000元。因被执行人徐文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人徐文已主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初259号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人徐文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2724号 原告吕斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告吕乐彪，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕斌与被告吕乐彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托代理人吕春、被告吕乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失20000元。事实和理由：2008年间，作为同胞兄弟的原告与被告共同在陆川县父母老瓦屋的前面（西面）共同出资新建砖混房屋一层共五间及一个共用楼梯，其中南面两间属于原告，北面两间属于被告，原告与被告的房屋之间有一间两头通的房屋作为进入老瓦屋的公用通道，共用楼梯建在原告房屋的背面。2017年以来，原告与被告之间因水田兑换、建房、通行等问题发生争执，双方至今一直未能和好。2020年4月，被告趁原告不在家之时，将砖混房屋中间一间作为共用通道的棚面割了一个宽约0.55米的空隙，还将从一楼通往二楼的楼梯平台以下部分及平台全部损毁，导致原告无法从一楼通过楼梯上二楼，作为通道使用的房屋不得不用林条顶住棚面。被告的行为造成的损害已经无法修复，被告应赔偿造成的原告损失。 2 被告吕乐彪辩称，房屋原来有协议，有完税证，且割房屋被告没有割过界，就是0.6米，还有楼梯，被告跟原告说过，原告也说要锤就锤。被告锤的是属于被告的那一边楼梯，被告不会赔偿给原告的。 本院经审理认定事实如下：原告吕斌与被告吕乐彪是同胞兄弟。2008年原告与被告共同出资陆川县建造房屋一层共五间及一个楼梯间，其中南面两间属于原告，北面两间属于被告，中间的一间和楼梯间属原、被告双方共有。2017年以来原、被告因水田兑换、建房、通行等问题发生纠纷，双方至今一直未能和好。2020年3月，被告未与原告协商，将中间的一间共有的房屋切割出了一条长8.85米、宽0.6米的空隙，还将共用楼梯损毁了一半。发生纠纷后，经多方处理未果。2020年7月30日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿楼梯、房屋漏水经济损失共20000元。 根据原告的诉讼请求，由于原告提出赔偿的标的较大，经本院向原告释明，原告未在规定的期限内提出鉴定申请。 本院认为，原、被告共有的房屋及楼梯，如果要处分，双方应通过协商或合法途径解决。被告未经原告同意，私自毁损双方共有的房屋及楼梯，侵害了原告的合法权益。原告要求被告赔偿经济损失20000元，被告不同意赔偿，因涉诉标的较大，如果未通过司法鉴定，实际损失难以确定，但经本院向原告解明相关法律后，其未在规定期限内提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张赔偿经济损失20000元，证据不足，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕斌的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告吕斌负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5149号 原告:时杰,男,1995年4月生,住泗县。 被告:欧凯峰,男,1992年5月生,住宿州市。 本院在审理原告时杰诉被告欧凯峰承揽合同纠纷一案过程中，原告时杰于2020年10月12日向本院提出撤回对欧凯峰的起诉 本院经审查认为：原告时杰申请撤回对欧凯峰的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告时杰撤回对被告欧凯峰的起诉。 案件受理费25元，由原告时杰负担。 审判员  房强 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵亮
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2162号申请执行人天津宝安房地产开发有限公司与被执行人孟召利商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月二十一日结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执556号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：林立，男，1970年02月05出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）湛仲字第Z000040941号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与林立国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额47834.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040941号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2886号原告：禹某。被告：张某，职业住址不详。原告禹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告禹某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹某负担。审判员 李志军二〇二〇年十月二十三日书记员 何 静