河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1134号 原告：庞双燕，女，1984年10月23日出生，汉族，巨鹿县人，现住。 委托诉讼代理人：张禹君，男，住巨鹿县，系社区推荐。 被告：赵佳豪，男，2001年11月21日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：孙英全，男，1973年1月13日出生，汉族，巨鹿县人，现住巨鹿县。 原告庞双燕与被告赵佳豪、孙英全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞双燕及其委托诉讼代理人、被告赵佳豪的委托诉讼代理人、被告孙英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞双燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费70774.27元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元，共计73774.27元；2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，待司法鉴定后依法追加；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月27日22时20分许，在巨鹿县灯杆，赵佳豪持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的雅马哈牌二轮摩托车沿巨鹿县健康路（同方向有三条机动车道）第一条机动车道由西向东行驶时，与沿巨鹿县健康路由西向东行驶向北左转弯道第一条机动车道的孙英全无驾驶证驾驶的追风牌电摩（乘坐人：庞双燕）发生交通事故，造成庞双燕受伤，两车有损的结果。巨鹿县公安交警大队2020年7月1日作出的第130529420200000335号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵佳豪、孙英全分别负此交通事故的同等责任，庞双燕无责任。事故发生后，我在巨鹿县医院住院治疗4天，石家庄省天，现已出院，需进行伤残等级、“三期”鉴定。事故发生至今，赵佳豪通过微信转给孙英全2000元后孙英全转给我1600元，在石家庄住院期间孙英全本人垫付我治疗费5000元，其余费用被告未给付。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项，为此诉至你院。 庭审中庞双燕补充称因赵佳豪驾驶的是机动车，赵佳豪应当投保交强险，但未投保，应按赵佳豪投保交强险对待，在交强险之外，二被告对不足部分承担赔偿责任。变更赔偿数额为202198.48元，并提交赔偿项目清单一份：1、治疗费：72034.88元；2、住院伙食补助费：8天×100元＋4天×50元＝1200元；3、误工费：150元×180天＝27000元；4、护理费：150元×90天＝13500元；5、营养费：30元×90天＝2700元；6、伤残赔偿金：35738元×20年×10%＝71476元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1600元；9、被扶养人生活费（儿子刘太硕出生于2006年8月13日，应计算4年）：23438元×4年×10%÷2人＝4687.6元；10、交通费：3000元。共计202198.48元。 庞双燕围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，村委会证明原件一份；2、事故认定书原件一份；3、病例二套，诊断证明二份，治疗费单据六张及费用汇总二份；4、离婚协议书复印件一份；5、交通费单据一张；6、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张；7、原告及护理人员的收入证明一套。 赵佳豪辩称，对事实发生及责任认定无异议。但1、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，因赵佳豪与孙英全双方都有过错，在本事故中承担同等责任， 按照各自过错的比例分担责任。原告作为乘车人乘车时应该佩戴头盔，而其未戴头盔，应当自身承担部分过错责任。2、原告的鉴定意见答辩人不认可。根据一般鉴定机构关于伤残鉴定时机的要求，对于单纯椎体骨折的出院就可以鉴定；有后遗症的需要六个月才可以做。本案原告的鉴定意见书，对真实性认可，有效性、关联性不认可，且虽然不是单方委托，但是鉴定时机过早，其鉴定结果的公正客观性存在问题，且原告已提交重新鉴定的书面申请。3、关于原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期均有异议。因为原告受伤后做鉴定的时机是错误的，故根据鉴定报告所提出的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费真实性存疑，答辩人均不认可。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定可知原告的误工期、护理期最多是截止到2020年8月27即60日，而不是鉴定报告的180天。综上所述，原告诉请赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，请求法院根据事实和法律规定裁量，并核减答辩人已垫付的费用驳回其不合法、不合理的诉讼请求。 赵佳豪对庞双燕提交的证据质证称，证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4的离婚协议真实性无异议， 该证据可以证明原告与男方离婚时，女方不承担子女抚养费，故赔偿项目中的被抚养人生活费不应支持；证据5的真实性无异议；证据6的真实性无异议，对鉴定结论我方不认可；证据7其真实性、合法性我方不认可，原告应当提交备案的劳动合同及收入证明和工资银行流水，护理人员应当提交收入减少的证据。对原告主张赔偿清单中的第1、2项无异议；误工费有异议，误工费我方不认可误工期的鉴定意见，同意误工期按60天计算，标准按照农林牧渔业计算；护理费，护理期限应按60天计算，标准按照上一年度居民服务业标准计算；营养费按每天20元计算，期限是住院天数计算；伤残赔偿金的计算标准无异议，但我方不认可伤残等级；精神抚慰金原告要求过高；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应有赵佳豪与孙英全共同承担；被扶养人生活费的数额我方无异议，但根据离婚协议该项费用不应赔偿；交通费请求法院依法酌定。 孙英全答辩并质证称：对起诉书所述的事实及责任认定无异议，对原告提交的证据及赔偿项目数额我均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日22时20分许，在巨鹿县灯杆，赵佳豪持准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的雅马哈牌二轮摩托车沿巨鹿县健康路由西向东行驶时，与沿巨鹿县健康路由西向东行驶向北左转弯的孙英全无驾驶证驾驶的追风牌电摩（乘坐人：庞双燕）发生交通事 故，造成庞双燕受伤，两车有损的结果。巨鹿县公安交警大队2020年7月1日作出的第130529420200000335号道路交通事故认定书认定：赵佳豪、孙英全分别负此交通事故的同等责任，庞双燕无责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院治疗4天，在石家庄省天，共产生治疗费72034.88元，住院伙食补助费1200元。原告出院后在巨鹿县道交纠纷一体化调解组织的主持和委托下，由原被告共同选择的巨鹿司法医学鉴定中心，于2020年9月2日对原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期出具了司法鉴定意见书（冀巨法医鉴定中心2020评字第57号），并产生鉴定费1600元。在原告住院期间赵佳豪通过微信转给孙英全2000元，该款孙英全转给原告1600元，其手尚有400元至今未给原告，孙英全本人为原告垫付治疗费5000元。另庞双燕现有一和其前夫于2006年8月13日婚生儿子刘太硕。上述事实当事人双方没有争议且有双方无异议的证据在卷佐证，本院予以确认。 对双方有争议的事实和证据本院认定如下：一、关于原告的司法鉴定意见书。因系自事故发生原告住院治疗终结两个月后，由巨鹿县道交纠纷一体化调解组织委托原被告各方共同选择的鉴定机构，即巨鹿司法医学鉴定中心做出的鉴定意见，且赵佳豪对该鉴定意见提出异议后，该鉴定机构对赵佳豪的异议作出了书面答复，同时赵佳豪未提交证据证明该司法鉴定存在应重新鉴定的法定情形。故本院对赵佳豪申请重新鉴定不予准 许，该司法鉴定意见书程序合法，内容客观真实，其证明效力予以认定。二、关于原告的误工费、伤残赔偿金。法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告自事故发生之日至定残前一日为67天，原告自定残之日开始应计算伤残赔偿金，虽然原告鉴定的误工期为180天，但该期限与原告的伤残赔偿金开始的计算期限出现了重叠，故本院认定原告的误工天数为67天。自定残之日起原告尚未满六十周岁，伤残赔偿金赔偿年限按二十年计算。原告提交的误工收入证据不充分，不能达到其证明目的，本院不予采信，根据其户口性质，误工费计算标准应按上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。故本院确认原告的误工费为28201元÷365天×67天＝5176.62元。伤残赔偿金赔偿标准按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。故本院确认原告的伤残赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元。三、关于原告的护理费。护理期以鉴定的90日为依据，原告提交的护理人员收入证据不充分，不能达到其证明目的，本院不予采信，护理费计算标准应按上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。故本院确认原告护理费为42115元÷365天×90天＝10384.52元。四、关于原告的营养费。营养期依据鉴定的期限90日，营养费标准按每日20元计算。故原告的营养费为20元×90天＝1800元。 五、原告的精神抚慰金。因原告构成十级伤残，且在本次交通事故中无过错，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，本院予以采纳。六、关于原告的被扶养人生活费。虽然原告在离婚时约定不承担子女抚养费，但据此不能减轻侵权人的赔偿责任，故被告赵佳豪称不赔偿原告的子女抚养费，本院不予采纳。原告主张被告赔偿被扶养人生活费4687.60元，于法有据，本院予以采纳。七、原告主张的交通费因未提交证据证明，本院酌定500元。 综上，本院确认原告的损失为：治疗费72034.88元，住院伙食补助费1200元，误工费5176.62元，护理费10384.52元，营养费1800元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，被扶养人生活费4687.60元，交通费500元。以上总计：173859.62元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定 赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本案交通事故给原告造成的损失共计为173859.62元，被告赵佳豪驾驶的机动车未依法投保交强险，其本人应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元及其他损失计108824.74元。因本次交通事故二被告负同等责任，原告的剩余损失65034.88元，本院酌定二被告各承担50%的赔偿责任，即被告赵佳豪承担32517.44元，被告孙英全承担32517.44元。因被告赵佳豪已给付原告2000元，故被告赵佳豪应赔偿原告总计为：108824.74元＋32517.44元－2000元＝139342.18元。因被告孙英全已给付原告5000元，且其手尚有被告赵佳豪给原告的400元未给原告，故被告孙英全应赔偿原告总计为：32517.44元＋400元－5000元＝27917.44元。被告赵佳豪称原告也有过错应承担部分责任的理由，无法律依据，本院不予采采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告赵佳豪赔偿原告庞双燕139342,18元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告孙英全赔偿原告庞双燕27917.44元。 三、驳回原告庞双燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元，由原告庞双燕负担343元，被告赵佳豪负担1543元，被告孙英全负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇二〇年十月二十日 书记员  马建跃