wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张群威，男，1978年07月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张群威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张群威系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,619.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,619.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初365号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘万龙，男，1963年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，经常居住地为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月22日被取保候审。 被告人刘万龙被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月23日以靖检一部刑诉[2020]320号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人刘万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月16日21时58分许，被告人刘万龙在南靖县××镇××村××饭店饮酒后，无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的普通二轮摩托车沿新内村村道往安后村方向行驶，左转弯进入安后村村道时，碰撞到沿安后村村道由安后村往水美村方向行驶的吴炎煌驾驶的闽Ｅ0××××号小型轿车，造成车辆受损、刘万龙受伤的交通事故。经南靖县公安局交警大队现场勘查、取证核实，认定被告人刘万龙负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘万龙血样中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人刘万龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万龙醉酒后无证驾驶未登记且机件不符合安全标准的机动车上路行驶，发生事故且负事故全部责任，案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人刘万龙能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已赔偿对方当事人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人刘万龙判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘万龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘万龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘万龙醉酒后无驾驶资格驾驶未登记牌照且机件不符合安全标准的机动车上道路行驶，案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并能主动配合调查如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已与事故对方当事人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年十月二十九日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21026号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈铭新，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗****，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈铭新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为13345.18元、罚息为4993.68元、复利为1246.4元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款300000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。自2019年12月7日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年2月7日向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月7日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金145109.59元、应付未付利息13345.18元及按照合同产生的罚息4993.68元、复利为1246.4元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金145109.59元以及暂计至2020年6月23日的利息13345.18元、罚息为4993.68元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金145109.59元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金145109.59元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息13345.18元、罚息4993.68元；从2020年6月24日起以本金145109.59元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告陈铭新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1806.95元（原告已预交），由被告陈铭新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初361号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1987年11月26日出生，汉族，初中肄业，农民。2020年9月18日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）291号                  指控事实              2020年9月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫E******的白色现代牌小型轿车被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:赵某某血液中的乙醇含量为100.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执565号之五申请执行人王海涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初36905号原告：余某福，男，身份证住址湖南省宜章县。委托代理人：陈绮苗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吴某锋，男，身份证住址广西平南县。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年是十二月四日书记员  林 涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2286号申请执行人：吕金凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人：黄开东，经理。吕金凤申请执行蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月20日作出的（2020）皖0303民初2628号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 化明礼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8633号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：西固城同乐三号餐吧，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**。经营者：王同喜。原告陈玉建与被告西固城同乐三号餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 卫 东人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ??狄国娇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1662号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工，特别授权。 被告：王玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住金溪县， 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需搜集其它证据为由申请撤回对被告王玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十月九日 书记员  饶敏孜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢963号 申请执行人叶继宗与被执行人叶维欧为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4783号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢963号【原（2018）浙0226执1633号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执750号 申请执行人：马玉兰，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：蒋明见，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行马玉兰与蒋明见机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月划拨被执行人蒋明见存款计927.25元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 露
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4421号原告：孙桂兰，女，1976年9月24日生，汉族，住兴化市沈伦镇薛鹏村河北新区**，现住兴化市都市。被告：唐凡坚，男，1973年12月7日生，汉族，，住兴化市牌楼路15-6-7兴化市被告：胡可天，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告孙桂兰与被告唐凡坚、胡可天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼，被告唐凡坚、胡可天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凡坚立即偿还原告借款57000元及利息（自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告胡可天对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2017年8月6日，被告唐凡坚因做大棚蔬菜基地需要资金周转向原告借款200000元并出具借条一份加以证明，案外人唐凡斌及被告胡可天为该笔借款提供了担保。借款后，被告唐凡坚及担保人唐凡斌共计偿还了143000元，尚欠借款本金57000元。经原告多次向被告索要，被告胡可天于2019年5月27日向原告承诺该借款于2019年12月15日前一次性全部还清。但还款日期届满后，原告多次向被告索要借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。庭审结束后，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告唐凡坚立即偿还原告借款57000元及利息（自2018年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）被告唐凡坚、胡可天未答辩。本院经审理查明：2017年8月6日，被告唐凡坚向原告出具借条一份，载明：“今借到孙桂兰人民币贰拾万元整。”案外人唐凡斌及被告胡可天作为担保人在借条上签字。2019年5月27日，被告胡可天出具承诺书一份，内容为：“兹承诺我为唐凡坚所担保借款承担陆万伍仟元整，定于2019年12月15日前归还孙桂兰，特此约定，如未按期归还愿承担唐凡坚未结息起算月息2%。”庭审中原告陈述，借款是经我姐夫朱存根介绍的，被告唐凡坚做塑料大棚生意。我转了100000元给我姐夫朱存根，加上我姐夫欠我的100000元，我姐夫于2017年1月6日、1月7日、1月8日、1月9日共计转账196000元给被告唐凡坚，按月利率2%预扣了一个月利息4000元，当时被告唐凡坚出具借条，约定2017年8月偿还，案外人唐凡斌及被告胡可天在借条上签字担保。到了2017年8月份被告唐凡坚未还款，我便让他重新出具了上述借条，口头约定利息为月息2分，原借条已还给被告唐凡坚。借款后，被告唐凡坚一直按月利率2%每月通过微信转账或现金方式给付4000元利息至2018年8月7日。2018年10月29日，被告唐凡坚出具承诺书一份，承诺所借贰拾万元在2019年1月30日前确保还款壹拾万元整，出具该承诺书时唐凡斌也在场，唐凡斌承诺如果唐凡坚不偿还，他就替唐凡坚偿还。2019年2月2日、2月27日被告唐凡坚银行转账还款共计70000元，剩余130000元被告胡可天和唐凡斌承诺各还款65000元，被告胡可天于2019年5月27日出具了上述承诺书，承诺在2019年12月15日前归还65000元，如未按期还款愿意承担自唐凡坚未再给付利息之日起按月利率2%计算的利息。唐凡斌于2019年2月3日偿还了50000元，是转账到我姐夫的银行卡上的，该50000元唐凡斌是瞒着唐凡坚偿还的，唐凡斌说先替唐凡坚偿还，如唐凡坚之后还款，这50000元便再还给他。后被告唐凡坚于2019年7月24日偿还了20000元现金，我将这20000元给了我姐夫，我姐夫将这20000元转账给了唐凡斌，加上2019年9月30日唐凡斌偿还的35000元，唐凡斌实际偿还65000元。另被告唐凡坚于2020年1月22日微信转账5000元、2020年7月13日偿还现金3000元，均是偿还的借款本金，尚欠借款本金57000元，被告唐凡坚、胡可天至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、微信转账记录、银行转账记录等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐凡坚向原告借款200000元，有原告提交的借条、银行转账记录为证，且原告已就借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，但交付出借款项时预扣了4000元利息，故借款实际金额为196000元。原告陈述借款口头约定利息为月利率2%，结合原告提交的微信转账记录可认定利息的约定，原告自认被告唐凡坚已每月给付利息4000元至2018年8月7日，按照先还息后还本的方式抵扣后，共计偿还本金1827.3元、利息74172.7元，截止2018年8月7日被告唐凡坚尚欠借款本金为194172.7元。扣减被告唐凡坚之后的还款78000元及唐凡斌的还款65000元，尚欠借款本金为51172.7元。原告在法庭辩论结束后增加诉讼请求，不符合相关法律规定，依法不予支持，故本院根据民间借贷的相关法律规定，支持自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。被告胡可天自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式，并未按其承诺书中承诺的期限履行还款义务，故应对被告唐凡坚的上述借款本息承担连带偿还责任。被告唐凡坚、胡可天经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告唐凡坚于本判决生效后十日内偿还原告孙桂兰51172.7元及利息（自2019年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡可天对被告唐凡坚的上述偿还义务承担连带偿还责任。被告胡可天偿还后，有权向被告唐凡坚追偿。三、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取823元，由原告孙桂兰负担93元、被告唐凡坚、胡可天负担730元。被告唐凡坚、胡可天负担部分已由原告孙桂兰垫交，被告唐凡坚、胡可天在履行上述判决给付义务时一并给付原告孙桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1646元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月二十一日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0104民初6502号原告：杨国胜，男，1966年4月27日出生，公民身份号码。230104196604271911，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：陈宝林，男，1956年3月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常熟市。原告杨国胜与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨国胜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国胜撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告杨国胜已预交69,854元，退还69,829元），由原告杨国胜负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十月十三日书记员 勾玉杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10240号 申请执行人：李寿保，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：深圳市海雨电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良路南油天安工业村******,统一社会信用代码91440300MA5F3PXC2U。 法定代表人：张伟。 申请执行人李寿保与被执行人深圳市海雨电子商务有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]1449号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项17348.50元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款17508.73元，前述款项划付160.23元作为本案执行费，支付申请执行人17348.50元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10240号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾嘉瑜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1467号 原告：李凡，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，员工。 原告：武锐，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区，员工。 委托诉讼代理人：曹文胜，男，1968年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系原告武锐单位领导。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 被告：北京美安居科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心**1001。统一社会信用代码：91110105MA0077YG1M。 —2— 法定代表人：梁雅琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司法务。 原告李凡、武锐与河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）、被告北京美安居科技有限公司（以下简称美安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡、原告武锐及其委托诉讼代理人曹文胜、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王迪、周浇、被告北京美安居科技有限公司委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凡、武锐向本院提出诉讼请求：1、判决解除与第一被告河北华银房地产开发有限公司签署的商品房购买合同。2、判令第一被告河北华银房地产开发有限公司返还原告缴纳的房款共计1074992元及相应利息（计算自原告2018年6月9号缴纳全部款项之日起至判决之日止）3、判令第二被告北京美安居科技有限公司返还原告缴纳的以7万元折抵12万元房价名义缴纳的购房款70000元，并支付相应利息（计算自原告2018年6月9号缴纳该款项之日起至判决之日止）。4、由两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告于2018年6月经第一被告设在北京京都信苑饭店的售楼部邀约，实地察看了被告在位于河北省涞水县金海岸，经售楼部竭力推 —3— 介，并保证所有手续齐全的情况下，遂于2018年6月9日与第一被告签署商品房买卖合同（合同编号：10437），购买该项目中天鹅湖金海岸居住区FB-1901室，合同第五条明确约定，被告对该房有完全的合法权利，包括涉及该项房地产开发的五证齐全，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。 合同签署后，原告按合同要求当日缴付了合同全款1074992元。同时向美安居公司缴纳70000元购房款。合同签署后，时至今日被告未见项目动工。原告到涞水县相关部门查询该项目的建筑施工五证手续时，被告知该项目手续不全。故向法院起诉，要求判如所请。 华银公司辩称，被告不存在诱导原告签订相关合同的行为，相反合同签订后被告一直积极履行合同的相关约定，但因政府政策及疫情影响导致被告无法按照合同约定履行交房义务，被告可以据此免责，请法庭驳回原告关于利息的请求。同意解除合同也同意返还房款。 美安居公司辩称，同意华银公司的答辩意见，因为该七万元用于折抵购房款十二万元，应算作原告的购房款，因此也不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：华银公司与美安居公司对原告所诉事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖 —4— 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订阅的商品房预售合同，应当认定为无效。故原告与华银公司签订的合同应认定为无效合同。导致该合同无效被告存在过错，故原告要求被告赔偿购房款的利息损失，系合理范围，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告美安居公司认可原告缴纳其70000元系购房款，基于以上理由，原告要求被告美安居公司返还购房款及利息的诉讼请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款1074992元并支付利息（以1074992元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月9日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至判决之日止）。 二、被告北京美安居科技有限公司于本判决生效后三十日内返还原告购房款70000元并支付利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月9日至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552.5元（已减半收取），由被告河北华银房地产开发有限公司负担7000元，被告北京美安居科技有限公司 —5— 负担552.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘朝阳 —1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许曼丽，女，1987年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许曼丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额12343.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12343.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许曼丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12343.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告许曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3877号 原告：黄彬，男，1976年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：周建顺，男，2000年1月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周哲有，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。地址广西贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 法定代表人：刘彦，该公司总经理。 委托代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地贵港市港**，该公司员工。 原告黄彬与被告周建顺、周哲有、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告黄彬，被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼,被告周建顺、周哲有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院认为，造成本次交通事故的发生是被告周建顺驾驶桂Ｒ×××××追尾所致原告的桂ＲＤ088**号轿车受损坏,交警部门据此认定被告周建顺负本次交通事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认。原告因本次交通事故所需的车辆损坏维修费被告保险公司已在交强险财产限额内赔付2000元。原告从事网络预约出租汽车运输工作，月均收入9164元，日均收入305元，原告主张按每日收入300元计付其自事故发生的2020年8月26日至2020年9月8日车辆修复日止，共14天的停运损失4200元，有证据证实,本院予以支持。根据桂Ｒ×××××车辆投保人周哲有与保险公司公司的投保合同约定，停产、停业等各种间接损失，不属保险合同约定的赔偿范围，故原告的停运损失应由侵权人周建顺承担赔偿责任。 被告周建顺、周哲有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建顺赔偿原告黄彬因交通事故造成的经济损失4200元； 二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告周建顺负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十月十二日 书记员  周颜溵
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保815号 本院在审理申请保全人抚顺市新抚区自然资源事物服务中心申请被保全人抚顺恺元房地产开发有限公司、抚顺尚宏商贸有限公司财产保全一案中，抚顺市新抚区自然资源事物服务中心于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺市新抚区自然资源事物服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3152号申请执行人:兴化市亚森室内配套有限公司,统一社会信用代码913212817378143678,住所地兴化市经济开发区。法定代表人:史庭俊。被执行人:刘桂堂,男,1966年5月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司与被执行人刘桂堂买卖合同纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人刘桂堂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人刘桂堂所有的车牌号为苏Ｅ×××**东南牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵凤华，女，1968年02月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵凤华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,120.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,120.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1108号申请人：仝义聘，男，1987年10月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王兆见，男，1988年5月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：陈风文，女，1987年9月27日出生，汉族，住郓城县。申请人仝义聘于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆见、陈风文名下银行、微信、支付宝账户存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封冻结金额为82000元，申请人以安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZCC202037170600000125）提供担保。本院经审查认为，申请人仝义聘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王兆见、陈风文名下银行、微信、支付宝账户存款82000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费840元，由申请人仝义聘负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月十四日书记员  曾庆选
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4037号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702。 被执行人:张春荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人:廖春霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县京南镇平田村中村组**,公民身份号码。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张春荣、廖春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16265号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款167771.66元及其利息；案件受理费由被执行人张春荣、廖春霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖春霞所有位于中山市××科金色家园××房的房地产【合同业务编号：HTN2014015035】，拍卖得款995160元，经分配后本案所得款175579.46元已支付申请执行人。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7793号原告：杨楚胜，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人:肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨淑光，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：沈文武，男，土家族，1983年7月26日出生，身份证住址湖北省咸丰县。委托代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨楚胜诉被告杨淑光、沈文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨楚胜的委托代理人肖冰，被告沈文武的委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告杨淑光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以在云南阳光玉珠宝文化有限公司工作期间，云南阳光玉珠宝文化有限公司未发放其劳动报酬诉讼来院，虽然云南阳光玉珠宝文化有限公司已于2019年8月29日注销，但经庭审查明本案系原告与云南阳光玉珠宝文化有限公司之间的劳动争议，且本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，对于劳动争议案件，应当首先经过仲裁前置程序，对仲裁裁决结果不服后才能向法院提起诉讼。故根据上述法律规定，原告向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨楚胜的起诉。案件受理费3750元，按规定退还原告杨楚胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十二日书记员  杨玉池
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异90号 案外人：刘宗琴，女，汉族，1969年10月27日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司，住所地成都市。 法定代表人：齐勇。 被执行人：四川省多邦医药贸易有限公司，住所地成都市。 法定代表人：夏颖。 被执行人：成都花都置业发展有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：艾继长。 在本院申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司（以下简称：博瑞公司）与被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称：花都公司）公证债权文书一案中，案外人刘宗琴于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘宗琴称，请求解除对花都公司名下的彭州市××镇××大道××号××栋××层××号房屋的查封。事实和理由：2007年11月8日，花都公司与案外人签订《商品房买卖合同》，将上述房产出售给案外人，于2007年11月8日将房屋交付给案外人，并于2009年11月24日付清了全部购房款，案外人在房产被查封前一直合法占有该房屋，并多次要求花都公司办理房屋产权登记，但花都公司以各种理由推诿致案外人未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求对上述房产解除查封。 本院查明，2015年3月25日，本院以(2015)成铁执字第52号立案执行申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司公证债权文书一案。在本案立案前本院于2015年1月8日以（2015）成铁执保字第13号执行裁定及协助执行通知查封了备案登记在花都公司名下包含彭州市××镇××大道××号××栋××层××号在内的房产。在本案执行过程中，于2017年1月11日以（2015）成铁执字52－2号执行裁定继续对上述房产进行查封。2015年9月15日本院以所查封的房产属轮候查封，处置权在其他法院，且被执行人没有其他可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，根据房屋信息摘要显示刘宗琴向本院提出异议的房屋，于2014年9月17日已经被雅安市中级人民法院查封，且该房屋于2014年4月1日已进行抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，早于本案申请执行人博瑞公司于2014年4月25日进行的抵押。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。我院轮候查封未发生法律效力，故案外人所提异议不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘宗琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  庹贵知
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24923号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初753号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈纪清，男，1975年4月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************075，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**********。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月10日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z136号起诉书，指控被告人陈纪清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人陈纪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈纪清吸毒成瘾严重，为获取毒资以贩养吸。被告人陈纪清于2020年5月7日向上家施某治（在逃）购买毒品冰毒后，当晚在其位于本市东海镇六社xxxx号住宅二楼将购得的一半毒品冰毒（约0.4克）转卖给吸毒人员林某军（已行政拘留），另一半毒品冰毒（约0.4克）转卖给林某彪（已行政拘留），收取毒资共计人民币400元。当晚，被告人陈纪清贩卖毒品冰毒给吸毒人员林某军、林某彪后，又提供其位于本市东海镇六社xxxx号住宅二楼房间给林某军、林某彪、林某勇吸食冰毒。林某彪、林某勇吸食冰毒后离开现场，当晚9时许被公安机关抓获。随后，公安机关在本市东海镇六社xxxx号（陈纪清胞兄家）抓获被告人陈纪清及吸毒人员林某军，并在本市东海镇六社xxxx号陈纪清住处的二楼房间现场缴获吸毒工具一套。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈纪清违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，还提供场所供多人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任并应数罪并罚。被告人陈纪清在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人贩卖毒品罪有期徒刑一年四个月，并处罚金，容留他人吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判决。被告人陈纪清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈纪清的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、林某彪、林某军各微信转账200元人民币给陈纪清的截图、陈纪清、林某彪、林某军微信账号截图、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安局网络警察大队电子数据提取笔录、照片、证人林某军、林某彪、林某勇的证言及辨认笔录、被告人陈纪清的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈纪清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又提供场所容留多人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈纪清归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈纪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠人民陪审员  黄火锡人民陪审员  林琴花二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3315号申请执行人：胡建中，男，1955年6月17日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：江苏鼎鸿电子商务有限公司，社会统一信用代码91320913323728557L，住所地盐城市域南新区新都街道人民南路**新龙广场****CND;。法定代表人：夏正芝。被执行人：建湖县鼎鸿制衣厂，组织机构代码78886149-7，住所，住所地建湖县上岗镇人民北路**div>投资人：夏正刚。关于胡建中与江苏鼎鸿电子商务有限公司、建湖县鼎鸿制衣厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2075号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告江苏鼎鸿电子商务有限公司自2019年5月至2020年12月每月于28日前还款6000元（合计120000元，款项汇至胡建中账户，户名：胡建中，开户行：中国建设银行和燕路太平村支行，账号：62×××56）；二、被告江苏鼎鸿电子商务有限公司未履行上述第一项任何一期还款义务，原告胡建中可对未还全部剩余款项申请强制执行，并要求被告江苏鼎鸿电子商务有限公司加付违约金10000元；三、被告建湖县鼎鸿制衣厂对上述2019年5月至2020年6月合计84000元债务承担连带还款责任，并对向原告胡建中就实际还款数额有权向被告江苏鼎鸿电子商务有限公司追偿；四、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。本案诉讼费2439元减半收取1219.5元，保全费1054元，合计2273.5元（由原告承担，原告已预付）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托被执行人注册地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人及投资人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十一日执行员  沈向红书记员  陆 禹
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2043号申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。被执行人：马伟，男，汉族，1977年3月19日出生，住西安市周至县。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人马伟追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人代偿款106052.45元、利息4425.84元（此后利息以106052.45元为基数，自2019年7月31日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算）、案件受理费2530元、保全费1050元、保函费1000元、公告费600元，申请执行人负担130元，其余均由被执行人马伟承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年12月5日作出（2019）陕0104执保1305号之一执行裁定书，于2019年11月29日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2019年11月29日查封被执行人马伟名下陕AXXXXX凯迪拉克牌汽车的车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项115528.29元及利息，已执行0元，未执行115528.29元及利息。本案执行费1632元，已执行0元，未执行1632元。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月十三日                       书  记  员      闫佳乐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,法定代表人:鲍立军。被执行人：浙江斯莱特蚕业有限公司,住所,住所地永康市舟山镇道坦村机构代码:759069724。法定代表人：王嫣静。被执行人：胡兴弟,男,1969年07月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：蒋兴仙,女,1984年05月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：胡兴贤,男,1965年10月21日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：王嫣静,女,1975年04月06日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为由被执行人胡兴弟、蒋兴仙归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2016年9月14日起以300000元为基数按年利率6.7425%计算至2017年9月13日止；罚息以本金300000元为基数从2017年9月14日起按年利率10.11375%计算至2018年5月2日止，以本金200000元为基数从2018年5月3日起按年利率10.11375%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率10.11375%计算至款清之日止）。款限2019年12月20日前全部还清。由被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴贤、王嫣静对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费2595元，由被执行人胡兴弟、蒋兴仙、浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴贤、王嫣静负担。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡兴弟名下有存款，并于2020年9月4日划拨到款1996.34元，优先扣除罚款1000元；被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静名下无房产；被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，被执行人王嫣静名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤名下无车辆；被执行人胡兴贤在永康市丝源蚕桑专业合作社处享有20%的股权投资，被执行人胡兴弟在永康市卡汀材料科技有限公司处享有46%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年10月20日,本案已执行到执行款996.34元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江斯莱特蚕业有限公司的法定代表人王嫣静、胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡兴弟、蒋兴仙、胡兴贤、王嫣静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十日代书记员 徐 瑶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初710号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王银，男，1990年2月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人王银因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告人蒋敦波，男，1975年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人蒋敦波因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人王银、蒋敦波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王银、蒋敦波系重庆市涪陵区某小区业主。2020年2月11日9时许，该小区业主王某甲和物业公司保安罗某甲因收费问题发生纠纷而相互殴打，涪陵区公安局新城区派出所接群众报警后指派民警王某乙、辅警罗某乙、杨某某驾驶渝XXX**车到达重报小区处置。王某乙、罗某乙、杨某某在现场了解情况后，将王某、罗某甲带至公安机关处理。王某乙等人在新城区派出所调查过程中，再次接到群众报警要求到重报小区处置。10时许，民警王某乙、辅警杨某某根据指令再次来到重报小区，王某乙等人在现场告知业主，物业收费问题不是公安机关处理的范围，可以向相关职能部门反映，并规劝围观群众现处于新冠病毒疫情防控期间，不要聚集。王某乙等人准备将物业公司经理梁某某带回公安机关进一步了解情况时，业主张某某（另案处理）以民警“没有处理好，不能离开”为由不准警车离开现场，业主郑治周（另案处理）用身体撞击王某乙后被制止。之后，王某乙等人多次劝告围观群众不要聚集，不要阻碍民警依法执行职务，但被告人王银不听劝阻，从人群中冲出来，先用拳头击打杨某某头部，随后用双手抓住杨某某的衣服，将其提起甩出原地。杨某某拿出警棍准备驱散围观群众时，被告人蒋敦波抓住杨某某的警棍，用拳头击打杨某某背部，同时用脚踢打王某乙等人，被告人王银趁机用拳头再次击打杨某某。随后，增援民警到达现场，被告人王银、蒋敦波逃离现场。被告人王银、蒋敦波的行为造成民警王某乙左手、杨某某等人头部不同程度受伤。2020年2月11日，被告人王银经公安机关电话通知后主动投案；2020年2月17日，民警将被告人蒋敦波抓获。公诉机关认为，被告人王银、蒋敦波的行为均已构成妨害公务罪，被告人王银有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人王银有期徒刑六个月；被告人蒋敦波有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋敦波有期徒刑六个月。被告人王银、蒋敦波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银、蒋敦波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人蒋敦波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住东阿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县十六运输有限公司，住所地东阿县大桥镇曹庄村。 法定代表人：李明，总经理。 再审申请人肖钦安、张杰因与被申请人东阿县十六运输有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖钦安、张杰申请再审称，首先，原审法院认定的事实与实际情况严重不符，申请人从未同意变卖涉案车辆抵顶款项，被申请人也没有证据证明车辆被变卖；被申请人承诺申请人出具欠条便返还车辆，即该欠条记载的数额不包含变卖车辆的款项。其次，涉案车辆在被申请人处，申请人已完成初步举证责任，被申请人应举证证明其扣押车辆的行为是合法或取得申请人同意的。最后，已生效的（2018）鲁1524民初388号判决认定，申请人抵顶欠款的车辆只有一部，抵顶款项为12700元。虽然事实上涉案车辆均未抵顶欠款，但基于上述判决已生效，申请人只能诉请返还另外两部车辆，而二审法院肆意变更生效判决内容，称“欠条是在扣除卖车款127000和215000后得出”。二审法院故意歪曲事实，枉法裁判。综上，肖钦安、张杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决，重新审理本案。 东阿县十六运输有限公司未提交意见。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人未提供充足的证据证明案涉车辆是由被申请人强行扣车，故其应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，肖钦安、张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖钦安、张杰的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  郭 君
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初736号原告：中国平安财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县丹朱东大街与神农路西北拐角处。法定代表人：马志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。被告：杨晓琪，男，1986年6月29日出生，汉族，住长子县。原告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司（以下至判决主文前，简称“平安保险公司”）与被告杨晓琪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张萌萌、被告杨晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款98730.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日13时许，杨晓琪醉酒驾驶×××号小型轿车，沿长韩线由西向东行驶××县段逆向行驶时，将自东向西行驶未取得机动车驾驶证的郭某驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，后又撞于公路北侧的人行道路上，造成郭某受伤、两车不同程度受损的交通事故，后杨晓琪驾车逃离现场。事故发生后，附带民事原告人郭某提起诉讼，长治市中级人民法院作出（2019）晋04刑终183号判决书，判决书中约定可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.道路交通事故认定书复印件，证明被告醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸及负此事故的全部责任。2.刑事附带民事判决书复印件二份，证明被告因犯危险驾驶罪被判处刑罚，原告在机动车交通事故责任强制保险限额内支付附带民事诉讼原告人郭某损失98730.71元。3.中国工商银行凭证复印件，证明原告向郭某支付赔偿款98730.71元。经质证，被告对证据均无异议。被告辩称，事实是真的，但其没钱，当时为什么没有起诉其，为什么在两年后起诉其。被告未提供证据材料。经审理查明，2018年7月19日13时许，被告杨晓琪醉酒驾驶车牌号为×××，沿长韩线由西向东行驶××县段逆向行驶时，将自东向西由未取得机动车驾驶证的郭某驾驶的二轮摩托车撞倒，后又撞于公路北侧的树木上，造成郭旭峰受伤、两车不同程度受损的交通事故，后杨晓琪驾车逃离现场。经事故认定，杨晓琪负此事故的全部责任。后杨晓琪被长子县人民检察院指控犯危险驾驶罪向本院提起公诉。诉讼过程中，郭某向本院提起附带民事诉讼，要求杨晓琪及平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失。经长治市中级人民法院二审，判决平安保险公司赔偿郭某损失98730.71元。本院认为，被告杨晓琪醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告平安保险公司在交强险责任限额范围内向第三人进行了赔偿，现平安保险公司向杨晓琪主张追偿98730.71元，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨晓琪于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司长子支公司98730.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告杨晓琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二○年十月二十七日书记员 李秋圆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1948号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:刘见,男性,沂水县黄山铺镇。 被执行人:张海英,女性,沂水县黄山铺镇。 本院在执行申请执行人沂水县卫生健康局与被执行人刘见、张海英行政非诉执行一案，该案（2019）鲁1323行审1013号行政裁定书于2020年9月24日立案执行，申请执行标的金额71956元。2020年10月16日，双方达成和解：本案社会抚养费71956元，执行费979元，被执行人刘见、张海英于2020年10月20日前将本案案款20000元打入沂水县人民法院账户，剩余的款项被执行人刘见、张海英于2021年10月21日前将本案案款20000元打入沂水县黄山铺镇人民政府账户，剩余的款项被执行人刘见、张海英于2022年10月20日前将本案剩余案款31956元打入沂水县黄山铺镇人民政府账户。现申请执行人申请对本案终结执行。如发现可供执行的财产，将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323行审1013号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审258号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县旭强汽车运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡毛演堡村东路南一社会信用代码：91130428MA07PYJ380。 法定代表人尹增波。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100055号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日12时25分08秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量65100千克，超限16100千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100055号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100055号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15437号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：崔建波，男，汉族，1985年8月8日出生，住陕西省蒲城县，原告中邮消费金融有限公司与被告崔建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告崔建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39836.31元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告崔建波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39836.31元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告崔建波于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告崔建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39836.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告崔建波在2019年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以39836.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告崔建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告崔建波负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月8日                   贷款人：              崔建波                  贷款金额：              93000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月11日                  首期还款时间              2017年6月11日                  逾期还款起始日：              2019年5月11日                  尚欠本金总额：              39836.31元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月17日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1664号 申请人：KECHANGWANG,男，1984年9月28日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳行简网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍村南昌龙兴屯荣景巷****，统一社会信用代码91440300342808472P。 法定代表人：闫懋申。 申请人KECHANGWANG与被申请人深圳行简网络有限公司定作合同纠纷一案，申请人KECHANGWANG向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳行简网络有限公司名下价值61425的财产。申请人KECHANGWANG向本院出具国任财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人KECHANGWANG的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳行简网络有限公司名下的财产，以价值61425元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8384号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱爱明
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1227号申请执行人：刘永琼，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。被执行人：梅晓波，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人刘永琼与被执行人梅晓波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3784号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人梅晓波发出了执行通知书，责令被执行人梅晓波履行向申请执行人刘永琼偿还借款490000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人负担申请执行费7250元。但被执行人梅晓波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人梅晓波在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息。经被执行人梅晓波住所地基层组织证实，被执行人梅晓波无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘永琼案件执行情况和财产调查结果。申请执行人刘永琼未向本院提供被执行人梅晓波其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5970号 原告:刘某。 被告:张某。 原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月份，被告在原告处购买了电子产等，约定一次性结算后给付货款。被告总计在原告处购买了155280元电子产品，并在销售清单签字。后被告仅向原告支付了15280元货款，下剩14万元尚未支付，经原告多次催要未果，故起诉至法院。 原告刘某向法庭提交了销货清单两支，用以证明被告在原告处购买电子产品共计155280元，后被告偿还部分，现下欠14万元的事实。 被告张某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。 鉴于被告张某未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。原告提供的证据，与本案待证的事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，经查，销售清单载明了被告所购买的商品名称、单价、数量，后由被告签字确认，由此可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告主张被告支付拖欠货款14万元的请求，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行自己的给付义务，故对原告该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张某支付原告刘某下剩货款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷梦娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执768号申请执行人：李峻碧，男，1988年12月27日出生，汉族，住三亚市。被执行人：任典献，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：任典康，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。关于申请执行人李峻碧与被执行人任典献、任典康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9177号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李峻碧向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效判决，被执行人任典献、任典康应向申请执行人李峻碧偿还借款本金230000元及利息，并承担案件受理费4431元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人任典献名下有蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。但因未实际控制到该车辆且该车辆已达到报废标准，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保555号 中国银行股份有限公司惠州博罗支行、黄书莹： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被申请人黄书莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄书莹的财产予以保全。本院于2020年10月21日立案受理后，已依法对被申请人黄书莹的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢111号之五申请执行人吕安庆，男，1957年08月出生，汉族，住罗山县。被执行人鲁在勇，男，1964年01月出生，汉族，住罗山县。申请执行人吕安庆申请执行被执行人鲁在勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕安庆于2020年06月04日向本院申请强制恢复执行，本院于2020年06月04日恢复执行，申请执行事项：一、给付申请执行人吕安庆欠款285000元及利息；二、负担案件受理费11318元、保全费5000元、负担执行费4345元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，其名下河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款20500.00元,我院依法予以划拨,并支付申请执行人。除此外,未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经查询,其名下有住房公积金收入54291元,我院依法予以划拨,并支付申请执行人。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院依法约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,共计执行到位70444元，该款已交付至申请执行人，另执行费4345元已收取，本案债权尚余225874元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，经穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,被执行人暂无财产可供执行,现本案自立案已超三个月,且申请执行人同意本院终结本次执行程序,故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢111号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十五日书记员 陈永尊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11170号 申请保全人:赖文中;被保全人:杨德良,侯芷： 本院受理的申请保全人:赖文中与被保全人:杨德良,侯芷财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3951号之一申请执行人温州智瑞液压科技有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇长林东村,组织机构代码:MA2CQ0F84。法定代表人:南文沈。被执行人乐清市柳市强升模具厂,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇龙井路**,组织机构代码:MA2CPH258。法定代表人:李强。被执行人李强,男,1985年10月06日出生,,住所地重庆市开州区依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11226号民事判决，本院于2020年7月27日立案执行申请执行人温州智瑞液压科技有限公司与被执行人乐清市柳市强升模具厂、李强定作合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3951号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十日代书记员 陈铁昊
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1997号张某某、秦思佳:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人秦思佳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人于2020年9月14日向申请人履行案款36090元，。申请执行人于2020年9月16日向本院出具结案申请。被执行人已全额缴纳执行费441元。申请执行人张某某申请执行的（2019）陕0104民初7785号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初7785号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年九月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行再77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振汉，男，1966年8月28日出生，汉族，现住东明县。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡郭庄村。 法定代表人王方领，乡长。 李振汉因诉东明县长兴集乡人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁行申1204号行政裁定，对本案进行提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄河滩区居民迁建，是国家为保障黄河滩区群众生命财产安全，加快滩区群众脱贫致富，保护滩区生态环境的重大民生工程。山东省人民政府《关于山东省黄河滩区居民迁建三期试点工程实施方案的批复》要求东明县人民政府“加强项目资金管理，制定试点项目资金管理办法，对实施年限、安置协议、安置方式、建新拆旧、补助标准、补助发放方式、原有生产资料处理、资金整合和监督管理等方面作出明确规定”。2017年8月，山东省经国务院同意，制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，要求“坚持省负总责，市县落实”，按“各级政府补一块、土地置换增一块、专项债券筹一块、金融机构贷一块、迁建群众拿一块”的总体思路筹措建设资金。2017年9月4日，菏泽市发展改革委作出《关于山东省东明县黄河滩区居民迁建（村台工程）实施方案的批复》，同意东明县建设22个村台，其中包括长兴集乡9个需要建设的村台。原告家的院落在东明县××乡××号村台淤沙工程范围内。2019年1月15日，东明县长兴集乡李焕堂行政村村民委员会和东明县长兴集乡西黑岗行政村村民委员会联合发布《关于限期清除七号村台淤区内建筑物的通告》。因没有协商一致，原告没有自行拆除自家的房屋。原告的房屋遂被强行拆除。原告不服，提起行政诉讼。上述事实，有相关行政机关制定的文件和当事人陈述予以证实。 一审法院认为，东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台及房屋工程，是国家实施的政策性民生工程。该类工程的实施，未改变集体土地所有权，不属于集体土地的征收，建设工程资金来源包括政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹。本案原告要求确认被告强制拆除其房屋行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”；第六十三条规定“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据”。目前，对迁建居民原有房屋如何补偿，如何强制拆除，尚没有法律法规对此作出规定。对因黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除行为，没有法律法规进行规范，该类行为目前属于政策性规定调整的行为。因此，原告的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李振汉的起诉。 李振汉不服一审法院裁定提起上诉。二审法院认为，一、东明县黄河滩区居民迁建、就近建筑新村台、建设新居所的项目性质问题。从项目用地分析，使用的是上诉人所在行政村集体所有的土地，项目完成后，项目用地仍归上诉人所在行政村集体所有，土地的所有权没有改变。从项目资金来源分析，有政府财政资金补助、土地增减挂钩收益、群众自筹等，财政资金的投入发挥的是扶助功能。因此，迁建项目，是上诉人所在行政村居民共同参与实施、共同受益的项目。迁建项目的实施，不存在适用土地管理法关于农村集体土地征收补偿及相应行政强制规定的前提。 二、迁建项目实施的依据问题。迁建项目实施的依据有《山东省黄河滩区居民迁建规划》、菏泽市发展改革委作出的《关于山东省东明县黄河滩区居民迁建（村台工程）实施方案的批复》等。这些文件，属于为改善黄河滩区居民居住环境、保障居民居住安全、实施迁建项目制定的政策性文件。这些文件，对于迁建居民原有房屋及其他地上附着物如何补偿及拒不拆除房屋、拒不清除地上附着物的行为如何处理没有做出规定。 综上，东明县黄河滩区居民迁建项目，是依据政策性文件实施的民生工程。对于该项目实施过程涉及的居民原有房屋及其他地上附着物如何补偿及拒不拆除房屋、拒不清除地上附着物的行为如何处理，尚无法律、法规依据。因此，上诉人要求对东明县黄河滩区居民迁建项目实施中涉及的房屋拆迁进行合法性审查，无法律、法规依据，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当。上诉人要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 李振汉不服一二审法院裁定申请再审称，原审法院认定被诉强拆行为属于政策性调整行为，属于认定事实错误。被申请人不具有强制执行权，其强制拆除再审申请人房屋的行为应当确认为违法。请求撤销原一二审法院裁定。 双方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院再审查明，在与本案情况类似的张红梅诉东明县人民政府、东明县长兴集乡人民政府行政强制一案中[(2020)鲁行再42号]，东明县长兴集乡人民政府提交一份情况说明，该情况说明载明：“国家为解决黄河滩区群众居住安全实际困难，改善黄河滩区群众生活交通不便的不良环境，决定对沿黄滩区居民实行搬迁安置。具体办法是以黄委会确定的淤台范围内淤筑大村台，多个自然村合并建设新房屋，等新房建成后，再拆除原旧房，将老村土地进行复耕。接到上级要求搬迁任务后，乡政府成立了十个乡级指挥部，具体组织实施村台建设工作……” 本院认为，再审申请人的房屋被强行拆除，再审申请人请求确认被申请人拆除其房屋的行为违法并赔偿损失。对此，被申请人否认实施了该强拆行为，但是由于实施强制拆除行为属于事实行为，是政府及其职能部门的法定职权，非行政主体并无实施强制拆除行为的法定职权，在没有行政主体对该行为负责的情况下，通常根据行为目的、职能分工及举证责任等推定由相应的行政主体对该行为后果承担法律责任。如果非行政主体实施了强制清除行为，则应当判断其是否与相关行政主体存在行政委托关系，以进一步明确行为的责任主体。 本案中，菏泽市黄河滩区脱贫迁建领导小组关于《菏泽市黄河滩区居民迁建项目和资金管理暂行办法》第一章第三条第（二）项规定，各县、区人民政府是滩区居民迁建工作责任主体，将工作任务分解落实到县级人民政府相关部门及有关乡镇；第（三）项规定，各乡级人民政府是滩区居民迁建工作的直接主体，负责落实建设主体责任并实施相关工作，做好宣传发动、落实建设条件，确保做好迁新拆旧、土地复垦和社会稳定等工作。根据上述规定，县、区人民政府和乡级人民政府分别是滩区居民迁建工作的责任主体和直接主体。因村委会不具有实施强制清除行为的法定职权，即使涉案房屋确系由所在村委会具体实施强拆，其行为也是受县、乡人民政府的委托实施，法律后果及法律责任均应由县、乡人民政府承担。原审法院认为黄河滩区居民迁建工程实施过程中的房屋被强制拆除等行为属于政策性规定调整的行为，不属于人民法院受理行政案件范围，理据不足，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终380号行政裁定； 二、撤销东明县人民法院（2019）鲁1728行初49号行政裁定； 三、指令东明县人民法院继续审理本案。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 倩