wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7092号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：邓某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省秭归县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3772号民事判决书，依法向被执行人邓某某发出执行通知书。责令被执行人邓某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金120015.51元及截止2018年6月14日所欠利息（包括罚息、复利）1822.14元,并支付申请执行人自2018年6月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2995元、律师费500元、公告费560元、执行费1788元；以上款项共计127680.65元（未将2018年6月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某某银行存款127680.65元（未将2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6767号原告：陈杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈兴盛，男，1940年10月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，系原告父亲。被告：青岛泽华国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路**。法定代表人：张立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司经理原告陈杰与被告青岛泽华国际物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兴盛，被告的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订协议，约定被告出租房屋后支付原告装修款65000元，后实际2019年3月4日房屋已出租。被告共支付了45000元，余款2万元至今未付。被告辩称：一、被告找专业人士实地查看房屋装修状况，证实该房屋装修造价并没有65000元。且被告返还的45000元装修款足以覆盖被告装修房屋支出的款项。被告同原告签订的装修款返还协议数额已超过实际支出的30%，过度高于原告实际支出的装修款，请求法院依法予以适当减少；二、原告多次到被告处以辱骂、泼油漆、书写“死”字样等方式进行暴力讨债，给被告造成严重的经济损失，已违反《治安管理处罚法》，涉嫌寻衅滋事罪，请求在解决原告刑事案件的基础上再进行本案的审判。综上所述，被告无违反协议的故意，但原告不当的处理方式，给被告造成了严重的经济损失，同时具有恶劣的社会影响，请求在解决原告刑事案件的基础上再进行本案的审判。当事人围绕诉讼请求及抗辩事由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及在卷证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告签订《协议》，约定内容包括：“原本甲方（本案被告）乙方（本案原告）想共同经营大门板房2、3号（顺风顺饺子馆），由于多方原因双方停止了共同经营，后经甲乙双方协商，甲方退乙方装修款陆万伍仟元整（65000.00元），此后双方终止一切合同和经济往来（房屋出让后付装修款65000元），此协议自签订之日起生效。”原被告均在该协议中加盖单位公章和签字捺印予以确认。协议签订后，被告在房屋重新出租后分两次共支付了原告45000元。被告自述，因原告以对其进行恐吓和对单位泼洒油漆的方式索要剩余款项，故剩余2万元至今未付，被告对原告的不法索款行为已经报案且派出所已受理。2020年5月13日、2020年5月17日，青岛市公安局城阳分局夏庄派出所分别为刘国强出具受案回执，载明“刘国强报称的丹山社区泽华物流园内泽华国际物流有限公司被泼油漆案我单位已受理。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告签订的《协议》，是基于双方的意思表示一致成立的，协议内容不违反法律法规规定，对此双方在协议中予以了确认。并且被告对该协议的形成过程当庭进行了详细阐述，被告未举证证明该协议违背其真实意思表示，被告也已实际按协议的约定履行了部分付款义务。故本院对原告提交的《协议》予以确认，被告应按合同的约定履行全部付款义务。本院对被告抗辩的其返还的款项已超出实际装修造价的主张，不予采纳。本案系原告与被告因共同经营协议返还装修款引起的纠纷，与被告提交的公安机关受案回执中记载的被泼油漆案，两者系不同法律关系，且本案审理查明事实及定案判决无需以泼油漆案作为依据，故对被告要求先解决刑事案件后再审理本案的抗辩主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据足以证明，被告与原告达成了退还装修款65000元的协议，被告尚欠20000元未付的事实。被告未提交有效证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告按协议约定支付装修款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期未付，原告要求被告支付利息，于法有据，被告应支付原告以20000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛泽华国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈杰20000元，并承担以此为基数，自2020年7月7日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告青岛泽华国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  滕 艳人民陪审员  邹园园人民陪审员  邹 咏二〇二〇年十月二十七日法官助理潘沙沙书记员李光争书记员王俊皓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5536号原告：山西未来墅建筑科技有限公司。住所地：山西省运城市夏县瑶峰镇小候村232省道边。法定代表人：韩美荣，总经理。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。被告：莱阳市金平安汽车运输有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村古城路六巷。法定代表人：马立卫，总经理。被告：唐鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理山西未来墅建筑科技有限公司与被告莱阳市金平安汽车运输有限公司、唐鹏运输合同纠纷一案中，原告山西未来墅建筑科技有限公司于2020年10月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西未来墅建筑科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西未来墅建筑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十月十二日书记员  姜宗斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4008号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：吕庆生，男，汉族，1976年3月12日出生，汉族，住临清市。被告：吕华堂，男，汉族，1929年5月2日出生，汉族，住临清市。被告：张文成，男，汉族，1957年9月14日出生，汉族，住临清市。被告：黄振玉，女，汉族，1959年2月5日出生，汉族，住临清市。被告：孙树贵，男，汉族，1956年1月18日出生，汉族，住临清市。被告：路翠兰，女，汉族，1950年12月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆生、吕华堂、张文成、黄振玉、孙树贵、路翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15961号上诉人（原审被告）：张国鑫，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘美伊，女，汉族，1995年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。上诉人张国鑫因与被上诉人潘美伊股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张国鑫的上诉请求：1.请求撤销一审判决中第二项判决；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人潘美伊承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人潘美伊辩称：上诉人张国鑫的上诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。具体详见答辩状。潘美伊一审诉请判令：1.判令张国鑫向潘美伊退还剩余的股份转让款92000元以及60000元违约金；2.判令本案诉讼费、保全费等所有费用均由张国鑫承担。一审判决主文：一、张国鑫于判决生效之日起十日内支付潘美伊92000元；二、张国鑫于判决生效之日起十日内支付潘美伊违约金20000元；三、驳回潘美伊的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是股权转让纠纷。本案的争议焦点为：涉案的股权转让协议及《股权回购协议书》的效力问题。上诉人主张涉案的股权转让协议因违反公司法的规定而无效。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。”本院认为，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对股东优先权的保护，并不需要否定股权转让合同的效力，而只要股权权利不予变动，阻止股东以外的股权受让人成为新股东即可。如果因为违反公司法第七十一条的规定而据此认定股权转让合同无效，那么在其他股东放弃优先购买权时，转让股东还需与受让人重新订立股权转让合同，否则任何一方均可不受已订立的股权转让协议的约定的限制，显然不合理。而且，根据本案的事实，双方并未按股权转让协议的约定及公司股权变更登记的相关规定履行变更股权登记手续，且之后通过签订《股权回购协议书》的方式确定不再履行股权转让协议，故讼争的股权转让协议并未侵犯公司其他股东的优先购买权。上诉人主张涉案的股权转让协议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。关于《股权回购协议书》的效力，上诉人主张被上诉人无权转让公司股份，合同自始履行不能，应当认定为无效合同，违约金条款亦无效，故其不应支付违约金。本院认为本案中公司股权从未进行过变更登记，《股权回购协议书》实际上是双方就股权转让款项的返还及相关违约责任进行的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。上诉人未按约定返还股权转让款，一审法院认定其应承担返还款项的义务并承担违约责任并无不当，本院予以认可。综上，上诉人张国鑫的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张国鑫承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 李会英（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5408号之一 申请执行人李燕鸿，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188红安万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人李燕鸿与被执行人深圳市言客教育发展有限公司其他案由一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币43000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7995号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁峰，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁峰信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁峰名下价值人民币38126.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁峰名下价值人民币38126.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执921号之一申请执行人：镇江博乐汽车零部件有限公司，住所地镇江。法定代表人：姚婷，该公司总经理。被执行人：丹阳市信睿模具有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：丁健，该公司总经理。申请执行人镇江博乐汽车零部件有限公司与被执行人丹阳市信睿模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳市信睿模具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款376070元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现被执行公司已不再经营。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1191号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书记员汤沛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异427号 申请人（申请执行人）陈付民，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新蔡县。 委托代理人何明先，广东森智律师事务所律师。 被执行人东莞市创讯智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇松柏塘村北横路********。 法定代表人朱建涛。 被申请人朱建涛，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省宝丰县。 本院在执行申请执行人陈付民与被执行人东莞市创讯智能科技有限公司（以下简称创讯公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4701号】过程中，申请人（申请执行人）陈付民于2020年9月25日向本院申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4701号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日公开举行听证，申请人陈付民的委托代理人何明先及被申请人朱建涛到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，在执行过程中，因被执行人创讯公司名下没有财产，导致案件无法执行，法院也裁定中止案件的执行。申请人发现，被执行人是自然人独资有限公司，被申请人是被执行人的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）十七条、第二十条的规定，如被申请人不能证明公司财产独立于自己财产，应当对被执行人的债务承担连带支付责任。且被申请人没有根据规定足额缴纳其认缴被执行人的注册资本，被执行人的注册资本为300万元，但被申请人没有实际缴纳，其应在未缴纳的范围内承担连带责任。综上，申请人陈付民特申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4701号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 被申请人朱建涛辩称，不同意申请人的追加请求。首先，被申请人通过微信向申请人支付了部分工资，微信转账可作为凭证。其次，工业园把属于创讯公司的财产卖掉了，导致创讯公司没有财产可供执行。 被申请人朱建涛未提交书面证据材料。 本院查明，创讯公司成立于2018年9月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为朱建涛，股东为朱建涛。 另查明，申请执行人陈付民依据东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]20号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执4701号案立案执行。根据前述文书，被执行人创讯公司应向申请执行人陈付民支付2019年5月至11月的工资34000元。因被执行人创讯公司无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人朱建涛为公司的唯一股东及未足额缴纳注册资本为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人创讯公司无财产可供执行，其未能支付申请人的工资。因被执行人创讯公司为一人有限责任公司，被申请人朱建涛作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明创讯公司财产独立于朱建涛个人的财产，故被申请人朱建涛应承担相应法律不利后果。 综上，申请人陈付民申请追加被申请人朱建涛为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱建涛为（2020）粤1973执4701号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12658号 原告：王庆辉，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍 所在地山东省鱼台县,公民身份号码： 370827198108231315。 被告：曹伟兵，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所 在地宁波市鄞州区××路××弄××号××室,公民身份号码： 330227197907070533。 本院在审理原告王庆辉与被告曹伟兵劳务合同纠纷一案 中，原告王庆辉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又 未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第 二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月十日 代书记员 李媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2038号 原告：甘祥华，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现在芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨祥福，男，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。 第三人：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告甘祥华诉被告杨祥福、第三人吴平案外人执行异议之诉一案中，现原告甘祥华于2020年10月20日向本院提出撤回对被告杨祥福、第三人吴平的申请。 经审查，原告甘祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告甘祥华撤回对被告杨祥福、第三人吴平的起诉。 案件受理费为50元，由原告甘祥华负担。 审 判 长  奚正荣 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5518号原告：李小龙，男，1978年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。被告：胡太平，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。被告：安徽永群桩基工程有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。原告李小龙诉被告胡太平、安徽永群桩基工程有限责任公司、被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李小龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费减半收取1600元，由原告李小龙负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十月十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审46号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人齐书林，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年10月21日向我院申请执行齐书林自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月17日以被执行人齐书林在2016年5月21日，将位于刘营伍乡××东北、××公路西侧7.5亩土地进行出租给李某、杨**用于非农业建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第74号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令齐书林15日内改正非法出租土地的行为；2、没收违法所得人民币140000元，并处以非法所得5%的罚款，计7000元，共计人民币147000元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第74号行政处罚决定书，于2019年9月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。另查，被执行人于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1422行初27号行政判决书，该行政判决书判决内容为：被告宁津县自然资源局作出的宁自然罚字（2019）第74号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回原告齐书林的诉讼请求。再查，申请执行人于2020年5月27日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所确定的义务，并加处罚款7000元，罚没款共计154000元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议又不履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第74号行政处罚决定书第二项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第74号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。二、限被执行人齐书林于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务即交纳罚款7000元，加处罚款7000元，违法所得140000元，共计罚没款154000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7576号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11500号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1816号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行，住所地四川省新津县新平镇太平街**附**。 负责人：廖晓洪，行长。 委托诉讼代理人：马晓军，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：干天福，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行（以下简称农商行新平支行）诉被告干天福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新平支行的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告干天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新平支行向本院提出诉讼请求：1．判令干天福立即偿还农商行新平支行借款本金16999.87元并支付全部债务清偿完毕之日止的罚息（暂计至2019年4月5日尚欠的罚息为9660.01元；2019年4月5日至还清之日止的罚息以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率×2.25计算）；2．判令干天福承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2012年12月11日，农商行新平支行与干天福签订了《个人贷款授信合同》，合同对借款额度、借款期限、借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行新平支行与干天福签订了《个人借款凭证》，期限从2012年12月11日至2013年12月10日，后农商行新平支行向干天福发放贷款20000元，截止2019年4月5日，干天福尚欠农商行新平支行借款本金16999.87元、罚息9660.01元。经农商行新平支行多次催收，干天福未履行还款义务，农商行新平支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 干天福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据，认定事实要素如下： 1、借款事实。2012年12月11日，农商行新平支行与干天福签订《个人贷款授信合同》，约定农商行新平支行给予干天福的授信额度为20000元；授信额度的有限期限为12个月；借款利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率上浮50%；罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，到期一次性还本。2012年12月12日，农商行新平支行向干天福发放借款20000元。 2、欠款情况。关于借款产生的利息及复利，干天福均已支付完毕；截止2019年4月5日，干天福尚欠农商行新平支行借款本金16999.87元、罚息9660.01元。 本院认为，干天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新平支行与干天福签订的《个人贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款本金及罚息。1．农商行新平支行履行了出借20000元款项的义务，干天福未按双方约定按时足额还款，截止2019年4月5日，干天福尚欠农商行新平支行借款本金16999.87元，已构成违约，故农商行新平支行诉请干天福归还剩余借款本金16999.87元的理由成立，本院予以支持。2．农商行新平支行主张干天福支付截止2019年4月5日尚欠的罚息9660.01元以及从2019年4月6日起算的罚息（以尚欠的借款本金16999.87元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率×2.25的标准计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 干天福在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行借款本金16999.87元并支付罚息（截止2019年4月5日尚欠的罚息为9660.01元，从2019年4月6日起算的罚息，以尚欠借款本金16999.87元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准年利率×2.25的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元（已减半），由干天福承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6920号 原告：刘德明，男，汉族，户籍所在地湖南省南县。 被告：张大敏，男，汉族，住岳阳县。 原告刘德明与被告张大敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明与被告张大敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还7单货款17951元。事实与理由：2016年2月26日，被告因开店资金不足，经人介绍在原告处一次性拿货8574元，答应年底结帐。但到年底后，被告以货款给介绍人为由一直拖欠不还。后来又以和介绍人商量为由，要求原告又发货6单共计9377元，承诺2019年底结清。但此后被告一直未付款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告张大敏辩称：1、第一笔货款8574元，原告是2月26日交的货，被告承诺年底结帐。因中途被告手上有钱，所以打电话给原告，原告同意降五个点，只收取8145元，当时被告就托人把钱带给了原告。2、第二笔货款9377元是2019年欠的货款，确实没有支付。 经审理查明，2016年2月26日，原告刘德明向被告张大敏供应了8574元的货，双方同意在2016年底付款。年底之前，张大敏打电话给刘德明，告知自己现在有现钱，可以要案外人姚某将所欠货款带给刘德明。刘德明在电话中表示同意由姚某将货款带来，因张大敏提前还款，刘德明愿意少收五个点，即只要收货款8145元。张大敏联系刘德明后，将货款交给了案外人姚某。 原告是姚某前老板的表弟，姚某有时候也会帮原告做销售。被告是姚某的客户。姚某出庭作证时陈述，被告张大敏确实给过自己一笔钱，但是数额是多少不记得了。自己应该是第二天就交给原告刘德明了。刘德明对此事实不予认可，提出自己并没有收到姚某转交的此笔货款，因此该笔货款的销售单也一直在自己手上。 2019年至2020年1月期间，原告又分六次供货给被告张大敏，货款9377元。2019年之后的9377元货款，被告张大敏至今未付。 以上事实，有原告七次供货的销售单、证人姚某的证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘德明与被告张大敏之间系买卖合同关系。原告刘德明向被告张大敏供货后，张大敏应及时履行支付货款的义务。现张大敏辩称2016年的货款8574元已经支付，并申请证人出庭，但证人证言无法证实该笔货款已经转交给刘德明，张大敏仍应对此笔货款承担支付义务。因刘德明承诺该笔货款降五个点的前提是张大敏在2016年底前付款，现张大敏仍未还款，该笔货款仍应认定为8574元。2019年之后的货款9377元双方均无异议，本院予以认定。综上，原告刘德明要求被告张大敏支付货款17951元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告张大敏在本判决生效后十日内，向原告刘德明支付尚欠的货款17951元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张大敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯静楠
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1070号王建军：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终30号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王建军支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年5月30日的借款本金49039.60元、利息1804.56元、罚息1853.70元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。齐红凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1118元，案件执行费707元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢431号申请执行人王丽华，女，1962年10月8日生，汉族，住尚志市。被执行人姜金双，男，1968年5月20日生，汉族，警察，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初4639号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4639号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 崔德龙
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审69号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人胡鹏飞，浚县自然资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王秀锟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人王秀锟不履行浚县自然资源局于2019年12月6日作出浚自然资罚决字〔2019〕第458号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第458号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第458号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
结 案 通 知 书 关于丁柏姝与贺培杰的（2020）浙0206执恢484号民间借贷纠纷一案，被执行人贺培杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8152号 申请执行人安美科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市松山湖科技产业园工业西路**。 法定代表人汪小龙。 被执行人东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路**4A。 法定代表人干中田。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1004号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款77820元及逾期付款利息，并负担受理费927元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院（2020）粤1973执恢245号案依法查封被执行人名下位于广东省东莞市××镇××一批机器设备（详见查封清单№A0014588号、№A0014559号）。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8152号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  林佩君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“北川农行”）诉被告冯增军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼、被告冯增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39,497.72元、逾期违约金5,727.03元，从2020年2月17日至欠款本息全部结清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）及收费标准》之约定日利率万分之五及计算，上述欠款合计45,224.75元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2,261元；3、依法判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告冯增军向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后激活使用，并透支消费。现被告未按期履行还款义务。截至2020年2月17日，被告已拖欠到期本金39,497.72元，逾期违约金5,727.03元，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告冯增军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告冯增军向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），合约约定：第四条，4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告审核同意后予以发卡（卡号：4637××××9234），后因挂失补卡（卡号为4637××××0290）。被告在收卡后激活使用，并透支消费。截至2020年2月17日，被告已拖欠到期欠款本金39497.72元，逾期违约金5727.03元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《领用合约》、《账户详细信息》、《交易流水明细》原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川农行与被告冯增军签订的《领用合约》是双方真实意思表示未违反法律的规定，合法有效。被告使用原告向其发放信用卡进行消费后，原告按约履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告冯增军未按《领用合约》约定的以最低还款方式还款，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告冯增军偿还到期欠款本金39,497.72元的请求合法，本院予以支持，并从2020年2月17日起，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》约定的日利率万分之五标准计算至本息付清之日止。对于原告要求支付逾期违约金5,727.03元的诉讼请求，因原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并没有对违约金的方式、标准进行约定，且2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，因此对原告要求被告支付逾期违约金5,725.03元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付律师费的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯增军在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行信用卡本金39,497.72元，并从2020年2月17日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的日利率万分之五计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987元，公告费600元，由被告冯增军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 廖 玲 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 李朝云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 杨婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申46号再审申请人（原审原告）：郭文荣，男，1979年8月生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄宏骐装饰有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区车坪村委会张邓村民小组安置小区**，统一社会信用代码：91532300MA6KM4P308。法定代表人：邓晓强，系该公司执行董事。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。再审申请人郭文荣因与被申请人楚雄宏骐装饰有限责任公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5160号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人郭文荣以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人郭文荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭文荣撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1381号 申请执行人：陈磊，男,汉族，1993年3月9日出生，住东莞市南城区。 被执行人：邓志伟，男,汉族，1993年7月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：邓贤杰，男,汉族，1992年8月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人陈磊与被执行人邓志伟、邓贤杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓志伟、邓贤杰于判决生效之日起退赔给被害人陈磊人民币2383元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人邓志伟、邓贤杰犯盗窃罪，俩人被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邓志伟、邓贤杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓志伟、邓贤杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  潘玉琪 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈志豪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2008号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王加刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张春荣，女，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：徐长春，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李瑞华，女，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王加刚、张春荣、徐长春、李瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王加刚、张春荣、徐长春、李瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王加刚、张春荣偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、被告徐长春、李瑞华负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告王加刚与原告下属机构杜堂支行(以下简称杜堂支行)签订借款合同，约定：对被告王加刚授信10万元，授信期间为2018年5月6日至2020年5月5日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告徐长春、李瑞华为王加刚上述借款承担连带责任保证。被告王加刚不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王加刚、张春荣、徐长春、李瑞华均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王加刚与张春荣系夫妻关系，徐长春与李瑞华系夫妻关系。2018年5月9日，杜堂支行与被告王加刚签订借款合同，约定：王加刚借款10万元，期限为2018年5月6日至2020年5月5日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。张春荣在合同落款处署名并承诺同意承担还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，杜堂支行与徐长春签订最高额保证合同，徐长春自愿为杜堂支行与王加刚自2018年5月6日至2020年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额15万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。李瑞华在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担连带保证责任。2018年12月6日，杜堂支行向王加刚发放借款5万元，月利率为9.55007‰，到期日为2019年12月5日。借款发放后，被告王加刚未偿还借款本金，共计支付利息5893.46元。本院认为，杜堂支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。杜堂支行与王加刚、张春荣签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，王加刚、张春荣未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王加刚、张春荣偿还借款本金5万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜堂支行与徐长春、李瑞华签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告徐长春、李瑞华承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告王加刚、张春荣、徐长春、李瑞华经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加刚、张春荣于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2018年12月6日起至2019年12月5日，按月利率9.55007‰计算利息；自2019年12月6日起至清偿之日，按月利率9.55007‰上浮50%计算逾期利息；已支付利息5893.46元予以扣减）；二、被告徐长春、李瑞华对上述判决第一项还款义务在最高额15万元内承担连带保证责任，被告徐长春、李瑞华承担连带保证责任后，有权向被告王加刚、张春荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王加刚、张春荣、徐长春、李瑞华共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4874号之一 申请执行人深圳市融通电路有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区沙浦围第二工业区****201，统一社会信用代码91440300585623595G。 法定代表人黄瑞科。 被执行人深圳市中信天和科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村小组南通邦高新产业园****统一社会信用代码91440300581584365C。 法定代表人梁恩宁。 申请执行人深圳市融通电路有限公司与被执行人深圳市中信天和科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 浩 盛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初766号 原告：段雪竹，女，1979年8月13日出生，汉族，镇原县人。 被告：杨龙，男，1979年4月20日出生，汉族，甘肃环县人。 原告段雪竹与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段雪竹到庭参加了诉讼，被告杨龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段雪竹向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金10000元，利息15000元（2016年1月至2020年2月底）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告杨龙经他人王会霞介绍向原告借款10000元，3分钱的息，借期两年，并写有借条。后被告将利息清至2015年底，本金10000元及剩余利息至今未归还。 被告杨龙未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定以下事实：原告段雪竹以被告杨龙借其10000元向法院起诉要求归还，法院在公告缺席审理中原告段雪竹向法庭提交了借条一张，内容：“今借到段雪珠现金10000元。借款人：杨龙2014、11、6号”。原告段雪竹再未提交其他证据。 本院认为，原告段雪竹诉请要求被告杨龙归还借款10000元并承担利息，但仅有借据无其他证据印证，且借据中“段雪珠”与原告姓名“段雪竹”不符，故对原告段雪竹诉讼请求无法支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告段雪竹的诉讼请求。 案件受理费425元，公告费600元，均由原告段雪竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  毛志宏 人民陪审员  万广义 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张欢欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2450号原告：高玉华，女，1966年12月16日，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：姜玲玲，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告高玉华诉被告姜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法进行了审理。原告高玉华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付鱼款57000元，其中50000元按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年10月8日计算至实际给付之日。2.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告高玉华不能提供被告姜玲玲的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年十月十九日书记员 温雨情
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执896号申请执行人周召平，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**。周召平与重庆国金建设集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人周杉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人重庆国金建设集团有限公司支付工程款和劳务工资1292319元及资金占用费（从2020年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），返还保证金50000元及资金占用费（从2020年4月20日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8440元，申请执行费15908元。本院于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆国金建设集团有限公司的银行存款1366667元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十月十三日书记员  卢小娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1155号 原告：骆志锋，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告骆志锋与被告许海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志锋的委托诉讼代理人魏珍麟到庭参加诉讼，被告许海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆志锋向本院提出诉讼请求：1.判令许海林偿还骆志锋货款89000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.判令本案诉讼费用由许海林承担。事实与理由：骆志锋在2014年期间经营鲍鱼养殖生意。许海林于2014年2月份向骆志锋购买鲍鱼，货款总价为127000元。之后，许海林于2014年4月17日通过其朋友方文义向骆志锋银行转账支付货款30000元，同月又向骆志锋支付现金8000元。2014年9月17日，经过骆志锋再次催讨后，双方经过结算，许海林尚欠骆志锋货款89000元，并由许海林向骆志锋出具《借款凭证》一份。此后，骆志锋每年都向许海林频频催讨，但许海林均以种种理由推托。 许海林未作答辩。 骆志锋在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.骆志锋身份证复印件及许海林户籍查询结果各一份，欲证明骆志锋及许海林诉讼主体适格的事实。 2.银行流水一份、骆志锋与案外人方文义的录音及文字翻译资料各一份，欲证明许海林于2014年4月17日通过其朋友方文义向骆志锋银行转账支付鲍鱼货款30000元的事实。 3.《借款凭证》一份，欲证明2014年9月17日，经过结算，许海林尚欠骆志锋货款89000元整，并由许海林向骆志锋出具《借款凭证》的事实。 4.证人陈某的证言，欲证明自2014年9月17日至2019年期间，骆志锋每年都有让证人陈某陪同向许海林催讨货款；2014年9月17日，骆志锋与许海林在证人陈某及案外人方文义（许海林朋友）的见证下，经过结算，确认许海林尚欠骆志锋鲍鱼货款89000元，并由许海林向骆志锋出具《借款凭证》的事实。经质证，骆志锋对证人证言无异议。 许海林在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，骆志锋提供的证据1、3，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。骆志锋提供的证据2，系骆志锋与案外人方文义之间的通话与往来，本院不予审查。骆志锋提供的证据4，单独的证人证言无法作为定案依据，不予认定。许海林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 许海林曾向骆志锋购买鲍鱼。2014年9月17日，双方经结算，许海林确认结欠骆志锋鲍鱼货款89000元，时由许海林出具《借款凭证》一份交予骆志锋收执，约定于2014年10月20日前还款，未约定具体的逾期付款利息计算方法。后经催讨，许海林拒不还款，骆志锋逐诉至本院，要求许海林偿还货款89000元及自2020年8月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息。案经审理，因许海林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许海林结欠骆志锋鲍鱼款89000元，有骆志锋提供的《借款凭证》在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。骆志锋要求许海林偿还鲍鱼款89000元，合理合法，予以支持。双方未约定具体的逾期付款违约金计算方法，骆志锋请求许海林支付自起诉之日即2020年8月11日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（即150%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。许海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许海林应在本判决生效之日起五日内偿还给骆志锋货款89000元，并承担自2020年8月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由许海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3600号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：杨名亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司诉被告杨名亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加庭审；被告杨名亮经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款26276元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2020年5月29日，被告向原告出具一张欠条，书面确认欠原告玻璃货款24500元。二、另外，被告于2020年5月29日又购买原告价值2066元的玻璃，并给付原告货款290元。两笔货款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 被告杨名亮未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将欠条送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述欠条应具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应具有法律约束力。被告出具欠条确认所欠原告货款，理应及时给付，拖欠至今未付，构成不履行的违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付所欠的货款24500元，本院依法支持。原告诉求余下的玻璃货款款1776元（2066元减扣290元），不仅收货单上没有被告的签名，而且也没有证据证明收货单备注栏签名的“刘红”与被告具有授权代理或表见代理等关系，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨名亮于本判决生效之日起十五日内给付原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款24500元； 二、驳回原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司本案余下货款的诉讼请求。 本案受理费减半收取228元（原告已预交），由被告杨名亮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 舒
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12861号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异221号 案外人：陈显桂，男，1959年1月25日出生，住瑞安市。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 被执行人：王国丹，男，1968年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人：陈秀娟，女，1969年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人：陈显荣，男，1965年4月28日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国丹等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日对被执行人陈秀娟名下的在国信证券瑞安市稠州营业部股票客户号为3900××××6351中的部分Ａ股流通股票予以冻结。现案外人于2020年10月13日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2007年间，由于案外人不会操作智能设备，嘱咐妹妹陈秀娟去证券营业部代开户，股票账户号3900××××6351，十几年来，该账户的所有资金均系案外人投入，并且，案外人口头通知陈秀娟买进、卖出股票。该账户所有损益均属于案外人，现该账户被查，账户资产60多万元被限制，无法卖出。因股票资产瞬息万变，已经造成很大的损失。请求法院解除对国信证券瑞安市稠州银行营业部股票账户号3900××××6351的冻结。提供的证据有：个人活期明细。 经本院审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王国丹等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4231号，执行依据为（2020）浙0381民初3522号民事判决。在执行过程中，本院查明被执行人陈秀娟在国信证券瑞安市稠州银行营业部开设有3900××××6351股票客户号，其对应的存管银行为中国建设银行，账户为6222××××4030，户名系被执行人陈秀娟，本院冻结的陈秀娟客户号中的股票代码号与数量如下：600606股票49000股、601226股票14700股、600433股票20000股、600530股票3000股、600989股票5000股、601519股票1000股、600276股票500股、688568股票500股。2020年10月22日，本院又对国信证券瑞安市稠州银行营业部股票客户号3900××××6351予以冻结。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执4231号执行裁定书、（2020）浙0381民初3522号民事判决等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。在本案中，被本院冻结的国信证券瑞安市稠州银行营业部股票账户号3900××××6351的Ａ股流通股票的持有人为被执行人陈秀娟，且该账户对应的存管银行即中国建设银行账户6222××××4030的户名也系被执行人陈秀娟，故本院据此冻结无误，对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈显桂的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1943号 申请执行人：李达旭，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人:曾俊钧，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李达旭与被执行人曾俊钧民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息,负担案件受理费1710元，申请执行费2626元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金11494.7元，扣缴执行费用2626元，发放8868.7元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨愉诗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6638号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：陈怀杰，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈怀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2952号 原告：于永飞，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 被告：张传飞，男，汉族，住禹城市。 被告：刘文君，女，汉族，住禹城市。 原告于永飞与被告张传飞、刘文君买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理，原告于永飞及委托诉讼代理人徐波，被告张传飞到庭参加诉讼，被告刘文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款共计8万元和利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎零售及更换业务，二被告系夫妻关系，家庭购买有自卸半挂车，长期从事道路货物运输业务。被告的车辆自2016年起在原告处多次更换轮胎，在2016年4月14日和2017年2月15日结算被告张传飞出具货款欠条两份，分别为欠原告伍万元和叁万元整。现原告多次找二被告索要欠款，但二被告百般推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法将二被告诉诸，请求贵院依法判决如诉。 被告张传飞未作书面答辩。 被告刘文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审查认定事实如下：原告从事轮胎零售及更换业务，二被告系夫妻关系，从事道路货物运输业务。被告多次在原告处购买及更换轮胎。后经双方结算，2016年4月14日被告张传飞向原告出具5万元的欠条，载明：今欠于永飞现金伍万元，限定于2016年XX月XX日前还清。电话13220******，身份证号码3714821982********，欠款人：张传飞，住址：XX，2016年4月14日。2017年2月15日被告张传飞向原告出具3万元的欠条，载明：今欠于永飞现金叁万元限定于XX年XX月XX日前还清，电话13220******，身份证号码3714821982********，欠款人张传飞，住址：XX，有条轮胎，2017年2月15日。因被告未偿还欠款，原告起诉至法院。庭审中，被告对2016年欠条的真实性无异议，但认为已经超期，而且，在打2017年欠条的时候，和原告再次算账，给了原告一部分钱，这5万元已经结清，条没有抽回来；原告称被告5万元没有给。被告对2017年的欠条的真实性亦无异议，但称在打该欠条之前，原告卖给被告一些轮胎，有条轮胎有质量问题，被告退给原告，原告应退给被告2800元。原告对此不认可，但是同意在欠款中扣除2800元。被告称原告不经营轮胎后，被告拉了原告5000元到6000元的货（轮胎和轮胎螺丝），有质量问题，在庭审时经双方协商，原告同意在被告的欠款中扣除4000元。 另查明，被告张传飞因刑事犯罪现羁押于德州市看守所。原告曾于2018年7月份就此纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。 以上事实，有原告提交的欠条两份及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，被告张传飞欠原告8万元，扣除6800元后剩余欠款73200元应予偿还。被告称2016年欠条已超诉讼时效，因原告曾于2018年就此纠纷向本院提起诉讼，诉讼时效中断，截至原告的此次起诉并未超出诉讼时效。被告称2016年的欠条已经偿还，但未提交证据证明，本院不予支持。关于被告刘文君是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告系夫妻关系，该笔欠款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，用于被告张传飞经营货物运输，被告刘文君对张传飞的经营亦明知，且其收入为夫妻共同财产，故该款应当视为用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，应当由二被告共同予以偿还。因双方对利息没有约定，本院对此不予支持。被告刘文君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传飞、刘文君于本判决生效之日起七日内向原告于永飞支付货款73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费870元，合计1770元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2313号原告：耿金仓，男，1965年5月20日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：张小旺，男，1976年1月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 原告耿金仓与被告张小旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金仓到庭参加了诉讼，被告张小旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告耿金仓向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款18500元。事实与理由：原告在广州经营一家信息咨询部，被告长期从西安至广州开车拉货，二人因此熟悉。2014年2、3月份被告找到原告称自己没有回家的费用，想从原告处借些钱回家，原告分两次借给被告共20000元，被告给原告出具了两份10000元借条，双方口头约定一年内还清借款。借款到期后，被告向原告还款1500元，剩余18500元借款至今未还。 被告张小旺承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张小旺在本判决生效后十日内返还原告耿金仓借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告张小旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十月二十日 书  记  员    谭媛静 2020052423131965520612XXXXXXXXXXXXXXX211976110612XXXXXXXXXXXXXXX02202091418500201423200001000015001850018500262131
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3372号原告：郑华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：揭美贵，男，汉族。江西省抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告郑华诉被告揭美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月27日原告郑华以被告揭美贵暂时无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑华负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十月二十七日书记员  周芷丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1670号之一申请执行人姚小华,男,1963年11月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人高会元,男,1984年08月06日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人姚小华与被执行人高会元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姚小华执行款人民币480000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2133元、申请执行费7100元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人高会元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高会元履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高会元未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高会元的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高会元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高会元不动产登记情况，经查被执行人高会元名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高会元机动车登记情况，经查被执行人高会元名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人高会元股权登记情况，经查被执行人高会元名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高会元的住房公积金信息，未发现被执行人高会元开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人高会元的金融理财产品信息。经查被执行人高会元名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人高会元的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高会元的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人高会元居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人高会元有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高会元拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高会元纳入失信被执行人名单及对被执行人高会元采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人高会元在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高会元的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高会元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姚小华，申请执行人姚小华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高会元目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1670号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10231号原告：唐后玲，女，1972年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**南京第二通信枢纽**负**。法定代表人：刘必成。原告唐后玲诉被告南京原创住美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许唐后玲撤诉。本案受理费57元，减半收取28.5元，由唐后玲负担。审 判 长  李 霓人民陪审员  石红红人民陪审员  杨毅池二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 原
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执846号申请执行人：童云海，曾用名胡海，男，1977年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：彭大军，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张艳平，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被执行人彭大军妻子。申请执行人童云海与被执行人彭大军、张艳平追偿权纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3368号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭大军、张艳平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人童云海于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人彭大军、张艳平发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还童云海代偿款130000元，并自2019年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、交纳本案受理费2592元，申请执行费1850元。逾期后被执行人彭大军、张艳平未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人彭大军、张艳平财产情况进行了查询，除已扣划彭大军的银行存款2967.94元已发放给申请人外，未发现被执行人彭大军、张艳平有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人彭大军、张艳平的户籍所在地浠水县菱角塘村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，彭大军、张艳平夫妻长期在外务工，家中经济特别困难。四、本院已到被执行人彭大军、张艳平住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人彭大军、张艳平有不动产登记信息。五、本院已到被执行人彭大军、张艳平住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人彭大军、张艳平有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人彭大军、张艳平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人童云海，要求其提供被执行人彭大军、张艳平的具体下落及财产线索，申请执行人童云海认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月九日书记员  杨治国
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢412号 中国银行股份有限公司江门开平支行、黄健荣： 关于中国银行股份有限公司江门开平支行与黄健荣信用卡纠纷一案，被执行人黄健荣的家属黄健超代其履行执行款20688.66元，并已汇入本院指定的执行账户。此款优先支付申请执行费207.33元，余下款项20481.33元用于偿还借款本息20362.33元及缴纳受理费119元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1302号之一申请执行人:高全龙，男，1970年11月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈建胜，男，1961年11月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人高全龙与被执行人陈建胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高全龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费3700元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，被执行人陈建胜已自动履行27000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下丰田牌京ＣＤ××**小型汽车，查封日期为2020年6月18日至2022年6月17日，该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款13000元及利息，应负担案件受理费3700元、执行费500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十月二十九日书记员  金 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3648号 原告：广西大丰汇百货有限公司，住所地贵港市金港大道欧景蓝湾第******。统一社会信用代码：91450802079076963K（1-1）。 法定代表人：梁源驿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王江宏，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。 原告广西大丰汇百货有限公司与被告王江宏租凭合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西大丰汇百货有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西大丰汇百货有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3232号 原告：鄢惠秋，女，1970年8月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 被告：周红伟，男，1968年9月6日出生，住吉林市龙潭区。 被告：周宝峰，男，1993年1月19日出生，住吉林市船营区。 原告鄢惠秋与被告周红伟、周宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢惠秋及其委托诉讼代理人梁少铎，被告周红伟、周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄢惠秋向本院提出诉讼请求：一、两被告返还借款人民币拾陆万元（160,000.00元）；二、赔偿原告利息损失捌仟元（8,000.00元）利息按人民银行公布的同期贷款利率计算6.0%，自2018年12月起至实际偿还之日止，暂计算至2020年10月30日；三、判后利息按照金融机构公布的同期贷款，最高利率计算直至还清时止；四、两被告共同给付并互负连带责任；五、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告之间是父子关系。原告前夫周红伟的儿子周宝峰要买房子。2018年12月至2019年1月期间，周宝峰多次使用原告的信用卡在周宝峰提供的POS机上套现，共计16万元。钱款用于支付位于吉林市XXX号的房子首付。原告与周宝峰之间形成借贷关系。周红伟出具借条视为承认此债务，是债务承担。周宝峰2019至2020初期间，周宝峰利用掌控原告信用卡便利，使用不法手段相互倒贷。2020年原告发现周宝峰在前一年内，根本就没有用自己的钱偿还信用卡。鄢惠秋与周红伟于2019年11月离婚，所以要求共同承担返还责任，故诉至法院。 周红伟辩称，我们没有说不还，我儿子现在准备卖房子还款。这件事不属实，没有16万那么多，我儿子买房子12万。我正在想办法积极还她。她那个是信用卡，冯家屯的房子装修用了一部分，我记不清用了多少。 周宝峰辩称，16万账目不承认，信用卡是16万，但是我没有用那么多，我就用了9.6万元，而且我没签欠条，这个债务跟我没有关系。而且我买房她出9.6万元当时是跟我父亲有婚姻关系，这就等同于我用我父亲的钱。我用了9.6万但是不承认欠原告9.6万。这个案子已经立过一次案了，在5、6月的时候，没开庭就驳回了。我父亲的16万欠条，她俩离婚的时候有离婚协议，债务一个人承担10万，承担10万债务为什么还让我爸打欠条，我需要原告解释。 本院经审理认定事实如下：鄢惠秋与周红伟2014年8月26日双方相识登记结婚，双方均系再婚，因家庭琐事2019年11月11日双方登记离婚，在婚姻关系存续期间，因周宝峰购房吉林市船营区XXX号急需首付，鄢惠秋以自己的名义分别在光大银行、民生银行、交通银行、中信银行、农业银行、华夏银行、吉林银行、兴业银行、邮政银行办理了信用卡借给了周宝峰使用，周宝峰累计透支158,800.00元，至今未能偿还，鄢惠秋2020年3月18日催款时，周红伟给其出具160,000.00元欠条一份，欠条载明：周红伟向鄢惠秋借其名下所有信用卡共计160,000.00元，用于给周宝峰购买吉林市XXX交纳首付款，周红伟承诺由本人偿还该笔欠款，如还不上就卖掉周宝峰的房子来偿还。鄢惠秋于2020年8月5日诉至本院求二被告返还借款并承担利息损失及负担本案的诉讼费用。 认定以上事实的证据有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、房产信息、当事人陈述一份，律师调查笔录一份、录像一份、当事人周宝峰与律师电话录音光盘及文字版一份、鄢惠秋与周红伟离婚证以及离婚协议书一份、银行利率2018年表、银行卡资金流水等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周红伟与周宝峰系父子关系，周宝峰因购房交首付借用鄢惠秋信用卡透支158,800.00元属实，庭审中，周宝峰自认借用鄢惠秋信用卡96,000.00元用于自己使用，周红伟于2020年3月18日给鄢惠秋出具的欠条也承认该笔款项为给周宝峰交纳购房首付款，因此鄢惠秋与周红伟、周宝峰借贷关系成立，鄢惠秋要求周红伟、周宝峰偿还借款本金的主张本院予以支持。关于鄢惠秋要求周红伟、周宝峰支付利息损失的主张，因借款时双方未约定借款期限及利息，故本院对鄢惠秋的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周红伟、周宝峰于本判决生效之日起七日内偿还原告鄢惠秋借款本金158,800.00元； 二、驳回原告鄢惠秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,830.00元（原告鄢惠秋已先行垫付），由被告周红伟、周宝峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜 帆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终168号上诉人（原审被告）：英德市荣昌化工实业有限公司。住所地：英德市东华镇清华园精细化工基地。统一社会信用代码：91441881555643034L。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市华美金属制品有限公司。住所地：鹤山市共和镇新兴路**。统一社会信用代码：914407847638253933。法定代表人：欧标弟。上诉人英德市荣昌化工实业有限公司（以下简称荣昌公司）因与被上诉人鹤山市华美金属制品有限公司（以下简称华美公司）定作合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2132号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回荣昌公司对本案管辖权提出的异议。荣昌公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省英德市人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，鹤山法院无管辖权。本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，华美公司诉请荣昌公司支付定作款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即华美公司所在地为合同履行地。华美公司的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，华美公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，荣昌公司主张将本案移送广东省英德市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3121号 原告：仵某，住通化县。 原告：郭某，住通化市。 原告：范某，住通化市。 原告：佟某，住通化市。 原告：马某，住通化市。 原告：王某，住通化市。 被告：某公司。 经营者：李某。 被告：李某，住黑龙江省木兰县。 原告仵某、郭某、范某、佟某、马某、王某诉被告某公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵某、郭某、范某、佟某、马某、王某到庭参加诉讼。被告某公司(以下简称晨新会所)、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 仵某、郭某、范某、佟某、马某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付仵某工资款2900.00元、郭某工资款7000.00元、范某工资款8170.00元、佟某工资款12,371.00元、马某工资款8000.00元、王某工资款5950.00元。事实与理由：李某原系原告们的晨新会所老板，从19年下半年开始拖欠以上六名员工工资，并且偷偷将店铺兑出去了，置员工们于不顾，被告行为给原告造成了无法正常生活运转，难以解决温饱等问题，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 晨新会所、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 仵某、郭某、范某、佟某、马某、王某原在晨新会所打工，李某系该会所经营者。因拖欠上述人员工资，李某分别出具欠条，其中欠仵某工资2900.00元、欠郭某工资7000.00元、欠范某工资8170.00元、欠佟某工资12,371.00元、欠马某工资8000.00元、欠王某工资5950.00元。 本院认为：仵某、郭某、范某、佟某、马某、王某六人在晨新会所工作，双方之间形成劳务关系，该六人已经提供了劳务，会所应当按照约定给付报酬。因会所已经转让，作为经营者李某也为上述六人出具了欠条，经本院合法传唤，李某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，其本人应当按照欠条中载明的金额承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告某公司、李某于本判决生效之日起立即给付原告仵某工资2900.00元，给付原告郭某工资7000.00元，给付原告范某工资8170.00元，给付原告佟某工资12,371.00元，给付原告马某工资8000.00元，给付原告王某工资5950.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  仲飞虹 人民陪审员  于维琴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  付佳琦