盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2928号原告：宋彦峰，男，1977年12月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:张志密，辽宁公理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘庆菊，该公司员工。被告：何占胜，男，1978年2月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盖州市。被告：邢艳红，女，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。原告宋彦峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、何占胜、邢艳红追偿权纠纷一案，本案于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋彦峰委托诉讼代理人张志密，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘庆菊、被告何占胜、邢艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公在商业三者险限额内与被告何占胜、邢艳红连带支付原告40万元已垫付赔偿款；2、解除原告与被告何占胜、邢艳红签订的《协议书》；3本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，在盖县首一加油站附近，原告宋彦峰驾驶辽Ｌ×××**/辽Ｃ×××**号车辆将何某撞倒后导致其被其他车辆碾压死亡，经交警部门认定原告承担事故全部责任。2019年6月7日，原告支付被告何占胜、邢艳红谅解费10万元、先行垫付赔偿款30万元（给了何占胜23万元，其中谅解费5万元；给了邢艳红17万元，其中谅解费5万元），按照当时的赔偿标准，预计保险公司赔偿能够达到大约72万元。原告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保三者险限额200万元。2019年底，辽宁省高级人民法院公布了新的交通事故赔偿标准，从2020年1月1日起开始执行，死者的损失变为62.8万元，不能达到原标准计算的72万元，属于民法中的情势变更，任何一方均不视为违约，双方可以重新协商，也可以解除原协议。2020年6月，被告何占胜、邢艳红解除谅解赔偿协议、提起刑事附带民事诉讼，当庭表示对原告的刑事犯罪不予谅解。一审法院判决原告宋彦峰10个月有期徒刑，并判决被告保险公司按照新标准赔偿62.8万。判决后，原告找到被告平安保险盘锦支公司，保险公司称何占胜和邢艳红同意才能付款。何占胜和邢艳红给保险公司出具书面同意书同意支付理赔款40万给原告，但平安保险盘锦支公司迟迟不予付款。综上，原告诉至法院，要求平安保险盘锦支公司在三者险限额内与被告何占胜、邢艳红连带偿还原告己付40万赔偿款，请法院查明案件事实，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：我司暂未收到二审判决书，待收到二审判决书后听从法院意见进行支付。被告何占胜辩称：原告所述的10万谅解费不应当予以退还，原告与他人于2019年6月17日签订了协议书，约定了10万元的具体过程，在发生事故后，在数额上达成了一致意见并出具了协议书。在盖州市及营口市法院的判决针对谅解书的证据也予以采信，答辩人也未对该谅解书提出时效的说法，该10万元谅解费不予返还。原告给付的30万元不应返还。被告邢艳红辩称：原告所述的10万谅解费不应当予以退还，其余同何占胜答辩意见一致。经审理查明：2019年3月26日，原告宋彦峰驾驶辽Ｌ×××**/辽Ｃ×××**号重型油罐车，由北向南行驶至滨海路盖州市首一加油站路段处时，与由东向西横过道路的行人何某相刮，事故发生后，何某又被其他车辆碾压，致使何某当场死亡。经盖州市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。2019年6月7日，原告与被告何占胜、邢艳红签订协议书。协议书第一条约定原告一次性支付被告何占胜、邢艳红事故谅解费人民币10万元，原告先期垫付丧葬费，死亡赔偿金及其他费用30万元，在保险公司赔偿款到位后补齐剩余42万元，如保险公司未能足额赔偿大约72万元，则被告何占胜、邢艳红不用返还原告30万元（被告何占胜、邢艳红必须保证提供的死者户口是城镇户口，并真实有效）。第二条约定如通过诉讼方式解决，若法院出具判决书或者调解书确定的赔偿数额与本协议不一致时，双方仍保证按本协议约定的赔偿数额履行。第九条约定如若保险公司不能赔偿大约72万元，则被告何占胜、邢艳红出具的谅解书失去效力，被告何占胜、邢艳红仍保留要求司法机关追究原告行政、刑事、经济责任。同日，原告向被告何占胜支付赔偿预付款18万元，其中包括谅解费5万元，向被告邢艳红支付赔偿预付款22万元，其中包括谅解费5万元。2020年1月9日辽宁省高级人民法院下发关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》的通知，将“城镇常住居民人均可支配收入”“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均消费支出”，金额为29701元，与2019年的“城镇常住居民人均可支配收入”相比有所降低。因从2020年1月1日起开始执行新的道路交通事故损害赔偿标准，不能达到双方之前协议约定的72万元，故被告何占胜、邢艳红向盖州市人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法追究原告交通肇事罪的刑事责任并赔偿各项经济损失。盖州市人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0881刑初100号刑事附带民事判决书，判决本案原告宋彦峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；本案被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在一个月内赔偿本案被告何占胜、邢艳红各项经济损失518，566.50元。营口市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽08刑终218号刑事附带民事裁定书维持了盖州市人民法院作出的（2020）辽0881刑初100号刑事附带民事判决书。另查明，原告宋彦峰驾驶辽Ｌ×××**/辽Ｃ×××**号重型油罐车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了特种车第三者责任保险，保险限额为200万元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的交通事故认定书、平安保险公司三者险保单、2018年辽宁省交通事故赔偿标准打印件1份、2019年6月7日《协议书》1份、交款收据2份、辽宁省高级法院文件辽高法【2020】7号文件、2018年辽宁省居民人均可支配收入打印件、刑事附带民事起诉状一份、盖州市人民法院（2020）辽0881刑初100号判决书、营口市中级法院（2020）辽08刑终218号刑事裁定书、被告何占胜、邢艳红提交的协议书复印件1份、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，虽然原告与被告何占胜、邢艳红签订的协议书系其双方真实意思表示，但在协议签订后辽宁省高级人民法院下发了关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》的通知，降低了之前的赔偿标准，无法达到双方在协议书中约定的赔偿标准72万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除”，本案中出现了双方在签订协议时无法预见的情形，因双方无法达成新的一致意见，故对于原告请求解除与被告何占胜、邢艳红签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议第一条中明确约定被告何占胜、邢艳红必须保证提供的死者户口是城镇户口并真实有效，原告才能保证二被告得到大约72万元的赔偿款，但因出现了情势变更的情形，原告对此并无过错且在被告何占胜、邢艳红所出具的收条中明确写明所收到的为预付赔偿款，且由于在盖州市人民法院刑事附带民事判决书中已经判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向被告何占胜、邢艳红支付各项损失518，566.50元，被告何占胜、邢艳红已经得到经济赔偿。原告宋彦峰在协议履行中并无过错，且被告何占胜、邢艳红在盖州市人民法院（2020）辽0881刑初100号宋彦峰交通肇事一案中未对原告进行谅解，综上，被告何占胜、邢艳红应当返还原告的赔偿预付款，故对于原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公在商业三者险限额内与被告何占胜、邢艳红连带支付原告40万元已垫付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告宋彦峰与被告何占胜、邢艳红签订的《协议书》。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公在商业三者险限额内与被告何占胜、邢艳红连带返还原告赔偿款40万元。案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，保全费2，520元，合计6170元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月二十二日法官助理吕旭书记员张洁