wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3892号原告：董红，女，1974年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：袁敏，女，1966年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告董红与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡额度15000元，信用卡每月手续费90元，共26个月手续费2340元；诉讼中，原告将请求支付手续费变更为请求被告从2019年8月23日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日借原告信用卡额度20000元，已经分三次归还5000元，还有15000元没还。被告打条时称6至8个月归还，到现在迟迟没有归还。被告袁敏辩称：其付给周艳7000元，让周艳还给了原告，其本人用工资还3000元，又转给原告2000元，共还原告12000元，还应还8000元；愿意支付欠款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月29日，被告和周艳向原告借用了原告儿子周钰的信用卡使用，并向原告出具便条：“今周艳、袁敏各使用董红信用卡贰万圆整，使用期6-8个月，到期后两人需将贰万圆归还到信用卡内，袁敏、周艳2017.11.29”。2019年8月23日，周艳在信用卡余额未归还的情况下，将信用卡归还原告，原告将信用卡余额归还。后原告起诉周艳给付代为偿还信用卡透支款20000元。2019年11月7日，原告与周艳达成协议，除去周艳已经支付给原告的17000元外，周艳当庭偿还原告款3000元。被告使用原告提供的信用卡透支款20000元，已归还原告12000元，剩余8000元被告未给付原告。本院认为，原告将信用卡借给周艳和被告使用，双方陈述一致，并有周艳和被告出具的书面约定予以证明，双方之间应为合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。《银行卡业务管理办法》第二十八条规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。”本案原、被告之间出借信用卡的行为，既损害了发卡银行利益,又妨害了国家金融管理秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、第(四)项之规定，原、被告之间的信用卡借用合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告在借用信用卡过程中，利用信用卡透支取得款20000元，在原告向银行代为偿还后，被告应当将透支信用卡得款退还原告。现原告请求被告给付代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当给付原告款项具体数额的问题。被告辩称，已用工资偿还原告董红3000元和转账偿还2000元，原告对此予以认可，本院予以确认。被告辩称，通过周艳向原告偿还7000元，原告不予认可；对此，被告提供了其与原告于2019年4月11日的微信聊天记录予以证明，该聊天记录中被告说：“我当时只有七千元钱，周艳给我要走了，还给了你，剩下的一万三让我把工资卡每月取一千五，你现在已经取了三千了，对不对？”原告回答：“对”“我要是有钱了，我就不要了，你们爱啥时给啥时候给，我不是没办法吗”。原告对上述聊天记录的真实性没有异议，但辩称，其在聊天记录中说“对”，是针对从被告的工资卡取3000元的事实所作出的回答。本院认为，原告在该聊天记录中回答被告的问题时，并没有区分问题中包括的偿还7000元和取3000元两个事实，而是概括地回答“对”，也没有对偿还7000元的事实提出异议，按照通常的理解，应当认为原告认可了偿还7000元和取3000元两个事实。诉讼中，原告虽然提供了其与被告2019年10月22日的微信聊天记录用于证明其否认收到被告通过周艳偿还的借款7000元，但两次聊天相隔时间较远，并且后一次聊天记录是在原告起诉周艳的诉讼期间形成，该聊天记录并不能否定之前原告已经承认的事实。因此，原告称未收到被告通过周艳偿还的7000元现金，理由不能成立，本院不予确认。综上，除去被告已经给付原告款12000元外，被告还应给付原告款8000元。关于原告要求被告支付相应利息的问题。原告代为偿还被告透支款后，被告未及时将原告代为偿还的款项给付原告，被告应当向原告支付资金占用期间的利息，原告请求被告从原告代为偿还透支款之日起支付欠款利息，理由成立，本院予以支持。利息计算标准按相关规定执行。综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定,判决如下:一、被告袁敏于本判决生效后十日内给付原告董红代为偿还信用卡金额8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2019年8月23日至还清欠款之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元,由被告袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十月三十日书记员  李猛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执901号之一 申请执行人：张卫海，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：田欢欢，男，1995年1月26日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行张卫海与田欢欢民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方经过协商自行达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5481号崔旭：你诉与周丽不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3524号之一 申请执行人：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 被执行人：张海齐，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被执行人张海齐物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9699号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海齐的银行存款2228元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牧 仁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3839号上诉人(一审被告):锦屏县丽豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。法定代表人：韦贵江，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：向斌，理事长。委托诉讼代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，贵州铁力律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：石琪，女，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）：刘锐，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司因与被上诉人锦屏县农村信用合作联社、石琪、刘锐金融借款合同纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院(2020)黔2628民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司于2020年10月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人与被上诉人已达成和解协议，故其申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费8762元，减半收取4381元，由上诉人锦屏县丽豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月十九日法官助理陈礼华书记员韩林爽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4377号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7685号 原告：廖建新，男，汉族，1972年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所四川省成都市成华区致力一路****。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：贺炳渝，系公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工,一般授权。 原告廖建新与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖建新，被告宏锦公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建新向本院提起诉讼请求：1、判令被告办理车位不动产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区××街道××社区××组（现变更为成华区致力一路99号）地下室车位，现原告已经足额支付车位款项，被告一直未通知原告缴纳办理车位产权的资料和费用，未为原告办理不动产权证。故请求依法判决。 被告宏锦公司答辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告宏锦公司系成都市成华区致力一路**********车位登记所有权人，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0170250号。 2015年11月22日，原告廖建新与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以66176元的总价购买被告开发的位于成都市成华区××街道××社区××组马克公馆（现为成都市成华区致力一路99号）1栋1单元地下室-1层71号车位。合同第十条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；3、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年7月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定处理。（二）转移登记，2、买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 2015年11月15日，原告向被告支付10000元。2015年11月22日，原告向被告支付款项56176元。2017年2月23日，位于成都市成华区致力一路**********车位备案在原告廖建新名下。现案涉车位由原告实际占有使用至今。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》、车位平面图、收据及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的车位买卖合同关系，现原告廖建新已经按合同约定向被告完成车位款支付，合同约定付款义务已经履行完毕，且案涉车位不存在限制登记情形，被告宏锦公司理应按约定协助原告办理案涉车位权属登记，鉴于2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。原告主张被告为其购买的车位办理不动产权证的请求符合法律规定。故原告诉求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层71号车位不动产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于案涉车位的坐落信息已经相关登记部门核实，故本院以核实后的坐落信息确定拟办证的车位。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖建新办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层71号车位不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋江玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2107号 李奎： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00216号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为李奎。在本院执行过程中，被执行人李奎已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2107号案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2597号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局与被执行人嘉兴市南湖区新丰王兴洪服装经营部、王兴洪行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审51号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2597号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4352号原告：兴化市东亚铜业器材厂，社会信用代码91321281759694183U，住所地兴化市茅山镇茅顾公路南侧。投资人：陈文生，厂长。委托代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州海汇机电科技有限公司，社会信用代码91321291398271838J，住所地泰州市凤凰西路**D12。法定代表人：陈龙粉，执行董事。原告兴化市东亚铜业器材厂与被告泰州海汇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7404号原告：甘肃旭坤机电设备技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683之**楼海鸿居然之家**。法定代表人:梁其坤，该公司总经理。被告：席宏，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司诉被告席宏买卖同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司法定代表人梁其坤，被告席宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款220000元并赔偿逾期付款的损失13530元(暂计算至2020年6月22日此后的利息按年率6%计算至实际付清之日);以上合计233530元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告从原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司购买独立式烟感壹万套(单价:27元/套)用于临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区(和谐苑二区)室内消防项目合计货款为270000元。然而被告在收到货物后仅支付给原告50000元剩余220000元一直未予支付。2019年6月19日被告向原告出具欠条，但迟迟不予支付。故诉至法院，望判如所请。被告席宏辩称，孔茂林聘用被告作为临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区(和谐苑二区)室内消防项目的项目经理，其是给孔茂林打工的，所以当时写了欠款单，但实际付款是孔茂林，剩余款应向孔茂林追偿。原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠款单、发货单，证明当时向被告供应了材料，且被告承认并出具了欠款单。被告对原告提供的证据无异议。但提出购买的材料实际是孔茂林的临夏市肖家木场棚户区××小区××室内消防项目工程使用的，不是被告个人的欠款，货款也是孔茂林支付的。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。被告席宏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月原被告双方达成口头协议，被告席宏从原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司购买独立式烟感壹万套(单价:27元/套)用于临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区(和谐苑二区)室内消防项目。2018年8月21日原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司依约向被告席宏提供独立式烟感壹万套，货款共计270000元。后被告向原告支付货款50000元。2019年6月19日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款220000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告口头约定买卖合同成立后，原告依约向被告提供了货物，被告未按约向原告支付货款，对引起本诉应承担全部过错责任。原告提供的被告出具欠条足以证明被告对其欠款数额的确认，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，故对原告主张的逾期付款损失本院按年利率4.75%计算，因双方对付款期限无约定，故对逾期付款损失本院以被告出具欠条之日起计算，计10535元（自2019年6月19日起至2020年6月22日）。关于被告提出该货物系其为他人承包项目所购，货款应由他人支付，因原告提供的发货单及欠条均系被告出具，且被告亦未提供证据证明欠款与临夏市肖家木场棚户区改造安置小区B区(和谐苑二区)室内消防项目负责人孔茂林有关，因此对被告提出的原告应向孔茂林追偿剩余货款的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告席宏于本判决生效后十日内向原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司支付货款220000元，逾期付款损失10535元（自2019年6月19日起至2020年6月22日），共计230535元；并自2020年6月23日起以本金220000元为基数，按年利率4.75%向原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司支付逾期付款损失至实际付款之日止，利随本清；二、驳回原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告席宏承担，于判决生效后十日内给付原告甘肃旭坤机电设备技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈佩佩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2263号申请执行人陈春玲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省延津县。被执行人李志明，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人陈春玲与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5370号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1642099元及利息，执行费18821元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5968号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：李树奇，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省上蔡县。北京市大兴区人民法院申请执行李树奇刑事财产刑一案，本院作出的（2019）京0115刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日移送本院执行局执行，执行李树奇罚金3370元。本院在执行过程中，已向被执行人李树奇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。李树奇罚金执行到位金额为1221.15元，其余罚金未执行到位。经本院查询，被执行人李树奇没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树奇负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 梁 栋
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0211行初113号 原告何素琴，女，汉族，1952年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人郑璟泽，男，汉族，1972年5月8日出生，住福建省厦门市思明区，系原告何素琴之子。 委托代理人许玉龙，北京在明律师事务所律师。 被告厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 出庭应诉负责人黄琮，副局长。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 原告何素琴诉被告厦门市思明区城市管理局（以下简称思明城市管理局）要求确认强制拆除行为违法一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并于2020年7月14日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭对本案进行审理，原告何素琴委托代理人郑璟泽、许玉龙、被告出庭应诉负责人黄琮及委托代理人卢耿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何素琴诉称，原告何素琴与其丈夫郑建利（现已故）系厦门市思明区何厝村村民，并在该村拥有编号为岭兜北片区58、59-1的房屋。现阶段，上述房屋因何厝、岭兜片区旧村改造项目的需要，被纳入征地范围。因对补偿安置标准存在争议，原告尚未与任何部门达成补偿安置协议。2020年6月12日，在未通知原告，也未出具任何合法手续的情况下，被告强制拆除了58号、59-1号房屋院内的铁皮棚各一处，以及58号、59-1号房屋之间的铁门。原告认为，根据《城乡规划法》、《行政强制法》等相关法律的规定，被告拆除上述建筑物、构筑物的行为事实不清、证据不足，缺少法律依据，违反法定程序。原告的诉讼请求为：一、请求依法确认2020年6月12日被告强拆原告房屋院岭兜北片区58与59-1号两栋建筑共同的铁门的行为违法。二、本案诉讼费用由被告承担。 原告何素琴为支持其主张，提交如下证据材料： 1.何厝村民委员会作出的证明； 2.许字第2978号乡村建房宅基地许可证（节选）； 3.岭兜北片区58号、岭兜北片区59-1、59-2、59-3号房屋测量平面图； 4.院子大铁门被破坏照片8张。 被告思明城市管理局辩称，一、根据《中华人民共和国立法法》第七十四条、第九十条第二款，《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项的规定，被告思明城市管理局系法规授权对原告何素琴该违法建设作出处罚的行政主体。 二、被告接到有关部门移送的违建线索，于2020年6月12日前往调查和勘验原告有关“岭兜北片区58号（违建面积1954.62㎡）、59号（违建面积1555.58㎡）以及59-1、59-2、59-3号（违建面积1189.55㎡）”，因原告阻挠执法，故拆卸案涉铁门以能进行调查和现场勘验，后因原告及其家人的极力阻挠，最终亦未能完成调查和现场勘验。根据《行政处罚法》第三十七条、《福建省行政执法条例》第五十五条之规定可以进入违建现场进行调查和勘验，当事人应当协助调查，不得阻挠。因当事人阻挠执法，故拆卸案涉铁门系为进行调查和现场勘验。嗣后，原告何素琴亦将案涉铁门重新焊接装回原来位置，未造成实际损失。 三、原告何素琴诉请“确认拆卸案涉铁门行为违法”，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回。即便属于人民法院受案范围可诉，因被告系为能进行调查和现场勘验而实施拆卸案涉铁门，故具有合理性和正当性，应由原告自行承担阻挠执法的法律后果，不应确认为违法行为。 被告思明城市管理局为支持其主张，提供如下证据材料： 1.房屋测量平面图（3张）； 2.航拍图（8张）； 3.询问笔录、郑璟泽身份证复印件、《证明》、许字第2978号乡村建房宅基地许可证（节选）； 4.现场照片（2页）； 5.现场照片（1页）。 经质证，原告对被告提交的证据1、3-5的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2真实性和合法性认可，对证明目的不认可；被告对原告提交的证据1的表面真实性予以确认，对合法性不予认可，证明超出何厝村民委员会的权限，对其他证据的真实性无异议。本院认证如下：在案证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明，2020年6月12日，思明城市管理局组织人员对原告位于岭兜北片区××号××号建筑外的铁质大门进行了拆除。本案审理过程中，被告均确认案涉强制拆除行为作出前未依行政程序作出相应行政处罚决定或行政强制决定。 以上事实有原被告提供的证据材料、本院制作的庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”该法第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被告思明城市管理局在进行强制拆除前并未依法送达告知书，未经法定程序作出行政决定或未取得有权行政机关作出的行政决定，亦未经人民法院裁定准予强制执行，且思明城市管理局并未举证证明强制拆除时案涉铁门处于在建状态，故思明城市管理局径行对该铁门予以拆除，违反法定程序。被告思明城市管理局主张其系为查处违建，为进入岭兜北片区××号××号建筑物进行现场勘验故将该铁门强制拆除，不构成其强制拆除案涉铁门的合法正当理由，对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告厦门市思明区城市管理局于2020年6月12日强制拆除原告何素琴址于厦门市思明区岭兜北片区××号××号两处建筑共同铁门的行政行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告厦门市思明区城市管理局负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李 智 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5637号申请执行人：王四海，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：朱立状，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。王四海申请执行朱立状租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初22827号民事判决书已发生法律效力。王四海向本院申请执行，要求被执行人朱立状给付租金48450元、案件受理费1012元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱立状发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱立状有可供执行的财产。申请执行人王四海亦未提供被执行人朱立状可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王四海申请执行的租金48450元、案件受理费1012元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱立状确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王四海享有要求被执行人朱立状继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱立状负有继续向申请执行人王四海履行债务的义务。申请执行人王四海发现被执行人朱立状有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  王福永
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2493号原告：蒋志，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省，原告：曹桂芝，女，1963年9月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：王双臣，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告蒋志、曹桂芝与被告王双臣、吴艳波、姜柏春民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志、曹桂芝及其委托诉讼代理人汤志军、被告王双臣到庭参加诉讼，庭审中，原告蒋志、曹桂芝申请撤回了对吴艳波、姜柏春的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。蒋志、曹桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息9.6万元（以10万元为基数自2016年5月12起按月利率2分计息至2020年5月11日止）；以10万元为基数自2020年5月12日起按月利率2分计息至本判决确定给付日期止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告王双臣在原告处借款10万元，该款双方约定按月利率2.5分计息，此款出借给被告已经4年，期间原告多次索要未果至今，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王双臣辩称，原告起诉这10万元是原告想干拉哈邮局东边小区工程防水活的押金，姜柏春是中间人，但防水活没干上，王双臣同意返还并同意按银行利率给付利息，不同意按2分利给付。该笔钱已经偿还了1.5万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日二原告将10万元交给了被告作为讷河市拉哈镇乾华家园防水工程款的保证金。由王双臣出具收据一张，姜柏春为担保人。后来被告说防水工程没了，于2018年1月9日给二原告出具16万元的借据一张，约定月利率2.5分，姜柏春为中间人在借据上签字。借据中的16万元其中10万元为本金，6万元为利息。2018年2月至2020年1月，被告共计偿还利息款1.5万元，剩余欠款及利息至今未还。上述事实，有被告王双臣出具的借据一张、收据一张（复印件）及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔欠款是由保证金转化而来，王双臣出具的欠据就是对该笔欠款及利息的认可。故被告王双臣应当履行偿还借款及利息的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王双臣应该偿还原告借款本金10万元及利息9.6万元（以10万元为基数自2016年5月12起按月利率2分计息至2020年5月11日止）；以10万元为基数自2020年5月12日起按月利率2分计息至本判决确定给付日期止的利息，扣除已给付的1.5万元利息款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王双臣于本判决生效之日起10日内给付原告蒋志、曹桂芝借款本金10万元及利息9.6万元（以10万元为基数自2016年5月12起按月利率2分计息至2020年5月11日止）；以10万元为基数自2020年5月12日起按月利率2分计息至本判决确定给付日期止的利息。（扣除已偿还的1.5万元利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告王双臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 唐 敏二〇二〇年十月十九日书记员 温雨情
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2170号 申请执行人：刘冲，男，汉族，生于1975年5月14日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：罗正涛，男，汉族，生于1989年8月25日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘冲与被执行人罗正涛借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款3100.00元，执行费50.00元；2020年7月9日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢897号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人余坤,男,1994年2月28日出生,住云南省镇雄县。 被执行人余坤盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第640号，被执行人余坤已于2020年10月26日履行了罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16598号之一 申请执行人梁桂锵，男，汉族，1985年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何志礼，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁桂锵诉何志礼合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何志礼应向梁桂锵支付欠款60000元及利息（利息的计算方法：从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费及财产保全费1311元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人梁桂锵向本院申请执行，本案执行费882元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月24日向被执行人何志礼发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人 何志礼名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16598号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3339号之一申请执行人：巴艳华，女，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹莹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人巴艳华与被执行人邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2011号民事判决书，申请被执行人邹莹、文怀珺给付申请执行人巴艳华本金12911元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费94元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人邹莹、文怀珺在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人邹莹、文怀珺采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执508号申请执行人邹松，男，1991年7月15日出生，汉族，住光山县。被执行人赵雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住罗山县。邹松申请执行赵雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹松于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，申请执行事项：一、被告赵雷欠原告邹松不锈钢灶台台面材料款共计7500元，于2020年5月31日前付清；二、案件受理费减半收取计25元，由被告赵雷负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执508号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月二十日书记员 余 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3361号 申请执行人绍兴月之恒针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**，统一社会信用代码:91330621558644526H。 法定代表人吴国良。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴月之恒针纺有限公司与被执行人娄天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴月之恒针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙应支付给申请执行人绍兴月之恒针纺有限公司货款424073.05元，并赔偿其中296851.14元自2017年1月29日起、127221.91元自2017年6月1日起均至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、全额424073.05元自2019年8月20日起至2020年2月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4371元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴月之恒针纺有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3361号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡银平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2500号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：曾裕民，男，1967年1月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 中银消费金融有限公司申请执行曾裕民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3181号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3181号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5172号申请执行人：王立新，男，1986年1月8日出生，住：哈尔滨市道外区。被执行人：李云涛，男，1988年4月6日出生，住：昆明市呈贡区。本院受理申请执行人王立新与被执行人李云涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的19,647.00元及利息，执行费195元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十一日书记员 钟建洪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保141号申请人：万金宝。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人：董月飞。被申请人：谭凤鸣。申请人万金宝与被申请人董月飞、谭凤鸣申请诉前财产保全一案，申请人万金宝向本院申请财产保全，请求对被申请人董月飞、谭凤鸣所有的价值120000元的财产予以保全，并已经提供了担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董月飞、谭凤鸣所有的价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人万金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段为东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家乐，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：祝猛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁惠忠，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李家乐因与被申请人梁惠忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李家乐于2020年7月9日申请再审主要称，有证人可以证明微信号1hzXXX是被申请人使用的。申请人的证据足以证明与被申请人的借贷关系成立。申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2019）粤20民终3644号民事判决，已于2019年11月2日发生法律效力，再审申请人于2020年7月9日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家乐的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  吴馨怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3155号原告:马南南,男,1988年出生,汉族,住温县。被告:张志永,男,1972年出生,汉族,住温县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。原告马南南与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险”）、张志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马南南、被告诚泰财险的委托诉讼代理人刘磊、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损、拖车费、鉴定费等,共计38681.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月16日23时许,原告马南南驾驶豫Ｈ×××××小型客车由西向东行驶至温县移民大道北冶口路段时,与由东向西左转弯的被告驾驶的豫Ｈ×××××小型面包车发生事故，造成原告、被告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经温县公安交通警察大队认定，原、被告双方对事故承担同等责任。原告受伤后,于2018年4月23日至温县人民法院就诊,经诊断原告左侧第2,3肋骨前肋，右侧第7,8,9肋骨前肋骨连续性欠佳,共花去医疗费832.62元。原告车辆经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定，原告所有的牌照为豫Ｈ×××××的小型客车车损为27510元。原告多次与被告协商,要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、拖车费、鉴定费及车辆损失,被告始终以种种理由推脱不给,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。被告诚泰财险辩称，根据事故认定书确定的事故责任，如答辩人承保的车辆在本事故中负责任，答辩人愿意按照责任比例在交强险范围内优先承担赔偿责任，答辩人不承担本案诉讼费等间接损失。被告张志永辩称，应当赔偿。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年4月16日23时许,原告马南南驾驶登记在高志强名下的豫Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至温县移民大道北冶口路段时,与由东向西左转弯的被告张志永驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车发生事故，造成原、被告受伤,二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后,被送往温县人民医院治疗，花费832.62元。该次事故经交警部门责任认定,被告马南南系醉酒驾驶,原告的驾驶证超12分,原、被告双方负事故同等责任。被告张志永驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车在被告诚泰财险投保有交强险,事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。因原告驾驶的车辆登记在高志强名下，原告并非车辆所有人，所以其不具备向被告主张车损等相关费用的权利，所以其要求被告赔偿车损、鉴定费，本院不予支持。施救费未提供相关证据，本院不予支持。误工费，因原告受伤后并未住院治疗，本院不予支持。原告马南南的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：医疗费832.62元，由被告诚泰财险在交强险医疗费用限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失832.62元；二、驳回原告马南南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告马南南负担360元，由被告张志永负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3740号 申请执行人亚德客(中国)有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人亚德客(中国)有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特229号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6588号原告：赵兵山，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：王仕辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告赵兵山与被告王仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理并依照（2020）湘0124民诉前调2719号案件委托人民调解委员会进行调解，后被告拒绝调解，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵山到庭参加了诉讼，被告王仕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30?000元；2、判令被告支付已产生利息30?600元（从2016年3月23日开始计算至2020年6月23日止），并支付自原告2020年6月24日起至被告实际给付之日止的利息（以30?000元为基数，按月息两分的标准计算）；3、由被告承担原告因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年元月23日，被告因资金周转需要提出向原告借款3万元，被告在收到原告出借的现金后，当即向原告出具了借条，双方口头约定利息按月息三分标准计算。之后，被告按月偿还了原告利息至2016年2月，2016年3月至今产生的利息即借款本金3万元被告却分文未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王仕辉未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王仕辉未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明被告于2015年元月23日向原告借款三万元的事实；证据2、微信聊天记录，拟证明原告在2016年7月、2018年9月、2020年1月多次向被告催促支付利息及偿还本金，但被告总以各种理由拖延偿还；证据3、原告与被告电话通话录音光盘及转换文字记录，拟证明被告认可在2015年元月向原告借款三万元的事实，至今尚欠原告本金三万元及利息的事实。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵兵山与被告王仕辉系朋友关系，2015年1月23日，被告因经营需要资金向原告借款30?000元，原告当日向被告交付现金30?000元，被告向原告出具借条一张：“借条今借到赵兵山人民币叁万元正，（30?000元）。借款人王仕辉2015.元月23号”。双方口头约定月息三分，被告按照月利率3%的标准向原告支付利息至2016年3月22日，后经原告多次催要借款本息，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要，被告未偿还借款，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金30?000元。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息三分，即月利率3%，双方虽在借条中未写明利率标准，但根据原告提交的微信聊天记录及通话录音可知，双方就利息进行了约定，且被告已支付利息至2016年2月，被告对原告催要借款本息未提出异议；故根据原告提交的证据，本院确认双方约定为借款月利率3%。对被告已支付的利息，本院不再处理，现原告主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许，经核算，自2016年3月23日计算至2020年6月23日的利息30?600元；后段按照月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。被告王仕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕辉于本判决生效之日起五日内向原告赵兵山偿还借款本金30?000元；二、被告王仕辉于本判决生效之日起五日内向原告赵兵山支付利息30?600元（已计算至2020年6月23日，后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告王仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年十月十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢68号之一申请执行人：旷发英，女。被执行人：王红珍，女。申请执行人旷发英与被执行人王红珍借款合同纠纷一案，申请执行人旷发英与被执行人王红珍自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初656号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月三十日法官助理周佳玫书记员孙诚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢220-1号申请执行人宋书欣，男，汉族，生于1966年11月26日，住禹州市，现住禹州市。被执行人张海生，男，汉族，生于1971年11月29日，住禹州市。关于申请执行人宋书欣申请执行张海生民间借贷担保责任纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初612号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1407号民事判决书、（2019）豫10民申232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋书欣于2020年4月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人张海生邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年4月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人张海生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年4月17日向被执行人张海生发出传票传唤其于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人张海生未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年6月22日前往被执行人张海生户籍地许昌市住房公积金管理中心，经调查被执行人张海生名下无住房公积金信息。5.本院于2020年8月31日再次对被执行人张海生提起网络查询，未发现被执行人张海生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；6.本院通过被执行人张海生户籍地禹州市不动产登记交易中心查封了被执行人张海生名下位于禹州市颍川办大同路东段路**产，案外人对查封该房产提出执行异议，正在审查中，暂不具备处置条件。本院于2020年10月15日约谈申请执行人宋书欣，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人宋书欣同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张海生名下其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢220号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月十五日书记员 ：周亚关
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2585号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦,统一社会信用代码：913505835653647766。 负责人:李福霖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高文俊。 被执行人：林俊程,男,1990年4月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：徐建猛,男,1976年5月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：练玉妃,女,1974年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏东权,男,1975年9月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4608号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊程立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行支付借款本金人民币300万元及其利息、罚息、复利（截止至2018年3月25日的利息、罚息、复利为人民币200183.3元，自2018年3月26日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按《个人授信/借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人徐建猛、练玉妃、苏东权对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权缴纳案件受理费人民币32401元、执行费人民币34402元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日、2020年9月28日先后对被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权名下仅有少量银行存款；被执行人林俊程名下有牌号为闽Ｄ9××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已被本院（2019）闽0583执6421号通过网络实施冻结，本案系轮候冻结；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、本院于2020年6月18日向被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林俊程、徐建猛、练玉妃、苏东权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽鸿
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执501号申请执行人：同江市执佳供热站,住。被执行人：翟术春，男,1952年10月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人同江市执佳供热站与被执行人翟术春供用热力合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  于 洋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2196号申请执行人：陈正雄,男,2000年02月21日出生,住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：付明华,男,1996年02月05日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈正雄与被执行人付明华故意伤害罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。被告人付明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2021年3月18日止）；执行标的为被执行人付明华赔偿附带民事诉讼申请执行人陈正雄医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币十五万九千三百一十五元（￥159315）。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人付明华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人付明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人付明华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人付明华名下无房产；被执行人付明华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人付明华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，发现被执行人于2019年5月19日起至2021年3月18日羁押于永康市看守所。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2196号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十月十二日代书记员 齐宇倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5908号原告:常飞，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：惠赟，男，1993年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告常飞与被告惠赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常飞到庭参加诉讼，被告惠赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元，并从诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告以各种理由向原告借款，原告多次向被告催要还款，被告先后为原告出具两份欠条，并承诺2019年9月11日归还，借期届满后原告多次催被告还款，被告均找各种理由推脱，无奈，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告惠赟未答辩未提交证据。经审理查明：原告常飞向法庭提交了两份欠条，一份载明：欠条今惠赟累计欠常飞124000元〈拾贰万肆仟圆整〉，兹定于2018年09月21日偿还44000元〈肆万肆仟圆整〉，剩余部分在2019年02月01日前还清。如未偿还本人承担一切后果。惠赟2019.09.11。另一份载明：欠条今欠到常飞6000元〈陆仟圆整〉，兹定于2018年09月21日前还清。惠赟2018.09.11。原告常飞还向法庭提交了其与王涛之间的微信转账记录、与惠赟、王润娃之间的支付宝转账记录。上述事实，有原告的陈述、欠条、转款记录等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告常飞主张其与被告惠赟之间存在民间借贷的法律关系，惠赟欠其借款本金13万元，并提交了欠条、转账记录，但本案存在以下问题：1.关于借款的交付方式，原告常飞陈述系通过微信及支付宝转账的形式，并表示微信转账记录中的王涛就是被告惠赟本人（交易往来达45笔），支付宝转账记录中的王润娃就是被告惠赟的母亲（交易往来达8笔），但未就身份的同一性以及身份关系提交证据予以证明，而有关常飞与惠赟之间的直接往来仅有两笔，一笔是2018年8月29日惠赟转给常飞5000元，一笔是2018年10月5日常飞转给惠赟4600元；2.关于原告提交的金额为12.4万元的欠条，载明“兹定于2018年09月21日偿还44000元〈肆万肆仟圆整〉，剩余部分在2019年02月01日前还清”，但该欠条存在两个问题：一是落款时间是2019年9月11日，原告自述开庭时才发现写的是2019年，是被告写错了，应该是2018年，年份有误；二是原告常飞又陈述，另一份6000元的欠条落款时间是准确的，即是惠赟于2018年9月11日出具，而12.4万元的欠条出具时间在先，应该是在2018年8月底9月初，即原告自认，具体日期亦有误，综上，该份12.4万元的欠条并未如实记载客观情况；3.关于6000元的欠条，原告当庭陈述在2018年8月23日被告向其借钱，其通过微信向被告转账5000元，又于2018年9月11日以现金形式给了被告1000元，当日被告出具6000元的欠条，但如果其向法庭提交的与王涛的交易确系与惠赟之间所发生，上述明细并未显示在2018年8月23日之间有过微信转账，且上述明细显示在2018年9月11日原告分三笔向王涛转款1200元、10000元、10000元，在有21200元转账记录的情况下只打了一张6000元的欠条，不符合常理；4.原告常飞自述其与惠赟之间还存在其他现金上的往来。综上，原告常飞目前的举证不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十三日书记员  史淑会
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之二十八申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：李富权。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富权财付通账户（尾号6a99）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2244号 原告：白健华，女，1989年9月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告白健华与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白健华及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬5300元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣 及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告白健华至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资5300元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告白健华至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资5300元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资5300元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资5300元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付5300元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付5300元给原告白健华； 二、驳回原告白健华的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6054号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人郑文英，该支行行长。 委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告林家密，男，1982年3月24日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告林家密信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申422号再审申请人（一审原告）：深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区东环二路西侧江南华府**办公楼华商国际大厦306。法定代表人：郑伟锋，总经理。委托诉讼代理人：吴蓉萍。被申请人（一审被告）：苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**。法定代表人：徐时国。再审申请人深圳市四鼎华悦科技有限公司因与被申请人苏州一合光学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市四鼎华悦科技有限公司申请再审称，苏州一合光学有限公司于2017年11月至2018年2月期间从申请人处购进货物，共计价值人民币22995元，申请人虽多次电话及邮件催收，但其一直不支付。证据材料申请人可提供原件与复印件核对。本院认为，本案系买卖合同纠纷，深圳市四鼎华悦科技有限公司一审时主张苏州一合光学有限公司拖欠其款项，但只提供了部分证据的复印件而未提供原件核对。一审判决以其所提供的复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据为由，认为其未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，并判决驳回深圳市四鼎华悦科技有限公司的诉讼请求于法有据，处理得当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案，深圳市四鼎华悦科技有限公司未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，深圳市四鼎华悦科技有限公司申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市四鼎华悦科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十月十九日书记员  郑晓华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异55号申请人：邓喻心，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省长宁县。申请执行人：重庆树沿科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路****（原**）**，统一社会信用代码915000006786943173。法定代表人：陈启树，总经理。被执行人：王晋，女，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省石首市。被执行人：李仁海，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行重庆树沿科技发展有限公司与李仁海、王晋合同纠纷一案中，申请人邓喻心于2020年10月16日向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邓喻心称，请求将(2015)奉法民执字第00141号案件中的申请执行人由重庆树沿科技发展有限公司变更为邓喻心。事实和理由：重庆树沿科技发展有限公司与李仁海、王晋合同纠纷一案，已由贵院作出(2013)奉法民初字第04015号民事判决书，判决王晋、李仁海于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆树沿科技发展有限公司货款及利息共计1000000元等。判决生效后，重庆树沿科技发展有限公司向贵院申请强制执行，案号为(2015)奉法民执字第00141号。2020年8月11日，申请执行人重庆树沿科技发展有限公司与邓喻心达成《债权转让协议》，重庆树沿科技发展有限公司将依据(2013)奉法民初字第04015号民事判决书予以确认的对李仁海、王晋享有的债权转让给邓喻心，并将债权转让的事宜以公告方式通知了被执行人。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请将本案的申请执行人依法由重庆树沿科技发展有限公司变更为邓喻心。申请执行人重庆树沿科技发展有限公司称，申请人邓喻心与我公司之间的债权转让真实，并且在中国商报刊登了债权转让公告，我公司同意将(2015)奉法民执字第00141号案件的申请执行人变更为邓喻心。本院查明，原告重庆树沿科技发展有限公司诉被告李仁海、王晋及第三人栗永平合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2013）奉法民初字第04015号民事判决：一、被告王晋、李仁海于本判决生效后十五日内共同支付原告重庆树沿科技发展有限公司货款及利息共计1000000元；二、驳回原告重庆树沿科技发展有限公司其他的诉讼请求。2015年1月28日，原告重庆树沿科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院以(2015)奉法民执字第00141号立案执行。2020年8月11日，重庆树沿科技发展有限公司与邓喻心签订《债权转让协议》，由邓喻心受让重庆树沿科技发展有限公司依据奉节县人民法院(2013)奉法民初字第04015号民事判决书予以确认的该公司对李仁海、王晋享有的债权，并就该债权转让于2020年8月25日在《中国商报》予以刊登公告。上述事实有当事人提供的(2013)奉法民初字第04015号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、报刊报纸等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人重庆树沿科技发展有限公司将其依据本院(2013)奉法民初字第04015号民事判决书予以确认的对李仁海、王晋享有的债权转让给申请人邓喻心，并通过债权转让确认书书面认可申请人邓喻心已取得该债权，故申请人邓喻心申请变更为(2015)奉法民执字第00141号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人邓喻心为(2015)奉法民执字第00141号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 赵明灯二〇二〇年十月二十日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1726号原告：李向龙，男，1981年4月26日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李向龙与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向龙的委托代理人秦艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李向龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费64230元、施救费合计4000元。事实与理由：2019年12月13日，原告李向龙驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至建平县青峰山乡山嘴村附近时，不慎发生车辆侧翻的交通事故。我是所驾车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔。事故发生后，被告保险公司拒不赔偿车辆维修费用及施救费。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，发生交通事故属实，原告的辽Ｎ×××**号重型自卸货车在我公司投保了赔偿限额为298440元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告车辆损失，应进行评估鉴定，以评估结论确定赔偿数额。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告李向龙驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至建平县青峰山乡山嘴村附近时，不慎发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司派员进行了现场勘查。原告李向龙是所驾车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔。事故发生后，原告支付施救费4000元。被告保险公司拒不赔偿车辆维修费用及施救费。经被告保险公司申请，双方协商确定鉴定机构，经朝阳永信价格评估有限公司评估，确定原告李向龙受损车辆的维修费用为59950元，保险公司支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，被告保险公司称已经赔偿原告液压缸损失6100元，原告予以否认，称赔偿液压缸损失与本次交通事故无关，且评估报告中的车辆维修项目中也没有涉及维修或更换液压缸。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的向保险公司报案时的手机截屏及被告保险公司提供的报案记录等，证明原告车辆发生单方事故的事实。2、原告提供的施救费发票，证明原告支付施救费的事实。3、原告提供的驾驶证、行驶证、运输证等证明原告所驾驶车辆具有合法资质的事实。4、原告陈述及被告提供的保险代抄单，证明原告车辆投保赔偿限额为298440元的车辆损失险并不计免赔的事实。5、原、被告共同提供的车辆损失评估报告书，证明原告车辆维修费用为59950元的事实。被告保险公司陈述，证明其支付评估费3000元的事实。本院认为，原告李向龙驾驶车辆发生侧翻，造成车辆损失的交通事故真实存在。原告与被告签订的商业险保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。经双方协商，由鉴定机构作出的原告车辆维修费用的结论，本院依法确认其具有证明效力。被告保险公司称不承担诉讼费、评估费的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因被告保险公司缴纳的评估费3000元，故鉴定费不在计算赔偿数额之内。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李向龙车辆维修费59950元，施救费4000元，合计63950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年十月二十日书记员  房 鑫
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢486号申请执行人:姜瑞龙,1945年5月12日出生，汉族，浙江省长南浔区人，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:毕延峰，男，1965年12月13日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人姜瑞龙与被执行人毕延峰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7916号之一原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。法定代表人范保龙，经理。被告王栋民，男，1969年9月21日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。被告杨玉平，女，1969年10月9日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。被告聊城市八渠信息技术有限务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处振兴西路**楼****。法定代表人泮兴存，经理。原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司与被告王栋民、杨玉平、聊城市八渠信息技术有限务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日按简易程序立案后，发现被告王栋民、杨玉平下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  吕 军二〇二〇年十月一日书 记 员  郑世方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1213号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人赤东建设集团有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初9052号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3427号 申请执行人乔新红，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人马嘉，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住：通辽市科尔沁区。 申请执行人乔新红与被执行人马嘉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9746号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马嘉的银行存款164384元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初556号原告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：姜某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古律源律师事务所律师。原告张某诉被告姜某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年10月14日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判长 巴特尔审判员 杜 波人民陪审员 张小全 二○二〇年十月十四日书记员 刘浩儒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1856号申请执行人：刘艳梅，女，汉族，1966年8月6日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。刘艳梅与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还刘艳梅借款59020元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳梅于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 裴颖怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保447号 申请人 宁波千诺实业有限公司（统一社会信用代码：913302125839844857）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：陈为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙、周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 江苏圣迪德智能科技有限公司（统一社会信用代码：91320923MA1MXQXN8A）。住所地：江。住所地：江苏省盐城市阜宁经济开发区黄河路**div> 法定代表人：郑雪梅。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月九日 申请保全内容 冻结被申请人江苏圣迪德智能科技有限公司银行存款62921.27元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人江苏圣迪德智能科技有限公司银行存款62921.27元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费649元，由申请人宁波千诺实业有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月九日 书记员蒋明珉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3633号之二申请执行人方金良，男，1967年8月18日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人张波，男，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人方金良与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款25680元及利息，并负担案件受理费221元、执行费297元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张波有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张波名下有车牌号为浙Ｃ2××**荣威牌、浙ＣＧ××**昌河牌小型汽车，本院于2020年10月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张波有其他可供执行的财产。截止2020年10月19日，被执行人尚欠本金25680元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3633号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十日代书记员 严加林
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执248号之四 申请执行人：李亚金，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：孙观康，男，汉族，1975年12月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：孙康养，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林丽梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人李亚金与被执行人孙观康、孙康养、林丽梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙观康、孙康养、林丽梅共同向申请执行人李亚金支付货款人民币202500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费4338元和执行费2937元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人孙观康、孙康养、林丽梅的财产情况是：(1)被执行人林丽梅有银行存款共计5100元，本院已扣划至本院账户;（2）被执行人孙康养有银行存款，本院已裁定冻结，实际冻结92.54元；（3）被执行人孙康养有一辆车牌号为粤Ｇ×××××号众泰牌汽车，本院已裁定查封，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人李亚金，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5100元，未执行到位的款项为：197400元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2671号被执行人：何志顺，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍所在地及住址：天津市武清区。本院立案的被执行人何志顺罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人何志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因何志顺未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2671号。在执行过程中本院依法于2020年9月1日、2020年9月25日、2020年10月19日发起网络查询，显示被执行人何志顺名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月3日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人何志顺名下无财产可供执行。我院委托天津市武清区人民法院到何志顺户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月20日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初240号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十三日（）书记员 魏 波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1401号申请人：陈春，女，1973年1月15日出生，汉族，重庆市江津区人，户籍地：重庆市江津区贾嗣镇崇兴村**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际****4-2。身份证号码：5102251973********。申请人：胡泽科，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县芭蕉镇长岩村还旦坪组，，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖安置小区身份证号码：5221221974********。本院于2020年10月21日立案受理申请人陈春与申请人胡泽科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈春与胡泽科因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人胡泽科偿还申请人陈春借款本金37000元，限于2020年10月30日前偿还20000元，余款17000元于2020年11月15日前还清。如胡泽科未按上述约定期限履行偿还义务，则视为全案履行期限届满。陈春自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈春与胡泽科于2020年10月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月二十一日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1872号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陆兴吉,男,1992年06月07日出生,布依族，住贵州省贞丰县。 被执行人陆兴吉犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初886号刑事判决已于2017年1月6日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔被害人195元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人陆兴吉拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1872号案件本次执行程序。 被执行人陆兴吉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林诗晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9425号原告：赵鹏飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。被告：马岩，女，1988年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告赵鹏飞与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因被告马岩经本院多次依法传递，均未通知到，故本案依法需征询原告是否办理公告送达的手续，但依照原告赵鹏飞立案时提供的联系方式与其取得联系，其多次表示到庭均未到庭，本院又于2020年9月29日通过拨打其1870685****的手机号码征询其是否办理公告，其均明确表示不公告。后通过本院审判实务中心向原告再次送达是否公告的到庭传票，原告收到后，于2020年10月9日下午16时28分电话回复法院，明确表示其不缴纳公告费，且其将不按法院送达的传票时间到庭，在本院明确向其表明他的该种行为将导致依法按原告自动撤诉处理的结果后，原告明确表示同意。2020年10月10日10时，原告赵鹏飞经依法传唤到庭交纳公告费，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鹏飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鹏飞负担。 审   判   员      冯林林  二○二○年十月十日                              书   记   员      毛  妮 1
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执233号申请执行人：樊延平，男，1958年7月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张体荣，男，1969年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初312号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张体荣的银行存款4000元，或扣留、提取被执行人收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张体荣应当承担3500元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十月十日书记员 杨雅丽