wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2298号 原告：岳志和，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县文苑路燕京花苑**。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：张彦芝，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现下落不明。 原告岳志和与被告张彦芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳志和委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告张彦芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳志和向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为被告垫付的借款10万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告张彦芝和丈夫邱玉泉（已去世）因急需资金，向案外人段贺民借款10万元。由原 —2— 告提供连带保证责任。借款期限届满，被告无力偿还借款。2009年，段贺民向法院提起了民事提起诉讼，要求被告偿还借款，原告承担连带保证责任，后永清县人民法院依法作出(2009)永民初字第429号民事调解书。调解书确定被告张彦芝于2009年5月3日前偿还段贺民借款10万元，原告岳志和承担连带清偿责任。调解书达成后，因被告张彦芝拒绝履行偿还义务，原告被强制执行后，为被告偿还了借款10万元。该垫付款经原告多次索要未果。无奈，原告特书此状，望贵院依法判如所请。 被告张彦芝未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告张彦芝的丈夫邱玉泉（永清县龙泉醋业酿造厂负责人，已去世），因经营急需资金，向段贺民借款10万元，借款期限一年，借款利率2%。原告岳志和为邱玉泉的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人邱玉泉仅偿还了借款利息，未能偿还借款本金。后借款人邱玉泉因车祸死亡，段贺民于2009年3月将邱玉泉的妻子即本案被告张彦芝、借款担保人即本案原告岳志和起诉至本院。经本院主持，段贺民、张彦芝及岳志和三人达成调解。调解协议约定，被告张彦芝在2009年5月3日前偿还段贺民借款10万元，岳志和承担连带清偿责任。调解协议达成后，被告张彦芝未能按照约定的期限偿还段贺民的借款，段贺民向本院申请强制执行，原告岳志和作为担保人，代张彦芝偿还了借款10万元，故依法向被告张彦芝追偿。以上事实。有原告岳 —3— 志和的当庭陈述，原告岳志和向本院提交的（2009）永民初字第429号民事调解书、段贺民为原告岳志和出具的收据等证据在卷可以证明。 本院认为，原告岳志和为被告张彦芝代偿借款后，取得了向被告张彦芝追偿权利，被告张彦芝应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿借款本金10万元及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦芝于本判决生效后五日内，给付原告岳志和代为偿还的借款10万元及利息（以欠款金额10万元为基数，自2018年7月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费1150元，公告费300元，共计1450元，由被告张彦芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  陈廷甲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张露仁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2536号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：杨再德，男，1980年10月10日生，汉族，住惠水县。被告：吴双双，女，1984年4月15日生，汉族，住址同上。被告：惠水时映房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城****；法定代表人：马时武。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告杨再德、吴双双、惠水时映房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费4212元，减半收取2106元，退回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月十九日法官助理胡蓉书记员程丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2396号原告：占少先，男，汉族，1981年7月3日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：占定和，男，汉族，1957年9月22日出生，系原告占少先之父。特别授权。被告：文有亮，男，汉族，1982年5月4日出生，江西省余干县人，住余干县。原告占少先与被告文有亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告占少先的委托诉讼代理人占定和到庭参加诉讼。被告文有亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占少先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还农田承包费20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，被告称其在湖南省永州市零陵区可以承包到几千亩水田耕种，且出示了相应的承包合同给原告看，并口头承诺，如原告先给其50万元，待其向发包方支付承包费后，可以以300元/亩转包一部分给原告耕种。因原、被告是朋友关系，原告就相信了被告，按被告承诺的内容与被被告达成了农田转包口头协议。2015年底至2016年元月，原告分两次共计打款50万元给被告。后因被告与发包方的承包合同未能履行，导致被告对农田转包口头协议履行不能。被告答应返还原告50万元，在返还30万元后，向原告出具了一张金额为20万元的欠条。经原告多次催收未果，特起诉，望判如所请。被告文有亮未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年、2016年交替的时候，原、被告曾达成关于土地承包经营权转包的口头协议，原告因履行该口头协议给付了被告相应的款项。后双方协商解除该口头协议，确定由被告返还原告的款项。2016年4月27日，被告向原告出具欠条，载明文有亮欠占少先“承包”稻田未果未退回的20万元，于2016年11月1日前返还。后原告占少先经多次催收未果。上述事实有身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告文有亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告经协商一致解除曾经达成的土地转承包经营权转包口头协议，确定由被告返还原告的款项，被告尚欠20万元届期未还，事实清楚，证据充分。原告请求被告返还20万元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文有亮于本判决生效之日起十日内返还原告占少先人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告文有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年十月十五日书记员  黄珍珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2477号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福,总经理。 委托诉讼代理人：董静，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省息县。 被告：赵霞，女，1990年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告赵霞保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26802.34元、尚欠保险费3415.99元及违约金（自2019年3月11日起，以理赔款及保费总额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。当日，原被告签署编号为C830420170512083048的《个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行)。2017年5月19日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651716000475的《个人贷款合同》一份，借款本金50000元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月19号。《个人贷款保证保险单》约定，被告每月应支付保费950元，且被告须在发生保险理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年12月19日，被告未能按照贷款合同约定履行支付款项的义务，购成违约。原告与2019年3月11日向光大银行嘉兴分行支付理赔款26802.34元。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，故诉。 被告赵霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的阳光个人贷款保证保险单、个人贷款合同、借款借据、保单及代偿债务及权益转让确认书、电子回单、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年5月12日，原告出具保证保险单，投保人为被告，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月支付保费950元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保险费。贷款申请人为投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年5月19日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款50000元；贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日；贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款50000元。被告未按约还款，2019年3月11日，原告为被告代偿26802.34元。截至原告代偿日，被告欠保费3415.99元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付光大银行嘉兴分行贷款，导致原告向光大银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款26802.34元的诉请予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费3415.99元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款26802.34元、保费3415.99及违约金[以30218.33元为基数，支付自2019年3月11日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元,公告费230元，合计786元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担16元，被告赵霞负担770元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王鑫玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈志敏，男，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%（实际履行按1.74%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8998号原告：姚丽，女，1984年11月5日出生，回族，住西安市莲湖区姚丽，女，1984年11月5日出生，回族，住西安市莲湖区汉城南路8号宏府鹍翔九天10号楼1单元15层11507室。委托诉讼代理人：陈建平，女，1957年8月8日出生，回族，住西安市莲湖区陈建平，女，1957年8月8日出生，回族，住西安市莲湖区汉城南路8号附2号10栋1单元15层11507号。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区潘家村小区6号楼4号。原告姚丽与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10167元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室汉城南路8号宏府鹍翔九天10号楼1单元15层11507室商品房。合同第十五条约定，出卖人未在规定期限内办理房地产权属证书的，按已付房价款的2%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，但未按合同约定履行办证义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证商品房销售合同一份，购房款及契税发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月5日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户房屋权属分户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可、西安市商品房预售许可证买房时未见到。对于西安市XX户房屋权属分户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室汉城南路8号宏府鹍翔九天10幢1单元15层11507室商品房屋一套，建筑面积88.23㎡，房价款508381元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、购房款及契税发票、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户房屋权属分户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月5日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月21日之前主张，原告2019年11月27日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚丽要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10167元之诉讼请求。案件受理费54元，本院减半收取27元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月九日 书    记    员   舒   婧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2255号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4069号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：吴红霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谭富文，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谭富文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告谭富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谭富文偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币23,388.16元(币种下同)、利息11,704.39元、逾期还款违约金8,781.92元，共计43,874.47元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,388.16元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谭富文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金23,388.16元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谭富文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金23,388.16元；二、被告谭富文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.70元，减半收取计192.35元，由被告谭富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3764号 原告：姚俊勤，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱新华，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王祥，男，1993年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚俊勤诉被告王祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚俊勤及其委托诉讼代理人朱新华到庭参加了诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚俊勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥给付原告姚俊勤劳动报酬4350元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月，原告姚俊勤等人经陆其好介绍认识包工头王祥，随后跟随被告在禹会区阿拉小优从事木工工作，双方约定工钱为每天300元，前期给了干活的共十余人1000元生活费，自2019年5月至2019年7月1日两个工地完工时，原告累计共干了14天半，工钱一直未付。2020年1月22日原告去王祥家要工钱，经过对账王祥出具欠条一张，承诺2020年3月5日付清工钱。至今以各种理由未付工钱。综上所述，被告长期拖欠农民工工资，严重影响原告的生活，故诉至法院。 被告王祥未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2019年5月起，姚俊勤为王祥作木工，期间累计工资4350元，王祥一直未付。王祥于2020年1月22日出具欠条一张，其中载明欠姚俊勤工资4350元，并承诺于2020年3月5日付清，但欠条出具后王祥一直未偿付。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，原告姚俊勤为被告王祥从事木工劳务，被告王祥应当按照约定向原告支付劳务报酬，2020年1月22日，被告王祥出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，王祥应当给付姚俊勤劳务报酬4350元。被告王祥经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥于本判决生效之日起五日内向原告姚俊勤支付劳动报酬4350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢226号之一申请执行人刘西付，男，1978年5月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人辛小帅，男，1986年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行刘西付与辛小帅民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十月二十八日书记员  王帅勇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之三十一 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6227××××9473_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1543号原告：宁洋洋，男，1989年8月14日生，汉族，住河南省固始县。被告：林钢帅，男，1969年3月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告宁洋洋诉被告林钢帅定金合同纠纷一案中，原告宁洋洋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁洋洋申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告宁洋洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宁洋洋负担。审判员  余婧二〇二〇年十月二十六日法官助理武玉杰书记员李清霞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执126号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：李源，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司员工，一般授权。被执行人：中科富兰特有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段/div>法定代表人：郭长奎，职务：董事长。被执行人：郭长奎，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：王爱苹，女，汉族，1957年9月28日出生，住河南省巩义市。中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人中科富兰特有限公司、郭长奎、王爱苹借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民初72号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，中科富兰特有限公司于收到判决书之日起十日内偿还原告4000万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2017年10月21日起至实际清偿之日按《人民币流动资金贷款合同》计算），2018年9月7日中国建设银行股份有限公司焦作分行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订《资产转让合同》及《债权转让协议》，申请执行人取得了（2018）豫08民初72号民事判决书项下的全部债务。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未申报个人财产情况，也未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据2020年8月27日下发的（2020）豫08执126之一执行裁定书轮候查封了被执行人中科富兰特股份有限公司名下位于温县产业集聚区鑫源路东段的土地，证号：温国用（2014）字第000013号；轮候查封了位于温县××路北的房产，证号：温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**、温字第**；2020年10月27日下发的（2020）豫08执124之二查封中科富兰特股份有限公司机器设备共66件。经实地走访，对被执行人生产、经营情况进行了实地走访，被执行人厂房处于关闭状态，未生产经营。已向被执行人中科富兰特有限公司、郭长奎、王爱苹采取了限制消费措施和纳入失信人员名单。已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人称暂不需要。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行情况后，申请执行人因需要寻找土地和厂房购买意向人等原因提出终本申请，并自愿承担终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，除抵押的土地和厂房外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人主动提出申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十七日书记员 张 阳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。。负责人：黄展明，该支行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该支行职员。被告：李锦荃，男，1991年4月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李锦荃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告李锦荃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共7086.76元，其中本金5930元以及利息740.44元、逾期还款违约金416.32元(暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李锦荃于2019年1月14日线上向原告申请开立信用卡，于2019年1月22日在原告营业网点补签申请表后，向其发放信用卡一张，卡号为625**********，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2019年1月22日开始持续透支消费。2019年6月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共7086.76元，其中本金5930元以及利息740.44元、逾期还款违约金416.32元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李锦荃未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告李锦荃未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告李锦荃向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年1月13日止，被告欠原告透支本金5930元、利息740.44元以及逾期还款违约金416.32元，合共7086.76元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李锦荃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李锦荃于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金5930元、利息740.44元以及逾期还款违约金416.32元，合共7086.76元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月13日止，2020年1月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李锦荃负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十月十四日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢661号 申请执行人郑志龙 被执行人徐柏根 本院在执行申请执行人郑志龙与被执行人徐柏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2569号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：韩春龙，男，1968年7月6日出生，汉族，住临汾市洪洞县城内玉峰山街**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初664号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩春龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩春龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩春龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩春龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3076号 原告：刘炳顺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人:刘志勇，系原告儿子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：王学英，招远鸿诺法律服务所法律工作者。 被告：刘宝全，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告刘炳顺与被告刘宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳顺及委托诉讼代理人刘志勇、王学英、被告刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失199421.4元，审理中变更为219610元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告雇佣原告到其承包的工地干瓦工，当年4月3日8时许，原告工作时从梯子上掉落下来造成腰椎骨折，后被送往医院治疗13天，住院期间的医疗费已由被告支付。双方多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘宝全辩称，原告是早晨喝了酒上班，然后从梯子上掉了下来，并且要求赔偿数额过高，所以不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告雇佣原告从事瓦工工作，日工资160元。2019年4月3日上午，原告站在凳子上干活时不慎从凳子上掉落地面，致腰椎骨折。原告被送往招远市中医医院、烟台毓璜顶医院治疗，医疗费51901元已由被告支付。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘炳顺腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成9级伤残；2、伤后误工时间为6个月；3、伤后护理时间为2个月(住院期间2人护理，余时间1人护理)；4、伤后营养期为3个月；5、后续治疗费约需1万元。原告交纳鉴定费3000元。 另查明，原告父亲刘某甲1933年12月23日出生，母亲刘某乙，刘某甲、刘某乙共生育三个子女。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，城镇居民年人均消费支出为26731元。招远市住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务时因劳务自己受到损害，应由双方根据各自的过错承担相应的责任。被告未为原告提供安全保障，存在过错。原告在工作中未尽到安全注意义务，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院认为以由原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告按390元主张住院伙食补助费，未超出法律规定，本院照准。原告因伤致9级残疾，其要求赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费51901元、残疾赔偿金170204.4元［152384.4元(42329元/年×20%×18年)+刘某甲被扶养人生活费8910元(26731元/年×20%×5年÷3人)+刘某乙被扶养人生活费8910元(26731元/年×20%×5年÷3人)］、护理费4647.67元［1910元÷30天×(13天×2人+47天×1人)］、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费390元、交通费酌定300元、误工费28800元(160元/天×6个月)、后续治疗费10000元、腰围固定带150元、胸腰椎支具费218元、鉴定费3000元，共计272311.07元。该损失由被告刘宝全赔偿70%计190617.75元，精神损害抚慰金2000元亦由被告刘宝全赔偿，合计被告刘宝全共应赔偿192617.75元，扣除已支付的医疗费51901元，还应赔偿140716.75元。被告称原告系酒后干活时受伤，不同意承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘宝全于本判决生效之日起5日内再赔偿原告刘炳顺损失140716.75元。 二、驳回原告刘炳顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告刘炳顺负担740元，被告刘宝全负担1557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  于坤燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保968号 申请人：济南鼎饪电子商务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张伟。 被申请人：尤可新，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东连诚企业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：尤可新。 申请人济南鼎饪电子商务有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤可新、山东连诚企业管理有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人济南鼎饪电子商务有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南鼎饪电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤可新、山东连诚企业管理有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人济南鼎饪电子商务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4248号原告：南通市海门区临江镇人民政府（统一社会信用代码1132068401424492XP），住所地：南通市海门区临江镇人民西路**。法定代表人：冯军，镇长。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：国浩（南通）针业有限公司（统一社会信用代码91320684790884663P），住，住所地：南通市海门区临江镇江校村**/div>法定代表人：周国浩，总经理。原告南通市海门区临江镇人民政府与被告国浩（南通）针业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告南通市海门区临江镇人民政府于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区临江镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4570元，由原告南通市海门区临江镇人民政府自愿负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1401号上诉人（原审原告）：侯亮，男，1989年9月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：苗井军，该公司经理。上诉人侯亮因与被上诉人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。侯亮上诉请求：撤销一审裁定，受理本案。事实和理由：一审法院裁定以涉案房产被法院查封应向查封法院提出执行异议为由，对本案不予受理。侯亮认为，涉案房产虽然被法院查封，但查封只是人民法院的诉讼行为，并不影响侯亮对涉案房产的所有权，侯亮请求宏盛公司腾退房屋，属于排除妨害纠纷，并不是房屋买卖合同纠纷，侯亮基于对房屋的所有权请求排除妨害，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予以立案。本院认为，现涉案房屋在不动产登记中心登记的预告登记权利人为人侯亮。2013年5月27日涉案房屋抵押给吉林郭尔罗斯农村商业银行，2016年4月18日涉案房屋被长春市宽城区人民法院查封，2017年8月17日涉案房屋被吉林省德惠市人民法院查封，2018年5月24日涉案房屋被松原市宁江区人民法院查封，2019年12月2日涉案房屋被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封。现侯亮主张判令宏盛公司腾迁该房屋，因该财产已被人民法院查封，侯亮应向首次查封法院提出执行异议，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，侯亮坚持起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月十二日书记员 杨东博
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执943号 申请执行人：李再三,男,住四川省三台县。 被执行人：左重坤,男,住四川省三台县。 本院在执行彭建与谢益安民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2296号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人左重坤银行存款共计2517.78元，查封了左重坤名下位于四川省绵阳市三台县××镇××路××小区的房屋（查封期限：2020年9月23日至2023年9月22日），但因涉案标的过小，不宜执行该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初18837号 原告：深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：常某某，男，1997年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1973年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告母亲。原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活公司）与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彩生活公司的委托诉讼代理人蔡治，被告常某某的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费等相关费用共计4710元及违约金951元、律师费4000元（违约金暂计至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其公司签订《物业管理服务协议》、《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为物业管理服务企业按约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业费用，而自欠费之日起，被告以各种理由拒交任何物业相关款项。此后，原告虽多次催交相关费用，但被告一直未予交纳。依照《前期物业管理服务协议》第六款约定：“每次交纳费用时间为当月10日前，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。”原告认为被告恶意拖欠物业服务费等费用，现依据我国相关法律规定及合同约定，诉至法院。被告常某某辩称，其之所以不交物业费，是因为物业公司不作为。2017年春节前夕，因为小区公共区域长时间漏水，从电梯到入户门之间完全结冰，其家人经过时摔倒，导致电脑摔坏、衣服破损，其因此产生损失1万多，已经超过了物业费用。其与物业公司联系后，物业公司次日前来慰问并询问解决方案，其提出免收5年的物业费，物业公司人员称水费可免收，物业费可以免两年，但需要向总公司申请，但物业公司一直未答复。物业公司在提供物业服务期间不作为，绿化不修剪，路面全是坑，路灯不亮，垃圾不清理，安全管理不达标，提供的物业费服务没有达到交物业费的标准。经审理，本院认定事实如下：2017年7月22日，香缤国际城小区开发商西安禄丰房地产开发有限公司向被告发出交房通知书，被告收房办理入伙手续。2017年8月11日，被告向原告出具装修承诺书，对案涉房屋进行装修。原、被告之间形成物业服务合同关系，由原告向被告提供物业服务。后因被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业费等相关费用共计4710元，原告遂诉至本院形成诉讼。以上事实，有交房通知书、入伙会签单、装修承诺书、收费标准、欠费明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。自2018年1月1日起至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业费用，违反合同约定，现原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。关于原告所诉违约金，因原告提供的物业服务确有不到位情形，被告迟延交纳物业费并不存在恶意，故本案不予支持。原告主张的律师费无相应依据，本院不予支持。被告提出因物业服务不到位致其摔倒产生损失，系另一法律关系，并非其不履行合同义务的抗辩理由，其损失原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司物业费4710元（自2018年1月1日至2019年12月31日）；二、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16493号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，营业场所重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。 负责人：傅凌霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。 原告余定勇与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场（以下简称重百沙坪商场）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定勇以及被告重百沙坪商场的委托诉讼代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余定勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1576元，并赔偿4725元，合计6304元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，原告在被告经营的商场花费1576元购买两件“依桂瑷”品牌大衣马甲/背心，两件面料一致标注为：38.2%莱赛尔纤维、31.5%绵羊毛、18.8%羊绒、11.5%抗起球纤维。原告将该衣服带回家后发现质量不好，于是将其中一件送至重庆市计量质量检测研究院检测。检测结果及含量与面料标注的成分完全不相符，涉案产品不含羊毛、羊绒。原告认为，被告销售的产品以次充好、以假充真、以不合格产品冒充合格产品违反了产品质量法和消费者权益保护法，应退还原告货款并给予货款三倍的赔偿。据此，原告起诉来院，要求判如所请。 被告重百沙坪商场辩称，本案所涉服装并非在我商场处购买，我商场作为销售方并无欺诈之故意人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告余定勇于2019年10月14日在被告重百沙坪商场购买“依桂瑷”品牌衣服两件，被告重百沙坪商场出具的购物小票上显示：商品名为“依桂瑷大衣60334985”，单价为788元，原告余定勇通过支付宝向被告重百沙坪商场支付1576元。 庭审中，原告余定勇主张其在被告重百沙坪商场处购买了涉案的马甲/背心，该马甲/背心就是小票中标注的大衣，涉案产品经鉴定系以假充真的产品。为此，原告余定勇举示了购物小票、支付凭证、产品实物、检测报告、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28812号民事判决书等证据予以证明；涉案实物中吊牌标识为：马甲/背心（款式类别为：马甲（J），款号为150220J5，款名为沙漠，颜色分别为：芝芒黄和芝士杏）；检测报告上显示被检测产品为芝士杏颜色的马甲，货号为150220J5。被告重百沙坪商场抗辩小票中的大衣与涉案的马甲不是同一产品，原告余定勇举示的涉案产品并不是在被告重百沙坪商场处购买，且该产品系假冒产品。为此，被告重百沙坪商场举示了商品明细清单、新世纪百货与被告公司系同一集团公司的说明、民事起诉状、小票及传票和依桂瑷产品的对比照。商品明细单上显示“依桂瑷”品牌的马甲/背心的商品编号为60334975，大衣的商品编号为60334985。原告余定勇举示的购物小票、账单详情中商品编码均为60334985，故原告余定勇在被告重百沙坪商场处购买的是编号为60334985的大衣，而不是编号为60334975的马甲/背心。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告余定勇应对其主张从被告重百沙坪商场处购买了涉案商品的事实承担举证责任。本案中，原告余定勇提供的购物小票及支付凭证中载明的产品与举示的产品实物明显不符，该证据仅能证明其从被告重百沙坪商场处购买了两件“依桂瑷”品牌的衣服，不足以证明购物小票上载明的大衣与涉案衣物是对应的，应当对此承担举证不能的法律后果。且原告余定勇关于被告重百沙坪商场在售卖马甲/背心时将小票写成大衣的诉称不符合常情，其也没有其他证据予以佐证。故对原告余定勇的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余定勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告余定勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6920号 原告：杨延孝，男，1964年12月26日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：许祝锋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：徐海鹰，男，1966年2月8日生，汉族，现住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区重庆路与盛湖路交叉口黄金城**。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：成永新，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司员工。 原告杨延孝与被告徐海鹰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延孝及其委托诉讼代理人许祝锋、孙萍，被告徐海鹰，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人成永新，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计171568.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日5时许，被告徐海鹰驾驶鲁Ｃ×××××号车行至张店区路口时将原告撞伤，交警部门认定被告负事故的同等责任。 被告徐海鹰辩称，事故属实，当时我是拉着人，但我拉的是我的员工，不是营运行为。 被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，但涉案车辆存在营运行为，根据合同约定，商业险不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日5时25分，杨延孝驾驶电动自行车顺西五路由东向西行驶，行至事故地点，与徐海鹰驾驶的由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，徐海鹰负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费47173.46元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1470元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×12%＝101589.6元。4.经鉴定，误工期限180日。原告主张月收入4900元，证据充分，故误工费为29400元。5.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13320元（90×120＋21×120）。6.出院医嘱写明需加强营养，故酌情确认营养费为1000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为490元。8.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。 本院认为，被告徐海鹰驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险、在被告中华联合保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告永安保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告中华联合保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告中华联合保险公司提供的询问笔录一份、保险示范条款一份不足以证实其已将免责条款明确提示和告知了投保人，故对于其辩称商业三者险不予赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨延孝损失合计120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨延孝损失合计47125.84元； 三、驳回原告杨延孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，减半收取计1866元，由原告杨延孝负担44元，由被告徐海鹰负担1822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十月二十六日 书记员  朱俊颖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1366号申请执行人李仁军，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人韩伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初695号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩伟名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩伟名下赣Ｃ×××**号（富先达牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘 茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3446-2号申请执行人李金胜，男，1958年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王珍学，男，1981年8月23日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人李金胜与被执行人王珍学买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4319号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍学在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1061.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十三日书记员  战农涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初477号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何胜华，男，1983年7月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，住柳城县。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人何胜华犯运输毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周诗玛出庭支持公诉，被告人何胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年7月4日14时许，被告人何胜华将1袋毒品海洛因从广西玉林市乘坐客车运至柳州市，后在柳州市鱼峰区莲花客运站公交车牌旁路边被公安民警抓获归案。经称量，被查获的毒品海洛因净重98.22克。 对于以上事实，被告人何胜华在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押清单，称量、取样、封装笔录及照片，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人何胜华的供述、辨认笔录及指认照片，证人梁某的证言，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过及情况说明，被告人何胜华的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何胜华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以运输，净重98.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控何胜华犯运输毒品罪成立。何胜华归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何胜华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2035年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  阮学桂 人民陪审员  玉雪凤 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢558号申请执行人：梁晓云，男，1968年7月13日出生，汉族，住雉城镇××小区××号。被执行人：徐永强，男，1969年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁晓云与被执行人徐永强合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3343号 原告：宋建泉，男，汉族，1968年12月18日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：田秀玲，女，汉族，1977年7月21日生，住济南市莱芜区。 被告：黄庆好，男，汉族，1979年4月3日生，住济南市莱芜区。 原告宋建泉与被告田秀玲、黄庆好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建泉委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼。被告田秀玲、黄庆好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋建泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，被告田秀玲向原告借款40000元，在收到借款后于当日向原告出具了借条、收到条，约定年利率24%，借期一年。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现借款期限已到期，向二被告多次催要未果。 被告田秀玲、黄庆好未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年6月6日向原告借款40000.00元。原、被告约定借款期限12个月，借款月利率2%。上述借款到期后，虽经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。 本院认为，被告田秀玲、黄庆好于2018年6月6日向原告借款40000.00元事实清楚，证据确实。原、被告约定的2%的借款月利率未超出法律规定的范围，是合法有效的。二被告未按与原告约定的期限偿还借款，构成违约，原告要求二被告偿还借款40000.00元的诉讼请求本院应予支持。原告请求的借款利息应按双方约定的2%的月利率，自二被告借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田秀玲、黄庆好于本判决生效后五日内，偿还给原告宋建泉借款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按月利率2%，自2018年6月6日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，诉讼保全费420.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十月十九日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执259号 （2020）浙0502执恢1412号 申请执行人汤建良330501197311255118 被执行人芮杰330501198703068914 本院在执行申请执行人汤建良与被执行人芮杰民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执117号之一 被执行人：广州泓睿投资咨询有限公司（原广州泓睿投资管理有限公司），住所地：广东省广州市天河区荔苑路****（部位：**C2002）。 法定代表人：岳安琼，董事长。 被执行人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 执行事务合伙人：广州泓睿投资咨询有限公司（委派代表：陈维）。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执91号执行裁定书受理执行对广州泓睿投资咨询有限公司、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）诉讼费一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统及当地调查，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。 3、2020年10月16日，本院以（2020）川20执117号执行裁定及协助执行通知书轮侯查封了被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）所有的位于深圳市罗湖区××路的新都酒店整栋（产权证号：粤［2016］深圳市不动产权第**；查封期限为3年，查封期限为自转为正式查封之日起三年）。本院对上述查封财产系轮侯查封，本院对该财产无处置权。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的其他财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 宜
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初913号 原告：杨淑娟，女，1951年9月24日出生，汉族，住肃宁县。户籍地河北省沧州市运河区。 原告：骆爱新，女，1978年9月24日出生，汉族，住肃宁县。户籍地河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。 被告：张凤刚，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 追加被告：张玉超，男，1984年8月25日，汉族，农民，住肃宁县。 原告杨淑娟、骆爱新与被告张凤刚、追加被告张玉超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告杨淑娟、骆爱新撤诉。 案件受理费3294元，由二原告承担。 审 判 长  李孔山 人民陪审员  任顺新 人民陪审员  杨三茹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  周新苓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1386号 申请执行人：张灵，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：杭州渝景服饰有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村****。 申请执行人张灵与被执行人杭州渝景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁会员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）740号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张灵向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州渝景服饰有限公司支付申请执行人张灵工资款21547.44元，经济补偿款2415.75及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州渝景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州渝景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州渝景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州渝景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州渝景服饰有限公司名下的设备和原材料【详见浙江印相资产评估有限公司浙印资评字（2020）第704号资产评估报告】，经本院二次拍卖和变卖，均流拍，申请执行人张灵也不同意接受以物抵债，该财产也不能采取强制管理。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州渝景服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州渝景服饰有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州渝景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张灵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11800号 原告：合肥瑶海区君顺交通设施商行，经营场所合肥市瑶海区龙岗开发区****路北侧，统一社会信用代码92340102MA2RA2CM10。 经营者：冯银凤，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，身份证号吗341221199102124120。 被告：毕节强海交通设施有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区东安路**，统一社会信用代码915205023143804565。 法定代表人：李海，该公司总经理。 本院在审理原告合肥瑶海区君顺交通设施商行与被告毕节强海交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区君顺交通设施商行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑶海区君顺交通设施商行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区君顺交通设施商行撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告合肥瑶海区君顺交通设施商行负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2487号之一 被执行人：蒋坤植，男，1994年3月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人蒋坤植修理合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7501号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋坤植履行下列义务：一、缴交案件受理费398.32元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年11月3日作出（2020）琼0107执2487号执行裁定，划拨被执行人蒋坤植在海南省直住房公积金管理局的公积金存款人民币109.84元，本院已将109.84元作为案件受理费上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蒋坤植名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蒋坤植有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费288.48元及本案执行费50元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及其他公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人蒋坤植拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 五、被执行人蒋坤植未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蒋坤植纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蒋坤植在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭智木
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1039号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王飞，男性，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年8月5日被抓获，同月8日被取保候审，于2020年9月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1436号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王飞对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月5日21时22分许，被告人王飞饮酒后驾驶粤BF760**号牌小型汽车在行驶至深圳市南山区松坪山路瑞兹公寓门口路段后，将车停下并睡着。因物业工作人员无法叫醒王飞，遂报警求助。公安人员到达现场后敲窗叫醒被告人王飞，王飞醒后其车辆开始行驶，车头与由被害人姜小波停放在该路段的粤E60C**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对王飞进行呼气式酒精检测，结果为243mg/l00ml，随后民警将王飞带至医院抽取血样。经鉴定，王飞的血液酒精含量为235.llmg/l00ml。经深圳市公安局交警部门认定，王飞应承担事故的全部责任。王飞已对姜小波作出赔偿并取得谅解。                  本院意见              被告人王飞的行为构成危险驾驶罪。被告人王飞具有认罪认罚、已赔偿交通事故被害人并获得谅解的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二○二○年十月十四日                  书  记  员   刘国庆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2151号 申请执行人：黄鑫，男，1972年1月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘虎年，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行黄鑫与被执行人刘虎年民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄鑫于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十日 书记员  段 雪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初711号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人姬晓伟，男，1990年6月11日出生，藏族，中专文化，户籍所在地：四川省九寨沟县永丰新城区。2012年4月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币1000元。2020年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2020年7月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人姬晓伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人姬晓伟到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月14日，被告人姬晓伟化名“杨帆”在微信朋友圈发布招聘摄像师去都江堰拍摄小视频业务。被害人程某及李某、国某（二人系程某朋友）通过微信联系到姬晓伟，姬晓伟告知三人要自带摄影设备、日薪600元。次日16时许，程某等人按照约定与姬晓伟汇合并用行李箱装的摄影设备（佳能ＥＯＳ6Ｄ单反套机佳能5Ｄ4相机、佳能6Ｄ2相机、苹果ＭＡＣＫＢＯＯＫＰＲＯ笔记本电脑及镜头、存储卡等，经鉴定价值56740元）放在姬晓伟租赁的代勇网约车后备箱。四人在到达本市金牛区抚琴西路一火锅店后，姬晓伟向程某等人谎称还要去接一位摄影师并乘坐代勇驾驶的网约车离开。姬晓伟在途中以需将摄影设备放回办公室为由，在本市青羊区石人北路52号附近下车将行李箱取出并乘坐三轮车逃离。代勇见姬晓伟未返回便开车至火锅店告知程某等人，程某遂报警。赃物已销赃耗用。 2020年6月14日，被告人姬晓伟在成都市青羊区被民警挡获。 被告人姬晓伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人姬晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姬晓伟犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人姬晓伟归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日起至2023年6月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的相机、镜头、笔记本电脑、存储卡等赃物予以继续追缴，发还被害人；如无法追缴，则责令被告人姬晓伟以物品鉴定价值赔偿被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 赵永寿 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 李 星
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17416号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺张彩，男，1990年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告中邮消费金融有限公司与被告贺张彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告贺张彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金42020.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告贺张彩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金42020.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月29日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺张彩于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告贺张彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42020.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月1日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月29日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；上述结果需扣除被告贺张彩在2019年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的利息、违约金，合并以42020.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺张彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告贺张彩负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月22日                  贷款人：              贺张彩                  贷款金额：              74000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月1日                  逾期还款起始日：              2019年11月1日                  尚欠本金总额：              42020.46元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月29日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执320号申请执行人：綦巧荣，女，1957年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜军，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人綦巧荣与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人綦巧荣于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人姜军发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还綦巧荣借款118000元及利息21240元（以借款118000元为基数，按月利率15‰自2018年1月14日起算至2019年1月14日止）；2、交纳本案受理费3084元，申请执行费1989元。逾期后被执行人姜军未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人姜军财产情况进行了查询，未发现被执行人姜军有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人姜军的户籍所在地浠水县云路口社区进行了调查，该社区居委会向本院证实，姜军自其父亲姜在安去逝后，将原居住房屋变卖，目前不在本社区居住，下落不明。四、本院已到被执行人姜军住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人姜军有不动产登记信息。五、本院已到被执行人姜军住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人姜军有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人姜军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、本院在执行过程中，另案将被执行人姜军继承其父亲姜在安××房产（××浠水县××字横街房屋所有权证号为浠房权证清泉字第**的份额部分）查封并进行拍卖，因该房产二拍流拍尚在变卖阶段，申请执行人綦巧荣已申请参与执行分配。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人綦巧荣，要求其提供被执行人姜军的具体下落及财产线索，申请执行人綦巧荣认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十八日书记员  杨治国
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执632号 被执行人：何四水，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执632号被执行人何四水刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结被执行人何四水的银行账户上的零星存款，并将被执行人纳入失信和限高人员，被执行人无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何四水负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 慧