wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执485号申请执行人：张丽，女，1958年12月20日出生，汉族，丹东汪泰土石方工程有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。被执行人：丹东通海港航工程有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。法定代表人：于军军，该公司经理。被执行人：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。本院在执行申请执行人张丽与被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人丹东通海港航工程有限公司、丹东港集团有限公司未履行本院作出的（2019）辽0604民初1418号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丹东通海港航工程有限公司对丹东港集团有限公司及案外人丹东老东北农牧有限公司的应收款6000000元。执行员 孙 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 郭莎莎
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3005号 原告：高文庆，男，1957年1月9日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张彦景，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：张华彬，男，1973年10月9日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张华平，男，1966年2月2日出生，汉族，住正定县。 原告高文庆(以下简称原告)与被告张华彬（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金71680元。2.判决被告向原告支付利息及违约金114688元。两项共计：186368元。3.本案诉讼费用及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2007年12月27日被告张华彬向原告高文庆借款50680元整，2008年1月30日被告张华彬向原告高文庆再次借款21000元。双方约定上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算，直至连本带息还清为止。截止到2014年1月28日，原告多次向被告讨要本金和利息，均未如约完全履行，被告再次在借条上签字。自2014年1月28日至今，分文不再履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。自2014年1月28日算起至今已6年零8个月，据此，原告请求被告归还本金71680元，另加计利息114688元，共计人民币186368元。为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告辩称，关于钩机款以什么方式支付没有约定，表述不清。钩机款应当属于工程款，工程款应当由合同进行约定，没有合同的约定应当是无效的。对欠条不承认，没有效力，利息约定不明。利息不应当支持。对钩机款的本金不认可。 经审理查明，被告租赁原告的钩机使用，并由原告司机具体操作，并未给付租赁费用。2007年12月27日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠勾机费50680元（伍万陆佰捌拾元）张华彬07、12、27日”。2008年1月30日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠勾机费21000元（贰万壹仟元整）08、1、30日”。2014年1月28日，被告再次在两张欠条上签字确认。2008年1月30日的欠条上还载明：“2014.1.28号张三还伍仟元，张华彬2014、1、28日”。2010年2月13日，被告向原告出具证明一份，该证明记载“张华彬欠高文庆勾机费，2月份以前还清，如还不清按月结息，张华彬、2010年2月13日”。2012年1月22日，被告向原告出具证明一份，该证明记载：“五一以前给高文庆（贰万元整）如不给以前一千元不算（20000元），张华彬，2012.1.22”。原告主张就本案争议的债务，原、被告口头约定利息为月息2分。被告对此予以否认，原告未提供证据予以证实。 另查明，被告主张共计分4次支付原告9000元（一次5000元、一次2000元、一次1000元及被告给原告侄子干活原告扣掉的1000元），原告仅认可被告给过其5000元，其他予以否认。被告对此未提供证据予以证实。 以上事实有原被告庭审陈述、欠条、证明在卷予以证实。 本院认为，被告欠原告的钩机费用，系被告租赁原告钩机而产生。故此，本案应是租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告认可使用原告钩机的事实，因此原被告之间存在钩机租赁合同的事实，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了钩机和司机，租赁期满后，被告应当给付原告租赁费。关于租赁费的数额，原告主张被告租赁费71680元，为此提供了欠条和证明为证，被告对原告提供的证据予以认可，故应认定被告共计欠原告租赁费71680元。在庭审中被告主张共计支付原告租赁费9000元，原告认可被告支付租赁费5000元，被告并未举证证明其偿还了另外4000元。因此，被告尚欠原告高文庆租赁费66680元。关于利息与违约金。原、被告之间并未有书面租赁合同约定利息与违约金，且被告否认双方之间约定有利息，原告亦未提供确实证据证实双方之间约定有利息与违约金。因此，原告要求被告给付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告张华彬于本判决生效之日起十日内支付原告高文庆租赁费66680元； 二、驳回原告高文庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由原告高文庆负担1289元，被告张华彬负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董春洲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之二十 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛思喜，男，汉族，1949年03月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛思喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛思喜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之十二申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋榜林在浦发银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初8495号 原告：冯凯，男，汉族，1971年8月4日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王毅，男，汉族，1980年11月20日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。      原告冯凯诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加了诉讼，被告王毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元，并支付逾期还款利息370元（自2019年4月30日起，按照年利率6%暂计算至2020年7月16日，并计算至借款本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告王毅从原告冯凯处借款人民币5000元，同日，原告通过微信二维码付款方式向被告昵称为“王某某”的微信转账5000元，双方约定被告最晚于2019年4月底还清借款。后原告多次向被告催要还款未果，为维护原告权益，根据相关法律规定，诉至法院。 被告王毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭前本院与其谈话中认可欠原告5000元属实，借条系其本人书写，借款时未约定借款利息，未向原告偿还过款项，表示愿意向原告偿还借款，原告要求支付利息其需要考虑。经审理查明：2018年11月16日，被告王毅向原告冯凯借款5000元，同日，原告通过微信向被告转款5000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯凯人民币伍仟元整（5000），最晚2019.4月底还清，借款人：王毅.电话：1559667****.身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX. 2018.11.16”。自2019年4月23日起，原告多次在微信聊天中要求被告偿还借款，被告承诺还款但至今未还，原告诉至本院。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、微信转账及聊天记录等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王毅向原告冯凯借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，且根据原告与被告之间的转账记录，可与被告出具的借条相互佐证，被告王毅认可欠原告5000元未归还，其理应按照借条所载金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元之请求，依法予以支持。对原告要求被告自2019年4月30日起以5000元为基数按照年利率6%计算利息至被告实际支付之日止之诉请，因被告承诺于2019年4月底偿还借款，但逾期未偿还，原告要求其承担逾期利息，于法有据，予以支持，至于利息起算日期，应从2019年5月1日起算。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内清偿原告冯凯借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       李亚茹       二O二O 年  十  月  二十七  日   书  记  员       刘  宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4076号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：侯学武，男，1975年2月28日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告侯学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告侯学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费14076元、滞纳金4184元，合计18260元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告支付原告2012年9月1日至2020年6月30日的物业管理费13638元；2、判令被告支付原告滞纳金3973元（以2012年9月1日至2018年12月31日未付物业费10884元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，我公司与大冶市怡景花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：住户电梯房每月按1元/㎡、楼梯房每月按0.5元/㎡交纳物业管理费；业主逾期不交的，每日按千分之二收取滞纳金；物业管理费采取先收费后服务的原则，每次收取一年的服务费，物业管理费到期前一个月缴纳。被告住房面积为135.11㎡，2012年9月1日至2020年6月30日应缴纳的物业管理费共计13638元至今未付。该款我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告侯学武未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，大冶市怡景花苑小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将怡景花苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为20年，自2012年9月1日至2032年8月30日；物业服务费电梯房每月按1元/㎡、多层每月按0.5元/㎡、门面按1元/㎡收取，公共用电由业主或物业使用人每月每户公摊10元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次从签订合同之日起开始全额计收，以后物业服务费在到期前的一个月缴纳，逾期每日按应交额的千分之二收取滞纳金等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告侯学武系该小区4栋2单元1404室（电梯房，房屋面积135.11㎡）业主，2012年9月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费未交。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市怡景花苑小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为怡景花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告2012年9月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费未交，显然违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2012年9月1日起至2020年6月30日止物业服务费13638元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《物业管理委托合同》中约定了业主交纳物业服务费的时间，并约定业主逾期不交的按应交纳数额的日2‰支付滞纳金，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告以2012年9月1日至2018年12月31日未付物业费10884元为基数，按日1‰的标准，支付2019年1月1日算至2019年12月31日止滞纳金3973元的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯学武于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2012年9月1日至2020年6月30日的物业服务费13638元；二、被告侯学武于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金3973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取129元，由被告侯学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十三日书记员  刘洋洲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2278号 罪犯李海龙，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，附带民事赔偿人民币13216.8元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省高级人民法院院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海龙在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次,获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执988号之二申请执行人：张松保，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:曹辉，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2020年10月10日作出（2020）鄂1182执988号执行裁定书，查封被执行人曹辉名下鄂Ｊ×××**海马牌小车一辆，现因被执行人曹辉已履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹辉名下鄂Ｊ×××**海马牌小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十三日书记员 郭献银
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执323号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：袁卫新，男性，1991年04月26出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5866号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与袁卫新国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2547.66元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5866号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初411号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，男，出生于包头市，专科文化，系饭店经理，现在呼和浩特市赛罕区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z348号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年7月12日22时27分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由东向西行驶至科尔沁快速路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液酒精含量为143.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年7月12日22时27分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区如意和大街由东向西行驶至科尔沁快速路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某血液酒精含量为143.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：到案经过；人员基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；照片；鉴定报告通知书；血样提取表；电话查询记录单；扣押物品清单；工作证明；被告人郭某的供述与辩解；（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】1551号血液酒精含量检验报告；讯问视频及监控视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张文奇二〇二〇年十月十六日书记员 郝梦琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢406号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与常大伟,付玉升,王喜杰借款合同纠纷一案，现被执行人常大伟,付玉升,王喜杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢152号 申请执行人：：蒋静，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张丽，女，1988年9月28出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 蒋静与被告张丽民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张丽银行账户存款32000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  古宏斌
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保36号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑芳在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人李秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娟在浦发银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初578号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙玉成，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白山市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人孙玉成犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人孙玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月22日23时许，被告人孙玉成饮酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至安达街下桥口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙玉成血液中乙醇含量为107.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人孙玉成到案后如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、工作说明等；被告人孙玉成的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人孙玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙玉成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙玉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月22日23时许，被告人孙玉成饮酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿长春市朝阳区西解放立交桥由南向北行驶至安达街下桥口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙玉成血液中乙醇含量为107.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人孙玉成到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、工作说明等； （二）被告人供述和辩解：被告人孙玉成的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2019]3019号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人孙玉成无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人孙玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙玉成犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人孙玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 类兴雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5863号上诉人（原审被告）：哈尔滨起航科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发科技创新城创新创业广场**楼世贸大道****。法定代表人：张洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原审被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西大望路**楼**v>法定代表人：唐宁，该公司总经理。原审被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1506>法定代表人：唐宁，该公司总经理。上诉人哈尔滨起航科技有限公司因与被上诉人李凯、原审被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初3281号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨起航科技有限公司预交的二审案件受理费1660元，予以退回。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇二〇年十月二十三日书记员 赵宇航
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3669号 原告：刘保建，男，汉族，1970年6月19日出生，住安徽省界首市。 原告：郭影，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1971年2月5出生，住安徽省太和县。 被告：陈炎炎，女，汉族，1990年8月17日出生，住安徽省界首市。 被告：贺海清，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省。 被告：王峰，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省界首市。 原告刘保建、郭影与被告陈涛、陈炎炎、贺海清、王峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘保建及其委托诉讼代理人杨晓明、被告陈涛、陈炎炎、王峰到庭参加诉讼，被告贺海清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、判决判令被告陈涛支付给原告赔偿款350000元、保函费用4000元及保全费用820元共计363020元；2、判令被告陈炎炎、贺海清对诉讼请求第一项赔偿款中的300000元承担连带付款责任；3、判令被告王峰对诉讼请求第一项赔偿款中的50000元承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日凌晨，被告陈涛之子陈少华因琐事与原告之女刘冬梅发生纠纷，开车致刘冬梅摔倒被车碾压死亡。陈少华被阜阳市人民检察院以故意伤害罪向阜阳市中级人民法院提起公诉，案件审理过程中，原告和被告陈涛就民事赔偿一事达成人民调解协议。协议约定：陈涛代陈少华向甲方支付人民币800000元作为全部经济赔偿。协议签订后，陈涛立即以转账的方式一次性先向原告支付人民币450000元。剩余350000元，陈涛应于2020年2月13日前支付50000元，由王峰对此款的支付进行担保；2020年4月19日前支付300000元，由陈涛提供的担保人陈炎炎、贺海清提供担保。陈涛支付450000元后，对协议约定的剩余350000元赔偿款在协议约定的履行期限届满后，一直未予支付。陈炎炎、贺海清、王峰作为担保人也未履行担保义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，依据法律规定提起诉讼。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、被告陈涛、陈炎炎、贺海清的身份证复印件，证明陈涛、陈炎炎、贺海清的基本身份信息。3、人民调解协议书，证明被告陈涛与原告签订的协议书履行了一部分，其他被告对剩余未履行债务进行担保。4、保函保险费4000元，证明由于被告未履行债务，导致原告支付保函保险费用4000元的事实。 被告陈涛、陈炎炎、王峰对原告起诉的事实没有异议。四被告均未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，2019年6月8日凌晨，被告陈涛之子陈少华因琐事与原告之女刘冬梅发生纠纷，开车致刘冬梅摔倒被车碾压死亡。陈少华被阜阳市人民检察院以故意伤害罪向阜阳市中级人民法院提起公诉，案件审理过程中，二原告和被告陈涛就民事赔偿一事经人民调解委员会达成编号为（2020）界西循经人民调解字第001号人民调解协议。协议约定：陈涛代陈少华向甲方支付人民币800000元作为全部经济赔偿。协议签订后，陈涛立即以转账的方式一次性先向原告支付人民币450000元。剩余350000元，陈涛应于2020年2月13日前支付50000元，由王峰对此款的支付进行担保；2020年4月19日前支付300000元，由陈涛提供的担保人陈炎炎、贺海清提供担保。陈涛支付450000元后，对协议约定的剩余350000元赔偿款在协议约定的履行期限届满后，一直未予支付。原告为此支付保险费用4000元。 另查明，本案受理后，二原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1282民初3669号民事裁定，冻结被申请人陈涛银行存款363020元或查封、扣押相应价值的财产；依法冻结被申请人陈炎炎、贺海清银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；依法冻结被申请人王峰银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，原被告之间签订的人民调解协议书，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贺海清、王峰作为部分债务的担保人，在人民调解协议书上签字，未约定保证方式，视为连带责任保证，应对其担保的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合事实和法律依据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效后十日内支付原告刘保建、郭影赔偿款350000元、其他损失4000元，合计354000元； 二、被告陈炎炎、贺海清对上述第一项债务中的300000元承担连带清偿责任； 三、被告王峰上述第一项债务中的50000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3373元，诉讼保全费用2335元，合计5708元，由被告陈涛、陈炎炎、贺海清、王峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十月十三日 书记员  夏鹏博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3344号之五申请执行人：孙某1，女，1979年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙某2，女，汉族，1961年12月27日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某2支付房屋折价款18000元；执行费150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某2金融机构存款人民币2.7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申14号申请人：沙淘，男，1965年9月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏宝鸿纺织品有限公司，住所地如东县。法定代表人:季娟。本院在执行过程中，经沙淘申请，决定将江苏宝鸿纺织品有限公司（以下简称宝鸿公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对宝鸿公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宝鸿公司异议称现在正在还款。本案现已审查完毕。本院查明：1.宝鸿公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2010年7月9日，营业期限自2010年7月9日起至2030年7月8日止，注册资本740万元人民币，股东为钱斌、持股比例为100%，经营范围为坯布制造、加工、销售；棉纱加工、销售，宝鸿公司住所地如东县马塘镇马东村**。宝鸿公司现已停止经营。2.沙淘与钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，如东琴州纺织有限公司自愿参加本案诉讼，经南通市中级人民法院组织调解，作出（2019）苏06民终1067号民事调解书，当事人达成如下调解协议：一、为解决本案争议，沙淘、钱斌双方确认本案按本金620万元、利息115万元，总计735万元结算。钱斌按照以下付款方案支付（相关款项支付到沙淘账户，开户行：招商银行南通营业部；账号：62×××98）：            2019年7月10日前支付30万元              2019年9月30日前支付30万元              2019年12月30日前支付30万元              2020年3月30日前支付15万元                  2020年6月30日前支付30万元              2020年9月30日前支付30万元              2020年12月30日前支付30万元              2021年3月30日前支付15万元                  2021年6月30日前支付50万元              2021年9月30日前支付50万元              2021年12月30日前支付50万元              2022年3月30日前支付25万元                  2022年6月30日前支付50万元              2022年9月30日前支付50万元              2022年12月30日前支付50万元              2023年3月30日前支付25万元                  2023年6月30日前支付50万元              2023年9月30日前支付50万元              2023年12月30日前支付50万元              2024年3月30日前支付25万元      二、钱斌按时付款后，各方争议全部解决，再无其他争议，各方互不再追究对方责任。三、（1）钱斌2022年3月30日前若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还本金790万元，并支付从2015年1月1日起至实际支付之日止，以790万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。（2）钱斌2022年3月30日后若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还借款总额735万元，并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。四、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司对钱斌上述给付义务承担连带清偿责任。五、钱鹏在4240万元范围内，对江苏宝鸿纺织品有限公司所应承担的连带责任中不能偿还部分承担补充赔偿责任。六、若钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏未能如期履行上述义务，如东琴州纺织有限公司自愿对上述第三条确定的付款义务承担连带担保责任。七、一审案件受理费97510元，由钱斌、沙淘各负担48755元（钱斌应负担的款项于2019年12月30日前给付沙淘）；二审案件受理费97510元，减半收取48755元，由钱斌负担。因履行义务人未履行生效法律文书确定的义务，沙淘向本院申请执行，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0623执1572号执行裁定书，终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1067号民事调解书的本次执行程序。被执行人在执行过程中已经给付300000元，本案执行标的尚有14150323.34元及执行费81850元未执行到位。3.宝鸿公司在本院已知的涉及未履行完毕的执行案件7件，未履行标的额达4000余万元，宝鸿公司的债务主要为担保债务。4.资产情况：经执行过程中查询，宝鸿公司名下尚无其他可变现资产。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，，被申请人宝鸿公司住所地位于如东县，属于本院辖区故本院依法享有管辖权。2.申请人沙淘对被申请人宝鸿公司的债权已经南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1067号民事调解书确定，沙淘作为申请执行人申请移送破产审查，被申请人宝鸿公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人宝鸿公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人宝鸿公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。现在被申请人宝鸿公司已经停止生产经营，从被申请人宝鸿公司负债情况及至今未能全部清偿债务的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人宝鸿公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于宝鸿公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理沙淘对江苏宝鸿纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年十月十九日法官助理  管飒爽书 记 员  管永楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12738号原告：贵州海川置业有限公司，统一社会信用代码915226015941685719，住所地贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：周辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：万虹余、张铠，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：石雷，女，1992年1月12日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县。原告贵州海川置业有限公司诉被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人万虹余到庭参加诉讼，被告石雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息分两部分计算，1.以34000元为基数，按月息2%计算，从2020年1月1日起至被告付清之日止；2.以33000元为基数，按月息2%计算，从2020年6月2日起至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告拟购买原告开发建设的翼天首府XXX号房，由于资金问题，经协商后原告同意借款给被告用于购买该房屋的首付款，借款金额为6.7万元，原、被告双方于2019年7月22日签订了《借款协议》，约定：被告应于2019年12月21日前偿还34000元，应于2020年5月21日前偿还33000元，如被告未按时间还款，逾期超过10日，被告向原告支付欠款部分日千分之一的逾期违约金。2019年7月25日，被告收到原告出借的6.7万元借款并出具了收据。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告石雷未向本院提交证据及答辩状。被告石雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月22日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，主要内容：被告向原告借款67000元用于购买翼天首府XXX号房屋，借款期限自2019年7月22日至2020年5月21日止，被告应于2019年12月21日前偿还34000元，应于2020年5月21日前偿还33000元，在借款期限内为无息借款，如被告未按时间还款，逾期超过10日，被告向原告支付欠款部分日千分之一的逾期违约金。2019年7月25日，被告收到原告出借的6.7万元借款，并出具了收据一张。至今，被告尚未偿还原告借款。上述事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、庭审记录等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款协议》内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自成立时起生效。本案中，原告向被告提供借款本金6.7万，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任，为此，原告诉请被告偿还借款本金6.7万元，本院予以支持。关于逾期还款的利息的计算问题。根据2020年8月20日起施行的修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案受理日期为2020年8月21日，原、被告双方借贷行为发生在2019年7月，参照原告起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍上限利率即为15.4%，故应从被告逾期之日起，按年利率15.4%计算逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州海川置业有限公司借款本金67000元及利息（1.以34000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年1月1日起至债务清偿之日止；2.以33000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月2日起至债务清偿之日止）。案件受理费824元，由被告石雷负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4553号 上诉人（原审被告）：陈康磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：朱军，男，1991年2月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 上诉人陈康磊因与被上诉人朱军合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈康磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈康磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人陈康磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执859号 榆林市祥和建工路桥集团有限公司： 关于你公司与徐建军租赁合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账户：×××97 传唤你公司于2020年10月26日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 特此通知。 联系人：执行局 联系电话：0825-782×××× 二〇二〇年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执859号之六 申请执行人李小威。 被执行人常新念。 被执行人牛艳霞。 被执行人常善。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初716号，向被执行人常新念、牛艳霞、常善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常新念、牛艳霞、常善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人常新念银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭淑蓉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3962号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：寇兹竣，男，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人寇兹竣合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4580号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币459954元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人寇兹竣持有的深圳市××有限公司90%的股权、××有限公司10%的股权； 二、轮候查封被执行人寇兹竣名下所有的位于深圳市福田区××路××鹏花园××701的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（××）深圳市不动产权第××号】； 上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。 三、扣划被执行人寇兹竣在财付通支付科技有限公司的××账户内余额人民币1056.07元、××账号余额人民币3797.27元。本院从上述账户中扣划案款共计人民币4853.34元，向国库扣缴人民币执行费50元后，向申请执行人划付执行费4803.34元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高      炜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6268号原告：姜英华，女，1963年8月13日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：王乐（原告之女），1993年10月25日出生，汉族，现住天津市津**。被告：天津市鸿汇物业有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**1-113。法定代表人：李文强，职务总经理。委托诉讼代理人：翟家宝，男，1990年12月26日出生，汉族，该单位职工，住天津市津**。原告姜英华与被告天津市鸿汇物业有限公司（以下简称“鸿汇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英华及其委托诉讼代理人王乐、被告鸿汇公司的委托诉讼代理人翟家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿汇公司延续与原告的劳务合同至原告伤情完全康复，并按协议支付原告每月应得劳务报酬2200元。2、补齐因事假及病假理由扣除的工资共计3825元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年12月24日与被告签订劳务合同，在雅观路派出所打扫卫生，首月工资为2050元，自2020年开始，工资变更为2200元。原告于2020年2月14日中午在门口清扫大雪时不慎摔倒，造成身体多处受伤，其中较为严重的为胸外伤、多发肋骨骨折，牙龈软组织撕裂伤，牙槽骨根骨折，由于疫情影响，无法入院观察，只能简单治疗，前期治疗过程中，被告正常支付医疗费。但是4月以来，被告多次要求尚在休养期的原告去上班，否则要开除原告，原告只得强忍疼痛上班，但由于身体还在恢复期，原告到单位后发现根本无法继续工作，不得不返回家中休养，被告开始消极对待，不按期带原告进行后续治疗。至2020年5月18日的检查拍片确认，肋骨骨折仍未完全愈合，原告无法从事体力劳动，左臂无法正常抬起，牙齿松动造成无法咀嚼硬物。被告将原告的工资变更为原工资的70%，自5月开始被告将原告治疗期的工资由病假变更为事假，并多次要求原告主动离职，原告仍在养病期间，无法接受被告的方案，多次与被告沟通均无果。同时被告在原告休养期间以短信形式告知劳务合同于6月23日到期，并无法续签劳务合同。原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告鸿汇公司辩称，对于原告诉请均不认可，针对原告提出的每月2200元的劳动报酬，劳动协议已到期，无需支付这笔费用，公司已给过原告医疗期，也支付了70%的工资，不应再延续支付工资的义务，没有相关法律依据，认为已经支付过费用。对于补齐3825元问题，被告已经支付过70%工资，在领取工资时原告无异议，且签字确认。被告不应再支付其他费用。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、银行流水明细，证明双方存在劳务关系，和原告工资状况；2、诊断证明6张、病历本2册、电子病历1册、诊断报告单4张、医药费票据11张、处方笺1张，证明受伤事实及诊断过程；3、不予受理通知书1张；4、劳务协议书1份，证明双方存在劳务关系。被告鸿汇公司向本院提交2020年2月-6月的考勤表以及工资表，证明原告认可并签收了工资。被告对于原告提交的证据均无异议。原告对于被告提交的证据认为均无原告本人的签字，不认可工资表上的签字，不是原告本人签字的，收到的金额和银行明细一致。对于双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：原、被告双方于2019年12月24日签订劳务协议书一份，约定原告自2019年12月24日至2020年6月23日由被告派往其管辖范围内的项目进行工作，被告按月以货币形式向原告支付工资，每月基本工资2050元。2020年2月14日原告在工作时摔倒致伤，经诊断为胸外伤、左5-8肋骨骨折、上前牙外伤。被告于2020年1月15日向原告支付工资547元；2020年2月14日支付工资1990元；2020年3月13日支付工资1833元；2020年4月15日支付工资1540元；2020年5月15日支付工资1751元；2020年6月15日支付工资757元；2020年7月15日支付工资1294元。庭审中，原告主张被告应自2020年1月起按每月2200元向被告支付工资，并主张伤情的误工期为12个月，被告均不予认可。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。劳务合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方已经约定就双方的劳务关系签订合同，应按照合同内容履行，原告因工作原因受伤，被告应当承担赔偿责任，其中原告的每月工资，既是双方约定，又是原告的误工损失，该项费用发生竞合，被告应当在原告的误工期内全额向原告支付。本院结合原告伤情及其实际年龄，酌情确定其误工期为120日，自2020年2月14日计算至2020年6月13日，标准按照原、被告之间约定的每月工资2050元计算，则原告误工费为8200元。被告已经向原告支付了此期间的工资5931元，则被告还应向原告支付2269元。原告主张其误工期间为12个月，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张误工期每月工资为2200元，因与双方合同约定工资数额不一致，且原告未提交相应证据以证明其观点，本院对其该项主张不予支持。原告主张被告应与其续签劳务合同，于法无据，本院不予支持。被告主张按70%的比例支付原告误工期工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市鸿汇物业有限公司于本判决书生效后3日内向原告姜英华支付误工费人民币2269元。二、驳回原告姜英华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执530号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。住所地河南省新县城关京九北路**。被执行人程德利，男，汉族，1970年11月17日生，住，住新县/div>被执行人程国松，男，汉族，1995年11月17日出生，411523199511170918，住，住址同上被执行人程德利儿子。本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与程德利、程国松借款合同纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1130号民事判决书已发生法律效力，被执行人程德利、程国松至今未履行该生效文书确定的义务。现查明被执行人程德利有位于新县沙窝镇居委会上店街第1-2层的房产一套（信房权证新县字第**,新国用（土）字第902061154号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人程德利所有的位于新县沙窝镇居委会上店街第1-2层的房产一套（信房房权证新县字第**,国用（土）字第902061154号）予以司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  张小康
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1386号罪犯阿西伍日，男，1988年11月30日出生于四川省昭觉县，彝族，初识字，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2014年11月18日作出(2014)宁强刑初字第00079号刑事判决，以被告人阿西伍日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3306号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯阿西伍日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯阿西伍日确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯阿西伍日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿西伍日的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8822号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：马斐玭，公民身份号码：×××，身份证地址：宁夏省盐池县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告马斐玭追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月三十日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1609号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：徐欢女，女，1973年4月12日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。被告：贾建民，男，1975年7月7日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告徐欢女、贾建民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告徐欢女、贾建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐欢女、贾建民偿还原告借款人民币30000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息8589.99元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告徐欢女经被告贾建民同意向我借款30000元，还款日期为2019年8月22日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告尚欠我方借款本金30000元，利息8589.99元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告徐欢女、贾建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款人配偶同意借款承诺书、借款证复印件、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、关于徐欢女在洪洞农村商业银行曲亭支行贷款30000元的归还贷款本息情况，证明被告徐欢女向原告借款及被告贾建民对上述借款知情。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告贾建民签订《借款人配偶同意借款承诺书》；同日，被告徐欢女向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金30000元整，借款期限为2017年8月23日至2019年8月22日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，本金尚欠30000元，利息加罚金尚欠8589.99元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告徐欢女借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告徐欢女偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定符合均法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年8月22日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾建民在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告贾建民应当对上述借款承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢女与贾建民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及截止2020年3月21日的利息包括罚息8589.99元，共计38589.99元;被告徐欢女与贾建民于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以30000元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由被告徐欢女与被告贾建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年十月三十日书记员 张 蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0104执恢318号申请执行人袁海某，男，汉族，1986年12月17日出生，住西安市。被执行人张子某，男，1959年11月12日出生，住西安市莲湖区。被执行人唐某，女，1969年4月26日出生，住西安市莲湖区。本院在执行袁海某与张子某、唐某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人439173元及执行费。执行中，我院正在执行张子某、唐某借款纠纷案件，另案正在办理过户手续，手续办理完毕后，即发放案款。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执恢318案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年十月十五日书记员  王 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6063号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:邓云声，男，1987年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。北京市大兴区人民法院申请执行邓云声罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初498号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送本院执行局执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人邓云声发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓云声有其他可供执行的财产。本案执行罚金1000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓云声负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十日书记员 胡道宽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执867号 申请执行人：王宜银，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：聂业斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王宜银与聂业斌民间借贷纠纷一案中，因聂业斌未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初283号民事调解确定的给付义务，王宜银于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求聂业斌：1.支付90,000元；2.负担案件受理费575元。 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金小燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4494号原告：雷志爱，女，1966年6月9日出生，汉族，住山西省朔州市应县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。被告：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区并州北路********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李少君，职务：执行董事兼总经理。原告雷志爱与被告山西亲子悦家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志爱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西亲子悦家政服务有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月份工资3173元、10月份工资1169元，合计4342元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事月嫂工作，2019年9月起，被告开始拖欠原告工资，原告多次找被告追讨工资，后被告向原告出具一份《亲子悦工资清单》载明被告拖欠原告9月份工资3173元，将于2019年11月15日前结清、一份《亲子悦工资结算单》，载明被告拖欠原告10月份工资1169元，将于2019年11月30日前结清。但时至今日，被告仍未向原告支付上述工资。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告山西亲子悦家政服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告山西亲子悦家政服务有限公司向原告雷志爱出具了《亲子悦工资清单》一份，其内容为：“雷志爱9月份工资共计3173元（叁仟壹佰柒拾叁元整），将于11月15日前结清全部欠款”，其上有被告山西亲子悦家政服务有限公司的印章及相关负责人李毅的签名。被告山西亲子悦家政服务有限公司向原告雷志爱出具了《亲子悦工资结算单》一份，其内容为：“雷志爱10月份7天工资1169元（壹仟壹佰陆拾玖元整），2019年11月30日前结清”，其上有被告相关负责人李毅的签名。本院认为，被告山西亲子悦家政服务有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告拖欠原告雷志爱工资并出具了《工资清单》和《工资结算单》作为凭证，原告有权要求被告返还所欠工资共计4342元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西亲子悦家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷志爱工资4342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山西亲子悦家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年十月二十一日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2490号申请执行人：张兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闻汉之，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张兰依据本院作出的（2017）苏0924执6196号民事判决书申请执行被执行人闻汉之借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：闻汉之于本判决发生法律效力之日起十日内支付张兰借款本金69000元及利息（自2015年9月19日起至实际给付之日止,以69000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半后收取762.5元，由闻汉之负担。被执行人还需承担执行费935元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人张兰向本院申请执行170362.5元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闻汉之的银行存款合计171297.5元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5341号原告：张晓棠，女，汉族，1979年10月10日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张晓棠与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张晓棠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3540号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：韩会军，男性，1972年03月16出生。被执行人：李红梅，女性，1987年11月30出生。被执行人：席图雅，女性，1987年11月06出生。被执行人：韩会营，男性，1977年07月28出生。被执行人：张莉，女性，1975年03月09出生。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与韩会军、李红梅、席图雅、韩会营、张莉、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2636号原告：杨×，山西省方山县人，住方山县，身份证号：×××被告：李×，山西省方山县人。身份证号：×××原告杨×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨×到庭参加了诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨×向本院提出诉讼请求：1、判决被告李×归还原告借款本金20000元，利息28800元，本息共计48800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月10日，被告李×因资金周转困难，在原告女婿张侯永的介绍下，以月息2分向原告借款20000元，原告经多方筹措借给被告10000元，被告当日向原告出具借条：“今借到杨文青现金壹万元整借款人李×阳历2012年5月10号”。一个多月后，原告又筹措到10000元经张侯永交付被告（未出具条据，一直承认）。被告分二次将20000元借去后，仅归还4000元可结清10个月利息，剩余本金及利息经原告多次催要，一直推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李×未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，原告杨×经其女婿张侯永介绍，将现金10000元借给被告李×，双方未书面约定利息。同日，被告李×给原告杨×出具借条一支，载明：“今借到杨文青现金壹万元（10000）整借款人李×阳历2012年5月10号”。原告杨×陈述另外还借给被告李×10000元，借款后，被告李×归还原告杨×4000元，之后再分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨×于2019年6月4日向方山县人民法院提起诉讼，主张权利，方山县人民法院于2019年8月7日作出（2019）晋1128民初488号民事裁定书，将该案件移送到本院。被告李×向原告杨×借款10000元，原告杨×已经履行义务，将10000元现金交付给被告李×，双方未约定还款期限。原告主张被告从借款之日起按月利息2分支付原告利息至实际还款之日止的请求，因双方未约定借款利息，本院不予支持。但被告未在原告主张权利之日前偿还原告借款，构成违约，应按照年利率6%从2019年6月4日起支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止。原告杨×陈述的另外10000元证据不足，与还款4000元可另案起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李×在本判决生效后十五日内偿还原告杨×借款本金10000元并从2019年6月4日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取，由被告李×承担25元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年十月二十七日书记员 谢莉瑜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执465号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：董茂祥，男，公民身份号码×××，该公司职工。   被执行人：孙兵兵，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王艳萍，女性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兵兵、王艳萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人孙兵兵、王艳萍所有的银行存款296082元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人孙兵兵、王艳萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保956号 申请人：张义华，男，汉族，1985年3月25日出生 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：王立运，男，汉族，1987年8月6日出生 申请人张义华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款40000元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人张义华签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张义华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立运40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由张义华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗语
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵11执复2号 复议申请人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场。 负责人：杨宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李家宇，男，该支行运营财会部经理。 委托诉讼代理人：段佳妮，女，该支行风险管理部员工。 申请执行人:马腾，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路。 被执行人：石光伟，男，汉族，住新疆呼图壁县东风大街。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地呼图壁县乌伊路。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司，住所地呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州呼图壁县。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 复议申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行（以下简称芳草湖支行）不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院查明，该院在执行马腾与呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鑫欧棉业有限公司、石光伟公证债权文书纠纷一案过程中，于2020年4月27日依法冻结被执行人鸿基公司在异议人芳草湖支行开立的账号为307182621********保证金账户金额4281439元，已冻结金额为161051.34元。随后异议人芳草湖支行提起执行异议。 新疆生产建设兵团三坪垦区法院认为，该案争议的焦点是：被执行人鸿基公司为履行与异议人芳草湖支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》所交纳的个人住房贷款保证金是否可以冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该条款规定债务人不履行债务时，债权人享有该保证金的优先受偿权，因此被执行人鸿基公司按购房人个人贷款金额的百分之五交纳个人房贷保证金，异议人芳草湖支行享有该保证金动产质押担保物权而非所有权，人民法院的冻结措施未损害异议人芳草湖支行享有的动产质押受偿优先权。在该保证金账户资金丧失保证金功能时，人民法院亦可依法采取扣划措施。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）及《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》均对金融机构保证金账户做出类似明确规定。 综上所述，异议人芳草湖支行要求解除冻结被执行人鸿基公司在异议人芳草湖支行开立的30718262100000012保证金账户的异议请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行的异议请求。 芳草湖支行向本院申请复议称，1、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区法院（2020）兵1102执异1号执行裁定书。2、解除新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2019）兵1102执恢8号之二裁定书对呼图壁县鸿基房地产开发有限公司在芳草湖支行保证金账户的冻结。事实和理由，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定。本案芳草湖支行与呼图壁县鸿基房地产开发有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》具备质押合同的一般要件，故芳草湖支行对涉案保证金享有质权，且享有的是具有优先受偿权的担保物权。另本案保证金账户开立至今，已发生多笔代偿逾期住房贷款本息交易结算，而申请执行人马腾对呼图壁县鸿基房地产开发有限公司享有的债权只是普通债权，芳草湖支行的担保物权应优先于马腾的普通债权得以实现。综上，故请求二审法院依法支持芳草湖支行的复议请求。 马腾、呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、新疆永旺达混凝土有限公司、呼图壁县鑫欧棉业有限公司、石光伟未向本院提交书面意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案焦点问题是新疆生产建设兵团三坪垦区法院的执行行为是否违反了相应的法律规定。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定“对于按照特户管理并移交开立人占有的独立保函开立保证金，人民法院可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金账户内的款项丧失开立保证金的功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。开立人已履行对外支付义务的，根据该开立人的申请，人民法院应当解除对开立保证金相应部分的冻结措施。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”结合本案经审查，新疆生产建设兵团三坪垦区法院于2020年4月27日依法冻结被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司在芳草湖支行开立的账号为307182621********保证金账户金额4281439元，已冻结金额为161051.34元，并无采取扣划行为。因此新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院的执行行为并无违反法律规定的情形。 综上所述，复议申请人芳草湖支行的复议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行的复议申请，维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 程 杰 审判员 周 健 二〇二〇年十月九日 书记员 周建鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3958号 原告：陈宇露,男，1970年5月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：吴仕卿,女,1977年2月18日出生,壮族,住桂平市。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告陈宇露、吴仕卿与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇露、吴仕卿共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以238490元为基数，按年利率3%从2018年9月7日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园8-203房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金11800元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订房屋 2 买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-203房卖给原告,约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金,现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款238490元给被告，原告于2016年9月16日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年9月7日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年9月7日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为11800元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，陈宇露、吴仕卿己于2020年8月21月向被告承诺其购买的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区的8号楼1单元203号房，现自愿放弃追究桂平天立置业投资发展有限公司延期办不动产证的一切法律责任，并写有承诺书给被告收执；另外被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至手办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月30日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-203号商品房，房屋总价款238490元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有 3 权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款238490元支付给被告，被告于2016年9月16日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。被告于2020年6月3日已办理房产证至原告名下 本院认为，在民事诉讼中，当事人应当遵循诚实信用的原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告己于2020年8月30日承诺自愿放弃追究桂平天立置业投资发展有限公司延期办不动产证的一切法律责任，并写有承诺书给被告收执，现在又反悔起诉要求被告承担延期办证的违约责任，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈宇露、吴仕卿的诉讼请求。 案件受理费110元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈宇露、吴仕卿负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 4 书记员  李晓静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3760号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地:广西贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：党海旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西农垦房地产开发有限公司，，住所地广西南宁市民族大道**广西农垦大厦**统一社会信用代码：91450100708644450G。 法定代表人：罗庆真，该公司董事长兼职总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告党海旺、广西农垦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告党海旺已按合同约定偿清逾期贷款本息，纠纷已解决、已没有诉讼的必要为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7756元，减半收取计3878元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄路瑶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1052号之一 申请执行人：曹卫国，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：沈祖春，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人曹卫国与被执行人沈祖春民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在审理过程中，本院依法查封了登记在彭宜芯名下位于上海市杨浦区政和路538弄212号101室的房产。经查，上海市杨浦区人民法院（2019）沪0110民初11851号民事判决书认定该房产系沈祖春与彭宜芯夫妻关系存续期间购买的房产，为其两人共同共有。现申请执行人曹卫国向本院申请对上述房产予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖登记在彭宜芯名下位于上海市杨浦区政和路538弄212号101室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月九日 书记员  王 波
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初853号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘建军,男,1985年2月16日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地同现住址保定市顺平县。2016年7月15日因饮酒后驾驶机动车被顺平县公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年10月30日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]777号 指控事实 2020年4月9日22时许，被告人刘建军饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号众泰牌小型轿车，沿保定市莲池区，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，刘建军体内酒精含量为95毫克／100毫升，经抽血式酒精检测，刘建军体内乙醇含量为86.59毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关 指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人刘建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘建军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二〇年十月三十日 书记员  王敬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1377号罪犯张义，男，1994年6月10日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2014年4月30日作出(2014)华刑初字第00008号刑事判决，以被告人张义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）陕05刑更2284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2018年3月12日该犯缴纳罚金1000元,2020年6月28日该犯缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯张义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张义的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2382号之一 申请执行人：陈爱国，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吴亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈爱国依据本院作出的（2020）苏0924民初1143号民事判决书申请执行被执行人吴亚东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：吴亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈爱国偿还借款65000元、利息1600元，并从2020年3月17日起至实际给付之日止，以65000元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由吴亚东负担。被执行人还需承担执行费920元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈爱国向本院申请执行68025元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴亚东的银行存款合计68945元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  林天宇