广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初656号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴建平（绰号“阿牛”），男，1984年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。被告人邓彩霞，女，1983年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人吴建平、邓彩霞犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人吴建平及其辩护人高雪、被告人邓彩霞及其辩护人欧子峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月下旬，被告人吴建平通过微信联系的方式与购毒人员夏某2某商定以人民币65000元的价格向夏某2某贩卖冰毒100克。后被告人吴建平将上述情况告知被告人邓彩霞，并与被告人邓彩霞密谋由被告人邓彩霞负责联系购买冰毒100克以贩卖给购毒人员夏某2某从中牟利，购买毒品的资金由二人共同分担，被告人邓彩霞即与一名外号为“武仔”的男子（另案处理）联系，商定以人民币32000元的价格向其购买100克毒品冰毒。同年9月27日晚，被告人邓彩霞去到广东省英德市酒店附近，以人民币32000元的价格向“武仔”购买毒品冰毒2大包，并将上述毒品带回其位于广东省英德市的出租屋存放，并从上述2大包毒品中提取一小部分分装成另外2小包。同年9月28日下午，被告人吴建平去到上述出租屋，伙同被告人邓彩霞通过手机微信联系的方式与购毒人员夏某2某商定毒品交易的地点和方式。同日16时许，被告人吴建平雇请同案人吴某1（另作处理）驾车送被告人邓彩霞前往交易地点，同案人吴某1即驾驶其号牌为粤Ｒ×××**的小汽车搭载被告人邓彩霞去到约定的交易地点广东省英德市军记便利店附近与购毒人员夏某2某见面。见面后，被告人邓彩霞即向夏某2某交付上述分装毒品冰毒中的1小包，由其鉴别真伪，并在确认夏某2某携带了毒资后，被告人邓彩霞即告知被告人吴建平携带上述2大包毒品冰毒到现场交易，被告人吴建平遂驾驶一辆摩托车，携带上述2大包毒品冰毒去到交易地点，将上述2大包毒品冰毒交付给夏某2某后，被告人邓彩霞向夏某2某出示微信收款码收取毒资时被公安人员当场抓获，公安人员并当场从购毒人员夏某2某身上起获上述1小包和2大包疑似毒品冰毒的白色晶体，从被告人吴建平身上起获作案工具手机1部和2小包疑似毒品冰毒的白色晶体，从被告人邓彩霞身上起获作案工具手机2部。后公安人员在被告人邓彩霞的上述出租屋起获4小包疑似毒品冰毒的白色晶体和1小包疑似毒品冰毒的红色固体颗粒以及1个电子秤。经称重，从购毒人员夏某2某身上起获的上述1小包和2大包疑似毒品冰毒的白色晶体共重96.86克，从被告人吴建平身上起获的上述2小包疑似毒品冰毒的白色晶体共重1.21克，从被告人邓彩霞住处起获的上述4小包疑似毒品冰毒的白色晶体和1小包疑似毒品冰毒的红色固体颗粒共重8.83克。经鉴定，上述疑似毒品冰毒的白色晶体和红色颗粒共10包，均检出甲基苯丙胺成分，其中，上述2大包白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为67.7%和69.2%。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴建平、邓彩霞无视国家法律，为谋取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺96.86克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认为被告人吴建平、邓彩霞具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人吴建平、邓彩霞判处有期徒刑十五年，并处没收财产。提请本院依法判处。被告人吴建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴建平犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出：1.被告人吴建平归案后如实供述，是坦白；2.被告人吴建平自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，没有获利，是被引诱犯罪，毒品没有流入社会，其的家庭困难，需要其的照顾。建议对被告人吴建平从轻处罚。被告人邓彩霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人邓彩霞犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出：1.被告人邓彩霞如实供述罪行，是坦白，且认罪认罚的；2.本案属于特情引诱案件；3.被告人邓彩霞是初犯、偶犯，是离异家庭，有孩子需要抚养。建议对被告人邓彩霞从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴建平、邓彩霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，取样笔录、称量笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录及电子光盘，穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00153号检验报告及鉴定意见通知书，穗公（司）鉴（理化）字[2019]01869号检验报告，证人夏某1的证言及对被告人吴建平、邓彩霞的辨认笔录、对案发现场、毒资现金2万元、涉案毒品冰毒3包、其本人及被告人吴建平的微信账号、微信聊天记录的照片进行了指认，证人吴某1的证言及对被告人吴建平、邓彩霞的辨认笔录、对案发现场、其本人驾驶的小汽车、其本人手机的照片进行了指认，被告人吴建平的供述及对被告人邓彩霞的辨认笔录、对案发现场、涉案毒品冰毒4包、涉案毒品的取样结果及称重结果、其本人手机1部、红色男装摩托车1辆、其本人及被告人邓彩霞、证人夏某1、吴某1的微信账号、微信聊天记录、证人吴某1及被告人邓彩霞电话号码的照片进行了指认，被告人邓彩霞的供述及对被告人吴建平的辨认笔录、对案发现场、其住所起获的毒品及电子秤、涉案毒品冰毒3包、其本人手机2部、毒资现金2万元、涉案毒品的取样结果及称重结果、其本人及被告人吴建平、证人吴某1、“武仔”、“风清扬”的微信账号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行了指认，被告人吴建平、邓彩霞的户籍材料及电子视听资料等证据证实、足以认定。本院认为，被告人吴建平、邓彩霞无视国家法律，为谋取非法利益，共同贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴建平、邓彩霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴建平、邓彩霞适用“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人吴建平、邓彩霞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2034年9月27日止）。二、被告人邓彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2034年9月27日止）。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺106.9克予以没收、销毁；扣押在案的手机3台、电子秤1台、男装摩托车1辆等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。