wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18073号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姜彬，女，1988年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市普兰店市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32036.87元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70720元，并就案涉辽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，姜彬未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32036.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另姜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32036.87元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计301元，由被告姜彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之五被执行人：张树琴。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树琴在晋中银行10×××10账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初273号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人陈建军，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局雁峰分局刑事拘留，同年7月31日经衡阳市雁峰区人民检察院批准，被衡阳市公安局雁峰分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人李**，湖南德巍律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1、2020年6月10日21时许，被告人陈建军在衡阳市蒸湘区××路××路××附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约0.9克和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）约0.09克给龙俊杰（另案处理），获毒资550元；2、2020年6月25日14时许，被告人陈建军在衡阳市蒸湘区××路××路××附近，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克和毒品甲基苯丙胺片剂约0.09克给龙俊杰，获毒资700元；3、2020年6月30日12时许，被告人陈建军在衡阳市蒸湘区××路××路××附近，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克和毒品甲基苯丙胺片剂约0.09克给龙俊杰，获毒资700元；4、2020年7月2日14时许，被告人陈建军携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，准备在衡阳市蒸湘区××路××路××附近贩卖给龙俊杰时，被公安民警当场抓获。缴获毒品甲基苯丙胺净重4.49克，甲基苯丙胺片剂净重0.77克；综上，被告人陈建军贩卖毒品四次，贩卖甲基苯丙胺重约8.23克，获毒资1,950元。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验、称量等笔录、视听资料、被告人陈建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军归案后如实供述其全部犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚及从宽处理。被告人陈建军辩护人提出被告人应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈建军判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人陈建军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈建军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、公安机关扣押的手机予以没收，上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  蒋海燕人民陪审员  蒋咏霖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1045号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘承芳，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：杨学琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘承芳、杨学琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘承芳、杨学琼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入209103.08元【借款本金101561.32元、2016年9月2日之前的利息1573.22元、2016年9月2日起暂计算至2020年10月21日的利息100816.54元、案件受理费1165元、保全费1028元、执行费2959元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8346号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被告:谷田，男，1968年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告谷田保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。原告已预交4676元，退还原告4651元。审判员 吕 红二〇二〇年十月三十日书记员 王**曦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1277号 原告：梁明兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉海涛，男，1987年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告梁明兴与被告冉海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明兴，被告冉海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告工资款5900元，并以5900元为基数，从2020年1月23日起按银行同期利息向原告支付利息至结清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇请原告在万山区人民医院及彩虹海两个项目做粉刷工作，在工资结算时，被告尚欠原告万山区人民医院项目工资1900元，欠彩虹海项目工资4000元，共欠工资5900元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明了欠款金额，并约定在半年结清。付款期限届满后，原告多次催被告付款，其总以各种理由推脱，其行为已严重损害了原告合法权益，据此根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求。 被告冉海涛辩称，对出具欠条以及欠款没有意见，但是出具欠条时未对其借支情况进行核实，也未对被告具体完成方量进行收方，况且现在答辩人的发包方还没有付款，答辩人无钱支付。 本院经审理认定的事实如下：被告雇请原告在其承包的万山区人民医院工地和彩虹海工地从事粉刷工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5900元。2020年1月23日，被告对所欠原告的劳务费出具了欠条，载明了欠款5900元，并明确在半年内付清。期限届满后，被告以发包方未付款且欠款金额未核实清楚为由，拒绝付款，为此，双方发生本案纠纷。 上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的万山区人民医院项目和万山彩虹海项目提供粉刷劳务，双方已经形成劳务合同关系。原告已完成二项目的粉刷劳务，且被告对所欠劳务费已出具了欠条予以结算，故原告诉请被告支付劳务费5900元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对此未作约定，且原告对利息的计算标准无法明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冉海涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁明兴劳务费5900元； 二、驳回原告梁明兴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉海涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡松露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11508号原告：山东万众国际旅行社有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：郑秀花，经理。被告：刘丽，女。原告山东万众国际旅行社有限公司与被告刘丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，山东万众国际旅行社有限公司与刘丽劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第897号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初11506号、（2020）鲁0282民初11508号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初11508号案移送至（2020）鲁0282民初11506号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初11506号案件审理。审判员  刘伦江二〇二〇年十月二十三日书记员  徐建龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3180号 被执行人：吴明，男,汉族，1973年2月9日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人吴明罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人吴明应交纳罚金4000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3180号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2611号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃斌，男，1975年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段慧超，女，1978年12月31日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李跃斌、段慧超因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李跃斌、段慧超申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李跃斌、段慧超的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3086号申请人宰金中，男，1969年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭逢生，男，1971年12月1日生，汉族，住辉县。宰金中申请执行郭逢生劳务合同纠纷一案，申请人宰金中依据生效的（2020）豫0782民初1038号民事调解书，于2020年10月15日向我院申请执行，执行标的为：工资款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭逢生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭逢生名下存款以11065元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十九日书记员 申 娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1286号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币727278.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1328号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：吉淑燕，女，1979年09月11日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉淑燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉淑燕在辽宁省农村信用社联合社51×××69账户内存款人民币66741.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督881号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杜海洪，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：熊承容，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人杜海洪、熊承容申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督881号支付令，限令被申请人杜海洪、熊承容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督881号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3360号申请人：罗小芳，女，汉族，1976年12月2日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被申请人：程锋，男，汉族，1972年12月28日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理罗小芳诉程锋民间借贷纠纷一案中，申请人罗小芳于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程锋的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗小芳提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：ANAC535Z0120Q000150J】作为担保。本院经审查认为，申请人罗小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程锋的银行存款6万元或查封、扣押被申请人程锋相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人罗小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年十月十五日书记员 胡怡婧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1040号原告张少杰，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省新郑市。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李长营，郑州航空港经济综合实验区明港办事处副主任。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。原告张少杰诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）确认强制拆除违法一案，本院于2020年9月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张少杰诉称：原告通过家庭内部分家协议合法分得老院一处。此后原告进行了翻盖，房产位于郑州航空港经济综合实验区志洋路与梁州大道交叉口路南（原刘店骨科医院对面），房产南北长16米，东西宽13.6米，房产面积约为208平方米，院子中间空地9平方米。2020年郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称“明港办事处”）对辖区内居民进行房屋拆迁安置工作。因原告房产有部分是临街门面房，在与明港办事处协商但未签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》的情况下，明港办事处于2020年4月2日对原告院子及房屋进行了非法强拆。原告了解情况后于4月2日晚上报警，辖区派出所到现场处警，但并未对该强拆行为进行任何处理。因本案中明港办事处是航空港区管委会的派出机构，航空港区管委会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，是行使政府部分职能的行政机关，为其辖区内组织实施征收土地的主体。本案中明港办事处没有强制拆迁的法定职权，故其拆除原告房屋产生的法律后果应由航空港区管委会承担，航空港区管委会是本案的适格被告。航空港区管委会的派出机构明港办事处在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，强行拆除了原告的房屋，其行为不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，应认定其强拆行为违法。综上所述，被告的强拆行为严重侵犯了原告的合法权益，同时严重破坏了政府的公信力。为维护原告的合法权益，同时保证政府在拆迁安置中对群众的公信力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求：1、判令被告将原告房屋强制拆除的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。被告航空港区管委会答辩称：原告错列被告，答辩人作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原告诉状事实理由所述，答辩人并未对其实施过强制拆除行为，其主张系明港办事处对其房屋实施了强制拆除行为。因此，原告将答辩人作为本案被告起诉明显错误。原告主张本案的强制拆除行为系明港办事处实施，因明港办事处不具有独立的诉讼主体资格，故应当由其上级即答辩人承担法律责任。对此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十一条之规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。郑州航空港经济综合实验区是由国务院批准设立的开发区，答辩人为开发区管理机构，明港办事处为答辩人的派出机构，按照上述司法解释规定，明港办事处具备独立的行政诉讼主体资格。因此，如果本案原告主张存在违法强拆行为且主张该行为系明港办事处实施，则原告应当以明港办事处为被告提起诉讼，并由法院依法对相关事实进行查明，依法裁判。综上，答辩人作为本案被告主体不适格。请求驳回原告起诉。本院认为：原告诉请确认被告航空港区管委会拆除其房屋的行为违法，但其在诉状中事实和理由部分诉称“明港办事处于2020年4月2日对原告院子及房屋进行了非法强拆”，被告航空港区管委会亦否认其实施了涉案强制拆除行为，且在本案审理中，明港办事处向本院递交情况说明，认可拆除原告房屋的是明港办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，原告应以实施拆除行为的明港办事处为被告提起本案诉讼，航空港区管委会并非本案适格被告，经告知原告变更被告，原告拒绝变更被告为明港办事处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张少杰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年十月二十九日书记员 鲁媛媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3280号 原告：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周仁逢，男，1934年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：尹月秀，女，1934年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周德怀，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：尹头凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周保国诉被告周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保国到庭参加诉讼，被告周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤将堵在周保国门前的石头、砖块、木柴等杂物予以清除；2.请求判令周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤将摆在公共通道上的石头、砖块、木柴等杂物予以清除；3.请求判令周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤将周保国屋后大路上的石头予以清除；4.请求判令周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日上午9时至11时，被告周德怀、尹头凤指使周仁逢、尹月秀两人用石头、砖块、木柴等杂物将原告周保国的门口堵住，致周保国一家人无法正常出进，除此之外，周仁逢、尹月秀还将石头、砖块、木柴等堆放在村公共通道上，影响周围邻居通行，与法律法规、公序良俗及村规民约相违背，因此周保国多次找相关部门调解，但均调解无果。 被告周仁逢、尹月秀、周德怀、尹头凤未作答辩。 原告周保国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、关于周仁逢、尹月秀是否将石头、砖块、木柴等杂物堆放在周保国门口及屋后通道上的问题。周保国提交了现场照片两张、视频光盘三张用以证明。本院认为，该视频系周保国家中安装的监控装置所拍摄，根据视频内容，该摄像头正对周仁逢住宅大门及日常进出通道。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”周保国在其私人住宅安装的监控摄像头可以完整监控周仁逢一家出入住宅的全部情况，记录和储存了周仁逢等不愿为他人知悉的个人信息，对周仁逢及其家人的居住安宁造成了侵扰，严重侵害了周仁逢及其家人的隐私权，该证据的收集方式不合法，不得作为认定案件事实的根据。现场照片具有客观真实性，但无法证实石头、木柴等杂物系何人所堆放，故对周保国的证明目的不予认定；2、关于周德怀、尹头凤是否唆使周仁逢、尹月秀堆放杂物的问题。周保国提交了微信截图一张，其中“风雨同舟”（微信名）在“时光带不…笑（20）”的微信群中发言“一样的凶的啊啊啊啊啊啊啊了”，用以证明尹头凤在微信群炫耀其指使尹月秀堆放杂物的功劳。本院认为，该内容来源于网络，无法确定其客观真实性，从发言内容并联系上下文也看不出与本案相关，也无法确定发言人的身份，故对该证据不予认定。 本院经现场勘验，调取了现场照片，周保国表示无异议，本院予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实： 周保国与周仁逢房屋毗邻。周保国房屋右侧门外为排水沟，排水沟外为村公共通道，公共通道旁为周仁逢房屋，即周仁逢房屋位于周保国房屋右后侧，现周保国右侧门口及该公共通道旁堆放有石块、木柴等杂物，周保国屋后通道上、周仁逢菜地旁堆放有石块，该通道尽头长满杂草，同时，周保国屋后另有村公共通道可供通行。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。周保国房屋右侧门外为排水沟，通行本就难于平坦之地，本案所涉的屋后道路长满杂草，由此可见少有人通行，其屋后又另有村公共通道，因此，堆放的石块及木柴等杂物对周保国的通行影响不大，更适宜通过友善邻里关系解决。同时，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，周保国提出是被告周德怀、尹头凤指使周仁逢、尹月秀两人用石头、砖块、木柴等杂物摆放在其家门口及村公共通道上，致使周保国一家及四周邻居无法正常出进，但未提供充分有效的证据予以证明，故周保国应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周保国的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇二〇年十月十五日 法官助理袁海玲 书记员周康 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终952号上诉人（原审被告）：黄三妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住江西省南城县。人（原审被告）：龚希亮，男，1996年1月21日出生，汉族，住址同上。两两上诉人共同委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：黄金兰，女，1977年5月10日出生，住江西省南城县。诉人（原审原告）：黄火俚，男，1942年12月28日出生，住址同上。两两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘水红，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄三妹、龚希亮因与被上诉人黄金兰、黄火俚健康权纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄金兰、黄火俚以与黄三妹、龚希亮达成调解，矛盾已经得到解决为由，于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，黄金兰、黄火俚在本案审理期间以与黄三妹、龚希亮达成调解，矛盾已经得到解决为由，提出撤回起诉的申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初751号民事判决；二、准许黄金兰、黄火俚撤回起诉。一审案件受理费50元，由黄金兰、黄火俚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄三妹、龚希亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俐审判员  王琳审判员  范宣二〇二〇年十月二十二日法官助理周超书记员杨甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15984号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2869号申请人尚德猛，男，1979年8月27日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人冯会喜，男，1964年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人荣爱荣，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。尚德猛申请执行冯会喜、荣爱荣民间借贷纠纷一案，申请人尚德猛依据生效的（2020）豫0782民初2400号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯会喜、荣爱荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款200万元、利息1084666元（息止2020年5月27日）及以200万元为基数自2020年5月28日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16580元、执行费33412元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯会喜、荣爱荣名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯会喜、荣爱荣名下存款以3134658元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月九日书记员  靳志翔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2447号   原告：高耀，男，1983年10月7日生，汉族，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古自治区乌海市。   被告：白杨，男，1987年6月19日生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   原告高耀诉被告白杨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，现已审理终结。   原告诉称：2020年3月9日，被告因资金紧张为由，开始拖欠住宿费，期间多次询要，2020年5月29日我要求被告写下欠条一张，金额为14480元，约定还款日期为2020年5月31日。到期后仍未偿还，直至6月7日，发现他未回到房间，原告认为，被告住宿期间拖欠原告住宿费用，（分为打欠条和未打欠条两部分）欠条14480元截止于2020年5月31日，未打欠条部分从2020年6月1日起截止起诉日2020年6月30日为5040元，为保护原告合法权益，故诉至法院；请求判令被告偿还欠款14480元及未支付房费5040元共计19520元。   经审查，本院认为，原告在起诉时应依法设置诉讼主体，根据原告诉状，原告系领取个体工商户营业执照的电竞主题宾馆的业主，因住宿费发生纠纷提起诉讼；当事人起诉应以个体工商户营业执照的字号作为诉讼主体，原告本次起诉诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：   驳回原告高耀的起诉。   案件受理费144元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊敏     二〇二〇年十月十五日   书记员 侯磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6616号申请人：郭放,女,汉族,1989年12月14日生,住河南省商水县。被申请人：李**飞,男,汉族,1989年7月7日生,住河南省沈丘县。本院在审理申请人郭放诉被申请人李**飞买卖合同纠纷一案中，申请人郭放于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李**飞名下价值10000元财产。申请人郭放以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李**飞名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年十月九日书记员 刘晨曦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢352号 申请执行人：吴孝才，男，1974年6月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周东明，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：吴香女，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：周珍，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍住址庆元县。 关于申请执行人吴孝才与被执行人周东明、吴香女、吴孝才民间借贷纠纷一案，执行中本院扣划了被执行人吴香女的工资收入人民币50000元进行分配，本案申请执行人依法受偿人民币27025元，本案本次执行作部分恢复，被执行人已履行完毕本次恢复执行标的，本案本次执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6333号原告：陶光会，男，汉族，1965年10月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：云南省恩洪煤矿。地址：麒麟区东山镇新村村委会。统一社会信用代码：91530300217221701U。法定代表人：张天，矿长委托代理人：高世本、邓博，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告陶光会诉被告云南省恩洪煤矿劳动争议一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陶光会，被告云南省恩洪煤矿的委托代理人高世本、邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1985年4月应招到被告处工作，期间原告依法依规一直在被告处工作。工作期间，双方签订了劳动合同，约定了双方的权利义务，其中明确约定用人单位依法应当为劳动者缴纳各项社会保险的义务。现原告已55岁，依照国家政策马上面临退休，原告与被告沟通自己到被告处上班的时间，却被告知自己的工作时间应当从2008年1月开始计算。为此，原告多次向相关部门反映此事，但被告称此为历史遗留问题，不予解决。另外，原告在被告处工作期间，被告于1991年、1992年起已为原告缴纳了社会保险，但不知什么原因，后被告又没有为原告缴纳保险。原告已向仲裁委请求确认原告在被告处工作的时间为35年零6个月，即1985年4月至2020年10月，仲裁委作出了不予受理通知书（曲市劳人仲不字〔2020〕第7号）。原告为依法维护自己的各项合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于1985年4月至2020年10月存在劳动关系。二、被告为原告补交自1991年1月1日至2008年12月31日止的各项社会保险。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：确认原告的退休工龄为35年零6个月；原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告辩称：第一，原告需明确，其现提起诉讼的主张与此前向劳动仲裁委申请仲裁的主张是否一致。如不一致，则根据劳动争议仲裁前置程序的规定，应当依法驳回原告起诉。如一致，则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，以及云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条第六项之规定，本案不属于仲裁委、人民法院的受理范围，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理决定没有任何错误，现原告诉至法院，法院同样应当依法驳回原告起诉。第二，原告于2008年12月2日以书面形式向煤矿提交了一份《申请书》和一份《保证书》，保证对原从事临时工的工龄问题、工资、保险、福利等待遇不提任何要求，不扯皮，严格按矿规定办理。由此可知，原告对于2008年之前部分时间没有缴纳相关社会保险的问题是知晓的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，现原告的主张已超过仲裁时效期间近12年，依法应当驳回其仲裁请求及诉讼请求。第三，本案所涉及的问题，是复杂的历史社会问题，不是通过简单的仲裁或者诉讼就可以解决的，处理不当可能带来严重的社会问题。同时，临时工转正之前的保险及待遇问题不是原告一个人的问题，涉及到的人数在恩洪煤矿有数百人，在煤化集团有数万人，均是按照《恩洪煤矿井下协议工转为城镇合同制职工的实施办法》办理，对原告不存在任何不公或歧视。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；及云南省高级人民法院、云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第（二）条之规定：“下列争议不属于仲裁委员会、人民法院劳动争议受理范围：6.劳动者与用人单位因办理退休手续所涉及的参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、基本养老保险费（基本医疗保险费）的缴纳年限、基本养老保险费的缴纳数额等属行政部门依法处理范围发生的争议”，故原告要求确认退休工龄为35年零6个月的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶光会的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陶光会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  严玉萍人民陪审员  王玲帮二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 曼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2941号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 叶童： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶童信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初1704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2941号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：袁齐电话：0574****××××
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26883号原告：重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码91500000450410760W。法定代表人：费睿，总经理。委托诉讼代理人：莫圣澜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘欣，男，汉族，1978年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。在原告重庆市天友乳业股份有限公司诉被告刘欣劳动争议一案中，重庆市天友乳液股份有限公司因不服南充市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的南劳人仲案〔2020〕111号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日立案受理。原告重庆市天友乳业股份有限公司提出其诉讼请求：1．判决原告解除被告的劳动合同关系合法，不支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2．判决原告不需为被告补缴2010年1月至4月及2011年8月至10月的医疗保险费；3．判决原告不向被告支付2020年1月至2020年5月工资差额部分。案件受理费由被告负担。经审查，2020年6月9日，刘欣向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．被告为原告办理离职手续；2．被告为原告补缴2010年1月至4月及2011年8月至10月医疗保险；3．被告补齐2020年1月至2020年5月拖欠原告的工资36564.4元；4．被告向原告支付拖欠工资补偿金36564.4元；5．被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金143982元。2020年9月8日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案〔2020〕111号仲裁裁决书，裁决：一、重庆市天友乳业股份有限公司出具解除劳动关系证明；二、重庆市天友乳业股份有限公司为刘欣补缴2010年1月至4月及2011年8月至10月医疗保险费，具体金额由社会保险经办机构核定，应由个人承担的部分由个人承担；三、重庆市天友乳业股份有限公司支付刘欣2020年1月至2020年5月工资差额部分36564.4元；四、重庆市天友乳业股份有限公司向刘欣支付违法解除劳动关系经济赔偿金143982元。重庆市天友乳业股份有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日受理。另查明，刘欣同样不服南劳人仲案〔2020〕111号仲裁裁决书，向四川省南充市顺庆区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1．判令被告为原告办理离职手续；2．判令被告为原告补缴2010年1月至4月及2011年8月至10月医疗保险；3．判令被告补齐2020年1月至2020年5月拖欠原告的工资36564.4元；4．判令被告向原告支付因未足额支付原告劳动报酬解除劳动合同经济补偿金36564.4元；5．判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金143982元。四川省南充市顺庆区人民法院于2020年9月11日受理。另，刘欣在起诉状中陈述，其与重庆市天友乳业股份有限公司于2011年7月签订劳动合同，在重庆市天友乳业股份有限公司南充经销部工作，工作地点为南充市顺庆区潆华工业园区内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”在本案中，本院作为用人单位所在地的基层人民法院，四川省南充市顺庆区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，均有管辖权，当事人可以选择管辖法院。因刘欣与重庆市天友乳业股份有限公司均不服南劳人仲案〔2020〕111号仲裁裁决书，先后向四川省南充市顺庆区人民法院和本院提起诉讼，因四川省南充市顺庆区人民法院受理在先，故本院依法将本案移送给四川省南充市顺庆区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。案件受理费5元，退还重庆市天友乳业股份有限公司。审判员  张晓星二〇二〇年十月十四日书记员  李婧姣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1159号原告：乔晓琳，女，1980年11月22日出生，重庆市南岸区。被告：张伟妹，女，2003年09月18日出生，重庆市酉阳县。本院在审理原告乔晓琳与被告张伟妹民间借贷纠纷一案中，原告乔晓琳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔晓琳撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十月十九日书 记 员 陆 瑶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2563号申请执行人：宁亚萍，女，住西安市莲湖区。被执行人：可萍，女，住河南省平顶山市。申请执行人宁亚萍与被执行人可萍民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人可萍于判决生效后七日内归还申请执行人宁亚萍借款本金2万元、利息及迟延履行期间的利息。案件受理费465元，公告费800元，执行费219元。因被执行人可萍未履行付款义务，根据申请执行人宁亚萍的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年8月4日本院依职权网络冻结被执行人可萍名下银行账户19个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月13日本院依职权查封被执行人可萍名下车辆一辆，查封时间为二年。2020年8月13日本院依职权查封被执行人可萍名下房产二套，均为轮候查封，时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人可萍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人宁亚萍。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金2万元、利息及迟延履行期间的利息。案件受理费465元，公告费800元。未执行借款本金2万元、利息及迟延履行期间的利息。案件受理费465元，公告费800元。执行费219元未执行到位。申请执行人宁亚萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢13号之一申请执行人蒋正刚，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省天门市人，家住来凤县，被执行人来凤县新发建材有限公司，住所地：湖北省来凤县老虎洞村**。统一社会信用代码：914228270707782726。法定代表人徐明高，该公司总经理。被执行人徐明高，男，生于1974年2月2日，重庆市黔江区人，现住来凤县。第三人山西诚程建筑工程有限公司来凤分公司。法定代表人高敏，该公司负责人。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初576号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人尚欠申请执行人蒋正刚债务本金及利息币110万元未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，发现第三人山西诚程建筑工程有限公司来凤分公司尚欠被执行人来凤县新发建材有限公司债权人民币70万元。后经核实并经各方当事人同意，确定到期债权为人民币50万元可支付给申请执行人，并确定了支付方式等。本院认为，双方当事人已经达成执行协议，且系其真实意思表示。本院2020年9月18日下达的（2020）鄂2827执恢13号执行裁定书中到期债权有误可不予执行，应按照本执行裁定书执行。为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：强制执行被执行人来凤县新发建材有限公司对第三人山西诚程建筑工程有限公司来凤分公司的到期债权人民币50万元（执行款支付方式或付款按照各方当事人所达成的协议执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月十四日书记员  胡伦霜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2809号之一 申请执行人：龚建伟，男，1967年10月6日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1980年1月5日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人龚建伟与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建伟于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李平给付申请执行人款项26000元，并缴纳案件受理费225元、申请执行费290元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李平名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人李平的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费225元、申请执行费290元。本院暂未发现被执行人李平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李平拒不履行，且未报告财产，本院依法对被执行人李平作出处罚。同时已对被执行人李平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人龚建伟委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6488号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘建文，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1903号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘建文偿还信用卡透支本金27380.53元、透支利息、分期付款手续费3829.04元、年费2383.68元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费784元,并缴纳执行费499元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已依法扣划被执行人名下存款27016.9元。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1043号原告：阳晓兴，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被告：袁从清，男，1965年8月11日出生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨晓兴与被告袁从清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，原告以被告已承诺在本月20日前偿还借款，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓兴撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取后计775元，由原告阳晓兴负担。审判员  罗连书二〇二〇年十月十三日书记员  毕雪英
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1266号 上诉人（原审被告）：王维雄，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：邓小珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人王维雄因与被上诉人邓小珍买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定,因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。因本案是上诉人王维雄提起上诉的，本院在受理该案后，于开庭前根据王维雄上诉状中记载的地址（上诉状中记载的地址与王维雄户籍地址一致）对王维雄寄送了开庭传票等法律文书，但王维雄未能实际接收，致本院以法院专递方式邮寄送达的传票无法送达被退回,依法视为已送达,其未到庭参加诉讼,可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王维雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王维雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巧彬 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3926号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：何福桥，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘香云，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。与何福桥系夫妻关系。被告：虞城县豫丰华福利挂面厂，住所地：河南省虞城县刘店乡刘店村。统一社会信用代码：91411425098889863F。法定代表人：何福桥，该公司股东。被告：虞城县天成食品有限公司，住所地：河南省虞城县刘店开发区（卢刘楼村）。法定代表人：卢允士，该公司总经理。被告：卢允士，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：通商村镇银行）与被告何福桥、刘香云、虞城县天成食品有限公司（以下简称：天成食品公司）、虞城县豫丰华福利挂面厂（以下简称：福利挂面厂）卢允士、何杰金融借款合同纠纷一案，本案在未送达到被告何杰手续前，原告自愿撤回对何杰的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另外制作民事裁定书。本院2020年8月20日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年10月27日9时在本院第六审判庭依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告通商村镇银行的委托诉讼代理人张书利到庭参加了诉讼，被告天成食品公司、被告福利挂面厂、被告卢允士、被告何福桥、被告刘香云经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告通商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何福桥、刘香云偿还借款195万元（在借款期限内即从2017年12月27日至2018年12月27日止，借款利息按照借款合同约定年利率4.35%计算，罚息利率在年利率4.35%的基础上加收50%计算，自2018年12月27日起至全部偿还之日止）。2.判决原告对抵押担保物拍卖或变卖，折价所得价款在本金、利息、罚息中优先受偿。3.判决被告虞城县天成食品有限公司，虞城县豫丰华福利挂面厂、卢允士对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告与被告何福桥、刘香云签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金205万元，期限为12个月，借款利率为年利率4.35%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告天成食品公司、福利挂面厂、卢允士向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《个人借款抵押合同》，福利挂面厂与原告鉴定了《个人借款抵押合同》，原告如期向被告发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权利，起诉如前。被告何福桥、刘香云、天成食品公司、福利挂面厂、卢允士未到庭未答辩。原告通商村镇银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：证据一：借款人何福桥与刘香云的身份证、户口本、结婚证。证明借款人何福桥和刘香云的基本情况，以及何福桥与刘香云系夫妻关系。证据二：被告虞城天成食品有限公司、虞城县豫丰华福利挂面厂的营业执照、机构信用代码，证明两公司的基本情况。证据三：个人借款合同，证明2017年12月27日原告与被告何福桥、刘香云签订一份个人借款合同，约定二被告向原告借款205万元，借款期限为1年，借款利率为年利率4.35%，罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%。证据四：借款凭证及放款流水。证明签合同当天原告发放了贷款195万元。证据五：个人借款保证合同，证明对上述借款由天成食品公司、福利挂面厂、卢允士作为连带责任担保人，担保期限为主债务期满后两年。证据六：个人贷款抵押合同，抵押登记证书，抵押物品清单，证明被告虞城县豫丰华福利挂面厂对上述借款提供了抵押担保。证据七：股东大会决定书，证明被告豫丰华福利挂面厂同意担保抵押的事实。证据八：借款人及担保人承诺书和承诺函，证明借款及担保抵押的事实。被告何福桥、刘香云、天成食品公司、福利挂面厂、卢允士未向本院提供证据。被告何福桥、刘香云、天成食品公司、福利挂面厂、卢允士经传票传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。对原告提供的证据，经本院综合审查后认为，原告通商银行村镇银行提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，原告与被告何福桥、刘香云签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金205万元，原告通商村镇银行实际向被告发放了195万元贷款，期限为12个月，借款利率为年利率4.35%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，被告天成食品公司、福利挂面厂、卢允士、何杰向原告提供了连带责任担保，并与原告签署了《个人借款抵押合同》，福利挂面厂与原告鉴定了《个人借款抵押合同》，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权利，起诉如前。本院认为，原告与被告何福桥、刘香云之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则被告何福桥、刘香云负有按约定偿还借款本息的合同义务。本案中，被告何福桥、刘香云未按原、被告约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求何福桥、刘香云偿还借款195万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，利息执行年固定利率4.3500%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告天成食品公司、卢允士、福利挂面厂为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。对原告要求被告卢允士、福利挂面厂、天成食品公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何福桥、刘香云于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款195万元，（在借款期限内即从2017年12月27日至2018年12月27日止，借款利息按照借款合同约定年利率4.3500%计算，借款期限届满后的罚息利率在年利率4.3500%的基础上加收50%计算，自2018年12月27日起至全部偿还之日止），被告已归还的借款在偿还借款时予以扣除；二、被告虞城县豫丰华福利挂面厂、被告虞城县天成食品有限公司、卢允士对上述全部借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元由被告何福桥、刘香云、被告虞城县天成食品有限公司、被告虞城县豫丰华福利桂面厂、被告卢允士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  秦迎亚二〇二〇年十月二十七日法官助理范静静书记员崔准
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保66号申请人：文小平，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师，执业证号15301201610606087。代理权限为特别授权代理。被申请人：瑞丽市强生建筑劳务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧华丰市场******，统一社会信用代码91533102MA6K7NDA1E。法定代表人：王佳伟，系公司总经理。被申请人：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司，住所，住所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞丽大道**社会信用代码91533102792899121D。法定代表人：陈翠芬，系公司董事长。申请人文小平因与被申请人瑞丽市强生建筑劳务有限公司、瑞丽市美景天成房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽市强生建筑劳务有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司瑞丽支行账号为25×××14的账户、瑞丽市美景天成房地产开发有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司瑞丽支行账号为25×××62的账户内的存款共计4742219.99元。申请人文小平以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的责任限额为4742219.99元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人文小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市强生建筑劳务有限公司、瑞丽市美景天成房地产开发有限公司名下银行账户内的存款4742219.99元（户名：瑞丽市强生建筑劳务有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，账号：25×××14；户名：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，账号25×××62。实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人文小平负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十月十三日法官助理雷睿书记员詹海霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢1086号 申请执行人：张敏，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：范文彬，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：叶瑛璐，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人范文彬、叶瑛璐追偿权纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢629号 申请执行人：陈海 被执行人：崔小红 本院在执行申请执行人陈海与被执行人崔小红运输合同纠纷一案中，被执行人崔小红已全部履行了（2013）清新法禾民初字第17号民事调解书确定的义务，案件执行费474元已由被执行人崔小红交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5268号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：徐金明,男,1982年05月13日出生,汉族，住慈溪市横河区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐金明信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐金明应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款89901.42元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4204号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：陈静，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23150.18元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9106.19元（按照月息2%自2018年10月24日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3748757446002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币26000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32256.37元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告陈静未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年2月24日，被告陈静通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：3748757446002）。贷款合同约定：贷款本金26000元，分39期偿还，每月还款额1109.95元，首次还款日为2018年3月24日，每月还款日24日，折算年化综合息费率34%，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%。原告捷信消费金融有限公司于2018年2月24日将贷款本金26000元打入被告陈静中国建设银行个人账户中。贷款后，被告陈静于2018年3月24日至2018年10月24日共还8期贷款共计8373.02元（其中本金2849.82元、利息3475.59元、客户服务费1447.57元，保障服务费495.04元，灵活还款服务包105元），剩余本金23150.18元及相应利息未偿还，原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，起诉来我院。上述事实，有原告提交的金融许可证、个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、贷款确认函、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款26000元发放给被告，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。双方约定的利率超过36%的部分应当抵扣本金，被告共偿还八期，超过年利率36%的部分共计309.84元，应当从未偿还的本金23150.18元中予以扣除，故被告应偿还原告本金为22840.34元。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金22840.34元并支付利息（利息按照月利率2%，从2018年10月24日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.41元，减半收取计303.21元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十五日书记员  李阳岩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执720号 申请执行人：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河大道**。 法定代表人：周兰敏，该支队支队长。 被执行人：王玉亮，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初188号民事判决书，向被执行人王玉亮发出执行通知书，责令被执行人王玉亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉亮名下的银行存款95000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月十五日 书记员  任 凯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1694号申请执行人:郭永义，男，1975年7月20日出生，汉族，住桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住桦川县。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人郭永义与被执行人丛玉祥借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  刘家豪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1900号 申请执行人：资阳市贝特广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路水景苑小区**楼**，统一社会信用代码9151200230937502XN。 法定代表人：万丽莎，执行董事。 被执行人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，执行董事。 申请执行人资阳市贝特广告有限公司与被执行人资阳市绿能农业科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）川2002民初6210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月8日，权利人资阳市贝特广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市绿能农业科技有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人广告费35566元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市绿能农业科技有限公司仍欠申请执行人资阳市贝特广告有限公司广告费35566元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 勇
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执316号刘贺成、刘倩：你们与青县鸿运汽车运输队、边文革、边素琴、李换英、边艳、边晓凤、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,山西省晋中市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2016)晋07民终1872号民事判决书已经发生法律效力。你们应向本院缴纳案件受理费12621元，因你二被执行人已于2020年9月4日通过银行转账方式向本院缴纳诉讼费12621元，故你二被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，据此本院（2020）晋07执316号执行案件予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日联系人：赵保军联系电话：0354-31×****本院地址：晋中市榆次区龙湖大街167号邮编：030600
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11400号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省泉州市晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。             负责人：李益望，该支行行长。             委托诉讼代理人：姚萍萍，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       吴增铭，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。             吴文力，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。                                                                               诉             讼             请             求                       1.吴增铭立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称农商行灵源支行）福万通普惠金融贷记卡透支本金98900.1元及截至2020年7月22日已欠的透支利息25278.48元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.吴文力对吴增铭上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，农商行灵源支行变更诉讼请求为：1.吴增铭立即偿还农商行灵源支行福万通普惠金融贷记卡透支本金98900.1元及截至2020年7月22日已欠的透支利息25278.48元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的合同约定的标准执行的透支利息；2.吴文力对吴增铭上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年9月27日，吴增铭向农商行灵源支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。同日，农商行灵源支行与吴文力签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人吴文力为前述吴增铭使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行灵源支行经审查后向吴增铭发放卡号为62280270********的信用卡，该卡额度为100000元、有效期为三年。吴增铭于2016年11月10日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年7月22日，吴增铭尚欠信用卡透支本金98900.1元及透支利息25278.48元。             本院认为，农商行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴增铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行信用卡欠款本金98900.1元及透支利息25278.48元，自2020年7月23日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告吴文力对被告吴增铭所负前款债务承担连带保证责任，被告吴文力承担保证责任后有权向被告吴增铭追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2784元，因适用简易程序减半收取计1392元，由被告吴增铭、吴文力负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                             二〇二〇年十月二十二日                                     法官助理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审150号 申请执行人连云港市生态环境局，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人唐光普，连云港市生态环境局局长。 委托代理人薄维平，连云港市生态环境局综合行政执法局科员。 被执行人顾卫东，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的连东环行罚字[2020]16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的连东环行罚字[2020]16号行政处罚决定书认定，2019年11月28日，原东海县环境保护局执法人员对当事人在东海县张湾乡河南村村部后方经营的搅拌站进行现场检查，搅拌站未生产，当事人场内露天堆放大量沙石物料，未采取有效扬尘防治措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，构成了“物料未采取有效扬尘防治措施”的环境违法行为。2020年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对被执行人作出了罚款人民币壹万元整的行政处罚。 2020年8月26日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局所作出的连东环行罚字[2020]16号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 王 鹏 审 判 员 李 梅 二〇二〇年十月十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5474号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：赵新锋，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与赵新锋信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵新锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新锋在中国银行25×××49账户内存款人民币36312.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2585号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年9月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张利华，女，1978年07月24日生，汉族，住内黄县。被告：张瑞军，男，1977年06月19日生，汉族，住内黄县。被告：司家兴，男，1982年09月18日生，汉族，住内黄县。被告：范付利，男，1976年05月29日生，汉族，住内黄县。被告：徐洪广，男，1979年09月06日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张利华、张瑞军、司家兴、范付利、徐洪广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘亦畅，被告司家兴、范付利、张利华、徐洪广到庭参加了诉讼，被告张瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利华、张瑞军偿还原告借款本金金额200?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年05月18日起至2019年05月18日止按月利率10.44％‰计算：从2019年05月18日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按200?000元计算）；2.判令被告司家兴、范付利、徐洪广对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年05月18日，原告与被告张利华签订了一份个人借款合同，用于家电门市资金流动，合同约定被告于2018年05月18日在原告处借款200?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年05月18日。被告张瑞军与原告签订借款人配偶承诺书，被告司家兴、范付利、徐洪广是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张利华辩称，对原告的诉请无异议，我是欠原告200?000元，我一直支付利息了，利息支付到5月份，具体哪一年记不清了。被告司家兴辩称，提供担保的时候并没有跟我说清楚，借款人只是说担保一年，本金是100?000元，签合同时原告也没有向我们讲明担保的期限和后果，我们都是在不知情的情况下签订的担保合同。另外，借款合同原件及复印件的借款到期期限存在涂改现象，并且在最高额保证合同上约定合同经各方或者经各方法定代表人签字并加盖公章之日生效，原告并未在保证合同上签字，保证合同未生效，我不应该承担保证责任。被告范付利辩称，担保时让我签名，我就去签了一个名字，具体情况不清楚。被告徐洪广辩称，担保时间和本金我都不清楚，只是去签了一个名字。被告张瑞军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告张利华与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2016年6月28日至2019年6月27日，连续累计最高额未清偿借款余额为200?000元。被告张瑞军与原告签订了借款人配偶承诺书，被告司家兴、范付利、徐洪广是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2016年6月28日至2019年6月27日。借款合同签订后，根据合同约定被告张利华于2018年5月18日从原告处借款200?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，贷款到期后，被告张利华仅支付了21?244.2元的利息，本金及剩余利息至今未付。对于双方有争议的事实：原告与被告司家兴、范付利、徐洪广签订的最高额担保合同是否成立并生效。原、被告在最高额保证合同中约定“本合同经各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。”但原告并未在保证合同中签字并加盖公章或指模，被告认为该保证合同未生效，但根据我国合同法第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，第四十条规定，依法成立的合同自成立时生效。本案为个人担保借款合同，原告已经按照合同约定发放贷款，已经履行了主要义务，应当视为借款合同及担保合同成立并生效。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张利华作为借款人应按约履行还款付息的责任，被告张瑞军与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告张利华、张瑞军偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持；但被告张利华已经支付的利息21?244.2元，依法应当予以扣除。被告司家兴、范付利、徐洪广作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告司家兴、范付利、徐洪广承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告承担保全费，但并未提供证据予以支持其主张，本院不予支持。被告张瑞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告张利华、张瑞军偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持（应当扣除已经履行的部分）。原告要求被告司家兴、范付利、徐洪广承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利华、张瑞军于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200?000元及利（罚）息（从2018年5月18日起至2019年5月17日止按本金200?000元，月利率10.44‰计算；从2019年5月18日起至还清款之日止按本金200?000元，月利率15.66%计算，履行时应当扣除已经支付的利息21?244.2元）；二、被告司家兴、范付利、徐洪广对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?300元，由被告张利华、张瑞军、司家兴、范付利、徐洪广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  朱艳钊人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  白瑞丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9630号之一申请执行人:张欣，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。被执行人：天津新其科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**德福新天地科技发展大厦B-310。法定代表人：郭胤廷，公司总经理。申请执行人张欣与被执行人天津新其科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初86966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人支付应发工资5000元、解除劳动合同经济补偿金11000元并承担案件受理费10元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高 寅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执异28号申请人（申请执行人）刘崇阶，男，汉族，自由职业。被执行人吴友锋，男，汉族，自由职业。被执行人肖彩成，男，汉族，自由职业。被执行人肖曼，男，汉族，自由职业。被申请人张铸，男，土家族。本院在执行刘崇阶与吴友锋、肖彩成、肖曼买卖合同纠纷一案中，刘崇阶于2020年9月23日向本院提出申请请求追加张铸为本案被执行人。现刘崇阶以已与吴友锋达成和解为由，向本院撤回追加张铸为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘崇阶撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  王亚峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 鹏