wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3923号原告：谢起元，男，1974年5月16日生，汉族，安远县人，住安远县。被告：刘庆有，男，1977年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。原告谢起元与被告刘庆有民间借贷纠纷案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢起元到庭参加诉讼，被告刘庆有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢起元向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘庆有归还原告借款20000元并承担自2013年6月28日起至还清款之日止按月利率1%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2013年6月28日，被告刘庆有因被高利贷债主催逼急需资金向原告借款20000元，被告承诺一个星期归还，没有归还约定按1%月利率计息，刘庆有向原告立下借条一张，被告姐姐刘满香、姐夫谢起阳及原告哥哥谢起财在场作为借款的证明人，被告未按约还款，至今分文未付。原告多次向被告催收，被告刘庆有于2016年2月4日向原告重新出具一张借条。后被告不接原告电话，微信也不回复，且把原告拉黑。经原告多次催收无果，望判如所请。被告刘庆有未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告分别于2012年12月28日、2016年2月4日向原告出具的借条等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定事实如下：被告刘庆有系原告谢起元二哥的小舅子与原告相熟，2012年12月28日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告通过现金支付了借款。2013年被告向原告补写了一张时间为2012年12月28日、金额为20000元的借条，借条约定还款日期为2013年6月28日。逾期后，被告未按约还款。2016年2月4日，按原告要求被告又重新向原告出具了一张金额为20000元的借条。后被告仍未还款，至今分文未还。经原告多次催收无果，2020年10月诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告分别出具给原告的落款时间为2012年12月28日、2016年2月4日的借条在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。原告主张被告承担按月利率10‰计算的自2013年6月28日起至还清款之日的逾期还款利息，因原、被告之间的2012年12月28日、2016年2月4日的借条均没有约定借款利息，原告未能提供原、被告之间约定了借款利息或实际履行支付利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期还款利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆有归还原告谢起元借款20000元并承担按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月9日起至还清款之日止的逾期利息，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告谢起元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘庆有负担，余款360元退回原告谢起元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十月二十二日代理书记员  高梦娟代理书记员  方修文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特156号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：王明星，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人王明星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第111号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人王明星辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年9月12日，王明星与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××74），约定王明星购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为679348元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月26日前支付首期房价款139348元，余款54万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月10日，王明星接收房屋并交纳物业费用。 王明星因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向王明星支付逾期办理房屋所有权证违约金24259.58元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因王明星与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，王明星及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年7月3日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第111号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向王明星支付延期办证违约金24259.58元；仲裁费用980元（王明星已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给王明星。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及王明星均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及王明星均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第111号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特182号申请人：罗某。申请人：郝某。本院经审查认为，申请人罗某、郝某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  董美雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0204民初1587号原告:周某，女，2000年11月28日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：刘某1，男，2000年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘某2（与被告刘某1系父子关系），男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：丰化楠，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。原告周某与被告刘某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张志新、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、丰化楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2019年11月2日20时许，在铁锋区北局宅职工街巨龙市场对面台球厅门口台阶上，原告与被告约谈贷款买手机分期还款之事，双方发生口角，被告殴打原告，造成原告头部受伤、面部擦伤及鼻部等多处挫伤。原告受伤后到齐齐哈尔市第一医院就诊，后到齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗16天。因原、被告双方无法就赔偿事宜协商一致，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告医疗费9,093.00元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元×16天）、护理费2,830.00元、交通费600.00元、复印费80.00元，合计14,203.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，2019年11月2日，原、被告见面产生争执，原告先打了被告一个耳光，被告没有控制好情绪还手打伤原告，原告对自己受伤的行为存在过错。在齐齐哈尔第一医院病历记载患者去向为留观，门诊病程记录处置建议为4种，治疗原告的轻微伤住院并非唯一选择，原告在第一医院检查无碍后，同日在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院，原告在住院期间治疗泌尿感染与被告打伤原告的行为无因果关系。对于原告的外伤，16天的住院治疗内容仅为止痛对症治疗，故原告所主张的在齐齐哈尔医学院附属第一医院的住院治疗费用，是以治疗轻微伤的外伤为由，治疗泌尿道感染，属于恶意扩大损失。故被告仅同意赔偿原告在齐齐哈尔市第一医院产生医药费2,770.80元。因被告对原告住院所产生的费用不同意赔偿，且根据《齐齐哈尔人力资源和社会保障局齐人社发[2011]18号》的规定：“职工在统筹地区内住院治疗的伙食费补助标准为10.50元/天”，故被告对原告的住院伙食补助也不予赔偿。根据原告的伤情医院开具需要二级医学护理的证明不符合常理，医院出具的陪护证明不能成为法庭支持原告护理费的依据，且原告提供的其母亲工资证明不足以证实护理人员工资数额，及护理人员与受理站之间具有劳动关系，故被告对于原告主张的护理费不予赔偿。原告提供的交通费票据是联号的票据，被告对原告主张交通费的真实性存在异议，不同意赔偿原告的交通费。原告主张复印费80.00元，因无票据也无用途，故被告不予支付。经审理查明，2019年11月2日在齐齐哈尔市铁锋区北局宅职工街巨龙市场对面台球厅门口台阶上，原、被告发生争吵，致使被告将原告殴打，原告所受损伤被齐齐哈尔市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。伤后原告到齐齐哈尔市第一医院就诊，经诊断为多发外伤，花费医疗费2,770.80元，后原告到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗16天，经诊断为头部损伤、面部擦伤、鼻部挫伤、骨盆腰部及双下肢挫伤、泌尿道感染。花费医疗费6,322.20元。原告住院期间由其母亲赵薇护理，并有齐齐哈尔医学院附属第一医院出具陪护证明。另查明，2019年12月24日，齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局对被告刘某1给予行政拘留10日并处罚款200.00元的行政处罚。上述事实有原告向本院提交的诊断书、住院病历、医疗费票据、陪护证明、行政处罚决定书、本院调取的公安机关治安卷宗询问笔录、鉴定意见书为证及原、被告双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。现原告在与被告争执中被被告打伤，其损失应由被告予以赔偿。因原告诉请医疗费、住院伙食补助费于法有据，故本院予以支持。虽被告辩称原告治疗泌尿感染产生的医疗费系恶意扩大支出，不同意赔偿原告在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗费用，因被告未在本院规定的时间内对原告用药合理性申请鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予采信。虽原告提供护理人员的误工证明及营业执照复印件不足以证实护理人员实际误工损失，但因原告提供了医院出具的陪护证明，证实其住院期间需要陪护的实际需要，故本院按照护工120元/每天标准予以认定，支持原告护理费1,920.00元。因原告住院治疗16天，故本院按照每天3.00元的标准予以支持交通费48.00元。因原告未提供复印费票据，故本院对复印费不予支持。综上，原告合理损失为医疗费9,093.00元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费1,920.00元、交通费48.00元，合计12,661.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后立即一次性赔偿原告周某12,661.00元；驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50.00元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年十月十二日书记员  黑 煜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终415号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省民勤县。被上诉人（原审原告）：金昌市金丰瑞种植有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡某，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人杨某因与被上诉人金昌市金丰瑞种植有限责任公司、胡某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年10月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十七日法官助理  张文豪书 记 员  王 琰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1342号 申请执行人：毛光明，男，1970年12月28日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人：应光荣，男，1968年9月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛光明与被执行人应光荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛光明于2020年5月27日申请强制执行，要求被执行人应光荣支付借款本金400000元及利息；并支付案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人应光荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应光荣的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应光荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人应光荣拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人应光荣采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛光明。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人应光荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴杨斌
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1019号申请执行人：李×，男，1969年1月23日生，汉族，孝义市新义街办居民，现住孝义市天福广场**楼2201，现住孝义市。被执行人：河北永伟矿业有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县团山村西路北。法定代表人：刘×，总经理。被执行人：刘×，男，1972年5月5日生，汉族，河北省石家庄市行唐县独羊岗乡差取村居民。上列当事人因李×与河北永伟矿业有限公司、刘×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月26日作出(2019)晋1181民初1999号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河北永伟矿业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人186323元以及利息110000元，从2019年8月1日起至付清之日止，以100000元为基数按照月息2%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘×承担连带清偿责任。受理费3585元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2695元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2193号原告：广东伟创科技开发有限公司，统一社会信用代码：914**********388X6，住所地：江门市江海区*********创新创业中心楼（火炬大厦）15楼。法定代表人：陈青，总经理。委托诉讼代理人：方先涛、郑丽明，广东方尚律师事务所律师。被告：鹤山市华大发展有限公司，统一社会信用代码：914**********757XY，住所地：鹤山市*********。法定代表人：麦某1。原告广东伟创科技开发有限公司与被告鹤山市华大发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，原、被告于2019年7月18日签订《污染源自动监控设备销售合同》一份，约定原告向被告提供污染源在线监测设备，用于被告承接环保设备建设的鹤山市食品有限公司。原告依约履行合同义务，但被告没有依约支付最后一期货款67600元。原告因此提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的销售合同中约定若执行本合同过程中发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为被告所在的鹤山市，因此，本案应移送鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告在涉案合同中明确约定了管辖条款，且该条款符合法律规定，故诉讼应按该条款执行。被告提出的管辖权异议成立，本院应移送有管辖权的鹤山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：鹤山市华大发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鹤山市人民法院处理。案件受理费100元，由原告广东伟创科技开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年十月二十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4573号 豌豆朵玩具南京有限公司： 你（单位）与刘浏劳动争议一案，申请执行人刘浏向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800783。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十七日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初173号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人左长姐，女，1969年12月19日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区人，小学文化，家住安徽省铜陵市郊区。被告人左长姐因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被岳西县公安局取保候审，同年9月25日被岳西县人民检察院取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。同年10月29日经本院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人左长姐涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人左长姐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月13日7时许，被告人左长姐从岳西汽车站附近坐公交车至岳西县莲云乡莲塘村里仁组收旧货币，后到莲塘村里仁组11号刘某家时，趁刘某不在家中，溜门入室将其放在卧室床头包内的500元现金盗走。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人左长姐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左长姐在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并当庭变更量刑建议为判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人左长姐对起诉书中指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经依法审理查明：2020年9月13日7时许，被告人左长姐从岳西汽车站附近坐公交车至岳西县莲云乡莲塘村里仁组收旧货币，后到莲塘村里仁组11号刘某家时，趁刘某不在家中，溜门入室将其放在卧室床头包内的500元现金盗走。 2020年9月18日，岳西县公安局在被告人左长姐住的旅馆将其抓获归案，2020年9月19日被告人左长姐主动将盗取的财物现金人民币500元返还给被害人刘某。 上述事实，被告人左长姐在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍材证明、前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，证人周某、胡某2的证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片、监控截图、现场勘验笔录及现场照片，监控光盘，被告人左长姐的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左长姐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左长姐到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，对公诉机关量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人左长姐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31819号原告：凡江红，男，汉族，身份证住址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘琴，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，广东格明律师事务所实习律师。被告：林晓生，男，汉族，身份证住址东省汕头市。被告：惠阳建筑工程总公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民北路永通大厦****，统一社会信用代码914403001922584785。负责人：郭乃仁。本院在审理上列原告凡江红与被告林晓生、惠阳建筑工程总公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11377号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：苗振良，男，1977年10月9日出生，汉族，职业不详，住山东德州武城县。原告捷信消费金融有限公司与被告苗振良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告苗振良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21986.29元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7578.32元（按照月息2%自2018年12月20日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告苗振良未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日,被告向原告贷款24000元，约定分期期数36期，每月还款1099.29元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月20日，以后每期还款日均为每月20日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告苗振良于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21986.29元；二、被告苗振良于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金21986.29元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告苗振良负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2997号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，行长。委托代理人：刘畅，女，1985年3月25日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：陈玉柱，男，1984年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：宋海超，男，1979年12月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告陈玉柱、宋海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉柱立即偿还贷款本金176487.77元；2.要求被告立即偿还截止2020年8月20日所欠原告贷款利息14349.67元，嗣后利息按贷款合同约定的利率给付至贷款本息实际偿清之日止；3.要求被告宋海超承担保证责任，履行保证义务；4.如被告不能履行债务，要求拍卖、变卖位于尚志镇站前物资局商品楼1栋7单元3层302号房屋，所得价款由原告优先受偿；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请中长期个人商品住房贷款。2018年1月12日，原告经业务主管部门审批与被告签订贷款合同，由被告自有房产做抵押（尚志镇站前物资局商品楼1栋7单元3层302号）。原告于2018年2月9日向被告发放贷款18.5万元。贷款期限为20年，贷款利率为5.39%，还款方式为等额本息还款方法，每月还款额为1210.72元。同时约定如贷款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿贷款本息及相关费用，提前收回全额贷款。被告借款后，本息偿还至2019年9月份，从2019年10月份开始拖欠贷款本息，截止2020年8月20日，所欠贷款本金余额为176487.77元未偿还，所欠本息合计为190837.44元。被告行为违反了合同的约定，故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行起诉被告陈玉柱、宋海超，无法提供被告陈玉柱、宋海超准确的送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告陈玉柱、宋海超的送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2059元，退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  于 松
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6620号 原告：李永付，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：袁乃志，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：宋保霞，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告李永付诉被告袁乃志、宋保霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案受理。原告李永付于2020年10月29日向本院提出撤回对宋保霞的起诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告李永付于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋保霞的起诉。原告李永付撤回对宋保霞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永付撤回对被告宋保霞的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴忆琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10899号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐兴芬，女，汉族，1970年8月13日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐兴芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4664号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：金成吉,男,1966年07月21日出生,汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人金成吉信用卡纠纷一案中，查明被执行人金成吉应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款297727.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26203号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[O1-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：姜云梅，女，1976年8月13日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告姜云梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元、被告姜云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失7504元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的被保险人谭文胜所有的车牌号为津ＨＳ××**的小型轿车在原告处投保机动车综合商业险。保险期限自2019年4月11日至2020年4月10日。2019年12月6日，被保险人的该车辆与被告驾驶的电动自行车发生碰撞。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定，被告承担事故主要责任，谭文胜承担次要责任。交通事故发生在保险期间内，事故发生后，原告的被保险人向原告申请索赔。原告于2019年12月26日向天津元泰汽车销售服务有限公司支付理赔款总计10720元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告对被告享有代位求偿的权利，故原告起诉。被告辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意按主责60%的比例赔偿，但不认可原告主张的赔偿数额，该数额过高，且其在事故中也受伤了，而且电动车也撞坏了，也有损失。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在下文中综合予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日17时40分，被告姜云梅骑电动自行车沿天津市滨海新区南海路由南向北行驶至与第五大街交口时，未按信号灯通行，车辆后部与谭文胜驾驶的车牌号为津ＨＳ××**小型汽车前部相接触，造成两车损坏及姜云梅轻微伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，姜云梅负主要责任，谭文胜负次要责任。事故发生后，被告与谭文胜就修车费用协商未果后，谭文胜自行修车，产生维修费10720元。谭文胜为津ＨＳ××**小型汽车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为227524.80元并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告已依据保险合同向谭文胜赔偿了修车费10720元。谭文胜向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告姜云梅对谭文胜在原告处投保的车辆损害负交通事故的主要责任，原告依据保险合同先行向谭文胜赔付保险金后，以实际赔偿金额为基础，按主责的比例取得代位行使谭文胜对姜云梅请求赔偿的权利。原告提交的事故照片、定损报告、车历卡、支付凭证等证据能够相互印证，证实其作为保险人已实际赔付了保险车辆维修费及具体费用明细。关于责任比例，参照《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，机动车与非机动车间的事故，机动车一方的责任比例按照次要责任40%确定，故被告应对原告已赔付的修车费的60%承担赔偿责任，即10720元×60%=6432元。原告主张超出的部分，不予支持。被告关于主责60%比例的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告的其他抗辩理由，没有证据支持，亦没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜云梅于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司6432元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告姜云梅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十月二十三日法官助理陈阳书记员宋扬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6866号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8747号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费557元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3002号 被执行人：梁伟贤，男,1991年6月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于梁伟贤罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁伟贤应交纳罚金5000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3002号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1056号 申请人：刘某某，女，2002年5月3日出生，户籍所在地湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人:谭立红，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：牟某某，女，1991年年11月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李某某，女，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。 申请人刘某某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟某某、李某某银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘依萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟某某、李某某的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人刘依萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雪晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7299号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住，住湖南省公司员工。被告：谭文波，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>被告：刘建华，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称“美嘉物业公司”）与被告谭文波、刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴辉、被告谭文波到庭了参加了诉讼、被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付2018年7月31日至2020年4月30日物业管理费6825元；2．请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款违约金3901元，合计支付10726元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长沙美嘉物业于2017年7月29日与长沙宏康房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，对宁乡县××路××路交汇处的新Ｖ建材市场进行物业管理服务，合同期限为三年，合同明确约定，商业（住宅）用房统一按建筑面积每月每平方1.5元的标准缴纳物业管理费，同时在违约责任重明确约定，如逾期缴纳物业管理费从逾期之日起每天按千分之五的标准加收违约金。被告系新Ｖ市场6栋106号住户的业主，建筑面积216.75㎡，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，在2018年7月31日至2020年4月30日期间，被告共欠物业费6825元，物业公司酌情考虑只加收千分之一的违约金，违约金为3901元，合计10726元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已违反服务协议，严重侵犯了原告及其业主的合法权益，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告谭文波辩称：只要原告方解决答辩人的问题，答辩人就缴纳物业费。问题主要是房屋三个柱子开裂，向物业公司反映从来没有上门解决过、房屋前面被建筑垃圾堵塞了两年，且绿化带改为了停车区域，车子停到商铺前面，影响答辩人的生意。被告刘建华未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告谭文波、刘建华系原告所服务的位于××乡××街道××社区××路××路交汇处（新Ｖ区）Ｈ6栋106室的所有权人，建筑面积为216.75平方米。长沙宏康房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业合同》以及原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对两被告有约束力。虽然被告谭文波就原告服务不到位的部分问题提出了意见，但根据本院核实的情况，原告已按合同履行了主要义务，在享受原告提供的物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。双方约定商住房屋按每月每平方米（按建筑面积计算）1.5元的标准收取物业服务费，被告自2018年7月31日至2020年4月30共计欠缴原告物业管理费6828元，原告对上述物业管理费进行了书面催收，现原告仅要求两被告支付6825元，属于当事人自由处分自己的实体权利，符合法律规定，并无不当，故对原告要求被告交纳物业服务费6825元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失或者因房屋质量问题影响居住，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文波、刘建华自本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费6825元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由被告谭文波、刘建华负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年十月十九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13523号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：翁信参，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀蔡，女，1973年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨连铺，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴林海，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁信参、杨秀蔡、杨连铺、吴林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告翁信参到庭参加诉讼，被告杨秀蔡、杨连铺、吴林海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁信参、杨秀蔡归还晋江农商银行灵源支行借款本金13万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4948.83元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。晋江农商银行灵源支行变更该项诉讼请求为：判令翁信参、杨秀蔡归还晋江农商银行灵源支行借款本金13万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2384.14元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.杨秀蔡对翁信参所负债务承担共同还款责任；庭审中，晋江农商银行灵源支行自愿放弃第2项诉讼请求。3.杨连铺、吴林海对翁信参所负上述债务承担连带清偿责任。 翁信参辩称，借款属实，对所欠借款本金无异议，希望与银行协商分期还款。 杨秀蔡、杨连铺、吴林海未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年12月28日与翁信参、杨秀蔡、杨连铺、吴林海签订一份《保证借款合同》，约定：翁信参向晋江农商银行灵源支行借款14万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，贷款利率为月利率8.15625‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨连铺、吴林海自愿为翁信参的上述债务提供连带责任保证。同日，杨秀蔡出具一份《共同还款承诺书》，明确其与翁信参系夫妻关系，基于《保证借款合同》产生的债务为其夫妻共同债务。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但翁信参、杨秀蔡未依约还本付息，杨连铺、吴林海亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、翁信参、杨秀蔡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金13万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2384.14元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨连铺、吴林海对翁信参所负上述债务承担连带保证责任，杨连铺、吴林海承担保证责任后有权向翁信参追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，因适用简易程序减半收取计1474元，由翁信参、杨秀蔡、杨连铺、吴林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10059号申请执行人：马述栋，男性，1966年07月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：付某，男性，2003年09月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：付国岐，男性，1967年02月07日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行马述栋与付某、付国岐健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7694号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付某、付国岐银行存款164198.96元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十五日书记员  孙强
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初654号 原告：丁伯义，男，汉族，1959年9月8日生，镇安县卫生和计划生育局退休干部，住陕西省镇安县。 被告：朱玲艳，女，汉族，1975年1月8日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，现住陕西省镇安县。 原告丁伯义与被告朱玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯义到庭参加诉讼，被告朱玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100，000元;二、请求判令被告对其中一笔5万元借款自2015年10月8日起按年利率12%支付利息至还清之日止，另5万元借款自2015年11月7日起至2018年10月31日按照年利率7.2%支付利息，2018年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清本息之日止，被告已偿还的5800元利息予以扣除；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2015年夏，被告以开服装店资金不足为由向原告借款，原告于2015年10月两次在银行贷款10万元交予被告，2018年10月借款到期后，被告向原告出具还款承诺计划，约定2019年9月后，每月至少还款2000元，直到还清本息，但到2019年9月后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告朱玲艳未作答辩，未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同一份、还款承诺书一份、借条一份、打款凭证一份、借据原件一份、收回贷款凭证一份、聊天截图七张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系，2015年，被告向原告提出借款，原告同意后于2015年10月8日以其表弟周道强的名义在陕西镇安农村商业银行结子分理处贷款5万元后取出5万元现金交付给被告，双方约定利息为每万元每年1200元。原告又于2015年11月7号向被告指定的账户转账5万元，双方约定利息为每万元每年720元。借款后被告共向原告偿还了5800元利息，2018年被告向原告出具还款计划一张，载明借到原告借款10万元，2018年10月借款到期，自2019年9月后每月偿还2000元直至还清为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁伯义与被告朱玲艳之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。原告请求按照信用合作银行贷款利率支付利息，因原被告对借款利息有约定，应从其约定，利息约定未超过法律保护的上限，受法律保护。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲艳于本判决生效后三十日内向原告丁伯义偿还借款本金10万元及利息，其中5万元利息自2015年10月8日起至还清之日止按照年利率12%计算利息，另5万元自2015年11月7日起至还清之日止按照年利率7.2%计算利息(已付利息5800元予以扣除)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取计1150.00元，由被告朱玲艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3104号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙东豪，男，1991年8月18日生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付截至2020年4月3日信用卡欠款本金36440.43元，利息19370.35元，费用1203.19元，合计57013.97元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼。被告孙东豪经本院依法公告传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告信用卡欠款本金36440.43元及费用1203.19元和利息（①截至2020年4月3日，利息为19370.35元；②自2020年4月4日起至被告实际给付之日止，以36440.43元为基数，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）属实，被告应在合理期限内履行付款义务。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东豪于判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金36440.43元、费用1203.19元及利息（①截至2020年4月3日，利息为19370.35元；②自2020年4月4日起至被告孙东豪实际给付之日止，以36440.43元为基数，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，共计1825元，由被告孙东豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 耿学辉审 判 员 李雅妮二〇二〇年十月二十九日书记员代 蕾 杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1030号原告：修武县郇封镇小营村村民委员会，住所地：修武县郇封镇小营村。负责人：刘保粮。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：焦作煌城光电科技有限公司，住所地：修武县小营工贸区。法定代表人：马庆海，经理。原告修武县郇封镇小营村村民委员会诉被告焦作煌城光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告修武县郇封镇小营村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修武县郇封镇小营村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告修武县郇封镇小营村村民委员会承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  薛萍萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔丽娜
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初118号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黄毅，男，1987年4月25日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人黄毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄毅在他处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后转卖给陕西省镇坪县吸毒人员，从中赚取差价。具体事实如下： 2017年5月29日，被告人黄毅以1200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给温某。黄毅收到温某支付的1200元毒资后，将其中600元转账给他人用于购买毒品，赚取差价600元。 2019年7月26日，被告人黄毅以1200元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给谭某。黄毅收到谭某支付的1200元毒资后，将其中800元转账给他人用于购买毒品，赚取差价400元。 2020年6月11日，被告人黄毅被抓获归案。黄毅的亲属代为退缴赃款2400元。 公诉机关认为被告人黄毅的行为已构成贩卖毒品罪。黄毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄毅退缴赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处黄毅有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 被告人黄毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金已预缴。） 二、对退缴至本院的赃款二千四百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11337号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王治通，男，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏中卫中宁县。原告捷信消费金融有限公司与被告王治通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王治通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5973.63元（按照月息2%自2018年8月19日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王治通未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月19日,被告向原告贷款14000元，约定分期期数33期，每月还款674.19元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月19日，以后每期还款日均为每月19日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王治通于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14000元；二、被告王治通于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月20日起至实际给付之日止的利息，以借款本金14000元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由被告王治通负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3376号原告：王金平，女，汉族，1959年12月15日生，住尉氏县。委托代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁冬冬，男，汉族，1992年10月10日生，住尉氏县。被告：袁红超，男，汉族，1970年12月6日生，住尉氏县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司营业场所：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，任总经理委托代理人：闫波，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王金平与被告袁冬冬、袁红超、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王闪闪、被告袁红超、保险公司委托代理人闫波到庭参加了诉讼。被告袁冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月18日，被告袁冬冬驾驶豫Ｂ×××**号小型新面包车沿S220线由北向南行驶到S220线尉氏县大马乡郜杆村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县公安交通警察大队作出第317号道路交通事故认定书，认定被告袁冬冬负事故全部责任，原告无责任。后被告袁冬冬不服向开封市公安局交通警察支付申请复核，2018年11月20日，开封市公安局交通管理支队作出汴公交复字结论（2018）第133号复核结论维持原道路交通事故认定书。原告受伤后被送至尉氏县中医院治疗，住院2天，后因病情严重转至郑州大学第五附属医院住院治疗120天，于2018年12月17日出院。另查明，被告袁红超系豫Ｂ×××**号车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。该车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失424620.15元；依法判令诉讼费由三被告承担。原告向本院提供的证据材料有：1.2018年10月12日尉氏县公安交警大队作出的公交认字（2018年）年第317号事故认定书原件一份；2.2018年10月22日，开封市公安局交通管理支队出具的汴公交复字结论（2018）第123号道路交通事故认定复核受理通知书一份；3.2018年11月20日开封市公安局交通管理支队出具的汴公交复字结论（2018）第133号道路交通事故复核结论一份；4.袁冬冬驾驶证、袁红超行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份；5.尉氏县中医院病历、诊断证明、出院证明原件各一份；6.郑州大学第五附属医院住院病历、诊断证明、出院原件两份；7.尉氏县中医院出具的住院收费票据原件一张、郑州大学第五附属医院出具的住院收费票据原件两张、开封市中心医院出具的门诊收费票据原件两张；8.司法鉴定意见书一份；9.鉴定费发票13张；10.交通费发票。被告袁红超辩称，这个钱被告应该出，但是现在没有能力给，愿意分期还原告。被告袁红超未向本院提交证据材料。被告保险公司辩称，核实事故真实性驾驶人无违法行为，公司愿意在交强险限额内超过承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用公司不承担，公司前期在交强险限额内垫付10000元。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告袁冬冬未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月18日，被告袁冬冬驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿S220线由北向南行驶到S220线尉氏县大马乡郜杆村路段时，与相对方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县公安交通警察大队作出公交认字（2018）第317号道路交通事故认定书，认定被告袁冬冬负事故全部责任，原告无责任。被告袁冬冬不服向开封市公安局交通警察支队申请复核，2018年11月20日，开封市公安局交通管理支队作出汴公交复字结论（2018）第133号复核结论维持原道路交通事故认定书。原告受伤后被送至尉氏县中医院治疗，住院2天，后因病情严重转至郑州大学第五附属医院住院治疗120，共支付医疗费226855.98元。2020年7月31日，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告外力致脑挫裂伤伴血肿术后属九级伤残，外力致腰椎压缩性骨折伤残程度属十级，外力致左胫腓骨近端骨折伤残程度属十级。原告外力致颅脑损伤、腰椎骨折，髌骨、胫腓骨骨折术后，营养期60日，护理期90日。原告手术取出内固定物时，自住院之日起，需要护理15日。原告支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｂ×××**号小型面包车登记所有人为被告袁红超。以袁红超为被保险人为该车在被告保险公司投了交强险，该事故发生于保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告预付医疗费10000元，被告袁冬冬为原告预付医疗费15000元。袁红超与袁冬冬系父子关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。在本案中，本院依法确认尉氏县交警队所作的事故责任认定书与开封市公安局交通管理支队作出汴公交复字结论（2018）第133号复核结论可以作为该事故责任划分的依据。公安机关认定被告袁冬冬承担此次事故的全部责任，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由袁冬冬予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（本案中）：1、医疗费226855.98元，2、护理费13135.5元（105天×125.1元/天），3、营养费1200元（60天×20元/天），4、住院伙食补助费6100（122天×50元/天），5、交通费酌定为2000，6、鉴定费1300元，残疾赔偿金150484.27元，精神抚慰金酌定为15000元，共计416075.75元。以上先由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，下余296075.75元由被告袁冬冬承担。扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司再承担110000元。扣除被告袁冬冬已支付的15000元，被告袁冬冬在承担281075.75元。原告起诉要求的车辆损失费，没有提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉讼请求中其它中超过赔偿标准及数额部分，本院不予支持。被告袁红超不是侵权人，原告起诉要求被告袁红超承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十八条及《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王金平各项损失110000元；被告袁冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告王金平各项损失281075.75元。二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告袁冬冬负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十三日书记员  文 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10235号上诉人（原审被告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：张金杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡诗辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被上诉人（原审被告）：佛山市的中的汽车服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谢沂珊。上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司因与被上诉人胡诗辉、佛山市的中的汽车服务有限公司南海分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案审理过程中，上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司以各方已就本案纠纷达成和解为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7927号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334.96元，减半收取为167.48元，由上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司负担。上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司已预交二审案件受理费334.96元，多交部分经其书面申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴升平书 记 员 陈婉菲
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初118号原告：徐廷府，男，汉族，1972年9月6日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：钱文艳，女，汉族，1972年10月29日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住址同上（系原告之妻，一般授权）。被告：昭通市昭阳区北闸镇人民政府。统一社会信用代码：11532101015136349D。法定代表人：卢春，镇长。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告徐廷府诉被告昭通市昭阳区北闸镇人民政府行政撤销纠纷一案，于2020年9月18日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告徐廷府于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐廷府自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告徐廷府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷府缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马世娇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2590号 申请执行人吴秋丽与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2590号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1746号 申请执行人：陈雪中，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人陈雪中与被执行人骆斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪中向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人骆斌支付申请执行人陈雪中货款本金259128元及利息（逾期利息以欠款259128元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至实际给付之日止）。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人骆斌发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求骆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于嘉善县××幢××单元××室房××号为浙Ｆ0××××的奔驰牌小汽车经本院评估、拍卖处置分配完毕，本案按照分配方案依法分得相应款项8149元，被执行人骆斌无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人骆斌有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人骆斌名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月29日，本案借款本金250979元及利息未支付。 鉴于被执行人骆斌名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆斌限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人陈雪中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆斌暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪引芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8372号原告：郭静娴，女，1995年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张成龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭静娴与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静娴到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭静娴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余借款16765.38元；2.被告承担因诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告张成龙于2019年10月份分五次共向原告借款两万元整，并承诺会按十二期分期还款，且还款包含所产生的蚂蚁借呗利息，目前已还款两次共3540元，现欠款16765.38元已超六个月未还。为保障原告的合法权益，特此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张成龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的微信聊天记录、被告支付宝实名认证的截图及支付宝转账记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭静娴通过支付宝向被告张成龙转账，分别于2019年10月1日转账2000元，2019年10月12日转账7000元，2019年10月18日分两笔共转账6000元，2019年10月25日转账5000元，以上共20000元。此后被告共向原告偿还3540元。本院认为，借贷关系的成立，除转账凭证外还应当有双方借贷关系的合意。本案中，除支付宝转账记录外，通过原、被告之间的聊天记录中被告所陈述的“我这个月还多少”、“对不起，我可能真的一次给不了你，我会月月给你”的字样还可以看出，原告向被告转账后，被告存在向原告还款的意向并实际偿还了部分款项，原、被告之间存在借款合意，因此，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系。原告陈述其出借给被告的资金是从“蚂蚁借呗”贷取，产生的利息因由被告偿还。本院认为，原、被告双方并未约定借款利息，此后就借款利息也未形成一致意见，应视为对利息没有约定，因此，被告向原告偿还的3540元应全部视为向原告偿还的本金。综上，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告共向被告出借20000元，被告共向原告偿还3540元，余款16460元未还。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成龙于本判决生效之日起七日内偿付原告郭静娴借款16460元；二、驳回原告郭静娴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告郭静娴负担2元，由被告张成龙负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇二〇年十月三十日书记员  王 月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1351号申请人：毕秋菊，女，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师被申请人：张凤茹，女，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：河南友仑建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街恒大绿洲******。法定代表人：张凤茹，执行董事兼总经理。申请人毕秋菊于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤茹、河南友仑建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤茹、河南友仑建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币150000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1270元，由申请人毕秋菊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鹏飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执382号之三申请执行人：刘晟权，男，汉族，1984年12月30日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路**。法定代表人：骆艳丽，公司经理。被执行人：骆红，女，汉族，1971年9月19日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人刘晟权与被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晟权于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰顺熺炜业工贸有限公司偿还借款本金148500元及利息（利息计算方法：以148500元为本金，从2017年4月20日起按年利率12%计算至清偿完毕时止），骆红对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3510元、并支付申请执行费2180元。但被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路**（十堰房权证张湾区字第××、30××38号）房屋登记在被执行人骆红名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人骆红所有的位于十堰市张湾区汉江街办朝阳北路xxx号（十堰房权证张湾区字第××、30××38号）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十一日书记员 余知雨
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭勇笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。委托诉讼代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海霞，女，1984年11月3日生，汉族，农民，宣威市人。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张 磊人民陪审员  王泽伟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  晏 璐
山东省利津县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0522刑初86号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人魏国厂（绰号“魏老三”），男，1974年4月1日出生，住东营市东营区。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。被告人魏连杰（绰号“老黑”），男，1988年5月12日出生，住东营市经济技术开发区。2019年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省利津县看守所。被告人张艳伟（别名：张玉全、张龙龙、龙龙），男，1988年4月9日出生，住东营市东营区。2019年2月28日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省利津县看守所。被告人曹令令，男，1988年9月9日出生，住东营市东营区。2008年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月22日刑满释放；2018年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人崔龙龙，男，1989年1月3日出生，住东营市经济技术开发区。2016年1月14日因犯危险驾驶罪被东营市东营区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元；2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人牛国涛（绰号“牛涛”），男，1990年8月29日出生，住东营市东营区。2019年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月19日被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。被告人邱常亮（绰号“小黑”），男，1988年6月1日出生，住东营市经济技术开发区。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安东营分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人曹义臣（别名：曹涛），男，1983年2月20日出生，住东营市东营区。2019年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。被告人崔磊磊，男，1984年2月7日出生，住东营市东营区。2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。被告人武飞飞，男，1991年12月21日出生，住东营市经济技术开发区。2019年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。被告人梁继红（别名：梁小海），男，1982年5月9日出生，住山西省阳泉市盂县。2008年8月14日因犯寻衅滋事罪被山西省盂县人民法院判有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放；2019年2月27日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。被告人魏策策，男，1991年8月14日出生，住东营区。2016年11月14日因犯故意伤害罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2019年2月28日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人魏国厂组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、虚假诉讼罪、故意伤害罪，被告人魏连杰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、虚假诉讼罪，被告人张艳伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人曹令令犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人崔龙龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人牛国涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人邱常亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人曹义臣犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人崔磊磊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人武飞飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人梁继红犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人魏策策犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。2020年9月30日，利津县人民检察院因发现被告人魏国厂为首的黑社会性质组织尚有遗漏的罪行，同时被告人曹令令在东营区人民法院审理的参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪由东营市中级人民法院指定我院审理，以利检一部刑补诉〔2020〕1号向本院提起补充起诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案指控被告人曹令令犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、保险诈骗罪的部分中止审理。审 判 长  张志刚审 判 员  董润波审 判 员  张兆军人民陪审员  韩树山人民陪审员  端 青人民陪审员  朱顺利人民陪审员  王 栋二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏肖璇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1306号 ，1969年2月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街集场子新农村。 法定代表人：张凤波。 被执行人：庄艳华，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人黄秀艳与被执行人桦甸市雪松洗涤保洁服务有限公司、庄艳华劳务合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2056号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14520元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人有可供执行的不动产； 5、与其他三件案件共同查封雪松公司使用的登记在其法定代表人张凤波名下车辆车籍； 6、与其他三件案件共同冻结被执行人庄艳华社保工资账户，需长期执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭明伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4510号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈太森，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：李素碧，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈太森、李素碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，陈太森、李素碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金65000元、利息3248.41元（截止至2020年7月1日），合计68248.41元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 陈太森、李素碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2020年1月3日。 三、借款人：陈太森。 四、共同借款人：李素碧，系借款人配偶，双方于2003年10月28日登记结婚 五、借款金额：65000元 六、借款期限：2020年1月3日至2023年1月2日 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第五条第三项约定“以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2020年1月3日。 十四、逾期还款日期：2020年3月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：65000元。 十七、最新欠款利息：3248.41元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈太森、李素碧应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金65000元及截至2020年7月1日止的利息3248.41元，本息合计68248.41元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、陈太森、李素碧应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1506.2元，减半收取计753.1元，由陈太森、李素碧负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5206号原告：王世杰，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：悦文国，男，汉族，1978年9月1日出生，住安阳县。原告王世杰与被告悦文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告王世杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王世杰负担。审判员  王改玲二〇二〇年十月二十一日书记员  程鹏飞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1937号 原告：韩彩霞，女，1986年10月9日出生，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗细平，男，1986年10月29日出生，住湖南省衡东县。 原告韩彩霞与被告罗细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告韩彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还借款本金156734元；2、判令被告依法向原告支付资金占用期间利息2351.01元（以156734元为基数，自2020年6月25日起，按年利率6%计算至实际履行之日，暂记至2020年9月25日为2351.01元）；3、判令被告依法等价返还原告为其购买项链、戒指、手机等的费用21254.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，罗细平于2020年6月25日向原告出具借条，承诺2025年12月还清，现该借款未到期，韩彩霞无权请求罗细平返还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩彩霞的起诉。 案件受理费1953元，退还原告韩彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十月十四日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2350号原告：张潍麟，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******吉林大学集体宿舍。公民身份号码：152************536。被告：刘俊达，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************。公民身份号码：440************577。原告张潍麟与被告刘俊达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张潍麟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张潍麟撤诉处理。已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。审 判 长  周文军人民陪审员  李泉汉人民陪审员  米 丽二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13712号原告：郑州明远钢铁有限公司，住址郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼******。统一社会信用代码：91410104597601430Q。法定代表人：金玉磊。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被告:河南五建建设集团有限公司，住所，住所郑州市中原区建设西路**社会信用代码:91410100170051134L。法定代表人:陈保国。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司第九分公司，住所郑州，住所郑州市中原区建设西路**v>本院在审理原告郑州明远钢铁有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、河南五建建设集团有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同，认为本案合同约定由甲方住所地有管辖权人民法院起诉，甲方住所地即河南五建建设集团有限公司营业执照住所地郑州市中原区市中原区人民法院管辖，应将该案件移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本案原告与被，本案原告与被告之间签订多份合同：2019年9月28日签订《河南五建建设集团有限公司钢材采购合同》中约定合同纠纷和争议解决方式为向甲方住所地人民法院起诉，甲方住所地即河南五建建设集团有限公司住所地郑州市中原区0月21日签订《钢材采购合同补充协议》中约定违约责任及解决纠纷方式为向合同签订地人民法院起诉，协议签订于为郑州市高新区人民法院；2020年4；2020年4月13日签订《河南五建建设集团有限公司钢材采购合同》中约定合同纠纷和争议解决方式为向甲方住所地人民法院起诉，甲方住所地即河南五建建设集团有限公司住所地郑州市中原区本案涉及双方签订的多份合同，约定的管辖法院为郑州市高新区人民法院、郑州市中原区人民法院，本案中原告住，本案中原告住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼******，被告住所地郑州市中原区建设西路**联系，故被告对本案管辖权提出的异议成立。依据关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖为宜共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十日书记员  秦沛沛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2138号之一 申请执行人：吴秀明，女，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：赖一群，浙江礼贤律师事务所律师。 被执行人：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人吴秀明与被执行人郑亚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计392419元，扣除诉讼费用、执行申请费、罚款后，本案受偿362751元。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结；被执行人名下的房产已被桐庐县人民法院查封，申请人书面申请本案暂不处置该房产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案已执行到位362751元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用13268元、执行申请费15400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5165号原告刘杰，男，1963年6月29日出生，汉族，河南省太康县。被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司，住所地：太康县安居苑小区********。统一社会信用代码：9141162756374381XQ。法定代表人：朱永建，该公司总经理。原告刘杰与被告河南中尧房地产开发有限公司太康分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二〇年十月十九日书记员 曾志尚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1079号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郗洪福。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郗洪福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1913.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1557号 江西省宜春市人民检察院指控被告人周德堃、雷军平、孔维超、杨明、王璐、孙旭晨、杜彦清、彭肖盘犯操纵证券市场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江西省宜春市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日