wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9213号 上诉人（原审被告）：杨明勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：盖鹏程，男，1994年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人杨明勇因与被上诉人盖鹏程民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨明勇上诉请求：请求中院改判偿还被上诉人29000元或发回重审。事实与理由：套路贷行为存在隐匿性，识别困难，但根据逻辑推理和日常生活经验，能够认定被上诉人系套路贷行为。上诉人答辩论点明确，论据充分，原审判决认定或不予认定应申明理由，之后才能判定转账凭证是否作为支付上诉人60000元款项的依据。原审判决对上诉人论点论据未予以反驳，径行认定转账凭证，没有意识到套路贷行为的隐匿性，缺乏说理，不能成立。 盖鹏程答辩称，杨明勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 盖鹏程向一审法院起诉请求：1、判令杨明勇偿还盖鹏程借款本金42000元，并支付逾期利息1200元（按约定月息2%计算，自2020年6月28日至2020年7月8日期间的债务利息，直到实际付清借款本金之日止）；2、判令杨明勇承担盖鹏程因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、交通费等），以上暂计人民币43200元。 一审法院认定事实：杨明勇因资金周转困难从盖鹏程处借款60000元，并向盖鹏程出具了借条一份，该借条载明“今借到盖鹏程人民币陆万元整，用于资金周转。于2020年6月14日归还本金，本人收款账号62×××49。杨明勇，建设银行”，同日，盖鹏程通过其名下账号为62×××48浦发银行卡向杨明勇上述账号转款6万元。杨明勇出具了收条一份。杨明勇自2020年6月5日起至2020年6月28日每日偿还本金600元。另外于2020年6月15日、6月23日偿还两笔各2000元。以上共计偿还18400元，尚欠41600元。以上事实有盖鹏程提供的借款合同、借款借据、借条收到条、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盖鹏程履行了出借款项6万元的义务，杨明勇应履行还款义务，现其尚欠41600元未还，违反了双方约定，故对盖鹏程主张的偿还借款41600元的诉求，一审法院予以支持，对盖鹏程主张的利息，盖鹏程提供的证据未显示双方约定了利息，借款期限至2020年6月14日，盖鹏程主张自2020年6月28日起开始计算利息，未违反法律规定，一审法院予以认可，杨明勇逾期偿还借款，应按照法律规定支付逾期付款利息，根据法律规定。利息应按年利率6%计算。对杨明勇辩称的其于借款当日给付12000元和600元，盖鹏程予以否认，杨明勇未提供相应的证据，故一审法院不予采信；对杨明勇辩称的本案系“套路贷”，盖鹏程无出借能力。其还款对象错误或困难，其未提供相关职能部门认定该笔借款系“套路贷”的相关证据，该笔借款6万元系从盖鹏程银行账户转款给杨明勇，且杨明勇出具的借条和收到均显示出借人为盖鹏程。故对杨明勇的该意见。一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、杨明勇于判决生效之日起十日内偿还盖鹏程借款本金41600元及逾期付款利息（以本金41600元为基数，自2020年6月28日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回盖鹏程的其他诉讼请求。案件受理费440元（系减半收取），由杨明勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人杨明勇称本案系“套路贷”，其于借款当日给付12000元和600元，减去剩余还款，尚欠29000元并非一审法院认定的41600元，但以上主张均未能提供相关证据予以证明，故应由杨明勇承担举证不能的不利后果。一审法院依据双方提交证据认定杨明勇尚欠41600元并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨明勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115.0元，由杨明勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚坤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8915号原告：张美平，女，1963年6月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙延玲，女，1955年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市**，户籍地山东省青岛市市**。被告：李文腾，男，1983年9月7日生，汉族，住址同上，户籍地山东省青岛市市**。原告张美平与被告孙延玲、李文腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美平到庭参加诉讼，被告孙延玲、李文腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美平向本院提出诉讼请求：1.孙延玲、李文腾支付15万元；2.孙延玲、李文腾承担诉讼费。事实与理由：因公司资金周转需要，孙延玲以借款利息为月息2%，自2014年至2019年陆续向张美平借款多笔，其中2017年11月份，张美平通过妹妹张美俊以转账方式分两笔出借给孙延玲6万元，2018年4月份，张美平通过妹妹张美俊以转账方式出借孙延玲1万元。2014年至2019年张美平以现金方式陆续多笔出借给孙延玲8万元，经核对，以上借款数额合计15万元尚未偿还，孙延玲、李文腾承诺于2020年5月21日前一次性偿还本息，2020年5月21日后，张美平多次催要以上欠款，对方均以各种理由推脱拒付，侵犯了张美平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。孙延玲、李文腾未答辩。张美平围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，存款业务凭证一份、银行流水一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙延玲是张美平妹夫姨家的亲表姐，与其子李文腾在抚顺路批发市场从事火腿肠批发，自2014年开始孙延玲以资金周转的名义陆续向张美平借款，期间也偿还过借款。2020年5月9日，甲方张美平（出借人）与乙方孙延玲（借款人）及丙方李文腾（担保人）签订《借款合同》对双方之间的借款进行了汇总，合同内容如下：一、借款数额因乙方公司资金周转需要，自2014年至2019年陆续向甲方借款多笔，其中2017年11月份甲方的妹妹张美俊以转账方式分两笔出借给乙方6万元，2018年4月份甲方的妹妹张美俊以转账的方式出借给乙方1万元，2014年至2019年甲方以现金方式陆续多笔出借给乙方8万元。经核对，以上借款数额合计15万元尚未偿还，具体借款明细详见转账记录。二、还款期限乙方承诺，乙方于2020年5月21日前一次性偿还借款本息。三、借款利息上述借款利息为月2%，自每笔借款实际支付之日起起算。庭审时孙延玲未到庭，但本院电话询问其答辩意见时其认可张美平提出的15万元的诉讼请求，并称15万元中包含了之前借款的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙延玲与张美平签订的借款合同证明双方有借贷合意，且孙延玲认可尚欠借款数额15万元未偿还，孙延玲在本院询问其意见时对尚欠借款数额也表示认可，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效，孙延玲在签订借款合同后未按约定期限偿还借款，故对张美平主张的要求借款人孙延玲偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持；李文腾作为本案借款的担保人在借款合同上签字，因合同未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李文腾应当按照连带责任保证承担保证责任，即在借款人未能履行还款义务时其应当在保证范围内对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙延玲、李文腾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延玲于本判决生效后十日内偿还原告张美平借款15万元；二、被告李文腾对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人李文腾承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙延玲、李文腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年十月十二日书记员  吴艳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之十二申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国民生银行06×××46账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执285号申请执行人：赵守福，男，1980年11月23日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：龚登英，女，1987年5月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二申请执行人委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。二申请执行人委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组，住所地那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组。负责人：邓永坤。被执行人：邓永坤，男，1978年1月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：周庆，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：周明海，男，1974年9月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：周明福，男，1975年6月30日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：赵首奎，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省广南县人，公务员，住广南县。被执行人：张正发，男，1971年6月25日出生，汉族，云南省广南县人，教师，住广南县。被执行人：邓永恒，男，1979年11月16日出生，汉族，云南省广南县人，公务员，住广南县。被执行人：李龙文，男，1990年6月7日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人赵守福、龚登英与被执行人那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组、邓永坤、周庆、周明海、周明福、赵首奎、张正发、邓永恒、李龙文生命权纠纷一案，立案执行后被执行人邓永坤、周庆、周明海、周明福、赵首奎、张正发、邓永恒、李龙文已履行了全部义务，向本院缴纳了执行款54227.60元（该执行款已于2020年4月23日退给申请执行人龚登英）及执行费753元，共计55030.60元。目前仅有被执行人那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组未履行义务。在执行过程中，分别于2020年4月18日、2020年10月2日通过网络查控系统对那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，经查，被执行人那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人那洒镇维莫村民委员会摩柯得小组的财产线索。2020年10月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十月七日书记员  刘永飞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1651号 申请执行人金雲傑,男,汉族,1957年08月04日出生,住所地青田县。 被执行人邱建军,男,汉族,1983年3月10日出生,住所地青田县。 被执行人邱玉雄,男,汉族,1956年3月17日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行金雲傑与被执行人邱建军、邱玉雄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月14日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本案执行请求，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1651号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  吴松娇 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  叶俊序
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1406号原告：张明珠，女，1974年2月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谢飞凤，云南伸诉律师事务所律师。被告：李治波，男，1970年4月2日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人谢飞凤、被告李治波及其委托诉讼代理人周北君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明珠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款800000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为超市经营者。2014年9月20日，原、被告签订《购货合同》，约定原告向被告购买包装食品及日用百货9000余件，价值1110000元。合同签订后，原告依据该合同向中国邮储银行丽江市古城区支行（以下简称邮储银行）申请贷款800000元。邮储银行于2014年11月20日将贷款800000元支付到被告账户中。被告收到款项后未按照合同约定交货，致使原告无法偿还贷款被邮储银行诉至法院。因此提起诉讼。被告李治波辩称，原告诉称支付被告800000元货款不属实。该笔贷款实际贷款人为杨**，用被告账户收取贷款。原、被告此前并不认识，被告是基于杨**的请求，才配合原告与杨**完成贷款手续，与原告签订合同，该合同并未实际履行。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。庭审中，被告对原告提交的《购货清单》有异议。经审查，该证据不符合证据的真实性、合法性要求，不能客观证明案件事实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2014年9月20日，原、被告签订《购货合同》，约定被告向原告提供货物，预付货款311000元，余款800000元在货物全部运完经甲方验收合格后10个工作日内一次性付清。原告依据该合同向邮储银行申请经营贷款800000元。2014年11月20日，邮储银行将贷款800000元转入被告账户内。原告认为其已经履行货款支付义务，被告未履行供货义务，应当返还货款，因此诉讼来院。另查明，在贷款过程中，原告与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定由邮储银行向原告提供借款80万元的循环授信金额，由原告按月等额还款法还款。因原告未按照约定归还贷款，邮储银行于2017年11月7日向本院提起诉讼(以下简称邮储银行贷款诉讼案)，本院于2017年12月20日作出（2017）云0723民初1354号民事判决书，判决原告向邮储银行清偿借款本金395353.02元及利息。据原告在邮储银行贷款诉讼案庭审中陈述，该笔800000元贷款实际借款人为杨**，贷款由杨**使用，之前的还贷事宜均是杨**办理。并在庭审中向本院提交《贷款合作协议》，该《贷款合作协议》显示，原告为“显名贷款人”（甲方），杨**、王友琼为“真实贷款使用人”（乙方），贷款担保人为熊现友。其中约定：“甲方本次向邮储银行迎宾路支行申请人民币80万元（大写：捌拾万元正）贷款……甲方仅为即名义上的借款人，乙方为真实的贷款使用人……”“甲方应提供给银行贷款所需要的相关手续和资料，配合银行的调查，完善相关的调查，完善相关协议等”“本笔贷款产生的保证金、担保费、利息、手续费等费用均与甲方无关”。协议还对还款事宜进行了约定。本院认为，本案双方主要争议焦点为：1、原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系？2.邮储银行转入被告账户的800000元是否为原告向被告支付的货款？被告应否承担返还800000元的义务？原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并以被告未履行合同义务为由，要求被告返还货款800000元。根据原告提供的证据，可以证实邮储银行确实将贷款800000元转入被告账户。但根据被告提供的证据及原告在邮储银行贷款诉讼案中陈述的事实，已经充分表明该笔贷款实际借款人并非原告本人，与原告在本案中主张的事实存在明显矛盾。原告仅依据双方签订的《购货合同》，不足以证明双方存在真实的买卖合同关系，亦不足以证明邮储银转入被告账户内800000元款项属于原告支付的货款。对此，原告应当承担举证不利后果。其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张明珠的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告张明珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2761号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张士军，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯遵英，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王兴权，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩保国，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈加启，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张士军、冯遵英、王兴权、韩保国、沈加启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张士军、冯遵英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33912.27元及利息（计算至2017年9月22日为30058.77元，以后利息按年利率21.39%计算至实际给付之日止）。王兴权、韩保国、沈加启对上述款项承担连带清偿责任。王兴权、韩保国、沈加启在承担保证责任后，有权向张士军、冯遵英追偿。因张士军、冯遵英、王兴权、韩保国、沈加启未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56488.88元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2761号案件终结本次执行程序。被执行人张士军、冯遵英、王兴权、韩保国、沈加启负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 陈效成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19608号原告郑茂，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告刘永生，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州全友房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼****，统一社会信用代码9141010506384346XY。法定代表人马娜娜，女，1985年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区，总经理。委托代理人孙湾湾，河南文中律师事务所律师。原告郑茂诉被告刘永生、郑州全友房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告郑茂，被告刘永生、郑州全友房地产营销策划有限公司委托代理人孙湾湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还全部原告支付款项36174元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永生于2018年因在朋友圈大量发布可以快速办理郑州公租房信息与原告认识，被告承诺原告可以快速办理分到郑州公租房。原告在2018年11月22日，和当时的公司同事李如一一起去被告办公室办理，被告刘永生一再承诺原告可以快速办理分到郑州公租房，并建议办理郑州市中原区的公租房可以更快速分房，而后原告向被告公司POS机刷卡29174元，向被告刘永生支付宝转账7000元，刷卡小票与转账凭证都保存.被告刘永生身份证正反面都当场拍照留存，被告也当场开的收据盖的公章并写明办不成全额退款，年前下号，并且被告在收据后面写下自己的身份证号号名字。而后，被告刘永生就开始以各种理由拖延，承诺年前2019年1月1日下号也没有做到，直到2019年1月底打电话告诉原告说号下来了，房子大概半年需要等待。在此之后被告变本加厉一拖再拖，基本上不再接原告电话，回原告的任何信息，承诺的快速下房至今已快两年而毫无音讯，对原告的财产和精神造成了极大负担和损害。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永生辩称，我只是协助办理，且公租房的号已经出来了，是2019年1月18日办理出来的，承诺的就是春节前办理，也在春节前办理了。被告郑州全友房地产营销策划有限公司辩称，第一，被告已经按照合同约定给原告成功申请办理了郑州公租房，且原告的公租房资格证号也已经公示，被告已经完成合同约定义务，原告向被告主张全额退款没有事实根据和法律依据；第二，被告实收原告代办公租房费用29174元，而并非收据上载明的36000元；第三，本案合同已经履行完毕，原告如何处理资格证号及公租房与本案无关。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的《收据》载明，今收到郑茂人民币叁万陆仟元整，系付办不成全额退款，年前出资格证，该收据上加盖被告郑州全友房地产营销策划有限公司财务专用章。原告提交的POS签购单显示，2018年11月22日，原告向被告全友房地产营销策划有限公司刷卡29174元。2018年11月22日，原告通过支付宝向“没落魔君”转账7000元，订单号为20181122200040011100850016976380。2、原告与被告刘永生的通话录音载明，“当初还办的是中原区的，你说中原区下房快对不对”“嗯……嗯”“不是刘哥你当时说这句话没有……喂”“嗯，我听着呢”“就是我跟我同事去你们办公室的时候你们也说让我选择一个快的，然后我选择中原区，你们说中原区下房块，对不对”“嗯”“然后你下房快然后你把号拿过来了，因为你要说有号我自己也能申请这个号，但是把钱交给你们要的就是快对不对，是吧刘哥”“嗯”“然后你当时跟你那个主管你们还说，是，交给我们你尽管放心，就是中原区，中原区房多下房快，然后我就直接选择的中原区，当时当场就转的支付宝还刷的卡，对不对”“号，等天等我给你问问，我去咨询咨询上面人”等。3、被告提交的郑州本地宝“郑茂公租房”查询结果显示，郑茂，是否合格中原区2019年8月7日资格申请公示，资格证号12777，证件号码41302619890721****，申请类别实物配租，备注保障人数1，区域中原区。庭审过程中，原告均认可，原告公租房于2019年1月18日出号，截止庭审没有轮到分房。原告还提交了其与“刘永生（办理公租房）”的微信聊天记录。本院认为：原告委托被告代为办理公租房快速出房业务，并向原告支付所需费用36174元，本院对该事实予以确认。被告没有完成原告委托的业务，理应退还原告支付的相关费用，被告辩称已经成功申请办理了郑州公租房号，但是根据原告与被告刘永生的通话记录及微信聊天记录显示，被告承诺的是快速出房，而不仅仅是成功申请公租房，故被告辩称本院不予支持。二被告应向原告退还原告支付的款项36174元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永生、郑州全友房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑茂款项36174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取352元，由被告刘永生、郑州全友房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 张倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24391号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨强，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市升恒建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年401。法定代表人：林汉妹。委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜少玲，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人杨强因与被上诉人深圳市升恒建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终292号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 （上诉人原审被告人）郭守光，男，1989年6月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2007年12月19日因犯抢劫罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千四百元；2014年5月28日因犯故意伤害罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利七个月十八日；2017年2月27日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2018年4月19日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年11月25日释放。2019年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2020年1月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人毛艳鑫，男，1988年7月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2019年12月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局龙蟠派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2020年1月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。2020年9月30由滁州市南谯区人民法院取保候审。 原审被告人王杰，男，1994年4月3日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2017年2月27日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2018年6月12日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2019年1月21日释放。2019年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2020年1月2日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人席磊，男，1997年11月8日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。2020年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪经滁州市南谯区人民法院决定被取保候审。 原审被告人孙杰，男，1996年12月19日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区县。2017年7月12日因犯聚众斗殴罪被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2019年9月26日释放。2020年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，公安机关尚未执行。 原审被告人朱永志，男，2001年2月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2018年12月19日因犯敲诈勒索罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期至2020年1月1日止。2020年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，公安机关尚未执行。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人毛艳鑫犯敲诈勒索罪，被告人郭守光、王杰、席磊、孙杰、朱永志犯非法拘禁罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖1103刑初127号刑事判决书，判决：一、被告人毛艳鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人郭守光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人席磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。五、被告人孙杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122刑初177号刑事判决书中对被告人朱永志犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；被告人朱永志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪所犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，郭守光不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，郭守光申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人郭守光与原审被告人王杰、席磊、孙杰、朱永志犯非法拘禁罪，毛艳鑫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据郭守光的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。郭守光撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许郭守光撤回上诉。 安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋秋月 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2171号 申请人：蓝育宁，男,1965年11月25日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被申请人：蓝光辉，男，1967年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦兰秋，女，1984年10月29日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住广西上林县。 本院在审理蓝育宁诉蓝光辉、韦兰秋民间借贷纠纷一案中，申请人蓝育宁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓝光辉、韦兰秋所有的银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝光辉、韦兰秋所有价值50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢641号 申请执行人卢江东根据（2020）浙1023民初523号判决书申请执行被执行人许郑杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许郑杰已向申请执行人卢江东履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1773号原告胡荣事，男，汉族，1951年11月1日出生，住新县。原告胡欣媛，女，汉族，2009年10月18日出生，住址同上。法定代理人胡光美，男，汉族，1985年5月22日出生，住址同上。系原告胡欣媛父亲。二原告共同委托代理人胡先枝，女，汉族，1980年8月4日出生，住新县。系原告胡荣事女儿，系原告胡欣媛姑姑。二原告共同委托代理人彭玉婷，新县法律援助中心指派，河南义仁律师事务所律师。被告杨仕清，男，汉族，1960年8月10日出生，住光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人陶磊,河南银辉律师事务所律师。原告胡荣事、胡欣媛与被告杨仕清、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告杨仕清、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失115543.68元（原告胡欣媛经济损失1073.5元，原告胡荣事经济损失114470.18元。）；2、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月12日07时12分，被告杨仕清驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿陈东399省道由东向西行至新具千斤乡大吴湾路段超车时（约123公里），遇前方同向原告胡荣事驾驶正三轮摩托车正在左转弯、两车相撞，造成原告胡荣事及正三轮载货摩托车乘坐人胡欣媛、胡迪受伤，两车受损的交通事故。2020年7月6日新具公安交通警察大队作出第411523120200000044号道路交通事故认定书，认定此事故被告杨仕清负全部责任，原告胡荣事、胡欣媛及案外人胡迪无责任。该起事故导致原告胡荣事多处损伤：1.右侧颞顶骨骨折并额顶枕部硬膜下血肿；2.左侧额颞叶脑挫伤；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.基底节区脑软化6.双侧小叶性肺气肿、肺大疱；7.左侧23及右侧第3肋骨陈旧性骨折。被告杨仕清作为侵权人及车辆所有人应当承担此次事故给原告造成损失，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院。被告杨仕清对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为垫付了1万元医疗费，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为我司在核实车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效的情况下，且无免赔拒赔情形下，我司愿意承担原告合理合法的损失；医疗费扣除非医药用药，我司在交强险医疗费限额垫付了1万元；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对二原告主张的交通事故的事实不持异议，结合原、被告双方提供的证据、二原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对二原告各赔偿分项认定如下：原告胡欣媛医疗费1073.5元、原告胡荣事医疗费75420.28元（含道路救助资金垫付医疗费57632.78元）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11554.03元（鉴定报告载明的护理期90日×46858元/年÷365天）、鉴定费用2065.5元；交通费酌定1500元；关于原告请求的误工费，原告事故发生时已满68周岁，已届满法定退休年龄，提供误工费证据不足，故误工费本院不予支持；关于原告请求的车辆损失，原告仅提供车辆照片，车辆未进行实际维修，亦未进行车辆损失评估，故该项损失本院不予支持。以上各项损失共计96563.31元(含道路救助资金垫付医疗费57632.78元)。被告杨仕清垫付先期费用1万元，被告保险公司先期垫付医疗费1万元。此次交通事故，被告杨仕清负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告杨仕清先期垫付费用1万元、被告保险公司先期垫付费用应与本案一并处理。关于道路救助资金垫付医疗费57632.78元，本院根据原、被告在事故中的过错程度，决定对道路救助资金垫付的医疗费由杨仕清承担100％的赔偿责任，因被告杨仕清驾驶车辆投保保险，该57632.78元由被告保险公司赔付，原告于判决生效并获得被告保险公司赔偿后向道路救助资金管理机构偿还道路救助资金垫付的57632.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告胡荣事、胡欣媛各项经济损失86563.31元（总损失96563.31元-先期垫付10000元=86563.31元）；二、原告胡荣事退还被告杨仕清先期垫付费用10000元;三、驳回二原告其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告胡荣事、胡欣媛承担215元，由被告杨仕清承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月三十日书记员 徐庆钟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异571号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区健桥贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**办公楼****v> 法定代表人：黄家英。 被执行人：佛山市顺德区众悦钢铁贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之**** 法定代表人：曾文远。 被执行人：佛山市顺德区锐衡贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之一 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘敏标。 被执行人：佛山市顺德区商盈钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈伟潮。 被执行人：刘敏标，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张可儿，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄家英，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾文远，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王丹，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：李丽燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈伟潮，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦结敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦文施，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀炳，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第302号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区健桥贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第321号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第302号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区健桥贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第321号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第302号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区健桥贸易有限公司”、债权本金为“5418680.79元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-006的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第321号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第302号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第302号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9067号原告：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。法定代表人：斯晓宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃正尚混凝土工程有限公司，住所地兰州市榆中县金崖镇窦家营村。法定代表人：张富勇，该公司总经理。原告兰州东盛微粉有限责任公司与被告甘肃正尚混凝土工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兰州东盛微粉有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东盛微粉有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州东盛微粉有限责任公司撤回起诉。案件受理费5152元（已减半），由原告兰州东盛微粉有限责任公司负担。审判员  张永玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1928号申请执行人：魏可，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：许昌人宇投资有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金水大道。法定代表人：丁占生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）豫1024民初119号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌人宇投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌人宇投资有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌人宇投资有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30713号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行负责人。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳兆球，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************432。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳兆球信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：625**********411）欠款本金27095.59元、利息12075.5元、违约金4280.26元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：625**********502）欠款本金2600.84元、利息1372.71元、违约金288.96元、分期手续费414.48元（暂计至2020年7月15日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡卡号625**********411自2018年9月5日逾期还款；信用卡卡号625**********502自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院酌定卡号为625**********411的信用卡利费总额为12283.33元；卡号为625**********502的信用卡利费总额为1392.32元，上述利费均暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月15日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳兆球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********411的信用卡欠款本金27095.59元，及利息、违约金共计12283.33元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告欧阳兆球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********502的信用卡欠款本金2600.84元，及利息、违约金、手续费共计1392.32元（暂计至2020年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告欧阳兆球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 邹 漪人民陪审员 凌彩芳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 李丽斯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38955号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3509号 原告：杨汉运，男，1980年7月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告杨汉运与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年5月1日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款358129元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为14486.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年5月30日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应 2 予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款358129元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年5月30日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案 3 材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 5 月 3 0 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 5 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 3 5 8 1 2 9 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 5 8 1 2 9 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 3 5 8 1 2 9 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 5 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 3 5 8 1 2 9 元 的 3 0 % 】 给 原 告 杨汉运 ； 二 、 驳 回 原 告 杨汉运 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费81元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2205号罪犯李坚，男，1993年3月29日出生于广西贵港市，汉族，初中二年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）贵刑一初字第47号刑事判决，以被告人李坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月19日起至2024年12月18日止）。判决发生法律效力后，2012年1月11日交付广西黎塘监狱执行。2014年1月21日、2015年11月20日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2021年10月18日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李坚减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李坚的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2930号 申请执行人:杜现军，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈中余，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杜现军与被执行人陈中余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人陈中余发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陈中余限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陈中余有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3157号原告：王丹，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省中牟县。被告：中铁六局，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：韦国。被告：中铁六局一分部项目部，住所地西峡县丁河镇奎文村项目部。负责人：奚文峰。被告：湖南中锋建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**书名名邸****。法定代表人：郭伟锋。原告王丹与被告中铁六局、中铁六局一分部项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月19日，原告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王丹撤诉处理。案件受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由原告王丹负担。审判员  曾宪本二〇二〇年十月十九日书记员  李虹霈
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执446号 申请执行人韦某1，男，2003年2月5日出生，住广西东兰县。 法定代理人韦某2，男，系申请执行人韦某1之父。 被执行人:韦献兰，女，1984年8月5日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人韦某1与被执行人韦献兰给付抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第173号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦献兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1的法定代理人韦某2于2020年10月9日向本院申请执行，请求强制被执行人韦献兰给付韦某12013年1月至2019年2月的抚养费16800元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦献兰于2020年10月27日给付申请执行人韦某12013年1月至2019年2月的抚养费16800元，负担申请执行费152元。 本院认为，申请执行人韦某1依据生效的（2012）东民初字第173号民事调解第二项，申请执行被执行人韦献兰给付抚养费16800元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2012）东民初字第173号民事调解第二项关于被执行人韦献兰给付申请执行人韦某12013年1月至2019年2月的抚养费16800元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢128号 郑永国、蒋得高： 关于郑永国申请执行蒋得高建设工程施工合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初592号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初592号民事判决书确定的内容已执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢33号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：东营市恒铸工贸有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东。统一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，总经理。被执行人：东营金氏化工有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北、秦家路以西。统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，总经理。被执行人：东营市海宁工贸有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇海南村北首。统一社会信用代码91370521688267212T。法定代表人：巴亮华，总经理。被执行人：巴亮华，男，1977年7月26日出生，汉族，东营市海宁工贸有限责任公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：苟民玲，女，1975年12月23日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：张条，女，1971年12月07日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，东营市恒铸工贸有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，东营金氏化工有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0505民初2875号民事判决书，判决：一、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、利息及复利844833元（利息及复利计算至2019年9月20日），以上合计4844833元；二、东营市恒铸工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以借款本金4000000元为基数、复利以未按期支付的利息为基数，均按照逾期借款月利率13.86563‰计算）；三、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲承担清偿责任后有权向东营市恒铸工贸有限公司追偿。案件受理费45559元，减半收取22779.5元，保全申请费5000元，以上合计27779.5元，由东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、东营市海宁工贸有限责任公司、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年8月27日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明各被执行人名下有多处房产，均已被多次查封，本院轮候查封。2020年10月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营市恒铸工贸有限公司的法定代表人巴燕燕、东营金氏化工有限公司的法定代表人盖志刚、东营市海宁工贸有限责任公司的法定代表人巴亮华、巴亮华、苟民玲、苟滨民、张条、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2126号 原告：黄彩莲，女，汉族，1982年10月13日出生，自由职业，住含山县。 被告：张志余，男，汉族，1973年9月20日出生，个体户，住含山县。 原告黄彩莲与被告张志余健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝阳，被告张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩莲向本院提出诉讼请求：1、判决原告因人身损害造成的医疗费共计971.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日中午，被告因认为原告讨要债务影响自己做生意以及引起其家人不满为由，与原告发生争吵，并且将其推到在地，同时伴有辱骂和言语威胁，导致其轻微伤害。原告自行前往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，经医生诊断系腰部损伤，共计花费治疗费971.76元，对于该笔医疗费，被告拒不赔偿。综上，由于协商未果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告张志余辩称，医药费需要有证据来证明。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日中午，黄彩莲到找张志余处讨要债务，张志余认为其讨要债务的行为影响自己做生意及家人而不满，与黄彩莲争吵并伴有辱骂和言语威胁，在争吵过程中将黄彩莲推倒在地导致黄彩莲轻微受伤。2020年7月11日，张志余通过微信给黄彩莲发送一条威胁性话语。经含山县公安局行政处罚决定：对张志余予以行政拘留3日。黄彩莲受伤后，自行至安徽医科大学附属巢湖医院就诊用去医疗费971.76元。 上述事实，有身份证、含山县公安局行政处罚决定书、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，黄彩莲因找张志余讨要债务双方发生争吵，在争吵过程中张志余将黄彩莲推倒在地导致黄彩莲轻微受伤，故张志余对其行为造成黄彩莲的损害而产生的医疗费971.76元应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告张志余于本判决生效后十日内赔偿原告黄彩莲971.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢90号 申请执行人:顾长平，女,1970年08月10日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：胡爱群，女,1971年6月27日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被执行人：钱芳，女,1985年9月01日出生，汉族，住住淮南市田家庵区。 本院在执行顾长平与胡爱群、钱芳买卖合同纠纷一案中，经查，胡爱群、钱芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡爱群、钱芳在金融机构账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金小燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执667号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 被执行人：陈捷,男,1985年9月3日生,住所地广西阳朔,住所地广西阳朔县 武汉成长无限网络科技有限公司与陈捷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第25754号裁决书已经发生法律效力，由于陈捷未按该裁决书的要求履行义务，武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈捷的住所地为广西阳朔县，不在本院辖区，且申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司亦未提供证据证明陈捷的财产在本院辖区。 本院认为，本案不属于本院管辖，武汉成长无限网络科技有限公司依法应向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1397号之一被执行人：陈泓宽，男，1987年6月9日生，汉族，住靖江市。陈泓宽犯盗窃罪、罚金一案，本院于2015年5月8日作出（2015）泰靖刑初字第174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈泓宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人陈泓宽未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈泓宽名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人陈泓宽户籍所在靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈泓宽名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈泓宽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法于2020年9月9日将被执行人陈泓宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈泓宽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人陈泓宽户籍所在地及所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖刑初字第174号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审101号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄村法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]238号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积78.5平方米，建筑面积235.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]238号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢674号 张济意、李才元、陈敏武： 申请执行人张济意与被执行人李才元、陈敏武股权转让纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢674号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00185号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1117号 上诉人（原审被告）:王忠生，男，1959年6月22日生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人:夏天，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):柴丽华，女，1969年3月28日生，汉族,干警，现住松原市。 委托诉讼代理人:李景利，男，1969年11月15日出生，民警，现住松原市。 上诉人王忠生因与被上诉人柴丽华民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初496号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人王忠生预交的二审案件受理费9744元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 丽
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执926号 贵州华美祥成人力资源有限公司、贵州双龙中瑞物业管理有限公司： 贵州华美祥成人力资源有限公司与贵州双龙中瑞物业管理有限公司公路货运运输合同纠纷一案，贵州华美祥成人力资源有限公司依据（2020）黔2730民初880号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人账户内扣划49881.59元，在扣除本案执行费626元后，将剩余案款49255.59元支付申请执行人，至此申请人申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 申请人依据（2020）黔2730民初880号民事调解书所确认的义务执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢143号之一申请执行人：毕家杰，男，1944年10月8日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，住辽宁省长海县。被执行人：鲍桂芳，女，汉族，1953年11月08日生。居民身份证号码2102241953********，住长海县小长山岛镇。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人鲍桂芳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 銮二〇二〇年十月十九日书记员 谢欣彤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5102号原告：文山鸿搏物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6N59WW6，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七华社区开化北路福兴丽都苑小区****。法定代表人：陈静。被告：孔凡光，男，1970年9月12日生，住文山市。原告文山鸿搏物业管理服务有限公司与被告孔凡光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山鸿搏物业管理服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。文山鸿搏物业管理服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鸿搏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山鸿搏物业管理服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年十月九日书记员  张 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1610号之二申请执行人：上海高士线业有限公司，住所地：上海市松江工业园区出口加工园区**厂房。被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹工业园区。本院在执行申请执行人上海高士线业有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月1日查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司在菏泽市牡丹区中华西路1918号的土地（土地证号：菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第151**）。现因本院于2020年9月10日作出（2020）鲁17破申9号民事裁定，裁定受理山东省华宏制衣有限公司破产清算申请，并于2020年9月14日作出（2020）鲁17破1号决定，指定山东两仪律师事务所管理人。2020年9月16日，上述管理人向本院提出申请，请求解除对被执行人山东省华宏制衣有限公司财产的所有保全措施。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人山东省华宏制衣有限公司名下的位于菏泽市牡丹区中华西路1918号的土地（土土地证号：菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第151**的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十月十三日书记员  王婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4416号原告：李建全，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告李建全与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。李建全向本院提起诉讼，请求判令李建全对湖南嘉业房地产开发有限公司享有的工程款477517元具有优先受偿权。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，李建全对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，李建全的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回李建全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年十月二十九日法官助理程澜代理书记员  邹方艺
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1197号之一原告：四川蒲献建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。法定代表人：李治福，执行董事。委托诉讼代理人：倪世钧，重庆妙珠律师事务所律师。被告：四川宏得建设集团有限公司蒲江分公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山街道紫薇路**。负责人：张孔，经理。被告：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路****。法定代表人：张松，董事长。原告四川蒲献建筑劳务有限公司（以下简称蒲献劳务公司）与被告四川宏得建设集团有限公司蒲江分公司、四川宏得建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。蒲献劳务公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，蒲献劳务公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省蒲献建筑劳务有限公司撤诉。本案受理费24,635元，由原告四川省蒲献建筑劳务有限公司负担。审判员  高红城二〇二〇年十月二十日书记员  张爱汶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3318号之一 解除保全申请人：陈志方,男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建粱峰律师事务所律师。 被申请人：沈女英,女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：沈财东,男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈志方与被告沈女英、沈财东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)闽0623民初3318号民事裁定书，冻结被申请人沈女英、沈财东在金融机构的存款人民币910000元，期限为一年。陈志方于2019年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈志方基于双方已中达成调解，现陈志方申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人沈女英、沈财东在金融机构的存款人民币910000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈志方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑莉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2184号 申请人马发荣，男，汉族，1984年8月22日生，初中文化，农民,云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人缪祥云，男，汉族，1991年8月16日生，小学文化,农民,云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初72号民事调解书，立案受理了马发荣申请执行缪祥云民间借贷纠纷一案，马发荣申请执行的标的为：人民币10075.00元，申请执行费51.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人缪祥云未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人缪祥云仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  朱广兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陶先鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1142号之二 申请执行人：潘连青，女，1979年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：郑华海，男，1984年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人潘连青与被执行人郑华海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初319号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，责令被执行人郑华海偿还借款本金150000元及相应利息给被执行人潘连青；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人郑华海负担案件受理费1650元、财产保全费1270元及执行费。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执1142号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  涂 政
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5255号 原告：陆吉来，男,1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陆云双，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆吉来与被告陆云双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆吉来到庭参加了诉讼，被告钱计杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆吉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2019年12月15日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的叔叔，2019年12月份，被告做学校篮球场树胶跑道工程，因当时被告没有钱给付司机运费，故向原告借款，2019年12月10日，被告向原告微信转账10000元，2019年12月15日，原告通过中国农业银行向被告转款20000元，合计30000元，2019年12月15日，被告向原告出具一份30000元的借条，并约定月息2分。之后经过原告多次催要，被告拖延不还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陆云双既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告陆云双作为借款人，向原告陆吉来出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陆吉来现金人民币叁万元整。小写（30000）借款人：钱陆云双2019.12月15日2019年12月15日转账两万微信一万利息两分。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 本院认为，原告陆吉来与被告陆云双之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告陆云双签名确认的借条、转账记录为证。被告陆云双未依约偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定的利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告陆云双经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆云双偿还原告陆吉来借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2019年12月15日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告陆云双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2514号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统 一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街**。 负责人：苏继鸿。 被执行人：舒渭才，男，1965年6月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：舒卸珠，女，1971年9月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人舒渭才、舒卸珠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人舒渭才于2020年9月2前支付双方之前签订的借款合同中已逾期的本金996.61元、逾期利息2048.67元及律师费4537元,剩余款项按照双方之前签订的借款合同继续履行直至还清。被执行人负担案件受理费2236元，执行申请费1665元（已缴纳）。如舒渭才、舒卸珠未按期足额支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司衢州分行有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2514号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月九日 书记员  王牧天
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢954号 申请执行人张再平与被执行人邬永明、李丽菊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00246民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3063号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6030号原告：张刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张合金，系张刚父亲，1948年3月29日出生。汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路**汉阳造文化创意产业园**楼。法定代表人：章芙蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云峰，系该公司职员，特别授权代理。原告张刚与被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张刚诉称，原告的房屋位于武汉市江岸区四唯街解放大道128号俊华雅苑1栋1单元16层17号，原告与被告于2018年7月17日签订了《房屋委托代理合同》，委托被告对原告的上述房屋进行出租。但被告从2019年9月起到2020年8月31日止，共计有11个月未向原告支付房屋租金，已构成违约。原告多次向被告公司讨要租金并要求退房无果，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告武汉锦居瑞智房产管理有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于武汉市江岸区四唯街解放大道128号俊华雅苑1栋1单元16层17号，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琴二〇二〇年十月三十日法官助理刘庄园书记员陈璇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2825号 徐月琴、博罗现代医院有限公司： 申请执行人徐月琴与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500.00元。至此，申请执行人徐月琴向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]282号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2825号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2168号 申请执行人天台工业园区何方赵区块建设指挥部根据（2019）浙1023民初4982号判决书申请执行被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台腾龙塑料包装印刷有限公司已向申请执行人天台工业园区何方赵区块建设指挥部履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4575号之一 申请执行人：南安市仑苍景天水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城******（仑苍大道17-135）,统一社会信用代码:92350583MA31AF2G2E。 经营者:许亮,男,1989年11月15日出生,汉族,住河南省固始县。 被执行人：洪志量,男,1988年2月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7007号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人洪志量发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪志量立即向申请执行人南安市仑苍景天水暖配件店支付货款人民币18310元及利息（利息自2019年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币258元、执行费人民币175元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪志量未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪志量的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪志量名下仅有少量银行存款；被执行人洪志量名下有牌号为闽ＣＴ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人洪志量名下银行账户存款人民币2906.1元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币2473.1元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪志量发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪志量纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2473.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬