wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地河南省郑州市中牟县商都大道邮储银行，统一社会信用代码91410122671657409P。法定代表人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：许裴，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：蔡英，女，1988年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈瑞丽，女，1985年8月16日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：郭东伟，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告许裴、蔡英、陈瑞丽、郭东伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝、赵玉霞，被告郭东伟、陈瑞丽到庭参加诉讼，被告许裴、蔡英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许裴、蔡英向原告归还剩余借款本金201308.50元及利息1017.73元（利息暂定截止2020年9月8日），合计202326.23元，以后利息按合同约定；2.判令被告郭东伟、陈瑞丽承担本案的全部连带偿还责任；3.本案的全部诉讼等费用均由被告全额承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭东伟辩称：我应当承担责任。被告陈瑞丽辩称：我应当承担责任。被告许裴未作答辩，亦未提交证据。被告蔡英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，许裴、蔡英作为借款人与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定借款人向贷款人申请从2019年8月26日至2020年8月26日期间内借款，借款金额为伍拾万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，合同约定按月付息到期一次性还本金，正常利率为10%，逾期利率为13%。同日，郭东伟、陈瑞丽作为保证人与农商行白沙支行作为债权人签订《小额贷款最高额保证合同》，为许裴、蔡英的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为2019年8月26日至2020年9月26日。2019年8月26日，邮储银行中牟县支行按约定向许裴、蔡英发放贷款500000元。同日，许裴、蔡英作为借款人为农商行白沙支行为贷款单位出具贷款借据。借据的主要内容显示了借款金额为500000元整，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月26日止，还款方式为按月付息到期一次性还本，借款用途用于进购干果。庭审中，原告称被告尚欠本金201308.50元未偿还。另查明，许裴与蔡英系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《贷款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮储银行中牟县支行按约定向许裴、蔡英发放贷款500000元，已履行合同义务，许裴、蔡英未按合同约定返还剩余本金201308.50元及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行中牟县支行要求许裴、蔡英按合同约定返还借款本金201308.50元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。郭东伟、陈瑞丽签订的《小额贷款最高额保证合同》中约定保证期间为2019年8月26日至2020年9月26日，为许裴、蔡英的上述借款提供连带责任保证。故邮储银行中牟县支行要求被告郭东伟、陈瑞丽承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许裴、蔡英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款201308.50元及利息（截至2020年9月8日，利息为1017.73元；自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率13%计算）；二、被告郭东伟、陈瑞丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半收取），由被告许裴、蔡英、郭东伟、陈瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十月十二日书记员 李娇娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯大海，男，1981年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳跃宸医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设东路**（5028）。法定代表人:严梦涵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周翔，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人冯大海因与被申请人沈阳跃宸医疗器械有限公司（以下简称跃宸公司）、周翔公司证照返还纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯大海申请再审称,（一）一审庭审中，被申请人跃宸公司的代理人严伟提交的“假证据”，在质证环节己经由再审申请人逐一提交证据、现场予以揭穿。二审法院不应忽略事实，在被申请人跃宸公司没有提交任何新证据的情况下，主观推测予以支持并直接改判。（二）二审法院忽视事实，被申请人跃宸公司没有切实证据情况下，支持被申请人跃宸公司的诉请，并进行一系列认定。（三）关于二审庭审中被申请人跃宸公司重新提出不要求印鉴返还、增加要求对会计账目各种明细账返还的请求，二审法院不应予以审理和支持。（四）本案属于家庭纠纷导致的案件，再审申请人与被申请人跃宸公司的法定代表人严梦涵至今婚姻存续，二审法院无证据的改判，将加剧家庭内部矛盾升级和间接支持了被申请人跃宸公司的法定代表人严梦涵一家转移婚内财产，给再审申请人带来巨大伤害。且再审申请人至今仍是被申请人跃宸公司公司的工商注册的法定意义上的监事，被申请人跃宸公司的法定代表人严梦涵2019年3月1日亲自持公章等给其它员工办理离职手续，但从未给再审申请人正式办理过离职手续，二审法院未调查事实，直接认定再审申请人己经离职、不要求主张方提供证据也未自行调查，断章取义、推定证据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审法院判决，驳回被申请人跃宸公司的全部诉讼请求;由此产生的全部诉讼费用由被申请人跃宸公司承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出本案属于家庭矛盾引发的案件，二审法院不应忽视事实，在被申请人没有提交任何新证据的情情况下主观推测予以支持并直接改判，以及进行一系列认定的问题。本案二审法院根据二审审理期间另查明的事实，认定再审申请人有配合返还被申请人公司账目的义务，系人民法院根据一、二审双方当事人的举证情况，依职权作出的分析和判定，且二审法院根据本案的具体情况，进行了“如当事人在查找无果，本案不能执行后，当事人可向其他部门（公安部门）寻求救济”的合理释明。因此，二审法院认定事实和适用法律并无不当。关于再审申请人提出二审庭审中被申请人重新提出不要求印鉴返还，增加要求对会计账目各种明细账返还的请求，二审法院不应予以审理和支持的问题。因被申请人跃宸公司一审主张的诉讼请求系要求“判定一、二被告返还原告公司的财务账目、发票、购销合同、公章、法人章、财务专用章、发票专用章等相关物品”，故二审法院的审理和判决并不违反法律规定，再审申请人并未提出充分的证据予以证明该项再审请求和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯大海的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终993号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙艳艳，女，1978年8月20日出生于河南省郑州市，回族。曾因涉嫌扰乱单位秩序于2017年5月19日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日；曾因涉嫌扰乱单位秩序于2017年9月29日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十日；曾因涉嫌扰乱单位秩序和寻衅滋事于2018年2月28日被郑州市公安局柳林分局合并行政拘留二十日；曾因涉嫌寻衅滋事于2019年3月9日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日；因涉嫌扰乱单位秩序于2019年5月22日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日转为刑事拘留，2020年6月20日被逮捕，同年9月28日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人孙艳艳犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）豫0105刑初404号刑事判决。被告人孙艳艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2017年1月份以来，被告人孙艳艳因拆迁赔偿问题多次到北京中南海周边进行非访，先后三次被行政拘留。2019年3月8日，孙艳艳在全国两会期间仍不听从劝阻，到北京国家信访局进行非访。原判认定上述事实的证据，有证人王某、张某、刘某的证言，信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、有关情况说明，北京市公安局西城分局训诫书，郑州市公安局柳林分局行政处罚决定书，受案经过、到案经过，户籍证明、情况说明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人孙艳艳犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人孙艳艳上诉称，信访主要是为解决拆迁补偿问题，其无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于孙艳艳的上诉理由，经查，孙艳艳信访事项已经处理，仍多次越级到中南海周边地区非正常上访，经公安机关多次训诫并被行政处罚后，仍不思悔改，情节严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。故孙艳艳上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙艳艳多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙艳艳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月三十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3682号 原告：张录，男，汉族，1966年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王成彦，男，汉族，1978年11月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：杨小琴，女，汉族，1981年9月6日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告张录与被告王成彦、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录到庭参加诉讼，被告王成彦、杨小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张录向本院提出诉讼请求：请求判令王成彦、杨小琴偿还借款35000元及利息6416元。事实与理由：王成彦、杨小琴系夫妻关系。2012年6月24日，王成彦、杨小琴从张录处借款50000元，并书写借条一份，约定每月利息250元。张录多次催要，王成彦、杨小琴偿还借款15000元，剩余35000元一直未予偿还。张录多次催要，王成彦、杨小琴不予偿还。 庭审中，张录提供了借条二份。王成彦、杨小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，张录提供的借条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，王成彦、杨小琴系夫妻关系。2012年6月24日，王成彦、杨小琴从张录处借款50000元，并书写借条一份，约定每月利息250元。张录多次催要，王成彦、杨小琴于2018年6月24日偿还借款10000元，剩余借款40000元由王成彦重新书写借条一份，约定每年利息2000元。张录多次催要，王成彦、杨小琴于2019年6月偿还借款5000元，剩余借款35000元一直未予偿还。张录多次催要，王成彦、杨小琴不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。王成彦、杨小琴拖欠张录借款35000元未还，应承担偿还借款的民事责任。2018年6月24日重新书写借条时，约定每年利息2000元，年利率为5%，约定的利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王成彦、杨小琴于判决发生法律效力后十日内偿还张录借款35000元，并按年利率5%支付利息（从2018年6月24日至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由王成彦、杨小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十月十日 书记员  祁复栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初462号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金建华，女，汉族，1972年1月8日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）因与被上诉人金建华保险纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保遵义分公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1573号民事判决;2.查清事实后改判或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。1.原审对原告车辆损失大小认定事实不清，证据不足。交通事故发生后，经上诉人定损，被上诉人车辆定损金额为49678.5元，而被上诉人金建华仅仅向人民法院提交了维修发票，并未附具体维修清单，无法查实具体的维修项目，也无法查清金建华是否已经实际支付该款项，更无法查清本次维修费是否属于本次交通事故所导致的车辆损失费用。2.原审程序存在瑕疵，导致本案事实认定不清。原审法院未通知交通肇事人王**出庭，王**的驾驶资质未经审判程序质证，本案应当追加王**为案件第三人。3.原审判决诉讼费由上诉人承担错误。诉讼费不应当由上诉人承担，因为上诉人不是直接侵权人，交通事故中上诉人并无过错。金建华辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。事故发生后，我方是通过上诉人指派的定损员成涛在修理厂的估价单上签字确认后才修理的车辆，估价单就是维修清单；原审程序不存在瑕疵，王**是经过被上诉人认可的驾驶员，也是被上诉人的丈夫，且驾驶资格在交警处理交通事故时已经验明。金建华向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失100175元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车，于2019年7月29日在被告处投保，保险期间为2019年7月29日15时起至2020年7月29日24时止，险种包括机动车损失险、盗窃险、第三责任险等险种。2019年9月18日，案外人王**驾驶该车在金桂大道与案外人晏雨桐驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，经交警大队出具道路交通事故认定书认定王**在本次事故中负全部责任，后被告保险公司将贵Ｃ×××**号汽车拖往修理厂维修，报案后，被告于2020年4月2日出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认换件项目共计38项，定损金额共计49678.5元，原告因对该定损金额有异议，遂向法院起诉，诉讼过程中，原告将涉案汽车在汇川区和兴汽车修理厂进行了修理，并向该汽车修理厂支付修车费100000元，该修理厂出具了100000元的增值税发票。被告对该金额不予认可，双方酿成讼争。对原告提供的保险单、保险条款、付款凭证、事故认定书等真实性、合法性、关联性原审法院予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定以上事实。一审法院认为，原、被告之前签订的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定。保险单约定的机动车损失保险金额/责任限额为380000元，原告投保的车辆在保险期间内因发生交通事故而使车辆遭受了损失，并为此支付了100000元修理费，故被告人保公司应对该修复费用100000元承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告金建华赔付保险金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：人保遵义分公司是否应当支付金建华保险金100000元。本案中，被上诉人金建华已向原审法院提交了维修车辆支付费用的农业银行交易明细清单、相应的增值税发票、估价单等证据，能够形成证据锁链，足以证明被上诉人金建华已支付车辆维修费用100000元，人保遵义分公司作为承保人，且交通事故发生在保险期内，故其应当向金建华支付100000元保险金，一审对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人人保遵义分公司认为本案应当追加车辆驾驶人王**为第三人问题。保险合同的投保人为被上诉人金建华，王**与金建华系夫妻关系，且王**为金建华认可的车辆驾驶员，其驾驶资格已在交通事故处理时由相关部门核实清楚，并在一审中上诉人对王**的驾驶资格予以认可，故本案不需追加王**为当事人。关于上诉人认为诉讼费用不应由其承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，上诉人人保遵义分公司作为败诉方，应当承担案件诉讼费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月二十六日法官助理邹波书记员魏莱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3952号原告王俊洪，男，汉族，1994年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告王金文，身份情况不详。原告王俊洪诉被告王金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院依法对被告王金文公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，并定于2020年10月29日上午开庭审理本案。经核实，被告“王金文”名字错误，诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须有明确的被告”，该规定不仅要求被告具有诉讼主体资格，还要求被告的名称、住址具有准确性。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王俊洪的起诉。退还原告王俊洪案件受理费687元。审判员  唐建芳二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 兴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初873号原告：贾力，女，1981年8月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：孙远，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告贾力与被告孙远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾力到庭参加诉讼。被告孙远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾力向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元及逾期利息（自2018年4月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告孙远以资金周转为由向原告借款28000元，称其借用3天归还。同日，原告通过转账方式将28000元支付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告孙远未到庭参加诉讼。原告向本院提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据加以证明。被告孙远未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月2日，被告孙远以资金周转为由向原告贾力借款28000元。同日，原告通过银行转账方式将28000元支付给被告。后原告多次向被告催要欠款，被告未还款。2018年5月28日，原告通过微信向被告催要借款，并要求其于6月2日前归还借款。2019年10月12日，被告通过微信回复原告，承诺于2019年11月前归还所有欠款。截至原告起诉之日，被告未还款。审理中，原告称：当时被告借款28000元，称其3日内还款，就没有让被告出具借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金28000元的事实，现被告逾期还款，原告有权要求被告偿还借款本金28000元，并支付逾期利息。因原告未能提供证据证明双方约定了还款期限，故逾期利息应自原告要求被告还款的次日即2018年6月3日起算。被告孙远未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远于本判决生效之日起十日内偿还原告贾力借款本金28000元及逾期利息（自2018年6月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费（凭票据实结算），由被告孙远负担。原告贾力预交案件受理费中的836元由本院退回，被告孙远负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月三十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2750号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：胡亚会，女，1990年8月7日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为平安财险）与被告胡亚会为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松及被告胡亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告36360元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日被告胡亚会驾驶冀Ａ×××××号车与案外人刘文净所有停放的冀Ａ×××××号车在正定县发生交通事故。该事故经交警大队认定：胡亚会负事故全部责任。事故发生后被告为赔偿冀Ａ×××××号损失。因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失36360元。现依据保险法的规定，向被告追偿，望判如所请。 被告胡亚会辩称：交通事故认定书无异议，但是原告主张的损失过高，要求原告出示损失依据。 本院经审理查明事实如下：2019年9月25日，被告胡亚会醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县由东向西行驶至晨光路恒州综合市场门口路段时，与在机动车道上王志刚停放的冀182**号小型面包车、刘文净停放的冀Ａ×××××号小型轿车、郑玉轻停放的冀Ａ×××××号小型轿车、李保安停放的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成多车不同程度损坏，刘文净受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告胡亚会承担事故全部责任，刘文净、王志刚、郑玉轻、李保安无责任。 刘文净驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间。该车辆在该事故中的维修费用及救援费为36360元，原告于2019年11月20日赔付原告36360元。被保险人刘文净向原告出具了声明，将其向被告追偿的权利转让给了原告。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、维修发票、声明、转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告对本次交通事故认定书确定的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人赔付车损36360元以后，有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告请求被告赔偿36360元，本院予以支持。被告主张车辆损失过高，但未提交相反证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告胡亚会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司36360元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告胡亚会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张婷婷
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初339号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李刚，男，1986年2月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地黑龙江省黑河市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日21时21分许，被告人李刚饮酒后无证驾驶无号牌黑色燃油二轮车沿济南市槐荫区青岛路由西向东行驶至腊山河东路路口以东50米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，李刚被查获时血液中酒精含量为160.8±6.8mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李刚被查获时驾驶的黑色燃油二轮车属于机动车。同年9月30日，李刚经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李刚的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌二轮机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李刚具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系被查获未造成严重后果，案发后具有自首、自愿认罪认罚可从轻处罚的情节，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1561号原告：张晓霞，女，1977年1月14日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：梁玉英，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告张晓霞诉被告梁玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告梁玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告借款4万元，用于建房。后经催要，被告归还了3000元，余款37000元至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁玉英未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料原告张晓霞围绕诉讼请求向本院递交如下证据：借条一份，证明借款的事实。被告梁玉英未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。根据当事人陈述及举证以及本院经审查，本院认定如下事实：2018年2月22日，被告梁玉英向原告张晓霞借款4万元并立下借条一份，该借条载明：“今借到张丽丽肆万元整（40000）还钱日期至2018年6月。”被告梁玉英在该借条中签名认。后被告梁玉英向原告偿借款3000元。余款37000元至今未还。另查理，原告张晓霞曾用名“张丽丽”。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉英向原告借款立有借据。被告应按约向原告履行还款义务，其久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告梁玉英归还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓霞借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二〇年十月二十日书 记 员  王惠玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5615号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：王海平，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告王海平借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计61258.73元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1200元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告王海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：王海平为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年8月30日，王海平与中国建设银行济南槐中支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款51800元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因王海平未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金51780元并产生利息、罚息等，结清金额为61258.73元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南槐中支行与被告王海平的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南槐中支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，王海平在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求王海平偿还借款本金及利息、罚息共计61258.73元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求王海平支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计61258.73元（截止2020年10月9日）；二、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金51780元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（已减半收取），由被告王海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执575号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人肖明师,男,汉族,1977年8月25日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人肖明师罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初547号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王春燕，女，1980年4月9日生，公民身份号码 330482198004090023，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化， 无业，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃 罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元， 2005年11月19日刑满释放；因吸毒，于2012年12月被平湖市 公安局行政拘留十日。因本案，于2020年4月8日被平湖市公安 局取保候审。 被告人许权，男，1989年3月18日生，公民身份号码 330482198903182116，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化， 个体户，户籍地浙江省平湖市××镇××村秀平桥42号。因 犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金 一千元；因犯盗窃罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑一年， 并处罚金一千五百元；因犯非法拘禁罪，于2008年8月被本院判 处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2009年9月被本院判处有期 徒刑五年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年10月被本 院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，与前罪并罚，决 定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金九千元。因本案，于2020 年4月8日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2138号起诉书指控 被告人王春燕、许权犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院 提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙 出庭支持公诉。被告人王春燕、许权到庭参加诉讼。现已审理终 结。 公诉机关指控： 2020年3月23日至同年3月26日期间，被告人王春燕、许 权伙同王锋（另处），在平湖市××街道××小区××幢××单元 301室开设赌场共计四次，组织参赌人员李文财、陆水根、李佳宝 等人用扑克牌以“牛牛”和“21点”的形式进行赌博，非常抽头 获利共计5900余元。 另查明，被告人王春燕已向本院退缴违法所得4900元；被告 人许权向本院退缴违法所得1000元。 上述犯罪事实，被告人王春燕、许权在开庭审理过程中亦无 异议，且有受案登记表、同伙供述、辨认笔录、证人证言、前科 行政处罚决定书、刑事判决书、退缴凭证、归案经过、情况说明、 身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春燕、许权伙同他人，以非法营利为目 的，多次开设赌场，非法抽头获利共计5900余元，其行为均已构 成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支 持。被告人王春燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人许 权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处 罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻 处罚；同时二被告人系自愿认罪认罚，也可依法从宽处罚；鉴于 二被告人能积极退缴违法所得，有悔罪意识，可酌情对二被告人 从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议 适当，本院予以采纳；但二被告人均因犯罪被判处过刑罚，应当 酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四 款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款， 第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定， 判决如下： 一、被告人王春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓 刑一年，并处罚金六千元； 二、被告人许权犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个 月，并处罚金三千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决 生效后十日内缴纳。 被告人王春燕、许权回到社会后，应当遵守法律、法规，服 从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 三、被告人王春燕、许权退缴的违法所得共计5900元，依法 予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1302执3838号宿迁经济技术开发区三棵树街道办事处：本院在执行申请执行人殷玲与被执行人王军合同纠纷一案中，被执行人王军未履行(2019)苏1302民初9813号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请你单位协助执行以下事项：扣留、提取被执行人王军所有的房屋征收款390342元（拆迁号：A56号）。上述款项符合提取条件后请支付至本院指定账户。附：执行裁定书壹份、当事人缴款通知书一份。二〇二〇年十月十六日开户名称：宿迁市宿城区人民法院本院开户行：工行宿城支行账号：95×××04联系电话：18012******宿城法院执行局赵剑江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案    由              合同纠纷              案 号              (2020)苏1302执3838号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书（扣留、提取房屋征收款）                  受送达人                                送达地址              同上                  受送达人      签名或捺印              签名：                 年   月   日                  代收人及      代收理由              签名：                 年   月   日                  备   考                    扣留、提取被执行人王军所有的房屋征收款AAA元（拆迁号： A56号）      填发人：赵剑送达人：赵剑、赵赫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11540号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢552号王喜冰、西安顺行驾驶员培训有限公司：申请执行人王喜冰与被执行人西安顺行驾驶员培训有限公司纠纷一案，依据（2018）陕0116民初9238号民事判决书，申请执行人王喜冰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款3020元，执行中，被执行人已将案款履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢552号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2292号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人范海涛，男，1991年6月6日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被释放，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z287号起诉书指控被告人范海涛犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人范海涛及辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月始，被告人范海涛在未取得成品油经营许可证及危险化学品经营许可证的情况下，擅自在中山市范围内非法销售柴油。截至2020年5月17日，被告人范海涛非法销售柴油的经营数额共计人民币392032元。2020年5月18日凌晨2时许，被告人范海涛在中山市被公安人员查获，公安人员当场从被告人范海涛的粤T*****号江铃牌货车上缴获柴油1.5吨、油表1个、油枪1支以及油罐1个，在被告人范海涛处缴获华为手机1部。随后，公安人员将被告人范海涛传唤至派出所，但因未能立案当日让其离开派出所，同年6月1日，被告人范海涛被刑事拘留。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检测，上述柴油闪点（闭口）检验结果为58.0℃，属危险化学品。上述事实，被告人范海涛在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场方位图及现场照片、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》、中山市应急管理局审批服务办公室出具的说明、现场提取笔录、微信用户信息截图及微信聊天记录截图、微信交易记录、证人于某、潘某的证言及辨认笔录、被告人范海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海涛无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人范海涛如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人范海涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人范海涛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人范海涛主观恶性不大，犯罪情节轻微的意见，经查，被告人范海涛非法销售柴油数月，经营数额达392032元，扰乱市场秩序，其主观恶性及犯罪情节并非较轻，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人范海涛需照顾家庭的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人具有如实供述、认罪认罚的情节的意见，经查属实，对辩护人及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人范海涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范海涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的柴油1.5吨、油表1个、油枪1支、油罐1个及华为手机1部，予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄丽红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  谢晓玉徐玉娟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2299号 原告：吴强，男，1993年7月11日生，汉族，上高县人，住址：江西省抚州市南丰县。 被告:黄志文，男，1993年9月13日生，汉族，上高县人，住址：宜春市上高县。（未到庭） 原告吴强与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告黄志文经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告黄志文立即偿还拖欠原告借款2万元及逾期利息； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月份被告以购买房屋及家电为由陆续向原告借款2万元，原告于2018年10月26日向被告支付宝转账1万元，2018年12月16日向被告支付宝转账1万元。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。2019年2月23日，被告通过微信承诺2019年5月1日后还款，至今分文未付，且被告现在电话、微信不回，无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请， 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份被告以购买房屋及家电为由陆续向原告借款2万元，原告于2018年10月26日向被告支付宝转账1万元，2018年12月16日向被告支付宝转账1万元。由于原被告系朋友关系，原告没有要求被告出具借条，也没有约定借期和利息，后来原告多次要求被告归还借款，2019年2月23日被告通过微信承诺2019年5月1日后还款，由于被告未按微信承诺归还原告借款，对原告的电话、微信也不回复，由此导致纠纷，原告向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款有支付宝转账记录予以证实，原、被告的借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事行为受法律保护，据此原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的请求，本院予以支持。由于被告借款时双方未约定借期利息，只能从原告主张权利开始按银行同期贷款利率计算利息。 被告黄志文未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志文于本判决生效之日起十日内向原告吴强偿还借款本金2万元并从2020年9月16日起按年利率5%计算利息至付清本金为止。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黄志文承担 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年十月十六日 书记员  易选锋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2446号 申请执行人胡杰根据（2019）浙1023民特2007号裁定书申请执行被执行人周则江为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周则江已向申请执行人胡杰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。          天台县人民法院 二〇二〇年十月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9084号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋孟刚，男，汉族，1983年2月16日出生，住广西壮族自治区柳城县。，公民身份号码为。。。。。。。。。。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3732号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月19日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3219号之一 申请执行人：徐国民，男，1967年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚新国，男，1967年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐国民与被执行人龚新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国民于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚新国给付申请执行人款项100000元，并缴纳案件受理费2300元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人龚新国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚新国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚新国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人龚新国住所地进行了实地调查。现查明，被执行人龚新国名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人龚新国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2300元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人龚新国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚新国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚新国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚新国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐国民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚新国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4131号 原告：雷鹏辉，男，汉族，1993年7月18日出生，住址：重庆市合川区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 委托代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。 被告：黄丽华，女，汉族，1990年4月3日出生，住址：广东省化州市。 第三人：惠州市誉成房地产顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**德州中心城花园******房，统一社会信用代码：91441300MA531X×××。 法定代表人：周泽伟。 第三人：中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行，住所，住所地：深圳市宝安区翻身路理想居首层社会信用代码：914403007261719689。 法定代表人：张登俊。 原告雷鹏辉诉被告黄丽华、第三人惠州市誉成房地产顾问有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳新宝支行房屋买卖合同纠纷一案，原告雷鹏辉于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄丽华名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××65号，建筑面积110.83平方米】，查封价值以人民币1,400,000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000792的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币1,400,000元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为，原告雷鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告黄丽华名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第401×××号，建筑面积110.83平方米】，查封价值以人民币1,400,000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17031号 申请执行人：王洪泰，男，1984年6月25日出生，身份证住址山东省泗水县。 被执行人：宏鸿农产品集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安社区良白露****，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：郑冰。 申请执行人王洪泰与被执行人宏鸿农产品集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1386号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2018年5月1日至2020年4月15日期间的工资加班费差额60148.71元；2、支付违法解除劳动合同的经济补偿62165.6元；3、支付2018年1月1日至2020年4月15日期间的未休年休假工资差额6436.76元；4、支付律师费3155.51元；5、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划133784.58元并将131906.58元划付申请执行人账户，执行费1878元扣缴至深圳市财政局。2020年10月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款131906.58元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1386号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1386号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人宏鸿农产品集团有限公司名下价值133784.58元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍仕松
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2742号 彭志成、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人彭志成与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2742号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2529号原告：汤睿，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：普航，男，1990年12月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告汤睿与被告普航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月9日，汤睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由汤睿负担。审 判 长  程 平审 判 员  杨婷婷人民陪审员  谭有福二〇二〇年十月九日书 记 员  杨飞龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4909号申请执行人：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人:深圳前海航空航运交易中心有限公司（组织机构代码：08777XXXX），住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰与深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终3831号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司给借款本金62000元、到期利息5456元及逾期利息以及案件受理费675元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的借款本金62000元、到期利息5456元及逾期利息以及案件受理费675元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月十日书记员 王占军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审144号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：麻剑光，男，壮，住广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕133号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月15日，申请人的执法人员在南宁东站地下停车场例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车，搭载9名乘客（含2名小孩）从南宁东站地下停车场到天等县，议价每人100元运费（2名小孩不收），该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月11日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕133号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕133号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕133号《交通行政处罚决定书》对被申请人麻剑光罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申64号再审申请人（原审被告）袁梓瑜，男，1985年6月20日生，汉族，湖南省长沙县人，户籍地湖南省长沙县，住贵州省兴义市。委托代理人晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）罗小平，女，1969年10月24日生，汉族，浙江省平阳县人，无业，住浙江省平阳县（卫生院宿舍）。再审申请人袁梓瑜因与被申请人罗小平租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁梓瑜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。罗小平故意隐瞒餐馆影响环境问题，致袁梓瑜不能正常经营，违约在先，袁梓瑜不应支付租金和违约金。合同目的不能实现，理应解除双方合同。原判认定事实不清，请求撤销原判，改判或发回重审，申请本院再审。本院审查认为，再审申请人袁梓瑜与被申请人罗小平租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初5078号民事判决书后，被申请人罗小平于2019年7月29日领取该民事判决书，再审申请人袁梓瑜于2019年7月30日领取该民事判决书后，均未依法提出上诉。袁梓瑜于2020年6月12日向本院递交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。同时，我国民事诉讼制度实行的是两审终审制，当事人如认为一审判决认定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人袁梓瑜在收到一审判决后，未依法在法定上诉期提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，主张撤销原判，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其再审申请应予驳回。综上所述，再审申请人袁梓瑜的再审申请，超过再审申请期限。同时，再审申请人提交的证据，不属于新证据，且不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁梓瑜的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十月二十六日书记员  石宽荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审82号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黎世辉，男，壮族，住广西乐业县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4786号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月14日，申请人的执法人员在江南客运站地铁B口进行检查时，发现被申请人驾驶桂L-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于16时00分，搭载两名乘客从广西乐业县新化镇去往江南客运站，收取其中一名乘客140元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年1月11日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4786号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4786号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4786号《交通行政处罚决定书》对被申请人黎世辉罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2622号 申请执行人:陈瑞志，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘丽，女，1979年4月28日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人陈瑞志、刘丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金21543元，诉讼费93元，并承担申请执行费225元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终437号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12767号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执99号 许丽红、松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组： 关于申请执行人许丽红与被执行人松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出的（2019）浙1124民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年1月22日依法立案执行，本院于2020年10月12日立案提级执行，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项3000元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6044号原告：李某。被告：黄某。被告：蒋某1。被告：蒋某2。原告李某与被告蒋某1、蒋某2、黄某婚约财产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 珊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1191号之1 申请执行人：彭日，男，汉族，1983年04月04日出生，广东省化州市人，住址：化州市。 被执行人：吴家雄，男，1965年09月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人彭日与被执行人吴家雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴家雄应向申请执行人彭日支付货款14440元及利息和受理费81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴家雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有2003年登记的东南牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，该车辆已接近报废年限，没有执行价值。发现被执行人有少量银行存款，没有执行价值。发现被执行人有位于廉江市××街××（××）104房不动产，该房产已远远超过本案的执行标的，无法执行。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖小菲
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢239号于新博、王领江、西安补石科技有限公司：本院立案执行的申请执行人于新博与被执行人王领江、西安补石科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人西安补石科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于新博向本院出具结案申请书，表示案件执行完毕。执行费1950元已于首次执行案件（2016）陕0104执2985号中全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3852号 原告：郭玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：梁广林，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭玲与被告梁广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭玲于2020年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告郭玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲负担。 审判员  常玲 二〇二〇年十月三十一日 书记员  秦涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18659号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：敬小英，女，1976年11月17日出生，汉族，公民身份地址重庆市潼南县，合同约定送达地址重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敬小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告敬小英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金16761.78元，并支付截至2020年5月15日的利息639.02元、复利9025元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月11日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为164000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月12日至2020年9月12日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月12日向被告一次性发放贷款70000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告敬小英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：敬小英。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，2017年9月12日起至2020年9月12日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行向敬小英发放贷款70000元。欠款情况：截至2020年8月27日，敬小英尚欠贷款本金14461.93元、利息746.6元、按年利率24%计算的罚息599.5元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与敬小英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，敬小英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求敬小英立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向敬小英发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为599.5元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金14461.93元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敬小英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日，敬小英尚欠贷款本金14461.93元、利息746.6元、罚息599.5元；二、被告敬小英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金14461.93元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告敬小英负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4317号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：贺**江，男，1963年6月10日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告贺**江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告贺**江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2017年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告贺**江未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺**江系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为108.69㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2013年10月23日，碧水天湾物业服务中心(甲方)与被告贺**江(乙方)签订了《前期物业服务合同》，合同主要内容为：甲方对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告按每月1.00元／㎡交纳物业费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一年一交，业主或物业使用人应在物业费到期后的前一个月的一日至十日履行交纳义务；乙方违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天拖欠费总额1％的比例交纳违约金等。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2017年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2017年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告涉案房屋的建筑面积为109.56㎡，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1217元（0.8元/月/㎡×108.69㎡×14个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺**江于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1217元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告贺**江负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执956号之二 申请执行人：李炳才，男，1969年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**，现住茂名市茂**。 被执行人：郑玉明，男，1968年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人李炳才与被执行人郑玉明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人郑玉明偿还借款本金50000元及支付借款利息（借款利息自2018年10月1日起至还清欠款之日止，按年利率2%计算）给申请执行人李炳才；由被执行人郑玉明负担案件受理费1262元、诉讼保全费605元、公告费260、预估执行费686元。但被执行人郑玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。李炳才向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑玉明发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郑玉明已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑玉明有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车已被被执行人另行质押，去向不明，暂未能实际扣押该车，本院已查封车辆（2021年5月10日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.被执行人郑玉明有位于坡心镇××十月管区（七那公路边）的房屋（产权证号：电05××75），因该房屋已被其他法院首次查封，本院暂未能对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金50000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执956号案件终结本次执行程序。 被执行人郑玉明负有继续向申请执行人李炳才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍伟浩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执513号之四申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人李艳，女，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李晓宣，男，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李晓宣、李艳名下有凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，因被执行人未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓宣、李艳名下凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十七申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在九江银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初777号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊禄君，女，1974年2月28日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市渝**。2020年3月17日因本案被捉获，同日被取保候审，现居住在家。委托辩护人曾骥，重庆优浩律师事务所律师。被告人张秋洪，女，1989年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市綦江区。2020年3月29日因本案被捉获，同日被取保候审，现居住在家。被告人李凤，女，1988年2月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市铜梁区。2020年3月30日归案，同日被取保候审，现居住在家。被告人曾品秀，女，1985年9月20日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省隆昌县。2020年4月2日归案，同日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z760号起诉书指控被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀及委托辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2019年12月24日以来，被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀在默往APP上建立赌博群，亲自或聘请“拉手”拉人进群，在熊猫麻将APP上建立亲友圈并提供房卡，邀请默往赌博群的赌客加入熊猫麻将亲友圈的房间，以打成都麻将“血战到底”或扑克牌“跑得快”赢取积分的方式进行赌博，并运用软件自动将积分输赢截图发送到默往赌博群里，赌客在默往赌博群里按照每个积分分别对应人民币5元、2元的标准以发红包的方式进行赌资结算。被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀一人一天轮流值班，负责购买房卡、支付“拉手”工资、处理纠纷、垫付“逃单”赌客的赌资等，并按照每场人民币6元或者5元的标准向达到规定积分标准的大赢家收取房费，以此方式抽头渔利，至案发时，四被告人共计收取房费人民币425,629元。2020年3月17日，被告人熊禄君在本市渝北区被公安机关捉获，同月29日，被告人张秋洪在本市江北区被公安机关捉获，被告人张秋洪归案后按照公安机关的要求打电话劝说被告人李凤、曾品秀自首，被告人李凤、曾品秀分别于2020年3月30日、4月2日主动向公安机关投案，四被告人到案后如实供述了上述事实。被告人熊禄君归案后，向公安机关举报了邓丽等人开设赌场的事实，被告人张秋洪向公安机关举报了刘某等人开设赌场的事实并与被告人李凤一起协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人刘某。公诉机关认为被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀的行为均构成开设赌场罪，且属情节严重，其中被告人李凤、曾品秀系自首，被告人熊禄君、张秋洪系坦白，另被告人熊禄君、张秋洪具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，建议对四被告人均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。被告人熊禄君的辩护人以其是初次犯罪、认罪认罚为由，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。本院审理过程中，四被告人分别退出非法所得4万元。上述事实，公诉机关当庭举示了公安机关出具的到案经过、检举并协助捉获其他犯罪嫌疑人的情况说明、受案登记表、立案决定书等书证，赌客苏某某、李某等人的交代及行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，扣押物品清单，微信截图以及四被告人的供述等证据，经当庭质证，被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀及辩护人对证据均无异议，法庭亦认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。本院认为，被告人熊禄君、张秋洪、李凤、曾品秀相互伙同，在网络上开设赌场非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊禄君、张秋洪归案后，具有检举他人犯罪和协助公安机关捉获犯罪嫌疑人的立功情节，且如实供述犯罪事实，被告人李凤、曾品秀案发后主动投案，系自首，在本案审理过程中，四被告人积极退出非法所得，综合四被告人的犯罪事实及量刑情节，法庭认为四被告人符合适用缓刑的法定条件，故依法分别予以减轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊禄君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张秋洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曾品秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对各被告人退出的违法所得及扣押在案的犯罪工具手机五部，均依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 蒋 娅人民陪审员 黄小丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特31号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：越强，男，1991年12月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人越强申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3597号上诉人（原审被告）：王飞雄，男，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行，住所地榆林市榆阳区。负责人：刘涛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵凯，男，1979年12月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系该公司副行长。原审被告：卢永刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：叶二呢，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：高海梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：韩恒丰，男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：吉利，女，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人王飞雄因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林乡企城支行、原审被告卢永刚、叶二呢、高海梅、韩恒丰、吉利金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王飞雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人王飞雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年十月三十日书记员  李彩彩
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1205号申请执行人：杨君菊，女，汉族，1982年11月22日生，甘肃省岷县人，梅川学区教师，住岷县梅川镇杏林村**，身份证号：6224271982********。被执行人：温玉辉，男，汉族，1985年12月10日生，甘肃省岷县人，西江镇学区教师，住，住岷县西江镇浦洞村**份证号：6224291985********。申请执行人杨君菊依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1646号民事调解书，于2020年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在申请执行人杨君菊申请执行前已将甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1646号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现申请执行人杨君菊自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人杨君菊撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初1646号民事调解书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监13号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 原审原告：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：王惠，女，1983年8月15日出生，汉族，南京阳光假日酒店服务员，住南京市。 原审被告：吕蒙，男，1980年3月15日出生，汉族，蚌埠滤清器厂职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审原告张本英因与原审被告王惠、吕蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）皖0304民初910号民事调解书，已经发生法律效力。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 丁 辉 审判员 聂红梅 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 硕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1983号原告：富裕县富裕镇繁荣村村民委员会。住所地：黑龙江省富裕县。法定代表人:王继发。职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：夏立军，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：陈展学，男，1965年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告于1993年4月28日签订的水面承包合同。2.被告给付拖欠原告的承包费9,000.00元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年4月28日原告与被告签订了一份水面承包合同，双方约定：将朝阳路北端东侧水面约1万平方米承包给被告，承包期为三十年，承包费每年400.00元，每年承包费必须在当年4月10前一次性交给原告，但之后直至2011年，在村委员多次派人催缴承包费的情况下，被告才缴纳了1,400.00元承包费，还是拖欠原告承包费5,800.00元，2019年在我县三资清理中，原告发现被告继续存在拖欠承包的事实后，现决定起诉至贵院，要求人民法院依法判决解除原、被告签订的水面承包合同，被告给付拖欠原告的承包费9,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，根据富裕县国土资源局调取的案涉水面所在区域地类的情况说明得知，该区域地块地类为建设用地，该地块不属于富裕县富裕镇繁荣村的集体所有土地，故本院认为，原告没有权利针对该土地主张相关权利，原告属于主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县富裕镇繁荣村村民委员会的起诉。本案受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十个月三十日书记员  李晓娇