wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7269号 原告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。 被告：寿光市久冠百货商行，经营场所山东省潍坊市。 经营者：王某。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：王源盛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 本院在审理原告中策橡胶集团有限公司与被告寿光市久冠百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月14日以寿光市久冠百货商行经营期限届满已注销为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告未按时交纳案件受理费。 本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李嶔操 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汪景洪 书 记 员 汪景洪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执381号之一 被执行人：王映群，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地广东省揭阳市揭**。 被执行人：林吉纯，女，汉族，1984年1月17日出生，户籍地汕头市金平区。 根据本院（2019）粤05刑初86号刑事判决第四项判处追缴王映群、林吉纯的违法所得人民币3355350元。2020年7月9日，本院移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人王映群、林吉纯送达执行通知书和财产申报令。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人林吉纯的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人林吉纯有可供执行财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人王映群的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王映群名下有位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产和车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX跨界车一辆。本院依法作出裁定予以查封，通过网络执行查控系统查询显示和送达登记机关协助执行过程中，协助执行回执反馈上述财产已被汕头市潮阳区人民法院先行查封。据此，本院依法向汕头市潮阳区人民法院发函调查该院对上述财产处置的情况。该院于2020年10月13日复函，告知上述财产首封案件尚未申请执行，且上述房地产抵押登记在中国民生银行股份有限公司汕头分行名下；车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX汽车一辆未能扣押到案，故该院暂未对上述财产执行处置。本院已发函要求首封法院协助提取被执行人王映群的剩余财产。 三、本院依法向林吉纯户籍所在金平区某某街道某某居委会邮寄调查林吉纯在该管区的生活居住、劳动就业等情况，某某居委会拒收本院的调查材料。本院依法向汕头市不动产登记中心查询林吉纯的不动产登记情况，经查询，林吉纯（共有人辜某某）名下有位于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房全套的房地产。对此，林吉纯向本院提交汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第89号民事判决，证明于2013年6月14日其与辜某某离婚，上述房产归辜某某所有。经审查，汕头市金平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕金法民一初字第89号民事判决第四项为“址于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房（面积90.36㎡）归被告（辜某某）所有”，该民事判决已于2013年7月5日生效。故无法认定汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢2**号房是林吉纯可供执行的财产。 四、本院依法委托王映群户籍所在揭阳市揭**人民法院协助查询被执行人王映群名下的可供执行财产线索，经查询，在揭阳市揭东区不动产登记中心无王映群的不动产登记信息。本院依法向王映群户籍所在揭阳市揭**蓝城某某镇某某社区邮寄调查王映群在该管区的生活居住、劳动就业等情况，某某镇某某社区拒收本院的调查材料。本院依法向汕头市不动产登记中心查询王映群的不动产登记情况，经查询，王映群名下有位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人王映群、林吉纯高消费。 本院认为，林吉纯（共有人辜某某）有位于汕头市金晖庄某某湾西区11、12幢11幢202号房全套的房地产经生效判决确认属辜某某所有，无法作为林吉纯的可供执行财产予以处理，经穷尽财产调查措施，发现王映群名下位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产和车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX跨界车一辆，上述财产均由汕头市潮阳区人民法院首封，且上述房地产抵押登记在中国民生银行股份有限公司汕头分行名下。车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX汽车一辆未能扣押到案。本院已依法向汕头市潮阳区人民法院发函要求协助提取被执行人的剩余财产，本案目前无可处置的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执381号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪婕琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22358号之二 解除保全申请人：梁志棠，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟敏，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智斌，广东百昌律师事务所实习律师。 被申请人：杨嘉豪，1987年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人梁志棠与被申请人杨嘉豪、杜永康委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出民事裁定，查封被申请人杨嘉豪名下价值相当于213235.25元的财产。解除保全申请人梁志棠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁志棠向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22358号民事裁定对被申请人杨嘉豪名下的位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：国（20XX）易ＸＸ&tim**;×ＸＸ]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  林颖俐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6677号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被告：赵建国。被告：赵志浩。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市龙头路**，统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告赵建国、赵志浩、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执532号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该行行长。 被执行人：李敬亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张翠茹，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李现坡，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 被执行人：王素华，女，1964年3月28日出生，汉族，住住河北省唐县。 被执行人：韩玉坡，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张翠敏，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被执行人李敬亮、张翠茹、韩玉坡、张翠敏、李现坡、王素华借款合同纠纷一案中一案，河北省曲阳县人民法院于2019年11月28日作出了（2019）冀0634民初2952号民事判决书书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李敬亮、张翠茹、韩玉坡、张翠敏、李现坡、王素华向申请执行人偿还本金31302.49元，利息13339.79元按年利率18.954%支付自2019年5月22日至还清款之日止本金31302.49元的利息，缴纳执行费577元，案件受理费458元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月15日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月15日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年7月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月5日依法网络扣划了被执行人韩玉坡银行存款630.81元，李敬亮银行存款401.66元，王素华银行存款9017元，张翠敏银行存款4178.02元，网络存款227.85元。韩玉坡主动履行案款18000元。 五、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞 绅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2281号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：彭凌飞，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市方城县************，公民身份号码：411************349。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告彭凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5134号原告：爱微笑文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路******，统一社会信用代码91110112067336318W。法定代表人：路艳，总裁。委托诉讼代理人：戎少东，男，1990年6月18日出生，住北京市朝阳区，系该公司员工。被告：成都环球星美影城管理有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********社会信用代码91510100062448433D。原告爱微笑文化传媒(北京)有限公司与被告成都环球星美影城管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。2020年9月16日，原告爱微笑文化传媒(北京)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且截至2020年10月9日未向法院提交未能到庭具有正当理由的书面说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1331.25元，减半收取计665.63元，由原告爱微笑文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  钱有群人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年十月十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初212号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人晏炳昌，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月1日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z202号起诉书指控被告人晏炳昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日14时35分许，被告人晏炳昌驾驶一辆小型普通客车，沿秀山县平凯街道矮坳往钟灵镇平马寺方向行驶，行至平钟路路口往平马寺方向20米处时，碾压睡在公路上的伍某，造成伍某当场死亡。2020年8月17日，经秀山县公安局交巡警大队认定晏炳昌承担本次事故的全部责任。 案发后，晏炳昌请白某帮忙打120叫救护车，自己主动向秀山县公安局报案并在现场等候处理。 晏炳昌已与被害人协议抚养人达成赔偿协议，并协议赔偿了全部款项，取得被害人协议抚养人的谅解。 公诉机关认为，被告人晏炳昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏炳昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人晏炳昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏炳昌有期徒刑一年，缓刑一年。提请依法判处。 被告人晏炳昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏炳昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人晏炳昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1378号之三申请执行人：姚丽娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：方斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院作出的（2020）浙0424执1378号执行裁定书冻结了被执行人方斌的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方斌银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月三十日书记员  陶齐凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9263号 原告：陈志耀，女，汉族，1930年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：彭建敏，陈志耀之子，汉族，1954年2月12日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李淦，男，汉族，1963年8月4日出生，住福州市晋安区。 原告陈志耀与被告李淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志耀委托诉讼代理人彭建敏，被告李淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志耀向本院提出诉讼请求：1、判令李淦偿还陈志耀本息共计167998元；2、判令本案诉讼费用由李淦负担。 事实与理由：陈志耀与李淦系朋友关系，从2011年起因资金周转，李淦向陈志耀借款，有李淦出具的借条为凭，并在借条上签名确认，陈志耀于2020年7月间多次向李淦催讨借款，李淦均以各种理由推诿，至今尚欠陈志耀借款167998元，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李淦辩称，李淦实际从陈志耀处拿到现金是8万元左右，其余款项是陈志耀卖给李淦的产品与利息长时间累计在一起。当时约定是1分利息，实际上是利滚利，不止1分利息。实际借款为8万元左右，产品和利息、复利不能算。目前经济困难没办法还。 经审理查明：2011年起至今，李淦多次以吃饭、修车、买安利产品等事由向陈志耀小额借款，双方约定月利率1%。2020年7月9日，陈志耀与李淦对长期借款结算后，李淦向陈志耀出具《借条》两张，内容分别是：今李淦向陈志耀借人民币141490元及今李淦向陈志耀借26508元。李淦辩称上述款项中仅8万元左右系陈志耀向其出借现金，其余款项部分为利息、复利，部分为陈志耀将其未出售的安利产品交给李淦出售转成借款。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，陈志耀主张其与李淦之间存在民间借贷法律关系，并提交了李淦向陈志耀出具《借条》两张，可以证明其与李淦之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，李淦向陈志耀出具的《借条》明确写明李淦尚欠其本息共计167998元，可以作为认定李淦欠陈志耀167998元的证据。李淦对其欠款金额提出异议应提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”，李淦认为对其出借的《借条》中的含有之前借款产生的利息、复利，但并未提交证据证明利息及复利金额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该答辩意见本院不予采纳。陈志耀将其未出售的安利产品交给李淦出售，将货款折算成借款本金，并未违反法律行政法规强制性规定，故李淦关于陈志耀将货款折算成借款本金不应予以支持的答辩意见本院不予采纳。合法的债权受法律保护，陈志耀与李淦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，李淦至今未向陈志耀偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，陈志耀诉请要求李淦偿还结算后的借款本息共计167998元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李淦应于本判决生效之日起十日向陈志耀偿还借款本金167998元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由李淦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人:张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：孙玫蓉，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县******虎坪4组，身份证号码：362************020。本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙玫蓉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告孙玫蓉达成和解为由于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孙玫蓉的起诉。本案受理费减半收取2047.2元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月十四日书记员 尹许君
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1052号原告：钟亮泉，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县**********。被告：张家琦，女，1998年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县***********。原告钟亮泉诉被告张家琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告钟亮泉、被告张家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具了一张借条。到期后原告多次问被告偿还本金，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张家琦辩称：不同意原告的诉讼请求，因为其诉讼请求无事实及法律依据，具体有以下几点：1.答辩人于2019年2月20日因家庭经济原因经朋友介绍向社会放贷人钟亮泉提出借款10000元，承诺自2019年4月起开始分期还款，并于当日在原告的要求下签署了借据和收款确认单，但原告仅于当日18点18分以微信转账的方式向答辩人借出9000元，其预先扣除了1000元的利息费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，答辩人向原告借款本金为9000元；2.答辩人自2019年4月20日至2020年5月15日向原告共偿还了9600元。可见，答辩人已经偿还了借款本金9000元，并超额偿还了600元，双方由民间借贷产生的债权债务因答辩人超额偿还已经消灭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，不存在原告诉请偿还借款本金的事实；3.原告系职业放贷人，其在答辩人已经超额偿还借款本金后，以张贴大字报、在家门口书写红色催款语录、骚扰家人等手段已属违法，性质恶劣，给本人及家人造成了严重的伤害，请求法院依法查明并予以告诫制止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应认定双方之间的民间借贷合同无效，并责令退回答辩人多支付的600元款项。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月20日，被告张家琦向原告钟亮泉借款10000元并立下一张借据交由原告收执，约定借款期限为12个月。同日，原告以微信转账的方式向被告实际支付借款本金9000元。借款后，被告于2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月20日、2019年9月21日、2019年10月22日、2019年11月23日、2019年12月27日向原告各微信转账800元；于2020年1月28日向原告微信转账500元；于2020年1月30日向原告微信转账300元；于2020年3月15日向原告微信转账300元；于2020年4月16日向原告微信转账500元；于2020年5月15日向原告微信转账800元。以上共向原告微信转账9600元。庭审中，原被告均陈述借款之前，原被告双方并不认识彼此。原告陈述其实际支付本案借款本金9000元，当时双方约定月息8分，故被告已偿还的9600元均系偿还利息，原告作为生意人不可能无息借款；被告则认为本案借款经由案外人董活聪介绍，董活聪说原告是他亲戚，故当时双方未约定利息，其已偿还完毕本案借款本金，且超额偿还600元。后原告当庭翻出其与被告之间关于利息的聊天记录，被告确认聊天记录中的对方为其本人，并称当时是受到原告的威胁才支付利息的。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据、收据及转账记录为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际向被告支付9000元，故本院认定本案借款本金为9000元。虽借据中未载明借款利息，但从被告每月还款金额的规律性及原告当庭出示的其与被告之间关于利息的微信聊天记录来看，原告认为本案借款约定月息8分较为符合事实真相，但月息8分的约定已远远超过立案之时法律所允许的利率上限，根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，被告已支付款项部分在原告起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）以内的，为被告支付的利息，超过部分的利息约定无效，视为偿还借款本金。经计算，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金359元。现原告的诉讼请求未请求被告偿还借款利息，此为原告对自身权益的处分，本院予以认可。综上，被告应向原告偿还剩余借款本金359元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张家琦在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告钟亮泉借款本金359元。二、驳回原告钟亮泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告钟亮泉负担20元，被告张家琦负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月十二日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2265号之二申请执行人：周廷智，男，1947年4月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人:周正英，女，1947年12月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人:周星睿，男，2003年5月18日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：韩红梅（系周星睿之母），女，住重庆市涪陵区。委托代理人:吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：潘雪琴，女，1969年3月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人周廷智、周正英、周星睿与被执行人潘雪琴法定继承纠纷一案中，于2020年8月25日依法委托重庆雍迦科技有限公司在人民法院诉讼资产网对登记在周静名下的坐落于涪陵区李渡新区某某路XX号（XXXXXX）XX幢X-X[产权证号:渝（XXXX）涪陵区不动产权第0005XXXXX号，建筑面积：108.84平方米]房屋进行司法拍卖。2020年10月9日，买受人张书富以457100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除本院（2020）渝0102执2265号执行裁定对登记在周静名下的坐落于涪陵区李渡新区某某大道XX号（XX）XX幢X-X[产权证号:渝（XXXX）涪陵区不动产权第0005XXXXX号，建筑面积：108.84平方米]房屋的查封。二、注销登记在周静名下的坐落于涪陵区李渡新区某某大道XX号（XX）XX幢X-X[产权证号:渝（XXXX）涪陵区不动产权第0005XXXXX号，建筑面积：108.84平方米]房屋的产权证。三、登记在周静名下的坐落于涪陵区李渡新区某某大道XX号（XX）XX幢X-X[产权证号:渝（XXXX）涪陵区不动产权第0005XXXXX号，建筑面积：108.84平方米]房屋归买受人张书富所有。前述财产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张书富时起转移。四、买受人张书富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十月十九日书记员  甘在红
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执945号冯某某、贺某某：申请执行人冯某某与被行人贺某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1297号民事调解书已发生效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某给付案件款14000元及案件受理费525元 ，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺某某已履行案件款14000元及案件受理费525元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执945号执行案件执行完毕，于2020年 10月30日结案。  二〇二〇年十月三十日   1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1124号之二申请执行人：汪育能，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭锐，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人汪育能与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人郭锐送达执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人郭锐偿还借款本金4万元及利息（自2019年7月18日起，按年利率6％计算至付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费400.00元、公告费560.00元、申请执行费500.00元。逾期后被执行人郭锐未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人郭锐财产情况进行了查询，发现被执行人郭锐在财付通支付科技有限公司有存款981.72元，本院对该笔款项扣划，款项发放申请执行人领取。除上述网络资金外，未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院分别于2020年8月28日、2020年9月22日对被执行人郭锐实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院到被执行人住所地浠水县××××村进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十日书记员  朱肃清
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢506号申请执行人：程志忠,男,1969年9月12日出生,汉族，住所地安徽省祁门县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人程志忠与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7106号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4222元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢506号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执966号申请执行人：宋×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因王×与宋×同居子女抚养纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月30日作出(2017)晋1181民初1847号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人抚养费12000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月二十一日书记员 任 纲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢65号之一 申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。 住所地：安定区中华路**。 法定代表人：姚凌燕，该公司董事长。 委托代理人：翟宏明，该公司职工。 被执行人：李永宏，男，汉族，生于1964年4月4日，个体户，，住定西市漳县 被执行人：何桂珍，女，汉族，生于1963年12月18日，教师，，住定西市漳县 申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人李永宏、何桂珍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出了（2013）安民二初字第415号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款99600元及利息、案件受理费3400元及执行费1394元。 执行过程中，冻结被执行人何桂珍工资长期执行。申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司同意冻结工资执行并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年十月十六日 书记员 高煜涵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7383号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执680号之一申请执行人:沙洋东升炭素有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：何某，住银川市。本院在执行申请执行人沙洋东升炭素有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3602号民事判决书确定的内容，于2020年4月22日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款49375元，但被执行人未履行。本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人何某名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位4000元。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××别克牌汽车，本院已对该车予以查封，查封期限为二年，目前该车本院尚未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案执行到位标的4000元，未执行标的45375元，执行费641元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初3602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年十月二十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3014号原告：汪才胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省。被告：上海擎天建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江国利，执行董事。委托诉讼代理人：江卯，男。原告汪才胜与被告上海擎天建筑劳务有限公司(以下至判决主文前简称“擎天公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月27日，本院组织原、被告双方进行证据交换，原告汪才胜、被告擎天公司委托诉讼代理人江卯参加了证据交换。后本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告汪才胜到庭参加诉讼，被告擎天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪才胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2019年1月12日至2019年11月25日期间存在劳动关系。2、判令被告支付原告自2019年7月23日至2019年8月12日期间工资7,175元。3、判令被告支付原告自2019年4月20日至2019年7月22日期间工资差额400元。4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告之间自2019年7月12日至2019年11月25日期间存在劳动关系；放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月12日进入被告处工作，担任架子工，约定每日工资350元，实际工作8小时，每天上班接受被告的管理和规章制度约束，但双方未签订劳动合同。2019年8月12日，原告在被告承接的农工商建筑工地工作时受伤，导致脚踝骨骨折。现原告需要认定工伤，请求确认劳动关系。2019年12月11日，原告就本案诉讼请求向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未予支持。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告擎天公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一、仲裁已经裁决对原告的请求事项不予支持；第二、原告的工资系由上海农工商建设发展有限公司常州项目部要求被告代理人江卯代为支付，被告与原告并无任何关系，因原告本人拒绝在工资结算单上签字所以导致未能支付。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序。2、工地工时账册、微信聊天记录、支条、证明、委托书、工资结算单等，证明原告在被告承接的工地上工作，并收取报酬。3、车票，证明被告公司负责人江**东为原告购买车票。4、工地公告牌，证明被告公司承接系争工地项目。被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1真实性无异议，也认可仲裁裁决，同时表示仲裁时之所以未到庭，是因为被告主要负责人江**东出事进了看守所；证据2中，对大荔中央城工地工时账无异议；确认微信聊天记录中魏泽珊的微信号及其身份系工地上管理员，但表示聊天记录不能证明原告是为被告干活；对支条不清楚；对魏泽珊签字的证明，表示不清楚是否其所写；对于委托书、工资结算单无异议；对证据3，表示不清楚。被告为证明其辩称，向本院提交以下证据：1、复工协议，证明被告系帮助上海农工商建设发展有限公司工作，仅负责架子工班组，一切法律后果不应由其承担。2、工资结算单(当时原告未签字，审理中补签)，证明并非被告不向原告支付工资，而是原告不愿在工资结算单上签字。原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据1不予认可，表示其是为被告公司干活；对证据2无异议，同时表示其愿意现在在该工资结算单上签字。审理中，本院依职权至上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录、情况说明等证据，证明仲裁庭审时被告未到庭，仅出具一份情况说明，仲裁委员会依法缺席审理并裁决。原告对本院调取的上述证据均不持异议。本院经审理查明，被告擎天公司法定代表人江国利父亲江**东系被告公司具体负责人。2019年7月22日，原告进入被告承接的陕西省大荔县中央城二期工地担任架子工，平时由被告公司工作人员江卯(即本案被告委托诉讼代理人，系江**东弟弟)、魏泽珊管理并发放工资，原、被告双方未签订劳动合同。2020年5月21日，江卯出具工资结算单一份，载明：“陕西大荔中央城八号楼7月21日到8月15日期间，上海擎天建筑劳务有限公司拆除15层到18层外墙架子以及炮楼外墙外架搭拆工作，期间其公司工人汪才胜上班，20.50工日×400元/工日＝8,200元……因上海擎天建筑劳务有限公司负责人江**东因某些原因在上海看守所不便给予工人发放工资，经协调由江**东弟江卯代为支付，汪才胜、刘春宝的工资打入他们两人本人的银行卡号……”2019年12月11日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2019年1月12日至2019年11月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2019年4月20日至2019年7月22日期间工资差额400元；3、被告支付2019年7月23日至2019年8月12日期间工资7,175元。该委于2020年4月3日裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告于2020年7月27日在上述江卯出具的工资结算单上签字确认，并于同年8月14日领取了江卯通过微信转账给其的工资7,200元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告工作人员江卯出具的工资结算单中明确原告作为被告公司工人在被告承接的工地上班，并由江卯代被告公司负责人江**东向原告支付工资。原告与被告管理人员魏泽珊的微信聊天记录可以证明原告系应被告要求进入被告处工作，平时接受被告管理，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，并依据相关证据确认原、被告自2019年7月22日至2019年8月15日期间存在劳动关系。被告辩称原告的工资应上海农工商建设发展有限公司常州项目部要求代为支付，但未提供相应证据加以佐证，本院对此不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告汪才胜与被告上海擎天建筑劳务有限公司自2019年7月22日至2019年8月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告上海擎天建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  施玉兰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终138号 上诉人(一审被告)：张某，宁夏泾源县人，住田原市。 上诉人(一审被告)：郭某，宁夏固原人，住固原市。 被上诉人(一审原告)：靳某，住宁夏银川市。 上诉人张某、郭某与被上诉人靳某买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初5614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，靳某与张某、郭某签订的《2019年佳豪合作合同》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，靳某作为货款接收一方，其所在地位于银川市兴庆区，故本案合同履行地位于银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。虽然张某、郭某的住所位于固原市原州区，现靳某先向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故张某、郭某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告张某、郭某对管辖权提出的异议。 张某、郭某上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁定结果错误。1.二上诉人和被上诉人于2019年4月7日签订的《2019年佳豪合作合同》非买卖合同关系，应为合伙协议纠纷。2.根据二被上诉人和被上诉人签订《2019年佳豪合作合同》第二条约定，被上诉人给二上诉人免费最高额度支持15万元，但具体如何回款，成本如何分担及利润如何分配均未约定，视为约定不明，本案并不能确定被上诉人一定就是货款接收一方。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条的规定确定本案管辖权属于适用法律错误。3.本案中二上诉人的住所地均在宁夏固原市××区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合作合同履行地点在宁夏固原市××区，因此本案一审法院没有管辖权，本案应移交由固原市原州区人民法院管辖处理。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初5614号民事裁定;2.依法改判支持上诉人一审提出的管辖权异议请求，将本案发回重审。 本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《2019年佳豪合作合同》的内容，可以确定本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因上诉人张某、郭某与被上诉人靳某在签订的《2019年佳豪合作合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条的规定，因本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即本案被上诉人靳某的住所地为合同履行地。被上诉人靳某住所地位于宁夏银川市兴庆区景墨家园，属于银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月十二日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执961、962、963、964号之十四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路**。负责人：杨宝宏，总经理。被执行人：河南迪汇达实业有限公司，住，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦******/div>法定代表人：李延沛。被执行人：朱存，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与河南迪汇达实业有限公司、付建甫、朱存、朱大彬、张金华、郑州市神马迪汇达冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00037-4、00038-4、00039-4、00040-4号民事裁定书，于2015年11月13日、2015年11月19日分别冻结了河南迪汇达实业有限公司持有的郑州市神马迪汇达冶金有限公司74%的股权；被执行人朱存所持有的郑州发润冶炼有限公司53.335%的股权。2017年10月31日，本院作出（2017）鄂01执961、962、963、964号执行裁定书，继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人河南迪汇达实业有限公司持有的在郑州市神马迪汇达冶金有限公司认缴的出资份额3700万元股权（持股比例74%），冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日止；二、继续冻结被执行人朱存持有的在郑州发润冶炼有限公司认缴的出资份额1066.7万元股权（持股比例53.335%），冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇二〇年十月二十日书记员  李文玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢645号被执行人刘春秀，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。邹平市人民法院作出的（2015）邹刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘春秀银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十五日书记员  赵 芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5204号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女,系该公司员工。 被告：杨某，男，汉族，1992年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 记 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3574号之一申请执行人钱恒琦,男,1992年07月16日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人浙江力德利服饰有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区,组织机构代码:741029337。法定代表人:章龙。申请执行人钱恒琦与被执行人浙江力德利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江力德利服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力德利服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力德利服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人浙江力德利服饰有限公司的银行存款，已由申请执行人受偿5589.15元；查封了被执行人浙江力德利服饰有限公司名下的车牌号为浙ＣＷ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江力德利服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江力德利服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江力德利服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钱恒琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江力德利服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3574号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月二十二日书记员  赵琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3429号 申请执行人丰桂兰，女，1949年05月20日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毛晓红，女，1974年7月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘海军，男，1970年2月13日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丰桂兰与被执行人毛晓红、刘海军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2730号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛晓红、刘海军的银行存款455001元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更994号 罪犯夺四基，男，1989年1月10日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 因犯盗窃罪，经四川省壤塘县人民法院于2015年12月3日以（2015）壤塘刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。2016年3月11日，被壤塘县公安局提押回金川县看守所解回重审。经四川省壤塘县人民法院于2016年5月11日以（2016）川3230刑初13号刑事判决，判处犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；与2015年12月3日因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2015年5月25日至2021年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯夺四基参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夺四基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯夺四基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夺四基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯服刑表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夺四基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4236号原告：赵泉，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：长青，男，1980年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵泉诉被告长青民间借贷纠纷一案中，原告赵泉于2020年10月27日向本院提出撤回对被告长青起诉的申请。本院认为，原告赵泉撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵泉撤回对被告长青的起诉。案件受理费372元（已减半收取），由原告赵泉负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十月二十七日书 记 员 白庆各力图
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执938号之一申请执行人：王名凤，女，汉族，生于1969年9月4日，住大竹县。被执行人：杨加明，男，汉族，生于1980年6月4日，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2019）川1724民初2231号民事判决书，被执行人杨加明应偿还申请执行人王名凤借款本金505000元，并承担案件受理9150元及财产保全申请费3195元，但被执行人杨加明至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人杨加明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨加明银行存款人民币5390.28元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十月十三日书记员  陈俊增
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2510号 原告：邢允糠，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：苗安稳，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告邢允糠与被告苗安稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢允糠及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告苗安稳经公告送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢允糠向本院提出诉讼请求：1.判令苗安稳支付邢允糠借款本金100000元及利息36100元（利息自2018年5月2日按月息1.5%计算至2020年4月23日，此后利息计算至清偿日），合计136100元;2.诉讼费由苗安稳负担。事实和理由：2018年5月2日，邢允糠向苗安稳出借100000元，其中90000元银行取现支付，10000元使用现有现金支付，苗安稳向邢允糠出具借条，上载今借到邢允糠现金壹拾万元现金。双方口头约定借期一年，月息1.5分。经邢允糠多次向苗安稳主张债权，苗安稳拒不支付借款本金及利息。 苗安稳未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理查明的事实为：2018年5月2日，苗安稳向邢允糠借款100000元，并向邢允糠出具一张借条，上载：今借到邢允糠壹拾万元整现金，借款人：苗安稳，借款日期：2018年5月2日。以上事实有邢允糠身份证复印件，苗安稳户籍证明，借条，以及中国邮政储蓄银行账户对账单为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中邢允糠与苗安稳在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，苗安稳向邢允糠出具了借条，应认为邢允糠履行了借款义务，邢允糠请求苗安稳偿还100000元，本院予以支持。至于利息，邢允糠所举证据不足以证明双方约定月息1.5分的事实，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告苗安稳于本判决生效之日起10日内偿还原告邢允糠100000元； 二、驳回原告邢允糠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由原告邢允糠负担722元，由被告苗安稳负担2300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 刚 审 判 员 彭 磊 人民陪审员 李 凯 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3819号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯梁体，女，1985年1月17日出生，汉族,住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯梁体民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯梁体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9034.88元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以9034.88元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯梁体在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年3月13日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额13225.27元，但被告实际收到借款金额为12200元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯梁体未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯梁体在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月30日至2017年8月8日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了3笔借款，金额为13225.28元。2017年6月30日和2017年8月8日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯梁体中国工商银行6222××××3345账户分别转款8000元和1200元，共计9200元。2017年7月5日，中航信托股份有限公司被告冯梁体中国工商银行6222××××3345账户转款3000元。借款发放后，被告冯梁体偿还了上海凯案信息科技有限公司本息共计3671.65元,偿还了中航信托股份有限公司借款本息共计1329.37元。期间，上海凯案信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将对被告冯梁体享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯梁体在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯梁体发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案中上海凯案信息科技有限公司与被告的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯梁体所从上海凯案信息科技有限公司实际借得的9200元应依法返还给出借人上海凯案信息科技有限公司，因本案实际出借人上海凯案信息科技有限公司已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯梁体应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款9200元-已偿还本息3671.65元=5528.35元。关于原告从中航信托股份有限公司承接的3000元债权，庭审中原告明确表示放弃全部利息，被告已偿还的1329.37元应当作为本金予以扣除，故被告还应当返还原告借款本金为3000元-1329.37元=1670.63元。被告应当返还原告总金额为5528.35元+1670.63元=7198.98元。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告冯梁体于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币7198.98元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告冯梁体负担108元，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担27元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3255号 原告：广西达庆生物科技有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。统一社会信用代码：91450800322630101E（1-1）。 法定代表人：林柏丽，该公司代董事长。 委托诉讼代理人：杨伟鑫,广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：吉康医疗科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城******。统一社会信用代码：91440300MA5FLH9F0F。 法定代表人：卢瑞发。 原告广西达庆生物科技有限公司与被告吉康医疗科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西达庆生物科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西达庆生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西达庆生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2900元,减半收取计1450元（原告已预交），由原告广西达庆生物科技有限公司负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月三十日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执411号之三申请执行人：袁建，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托代理人：潘建辉，湖北嘉石信律师事务所律师。代理权限：代为收集、提供证据和陈述事实，代为立案，代为提起、参与民事诉讼，代为提出回避、复议申请，代为承认、放弃、变更诉讼请求和进行辩论，代为进行和解、调解，代为提起上诉或者反诉，代为申请执行，代为领取案件款，代为签署法律文书。申请执行人：肖运华，男，1963年4月2日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市××高新技术开发区××村××组。公民身份号码：。委托代理人：高端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝**人，系被执行人肖运华表弟。公民身份号码：。被执行人：候月清，男，1962年12月8日出生，汉族，湖北省孝**人，住孝感市××广场街××号。居民身份号码：。申请执行人袁建与肖运华、候月清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初1780号民事判决书,于2020年4月30日申请强制执行，责令被执行人肖运华、候月清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖运华、候月清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，候月清尚在服刑期间，暂时无法履行；本院在2019年8月15日查封肖运华名下的位于孝感市交通东路××室（孝感市房权证字第**），但暂时不宜处置，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对(2020)鄂0921执411号案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十月二十八日书记员  黄冬芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12659号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：靳晶晶、杨婷婷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告靳晶晶、杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19270号 原告：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄洋，男，2001年7月21日出生，汉族，住江西省万年县。 原告陈晓春与被告黄洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开审理。原告陈晓春到庭参加诉讼。被告黄洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年1月5日签订的合同两笔合计：7900元，第一笔为房屋的押金1900元，第二笔违约金6000元；2、本案合同约定违约方支付受理费等费用。事实及理由：原、被告双方于2020年1月5日签订了《房屋租赁合同书》合同约定。1、被告向原告承租原告所有的位厦门市思明区××路××号××室，2、租赁期限一年，即2020年1月6日至2021年1月5日，每月租金为1900元，3、租金按每个月提前七天支付。4、并签订合同时说押金要到过年回来在支付。原告同意，双方在合同备注中有加一条，如果被告违约原告有权加收陆千元违约金，当时麦田房产销售人员在现场作证，被告同意并签订合同。原告在被告第二个月开始支付租金时，就多次通过电话、微信、告之被告要交房租和押金，被告的各种理由拖延支付房租、押金却迟迟未付，直到被告偷偷搬走、押金水电费等没有支付。 黄洋未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月5日，陈晓春（出租方，甲方）与黄洋（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其名下所有的厦门市思明区厦禾路897号2002室之03号房间（以下称讼争房间）出租给乙方，租赁期限自2020年1月6日至2020年7月5日，每月租金1900元；协议签订当日乙方支付保证金1900元；任何一方违反合同约定或国家和地方法律法规，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担，同时违约方有权以保证金标准要求违约方承担责任；补充条款：水费一个月50元，电一度1元，租金已包物业和宽带、公摊电费每月10元，水电押金300元，钥匙一把，门卡两张60元，如乙方违约，应付甲方6000元违约金。 上述合同签订后，陈晓春将讼争房屋交付黄洋。黄洋支付当期租金、水电押金300元，但未支付租赁保证金1900元。 2020年3月，黄洋告知陈晓春自己不再租住讼争房屋，而要将讼争房屋“转租”。双方结清租金后，陈晓春于2020年4月收回讼争房屋。 本案审理中，陈晓春主张黄洋退租前所欠水电费等费用200多元以及未归还钥匙、门卡的费用，与300元水电押金抵扣。 本院认为，《租赁合同》真实合法有效，陈晓春与黄洋均应依约履行。黄洋提前退租构成违约，应当承担相应违约责任。《租赁合同》约定“任何一方违反合同约定或国家和地方法律法规，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担，同时违约方有权以保证金标准要求违约方承担责任”，又约定“如乙方违约，应付甲方6000元违约金”，在《租赁合同》就违约责任作出不同约定时，应当选择违约金责任约定更为公平合理、约定违约金金额不过分超过守约方损失的条款，亦即前一条以保证金金额为标准的违约条款。故，黄洋依约应向陈晓春支付1900元违约金。另，租赁保证金（押金）系租赁期限的预付款性质，合同解除后本应结清款项后予以退还，现双方租赁合同已解除，租金、费用已结清，再行支付押金没有合同和法律依据。 综上所述，对陈晓春的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄洋于本判决生效之日起十日内向陈晓春支付违约金1900元； 二、驳回陈晓春的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，陈晓春负担10元，黄洋负担15元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卓赛珠，女，1963年05月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓赛珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卓赛珠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,179.19元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,179.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1280号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：张清南，男，1986年7月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。张清南犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金25万元。2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十月二十九日法官助理王逸飞书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2309号原告：余干县朱道远化肥店，地址：江西省余干县玉亭镇劳动村鄱阳湖大道南河周家，统一社会信用代码：92361127MA38BB5W3L。经营者：朱道远，男，汉族，1962年9月2日生，个何户，住余干县。被告：阮良祥，男，1966年7月18日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县。原告余干县朱道远化肥店诉被告阮良祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告余干县朱道远化肥店经营者朱道远到庭参加了诉讼。被告阮良祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余干县朱道远化肥店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款3890元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告阮良祥在他本村包田种植水稻，共计赊购原告农药3890元，当时讲好收割水稻后全部还清货款，至今追款未果（证据见销售清单），为维护自己的合法权益，原告特具状，请求法院判决被告立即清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。被告阮良祥未答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告营业执照、经营者许可证、经营者身份证，证明：原告信息情况，具有诉讼主体资格。2.销售清单一份，证明：被告购得原告农药，尚欠货款3890元的事实。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。庭审时原告确认销售清单上签名为被告阮良祥亲自书写，本院认为原告提供的证据，可以证明被告阮良祥向原告购买农药，尚欠原告货款3890元，且被告放异质证权利，本院确认原告所提供证据的证明力。据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告从原告店购买农药等农业生产资料，价值4190元，后被告退货共计289元，被告欠原告货款3892元，销售清单上注明未付款，且被告在销售清单上签名。庭审中，原告确认阮良祥签名为被告亲自书写，被告中途退回部分货物共计298元，原告多次向被告收款未果，为此，原告于2020年9月1日起诉，要求被告偿还货款3890元并承担诉讼费用。本院认为，被告出具的销售清单足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。庭审中，原告确认被告阮良祥实欠货款3890元，本院予以确认。被告阮良祥欠原告余干县朱道远化肥店货款3890元应按约定偿还，因原被告没有约定履行期限，原告余干县朱道远化肥店可以随时要求被告阮良祥履行，但应给对方必要的准备时间。原告多次向被告阮良祥收款未果，现主张被告阮良祥偿还货款合理合法，本案予以支持。原告主张被告阮良祥偿还货款3890元是原告处分自己的民事权利，不侵害其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮良祥于本判决生效后一次性偿还原告余干县朱道远化肥店货款计人民币3890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮良祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年十月二十日书记员  黄珍珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1671号申请执行人：牛某，1975年11月18出生，住固原市。被执行人：孙某，1975年03月09出生，住固原市。本院执行的牛某与孙某追偿权纠纷一案，申请执标的142696.93元。在执行过程中，本院依据（2018）宁0402民初532号民事判决书向孙某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，孙某有存款帐户已被冻结，但无存款，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月十三日书记员 张 静
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终248号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街**，统一社会信用代码11350300003725461C。 负责人林国挺，局长。 委托代理人方永辉，莆田市秀屿区自然资源局工作人员，一般代理。 委托代理人林紫英，福建普阳律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）吴亚祥，男，1944年5月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人林美雄，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市秀屿区自然资源局因与被上诉人吴亚祥行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2015年11月13日，吴亚祥、吴国防与蔡福贵签订《土地租赁协议》，约定将吴亚祥、吴国防位于莆田市秀屿区（秀屿）高速出口侧面积约6700平方米的土地租赁给蔡福贵，用于经营物流园、停车场及汽车维修等（天然气槽车、油罐车、物流车等），租赁期限为10年（自2015年11月13日始至2025年11月12日止），前五年每年租金为120000元，后5年每年租金130000元。2019年6月20日，被告莆田市秀屿区自然资源局对原告吴亚祥的非法出租土地行为进行立案调查。2019年7月11日，被告莆田市秀屿区自然资源局作出莆秀自然资听告字（2019）第008号《自然资源行政处罚陈述申辩听证告知书》，认定原告吴亚祥于2017年1月开始在仑兜地界（秀屿高速出口侧位置）的废弃矿山填土平整土地建设停车场并擅自将该停车场租用给蔡福贵使用，年租金120000元，截止至2019年6月，租期为两年半，共计租金300000元，其行为违反了《土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法出租集体土地行为，拟对其作出如下处罚：1、责令限期改正；2、没收违法所得300000元；3、对违法所得处以百分之十二的罚款，计3.6万元的处罚。2019年7月18日，原告吴亚祥申请听证。2019年9月3日，被告莆田市秀屿区自然资源局举行听证。2019年11月12日，被告莆田市秀屿区自然资源局作出莆秀自然资行罚［2019］008号《行政处罚决定书》,认定吴亚祥于2015年11月13日以吴亚祥、吴国防的名义与蔡福贵签订《土地租赁协议》，将其与吴**清共同建设的、位于的停车场租赁给蔡福贵使用。吴亚祥自2017年1月至2019年1月，共收取蔡福贵支付的土地租赁租金共280000元。吴亚祥将集体土地建设用地出租给蔡福贵使用，违反了《土地管理法》第六十三条的规定，构成了非法出租集体土地建设用地行为。根据《土地管理法》第八十一条、《土地管理法实施条例》第三十九条规定，决定处罚如下：1、没收吴亚祥违法所得280000元；2、按吴亚祥违法所得280000元的百分之五处以罚款14000元。原告对该行政处罚不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定认定原告吴亚祥的行为构成非法出租集体土地建设用地行为，但其提供的证据不足以证明涉案土地性质系集体土地建设用地；被告并未提交其在组织听证后对吴亚祥的违法所得处以罚款的罚款比例从百分之十二变成百分之五的依据。综上，被告莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定认定依据不足，应予撤销。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销莆田市秀屿区自然资源局于2019年11月12日作出的莆秀自然资行罚［2019]008号《行政处罚决定书》。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区自然资源局不服，提出上诉称：一、根据原《土地管理法》有关规定可以认定涉案土地属于集体土地，且属于建设用地。二、上诉人在组织听证中听取被上诉人的意见后，将对被上诉人的违法所得处以罚款的罚款比例从百分之十二变成百分之五符合相关法律的规定。三、原审法院撤销上诉人作出的行政决定也属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市秀屿区自然资源局和被上诉人吴亚祥未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，原审法院对被上诉人吴亚祥一审时提供的证据5未予认证，本院对该证据的真实性予以确认，对原审法院查明的案件其他基本事实予以确认。 本院认为，行政机关实施行政处罚必须以事实为依据，以法律为准绳。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，我国将土地用途分为农用地、建设用地和未利用地。本案中，上诉人莆田市秀屿区自然资源局作出的行政处罚决定中，认定案涉土地性质为“集体土地建设用地”；而被上诉人吴亚祥所在村委会的《情况说明》证明，案涉土地系被上诉人吴亚祥与村民对废弃矿坑进行回填而来，应属于“未利用地”中的一类。上诉人提供的证据不足以证明涉案土地性质系集体土地建设用地，作出的行政处罚决定属于认定事实不清、证据不足。另，根据原《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地……国家依法保护开发者的合法权益。本案中，被上诉人吴亚祥响应村集体和镇政府号召，对废弃矿坑进行回填并加以利用，其合法权益理应受到法律保护。故，上诉人莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然资行罚[2019]008号《行政处罚决定书》认定事实的主要证据不足，适用法律错误，依法应当撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人莆田市秀屿区自然资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1912号 原告：李某，女，1994年3月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张某，男，1992年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  张旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  王斐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初731号 原告：陈美森，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区湖滨路**（荣誉酒店**东侧）。 法定代表人：陈武琛，该公司经理兼执行董事。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告陈美森与被告泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司、王申奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈美森于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈美森自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美森撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈美森负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  陈辉情 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕灵敏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1780号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：廖平宁，女，汉族，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）诉被告廖平宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新津支行的委托诉讼代理人杜晓爽，被告廖平宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令廖平宁立即偿还欠付工商银行新津支行的信用卡透支款：本金5972.60元及透支利息1405.37元、违约金1642.74元【违约金及透支利息计算至2020年6月24日，自2020年6月25日起，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，违约金及利息计算至全部债务清偿完毕之日止，利息计算方式为日利率万分之五并按月计收复利，违约金计算方式为每期未偿还本金的5%，最高不超过500元/每期】；2．判令廖平宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年廖平宁向工商银行新津支行申请办理了工银牡丹信用卡，该卡于2018年6月12日启用，但廖平宁自2019年4月起至今一直拖欠信用卡金额未还，经工商银行新津支行多次催收提醒还款，廖平宁仍未还款。廖平宁已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，为维护工商银行新津支行合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持工商银行新津支行的诉讼请求。 廖平宁辩称，对工商银行新津支行的主张均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，廖平宁向工商银行新津支行提交《牡丹卡快速办理申请书》，廖平宁签字确认其知晓并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：廖平宁向工商银行新津支行申请牡丹信用卡，廖平宁作为持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息以外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；廖平宁连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，工商银行新津支行有权停止牡丹信用卡的使用；同时工商银行新津支行有权对廖平宁不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利。工商银行新津支行经审查后，向廖平宁发放了卡号为51×××95的牡丹信用卡，信用额度为10000元，廖平宁在使用该信用卡后未按约清偿相关款项，出现逾期还款的行为。 另查明，截止2020年6月24日，廖平宁尚欠工商银行新津支行本金5972.60元、利息（含复利）1405.37元。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，工商银行新津支行与廖平宁之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。廖平宁作为持卡人，应当按照《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。一、关于欠款本金、利息及复利。庭审已查明，截止2020年6月24日，廖平宁产生透支本金5972.60元、利息和复利1405.37元未还。故本院对工商银行新津支行要求廖平宁归还欠款本金5972.60元并支付利息及复利（截止2020年6月24日的利息和复利为1405.37元，从2020年6月25日起计算的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五的标准计收，并按月计收复利）予以支持。二、关于违约金。因工商银行新津支行未提供证据证明其他损失的存在，而工商银行新津支行就廖平宁的信用卡欠款已收取了较高的利息、复利，已体现对工商银行新津支行损失的弥补及对廖平宁违约行为的惩罚，故本院对工商银行新津支行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖平宁在本判决生效后五日内归还中国工商银行股份有限公司新津支行信用卡欠款本金5972.60元并支付利息及复利（截至2020年6月24日的利息及复利为1405.37元，从2020年6月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利），如未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由廖平宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执149号之五申请执行人：李某，女，1984年4月16日生，住江苏省。被执行人：孙某，男，1980年2月29日生，住镇江。申请执行人李某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1191民初3074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的给付353062元的给付义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法扣划了被执行人所有银行钱款54031.56元，申请执行人同意被执行人将其名下的苏Ｌ×××**车辆以7万元的价格冲抵部分案款。被执行人和案外人殷霞共同共有所有位于海德公园翰文园5幢第1层0104室的不动产及房屋内的物品，殷霞以最高价579337.7元竞得，因涉及到利害关系人殷霞以及镇江市住房公积金管理中心的权益，本院依据法律规定已通知各方分配的数额。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人予以限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1191民初3074号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十二日书 记 员  盛 蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3507号申请执行人郭有权,男,1974年02月15日出生,住所地东阳。被执行人浙江新华建设有限公司,住所地浙江省金华市永康市总部中心金州大夏**，现住浙江省金华市永康市城西新区花都路**第**第**,组织机构代码:738433806。法定代表人:徐荣其。申请执行人郭有权与被执行人浙江新华建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3507号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十六日代书记员 夏玲慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11712号 原告：黄某，女，汉族，1986年9月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，汉族，1984年10月14日出生，住成都市武侯区。 本院于2020年8月7日受理了原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2020年10月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费10100元，退还原告黄某10100元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵冀平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6408号原告:延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告:王月，女，汉族，1993年1月20日出生，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹