福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8332号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅德培，该公司员工。 被告：林锦裕，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁秀明，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商银行）与被告林锦裕、梁秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安农商银行的委托诉讼代理人傅德培到庭参加诉讼，被告林锦裕、梁秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除南安农商银行与林锦裕、梁秀明于2019年9月25日签订的《最高额借款合同》；2.判令林锦裕偿还借款本金60000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年7月20日暂计结欠利息、罚息、复利1364.86元）；3.由梁秀明对上述款项承担连带清偿责任；4.由林锦裕、梁秀明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2019年9月25日，经协商一致，南安农商银行分别各自与林锦裕、梁秀明签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》一份。合同签订后，林锦裕分别于2019年9月25日、2020年1月9日、2020年2月8日通过手机银行自主共支用贷款80000元。贷款发放后，林锦裕未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年7月20日尚欠南安农商银行借款本金60000元及利息、罚息、复利1364.86元未还。 林锦裕均未答辩及提交证据材料。 梁秀明均未答辩及提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年9月25日，因欠缺资金，林锦裕通过手机银行自主向南安农商银行申请借款，经协商一致，与南安农商银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：南安农商银行自2019年9月25日起至2022年9月24日止，在贷款本金最高额60000元内，一次或者分次向林锦裕发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年9月24日，借款月利率为11.1‰，按月结息。借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。同日，经协商一致，梁秀明与南安农商银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：梁秀明自愿为林锦裕自2019年9月25日起至2022年9月24日止在南安农商银行处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为60000元及相应的利息、罚息、复利，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，林锦裕于2019年9月25日通过手机银行自助支用贷款30000元，并分别于2019年12月21日、2020年1月31日各归还10000元，余10000元未偿还。林锦裕另分别于2020年1月9日、2020年2月8日各支用贷款10000元和40000元。此后，林锦裕未能按合同约定按期偿还，截至2020年7月20日尚欠南安农商银行借款本金60000元及利息、罚息、复利1364.86元未还。梁秀明亦未履行保证责任。 另查明，南安农商银行与林锦裕、梁秀明约定了法律文书送达地址。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《欠本欠息情况表》及南安农商银行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，南安农商银行分别与林锦裕、梁秀明签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，南安农商银行依约向林锦裕发放了贷款60000元，林锦裕应按约偿还相应的贷款本息，梁秀明应承担保证责任。根据合同约定，林锦裕未能按时偿还借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。梁秀明作为借款合同的连带责任保证人，南安农商银行在保证期间内起诉要求梁秀明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向林锦裕追偿。林锦裕、梁秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司与林锦裕签订的《最高额借款合同》； 二、林锦裕应于判决生效之日起十日内偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至实际清偿之日，其中截至2020年7月20日结欠利息、罚息、复利1364.86元）； 三、梁秀明对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林锦裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1334元，适用简易程序审理，减半收取为667元，由林锦裕、梁秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。