wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：齐德奎，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告齐德奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告齐德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告齐德奎偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币226,880.13元(币种下同)、利息100,660.08元、分期付款手续费797.26元、逾期还款违约金49,278.54元，共计377,616.01元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金226,880.13元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告齐德奎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金226,880.13元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告齐德奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金226,880.13元；二、被告齐德奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,703.20元，减半收取计2,351.60元，由被告齐德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨忠奎，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省商水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨忠奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59119.31元，其中本金53939.27元、利息3422.8元、逾期还款违约金1717.24元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨忠奎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53939.27元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53939.27元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告杨忠奎负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8835              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月7日                  申领人              杨忠奎                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              53939.27元                  利息              6102.12元                  增值服务费              40元
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2817号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人成景平，绰号“飞机”，男，1985年10月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上林县。2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月24日刑满释放；2018年9月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月20日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾铁贤，男，1975年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省吉安市泰和县。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人何寿明，男，1979年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1160号起诉书，指控被告人成景平、曾铁贤、何寿明犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月始，被告人成景平、曾铁贤伙同同案人（另案处理）在本市白云区人和镇某电梯公寓208房内，以“赌三公”形式聚众赌博，抽头渔利，并雇佣被告人何寿明发牌抽水。同年7月2日零时许，公安人员在上址抓获三名被告人及多名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副、赌资及水钱共计人民币3470元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人成景平、曾铁贤、何寿明的刑事责任，成景平、曾铁贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；何寿明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。成景平具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，曾铁贤、何寿明具有认罪认罚的情节。建议判处成景平有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处曾铁贤有期徒刑七个月十五日，并处罚金一万元；判处何寿明有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人成景平、曾铁贤、何寿明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人成景平、曾铁贤、何寿明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人成景平、曾铁贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人何寿明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人成景平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人成景平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成景平、曾铁贤、何寿明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成景平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曾铁贤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人何寿明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案赌具扑克牌1副（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）五、缴获的赌资及水钱共计3470元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执744号之二 申请执行人：陈友芝，男，1970年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 被执行人：重庆千鸿居装饰工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：易元平，该公司总经理。 被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 陈友芝与谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0156民初3437号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈友芝于2020年7月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付劳务工资90353元及利息（按年利率6%计算）；2、被执行人支付每月455元的租金，劳务工资付清时止；3、谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；4、承担案件受理费440元。 本院受理后，于2020年7月6日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司、谢虎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司、谢虎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人谢虎名下有存款，本院予其存款予以冻结，但因冻结余额均为零，未能划拨。还查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，本院以申请执行人袁树华、陈友芝等人以（2020）渝0156执745号之二执行裁定查封了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下50套房屋（门面），但因50套房屋均系轮侯查封和被抵押，本案未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对三被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到三被执行人有可供执行的财产。 本院到三被执行人住所地进行了调查，未查询到三被执行人有可供执行的财产，查明被执行人谢虎和重庆千鸿居装饰工程有限公司法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，向三被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时在（2020）渝0156执745号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人谢虎和重庆千鸿居装饰工程有限公司法定代表人易元平采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司履行案款44000元。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司、谢虎无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司、谢虎有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3437号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋明珠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4802号原告：王美兰，女，1961年9月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁卫民（原告王美兰之子），男，1984年11月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：王爱明，男,1967年1月14日生，汉族，住兴化市。原告王美兰与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人丁卫民到庭参加诉讼，被告王爱明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：判令被告王爱明立即偿还原告借款16000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王爱明因生活所需于2019年、2020年期间多次向原告借款，并于2020年3月28日向原告出具16000元借条一份。此款原告催要无果，故诉至法院。被告王爱明未答辩。原告提供了下列证据：1、借条一份，载明：“今借到王美兰人民币计壹万陆仟元，今借人：王爱明，2020年3.28号，每月不少于伍仟元”，证明本案借贷事实。2、银行业务凭证四份，证明原告通过无卡存款的方式向被告账户存款合计1200元。3、短信记录手机截图一份，证明原告通过银行转账的方式向被告账户转账合计1500元。庭审中，原告陈述，原、被告是老乡，被告自2019年7月份开始向原告多次借款，后经原告催要，被告承诺自2020年3月份开始每月偿还至少5000元。然被告仅于2020年5月19日还款100元、2020年5月20日还款400元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月5日至2020年2月1日期间向被告多次转账，被告于2020年3月28日向原告出具16000元借条一份。借条未约定利息、借期。借条出具后，被告还款500元。以上事实，有原告王美兰提供的借条、短信记录手机截图各一份、银行业务凭证四份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王爱明向原告王美兰借款16000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。原告自认被告分别于2020年5月19日、5月20日还款100元、400元，合计500元，因还款日期在借条落款日期之后，该500元依法应当冲减本金，故被告尚欠原告借款15500元。被告王爱明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱明于本判决生效后七日内偿还原告王美兰借款15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月十三日书记员  仲雨婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执923号申请执行人：鹰潭市余江区卫生健康委员会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇龙岗新区经济大厦**，统一社会信用代码113606220146524802。法定代表人:杜文君，职务:主任。被执行人：艾洋传，男，1952年9月10日出生，汉族，现住江西省抚州市东乡县。本院立案执行的申请执行人鹰潭市余江区卫生健康委员会与被执行人艾洋传行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622行审1号行政裁定书，向被执行人艾洋传发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人艾洋传名下银行存款人民币16140元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2535号之二申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区腾飞路**。法定代表人：史留保，该公司总经理。被申请人：江苏艾科半导体有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬四路**。法定代表人：吴晓坚。被申请人：江苏大港股份有限公司，，住所地：镇江新区大港通港路**法定代表人：谢恒福。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人江苏艾科半导体有限公司、江苏大港股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年8月17日作出（2019）苏1191民初2535号之一民事裁定冻结被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月29日向本院申请变更保全请求为冻结被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请解除对被申请人江苏艾科半导体有限公司的银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对被申请人江苏艾科半导体有限公司银行存款6000万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年十月十日书记员  孙 程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6413号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：李红梅，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执恢117号 申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县， 被执行人：浠水县恒吉山庄有限公司，住所地浠水县散花镇石牛山村**，组织机构代码证：67367483－5。 法定代表人：汪志强，总经理。 被执行人：汪志强，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住黄石市黄石港区， 被执行人：王琴，女，1973年2月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无业，住黄石市黄石港区， 本院在申请执行人谢建华与被执行人浠水县恒吉山庄有限公司、汪志强、王琴民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢建华向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1125执恢117号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  周海斌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初626号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱贤滨，男，1993年6月9日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告人连航深，男，1995年6月21日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人连茂林，男，1997年11月22日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人连某勇，男，1993年10月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］Z536号起诉书指控被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇犯诈骗罪，于2020年8月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇及辩护人陈增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日开始，被告人朱贤滨、连航深、连茂林和同案人连某东（另案处理）为谋取非法利益，向他人租赁深圳市福田区华强北街道中航路都会轩8楼816室作为工作场所，并于同月14日注册成立“深圳市福田区耀顺商业信息咨询部”，由同案人赖某辉（未到案）等人假冒融360平台客服人员通过电话等手段联系需要贷款的客户，并指引其到被告人朱贤滨等人所在的都会轩8楼816室进行面签。同年12月18日开始，被告人连某勇加入该诈骗团伙，通过拨打电话等手段联系客户，指引需要贷款的客户到上述地点进行面签。当需要贷款的客户找到被告人朱贤滨等人后，被告人朱贤滨等人便以帮客户操作相关贷款手续、消除征信的不良影响需要费用为由，向客户收取人民币200元至2000元不等的前期活动费用。当被害人交钱后，被告人朱贤滨等人便跟被害人骗称2个月内贷款肯定办理成功，如果不成功，钱便退还给被害人。期间如果贷款未成功，被告人朱贤滨等人便让被害人继续等待下一次机会，并采取上述手段不断拖延时间，直至最后公司搬离。至同月27日被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇被公安机关查获，被告人朱贤滨、连航深、连茂林等人共骗取被害人陈某丹等人共123,695元。其中，被告人连某勇参与诈骗的数额共16,960元。公安机关并扣押被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇的作案工具苹果牌Iphone6型手机12部、Iphone7型手机、Iphone8plus型手机、IphoneX型手机和小米牌手机各1部。案后，被告人朱贤滨的亲属退还被害人陈某丹等35人赃款共59,900元，并取得其谅解。2020年8月20日，被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇在律师陈增锋、值班律师陈标的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱贤滨、连航深、连茂林分别判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人连某勇判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发案现场拍照，手机微信聊天记录截图，谅解书，营业执照（副本），房屋租赁合同，书证材料，司马浦派出所户籍证明和证实材料，刑事侦查大队第二中队、深圳市公安局华强北派出所抓获经过说明，证人周建、朱伟洲、朱楚成的证言，被害人陈某丹、于某、黄某立、姚某秋、黄某坤、蒙某河、张某孟、崔某科的陈述，同案人连某东的供述和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱贤滨、连航深、连茂林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成诈骗罪；被告人连某勇以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱贤滨、连航深、连茂林、连某勇均如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及案后被告人朱贤滨的亲属退还部分被害人的赃款并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。被告人朱贤滨的辩护人提出的被告人朱贤滨系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及案后其亲属退还部分被害人的赃款并取得其谅解，请求对被告人朱贤滨予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱贤滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人连航深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人连茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人连某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、扣押在案的作案工具苹果牌Iphone6型手机12部、Iphone7型手机、Iphone8plus型手机、IphoneX型手机和小米牌手机各1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭晓敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3278号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王健，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，无业，住广水市********。公民身份号码：420************71X。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3212号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月起，被告人王健因沉迷网络赌博，以合作投资房产、销售口罩、母亲生病、生活困难等为由，诈骗被害人吴国平、张锐玲、冯闯、廖继礼、龙学英、罗庚鸿、李晓婉、傅凯佳的钱款。具体事实如下：一、被告人王健谎称要与被害人吴国平以投资东莞市虎门镇招商雍和府房产，骗取吴国平160000元。二、2020年3月21日，被告人王健谎称可以帮忙预定房号和购买招商雍和府的地下停车位，骗取被害人张锐玲75000元。2020年4月6日，王健通过手机微信转账转回20000元给张锐玲。三、2019年11月24日至2020年4月6日期间，被告人王健编造其母亲糖尿病转成尿毒症需要医药费、被张锐玲起诉致银行账号被法院冻结等理由，骗取被害人冯闯130000元。2020年1月，王健通过手机微信转账偿还冯闯10000元。四、2019年11月18日至2020年3月24日期间，被告人王健编造其母亲身患尿毒症需要医药费、合作投资招商雍和府的别墅、因工作上的事被人报案等理由，骗取被害人廖继礼290000元。五、2020年3月10日，被害人龙学英经被告人王健介绍选中招商雍和府五号楼1603房。2020年3月19日，王健谎称预定上述房产要交1万元诚意金，骗取龙学英10000元。六、2019年10月，被害人罗庚鸿经被告人王健介绍选中招商雍和府10栋103房。2020年3月3日，王健谎称交3万元作好处费可为罗庚鸿保留上述预定的房产至半年后，骗取罗庚鸿30000元。七、2020年3月22日，被告人王健谎称其有N95口罩供货渠道，骗取被害人李晓婉150000元。八、2019年11月29日至2020年2月12日期间，被告人王健编造帮顾客办社保出事、欠高利贷、母亲生病、工作上出事需要用钱、合作投资本市虎门镇招商雍和府房产等理由，骗取被害人傅凯佳投资款、借款共计1639838元。2020年2月15日、2月16日王健通过手机微信转账偿还傅凯佳25000元、70000元。2020年4月13日12时30分许，被告人王健到东莞市公安局虎门分局博涌派出所投案自首。以上事实，被告人王健在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍信息，身份协查函，调取证据清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，银行转账回单复印件，微信聊天截图，微信转账记录，借条复印件，对账单，银行交易明细，不动产登记信息查询结果，房地产权证，保全告知书，冻结、查封财产清单，合作协议书，证人王春宇的证言及辨认、指认笔录，被害人吴国平、张锐玲、冯闯、廖继礼、龙学英、罗庚鸿、傅凯佳的陈述及辨认、指认笔录，微信记录，被告人王健的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王健诈骗被害人傅凯佳2544487元，系书写笔误，本院予以纠正。关于本案的量刑，被告人王健在审查起诉阶段已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人王健十年至十二年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，诈骗他人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人王健能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月13日起至2031年1月12日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人王健于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人吴国平160000元、张锐玲55000元、冯闯120000元、廖继礼290000元、龙学英10000元、罗庚鸿30000元、李晓婉150000元、傅凯佳1544838元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政审 判 员  刘 超人民陪审员  吴伟清二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1068号申请执行人：陈晴,女，1968年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201610581649.代理权限为代为申请执行、参加执行和解、代收法律文书、代收义务款。被执行人：黄玉芳，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈晴与被执行人黄玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晴与被执行人黄玉芳就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人陈晴向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：裁定如下：终结（2020）鄂1125执1068号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十九日书记员  周海斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2519号之一申请执行人：饶本四，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈安平，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人饶本四与被执行人陈安平合同纠纷一案中，申请执行人饶本四以双方达成执行和解协议为由，于2020年10月13日向本院申请终结执行。本院认为，饶本四的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 庆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执382号 申请执行人范桢,男,1983年06月18日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 范桢与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7075号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为4566965.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7828号 申请执行人:方贵镇，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**，统一社会信用代码：91440113320992715Q。 法定代表人：刘宏斌。 关于方贵镇与刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终11115号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行104897元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7828号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户16719.05元。 二、向国土房管部门查询，本院依法查封了被执行人刘宏亮名下位于广东省××镇××花园××房产，上述房产已由他案拍卖处置中，本案将申请参与分配该房产的拍卖款。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2088号 原告：殷国秋，男，1963年10月9日出生，汉族，退休工人，住兴城市。 被告：蒋宏，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。 原告殷国秋与被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷国秋，被告蒋宏委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷国秋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款1850000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营房地产生意，因缺少周转资金，从2015年开始，被告多次从原告处借款，自2017年11月23日借款总额共计1850000元。被告对此提供借条一份。现要求法院判如诉请。由被告偿还以上款项。 蒋宏辩称，被告为原告出具235万元的欠条，是想借总额为2350000万元，但实际收到借款1850000元。原告的借款通过银行转到他人账户上不超过185万元的部分，视为我方收到借款，予以认可。我虽然把房照放到原告处，但未办理抵押登记，抵押不予成立。我方认可185万元的借款及约定的二分利息。暂时无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营房地产生意，因缺少周转资金，从2015年开始，被告多次从原告处借款，自2017年11月23日借款总额共计1850000元。被告对此提供借条一份，借条载明借款235万元。原告另提供吴XX于2017年5月4日汇款给康XX200000元、98045.95元、2017年10月20日汇款180000元，2016年1月19日汇款给腾XX291000元，殷国秋于2017年6月11日汇款给康XX100000元，2017年9月25日田XX汇给康XX500000元，2017年6月19日赵X汇给李XX333180元。 以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告出具了数额明确的借条，且双方对借款数额均无异议。根据现有证据，未发现该借款有违反法律规定情形，故应依法认定合法有效。因双方均一致认可该借款的利息为24%，被告应按此支付利息。关于原告已经交付借款方面，其提供了除本人外，其他代为汇款人与被告方接收人的转账凭证，原、被告对此均予以认可，且其中大部分代为付款人予以证实付款的真实性，该借款本院予以认定。被告应依照约定偿还以上借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告蒋宏于本判决生效后五日内给付原告殷国秋185万元及利息（利息以本金185万元自2017年11月23日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，由被告蒋宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 田 华 人民陪审员 金桂艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4890号申请执行人：杜霖，男，1992年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：彭燕，女，1968年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人杜霖与被执行人韦奇志、彭燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初18350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款4000000元及违约金65000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息658000元，承担案件受理费19660元，并责令韦奇志、彭燕承担本案执行费43247元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦奇志、彭燕银行存款4785907元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 齐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19489号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李剑。 被执行人：吴忠军，男，1980年12月16日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人吴忠军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131169.84元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人吴忠军发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4176号之一 申请执行人汪**，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址上海市闵行区。 被执行人深圳市智联宝生态科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**201，统一社会信用代码9144030035004736XD。 法定代表人蒋建平。 申请执行人汪**与被执行人深圳市智联宝生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3551号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币137100.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执4176号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3551号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]3551号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢恒德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3062号之一申请执行人张夫顺，男，1965年3月16日出生，住乐清市。被执行人方加峰，男，1981年9月20日出生，住乐清市。申请执行人张夫顺与被执行人方加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款1530000元及利息，并负担案件受理费18570元、执行费17700元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方加峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方加峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方加峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方加峰有银行开户，但无足额存款，本院已进行冻结；本院另案（2020）浙0382执2623号于2020年7月2日依法查封了登记在被执行人方加峰名下的车牌号为浙Ａ8××**的汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人方加峰在杭州河图投资合伙企业（有限合伙）持有的25%投资额即300万元的股权，本院委托杭州市拱墅区人民法院于2020年9月25日进行冻结，但申请执行人不要求处置；被执行人名下有杭州幻方投资控股有限公司、杭州艾珀莉电子商务有限公司、杭州尚若水网络科技有限公司、杭州尚若水化妆品有限公司、杭州尖叫信息科技有限公司、温州尖叫信息科技有限公司的股份，申请执行人均不要求冻结处置。截止二〇二〇年十月八日，暂未发现被执行人方加峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方加峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方加峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张夫顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方加峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十月九日书记员  赵 琼
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6809号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：张秀芳、周雅静，该联社职员。 被告：傅伟明，男，1977年07月24日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（下称仙游农商行）与被告傅伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告傅伟明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅伟明立即归还原告仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金47522.54元并支付相应的透支利息、违约金【透支利息和违约金计算方式：自2018年10月19日起以本金47522.54元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止】，暂计至2020年08月21日透支利息、违约金为20210.81元，本息、违约金合计67733.35元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。 傅伟明未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年09月14日，被告傅伟明向原告仙游农村信用合作联社申请办理福万通普惠信用卡填写《普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之三点五；被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低1元（2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金为“违约金”，自2017年1月1日执行。仙游信用社依约向傅伟明发放卡号为6228××××8109的普惠金融卡，信用额度为50000元，开户日期2015年09月21日，每月21日为账单日，有限期3年，傅伟明激活普惠金融卡后开始消费，在最长有效期届满后没有办理续卡手续。自2018年10月19日起未依约偿还欠款，截止至2020年08月21日，傅伟明尚欠信用卡透支本金47522.54元，结欠透支利息、违约金。另查明，本案诉讼期间，原仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原仙游县农村信用合作联社的权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。 认定上述事实的主要证据有傅伟明身份证、户口簿复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村仙游农商行农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、福建省农村信用社联社社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡账户约定协议》、《福建省农村信用社联社社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、客户信息汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村仙游农商行农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。傅伟明向原仙游县农村信用合作联社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。原仙游县农村信用合作联社已变更为仙游农商行，其权利义务由仙游农商行承受，故仙游农商行要求傅伟明归还透支本金及相应的利息、违约金有理。傅伟明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅伟明应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47522.54元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方法：截止至2020年8月21日为20210.81元；以透支本金47522.54元为基数，自2020年8月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由傅伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或莆田市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 双 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6534号申请人：伏海林，男，1975年5月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：冯维红，女，1975年8月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：伏纲，男，1977年7月27日出生，汉族，住东海县。申请人伏海林与被申请人冯维红、伏纲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日作出对被申请人冯维红、伏纲名下的位于东海县白塔埠镇市县东路33号名人家园6-102室房产予以查封的裁定。2020年10月23日，申请人伏海林申请对上述的财产保全予以解除。本院经审查认为，因当事人双方达成协议，本案诉讼程序已经结束，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人冯维红、伏纲名下的位于东海县产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十三日书记员  谢思义
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2250号马成、唐文奎：本院在执行申请执行马成、唐文奎劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年11月16日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2962号申请执行人：顾运权，男，1989年11月6日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：三亚山水空间装饰工程有限公司（组织机构代码：58929807-2），住所地：三亚市吉阳区迎宾路鸿州佳园****。法定代表人：叶端发，该公司执行董事。关于申请执行人顾运权与被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾运权向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人顾运权支付所拖欠劳务工资28500元及利息（以28500元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率标准计算，从2017年3月31日起至2019年1月28日止）。执行过程中，本院向被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚山水空间装饰工程有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执557号 被执行人苗耀华，男，汉族，1946年10月12日出生，汉族，农民，住子洲县老君殿镇。 本院在执行被执行人苗耀华容留卖淫罪一案中，依据本院作出的（2017）陕0831刑初71号刑事判决书，向被执行人苗耀华发出执行通知书，责令被执行人苗耀华交纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，1、2020年9月18日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人苗耀华名下的相关财产信息，被执行人苗耀华名下有银行存款账户，本院已冻结，后划拨苗耀华银行账户存款2866.28元，兑现在子洲县人民法院非税收入过渡户后上交国库。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月21日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年10月29日，本院对被执行人苗耀华发布了限制消费令，将被执行人苗耀华纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  霍 越
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6236号 原告：段永福，男，1962年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告段永福与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告段永福到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段永福向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费16600元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年3月份起，原告在被告处做木工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告劳务费16600元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年3月至2020年春节前，原告段永福为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为木工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠木工段永福工资16600元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告段永福为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬16600元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段永福支付劳务报酬16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒 香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24446号原告：深圳市凯宝电线有限公司。法定代表人：夏红军。委托诉讼代理人：王振丰，系该公司员工。被告：深圳市大吉鑫科技有限公司。法定代表人：廖泓丞。原告深圳市凯宝电线有限公司诉被告深圳市大吉鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款213437.4元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王振丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告素有业务往来，双方交易模式为被告通过微信或QQ向原告发送订购合同，原告送货至被告的工厂，原告制作对账单并发送给被告，被告签字确认后回传给原告，原告向被告开具发票，付款方式为月结60天。原告依约于2019年5月至同年８月期间向被告送货，货款总金额为273437.4元，被告收货后支付了4万元货款，其余货款未按时支付。2019年12月11日，被告法定代表人廖泓丞向原告出具《凯宝公司还款计划》，承诺按期支付货款，付款总金额为233436元，并以个人房产担保。原告庭后提交上述还款计划原件予以核对。原告主张出具还款计划之后，被告仅支付了2万元，尚有213437.4元货款未支付。以上事实，有《凯宝公司还款计划》、订购合同、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录在卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款213437.4元，提供了《凯宝公司还款计划》、订购合同、送货单、对账单、发票等证据予以证明。上述对账单与送货单能够相互对应，送货单上被告盖有收货专用章，《凯宝公司还款计划》亦有被告法定代表人廖泓丞的签名，被告未能提供证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。故原告诉请被告支付拖欠货款213437.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市大吉鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯宝电线有限公司货款213437.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，保全费1587元，由被告深圳市大吉鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛西海岸新区新星之家启翔幼儿园(原青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园)，住所地青岛市黄岛区双珠路**。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 一审第三人：胶南市农业生产资料总公司，住所，住所地青岛市黄岛区珠山南路**院内平房div> 法定代表人：刘宝芹，总经理。 再审申请人彭娟、青岛西海岸新区新星之家启翔幼儿园（以下简称启翔幼儿园）因与被申请人张玲玲，一审第三人胶南市农业生产资料总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁02民终8878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭娟、启翔幼儿园申请再审称，1.彭娟和启翔幼儿园在法律规定的时间内向一审法院提交了上诉状，并按照要求向法院缴纳了上诉费，二审法院在没有传唤、通知彭娟和启翔幼儿园的前提下就裁定撤回上诉处理。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定作出裁定，适用法律错误。2.依据《中华人民共和国民法总则》第六十一、六十二条规定，彭娟以幼儿园名义从事的民事活动，其法律后果应由幼儿园承受。因此，彭娟不应承担腾房责任和支付房屋使用费及案件受理费的责任。3.涉案房屋系第三人胶南市农业生产资料总公司与胶南市黄海房地产有限公司签订《租赁协议书》，租赁给胶南市黄海房地产有限公司，约定“不得外借、转租”。但是原胶南市黄海房地产有限公司现青岛亿联置业有限公司却违反《租赁协议书》约定将涉案房屋转租给张玲玲，后张玲玲与青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园的负责人彭娟签订《房屋租赁合同》将涉案房屋租赁给幼儿园使用。一审庭审中，第三人胶南市农业生产资料总公司不认可转租行为，并且认为张玲玲的租赁合同无效，幼儿园应当向胶南市农业生产资料总公司返还房屋。第三人与黄海房地产公司签订《租赁协议书》之后就将涉案房屋和场地全部交付黄海房地产公司使用，将办公地址迁至他处。虽然其注册登记地址仍然在涉案房屋处，但是其办公地址早已迁出。虽然张玲玲在一审中主张彭娟在涉案房屋处开办幼儿园人流量大，第三人应当知道黄海房地产公司早已将房屋转租，但是事实上原胶南市黄海房地产有限公司现青岛亿联置业有限公司本身就有经营幼儿园业务(青岛市黄岛区亿联幼儿园)，因此第三人有理由相信胶南市黄海房地产有限公司一直在自己使用租赁物。直至张玲玲向法院提起本案诉讼，彭娟向法院申请追加第三人参与诉讼后，其才知道租赁物被转租。因此，第三人在合理期限内提出异议，且主张即使返还房屋也应当向第三人返还，并且对于转租合同不予认可，因此转租合同是无效，张玲玲无权要求彭娟和启翔幼儿园腾出房屋，也无权要求支付房屋使用费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决彭娟和幼儿园腾房并支付费用是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 张玲玲提交意见称，二审程序合法，适用法律正确。彭娟及启翔幼儿园系本案适格当事人，张玲玲转租行为合法有效，请求依法驳回彭娟及启翔幼儿园的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令彭娟及启翔幼儿园腾出房屋并交付占用使用费有无法律依据。 经查阅原审卷宗，二审法院已依法向彭娟及启翔幼儿园送达开庭传票，彭娟及启翔幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定彭娟及启翔幼儿园按撤回上诉处理并无不当。经原审查明，2001年6月，胶南市农业生产资料总公司与原胶南市黄海房地产有限公司签订租赁协议，约定租赁期间不得外借、转租。后原胶南市黄海房地产有限公司现青岛亿联置业有限公司与张玲玲口头约定，将涉案房屋转租给张玲玲，允许其对外转租。2017年3月，张玲玲将涉案房屋出租给彭娟，约定于每一租赁年度开始的3月6日前一次性付清年租金40万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。青岛亿联置业有限公司将涉案房屋转租给张玲玲、张玲玲又转租给彭娟的行为未经出租人胶南市农业生产资料总公司的同意，胶南市农业生产资料总公司因此享有法定解除权，但张玲玲与彭娟的租赁协议有效，仅对胶南市农业生产资料总公司不发生法律效力，胶南市农业生产资料总公司庭审时表示将另案向青岛亿联置业有限公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，涉案租赁协议到期后，张玲玲向彭娟明确表示不同意续租，有权请求承租人彭娟腾房并支付逾期腾房占有使用费，涉案房屋由彭娟用于开办幼儿园，且其作为幼儿园的负责人，原审判令彭娟及启翔幼儿园共同承担责任亦无不当。 综上，彭娟、启翔幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭娟、青岛西海岸新区新星之家启翔幼儿园的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5194号原告：李坤仲，男，1950年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆亿玛建筑工程有限公司（原重庆市新天亿建筑工程有限公司），住所地重庆市南川区东城街道南大街******，统一社会信用代码915001197093486534。法定代表人：吴秀华，重庆亿玛建筑工程有限公司总经理。原告李坤仲与被告王兴炳、王光权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告李坤仲申请对王光权撤回了起诉，本院已口头裁定予以准许，申请追加了重庆亿玛建筑工程有限公司（以下简称亿玛公司，原重庆市新天亿建筑工程有限公司）作为本案的被告参与诉讼。原告李坤仲、被告王兴炳均到庭参加了诉讼，被告亿玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤仲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款1020500元。2、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理王光权于2015年1月10日签订了《借款合同》一份，由被告向原告借款1020500元，借款期限为五年，分五年还清。期间王兴炳、王光权拒不履行合同书中的还款约定，经原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王兴炳辩称，我们大约在2006年左右在原告的借款用于经营重庆市新天亿建筑工程有限公司属实，该公司的法定代表人王光权是我儿子，双方约定的月利息为3分，原告所述的1020500元是结算金额，其中包含了部分利息。现在我已经没有资产来偿还，请求法院依法判决。被告亿玛公司未答辩。经审理查明，大约在2009年以前，被告王兴炳向原告李坤仲借款用于重庆市新天亿建筑工程有限公司的流动资金。2015年1月10日，原告李坤仲（甲方）与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司（乙方）对双方的借款事宜进行核对后重新签订了《借款合同》，该合同第一条约定，甲方借款给乙方人民币1020500元，借款期限为5年，从2015年1月10日起至2020年1月9日止；第二条约定，乙方从借款之日起分期还款给甲方，分5年还清，第一年偿还220500元，第二年偿还200000元，第三年偿还200000元，第四年偿还200000元，第五年偿还200000元。上述偿还年限中的每年上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；第四条约定，乙方如不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息（计息办法参照银行复利计算），并承担维权律师费等合理损失。合同还约定了其他事宜。原告李坤仲、被告王兴炳和重庆市新天亿建筑公司有限公司的法定代表人王光权在该合同上签名捺印，并加盖了重庆市新天亿建筑工程有限公司的印章。合同签订后，由于被告未按照合同的约定偿还原告借款，原告李坤仲向本院提起诉讼。另查明，2019年11月27日，重庆市新天亿建筑工程有限公司经工商登记变更为重庆亿玛建筑工程有限公司，法定代表人由王光权变更为吴秀华。在诉讼中，被告王兴炳陈述，《借款合同》中的1020500元包含了利息，利息是按照月利息三分计算的。原告认可该款包含了利息，借款本金为700000元，其他为利息，并将利息减少为100000元，对其他利息放弃。王兴炳对原告的陈述认可，但认为其现无力还款。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提交的《借款合同》在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司（即原重庆市新天亿建筑工程有限公司）与原告李坤仲签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，二被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务。由于二被告未按照合同约定的期限偿还借款，因此对原告李坤仲要求二被告立即偿还借款700000的请求，本院依法予以支持。关于原告李坤仲主张的利息问题，因原告和王兴炳双方确认《借款合同》中的借款1020200元中包含了利息，原告也自愿将利息降为100000元，原、被告也认同且其主张的金额未超过法律的规定。因此，原告要求被告偿还本息800000元的请求合法，本院依法予以支持。被告重庆亿玛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告李坤仲的借款本金及利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元（原告已预交），由被告王兴炳、重庆亿玛建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十月十二日书记员  计文天
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1180号申请执行人陈鸿，男，1993年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张维明，男，1994年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人陈鸿与被执行人张维明提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年6月5日作出的(2020)渝02民终147号民事判决书已发生法律效力。被执行人张维明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈鸿于2020年07月13日向本院申请执行。要求被执行人赔偿各项损失共计43256.80元，并负担案件受理费271元、执行费548元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院进行了冻结，并划拨了335.45元作为执行费。经本院实地调查，被执行人现下落不明，无可供执行财产。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费335.45元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月三十日书记员  刘玲杉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1576号 申请执行人：上海易信融***，住所地上海市嘉定区墨玉***，统一社会信用代码9131000***。 法定代表人：刘***，该公司总经理。 被执行人：李***，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人上海易信融***与被执行人李***融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李***银行存款33375.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵盼盼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3597号 被执行人：梁少柱，男,1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地清远市清新区。 关于被执行人梁少柱罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁少柱应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁少柱称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人梁少柱称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3597号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1828号之一申请执行人：安某，女，1993年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某，男，1990年1月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行安某申请执行刘某抚养权纠纷一案中，于2020年10月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2020）豫0527民初2555号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币1093.08元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月三十一日书记员  郑天亮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6624号之一被执行人：赵峰，男，汉族，1980年05月16日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰在财付通支付科技有限公司085e9858e36f4bda0979fec65@wx.tenpay.com账户内存款人民币534.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十八日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1218号申请执行人：王继秀，女，1979年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人王继秀与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人王继秀就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1218号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1161号申请人：李瑞芳，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：罗贞瑞，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：姚霞，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人李瑞芳与被申请人罗贞瑞、姚霞民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下63万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下63万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十三日书记员  王会珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为BCW8**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2175号 申请执行人：杜银根，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司，住所地：江西省吉安市。 申请执行人杜银根与被执行人吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初216号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司在判决生效后10日内向申请执行人杜银根支付货款10000元；二、被执行人吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司在判决生效后10日内向申请执行人杜银根支付违约金，其利率计算：以本金10000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全申请费130元，合计160元，由被执行人吉安市吉州区鸿宇友道商贸有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10160元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10160元，执行费52元，共计10212元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10212元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初216号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9111号 原告 台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：浙江省台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项凌峰,浙江骏安律师事务所律师。 被告 郑杨萍，女，1981年3月5日出生（公民身份号码为341125198103××××），汉族，户籍所在地安徽省定远县炉桥镇七里村南圩组****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告归还原告代偿款350693.30元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告未能按约履行义务的，原告有权就被告名下车牌号为苏Ｅ5××××（车架号ＳＡＬＷＡ2ＦＶ7ＨＡ139613）揽胜运动牌小型越野客车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。 法院认定 事实 2017年8月1日，被告郑杨萍与宁波东海银行股份有限公司签订编号为2017甬东银车借字第3205020017号《车辆最高额抵押合同》，合同约定被告以其名下车牌号为苏Ｅ5××××（车架号ＳＡＬＷＡ2ＦＶ7ＨＡ139613）揽胜运动牌小型越野客车为被告于2017年8月1日至2020年12月18日间形成的各类债务的最高主债权本金余额655490元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息、费用等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并于2017年9月7日办理了抵押登记。2017年9月27日，被告郑杨萍和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2017）甬东银车借字第3205020017号）《车辆按揭借款合同》一份。合同约定：被告郑杨萍向宁波东海银行股份有限公司借款595900元，年利率为5.7%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。被告郑杨萍就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了自用汽车消费贷款保证保险。2017年9月27日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款595900元至被告账户。被告郑杨萍之后未能按约还本付息。截至2019年6月13日，被告郑杨萍尚欠贷款本息350693.30元。后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告郑杨萍向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。2019年9月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与浙江金元宝融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。后浙江金元宝融资租赁有限公司与福建省捷云融资租赁有限公司签订《债权转让协议书》，约定将涉案合同项下全部债权权益转让给福建省捷云融资租赁有限公司。2020年7月13日，福建省捷云融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均支付了相应价款且通知了被告。 裁判理由 被告郑杨萍与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告郑杨萍向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同向宁波东海银行理赔了该款项取得了追偿权。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告郑杨萍应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付，应支付资金占用期间的利息。被告郑杨萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郑杨萍归还原告台州海豹户外拓展有限公司代偿款350693.30元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告郑杨萍未能按约履行上述付款义务的，原告台州海豹户外拓展有限公司有权就被告郑杨萍名下车牌号为苏Ｅ5××××（车架号ＳＡＬＷＡ2ＦＶ7ＨＡ139613）揽胜运动牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告郑杨萍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3078号 原告：喻小义，男，1982年5月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市张家山街道办事处张家山居委（临清萍公路）。 法定代表人：车小马，系公司执行董事。 被告：赵道龙，男，1962年2月4日出生，汉族，上海金山区人，住上海市。 原告喻小义与被告江西霍普曼酒业有限公司（下简称霍普曼公司）、赵道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告喻小义、被告霍普曼公司法定代表人车小马到庭参加诉讼，被告赵道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻小义向本院提出诉讼请求：1、调解或判令两被告共同偿还原告欠款45万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与两被告签订借款协议，载明被告赵道龙尚欠原告41万元，约定2018年2月14日偿还原告20万元、3月偿还10万元、4月偿还10万元，被告霍普曼公司为担保方。期限届满后，两被告分文未付。后两被告又欠原告4万元，共欠原告45万元。经原告多次追讨未果，故特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告霍普曼公司辩称，原告的款项没有一分钱入了公司的账号，请原告提供汇款的凭证或单号，欠条上的公章与公司现在法定代表人手上的不一致，应该是原告本人手里的公章盖的。车小马于2018年12月才担任公司法定代表人，原告起诉款项并没和车小马沟通，车小马不认识原告本人，也没有和本公司发生任何的经济往来，也谈不上给什么还款金额和还款日期。 被告赵道龙未答辩。 当事人向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。具体情况如下： 原告提供证据： 1．提供身份证复印件，证明原告的身份；企业信息两份，证明两被告的企业信息。被告霍普曼公司对此证据无异议。 2.提供2016年1月19日、2018年2月13日借款协议两份，证明2016.1.19原告与两被告签订的协议，约定借款金额41万及归还时间；2018年2月13日的协议证明由喻小义担任销售总经理期间销售的酒款中喻小义先收回其41万元，另外4万元由公司给予支出。后因被告霍普曼公司提出质疑，原告补充提供代理合同及相关收款收据。被告霍普曼公司质证意见为原告的货款没有入公司账户，盖的章是合同章，合同章在原告身上，赵道龙说这个章在原告本人手上的，是原告自己可以盖的，经济上是使用财会章的。这些债务是赵道龙个人行为，与公司无关，原告帮公司做广告等花费4万元的事听说过。本院对该组证据的认定，在本院认为中予以阐述。 被告赵道龙未到庭，视为放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据予以认定。 根据当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 被告赵道龙是被告霍普曼公司的实际控股人，2018年12月车小马才担任公司法定代表人。原告曾与被告霍普曼公司签订“啤酒产品总代理合同”，约定由原告代理销售被告霍普曼公司啤酒。2017年8月1日前被告收取原告押金和酒款30万元，此后原告又帮被告公司处理工资等事务有支出，款项均汇入公司指定的杨秀英账户，以上事实有被告赵道龙前妻杨秀英出具收据予以证实。后经双方结算，2018年1月19日被告赵道龙向原告出具了一份总借条，注明借款合计41万，分三个月还清，被告霍普曼公司在该欠条上盖章。因被告未及时还款，经原告催要，被告赵道龙于2020年2月13日向原告出具了一份协议书，承诺欠原告41万在原告代理销售的酒款中扣除，协议中另起注明，另外4万元有（由）公司给予支付。但被告至今仍未归还分文。 本院认为，原告代理被告霍普曼公司的啤酒销售，支付了押金、酒款及处理有关事宜款项，后双方无法合作，经结算被告应归还原告41万，而被告无法支付，出具欠条转化为借款，应当按照约定期限归还借款，现到期不还，原告起诉要求两被告共同归还，本院对原告的请求予以支持；被告霍普曼公司认为借款系被告赵道龙个人行为，且款项并未进公司账户，欠条上的公章也与现在法定代表人手上公章不一致，因原告与被告公司发生啤酒代理业务，押金、酒款等款项均是汇入公司指定账户，且有经手人出具收据予以证实，欠条上的公章与现在法定代表人手上公章不一致，被告并没证据证明该公章系伪造，公章管理系公司内部的事情，不能以此对抗原告，被告霍普曼公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告赵道龙在欠条中签字，视为其同意和公司共同承担还款责任。另外原告帮公司做广告等垫付4万元，赵道龙签字由公司支出，被告霍普曼公司车小马也表示听过此事，该4万元应由霍普曼公司承担，该4万元被告赵道龙不承担还款责任，原告要求赵道龙共同归还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江西霍普曼酒业有限公司、赵道龙在本判决生效后七日内共同归还原告喻小义借款41万元； 二、江西霍普曼酒业有限公司在本判决生效后七日内归还原告喻小义垫付广告费等4万元； 三、驳回原告喻小义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告江西霍普曼酒业有限公司、赵道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  彭 昆