wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4283号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路**。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行员工。 被执行人：俞文武，男，1970年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王秋琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞文杰，男，1968年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行支付41424.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞文武名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人俞文杰名下有车牌号为浙Ｂ4××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰尚应履行执行款41424.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月23日，本院约谈了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文武、王秋琴、俞文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余成松，男，汉族，1982年10月9日出生，住陕西省镇坪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余成松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告余成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80774.5元，其中本金50342.07元、利息15492.94元、逾期还款违约金7248.72元、分期付款手续费7690.77元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余成松未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50342.07元和支付分期付款手续费7690.77元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50342.07元、分期付款手续费7690.77元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告余成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月12日                  申领人              余成松                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50342.07元                  利息              15492.94元                  逾期还款违约金              7248.72元                  分期付款手续费              7690.77元
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17912号原告：贺闽燕，女，1999年7月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告贺闽燕与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告贺闽燕，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人江涛、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺闽燕向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费6666元。事实和理由：2019年6月19日起，贺闽燕向鹿之影工作室共计缴纳舞蹈创始班学费共计6667元，并签订由鹿之影工作室提供的入学协议，上课时间为开业创始班终身有效。2019年11月25日，鹿之影工作室以老师外出进修学习为由无故停课，之后鹿之影工作室未经学员知晓同意，将其转让给姚伟强。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，不久后失去联系。贺闽燕为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，四川鹿之影文化传媒有限公司的法定代表人刘先君在学员群里进行了通知，鹿之影工作室转让后，由姚伟强与四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君共同经营，其后续停课及退费等事宜均与李沁怡无关。停课后，姚伟强与刘先君也一直在处理后续的事宜，包括学员转学及后续退费。由于鹿之影工作室是“零转让费”转让，转让协议及补充协议中约定由姚伟强负责老学员的后续事宜，包括退费、转校等。因此，鹿之影工作室不应承担退还报名费的责任，请求法院依法驳回贺闽燕的全部诉讼请求。姚伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年6月19日、7月17日，贺闽燕分别向鹿之影工作室交纳舞蹈创始班定金200元、567元。2019年7月31日，贺闽燕正式报名参加了鹿之影工作室开办的舞蹈培训创始班，支付尾款5900元，共计交纳舞蹈培训费6667元，鹿之影工作室向其出具了加盖鹿之影工作室财务专用章的《收据》。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：1.无论是否变更或另行注册工作室名字，都不能取消或者中断已缴费学员的课程；2.转让之前李沁怡所收取的学费无需转交给姚伟强，姚伟强自愿免费承担已交学费的学员未完成的剩余课程，并为原所有学员免费增加半年学习课程，以弥补近期因故暂停开课产生的后果。另查明，鹿之影工作室于2019年11月25日停课，2019年12月17日开始恢复上课，最后一次停课是2020年7月1日。庭审中，鹿之影工作室陈述，鹿之影工作室的经营转让不需要经过贺闽燕的同意，鹿之影工作室于2019年11月25日发布了停课通知，说有事情需要停课，并未明确说是工作室转让的事情，但2019年12月，四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君在学员群里通知了此事，并把李沁怡踢出了学员群，由此证实此时学员们已知晓工作室转给姚伟强的事情，且工作室的转让并没有影响工作室的经营和上课。短暂停课后，也给有的学员增加了课时优惠。学员后来知晓了转让的事情，其继续上课的行为实际上也是认可了该转让。贺闽燕陈述，其报名的是舞蹈创始班，系终身课程，2019年7月10日开始上体验课，共计上了2个半月的培训课，2019年12月17日后未再上课。鹿之影工作室对其陈述不予认可，认为其报名的舞蹈班最长只能上三年。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，贺闽燕报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训班，并缴纳相应的培训费用，其与鹿之影工作室建立了教育培训合同关系。因鹿之影工作室是李沁怡个体经营的工商户，是以李沁怡个人财产来承担相应的法律责任，由李沁怡来具体履行与贺闽燕之间的合同，虽然履行过程中，李沁怡已将对贺闽燕所负有的义务概括转让给了姚伟强，但李沁怡转让合同义务的行为并未取得贺闽燕的同意，且转让后，姚伟强仍以鹿之影工作室的名义继续对外经营。因此，贺闽燕有权要求鹿之影工作室退还相应的学费。报名后，贺闽燕按约参加了一定时间的舞蹈培训，现鹿之影工作室于2020年7月1日停课后未再正常经营，已无法继续提供后续的培训服务。鉴于贺闽燕已经实际享受了鹿之影工作室所提供的部分服务，故本院酌情确定鹿之影工作室应当退还贺闽燕的费用为5741元，对贺闽燕超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告江北区鹿之影舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内退还原告贺闽燕所交纳的培训费5741元；二、驳回原告贺闽燕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区鹿之影舞蹈工作室负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20149号 原告：薛焕照，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘学玉，山东国人律师事务所律师。 被告：佟泽锋，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司. 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 原告薛焕照与被告佟泽锋、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛焕照之委托诉讼代理人刘学玉，被告佟泽锋，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛焕照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计31224元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日6时50分许，被告佟泽锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与薛焕照驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定佟泽锋负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的损失：停运损失28224元，鉴定费3000元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月9日至2020年4月9日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，保险公司将车损已经赔付给原告，我司认为鉴定报告认定的营运损失标准过高，时间过长，且停运损失我司不予赔偿。 被告佟泽锋辩称：对事故的经过及责任认定无异议，要求鉴定人员出庭接受质询；对保险公司发的截图证据的真实性不认可，证明内容有异议，该份合同本人未签字，保险公司从未向我提供或者出示过该合同，购买保险保险公司告知了出了事故给别人造成的损失保险公司全部赔偿，营运损失属于事故给对方造成的损失，保险公司应当赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月4日6时50分许，佟泽锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市黄岛区与薛焕照驾驶鲁Ｂ×××××号大型汽车发生交通事故，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定佟泽锋负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月9日至2020年4月9日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司已经赔付原告车辆损失。 鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车登记车主为青岛有道物流有限公司，原告提供的挂靠合同显示该车实际车主系原告，挂靠在青岛有道物流有限公司对外营运。 鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂货车的停运损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定损失金额为28224元，原告为此支出鉴定费3000元。 被告保险公司主张不承担停运损失，未提供投保签单。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告佟泽锋驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定佟泽锋负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，被告保险公司应在保险范围内按照合同约定承担赔偿责任。 被告保险公司主张不承担停运损失，属于免除被告保险公司的赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明，被告保险公司未提供投保签单证明已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，应当承担举证不能的法律后果，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告的停运损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司鉴定金额为28224元，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信，并对原告的停运损失予以确认。 2、根据青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3000元。 综上，原告的各项损失共计应确认为31224元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内赔偿原告薛焕照因本次交通事故造成的各项损失共计31224元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：薛焕照；账号：62×××65，开户行：中国银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交诉讼费290元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告290元（户名：薛焕照；账号：62×××65，开户行：中国银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  韩晓东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执异17号申请人（申请执行人）：谢敏，男，1973年12月19日出生，汉族，海南金盘智能科技股份有限公司武汉分公司员工，住武汉市武昌区，被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，营业场所武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。负责人：柯宗耀，该公司董事长。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福，该公司董事长。第三人：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天惠路**/div>法定代表人：柯宗贵，该公司董事。本院在执行谢敏与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请人谢敏于2020年9月24日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。申请人称，申请将第三人蓝盾信息安全技术股份有限公司追加为本院（2020）鄂0107执370号执行案件的被执行人，其理由如下：经查询工商登记资料，第三人蓝盾信息安全技术股份有限公司系被执行人中经汇通电子商务有限公司唯一股东。本院查明，谢敏与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民特157号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向谢敏退还乐驾包C中经汇通卡余额307,400元；2、向谢敏支付迟延履行期间的债务利息（以307,400元为基数，从2019年12月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担执行费4,511元，但被执行人均未履行。本院在执行过程中经查询银行、房产及车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产的线索。另查明，被执行人中经汇通电子商务有限公司于2012年2月15日在广州市市场监督管理局核准注册登记，其股东为第三人蓝盾信息安全技术股份有限公司，占股比例为100%。本院认为，谢敏与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司、中经汇通电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案，作为被执行人中经汇通电子商务有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的蓝盾信息安全技术股份有限公司未提供证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，申请执行人谢敏申请变更、追加股东蓝盾信息安全技术股份有限公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人蓝盾信息安全技术股份有限公司为本院（2020）鄂0107执370号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  郭永辉审判员  袁少稳审判员  刘 俊二〇二〇年十月十日书记员  苏 珉
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执955号 申请执行人程红梅，女，1974年7月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 委托代理人李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。 被执行人张芳红，女，1981年5月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2426号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人张芳红送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的赔偿程红梅因交通事故受伤后所花费用127434.18元的义务，但被执行人张芳红未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芳红应赔偿损失127434.18元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张芳红应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨 琦
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保284号 蒋友谊、罗胜利： 2020年10月22日，申请人蒋友谊申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1900号民事裁定书关于其与被申请人罗胜利民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查询了被申请人的存款。现本案以被申请人无财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4248号原告:潘玉柱，男，1964年9月23日出生，汉族，个体户，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人:陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:陈峰，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告潘玉柱与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉柱及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉柱向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2014年5月17日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月2日，被告陈峰因做生意需要向原告借款30000元，期限15天，口头约定4分利息。借款到期后，被告仅向原告归还过3000元利息，原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院。被告陈峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰因做生意需要向原告潘玉柱借款，原告潘玉柱于2014年5月2日向被告陈峰交付现金30000元，陈峰向潘玉柱出具借条，主要内容为：“借条今借潘玉柱人民币现金（叁万元正）30000借款期限（15天）2014.5.2借款人.陈峰.见证人.某,4。借款到期后，被告归还原告3000元，其余款项目前尚未偿还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈峰向原告潘玉柱借款共计30000元，并向原告出具金额为30000元的借条，原告以现金的方式向被告支付了借款30000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告陈峰未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告应按期还款。因借条中未约定借期内利率及逾期利率的给付标准,原告也未能提供其他证据证明双方存在给付利息的约定，本案于2020年8月20日受理，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院仅支持自逾期之日起按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，其中扣除被告已经归还的3000元逾期利息。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉柱支付借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元本金为基数自2014年5月18日起年利率3.85%计算至实际还款之日止，扣除已支付利息3000元）。二、驳回原告潘玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22）。审 判 员 张健二〇二〇年十月二十三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4701号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：李杨军,男,1979年02月14日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李杨军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杨军应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款301398.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1207号 申请执行人：罗青山，男,汉族，1977年11月25日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人罗青山与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人罗青山款项178000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人罗青山及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人罗青山末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1207号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执1686号 申请执行人：永康市人力资源和社会保障局 被执行人：叶仙云 本院在执行申请执行人永康市人力资源和社会保障局与被执行人叶仙云行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3168号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗教明，特别授权代理。被告：卢海生，男，1973年10月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：刘焕英，女，1975年4月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：皇甫祖平，男，1983年10月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：唐顺丽，女，1987年6月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘稳、罗教明到庭参加诉讼，被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告卢海生、刘焕英向原告偿还截至2020年3月21日欠原告的贷款本金人民币140000元，利息16536.96元以及自2020年3月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利息计算）；2.请求人民法院判令被告皇甫祖平、唐顺丽对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卢海生于2018年2月25日向原告申请贷款14万元，双方于2018年2月25日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为14万元，贷款期限为：2018年2月25日至2019年2月25日止，借期12个月，贷款利率为10.0046%，还款方式为按季结息到期还本，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告刘焕英作为共同借款人在《个人借款合同》中签字予以确认。被告皇甫祖平、唐顺丽于2018年2月25日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保。贷款到期后，经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现该笔贷款余额为140000元，截至2020年3月21日欠息16536.96元。故为维护国家正常的金融秩序及原告的合法权益，现依据相关法律法规，拟向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.个人借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证人声明、个人借款合同、保证合同、出账通知书、借款借据；3.四被告身份证复印件、户口册复印件及结婚证复印件、面谈记录（担保类）、面谈照片。4.催收通知书四份、催收照片一张及督促履行担保责任通知书。5.罗平农村商业银行大水井支行贷款帐。被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽未向本院提交证据。原告提交的上述证据，其来源形式合法，与本案具有关联性，经本院审查具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告卢海生提出借新还旧借款申请书，于2018年2月25日经双方协商一致签订《个人借款合同》，被告刘焕英作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。合同编号为0206051240180225530000011，合同约定：被告卢海生、刘焕英向原告贷款18万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年2月25日起至2019年2月25日止；借款利率为年利率10.0046%；还款方式为按季结息到期还本；贷款逾期后，借款人按罚息利率及实际逾期天数向贷款人支付罚息，对未能支付的利息按罚息计收复利，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%。同日，被告皇甫祖平、唐顺丽与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号为0206051240180225130000001，合同中约定：被告皇甫祖平、唐顺丽为借款人卢海生、刘焕英此次借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告卢海生发放了贷款本金14万元。借款合同期限届满后，被告卢海生、刘焕英未履行还款义务，被告皇甫祖平、唐顺丽亦未履行担保责任。截至2020年3月21日，被告卢海生、刘焕英欠原告贷款本金140000元、利息16536.96元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告卢海生、刘焕英签订的个人借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告卢海生、刘焕英未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告皇甫祖平、唐顺丽作为连带责任保证人，原告在保证期间要求被告皇甫祖平、唐顺丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海生、刘焕英于本判决生效后20日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元，支付该笔借款截止到2020年3月21日产生的利息、逾期利息、罚息及复利16536.96元，共计156536.96元；二、被告卢海生、刘焕英偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司自2020年3月22日起至借款清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利；三、被告皇甫祖平、唐顺丽对本判决一至二项确定的义务承担连带清偿责任。被告皇甫祖平、唐顺丽承担保证责任后，有权向被告卢海生、刘焕英追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告卢海生、刘焕英、皇甫祖平、唐顺丽负担（诉讼费已由原告预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  沈德海人民陪审员  朱兴国二〇二〇年十月二十七日法官助理吴亚男书记员李永江
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1900-1号申请执行人：新乡市利尔过滤技术有限公司，住所地河南省新乡市红旗区高新技术创业园**园A-115，统一社会信用代码：91410711780531346P。法定代表人：梁际恺，总监。被执行人：山东卓特环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清县经十路与丹桂路交叉口南678米路东，统一社会信用代码：913701137657784397。法定代表人：张可长。申请执行人新乡市利尔过滤技术有限公司与山东卓特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1873号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人山东卓特环保设备有限公司于判决生效之日起三日内支付新乡市利尔过滤技术有限公司货款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2011年3月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由山东卓特环保设备有限公司承担。因被执行人山东卓特环保设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市利尔过滤技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余欠款22000元及案件受理费603元、执行费230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9524号 原告：张山松，男，汉族，1996年10月7日生，住山东省胶州市。 被告：李传龙，男，汉族，1991年6月10日生，住山东省胶州市。 原告张山松与被告李传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山松到庭参加诉讼，被告李传龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张山松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金26700元及截止到2020年9月3日止计算的利息、逾期利息为2300元，共计29000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告向原告借款20000元，被告出具20000元的借条一份给原告，约定一个月后还款，2020年3月27日，被告向原告借款9700元，原告通过微信转账的方式支付给被告，并约定一个月后还款，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李传龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据。被告李传龙未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2020年3月8日，原被告签订借款合同一份，约定甲方是原告，乙方是被告，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2020年3月8日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2020年4月8日止，还款方式是乙方按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失：超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失…… 上述合同签订同日，原告通过微信转账的方式向被告支付17000元，被告为原告出具了收到条一份，载明：“今收到张山松支付宝转账两万元整，于2020年4月8日归还”。 另查明，被告于2020年3月27日再次向原告借款，当天原告通过微信转账的方式分两次共计向被告支付款项9700元。 再查明，原告提交的其与被告的聊天记录显示，其曾于2020年4月20日向被告主张过借款。 本院认为，债务应当偿还。关于借款本金的数额，关于第一笔借款，虽被告出具的借条为20000元，但实际交付17000元，原告称，剩余3000元是借款一个月的利息，计入了总借款数额，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第一笔借款本金的数额为17000元；关于第二笔借款，原告向被告微信转账9700元，对该数额，本院予以确认，综上，被告共计向原告借取款项26700元。关于截止到2020年9月3日利息的数额，对于第一笔借款，双方约定了逾期利率，但双方约定超出了法律规定，本院予以调整，调整为按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经本院核算为1109.15元（17000元×16.2%/365×147天结果四舍五入，保留两位小数）；对于第二笔借款，双方未约定借款期间的利息及逾期利息，该笔借款发生于2020年3月27日，原告称借款时间为一个月，原告提交的聊天记录显示，其向被告主张还款的时间是2020年4月20日，综上，本院将2020年4月27日认定为被告逾期还款之日，原告可主张自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，经本院核算，该部分的利息为138.84元（9700元×4.05%/365×129天结果四舍五入，保留两位小数）；以上利息共计1248元，对该数额，本院予以确认。 被告李传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传龙于本判决生效之日起十日内向原告张山松偿还借款本金26700元、截止到2020年9月3日的利息1248元，共计27948元。 二、驳回原告张山松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张山松负担13元，由被告李传龙负担249.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5728号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：王秀菊，女，汉族，1963年11月27日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告王秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11515号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：范安彬，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：朱宁翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人范安彬、朱宁翠保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范安彬、朱宁翠银行存款62000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人范安彬、朱宁翠银行存款62000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费640元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14575号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:林永轮，男，1972年5月19日出生，汉族，住广西平果县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人林永轮金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人林永轮名下价值人民币123626.53元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人林永轮名下价值人民币123626.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢498号 吴乐安、阮玉琴、陈春平、吴坤民： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4429号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币175484.34元，被执行人为吴乐安、阮玉琴、陈春平、吴坤民。在本院执行过程中，被执行人吴乐安、阮玉琴、陈春平、吴坤民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢498号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7840号 申请执行人：胡建明,男,1978年12月22日出生,住诸暨市。 被执行人：李升锋,男,1977年3月30日出生,住诸暨市。 申请执行人胡建明与被执行人李升锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李升锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡建明向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为被执行人李升锋向申请执行人胡建明归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5170元、执行费2977.55元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人李升锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李升锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李升锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李升锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1670号 原告：皇冠有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道**依时商业大厦**。公司编号：2301673。 董事：吕国胜。 委托诉讼代理人：马静平，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：市旅国际旅行社（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区梅园路**招商开元中心******：914403000824668906。 法定代表人：项逗。 被告：项逗，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地：深圳市罗湖区。 本院受理原告皇冠有限公司与被告市旅国际旅行社（深圳）有限公司、项逗服务合同纠纷一案后，原告皇冠有限公司提出财产保全申请，请求查封被告市旅国际旅行社（深圳）有限公司、项逗名下价值人民币15991759.83元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告皇冠有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告市旅国际旅行社（深圳）有限公司、项逗名下的财产，以价值人民币15991759.83元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9891号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卓泽璇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4186号原告：李世强，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************118。被告：黄雄英，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************325。被告：罗予华，女，汉族，1961年4月15日出生，住广东省廉江市*******，公民身份号码440************224。原告李世强与被告黄雄英、罗予华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李世强于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世强撤诉。案件受理费525元，由原告李世强负担。审判员  梁海云二〇二〇年十月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12491号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人高小伟,男,1973年11月27日,汉族,住河南省郑州市登封市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与高小伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25944号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30884.6及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人高小伟名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30343.17元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12491号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6418号原告：王爱玲，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公室。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告王爱玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称太平洋财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人燕俊旗、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计97518.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月9日17:30许，李向杰驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车，在轵××南王庄村内道路由西向东倒车时，撞到正在步行的其，造成其受伤。本次事故经交警部门处理，认定李向杰承担事故的全部责任，其无责任。豫Ｕ×××**号牌小型轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。事故发生当天，其入住济源市人民医院治疗，住院83天，支出医疗费40325.26元。2018年1月24日，其就前期治疗费用向本院提起诉讼，诉讼中其与被告达成赔偿协议，被告在交强险责任限额内赔偿其2018年3月2日前的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2万元。2018年4月9日，本院就该案作出（2018）豫9001民初740号民事判决，判令李向杰赔付其31060.26元。为继续治疗，其于2019年2月23日再次入住济源市人民医院，住院17天，期间行内固定物取出术。后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故所致损伤评定为十级伤残。后经其与李向杰及被告多次协商，李向杰已自愿向其给付超出交强险责任限额的赔偿款项，但被告拒不赔偿。被告太平洋财险济源支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，2018年4月30日前其已赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费10000元，针对本案，原告的赔偿要求其同意在交强险剩余赔偿限额10万元内进行赔偿，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告的工作和收入情况，原告提供了济源市华泰包装有限公司出具的证明，能够证明事故发生前，其在该单位工作的事实，对该事实，本院予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年12月9日17时30许，在济源××轵城镇南王庄村内路段，李向杰驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车在轵××南王庄村内道路由西向东倒车时撞到正在步行的王爱玲，事故造成王爱玲受伤。本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定李向杰承担该事故的全部责任，王爱玲无责任。事故发生当天，原告王爱玲入住济源市人民医院，被诊断为左胫骨内侧平台骨折、左腓骨小头撕脱骨折，于同年12月25日行切开复位内固定术、腓总神经探查外侧副韧带修复术，并于2018年3月2日出院，住院83天，期间陪护1人，出院医嘱：1.定期复查X线，根据X线结果决定下地活动时间；2.继续康复锻炼，出院后建议休息四个月；3.待骨折愈合后（约1年左右）来院取出内固定物，取内固定物手术费用约五千元左右，内固定物拆除后适时行前叉韧带重建术，该住院费用约四万元左右；4.期间如有不适，及时就诊。2019年2月23日，原告再次入住济源市人民医院，被诊断为左胫骨平台骨折术后骨性愈合、左膝前后交叉韧带损伤，于同年2月26日行内固定物取出术，并于同年3月12日出院，住院17天，期间陪护1人。出院医嘱：定期复查，继续康复，建议择期行左膝关节前后交叉韧带损伤修复术。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级以及两次出院后护理期限、营养期限进行鉴定评估，该鉴定机构于2019年10月18日出具司法鉴定意见书和医疗评估意见书，认定原告因交通事故致左膝关节多发性损伤，经手术治疗后，目前遗留：患肢膝关节功能丧失11.1%，评定为十级伤残；其出院后：1.（2018年3月2日）护理期以10～20天为宜，不存在营养期；2.（2019年3月12日）护理期以5～10天为宜，不存在营养期。另查，1.对本次交通事故，原告曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，案号为（2018）豫9001民初740号，本院审理后作出的（2018）豫9001民初740号民事判决书、（2018）豫9001民初740号民事调解书均已生效，上述法律文书确定的事实本院亦予以确认；2.原告出生于1969年7月16日，户籍所在地为河南省××市轵城镇南王庄村；事故发生前，其就职于济源市华泰包装有限公司；3.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，被告已在交强险责任限额内赔付原告20000元（其中，医疗费赔偿限额内10000元、死亡伤残责任限额内10000元）。本院认为，本次事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队处理，认定李向杰承担该事故的全部责任，王爱玲无责任本院予以确认。李向杰驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆在被告处投保交强险，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告在交强险责任限额内赔偿。本案中，被告对原告主张的护理费6033.86元、交通费340元、残疾赔偿金68401.94元均无异议，小计74775.8元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.误工费。原告第一次出院后医嘱建议休息4个月，第二次住院17天，合计137天；关于误工标准，结合原告陈述及其提供的证据，本院认为其误工费按照3000元/月的标准计算较为适宜，应计算为13700元；2.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度和本地经济发展水平，本院酌定为3000元。原告以上损失共计91475.8元，不超出交强险责任限额，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王爱玲91475.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告王爱玲负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十月十五日书记员  翟杨阳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4083号 原告：郑大军，男，1983年7月27日生，汉族，住河南省永城市。 被告：张涛，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告郑大军诉被告张涛加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑大军、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑大军向本院提出诉讼请求：一、判决被告张涛偿还加工款人民币47353元；二、本案诉讼费由被告张涛负担。事实与理由：原告于2018年4月11日至2018年10月24日期间为被告加工被子。被告结欠原告加工款人民币47353元。原告多次催要，被告以多种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告张涛辩称，原告加工的货系张凯所有，是张凯让原告加工的。 本院经审理认定事实如下：原告从事被子执加工业务。2018年4月至10月期间，原告共计向被告送去加工完毕的货物，加工费合计46678元，送货单上收货单位为张凯（张总），被告张涛在送货单上均签字确认。此后，被告张涛未向原告支付过加工费。 另查明：1、庭审中，原告称张凯说将货卖给被告张涛，所以向张涛送货。被告张涛则称系张凯让其代为收货，但未提供证据加以证明。2、被告张涛在庭审中同意，由其联系张凯到庭说明情况，如张凯不到庭说明情况，其愿意承担本案的付款责任。庭审至今，被告张涛未联系上张凯到庭说明情况。3、张凯与被告张涛系兄弟关系。 上述事实，有原告提供的送货单以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告张涛在原告郑大军的送货单上签字，代表其认可原告因加工送货单上的货物产生了相应的加工费。被告称系为张凯代收，但未提供相应的证据加以证明，且被告在庭审中明确表示，由其联系张凯到庭说明情况，如张凯不到庭说明情况，其愿意承担本案的付款责任，可见被告张涛对张凯不到庭说明情况所产生的法律后果是清楚的。现张凯至今未到庭说明情况，故本案中应当由被告张涛依其承诺来承担给付义务。本案中，原告主张的加工费金额与其提供的送货单上的金额不一致，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑大军加工款人民币46678元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币492元（已减半收取），由原告郑大军负担10元，被告张涛负担482元（原告同意其预交的案件受理费由被告张涛负担的482元，由被告张涛向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币964元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯 莹 书 记 员 李凯燕
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复26号 复议申请人（利害关系人）：龚乔，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区，系被执行人胡军妻子。 被执行人：胡军，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现在监狱服刑。 被执行人：姚洪伟，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现在监狱服刑。 被执行人：黄明波，男，1987年10月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现在监狱服刑。 被执行人：李方俊，男，1987年10月16日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现在监狱服刑。 复议申请人龚乔不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 龙泉市人民法院审查查明：2019年1月5日，本院作出（2018）浙11刑终196号刑事判决书，以被告人胡军犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金48万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金50万元，上缴国库；胡军、姚洪伟、黄明波、李方俊的共同违法所得3643894元予以追缴，上缴国库。本院又作出（2018）浙11刑终196号补正裁定，裁定胡军、姚洪伟、黄明波、李方俊的共同违法所得3643894元予以追缴，不能追缴的，责令退赔，均上缴国库。因四被告人未履行生效判决所确定的义务，龙泉市人民法院依法立案执行。执行过程中，龙泉市人民法院依法查封了胡军或龚乔（胡军妻子）名下的重庆市南岸区房产、重庆市南岸区莲池路35号12栋2单元2-1号房产、重庆市南岸区丁香路1号12幢16-5房产、重庆市南岸区莲池路35号1号车库负1-车位Ｃ344和车牌号为渝ＣＫ××××宝马520汽车。龚乔认为上述被查封的房产、汽车均属于胡军在实施犯罪前和其用合法收入购买的财产，不是非法所得购买，不能对其进行追缴，遂提出执行异议。龙泉市人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙1181执异23号执行裁定，驳回龚乔的异议请求。龚乔不服向本院申请复议。本院审查后于2019年12月18日作出（2019）浙11执复27号执行裁定，撤销了龙泉市人民法院（2019）浙1181执异23号执行裁定，发回龙泉市人民法院重新审查。龙泉市人民法院另行组成合议庭，对本案进行审查。 龙泉市人民法院审查认为，本案中胡军尚未缴纳罚金50万元及退缴违法所得3643894元。依照生效的刑事判决，被执行人胡军的违法所得3643894元予以追缴，不能追缴的，责令退赔，故本案被查封财产虽未被认定为赃款赃物，执行部门仍有权执行胡军名下合法财产或与龚乔名下的夫妻共同财产，故执行部门对上述财产采取执行措施并无不当。龚乔要求解除对重庆市南岸区房产、重庆市南岸区莲池路35号12栋2单元XX号房产、重庆市南岸区丁香路1号12幢XX房产、重庆市南岸区莲池路35号1号车库负1-车位Ｃ344和车牌号为渝ＣＫ××××宝马520汽车的查封，并停止对上述房产和汽车的评估与拍卖的异议请求，不予支持，裁定驳回龚乔的异议请求。 龚乔向本院申请复议称：1.龙泉市人民法院（2020）浙1181执异22号执行裁定未通知申请复议人公开听证，程序严重违法；2.龙泉市人民法院（2020）浙1181执异22号执行裁定将3643894元违法所得认定为胡军个人的非法所得进行追缴或退赔，与事实不符，缺乏法律依据。即使退赔也只能以胡军的个人财产为限，不能包括其的财产，本案被查封财产均系其与胡军的夫妻共同财产权，是合法取得的。请求本院解除对重庆市南岸区房产、重庆市南岸区莲池路35号12栋2单元XX号房产、重庆市南岸区丁香路1号12幢XX房产、重庆市南岸区莲池路35号1号车库负1-车位Ｃ344和车牌号为渝ＣＫ××××宝马520汽车的查封，并停止对上述房产和汽车的评估与拍卖。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，也可以执行被执行人与他人共有的财产。复议申请人龚乔在与被执行人胡军共同财产中的相关权利，依法应予保护，但执行法院对其共有财产采取查封、扣押等措施以及进行处置，并无不当。本院已经发生法律效力的（2018）浙11刑终196号刑事判决判处被执行人胡军罚金50万元以及其与姚洪伟、黄明波、李方俊的共同违法所得3643894元予以追缴，不能追缴的，责令退赔。执行法院在查明胡军有个人财产或与他人有共同财产的情况下，裁定胡军承担相关退赔义务，并无不当。相关生效刑事裁判虽未认定本案被查封的相关房产、车辆系违法所得，但判决中已明确对违法所得追缴的不足部分，责令被告人退赔，故执行法院执行胡军个人或与他人共有的合法财产，并无不当。另，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，该情形不属于法定应当公开听证的情形。综上，复议申请人龚乔提出的上述异议理由均于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回龚乔的复议申请，维持浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  章琳琳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢41号之一 申请执行人：郁南县第五建筑工程公司。住所地：郁南县连滩镇建设路**。 法定代表人：杨燥生，经理。 被执行人：开平市精艺装饰工程公司。。住所地：开平市三埠镇长沙曙光路** 法定代表人:关健洪，经理。 本院依据已经发生法律效力的（1995）珠法经初字第227号民事调解书受理了郁南县第五建筑工程公司申请执行开平市精艺装饰工程公司建筑工程合同纠纷一案。依据生效调解，开平市精艺装饰工程公司应于1996年6月18日前支付尚欠工程款人民币6219306元。逾期支付，开平市精艺装饰工程公司则按日万分之五从1996年6月18日起至欠款付清之日止计付利息给郁南县第五建筑工程公司。根据申请执行人的申请，本院于1996年6月19日立案执行。 案件在原执行过程中，本院于1999年2月向珠海市三灶管理区金海岸城区街道办事处发出68号协助执行通知书“……三、考虑到开平精艺公司尚欠你处的费用，根据你处的要求，本院留下百佳大厦第3层（由轴立线东至中间分界止50%的房产，面积727.70平方米，每平方米1621元；第5层C房，83.512平方米，每平方米1451元；第5、6层K、J房，面积83.512平方米，83.512平方米，每平方米分别为1451元，1423元；第7层K房，面积83.512平方米，每平方米1394元；第5层N房，面积91.2304平方米，每平方米1451元；第7层J房，面积83.512平方米，每平方米1394元；第8层K、J房，面积分别为83.512平方米，83.512平方米，每平方米1380元；第6层N房面积91.2304平方米，每平方米1423元；第7层G房，面积100.9628平方米，每平方米1394元；第三层商场（由第3轴线所在左边现为界的左部分）359.736平方米，每平方米2331元；上述房产合共3485613.07元，交你处置”。 郁南县第五建筑工程公司对（1996）珠中法执字第68号协助执行通知书第三项提出执行监督申请,本院作出(2017)粤04执监4号执行裁定书,认定本院（1996）珠中法执字第68号协助执行通知第三项的内容既超出(1996)珠中法执恢字第68号民事裁定书的范围,所抵债务又缺少执行依据,程序违法,裁定撤销本院（1996）珠中法执字第68号协助执行通知第三项。 本院作出（1996）珠中法执恢字第81-1号之三号执行裁定书，要求珠海市金湾区三灶镇人民政府返还百佳大厦第3层（由轴立线东至中间分界止50%的房产，面积727.70平方米；第5层C房，83.512平方米；第5、6层K、J房，面积83.512平方米，83.512平方米；第7层K房，面积83.512平方米；第5层N房，面积91.2304平方米；第7层J房，面积83.512平方米；第8层K、J房，面积分别为83.512平方米，83.512平方米；第6层N房面积91.2304平方米；第7层G房，面积100.9628平方米；第三层商场（由第3轴线所在左边现为界的左部分）359.736平方米。 本院于2019年10月2日组织各方现场交接，申请执行人的代理人黄中猛、申请执行人的上级单位郁南县连滩镇的代表、珠海市金湾区三灶管理区的负责领导均到场。各方均确认返还的房产为珠海市三灶镇百佳大厦第3层（由轴立线东至中间分界止50%的房产）、第5层C、K、J、N房、第6层K、J、N房、第7层K、J、G房、第8层K、J房。本院作出（1996）珠中法执恢字第81-1号之五号执行裁定，裁定拍卖上述房产，拍卖所得为人民币5076185.10元。本院向珠海荣正土地房地产与资产评估有限公司支付评估费人民币15190元，云浮中院向本院扣划应退执行款725451.32元，郁南县人民法院扣划案件受理费人民币6750元，扣除执行费人民币79400元，剩余全部执行款人民币4249393.78元已给付给申请执行人。 除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 念
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执743号 申请执行人:和某，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：黄某，北京市京师(银川)律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陶某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于和某与陶某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4396号民事判决书，已依法向被执行人陶某发出了执行通知书，责令被执行人陶某向申请执行人和某偿还代偿款88502.00元、案件受理费2024.00元、执行费1258.00元，共计91784.00元。但被执行人陶某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人陶某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人陶某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人陶某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执960号之一申请执行人：杨志刚，男，1967年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，户籍地大冶市，现住湖北省浠水县，委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，工作证号：31710181110105。代理权限：代为申请执行、代为放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书、代收义务款等。被执行人：彭一晋，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，住湖北省浠水县××戏台××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人彭一晋民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2273号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭一晋未按法律文书履行确定的义务。申请执行人杨志刚于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人彭一晋发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人返还借款60万元并支付资金占用期间利息（以60万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2016年1月26日起计算至清偿之日止）;2、负担案件受理费9800元、交纳执行费8400元。逾期后被执行人彭一晋未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人彭一晋的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、2020年7月8日，本院到被执行人彭一晋户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人彭一晋有缴存住房公积金的信息。四、2020年7月10日，本院到被执行人彭一晋住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人彭一晋有不动产登记信息。五、2020年9月21日，申请执行人杨志刚向本院提供财产线索，申请执行已由甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2019）甘0721民初540号民事判决书确认的债权。本院作出裁定和协助执行通知书，扣留了被执行人彭一晋在甘肃省肃南裕固族自治县人民法院处的债权，因该笔债权须从另案刑事裁判财产部分执行案件中确定实际受偿款额，且被执行人彭一晋的上述债权亦被其它法院扣留，故暂时无法执行。六、2020年8月3日，本院对被执行人彭一晋实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨志刚要求其提供被执行人彭一晋的财产线索，申请执行人杨志刚认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人彭一晋的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行的债权暂无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十月十日书记员周贤
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初10270号 原告：毛花丹，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：刘盛勇，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告毛花丹与被告刘盛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛花丹的委托诉讼代理人唐一菲、何佳丽到庭参加了诉讼，被告刘盛勇经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛花丹请求本院判令：1.被告偿还借款本金145430元及利息215.16元（以借款本金145430元为基数，以月利率千分之十五计算，自2020年5月19日暂计算至2019年5月21日）；2.被告支付逾期利息8175.96元（以145430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算自2020年5月22日至2020年8月25日，直至被告履行完毕止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘盛勇未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年7月至10月期间，原告因欲与被告合伙投资经营商铺，先后以转账方式多次向被告支付投资款项。 二、其后，原告因故决定撤资，经双方结算，2020年5月18日，被告出具《借条》一份，载明：本人刘盛勇（430523198905××××）借毛花丹人民币壹拾肆万伍仟肆佰叁拾圆（￥145430.00），定于2020年5月21日归还，并按照15‰收取利息，逾期则按18‰收取利息。 三、借条出具至今，被告分文未付，原告遂于2020年9月7日诉至本院，提起前述诉请。 判决的理由与结果 本院认为:一、被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，经双方结算确认，被告向原告借款共计145430元并约定利息及还款期限，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借条出具至今，被告分文未还，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金145430元及其利息之诉求，合法有据，本院予以支持，其中自2020年5月19日至2020年5月21日期间的利息以月息15‰的标准计算、自2020年5月22日起至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘盛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告毛花丹借款本金145430元及其利息（其中，自2020年5月19日至2020年5月21日期间的利息以月息15‰的标准计算、自2020年5月22日起至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取1688元，财产保全费1289元，合计2977元，由被告刘盛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼） 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时法一年期贷款市场报价利率为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865号 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初197号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，1984年4月6日生，云南省洱源县人，农民，住洱源县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月13日被洱源县人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年2月15日被大市人民法院判处有期徒刑二年十个月；于2017年5月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月21日释放；于2019年8月5日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人寸菊彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，被告人李某某在2020年06月02日，先后窜至鹤庆县李某阳的租住房内实施盗窃。2020年06月03日12时30分许，李某某又窜至鹤庆县彭某发家中，将彭某发户价值13151.00元的金项链吊坠一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元三个、银锭一个盗走。破案后，赃物已追回失主。公诉机关针对指控提供了报警记录，受案登记表，抓获经过，户口证明，鉴定文书，证人证言，被告人的供述与辩解，证实被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚；由于被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依照《刑法》第六十五条的规定处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑二年至二年八个月并处罚金，提请本院依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求作从轻处罚。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚、认罪态度较好，盗窃财物已返还，请求从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年的辩护意见。经审理查明，2020年06月02日，被告人李某某窜至鹤庆县李某阳的租住房内先后入户实施盗窃，因均未发现现金等财物而盗窃未果。2020年06月03日12时30分许，李某某又窜至鹤庆县彭某发家中实施盗窃，将彭某发户价值13151.00元的金项链吊坠一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元三个、银锭一个盗走。破案后，赃物已追回失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、抓获经过、立案决定书，证实案件来源及被告人归案的经过，其在归案过程中无拒绝、抗拒、逃跑行为。2、户口证明、正侧面照片，相关的刑事判决书、释放证明，证实了被告人的体貌特征、身份情况及其前科罪名、刑期及释放时间。3、现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实了案发的时间、地点，现场的方位及现场状况，民警对案发现场进行了勘验和拍照，被告人对盗窃的三个现场、盗窃的赃物进行了指认。4、称量记录及照片，价格认定结论书及价格认定结论告知书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实鹤庆县公安局扣押被告人盗窃的金项链吊坠一条、金戒指一枚、金耳环一对、银元三个、银锭一个，其中金项链吊坠、金戒指、金耳环、银元和银锭已发还给失主，面值100元的假币四张已扣押在案；经鉴定，被盗物品的价格为13151.00元，鉴定意见已告知被告人，其对鉴定结论无异议、不申请重新鉴定等事实。5、失主彭某发、李正发、李某阳的陈述，结合被告人李某某的供述与辩解，证实了被告人实施盗窃的时间、地点及经过。6、鹤庆县公安局现场检测报告书，证实李某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、冰毒“阴”性。认罪认罚具结书，证实检察机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度，适用普通程序等司法政策已如实告知被告人，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚等事实。被告人李某某及其指定辩护人当庭未提交证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。且被告人多次盗窃作案，屡教不改，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。辩护人的辩护意见，符合本案实际的，已采纳，但辩护人提出对被告人判处有期徒刑二年的辩护意见，不符合本案实际，不予采信。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年12月3日止）。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的假币400元依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  张灿珍人民陪审员  张松彦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6044号 原告：漳州杰达汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市 法定代表人：陈钦杰，该公司总经理。 被告：柯虹，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州杰达汽车服务有限公司与被告柯虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月22日，原告漳州杰达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按漳州杰达汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由漳州杰达汽车服务有限公司负担。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  范学芬 人民陪审员  许雅惠 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  张丽蓉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12046号原告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路**，统一社会信用代码915226012159237932。法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所专职律师，执业证号15226201211558484。代理权限为特别授权。被告：李古鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省。被告：彭与，女，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王馨，男，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县，与被告李古鹏、彭与系亲属关系。第三人：吴楠，女，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王馨，男，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县，与第三人吴楠系亲属关系。原告凯里市金马房地产开发有限公司诉被告李古鹏、彭与、第三人吴楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓燕，被告李古鹏、彭与的委托诉讼代理人王馨，第三人吴楠的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方2012年10月7日签订的合同编号为2012003403的商品房买卖合同；2、依法判决被告协助办理撤销位于凯里市预售合同登记备案手续，因撤销登记手续产生的费用由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年10月7日，原告金马公司与被告双方签署了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于凯里市间。被告于2012年10月7日实际支付首付款41040元，同日，原被告双方办理了合同编号2012003403的《商品房预售合同登记备案》手续。后因被告个人原因，口头提出要求解除合同并返还首付款。双方协商一致后，同意解除合同，但未办理任何书面的解除手续。原告于2013年3月19日返还了被告的首付款41040元，款项汇入被告指定的第三人吴楠个人账户。原告多次电话催促要求其速来办理合同解除手续，并协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续，均未果。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院。被告李古鹏、彭与辩称原告多次电话催促我办理，但责任不是在我，是因原告未将我们的手续办理清楚，我从未推诿协助办理的事宜，向原告购买房屋的过程对我也是造成了不小的损失，我从黄平县到凯里来办理退款，多次找原告，经30余次以后才将款项退下来，过程实在艰辛。经审理查明：2012年10月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的贵州省凯里市文化北路22号世纪兴城第商业城3层xxx号房屋，同日被告支付了41040元的首付款。2013年3月7日凯里市房地产事业发展管理局对涉案房屋签订的《商品房买卖合同》进行了商品房预售合同登记备案。后双方协商一致解除合同，但没有办理书面解除手续。2013年3月19日原告将80177元转入第三人吴楠的账户，并备注为退房款。2019年11月7日原告发出《公告》，告知被告协助其到凯里市住房和城乡建设局办理退房等相关手续。上述事实，有原告、被告的陈述以及本院采信的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。被告按照合同约定支付了首付款，后因故不能履行合同，原告、被告经过协商同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，同时原告在双方协商解除合同之后将被告交付的首付款退还给了被告，也致使合同无法继续履行，故可认定为双方协商一致，合同解除。关于原告要求被告协助办理涉案房屋撤销商品房预售合同登记备案手续的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》解除之后，被告有义务配合原告办理该涉案房屋的撤销商品房预售合同备案，故该项诉求本院予以支持，关于原告诉请被告承担办理撤销手续产生的费用问题，本案中致使合同无法继续履行的原因从现有证据无法证实归责于原告或者被告任何一方，故该费用由原告、被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凯里市金马房地产开发有限公司与被告李古鹏、彭与于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012003403）；二、被告李古鹏、彭与在本判决生效后十日内协助原告凯里市金马房地产开发有限公司办理撤销位于凯里市预售合同登记备案手续；三、驳回原告凯里市金马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为788元，由被告李古鹏、彭与承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2944号之一 申请执行人：施家莲，男，汉族，x年x月xx日出生，住x省x市。 被执行人：甘洛中核创信土地整理有限公司，住四川省甘洛县团结南街**。 法定代表人：杜益。 被执行人：杜益，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行施家莲与被执行人甘洛中核创信土地整理有限公司、杜益建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下房屋一套外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，上述房屋存在案外人共同共有且未分份额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执834号之一申请执行人：尹建光，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇张大庄中村。被执行人：尹建东，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇大尹村**。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹建东在中国建设银行6217000480004106389_156_1账户内存款人民币43241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月三十日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执745号之三 申请执行人：袁树华，男，1971年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 被执行人：重庆千鸿居装饰工程有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：易元平，该公司总经理。 被执行人：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 袁树华与谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0156民初3409号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢虎、重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿居装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁树华于2020年7月2日向本院申请执行，要求上述被执行人：1、支付原告袁树华货款93727元及利息（按年利率6%计算逾期利息）；2、付清上述第一条总金额以前，每月向原告袁树清支付房屋租金455元；3、重庆千鸿房地产开发有限公司承担案件受理费1071.50元。 本院受理后，于2020年7月6日向被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，本院轮侯查封了部分房屋，但因系轮侯查封，本案无法处置。同时还查询到谢虎有存款，但已被其他案件冻结，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到上述被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎住所地进行了调查，未查询到上述被执行人有可供执行的财产，查明被执行人谢虎和被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司法定代表人易元平外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎纳入失信被执行人名单，向上述被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人谢虎和重庆千鸿居装饰工程有限公司的法定代表人易元平采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎未履行案款。现上述被执行人无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿居装饰工程有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初3409号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋明珠
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执103号之二 申请执行人：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人：魏素君，董事长。 被执行人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住，住所地：资阳市雁江区马鞍村七社/div> 法定代表人：游建华，总经理。 申请执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司申请执行被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院提出执行异称，目前被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司正处于重整计划执行期间，且重整计划经人民法院裁定批准，申请执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司的债权可以通过破产程序实现，故，要求本院撤销（2020）川20执103号执行裁定。对于被执行人的异议请求，2020年9月16日，本院以（2020）川２０执异18号执行裁定予以了支持。根据该异议裁定，本院认为，对于申请执行人的执行申请，其债权可以通过破产程序进行，而不应当受理并进入执行程序，故，对于申请执行人的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 驳回申请执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 宜