wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执930号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：解家南，男,1978年6月8日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与解家南金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3183号调解已发生法律效力。解家南未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的71385.86元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费971元。 本案在执行过程中，依法向被执行人解家南送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自行向申请执行人履行法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人解家南金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世东，男，1952年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢立岩，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江林大人文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜胜君，女，1957年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江林大人文律师事务所律师。再审申请人张世东因与被申请人邢立岩、杜胜君合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世东申请再审称：（一）原判决认定事实及适用法律错误。其与邢立岩、杜胜君就哈尔滨市中山百货商场（以下简称中山商场）之间的交易尚未完成，案涉房屋所属及分配比例尚未确定，其与邢立岩、杜胜君当时购买商场总价款为3,905,000元，其中张世东实际出资3,000,000元，邢立岩、杜胜君实际出资905,000元，原判决据此判决双方共同经营案涉相应房产并划分收益比例不当。（二）邢立岩、杜胜君本次诉讼与另案诉讼标的均是要求按50%份额分配房租收益，本案属重复诉讼，违反了“一事不再理”的司法原则。（三）原判决对其与邢立岩、杜胜君合伙所占比例的认定错误，邢立岩、杜胜君至今未偿还1,999,281.71元的债务，导致企业无法改制完毕并办理产权变更，该笔债务也是合伙的债务。原判决将合伙人的共同债务作为一方的单独出资，并以此比例分配利润错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，原哈尔滨市中山百货商场系哈尔滨市香坊区商业局（现改称哈尔滨市香坊区商务局）下属企业。2005年11月，中山商场向哈尔滨市香坊区商业局上报改制预案，哈尔滨市香坊区商业局作出批复，同意中山商场制定的改制预案。2005年11月3日，哈尔滨市香坊区国资委办公室作出哈香国资办发（2005）第82号资产评估核准通知。2006年2月15日，经职工大会决议，中山商场通过企业改制方案。2006年6月22日，中山商场制定企业改制方案，改制形式为整体出售，即受让方在承担原企业全部债权、债务，安置全体职工的前提下，购买中山商场。2006年6月22日，香坊区商业局致函香坊区发展改革局，同意对中山商场整体出售。另查，中山商场改制前有固定资产两处，分别坐落于香坊区中山路84-86号（建筑面积1283.78平方米）和公滨路437号（建筑面积为103平方米）。评估后资产总计5,498,991.21元，负债1,999,281.71元，净资产3,499,709.50元。在中山商场改制前，邢立岩时任该商场法定代表人。中山商场改制时，由邢立岩、杜胜君与张世东共同出资购买中山商场。其中邢立岩、杜胜君出资905,000元，张世东出资3,000,000元。因双方购买中山商场时没有签订书面协议，但双方确实出资购买了中山商场，故应认定邢立岩、杜胜君与张世东为合伙关系。中山商场改制应包括负债和净资产，邢立岩、杜胜君虽实际出资905,000元，但原中山商城负债1,999,281.71元已经确定由邢立岩、杜胜君承担，因此，原判决认定以邢立岩、杜胜君实际出资及所承担的负债共同计算其出资份额并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，邢立岩、杜胜君诉讼请求为对案涉房屋的共同经营权及经营收益进行分割，而邢立岩、杜胜君在另案中的诉讼请求是要求确认其对案涉三套房屋享有50%的所有权，系所有权确认纠纷，本次诉讼与另案诉讼标的不同，故张世东关于本案属重复诉讼的再审事由不能成立。综上，张世东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世东的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘文文书记员刘沛琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1405号之一被执行人王允俭，男，汉族，1959年8月10日出生于山东省邹平县，高中文化，务工，户籍地及现住址山东省邹平县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王允俭在山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行的账户（账号：622320160119528401010）存款90000元，实际冻结198.01元，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止。二、冻结被执行人王允俭在山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行的账户（账号：9130209000101000596570）存款90000元，实际冻结4223.78元，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止。三、冻结被执行人王允俭在山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行的账户（账号：900105130119932201010）存款90000元，实际冻结111.51元，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止。四、冻结被执行人王允俭在中国银行股份有限公司邹平支行营业部的账户（账号：21×××50）内存款90000元，实际冻结370.32元，冻结期限自2020年10月12日起至2021年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年十月十二日书记员  马昊卿
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3097号原告：叶县农信农民种植专业合作社，住所地：河南省叶县邓李乡后邓村，统一社会信用代码：93410422MA3XCJBE4M。法定代表人：高晓岩，董事长。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：万定国，男，1946年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王新栋，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。系叶邑镇万渡口村民委员会推荐。原告叶县农信农民种植专业合作社（以下简称农信农民合作社）与被告万定国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信农民合作社的委托诉讼代理人李瑞卿，被告万定国及其委托诉讼代理人王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信农民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告种子、化肥款1215元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋季，原、被告签订了《土地托管合同》，合同约定了托管时限、费用以及各自的权利、义务。合同签订后，被告从原告处借支种子、花费等费用合计1215元，2020年小麦成熟后，被告违反合同的约定，收割小麦，并拒绝支付原告种子、化肥等费用。原告为此诉至贵院，望判如所诉。被告万定国辩称:1、原、被告签订的《土地托管合同》存在诈骗嫌疑，原告既不讲信用，更不专业。与农户签订合同前，设局下套，有预谋的凭借合同“空手套白狼”；2、《土地托管合同》实施过程中，原告托而不管，既不履行义务，也不管不问农户诉求，种庄稼全靠望天收，致使收成大幅减产，看到庄稼大幅减产后，既不付钱，又不收割，逼迫11户农户收割后再“甩锅”，奸计实施步步为营；3、庄稼成熟之后，原告不管不问、不协商，为了避免事态进一步恶化，11户农户主动申请，经村两委介入并全程跟机过磅，登记产量造册；4、原告主张的借支种子、化肥款等费用不足以弥补11户村民的损失，我组平常年份每亩年产1200-1300斤，现亩产671.4斤，共计少收入20562.54元。麦子成熟后派专人看守麦田，每人每天100元，共需1800元。收麦费用共计2528.5元，本应由原告支付费用，现为农户负担。原告迟延种秋，致使农户耽搁农时，本应种花生的土地无奈种上了红薯，每亩损失1350元，合计损失52515元。以上共计77406.04元，即使按照无托管情况，农户支付种子、化肥等费用，原告仍应当赔偿农户61846.04元。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签订《土地托管合同》一份，约定：甲方（原告）保证平均每亩产量900斤，平均每亩低于500斤的，退回乙方（被告）托管费用，平均每亩高于500斤的，按900斤每亩结算。托管费用按照750元/亩/季的标准收取（包含小麦季和玉米季），托管土地面积为2.7亩，托管费用共计2025元。合同签订后，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到叶县农信农民种植专业合作社小麦季化肥、种子等费用壹仟贰佰壹拾伍元（1215元）欠款人:万定国2019.9.7”。小麦成熟后，被告对小麦进行了收割，双方为此发生纠纷。另查明，万定国未支付合同中约定的托管费用。本院认为，原、被告签订的《土地托管合同》及被告万定国出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，双方按照合同约定的托管费用的计算方法计算了小麦季种子、化肥款的金额，万定国因未支付托管费用而出具欠条，可视为对欠条载明金额及计算方法的认可。小麦成熟后，万定国对小麦进行了收割，现原告农信农民合作社要求被告万定国返还欠条载明的种子、化肥款，理由正当，本院予以支持。被告万定国辩称合同存在欺诈等辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告万定国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农信农民种植专业合作社欠款1215元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十月二十三日书 记 员 沈振兴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十六申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在浦发银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2630号之一 解除保全申请人：鲍永强，男，1971年10月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被申请人：张敏，女，1967年10月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人鲍永强与被申请人张敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保497号保全裁定，查封了被申请人张敏名下的机动车。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，鲍永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张敏名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许竞文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3348号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：邹健，男，1986年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称“国贸物业公司”）与被告邹健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国贸物业公司的委托诉讼代理人卓亮超、林振豪到庭参加诉讼。邹健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：1.邹健立即支付“联合·博学园”房产自2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5151.3元、专项维修金884.4元、滞纳金（以应付物业管理费为基数，自逾期之日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止）以及自2017年1月1日至2019年4月30日期间的公摊电费388.08元、公摊水费31.6元；2.邹健承担本案诉讼费180元、公告费300元。事实与理由：邹健系位于厦门市翔安区××镇××五里××号××室房产（以下简称“案涉房产”）的业主，国贸物业公司系开发商选聘对“联合·博学园”提供前期物业管理服务等物业服务企业。“联合·博学园”业主委员会成立后，于2016年3月19日与国贸物业公司签订《物业服务合同》，约定：物业服务费计算标准为高层住宅1.75元／月·平方米、店面2.2元／月·平方米、地下车位70元／月·个；房屋专项维修资金计算标准为高层住宅0.3元／月·平方米、店面0.3元／月·平方米、地下车位5元／月·个；物业服务费从物业交付买受人之日起按季度收取，邹健应于每季度首月10日前支付物业服务费；邹健逾期缴纳的，自逾期之日起应每日按欠缴费用0.3%向国贸物业公司缴纳违约金。邹健作为案涉房产的业主，应当按照《物业管理服务协议》及《物业服务合同》等的约定及时向国贸物业公司支付物业服务费等其他费用。但是，邹健经国贸物业公司多次催告，仍未支付相关费用的行为已严重侵犯国贸物业公司的合法权益。 邹健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，厦门联合房地产有限公司与国贸物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘国贸物业公司对联合·博学园提供前期物业管理服务事宜。2018年4月25日，联合·博学园第一届业主委员会（甲方）与国贸物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方提供联合·博学园物业管理服务，服务期限自2018年4月25日起至2019年6月30日终止；物业服务费计算标准为高层住宅1.75元/月·平方米、商业物业2.2元/月·平方米、地下车位70元/月·个；房屋日常专项维修资金计算标准为高层住宅0.3元/月·平方米、商业物业0.3元/月·平方米、地下车位5元/月·个；物业服务费从物业交付买受人之日起按季度收取，业主应于每季度首月10日前支付物业服务费；逾期缴纳的，自逾期之日起业主和物业使用人应每日按所欠缴费用0.3%向乙方交纳违约金。邹健系联合·室房产的业主，其房产建筑面积为89.22平方米。自2016年10月起，邹健未再缴纳各项物业服务费用。 本院认为，国贸物业公司与厦门联合房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及与联合·博学园第一届业主委员会签订的《物业服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。该合同对包括邹健在内的联合·博学园小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，邹健行应履行交费之义务。根据在案事实及证据，邹健未缴纳2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费、专项维修金以及2017年1月1日至2019年4月30日期间的公摊电费、公摊水费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故国贸物业公司在本案中提出的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。邹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹健于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司2016年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5151.3元、专项维修金884.4元、2017年1月1日至2019年4月30日期间的公摊电费388.08元、公摊水费31.6元以及滞纳金（以应付物业管理费为基数，自逾期之日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元、公告费300元，由邹健负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费已由厦门国贸物业管理有限公司代垫，邹健于本判决生效之日起七日内向厦门国贸物业管理有限公司返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9286号之一原告：吴俊，女，1970年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：圣象集团有限公司，住所地江苏丹阳开发区大亚木业工业园区。法定代表人：陈晓龙。被告：曾欣，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告吴俊与被告圣象集团有限公司、曾欣买卖合同纠纷一案中，原告吴俊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。本案受理费减半收取25元。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 龚爱红二〇二〇年十月五日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7952号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄永宁，男，1976年3月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄永宁信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄永宁名下价值人民币52184.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄永宁名下价值人民币52184.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1141号上诉人（原审被告）：曾贤梓，男，1993年1月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：魏灵芝，女，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人曾贤梓与被上诉人魏灵芝民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院于2019年7月18日作出（2019）甘0402民初2325号民事判决。宣判后，魏灵芝不服提起上诉，本院以（2019）甘04民终1009号民事裁定将本案发回重审。白银市白银区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出(2019)甘0402民初5043号民事判决。宣判后，曾贤梓不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾贤梓、被上诉人魏灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾贤梓上诉请求：请求1.撤销原判，依法改判驳回魏灵芝的全部诉讼请求；2.由魏灵芝承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决对双方当事人承认的转账不理不睬，以主观判断作为断案依据，与事实严重不符。1.魏灵芝起诉时提交了其向曾贤梓支付宝转账记录270086元，曾贤梓向其支付宝转账记录163086元，两者相减得出曾贤梓尚欠其107000元并以此作为起诉金额，魏灵芝诉求107000元被一审判决无理拔高到270086元与客观事实严重不符。一审判决只认定魏灵芝的270086元，而无视曾贤梓同样用支付宝转给魏灵芝的163086元，所以一审判决以270086元作为借贷总额减去曾贤梓向魏灵芝信用卡转款196172元，剩余73914元要求曾贤梓偿还属认定事实错误。2.一审判决认定微信红包、消费凭证是基于双方男女关系而发生，不能证明是曾贤梓偿还的借款，不当。微信转账金额中有魏灵芝每月的微粒贷还款金额。一审法院将其收款性质认定为赠与红包，偏向魏灵芝，明显判决不公，与事实严重不符。3.曾贤梓与魏灵芝的支付宝往来账目是双方在恋爱期间钱款往来的方式，且不具有唯一性，还有比如现金微信、信用卡还款等，故不能证明双方系借贷关系。二、一审判决对曾贤梓的质证及魏灵芝自认事实不理不睬，适用法律错误。1.曾贤梓和魏灵芝将案涉钱款用于日常开支及处理魏灵芝债务，实属双方共同使用，一审判决认定为系曾贤梓向魏灵芝的借款，不当。2.曾贤梓就借贷行为并未实际发生做出了合理说明，提交了向魏灵芝微信金融机构转账凭证、账号为WLZ123（魏灵芝姓名首字母）太阳城游戏取款（所有取款只能取现到魏灵芝尾号为1496的甘肃银行卡中）消费记录（魏灵芝在之前庭审中已承认全部金额为曾贤梓充值）、向魏灵芝信用卡还款记录、支付宝金融机构转账（此为魏灵芝上诉时提供，曾贤梓无需举证）、曾贤梓朋友张攀应曾贤梓要求向魏灵芝支付宝金融机构转账凭证3万元等证据，举证总金额已超过魏灵芝举证的总金额，且曾贤梓举证并不需要达到高度盖然性的标准。一审判决认定曾贤梓尚欠魏灵芝借款，属适用法律错误。3.魏灵芝自认其提交的聊天记录经过删减，不具备完整性与真实性，且曾贤梓本人一直声明这不是曾贤梓与魏灵芝的聊天记录，魏灵芝亦未提供其他证据加以证明，一审判决根据该聊天记录认定双方之间存在借贷关系，不当。4.魏灵芝提交的录音证据经过剪辑不完整，不具备客观真实性与完整性，应当依法排除，一审判决采信该录音证据，不当。魏灵芝辩称，魏灵芝提交的证据能够证明其与曾贤梓之间存在借贷关系，请求法院依法判决。魏灵芝向一审法院起诉请求：请求依法判令1.曾贤梓偿还魏灵芝借款107000元；2.本案诉讼费、保全费由曾贤梓负担。一审法院认定事实：魏灵芝与曾贤梓系男女朋友关系，在恋爱期间，魏灵芝向曾贤梓转账共计270086元，双方均无争议，曾贤梓以信用卡还款方式转账至魏灵芝账户196172元，以微信方式向魏灵芝支付14872元。之后，魏灵芝向曾贤梓索要借款，曾贤梓承诺有钱了就还。因曾贤梓未能还款引起纠纷，魏灵芝向一审法院提起诉讼。一审法院认为，魏灵芝依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能证明其共向曾贤梓支付借款270086元，曾贤梓认为系双方之间的往来款，用于共同消费，并未明确往来款的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，曾贤梓对魏灵芝向其支付的款项非民间借贷负有举证责任，曾贤梓所举信用卡还款凭证，能证明其向魏灵芝账户还款196172元，不能证明是其他债务。微信红包、消费凭证是基于双方男女关系而发生，不能证明是偿还借款，亦不能证明是其他债务，曾贤梓对其抗辩应承担举证不能的责任。魏灵芝给曾贤梓转账支付270086元，曾贤梓已偿还196172元，现尚欠73914元，故魏灵芝诉请曾贤梓偿还借款107000元，与事实不符，不予支持，曾贤梓应向魏灵芝偿还借款73914元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曾贤梓自判决生效之日起十日内向魏灵芝偿还借款本金73914元；二、驳回魏灵芝其他诉讼请求。案件受理费2440元、保全费1055元，由魏灵芝负担1083.5元，由曾贤梓负担2411.5元。二审中，曾贤梓提交其与魏灵芝之间的支付宝、信用卡、微信等转账记录，证明曾贤梓与魏灵芝之间基于恋爱关系的账务往来，双方之间并不存在借贷关系。魏灵芝质证称，该转账记录均属实，能够证明曾贤梓尚欠魏灵芝的借款。魏灵芝提交其与曾贤梓妻子的聊天记录，证明双方之间存在借贷关系。曾贤梓对该聊天记录的真实性无异议，但认为该聊天记录系魏灵芝截取的部分，不具有完整性，不能证明魏灵芝的主张。本院经审查认为，曾贤梓提交的转账记录不能证明双方之间不存在借贷关系；魏灵芝提交的聊天记录不能单独证明其主张。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：曾贤梓与魏灵芝之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷关系，借款金额应如何确定。一、关于曾贤梓与魏灵芝之间是否存在民间借贷关系的问题。认定民间借贷关系是否成立主要考虑两个要件：一是双方是否有借贷合意，二是双方是否存在款项支付。本案中，根据魏灵芝提交的其与曾贤梓之间的支付宝聊天记录及通话录音，结合双方当事人的陈述，能够认定两人当时系恋爱关系，双方之间具有借贷合意。根据双方当事人提交的转账记录，能够认定双方之间存在款项支付。据此，一审法院认为曾贤梓与魏灵芝之间存在民间借贷关系，并无不当。二、关于曾贤梓与魏灵芝之间的借款金额应如何确定的问题。根据双方提交的转账记录，结合本案基本事实，一审法院认定双方恋爱期间，曾贤梓多次多笔向魏灵芝借款共计270086元，曾贤梓以信用卡还款方式多次多笔还款给魏灵芝共计196172元，并无不当。另，曾贤梓以微信方式多次多笔向魏灵芝支付的14872元，均系小笔金额，且未注明转账用途，结合双方的恋爱关系，一审法院认定该14872元不属于曾贤梓向魏灵芝的还款，并无不当。据此，一审法院判决曾贤梓向魏灵芝偿还尚欠借款73914元，亦无不当。曾贤梓与魏灵芝的其他经济往来，其可另行主张。综上所述，曾贤梓的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由曾贤梓负担。本判决为终审判决。审判长  李作凤审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二〇年十月二十六日书记员  杨艳玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：柴金玲，女，1967年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人柴金玲在银行存款83279.26元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十二日书记员  李晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审93号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陶光生，男，汉族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5113号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月11日，申请人的执法人员在南宁东站例行检查时，发现被申请人陶光生驾驶桂F-X**小型普通客车于10时50分搭载3名乘客由宁明县去往南宁东站，收取运费100元，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月7日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5113号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5113号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5113号《交通行政处罚决定书》对被申请人陶光生罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2776号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区雨花东南片区东南部昆明呈贡科技信息产业创新孵化中心****。法定代表人：赵凌峻，董事长。统一社会信用代码：91530121579839883Y。委托诉讼代理人：尤秋子，女，公司员工，特别授权代理。被告：徐建彬，男，汉族，1983年6月17日生，登记地址：云南省昆明市五华区江云街道办事处银河社区社区集体户。被告：袁清，女，汉族，1994年7月8日生，登记住址：云南省曲靖市陆良县板桥镇石坝村委会菜石坝村354号。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（以下简称：泛亚公司）与被告徐建彬、袁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告泛亚公司的委托代理人尤秋子到庭参加诉讼,被告徐建彬、袁清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建彬立即向原告偿还借款本金人民币38590元（大写：叁万捌仟伍佰玖拾元整），支付自2020年3月6日至2020年5月18日期间欠付的利息人民币1724元（详见欠付利息明细表），本息合计314元（大写：肆万零叁佰壹拾肆元整）2、依法判令被告徐建彬向原告支付自2020年5月18日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。3、依法判令被告袁清对上述第1至2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任。4、依法判令二被告徐建彬、袁清承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用及为实现债权而支出的其他费用。事实及理由：被告徐建彬于2019年11月5日与原告签订了FYXDJ字（2019）第085号《贷款合同》，约定被告徐建彬向原告借款人民币5万元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日（12个月），借款月利率为16.67‰，以等额本息还款方式偿还借款。被告袁清与原告签订了FYXDB字第085号《保证合同》，对被告徐建彬依前述《贷款合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证担保。原告已按上述《贷款合同》的约定于2019年11月6日向被告徐建彬提供了全部借款50000元。被告正常还款3期，后因周转出现问题，经原告数次联系借款人、保证人催要，均未按承诺归还，至今仍欠原告借款本金、利息、逾期利息未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐建彬、袁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交贷款合同、保证合同、银行放款回单、欠款利息明细表等证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告泛亚公司（乙方）与被告徐建彬（甲方）于2019年11月5日签订《贷款合同》（编号：FYXDJ字（2019）第085号）。合同约定：由甲方向乙方申请贷款50000元，借款用途为进货（支农商业），期限为2019年11月5日至2020年11月4日，共12个月，合同2.1条约定：合同项下利率实行固定利率，为月利率20‰；2.2条约定：逾期利率：若甲方不能按时支付任何一期利息或者贷款本金，则甲方应当以未归还的所有本金和未支付的所有到期利息为基数，按照逾期当日（指当期本金归还日或利息支付日的次日）中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率的四倍（作为逾期利率），自逾期之日起向乙方支付逾期利息直至甲方清偿所有本息之日；11.2条约定：甲方未按照合同约定支付任何一期利息或者归还本金的，属于甲方根本违约，甲方除按照本合同第2.2款之约定支付逾期利息外，还应当按照乙方实际放款金额的百分之三十的比例向乙方支付违约金。2019年11月5日，被告袁清(甲方)与原告（乙方）签订了编号为FYXDB字（2019）第085号《保证合同》，约定袁清对前述《贷款合同》所形成的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。原告于2019年11月6日向被告徐建彬指定的账户汇入50000元。原告泛亚公司自认被告徐建彬按照合同约定正常还款3期本金及利息。本院认为：本案原告泛亚公司与被告徐建彬之间存在合法有效的借款合同关系。原告在签订合同之后，将约定的借款支付至被告徐建彬的账户，已履行借款人的出借义务，双方当事人的还款方式为等额本息还款法，被告应于2020年11月4偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告未按期还款，根据双方合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期，因此对于原告泛亚公司要求被告徐建彬偿还借款本金人民38590元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建彬未按期还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定以及双方合同2.1、2.2条、11.2条的约定，对于原告主张的2020年3月6日至2020年5月18日期间欠付的利息人民币1724元，本院按照双方合同约定进行计算后予以认定并予以支持。对于原告主张的自2020年5月18日起至款项付清之日止按年利率24％计算的逾期利息，该利率系原告根据合同约定并对约定超出部分自行调整后予以主张的，在法律规定范围，本院予以认定，并支持以本金38590元为基数计算的自2020年5月19日起至款清之日止的利息。被告袁清系本案借款合同的连带保证人，原告起诉主张被告袁清承担连带保证责任在保证期间内，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐建彬于本判决书生效之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司偿还借款本金38590元及利息人民币1724元，并支付以38590元为基数按照年利率24％计算的自2020年5月19日起至款项付清之日止的利息及违约金；二、被告袁清对上述款项承担连带保证责任，被告袁清在承担连带保证责任后，有权向被告徐建彬追偿；三、驳回原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告徐建彬、袁清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  何 凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3195号之一 申请执行人：汪玉珍，女，1955年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：汪丽君，女，1963年5月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人汪玉珍与被执行人汪丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉珍于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪丽君给付申请执行人款项48600元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费629元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丽君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人汪丽君的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人汪丽君名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人汪丽君的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费629元。本院暂未发现被执行人汪丽君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪丽君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人汪玉珍。 综上，被执行人汪丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市靖和街文化路**。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：嵇全海，男，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初520号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日，本院在（2020）吉24执恢3号执行案件中作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。因本案上述标的物涉及本院（2020）吉24执恢3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号执行案件，故由本院（2020）吉24执恢3号执行案件中统一采取整体拍卖措施。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执277号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴、嵇全海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1202号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**，宝幢街**********。 法定代表人:王盛，支行行长。 委托代理人：叶毅勇、朱奕昕，支行员工。 被执行人：李艳,女,1976年2月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与李艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特799号裁定书已发生法律效力。因李艳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年6月1日立案执行，执行标的23776.81元及利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人李艳请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月1日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人李艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7302号申请执行人：游国勤，男，汉族，，1984年10月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘星良，男，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址为云南省禄劝县。申请执行人游国勤与被执行人刘星良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法黑民初字第196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘星良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游国勤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘星良在云南省农村信用社联合社昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的账户一个（账号：62×××53），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214549.38元，未受偿人民币214549.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1715号申请执行人:乔俊杰，男，2012年4月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周郎顾俊，男，2012年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:周闯生，男，1981年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人乔俊杰与被执行人周郎顾俊、周闯生生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的(2019）苏0305民初3666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔俊杰于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人周郎顾俊、周闯生给付人民币43710.63元。被执行人依法应承担执行费556元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0305民初3666号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十日书记员  段 淼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初1526号原告：袁振东，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张明星，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告袁振东与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振东到庭参加诉讼，被告张明星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明星偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，被告因种地需要资金购买化肥农药，通过朋友张大仓介绍，在原告处借款20000元，约定月利率15‰,未约定还款时间。后经原告索要，被告将2014年5月2日前的利息结清，借款本金及其余利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告张明星未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2013年4月2日，被告在原告处借款20000元，约定月利率15‰,未约定还款时间。后经原告索要，被告将2014年5月2日前的利息结清，借款本金及其余利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告张明星在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效后10日内给付原告袁振东借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2014年5月2日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初455号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李世雄，男，1975年12月6日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七年，2014年11月6日刑满释放。又因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日被取保候审。现继续取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］380号起诉书，指控被告人李世雄犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑。 辩护意见被告人李世雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月7日18时许，被告人李世雄与其妻子卢红华（另案处理）在禁渔期内驾驶一艘渔船到渝江贵港市港北区武乐镇江段水域江面电鱼，当场被渔政执法人员查获。经称量，李世雄、卢红华非法捕捞所得的水产品重12公斤。经认定，李世雄、卢红华使用捕捞水产品的方法是禁用的电鱼方法。案发后，李世雄、卢红华已按要求出资人民币9798元购买鱼苗、成鱼进行增殖放流，承担修复生态环境责任，并缴纳了2000元的罚款。 本院意见被告人李世雄的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述自己罪行并自愿认罪认罚的法定从轻情节。鉴于被告人李世雄案发后已积极履行修复生态环境的责任，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李世雄可依法宣告缓刑。 判决主文被告人李世雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2284号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：徐国斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特374号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19125.41元及利息、律师费损失1200元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3096号申请执行人义乌市航成包覆纱厂，住所地浙江省义乌市上溪镇萧皇路**，组织机构代码:L70079837。法定代表人楼珍飞。被执行人义乌市港梦针织有限公司，，住所地义乌市义南工业区大士路**组织机构代码:572928744。法定代表人朱国民。被执行人朱国民，男，1970年12月9日出生，住义乌市。申请执行人义乌市航成包覆纱厂与被执行人义乌市港梦针织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市航成包覆纱厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金360319.18元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人义乌市港梦针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市港梦针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市港梦针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市港梦针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封了被执行人义乌市港梦针织有限公司所有的存放于义乌市××镇××路××号的全部机器设备。申请执行人申请暂不予处置，并申请本案终结本次执行。现暂未发现被执行人义乌市港梦针织有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市港梦针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市港梦针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人义乌市航成包覆纱厂，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市港梦针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何 迅二〇二〇年十月十六日代书记员  龚英强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5565号原告：山东易租汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：于瀛，公司员工。被告：张林军，男，1971年11月14日生，汉族，住山东省齐河县。被告：房玉兰，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省齐河县。。原告山东易租汽车租赁有限公司与被告张林军、房玉兰车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瀛到庭参加诉讼，被告房玉兰委托诉讼代理人张林军即被告张林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令解除原告与被告张林军之间于2018年10月31日签署的《车辆租赁协议》；请求判令被告张林军归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁AX70**）至原告；车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款由被告张林军在判决生效之日起5日内处理完毕；判决被告张林军已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；被告张林军、房玉兰向原告支付违约金52692元。原告提供的证据有：1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份。被告辩称，原告所诉基本属实，证据无异议。经审理查明，原告与第一被告于2018年10月31日签订《车辆租赁协议》，协议签订时，第一被告支付给原告保证金3万元，协议约定租赁期限为60个月，租赁费为每月4391元；协议第十条第2款（1）、（2）约定，“要求乙方（第一被告）赔偿相应的经济损失，乙方缴纳的租赁保证金作为惩罚性违约金不予退还”，“要求返还车辆，并可采取任何拖车、寻车措施收回车辆，因此而产生的费用及损失，由乙方承担”，协议第九条（1）约定，“任何一方不履行合同，应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失，并按照租金总额的20%支付违约金”，原告根据合同内容向被告主张权利，遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告与第一被告签订了车辆租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，但第一被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，现原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，应予支持；原告要求的第一被告归还案涉车辆及第一被告租车时缴纳的保证金不予退还有法律依据及合同约定，应予支持；其另主张的违约金约定过高，本院酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告张林军之间于2018年10月31日签署的《车辆租赁协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁AX70**）；三、被告于本判决生效之日起十日内处理完毕其车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款；四、被告已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1万元；六、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取计1919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月二十六日书记员  马新月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执977号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，地址：江西省吉安市永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658，联系电话：139××××5676。 法定代表人：陈湘平，职务：行长。 被告：曾庆镇，男，1987年3月15日出生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1136号民事调解书已经生效，申请人于2020年10月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾庆镇银行存款36000元；或者扣留、提取被执行人曾庆镇的收入36000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈保刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：龙柏林，男，1979年6月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龙善师，男，1991年12月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙柏林、龙善师借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人龙柏林归还尚欠申请执行人的借款46328.06元及利息30787.75元（至2020年5月20日止，从2020年5月21日起以77115.72元为基数，按合同约定的利率另计）；被执行人龙善师对上述债务在65000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费1050元，缴纳执行费用1072元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月九日 书记员  黄宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保85号 申请人：何晓梅，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省领水县。 委托代理人：李巧珍，广东日升律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾新铭发房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾**新寮龙海一路聚龙华府，统一社会信用代码：91441300668215×××B。 法定代表人：杨大明。 申请人何晓梅因与被申请人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司名下开发的位于惠州大亚湾的房产，查封财产价值以人民币619329元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为1085619192020000847号的保单保函，为申请人何晓梅提供信用担保。案件申请费3616.65元已由申请人何晓梅预交。 本院认为，申请人何晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾新铭发房地产有限公司名下开发的位于惠州大亚湾号房的房产，查封财产价值以人民币619329元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1011执574号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚被执行人高胜云,女,汉族,1967年8月9日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人高胜云罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13291号之一 原告：游继南，女，汉族，1969年1月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田培智，男，汉族，系原告配偶，特别授权。 被告：李军平，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师，特别授权。 原告游继南与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告游继南于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对被告李军平的起诉。 本院认为，原告游继南的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游继南撤诉。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告游继南负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王芋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢357号之二申请执行人长安区农村信用合作联社。被执行人师晓海。被执行人韩君艳。被执行人徐宁。本院在执行长安区农村信用合作联社与师晓海、韩君艳、徐宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第1090号执行证书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人韩君艳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩君艳在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月三十日书记员  康良玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10260号原告：南京信翔物业管理有限公司（统一社会信用代码91320106686702364R），住所地南京市鼓楼区江东北路**阳光锦绣阁****。法定代表人：薛遐龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程正白，江苏利德丰律师事务所实习律师。被告：林祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业公司）与被告林祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信翔物业公司的委托诉讼代理人肖秋桃，被告林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费3053.74元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日进驻风光里小区履行物业管理责任。按照原告与风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，公共服务费标准为住宅按0.8元/月平方米收取，商业按1.2元/月平方米收取。被告为风光里小区36幢133号X室的业主，房屋面积为87.27平方米，共欠34个月计2373.74元以及电梯费680元。原告多次催要但被告仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告林祥辩称，首先，原告物业服务不到位，该提供的物业服务没有提供。被告家中外墙渗漏，被告报修后原告始终未予维修，小区绿化在原告服务期内也遭到了巨大破坏。其次，关于原告主张的电梯费680元，小区电梯损坏较多、经常故障，因此被告也不同意支付。另外，被告自愿代其他家庭成员即房屋共有人处理本次物业服务合同纠纷并承担相应法律责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对风光里小区二期进行物业管理，住宅的服务费收费标准为0.8元/月/平方米，住宅户电梯费按2015年标准执行；委托服务期限暂定3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同期满后，甲方与续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2019年8月，南京市秦淮区风光里二期业主委员会向原告发出《关于本小区不再续聘贵公司的告知函》，告知原告业委会于2019年7月16日至2019年7月21日召开了征询小区业主是否续聘原告的业主大会，以书面表决的方式进行，在街道和居委会工作人员监督下公开计票，并向全体业主公开告示。不同意续聘原告的票数（业主户数）和建筑总面积占比均超过半数以上。故通知将不再继续聘用原告作为该小区的物业管理服务单位。要求原告继续完成在新物业公司与原告正式交接结束前的物业服务，业委会将在3个月内完成选聘新物业公司，在继续服务期间小区业主正常缴费，直至该小区重新聘用的物业管理企业正式进场，按照法律法规的要求做好有关交接工作。原告于2019年10月30日与新选聘的物业公司完成交接并撤出风光里小区。被告及高原系南京市秦淮区房屋所有权人，房屋建筑面积87.27平方米。被告未缴纳2017年1月至2019年10月期间物业服务费、电梯费。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告为秦淮区风光里小区二期提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐和良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业管理活动带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告辩称原告物业服务不到位，但其未能提供充分证据证明原告的物业管理服务存在重大瑕疵，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。被告应当向原告支付2017年1月至2019年10月期间的物业服务费2373.74元（0.8元/月/平方米×87.27平方米×34个月）、电梯费680元（20元/月×34个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告林祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费2373.74元、电梯费680元，合计3053.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告林祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十月二十七日见习书记员  朱秋萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2475号 申请执行人:赵敬树，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：娄和军，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人赵敬树与被执行人娄和军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人娄和军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人娄和军限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人娄和军有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初304号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴进来，男，1984年1月10日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年9月5日主动投案，同日被刑事拘留，2019年9月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴进来犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人吴进来到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2016年9月的一天，被保险人洪某驾驶闽ＣＧ××××号小型轿车在鲤城区浮桥街道金浦水厂路段发生事故，车辆受损后未报警、未报保险。后洪某联系被告人吴进来将车辆拉去维修，并同意将车辆以人民币15000元的价格卖给被告人吴进来。被告人吴进来为获取非法利益，在泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司的办公室内伪造了道路交通事故认定书，并加盖伪造的“泉州市公安局交通警察支队鲤城大队交通事故处理专用章（2）”，冒用被保险人洪某的名义于2017年1月19日骗取中国太平洋财产保险有限公司泉州中心支公司车辆事故保险金人民币35000元。 2.2019年2月的天，被保险人李某驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车在安溪县××镇××路段发生事故，车辆受损后未报警、未报保险。后李某联系南安大霞美吉利4Ｓ店报修车辆及保险理赔事宜。被告人吴进来得知后，为招揽其到公司维修车辆谎称能处理车辆保险理赔事宜，采用上述相同手段，冒用被保险人李某的名义欲骗取中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的车辆事故保险金人民币23362.9元，因保险公司的工作人员发现事故认定书系伪造后向公安机关反映而未能得逞。 另查明，2019年9月5日，被告人吴进来主动到公安机关投案，其作案所使用的印章一枚亦被公安机关扣押。归案后，其家属代其退出全部违法所得人民币35000元，由公安机关发还给被害单位。 在本案审理过程中，被告人吴进来预缴罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吴进来在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、入职证明、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、工作说明、扣押清单、发还清单等书证，泉州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证人李某、吴某、洪某、苏某等人的证言及被告人吴进来的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴进来有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吴进来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴进来在第二起犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴进来犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴进来已退赔被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人吴进来适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴进来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具印章一枚，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢172号 陈**昌、张凯、刘建春： 关于陈**昌与张凯、刘建春买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的49392.39元。经本院立案执行，已将扣划的被执行人张凯银行存款49392.39元支付给申请人陈**昌。至此，本次恢复执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1909号申请执行人：杨宝义，男，1969年6月29日出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于杨宝义申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4176号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨宝义向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款320317元及利息，案件受理费6105元，保全费2506元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月16日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13288号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：甘梅，女，1989年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人甘梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘梅名下价值人民币144829.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘梅名下价值人民币144829.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6094号 原告：王长征，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：张参，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 原告王长征与被告张参同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长征向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子王某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其158周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于1996年经人介绍认识，2000年1月结的婚，只举行了结婚仪式，举行结婚仪式时没有小孩，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某1，生育长子后我长期在外打工，子女由被告照顾。同居以来，因为三观不合我与被告经常争吵，无法共同生活。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 张参辩称：原、被告系自由恋爱，在××××年××月××日原、被告在双桥民政所办理结婚登记，婚后生育两个子女，现原、被告夫妻感情很好，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年，原被告经人介绍相识恋爱，于2000年1月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某1。 以上事实由原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王长征与被告张参按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，虽然当时未办理结婚登记，但被告张参当庭出示一份结婚登记证书，该证书载明的双方当事人姓名与本案原被告姓名一致，发证机关为怀远县民政局，颁发日期为××××年××月××日。原告王长征认为该结婚证上男女双方的出生日期与双方的身份信息不符合，不能证明原、被告双方与结婚证上的双方是同一人，但又自认结婚证上照片中的男方就是自己本人，且怀远县双桥集镇民政所及古阳村村民委员会出具材料，证明原、被告是合法夫妻关系，只是原告出生日期登记有误，故本院对该结婚证书的真实性予以确认；至于结婚证中记载的男方出生日期与本案原告不一致的情况，对此应视为民政部门的登记瑕疵，并不必然导致本案双方当事人婚姻关系无效，在原、被告至婚姻登记机关作进一步核查确认或变更登记之前，本院对于原告的诉讼请求实难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王长征的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十月十九日 书记员  邵梦云 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18478号原告：梁正洪，男，1950年7月22日出生，汉族，住中山市港口镇莲池口街**，公民身份号码440************375。被告：黄丽群，女，1967年4月8日出生，汉族，住中山市************，公民身份号码440************405。本院在审理原告梁正洪诉被告黄丽群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告梁正洪撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告梁正洪负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈妙红人民陪审员  罗 毅二〇二〇年十月十九日书 记 员  程杰殷谢俊花
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1360号被执行人王国伟罚金一案，2020年10月14日经本院立案受理，立案标的5000元，已执行到位5000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执609号申请执行人：林秀莲，女，汉族，1960年9月5日出生，江西省大余县人。被执行人：钟文英，女，汉族，1989年12月3日出生，江西省大余县人。被执行人：蔡段生，男，汉族，1986年4月13日出生，江西省大余县人。林秀莲依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初885号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年6月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行45231.5元，截至2020年10月16日已执行22000元，未执行23231.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘晓青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢237号申请执行人:黄翌杭，男，汉族，生于2001年12月24日，住禹州市。被执行人：禹州市顺福食品厂，位于禹州市夏都办南五里。被执行人：白帅锋，男，汉族，生于1982年4月2日，住禹州市。申请执行人黄翌杭依据已生效的（2018）豫1081民初第1892号民事判决书申请执行禹州市顺福食品厂、白帅锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日以（2020）豫1081执恢237号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等进行了财产查询，查封了被执行人白帅锋名下车辆，车牌号为：豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**的车辆，未实际控制，无法处置。3.我院依法将被执行人禹州市顺福食品厂、白帅锋采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人黄翌杭告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢237号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ：张宗博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8431号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎，经理。原告吕燕卫与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初253号 原告：南宁市健牌汽车服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路新竹小区****501，统一社会信用代码：91450103348545896Q。 法定代表人：黄伟泽，该公司经理。 被告：乐双辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱野区万达商业中心******/div> 法定代表人：曾真，该公司经理。 原告南宁市健牌汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告乐双辉及第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告债权款46905.76元；2、判令被告支付利息、滞纳金、违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与第三人于2017年8月23日签订了编号为ＬＳＧＬ20170823150603的抵押合同，将名下桂Ｃ×××××日产天籁2013款2.0自动ＸＥ时尚版汽车（车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ08ＧＲ024751;发动机号：187424Ｕ）抵押给第三人，并在桂林车辆管理所办理了抵押登记手续，第三人与原告在2020年7月20日签订了债权转让协议，鉴于被告一直未履行抵押合同约定的相关条款，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告及第三人未应诉答辩。 本院审查认为，第三人与被告签订的《融资租赁套系合同》由4个附录文件和4个附件组成，所有附录和附件文件构成套系合同不可分割的部分。该合同附录1《融资租赁回租合同》第十六条第1项约定“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交本合同签订地的人民法院提起诉讼。”涉案《融资租赁套系合同》首页注明合同签订地为北京市朝阳区，故原告基于该融资租赁合同向被告主张权利，依法应向北京市朝阳区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宿健慧 审判员  周 霞 审判员  丁 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶菁华
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终1043号 上诉人（原审原告、反诉被告)：张掖凌锐装饰工程有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张掖国际商贸城建材区**楼**商铺，统一社会信用代码：91620702332168491P。 法定代表人：张自超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地临洮县洮河三滩园区，统一社会信用代码：91621124719027909Q。 法定代表人：李霞芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 上诉人张掖凌锐装饰工程有限公司、甘肃瑞祥房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初1250号民事判决； 二、本案发回临洮县人民法院重审。 张掖凌锐装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10388元，予以退还；甘肃瑞祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13852元，予以退还。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  屠竞之
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初422号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邢某，男，高中文化，无业，现住呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）Z358号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年6月12日21时27分许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执行民警当场查获。经检测，被告人邢某血液酒精含量为：122.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月12日21时27分许，被告人邢某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时，被执行民警当场查获。经检测，被告人邢某血液酒精含量为：122.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1.书证(1)受案登记表、到案经过。证明被告人邢某被抓获的经过.(2)户籍证明。证明被告人邢某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。(3)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告人邢某有驾驶证,驾驶车辆当前正常。(4)查获现场照片、抽血照片。证明被告人邢某酒后驾驶车辆被查获和抽血情况。(5)扣押物品清单。证明依法扣押被告人邢某驾驶证。(6)吹气式酒精检测结果单。证明被告人邢某酒精检测结果为142mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表。证明依法提取被告人邢某血液。(8)违法记录查询单。证明被告人邢某无违法犯罪记录、非网上在逃人员。2.被告人供述与辩解。证明被告人邢某酒后驾驶机动车经过。3.鉴定意见鉴定文书、结果通知书及送达回证。证明被告人邢某血液酒精含量为122.84mg/100m1,检验结果已依法通知被告人邢某。4.视听资料(1)同步录音录像。证明讯问过程合法。(2)现场查获、抽血视频。证明查获现场和抽血情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人邢某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘红梅二〇二〇年十月二十九日书记员 王 珏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢679号之一申请人执行人邱威斌。被执行人王坤兴。被执行人柴景霞。本院在执行邱威斌与王坤兴、柴景霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7786号民事调解书，向上述二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人王坤兴在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王坤兴在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十八日书记员  康良玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2450号之一 申请执行人：胡建表，男，1964年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡建表与被执行人吴建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13477号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建表于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴建明给付申请执行人款项170107元及相关利息，并缴纳案件受理费1891元、执行申请费2452元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人吴建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴建明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴建明名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ4××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴建明名下位于慈溪市××路街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人吴建明的相关银行账户。执行中，本院对被执行人吴建明的银行存款进行了划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿14425元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1891元、执行申请费2452元。本院暂未发现被执行人吴建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴建明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人胡建表。 综上，被执行人吴建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73181号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：杨霄，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告杨霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨霄归还余欠贷款本金人民币210,460.71元(以下币种均为人民币)；2.被告杨霄支付暂计至2020年9月22日的贷款利息2,636.34元、逾期利息201.54元；3.被告杨霄支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨霄负担。事实和理由：2020年3月，原告上汽公司与被告杨霄签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨霄向原告上汽公司借款228,200元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年7月19日起被告杨霄未依约归还贷款本息。被告杨霄未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告杨霄之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月22日被告杨霄的还款情况。被告杨霄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月，原告上汽公司与被告杨霄签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨霄向原告上汽公司借款228,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.48%(其中，借款人每年支付5%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为12.72%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告杨霄之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨霄在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨霄应及时告知受诉法院；如被告杨霄提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告杨霄各自按约履行放贷、还款义务。2020年7月19日起，被告杨霄未按约支付贷款本息，至2020年9月22日，被告杨霄共计拖欠原告上汽公司贷款本金210,460.71元、利息2,636.34元、逾期利息201.54元。另查，被告杨霄在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市通州区翠屏西里8号楼2单元401。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告杨霄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨霄未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告杨霄归还余欠贷款本金210,460.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过法定标准，故本院均予以支持。原告上汽公司、被告杨霄签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨霄确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨霄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金210,460.71元；二、被告杨霄应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月22日的到期利息2,636.34元、逾期利息201.54元；三、被告杨霄应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金210,460.71元为基数、按年利率为12.72%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,499元，减半收取计2,249.50元，由被告杨霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。