云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3197号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张剑，男，1992年10月8日生，彝族，。被告：吕正明，男，1994年5月4日生，汉族。原告宣威市农村信用合作联社与被告张剑、吕正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡英，被告吕正明到庭参加诉讼，被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张剑向原告偿还借款本金95000.00元、截止2020年6月21日利息（含罚息、复利）35060.75元，以上合计130060.75元以及自2020年6月22日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2.请求人民法院依法判令被告吕正明承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年8月1日，被告张剑与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208111304170801530000114）约定：第一条借款金额95000.00元整；第二条借款用途：借新还旧；第三条借款期限；自2017年8月1日至2018年8月1日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条借款利率：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮110.0000%，确定为年利率9.1350%，具体执行利率以借款凭证记载为准；第五条罚息：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50.0000%确定；第七条还款，按季结息，结息日为每季末月20日不定期还款；第十条违约责任：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的构成违约；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等。为保障原告债权，被告吕正明与原告签订《保证合同》，为被告张剑与原告签订的《个人借款合同》向原告提供保证担保，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围、保证期间等内容。上述信贷文书签订完成后，根据被告张剑的申请，原告于2017年8月1日将95000.00元借款发放至被告张剑的账户。在合同履行过程中，被告未能按约定结清本息，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行合同约定的还款义务和保证担保义务。综上所述，本案法律关系明确，被告张剑、吕正明己严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，为此，原告宣威市农村信用合作联社诉至法院。被告吕正明口头辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，保证合同是我签字的，对原告起诉要求我承担连带保证责任没有意见。被告张剑经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、被告张剑、吕正明身份证复印件各1份，证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实。二、《个人借款合同》、面签照片、借款借据、入账流水复印件各1份，证实：1.被告张剑与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息、罚息、复利等内容进行了明确约定的事实；2.原告按照约定于2017年8月1日将贷款发放至被告张剑账户的事实。三、保证合同复印件1份，证明被告吕正明与原告签订保证合同并承担连带保证责任的事实。四、贷款帐复印件1份，证实：1.被告出现逾期的事实；2.截止2020年6月21日被告下欠原告借款本息的事实。经质证，被告吕正明对原告所提交的证据的三性没有意见。被告张剑经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证，被告张剑经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月1日，被告张剑与原告签订合同编号为0208111304170801530000114的《个人借款合同》，合同约定：借款金额95000.00元整，借款用途：借新还旧，借款期限；自2017年8月1日至2018年8月1日止，借款利率为年利率9.1350%，同时合同对逾期利率、违约责任等进行了约定。为保障原告债权的实现，同日被告吕正明与原告签订《保证合同》，为被告张剑与原告签订的《个人借款合同》向原告提供保证担保，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，并对保证范围、保证期间等内容进行了约定。原告于2017年8月1日将95000.00元借款发放至被告张剑的账户。在合同履行过程中，被告张剑未能按约定结清本息，原告多次向被告张剑进行催收，但被告张剑均未履行合同约定的还款义务。为此，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告吕正明对原告的诉讼请求和事实与理由无意见，被告张剑经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社与被告张剑签订的《个人借款合同》，与被告吕正明签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告张剑发放了贷款本金95000.00元，双方之间的借款关系成立。被告张剑未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告张剑偿还截止2020年6月21日止下欠本金95000.00元、利息35060.75元，本息共计130060.75元及自2020年6月22日起至款项还清之日止的利息（含罚息及复利），按合同约定计算的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告吕正明承担连带保证责任的问题。原告与被告吕正明签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主合同债务履行期届满日是2018年8月1日，根据保证合同的约定，保证期间为2018年8月1日起至2020年8月1日止，在此期间，原告有权要求保证人吕正明对被告张剑所欠的债务承担连带保证责任，原告于2020年7月8日向本院起诉，要求被告吕正明承担连带保证责任在双方约定的保证期间内，故被告吕正明在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告吕正明承担了担保责任后，可在法律规定的时间内向借款人张剑行使追偿权。关于原告要求二被告承担公告费、保全费、律师费的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相应证据予以证实该费用的发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张剑在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金95000.00元，截止2020年6月21日的利息35060.75元，本息合计130060.75元，并给付自2020年6月22日起至本金还清之日止的利息（含罚息及复利）按合同约定计算；二、由被告吕正明对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2901.00元，由被告张剑、吕正明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  陶记伟人民陪审员  师启明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐 升