wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2258号罪犯郭雪飞，别名黄雪飞，男，1988年1月10日出生，壮族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）满刑初字第54号刑事判决，以被告人郭雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人各项经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭雪飞在2018年3月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭雪飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2008年6月18日起至2023年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执596号之一申请执行人肖振新，男，1986年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人周培英，男，1988年9月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行肖振新与周培英机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人周培英已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十三日书记员  张雅山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4746号之一 申请执行人：黄强国,男,1956年9月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄玉署,男,1969年1月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3047号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄玉署发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉署立即向申请执行人黄强国支付借款人民币50000元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人黄玉署未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄玉署的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄玉署名下银行开户账户除财付通账户内有存款2378.79元（已扣划），其余账户均只有极少数存款；被执行人黄玉署名下有址在南安市××镇××村××组的土地使用权，本案已轮候查封，且上述不动产的价值远超本案标的，不宜处置；被执行人黄玉署名下有闽ＣＫ××××一汽牌汽车，本案已轮候查封，且车辆下落不明，无法进行扣押处置；查无其它登记财产信息； 2、被执行人黄玉署名下2378.79元存款本院依法扣划后，扣除执行费、诉讼费，本案债权清偿0元； 3、2020年9月4日，本院向被执行人黄玉署发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄玉署纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 4、2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄强国，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄强国的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1817号原告：吉林国文现代农业有限公司法定代表人：吕金玲,系经理。被告：吉林嘉隆农业装备科技有限公司法定代表人：杜长久，系经理。原告吉林国文现代农业有限公司诉被告吉林嘉隆农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费520元由原告承担。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十日书记员  孙新贺
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1158号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：萨仁格日乐，女，1967年9月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告萨仁格日乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平 二〇二〇年十月二十九日书记员 孙嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4302号申请执行人惠红战。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人惠红战与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初10781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人材料款330000元及迟延利息、诉讼费6250元，并承担执行费4943元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十五日书记员  秦 鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终196号 上诉人（原审被告）：邢台县第三建筑安装有限公司，住所地：邢台市襄都区人民大街豫珠苑。 法定代表人：张西平，该公司负责人。 委托代理人：张利敏、王文杰，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朋军，男，1972年8月5日出生，汉族，籍贯邢台市任泽区，现住邢台市任泽区。 原审被告：范立伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人邢台县第三建筑安装有限公司与被上诉人李朋军、原审被告范立伟买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院(2020)冀0505民初337号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢台县第三建筑安装有限公司上诉请求：请求依法撤销原民事裁定书，裁定移送至邢台市襄都区人民法院管辖。事实及理由：石相新村项目位于邢台市襄都区，上诉人系该项目的总承包方。经查询，被上诉人并未向上诉人供应主材，双方不存在买卖关系，更未签订过任何合同。即使按照 —2— 被上诉人陈述双方的合同也属于即时结清合同，根据最高人民法院相关司法解释对于即时结清的合同，合同交易地为合同履地。本案合同交易地在邢台市襄都区，故合同履行地也应为邢台襄都区，因此，任泽区人民法院对本案无管辖权，任泽区人民法院作出的(2020)冀0505民初337号民事裁定书适用法律错误。综上，请求将本案移送至邢台市襄都区人民法院管辖。 被上诉人李朋军未提交书面答辩意见。 原审被告范立伟未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案为买卖合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉求为支付货款及利息，并不包括其他标的，因此双方争议标的为给付货币，各方均未能举证证明本案约定合同履行地，现原审原告起诉原审被告请求支付货款，原审原告李朋军一方为货币接收方，其所在地邢台市任泽区为合同履行地，故河北省邢台市任泽区人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的原审法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。 —3— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3453号 原告：何淑珍，女，1987年7月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：朱宝，男，1984年6月12日出生，汉族，住桂平市。 原告何淑珍与被告朱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告何淑珍及其委托诉讼代理人卢长辉到庭参加诉讼，被告朱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱宝归还借款本金3万元及支付利息约1万元给原告何淑珍（利息按年利率24%计算，从2018年2月8日起计至还清之日止)，本息合计4万元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，借款期限为两个月，借款利息为月息1200元，被告收到借款后立有《借条》给原告收执。但是借款期满后，被告没有依约归还借款及支付利息，经原告多次追收未果。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱宝既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金周转，于2018年2月8日向原告借款3万元,约定借款期限为两个月，利息为每月1200元。原告以银行转账方式将借款汇至被告账户后，被告出具《借条》给原告收执。借款后，被告仅支付 2 1200元利息给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未归还给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据可以证实，被告朱宝向原告借款3万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。至于该笔借款的利率如何认定，因原、被告约定的利率过高，应以起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息较为适宜。被告朱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱宝应归还借款3万元给原告何淑珍； 二、被告朱宝应支付逾期利息（以3万元为基数，从2018年2月8日起至还清之日止，按年利率15.4%计算，扣减1200元）给原告何淑珍。 本案受理费400元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告朱宝负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 3 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈石兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5499号原告：汤思辉，女，汉族，1965年10月11日生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201199310503263，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何娅婷，贵州阁福律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：赵振生，男，1964年1月22日生，汉族，住四川省合江县。原告汤思辉诉被告赵振生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤思辉撤回起诉。案件受理费503元(已减半，原告已预交)，由原告汤思辉负担。审判员  张钰二〇二〇年十月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初117号 原告吕跃进，男，汉族，1967年9月9日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托代理人李满祥，福建天翼律师事务所律师。 被告厦门市同安区新民镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区新民大道**，统一社会信用代码113502120041738490。 法定代表人吕子明，镇长。 出庭应诉负责人李少尉，副镇长。 委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托代理人蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 第三人吕国新，男，汉族，1973年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 本院在审理原告吕跃进不服被告厦门市同安区新民镇人民政府、第三人吕国新建设工程规划许可证延期行为一案中，原告于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，说明因原告与第三人达成庭外和解，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吕跃进的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕跃进撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕跃进负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  庄惠环 人民陪审员  李庆昌 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执462号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：连红昭,女,1971年5月4日出生,汉族,住广西南宁市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人连红昭信用卡纠纷一案,宁明县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1422民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款154347.28元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人连红昭发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并对被执行人连红昭的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，现查明被执行人名下有位于广西南宁市良庆区，但该房产已被南宁市青秀区法院首封。本院于2020年7月30日轮候查封上述房产，因非首封法院，暂时无法处置。同时本院还到被执行人户籍地进行财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为154347.28元及利息；被执行人欠缴案件受理费1518元与执行费2215元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  黄晓宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保263号申请人：姜涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：刘永江，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人姜涛与被申请人刘永江劳务合同纠纷一案，申请人姜涛于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元予以保全。北票市人民法院于2020年10月19日作出（2020）辽1381民初3043号民事裁定书。提供胡伊诺所有的别克牌小型轿车(车牌号为：辽Ｎ×××**)一辆作为担保。经审查，（2020）辽1381民初3043号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月20日，本院到锦州众恒劳务有限公司对被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元予以保全。本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永江在锦州众恒劳务有限公司的工程款12,000元，冻结期限12个月。二、查封胡伊诺所有的别克牌小型轿车(车牌号为:辽Ｎ×××**)一辆，查封期限12个月。查封期间由胡伊诺使用，不得变卖、抵押以及设置其它物权。如果变卖，需征得法院同意并保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月二十日书记员  单铭锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10931号之一 被执行人：谢国明，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1281号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付罚金3000元，退赔给被害人杨某18100元，合计21100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车，因南宁市公安局交通警察支队车辆管理所查无上述车辆信息，故无法进行查封。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1976号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：孙喜政。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4329号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申197号 耿贵凯： 你为犯玩忽职守罪一案，对河北省承德县人民法院（2019）冀0821刑初171号 刑事判决和承德市中级人民法院（2019）冀08刑终370号刑事裁定不服，主要以原裁判认 定事实不清，证据不充分、不确实，采用证据相矛盾，应依法判处你无罪由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定， 2015年5月27日，焦久春（已判刑）和张静（已判刑） 因赌债纠纷，双方组织多人在丰宁满族自治县发生械斗，造成轻伤三人（一级一人 、二级二人)、轻微伤二人、车辆损失人民币5369元的后果。丰宁满族自治县公安局凤山派出 所接警后组织出警，现场扣押两辆涉案车辆。同日，时任凤山派出所所长的被告人金铁批准凤山派 出所受理此案为行政案件，受案民警为金铁和你。2015年6月1日，该案转立为刑事案件，确 定案件承办单位为凤山派出所，案件承办人为金铁和你。2015年6月8日，丰宁满族自治县公 安局就该案成立专案组，副局长边某任组长，被告人金铁为副组长，你和其他临时抽调的人员为成 员。专案组成立后，该案未移送给其他单位，办案主体仍是凤山派出所，也未更换案件承办人。2 015年6月30日，凤山派出所对焦久春进行讯问，并向焦久春通知了相关人员的伤情鉴定意见 。但自此之后，你与被告人金铁未向焦久春方面相关重要涉案人员调查取证，未及时调取焦久春等 五名犯罪嫌疑人存在违法犯罪前科的相关信息，在该案造成伤害程度为轻微伤以上5人，且有“结 伙作案”重大嫌疑、部分犯罪嫌疑人逃跑的情况下，始终未对焦久春等人采取相应的强制措施。并 且在未对被砸车辆进行损坏价值鉴定情况下，将扣押的两辆车发还给焦久春。直至2016年 4月20日，你与金铁调离凤山派出所，期间近10个月的时间，二人未对该案进行侦查，致使该 案长期搁置。同时，你与被告人金铁在已经获悉双方是因为赌债发生打斗，焦久春等人涉嫌赌博犯 罪的情况下，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百三十七条之规定，未及时移交处理。 被告人焦久春等人在该案案发后有恃无恐，继续在北京市密云区实施开设赌场犯罪（自201 2 4年10月至2017年11月）。 2018年12月，焦久春、徐强在滦平县再次实施寻衅滋事犯罪活动。滦 平县公安局将焦久春等人2015年5月27日在丰宁满族自治县凤山镇的寻衅滋事案并案侦查。 2019年4月30日，滦平县人民法院作出一审判决，认定被告人焦久春构成恶势力犯罪团伙主 犯，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年三个月，犯赌博罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑七年 三个月；被告人徐强等五名恶势力成员分别被判处有期徒刑；被告人张静、张岐犯故意毁坏财物罪 分别被判处罚金。 上述事实，由经原审庭审质证的你与被告人金铁的供述；证人边某、张某、郭某、王某 宁、张谊松、李哲、李东升、毛洪涛、刘朝、袁炳楠、焦久春、焦海龙、孟雪峰、徐强、张静、张 岐、王雪松、于德生等人证言；丰宁县公安局关于办理行政刑事案件说明，滦平县人民法院刑事判 决书，边某、李东升、张谊松、郭某的个人笔记本记录，监察委员会办案人员情况说明，《公安 部刑事案件管辖分工规定》、公安部下发的《公安机关办理刑事案件程序规定》、公安部《关于派 出所受理刑事案件有关问题的通知》、《河北省公安机关执法岗位责任制和案件质量终身负责制工 作规定》，你与被告人金铁的相关任职证明、户籍证明，焦久春于2018年12月份在滦平县 沟乡寻衅滋事的相关卷宗材料等证据予以证实。 你与原审被告人金铁身为国家机关工作人员，作为承办单位的案件承办人，在侦办案件过 程中，不正确履行职责，未对全案犯罪事实进行全面客观的调查取证核实，未对涉案车辆进行损失 鉴定，未调查犯罪嫌疑人的犯罪前科，亦在涉案人员已造成多人轻伤的情况下，未依法对犯罪嫌疑 人采取强制措施，对案件长久搁置，在发现赌博犯罪线索后未依法移交，致使犯罪嫌疑人未及时受 到法律制裁，继续危害社会，你们的行为影响了人民警察的声誉，造成了恶劣社会影响，你的行为 已构成玩忽职守罪。你在监察机关和庭审中均承认主要事实，有悔罪表现，属坦白且情节轻微，依 法可从轻判处。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不 足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五 十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 3 二〇二〇年十月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1489号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孙秀华，男，1972年5月21日出生，汉族，司机，住大同市平城区惠民里******。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人孙秀华责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人史勇，被上诉人孙秀华的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：改判由上诉人多承担的14527元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤者并非国家公务人员,该事故伙食补助标准不正确,营养费没有鉴定依据也无医嘱,诉讼费属于间接费用,应由侵权人自己承担,共判决上诉人多赔偿14527元(住院伙食补助费2500元、营养费9000元、诉讼费3027元)。孙秀华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。孙秀华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失372063.75元（其中医疗费138442.75元，住院，住院伙食补助费5000元费6000元，营养费9000元，误工费29311元，伤残赔偿金166310元，精神抚慰金12500元，鉴定费5500元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙秀华为晋B870**车辆在被告处投保限额50万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2019年7月13日9时30分左右，在阳高县国道109线（326KM＋500M处），孙秀华驾驶晋B870**、晋BDN**号半挂汽车由西向东行驶过程中与前方同向停着的王涛驾驶的B94868、晋晋BFY**半挂汽车发生相撞，造成孙秀华一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙秀华承担全部责任，王涛不承担责任。事故发生后，原告孙秀华被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为闭合性腹部损伤-肝破裂、脾挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤、脾部分切除术后、肠梗阻小肠部分切除术后。住院。住院30天19年8月17日，又因脾破裂迟发性出血在大同市第五人民医院住院20天。关于孙秀华主张的赔偿数额，一审法院认定为：1．医疗费124762.75元。2．住院伙食补助费5000元。3．营养费9000元。4．护理费6000元。5．误工费29301元。6．残疾赔偿金166310元。7．鉴定费5500元。综上，孙秀华的损失共计345873.75元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为晋B晋B870**辆在被告处投保车上人员责任险（司机），该车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告受伤，原告的各项损失345873.75元，被告应当在保险限额内赔付。原告提交的保单上合同争议解决方式为诉讼，被告辩解合同争议解决方式为仲裁，未提交证据证实，一审法院不予采纳。本案为保险合同纠纷，被告要求追加无责任车辆方为被告，一审法院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔付原告孙秀华345873.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3256元，由原告负担229元，被告负担3027元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。经审理查明:双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.伙食补助费标准的问题？2.营养费是否应当支持？3.诉讼费用承担的问题关于伙食补助费标准的问题。本院认为，孙秀华虽非国家工作人员，但一审法院依照相关规定，参照国家工作人员伙食补助费标准，按每天100元支持伙食补助费，并无不当，本院予以支持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，孙秀华因交通事故导致身体两处九级伤残，一处十级伤残，伤情较为严重，虽无加强营养的医嘱，但加强营养更有利于伤情的恢复，一审法院根据孙秀华的诉讼请求，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，营养费按每日100元计算90天，确定为9000元并无不当，本院予以维持。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华二〇二〇年十月二十九日书记员 闫文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6723号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海错觉文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑曙敏。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海错觉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢574号之二申请执行人：曹喜刚。被执行人：北京横亿若建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4807号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1616号申请执行人:李某某，女，1994年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人:费某，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年3月19日作出的(2020)陕0902民初611号民事调解书：由被告费某偿还原告李某某借款本息共计XXXX元。具体履行方式为：被告费某自2020年4月20日起，每月向原告李某某支付XXX元，直至付清为止。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行2020年4月至7月的应付款XXXX元。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人费某下落不明，其名下无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人费某未履行法律义务，本院于2020年10月12日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1616件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月十二日书记员  李晓杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4244号原告：勾宝忠，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告勾宝忠与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾宝忠，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠工资31621元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告勾宝忠于2019年3月至2019年9月在被告工厂工作，期间实际出工天数152天，应得工资49621元。截至2019年10月，被告已支付工资18000元，仍有31621元工资未付。被告于2019年10月17日手写工资欠条，承诺于三个月内支付所欠工资31621元，承诺期满后被告未支付所欠工资，故诉至法院，望判如所请。被告石磊辩称，认可原告所述欠薪的数额和事实，被告给原告写过欠条，但目前经济困难，无力支付原告工资，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告勾宝忠与被告石磊系劳务关系，双方因工资支付问题产生纠纷，2019年10月17日，被告石磊出具欠条载明：“今有勾宝忠师傅在工厂上班152天，工资总计49621元，工厂已付勾宝忠18000元公司，还差他31621元工资，剩下工资在三个月内支付”。因被告未能按约定支付原告所欠工资，原告向本院提起诉讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告勾宝忠受雇于被告石磊，双方因工资支付问题发生争议，被告石磊出具欠条，现原告起诉要求被告支付欠付的31621元款项，被告石磊亦认可欠付劳务费用的事实及数额，被告石磊应当依法支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告勾宝忠31621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐欣二〇二〇年十月二十三日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：91441300456662×××。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：胡霜玲，女，汉族，1987年8月29日出生，住址：河南省固始县。 被告：熊剑，男，汉族，1985年5月31日出生，住址：湖北省仙桃市。 被告：惠州大亚湾源宝实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾**上杨华南国际建材市场第******统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄玉彪。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告胡霜玲、熊剑、惠州大亚湾源宝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告胡霜玲、熊剑名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤房地预登惠州字第33100×××号，建筑面积：98.59平方米】，查封价值以人民币753,234.72元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币753,234.72元。财产保全费4,286.17元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告胡霜玲、熊剑名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤房地预登惠州字第331×××52号，建筑面积：98.59平方米】，查封价值以人民币753,234.72元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5373号原告：雷强兵，男，汉族，1976年4月14日生，住湖北省天门市。原告：谢旭芳，女，汉族，1973年8月18日，住湖北省汉川市。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告雷强兵、谢旭芳平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雷强兵、谢旭芳平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保83号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨瑞廷，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：包秋祥，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞廷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币435.88元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2463号 申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾可发，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁先华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 一审第三人：刘梅生，女，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 一审第三人：蒋伯民，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人刘金塘因与被申请人艾可发、一审第三人刘梅生、蒋伯民股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘金塘申请再审称：一、艾可发不具有南陵县徽江石料有限公司股东资格，不应享有股权转让对价款的分配权。2013年4月10日，刘梅生、刘金塘与艾可发签订《南陵县徽江石料有限公司股权转让协议》，约定艾可发以875万元总价受让刘梅生、刘金塘持有的南陵县徽江石料有限公司50%的股权，艾可发支付400万元款项后取得股东身份，余款475万元应在办理工商变更登记后一次性付清。根据该协议，刘金塘在收到艾可发支付的400万元股权转让款后，即办理了工商变更登记。艾可发再未按股权转让协议的约定支付余款475万元，其行为构成根本行违约。2013年9月22日，刘金塘向艾可发发出律师函，要求解除上述股权转让协议。2013年11月，刘金塘退还了艾可发支付的股权转让款400万元，并另行补偿其20万元。故双方签订的股权转让协议已经实际解除。二、刘金塘与蒋伯民签订《矿山股权转让合同》，约定的股权转让对价款项是1750万元，而非2000万元。蒋伯民另付的250万元属于转让费用，用于矿山开办经营以来和转让以后已经发生和将要发生的费用支出。三、原审判决程序违法。刘金塘与蒋伯民签订《矿山股权转让合同》，明确约定转让对价是1750万元，原审判决仅以艾可发提交的录音即认定转让价款为2000万元，不符合证据采信规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 艾可发提交意见称：一、艾可发是南陵县徽江石料有限公司的股东。2013年4月10日，艾可发与刘梅生、刘金塘签订《南陵县徽江石料有限公司股权转让协议》，约定艾可发以875万元总价受让刘梅生、刘金塘持有的南陵县徽江石料有限公司50%的股权，艾可发支付400万元款项后取得股东身份，余款475万元应在办理工商变更登记后一次性付清。协议签订后，艾可发即向刘金塘、刘梅生支付了400万元股权转让款，亦办理了工商变更登记。艾可发登记成为南陵县徽江石料有限公司的股东。协议签订后，刘金塘告知艾可发拟将公司股权全部转让，艾可发已无必要支付剩余股权转让款。刘金塘、刘梅生亦未提出异议，故艾可发未支付剩余转让款不影响其作为公司股东享有权利、承担义务。二、刘金塘与蒋伯民签订《矿山股权转让合同》，合同中载明的对价款是1750万元，但实际转让价款是2000万元。刘金塘受艾可发、刘梅生委托处理股权转让事宜，却采取阴阳合同的方式，损害其他股东的利益。2018年11月，艾可发从蒋伯民处得知真正的交易金额是2000万元，刘金塘对该事实是认可的，仅主张250万元不是股权转让价款，而是相关转让费用，但并没有提供相应的证据证明。综上，请求驳回刘金塘的再审申请。 本院经审查认为，关于艾可发是否具有南陵县徽江石料有限公司股东身份。经查，2013年4月10日，刘梅生、刘金塘与艾可发签订《南陵县徽江石料有限公司股权转让协议》，约定艾可发以875万元总价受让刘梅生、刘金塘持有的南陵县徽江石料有限公司50%的股权，艾可发支付400万元款项后取得股东身份，余款475万元应在办理工商变更登记后一次性付清。股权转让协议签订后，艾可发向刘金塘、刘梅生支付了400万元股权转让款，双方亦办理了工商变更登记，艾可发自此已经成为公司股东。艾可发未按股权转让协议约定给付剩余款项，刘金塘、刘梅生可要求其继续履行股权转让协议或请求人民法院解除股权转让协议，刘金塘仅以2013年9月发出的律师函径行剥夺艾可发的股东资格没有事实和法律依据。关于刘金塘与蒋伯民签订《矿山股权转让合同》的合同对价，虽然《矿山股权转让合同》约定转让价款为1750万元，但刘金塘认可收到蒋伯民支付的2000万元股权转让款和收益分红，仅主张其中250万元是转让费用，故原审判决认定刘金塘与蒋伯民关于南陵县银河建材有限公司35%的股权转让价款为2000万元并无不当。刘金塘主张250万元属于转让费用，但并未提交证据证明，故其此节再审申请理由不能成立。 综上，刘金塘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金塘的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨芳 书记员杨弯弯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹，女，1984年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢立荣，女，1978年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：王少元，哈尔滨市双城区万隆法律服务所法律工作者。再审申请人王丹因与被申请人谢立荣合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）黑01民终8800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王丹申请再审称：一、王丹在谢立荣欺诈的情况下订立的合同存在重大误解，谢立荣投入的100万总资本几乎不存在；二、王丹与谢立荣订立的合同显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项请求再审本案。谢立荣辩称：原审认事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王丹再审请求。本院经审查认为：关于重大误解与显失公平的适用条件，原一、二审判决均已详尽论述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王丹认为案涉合同存在重大误解，应当就谢立荣投入总资本不足100万元等事实承担举证责任，但其并未提供充分证据予以证明其主张。王丹作为完全民事行为能力人，亦是具有一定美容行业经验的人，其与谢立荣基于自愿签订案涉合同系其真实意思表示，合法有效，且合同条款内容并不存在其主张显失公平情形，原审未予支持王丹诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二〇年十月二十三日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3133号之三 被执行人：李良，男，汉族，1979年12月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922991832232账户内存款人民币7.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1021号之二被执行人：李先刚，男，仡佬族，1973年12月06日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先刚在贵州省农村信用社联合社6215900008000020323_1账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十三日书记员  陈水波
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执143号 申请执行人：张敬阳，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县，现住。 被执行人：张玉静，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县，现住该村。 本院在执行张敬阳申请执行张玉静婚约财产纠纷一案中，被执行人张玉静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉静银行存款、公积金13.80万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7639号 原告：张国庆，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。 主要负责人：李敬佩，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，该煤矿法律顾问。 原告张国庆与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、请求确认本人与芦岭煤矿自2002年8月起至今双方存在事实劳动关系；2、请求责令被告为原告补交五险一金。事实和理由：本人因不具备招工条件，于2002年8月23日通过签订买工协议，以3万元买取原芦岭煤矿职工马忠宽的工作和全部证件。此后，马忠宽的工作被原告顶替，自2002年8月起至今，芦岭煤矿按月向原告人发放工资，并以马忠宽的名义为原告办理“五险一金”。另外，自2005年起，原告人使用马忠宽的身份信息办理居民身份证，一直使用到2019年年底，并因此被宿州市公安局埇桥分局行政处罚。由于原告办理了马忠宽的身份证，因此，原告领取工资和人事信息核查都比较顺利，直到案外人马忠宽于2019年要求归还其户口及身份信息，致使原告冒名顶替事项被曝光，被行政处罚。原告认为，原告向芦岭煤矿提供了劳动，芦岭煤矿也按照规定向原告发放工资并办理五险一金，双方存在事实劳动关系。现恳请人民法院依法确认原告的诉讼请求。（本案在庭审过程中，原告张国庆撤回了第2项诉讼请求）。 宿州芦岭煤矿辩称，原告的起诉有宿州市仲裁委的仲裁书，我们予以认可，请求法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法判决。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，案外人马忠宽被被告芦岭煤矿招收为职工。2002年8月23日原告张国庆与马忠宽签订了买卖全民合同工的协议书，原告以3万元买取了马忠宽的工作及相关证件。此后，原告始终以马忠宽的名义在被告处从事工作，被告芦岭煤矿按月向原告发放工资，且用马忠宽的姓名为原告办理了工牌、上岗证、健康证、社保卡，并交纳了“五险一金”，进行了职工登记及员工信息登记。2019年11月27日，宿州市埇桥区芦岭派出所民警在工作中发现原告张国庆自2005年使用马忠宽的身份信息办理居民身份证使用至今，2019年12月3日宿州市埇桥区芦岭派出所对原告张国庆的行为作出行政处罚决定书，对其罚款300元，致使原告冒名顶替事件暴露。为确认原被告之间存在事实劳动关系，2020年6月8日，原告张国庆向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]宿劳人仲裁字88号《仲裁决定书》，驳回了原告的仲裁请求，原告不服上述决定，于2020年8月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告冒用他人姓名及其买工的行为是错误的，其冒名行为已受到公安机关的处罚，但其冒用他人姓名及其买工的行为与原被告是否存在劳动关系系受不同法律的调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，2002年8月，原告冒用马忠宽的身份信息入职到原告处从事工作并提供劳动，接受被告的劳动管理，原被告均符合法律法规规定的主体资格，被告依法制定的各项劳动规章制度均适用于原告。尽管被告始终误认为在其处工作并接受劳动管理的劳动者系马忠宽，并向原告提供的姓名为马忠宽的银行账号支付工资，但对于原告作为劳动者已经付出的劳动应当予以保护。而实际付出劳动的劳动者为原告，故原告支付的工资系被告向实际提供劳动的原告支付的劳动报酬，系被告对原告已经付出的劳动的认可，由此认定原被告之间存在事实劳动关系。另用人单位招录劳动者时和用工期间具有一定的审查劳动者真实身份的义务，原告在被告处工作自2002年8月起至今已达18年之久，被告完全能够从日常的行政管理、工资领取和同事关系等方面识别原告的真实身份，但被告并未尽到相应的审查义务，负有一定的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告张国庆与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿自2002年8月起至今存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张玉影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢832号之二申请执行人：王俊明，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：李金虎，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被执行人：高卫华，男，1974年8月17日出生,汉族，住山东省东明县。关于申请执行人王俊明与被执行人李金虎、高卫华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）津0116民初81964号民事调解书生效后，被执行人李金虎、高卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊明于2020年7月10向本院申请恢复执行，要求被执行人李金虎、高卫华支付申请执行人借款450万元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李金虎、高卫华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李金虎、高卫华列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法拍卖被执行人高卫华名下位于天津市滨海新区开发区××街××号××号房产（该房产以物抵债给申请执行人），扣留被执行人李金虎工资并冻结李金虎公积金账户。除此外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权450万元，执行过程受偿1486062.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初81964号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十三日书记员  董 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3329号申请执行人：赵国忠，男，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：吴兰娣，女，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵晓庆，申请执行人女儿。被执行人：大连九鼎石材有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于福良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6588号民事判决书，在执行申请执行人赵国忠、吴兰娣与被执行人大连九鼎石材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连九鼎石材有限公司银行存款28000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十二日书记员 季晓娇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423财保65号之一 解除保全申请人：李怀彤，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：兰六根，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人李怀彤与被申请人兰六根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）闽0423财保65号民事裁定，冻结了被申请人兰六根的银行存款（以220000元为限）和查封了申请人李怀彤提供担保的李怀彤与李智群共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］。申请人李怀彤于2020年10月23日以申请人与被申请人已自行协商解决还款事宜为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李怀彤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人兰六根银行存款220,000元的冻结； 二、解除对申请人李怀彤提供担保的李怀彤与李智群共有的坐落于清流县［房权证清字第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍益民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保283号之二申请人：范小九，女，1970年12月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：张好辉，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人范小九诉被申请人张好辉民间借贷纠纷一案，申请人范小九向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人范小九向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人范小九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张好辉的银行存款648906.67元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪 帅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2128号之一申请执行人：鲁云美，女，1985年8月29日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李彦华，男，1996年4月6日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人鲁云美与被执行人李彦华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦华在弥勒农村商业银行东风支行62×××86账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彦华在弥勒农村商业银行东风支行62×××86账户内的存款32380元。二、冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月9日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年十月九日书记员  李丽娜
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初603号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈炳林，男，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被监视居住。 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕539号 查明事实 2020年3月1日凌晨，被告人陈炳林酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车途经平南县大洲镇大洲村路段时，与路边的桥墩发生碰撞。造成陈炳林受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，陈炳林血液中的乙醇含量为149.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，陈炳林于2020年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈炳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师在场情况下自愿签署具结书。 判决理由 公诉机关指控被告人陈炳林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是自首且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定。 判决结果 被告人陈炳林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1657号之一 申请执行人:南安顺鑫印刷有限公司,住所地福建省南安市柳城街道杏莲工业区，统一社会信用代码：913505837640875214。 法定代表人：郭文杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所。 被执行人:福建省万华电子科技有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区南环路**，统一社会信用代码：913505007416673042。 法定代表人：傅锦青，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9240号民事调解书、报告财产令，于2020年4月27日向被执行人福建省万华电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省万华电子科技有限公司立即向申请执行人南安顺鑫印刷有限公司支付货款人民币93万元及利息（自2019年9月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6762.5元、执行费人民币11700元，但被执行人福建省万华电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年9月28日先后对被执行人福建省万华电子科技有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省万华电子科技有限公司名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ7××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因被执行人在其他法院有未结案件，本案为轮候冻结无余额可划拨，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月7日向被执行人福建省万华电子科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省万华电子科技有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院自认其在申请执行后收到被执行人支付的执行款45000元。 现申请执行人债权已实现45000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执549号被执行人刘津延，曾用名刘金文，男，1974年2月3日生，汉族，住晋宁区。被执行人王毅，男，1973年1月30日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人方丽华，女，1971年5月27日生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人刘津延、王毅、方丽华刑事罚没纠纷一案，昆明市中级人民法院的（2019）云01刑终745号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的为没收被执行人刘津延、王毅、方丽华三人合计涉案的235500元案款上缴国库。执行过程中，昆明市晋宁区人民检察院已经将235500元案款上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122执549号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十月二十三日书记员  宋博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7689号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市新庄街道杭州华联商超贸易连锁加盟店。经营者：江子香。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市新庄街道杭州华联商超贸易连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市新庄街道杭州华联商超贸易连锁加盟店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月二十一日书记员  汪姝邑
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢323号 曹庆伟： 禹化亮与曹庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，禹化亮向本院申请执行（2010）蒙民初字第10事判决书、执行原案号为（2011）蒙执字第255号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2756号原告深圳市宝安区松岗纳百川五金加工部，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街****厂房**，统一社会信用代码92440300L77984231U。经营者周朝发,男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址湖南省新田县。委托代理人郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告深圳市恒亿祥科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路****统一社会信用代码91440300342485116T。法定代表人钟敬梅。诉讼代表人深圳市恒亿祥科技有限公司破产管理人。委托代理人吴品宏。原告深圳市宝安区松岗纳百川五金加工部与被告深圳市恒亿祥科技有限公司（以下简称恒亿祥公司）破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永祥，被告的委托代理人吴品宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求撤销深圳市恒亿祥科技有限公司管理人对原告普通债权认定为劣后债权的决定；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告系对其债权在破产分配时作为劣后债务的处置方案有异议，宝安法院已对恒亿祥公司的债权金额裁定确认。二、宝安法院已裁定认可了《破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。原告无权再对分配方案中的对其债权作劣后处置的意见提出异议。三、管理人对涉案债权作劣后处置并不违反法律规定。原告系个体经济组织，负责人为周朝发，原告对恒亿祥公司拥有债权即周朝发对恒亿祥公司拥有债权。周朝发是恒亿祥公司股东，因其未履行出资义务，其负有出资51万元的出资义务，且可能涉及转移公司资产的行为。周朝发对恒亿祥公司既享有债权，也负有义务，且上述债权债务在破产程序中无法抵消。四、管理人已经在2019年3月22日向周朝发发出了缴付出资的通知书。关于追收出资方案也是经过了债权人会议表决。本案查明事实原告与恒亿祥公司合同纠纷一案，我院作出（2017）粤0306民初5708号民事调解书，调解书中恒亿祥公司确认尚欠原告加工款953969.87元，双方对分期还款及逾期还款违约金进行约定。2018年12月27日我院裁定受理恒亿祥公司破产清算一案。2019年8月13日，恒亿祥公司管理人确认原告的破产债权金额为1275192.72元，性质为普通债权。2019年11月4日恒亿祥公司管理人向原告发出《债权调整通知书》，恒亿祥公司管理人认为虽然原告债权在性质上属于普通债权，但周朝发既是恒亿祥公司的未履行出资义务的股东，又是原告的经营者，故原告的债权在破产财产分配时作劣后债权处理，即按照法定清偿顺序，在普通债权全部受偿完毕后，如破产财产仍有剩余，原告才可以参与破产财产的分配。原告对债权调整提出异议，2019年11月13日恒亿祥公司管理人向原告发出《债权异议复核结论通知书》，告知原告，管理人依法维持《债权调整通知书》中对原告债权的调整意见。该份复核通知书于2019年11月15日送达原告。原告于2019年11月29日向我院提起本案诉讼。经查，恒亿祥公司注册资本为100万元，法定代表人为钟敬梅，股东为周朝发、邱俊飞，出资额分别为51万元、49万元。周朝发尚未履行向恒亿祥公司的出资义务。原告的企业性质为个体工商户，经营者为周朝发，组织形式为个人经营。判决结果本案中，恒亿祥公司管理人将原告享有的债权列为劣后债权，即按照法定清偿程序，在普通债权全部受偿完毕后，原告再参与破产财产的分配。原告对恒亿祥公司管理人的上述决定提出异议，主张其应作为同等债权进行清偿，请求撤销恒亿祥公司管理人对原告普通债权认定为劣后债权的决定。本院认为，原告企业性质为个体工商户，其系由周朝发个人经营的经济实体。周朝发既享有对恒亿祥公司的债权，同时周朝发作为恒亿祥公司的股东在尚未缴纳注册资本的情况下，其对恒亿祥公司负有出资的义务。作为恒亿祥公司股东，周朝发向恒亿祥公司缴纳其认缴的出资系其法定的义务。周朝发并未完成其出资义务，其要求将其对恒亿祥公司享有的债权作为与公司外部债权人同等的债权进行分配，对公司外部债权人不公平，亦有违公司股东以其出资额对公司承担责任的法律原则。故原告的请求事项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区松岗纳百川五金加工部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告深圳市宝安区松岗纳百川五金加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 熊  根  芬人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年十月二十一日书 记 员 黄雅欣（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执135号 申请执行人：王玉芬，女，汉族，出生于1962年6月22日，甘肃省民勤县人，退休工人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：陈天福，男，汉族，出生于1977年3月18日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。 申请执行人王玉芬与被执行人陈天福借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年4月7日作出的(2020)内2922民初126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈天福应向申请执行人王玉芬支付欠款及案件受理费共7250.00元，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈天福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈天福名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。 三、于2020年8月26日前往被执行人陈天福住所地甘肃省张掖市山丹县陈户镇范营村村委会对被执行人陈天福采取现场调查，未发现被执行人陈天福名下财产线索。 四、已向被执行人陈天福发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈天福有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉芬发现被执行人陈天福有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人陈天福负有继续向申请执行人王玉芬支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人陈天福有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 包  强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初241号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人樊征，男，1994年7月22日出生，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被酉阳县公安局取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z235号起诉书指控被告人樊征犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王杰云出庭支持公诉，被告人樊征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日凌晨3时许，被告人樊征在驾驶证暂扣期间醉酒（血液酒精含量经鉴定为211.9160mg/100mL）驾驶号牌为渝XX**的小型轿车,沿酉阳县桃花源大道中路由南往北方向行驶，当其行驶至碧津广场路段时，因操作不当与正在通过人行横道的秦某发生碰撞，造成秦某当场死亡、樊征受伤及车辆受损的道路交通事故。樊征肇事后留在案发现场主动报案并能积极配合公安机关调查。2020年8月6日，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队第50024212020XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，樊征承担此次道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人樊征违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊征明知驾驶证处于暂扣状态仍醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。樊征自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人樊征判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆检验报告、乙醇含量鉴定书、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、处罚决定书、酒精呼气测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存血液笔录、光盘、调解协议、存款凭证、收条、谅解书、证人陈某、冉某、田某的证言、被告人樊征的供述与辩解等证据证实。被告人樊征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人樊征已与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人樊征构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊征自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人樊征犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢341号 申请执行人夏盛通,男,1962年08月21日出生,住所地泰顺县。 被执行人梅相仁,男,1963年04月26日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人沈朝卓,男,1973年03月18日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人钟昌德,男,1968年01月03日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人夏盛通与被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2011）温泰商初字第00617号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏盛通向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德归还申请执行人夏盛通借款本金500万元及相应利息（自2011年4月27日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28300元及执行申请费64900元。 执行立案后，本院向被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅相仁、沈朝卓、钟昌德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅相仁、沈朝卓名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人钟昌德名下有宝马牌浙Ｃ××××小汽车和雅阁牌浙ＣＰ××××小汽车，均已达到报废标准且无实际扣押无法处置；被执行人钟昌德名下位于苍南县××花园××商品房已被多家法院查封，我院系轮候查封，目前无法处置，已发函至苍南县人民法院参与分配。鉴于被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德拒不履行又未报告财产已对被执行人梅相仁、沈朝卓、钟昌德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏盛通，其在期限内未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5340号原告：胡祥生，男，汉族，1972年8月12日生，住湖南省邵阳县。原告：龙少英，女，汉族，1977年7月4日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告胡祥生、龙少英与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告胡祥生、龙少英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6787号申请执行人：何永胜，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人:北京新邦物流服务有限公司（组织机构代码：782542006），住所地：北京市大兴区黄村镇王立庄村天河北路**。法定代表人：石丽军，董事长。何永胜申请执行北京新邦物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初584号判决书经北京市第二中级人民法院审理作出的（2020）京02民终5688号判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。何永胜向本院申请执行，要求被执行人北京新邦物流服务有限公司向何永胜支付各项损失共计49260.7元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新邦物流服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人何永胜亦未提供被执行人北京新邦物流服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何永胜申请执行的支付各项损失共计49260.7元未受清偿。经申请执行人何永胜确认，被执行人北京新邦物流服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何永胜享有要求被执行人北京新邦物流服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新邦物流服务有限公司负有继续向申请执行人何永胜履行债务的义务。申请执行人何永胜发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 胡道宽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香荣，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佐醒，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀香，女，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告）：杨国帅，男，汉族，住广东省大埔县。一审被告：深圳市泰益担保有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨国帅。再审申请人刘香荣因与被申请人杨佐醒、孙秀香、杨国帅及一审被告深圳市泰益担保有限公司（以下简称泰益公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香荣申请再审称，刘向荣将案涉借款转入杨佐醒账户或现金交于杨佐醒、孙秀香，杨国帅、杨佐醒、孙秀香等关联主体与泰益公司人格、财务混同，严重侵害债权人刘香荣的合法权益，杨佐醒、孙秀香应对案涉债务承担连带责任，综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘香荣通过杨佐醒支付案涉借款给杨国帅，杨国帅出具了借据，泰益公司在借据担保人处签章。杨国帅通过杨佐醒将借据交刘香荣收执。杨国帅确认收到案涉借款，并确认其是借款的实际使用人，故原审法院认定案涉借款的借款人为杨国帅，具有事实依据。泰益公司是杨国帅一人独资的有限公司，刘香荣未能提交证据证明杨佐醒、孙秀香与杨国帅、泰益公司人格混同，也未能证明杨佐醒、孙秀香有共同借款或担保还款或共同偿还借款的意思表示，故原审法院未支持刘香荣要求杨佐醒、孙秀香对案涉借款承担连带还款责任的请求，并无不当。综上，刘香荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘香荣的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1025号罪犯靳亚明，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑，因犯交通肇事罪，于2012年6月7日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑四年。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一七年二月八日作出了（2016）内0302刑初344号刑事判决，以被告人靳亚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。刑满日期2029年2月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯靳亚明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯靳亚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯靳亚明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳亚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳亚明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2028年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1106号申请执行人：张修杰，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省胶州市人，户籍地山东省胶州市，住恩施市。委托代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托代理人：郑崇新（一般授权），湖北广润律师事务所律师。被执行人：建始县住房和城乡建设局。住所地：建始县业州镇船儿岛路**。统一社会信用代码：1142282201147392XA。负责人：李昌勇，该局局长。本院在执行申请执行人张修杰与被执行人建始县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人特别授权的代理人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初1228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十月二十三日书记员  向 丹
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初44号 原告蒋仕花，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告全州县自然资源局，住所地：全州县全州镇桂黄北路**。 法定代表人黄新华，局长。 委托代理人唐柏林，全州县自然资源局干部。 委托代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 第三人朱孝英，女，1945年12月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 本院在审理原告蒋仕花诉被告全州县自然资源局土地承包经营权登记发证一案过程中，因发现全州县石塘镇人民政府并未将被诉的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第134033号《农村土地承包经营权证》颁发给第三人，且原告、第三人均同意对争议土地的权属申请政府确权，原告遂于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，因被诉的《土地承包经营权证》尚未颁发给第三人，原告、第三人应就争议土地的权属申请政府确权，因此，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋仕花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张丽丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执554号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：蒋红，男，1979年11月19出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2019）湛仲字第Z000041110号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与蒋红国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额53069.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000041110号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1378号罪犯张渭军，男，1988年3月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年10月30日作出(2013)渭中刑一初字第00065号刑事判决，以被告人张渭军犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出(2014)陕刑一终字第00038号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1770号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯张渭军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张渭军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张渭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张渭军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1408号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030035980569XG,住所地，深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德，执行董事。 被执行人：岳丽娟，女，1958年10月9日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区> 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第502号裁决书，向被执行人岳丽娟发出执行通知书，责令被执行人岳丽娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人岳丽娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳丽娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人岳丽娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晨雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1088号原告：谢艳琴，女，1975年2月2日出生,住辽宁省兴隆台区。被告：任秋成，男，1993年12月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。本院在审理原告谢艳琴与被告任秋成、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢艳琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢艳琴撤回起诉。案件受理费2，183.00元，减半收取1，091.50元，由原告谢艳琴自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之十三申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司大连银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1384号申请执行人:杨育梁,男,1976年12月23日出生，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:刘奋飞，男,1981年03月03日出生，汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人杨育梁与被执行人刘奋飞买卖合同纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘奋飞的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月二十日书记员  杨 强
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执708号之二十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李萌。 被执行人：廖日强。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与李萌、廖日强银行卡纠纷一案中，以（2020）陕0122执708号之二十四执行裁定书冻结了被执行人廖日强在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号xxxx内的存款150000元。现本案终结执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖日强在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号xxxx内的存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何珂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3397号之一申请执行人：李乾。被执行人：周玉晶。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6494号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉晶存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2136号之三申请执行人：尹斌，男性，1965年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司建设银行存款350938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告)：广西中鑫威格企业管理有限公司。住所地：南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦410号。统一社会信用代码：91450103MA5K9UY87P。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告)：南宁市中威崃山企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦410号。统一社会信用代码：91450100MA5K9T6N9H。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 以上三位再审申请人共同委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 以上三位再审申请人共同委托代理人：李旻蔚，广西欣和律 -2- 师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱利祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人王俊、广西中鑫威格企业管理有限公司（以下简称中鑫威格公司）、南宁市中威崃山企业管理有限公司（以下简称中威崃山公司）因与被申请人邱利祥合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊、中鑫威格公司、中威崃山公司申请再审称，一、请求撤销南宁市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂01民终8119号民事裁定；二、请求将本案发回重审或驳回邱利祥一审全部诉讼请求；三、请求法院判决邱利祥承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.二审法院没有采用邮寄的方式送达诉讼材料给中鑫威格公司、中威崃山公司，也没有采取公告的形式送达，剥夺了中鑫威格公司、中威崃山公司举证、申请回避以及在庭审中质证、发问、法庭调查、法庭辩论等权利。2.本案二审法院没有直接通知王俊，仅仅通知王俊的代理律师，代理律师并不是中鑫威格公司、中威崃山公司代理人，通知王俊代理律师的行为并不能视为通知中鑫威格公司、中威崃山公司。3.本案王俊没有收到邱利祥100万元，邱利祥的100万元系直接转入中鑫威格公司，并已经用于购买设备、开设厂房及员工工资，一审法院判决王俊返还100万元投资款给邱利祥属于适用法律 -3- 错误。综上，请求法院再审本案，维护王俊、中鑫威格公司、中威崃山公司合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案王俊经二审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院据此裁定本案按王俊撤回上诉处理符合法律规定。另外，本案一审法院判决解除邱利祥与王俊签订的《创始合伙人投资协议》及《补充协议》，判决王俊返还邱利祥投资款及相应违约金认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊、广西中鑫威格企业管理有限公司、南宁市中威崃山企业管理有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 -4- 审判员杨钉 二○二○年十月十六日 法官助理谢达思 书记员韦艳姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5284号原告：陈义，男，汉族，1975年3月9日生，住四川省内江市东兴区。原告：钟小玲，女，汉族，1979年6月24日生，住四川省资中县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈义、钟小玲与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈义、钟小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进