安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3818号 原告：吴乐泉，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董仲良,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所律师（实习）。 被告：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县（户籍地址：安徽省凤台县）。 原告吴乐泉与被告徐怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴乐泉及其委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼，被告徐怀祥经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乐泉向本院提出诉讼请求：1.判令徐怀祥偿还借款本金759000元,利息173270元(利息计算至2020年8月6日),以后利息计算至全部本金还清之日；2.本案诉讼费由徐怀祥承担。事实和理由：徐怀祥因做化肥生意需要资金周转，多次向吴乐泉借款，具体为：2018年12月25日借款20000元、2019年2月2日借款50000元、2019年3月15日借款40000元、2019年3月26日借款100000元、2019年4月10日借款515000元、2019年4月26日借款14000元、2019年6月6日借款20000元，前述借款约定均按年利率12%计息，期间吴乐泉多次催要，徐怀祥均未偿还。另外，徐怀祥在2019年9月29日之前尚拖欠吴乐泉51800元，该利息是与前述515000元同笔借款产生的。因徐怀祥既不偿还本金，也不支付利息，吴乐泉经催要无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 徐怀祥未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐怀祥因做化肥生意需要资金周转，多次向吴乐泉借款，具体为：2018年12月25日借款20000元；2019年2月2日借款50000元；2019年3月15日借款40000元；2019年4月26日借款14000元；2019年6月6日借款20000元；2019年3月26日出具的借款100000元的借条是结算后由徐怀祥重新出具，原借款金额是100000元，借款发生时间是2017年3月22日；2019年4月10日出具的借款515000元的借条是结算后由徐怀祥重新出具，原借款金额是300000元，借款时间发生在2011年4月10日，前述借款约定均按年利率12%计息，期间吴乐泉多次催要，徐怀祥均未偿还。另外，徐怀祥在2019年9月29日之前尚拖欠吴乐泉51800元。因徐怀祥既不偿还本金，也不支付利息，吴乐泉经催要无果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”、“欠条”载明的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。出借人吴乐祥按照约定向借款人徐怀祥出借款项分别为：2018年12月25日借款20000元；2019年2月2日借款50000元；2019年3月15日借款40000元；2019年4月26日借款14000元；2019年6月6日借款20000元；2019年3月26日出具的借款100000元的借条是结算后由徐怀祥重新出具，原借款金额是100000元，借款发生时间是2017年3月22日，徐怀祥收到款项后应当按时还本付息，故对徐怀兰诉请中部分关于徐怀祥偿还前述借款本金20000+50000+40000+14000+20000+100000元=244000元并支付利息3860+9000+6660+2140+2800+16330元=40790元(年利率12%，从各借条出具时间起计算至2020年8月6日止)，以后利息按照年利率12%计算至本金还清之日，符合法律规定，对此本院予以支持。 关于2019年4月10日出具的515000元的借条，因是结算后由徐怀祥重新出具，根据吴乐泉陈述，原借款金额是300000元，借款时间发生在2011年4月10日，且徐怀祥在2019年9月29日出具“欠条”载明尚拖欠吴乐泉51800元的利息，该利息是前述515000元借款所产生，是2019年4月10日之前的利息，故吴乐泉诉请徐怀祥偿还借款本金515000元和利息51800元不超过法律规定的保护范围，对此本院予以支持。对于以515000元为本金，按照年利率12%计算从2019年4月10日起至2020年8月6日止的利息80680元符合法律规定，本院予以支持；对于从2020年8月7日起计算至实际偿清时止的利息的诉讼请求，因双方该笔借款行为发生在2020年8月20日之前，吴乐祥起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场率（LPR）为3.85%，故对于其诉请中本息之和不超过以最初的借款本金300000元按照前述LPR的四倍的利率即15.4%计算利息的本息之和的部分本院予以支持，超过之后的，应当以剩余未还本金为基数按照前述LPR的四倍的利率计算利息。 被告徐怀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐怀祥偿还原告吴乐泉借款本金240000元、利息40790元，本息合计280790元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2020年8月7日起至全部本金偿清时止的利息按照年利率12%计算并由被告徐怀祥继续承担； 二、被告徐怀祥偿还原告吴乐泉借款本金515000元，利息51800+80680元=132480元，本息合计647480元，于本判决生效之日起十五日内履行；从2020年8月7日起至全部本金偿清时止的利息不超过以最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数、以年率15.4%计算的整个借款期间的本息之和的,继续按照本金515000元、年利率12%计算并由徐怀祥承担；超过后的，以最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数、以年率15.4%继续计算并由徐怀祥承担； 三、驳回原告吴乐泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6561元，由徐怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。