wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1864号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏、王正，该行员工。被告：洪志彪，男，1978年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：万江英，女，1987年5月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：蒋新国，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李新柱，女，1964年8月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人蔡敏到庭参加了诉讼，被告洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱偿还贷款本金人民币25112.37元，利息、复利和罚息自2020年5月19日起按年利率16.5%计算至本息两清时止；2.判令蒋新国、李新柱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令洪志彪、万江英以其名下位于黄梅县××镇××土坡××学堂××号的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，中银富登银行与洪志彪、万江英分别签订了借款合同和抵押合同，约定由中银富登银行向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元，洪志彪、万江英以其位于黄梅县××镇××土坡××学堂××号的房地产提供抵押担保。同时，中银富登银行与蒋新国、李新柱签订了最高额保证合同，由蒋新国、李新柱对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同约定：中银富登银行向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元，贷款期限为36个月，年利率为11%，借款起止日期为2017年12月12日至2020年12月11日，还款方式为等额本息。2017年12月14日，中银富登银行依约向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元后，而洪志彪、万江英自2020年5月19日起未能按约偿还当期应还利息和本金。为此，中银富登银行提起诉讼，请求依法判决。洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱未作答辩,亦未提交任何证据材料。中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了六组证据，洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱未到庭进行证据质证。对此，本院认为洪志彪、万江英、蒋新国、李新柱未到庭进行证据质证视为放弃质证权利。经审核，本院认为中银富登银行提交的六组证据均真实、合法，且具关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：洪志彪与万江英、蒋新国与李新柱系两对夫妻。2017年12月12日，中银富登银行与洪志彪、万江英分别签订了借款合同和抵押合同，约定由中银富登银行向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元，洪志彪、万江英以其位于黄梅县××镇××土坡××学堂××号的房地产提供抵押担保。同时，中银富登银行与蒋新国、李新柱签订了最高额保证合同，由蒋新国、李新柱对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同约定：中银富登银行向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元，贷款期限为36个月，年利率为11%，借款起止日期为2017年12月12日至2020年12月11日，还款方式为等额本息。该借款合同还约定：1.借款人未能按期足额偿还到期应付贷款利息，应按合同利率的1.5倍按日计收利息至还清欠款；2.借款人违约，中银富登银行有权要求纠正违约、宣布本合同下的全部或部分债务立即到期。2017年12月14日，中银富登银行依约向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元后，而洪志彪、万江英自2020年5月19日起未能按约偿还当期应还利息和本金。为此，中银富登银行诉至本院，要求判如所请。另查明，1.中银富登银行与洪志彪、万江英签订最高额抵押合同时,未办理房地产抵押登记手续；2.截至2020年9月30日洪志彪、万江英贷款余额为18997.13元，应还利息346.95元、复利11.44元、罚息261.57元。上述事实有中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，中银富登银行与洪志彪、万江英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。中银富登银行依约向洪志彪、万江英发放贷款100000.00元，洪志彪、万江英亦应依约按期偿还借款本息，但洪志彪、万江英自2020年5月19日起未按约偿还到期本息已构成违约。因此，本院对中银富登银行要求洪志彪、万江英偿还所欠借款本金并按照合同约定利率的1.5倍支付罚息等的诉讼请求予以支持。关于中银富登银行与洪志彪、万江英签订的最高额抵押合同，因双方未办理抵押登记，致抵押合同尚未生效，故本院对中银富登银行要求对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求不予支持。关于中银富登银行与蒋新国、李新柱签订的最高额保证合同，因其系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性禁止规定，故为有效保证合同。因此，本院对中银富登银行要求蒋新国、李新柱对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限洪志彪、万江英于本判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金18997.13元及利息（2020年9月30日前的利息346.95元、复利11.44元、罚息261.57元，2020年9月30日后的罚息以本金18997.13元为基数，按年利率16.5%计付至本息还清之日止）并由蒋新国、李新柱对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由洪志彪、万江英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇二〇年十月十四日书记员  邓 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执856号 申请执行人：陈浩，男，1989年4月21日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈保银，男，1966年10月10日出生，汉族，住成武县。 申请执行人陈浩与被执行人陈保银民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3854号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈保银发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 2020年10月15日，申请执行人陈浩与被执行人陈保银达成执行和解协议。本院冻结、扣划被执行人陈保银银行存款2900元，缴纳执行费2900元。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执856号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 闯
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执452号之三申请执行人：朱红花。被执行人：延边通和房地产开发有限公司。申请执行人朱红花与被执行人延边通和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为151650.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人延边通和房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内存款及同日依法冻结了被执行人延边通和房地产开发有限公司名下中国农业发展银行账户内存款。4、本院于2020年10月30日依法划拨被执行人延边通和房地产开发有限公司在中国农业发展银行账户内存款13412.01元，此款已支付给申请执行人。5、本院于2020年10月30日经申请执行人申请对被执行人发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年十月三十日书记员  李君浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3952号申请执行人：施龙彬，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人施龙彬与被执行人沙坪坝区环梦家具厂劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区环梦家具厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月20日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金6388元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3952号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4112号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：王福才，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住农，住农安县高家店镇于家围子村于家围子屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告王福才养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告王福才养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3342号 黄小琴、崔家玉： 本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人崔家玉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔家玉于2020年10月19日主动将案款464026元（含本金396000元、利息47520元、迟延履行利息13998元、执行费6508元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费6508元转入国库，将案款457518元直接汇入申请执行人黄小琴提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8191号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码：91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 被告：王寅颖，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告王寅颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告合肥瑞邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 撤回起诉处理。本案按合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 立
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4288号程佑法危险驾驶罪一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初230号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10546号  原告：王某1，女，1986年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。  被告：王某2，男，1988年1月6日出生，汉族，住址同上。  原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决位于西安市长安区斗门街办普贤寺村南街39号的前面4间1层平房，后面3间1层平房，所有权由双方均分；2本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为：房屋西边的前院两间一层、后院西边一间一层及中间院落及后面院落归原告所有，剩余部分归被告所有，双方均享有过道通行权。事实与理由：原、被告系兄妹，双方父母在生前2005年建了位于西安市长安区斗门街办普贤寺村南街39号的前面4间1层平房，后面3间1层平房。后原、被告父母相继去世，上述房产系父母遗产，原、被告作为子女应该平等继承上述房屋。故诉至法院，请求判如所请。  被告王某2辩称：涉案房屋系其父母所建，同意原告的分割方案，请求法院依法进行分割遗产。  本院组织原、被告双方进行了举证质证，原被告双方均无证据提交。被告当庭自认：涉诉房屋系其父母修建，系父母遗产。  根据原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系西安市长安区斗门街办普贤寺村村民，双方父母于2005年修建了涉案房屋即位于普贤寺村南街39号的前院4间1层平房，后院3间1层平房。后原、被告父母相继去世，其第一顺位法定继承人有：原告王某1、被告王某2、王某3。另，王某3明确放弃继承涉案房屋。  本院认为，涉案房屋系原、被告父母于2005年修建，原、被告父母死亡后，该涉案房产属于其遗产，被告继承人无遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，则按照法定继承对其财产进行分割，其继承人：原告王岁蝉、被告王某2、王蝉（已放弃），应平均继承涉案房屋。本院结合双方实际情况及遗产情况将遗产分割如下：位于西安市长安区斗门街办普贤寺村南街39号房屋前院靠西边的两间一层房屋、后院靠西边的一间一层房屋、中间院落之一半（靠西边）及后面院落之一半（靠西边）归原告所有，剩余部分全部归被告所有，双方均享有房屋过道通行权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：  位于西安市长安区斗门街办普贤寺村南街39号房屋前院靠西边的两间一层房屋、后院靠西边的一间一层房屋、中间院落之一半（靠西边）及后面院落之一半（靠西边）归原告王某1所有；剩余部分归被告王某2所有；原、被告双方对房屋过道均享有通行权。  案件受理费1050元，此款原告王某1已预交，本院减半收取525元，由原告王某1承担260元，由被告王某2承担265元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员     贺美荣               二〇二〇年 十 月 二十九 日                书  记  员     蒋  萌   2
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3055号原告熊文艳，女，1965年3月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告章军红，男，1970年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告熊文艳诉被告章军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文艳到庭参加诉讼，被告章军红经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文艳诉称，2015年12月份，我与被告通过微信相识，系朋友关系，2016年3月9日，被告以投资需要资金为由向我提出借款，当天通过银行转账5万元，由于ATM机一天只能转账5万元，还取了9900元现金交付给被告。随即被告向我出具借条一张，载明被告向我借款6万元，并承诺同年7月份还款。到还款日期后，我多次找到被告要求其还款，被告每次都以种种理由推脱。现诉请被告归还借款6万元；判决被告支付逾期还款的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。被告章军红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告章军红以投资需要资金为由向原告熊文艳提出借款，当日原告通过银行向被告转账50000元，ATM机取现金9900元交付给被告。随即被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款6万元，7月份还款。还款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告每次都以种种理由推脱。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。原告实际出借款项为59900元，应当按照实际出借款金额计算。被告向原告借款未及时还款，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付利息，因双方未约定逾期还款利率,依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告章军红应在本判决生效之日起3日内给付原告熊文艳借款59900元及利息（按年利率6%，从2016年8月1日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告章军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容            签发                            案    由              民间借贷纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3804号原告:王龙，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：杨林辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王龙诉被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告杨林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元。二、依法判令被告支付利息21600元(自2017年6月29日至2020年6月29日以30000元为本金按2分利息计算)。三、依法判令被告支付自2020年6月29日至还清借款之日止的2分利息。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因生意资金周转向原告借款30000元,原告就用微信转账和银行转账的方式向被告支付借款,被告为原告出具借条一张,载明借款的数额。后原告多次催要，被告总是用各种理由推托，故诉讼。被告杨林辉未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告杨林辉签名的借条复印件，内容为：“借条本人借到王龙（）人民币叁万元整（30000元）于10天连本带息还清借款人：杨林辉”。原告还提供了原被告微信通话记录，证明借款及催要事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以认定。本院认为：被告杨林辉向原告借款，并为原告出具借条，是对借款事实的确认，被告杨林辉应当履行还款义务。原告称借条书写借款金额为30000元，而实际转款29000元，扣除了1000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定借款本金29000元。至于原告要求的利息，由于借条中约定不明，原告陈述借款时并未约定逾期利息，是后来口头约定的利息，但本案中未提供相关证据证明，故本案中无法确定原被告是否约定利息及数额，原告以后如有证据，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林辉于本判决生效之日起十日内给付原告王龙本金29000元；二、驳回原告王龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告杨林辉负担306元，原告王龙负担239元。财产保全费536元，由被告杨林辉负担301元，原告王龙负担235元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月十日书记员 许丽程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9820号之一 申请执行人：东莞市盛彩装饰材料有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路**，统一社会信用代码：914419005645559847。 法定代表人：刘国礼,总经理。 委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：章征志，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：郭晓芙，女，1970年08月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于申请执行人东莞市盛彩装饰材料有限公司与被执行人章征志、郭晓芙其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17613号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人章征志、郭晓芙应向申请执行人东莞市盛彩装饰材料有限公司支付货款39980元及利息3360.26元、迟延履行金510.74元（利息、迟延履行金均暂计至2020年5月11日）、诉讼费834.5元，并承担本案执行费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章征志、郭晓芙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人章征志名下位于江西省××体育馆东侧、××路北侧××花园××单元××房产，不动产权证书号为浔1000151573，但该房产已于2018年4月20日转移，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明两被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向两被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 道 东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：倪菊华，女，汉族，1985年11月13日出生，住湖南省武冈市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告倪菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告倪菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计124137.05元，其中本金101406.27元、利息9618.55元、逾期还款违约金12488.34元、分期付款手续费567.92元、增值服务费55.97元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告倪菊华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金101406.27元、分期付款手续费567.92元、增值服务费55.97元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金101406.27元、分期付款手续费567.92元、增值服务费55.97元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担139元,被告倪菊华负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4293              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月6日                  申领人              倪菊华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              101406.27元                  利息              13086.99元                  分期付款手续费              567.92元                  增值服务费              55.97元
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1587号之一 申请执行人：李富生，男，1966年11月29日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭玉梅，女，1973年12月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李富生与被执行人郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初5234号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人郭玉梅偿还申请执行人李富生借款400000元，定于2020年1月24日前偿还300000元，余款100000元定于2020年4月26日前付清。二、被告郭玉梅负责协助申请执行人李富生将位于吉州区的所有权办理给申请执行人李富生或李友英。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元，实际执行到位金额8880元，剩余执行标的为92520元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5234号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 倩
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1881号 原告：陈芳平，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：吕尚腾，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。 原告陈芳平与被告吕尚腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳平、被告吕尚腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳平向本院提出诉讼请求：1.判令吕尚腾立即返还店面承租押金人民币20000元及逾期利息（以20000元为基数按日千分之三计算至押金付清为止）；2.吕尚腾承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年12月10日陈芳平（承租方）与吕尚腾（出租方）签订一份关于沙县府西路87-1号店铺的《租赁合同》，该合同约定违约保证金20000元由承租方支付给出租方，并约定合同终止之日起七天内由出租方返还给承租方，现合同已于年月日终止，经多次催讨吕尚腾拒不返还押金，吕尚腾已经构成违约。 吕尚腾辩称，双方总共签了二份店面《租赁合同》，一份是本案的《租赁合同》，另一份是永安的《租赁合同》，双方合作前我在永安投了三十万元经营一家苹果手机、华为手机、魅族手机店。为了陈芳平的OPOP品牌提升和市场占用率，陈芳平要求我将永安店面转租给其经营OPOP专卖店，以转租的形式补偿我的投资损失，但陈芳平在永安经营一年即违约，造成店面被房东收回，押金4.8万元被没收，共造成我方损失34.8万元，要求对方予以赔偿。 经审理查明： 2016年12月10日，陈芳平（承租方）与吕尚腾（出租方）签订一份关于沙县府西路87-1号店铺的《租赁合同》，约定陈芳平承租吕尚腾位于沙县府西路87-1号店铺，合同约定：租赁期限2016年12月13日至2019年12月12日止，每年租金为17000元。合同签订4日内陈芳平应支付20000元押金。租金付款方式按季支付。双方还就违约责任等作了定。 2016年12月陈芳平将店面押金20000元支付给吕尚腾，在租赁期间陈芳平依约支付租金，合同期满后，陈芳平退出租赁店面，但吕尚腾未将店面押金20000元退还给陈芳平。 上述事实，有双方当事人提供的身份证、租赁合同、银行交易明细、房产证等证据及出庭当事人陈述等证实。 本院认为，吕尚腾系沙县府西路**店面的承租人，其在租期内与陈芳平签订的店面转租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，租赁合法有效，陈芳平于2016年12月向吕尚腾支付履约保证金２万元，现合同租赁期已满，陈芳平已按合同约定交付租金，吕尚腾应按合同约定向陈芳平返还履约保证金，故陈芳平要求吕尚腾返还店面承租押金２万元的诉求，本院予以支持；《租赁合同》第三条第１款约定：“本合同终止后３日内，甲方（出租方）应将该履约保证金无条件退还给乙方（承租方）”，因双方合同约定期限终止日为2019年12月12日，故陈芳平要求吕尚腾支付逾期返还履约保证金的逾期利息的主张，本院予以支持，但陈芳平要求按日千分之三计算逾期返还押金利息的主张，本院不予支持，因双方未约定逾期返还押金利息的计算方式，故本院仅支持以2万元为基数从2019年12月16日起至付清之日止按同期银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、吕尚腾应于本判决生效之日起十日内支付陈芳平履约保证金20000元； 二、吕尚腾应从2019年2月16日起至还清欠款之日止以所欠20000元为基数按同期银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算向陈芳平支付逾期利息； 三、驳回陈芳平的其他诉讼请求。 案件受理费497元，适用简易程序审理248.5元，由吕尚腾负担。吕尚腾负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十月十日 书记员  林 宏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执713号申请执行人：吉州区新兴酒店特色菜配送中心。被执行人：郭五羊。申请执行人吉州区新兴酒店特色菜配送中心依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1119号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**号汽车已经法院查封，未发现名下无可供执行的财产。本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行3.0448万元，截至2020年10月28日尚未执行3.0448万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘琼红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4581号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李庆德，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡定卜，总经理。被告：胡毅凡，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李庆德、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1959.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3020号原告：张思义，男，生于1984年9月20日，汉族，住甘肃省白银市平川区种田乡种田村下南社**。被告：蒋海东，男，生于1972年10月10日，汉族，，住甘肃省白银市白银区东山路******原告张思义与被告蒋海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张思义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思义撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告张思义负担。审判员  杨满霞二〇二〇年十月十三日书记员  张菁华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：江苏天和食品有限公司，统一社会信用代码91321202561841731P，住，住所地江苏省泰州市海陵区森园路**/div>法定代表人：李学清，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告江苏天和食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志坚、秦亚卿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的车损费用25000元及利息（自2020年7月27日起，按月息3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日上午，被告在建冷库发生火灾，此事故造成钱郑停放在在建冷库西侧的牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌面包车被烧毁。苏Ｍ×××**车的损失原告己赔偿给车主钱郑25000元，其己出具权益转让书，被告依责应承担25000元及利息。被告未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年11月15日，钱郑为苏Ｍ×××**小型汽车在原告处投保机动车损失险，保险金额为28240元，保险期间自2017年11月21日至2018年11月20日。2018年3月13日上午，被告在建冷库发生火灾，造成钱郑停放在在建冷库西侧的苏Ｍ×××**五菱牌面包车被烧毁。事故发生后，原告向钱郑赔付车辆损失25000元。以上事实有机动车保险单抄件、泰州市公安局海陵分局京泰派出所出具的证明、案涉车辆登记信息、原告与钱郑签订的全损协议、原告支付车损的支付回单、权益转让书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告在建冷库发生火灾导致钱郑的苏Ｍ×××**车烧毁，产生损失25000元，原告已在车损险范围内向钱郑赔付25000元，其取得对侵权人即被告的代位求偿权，本院对原告要求被告偿还代偿款25000元的请求依法予以支持。原告主张的利息损失不属于保险人代位求偿权的求偿范围，故对该项诉请，本院予以驳回。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一.被告江苏天和食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款25000元；二.驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十月二十日书记员  邓 洁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4347号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保110号申请人李本满，男，1975年12月17日出生，汉族，河南省新县人，住新县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人姚永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人王能辉，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人潘江波，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2356号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人姚永胜、王能辉、潘江波银行存款或者在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人姚永胜、王能辉、潘江波在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十月二十九日书记员 聂 文 泉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1191号王永、董海锋：本院执行关于王永申请执行董海峰人格权纠纷一案，被执行人董海峰已履行法律文书所确定的义务。执行款1000.00元，执行费50.00元，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1139号原告：夏文革，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：李彦林，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。二原告委托诉讼代理人：彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨亚美水利工程有限公司，工商注册号：23010040002623，住所地：哈尔滨市阿城区民合村金石源石有限公司综合楼**7门。法定代表人：吴彦秋，职务：经理。原告夏文革、李彦林与被告哈尔滨亚美水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告夏文革、李彦林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文革、李彦林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏文革、李彦林撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告夏文革、李彦林负担。审判员  刘振义二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0624民初2643号原告：中国建设银行股份有限公司思南支行，住所地思南县思唐街道城北社区思丰财富广场酒店公寓**。负责人：李岳，行长。委托诉讼代理人：王洪军，特别授权。被告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地思南县双塘街道大岩关村何山组**。法定代表人：晏仕强，总经理。被告：晏仕强，男，1962年6月26日出生，汉族，住思南县。中国建设银行股份有限公司思南支行（以下简称思南建设银行）与贵州省泷翔汽车贸易有限公司（以下简称泷翔汽贸）、晏仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思南建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金254078.16元并按年利率7.5038%支付利息（2020年6月30日前的利息为11972.19元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告泷翔汽贸、晏仕强因流动资金周转不足，于2018年11月28日通过原告的小微企业网上银行系统办理“短期小微企业快ｅ贷”贷款人民币255000元，借款期限为一年，即从2018年11月28日—2019年11月28日，合同约定贷款利率为5.0025%，本笔贷款的还款方式采用按固定周期付息、任意还本的还款方式。如果贷款逾期未还，合同约定罚息利率在5.0025%的基础上上浮50%，即5.0025×1.5＝7.5038%，即逾期贷款罚息利率按照7.5038%执行。同日，我行将255000元贷款转入被告开立在我行的52×××57账户中。但贷款发放后，被告未按合同约定积极履行还款义务，经常无故拖欠利息，经原告反复催促仍未归还，直至贷款分别于2019年11月28日逾期。截至2020年6月30日，被告已累计拖欠原告贷款本金254078.16元、利息11972.19元。被告的行为严重违反了合同约定。根据《合同法》第8条、第10条第1款、第44条第1款、第60条第1款、第107条、第205条、第206条、第207条的规定以及《借款合同》、《担保合同》的约定，请求支持原告的诉讼请求。被告泷翔汽贸、晏仕强辩称，对原告思南建设银行诉称的借款事实认可，贷款用于公司经营，应当由公司偿还，个人不承担责任。本院经审理认定如下事实：被告晏仕强持股80%与他人共同投资经营泷翔汽贸公司。2018年11月28日，被告晏仕强与被告泷翔汽贸共同向原告思南建设银行提出申请，签订《快贷借款合同》，通过小微企业网上银行系统办理“短期小微企业快ｅ贷”贷款人民币255000元，借款期限为一年，即从2018年11月28日—2019年11月28日，合同约定贷款利率为5.0025%，采用按固定周期付息、任意还本的还款方式。还约定如果贷款逾期未还，合同约定罚息利率在5.0025%的基础上上浮50%，即5.0025×1.5＝7.5038%，即逾期贷款罚息利率按照7.5038%执行。合同签订当日，思南建设银行向被告泷翔汽贸开立在该行的52×××57账户转入255000元。被告泷翔汽贸按照约定支付月息至2019年11月。借款期限届满后，被告账户上余额921.84元，被原告思南建设银行扣划冲抵本金，被告尚欠借款本金254078.16元。从2019年12月起，被告泷翔汽贸、晏仕强未再支付利息。本院认为，被告晏仕强作为被告泷翔汽贸法定代表人，对借款事实和欠款事实及利率约定予以认可，本案的争议焦点是被告晏仕强是否应当承担共同还款的责任。案涉借贷关系合法有效，借款人应当按照约定清偿借款。因借款合同上载明了被告晏仕强系共同借款人，即使借款全额用于公司经营，也不能免除其共同还款的责任。综上所述，原告思南建设银行在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司、被告晏仕强自本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司思南支行借款人民币254078.16元，并从2019年11月28日起按年利率7.5038%支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告贵州省泷翔汽车贸易有限公司、被告晏仕强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇二〇年十月十五日书记员 廖万龙
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1512号 申请执行人李冕，男，汉族，1985年8月30日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人黄少彬，男，汉族，1986年5月6日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人李冕与被执行人黄少彬民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1018号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年十月十六日 书记员 张   成   鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢507号申请执行人:方彩英,女,1972年02月10日出生,住所地玉环市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人方彩英与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7111号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2001元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢507号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初658号原告：刘高峰，住来凤县。被告：谭军，住来凤县。被告：卢茂英，系被告谭军之妻。原告刘高峰诉被告谭军、卢茂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘高峰到庭参加诉讼，被告谭军、卢茂英因外出下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高峰向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还在原告处的借款本金40万元及其利息。2、涉及本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告谭军向原告借款20万元用于经营牲猪饲料，月利率10.5‰，期限一年，该笔借款利息结至2019年6月27日；2018年9月30日，被告谭军向原告借款20万元用于经营牲猪饲料，月利率8‰，期限一年，该笔借款利息结至2019年6月21日。由于被告家庭经济状况发生重大变化，到期后未偿还原告的本金及利息，原告要求被告立即归还原告本金40万元及产生的利息。被告谭军与被告卢茂英系合法夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务由夫妻二人共同偿还。被告谭军、卢茂英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘高峰为支持其诉讼请求向本院提交的证据为原告的身份证复印件一份、借据原件二份、贷款信息二份、个人账户明细单一份、存款明细-金融交易明细单一份、微信聊天记录一份；被告谭军、卢茂英未向本院提交证据。上列原告提交的证据，虽二被告未到庭质证，经本院审查认为，证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。经审理查明，被告谭军与被告卢茂英系夫妻关系，被告谭军因经营牲猪饲料缺少资金，遂找原告刘高峰借款。2018年8月27日，原告给谭军借款20万元，谭军并于当日给刘高峰出具借条一份，载明：“今借到刘高峰人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），用于经营牲猪饲料，期限一年，月利率10.5‰。借款人：谭军，身份证：。2018年8.27号”。该笔借款，被告谭军只偿还利息至2019年6月27日。2018年9月30日，被告找原告刘高峰借款20万元，谭军当日给原告出具借条一份，载明“今借到刘高峰人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），用于经营牲猪饲料，期限一年，月利率8‰。借款人：谭军，身份证：。2018年9.30号”。该笔借款被告只支付利息至2019年6月21日。因被告经营恶化，导致上述两笔借款本金及相应利息至今未偿还给原告，原告遂向本院起诉要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭军因经营饲料缺少资金，找原告刘高峰借款40万元，并由谭军给刘高峰出具借条二张，原告也提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据，足以证明双方借贷关系成立，双方的利率约定符合法律规定。被告谭军理应按照约定偿还原告借款本金及支付利息。被告卢茂英与谭军为夫妻关系，该两笔借款的用途为经营牲猪饲料，属于家庭共同经营，原告要求被告卢茂英与谭军共同偿还借款40万元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告谭军、卢茂英经本院传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭军、卢茂英在本判决生效后十日内偿还原告刘高峰借款40万元，其中20万元按月利率10.5‰从2019年6月28日起支付利息至全部借款还清为止，另20万元按月利率8‰从2019年6月22日起支付利息至全部借款还清为止。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告谭军、卢茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年十月十三日法官助理姚宜均书记员张海波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3272号 原告：江桂英，女，1958年4月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：吴水新，男，1959年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏早坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：苏树进，男，1969年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司职员，住贵港市港**。 原告江桂英与被告苏早坚、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告江桂英的委托诉讼代理人吴水新，被告苏早坚及其委托诉讼代理人苏树进，被告华安公司的委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江桂英向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告经济损失共计94361.13元（其中医疗费33761.13元、护理费6600元、住院伙食补助费3300元、误工费6600元、交通费1320元、营养费5280元、损坏电动车赔偿费1500元、后续检查、治疗费用6000元、精神损害抚慰金3万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年4月26日16时00分。 二、交通事故发生的地点：XB34县道6KM+300M（贵港市港北区港城镇旺岭村路段）。 三、交通事故导致的损害后果：苏早坚饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的贵港5Ｍ565号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：苏早坚负本次道路交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××号轻型普通货车的登记所有人为苏早坚，在华安公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。 六、原告的损失，本院结合到案证据核对为：1、医疗费35761.13元；2.住院伙食补助费3300元；3.营养费2000元；4、护理费6600元；5.误工费6600元；6.交通费600元；7、电动车损失500元，以上合计55361.13元，上述第1、2、3项合计41061.13元均属于交强险医疗费赔偿范围，第4、5、6项合计13800元均属交强险死亡伤残费赔偿范围，第7项500元属交强险财产损失赔偿范围。 七、赔付情况：苏早坚已赔偿6000元，华安公司已赔偿1万元。 以上事实，有当事人陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、出入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、收费票据、医疗费用核对单、司法鉴定意见书等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是苏早坚违法行为所致，交警部门经认定，认定苏早坚负本次事故全部责任，原告无责任，符合客观实际，本院予以确认，故苏早坚对原告的损失应承担全部的赔偿责任。桂Ｒ×××××车在华安公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由华安公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由苏早坚承担赔偿责任。关于原告损失，医疗费35761.13元，有票据以及出入院记录、住院详细清单、诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3300元、误工费6600元、护理费6600元，虽均低于按住院伙食补助费每人每天100元、农、林、牧渔业年收入51891元／年的计算标准，但因系原告对其权利的自主处分，本院依法予以支持。原告为农村居民，根据农村劳动力的特点因素，原告主张误工损失，符合客观实际，故对被告提出原告已62岁不存在误工损失的抗辩，本院不予采信。根据出入院记录以及原告伤情实际，原告主张营养费5280元过高，本院酌情支持2000元。原告主张交通费1320元，虽无票据佐证，但原告两次住院治疗期间必然产生交通费损失，但该主张过高，本院酌情支持600元。原告主张车辆维修费，虽无维修票据予以佐证，但根据车辆致损实际，本院酌情支持500元。无证据证明原告因伤致残的情况，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的后续检查费、治疗费，是否已实际发生未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后，再另行主张权利。基于前述，根据本院已核定原告的损失以及确认的责任，华安公司应先在交强险责任限额范围内赔偿24300元给原告，不足部分31061.13元，由苏早坚承担赔偿责任。苏早坚已赔偿的6000元，华安公司已赔偿的1万元，均应从中予以扣减。因此，华安公司尚应赔偿原告14300元，苏早坚尚应赔偿原告25061.13元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告江桂英因交通事故造成的损失合计14300元； 二、被告苏早坚赔偿原告江桂英因交通事故造成的损失合计25061.13元； 三、驳回原告江桂英的其他诉讼请求。 本案受理费2159元，减半收取计1080元，由原告江桂英负担629元，由被告苏早坚负担451元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2159元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫丽婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢369号申请执行人朴龙天，男，1975年9月13日生，汉族，住尚志市。被执行人崔迪，女，1985年10月19日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第1573号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岳向俐，女，1986年10月08日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告岳向俐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告岳向俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告岳向俐偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币7,949.57元(币种下同)、利息886.98元、逾期还款违约金561.86元、分期付款手续费16.00元，共计9,414.41元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金7,949.57元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告岳向俐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金7,949.57元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告岳向俐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金7,949.57元；二、被告岳向俐应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告岳向俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25238号原告深圳市辉达盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路声科工业区，统一信用代码914403007716。法定代表人沈。被告广东晖速通讯技术股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山，统一信用代码914419007545。法定代表人陈。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区，统一信用代码914403003352。法定代表人贺。原告深圳市辉达盛电子有限公司诉被告广东晖速通讯技术股份有限公司、深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市辉达盛电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告广东晖速通讯技术股份有限公司、深圳晶微宏科技有限公司名下共计价值人民币111415.53元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市辉达盛电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告广东晖速通讯技术股份有限公司、深圳晶微宏科技有限公司名下共计价值人民币111415.53元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年十月二十一书记员 杨丹丹（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2554号申请执行人：王桂友，男，1980年7月20日出生，汉族。被执行人：黄友谊，男，1987年8月18日出生，汉族。被执行人：武刚，男，1986年7月25日出生，汉族。申请执行人王桂友依据已经发生法律效力的（2017）晋1002刑初561号刑事附带民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄友谊、武刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄友谊、武刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄友谊、武刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄友谊、武刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十四日书记员  赵一繁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：刘三顺，女，汉族，1975年1月16日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘三顺信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1545号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1545号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2324号申请执行人：董季，男,1983年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱慎亮，男,1957年02月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐何萍，女,1958年09月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行董季与朱慎亮、徐何萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱慎亮、徐何萍180000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十三日书记员  尹林点
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢458号申请执行人：朱健鹏。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人：吴利功，男，1973年10月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：孔海云，男，1978年9月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱健鹏与被执行人钱永军、白文娟、吴利功、孔海云民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执160号之一 申请执行人：郑彩霞，女，住山西省临汾市吉县吉昌镇扶风佳苑。 被执行人：陈换琴，女，住山西省临汾市吉县水利局家属院。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈换琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈换琴在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币562817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵晋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执89号之六申请执行人：郑黎。被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。被执行人：李毓明。关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行中本院查明，2008年4月4日李毓明、陈鹏二人共同出资成立湖北鑫顺天农业科技有限公司，李毓明任法定代表人。二人出资额分别为816万元、204万元，股权比例分别为80%、20%。注册资本1020万元。2009年12月26日，湖北鑫顺天农业科技有限公司、李毓明、左宁等120人共同出资成立襄阳天顺隆达蔬菜专业合作社，左宁任法定代表人。三人均为大股东，出资额分别338.74万元、70万元、383.6万元，股权比例分别为26.06%、5.38%、29.51%。注册资本1300万元。2014年11月7日襄阳天顺隆达蔬菜专业合作社（营业）、襄阳苗红果蔬育苗专业合作社（已注销）、襄阳汇合草莓种植专业合作社（已注销）、襄阳老好人蔬菜专业合作社（已注销）、襄阳斗金蔬菜种植专业合作社（已注销）、襄阳荟萃蔬菜种植配送专业合作社（已注销）以上6人，共同出资成立襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社，李毓明任法定代表人，2018年6月8日变更为左宁任法定代表人。以上股东出资额分别为2600万元、80万元、80万元、80万元、80万元、80万元。股权比例分别为86.67%、2.67%、、2.67%、、2.67%、、2.67%、、2.67%。注册资本3000万元。经查明，襄阳天顺隆达蔬菜专业合作社、襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社的法定代表人左宁未投资、入股，其仅是名义上的法定代表人，二合作社的投资人及实际控制人均系被执行人李毓明。本院另查明，依据法律规定，本院有权依法冻结及扣留湖北鑫顺天农业科技有限公司、李毓明在襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社的股权及相应的收益。现查明襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社在你单位开设有银行账户且账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鑫顺天种养殖专业合作联社银行存款576000元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月十九日书记员  耿皓昊
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执841号 申请执行人:林国强，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码91350600764076902T。 本院在执行申请执行人林国强与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人东山金殿海景大酒店有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人东山金殿海景大酒店有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人东山金殿海景大酒店有限公司送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5326号 原告：刘玉兰,女,1947年6月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告:孙强，男，1969年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地:济南市莱芜区文化北路**。 负责人:魏兵，职务：经理。 原告刘玉兰与被告孙强、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理。本案审理过程中，原告刘玉兰申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告刘玉兰申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2352号 申请执行人天台县卡多元车饰材料商行,住所地浙江省天台县坦头镇60省道旁,组织机构代码:MA2AKR3T9。 法定代表人:陈天达。 被执行人杨豪杰,男,1997年08月28日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初750号判决书，责令被执行人杨豪杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨豪杰偿还申请人天台县卡多元车饰材料商行货款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费800元。但被执行人杨豪杰逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨豪杰的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨豪杰持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨豪杰应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 朱东晖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之四 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市 作区前湾一路。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙萱在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6913.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员王建华
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执81号 申请执行人：核工业江西工程勘察研究总院，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：刘智辉。 被执行人：湖州华瀛置业有限公司，住，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞**-4处/div> 法定代表人：徐娟文。 申请执行人核工业江西工程勘察研究总院与被执行人湖州华瀛置业有限公司商事仲裁纠纷一案，生效法律文书为湖州仲裁委员会作出的湖仲[2019]裁字第279号裁决书。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的相关义务，申请执行人核工业江西工程勘察研究总院向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的额为13020元及执行费95.3元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人湖州华瀛置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求湖州华瀛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人湖州华瀛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人湖州华瀛置业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了“点对点”和“总对总”查询。根据反馈信息，被执行人名下无可供执行的任何财产。 为了进一步了解被执行人的有关情况，本院于2020年9月24日和9月25日先后到被执行人住所地所在的湖州市吴兴区妙西镇龙山村村委会和湖州市××市场监督管理所妙西所进行实地调查，根据龙山村村委会和吴兴区市场监督管理所妙西所工作人员的反映，被执行人湖州华瀛置业有限公司的企业注册登记地址确实是在“湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-4处”，但实际该地址上并不存在该公司。为此，本院也前往该地址进行了实地查找，未查找到该公司。 因被执行人未报告财产，执行过程中，本院依法已将被执行人湖州华瀛置业有限公司纳入了失信名单，对被执行人的法定代表人徐娟文采取了限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人已同意本案终结本次执行程序。截止目前，本案尚有13020元及执行费95.3元未执行到位。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执81号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄麟娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1243号之七 申请执行人：重庆大军建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路**，统一社会信用代码9150010776888494XD。 法定代表人：田大军，该公司总经理。 委托代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002326710351168。 法定代表人：甘志强，该公司执行董事。 担保人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在申请执行人重庆大军建材有限公司与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月18日作出(2019)渝0156民初1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆大军建材有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆大军建材有限公司支付工程款1255535元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年6月20日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。 在执行中，案外人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿用位于重庆市丰都县仙女湖镇房屋提供担保。其中位于重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖房屋，以18.2656元拍卖成交；位于重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖房屋，以42.8112万元拍卖成交；位于重庆市丰都县仙女湖镇房屋，经第二次拍卖后因无人报名竞买而流拍，第二拍卖保留价是428112元。申请执行人重庆大军建材有限公司同意按照二拍流拍价格接受二拍抵债。上述三套房屋累计1038880元，扣除税费、评估费、拍卖服务费、执行费后，实现债权870586.46元。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息,无银行存款。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司涉执案件较多，其承建了“隆鑫.花漾的山谷”房产项目，名下房产售出，或被查封。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人重庆大军建材有限公司，经征求意见，申请执行人重庆大军建材有限公司不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位870586.46元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1451号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4804号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司住所：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：周福川，男，汉族，1992年12月14日生，住重庆，住重庆市垫江县iv>本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人周福川融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的71248.05元及利息，执行费969元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 钟建洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19496号原告：佛山市鑫盾物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北三路**，统一社会信用代码914406063381599918。法定代表人：宁江峰。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：韩学红，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码142************823。被告：胡国庆，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码142************831。原告佛山市鑫盾物资有限公司（以下简称鑫盾公司）与被告韩学红、胡国庆因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盾公司的委托诉讼代理人彭小丽到庭参加诉讼，被告韩学红、胡国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91381元；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月5日止的利息12500.92元，并支付自2020年7月6日起至货款全部付清之日止的利息（利息按日万分之八计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4.判令被告承担本案受理费、保全费、财产保全担保费等全部诉讼费用。（以上暂共计123881.92元）事实和理由：被告胡国庆、韩学红是夫妻关系，因经营需要与原告鑫盾公司达成买卖合议。原告严格按双方约定供应材料，认真履行约定，但两被告却未按约定支付材料货款。截至2020年7月5日，两被告尚欠货款91381元未支付。两被告拖欠货款的行为已经违反了双方约定，应按约定向原告支付利息12500.92元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费20000元，以上暂共计123881.92元，同时，两被告应向原告支付自2020年7月6日起至全部货款实际付清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，两被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特具状法院，恳请支持。本院依法向被告韩学红、胡国庆送达起诉状副本和开庭传票，被告韩学红、胡国庆既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告韩学红、胡国庆没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。本院对原告提交的证据综合予以采纳。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年11月24日，韩学红作为欠款人签名捺印出具《欠条》原件一份，确认尚欠鑫盾公司货款91381元，承诺于2020年1月15日前付清，如未付清每逾期一天按该支付金额的万分之八作为利息支付给鑫盾公司。鑫盾公司另提供佛山鑫峰源公司销售单原件一份、龙兴物流托运单原件一份，购买单位、收货人为胡国庆，该组证据与本案货款无关，本院不予采纳。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告韩学红之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告韩学红尚欠原告货款91381元，由于付款期限已届满，原告诉请被告韩学红支付货款91381元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告韩学红未按照《欠条》的约定于2020年1月15日前付清货款，应承担逾期付款的责任，但原告主张按日万分之八计算利息过高超出了法律的强制性规定，本院酌情支持自被告韩学红逾期之日即2020年1月16日起至被告韩学红清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，暂计至2020年7月5日利息为10478.35元，原告诉请超出部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费20000元，由于原告既未提供委托的代理合同及律师费发票，《欠条》亦未提及律师费由被告韩学红承担，被告韩学红不能合理预期该笔费用的产生，因此原告诉请律师费20000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告胡国庆的责任，原告未提供两被告的婚姻关系证明，亦未举证证明两被告共同经营个体工商户，本院不能仅凭两被告的户籍地址一致即推论两被告为夫妻关系，原告应承担举证不利的法律后果，原告诉请被告胡国庆对上述债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩学红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市鑫盾物资有限公司支付货款91381元及利息10478.35元（利息暂计至2020年7月5日，自2020年7月6日起至被告韩学红清偿之日止，以尚欠货款91381元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告佛山市鑫盾物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2777.64元，减半收取计1388.82元，财产保全费1139.41元，合计2528.23元(原告佛山市鑫盾物资有限公司已预付)，由原告佛山市鑫盾物资有限公司负担449.45元，由被告韩学红负担2078.78元并直接向原告佛山市鑫盾物资有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十六日书记员 黎艳芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执716号之一申请执行人：李吉江，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵冬梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李吉江与赵冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人赵冬梅应归还申请执行人李吉江借款14000元，承担执行费110元。经查,被执行人赵冬梅无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人赵冬梅银行账户，将被执行人赵冬梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十一日书记员  丁有为
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2361号 申请执行人:柳州市柳江区市场监督管理局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福路**，统一社会信用代码：1145022135600597XW。 被执行人:覃立请，男，1971年12月31出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 柳州市柳江区市场监督管理局申请执行覃立请行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0206行审29号行政裁定书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人覃立请缴纳罚款200000元。本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃立请的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人覃立请银行存款11979元，扣除执行费2900元，本案支付给申请执行人9709元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  何熊辉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1222号 申请执行人：董亚飞，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡文豪，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人董亚飞诉被执行人胡文豪借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金35000元、诉讼费525元、执行费425元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月2日、7月20日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人胡文豪无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金35000元、诉讼费525元、执行费425元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1222号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄泓锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39846-39855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12807号 原告：郑青青，女，汉族，1995年2月10日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告郑青青与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告郑青青与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲