wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1960号 申请人：郭某，男，1996年5月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵某，女，1990年1月30日出生，汉族，住青州市。 申请人郭某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某银行存款500000元，冻结期限自2020年10月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高继广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3821号 原告：冯创银 被告：许春雨 委托诉讼代理人：包丰 原告冯创银诉被告许春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯创银和被告许春雨的委托诉讼代理人包丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯创银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告以自己资金周转困难向原告提出借款，原告出于帮忙之心向被告提供借款16万元人民币，被告于2013年6月16日向原告出具借条一份，记载借到原告16万元的事实。后被告给我还款100411元，下剩的近6万元未归还。原告通过电话等方式多次要求被告偿还，但至今被告仍未偿还上述借款。现在我将未还的6万元及这几年拖欠的利息按银行利率计算到一起按10万元起诉。综上，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告许春雨答辩称：被告对原告陈述的事实不予认可。被告向原告共计借款16万元，已还款6万元，这与原告在起诉书中所述一致。之后，被告用柴油款108000元抵消了所剩的10万元。因此，双方债务已经清偿完毕。 经审理查明：冯创银与许春雨系朋友关系。2013年6月16日，许春雨以给车供油资金周转为由向冯创银借款16万元。冯创银同意后向许春雨交付现金16万元，许春雨向冯创银出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯创银160000元（壹拾陆万），许春雨，2013.6.16”。借款时，双方未明确约定借款利息及借款期限。借款后，许春雨于2013年8、9月份用截留柴油款的形式实际向冯创银抵顶借款108200元，剩余款项经冯创银多次催要后许春雨仍未归还，故冯创银向法院提起诉讼。本案受理后，许春雨于2020年9月7日通过微信向冯创银还款5000元。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、微信转账截图附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许春雨向冯创银借款16万元，并在借款时向冯创银出具了相应的借据，许春雨与冯创银之间便形成了债权债务关系，许春雨作为债务人便负有归还借款的义务。虽然在借据中对借款期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”许春雨作为债务人，在债权人冯创银向其索要借款时，许春雨便应当及时归还借款。现冯创银向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。案件审理过程中，许春雨提出16万元借款并不是一次形成；另外，16万元借款中还包括其弟5万元借款，现借款已全部还清；经庭审质证，许春雨对自己的主张未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对许春雨的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许春雨归还原告冯创银借款46800元。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告冯创银负担1224元，由被告许春雨负担1076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员芮小斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 任春浩 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10581号 申请执行人：向清松，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：中山市三禾装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。法定代表人：谢志城。 申请执行人向清松与被执行人中山市三禾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三禾装饰工程有限公司应向申请执行人向清松支付劳务费5300元，并承担案件受理费46元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈庆锁，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈庆锁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额6238.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6238.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈庆锁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6238.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈庆锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3683号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：齐淑娇，女，汉族，1985年7月9日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告齐淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4371号原告：江苏利田科技股份有限公司，住如东沿海经济开发区。法定代表人：张本田，董事长。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：苏州祥瑞辰高分子材料有限公司，住苏州市吴江区。法定代表人：王飞。原告江苏利田科技股份有限公司与被告苏州祥瑞辰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江苏利田科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏利田科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊士新二〇二〇年十月十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行审41号申请执行人榆树市市场监督管理局，住所地榆树市健康路西段。法定代表人党立新，局长。委托代理人周慧龙，该局工作人员。被执行人榆树市春雨调味品有限公司，住所地榆树市环城乡平安村。法定代表人马春艳，经理。申请执行人榆树市市场监督管理局向本院申请强制执行榆市监行处字[2019]1085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人榆树市市场监督管理局称榆树市春雨调味品有限公司生产的不合格食品一案的榆市监行处字[2019]1085号行政处罚决定书，已于2020年3月10日向当事人送达，当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2020年9月10日向当事人送达了《履行行政处罚催告书》，当事人仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：罚款人民币伍万元整。经审查，本院认为，申请执行人榆树市市场监督管理局作出的榆市监行处字[2019]1085号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人榆树市市场监督管理局作出的榆市监行处字[2019]1085号行政处罚决定具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市市场监督管理局对被执行人榆树市春雨调味品有限公司作出的榆市监行处字[2019]1085号行政处罚决定，即“处罚款50000元：”本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申家超人民陪审员  崔彦荣人民陪审员  王立朋二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特804号申请人：许鹿鹏，男，1983年4月10日出生，满族，户籍地上海市普陀区，住上海市青浦区。被申请人：赵新平，女，1957年8月11日出生，满族，住上海市普陀区。申请人许鹿鹏申请宣告被申请人赵新平无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许鹿鹏称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有阿尔茨海默症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人赵新平为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人赵新平，女，1957年8月11日出生，满族，住上海市普陀区西康路******。申请人许鹿鹏系被申请人赵新平的儿子，被申请人因患有阿尔茨海默症，导致思维模糊。2020年9月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人赵新平进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人赵新平患XXX疾病性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人赵新平目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人赵新平为无民事行为能力，故申请人许鹿鹏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告赵新平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3176号原告：哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：刘景岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕铁军，该公司财务经理。被告：黑龙江百俊建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地******。法定代表人：安立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司财务。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司与被告黑龙江百俊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司撤回起诉。原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司已预付案件受理费10,540元，按原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司负担，应退还原告哈尔滨盛兴达商品混凝土制造有限公司10,515元。审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年十月十日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之六申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在招商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8004号原告：孔令芳，女，1970年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街盛和嘉园幼儿园，住所地天津市西青区云开道盛和嘉园北门向东50米。法定代表人：云轼钧，后勤。原告孔令芳诉被告天津市西青区西营门街盛和嘉园幼儿园劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令芳、被告天津市西青区西营门街盛和嘉园幼儿园之法定代表人云轼钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月8日未签订劳动合同二倍工资差额3680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25日入职被告处，但被告提供合同显示原告入职时间为2018年9月1日，与事实不符。2018年9月1日原告还未到被告处上班，根本不存在签订合同一说。原告没有领到2018年9月1日至24日工资，所以合同真实性存在问题。原告于2019年7月因病住院，8月原告出院后一直要求被告按国家规定为原告缴纳五险一金，协商无果，发生争吵，所以原告不可能跟被告续签合同。被告天津市西青区西营门街盛和嘉园幼儿园辩称，双方在2019年10月1日至2019年11月8日存在劳动关系。原告于2018年8月到被告处应聘，双方签订了2018年9月1日至2019年8月31日为期一年的劳动合同，后又于2019年8月续签了2019年8月2日至2020年8月2日的劳动合同，且劳动合同均有被告的公章和原告的签名。原告称其是2018年9月25日入职，未领到2018年9月1日至24日工资，质疑合同的真实性。双方签订的劳动合同中，第一款劳动合同期限第三条中明确规定，若乙方开始工作时间与约定时间不一致，以实际到岗之日为合同起始时间。所以原告质疑合同真实性的理由不成立。双方于2019年8月续签了2019年8月2日至2020年8月2日的劳动合同，原告称劳动合同有涂改痕迹，且其并未与被告签订过此合同。就涂改痕迹，只是被告在拟定合同时对合同期限书写错误，经被告修订、双方确认后，进行盖章和签字，其真实性可以确定。本院经审理认定事实如下：原告2018年9月入职被告处。原、被告共认签过两次劳动合同。原告主张签订时劳动合同均为空白。被告则主张第一次劳动合同是2018年9月1日签订的，第二次劳动合同是2019年8月2日签订的。被告提供期限自2019年8月2日至2020年8月2日的劳动合同复印件，该份劳动合同期限处可见涂改痕迹。原告在被告处实际提供劳动至2019年11月8日。被告自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付原告工资2019年11月。被告2019年10月支付原告工资2820元，11月支付原告工资860元。原告主张双方劳动关系2019年11月8日解除。被告则主张双方劳动关系存续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出津西青劳人仲裁字[2020]第18-1号仲裁裁决书。天津市第一中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）津01民特54号民事裁定书，撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2020]第18-1号仲裁裁决。上述事实，有当事人陈述、银行流水、（2020）津01民特54号民事裁定书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：被告自认双方在2019年10月1日至2019年11月8日存在劳动关系，其提供的期限自2019年8月2日至2020年8月2日的劳动合同复印件劳动合同期限处可见涂改痕迹，且被告明确表示无法提供该份劳动合同原件，本院对该证据不予采信。被告无法证明在双方第一份劳动合同到期后续签劳动合同，被告应支付原告2019年10月1日至2019年11月8日未续签劳动合同的二倍工资差额3680元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年10月1日至2019年11月8日未续签劳动合同的二倍工资差额3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7159号原告：尚某，男，2007年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:魏某（系原告之母），女，1986年10月6日出生，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告尚某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费24408元;2.诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系合同关系。2019年11月23日,原、被告双方签订辅导合同,由被告为原告提供培训服务。价款为38800元。合同签订后,原告按约定给付被告38800元。2020年7月21日,双方解除培训合同,被告承诺退还原告剩余培训费27408元，此款分三次付清。经原告多次催要,被告退还3000元,剩余24408元未按退还。经原告多次催要，被告均未给付，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的退费协议、收据，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2019年11月23日双方签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳38800元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计11392元，剩余金额为27408元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计27408元，甲方监护人处有魏某签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告陈述上述退费协议签订后于2020年8月20日收到退款3000元。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额27408元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告履行全部退款义务，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费24408元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告尚某培训费24408元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6029号 原告：余井华，男，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向楠，安徽步海律师事务所律师。 被告：孙强，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。 原告余井华与被告孙强所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余井华及其委托诉讼代理人周步海、丁向楠，被告孙强及其委托诉讼代理人候先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余井华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认征收编号为Ｂ-148号《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》面积中21.55平方米面积（价值约10万元）归原告所有；2.请求人民法院依法判令被告协助原告至宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心办理变更拆迁协议；3.诉讼费由孙强承担。事实与理由：1995年，原告征得被告父亲孙进义（原告舅舅）同意在被告父亲位于宿州市埇桥区口的门楼上建二层楼房用于自己居住，房屋面积21.55平方米，之后原告一直居住在该房内。被告父亲于2004年办理了房产证，房产证号为42××57号，面积为75平方米，该房于2005年被告父亲赠与被告，被告于2005年重新办理房产证，产权证号为宿字第200505310号，房屋总层数2层，房产证套内面为91.08平方米，该房产证面积并不含原告所建房屋21.55平方米。2018年，被告在未告知原告的情形下私自与埇桥区房屋征收办签订了征收编号为Ｂ-148《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，原告才知自己所建房屋要被拆除，并且原告房屋面积划到了被告拆迁面积中，原告多次与被告协商，要求从拆迁面积中分割出原告所建房屋面积21.55平方米，被告均置之不理。被告此种行径严重侵犯了原告的权利，使原告居无定所并遭受财产损失。原告曾向人民法院主张撤销被告与房屋征收机关签订的安置协议，但人民法院以被告与征收部门所签协议合法，以行政裁定书的形式驳回原告的起诉,原告只有再次提起民事确权诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 孙强辩称，1、被答辩人没有证据表明该房屋是其所建，该房屋实际上是答辩人父亲1993年加盖的；2、被答辩人所称加盖的面积和实际征收面积不一致；3、案涉房屋在2004年之前已经办理了房屋产权登记手续，2004年赠与答辩人，答辩人根据赠与合同取得新的房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年2月26日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2019〕1号《关于对粮干校安置区（二期）项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公布，决定对粮干校安置区（二期）项目范围内房屋进行征收。被告孙强的房屋在此征收范围内。2019年3月15日，孙强与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议。2020年7月9日，原告余井华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认征收编号为B-148号《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》面积中21.55平方米面积(价值约10万元)归原告所有；2.请求人民法院依法判令被告协助原告至宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心办理变更拆迁协议；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能其主张的，故应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告余井华仅申请2位证人出庭作证，未能提供其他证据予以佐证，且上述证人证言不足以证明原告所要证明的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告余井华应当对其举证不能承担责任。据此，原告主张的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告余井华的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余井华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张亚丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亚丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月4日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张亚丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7538号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周前茂,男,汉族,1975年9月15日出生,,地址:湖南省武冈市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周前茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周前茂应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金98905.17元及利息(暂计至2019年2月28日为1483.58元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费2300元、执行费1406元。因周前茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7538号案件终结本次执行程序。 被执行人周前茂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2537号 原告：张成国，男，1972年11月21日出生，汉族，住德惠市郭家镇王家村石国洞屯**。 委托诉讼代理人：张学才，男，1949年11月7日出生，汉族，住德惠市郭家镇王家村石国洞屯**。 被告：于洪志，男，1960年8月16日出生，汉族，住德惠市郭家镇街道永兴委**。 被告：德惠市郭家镇中心卫生院。 法定代表人：王方义，院长。 原告张成国与被告于洪志、德惠市郭家镇中心卫生院（以下简称卫生院）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成国及其委托诉讼代理人张学才，被告卫生院的法定代表人王方义到庭参加诉讼。被告于洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告所违建房屋臭味遮光，因相邻关系排除妨害，应予拆除；2.要求二被告自侵权之日起至判决之日止每月赔偿原告1万元，二被告负连带赔偿责任；3.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：原、被告相邻关系，被告于洪志后于原告房屋建鸡舍，直接影响原告房屋的采光，张成国房屋的原房主李万秋曾和于洪志因相邻关系采光、臭味一事，在德惠市城建进行裁定，以裁定被告于洪志拆除鸡舍告终，当时李万秋因故未行使执行权，后李万秋将所居住房屋卖给原告，原告根据相邻关系继续行使权利。被告卫生院在2008年扩建房屋时，没有和原告商量，也没有经原告同意，在原告房屋前南侧、距房屋不到一米处，自主建造房屋，施工时，原告多次阻拦，使工程停工半个月，后来卫生院强行建设完工。根据德惠市九五年建筑规定，新建房屋应与别人原房屋的距离，平房应留三米，楼房应距离八米。被告将原告房前屋后阳光遮挡，直接影响原告不能正常健康**活，致使原告的商品房无法经营，低价位出租商品房，由于院方把公厕拆迁远离市场，使市场各老年人无法使用公厕，居住屋变成卫生间，天天给自己打扫卫生，给原告造成了巨大的经济损失。妨害原告的有医院有七间房屋，在原告屋前留一个胡同变成了公厕，胡同还有5棵树，于洪志在卫生院旁边建的鸡舍。为此，原告上访到各级政府，与二被告协商多次无果，特此请求贵院判决二被告赔偿原告的经济损失，二被告今后不能继续侵权。 卫生院辩称，我方不能拆除，我们医院没有遮光，没有侵害原告权利，如果遮光原告应拿出权威机构的证据。我不同意赔偿原告，因为没有遮光。七间房所有权是医院的，现为预防接种门诊，不遮光，有相关部门审批。五棵树属实，是自然形成的，确实在我医院院内，也不遮光，我方可以随时处理掉。关于于洪志的鸡舍不在我院内，厕所在我院内，外人进不去，厕所已封死。从2011年开始法定代表人到医院工作开始，他的鸡舍就没有经营。我院七间房离原告3米以上，是平房，南北向在原告家西侧。于洪志家鸡舍离原告家1至2米，但鸡舍所占的土地不是我医院的。胡同内所谓自然形成的厕所的地方是医院的，现在让别人经营食品店了，没有污染了。 于洪志未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2010年4月3日原告张成国取得了位于德惠市郭家镇街道的砖木结构一层住宅一处，该住宅自然间数4间，建筑面积116平方米；2.在张成国房屋南面，于洪志在2001年时建设仓房，该仓房曾用于饲养鸡雏，现已空置多年；3.在张成国房屋西侧有卫生院修建的七间房屋，该房屋现用于预防接种门诊等用途；4.在与张成国房屋紧邻的卫生院院内有5棵树木，经卫生院确认该5棵树木系自然形成生长。卫生院所有土地范围与张成国相邻处有部分垃圾杂物。 以上事实，有长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终329号民事裁定书、原告的陈述、被告的答辩、原告提供的现场照片等证据在卷为凭。 本院认为，依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。关于卫生院应承担责任部分，在卫生院内的五棵树木紧邻张国成房屋，对张成国房屋采光确有影响，树木虽系自然形成，但其生长在卫生院土地范围内，卫生院对其负有管理职责，卫生院亦同意予以处理，故卫生院应依法予以移除。在与张成国房屋相邻的卫生院土地范围内的杂物垃圾等亦对原告造成一定影响，卫生院也应予以清除；至于卫生院所建设的7间房屋的问题，卫生院对原告张成国与案外人孙淑云20**年签订的《买房合同》并无异议，卫生院7间房屋系2008年建设，卫生院房屋与张成国房屋相邻过近，对张成国采光略有影响，但原告要求将作为用于预防接种门诊等用途的房屋予以拆除，显然超过了必要限度，不符合法律规定有利生产、团结互助、公平合理原则，故本院在民事案件范围内，对原告要求拆除卫生院7间房屋的请求不予支持。关于原告向卫生院主张的赔偿，原告主张赔偿标准及计算方式无法律依据，但卫生院确实给原告造成了一定程度影响，本院根据具体情况酌定，卫生院一次性赔偿原告5000元人民币为宜；关于于洪志所建仓房，原告取得房屋时，于洪志仓房即早已存在，且该仓房早已空置多年，故原告对其诉讼请求不符合法律规定。另外，本案原告主张二被告房屋系违章建筑等问题，本案系民事案件，本院依法在民事部分进行审理。关于是否为违章建筑、是否应按违章建筑予以拆除系行政部门职责，如原告认为存在以上问题，可依法向有关部门按照法定程序反应、解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德惠市郭家镇中心卫生院于本判决生效之日起三日立即将位于其土地范围内紧邻原告张成国房屋的五棵自然形成的树木予以移除，并将其土地范围内相邻张成国房屋部分垃圾杂物予以清理； 二、被告德惠市郭家镇中心卫生院于本判决生效之日起三日立即一次性赔偿张成国5000元人民币； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，邮寄费168元，由被告德惠市郭家镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  朱立奇 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  魏丹爽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2071号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：拎拎吞（LINLINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称2000年6月13日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人拎拎吞（LINLINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初380号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人拎拎吞（LINLINHTUN音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人在中华人民共和国无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张萍英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10575号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王磊，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人：王延海，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省清涧县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王磊、王延海融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊、王延海名下存款81509.17元（包括案款80403.17元，执行费1106元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6253号 申请执行人张毅元，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人张毅元与被执行人张德明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初4866号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付钢管租金396757.47元及迟延履行期间的债务利息（暂计）624.89元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人张德明名下位于海珠区逸新街2号B1224车位，并发函广州市海珠区人民法院对上述财产进行参与分配；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  任盛轩
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：陈世林，男，汉族，1989年08月31日出生，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与陈世林金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0881民初1860号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付24488.72元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3689号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：王玲，女，汉族，1987年7月16日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初872号   原告：张建国，男，1957年5月7日生，汉族，沁水县人。   被告：杜德伟，男，1991年12月22日生，汉族，山西省人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：彭斐，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。   原告张建国与被告杜德伟、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称为人民财保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况：   一、事故发生概况：2018年10月29日07时10分许，被告杜德伟驾驶晋Axx**号丰田牌小型轿车，在山西省晋城市沁水县张村乡张村村桥头路段，与原告驾驶的豫Exx**号黄海牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定情况：2018年10月29日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052142018800xxxx号道路交通事故认定书，认定被告杜德伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。   三、事故车辆的保险情况：被告杜德伟驾驶的晋Axx**号丰田牌小型轿车在被告人民财保太原分公司投有交强险和商业险（限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。   四、原告的各项经济损失：   1.车辆维修费：1375元（依原告提交的车辆损失情况确认书修车发票为依据计算）。   2.车辆施救费1000元（原告提交的收条记载的拖车费用与当地市场价格相一致，对该收条的证明效力和发票予以认定）。   以上共计2375元。   原告主张的看车费400元，并提交了证明一份，因该证明属于证人证言，证人未出庭作证，该证据不得作为认定事实的依据，对该证明本院不予采信，对原告该主张本院不予支持。   原告主张的司机误工费及挖机停运损失，因原告未能提交证据证明其主张，对该主张本院亦不予支持。   五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失9700元；2.本案受理费由被告承担。   被告杜德伟辩称，当时经双方协商，其承担全部责任。   被告人民财保太原分公司辩称，对原告的合理损失予以赔偿，原告主张的施救费无正式发票，原告主张的看车费、误工费、挖机损失属于间接损失，其不予赔偿。本案受理费应由原告承担。   本院认为，公民的财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中被告杜德伟负事故的全部责任，原告无责任，被告杜德伟对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。因被告杜德伟驾驶的车辆在被告人民财保太原分公司办理了交强险和商业险，故被告人民财保太原分公司应赔偿原告各项经济损失2375元，原告主张的其他费用，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后立即赔偿原告张建国各项损失共计2375元。   二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半计取25元，由被告杜德伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初339号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨洋，男，1994年出生，云南省云县人，汉族，初中文化，务工，住云南省云县。因本案于2020年6月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人伍建平，男，1980年出生，云南省耿马自治县人，汉族，中专文化，无业，住云南省耿马自治县。因本案于2020年6月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人杨洋、伍建平犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人杨洋、伍建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月底的一天，被告人杨洋、伍建平到耿马自治县防疫站旁被害人郭某家，将郭某停放在门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经耿马自治县发展和改革局价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2723元。 2.2020年6月2日凌晨5时许，被告人杨洋到耿马自治县诚达驾校门口将被害人李某停放的一辆黄色电动车盗走，后杨洋、伍建平驾驶该电动车到孟定镇光明医院门口时被民警查获。经耿马自治县发展和改革局价格鉴证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。 被告人杨洋、伍建平到案后自愿如实供述自己的罪行 公诉机关认为，被告人杨洋、伍建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在二人共同实施的盗窃中系共同犯罪，在犯罪中地位作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；二被告人为吸食毒品而盗窃，依法从重处罚。综上，建议判处被告人杨洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人伍建平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、非党员证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，扣押决定书、笔录、清单，发还清单、发还照片，情况说明，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，价格认定结论书，鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、现场示意图、辨认照片，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人杨洋、伍建平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洋、伍建平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜划分主从犯。二被告人为吸食毒品实施盗窃，本院在量刑时从重考虑；二被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 一、被告人伍建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十月十五日 书记员 高慕蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13726号 申请执行人:陈勉锐，男，1993年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:韩春水，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人陈勉锐与被执行人韩春水合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9425号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩春水应向申请执行人陈勉锐支付到期款项19300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年9月11日查封韩春水名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11032号原告：深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：易知生，总经理。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：民生东都深圳车城投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：曾德志。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人易知生及委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告民生东都深圳车城投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款7701.26元；2、被告向原告支付利息（以工程款7701.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至工程款清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《龙岗某中心屋顶玻璃房工程施工合同》，由原告承接施工龙岗某中心屋顶玻璃房装修工程。原告按合同及现场施工预算的要求已全部完成施工，双方于2015年11月19日进行项目结算确认，确认该项工程结算价为256708.59元。被告陆续支付了249007.33元，仍欠7701.26元工程款未支付给原告，原告多次催讨未果。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年8月原告与被告签订龙岗某中心屋顶玻璃房工程施工合同，由原告承接施工龙岗某中心屋顶玻璃房装修工程。签订合同后，原告按约进行装修施工。2015年11月19日，原、被告签署《建筑装饰工程结算书》，确认工程价款为256708.59元。庭审时原告陈述：涉案工程于2015年8月开工，于2015年10月完工，2015年10月底竣工验收并交付给被告使用。被告已支付工程价款的97%即249007.33元，剩余3%的保修金7701.26元未支付。在保修期内被告未向原告提出过装修工程质量问题。一年保修期满后，原告多次要求被告支付剩余款项，被告以没有资金为由一直未付。本院认为，原、被告签订的龙岗某中心屋顶玻璃房工程施工合同是双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。签订合同后，原告按约进行了装修施工，工程已竣工并交付被告使用，被告理应按约向原告支付相应的工程价款。原、被告已对涉案工程进行了结算，双方确认了工程总价款为256708.59元。原告确认被告已支付了工程款249007.33元，至今尚欠原告保修金7701.26元未予支付。双方于2015年11月19日进行工程结算。按工程施工的惯例，工程竣工验收一般在工程结算之前。涉案工程即使从双方结算时开始计算保修期，至原告2020年4月起诉时，工程保修期也早已届满。现无证据证明涉案工程在保修期内存在质量问题被告要求原告维修而原告拒绝或被告已自行维修，故原告要求被告支付工程保修金7701.26元，理由成立，本院予以支持。被告未按约支付工程保修金，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日即2020年4月7日起被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求依照银行同期同类贷款利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告民生东都深圳车城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司工程款7701.26元及其利息（利息以7701.26元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市菲亚德装饰设计有限公司龙岗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国欢人民陪审员  张 奕人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年十月十二日书 记 员  欧珊珊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终603号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张启明，男，汉族，1973年12月9日出生于江西省上栗县，高中文化，务工，户籍地江西省上栗县，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月17日被长丰县公安局取保候审，2019年5月17日被长丰县人民检察院取保候审，同年8月16日经长丰县人民法院决定继续对其取保候审。2019年11月6日经长丰县人民法院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人张启明犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖0121刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人张启明不服，提出上诉。本院于2019年12月18日作出（2019）皖01刑终1167号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足，撤销长丰县人民法院（2019）皖0121刑初317号刑事判决，发回重审。长丰县人民法院重新审理后于2020年8月21日作出（2020）皖0121刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人张启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年至2015年期间，被告人张启明在长丰县北城世纪城地区发展了以其为首的名为“连锁经营”、“1040工程”传销组织。该组织以虚拟的份额作为产品，以发展下线人数和购买的份额作为计酬或者返利的依据，要求组织成员购买份额并发展下线人员购买份额，从而不断诱骗他人购买份额参加该组织以骗取财物。该传销组织实行“五级三进制”，根据投资数额和发展人员的数量，将传销人员从低到高分为五个等级（即业务员、业务组长、主任、经理、老总），其中老总对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。 被告人张启明通过直接或间接发展下线的方式，共发展约25层级217人加入该传销组织，成为老总级别，并对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。 该传销组织被查获后，被告人张启明于2018年5月17日至长丰县公安局投案，但未能如实供述主要犯罪事实。 原判依据传销组织网络图、指认材料、归案经过、户籍信息、证人证言、证人自书材料及自绘传销组织关系图、被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人张启明以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层次分明的传销网络体系，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人组织、领导传销活动罪不属于情节严重、可能患有精神疾病的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳；关于被告人到案后能如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人张启明虽系主动投案，但在侦查阶段辩称犯罪事实已记不清，不能认定为如实供述，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张启明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人张启明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 张启明上诉提出：原判认定其犯罪情节严重事实不清、证据不足，其刑事责任能力存疑，原判量刑过重。其辩护人除提出相同观点外，还认为张启明自动投案后能如实供述所犯罪行，构成坦白。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提交新的证据。 本院认为：上诉人张启明以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层次分明的传销网络体系，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。上诉人及辩护人所提张启明组织、领导传销活动罪不属于情节严重、可能患有精神疾病的意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提张启明到案后能如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，张启明虽系主动投案，但在侦查阶段辩称犯罪事实已记不清，不能认定为如实供述，故不构成自首或坦白，相关辩护意见不予采纳。张启明当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2966号原告：李操，男，1978年3月17日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：刘畅，女，1992年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告李操诉被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李操到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除车辆买卖协议，判令被告返还购车款16万元及利息（利息从2019年10月9日起计算至实际给付之日止），并赔偿损失1,750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日，被告与原告签订车辆买卖协议，被告将自己所有车牌号为辽Ｌ×××**黑色奥迪Q7卖给原告，约定车款为16万元，并约定被告于2019年10月31日之前无条件配合过户，协议签订后原告以现金形式一次性支付给被告16万元，但到期后被告不配合过户。2020年3月4日原告向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，要求被告履行过户义务。2020年4月27日，兴隆台区人民法院下达民事判决书，判令被告于判决生效后30日内协助原告办理车辆过户登记手续。判决生效后，被告拒不履行，原告申请强制执行，执行过程中发现该车已经抵押，无法执行，法院于2020年8月11日下达执行裁定书，驳回了原告的执行申请，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张，向本院提交了盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初524号民事判决书一份，车辆买卖协议复印件一份、盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执841号执行裁定书一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据，经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将其名下的车牌号为辽Ｌ×××**的奥迪车辆出售给原告，车辆价款为16万元，原告于签订合同当日将购车款16万元交付被告，被告为原告出具了收条，双方约定被告应在2019年10月31日前无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，被告将上述车辆以及车辆行驶证交予原告。因被告未能在约定日期配合原告办理过户手续，原告于2020年3月4日诉至法院，要求被告配合其办理过户手续并承担案件受理费。盘锦市兴隆台区人民法院经审理后，于2020年4月27日作出（2020）辽1103民初524号民事判决书，判令：“被告刘畅于本判决生效后30日内协助原告办理车牌号为辽Ｌ×××**奥迪车辆的过户登记手续。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告刘畅负担。”上述判决生效后，被告仍未履行配合办理过户手续的义务，原告遂于2020年6月15日向法院申请强制执行，经审查，登记在被执行人刘畅名下的辽Ｌ×××**号车辆已抵押，无法办理车辆过户登记手续，故盘锦市兴隆台区人民法院于2020年8月21日作出（2020）辽1103执841号执行裁定书，驳回了申请执行人李操的执行申请。本院认为：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，双方因前诉纠纷诉至法院，法院经审理后作出判决，因被告未履行协助原告办理车辆过户登记手续的义务，案经本院执行发现案涉车辆已被抵押，无法办理过户登记手续，驳回了李操的执行申请，故原告李操的合同目的已经无法实现，合同无法继续履行，对原告要求解除合同并由被告返还购车款、支付资金占用期间的利息损失的主张，本院予以支持。对于原告主张的1,750.00元诉讼费损失，本院认为，诉讼费如何负担已被生效判决所确认，不应再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，判决如下:一、解除原告李操与被告刘畅于2019年9月9日签订的《车辆买卖协议》。二、被告刘畅返还原告李操购车款16万元，并自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。上述款项，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,535.00元，减半收取1,767.50元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十六日书记员  于 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7789号之一申请人：陈某。被申请人：王某。被申请人：张某。本院在审理申请人陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值527150元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、张某名下价值527150元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1556号之一 申请人：张玉才，男，汉族，1962年10月21日生，住安徽省寿县。 被执行人：宋**，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省六安市。 被执行人：六安市三福农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡。统一社会信用代码91341500692845732A。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 关于本院执行的申请人张玉才与被执行人宋**、六安市三福农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年10月26日对被执行人宋**、六安市三福农业综合开发有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3691号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：苏白，女，汉族，1983年6月11日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告苏白物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2134号 原告：赵春晓，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：林宇飞，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 原告赵春晓与被告林宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春晓及其委托诉讼代理人邢亚娜，被告林宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春晓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息（自2018年9月23日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因经营需要向原告借款，原告于2015年8月20日将10万元款项存入被告名下的银行账户，约定到期后，被告未能按时还款。2017年9月22日，被告为原告出具了借条，约定2018年9月22日前还清借款，但被告至今未能履行还款义务。故诉至法院，请求处理。 被告林宇飞辩称，要求原告提交转账记录查看。原告交给被告借款为8万元，并非10万元，给付方式已经记不清楚。对原告主张的借款到期后的利息同意按照法律规定办理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月初，原、被告经协商原告所有的车辆交给被告对外抵顶2万元，后该车过户至被告职工名下。2015年8月末，因被告需借款找到原告，原告遂向案外人沈某某借款10万元，原告将车款2万元扣除后，将剩余款项8万元交给被告。原告与沈某某的借款合同约定，原告每月14日需支付借款利息4000元。被告于2018年8月20日收到借款后，自2015年9月14日起至2017年2月16日止，每月14日左右，共计向原告、原告的妻子林某、沈某某以及沈某某的女儿按原告的要求支付了18个月的利息75000元。原告称2017年3月、4月及5月的利息由其已经偿还，并于2017年5月14日及15日将借款本金10万元偿还完毕。2017年9月22日，被告为原告出具借条一张，约定：今借赵春晓人民币10万元整，于2018年9月22日前归还。 本院认为，被告为原告出具借条的行为以及原告将款项交付被告的行为可认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于原、被告之间借款合同的借款额问题，被告认可双方协商车辆抵顶价格为2万元，且原告在交付被告借款10万元时，扣除了车辆抵顶款2万元，被告对此并未提出异议，并为原告出具了借款10万元的借条，故原、被告之间的借款额应为10万元。关于被告按原告要求偿还的借款利息是否是涉案借款合同的利息、该利息是否超过法律的规定以及超过部分是否扣除本金的问题，虽然被告按原告要求偿还借款利息，但被告并不认可原告与案外人之间的借款关系，被告偿还的利息应认为是偿还原、被告之间的借款利息，原、被告之间的借款行为发生在2020年8月20日前，而原告于2020年9月21日起诉。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定的规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应支付的利息不得超过上述法律规定，即为（3.85%*4*10万元）/12个月*18个月≈23100元，被告实际支付款项为75000元，多支付的51900元应自本金中扣除。剩余本金及借款到期后的法定利息，被告理应偿还原告。综上，原告诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定规定，判决如下： 被告林宇飞于本判决生效后十日内偿还原告赵春晓借款本金48100元及利息（自2018年9月23日起计算至2019年8月19日止，以借款本金48100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行还款之日止，以借款本金48100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，原告负担716元，被告负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  阎文超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10427号 申请执行人：李欢欢，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人李欢欢与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10427号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初319号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王平娥，女，1992年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年7月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人王平娥犯偷越国（边）境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人王平娥及辩护人木出木乃到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日23时许，耿马自治县孟定镇河外尖山村民兵巡逻队队员在孟定镇尖山村委会岔路口132界桩附近中方一侧边境小路抓获准备非法出境至缅甸的被告人王平娥。后民兵将王平娥移交至耿马自治县公安局河外边境派出所处理。经查，被告人王平娥曾于2020年4月20日因非法出入境被清水河出入境边防检查站作出罚款肆仟元的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人王平娥违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人王平娥自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王平娥有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人王平娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人木出木乃为被告人提出以下辩护意见：1.辩护人对指控的犯罪事实、罪名及适用法律无异议；2.被告人王平娥系犯罪未遂；3.被告人王平娥具有坦白情节；4.被告人王平娥属初犯，其偷越国边境是因生活所迫，欲至缅甸务工。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、协查函，受案登记表、立案决定书、查获经过，活动轨迹查询，行政处罚决定书，证人施某、字小代的证言，被告人王平娥的供述与辩解，人身检查笔录及照片，检查、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，手机数据提取光盘、同步录音录像光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王平娥违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。被告人王平娥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王平娥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王平娥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王平娥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 毕瑀瑢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1530号之一申请执行人张迪文，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张迪文与被执行人杨长良民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨长良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张迪文于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人杨长良送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人张迪文提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年9月10日冻结，冻结期限为一年，2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人杨长良房产信息，查询到被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道东湖渔场47号的房屋，已于2020年9月23日查封，查封期限为三年，属轮候查封，暂时不宜处置。以及查询了被执行人名下的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日电话约谈了申请执行人张迪文，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月19日将被执行人杨长良纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人杨长良限制了高消费。本院认为，截止到2020年10月21日，本案未受偿的本金为300000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨长良有可供执行的财产，申请执行人张迪文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执张迪文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迪文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号之四申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2734号被执行人：李海，男,1981年10月8日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在被执行人李海罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初415号刑事判决书所确定的被执行人应支付劳务费的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初415号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1076号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人袁某，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因本案于2020年7月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政决定拘留十日，罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年8月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉[2020]Z1036号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人袁某与徐某某系夫妻关系，徐某某与被害人刘某在通辽经济技术开发区某某园附近共同经营某某饭店。   2020年7月10日晚，被害人刘某与徐某某等人在创业谷饭店门外吃烧烤，饭后，刘某驾驶徐某某车辆送其回家，途中被告人袁某看见自家车辆由刘某驾驶后，随即给徐某某打电话，电话中听见刘某辱骂袁某，引袁某不满。次日凌晨零时许，袁某在回到通辽经济技术开发区某某小区二期南门东侧其经营的某某冷鲜肉店门前，遇被害人刘某，双方发生口角，被告人袁某持砖头将刘某面部打伤。刘某报警后，公安机关在案发现场将被告人袁某传唤到案，经讯问，其如实供述了上述事实。经诊断，被害人刘某左上颌窦壁骨折、上唇上方软组织贯通伤、21.22.23。31.33牙挫伤、32冠折。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度评定为一处轻伤二级、两处轻微伤。   另查明，因本案故意伤害行为，被告人袁某被公安机关行政拘留十日（行政拘留期限自2020年7月17日至2020年7月27日止），罚款人民币五百元。   再查明，2020年10月10日，被告人袁某亲属与被害人刘某自行达成和解协议，由被告人袁某亲属赔偿刘某经济损失共计人民币150000.00元，已给付完毕。被害人刘某对被告人袁某表示谅解。   被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人袁某且签字具结。并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、诊断书、司法鉴定意见书、谅解书及收款条、户籍证明、抓获经过、被告人袁某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某故意伤害他人身体，致一人身体一处轻伤二级，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人袁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关对被告人袁某建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑建议适当。被告人袁某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人袁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年十月二十九日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39351号之二原告：王小兵，男，汉族，1957年11月24日出生，委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告：曾庆光，男，汉族，1965年3月17日出生，本院受理的原告王小兵与被告曾庆光民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王小兵向本院申请撤诉。本院认为，原告王小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小兵撤诉。案件受理费48289元，减半收取24145元，由原告负担。原告已预交案件受理费48289元，本院将原告多交的24144元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年十月十三日书 记 员 周小宁（兼）
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2824号之一 申请人：陈世木，男，1971年8月7日出生，汉族，安徽省和县人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：路司峰，北京市中湛律师事务所律师。 被申请人：李一峰，男，1977年9月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：永定河房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门，统一社会信用代码91110000801115510B。 负责人：袁桂军，该分行行长。 原告陈世木与被告李一峰及第三人永定河房地产开发有限公司和中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈世木在诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李一峰名下210万元财产予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月××日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2111号上诉人（原审原告）：李扑生，男，拉祜族，1971年6月7日出生，住澜沧拉祜族自治县委托诉讼代理人：杨平，男，壮族，1961年9月18日出生，退休教师，住澜沧拉祜族自治县。系基层组织推荐代理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈忠强，男，汉族，1980年10月15日出生，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。法定代表人：谭文中，该组组长。上诉人李扑生因与被上诉人陈忠强、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称：新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李扑生上诉请求：1、依法改判支持李扑生一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈忠强承担。事实与理由：1、澜沧县是在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明李扑生家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”的历史事实。并且目前李扑生的土地较大部分自始至终都是李扑生承包至今，因此整块土地的承包权属于李扑生。2、关于本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，说明乡政府没有权利收回或侵占李扑生的承包地。李扑生起诉的案由是土地经营权纠纷，李扑生就实际侵占土地的陈忠强起诉，符合土地承包经营权纠纷，属于民法的调整范围。综上，请二审法院支持李扑生的上诉请求。陈忠强答辩称，1、陈忠强并未侵占李扑生的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得。1、陈忠强通过有偿出让的方式合法取得涉案土地的使用权，涉案土地来源清楚。涉案的房屋是陈忠强在1998年建盖的，房屋所占用的土地则是陈忠强向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。一审法院对此事作过调查与核实，并在其裁定书中亦作详细叙述。2、陈忠强在涉案土地上建房，不存在非法侵占李扑生承包土地以及所谓的土地承包经营权纠纷问题。一审法院已经查清陈忠强在1997年是通过合法的出让程序而获得涉案土地，并指出李扑生虽然在其1999年的土地承包合同中有“河边田”3.45亩土地的记载，但陈忠强取得这块土地的时间是1997年，虽然在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉的这块土地承包给李扑生，但涉案土地却早在1997年时己由陈忠强合法占有，新寨一组始终未把这块土地实际交付给李扑生。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。新寨一组未向本院提交书面答辩意见。李扑生向一审法院起诉请求：判令陈忠强返还李扑生家的承包地，诉讼费由陈忠强承担。一审法院经审查认为，案涉“河边田”3.45亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了陈忠强（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及一审法院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与李扑生签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给李扑生户，但因土地在顺延承包前已由陈忠强占有，新寨一组始终未履行交付土地给李扑生的义务，李扑生从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得陈忠强占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回李扑生的起诉。本院认为，本案诉争在李扑生的《农村土地承包经营权证》中载明有案涉的3.45亩“河边田”土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了陈忠强，在1997年购买黑河土地使用权时陈忠强确已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与李扑生签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给李扑生户，但是，该涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了陈忠强，陈忠强已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。陈忠强通过南岭乡政府有偿出让，享有对该土地的使用权。李扑生对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。综上，李扑生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月二十八日书记员 张正立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7547号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：巫玉华,男,汉族,1967年8月8日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人巫玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫玉华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金266587.08元及利息(暂计至2019年2月28日为12454.01元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费5401元、执行费4086元。因巫玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7547号案件终结本次执行程序。 被执行人巫玉华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12832号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：褚利华，女，1956年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟，男，1949年12月20日出生，汉族，住天津市河**，与褚利华系夫妻关系。被申请人：李伟，男，1949年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津东法律师事务所律师。被申请人：褚怀志，男，1954年1月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人，梁宝珍，女，1957年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：褚怀志，男，1954年1月24日出生，汉族，住天津市河**，与梁宝珍系夫妻关系。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人褚利华、李伟、褚怀志、梁宝珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1272019.55元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人褚利华、李伟、褚怀志、梁宝珍名下价值1272019.55元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十二日法官助理冯志雄书记员荣誉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执472号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周榆，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省江油市。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与周榆借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第77562号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3643号 关于申请人四川省中兴药业有限公司与被申请人东莞市中开实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢626号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司，住所地昆明市二环东路金河小区********。被执行人：马燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住昆明市东川区。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢626号申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人马燕民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马燕已将执行款128502.25元，执行费1828元全部缴纳，故被执行人马燕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日