安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4740号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市长江东路**一社会信用代码913407005649678316。 法定代表人：郑伟，执行董事。 被告：铜陵金汤贸易有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区**用代码91340700677561758J。 法定代表人：郑伟，执行董事。 被告：铜陵纯然农业开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市经济开发区涌银广场**代码91340700394633846A。 法定代表人：郑伟，执行董事。 被告：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心的委托诉讼代理人曹仁姐、到庭参加诉讼，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思思经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付代偿款340854.33元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，分别以63218.24元为基数从2018年9月30日开始起算，以68478.67元为基数从2018年12月20日起算，以67734.33元为基数从2019年3月23日起算，以141423.09元为基数从2019年6月30日起算，暂计算至2019年8月19日，此后均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止）；2、判令被告一承担违约金68170.87元；3、判决被告二、三对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决被告四、五对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判决原告对被告四抵押的铜陵市红旗新村16栋23号网点（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0005796号）在第1项请求范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费）等由被告承担。 事实与理由：2018年3月27日，被告一与铜陵农村商业银行股份有限公司（下称铜陵农商行）签订编号为1877611220180033号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵农商行借款440万元，借款期限12个月，借款年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。当日，铜陵农商行向被告一发放贷款440万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵农商行签订了编号为铜金誉保字2018年第103号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2018年第103号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。同时，被告二、三、四、五与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。另，被告四与原告签订了编号为铜金誉反抵字2018年第103号《反担保抵押合同》，约定被告郑伟将铜陵市红旗新村16栋23号网点（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0005796号）抵押给原告，为原告的担保责任作抵押反担保，并办理了抵押登记。综上，本案借贷、保证、反担保保证、反担保抵押关系已明确。然被告一借款后却未依约付息，经铜陵农商行要求代偿，原告于2018年9月30日代偿63218.24元；2018年12月20日代偿68478.67元；2019年3月23日代偿67734.33元；2019年6月30日代偿141423.09元。至此，原告向铜陵农商行代偿共计340854.33元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果。不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思思未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为1877611220180033号《流动资金借款合同》，约定借款440万元，借款期限12个月，从2018年3月27日至2019年3月27日，借款年利率固定为6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本，付息日固定为每季末月20日。上述借款由金誉担保中心提供保证担保，金誉担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了编号为铜金誉保字2018年第103号《保证合同》，约定：金誉担保中心为铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司于2018年3月27日签署的上述《流动资金借款合同》（编号为1877611220180033号）项下的440万元借款及利息等提供连带责任保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。 2018年3月27日，本案各方当事人又签订了如下合同：1．金誉担保中心（乙方）与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定：约定金誉担保中心为铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司上述债务提供担保，合同第三条约定“履约保证及担保费”第1款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1%。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院）。2、被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，约定：铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司对金誉担保中心440万担保责任提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人借款到期之日起三年。3、郑伟、黄思思出具了《反担保函》，向金誉担保中心提供保证反担保，约定：郑伟、黄思思以保证的方式就金誉担保中心与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司签订《委托担保协议》提供反担保，并承担反担保的保证责任。保证期间为金誉担保中心按照约定履行了保证义务代铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司清偿债务之日起两年。4、被告郑伟与金誉担保中心签订《反担保抵押合同》，以其铜陵市红旗新村16栋23号网点（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0005796号）的不动产提供反担保抵押，并办理了登记，担保债权数额60万元（该不动产有在先抵押登记）。2018年3月27日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司将440万元支付到铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司的账户。借款到期后，铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司未能按期偿还借款利息。2018年9月30日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司向金誉担保中心发送“代偿函”，载明：2018年03月27日，借款人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司在我行借款440万元本金（借款合同号：1887611220180033），该笔借款由贵担保公司提供连带责任保证，因该借款人未按约付息，故函请贵担保公司按照保证合同的约定履行代偿义务，在十日内支付代偿款项68478.67元。后铜陵皖江农村商业银行股份有限公司又多次向金誉担保中心发送“代偿函”，要求原告代偿，原告于2018年9月30日代偿63218.24元；2018年12月20日代偿68478.67元；2019年3月23日代偿67734.33元；2019年6月30日代偿141423.09元。至此，原告向铜陵农商行代偿共计340854.33元。代偿后，金誉担保中心要求借款人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司返还代偿款，并要求其他担保人与反担保承担担保责任，但铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司与担保人均未能履行还款义务。 本院认为，铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，金誉担保中心与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，金誉担保中心与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司签订《委托担保协议》，被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，郑伟、黄思思出具的《反担保函》，郑伟与金誉担保中心签订的《反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉担保中心依据合同约定，代铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司归还借款本金后，有权依据法律规定，向借款人铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司追偿，并有权要求铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司承担相应的违约责任。金誉担保中心要求铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司支付代偿款340854.33元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉担保中心要求铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司从代偿之日起按中国人民银行同期基准贷款利率标准和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；金誉担保中心要求铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司按照代偿金额20%的标准支付违约金68170.87元过高，本院根据金誉担保中心的代偿时间，结合本案实际情况按照代偿款数额的10%予以调整，认定违约金数额为34085.43元；铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思思作为反担保人，依合同约定对铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司的上述债务应承担连带清偿责任。郑伟作为《反担保抵押合同》抵押人，并办理抵押登记，金誉担保中心在该不动产担保债权的数额内，依抵押权设定顺序享有优先受偿权。被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款340854.33元及利息损失（利息计算：按照中国人民银行同期基准贷款利率标准，分别以63218.24元为基数从2018年9月30日开始起算，以68478.67元为基数从2018年12月20日起算，以67734.33元为基数从2019年3月23日起算，以141423.09元为基数从2019年6月30日起算，计算至2019年8月19日，此后利息均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金34085.43元； 三、被告铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任； 四、被告郑伟、黄思思对上述第一判项债务承担连带清偿责任； 五、铜陵金誉中小企业信用担保中心在被告郑伟抵押的铜陵市红旗新村16栋23号网点（不动产登记证明：皖20**铜陵市不动产证明第0005796号）的不动产担保债权的数额内，依抵押权设定顺序就上述第一判项，享有优先受偿权； 六、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7435元，减半收取3717.50元，由被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵金汤贸易有限责任公司、铜陵纯然农业开发有限公司、郑伟、黄思共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条——同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。