wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢205号之一申请执行人：大连金教信息科技有限公司，住所地大连市甘井子区泉水********，统一社会信用代码：91210211550627932E。法定代理人：赵某，该公司总经理。被执行人：大连海创高科信息技术有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**银海万向大厦********一社会信用代码：91210231782480634J。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初771号民事调解书，被执行人大连海创高科信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海创高科信息技术有限公司的银行存款65万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月三十日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5261号原告：王贵明，男，1958年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东小庄农业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。王贵明与山东小庄农业发展有限公司济南分公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告王贵明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贵明以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王贵明负担。审判员  杨春疆二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25716号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人孙文政，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙文政借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44310号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人孙文政名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人孙文政持有的深圳市御品文化有限公司10.000000%股权、深圳市政拓实业发展有限公司100.000000%股权、深圳市顺宝科技开发有限公司35.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14124号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨见会，男，1987年7月12日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 被申请人：杨玲玲，女，1989年5月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨见会、杨玲玲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨见会、杨玲玲名下价值人民币94731.81元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为94731.81元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001077】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨见会、杨玲玲名下价值人民币94731.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢414号 申请执行人：谢义洋，男，1977年06月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张好武，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：代恒英，男，1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7500号民事判决书，于2020年1月1日立案执行申请执行人谢义洋申请强制执行被执行人张好武、代恒英借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人谢义洋与被执行人张好武、代恒英达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员  崔辉辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执437号 申请执行人：李翠贤，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：苗兴化，男，1976年10月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李翠贤与被执行人苗兴化民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翠贤与被执行人苗兴化达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田海军审判员李连领审判员王军生 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭      腾      飞
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10347号原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：董庆强，该公司运营总经理。委托诉讼代理人：杨航，该公司项目经理。被告：霍米莉，女，1985年12月13日出生，住西安市莲湖区。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告霍米莉物业服务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8120号原告:广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440101304652147H。法定代表人：吴兴。委托代理人:吴艳萍，系该公司员工。被告：吕万**，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告广州牧泰饲料科技有限公司与被告吕万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州牧泰饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州牧泰饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年十月二十二日书记员  张博文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3108号之一申请执行人：应双抢,男,1977年05月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李星星,男,1989年07月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈珊珊,女,1989年06月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应双抢与被执行人李星星、陈珊珊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3108号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10891号 申请保全人:东莞市建旺建筑材料有限公司;被保全人:中铁十局集团第三建设有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市建旺建筑材料有限公司与被保全人:中铁十局集团第三建设有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保934号之一申请人：李智，男，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，西安浩华置业有限公司法务，住西安市灞桥区。被申请人：郭荣辉，男，汉族，住西安市长安区。申请人李智依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6931号民事裁定书于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭荣辉名下价值780000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月17日依法冻结被申请人郭荣辉名下银行网络银行账户15个，冻结时实际控制金额共计4520.15元，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保934号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保934号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6931号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4246号 各方当事人： 本院立案执行申请执行人陈大强与被执行人杨碧恒机动车交通事故责任纠纷一案，已执行到位款项人民币5060元，申请执行人书面申请结案，现本案已执行完毕。依照相关规定，本院的（2020）粤0705执4246号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3092号     原告：郏金呆，男，1967年12月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡，系陕西同州律师事务所实习律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   代表人：张维，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马旭东，1980年9月21日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郏金呆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郏金呆于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告郏金呆撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。   案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告郏金呆负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年十月二十六日     书  记  员  王焕谋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4221号原告：王军，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省信阳市浉河区，个体工商户。委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告：贾锡河，男，汉族，1975年12月8日出生，住长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。原告王军与被告贾锡河定金合同纠纷一案，于2020年9月14日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人彭秀臣，被告贾锡河的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还原告定金30万元及返还定金剩余本金20万元，合计人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告贾锡河经与原告协商，以欲给原告分包施工汝州电力发展有限公司建筑工程项目为由，要求原告缴纳定金30万元。2月6日，原告通过转账方式向被告贾锡河转款30万元，被告贾锡河于当日向原告出具收条一张，“今收到王军交来的关于建筑工程分包(汝州电力发展有限公司项目)定金叁拾万元整，过完春节，3月份签合同动工。如期或发生其他原因不能动工，定金全额返回。”可在被告收取原告30万元定金后，既不与原告签订施工合同，又不按照自己的承诺返还原告的定金。经原告多次催要，被告仅返还了原告定金本金10万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告贾锡河辩称：1、案涉款项是协调费不是工程定金，不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告没有承接案涉工程不是被告的过错。3、本案不符合定金条款的形式要件，根据担保法第90条规定定金应当签订定金合同而本案双方并未签订定金合同。4、收条中虽然载明的叫定金但是并未约定定金性质，收条中约定的是如期或发生其他原因不能动工定金全额返回，而非双倍返还，根据担保法司法解释第120条的规定当事人另有约定的按约定，因此本案不适用定金规则。5、被告价值9万元的3件飞天茅台抵偿给原告，该部分也应当予以扣除。经审理查明：2016年2月6日，原告王军向被告贾锡河转款30万元，被告贾锡河向原告出具收到条一份，内容显示：“今收到王军交来的关于建筑工程分包(汝州电力发展有限公司项目)定金叁拾万元整.过完春节.3月份签合同动工。如期或发生其他原因不能动工.定金全额返回收款人贾锡河2016年2月6日”。后因故，双方未签订施工合同，经原告催要，被告于2019年下半年退还原告10万元，下余20万元久拖未退，原告无奈诉至本院。本院认为：定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。定金的性质可以由当事人约定，没有约定定金性质主张定金权利的，人民法院不予支持。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告向被告转款30万，被告向原告出具的收条中虽然载明定金但是并未约定定金性质，收条中约定的是如期或发生其他原因不能动工定金全额返回，而非双倍返还。故原告诉请要求被告双倍返还返还定金的诉讼请求，本院无法予以支持。被告应当按照合同约定退还原告全部定金。被告未能及时退还原告定金，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告要求被告返还20万元定金的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时退回定金确实给原告造成了一定的损失，该损失以30万元本金为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月30日，以20万元为基数，自2019年7月1日起按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，以20万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告贾锡河的答辩意见部分成立，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾锡河于本判决生效后十日内返还原告王军定金200000元并支付利息（以30万元为基数，自2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月30日；以20万元为基数，自2019年7月1日起按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以20万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王军承担2323元，被告贾锡河承担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年十月三十日书记员  朱丽君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张满，男，1972年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张满信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5734号民事判决书，向本院申请执行，要求张满偿还欠款本金、利息等，暂计34118.62元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项722.81元。上述款项全部转为受理费及执行费。另发现被执行人名下有不动产权证书号为国用(2012)0800073的宅基地。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1508号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人:丁锷，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省广元市利州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与丁锷金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋共有权人份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5376号 原告：杨贺志，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 被告:蒙城县城汇汽车物流服务有限公司,住所地蒙城县庄周红光社区后张庄(蒙蚌路南),统一社会信用代码913416227950644456。 法定代表人：赵秋红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告:平安国际融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人:方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江琛，该公司经理。 本院在审理原告杨贺志诉被告蒙城县城汇汽车物流服务有限公司、平安国际融资租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨贺志于2020年10月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告杨贺志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贺志撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨贺志负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月十日 书记员 蔡正茂
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1720号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李哲，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：于强，系原告单位职工。 被告：宋玉，其他情况不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告宋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金90,0000元,利息及罚息人民币28,585.32元。合计50348.33元(利息计算至2020年7月26日,从2020年7月27日起至贷款清偿之日止,逾期借款利息按借款合同约定的借款利率在月利率8.28‰的基础上上浮30%标准计算)；2、原告对宋玉的抵押物享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告尹忠峰。事实和理由：2015年1月6日,原告双鸭山市市区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告宋玉签订了201577006010301号《农户互保借款合同》,约定被告借款本金10,000.00元,月利率8.28%,借款期限至2018年1月4日合同期限届满后,经原告催收,被告名下借款却至今未予给付。综上所述,为了原告的合法权益,根据《合同法》之规定,特诉至贵院,请依法裁决。 本院经审查认为，根据原告双鸭山市市区农村信用合作联社提供的电话及地址均无法向被告宋玉送达应诉手续，且经入户查找，被告信息无从查证。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1553元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。（予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 淼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4113号 上诉人（原审原告）：赵庆新，男，1958年7月1日出生，汉族，住固安县礼让店乡胡家庄村。 委托诉讼代理人：赵庆国，男，1965年2月21日生，汉族，住固安县礼让店乡胡家庄村，系上诉人之弟。 被上诉人（原审诉讼地位）：固安县礼让店乡胡家庄村民委员会，住所地固安县礼让店乡胡家庄村。 主要负责人：赵天培，系该村委会主任。 上诉人赵庆新因与被上诉人固安县礼让店乡胡家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵庆新的委托诉讼代理人赵庆国到庭参加诉讼，被上诉人固安县礼让店乡胡家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆新上诉请求：1.依法判定赔偿上诉人经济损失27,880元；2.依法判定补偿上诉人名誉精神损失费10,000元，并向上诉人公开道歉；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应是因被上诉人村霸行为故意捏造事实提请仲裁引起，侵犯上诉人的民事权利并造成重大经济和精神伤害的案件；一审法庭理应依据民事诉讼法保护受害人的民事权利，判定侵害人承担民事责任，且负担全部诉讼费。被上诉人主要负责人利用职权欺压当事人家庭的违法犯罪行为，给上诉人及其家人无端造成了巨大经济损害、名誉损失和精神伤害，理应承担民事责任。 固安县礼让店乡胡家庄村民委员会未出庭也未提交书面答辩意见。 赵庆新向一审法院起诉请求：1、判令撤销固农仲案【2019】第001号仲裁裁决书。2、判令被告赔偿原告家庭经济损失2.4万元。3、判令被告给予原告精神损失补偿费1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵庆新系固安县礼让店乡胡家庄村村民。2001年在农村土地延包中被告固安县礼让店乡胡家庄村村民委员会将本村两块耕地共计6亩水浇地承包给本村村民赵某，并颁发《廊坊市农村集体土地承包经营权证书》，土地承包经营期限为30年，自2001年7月10日至2031年7月10日。该证书载明：第一块承包地地块位置“东南顺道”，面积4.47亩，坐落（四至边界）为：西庆新、东道、北道、南道。第二块承包地地块位置“大棚南边”，面积1.53亩，坐落（四至边界）为：界线、道、庆月、焕如。2016年被告固安县礼让店乡胡家庄村村民委员会组织对本村2001年二轮土地承包经营权进行确权。编码为：131022203013000143Ｊ《农村土地承包合同》，合同内容为：发包方为礼让店乡胡家庄村村民委员会，承包方赵庆新，承包土地情况：地块名称：村南，地块编码：1310222030130000123，坐落，东至胡家庄村耕地，西至赵庆月，南至道路，北至道路，面积（亩）6。合同发包方处盖有被告村委会公章，承包方代表（签章）为赵庆新，经庭审查明该合同中承包方代表（签章）处“赵庆新”签名及手印并非赵庆新本人签字、捺印。固安县人民政府2018年10月26日依据131022203013000143Ｊ《农村土地承包合同》等材料核发了冀（2018）固安县农村土地承包经营权第054060号《农村土地承包经营权证书》。2019年被告固安县礼让店乡胡家庄村村民委员会向固安县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，请求将赵庆新、李海春、于亮各自承包地东侧边界10米内，归还被告村委会，固安县农村土地承包仲裁委员会于2019年10月9日作出固农仲案【2019】第001号《仲裁裁决书》，裁决一、从本裁定下达之日起，三户被申请人将涉案的10米宽树荫地归还胡家庄村民委员会，为胡家庄村集体机动地；二、涉案土地地上物归实际耕种人处置。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》地四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向固安县人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。仲裁裁决作出后，原告赵庆新不服，于2019年11月6日诉至本院请求：1、判令撤销固农仲案【2019】第001号仲裁裁决书。2、判令被告赔偿原告家庭经济损失2.4万元。3、判令被告给予原告精神损失补偿费1万元。4、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告赵庆新委托代理人赵庆国，被告村委会法定代表人赵天培及其委托代理人任跃的当庭陈述。原告提交法庭的《仲裁裁决书》，《承包经营权证书》，固安县礼让店乡人民政府2019年3月21日出具的《告知书》，《道路工程征地补偿协议》、证人赵某证人证言、现场照片。被告提交法庭的编码为131022203013000143Ｊ《农村土地承包合同》，2018年10月26日《土地承包经营权证》，《承包地块调查表》及证人李某1、李某2证人证言等证据在案佐证。 一审法院认为，通过审理查明，固安县农村土地承包仲裁委员会作出的固农仲案【2019】第001号仲裁裁决书所依据的主要证据为编码131022203013000143Ｊ的《农村土地承包合同》，但该合同在签订过程中“赵庆新”签字、捺印并非本人所为，也未得到赵庆新的确认或者追认，存在重大瑕疵，该《农村土地承包合同》效力无法确认，依据无法确认效力的合同所作出的仲裁裁决书，依法应予以撤销。从本案双方的争议事实看，原告赵庆新主张赵某对涉案土地2001年固安县人民政府土地承包经营权证书中登记的承包土地地块享有土地承包经营权的主张，经查，2018年10月26日固安县人民政府对2016年固安县礼让店乡胡家庄村二轮土地承包经营权确权作出冀（2018）固安县农村土地承包经营权第054060号《农村土地承包经营权证书》，该证书与赵某持有的2001年二轮承包的《土地承包经营权证证书》所记载地块四至及承包方均不相同，属双方争议地块的权属不清。根据相关法律规定，涉及土地权属争议的纠纷不是人民法院民事案件受案范围，故依法应由人民政府处理。关于原告要求赔偿原告家庭经济损失2.4万元，给予原告精神损失补偿费1万元，因本案系农村承包土地经营权纠纷，原告该两项主张不属本案审理范围，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：一、撤销固安县农村土地承包仲裁委员会作出固农仲案【2019】第001号《仲裁裁决书》。二、驳回原告赵庆新的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告赵庆新负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，上诉人请求的经济损失及名誉精神损失费两项主张不属于本案审理范围，故一审法院驳回上诉人的相关请求并无不当。上诉人上诉请求中较一审增加了损失数额和赔礼道歉的请求，因在一审中未主张且不属本案的审理范围，本院不予支持。上诉人对其经济损失及名誉精神损失费可依侵权纠纷另行主张权利。 综上所述，赵庆新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费747元由上诉人赵庆新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初297号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。被告：马喜清，男，汉族，1965年1月6日出生，身份证号620105196501061099，住甘肃省兰州市城关区。被告：王素各，女，汉族，1960年1月30日出生，身份证号132903196001304329，住甘肃省兰州市城关区。被告：虎啸，男，回族，1986年1月6日出生，身份证号620102198601061811，住甘肃省兰州市城关区。被告：马博宁，男，汉族，1985年4月7日出生，身份证号620103198504070616，住甘肃省兰州市城关区。被告：温小娟，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证号622426198509110827，住甘肃省渭源县××乡××村××社**。原告刘广东诉被告马喜清、王素各、虎啸、马博宁、温小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告刘广东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘广东基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告刘广东负担。审 判 长  张世华人民陪审员  刘思雅人民陪审员  陈维萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔宁宁
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1006号原告：高维平，男，1963年11月30日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被告：刘庆雨，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住址吉林省长春市。本院在审理原告高维平诉被告刘庆雨民间借贷纠纷一案中，原告以自行处理为由,于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高维平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高维平负担。审判员  金秀焕二〇二〇年十月三十一日书记员  齐彦淞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢81号罗维增：本院执行的被执行人罗维增追缴违法所得一案,经被执行人罗维增自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3017号之一申请执行人刘明俊，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人乐清市柳市双浩电器厂，住所地浙江省乐清市柳市镇东仁宕村后岸大路，组织机构代码:MA2C67CBX。法定代表人薛克东。被执行人薛克东，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘明俊与被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款16595元及利息，并负担案件受理费106元、执行费149元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东有银行开户，本院于2020年10月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市柳市双浩电器厂、薛克东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月二十八日代书记员  朱俊宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4608号 申请执行人倪代艮，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人张进，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人倪代艮与被执行人张进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪代艮向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张进赔偿申请执行人倪代艮损失253956.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2554.50元。 执行立案后，本院向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张进拒不申报财产，本院已对被执行人张进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪代艮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵抒寒
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢504号申请执行人:李文才,男，1942年3月27日出生，住浙江省长兴县。被执行人;邹浩，男，1982年7月29日出生，住浙江省长兴县。被执行人:赵文叶，女，1981年6月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李文才与被执行人邹浩，赵文叶民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张世良，男，1974年8月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张世良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,918.36元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息17,151.70元、逾期还款违约金7,150.48元，并偿付以欠款本金35,918.36元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,220.54元。被告张世良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年10月24日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：35,918.36元；2、利息：17,151.70元；3、逾期还款违约金：7,150.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,918.36元；二、被告张世良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.96元，减半收取计348.98元，由被告张世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1550号申请执行人：桐柏县人民法院,1141133000606235X7,住桐柏县太白路；被执行人：吕有成,男性,1962年12月10日出生,412932196212100018,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1330刑初703号判决，于2020年8月12日向被执行人吕有成发出执行通知书，责令被执行人吕有成被告人吕有成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕有成在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县城郊乡营业所的账户41×××61存款446.36元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二〇年十月二十三日（）书记员
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1348号之二申请执行人：宋某超，男性，1989年07月02出生，汉族，住汝南县韩庄乡。被执行人：霍某某，男性，1989年07月26出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行宋某超与霍某某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1114号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1818号之一申请执行人陈冬青,男,1968年12月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人虞月森,男,1970年10月24日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈冬青与被执行人虞月森为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬青向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈冬青执行款人民币4500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人虞月森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人虞月森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人虞月森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞月森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人虞月森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人虞月森不动产登记情况，经查被执行人虞月森名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人虞月森机动车登记情况，经查被执行人虞月森名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人虞月森股权登记情况，经查被执行人虞月森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人虞月森的住房公积金信息，未发现被执行人虞月森开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人虞月森的金融理财产品信息。经查被执行人虞月森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人虞月森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人虞月森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人虞月森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人虞月森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人虞月森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人虞月森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人虞月森纳入失信被执行人名单及对被执行人虞月森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人虞月森作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人虞月森。经查，截止目前，被执行人虞月森在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人虞月森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人虞月森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈冬青，申请执行人陈冬青未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人虞月森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3647号之一 被执行人：杨宇，女，汉族，1978年08月30日生，住安徽省蒙城县 镇嵇康亭社区顺河街95号。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇在中国建设银行4340611790003490_156_1账户内存款人民币1473970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审45号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人房小冬，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人马涛，男，1987年12月14日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的市自然执字2019第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人马涛未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心使赵村3.29亩土地（水浇地3.29亩，不符合土地利用总体规划）建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人马涛作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还非法占用的3.29亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的3.29亩土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人非法占用3.29亩土地的行为处以基本农田（2.95亩）每平方米30元、农用地25元的罚款，共计陆万肆仟陆佰零伍元整（64605元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、立案呈批表；6、国土资源违法案件调查报告；7、违法线索登记、核查呈报表、核查报告；8、询问笔录；9、现场勘测笔录及占地位置图；10、占地现场照片；11、地类权属及规划认定表；12、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第46号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第46号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 刘晓晶、张昆伦： 申请执行人刘晓晶与被执行人张昆伦民间借贷纠纷一案，（2016）粤0222民督2号支付令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张昆伦已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢161号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执580号申请执行人范金星，女，1992年12月4日生，汉族，住河津市莲池小区**楼401。被执行人高宏，男，1980年5月12日生，汉族，河津市柴家乡下牛村人。申请执行人范金星与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请立案执行，要求被执行人给付案款38400元及利息，被执行人依法应承担执行费476元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日决定对被执行人高宏采取拘留措施。本院于2020年10月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十日书记员 柴       冲
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初5915号原告：胡某,男,1979年10月17日生,汉族,住安徽省。被告:章某,男,1980年8月20日出生,回族,住安徽省太和县。被告:康某,男,1979年7月4日出生,汉族,住安徽省太和县。原告胡某诉被告章某、康某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡某诉称：1、请求太和县人民法院判决被告偿还借款200000.00元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告2018年8月30日、2018年9月16日分别两次向原告借款10万元、10万元,合计借款20万元。原被告协议约定:2018年8月30日借款10万元、利息月息5分计算、2018年9月16日借款10万元、利息月息5分计算:约定期限:10万元2019年1月30日还清:10万元2019年3月16日前还清。被告两笔借款20万元均由担保人(康某)给被告(章某)提供连带担保(连带保证责任)。原告按照约定通过中国人民银行汇到被告(章某)账户里10万元,通过中国农业银行汇到被告(章某)账户里10万元,原告把钱出借给被告章某、康某后,当即被告分别给原告相关手续(附后)。逾期后此款经原告数次催要,两被告以种种理由推诿至今不还,原告无奈之际依据民法、合同法及其相关法律规定故诉至太和县法院请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告章某欠原告胡某借款本金195000元及利息（自2019年12月19日起计算，利息按照月利率2%计算至还清时止），被告章某于2021年1月19日前归还32500元及利息，于2021年4月19日前归还32500元及利息，于2021年7月19日前归还32500元及利息，于2021年10月19日前归还32500元及利息，于2022年1月19日前归还32500元及利息，于2022年4月19日前归还32500元及利息；二、被告康某为上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告有一期不能按期归还上述债款，原告可以向人民法院申请执行全部借款；四、案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费1520元，合计2595元，由被告章某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十日书记员 崔飞飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贠利国，男，1982年09月12日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告贠利国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告贠利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告贠利国偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币28,922.93元(币种下同)、利息1,757.57元、逾期还款违约金5,595.05元、分期付款手续费3,125.11元，共计39,400.66元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,922.93元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告贠利国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金28,922.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告贠利国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金28,922.93元；二、被告贠利国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.07元，减半收取计261.54元，由被告贠利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特137号申请人：荣艺电子科技（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路**，统一社会信用代码91500118577171496J。法定代表人：李宪民，董事长。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**浩，重庆知习律师事务所实习律师。被申请人：黄和利，女，汉族，1993年1月5日，住重庆市永川区。申请人荣艺电子科技（重庆）有限公司（以下简称“荣艺公司”）与被申请人黄和利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人荣艺公司要求撤销永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决书。事实与理由：本案适用法律错误，我方解除与劳动者的劳动关系不符合支付经济补偿金的条件，仲裁委裁决我方支付给劳动者经济补偿金属适用法律错误。被申请人黄和利辩称，申请人的撤销理由不符合劳动争议调解仲裁法第49条中规定的几种情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年8月3日，永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年6月24日解除。二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5361元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金40884元。四、被申请人支付申请人停工留薪期待遇4286元。五、被申请人支付申请人生活津贴2501.8元。六、被申请人支付申请人住院期间的护理费2214元。七、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，荣艺公司认为，渝永劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决荣艺公司向黄和利支付经济补偿金属适用法律错误。本院认为，仲裁裁决荣艺公司向黄和利支付经济补偿金是基于认定了黄和利提出解除劳动合同符合支付经济补偿金的条件，因此仍属事实问题而非法律适用问题，荣艺公司的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形，故荣艺公司的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条之规定，裁定如下：驳回荣艺电子科技（重庆）有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人荣艺电子科技（重庆）有限公司负担。审判长  刘恋砚审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年十月十六日书记员  罗 晴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执654号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连中阜朝辉科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区广贤路**智业广场******统一社会信用代码91210231MA0QCJFC11。法定代表人：杨平如，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1999号民事调解书，被执行人大连中阜朝辉科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中阜朝辉科技有限公司的银行存款400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3509号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：张艳玲，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7218号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人张艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳玲立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币149152.88元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1642元、执行费人民币2137元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年8月7日、2020年9月16日先后对被执行人张艳玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张艳玲名下除少量银行存款及车牌号为豫ＰＦ××××福田牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款12063.91元，该款项优先缴纳案件受理费1642元、执行费2137元，余款8284.91元由申请执行人受偿。本院已于2020年7月23日对被执行人张艳玲名下车牌号为豫ＰＦ××××福田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月23日向被执行人张艳玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张艳玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现8284.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张艳玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩85号 被拘留人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行被执行人邹永生非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，查明被执行人邹永生拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对邹永生拘留十五日（自2020年10月27日起至2020年11月10日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1079号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初9056号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13029号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：梁存义,男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省莒县，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁存义小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告梁存义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29201元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金9999元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告梁存义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金29201元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201元（实际转账39200元-已付本金9999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁存义于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取265元，由被告梁存义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19860号 申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 被执行人：李永杰，男，1977年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人李永杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币799682.08元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人李永杰持有的深圳市爱丽雅饰品有限公司90%的股权，查封期限为三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止，因暂未发现有处理价值不予处分。二、冻结被执行人李永杰持有的深圳市川川珠宝首饰有限公司62%的股权，查封期限为三年，自2020年7月16日至2023年7月15日止，因暂未发现有处理价值不予处分。三、查封被执行人李永杰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为两年，自2020年7月2日至2022年7月1日止，因未实际扣押无法处分。申请执行人已向法院申请退回诉讼费10270元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人李永杰发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓旎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12817号 原告：张福禄，男，汉族，1988年1月18日出生，住成都市成华区。 原告：曾小英，女，汉族，1990年1月25日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张福禄、曾小英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张福禄、曾小英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7159号申请执行人宁飞跃，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宁飞跃与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9327号民事调解书已生效，但被执行人刘颖未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖银行存款1460000元；或扣留、提取被执行人刘颖应得收入1460000元；或查封、扣押被执行人刘颖价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十九日书记员 唐荣华
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：万小辉，男，汉族，1978年1月19日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告万小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告万小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金2901元、利息155.27元、消费手续费20.85元、逾期还款违约金61.96元，合计3139.08元（利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月10日），及从2020年8月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月18日向我行申请办理银联燃梦信用卡，卡号为62×××21。自2019年2月22日起至2020年8月10日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计3139.08元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告万小辉未答辩。经审理查明，被告万小辉于2015年1月28日向原告申领农行银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××21。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金2901元、利息155.27元、消费手续费20.85元、逾期还款违约金61.96元，合计3139.08元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、面签照片、卡片信息查询表、交易明细、属地催收清单、催收通知书、挂号信函收据、催收短信及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告万小辉向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告万小辉应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告万小辉偿还贷记卡透支本金2901元、利息155.27元、消费手续费20.85元、逾期还款违约金61.96元，合计3139.08元（以上利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月10日止），并从2020年8月11日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告万小辉在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告万小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金2901元、利息155.27元、消费手续费20.85元、逾期还款违约金61.96元，合计3139.08元（以上利息、消费手续费、逾期还款违约金均计算至2020年8月10日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年8月11日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告万小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执10750号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人刘素琴,女,1960年07月04日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与刘素琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25847号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37179.41及利息。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘素琴名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为30845.84元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执10750号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之九申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4704号原告：刘纪贤，男，2011年11月30日出生，公民身份号码5001022011********，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路********。法定代理人：陈媛媛（系刘纪贤之母），女，1982年12月26日出生，公民身份号码5123011982********，汉族，居民，住重庆，住重庆市涪陵区望州路********iv>委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘捍卫，男，1955年6月9日出生，公民身份号码5123011955********，汉族，居民，住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区江东大华公寓**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：周家德，女，1950年7月24日出生，公民身份号码5123011950********，汉族，居民，住重庆市涪陵区江，住重庆市涪陵区江东城东公寓****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：汤小玲，女，1968年12月17日出生，公民身份号码5123011968********，汉族，居民，住重庆市涪陵区二靶巷6，住重庆市涪陵区二靶巷**附**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告刘纪贤与被告刘捍卫、周家德法定继承纠纷一案，原告于2020年7月27日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪贤的法定代表人陈媛媛，委托诉讼代理人罗洁、张莉，被告刘捍卫和委托诉讼代理人刘蔚宇，被告周家德，第三人汤小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院确认对被继承人刘阳洋的遗产即位于重庆市涪陵区顺江大道江畔成品17－3号房，位于海南省儋州市白马井镇滨海新区滨海大道滨纬七路**楼****房屋**的50%部分，渝GGY7**号车享有50%的份额。原告主张的事实与理由如下：原告是被继承人刘阳洋的儿子。2019年2月13日，被继承人刘阳洋因病死亡，有遗产三宗即：位于重庆：位于重庆市涪陵区顺江大道江畔成品**房省儋州，位于海南省儋州市白马井镇滨海新区滨海大道滨纬七路**楼****房屋**的50%部分号车。刘阳洋死亡后，原告与其他继承人多次协商分割遗产未能达成协议，请求法院确认原告应分得的份额。被告和第三人辩称，对原告主张被继承人死亡和遗产数量没有争议，但原告依法只应分得遗产三分之一，被告刘捍卫分得三分之一，被告周家德和第三人汤小玲共同分得三分之一。原告为证明其主张，向本院举示刘阳洋的死亡证明、房屋买卖合同、办理相关证照费用凭据、抵押合同和车辆行驶证等证据复印件和不动产查询资料佐证。被告和第三人举示了人民法院生效判决书、二被告的离婚证、第三人与被告刘捍卫的结婚证复印件，社区证明和证人证言佐证。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对双方争议事实，本院确认如下：被继承人刘阳洋，1980年7月23日出生，2019年2月13日因病死亡。刘阳洋死亡时有遗产三宗即：位于重庆市涪陵区顺江大道：位于重庆市涪陵区顺江大道江畔成品**房屋滨海新，位于海南省儋州市白马井镇滨海新区滨海大道滨纬七路**楼****房屋的50%部分和渝**车亲周家德、儿子刘纪贤。另查明，1986年8月20日，刘阳洋在被告刘捍卫、周家德离婚后随祖母、父亲共同生活。1993年左右，被告刘捍卫与第三人汤小玲建立恋爱关系并共同生活，1999年3月29日登记结婚。本院认为，原、被告均是刘阳洋的第一顺序继承人，均有权继承刘阳洋的遗产，因此，原告请求确认继承遗产份额，本院予以支持。原告没有证据证明其他继承人有丧失继承权，或者原告相对于其他继承人而言存在应当给予照顾的情形，也没有能证明被告周家德存在有能力却不尽抚养义务，应当少分或不分遗产的情形。第三人要求与被告周家德共同继承三分之一遗产份额，被告周家德明确表示同意，该要求不影响原告遗产份额的确定。据此，本院按均等分配规则确定继承的份额为34%。被告和第三人没有请求本院对其享有份额进行分割。故，对被告和第三人间各自享有的具体份额，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、原告刘纪贤对刘阳洋的遗产即位于重庆市涪陵区顺江大道江畔成品17－3号房屋、位于海南省儋州市白马井镇滨海新区滨海大道滨纬七路3、位于海南省儋州市白马井镇滨海新区滨海大道滨纬七路**楼****房屋的50%部分和渝**车='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取5709元，由原告刘纪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 媛
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执恢45号何文志、杨云辉、许建：关于申请人何文志与被执行人杨云辉、许建民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初7257号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：甘戈，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张言，女，汉族，1984年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告甘戈、张言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1440号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：余姚市南雷南路**。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人郑赛微，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市巨纳酒店管理有限公司市场监督行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1257号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行,住所地浙江省杭州市下城区建国北路**,组织机构代码:694577997。 法定代表人:张斌。 被执行人沈军,男,1984年12月14日出生,住,住所地江苏省阜宁县/div> 被执行人孙静,女,1986年02月08日出生,住,住所地江苏省阜宁县/div> 杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与沈军、孙静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初470号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为110110.94元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位案款25084.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨 光
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初326号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王继顺，男，1974年8月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，小学文化，住天津市武清区。曾因非法买卖汽油于2018年1月26日被天津市公安局武清分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年5月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2020年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王继顺犯非法经营罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人王继顺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王继顺于2018年1月至2019年2月期间，在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，从曹敬彬（另案处理）处购买汽油后，在天津市武清区对外销售，销售汽油价值共计16万余元。被告人王继顺后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王继顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王继顺有期徒刑二年十个月，并处罚金，后变更量刑建议为有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人王继顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王继顺于2018年1月至2019年2月期间，在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下，以营利为目的，从曹敬彬（另案处理）处购买汽油后，在天津市武清区对外销售，销售汽油价值共计16万余元，非法获利人民币2.7万余元。被告人王继顺后经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、转账记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人证言、辨认笔录、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继顺违反国家规定，以营利为目的，倒卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王继顺经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王继顺犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年4月19日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王继顺的违法所得人民币27000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1903号原告：伍志本，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十组，身份证号码441************374。被告：伍杰云，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，身份证号码441************361。原告伍志本与被告伍杰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍志本到庭，被告伍杰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志本向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款110000元；二、判决被告支付借款利息10000元（按照银行同期贷款利率4倍，从2018年5月15日起计算至2019年9月30日，以后不再追讨被告归还利息）；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告伍杰云于2018年2月10日开始向原告借钱用于生意周转，以年利率10%的年息计算方式借款，原告于多次分别以数额不等的现金及微信转账等方式支付给被告140000元至150000元金额为周转款，过程中经双方协议中途有归还部分欠款，但到2019年1月2日还款金额还剩90000元时就停止了正常归还的协议，还以各种理由拒绝支付，虽经途中不断沟通，但对方仍以各种理由及借口拒绝还款，无奈之下，被告却得出最后的解决方案说现在只有通过她将现有的房产卖掉才能偿还至今欠下的所有债务，并借口再向原告借款20000元用来支付卖房的前期费用，原告出于信任和讨款心切，就再次借给被告20000元，期望被告能履行卖房还钱的承诺。两笔借款被告均立下了借条。但期间被告只支付了小额欠款，当作偿还利息处理，并拒绝偿还本金，经原告多次沟通无果，至今被告仍欠原告借款110000元。原告作为一个打工仔，月薪只有几千元，110000元对原告来讲是数目巨大的，分分都是血汗钱，特诉至法院，望判如所请。被告伍杰云未作答辩。经审理查明：原告伍志本与被告伍杰云为同村小学同学。被告伍杰云于2018年期间以经营防水材料生意资金周转为由，屡次向原告伍志本借款，原告伍志本通过现金或微信等方式交付借款，期间被告伍杰云亦有偿还部分借款，经双方结算，被告伍杰云尚欠原告伍志本借款90000元，被告伍杰云于2019年1月2日立下《借条》和《收据》各一份，《借条》载明被告伍杰云借到原告伍志本借款90000元，应在2019年9月30日归还本金，《收据》载明今收到伍志本个人借款90000元。之后，被告伍杰云又以卖房偿还上述借款但需要卖房前期资金为由再向原告伍志本借款20000元，原告伍志本以现金方式向被告伍杰云交付借款20000元，被告伍杰云于2019年3月25日又立下另一份《借条》和《收据》，《借条》载明被告伍杰云借到原告伍志本借款20000元，应在2019年9月30日前归还本金，《收据》载明今收到伍志本个人借款现金20000元。上述两笔借款均没有明确约定利息。立下上述两份《借条》后至今，被告伍杰云共还款5200元给原告伍志本。以上事实有原告伍志本所提供书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。原告伍志本所提供的两笔借款的《借条》和《收据》能证明双方的借贷合意和款项交付，借款合同有效，双方均应按借款合同全面履行自己的权利义务。因被告伍杰云逾期未能清偿借款，原告伍志本请求被告伍杰云继续履行还款义务理据充分，本院予以支持。关于利息。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对两笔借款均没有明确约定利息，原告伍志本请求被告伍杰云支付两笔借款借期以内的利息理据不足，本院不予支持。被告伍杰云已向原告伍志本偿还的款项5200元应作抵扣，即被告伍杰云尚需向原告伍志本归还借款104800元。综上所述，原告伍志本起诉请求合法有据部分本院予以支持，于法无据部分本院予以驳回。被告伍杰云既无答辩，也无出庭辨认，核对原告伍志本所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍杰云应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款104800元给原告伍志本。二、驳回原告伍志本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告伍志本承担152元，被告伍杰云承担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十月十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初839号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。 法定代表人：常梦雪，总经理。 被告：漳浦创亿维网络科技有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇产山村大浦**div> 法定代表人：陈**顺，经理。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告漳浦创亿维网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  罗加军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。