wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保18号 关于申请人黄埝与被申请人罗玉全借贷合同纠纷一案中，申请人黄埝于2020年08月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人罗玉全在广西体育局下属的广西举重运动发展中心退役费及其名下中国建设银行账户为62×××93的存款共计350000元。申请人黄埝以天安财产保险股份有限公司单号为6353003181820200000160的保单提供担保，保险金额为350000元。 经审查认为，申请人黄埝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：一、冻结申请人罗玉全名下中国建设银行账户为62×××93的存款；二、扣留被申请人罗玉全在广西体育局下属的广西举重运动发展中心退役费；三、冻结、扣留上诉两项款项不超过350000元。期限为2020年8月13日至2021年8月11日。冻结、扣留期间，未经本院许可，不得解除冻结|扣留。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执4154号本院于2020年10月19日立案执行的申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人康平县。该案2020年10月12日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：谢建良
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2525号上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏建材科技有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇环岛东路**。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海必承新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路******。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政（南通）律师事务所律师。上诉人江苏鑫鹏建材科技有限公司因与被上诉人上海必承新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初832号民事判决；二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。上诉人江苏鑫鹏建材科技有限公司预交的二审案件受理费4280元予以退回。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二〇年十月二十九日书记员 王滢梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2652号之四被执行人：宋协周，男，汉族，1957年09月05日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋协周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋协周在山东省农村信用社联合社6223191008360724,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27838号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：廖茂军，公司员工。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：姚苏明，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码340************439。被告：周海秀，女，1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码440************124。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告姚苏明、周海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月十九日书记员  柯佩烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1626号之一 申请执行人:陈某,男,1982年2月14日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈某1,女,1958年8月1日出生,汉族,住福建省南安市，系申请执行人的母亲。 被执行人:张某,女,1981年3月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初188号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某立即向申请执行人陈某支付抚养费人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年7月16日、2020年10月14日先后对被执行人张某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张某名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人张某名下银行存款1564.61元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人1499.61元。 3、2020年5月6日向被执行人张某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1499.61元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初531号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李树方,,住所地蒙城县店招:爱家时尚家居店）。 经营者:李树方。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告李树方侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 郭       永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4480号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：陈乙男，男，1987年4月17日出生，汉族，住辽宁省义县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人陈乙男信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1170号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈乙男尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款63291.29元，被执行人陈乙男承担案件受理费1382元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费849元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乙男的银行存款或者其它收入人民币65874.29元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初11731号原告：沈阳山木装饰工程有限公司，住所地沈阳市大**小东路**422。统一社会信用代码91210104071535918X。法定代表人：任百芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，1970年1月10日出生，住址沈阳市大**。被告：陈姝颖，女，汉族，1986年2月28日出生，住址沈阳市沈河区。被告：周海君，女，汉族，1984年2月13日出生，住址沈阳市浑**。原告沈阳山木装饰工程有限公司与被告陈姝颖、周海君装修装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。经审查认为，根据原告提供的被告陈姝颖地址未能送达，且原告再未能提供被告新的有效联系方式及送达地址，并明确表示拒绝采用公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳山木装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1442元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十月二十七日书记员  王玥本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初758号原告：李姣姣，女，1988年9月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为特别授权。代为提起诉讼，代为申请诉前鉴定，代为申请诉前及诉讼保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：陈从兴，男，1979年6月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李姣姣与被告陈从兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员甘霖担任审判长（主审）、与审判员王国辉，人民陪审员祝茂坤组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李姣姣的委托诉讼代理人孙进到庭参加诉讼，被告陈从兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至本息清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李姣姣与被告陈从兴系竹溪老乡关系，2018年5月，被告在江苏省张家港市成立张家港八方风水策划有限公司，并于2018年8月邀请原告到其公司上班，2018年9月起，被告以公司需要资金周转为由，多次向原告借款，原告多次从银行卡上取出现金借给被告，至2018年10月，被告累计向原告借款10万元，被告承诺于2019年8月偿还，2019年8月20日，因被告无力还款，向原告出具了借条，承诺2019年12月31日偿还借款，到期后，被告仍无力还款，2020年1月23日，被告将原借条收回后，再次向原告出具借条，承诺2020年6月3日前还款，到期后，被告未偿还借款，原告通过电话、微信与被告均无法联系，故具文起诉，请求法院依法处理。被告陈从兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的被告陈从兴的身份证复印件，公司工商信息，借条，银行账户对账单，索要借款的微信聊天记录，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李姣姣和陈从兴均系竹溪县人，2018年5月，陈从兴在江苏省张家港市成立了张家港八方风水策划有限公司，2018年8月，陈从兴邀请李姣姣到其公司上班。自2018年9月起，陈从兴以公司需要资金周转为由，多次向李姣姣借款，截止2018年10月，陈从兴累计向李姣姣借款100000.00元。2019年8月20日，陈从兴向李姣姣出具借条一份，内容为：今借到李姣姣人民币拾万元整，还款日期2019年12月31日借款人陈从兴身份证号：。到期后，未能偿还。2020年1月23日，陈从兴将原借条收回，重新向李姣姣出具借条一份，内容为：今借到李姣姣人民币现金拾万元整还款日期2020年1月23日至6月3日前借款人陈从兴身份证号：。再次到期后，经原告催收，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，陈从兴向李姣姣借款的事实，有其身份证复印件，公司工商信息，借条，银行账户对账单，索要借款的微信聊天记录为证，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的责任。原告主张被告偿还借款本金100000.00元的诉请合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案中，原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的到期日为2020年6月3日，故原告主张的逾期利息按照年利率6%的标准自起诉之日即2020年6月19日起计算至本息清偿完毕的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈从兴应偿还李姣姣借款本金100000.00元及逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2020年6月19日起计算至债务清偿完毕止；上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由陈从兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  祝茂坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  罗成弯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1961号原告：王永顺，男，1996年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王永顺与被告让鸿轩健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加了诉讼。被告让鸿轩经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。王永顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项费用14016元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日原、被告发生口角，被告将原告打伤，造成原告鼻骨骨折等多处伤，被告被行政处罚，因被告拒绝赔偿拒绝道歉，故诉至法院，请求依法判决。让鸿轩未作答辩。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日上午10时许，在巨野县馆门口，王永顺与让鸿轩因生意纠纷发生口角，让鸿轩将王永顺鼻子打破，经诊断，王永顺构成脑震荡、鼻骨骨折，在巨野县人民医院住院治疗12天，共计支出医疗费7,696.1元。经巨野县公安局鉴定，王永顺构成轻微伤，2020年4月13日巨野县公安局对让鸿轩处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：公民人身健康权利受国家法律保护。让鸿轩因琐事与王永顺发生口角，将王永顺打伤，应当赔偿原告王永顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失。王永顺支出医疗费7,696.1元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据等证据相互印证，本院予以认定。王永顺及其护理人员没有提交确切的收入证明，误工费、护理费标准酌情认定为100元/天，住院12天，误工费1,200元，护理费1,200元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况，酌定100元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准为市内80元/天，住院12天，伙食补助费：80元/天×12天=960元。原告要求赔偿营养费没有提供证据证明，不予支持。以上合计11,156.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：一、由被告让鸿轩赔偿原告王永顺各项损失计11,156.1元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王永顺过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由让鸿轩负担79元，王永顺负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 庆审 判 员  杨松青人民陪审员  李东风二〇二〇年十月十五日书 记 员  田梦奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3380号原告：湖南省姝凡工程劳务有限公司，住湖南省娄底市双峰县杏子铺镇亭子村。负责人：张普祥，该公司经理。委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。被告：山东中盛建设工程有限公司，住滨州市黄河六路以南、渤海十八路以西银泰中心**楼2510。负责人：刘爱明，该公司法定代表人。原告湖南省姝凡工程劳务有限公司与被告山东中盛建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月17日，原告向本院申请撤回对被告山东中盛建设工程有限公司的起诉。本院认为,原告湖南省姝凡工程劳务有限公司自愿撤回对被告山东中盛建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南省姝凡工程劳务有限公司撤回对被告山东中盛建设工程有限公司的起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由原告湖南省姝凡工程劳务有限公司负担。审判员  朱才新二〇二〇年十月二十七日法官助理邓慧阳书记员龚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38957号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1363号之三 申请执行人：李周达，男，1994年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：谢佐权，男，1929年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被告：肖少珍，女，1930年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李周达与被执行人谢佐权、肖少珍赠与合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2018）粤0881民初1461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢佐权、肖少珍应协助申请执行人李周达办理廉江市廉城镇良龙路十七号房地产的三分之一产权变更登记在申请执行人李周达名下；二、被执行人谢佐权、肖少珍负担本案案件受理费1262.5元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，因廉江市廉城镇良龙路十七号房地产的三分之一产权变更登记所需的费用应由申请执行人李周达承担，但申请执行人李周达称该笔费用过高，暂无法承担，申请执行人书面向本院提出将案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2022号原告：杨正菊，女，汉族，生于1969年5月10日，住永靖县。公民身份号码：×××。被告：唐致福，男，汉族，生于1989年1月18日，住永靖县。公民身份号码：×××。原告杨正菊与被告唐致福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正菊与被告唐致福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2016年1月1日，被告唐致福以购车为由，向原告借款50000元，2019年7月，被告与原告女儿王世霞离婚，法院（2019）甘2923民初1815号判决书判令被告偿还借款25000元，现判决书已生效多时，被告迟迟未履行还款义务，无奈依法起诉，判如所请。唐致福口头辩称，借款属实，但这笔款又都花在原告一家人身上，只是没有证据。原告女儿王世霞没有承担给付孩子抚养费的责任，也未归还价值35000元的家具，因此不愿偿还25000元借款。杨正菊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年1月1日永靖县金城村镇银行账户明细对账单一份，证明被告借款事实；2、（2019）甘2923民初1815号民事判决书一份，证明被告应向原告偿还借款25000元。以上证据被告无异议，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告女婿。2016年1月，被告借原告现金50000元，2019年7月因其与原告女儿王世霞离婚，本院（2019）甘2923民初1815号民事判决书判令此债务由被告与王世霞各半负责偿还，即被告负责偿还的25000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款25000元。被告辩解借款均用于原告一家人身上，由于原告不认可借款已偿还，被告又无证据证明已实际偿还借款，故被告欲不该偿还的意思表示本院不予采纳。关于孩子抚养费和家具，被告可依本院（2019）甘2923民初1815号民事判决书申请执行即可，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐致福于本判决生效后十日内偿还原告杨正菊借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由唐致福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执519号之一申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人李艳，女，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李晓宣，男，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与被执行人李艳、李晓宣典当合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0702民初700号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年8月298立案执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳、李晓宣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳、李晓宣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李艳、李晓宣应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李艳、李晓宣财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12763号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执981号 申请执行人:韩香娥,女，1949年12月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托代理人:徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人:周月平,男，1966年8月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 韩香娥与周月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初145号民事判决已发生法律效力。因周月平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人韩香娥的申请于2020年4月24日立案执行，执行标的180000元。 本院在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人周月平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周月平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人拒不申报财产被本院依法罚款1000元（未缴纳）。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶俊序
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执991号申请执行人：严练开，男，汉族，湖北省鄂州市人。被执行人：潜江市瑞伟商贸有限公司。本院在执行严练开与潜江市瑞伟商贸有限公司定作合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市瑞伟商贸有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人严练开亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
云南省玉溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云04行再1号 原复议申请人（原申请执行人）玉溪市国土资源局江川分局(现更名为玉溪市江川区自然资源局)，住所地：玉溪市江川区大街街道景新路**，统一社会信用代码：11530421015182986R。 负责人李江润，该局局长。 原复议申请人（原申请执行人）玉溪市国土资源局江川分局不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421行审22号行政裁定，向本院提出复议申请，本院于2018年12月14日作出（2018）云04行审复9号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。2020年9月25日，本院作出（2020）云04行监1号行政裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本案经审理查明，2017年9月11日，玉溪市国土资源局江川分局以张碾付、安双平未经区以上人民政府批准，擅自在江川区光山村委会李家营村民小组违法占地4724平方米建盖养殖厂为由，作出玉国土资江执罚【2017】19号《行政处罚决定书》，对张碾付、安双平处“责令限期拆除非法占用耕地4724平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。张碾付、安双平在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。2017年11月22日，玉溪市国土资源局江川分局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告期限内，张碾付、安双平仍不履行该行政处罚决定。2018年11月1日，玉溪市国土资源局江川分局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行玉国土资江执罚【2017】19号《行政处罚决定书》。玉溪市江川区人民法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。玉溪市国土资源局江川分局作为主管行政机关，法律已经明确赋予了其强制拆除违法建筑物的行政强制执行权，其向人民法院提出对该案非诉强制执行申请，不符合以上法律的规定，遂作出（2018）云0421行审22号行政裁定：对申请人玉溪市国土资源局江川分局提出要求被执行人张碾付、安双平限期拆除非法占用耕地4724平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请不予受理。 玉溪市国土资源局江川分局不服该裁定，向本院提出复议申请，认为江川区人民法院的裁定缺乏法律依据，《中华人民共和国土地管理法》未明确土地管理部门可以强制拆除，其不具有强制执行权。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条也没有明确土地管理部门具有强制执行权。同时，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定行政强制执行由法律设定。法律没有规定的，作了行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。江川区人民法院认定玉溪市国土资源局江川分局有行政强制执行权，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，因此，提出复议申请，申请撤销江川区人民法院行政裁定并由其受理该非诉强制执行。本院复议后认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，张碾付和安双平逾期不履行玉国土资江执罚【2017】19号《行政处罚决定书》，经催告仍不履行，其后果已经破坏自然资源。根据上述法律规定，玉溪市国土资源局江川分局可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。因此，江川区人民法院对本案不予受理，并无不当。江川区人民法院根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定对本案不予受理，属适用法律不当，但其处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定：驳回复议申请，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。“可以代履行”说明国土资源管理行政机关是具有代履行权限的，同时，也可以依法向人民法院提出强制执行申请，人民法院则应当受理。据此，江川区人民法院对本案裁定不予受理及本审原复议维持不予受理裁定均不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百二十三条（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉溪市江川区人民法院（2018）云0421行审22号行政裁定书，撤销本院（2018）云04行审复9号行政裁定书。 二、本案指令玉溪市江川区人民法院受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑 兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2623号 申请执行人：郭永龙，男，汉族，生于1986年8月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李俊彤，男，汉族，生于1981年10月12日，甘肃省张掖市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭永龙与被执行人李俊彤借款合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特239号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款10000.00元，执行费50.00元；2020年7月8日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2623号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员段雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民申6号再审申请人（原审被告）:董志刚，男，1960年12月4日出生，汉族，山东鲁东路桥公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人:李本刚,山东千之乘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李德友，男，1966年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:王端九,山东齐征律师事务所律师。再审申请人董志刚因与被申请人李德友建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2019年4月29日作出的（2019）鲁0505民初407号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董志刚申请再审称：1.请求法院依法撤销东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初407号民事判决书并依法判决；2.一审、二审诉讼费等由被申请人李德友承担。事实和理由：一、（2019）鲁0505民初407号民事判决书判决申请人支付被申请人李德友工程款84370元及利息，没有事实和法律依据。涉案工程事实是由申请人代苟明海承揽的，被申请人李德友也承认苟明海是该工程的实际施工人。被申请人李德友在庭审中也承认，在工程施工过程中，一切费用开支是由苟明海支付的。被申请人李德友向法院提交的附有上诉人签名的材料系复印件，不应作为判决的依据。事实证明，在整个工程过程中，施工运行、人员调配、资金流向，均由实际工程人苟明海自行运作。申请人与该工程无关，不应当向被申请人李德友支付工程款。被申请人李德友应当在苟明海遗产范围内向其继承人追偿。二、申请人与被申请人李德友建设工程施工合同纠纷一案业经东营市垦利区法院一审判决，申请人不服一审判决上诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院在没有将传票送达的情况下，认定申请人董志刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并以此为由裁定按申请人董志刚撤回上诉处理。后经邮政系统查实，董志刚并未收到开庭传票，原二审裁定程序违法。综上所述，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。李德友提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，应驳回，维持原判。一、一审判决申请人承担付款责任事实清楚、证据充分、适用法律正确。本案被申请人承揽涉案工程是通过苟明海的介绍，履行合同的双方主体是李德友和董志刚。首先，被申请人在一审中提交的山东谷**田光电科技有限公司与五莲县联发石材厂签订的合同复印件与申请人董志刚的陈述相吻合，董志刚通过山东谷**田光电科技有限公司的经理承包了涉案工程，借用了朋友的五莲县联发石材厂的财务专用章（是借用公章还是私刻公章，申请人涉嫌承担的刑事责任与本案无关，另案处理）签订的承包合同。其次，被申请人在原一审中提交的证据“记工程款施工详单账本原件和带有董志刚签名的工程款施工详单账本复印件”能够相互印证，董志刚签字认可的工程款施工详单账本（记载施工项目及工程款数额）虽然是复印件，但是李德友能够说明该复印件形成的原因和过程以及工程款数额。证人的证言能够证实被申请人施工的事实和被申请人向董志刚催要欠款的事实，也能证实董志刚签字认可的工程款施工详单账本复印件的形成过程。证人巴某、董某能够证明2013年5月至6月份跟着李德友进行道路硬化施工，该工程是申请人董志刚发包给的李德友。再次，被申请人在一审中提交的工程款付款证明，虽然董志刚只认可涉案工程款15万元打入自己的账号，其他工程款8万元本申请人没有收到，但证据能够证实申请人董志刚领取了全部工程款。最后，被申请人在一审中提交的录音证据，董志刚辩称是喝酒后的录音，但多次录音均证实董志刚欠李德友款项的事实。二、被申请人向申请人追要工程款的过程。2013年被申请人施工完毕后，申请人以建设方没付款为由拖延付款；2013年年底李德友通过苟明海向董志刚催要工程款，董志刚以建设方还有部分工程款没有向董志刚支付为由没有付款（后来得知2013年9月份董志刚就拿到了全部的工程款）；2014年到2016年每年年底李德友向董志刚追要工程款，董志刚均以建设方还有部分工程款没有向董志刚支付为由拒绝付款。大约2014年至2015年期间，涉案工程的建设方山东谷**田光电科技有限公司从垦利撤资，苟明海因车祸去世。2017年年底，李德友向董志刚追要欠款时，董志刚仍以建设方还有部分工程款没有向董志刚支付为由拒绝付款，李德友无奈之下向工程所在地垦利区兴隆街道办事处清欠办反映情况，垦利区兴隆街道办事处清欠办工作申请人员经查询告知李德友2013年9月建设方已经全部向董志刚支付了工程款，并向李德友出示了董志刚领款的收据和转账支票的存根，董志刚看到有董志刚本人签名领款的收据和转账支票的存根时，坚决否认是自己领取了工程款，也否认是本申请人的签名，并带李德友到公安机关报警，说是被申请人冒领了工程款。2017年年底清欠办出示董志刚领款的单据后，董志刚在请李德友吃饭时答应2018年年底付款，同时将有申请人签名的工程量清单原件要回。2018年年底李德友再次向董志刚要款时，董志刚否认2017年年底付款的承诺，也拒绝付款，同时也不认可是申请人领取了最后两笔工程款。李德友再次找到清欠办时，因董志刚声称工程款被冒领，工作申请人员建议李德友通过诉讼程序解决，李德友无奈之下向法院起诉。三、董志刚对一审上诉后，二审开庭时没有到庭，二审法院按照撤诉处理。董志刚本人上诉，通讯地址是自己留的，没有收到的后果应由自己承担。四、因苟明海已经死亡，董志刚将责任推向苟明海，苟明海死亡之前，李德友通过苟明海向董志刚追要欠款，董志刚已经领取了全部款项的情况下仍然不认可是本人领取。在第一次开庭时还不承认是自己领取了工程款，领款单上明显是董志刚本人所签。五、本案不符合再审的条件，应当驳回，董志刚向中院提起再审已经被驳回。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故申请人的再审理由不能成立，答辩申请人恳请法院在审理后，驳回申请人的请求，依法维持原判。本院经审查认为，再审申请人未提交新证据，原审认定事实清楚，证据确实充分，因此，对于再审申请人的主张依法不予支持。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董志刚的再审申请。审 判 长  扈亭河审 判 员  丁艾花人民陪审员  张树鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员  殷媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴心红，男，1967年11月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国树，男，1972年5月10日出生，满族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周正德，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人吴心红因与被申请人董国树、周正德劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴心红申请再审称，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。2016年12月21日的《承包协议书》、案涉《协议书》及吴心红提交的滦南县劳动和社会保障监察大队出具的情况说明、工资表、劳务分包合同等证据可以证实案涉工程的实际承包人是路金保而非吴心红，吴心红是路金保雇佣的管理人员，吴心红向董国树等人的付款行为系代表路金保，故路金保应当承担付款义务。周正德的行为是代表河北俊辉房地产开发有限公司的职务行为。原审法院未依法追加路金保和河北俊辉房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，属程序违法。完工证系董国树一方完成工程量的凭证，但不能作为结算工程款的唯一凭证，且完工证存在重复计算工程量的问题。吴心红有新的证据能够证明，因为案涉工程未能达到验收标准董国树就撤出工地，导致双方没有进行工程款清算，如果双方进行清算的话，董国树一方支取的劳务费已经超出了应得劳务费32822.45元。综上，吴心红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，吴心红、周正德在其与董国树于2018年7月签订的《协议书》中明确承诺：保证在2019年1月28日前付清董国树班组剩余工人工资，如到期不付，愿承担法律责任。且吴心红在签订《协议书》后给付过 2 董国树劳务费，故原判决认定吴心红应当对案涉劳务费承担付款责任，并无不当。原审法院并未遗漏必须参加诉讼的当事人。吴心红提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，吴心红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴心红的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨美慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李裕新，男,1992年1月17日生，汉族，，住广西藤县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李裕新信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李裕新应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币25617.03元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费515元、执行费284元。因李裕新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7109号案件终结本次执行程序。 被执行人李裕新负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1476号原告：程×，住山西省文水县。被告：马×，住山西省文水县。原告程×与被告马×物权保护纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程×、被告马×均到庭诉讼。本案现已审理终结。程×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除孝义村明楼院与东小院之间新建的西墙及街门并将行道上的杂物清除，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程×于1977年1月13日购买孝义村明楼院西房三间（东至院心、西至行车道、北至本西房山墙、南至此西房码头），外带东小院内的南厕所（南北长七尺、东西宽七尺）一个，出入行路通至大街，原告买下后全家人一直居住此院。2009年，原告向李建春购买本院内南房四间及东小院内的西南厕所一个、空基地一块（南北长八尺、东西宽七尺），购买后一直使用。2012年左右，原告与妻子随同子女外出做生意，将房门上锁。原告一家人走后不久，被告马×便在院内开始修建明楼院与东小院之间的西墙及街门独自使用，将原告所有的两个厕所及空地址一块圈住，并占用了原告的出入行道，原告知道后，多次找被告要求拆除，被告拒绝拆除。经多方调解、无果。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。马×口头辩称，程×所述是事实，当时我是买的张玉香的东房、程×买的是李建春的西房，当时院内只有一个茅厕。双方买下房屋后，因院内老房子的房墙是老式土坯墙，年久失修，墙体不稳，我怕土坯坍塌砸住孩子们，应将土坯墙拆除了后砌成砖墙，重新砌墙时将茅厕圈了进去。因为当时出入街门行道比较窄，在重砌墙体时向北移了2米多。现在程×可以过来占用，街门行道伙行伙用。程×围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.程×身份证一份；2.申请书一份；3.证明二份；4.契约2份。经组织当事人质证，马×对该证据均无异议。本院对该证据效力依法予以确认。综上，本院确定如下事实：1977年1月13日，程×之父程锡福（已故）买下段便英位于××县的明楼院内的西房三间（东至院心、南至码头、西至大道、北至山墙），外带东小院内的南厕所一个，出入行道通至大街。2009年，程×又购买本村李建春祖传位于东街明楼院外院南房四间及西南角茅厕的空地址一块和西北角分厦空地址一块。马×也是买下同院他人房产，多年来程马两家一直在该院居住并和睦相处，相安无事。2012年后，程×及家人外出做生意并搬出该院居住，马×出于安全和出入方便考虑，将原来的南北向土坯墙拆除，新建街门时向南移了2米左右重新用砖砌成，将原来的较窄的街门拓宽，且承认街门行道仍然伙行伙用并给程×留有钥匙，可以进门出入通行。后马×一家人也搬出该院居住，并在行道上堆放有杂物。本院认为，程×和马×两家现均已不在该院居住，偶然出入该院，并不影响和妨碍两家日常生活。因拆除旧墙新建砖墙及扩建街门、堆放杂物等原因发生纠纷后，在本院主持下做双方的协调工作，程×起初答应让马×出资15000元将其院内的空地址折给马×所有，后又反悔，导致终止调解。程×坚持要求马×拆除砖墙、清除街门上的杂物并恢复原状。其诉求拆除砖墙、清除杂物，本院予以支持。但恢复原状，较难实现，因原来的状况已不复存在，恢复原状不可能实现，故该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、马×自本判决发生法律效力后三十日内，将新砌的砖墙、街门拆除并将堆放于街门行道上的杂物清除。二、驳回程×的其他诉讼请求。案件受理费100元，程×、马×各负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二〇二〇年十月二十九日书记员 马丽变
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1526号 申请执行人：张委静，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人：杨俊杰，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人张委静与被执行人杨俊杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1526号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈武良
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢261号中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行、张绍勇：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行张绍勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166422.13元，经本院核算并由当事人确认，执行标的为216000元。现已强制执行到位216000元，本院已将该款转付给申请执行人，至此，(2020)黔0113执恢261号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2232号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郭鹏，男，1997年2月25日出生，住湖北省利川市。本院在执行被执行人郭鹏犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初389号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年07月10日向被执行人郭鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭鹏未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郭鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郭鹏不动产登记情况，经查被执行人郭鹏名下无不动产登记信息。被执行人郭鹏无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郭鹏机动车登记情况，经查被执行人郭鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郭鹏股权登记情况，经查被执行人郭鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郭鹏的金融理财产品信息。经查被执行人郭鹏名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人郭鹏居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郭鹏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郭鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人郭鹏采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郭鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2232号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6756号上诉人（原审被告）：陕西九鑫林安装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000794146027F。法定代表人：潘桥。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市冠奥通康体实业有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300760492757B。法定代表人：王宣淋，总经理。原审被告：潘桥。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。上诉人陕西九鑫林安装饰工程有限公司（以下简称九鑫林安公司）因与被上诉人深圳市冠奥通康体实业有限公司（以下简称冠奥通公司）、原审被告潘桥买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冠奥通公司一审起诉请求：1.九鑫林安公司、潘桥立即向冠奥通公司偿付拖欠的货款58240元；2.九鑫林安公司、潘桥向冠奥通公司支付自2012年11月26日起以拖欠货款58240元为基数按月息2%计算至付清货款之日的违约金，暂计至2018年7月26日为79206元；3.九鑫林安公司、潘桥支付冠奥通公司为催款支出的差旅费等2万余元；4.九鑫林安公司、潘桥承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、九鑫林安公司应于判决生效之日起十日内向冠奥通公司支付货款58240元；二、九鑫林安公司应于判决生效之日起十日内向冠奥通公司支付违约金（违约金以58240元为基数自2012年11月26日起按月息2%计至九鑫林安公司实际履行之日止）；三、九鑫林安公司应于判决生效之日起十日内向冠奥通公司支付交通、住宿等差旅费5000元；四、驳回冠奥通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3448元，由冠奥通公司负担100元，九鑫林安公司负担3348元。上诉人九鑫林安公司上诉请求：冠奥通公司的主张已超过法定诉讼时效期间，请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回冠奥通公司的全部诉讼请求，并由冠奥通公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人冠奥通公司未作答辩。原审被告潘桥未提交书面意见。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审认定冠奥通公司向九鑫林安公司供应价款为582250元的货物，九鑫林安公司已付货款524010元，剩余货款58240元未付，因九鑫林安公司在上诉状中未对此提出异议，故本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：冠奥通公司于2018年1月24日向九鑫林安公司主张权利是否超过诉讼时效期间的问题。双方在买卖合同中约定施工验收合格后支付剩余货款，根据双方均无异议的事实，九鑫林安公司最迟应于2012年11月26日完成了货物验收，此时九鑫林安公司支付剩余货款的条件已经成就，若迟延支付，即应按合同的约定支付违约金。本案中，冠奥通公司提供了机票、火车票、通话记录清单等证据，用以证明其于2013年至2017年期间多次通过电话联系、派人上门等方式向九鑫林安公司追催涉案货款，在九鑫林安公司缺乏正当理由未向冠奥通公司支付剩余货款的情况下，冠奥通公司的上述主张相对可信，亦符合情理，故一审法院认定冠奥通公司于2018年1月24日提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认；九鑫林安公司主张冠奥通公司在诉讼时效期间内怠于向其主张权利，反驳证据不充分,亦有悖于常情常理，本院不予采纳。经审查，一审判令九鑫林安公司向冠奥通支付货款58240元及按月息2%的标准计付迟延付款期间的违约金，支付交通、住宿等差旅费5000元，处理上均无不当，本院予以确认。综上，九鑫林安公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3216元，由上诉人陕西九鑫林安装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十七日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4579号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。 被申请人：王定炎，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请人湖南富基置业有限公司与被申请人王定炎、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南富基置业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求在限额160334.38元内冻结被申请人王定炎位于望城区××道××段××号××小区××栋××号的房屋，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人湖南富基置业有限公司以其名下浦发银行长沙分行账户6601××××4744的存款48100.31元为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下的浦发银行长沙分行账户6601××××4744内存款48100.31元，期限为一年； 二、在限额160334.38元内冻结被申请人王定炎位于望城区××道××段××号××小区××栋××号的房屋，或查封、扣押其他价值相当的财产（其中银行存款期限为一年，动产为二年，不动产为三年）。 案件申请费1322元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  何昕霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12796号 原告：杨宇，男，汉族，1995年6月5日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告杨宇与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告杨宇与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗、签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11495号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执2983号申请人：付登满，男，1963年12月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：云南天启建筑工程有限公司。法定代表人：浦恩浩职务：总经理统一社会信用代码：91530381787355154G。本院依据已经发生法律效力的宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲【2020】调字第27号仲裁调解书，受理了付登满申请执行云南天启建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为59860元。执行过程中，被执行人云南天启建筑工程有限公司已经全案履行完毕。关于付登满申请执行的（2020）云0381执2983号执行案件，申请人于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行，因该案全案履行完毕，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2983号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12803号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3208号申请执行人刘世海。被执行人沈桂良。本院在执行申请执行人刘世海与被执行人沈桂良为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1003民特619号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3208号]。本案执行中，申请执行人刘世海与被执行人沈桂良达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执197号 申请执行人：周彩燕，女，1977年01月23出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：毛霜梅。 本院在执行周彩燕与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特32号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人周彩燕案款本金120000元及利息，承担申请执行费1700元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元及利息，执行申请费1700元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特32号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1134号申请人：王**，男，汉族，1978年9月生，住吉林省长春市南关区被申请人：王殿成，男，汉族，1980年5生，住吉林省长春市九台区被申请人：姜阳阳，女，汉族，1983年7月生，住吉林省长春市绿园区申请人王**于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下393009.43元的银行存款或其他等值财产并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王殿成、姜阳阳名下393009.43元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年十月十二日书记员 马盛邦
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执复38号 复议申请人（异议人）:安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办鹿坎路**，统一社会信用代码913412007509943079。 法定代表人：张洪峰，该公司董事长。 申请执行人：张永祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼****社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 复议申请人安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司（以下简称古建公司）不服阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜阳市颍州区人民法院在执行张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人古建公司提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法足额向古建公司支付执行款。 执行法院查明，该院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1231号民事调解书，确认高展公司于2018年10月15日前一次性支付原告张永祥工程款69.5万元，原告张永祥自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年5月8日作出（2019）皖1202执402号通知书，该通知书中载明：支付周新荣3000000元，支付王影、周新胜3194363元，支付张永祥747931元，支付阜阳市金利恒建材有限公司1054950元，支付古建公司714478.53元。 执行认为，该院依据相关法律规定，将本案执行财产的支付情况告知债权人和被执行人，履行告知义务，程序并无不当。异议人古建公司请求法院足额向其支付执行款，异议理由不能成立，不予支持。2020年8月11日，该院作出（2020）皖1202执异51号执行裁定，驳回古建公司的异议请求。 古建公司向本院申请复议称，颍州区人民法院对执行异议事实审查不清，对该公司提出的事实不作任何审查和回应。阜阳市建设投资控股集团有限公司及阜阳市益民安置房开发有限责任公司属于不同的法律主体，对哪个公司采取的保全措施，系列案件的事实没有告知当事人，应公开相关案件卷宗，以查明采取保全的先后顺序。（2020）皖1202执异51号案件程序错误，颍州区人民法院已经作出（2019）皖1202执402号《执行分配方案》，有近十户申请执行人提出异议，但没有结论。历经近一年时间又作出（2019）皖1202执402号通知书，又有四户申请执行人提出异议，颍州区人民法院受理并作出裁定。该系列案件案情复杂，争议较大，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，应当进行听证。颍州区人民法院为掩盖其违法行为，草草结案，程序违法。古建公司请求撤销（2020）皖1202执异51号执行裁定和（2019）皖1202执402号通知书，足额支付该公司执行款1306681元。 本院查明，颍州区人民法院在办理张永祥等人与高展公司案件审理和执行过程中，分别作出诉讼保全和执行裁定，控制阜阳市益民安置房开发有限责任公司应支付高展公司建设的阜阳市南城河安置区二期项目的工程款。按照阜阳市益民安置房开发有限责任公司提供的南城河项目采取财产保全措施的债权人明细载明，2018年3月22日协助的保全人有张永祥、金利恒建材公司和古建打桩公司。2019年5月6日，颍州区人民法院从阜阳市益民安置房开发有限责任公司银行账户上分4笔共扣划20569471元。2019年7月23日，按照阜阳市益民安置房开发有限责任公司的请求，颍州区人民法院从扣划的款项中退还该公司15700378.47元。2019年10月10日，颍州区人民法院作出（2019）皖1202执402号执行财产分配方案。2020年5月8日，颍州区人民法院作出（2019）皖1202执402号通知书，撤销（2019）皖1202执402号执行财产分配方案，并对拟支付的款项予以明确，同时告知当事人和利害关系人可在收到通知后十内提出异议。其他查明事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院驳回古建公司的执行异议是否合法适当。颍州区人民法院在执行本案过程中，虽然作出通知书，但是该通知书系“拟按照财产保全先后顺序及财产保全数额支付执行款项的通知书”，支付行为尚未作出，执行行为未完成，赋予当事人异议权没有相关法律规定。执行法院对没有发生的执行行为进行异议审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执异51号异议裁定； 二、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执402号通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜之涛 审判员  金 光 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执235号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：吉林集安农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款2442673.72元并交纳执行费26827元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5317号上诉人（原审被告）：刘希增，男，1964年9月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘青松，刘希增弟弟。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。法定代表人刘富军，经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。上诉人刘希增因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司原审诉称，2019年7月28日11时7分，刘希增驾驶×××号车,在长春市湖光路富苑华城附近，与周世明驾驶的×××号车相刮，两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘希增承担全部责任。×××号机动车在太平洋保险公司处投保车损险，经车主王楠楠申请，太平洋保险公司已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系刘希增协商赔偿事宜，刘希增迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为请求被告赔偿原告损失12750元诉来法院。刘希增原审辩称，交通事故发生的时间、地点属实，交警队的责任认定属实。本人有病在身，2011年得了脑出血，2012年得了脑梗，1999年病情严重，致左侧身体瘫痪，言语不清。当时事发经过是，在2019年7月28日中午，我开车从五五研究所家属楼院内从北门刚到湖光路的边缘右转，当时湖光路上的车已经断空，我目测对方的车与我的车少说也有20米的距离，忽然他的车非常快的过来撞在我的车的左前方。当时他车有两个人，我车有两个人，他们下车后让我赔偿2万元，我不同意，我们报警后警察来了让自己解决。最后经过协商，我给他们3000元钱，他们自己修车，与我无关了。直至今日，一年多了，我也没接到一个关于他们修车的电话。现在太平洋保险公司将将我起诉，是太平洋保险公司为了保险费帮助碰瓷的，与4S店串通一气，弄虚作假，无中生有，因此我不同意太平洋保险公司的请求。原审法院审理查明，2019年7月28日11时7分，刘希增驾驶×××号车,在长春市湖光路富苑华城附近，与周世明驾驶的×××号车相刮，两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘希增承担事故全部责任。×××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车损失险。经中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单，修理费总金额为13400元。经中国太平洋财产保险股份有限公司委托长春华阳旗奥汽车销售服务有限公司对该车予以维修，实际产生维修费用12750元。2019年9月2日，车主王楠楠出具权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司。2020年8月4日，太平洋保险公司为请求刘希增赔偿经济损失12750元诉来法院。原审法院认为，刘希增驾驶×××号车与周世明驾驶的×××号车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘希增承担事故全部责任。因此刘希增应当对A6VW0号车产生的经济损失予以赔偿。因A67VW0号车在太平洋保险公司处投保了机动车损失险，太平洋保险公司依据保险合同对该车进行了赔付，太平洋保险公司依据保险合同对该车进行的赔付合法有效，原审法院予以确认。现车主已将追偿权转让给太平洋保险公司，依据相关法律规定，太平洋保险公司对刘希增享有追偿权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原审法院判决：刘希增赔偿太平洋保险公司因赔付A67VW0号机动车发生的经济损失12750元宣判后，刘希增不服，向本院提出上诉。刘希增请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一、原审程序违法。本案遗漏中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，属于程序违法。刘希增在中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司投有交强险。2.事实认定错误。刘希增灭有委托任何人为代理人，至于刘青松只是本案中的在事故发生时的现场证人。刘希增经过协商已给付对方3000元作为修车费用，对方已经认可并接收此3000元。判决中未将此款扣除，属事实错误。事故发生后，如果车辆需要评估，应当双方到评估部门确认事故发生时的车辆损坏部分，并以此进行评估。太平洋保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：刘希增系案涉事故的全部责任方，应当承担赔偿责任。太平洋保险公司在向其保险人即受害人赔偿后，依法取得对实际侵权人刘希增追偿的权利。刘希增依法赔偿后，亦可要求其投保交强险的保险公司承担理赔责任，但承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司并非本案必须参加诉讼的当事人，故原审法院程序并无瑕疵。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人刘希增负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24461号原告：广州晟汇物业管理有限公司，住所广东省广州市黄埔区******，统一社会信用代码914************7。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴建军，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省团风县************，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈超华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市*************，系原告的员工。被告：崔斯莹，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省乐昌市**********，公民身份号码********。原告广州晟汇物业管理有限公司与被告崔斯莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州晟汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十月十四日书记员  黄莹莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6861号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：许加源，1967年7月20日出生，男，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告许加源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查明，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告许加源的起诉。经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4098号申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区，组织机构代码:064183301。法定代表人王将伟。被执行人钟如学，男，1977年6月28日出生，住安徽省定远县。申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人钟如学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金17088元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人钟如学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟如学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟如学逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟如学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钟如学所有的车牌号为浙ＧＡ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人钟如学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟如学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟如学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人钟如学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4098号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执283号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孙洪兵，男，1988年6月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行（2020）北海仲字第J3398号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙洪兵国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人孙洪兵的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初5051号之一 原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**营城路**，统一社会信用代码：91210302118896324M。 法定代表人：张会，系该公司董事长。 委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：林家宇，男，汉族，1986年5月17日出生。现住址：鞍山市铁**。 原告鞍山万科物业服务有限公司与被告林家宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。 审判员 付 玉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高广君
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初282号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李太鹏，男，1996年3月2日出生于云南省腾冲市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省临沧市临翔区。2020年7月24日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人李强利，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李太鹏犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李太鹏及其指定辩护人李强利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日7时许，被告人李太鹏驾驶云Ｓ×××**号长安牌小型面包车行驶至临沧市临翔区景观大道（烂尾楼路段）时，与沿人行道横过道路的被害人陈某1相撞，造成被害人陈某1经抢救无效死亡以及肇事车辆损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人李太鹏积极抢救被害人陈某1，并向公安机关报案。经鉴定，被害人陈某1系因道路交通事故致颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡，事发时云Ｓ×××**号长安牌小型面包车的行驶速度约为90公里／小时。经公安机关勘查认定，被告人李太鹏承担事故全部责任。2019年12月29日至2020年6月12日期间，当事双方近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，被告人李太鹏获取了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人李太鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李太鹏交通肇事后主动报案，并如实供述涉案经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；当事双方近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，被告人李太鹏获取了被害人近亲属的谅解，对被告人李太鹏可以酌情从轻处罚；被告人李太鹏无前科劣迹，可以酌情从轻处罚；被告人李太鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李太鹏有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某2的陈述，呼气式酒精测试结果、提取血样登记表、抽血照片，公安机关交通管理行政强制措施凭证，事故认定书，死亡证明，调取证据通知书，协议书、谅解书，人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人李太鹏的供述，被告人李太鹏的户口证明，情况说明等证据证实。被告人李太鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李太鹏具有自首情节、自愿认罪认罚，对被害人家属进行民事赔偿并取得被害人家属谅解，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李太鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见符合查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人李太鹏交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，如实交代交通肇事经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻。被告人李太鹏积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李太鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李太鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年十月十四日书记员  纪德香
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1351号申请执行人：高玉丰,男性,1991年6月15日出生,住辽宁省建昌县和尚房子乡梅家房子村。。被执行人：沈阳麻雀健身管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所地沈阳市浑**泗水街**。法定代表人：陈姝颖。本院在执行高玉丰与沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十二日书记员 王玮琦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4308号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5893号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付欧阳伟香工资7032元及赔偿金3516元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权10548元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10548元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4308号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破77号之二申请人：深圳港云科技有限公司管理人。代表人：陈利红。2020年8月26日，深圳港云科技有限公司（以下简称“港云公司”）管理人以港云公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告港云公司破产，并终结破产程序。本院查明，港云公司成立于2013年3月29日，注册资本为318.8267万元人民币，法定代表人苏健文，系有限责任公司，股东为自然人苏健文、贺爱明、邱红华、邵中伟和法人深圳鼎瑞祥资产管理有限公司、深圳荣普企业管理中心，住所地为深圳市南山区。经郭兵申请，本院于2020年2月12日裁定受理对港云公司的破产清算申请，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司担任港云公司管理人。管理人通过走访港云公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系港云公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交港云公司财产、印章和账簿、文书等资料。2020年4月8日，港云公司法定代表人苏健文到管理人办公向管理人移交了营业执照正本1本、开户许可证1本、计算机软件著作权登记证书19本、房屋租赁合同1份、高新技术企业证书1本、广播电视节目制作经营许可证1本、医疗器械经营许可证1本、中华人民共和国增值电信业务经营许可证2页、网络文化经营许可证正副本2本、对外贸易经营者备案登记表1张、商标注册申请受理通知书2页、海关报关注册登记证书1本、变更（备案）通知书1张、发票领购验销登记簿1本、空白发票8份、公章一枚、财务章一枚、发票专用章一枚，但管理人没有接管到港云公司完整的会计报表、账簿、文书等资料，无法进行全面清算。经债权人同意，管理人变卖接管到的港云公司的电脑，收取变卖款人民币1万元。债权人会议表决放弃处置港云公司的注册商标、专利及著作权处置。此外，管理人未发现其它财产。本案经公示确认职工债权12笔，确认金额为643507.68元。经本院裁定确定1家债权人的1笔债权，确认债权金额为1006720元，债权性质为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用820元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能完整地接管到港云公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定港云公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。港云公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳港云科技有限公司破产；二、终结深圳港云科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李林泽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执715号申请执行人：谭宇，男，汉族，湖北省巴东县人。被执行人：冯伟，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行谭宇与冯伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人冯伟暂无可供执行财产，且申请执行人谭宇亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月十九日书记员  李 成
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审19号申请人华坪县公安局。住所地华坪县中心镇柳溪社区**。统一社会信用代码115332230152770531。法定代表人董国才，局长。被申请人江正明，男，1969年12月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年10月21日向本院提供华坪县森林公安局于2020年1月22日作出的华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令补种滥伐株数5倍的树木135棵；2.并处滥伐林木价值3倍罚款2503.80元。限江正明于收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县森林公安局以行政相对人江正明涉嫌未办理采伐许可证，擅自砍伐树木构成滥伐林木违法行为为由，于2020年1月22日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》，于2020年1月22日直接送达给行政相对人。在本院审查过程中查明，被申请人江正明收到华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》后，依照法律规定未申请复议和提起行政诉讼。申请人于2020年7月23日向行政相对人江正明催告，被申请人江正明未履行法定义务。另查明，华坪县森林公安局已经机构改革变更为华坪县公安局森林警察大队。本院认为：申请人华坪县公安局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人江正明确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》】制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人江正明对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请人向本院提供的华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》处罚内容第2项，符合法律规定，本院予以审查；《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》处罚内容第2项属于要求当事人履行义务的行政决定，可按该法律规定进行处理，不属于本院强制执行范围。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县公安局提供的执行根据华森公（北派）林罚决字﹝2020﹞第0003号《林业行政处罚决定书》的处罚内容：并处滥伐林木价值3倍罚款2503.80元。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人江正明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈加友审判员  李华春审判员  王贵新二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 荣
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保230号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人李东英金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保314号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人李东英的银行存款3万元。本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了李东英名下银行存款，因李东英银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7850号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴小坤,男,汉族,1985年10月5日出生,,地址:广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴小坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5823号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小坤应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金34541.71元、利息和其他费用25006元(暂计至2018年8月10日止,之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止)、案件受理费2210元、执行费805元。因吴小坤按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7850号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小坤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2865号 申请执行人:武春奎，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常军先，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人武春奎与被执行人常军先买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款34959元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人常军先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人常军先限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人常军先有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6377号原告：江苏环宇建筑设备制造有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇中南村**。法定代表人：陆建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，该公司员工。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道**。法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。原告江苏环宇建筑设备制造有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月29日，原告江苏环宇建筑设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏环宇建筑设备制造有限公司撤诉处理。案件受理费13005元，减半收取计6502.5元，由原告江苏环宇建筑设备制造有限公司负担（已缴）。审判员 万 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 邱玉莲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12799号 原告：王泽华，男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告王泽华与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告王泽华与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥