wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘健生，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告潘健生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告潘健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59586.41元，其中本金45457.63元、利息4857.31元、逾期还款违约金7916.11元、分期付款手续费1355.36元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘健生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45457.63元和支付分期付款手续费1355.36元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘健生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45457.63元、分期付款手续费1355.36元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告潘健生负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月6日                  申领人              潘健生                  当前信用额度              53000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              45457.63元                  利息              4857.31元                  逾期还款违约金              7916.11元                  分期付款手续费              1355.36元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈奕良，男，汉族，1975年5月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈奕良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈奕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计153772.76元，其中本金125366.49元、利息14641.37元、逾期还款违约金10548.93元、分期付款手续费3215.97元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈奕良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金125366.49元、分期付款手续费3215.97元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金125366.49元、分期付款手续费3215.97元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担115元,被告陈奕良负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5650              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月12日                  申领人              陈奕良                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              125366.49元                  利息              19015.25元                  分期付款手续费              3215.97元
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之二申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1425号 被执行人顾庆瑶，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3269号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾庆瑶名下银行存款130元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4017号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行， 住所地桐城市龙眠路**。统一社会信用代码91340881598699249A 负责人：方飞翔，支行行长。 委托代理人:姚栋,该支行副行长。 委托代理人:刘盛松,总行部门员工。 被告:黄立中,男，汉族，1972年5月19日出生，住，住安徽省桐城市/div> 被告:汪志中，男，汉族，1975年8月1日出生，住，住安徽省桐城市/div> 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告黄立中、汪志中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤回起诉。 案件受理费642元。由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢715号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢715号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王巧追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢715号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之十一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵东阳在中国银行开户的账号为38×××61CNY0的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2001号上诉人(原审被告)：娄须昌，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):管忠峰,男,1988年5月23日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人娄须昌因与被上诉人管忠峰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄须昌以与被上诉人管忠峰达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉；被上诉人管忠峰以同一理由于2020年10月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，娄须昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。管忠峰提出撤回起诉的请求，已经娄须昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5461号民事判决；二、准许娄须昌撤回上诉；三、准许管忠峰撤回起诉。一审案件受理费525元，已减半收取，由管忠峰负担。二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由娄须昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  吴旭龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3768号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币6066.75元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保40号之二 申请人：王天彪，男，1946年11月26日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：张波，男，1988年1月1日出生，汉族，住址文安县。 申请人王天彪与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀1026财保40号之一民事裁定书，查封了张波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆，被申请人于2020年10月27日请求解除对其驾驶车辆的保全措施，提供反担保金15000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张波的银行存款15000元 案件申请费170元，由申请人王天彪预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1549号 申请执行人：刘义武,男，1990年9月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：汪玉靖，男，1976年3月16日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人刘义武与被执行人汪玉靖建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2209号民事判决书，确定被执行人汪玉靖于判决生效后十日内返还申请执行人刘义武购房款18万元，支付逾期交房违约金2.5万元，合计20.5万元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人汪玉靖名下有少量银行存款及车牌号为皖Ｍ×××××车辆，未发现有工商、保险、证券登记信息。上述少量存款已扣划，车辆已查封，但未能实际扣押。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓玉楼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢375号申请执行人：刘顺安，男，1964年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人刘顺安与被执行人查新建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初131号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查新建的银行存款计人民币579246元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3721号 申请执行人：董世作，男，汉族，1992年6月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行董世作与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06执异267号 申请人:绍兴柯桥玖环物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。住所地：广东省佛山市南海区。 代表人：窦胜妙，行长。 委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。 被申请人:佛山市南海区飞越纺织有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。 法定代表人：贝玲平。 被申请人:佛山市南海天鹿纺织有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。 法定代表人：贝林良。 被申请人:广东飞越科技有限公司。住所地:广东省佛山市南海区。 法定代表人：曾勇军。 被申请人:贝玲平，女，汉族，1970年7月31日出生。住所地:浙江省温岭市。 被申请人:贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生。住所地:浙江省温岭市。 被申请人:曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生。住所地:浙江省温岭市。 申请人绍兴柯桥玖环物资有限公司（以下简称玖环公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司、贝玲平、贝林良、曾勇华执行异议一案中，玖环公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第218号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，申请人玖环公司于2020年10月13日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，玖环公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥玖环物资有限公司撤回申请。 审判长  罗凯原 审判员  尹宇飞 审判员  梁亦民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理任小青 书记员何敏玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执902号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被执行人：李学东，男，1975年5月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：韩桂芳，女，1975年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李保凯，男，1977年6月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李丽，女，1977年9月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李兴志，男，1963年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李素美，女，1964年7月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王**，男，1984年4月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：范丽霞，女，1985年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李学东、韩桂芳、李保凯、李丽、李兴志、李素美、王**、范丽霞本院作出的（2018）鲁0704民初1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的履行义务，我院于2020年7月9日执行立案，申请执行标的额273298.14元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月9日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月9日和2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，对被执行人可供执行的有效财产进行了控制。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。申请人代理人提交申请书，申请法院终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元. 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6908号 原告：徐以梅，女，1964年10月24日生，住沭阳县。 委托代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：宋以民，男，1984年1月21日生，住沭阳县。 委托代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十月二十三日 书记员 詹文成
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5698号原告：叶德伟，男，1977年2月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告：廖国玉，女,1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭江，男，1968年1月22日出生，汉族，公务员，住重庆市涪陵区。原告叶德伟与被告廖国玉、谭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告叶德伟到庭参加诉讼。被告廖国玉、谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶德伟向本院提出诉讼请求：请求涪陵区人民法院判令二被告偿还原告借款人民币5万元，并支付从2018年2月14日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利息支付利息；判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，二被告以做生意差款为由向原告借款，原告即用现金的方式借给二被告人民币50000元。双方未约定利息。由于原告近期需差资金，急需用钱，就向二被告多次催收借款，但二被告均以没有钱为由拒绝还款。据此，现特向涪陵区人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款人民币50000元及从2018年2月14日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息，并判令被告支付本案诉讼费，以保护原告的合法权益。被告廖国玉、谭江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，二被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到叶德伟人民币50000。00元.大写伍万元整。”同日，原告通过手机银行向被告转账支付了借款50000元。事后，此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、手机银行转账记录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。因双方在借款时并未约定利息，也未约定还款时间，故逾期利息依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国玉、谭江于本判决生效后10日内共同偿还原告叶德伟借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告叶德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告廖廖国玉、谭江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十月十三日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初433号原告：湖北纬睿新材料有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园（湖北纬睿精工技术有限公司内），统一社会信用代码91421122MA495F5D90。法定代表人：颜陆军，该公司总经理。被告：程天明，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北纬睿新材料有限公司（以下简称纬睿公司）与被告程天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纬睿公司的法定代表人颜陆军到庭参加了诉讼，被告程天明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纬睿公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付货款136000元。事实和理由：原被告于2019年4月13日签订《厕所革命玻璃钢化粪池购销合同》，被告向原告购买模压玻璃钢化粪池300套，单价520元，总货款金额156000元。原告于2019年5月8日前已履行完成全部供货义务，但被告却仅向原告支付货款20000元，剩余货款136000元至今未付。被告程天明未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据，证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据二、厕所革命玻璃钢化粪池购销合同复印件一份以及NO.20190508W01、NO.20190508W02、NO.20190417W01送货单三份，拟证明原被告就被告购买原告的厕所革命玻璃钢化粪池，并对原告付款达成书面约定且原告已按约定实际交付货物的事实。被告程天明未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：原被告于2019年4月13日签订一份《厕所革命玻璃钢化粪池购销合同》，约定被告向原告购买模压玻璃钢化粪池300套，单价520元，总货款金额156000元，结算方式为货到付30%，余款待政府专项资金下来后优先一次性结清。合同签订后，原告于2019年4月17日、5月8日分三次，向被告供货300套。被告于2019年4月17日原告第一次送货后，给付货款20000元。剩余货款136000元至今未付。本院认为，原被告经协商一致，在平等自愿的基础上签订买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定履行了供货义务，被告应当依约定履行给付货款的义务。在原被告签订的合同中，对付款方式的约定为“待政府专项资金下来后优先一次性结清”，该约定既无明确的时间期限，所附带的履行条件也不是在原被告双方的控制范围内，该约定属于约定不明，因此原告可以随时要求被告履行付款义务。对原告要求被告给付剩余货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程天明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程天明于本判决生效之日起十日内向原告湖北纬睿新材料有限公司支付货款136000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告程天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 榆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16068号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91112.50100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人欧永坚，男，汉族，1977年4月13日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 关于维仕融资担保有限公司诉欧永坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25704号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧永坚应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款47818.80元、支付违约金14700元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行中查明，被执行人欧永坚已于2017年3月3日死亡。申请执行人维仕融资担保有限公司提交书面的撤回执行申请。 本院认为，被执行人欧永坚已死亡，申请执行人向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16068号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾健钊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1391号之一 申请执行人：张火根，男，1962年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张火根与被执行人魏永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张火根向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金56390.25元、支付利息（以56390.25元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1638元、公告费230元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下的银行账户有少量余额，已因另案被冻结，本院已办理轮候冻结手续；被执行人名下有浙Ｆ6××××汽车，该车已由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，因该车辆现下落不明，尚未扣押到案，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1391号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱益清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异137号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：侯杏杨，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人侯杏杨借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第112号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第540号民事判决书、（2005）清新法执字第112号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告侯杏杨借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年7月13日作出(2004)清新法民初字第540号民事判决书，该判决书确定：被告侯杏杨在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款7000元。本案受理费580元，其他诉讼费50元,共合630元由被告侯杏杨负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人侯杏杨拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第112号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人侯杏杨欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第540号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第112号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第112号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23977、23978号 申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市**起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。 法定代表人赵玉昆。 被执行人深圳市国显科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路**厂房CD，统一社会信用代码914403007954305640。 法定代表人欧木兰。 申请执行人广东香山衡器集团股份有限公司与被执行人深圳市国显科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市国显科技有限公司应履行支付2380000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市国显科技有限公司向申请执行人径付了案款并向法院支付诉讼费15524元，保全费5000元，执行费26200元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭佼娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1141-1号申请执行人：王娟娟，女，1982年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：龚金山，男，1966年2月16日生，回族，住襄城县。被执行人：王阿玲，女，1970年11月12日生，回族，住襄城县。申请执行人王娟娟与被执行人龚金山、王阿玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1025民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月十九日书记员  杨 凡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1035号 申请执行人:黄从云，男，住宁海县。 被执行人:林立新，男，住宁海县。 申请执行人黄从云与被执行人林立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄从云向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人林立新向申请执行人黄从云归还借款本金200000元，并支付利息354000元（计至2019年10月31日），2019年11月1日开始的利息按月利率2%计付至本金还清之日止。并负担案件受理费4721元、执行申请费7940元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月9日向被执行人林立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林立新逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林立新罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林立新的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林立新不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林立新机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人林立新户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人林立新的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人林立新的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人林立新拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人黄从云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人林立新暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金吉琦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1311号之一申请执行人尉氏县吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：陈静。住所地：尉氏县。委托代理人李志刚，男，汉族，1980年10月11日生，住尉氏县，代理权限：特别授权。被执行人鲁高升，男，汉族，1978年05月22日生，住尉氏县。被执行人鲁朋燕，男，汉族，1997年05月19日生，住尉氏县。尉氏县吉祥汽车销售有限公司与鲁高升、鲁朋燕追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初76号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁高升、鲁朋燕需偿还申请人尉氏县吉祥汽车销售有限公司案款58442.82元，并承担案件受理费1262元。因鲁高升、鲁朋燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人尉氏县吉祥汽车销售有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人鲁高升、鲁朋燕采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月23日、2020年09月30日、2020年10月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人鲁朋燕名下登记有一辆车牌号为豫Ｂ×××**机动车一部，我院已于2020年08月04日对该车辆进行查封，查封期限为两年，查封日期从2020年08月04日起至2022年08月03日止。因未实际查找到该车辆，故无法处置；发现被执行人鲁高升名下有一处位于尉氏县××市××段南侧城市金典1幢4单元6层西户房产证号为32××29房产一套，我院已于2020年7月29日对该房产进行轮候查封，查封起止日期从2020年7月29日起至2023年7月29日止。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人鲁高升、鲁朋燕采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、如申请人需要我院对已查封的财产进行续封的，需在已查封财产结束日期前30日内向我院书面递交续封申请；如因申请人未递交书面申请导致我院已查封的财产到期后脱封给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁高升、鲁朋燕负有继续向申请执行人尉氏县吉祥汽车销售有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2344号申请执行人郑孟勇被执行人永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜本院在执行申请执行人郑孟勇与被执行人永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，执行款28563.51元已支付给申请执行人，其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于长勇，男，1967年02月05日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于长勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于长勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,491.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,491.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3251号之一 申请人：安徽众创中原摩图电子有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区,统一社会信用代码91340223353241184H。 法定代表人:王金兰,执行董事。 委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦来林，该公司经理。 被申请人:芜湖市昊成建设有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园会所**,统一社会信用代码9134022355457092910。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 申请人安徽众创中原摩图电子有限公司与被申请人芜湖市昊成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖0223民初3251号民事裁定，裁定：对被申请人芜湖市昊成建设有限公司名下价值653.22万元的财产进行保全，期限为两年。2020年10月14日，申请人安徽众创中原摩图电子有限公司向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安徽众创中原摩图电子有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市昊成建设有限公司名下价值653.22万元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢琼 二〇二〇年十月十四日 书记员  马燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： … （二）申请人撤回保全申请的；
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1107号之四申请执行人：赵臣虎，男，1993年9月16日生，汉族，大学文化，无业，住贞丰县。被执行人：娄琦，男，汉族，1992年03月16日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄琦在贞丰兴贞村镇银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10525号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周兆祥，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省，原告中邮消费金融有限公司与被告周兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异97号 案外人：张某，女，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市 案外人：樊某，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区 法定代表人：魏某，该公司董事长。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地湖北省赤壁市 法定代表人：江某，该公司总经理。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司(以下简称亿丰公司)商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人张某、樊某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某、樊某称，其于2012年8月15日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，已付清购房款348722元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，该商铺其已用于自营多年。请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的商铺相对应的土地使用权的查封。 张某、樊某为支持其请求，向本院提交与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人张某、樊某于2012年8月16日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处商铺，建筑面积81.86平方米，总金额348722元。张四新、樊炜分两次支付全部购房款后，于2013年4月25日开具了《销售不动产统一网络发票》。该商铺张某、樊某已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，张某、樊某在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。张某、樊某提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对张某、樊某所有的位于赤壁市赤马港办事处商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄彪元
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初717号之一 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：任宗伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：刘英涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 江艳霞与刘英涛、任宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江艳霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江艳霞撤诉。 案件受理费1,030.0元，由原告江艳霞负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17834号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码915001059028897691。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：张晶，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农业银行重庆江北支行）与被告张晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晶立即支付截至2020年7月3日的本金57500元、利息3432.97元、罚息1252.18元、复利74.76元，共计62259.91元；2.判令被告张晶立即支付自2020年7月4日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金57500元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数；均按照在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算）；3.判令本案律师费1120元由被告张晶承担。事实及理由：2019年3月6日，张晶采用网上申请的方式与我行签订《个人自助小额借款合同》，约定我行向张晶发放贷款57500元，贷款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，贷款利率为浮动利率。2019年3月6日，我行向张晶发放贷款57500元。嗣后，张晶未按约履行还款义务，已构成违约，我行有权宣布贷款提前到期。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张晶未答辩。本案查明的事实如下：2019年2月27日，张晶向农业银行重庆江北支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》。2019年3月6日，张晶（借款人）与农业银行重庆江北支行签订《个人自助小额借款合同》，主要约定，自2019年3月6日起至2020年3月5日止，借款人可以在57500元借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（包括违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（包括逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，且有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月6日，农业银行重庆江北支行按约向张晶发放了借款57500元，放款凭证中载明的借款期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止，还款方式为一次性利随本清还款，借款用途为综合消费。嗣后，张晶未按约还款。2020年7月17日，农业银行重庆江北支行根据合同约定地址向张晶邮寄《律师函》，要求其偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。2020年7月20日，该邮件查询结果为“退回妥投”状态。另查明，农业银行重庆江北支行为追索本案借款债权，委托重庆索通律师事务所提起诉讼，并实际支付律师费1120元。庭审中，农业银行重庆江北支行陈述，截至2020年9月21日，张晶尚欠借款本金57500元、利息3432.97元、罚息2377.75元、复利141.96元，该金额系按照合同约定计算得出，在实际到期日前罚息的计算基数为逾期本金，实际到期日后罚息的计算基数为全部借款本金。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、贷款基本信息、《个人自助小额借款合同》、放款凭证、快e贷网捷贷贷款流程、《律师函》、邮寄回执、邮寄结果查询、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业银行重庆江北支行与张晶签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，农业银行重庆江北支行账户按约发放了贷款，张晶应当按约履行相应的还款义务。因张晶未按约还款，农业银行重庆江北支行有权宣布借款提前到期，并要求张晶按约支付利息、罚息、复利。庭审中，农业银行重庆江北支行主张的尚欠本金、截至2020年9月21日的利息、罚息、复利金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认。对于自2020年9月22日起至付清之日止的罚息、复利的计算标准，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院按照如下标准予以支持：罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算。农业银行重庆江北支行与张晶在《个人购房担保借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。现农业银行重庆江北支行已实际支付该笔律师费，故对农业银行重庆江北支行的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金57500元；被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年9月21日的利息3432.97元、罚息2377.75元、复利141.96元；被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384.50元，减半收取计692.25元，由被告张晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4133号 原告：陈宏斌，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何静，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告陈宏斌与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏斌、被告何静的特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金400000元及利息。利息自2020年4月17日起，按年利率百分之六计算至付清之日止；2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告因资金周转，向原告借款400000元人民币，双方口头约定每月支付1分利息。但2017年4月至2019年4月被告未能按照约定支付本金及利息。后经原告与被告协商，于2019年4月16日重新签订借款合同，规定被告每年向原告支付100000元，分4年还清。还款日到期后经原告多次催告被告履行合同，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告何静辩称，对借款事实金额无异议，只是对还款时间被告认为应当按双方达成的个人借款合同约定的还款金额及期限进行。到目前为止，被告有100000元未按约定偿还，其余300000元未到还款时间，不应得到支持。被告已经明确告知原告其目前的状况，被告在船山区法院有一个本金为28800000元的执行案件。现法院正准备对被执行的财产进行评估拍卖。如执行款项到位后，被告将会立即与原告协商还款事宜。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告向原告借款400000元。但被告未能按照约定支付本金及利息。后经原告与被告协商，双方于2019年4月16日签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款400000元，借款时间自2019年4月16日至2020年4月16日止；被告每年偿还100000元，分四年还清。被告每年向原告支付100000元，分4年还清。同日，被告何静向原告出具《借条》一张，载明：“借款人何静于2019年4月16日向出借人陈宏斌借款人民币（大写）肆拾万元正，（小写）400000.00，借款期限12个月，于2020年4月16日归还本金。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。协议签订后，被告何静并未按照约定向原告偿还借款，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告双方之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告何静未按约定时间向原告偿还借款本金，其行为已构成违约。但双方已通过签订《个人借款合同》的行为，对分期还款进行了约定。双方的《个人借款合同》并未约定在被告有逾期还款情况下原告即享有宣告下欠借款提前到期的权利，且原告未主张解除分期还借款协议。故原告无权主张被告应立即偿还下欠所有借款本金。故对于被告到期应偿还借款本金金额，本院认定为100000元。 关于原告主张的逾期还款利息，被告何静未按约定时间向原告偿还借款本金，其行为已构成违约。故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何静于本判决生效后十日内向原告陈宏斌偿还借款本金100000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告陈宏斌负担2500元，被告何静负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十日 书记员  李文婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1158号 申请执行人：杨震，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：杨国祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园。 法定代表人：汪文胜，该公司总经理。 杨震与安徽铜雀台国际大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜雀台国际大酒店有限公司银行账户存款83737.44元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 磊
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2136号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告陈实静，男，1964年10月29日出生，身份证号码440************411，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈实静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1599号 申请人：陈小宏，女，汉族，1977年2月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱江**，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高胜杰，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市贝富盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319527285C。 法定代表人：刘继东。 申请人陈小宏于2020年9月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市贝富盛资产管理有限公司名下价值921700元的财产进行查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供了保单保函担保。2020年10月13日，深圳国际仲裁院将担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈小宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市贝富盛资产管理有限公司名下的财产，价值以921700元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈小宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保153号 审判长 王 虎 审判员 刘 哲 审判员 瞿德雄 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执341号之一 申请执行人郑艮林,男,1983年01月05日出生,住所地址浙江省杭州市下城区。 被执行人曾凤英,女,1986年12月07日出生,住所地福建省惠安县。 郑艮林与曾凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4426号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为27000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈成考： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈成考追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4495号，执行案号：（2020）粤1803执4146号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1059号 原告：谭勇，男。 被告：赵轶，男。 被告:沙洋县龙滩河食品有限公司,住所地沙洋县沈集镇帅店村**。 法定代表人：曾环环，总经理。 原告谭勇与被告赵轶、沙洋县龙滩河食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加诉讼，被告赵轶、沙洋县龙滩河食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付快递费68659.85元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告系中通快递的经营者，被告赵轶在掇刀区人民万福做电商，原告为被告赵轶提供快递服务。截止2019年6月，原告共为被告赵轶发送快递24734件，快递费合计96902.6元。被告赵轶用礼盒鸭蛋折抵所欠快递费28242.75元，剩余68659.85元未付。2019年10月26日，被告赵轶向原告出具了欠条1份，欠条载明被告欠原告68659.85元，约定在2019年底付清。但被告逾期未履行，原告为此诉至本院。 被告赵轶、沙洋县龙滩河食品有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭勇系荆门诚信中通快递有限公司的快递员，被告赵轶在掇刀区人民万福做电商，2018年6月28日，原告与被告赵轶签订了《快件寄递安全协议书》，原告为被告赵轶提供快递服务。 2019年10月26日，原告与被告赵轶就快递费进行了对账，被告赵轶向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠到谭勇人民币陆万捌仟陆佰伍拾玖元（68659.85元），其中49298.85元为沙洋县龙滩河公司快递款。赵轶，420804198903121115,2019年10月26日”。原告在该欠条上添加“如公司付款，从此账中扣除，如果公司没付款，由我个人承担。公司必须在2019年底付清。”之后，被告赵轶未向原告支付快递费。 原告曾于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求被告赵轶支付快递费68659.85元，于2020年7月15日申请撤诉。 上述事实，有原告的陈述、原告与被告赵轶的微信聊天记录、《快件寄递安全协议书》、本院（2020）鄂0804民初421号法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告赵轶提供快递服务，被告赵轶向原告支付服务费用，双方形成服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了快递服务，双方就下欠的快递费进行了结算，被告应向原告支付快递费。被告赵轶在欠条上注明其中49288.85元系沙洋县龙滩河公司快递款，本院认为，该欠条由赵轶向原告出具，根据合同相对性原则，欠条载明的快递费应由被告赵轶负责清偿。原告在被告赵轶向其出具的欠条上擅自添加“如公司付款，从此账中扣除，如果公司没付款，由我个人承担。公司必须在2019年底付清”的内容对被告不产生约束力，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。故对原告要求被告赵轶支付快递费68659.85元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告沙洋县龙滩河食品有限公司承担责任的诉讼请求，因原告对其主张未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告沙洋县龙滩河食品有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。 被告赵轶、沙洋县龙滩河食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵轶于本判决生效之日起5日内向原告谭勇支付快递费68659.85元； 二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取759元，由被告赵轶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年十月十日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2222号原告：赵金阁，女，1974年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施雨濛，经理。委托诉讼代理人：徐壮，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹英敏，女，公司员工。被告：任维泉，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵金阁与被告天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）、任维泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金阁、被告瀛安公司委托诉讼代理人徐壮、曹英敏、被告任维泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令瀛安公司及任维泉向赵金阁赔偿房屋损失20000元（以实际评估为准）；2.本案诉讼费用由瀛安公司、任维泉承担。事实和理由：赵金阁购买瀛安公司开发的坐落于宁河区××镇××段××公寓××号房屋，2019年10月，赵金阁发现厨房房顶漏水，并渗及到墙面瓷砖，经查是楼上任维泉房屋厨房漏水导致，给赵金阁的生活造成了很大影响，赵金阁多次找瀛安公司及任维泉协商未果，故起诉。诉讼过程中，赵金阁增加诉讼请求，要求瀛安公司、任维泉承担鉴定费5000元。赵金阁围绕其诉讼请求向本院提交《天津市商品房买卖合同》、房屋登记证明一份及购房发票、手机转账信息，证明赵金阁从李双庆处购买的案涉房屋，房款已经交齐，赵金阁系房屋权利人。赵金阁申请对案涉房屋财产损失进行鉴定，经双方同意，本院依法委托天津广正测通工程造价咨询有限公司进行评估，评估结果房屋内财产损失数额为4978元，厨房：进门后对面及右面墙面渗水，墙砖拆除、铺贴；吊顶拆除、吊装；排水管包管；吸顶灯安装（不含灯价格）；客厅：吸顶灯拆除及安装（不含灯价格）；顶棚打磨，裂缝处贴绷带、刮腻子，顶棚刷乳胶漆。瀛安公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见，庭审中辩称，港湾公寓项目工程建设的供热设施的交工标准是散热器方式，任维泉在未办理正式入住手续的情况下，私自拆除其室内散热器，将室内采暖系统改装为地板采暖方式；由于任维泉私自改装地板采暖系统导致其室内供水管道被覆盖，楼下业主赵金阁发现漏水情况后任维泉不积极配合寻找漏水点；在我公司接到受损业主求助后，经反复做任维泉的工作方被允许入户查看漏水情况，但是由于任维泉私自改装地暖系统仍无法确定漏点，进而导致损失扩大；由于赵金阁提出诉讼，任维泉不得不配合法院依法确定的鉴定单位入户，开凿其铺设的地板采暖系统地面后才确定漏水的准确位置，《中华人民共和国物权法》对责任认定分水表前和水表后段，水表后段是住户的责任，水表前段是开发商的责任，开发商对入户室内的地下管道不承担责任，综上，瀛安公司对赵金阁房屋的损失不应承担责任。瀛安公司提交证据港湾公寓3-1-1403号房屋的电卡，证明任维泉未办理房屋入住手续，私自入住。任维泉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，其系返迁的业主，在装地暖前到建筑商处进行过登记，如果计划自己装地暖，建筑商就不给装暖气片了，任维泉已经进行过登记；任维泉已经办理了水卡、电卡，不是私自入住，当时因为返迁的房屋都被法院查封了，瀛安公司的经理马宏让先入住的，还有其他返迁业主也是这样入住的；任维泉厨房内地下自来水主管道漏水，应该是开发商的责任，任维泉不应承担责任。任维泉在举证期间内未提交证据。本院对任维泉查找房屋漏水点过程进行了录音录像，并当庭向当事人播放。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，瀛安公司、任维泉对赵金阁提交的证据均无异议，认可赵金阁购买了案涉房屋；赵金阁、瀛安公司、任维泉对评估报告均无异议，认可评估报告确定的损失数额；赵金阁、瀛安公司、任维泉对本院出示的查找漏水点的录音录像均认可。本院对以上证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：赵金阁与任维泉系上下楼邻居关系，赵金阁购买的房屋系天津市宁河区××镇××路××段××公寓××号，任维泉返迁并实际居住的房屋系天津市宁河区××镇××路××段××公寓××号。2019年10月13日赵金阁发现厨房房顶漏水，经与楼上邻居任维泉及开发商瀛安公司协商未果。诉讼过程中，本院及赵金阁、瀛安公司委托的相关人员均在场参与任维泉查找房屋漏水点的全部过程，最终确定漏水点在任维泉居住房屋的厨房地下自来水管道处。本院认为，本案争议焦点为：造成赵金阁房屋损失的具体原因及瀛安公司、任维泉是否应承担赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任维泉已实际入住房屋3年左右，漏水点在任维泉房屋室内的厨房地下自来水管道，任维泉对自己房屋内的管道应尽管理维修的义务，因任维泉室内管道漏水致赵金阁的房屋财产受损，任维泉作为房屋所有人，应对赵金阁的损失承担赔偿责任。天津广正测通工程造价咨询有限公司出具的评估报告确定赵金阁的房屋财产损失为4978元，双方对该鉴定报告结果均认可，故关于赵金阁要求任维泉赔偿损失4978元的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。赵金阁并无证据证明瀛安公司存在过错，故对其要求瀛安公司赔偿损失的诉讼请求理据不足，本院不予支持。关于任维泉辩称的厨房内地下自来水主管道漏水，应是开发商瀛安公司的责任，其不应承担责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、任维泉于判决生效之日起十日内赔偿赵金阁因天津市宁河区光明路东段北侧港湾公寓3-1-1403号房屋漏水造成的损失4978元。二、任维泉于判决生效之日起十日内赔偿赵金阁鉴定费损失5000元。三、驳回赵金阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由任维泉负担25元，赵金阁负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十月二十日书记员  王 怡附：法律链接《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。（九）以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1155号之一申请执行人：徐嘉卿，男，1974年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：鲍迅，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：杨勤，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇东风村。组织机构代码MA28C7UQ6。法定代表人：杨勤。申请执行人徐嘉卿与被执行人鲍迅、杨勤、湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人鲍迅、杨勤、湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司支付申请执行人徐嘉卿借款本金600000元、利息、申请执行人实现债权的律师费30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6531元、执行费8765元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查、委托被执行人湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司注册地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2020年10月9日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐嘉卿。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍迅、杨勤、湖州长兴幸福的礼物玫瑰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月九日书记员 胡奇轩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2800号原告（互为被告）：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨路**。法定代表人：高得刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（互为原告）：郭军霞，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司（以下简称中建铝河南公司）与被告（互为原告）郭军霞劳动争议纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（互为被告）中建铝河南公司委托诉讼代理人靳立峰，被告（互为原告）郭军霞及其委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建铝河南公司向本院提出诉讼请求：撤销鹤劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书第一项裁决内容。事实与理由：郭军霞应在离职后一年内就劳动争议事项提出仲裁申请，其于2020年6月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已超出一年仲裁时效。因不服鹤劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，故诉至法院。郭军霞辩称：郭军霞在仲裁时效内，曾向劳动仲裁委提出过仲裁，也向中建铝河南公司发出过律师函，仲裁时效发生中断，应重新计算，故本案未超出仲裁时效，中建铝河南公司主张的事由错误。本案仲裁裁决为一裁终局，中建铝河南公司无权向法院提起诉讼，如不服仲裁裁决可以向中级人民法院申请撤销裁决书。郭军霞向本院提出诉讼请求：判令被告（互为原告）中建铝河南公司支付设计费18500元、任务量差额49590.05元。事实与理由：2016年3月15日，我到中建铝河南公司工作，负责铝模板设计科技研发工作至2019年1月7日。2018年6月，中建铝河南公司将科技研发部设计人员工资计入设计费用，并由中建铝河南公司总经理与科技研发部负责人签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议约定了设计费的计算方法和发放时间等。但被告中建铝河南公司未按照协议约定期限完成设计费用的结算和支付，安排的实际工作量为91823.004㎡，低于约定的协议期内任务量15万㎡。根据科技研发部内部分配比例及完成任务量的平均单价，我应得设计费为18500元、任务量差额为49590.05元。因不服鹤劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书，故诉至法院。中建铝河南公司辩称：经核实，我公司已向郭军霞超额支付设计费，不应再向科技研发部人员支付任何费用；关于任务量差额问题，我公司2019年3月5日的会议纪要确定内部承保协议约定的任务量差额严重违反公司规定，如部门经理闫亚召有疑问，可以提出异议，但闫亚召未提出，我公司认为其已认可该会议纪要的内容，不应再向我公司追索任务量差额。经审理查明：2018年6月10日，中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议主要内容为：甲方（中建铝新材料河南有限公司）将铝膜板设计业务发包给乙方（中建铝新材料河南有限公司科技研发部），协议期限为一年（2018年01月01日至2018年12月31日），协议价格为：出售项目铝模板设计单价为16元/㎡；租赁项目建筑高度100m以下铝模板设计单价为16.8元/㎡，100m以上超高层铝模板设计单价为17.1元/㎡。设计单价包含因设计业务而发生的所有费用，包括但不限于设计人员的工资收入、社保费用、差旅费和其他福利等因设计业务发生的相关费用。甲方在协议到期后两个月内完成设计费用的结算及支付，结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准（不包含研发费用）。乙方有权要求甲方协议期内设计任务量不低于15万㎡。本协议规定的承包期满，甲乙双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。2017年设计费用核算参照本协议相关条款执行”，石登辉在协议落款甲方处签名，闫亚召在乙方处签名。另查明：中建铝河南公司原设计部人员共计9人，分别为：闫亚召、李少娜、王贤中、张博楠、黄明丽、叶桐、郭军霞、侯阳、王欢。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，中建铝河南公司将铝膜板设计业务发包给其内部机构（科技研发部），并由中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，双方约定设计费结算及支付方式为：结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准。科技研发部人员按照其内部确定的分配比例，分割中建铝河南公司支付的设计费，此时双方不再是单纯的劳动关系，郭军霞依照《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》要求中建铝河南公司支付设计费、任务量差额不属于劳动争议受案范围，故对郭军霞、中建铝河南公司的诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司的起诉；二、驳回被告（互为原告）郭军霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月二十九日书记员  屈 凡
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2151号 广发银行股份有限公司茂名分行、谢彩华： 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人谢彩华借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初1484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢彩华拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人谢彩华已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费50元，被执行人全部履行完毕。于2020年9月16日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2020）粤0902民初1484号民事判决书已的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2151号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：朱燕燕，女，1989年8月29日生，住江苏省盐城市响水县开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人朱燕燕信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初6527号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱燕燕在金融机构的存款或在其他单位的收入35768.77元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1793号之二申请执行人：刘继元，男，1958年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。法定代表人：谢硕文。关于申请执行人刘继元与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘继元于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款32686.54元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人泰安名嘉广场置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人泰安名嘉广场置业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安名嘉广场置业有限公司相关财产信息，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十月二十九日书记员  张 拓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于艳梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告于艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告于艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于艳梅偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币41,850.88元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息655.15元、逾期还款违约金1,989.78元，共计44,495.81元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,850.88元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告于艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金41,850.88元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金41,850.88元；二、被告于艳梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.27元，减半收取计423.14元，由被告于艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1586号申请执行人：张明亮，男，汉族，农民，住陕西省富县。被执行人：陈健，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人张明亮与被执行人陈健合伙协议纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终519号民事判决书：被告陈建于本判决生效后十日内支付原告张明亮270000元。案件受理费5350元，由被告陈建负担。我院依法受理。执行中，被执行人陈健自动履行5000元，申请执行人张明亮领取后提交书面文书材料，以双方达成和解协议，履行期限较长为由，请求暂撤回执行申请。本院认为：申请执行人张明亮意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费4030元，被告陈健已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十三日书记员  胡 娇