wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初15169号 原告：田某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人:贾林，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。 被告：高富芹，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：田阳，男，汉族，住西安市雁塔区，系其子。 原告田某某诉被告高富芹不当得利纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人贾林、委托诉讼代理人李露、王静、被告高富芹的委托诉讼代理人田阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称，贾林与被告之子田阳2003年1月21日登记结婚，2004年3月生一女取名田某某。2018年2月8日，贾林与田阳协议离婚。后被告户断断续续给付原告拆迁安置过渡费至2019年3月，之后便不再给付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告拆迁安置过渡费及征地补偿款26460元；2、诉讼费由被告承担。其当庭明确，诉请第一项中，过渡费自2019年4月至2020年9月，19440元，生活补助自2019年4月至2020年9月，共计4320元，2019年年终租地款1200元；2019年第二季度多分拆迁补偿款1500元。 被告高富芹辩称，要求原告自己到被告处领取。贾林与田阳离婚，其户的过渡费、征地补偿款均由被告代表全户领取。从2019年4月至2020年9月发放过渡费19440元，征地补偿中生活补助4320元，该费用同过渡费一起发放；2019年年终租地款不属实；原告陈述的1500元不属实，2019年4月、5月、6月拆迁办给每户多分了5000元。 经审理查明，贾林与被告高富芹之子田阳原系夫妻，二人育有一女田某某。2014年6月5日，该户田安乐（高富芹配偶，已去世）与西安高新区雁塔区域城中村改造工作领导小组办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭成员中包括田安乐、高富芹、田阳、贾林、田某某。 2018年2月8日二人协议离婚，在《离婚协议书》中约定，女儿田某某由女方抚养；女方应得财产，如集体分红，拆迁安置过渡费补偿和独生子女费等归女方所有。 原告提交《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》，其中，《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》第二条第7款载明，每一农业人口每人每月发放生活补助240元。《XX村XX户过渡费发放明细》该户2019年4月至2020年9月共计发放金额97200元。《证明》系西晁村村民委员会出具，载明2019年村民财务分配款为每人人民币壹仟贰佰元。被告对该组证据均予以认可。 上述事实，有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》、《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 原告属于田安乐一户的安置人员，被告高富芹实际领取的该户的款项中属于原告的部分，应予以返还。根据原告提交的《西晁村征地拆迁及城中村综合改造拆迁安置补偿奖励期内优惠办法》、《XX村XX户过渡费发放明细》、《证明》，证明高富芹实际领取了属于原告的2019年4月至2020年9月过渡费19440元，生活费4320元，2019年年终租地款1200元。关于2019年第二季度多分的拆迁补偿款，原告未提交证据，但被告认可其户多分了5000元，结合拆迁协议中该户一共有5人，故原告田某某应得1000元，高富芹应向田某某返还。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高富芹于本判决生效之日起十日内返还原告田某某2019年4月至2020年9月过渡费19440元、生活费4320元，2019年年终租地款1200元，2019年第二季度拆迁补偿款1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费462元，由被告承担。鉴于上述费用原告已预交，被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十四日 书记员 冯晨阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保693号 申请人：宁＊＊，女，1967年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：扈＊＊，女，1971年6月3日生，汉族。 被申请人：于＊＊，男，1970年4月8日生，汉族，住址同上。 申请人宁**与被申请人扈**、于**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款210000元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：                查封被申请人的银行存款210000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人宁开丽负担。 本裁定立即开始执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王宇航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7438号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。 法定代表人：伍红兵，公司总经理。 被告：陆冬华，女，1981年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告陆冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的法定代表人伍红兵到庭参加诉讼，被告陆冬华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸿物业公司向本院诉请：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费4044元（从逾期之日起按每天应交费用的2‰支付违约金，从2015年1月1日至2020年12月31日的违约金为2214元，此后的违约金计算至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃所有违约金的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年7月8日与耒阳康鸿盛房地产开发有限公司签订了康鸿花园前期物业服务合同，房屋交付时，被告负有按时足额交纳物业服务费的义务。截至2020年10月31日被告欠交的物业服务费，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告陆冬华未予应诉答辩。 经审理查明：2012年7月8日，原告耒阳康鸿物业公司与被告陆冬华签订《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》，约定被告委托原告对康鸿花园小区提供物业服务，委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；配合和协助当地公安部门进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作；组织开展社区文化娱乐活动；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取物业服务费及其它经政府有关部门批准的与物业服务相关的费用；对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施；法律、政策及合同规定的其它事项。并约定高层住宅（含十层以上的楼房）物业服务收费标准按1.2元/平方米/月，被告的物业服务费为56元/月；物业服务费的交纳按每年一次性交纳（元月至12月份物业服务费），交纳时间为元月一日至元月三十一日。 另查明：被告使用的康鸿花园小区17栋1007室的房屋建筑面积为47平方米，被告2015年～2020年的物业服务费未交纳，原告遂提起诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。被告因未按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担支付物业服务费的违约责任。按照合同约定，原告应于每年的元月一日至元月三十一日，一次性交纳当年的物业服务费，且双方约定的物业服务费收费标准亦不违反相关规定，经计算，2015年～2020年的物业服务费为4032元（56×12×6=4032），因此，原告请求被告支付2015年～2020年的物业服务费4032元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆冬华于本判决生效后十日内向原告耒阳市康鸿物业服务有限公司支付物业服务费4032元。 二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担1元，被告陆冬华负担24元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  胡雅琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2447号 申请执行人：刘某涛，男，1996年07月03日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：柳州市融信项目管理有限责任公司，住所：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：91450202MA5NMPCP6C。 本院在执行刘某涛与柳州市融信项目管理有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳仲字（2020）第1480号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市融信项目管理有限责任公司名下的银行存款23538.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初667号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人林永捷，男，1983年6月7日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z673号起诉书指控被告人林永捷犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日凌晨，被告人林永捷饮酒后驾驶小型普通客车，搭载他人从重庆市合川区南津街办事处赵家街出发，沿书院路、上什字东路行驶至德润世家小区后，又独自驾驶该车辆沿上什字东路、中南路行驶。当该车行驶至中南路南屏中学路段时，因林永捷操作不当，与沈某停放在路边的小型面包车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。沈某拨打电话报警，公安民警处警至现场对林永捷进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时林永捷的血液乙醇含量为142.3mg/l00ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定:林永捷承担此次事故的全部责任。被告人林永捷明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了沈某人民币4000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人林永捷醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林永捷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林永捷自动投案，到案后如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林永捷拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人林永捷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林永捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十月十五日书记员 张丽馨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25498号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：曾煜，男，1991年6月19日出生，汉族,住广东省湛江市霞山区。 被申请人：唐少芹，女，1967年4月13日，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人曾煜、唐少芹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾煜名下价值相当于886131.95元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾煜名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX6号]价值相当于886131.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾煜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  林颖俐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3636号之一 被执行人：陈子甲，男，汉族，1984年01月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈子甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈子甲在中国农业银行62×××12账户内存款人民币816817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2294号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：付建平，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：胡忠群，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人付建平、胡忠群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人付建平支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款57296.23元及违约金（以17912.98元为基数，自2018年11月22日起；以14960.5元为基数，自2019年2月22日起；以9694.53元为基数，自2019年4月22日起；以14728.22元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人胡忠群对上述付款义务承担连带清偿责任；三、二被执行人共同负担案件受理费741元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡忠群名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3781.36元并已支付申请执行人；被执行人付建平名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2294号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异199号 案外人：孟立韦，男，1972年11月23日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：仝爱荣，女，1972年5月25日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 以上案外人共同委托诉讼代理人：聂洪涛。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 本院在执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人孟立韦、仝爱荣对其中的盛世龙城X区X号楼X单元X室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟立韦、仝爱荣异议称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2013年2月21日，孟立韦、仝爱荣与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2013年4月24日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月30日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为孟立韦、仝爱荣的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求法院解除对异议房产的查封。 孟立韦、仝爱荣向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0058138的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明孟立韦、仝爱荣与高新发展公司于2013年2月21日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向孟立韦、仝爱荣出具了购房发票。第二组证据，个人购房担保借款合同、个人借款凭证，以证明孟立韦、仝爱荣已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月30日向孟立韦、仝爱荣履行交房义务，孟立韦、仝爱荣已占有异议房产。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.孟立韦、仝爱荣现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。孟立韦、仝爱荣提供的《商品房预售合同》、交房确认单、收款收据只是复印件，对其真实性不予承认。孟立韦、仝爱荣提供的个人购房担保借款合同和借款凭证，无法证明其已全额支付购房款。异议房产未办理过户登记，原因在孟立韦、仝爱荣。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，孟立韦、仝爱荣未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，孟立韦、仝爱荣申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议。 本院查明，2013年2月21日，孟立韦、仝爱荣与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由孟立韦、仝爱荣购买高新发展公司开发的异议房产，总价款762272元。2013年4月24日，孟立韦、仝爱荣向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月30日，高新发展公司向孟立韦、仝爱荣交付异议房产。2015年11月12日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向孟立韦、仝爱荣开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0058138的商品房买卖合同、发票号为00045554的销售不动产发票、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、天业盛世龙城小区交房确认单、物业公司收款收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人孟立韦、仝爱荣所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人孟立韦、仝爱荣作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，孟立韦、仝爱荣所提异议能够排除执行。 综上，案外人孟立韦、仝爱荣提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2100号之一申请人李林，男，1973年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘保建，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。李林申请执行刘保建买卖合同纠纷一案，申请人李林依据生效的（2020）豫0782民初21号民事调解书，于2020年8月10日立案执行，本院依法向被执行人刘保建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人混凝土款73000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费995元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘保建名下的存款帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人刘保建可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘保建采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月二十三日书记员 周 卓
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执467号申请执行人：张利学，男，1968年12月8日出生，汉族，个体商户，现住黑龙江省依安县依安镇西北街一委**。被执行人：邹红星，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇碧海蓝天******。申请人丛丽媛与被执行人邹红星借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民特49号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹红星于2019年3月1日前偿还丛丽媛借款本金20万元及利息（利息自2014年7月24日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止；利息自2015年2月1日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止）。申请人丛丽媛于2020年8月19日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年8月20日，本院依法向被执行人邹红星送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日、2020年9月19日，2020年11月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月28日，本院对被执行人邹红星债权等情况进行了调查，发现被执行人邹红星名下所有的坐落于依安县依安镇西北新街糖厂小区4号楼3单元2层1号的房产已被本院另案查封。本案无处置权。4、2020年8月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令.5、2020年9月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十月二十九日书记员  孙亚明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9923号之一原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地：天津市河**友谊路**，统一社会信用代码：911200001030618343。负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李滨，该行职员。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地：天津市河**十径路**，统一社会信用代码：91120000103071186E。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，该公司职员。被告:天津城建集团有限公司，，住所地：天津市南开区鞍山西道**统一社会信用代码：911200007128085260。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。本院于2020年8月3日受理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津五市政公路工程有限公司、被告天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  闫朋年二〇二〇年十月十五日书 记 员  张冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2315号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:陈月红,男,1979年02月09日出生,住山西省霍州市机修厂居民区1465。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月红银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3606号之二原告：刘欢，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南通山安新能源科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路**。法定代表人：龚云路，执行董事。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。原告刘欢与被告南通山安新能源科技有限公司（以下简称山安公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘欢于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。本案受理费14342元，依法减半收取7171元，财产保全费5000元，合计12171元(原告已预交19342元)，由原告刘欢负担。审 判 长  吴永飞人民陪审员  黄 辉人民陪审员  陆鸿健二〇二〇年十月三十日法官 助理  高 慧书 记 员  陈奕菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4545号原告：山东华晟物业服务有限公司，地址郓城县帝景湾小区**楼，统一社会信用代码：913717255739227319。法定代表人：余恩，经理。被告：谢春景，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东华晟物业服务有限公司与被告谢春景物业服务合同纠纷一案中,原告山东华晟物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告山东华晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告山东华晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  许学同二〇二〇年十月十五日书记员  彭 悦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3496号 原告：梁智武，男，1973年3月18日出生，汉族，住。 址：江西省樟树市共和西路25号。 委托诉讼代理人：梁爽，男，1999年1月29日生，系原告梁智武儿子，委托权限：特别授权。 被告：傅廷协，男，1973年10月21日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市新建区乐化镇案塘自然村17号，身份证号码：3601221973××××××××。 原告梁智武诉被告傅廷协民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告梁智武向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币肆万壹仟贰佰叁拾伍元整（41235元）；2、判决被告承担本案的诉讼费；3、判决被告承担违约追加的利息，玖仟陆佰元整（9600元）。 事实和理由：2019年8月7日，原告梁智武给被告傅廷协发工资时候因多输入一位数造成多支付人民币肆万壹仟贰佰叁拾伍元（41235元），经双方协商，被告向原告借款41235元并分期还款，被告从2019年11月开始每月支付人民币伍仟元整（5000元）直到还清，双方需按时执行还款协议，如被告没有按时还款，原告有权起诉到法院并追加利息。从2019年8月7日开始计息，月息2%即每月800元利息。原告至今未收到被告任何形式的还款。故特此向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告傅廷协同意归还原告梁智武欠款本金41235元及利息3000元，此款定于2021年1月31日之前归还20000元，2021年3月31日之前归还10000元，余款14235元于2020年6月30日之前全部还清； 二、本案一次解决，双方再无争议。 本案案件受理费1072元，减半收取536元，被告傅廷协自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 倪殷南 书 记 员 伍丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7356号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之四申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 唐希： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人唐希（2020）浙1122执2168号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初2310号原告：张勇，男，1982年12月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：鲁昌军，男，1976年12月31日出生，住重庆市巫溪县。被告：鲁永祥，男，1953年3月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：邹欣，女，1972年2月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘昌碧，女，1955年5月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨刻萍，女，1972年6月21日出生，住重庆市巫溪县。原告张勇与被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同偿还原告借款本金人民币10万元；2、判决五被告支付原告自2018年10月18日起以10万元本金为基数，每月按本金的百分之二支付利息至本息偿还完毕止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍因做生意需资金周转，于2018年10月18日向原告借款人民币10万元，被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍于当日向原告出具借条，原告通过中国农业银行手机转账至被告刘昌碧账户，被告鲁昌军、刘昌碧向原告出具收条。借条中约定借期一年，还期款限为2019年10月18日，月息按照本金的3%计算。借款期满后，原告多次找到被告，要求五被告还清借款，一直未果。被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《借条》、《收条》和交易明细，能够证实被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍在原告处借款10万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：2018年10月18日，被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍共同向原告张勇出具《借条》载明“本人向张勇，身份证号码×，借款人民币（大写：壹拾万元正），小写：100000.00元。借款期限为壹年，从2018年10月18日至2019年10月18日止，利率为月息3%，结息方式为月结，到期还本”，被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍均在借款人处签名捺印；原告于同日将借款本金10万元转账付至刘昌碧账户，被告鲁昌军向原告张勇出具了金额为10万元的《收条》一张。同日，被告邹欣还在《收条》下方书写了《承诺书》，内容为“本人承诺把农村商业银行的存折放在张勇处作支付十万元现金的利息，如产生一切良后果由本人承担”，将其重庆农村商业银行的存折交原告处用于抵扣利息。后，原告张勇在被告邹欣提供的存折中支取借款利息2500元和2800元，后被告未再付息还本。本院认为，被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍在原告张勇处借款10万元，张勇也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍均在借款人处签名，应共同向原告张勇归还借款本金和利息。原告自愿将资金利率计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到借款利息5300元，并自愿按月息2%冲抵应付利息，是对其权利的自由处分，本院予以采纳；被告未到庭参加诉讼并发表自己的意见，应承担相应的法律后果；借款利息5300元可冲抵两个月零20天的资金利息，故未付利息自2019年1月8日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款之规定，判决如下：被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2019年1月8日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按月利率2%计算）；驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元和财产保全费1220元，由被告鲁昌军、鲁永祥、邹欣、刘昌碧、杨刻萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 琴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初7221号原告：孙传如，男，汉族，1939年8月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：孙梅花，女，汉族，1962年7月10日生，住河南省郸城县。被告：孙美荣，女，汉族，1963年7月22日生，住安徽省太和县。被告：孙光海，男，汉族，1967年6月24日生，住安徽省太和县。被告：孙光田，男，汉族，1972年11月24日生，住安徽省太和县。原告孙传如诉被告孙梅花、孙美荣、孙光海、孙光田赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传如的委托代理人黄**萍，被告孙梅花、孙美荣、孙光海、孙光田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙传如向本院提出诉讼请求：1、各被告每人每月30号之前给付原告生活费1000元；2、各被告承担原告的医疗费、护理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和妻子共生育两子两女，均已成家。2018年妻子离世，我患有严重的脉管炎无钱治疗，导致伤口无法愈合，已失去自理能力。但因赡养问题子女之间无法达成统一意见，经村委会和司法所调解无果。现我随孙光田共同生活，由其照顾我的饮食起居。孙梅花辩称：同意原告诉讼请求第一项、第二项。孙美荣辩称：同意原告诉讼请求第一项、第二项。孙光海辩称：我愿意自己赡养原告，不需要其他被告支付费用；但我不同意支付1000元的生活费和其他费用。孙光田辩称：没有意见，同意原告诉讼请求。经审理查明：本案四被告孙梅花、孙美荣、孙光海、孙光田均系原告孙传如与妻子王秀兰（已去世）所生。后王秀兰去世，孙传如于2019年3月14日因病在太和县中医院住院治疗，后于2019年4月27日出院；现居住于太和县的老宅内。上述事实有原告孙传如提交的原告身份证、付集村委会证明、太和县中医院病历复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：孝敬赡养父母，是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法定义务。本案中，原告孙传如系高龄老人，四被告作为其子女，应当履行对原告的赡养义务，赡养费的数额，本院结合当地生活水平、原告实际需要及子女人数等，酌定为每人每月350元。四被告应积极履行赡养责任，关心照顾原告生活，让原告得以安享晚年。关于原告主张的医疗费、护理费，因未提供证据证明，本院不予支持；原告可以重新组织证据或待实际发生后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告孙梅花、孙美荣、孙光海、孙光田自2020年10月起，每月各支付原告孙传如赡养费350元，于当月最后一天前付清。二、驳回原告孙传如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年十月九日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3692号原告：郭建岭，男，汉族，1978年1月25日出生，住新乡市。原告：龚子娟，女，汉族，1979年4月2日出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师原告郭建岭、龚子娟诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月1日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告郭建岭、龚子娟自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告郭建岭、龚子娟撤回起诉。本案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭建岭、龚子娟负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月一日书 记 员  贾 佳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之一申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在贵州银行账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4315号刘通（申请执行人）、沈阳华锐置业有限公司（被执行人）：刘通与沈阳华锐置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计125601.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位125601.60元。执行费1785.00元由被执行人承担。至此，刘通（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初4355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十月十六日书记员 ：张佳东
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1696号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：梁腾云、牛彩艳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓中存，男，1953年3月29日生，汉族，登记住址：云南省曲靖市麒麟区丰登高头圩村69号。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）与被告邓中存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛彩艳，被告邓中存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款5744.9元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告驾驶无牌照电动自行车与李辉驾驶的云Ａ×××**机动车在呈贡区春融街发生交通事故，造成云Ａ×××**机动车车损。该交通事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告邓中存负主要责任，李辉负次要责任。事后，由于被告怠于履行赔偿义务，李辉向原告申请，在车辆损失险责任范围内承担赔付责任，并将赔款部分相关权益转让给原告，并同意原告向对方追偿。原告于2017年5月25日，向李辉转账支付8207元事故赔款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院公正审判。被告邓中存答辩称：这个问题是通过交警队解决的，为什么要来问我要钱，不合理，我根本不差你钱；交警队判定我负主要责任也是不合理的，交警和我说不要我出一分钱；一个烂摩托怎么会撞烂一辆汽车。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证及行驶证复印件、保单、交通事故认定书、定损报告、维修费发票、受损车辆照片、代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险索赔书、转账凭证，上述证据真实、合法，与本案关联，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2017年5月1日晚8时左右，邓中存骑行无号牌电动自行车载刘林珍沿春融街由西向东逆向行驶至昆明市呈贡区时，与李辉驾驶车牌号为云Ａ×××**的右转弯的小型客车发生碰撞，致刘林珍受伤，辆车不同程度受损。昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的事故认定书认定邓中存承担本次事故的主要责任,李辉承担次要责任，刘林珍无责。事故发生后,李辉驾驶的云Ａ×××**号车辆因维修产生8207元的维修费，该车在平安保险公司投保了机动车车辆损失险，被保险人为李辉，事故发生后，李辉自行支付修理费8207元，该费用平安保险公司向其进行了赔付。2017年5月21日，李辉与平安保险公司达成协议，李辉同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险公司。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”李辉修理受损车辆产生的修理费共计8207元，本院参照交警部门出具的责任认定意见及本案事故发生经过，认定由被告邓中存承担50%即4103.5元，由李辉自行承担50%。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”根据该法律规定，原告已履行保险责任，向李辉赔付了应由邓中存承担的赔偿数额即4103.5元，依法获得向邓中存的追偿权，原告主张的数额5744.90元，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告邓中存于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险赔偿款4103.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓中存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨鸿尧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13403号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴绍兵，男，1973年8月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。关于长安汽车金融有限公司与吴绍兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4814号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息77547.58元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1005号之一申请执行人：贵阳金阳阳光建材租赁站，统一社会信用代码：92520112MA6GD21Y3E，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村。经营者：何善武。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：贵州灵达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214411462B，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**。法定代表人：王德。本院在贵阳金阳阳光建材租赁站申请执行贵州灵达房地产开发有限责任公司（以下简称灵达房开公司）租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4823号民事调解书，被执行人灵达房开公司应当向申请执行人贵阳金阳阳光建材租赁站支付租金767121.81元、违约金、案件受理费及其他费用共计234236.19元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月7日、7月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人灵达房开公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月15日、5月7日、7月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人灵达房开公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年7月1日到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月13日将被执行人灵达房开公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月12日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人灵达房开公司的房屋信息，反馈结果无房产登记；上述情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人的委托诉讼代理人李廷楷，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人灵达房开公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1005号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十三日法官助理张琪斌书记员管云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10981号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：王恋，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告王恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告王恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与王恋（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为24900元，借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6.3%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年12月17日，中国建设银行股份有限公司万州分行向王恋发放贷款24900元。王恋按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金24900元、利息1590.48元、罚息4796.79元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向王恋发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费281元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24900元及截止2020年9月28日的利息1590.48元、罚息4796.79元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金24900元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令王恋承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为利息1590.48元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恋在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金24900元及截至2020年9月28日的利息1590.48元、罚息4796.79元，本息合计31287.27元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金24900元为基数，复利以1590.48元为基数，均按年利率6.3%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告王恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3560号原告：毛长寿，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：阳晓涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告毛长寿与被告阳晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告毛长寿到庭参加了诉讼，被告阳晓涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳晓涛支付劳务费65700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包建设恒辉物资仓库，因建设需要，雇请原告做工。原告自2016年下半年至2017年5月份左右在被告工地做事。2018年2月15日经双方结算，被告共下欠原告人工费75700元，并于同日向原告出具欠条一份。后被告于2019年1月3日通过支付宝向原告还款10000元，剩余65700元经原告多次催要一直未付，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳晓涛未向本院提交答辩状及证据。原告毛长寿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告阳晓涛未参与庭审，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告毛长寿提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认。证据2系被告阳晓涛向原告出具的欠条一份，内容与原告陈述一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告阳晓涛承包建设黄金桥开发区邹家咀村恒辉物资仓库工程，因建设需要，2016年下半年至2017年上半年雇请原告带人在其承包的建设工地做工。2018年2月15日双方经结算，被告还下欠原告带人做工的劳务费75700元，被告当即向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2019年1月3日通过手机支付宝向原告还款10000元，剩余65700元经原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求法院判令被告支付下欠的劳务费并承担相应利息。本院认为，债务应当清偿，被告阳晓涛下欠原告毛长寿劳务费65700元已由原告毛长寿提交的欠条予以证实，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的欠款利息因欠条上无约定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳晓涛下欠原告毛长寿劳务费65700元于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告毛长寿的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1442元减半收取721元，由被告阳晓涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年十月十日书记员 董小雪附1：本案证据目录一、原告毛长寿提交证据和拟证明目的如下：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告阳晓涛下欠劳务费65700元的事实。二、被告阳晓涛未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17681号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：贺飞武，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告贺飞武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21533号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日移送执行，要求被执行人支付一审受理费510元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5243号 申请执行人林佳平，男，1973年7月12日出生，汉族，住余杭区。 被执行人金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林佳平与被执行人金鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特2869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林佳平向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人金鹏飞支付申请执行人林佳平借款55400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金鹏飞名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人金鹏飞名下皖Ｓ9××××东风日产牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金鹏飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鹏飞拒不履行的行为，本院已对被执行人金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林佳平，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16401号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁永豪，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁永豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告梁永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金104930.39元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梁永豪辩称，确认金额，希望法庭组织调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金104930.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁永豪于2018年4月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告梁永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104930.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告梁永豪在2020年1月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以104930.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁永豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月8日                  贷款人              梁永豪                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月9日                  首期还款时间              2018年5月9日                  逾期还款起始日              2020年1月9日                  尚欠本金总额              104930.39元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执862号申请执行人：刘小烨，女，1994年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐田宇，男，1998年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘小烨申请执行徐田宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小烨依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初709号民事调解书于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的6025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐田宇向申请执行人刘小烨清偿6025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月九日书记员 刘人铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1572号执行申请人：韦某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：路某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请人韦某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王 峻执行员  赵妍爽二〇二〇年十月二十六日书记员  尤 然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初275号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人鄂兴文，男，出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市安居小区**楼701。1988年3月12日因犯盗窃罪被凤城满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2018年12月26日因犯盗窃罪被凤城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于凤城市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检刑诉[2020]274号                               指控事实                       2020年7月29日14时许，被告人鄂兴文溜门进入宽甸满族自治县某某镇某某街道11组被害人邵某某住宅院内，趁院内无人之机，将邵某某放置于院内洗衣机上装有现金3 640余元的帆布包盗走后潜逃，盗窃所得赃款被其挥霍，帆布包及包内其他物品被其丢弃。2020年8月10日，公安机关将鄂兴文抓获，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。             案发后，被告人鄂兴文积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；如在判决前缴纳罚金，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人鄂兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人鄂兴文表示不能主动缴纳罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鄂兴文犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄂兴文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人鄂兴文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人鄂兴文系入户盗窃、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金的情节综合予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鄂兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                     法官助理 王 威             书 记 员 汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17680号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城东区10号E栋厂房101-1楼、2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3628号原告：江盛发。被告：刘合再。原告江盛发与被告刘合再民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛发到庭参加了诉讼，被告刘合再经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江盛发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在大冶市农科所开办养猪场时，因需资金周转向我借款，出于多年的邻居关系，我先后借给她5.5万元。2018年8月24日，被告向我出具欠条。之后，我多次催讨，被告未还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告刘合再口头辩称，借款属实，欠账太多，慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告刘合再因需资金周转多次向原告江盛发借款。2018年8月24日，双方结算后，被告向原告出具5.5万元的欠条。之后，被告未偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还。被告多次向原告借款，双方结算后，被告向原告出具5.5万欠条，双方之间的借款事实清楚，被告应当偿还。原告要求被告偿还5.5万元借款的请求，事实清楚、理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合再于本判决生效之日起十五日内偿还原告江盛发借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘合再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十月二日书记员  陈征
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢691号 申请执行人：李峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李刚，男，汉族，1960年3月3日出生，住成都市成华区。 关于申请人李峰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第2891号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款109000元，并将上述款项支付给了申请人。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡耀源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5181号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，经理。被告：于礼宁，男，1977年6月27日生，汉族，现住平度市。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于礼宁追偿权纠纷一案，因原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司无法提供被告于礼宁准确的地址和联系方式，本院无法向被告于礼宁送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1640元，退给原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11522号 申请保全人:银华亚;被保全人:郑琪花： 本院受理的申请保全人:银华亚与被保全人:郑琪花财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4828号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：蒲文群，男，1961年12月25日出生，汉族，原住四川省剑阁县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告蒲文群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗彩明，被告蒲文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市金联丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3395.99元及违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。 蒲文群辩称，欠费时间无异议。2018年电瓶车在小区车棚被盗，2020年5月电瓶车又再次被盗；楼上住户下水管道漏水，导致我房屋卫生间泡坏，2018年楼道水管漏水，原告称与原告无关；小区乱搭乱建，原告不管理；小区车辆乱停乱放，导致我电瓶车无法骑出；外人可随意进入小区，造成安全隐患。 本院经审理并认定以下事实，被告于2013年9月6日与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社签订《统规统建余房认购合同》，购买该社安置房房屋业主，房屋建筑面积91.29平方米，并于2015年3月7日接房。 2017年10月16日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该社统建房“花香湖畔”提供物业服务，合同期限自2017年10月20日起算三年，业主委员会成立后，由乙方自行与业主委员会协商；乙方按绵阳市物业服务三级标准提供物业服务；物业服务费按实测建筑面积收取，多层住宅为0.5元/平方米/月，电梯住宅为1.2/平方米/月，房屋交付时业主预交一年的物业服务费；业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期仍未交纳的，承担违约期间应付金额3‰/天的违约金。该合同于2017年10月27日在绵阳市涪城区住房和城乡建设局办理了备案登记。后甲、乙双方又于2017年11月8日签订《物业服务合同补充条款》，约定：物业服务费按月收取，当月逾期不缴即构成违约；甲方授权乙方全权代理收取甲方代管物业服务期间业主所欠物业服务费等。原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费。 本院认为，原告进场提供物业服务时与交房时不同，建设单位应同时征求已入住业主或业主代表的意见。建设单位以绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建办公室名义，与原告直接签订《物业服务合同》及《补充条款》约定物业服务有关的权利义务，程序上确有瑕疵，对已收房业主的利益可能造成损害，不能当然地就对业主具有约束力。但原告确为该小区提供了物业服务，故被告应当交纳2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3395.99元（91.29㎡×1.2/元/月×31月）。 关于原告主张违约金的问题。因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力。因此，对该项请求本院不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲文群在本判决书生效后五日内向原告绵阳市金联丰物业服务有限公司支付自2017年11月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3395.99元； 二、驳回原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒲文群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨雅岚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异13号 异议人：王坤，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：王某，男，2004年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王中玲，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行王某与王中玲健康权纠纷一案中，异议人王坤于2020年10月19日向本院，提出执行异议。本院在审查过程中，异议人于2019年10月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人王坤申请撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 准许异议人王坤撤回异议申请。 审判员  陈继新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦蝶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执440号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：夏顺华，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司员工。 被执行人：汤丰华，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：肖放平，女，1978年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤丰华、肖放平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）赣0313民初615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤丰华、肖放平达成执行和解，于2020年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2018）赣0313民初615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智勇 审判员  周小化 审判员  张海艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪 莎
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1154号赵明祥：你（单位）与南京啄木鸟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京啄木鸟机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京啄木鸟机械设备有限公司支付人民币115840.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1638.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××54。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：张智耿豪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 被执行人：户龙云，男，1970年2月2日生，汉族，住，住江西省井冈山市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行户龙云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1542号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1542号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5205号原告：刘重阳，男，1993年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：张**，男，1993年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘重阳与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告刘重阳于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘重阳撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘重阳负担。审判员  张坤二〇二〇年十月二十一日书记员  张崇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢825号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：朱益敏，男，1967年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱益敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱益敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人朱益敏向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付88344.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人朱益敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱益敏尚应履行执行款88344.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱益敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱益敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3430号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5752号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人陈琦与被执行人赵鹏、熊青合伙协议纠纷一案。执行标的为申请标的245654元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4728元。执行过程中，本院已向被执行人赵鹏、熊青发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人赵鹏、熊青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月19日，申请执行人陈琦与被执行人熊青自行达成执行和解协议，约定:申请执行人同意被执行人分期支付款项，现被执行人熊青已支付91662元，剩余本金153992元在2020年12月31日前付清，剩余利息部分在2021年4月25日前付清。若任意一期未按期足额支付，则申请执行人可就剩余未付清部分仍按原民事判决事执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3430号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9278号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄添财，男，汉族，1995年4月15日出生，住广东省惠东县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄添财、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费207元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2979号 原告：刘恩兴，男，1970年2月22日生，汉族，住所地天津市静海区。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：田静春，男，1978年3月30日生，汉族。 被告：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：王颖硕，职务经理。 被告：乐亭县顺安货物运输有限公司，住所地唐山市乐亭县。 法定代表人：李小彬，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路**。 负责人：张跃霞，职务经理。 原告刘恩兴与被告田静春、唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、乐亭县顺安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘恩兴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘恩兴负担。 审判员  董立超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李明远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13098号 原告：合肥安好物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸****，统一社会信用代码91340100095524922K。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所。 被告：于璞，女，1969年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥安好物业服务有限公司诉被告于璞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥安好物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥安好物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥安好物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈梅梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3567号 钟楚标： 关于钟楚标罚金一案，经本院立案执行，被执行人钟楚标的家属于2020年10月12日代其缴纳罚金250000元，并已上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3657号 申请执行人余生贤，男，1971年5月8日出生，汉族，绍兴市柯桥区。 被执行人任信中，男，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人余生贤与被执行人任信中不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余生贤向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人任信中支付申请执行人余生贤153000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1670元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人任信中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任信中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人任信中逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任信中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下浙Ｄ0××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人任信中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任信中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任信中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人任信中采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余生贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡银平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7819号申请执行人：黄亚萍，女，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：北京春景妍休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口。法定代表人：刘乐。黄亚萍申请执行北京春景妍休闲健身有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2584号裁决书已发生法律效力。黄亚萍向本院申请执行，要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司支付黄亚萍工资2785元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人黄亚萍亦未提供被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄亚萍申请执行的工资2785元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄亚萍享有要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人黄亚萍履行债务的义务。申请执行人黄亚萍发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  李 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万吉勇，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告万吉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告万吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,937.37元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,109.85元、逾期还款违约金2,153.27元，并偿付以欠款本金23,937.37元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,200.49元。被告万吉勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月24日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,937.37元；2、利息：9,109.85元；3、逾期还款违约金：2,153.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万吉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,937.37元；二、被告万吉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.43元，减半收取计199.22元，由被告万吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。