江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1070号上诉人（原审被告）：魏某1，男，1982年7月27日出生，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人魏某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏某1到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。魏某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不离婚；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈某于2016年2月因工作关系认识，××××年××陈某因家庭问题被赶出门，与上诉人开始同居，在同居期间双方以结婚生子组成家庭为目的，于××××年××月××日到东乡区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿魏某2。由于婚前对陈某家庭缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是陈某浓妆艳抹、不学无术，对上诉人经常恶言恶语。婚后不到一年，陈某更是听从其外婆装神弄鬼、母亲的挑拨离间和上海潘玉明的可恶想法，歪曲的思想和人品问题，说本命年不适合在一起。陈某在离异单亲家庭长大，其母亲和潘玉明在上海姘头多年，养成自私尖酸刻薄。结婚以来，上诉人没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，做家务、照料女儿都是上诉人一个人独自承受。2018年7月30日晚上陈某因为跟女同学出去在外住了一晚没有告知上诉人，当晚吵架，第二天陈某离家出走，上诉人与陈某的所有亲戚联系都不告知其去了哪里。在分居期间陈某极少过问女儿，偶尔跟女儿视频也漠不关心，怨恨生女儿剖腹产留下的刀痕，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，陈某在外面水性杨花，在天津期间与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，上诉人曾于2018年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但陈某不同意离婚。2019年5月陈某在一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚。2019年7月1日因陈某跟他人同居犯重婚罪，派出所抓获该人，致使夫妻感情完全破裂。陈某在外期间染上HPV病毒、××等恶习。2020年疫情期间陈某家人多方说情，遵循治病救人、珍惜生命的原则，陈某同意沟通协商不再起诉离婚，因上诉人与陈某都认识到错误，所以感情还在。双方应以孩子为重点，女儿2020年9月要在上海国际学校读书，为了有利于女儿的健康成长，应保持完整的家庭，履行为人父母的责任和义务。原审判决程序不规范，草率判决，上诉人疫情期间没有到庭就宣告判决，对陈某的证据没有核实。婚生女儿户口迁入上海，抚养费没有充分考虑，探视时间没有细化等。陈某离家出走二年内没有做到母亲的义务，没有给付孩子抚养费，有理由怀疑其对婚姻家庭行为和动机不纯。一审法院没有做到公平公正，请求二审依法改判。陈某书面答辩称，一、被上诉人与魏某1夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。1.对于剖腹产，被上诉人没有得到关心，被上诉人怀孕期间，受魏某1的影响，导致妊娠高血压、高血脂、高血糖，医生说必须安排手术。生孩子当天也没有见到魏某1，进手术室也是被上诉人自己签的字。生孩子是人生大事，被上诉人却没有见魏某1陪在身边，连剖腹产手术费都是被上诉人自己出的，魏某1没有担当一个丈夫应负的责任。2.婚姻期间魏某1未经被上诉人同意，透支被上诉人信用卡，还逾期不归还，导致被上诉人信用卡逾期，被上诉人体会不到魏某1在婚姻中给被上诉人的温暖和一个丈夫该有的责任，在这样的婚姻里，被上诉人看不到希望。3.魏某1品行不端正，扭曲事实，对被上诉人的母亲极其不尊重，挑拨被上诉人母亲与继父潘玉明的关系，经常恶言恶语，骚扰、恐吓不断，甚至多次扬言要杀害被上诉人全家。4.2019年5月被上诉人曾在一审法院提起离婚诉讼，魏某1未到庭，一审法院判决不准离婚。理由是想给被上诉人与魏某1一段冷静期，认为还有和好可能，可事实并非如此。2020年6月25日，被上诉人又向一审法院提起离婚诉讼，一审判决准予离婚。5.上诉人污蔑被上诉人在外吸毒，染上HIV病毒，纯属捏造。6.魏某1自己陈述在婚姻期间无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，分居已达两年之久，感情早已完全破裂。二、女儿魏某2由魏某1抚养。1.女儿在原生家庭对于其日后的成长，无论从环境还是心理均更有利。2.被上诉人2019年11月起没有稳定工作，且由于被上诉人是单亲家庭孩子，从女儿的成长环境来看，魏某1抚养更方便。3.魏某1经济条件好，在上海有房子，收入稳定，能给孩子稳定，及普通孩子一样的正常生活空间，对孩子的健康成长有帮助。4.魏某1断绝了被上诉人与女儿的来往，被上诉人要求每月视频看孩子两次。三、魏某1应承担相应的民事责任及法律责任。由于魏某1经常骚扰、恐吓被上诉人家人，并多次到被上诉人母亲单位、亲属家里吵闹，并无中生有，捏造事实，侮辱诽谤被上诉人，严重影响被上诉人生活、工作。请求二审法院维持原判，同时让上诉人停止骚扰被上诉人及家人，并进行公开赔礼道歉，承担相应法律责任。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈某与魏某1离婚；2.婚生女孩魏某2由魏某1抚养，并由魏某1承担抚养费；3.诉讼费用由魏某1承担。一审法院认定事实：2016年2月陈某与魏某1经自由恋爱后于××××年××月便开始同居生活，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生女儿魏某2，魏某2现随魏某1一方共同生活。婚后陈某与魏某1常因家庭生活产生矛盾而吵架甚至打架，2018年7月30日因陈某与其外婆微信视频诉说家庭矛盾，魏某1抢过陈某手机，双方发生冲突，次日陈某趁魏某1外出后独自返回湖南，双方开始分居生活至今。2019年5月陈某曾提起离婚诉讼，2019年6月法院判决不准离婚，之后双方夫妻感情仍不能和好，加之魏某1多次通过微信、短信等方式辱骂、威胁陈某及其亲戚，陈某遂再次提起离婚诉讼。一审法院认为，陈某与魏某1已经登记结婚，婚姻关系合法有效，因夫妻感情不和分居已二年，陈某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，夫妻关系仍不能和好，陈某再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，一审法院对其要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，陈某请求女儿魏某2继续由魏某1抚养，一审法院认为不变更孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故一审法院对陈某的该诉讼请求予以支持，陈某依法应承担抚养费，关于抚养费的数额，一审法院综合考虑孩子的实际需要、陈某的负担能力和本地生活水平等情况，酌定由陈某每月孩子承担孩子抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予陈某与魏某1离婚；二、女儿魏某2由魏某1直接抚养，陈某每年向魏某1支付孩子抚养费10,800元（每月900元，从2020年7月份开始，限判决生效后每年8月30日之前付清当年全部抚养费），直至魏某2年满十八周岁。案件受理费150元（已减半收取），由陈某负担。二审期间，魏某1提交了光盘一份，拟证明魏某1与陈某的婚姻是陈某的欺骗过程，双方夫妻感情已经破裂。陈某经依法传唤未到庭，视其放弃质证权利。本院认证如下：魏某1提交的证据无法证明婚姻系陈某欺骗的过程，故对该证据本院不予确认。魏某1主张夫妻感情破裂，对其该主张本院予以确认。陈某书面提交下列证据：1.微信截屏打印件16页，拟证明魏某1通过微信、短信辱骂、威胁陈某及其家人；2.陈某个人信用报告一份，拟证明魏某1透支陈某信用卡逾期未还造成5次信用卡逾期；3.HIV抗体筛查检测报告复印件一份，拟证明陈某未感染HIV病毒，魏某1捏造了陈某感染HIV病毒的事实。魏某1对上述证据质证认为：1.陈某父母家庭教养太差，哪一个做母亲的会教养女儿堕落到卖身求荣；2.陈某之前欠的一万多元，魏某1已经给了钱给陈某，陈某现在提交的该份个人信用报告中的欠费，不是魏某1与陈某共同花的，是陈某与别人在一起花的；3.魏某1在网上查到与陈某在一起的男人以前就有过HIV。本院认证如下：证据一，可以证明魏某1对陈某及其家人有辱骂、威胁的事实，对该证据予以采信。证据二，与本案无关联性，本院不予认定。证据三，可以证实陈某未感染HIV，未患有该疾病的事实。魏某1对一审查明的事实有下列异议：1.对“2018年7月30日因陈某与外婆微信视频诉说家庭矛盾，魏某1抢过陈某的手机，双方发生冲突，次日陈某趁魏某1外出后独自返回湖南，双方开始分居生活至今。”有异议，认为其与陈某发生矛盾，不是因陈某和她外婆视频诉说家庭矛盾，而是因陈某和她同学外出产生矛盾；2.对“加之魏某1多次通过微信、短信等方式辱骂、威胁陈某及其亲戚”有异议，认为其没有用辱骂语言。对魏某1的上述事实异议，本院认为：1.一审中陈某陈述2018年7月30日发生矛盾的经过，魏某1经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩、举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。一审法院依据陈某的陈述认定该事实并无不当，且2018年7月30日发生矛盾的具体原因并不影响双方发生冲突事实的认定。因双方均主张夫妻感情破裂，因此该事实也不影响本案的处理。2.从本案证据可以看出，魏某1通过微信、短信等方式对陈某及其亲属进行了辱骂、威胁，一审法院认定事实正确，魏某1对该事实异议，本院不予采纳。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本案经电话调解，双方未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点归纳为：1.双方感情是否破裂。2.婚生女儿魏某2的抚养费标准。3.探视权如何行使。关于争议焦点一，魏某1上诉要求判决其与陈某不离婚，但在二审庭审中，魏某1主张夫妻感情确已破裂，可认定双方夫妻感情已经破裂。因此，本院对魏某1要求改判不准许离婚的上诉请求不予支持。关于争议焦点二，婚生女儿魏某2的抚养费问题，2019年江西省城镇居民人均消费支出为22，714元，一审法院综合考虑陈某的负担能力、女儿的实际需要及当地生活水平等情况酌定陈某按每月900元的标准支付符合法律规定，并无不当。魏某1要求按更高标准判决抚养费，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于争议焦点三，探视权问题，一审中双方均未提出有关探视权的诉讼请求，一审法院亦未作判决，双方可自行协商对婚生女儿的探视权如何履行，如协商不成，任何一方均可另行就探视权提起诉讼，因此本案二审对探视权问题不予处理。综上所述，魏某1的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  张俐审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年十月十九日法官助理周超书记员杨甜