wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执执恢404号时忠海：宁阳县机关第二招待所：本院在执行时忠海与宁阳县机关第二招待所借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人时忠海的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3698号民事判决书，于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1058号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人付春武，男性，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1435号起诉书指控被告人付春武犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人付春武对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，1、其盗窃的电动车是没有上锁的，其是因为贪小便宜盗窃。2、其房贷压力较大，是家里主要经济支柱。      辩护人辩称，2、被告人是临时起意盗窃。2、被告人家属已赔偿被害人损失并获得谅解。3、被告人犯罪情节较轻，盗窃金额较少，社会危害性不大。4、被告人盗窃自行车是图方便，贪小便宜，并非为了出售电动车和电池，其行为区别于其他多次盗窃的行为。                  查明事实              1、2020年7月2日凌晨4时许，被告人付春武在深圳市南山区月亮湾花园15栋楼下，将被害人梁某财停放在此处的一辆折叠式电动自行车（牌子型号不详）折叠起来，后放在自己的电动车后座上盗走。      2、2020年7月8日凌晨4时许，被告人付春武在深圳市南山区月亮湾花园1号门附近，将被害人罗某军停放在此处的一辆深远牌电动自行车的座椅掀开，将电动车的锂电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币318元（以下币种均为人民币）。      3、2020年7月10日凌晨，被告人付春武在深圳市南山区月亮湾花园12栋楼下，见被害人徐某新停放在此处的一辆汇达牌电动自行车没有锁，遂将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1151元。被盗自行车在付春武的住处附近被缴获，已发还给被害人。      4、2020年7月13日凌晨4时许，被告人付春武在深圳市南山区月亮湾花园11栋楼下，见被害人张某辉停放在此处的一辆雅迪电动车自行车没有锁，遂将车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1901元。被盗自行车在付春武的住处附近被缴获，已发还给被害人。      被告人付春武的家属已对梁某财、罗某军、徐某新作出赔偿，并取得谅解。                  本院意见              被告人付春武构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、部分赃物已缴回、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。关于被告人的主观方面，从本案犯罪事实可见，被告人多次盗窃，每次盗窃时间均为凌晨，足见被告人系有预谋地实施盗窃，并非临时起意。对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人付春武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起执行至2020年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波            二○二○年十月十四日            书    记    员   刘国庆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1116号 原告：袁如信，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**法商学院综合楼**楼****。 法定代表人：陈国清，经理。 委托诉讼代理人：陈楠，男，1991年5月22日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告袁如信与被告河北昊鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁如信、被告河北昊鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 袁如信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150万元及至偿清之日止的利息（利息分两部分计算，其中60万元按照月息2分计算自2018年11月8日至偿清之日止，另一部分90万元按照月息3分计算自2018年11月13日至偿清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告河北昊鼎房地产开发有限公司因公司资金周转于2017年11月7日、2018年11月8日分两次向我借款60万元（约定按照月息2分计算）和90万元（约定按照月息3分计算），共计150万元，有被告向我出具的欠条为证。后经我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判准我上列诉请。 河北昊鼎房地产开发有限公司辩称，2018年11月8日，我公司向原告借款60万元。另外90万元是李占国借的，我公司认可90万元本金利息都应由我公司偿还。现在我公司与邢台沣润房地产开发有限公司合作，所有债务都由邢台沣润房地产开发有限公司偿还。2020年8月26日、27日，邢台沣润房地产开发有限公司分两次代我公司还款40万元。 原告袁如信围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：１、借条今借到袁如信现金陆拾万元整（60万元）按月息计算（2分）借款人陈不要2018.11.8号；2、借款条今借到袁如信现金玖拾万元整（90万元）按月息3分计算注：转账款（80 —2— 万元）现金壹拾万元整借款人李占国2018.11.13号；两份借条均加盖有被告公司公章。 被告河北昊鼎房地产开发有限公司对原告袁如信证据无异议。 被告河北昊鼎房地产开发有限公司围绕答辩意见向本院提交了如下证据：担保还款协议书及李朝广收款证明复印件，证明邢台沣润房地产开发有限公司已替我公司偿还40万元。 原告袁如信质证称我没有签过协议，也没有委托过李朝广代签，也没有委托过任何人收款，我一分钱没收到，我不认可被告证据。 原告袁如信提交的两份借条，被告河北昊鼎房地产开发有限公司无异议，本院予以认定。证据应当提供原件或原物，被告河北昊鼎房地产开发有限公司提交证据为复印件，不能与原件比对，原告袁如信又予以否认，该债务转让未经债权人即本案原告同意，该债务转移对债权人不发生法律效力，即使李朝广收款也不能证明被告河北昊鼎房地产开发有限公司已经偿还原告袁如信欠款40万元，对被告证据的证明效力不予认定。 综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：被告河北昊鼎房地产开发有限公司于2017年11月7日向原告袁如信借款60万元。原告袁如信转账10万元，原告女婿商步学转账20 —3— 万元，另外30万元是李朝广亲戚买原告一块土地，把30万元打到被告公司账户，共计60万元，由公司陈不要给原告袁如信出具了借条，并加盖了被告公司的公章。2018年11月8日结算了利息，另行出具了借条，约定按照月息2分计算利息。2018年11月13日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司借原告袁如信90万元，其中80万元汇款，10万元现金，经过李占国账户转到公司账户，约定按照月息3分计算利息。以上借款至今未还。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告河北昊鼎房地产开发有限公司借原告袁如信150万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的利率超过原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍部分，本院不予支持。被告河北昊鼎房地产开发有限公司称该借款应由邢台沣润房地产开发有限公司代还且已经偿还40万元证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司偿还原告袁如信借款150万元及利息（利率按照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4 —4— 倍计算，其中60万元自2018年11月8日计算至偿清之日，90万元自2018年11月13日计算至偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范春娜 —5—
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1734号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁**兴盛路**。负责人：倪秋颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：孙宝强，男，汉族，1979年4月18日出生，住，住所：辽宁省海城市/div>原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告孙宝强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告孙宝强经本院公告传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。中行开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计101935.85元。其中贷款本金58993.11元、利息及费用42942.74元。（以上本金及利息截止到2020年10月9日止，逾期利息及费用自2020年10月10日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订爱家分期付款业务，被告向我行贷款金额为90000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。孙宝强未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国银行“易达钱”申请表、照片、银行卡复印件、中国银行鞍山分行爱家分期业务审报表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、历史交易明细清单、交易流水、明细表。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告在中行开发区支行申请办理中国银行“易达钱”信用卡，同时办理了信用卡爱家分期付款业务，分期付款额度为90000元，分期期数为36期，费率12%，用途为装修建材。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中约定违约责任：1.在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：(1)按剩余本金以日利率万分之五收取利息：(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款。临时调高的信用额度和账户的存款余额不能用于分期付款交易。3.恶意透支、恶意欠款可追充刑事责任。根据刑法第一百九十六条第四款规定：超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为，可处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。4、对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。5、中国银行有权根据您的用卡和还款情况，对信用额度进行动态调整。原告如约履行了放款义务。截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金58993.11元、利息及费用42942.74元。本院认为，被告孙宝强自愿向原告中行开发区支行申领使用中国银行“易达钱”信用卡，并声明其知悉及保证遵守领用合约的各项规则。因此，在使用信用卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据原告中行开发区支行提供的账户交易流水显示，截止一审辩论终结前，被告尚欠贷款本金58993.11元，原告中行开发区支行向被告孙宝强主张偿还贷记卡透支金额本金，有事实依据，本院予以支持。关于中行开发区支行要求被告支付利息及费用一节，根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，如被告违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。同时，根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告中行开发区支行对被告孙宝强透支未清偿款项部分主张计算利息及费用有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行贷记卡透支本金58993.11元、利息及费用42942.74元，共计101935.85元（2020年10月10日至款项付清之日的利息及费用按合同约定或者中国人民银行规定计算）。案件受理费1833元（原告已预交），由被告孙宝强承担，此款被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 汤 雷人民陪审员 王 娜人民陪审员 姜延楠二〇二〇年十月九日书 记 员 畅诚蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3077号 申请执行人绍兴柯桥兑信绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村，统一社会信用代码:913306213501302782。 法定代表人赵金青。 被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村，统一社会信用代码:913306213076334519。 法定代表人陈海波。 申请执行人绍兴柯桥兑信绣品有限公司与被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥兑信绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司支付申请执行人绍兴柯桥兑信绣品有限公司加工费及违约金269000元，并负担案件受理费4740元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问了解被执行人的下落及财产情况。本院查封被执行人名下浙ＤＸ××××大众牌小汽车一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。被执行人自动履行30200元。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司法定代表人陈海波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥航卿纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥兑信绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡银平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3364号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：王明亮，男，1962年10月14日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：潘影，女，1965年8月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行）与被告王明亮、潘影借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王明亮、潘影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计116434.46元，其中本金69673.31元、利息30954.13元、滞纳金15807.02元（利息、滞纳金暂计至2019年8月1日，之后的滞纳金、利息原告不再主张。）。二、请求判令原告对被告王明亮提供的抵押财产辽Ｈ×××**海马牌白色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0124]号），合同第一条约定被告以信用卡透支方式向原告借款8.5万元用于购买车辆。合同第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11949元，以后每期偿还2361元。合同第七条约定如被告未按合同约定及时足额存入还款资金…原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）条约定被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息…被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期…应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；第（4）条约定原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。合同第八条约定被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款第1项约定被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》（编号：营口分行[新华]支行[2015]年[0124]号），约定以被告王明亮名下的财产辽Ｈ×××**海马牌白色小型轿车为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年4月17日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式向二被告支付了借款8.5万元，二被告未按约定履行还款义务，自2017年6月起累计违约23期。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，原告工商银行新华支行与被告王明亮、潘影签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定二被告以透支方式向原告贷款8.5万元用于支付购车款，二被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为11949元，以后每期偿还的金额为2361元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定二被告累计3次违约的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与二被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定二被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年4月17日，办理了被告王明亮名下辽Ｈ×××**海马牌小型轿车（车架号LH17CKBF1FH053383）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款8.5万元，二被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年8月1日，二被告已拖欠原告贷款本金69673.31元、利息30954.13元、滞纳金15807.02元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告王明亮、潘影签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原告与二被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款8.5万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮、潘影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行贷款本金69673.31元、利息30954.13元、滞纳金15807.02元；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押财产被告王明亮名下的辽Ｈ×××**海马牌小型轿车（车架号LH17CKBF1FH053383）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元（原告已预交），减半收取1315元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十二日法官助理王莹书记员张榕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1331号 原告盂县凯通商品混凝土有限公司。 法定代表人房景西。 委托代理人张长征、崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告山西宏厦建筑工程有限公司。 法定代表人李若辉，董事长。 委托代理人焦志斌。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告盂县凯通商品混凝土有限公司与被告山西宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县凯通商品混凝土有限公司委托代理人崔海宏、被告山西宏厦建筑工程有限公司委托代理人焦志斌、杨秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盂县凯通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款865717.50元；2、判令被告以865717.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的利息标准，赔偿原告自应付货款之日起至货款全部付清为止的经济损失；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订了合同编号为2014***的《**合同》，原告给被告提供C**、C**、C**、C**、C**、C**等强度等级的混凝土，合同对价款及结算等进行了约定。合同签订后，原告按该合同的约定及被告的需求进行供货。该合同全部履行完毕后，基于对原告产品与服务的信任，被告继续要求原告供货，原告根据被告的需求继续供货。双方共发生供货金额1705717.50元，被告累计支付原告货款840000元后以各种理由搪塞不再支付货款，原告多次催要无果。被告不予支付原告货款的行为，造成原告经营资金周转困难，生产经营举步维艰。 被告山西宏厦建筑工程有限公司辩称，原、被告确存在合同关系，但双方签订的合同中未约定付款时间及付款金额，依合同被告根据财务状况按比例支付原告货款，故被告不存在违约行为，不应承担违约责任。 经审理查明，原告自2014年6月至2015年7月持续为被告供应商砼，双方于2014年11月12日签订编号为2014***号的《**合同》中明确原告供应符合国家标准的C**型号商砼80立方（280元/立方）、C**型号商砼113立方（290元/立方）、C**型号商砼600立方（300元/立方）、C**型号商砼**立方（310元/立方）、C**型号商砼1245立方（320元/立方），以上单价均含税，合同总价款644110元，原告负责运输，卸货由被告指定，运费、装卸费包含在合同价款中，货到验收合格后由原告开具发票，被告予以挂账，并根据财务状况按比例付款。期间，原告陆续为被告供货1705717.50元，并开具发票。截至2020年7月31日，双方确认被告尚欠原告货款865717.50元未予支付。 上述事实，有原告提供的《**合同》、混凝土使用量对账表、询证函、发票、往来明细以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，2014年6月至2015年7月，原告依约为被告供应商砼总价为1705717.50元，并开具相应发票，双方于2020年7月31日确认截至当日被告欠原告货款865717.50元未予支付。原告要求被告支付余款865717.50元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2014年11月12日签订的《**合同》约定“****状况按比例付款”，视为双方对履行期限约定不明，原告依法可随时要求被告履行付款义务，逾期付款利息自原告起诉之日即2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山西宏厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盂县凯通商品混凝土有限公司货款865717.50元及逾期付款利息（利息自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12458元，减半收取计6229元，由被告山西宏厦建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  任鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异44号 案外人：刘志刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：山东省成武万福置业有限公司，，住所地山东省成武县定砀路北侧湖心路东侧司法局** 法定代表人：石磊，经理。 在本院执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1723执恢134号之三执行裁定书，裁定，“将被执行人山东省成武万福置业有限公司开发建设的万福城内的1号、2号、26号等楼房的部分房产予以查封（详见查封清单），查封期限三年。”案外人刘志刚不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘志刚提出异议请求称:请法院中止对位于万福城内的×××室东户的强制执行，并依法解除查封措施。事实与理由，被执行人山东省成武万福置业有限公司因资金链断裂，只是万福城片区停建烂尾多年，后该片区的业主自愿成立自救委员会进行后续建设，以维护业主的居住权，业主委员会以未售房源折价以抵偿后续建设工程款。鉴于此，2019年7月9日，该业主自救委员会盖章，刘兰敏签字，将涉案房产即×××室东户出售给刘志刚，并签订了《成武县万福片区租（售）合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的规定，合同依法有效。案外人刘志刚在合同签订前交付了定金20000元，在合同签订后先后向刘兰敏交付了19万元，该房屋总价款为40万元，案外人已支付了50%的房款。依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，贵院应中止对万福城内的×××室东户的强制执行，并依法解除查封措施。 申请执行人称：案外人提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，应依法驳回其异议申请。 案外人提供了以下证据：1、“成武县万福片区租（售）合同”；2、收款收据三张。 本院查明：在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省成武万福置业有限公司实现物权担保纠纷执行一案中，本院2020年8月12日作出的（2020）鲁1723执恢134号之三执行裁定书，将被执行人山东省成武万福置业有限公司开发建设的万福城内的包括×××室的381套房产予以查封。 案外人向本院提出执行异议，并提交了2019年7月9日其与“成武县万福片区业主维权自救委员会”签订的《成武县万福片区租（售）合同》并提交了刘兰敏收条两份、汇款单据一份共计19万元，证明其从“成武县万福片区业主维权自救委员会”处购买了涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价值的百分之五十”。 本案在执行异议审理过程中，案外人提出本院（2020）鲁1723执恢134号之三执行裁定书查封的位于万福城内的26号楼5单元201室东户房产系其从“成武县万福片区业主维权自救委员会”处购买，并支付了约定房款的50%，应归其所有，但没有提交“成武县万福片区业主维权自救委员会”是什么性质的组织及与被执行人山东省成武万福置业有限公司关系证据，也没有提交充分证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。故其申请排除对案涉房屋执行的主张，证据不足。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘志刚向本院提出的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定、调解书错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋潇爽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异109号案外人：谢和武，男，1965年8月25日出生，汉族，住双峰县蛇形山镇龙潭江村寿山村民组。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人谢和武向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢和武称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区早元路南侧富康花苑0001栋1108房S201309130022的房屋已由谢和武合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区早元路南侧富康花苑0001栋1108房权证号S201309130022。另查明，2012年10月6日，案外人谢和武与刘新田签订房屋买卖合同以608600元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区早元路南侧富康花苑0001栋1108房权证号S201309130022，谢和武支付了全部款项，被执行人刘新田交付该房钥匙给谢和武管理使用，被执行人未将房产证、土地使用证转户给谢和武。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了谢和武，谢和武支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于谢和武的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归谢和武所有，本院支持案外人谢和武的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对房谢和武屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1783号之二 申请执行人：凌海平,女,1986年6月20日出生，汉族,住贵港市港**。 被执行人：李怀坤，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行凌海平与李怀坤同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1108号民事判决书向本院申请执行标的3700元以及利息。本院于2020年9月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地、所在社区进行现场调查，查明被执行人李怀坤名下有桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，本案已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金3700元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖清霞
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初59号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王云全，男,生于1989年10月21日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年11月20日被绥江县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。指定辩护人张艳。被告人王贵友，男，生于1975年6月13日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年11月20日被绥江县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。指定辩护人徐通科。被告人王贵军，男，生于1968年5月3日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年11月20日被绥江县公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。指定辩护人林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王云全、王贵友、王贵军犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人王云全、王贵友、王贵军及指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日下午，被告人王贵友提出电野猪，被告人王云全提供电瓶、增压器等设备，与被告人王贵军三人在位于绥江县邓宗敏家房屋旁的苞谷地、林地、乡村道路间设置约500米长的电网电野猪，该电网在2019年8月30日凌晨4时许将路人施某1烧伤。经鉴定，施某1身体所受损伤评定为轻伤二级。被告人王云全、王贵友、王贵军到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人施某1损失共计人民币20000元。上述事实，被告人王云全、王贵友、王贵军在庭审过程中亦无异议，并有物证电瓶、增压器各一个、书证查获经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、住院病历、出院证、住院收费收据、医疗费调解协议书、收条、会仪镇和平村民委员会情况说明、户口证明、行政处罚决定书、证人邓某、施某2、黄某等人证言、被害人施某1陈述、被告人王云全、王贵友、王贵军供述、现场辨认笔录及照片、（绥）公（司）鉴字（2019）75号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云全、王贵友、王贵军故意在道路上私设电网，对不特定多数人的生命安全构成危害，其行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等犯罪行为相当的高度危险，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提三被告人主观上属于过于自信的过失，不构成本罪的意见，经查，私设电网的地点虽无农户居住，但三被告人明知有多户农户在此种植庄稼，在没有采取安全有效的防范措施的情况下，仍然抱着侥幸的放任心理私设电网，对不特定多数人的生命安全构成危害，属于间接故意犯罪，故辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。被告人王贵友提出犯意，被告人王云全提供作案工具，且二人积极实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人王贵军在共同犯罪过程中起协助、次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关认为被告人王贵友系从犯的意见不予采纳。被告人王云全主动投案并如实供述犯罪事实，被告人王贵友、王贵军经办案机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对三被告人减轻处罚。三被告人主观恶性不深，且自愿认罪认罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王云全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人王贵友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。三、被告人王贵军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。四、作案工具电瓶一个、增压器一个依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：肖永富审 判 员 ：刘作高人民陪审员 ：陈忠富二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ：周代琴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1711号本院执行申请执行人曹星与被执行人仲米仙、盛增宝、盛增连劳务合同纠纷一案，于2020年9月21日立案受理，执行标的3967元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初191号之一原告姜文明，男，汉族，1966年10月25日出生，住新乡市。原告张素梅，女，汉族，1965年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人于之峻、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市国土资源局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，局长。被告新乡市不动产登记和交易中心，，所在地新乡市健康路**法定代表人赵明，主任。第三人李秋香，女，汉族，1980年8月17日出生，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告姜文明、张素梅请求确认被告新乡市国土资源局、被告新乡市不动产登记和交易中心为第三人李秋香办理的2003354756号不动产权证违法一案中，原告姜文明、张素梅以被告新乡市国土资源局已经不存在为由，撤回对被告新乡市国土资源局的起诉。本院认为，原告姜文明、张素梅撤回对被告新乡市国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜文明、张素梅撤回对被告新乡市国土资源局的起诉。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十日书 记 员  申 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚卫东，男，1968年02月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚卫东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,029.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,029.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1773号之一申请执行人：陈明旺，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：雷贤平，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人陈明旺与被执行人雷贤平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日立案执行，执行标的为25947元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人雷贤平未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人雷贤平名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人雷贤平名下有车牌为浙Ｅ3××**和浙Ｂ3××**的汽车两辆，已对车牌为浙Ｅ3××**的汽车办理查封手续，未实际扣押到案，车牌为浙Ｂ3××**的汽车，因年限较长，申请执行同意不予办理查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人雷贤平森名下不动产登记信息，反馈被执行人雷贤平名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人雷贤平采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的25947元，已执行到位标的0元，未执行到位25947元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1773号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 庆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1362号之一申请执行人:李玉成,男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:唐寿成,男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:安岳县金瑞农业开发有限公司,住所地四川省资阳市安岳县龙台镇中坝村**。法定代表人：唐寿成，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李玉成与被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3230号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司履行向申请执行人李玉成支付货款219365元及逾期利息（从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）和申请执行人垫付的受理费2295元的义务，并共同承担申请执行费3225元。但被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司在金融机构无存款、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人安岳县金瑞农业开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门有工商注册登记信息，被执行人唐寿成在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息。本院已依法对被执行人唐寿成所有的别克牌轿车一辆予以查封，但查封的车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司无可供执行财产。本院已告知申请执行人李玉成本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李玉成亦未向本院提供被执行人唐寿成、安岳县金瑞农业开发有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19692号 被执行人：湖南知味大师食品有限公司，住所地湖南省祁东县工业园开发区，社会统一信用代码914304265595190811。法定代表人：江寿平。 被执行人：深圳市新茂昌投资有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村鲤鱼河振兴路**腾鸿兴科技园宿舍****，社会统一信用代码91440300MA5F89163B。法定代表人：朱其茂。 关于被执行人湖南知味大师食品有限公司、深圳市新茂昌投资有限公司不正当竞争纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6867号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费11000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执19692号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6867号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6867号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴炳钦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5158号 原告：石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区泰得国际**408。 法定代表人：杜苗，总经理。 委托诉讼代理人：曹**峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系员工。 被告：王某强，男，1978年10月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王某菊，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省晋州市，系被告之妻。 被告：王某菊，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告石家庄骏德汽车贸易有限公司（以下简称骏德公司）诉被告王某强、王某菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏德公司之委托诉讼代理人曹**峰、被告王某菊到庭参加了诉讼，被告王某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏德公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判决被告王某强偿还原告代偿款7600元，违约金20190元，总计27790元，被告王某菊承担共同还款责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月，被告王某强购买北京现代牌汽车一辆，车总价款为：67300元，其首付款为13500元，剩余购车款53800元，被告王某强以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人为被告王某强的上述贷款承担连带保证责任。2017年12月，被告王某强与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告王某强办理汽车贷款手续等，被告王某强应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月（含3个月）的承担车辆总价款30%的违约金，被告王某菊在合同共同还款人处签字。被告王某强欠款后，经石门支行多次催收仍未还，自2019年12月至2020年4月，原告作为保证人代被告王某强偿还了贷款本息7600元，被告王某强应向原告返还其代偿的贷款本息，被告王某菊承担共同还款责任。 被告王某菊辩称，同意还钱，可以每个月少还一点，但是现在生活困难。 被告王某强未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：被告王某强与被告王某菊系夫妻关系。2017年12月29日，原告骏德公司（甲方）与被告王某强作为乙方签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方自行购置北京现代牌全新汽车一辆，总价款为人民币67300元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，甲方协助乙方向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对乙方的贷后还款进行管理。乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金计算标准如下：一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5%的违约金；两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10%的违约金；超过三个月（含三个月）以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30%的违约金；……。被告王某菊在该合同共同借款人处签字并摁手印。 同日，原告骏德公司（保证人）、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（贷款人）、原告骏德公司（担保人）、被告王某强（借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途为用于在分期商户石家庄骏德汽车贸易有限公司处购买北京现代牌全新汽车一辆，价格为人民币67300元，分期期数为36期。还款信用卡卡号为：62×××16。保证方式：连带责任保证，保证人未按合同约定履行保证责任的，银行可直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。 因被告王某强未按时偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行分别于2019年12月2日扣划原告在该行个人信贷业务单位保证金1900元；于2020年2月4日扣划1900元、于2020年3月5日扣划1900元；于2020年4月1日扣划1900元，共计7600元。 上述事实有原、被告陈述、《汽车分期付款业务协议》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金支付回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《汽车分期付款业务协议》系各方合同当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行各自义务。被告王某强未依约偿还石门支行贷款，由原告履行担保责任代其偿还，故对原告要求被告王某强偿付代偿款项7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某强连续逾期超过三个月，故其应依《汽车分期付款业务协议》约定支付原告违约金，被告抗辩违约金过高，应予核减，故违约金参照代偿行为发生之日即2020年4月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算，且总金额不超出原告主张的20190元为限，对于超出部分，本院不予支持。 被告王某菊与被告王某强系夫妻关系，被告王某菊作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》上签字，故被告王某菊应对被告王某强上述应偿付原告的款项承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某强、王某菊于本判决书生效之日起10日内共同偿付原告石家庄骏德汽车贸易有限公司代偿款7600元及违约金（以7600元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照2020年4月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时违约金总额以不超出20190元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，保全费298元，由被告王某强、王某菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至石家庄市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区人民法院建行北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月九日 书记员  董韶坤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12879号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执167号 申请执行人:夏丹芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇沙河路**新时代商座**。 被执行人：孙惠君，女，1964年12月18日出生，汉族，住嵊泗，住嵊泗县菜园镇沙河路邮盘弄**iv> 申请执行人夏丹芬与被执行人孙惠君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0922民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为借款50000元，并负担申请执行费650元。 本院立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 在执行过程中，本院于2020年7月10日起通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人在中国建设银行股份有限公司嵊泗县支行的退休工资卡被冻结，因被执行人在本院属系列案件的被执行人，退休工资收入划拨后按执行标的大小按比例参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙惠君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈 圆
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9523号原告：王某1，住武威市。委托诉讼代理人：王某2，住武威市被告：凉州区金羊镇新鲜村十一组。住所地：武威市凉州区金羊镇新鲜村**。法定代表人：文某，系该村民小组队长。本院在审理原告王某1与被告凉州区金羊镇新鲜村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费人民币358元，减半收取179元，由王某1负担。审判员 张金凤二〇二〇年十月十日书记员 王亚威
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1088号之三 申请执行人:张昆，男，1984年9月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:叶向阳，男，1969年3月24日出生，住三门县。 申请执行人张昆与被执行人叶向阳合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2962号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人张昆向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人叶向阳偿还给申请执行人张昆保证金5425796.86元及违约金800000元，并负担案件受理费27690元，申请执行费58529元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人叶向阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶向阳逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年6月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人叶向阳名下有坐落于海游镇石洋溪路16号第二幢二楼201【不动产权证号：0××1、三国用（2001）字第0××3号】的不动产。本院于2020年6月23日依法查封了上述不动产，该处不动产室内面积为35.37平方米，为被执行人叶向阳和叶未秋、姚美女、叶向军共有，被执行人叶向阳对该不动产的实际占有权属份额仅最低住房保障，不宜处置。2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制出入境措施。2020年7月10日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年9月14日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截至目前，本案未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张昆。张昆对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 胡金鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2332号之一 申请执行人郑晓云，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈游英，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人郑晓云与被执行人陈游英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)闽0502民初5209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人陈游英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币10000元，并承担本案受理费人民币50元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年8月20日、2020年9月23日、2020年10月14日先后对被执行人陈游英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月24日、2020年8月27日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款及财付通存款共计人民币1300.56元，在缴纳本案受理费人民币50元及执行费人民币50元后，申请执行人依法受偿人民币1200.56元。 2.2020年10月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈游英的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人陈游英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈游英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈游英司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月22日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5209号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢413号本院立案执行的关于牛存强申请执行张艳艳、马庆武借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢413号。平阴县人民法院立案执行后，（2020）鲁0124执恢413号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢413号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1907号原告：十堰和昌美凯龙商业管理有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路****4-18.统一社会信用代码法定代表人：陈振忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人:张**，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。被告：周明国，男，汉族，1970年11月21日出生，无固定职业，住，住湖北省房县/div>原告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司（以下简称“和昌美凯龙公司”）与被告周明国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和昌美凯龙公司的委托诉讼代理人张**，被告周明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和昌美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周明国支付租金18388.50元及违约金29789.37元（自2019年7月1日至起诉之日，每日按919.43元（所欠金额18388.50元×5%）的10%计算后支付）；2、判令被告周明国承担诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告周明国与原告和昌美凯龙公司签订商业用房租赁合同，约定承租公司营运的红星美凯龙S-2006商铺，商铺面积为94.30平方米，租金为65元/平方米/月。合同签订后，被告周明国支付了2018年4月至2019年3月的租金。2019年7月1日，被告周明国解除租赁合同，但2019年4月1日至2019年7月1日的租金未付。原告和昌美凯龙公司多次找到被告周明国要求其支付拖欠的租金，均遭到其拒绝。为维护自身合法权益，原告和昌美凯龙公司遂提起诉讼。被告周明国辩称，我与原告和昌美凯龙公司签订《商业房租赁合同》，约定租赁期限从2018年4月1日至2019年3月31日止，合同约定的租金我已经全部付清，之后，双方没有达成租赁协议，故其主张我支付2019年4月1日至2019年7月1日期间的租金，没有依据，对于原告和昌美凯龙公司主张双方于2019年7月1日解除租赁合同也有异议。况且，原告和昌美凯龙公司出租给我的商业房至今没有取得消防许可证，其将不符合租赁条件的房屋出租给我，属于欺诈。原告和昌美凯龙公司之所以向我索要租金，是我之前起诉该公司返还定金、退还租金引起的。综上，请求法院依法驳回原告和昌美凯龙公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告和昌美凯龙公司作为出租方（甲方，下同），与作为承租方（乙方，下同）的被告周明国签订了一份《商业用房租赁合同》，被告周明国租用原告和昌美凯龙公司位于十堰市浙江路和昌国际城红星美凯龙B栋商铺S-2006，用于建材及相关业态经营。该合同就租赁房屋范围、租赁房屋用途及使用人资格、租用期限及条件、租金及付款方式、履约保证金、物业管理及经营责任、违约责任、特别约定等进行了约定。同时约定，商铺面积94.3平方米（此面积作为甲方收取租金、物业管理费的依据），租赁期限暂时定为2018年4月1日至2019年3月31日止，租金按年度计算，按年度支付，年租金总额73554元，租金单价65元/㎡/月。被告周明国应于合同签订后三日内一次性以现金或转账方式交清一年租金，履约保证金10000元于合同签订后三日内一次性支付，作为承租方全面履行租赁合同的担保。被告周明国不得以任何理由拖欠房租，若拖欠房租超过30天，则按所欠金额的5%每天向原告和昌美凯龙公司支付违约金。被告周明国在支付租金73554元后租用原告和昌美凯龙公司的上述商铺至双方解除租赁合同。2020年1月13日，被告周明国主张原告退还保证金及房租未果向本院提起诉讼，经审理2020年5月27日本院作出（2020）鄂0303民初138号民事判决书，判决驳回了其全部诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。现原告和昌美凯龙公司向被告周明国主张2019年4月1日至2019年7月1日期间的房屋租金，双方协商无果，故而成诉。另查明，1、本院在审理（2020）鄂0303民初138号民事案件过程中，被告周明国确认上述《商业用房租赁合同》系于2019年7月1日解除。2、按前述《商业用房租赁合同》约定的拖欠租金违约金的起算方式，以18388.50元为基数，自2019年8月1日起至2020年5月29日止，按年利率6%计算违约金为919.43元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周明国使用租赁商铺至双方解除租赁合同（2020年7月1日），期间仅支付了合同期内的房租，根据相关法律规定，其应按照原租金标准承担房屋实际使用费，被告周明国经多次催要仍不补足房租的行为，显属违约，应承担相应民事后果，原告和昌美凯龙公司主张演出费用及相关损失的诉求，符合法律规定，但损失计算标准有误，本院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周明国于本判决生效之日起十日内支付原告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司租金18388.50元及资金占用费用919.43元；二、驳回原告十堰和昌美凯龙商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告周明国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元减半收取502元，由被告周明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王旭二〇二〇年十月一日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：刘刚，系支行职工，一般代理。被告：刘柱平，男，1952年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘柱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告刘柱平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柱平立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元及2020年7月31日利息42640.68元，合计金额72640.68元。并支付自2020年8月1日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息利率12.852%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。审理中，原告因被告已经偿还本金，变更诉讼请求第1项为：判令被告刘柱平偿还按10.71‰计算2020年10月11日止的利息43411.80元。事实和理由：被告刘柱平于2008年7月20日在原告路阳分理处贷款30000.00元，年利率10.71%（年利率12.852%），于2011年6月20日到期。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告刘柱平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，被告因商业向原告贷款30000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人刘柱平，借款用途商业，借款金额30000.00元，月利率10.71‰(折算成年利率为12.852%)。借款日期为2008年7月20日，到期日期为2011年6月20日。后原告向被告发放了贷款。2018年3月13日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。被告一直未偿还任何款项。审理中，原告认可被告于2020年10月11日偿还本金2万元；2020年10月12日偿还本金1万元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘柱平签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告刘柱平发放了贷款，故被告刘柱平理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告刘柱平理应承担偿还本金及支付利息的义务。现在被告已经于2020年10月偿还了全部本金，故还应当支付下欠利息，本院从2008年7月20日算至2020年10月11日按月利率10.71‰标准计算利息金额应当为47830.86元，原告主张43411.80元，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柱平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款利息43411.80元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，由被告刘柱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3234号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告田某于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审判员 田玉成 二〇二〇年十月十五日书记员 田晓飞
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初288号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李家军，男，2002年6月21日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月2日经批准逮捕，同日被临沧市公安局临翔分局执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李家军犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李家军及其指定辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨1时许，被告人李家军至临沧市临翔区园林北巷57号门前，将被害人李某一辆车牌为云Ｓ×××**红色五羊本田普通二轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车被盗时价值人民市2850元。公诉机关认为，被告人李家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家军到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李家军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李家军拘役四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，扣押清单、发还清单，证人胡某证言，被害人李某的陈述，被告人李家军的供述和辩解，情况说明等证据证实。被告人李家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李家军的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。3.被告人系初犯，被盗摩托车已被受害人领回，没有给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李家军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李家军的指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李家军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李家军自愿认罪认罚，可从宽进行处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李家军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年十月二十日书记员  李显袁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6787号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李钰莹，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员，一般代理。 被告：杨星龙，男，汉族，1985年9月28日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告杨星龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李钰莹到庭参加诉讼，被告杨星龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨星龙立即归还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29797.89元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2019年02月23日起以透支本金29797.89元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]，暂计至2020年07月22日透支利息、违约金为6191.67元，本息、违约金合计35989.56元；2.判令杨星龙承担本案一切诉讼费用。 杨星龙未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，杨星龙（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。杨星龙还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。杨星龙还签署《法律文书送达地址确认书》约定其法律文书送达地址。合同签订后，仙游信用社依约向杨星龙发放卡号为6228××××4104的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，有效期3年。杨星龙激活普惠金融卡后开始消费，因杨星龙使用该卡期间多次逾期还款，目前该卡处于银行止付卡片状态，自2019年2月23日起未依约偿还欠款，现尚欠本金29797.89元及自2019年2月23日起按合约约定利率及计息方式计算的利息、违约金。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、《法律文书送达地址确认书》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。杨星龙在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，仙游信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨星龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨星龙应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29797.89元并支付透支利息、违约金（透支利息、违约金计算方式：自2019年2月23日起以透支本金29797.89元为基数按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及违约金计算方式计算至还清借款之日止，透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率15.4%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由杨星龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年十月十四日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执683号之四申请执行人：锦州芷凡物资有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里**。法定代表人：杨晓萍，该公司总经理。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**iv>法定代表人：王晓旭，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民再28号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司中国建设银行21001393901052503318_1账户的银行存款173010.72元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张熙越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12828号 原告：奉令，男，汉族，1991年11月29日出生，住四川省苍溪县。 原告：郭双，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告奉令、郭双与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告奉令、郭双与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3128号 原告：高秀珍，女，1945年12月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：葛某，男，2011年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：姜百顺，男，1990年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 本院在审理原告高秀珍、葛某与被告姜百顺、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓文秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘岩，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105、尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,366.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,366.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保33号申请人：孙玉玲，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：王长涌，男，1981年3月20日出生，汉族，住汪吉林省桦甸市。申请人孙玉玲与被申请人王长涌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉玲于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王长涌所有的吉BFXX**号重型半挂牵引车以及王长涌购买登记在徐东名下的黑CKX**号重型仓栏式半挂车，并提供杜印平、何桂荣共同所有的位于汪清镇大川街东911号的房屋[不动产权证号：吉（2017）汪清县不动产权第000XXXX号、不动产单元号：222424300005GB00029F000XXXXX、权利类型、国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权、用途：城镇住宅用地/住宅、房屋建筑面积：115.98㎡]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王长涌所有的吉吉BFXX**重型半挂牵引车以及王长涌购买登记在徐东名下的黑黑CKX**重型仓栏式半挂车。查封期限2年。二、查封担保财产杜印平、何桂荣共同所有的位于汪清镇大川街东911号的房屋[不动产权证号：吉（2017）汪清县不动产权第000XXXX号、不动产单元号：222424300005GB00029F000XXXXX、权利类型、国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权、用途：城镇住宅用地/住宅、房屋建筑面积：115.98㎡]。查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年十月二十九日书记员  唐晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18893号 申请执行人：王方敏，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人:程振濠,广东商达律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝锋威视科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园********，统一社会信用代码91440300319599166C。 法定代表人：王志。 申请执行人王方敏与被执行人深圳市宝锋威视科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁【2020】1578号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、2019年4月19日至2020年3月18日未签劳动合同的二倍工资差额59793.11元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动将案款65665.11元缴纳至本院执行款专户,本院将执行款64793.11元划付至申请执行人账户，执行费872元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款64793.11元，放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁【2020】1578号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁【2020】1578号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宝锋威视科技有限公司名下价值64793.11元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4628号 原告：薛宝成，男，1981年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：巩西强，男，1965年3月16日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 原告薛宝成与被告巩西强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝成的委托诉讼代理人高振友、被告巩西强的委托诉讼代理人张如朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残金等各项损失157840.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月04日23时30分许，原告薛宝成驾驶鲁Ｑ2××××号“红岩牌”重型自卸货车沿通达路由南向北行驶至双月园路路口南200米路段时，与由东向西横过道路的被告的司机张兆锋驾驶的液压挖掘机相撞，造成薛宝成受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警认定被告的司机张兆锋负事故次要责任。原、被告协商赔偿未果，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩西强辩称，事故发生属实，责任认定无异议，被告是涉案车辆实际车主，我方车辆是挖掘机系非道路移动机械，按照法律规定不需要强制购买保险，因此赔偿标准应实际按照3：7比例，我方负担30%。 经审理查明：2020年05月04日23时30分许，薛宝成驾驶鲁Ｑ2××××号“红岩牌”重型自卸货车沿通达南路由南向北行驶至双月园路路口南200米路段，与由东向西横过道路的张兆锋驾驶的液压挖掘机相撞，造成张兆锋受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故主要责任，张兆锋负事故次要责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，于2020年5月25日出院，原告因本次事故支付医疗费共计104976.59元。2020年8月4日，原告委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月7日，临沂新光法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛宝成本次损伤致残程度为十级伤残；外伤后的误工期为150天，护理期90日、营养期60日；原告为此支出司法鉴定费2600元。 本案审理过程中，被告巩西强对原告提供的临沂新光法医司法鉴定所作出鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。事故车辆鲁Ｑ2××××号“红岩牌”重型自卸货车驾驶员是薛宝成，实际车主是彭泽宇，车辆登记在临沂广聚运输有限公司名下，张兆锋驾驶的液压挖掘机实际车主是巩西强，驾驶员是张兆锋，车辆未登记注册。 另查明，张兆锋驾驶的涉案车辆液压挖掘机未依法投保交强险。原告因本次事故主张医疗费104976.59元、残疾赔偿金84658元、误工费38263.5元、护理费10437.3元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，原告要求被告对其损失承担30%的赔偿责任。 以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告巩西强对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为其放弃该权利，故本院对被告巩西强的异议，不予支持。对于原告的损失，关于医疗费104976.59元、鉴定费2200元，根据原告提供的医疗费及鉴定费单据，本院予以支持；关于残疾赔偿金84658元，根据原告的年龄及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于护理费10437.3元，根据护理人员的户籍地及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；关于营养费1800元，综合考虑原告的伤情，本院予以支持；关于住院伙食补助费600元，结合原告的住院时间，本院予以支持；关于误工费38263.5元，结合原告的误工期限，从业情况，且被告对此未提出异议，本院予以支持；关于交通费200元，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院予以支持；关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情，本院予以支持。综上，原告的损失共计244135.39元。根据道路交通事故认定书所认定的事故责任，原告要求被告巩西强对其损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告巩西强应赔偿原告损失73240.62元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告巩西强赔偿原告薛宝成损失73240.62元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告薛宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，减半收取1729元，保全申请费2020元，合计3749元，由原告薛宝成负担2009元，被告巩西强负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖柯森
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5126号王军誉：李干与你民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0106民初8833号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8120号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1407号 被执行人蚌埠市朋坤包装有限公司，住所地蚌埠市淮上区五蚌路**。 关于提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1586号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市朋坤包装有限公司名下银行存款1231元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。