wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3878号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司员工。被告：张传才，男，1955年10月5日出生，汉族，住临清市。被告：周忠风，女，1955年5月10日出生，汉族，住住临清市被告：张传辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住临清市。被告：张吉宝，男，1961年9月21日出生，汉族，住山临清市。被告：张吉受，男，1973年6月25日出生，汉族，住临清市。被告：陶彦军，女，1975年12月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张传才、周忠凤、张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告张传才、张传辉、张吉受、陶彦军、张吉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年2月28日，被告张传才因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款9.5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年3月1日至2019年2月26日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告周忠凤为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告张传才的上述贷款承担共同偿还责任，被告张传辉、张吉受同原告订立保证合同一份，被告张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告张传才在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定，保证承诺函对借款用途系借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告于2018年3月1日发放贷款9.5万元，借款期限至2019年2月26日，利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，于2019年6月24日偿还本金3000元，按照合同约定利率支付利息至2018年3月20日。剩余本金及相应利息再未偿还。原告诉至法院，要求被告张传才、周忠凤共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张传才与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，张传才为主债务人，被告周忠凤系张传才之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告张传辉、张吉宝、张吉受、陶彦军与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传才、周忠凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.2万元及利息（以9.5万元为本金，自2018年3月21日起至2019年6月24日止；以9.2万元为本金基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告张传辉、张吉受、陶彦军、张吉宝对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1088元，由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  范毓哲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1187号申请执行人:胡世明，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人:张中丽,女，1980年5月19日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 刘崇辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢554号申请执行人:吴国根，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人吴国根与被被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4044号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴国根向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴国根购房款206000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴国根已分配21754元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为184246元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费50元后，可分配给吴国根的款项为9365元。本院已将上述款项支付给吴国根。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有174881元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十六日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王孝团，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王孝团小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额49974.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49974.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝团向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49974.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王孝团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1515号申请人：泰安市欣英达物资有限公司，法定代表人：王连军，住所地，统一社会信用代码：9137090272859901XK。被申请人：泰安岳首拌合站设备有限公司，法定代表人：陈辉，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370900MA3CT8337L。申请人泰安市欣英达物资有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市欣英达物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安岳首拌合站设备有限公司名下银行存款150万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,547.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,547.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初747号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄炳建，男，1984年5月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月13日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人黄炳建犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄炳建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月22日23时04分，被告人黄炳建驾驶桂N×××××小车从南宁市高新区北湖北路北湖园艺市场出发，沿北湖北路由南往北行驶至北湖北路国际汽车城前时，被执勤民警执法查处。经检验，黄炳建的血液乙醇含量为94.4mg/100ml。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人黄炳建的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第831号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄炳建醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为94.4mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄炳建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄炳建拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄炳建对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄炳建醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄炳建适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄炳建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄炳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款 的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初168号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人高某某，男，1957年5月17日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月15日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、书记员杨凌波出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年1月8日9时许，寸某枝与张某在鹤庆县子西边的田里，因种植农作物发生口角。寸某枝打电话给其丈夫被告人高某某，后高某某与儿子高某、孙子高某坪来到现场，因口角发生打架。在此过程中，寸某枝与张某相互扭打，高某将张某的手机砸坏，高某某用脚踢张某腹部、肋部、腰椎等部位。经鉴定，张某的腰部损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人高某某归案后自愿认罪认罚，且进行了部分赔偿，依法可以从宽处罚。书面建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人高某某当庭对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；提出被告人高某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1．被害人具有重大过错；2．如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3．积极赔偿被害人部分经济损失，并愿意赔偿剩余经济损失；4．被告人系初犯偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月8日9时许，寸某枝与张某在鹤庆县住房西边的田里，因土地使用界线发生口角并扭打在一起。后寸某枝打电话给其丈夫高某某称自己被人打伤了。高某某与儿子高某、孙子高某坪驾车来到现场。双方再次因口角发生互殴，在此过程中，寸某枝与张某相互扭打，高某将张某的手机砸坏，高某某用脚踢张某腹部、肋部、腰椎等部位。经鉴定，张某Ｌ1、2左侧横突线性骨折的损伤程度为轻伤二级，头部、左侧第10肋骨骨折、全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。寸某枝右手、左前臂的损伤程度为轻微伤。原告人受伤后先后经鹤庆县人民医院、大理白求恩外科医院住院治疗45天，并在丽江市人民医院、大理江尾飞龙正骨医院、大理市人民医院、大理白族自治州人民医院门诊治疗和复查。案发后，被告人高某某垫付医疗费人民币5000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成由高某某、高某、寸某枝共同赔偿原告人张某医疗费、手机损失等各项损失的协议，并已支付部分费用。上述事实有公诉机关当庭提供和出示的以下证据予以证实：1．正侧面照片、户口证明，证实被告人的体貌特征、身份自然情况及此前无犯罪前科。2．接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实本案的来源、受、立案过程以及被告人到案经过、被采取强制措施的时间。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实鹤庆县公安局对本案的案发现场进行勘查，查明现场所处位置、现场状况等。经勘查，现场位于鹤庆县子西边的麦田里，张某房子西边的空地上种有桂花树，中心现场留有一件衣服、一部手机。4．鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书及告知记录，证实经鉴定，张某Ｌ1、2左侧横突线性骨折的损伤程度为轻伤二级，头部、左侧第10肋骨骨折、全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。寸某枝右手、左前臂的损伤程度为轻微伤。鉴定意见已分别告知当事人，均未申请补充鉴定或者重新鉴定。5．辨认、指认笔录及照片，证实通过混合辨认方式，被告人辨认出被其伤害的张某，并对伤害的地点即张某房子西边的麦田进行辨认，张某辨认出伤害自己的人是被告人高某某。6．被害人张某的陈述，宁某某、洪某、寸某枝、高某等人的证言，被告人高某某的三次供述与辩解，综合证实被告人高某某故意伤害被害人张某的起因、事实、经过。7．认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。8．调解笔录、调解书、收条，证实庭审后，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成协议，赔偿款已部分履行。被告人高某某及其辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据均无异议，也未提供证据。以上证据，来源、形式要件合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见有事实依据且符合本案实际的，已采纳。鉴于被告人无犯罪前科，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。经调解达成赔偿协议，并已经赔偿部分损失，亦可对其酌情从轻处罚。本案系双方为土地使用纠纷引发互殴，被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，可对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  张灿珍人民陪审员  张松彦二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4419号之一 申请执行人：程红英，女，1969年4月20日出生，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人程红英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14781元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初5317号原告：陈桂强，男，1970年9月24日出生，汉族，英德市人，建筑业，住英德市***************，身份证号码：441************713。被告：莫兆宽，男，1994年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*****委会孔边组，身份证号码：441************430。（缺席）原告陈桂强诉被告莫兆宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理,由审判员廖明阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂强到庭参加诉讼。被告莫兆宽经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况:2019年8月30日，陈桂强驾驶粤A*****号普通二轮摩托车沿347省道由英德往含光方向行驶至英德市石灰铺美村市***，与驶入347省道左转弯由莫兆宽驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成陈桂强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后生后莫兆宽驾车逃逸。二、交警部门的责任认定及结果：莫兆宽承担此事故的全部责任，陈桂强不承担此事故的责任。三、交通事故协议赔偿款：原告请求被告赔偿本次交通事故协议赔偿款35000元。原告提交了协议书、事故认定书等证据为证。本院认为，事故发生后，原、被告就本次交通事故的赔偿问题自愿达成《协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效。达成协议后，被告已支付15000元，至今仍欠35000元未付，现原告请求被告支付仍欠的赔偿款，证据充足、理由充分，本院予以支持。四、涉案车辆情况：被告莫兆宽是其驾驶的车辆所有人。裁判理由与结果本院认为，事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。侵权人应在责任范围内承担赔偿。被告莫兆宽应按双方达成的协议书履行赔偿义务。被告莫兆宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法进行审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫兆宽赔偿给原告交通事故协议赔偿款35000元。此款限于本判决书生效之日起五日内支付。本案受理费337.50元（原告已预交），由被告莫兆宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年十月二十八日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名：英德市人民法院帐号：7133********开户行：中国银行清远英德光明路支行如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨安方，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省叙永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨安方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨安方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91560元，其中本金78215.65元、利息5112.46元、逾期还款违约金7698元、分期付款手续费533.89元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨安方未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78215.65元和支付分期付款手续费533.89元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78215.65元、分期付款手续费533.89元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告杨安方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588739817806              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月9日                  申领人              杨安方                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              78215.65元                  利息              5112.46元                  逾期还款违约金              7698元                  分期付款手续费              533.89元
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4964号原告：河南辰通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100341702975J。住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：解鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师，联系方式。被告：胡宗鹏，男，汉族，1990年8月29日出生。住濮阳市华龙区，联系方式。被告：李星星，女，汉族，1990年6月3日出生。住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：胡宗鹏，系被告李星星之夫。被告：濮阳市天鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914109023449964780。住所地濮阳。住所地濮阳新东路与卫都路东北角>法定代表人：裴存法，该公司经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下称辰通汽车公司）与被告胡宗鹏、李星星、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司（以下称天鑫汽贸公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏，被告胡宗鹏并代理被告李星星到庭参加了诉讼，被告天鑫汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及《汽车担保和融资服务合同》两份，约定按照分期付款的方式将陕汽牌、华鲁兴业牌车辆各一辆销售给被告胡宗鹏，由胡宗鹏交纳首付车款，剩余车款向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车销售专项贷款，并由原告提供担保。截止2020年5月31日，被告共计欠贷款75247元，原告已按合同约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付了该款，因被告的违约行为，现原告要求其偿还垫付款，并要求按垫付款的30%的支付违约金符合法律规定。被告李星星与被告胡宗鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于双方共同生活，且被告李星星签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告天鑫汽贸公司系反担保人及车辆的登记车主，且三被告签订了《反担保人特别声明》，依法应承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：一、依法判令被告胡宗鹏、李星星共同偿还原告垫付款75247元、违约金22574.1元，共计97821.1元；二、判令被告天鑫汽贸公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告胡宗鹏、李星星辩称，对原告诉请的事实及提交的证据无异议，希望违约金予以减免。被告天鑫汽贸公司未到庭答辩。经审理查明，2019年3月15日，原告辰通汽车销售有限公司（甲方）与被告胡宗鹏（乙方）、李星星（丙方共同还款人）和被告天鑫汽贸公司（丁方反担保方）签订一份《汽车担保和融资服务合同》，约定被告胡宗鹏从原告处获得担保的陕汽牌SX4250MC4和华鲁兴业牌H5X9403CC5机动车各一辆，价款共计40万元。合同履行期限2年，从2019年3月15日至20121年3月15日，乙方每月支付租金15535.61元，担保费为22.39元，每月共支付15558元。同日，原告（供车方）与被告胡宗鹏（购车方）、天鑫汽贸公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告将上述车辆销售给被告胡宗鹏，由被告天鑫汽贸公司提供反担保。同时，被告天鑫汽贸公司出具一份《反担保人特别声明》，承诺为被告胡宗鹏购买的上述车辆提供反担保。同日，被告李星星签订一份《共同还款（配偶）承诺书》，承诺如购车人不按合同约定履行，其承担还款责任。上述合同履行过程中，截止2020年5月31日，被告胡宗鹏共计欠贷款75247元，原告按合同约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付了该款。现原告以被告胡宗鹏违约为由，要求被告胡宗鹏、李星星偿还垫付款以及按垫付款的30%的支付违约金，共计97821.10元，并要求被告天鑫汽贸公司承担连带清偿责任，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车担保和融资服务合同》、被告胡宗鹏、李星星结婚证复印件、《反担保人特别声明》、《共同还款（配偶）承诺书》等证据予以证实。另查明，经原告辰通汽车公司与被告胡宗鹏结算，截止至2020年5月31日，原告为被告胡宗鹏垫付贷款75247元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，原告辰通汽车公司与被告胡宗鹏、李星星和天鑫汽贸公司签订的《汽车担保和融资服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院对此予以确认，当事人均应按合同约定履行各自义务。因被告胡宗鹏未按约定归还贷款，致使原告垫付75247元贷款，根据合同约定，该款原告有权向被告胡宗鹏追偿，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告胡宗鹏构成违约，应向原告支付违约金，但合同约定的违约金30%过高，应调整为垫付款75247元的10%计算，即违约金数额为7524.7元。被告李星星作为共同还款人，应对该笔款项承担共同还款责任。被告天鑫汽贸公司作为反担保人，应当对上述债务承担连带担保责任。被告天鑫汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗鹏、李星星于判决生效后10日内共同偿还原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款75247元、违约金7524.7元，共计82771.7元。二、被告濮阳市天鑫汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告河南辰通汽车销售有限公司负担176元，由被告胡宗鹏、李星星、濮阳市天鑫汽车贸易有限公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十六日书记员  苏改玲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特15号 申请人：苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司。 法定代表人：祁某。 苏尼特右旗负责人：陈某，职务：总经理。 委托代理人：王某，苏尼特右旗公信法律服务所工作者。 申请人：高某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 本院于2020年10月20日立案受理申请人苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司与申请人高某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因供热合同纠纷，于2020年10月20日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人高某给付申请人苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司2019年至2021年的供热费209415.83元及违约金36248.3元，共计245664.13元，以上款项申请人高某于2020年11月19日之前给付申请人苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司供热费120000元；申请人高某于2020年12月19日给付剩余供热费125664.13元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司与申请人高某于2020年10月20日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月二十日 书记员 图  和 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21412号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：韦光友，男，1990年5月18日出生，壮族，住广西宜州市***********，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦光友信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告韦光友的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦光友的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十二日书记员  欧钊妍
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5330号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码9152050005502915OU。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓。委托诉讼代理人：胡大腾。被申请人：袁金桃。被申请人：张庆友。被申请人：徐开琴。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人袁金桃、张庆友、徐开琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款204,000.00元。本院经审查认为,申请人的冻结存款保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁金桃、张庆友、徐开琴的银行存款204,000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁登建二〇二〇年十月三十日书记员  李 霖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1413号申请人：陕西中孚建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李泽映，该公司总经理。被申请人：西安多美歌酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈祚银，该公司总经理。被申请人：西安秦德艺术酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨平，该公司总经理。被申请人：杨平，男，汉族，西安市莲湖区。申请人陕西中孚建设工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10214号民事裁定书于2020年10月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人西安多美歌酒店有限公司、西安秦德艺术酒店管理有限公司、杨平名下价值3950000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨平名下位于西安市长安区，建筑面积：40.0平方米（不动产权证号：xxxxx）房产一套。二、查封被申请人杨平名下位于西安市长安区，建筑面积：56.0平方米（不动产权证号：xxxxx）房产一套。三、查封被申请人杨平名下位于西安市长安区，建筑面积：63.0平方米（不动产权证号：xxxxxx）房产一套。四、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28336号 申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******，统一社会信用代码91440300584063506K。 法定代表人：段毅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:杨萌娇，员工。 委托诉讼代理人:杨春晓，员工。 被申请人：中山市雍建房地产开发有限公司，住所，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园**会所**V8社会信用代码9144200032484009XD。 法定代表人：林子栋。 申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人中山市雍建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市房多多网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雍建房地产开发有限公司名下价值相当于2700000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市雍建房地产开发有限公司的银行存款2700000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴巧漩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1667号   申请执行人李小江，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人阴刚，男，1992年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人李小江与被执行人阴刚合同纠纷一案，我院（2020）陕0104民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小江于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人支付材料费24350元及利息1000元，案件受理费229.5元，执行费280元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。查封被执行人阴刚名下车辆档案。   3、本院已对被执行人阴刚限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李小江，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标24350元及利息1000元，已执行13235元，案件受理费229.5元，执行费280元,50元已缴纳。   申请执行人李小江享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李小江，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年是月二十六日     书 记 员  王 婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初370号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住乐山市五通桥区。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月25日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人廖勇，云南义合律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖勇律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某与被害人王某于2018年9月通过手机游戏认识，后二人互加微信，此后陈某某冒用“陈洁”、“陈敏”名字以女性身份跟王某谈恋爱。期间，为隐瞒其男性身份，陈某某拒绝与王某见面、拒接电话及视频，并虚构需要路费、跟父母闹矛盾、过节、车子买保险、出交通事故等事实，让王某给其转钱。为了让被害人相信自己有经济能力，谎称自己继承了奶奶的遗产，并发了一张微信零钱显示余额有800余万元的图片。自2018年10月16日至2020年3月7日，被告人陈某某共骗取王某人民币220103.05元。2020年3月13日，被害人王某因无法联系到“陈洁”后向公安机关报案。2020年5月11日，被告人陈某某被抓获归案。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证明、检查笔录、提取笔录、微信信息及聊天记录截图、微信支付交易明细，微信转账截图、银行卡交易明细、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对被告人陈某某的行为构成诈骗罪不持异议，但提出：1.被告人陈某某可视为具有自首情节；2.被害人在本案中轻易相信他人存在一定过错。针对辩护人提出的被告人陈某某可视为具有自首情节的辩护意见，经查，在卷证据证实被告人陈某某系被公安机关民警到其住处抓获，没有投案的主动性，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被害人在本案中轻易相信他人存在一定过错的辩护意见，经查，在卷证据证实被害人的行为在本案中没有过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人的损失应当责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十一日起至二○二五年五月十日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币220103.05元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  李 英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  沙 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3427号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执347号 申请执行人：王XX，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖南省中方县桐木镇大松坡村王公坳组。 被执行人：刘XX，男，1973年4月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处龙门坳村下坝组。 申请执行人王XX与被执行人刘XX劳务合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初775号民事调解书已发生法律效力。刘XX应向王XX支付工资40000元，负担案件受理费400元。因刘XX未按生效法律文书规定履行义务，王XX申请强制执行。本院已于2020年5月12日立案执行，立案执行标的40000元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人刘XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人刘XX除有牌照号为贵DHU8**车辆一辆（未控制）外，未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月三十一日 代理书记员  张嘉曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8749号原告：董某1，男，1934年1月6日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晓宁，甘肃正天合律师事务所律师。被告：董某2，男，1951年4月28日出生，汉族，住址兰州市城关区。被告：董某3，男，1959年10月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：董某4，男，1961年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：董某5，女，1964年4月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告董某1于2020年10月20日向本院提出撤回对被告董某2、董某3、董某4、董某5的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回对被告董某2、董某3、董某4、董某5的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某1负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  白晓宁人民陪审员  李青玫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘怡君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4762号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：何忠琴，女，1979年9月26日出生，住：云南，住：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人何忠琴租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的35,923.00元及利息，执行费439元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何忠琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十一日书记员 付其银
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1663号 申请执行人天台县荣盛旅游用品有限公司根据（2020）浙1023民特628号裁定书申请执行被执行人天台县天军金属制品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人天台县天军金属制品有限公司已向申请执行人天台县荣盛旅游用品有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3532号 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人张明超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2310号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏,董事长。委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。被告：郭少青，男，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告郭少青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告郭少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭少青支付截止2020年9月2日信用卡透支本金29757.23元、利息6705.95元、违约金8363.84元、年费及分期还款手续费224.64元，合计45051.66元，并自2020年9月3日起，以未付信用卡本金为基数按日万分之五计算利息，并以每期账单最低还款额未还部分的5%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告郭少青向我行申请办理信用卡，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，我行向其发放了卡号为62×××90的信用卡。此后被告多次使用该信用卡，截止2020年9月2日累计尚欠信用卡本息及滞纳金、年费、分期还款手续费共计45051.66元。经我行多次催讨无果。故此起诉，请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告郭少青未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告郭少青向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明已阅读并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。该申请表所附附表约定了使用信用卡产生的年费、分期还款手续费、利息、滞纳金等计收标准。当日，原、被告双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××90、授信额度为30000元的信用卡。截至2020年9月2日,被告郭少青累计透支信用卡本金29757.23元、利息6705.95元（以每期账单未还金额为基数按日万分之五的利率计算）,滞纳金8363.84元（以每期账单最低还款额未还部分的5%分期计算），年费及分期还款手续费224.64元。被告郭少青所持信用卡因逾期还款被冻结后，原告竹山农商行多次催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告郭少青签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告郭少青提供了信用卡透支服务，被告郭少青未按约定的期限归还透支本金，已构成违约，应按合同约定归还信用卡透支本金，并支付逾期利息及信用卡年费、分期还款手续费。原告竹山农商行主张按双方合同中约定的“滞纳金”标准计算违约金，因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告并未对违约金达成补充协议，故本院对原告竹山农商行的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告郭少青于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29757.23元、利息6705.95元（以每期账单未还金额为基数按日万分之五的利率计算）,年费及分期还款手续费224.64元，并自2020年9月3日起，以本金29757.23元为基数，按日万分之五支付逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告郭少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十七日书记员  魏建芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2030号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:陈高通,男,1972年03月03日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:钱菊婵,女,1974年08月09日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:沈航飞,男,1974年01月30日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:陈康华,女,1994年07月24日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:钱菊玲,女,1976年09月13日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高通、钱菊婵、沈航飞、陈康华、钱菊玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈高通、钱菊婵归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率5.98125‰计算至2019年5月8日止，罚息从2019年5月9日起按月利率8.971875‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率8.971875‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2210元，由被执行人沈航飞、钱菊玲、陈康华承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈高通、钱菊婵、沈航飞、陈康华、钱菊玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈高通、钱菊婵、沈航飞、陈康华、钱菊玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱菊婵、陈康华、钱菊玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人陈高通名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款3415.32元,发现被执行人沈航飞名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款9073.96元,于2020年10月19日划拨到款1035.45元,转诉讼费2210元,执行费2900元,拒不申报各罚款1000元,余款由申请执行人领取；被执行人沈航飞、钱菊玲名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈高通、钱菊婵、陈康华名下无房产；被执行人陈高通名下有浙ＧＦ××**汽车一辆;被执行人陈康华名下有浙ＧＤ0××**汽车一辆;被执行人沈航飞名下有浙ＧＧ××**、浙ＧＸ××**、浙Ｇ7××**汽车各一辆;被执行人钱菊婵名下有浙Ｇ2××**汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人钱菊玲名下无车辆；截至2020年10月28日,本案已执行到执行款6414.73元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈高通、钱菊婵、沈航飞、陈康华、钱菊玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈高通、钱菊婵、沈航飞、陈康华、钱菊玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2030号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十八日代书记员 应巧俏
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执508号申请人彭金香，女，汉族，1984年3月21日生，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被执行人吴海林，男，汉族，1987年11月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人彭金香与被执行人吴海林借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初722号民事判决书，判决书判令：由被告于本判决生效后三十日内归还原告借款30000元。到期后被执行人未履行义务，申请人彭金香于2020年9月11日向本院申请强制。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年9月17日向被执行人吴海林送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年9月17日，2020年10月9日，查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人无吴海林名下无银行存款、无证券、车辆。三、本院于2020年10月10日到菜园村了解被执行人情况，发现被执行人无财产可供执行，欠债很多且下落不明。四、本院于2020年9月18日限制被执行人吴海林高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年10月12日将被执行人吴海林列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月15日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执508号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  刘松柏人民陪审员  段金泽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保384号申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某某，系公司总经理。被申请人某某化工（贵州）有限公司，地址：铜仁市碧江区。法定代表人：吴某某，系公司经理。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司与被申请人某某化工（贵州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某化工（贵州）有限公司名下银行存款50000元予以保全。申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZ×××37）。本院经审查认为，申请人铜仁市某某新能源材料发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人某某化工（贵州）有限公司名下银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年十月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号之五 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1188号 申请执行人刘秀玲，女，1974年4月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人王原。 被执行人南宁市青秀区金葫社区下洲坡第一生产队，住所地南宁市青秀区金葫社区下洲坡。 法定代表人刘益宏，该生产队队长。 被执行人南宁市青秀区金葫社区下洲坡第三生产队，住所地南宁市青秀区金葫社区下洲坡。 法定代表人刘广威，该生产队队长。 申请执行人刘秀玲与被执行人南宁市青秀区金葫社区下洲坡第一生产队、南宁市青秀区金葫社区下洲坡第三生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案,青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12154号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月5日向青秀区人民法院申请强制执行，请求被执行人返还其青苗补偿费148819.70元，并负担案件受理费和执行费用。青秀区人民法院受理后，经南宁市中级人民法院指定，于2020年7月10日将本案移送本院执行。本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人没有可供执行财产。现申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产情况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1188号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒙 然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4316号 原告：翁春珠，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈建章，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈玉叶，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三原告的委托诉讼代理人：黄喜林，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：杜朝艳，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路，统一社会信用代码91350300726446298N。 法定代表人：周伟龙，总经理。 被告：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路**第**店面05，住所地福建省莆田市城厢区荔园西路**第**店面**房** 负责人：陈激锋，总经理。 被告：曾爱军，男，1970年12月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 原告翁春珠、陈建章、陈玉叶与被告中国联合网络通信有限公司莆田市分公司、曾建涵、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司、曾爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翁春珠、陈建章、陈玉叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁春珠、陈建章、陈玉叶撤回起诉处理。 审判员 林 远 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保359号申请人：杨志珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘斌，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人杨志珍与被申请人田卫萍、潘斌民间借贷纠纷一案，申请人杨志珍于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田卫萍、潘斌人民币290000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人祝建华自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区03栋105的房产为申请人杨志珍提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第**）。本院经审查认为，申请人杨志珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人祝建华所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区1号路湖铁下生活区03栋105的房产。二、冻结被申请人田卫萍、潘斌人民币290000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1970元，申请人杨志珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月二十日书记员  胡迪炼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7382号原告：何璐，女，1982年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海奎，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：鲍许涛，男，1995年5月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省六安市金安区，现住上海市淞江区。原告何璐与被告鲍许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何璐的委托诉讼代理人李海奎到庭参加诉讼。被告鲍许涛经传票传唤到庭后未经法院准许中途擅自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金194417.26元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年认识，后发展成为男女朋友关系；在双方相处期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转款方式想被告出借款项70000元、通过微信转款支付借款10450元、通过银行转款方式支付借款14200元；2018年11月至2019年3月期间，被告持有原告名下的信用卡刷卡套现97724.18元，后无力偿还申请分期，产生分期利息18718.08元；2019年1月1日，双方经对账，被告共欠原告款项14万元，并向原告出具借条一份。2019年1月之后，被告持有原告名下的信用卡又刷卡套现50000元；截止目前，被告共欠原告借款194417.26元。经原告多次催要，被告均不偿还借款。为此，原告诉至法院。被告鲍许涛缺席，无答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2016年认识，后双方发展成为男女朋友关系。二人于2019年3月分手。审理中，原告提交被告于2019年1月1日出具的“欠条”一份，载明内容：鲍许涛欠何璐14万元整，于2019年1月31日给对方结清。原告对上述欠条形成经过解释为：原被告原系男女朋友关系，在双方相处的2017年至2019年3月期间，被告多次向原告借款，包括支付宝转款70000元，被告已偿还30000元，剩余40000元；微信转款6000元；原告另通过其名下的银行卡向被告转款14200元；2018年4月被告修理汽车产生相关费用4500元，由原告垫付；2018年，被告拿走原告的现金5300元；被告持有原告名下的信用卡套现68429.18元；2019年1月之后，被告继续持有原告名下的信用卡套现29305元，以上信用卡套现共计97734.18元；后因被告无力偿还信用卡而申请分期，产生分期利息18718.08元；2019年2月，被告持有原告的信用卡又刷卡支出7965元；以上截止目前，被告共欠原告款项194417.26元。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款，被告理应偿还相应借款。故原告要求被告偿还借款本金194417.26元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2019年1月1日认可共欠原告款项14万元，承诺于2019年1月31日结清，但期限届满后未清偿欠款；之后被告继续持有原告名下的信用卡进行刷卡支出；故原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲍许涛经传票传唤无正当理由中途退庭，未发表答辩意见及举证，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何璐借款194417.26元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月7日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告鲍许涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十月三十日书记员  李 钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5975号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：肖力，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告肖力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐梦蕊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1494号申请执行人：王汉阳,男,1963年07月24日出生,住所地：永康市。被执行人：卞加标,男,1973年04月07日出生,住所地：江苏省建湖县。申请执行人王汉阳与被执行人卞加标民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为由被执行人卞加标归还申请执行人王汉阳借款本金14万元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2分计算至款清之日止），并负担案件受理费2456元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人卞加标发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卞加标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卞加标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卞加标名下无房产；被执行人卞加标名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卞加标采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执548号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托代理人麦芷欣，女，系原告公司员工。 被执行人陈尚巧，男，汉族，1979年8月30日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人江良勇，男，汉族，1990年7月25日出，住广西藤县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈尚巧、江良勇追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初59号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈尚巧于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款73196.86元及利息（利息以73196.86元为本金，自2018年4月11日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）；二、被告江良勇对被告陈尚巧的上述债务承担共同还款责任。案件受理费1914元，由被告陈尚巧、江良勇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月20日立案执行。执行费人民币998元，由被执行人陈尚巧、江良勇负担。 执行中，本院于2020年8月20日向被执行人陈尚巧、江良勇发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将限制高消费与其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执548号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  江丽珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4614号原告：孙孝忠，男，住呼和浩特市。原告：陈喜娥，女，住呼和浩特市。被告：赵文艺，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：赵祥志，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告孙孝忠、陈喜娥诉被告赵文艺、赵祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝忠、陈喜娥，被告赵文艺到庭参加了诉讼，被告赵祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙孝忠、陈喜娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还借款及利息149837.4元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告赵文艺由于装修房屋缺钱，向二原告借款80000元。用其父在内蒙古乌兰察布市××县）的四间砖木结构房和东西正房整个院落和呼和浩特市的哈拉沁的房作为抵押，并由李恒珍为担保人。借款人赵文艺和其父亲赵祥志打下借条80000元。后经二原告多次催要，二被告推脱，拒不偿还借款80000元。经过二原告与被告赵文艺和担保人协商，于2019年9月18日结算80000元的利息43930元为本金并由被告赵文艺签字打下借条，并约定2019年12月31日前还清，如到期付不了借款，43930元借款按月2分计利息。借款到期后，二原告多次向被告索要借款及利息，被告拒不偿还。无奈，依法向新城区人民法院起诉，请求新城区人民法院判决被告偿还本金及利息共计149837.4元。被告赵文艺辩称：认可借款事实，我借款本金是80000元，我出具的2张借条皆认可，原告出示的证据《借条》两张、《二手房买卖协议》真实性、合法性、证明问题皆认可，房子没有做过抵押登记。被告赵祥志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告赵文艺由于装修房屋缺钱，赵文艺与其父亲赵祥志向原告孙孝忠、陈喜娥出具《借条》一张，载明“今借到孙孝忠、陈喜娥现金80000元（捌万元），每月每元利率0.025元，月息2000元（贰仟元），抵押物：太平村赵祥志的四间砖木结构房和东西正房整个院落和呼市的二手买房协议书（复印件也可以）。借款人：赵文艺、赵祥志，保人：李恒珍。”2019年9月18日，被告赵文艺向原告孙孝忠、陈喜娥出具《借条》一张，载明“今借到孙孝忠、陈喜娥现金43930元（肆万叁仟玖佰叁拾元）。借款期限2019年9月18日至2019年12月31日。如到期付不了借款，43930的借款按每元0.02元利率结算，抵押哈拉沁的自己住房和整个院落，借款人：赵文艺，保人：李恒珍”。原告孙孝忠、陈喜娥向法庭出示两张《借条》，分别证明被告赵文艺、赵祥志向原告孙孝忠、陈喜娥借款共计80000元及2017年6月4日至2019年9月18日利息43930元。2019年春节前，被告赵文艺、赵祥志向原告孙孝忠、陈喜娥偿还利息5000元。2019年6月，被告赵文艺、赵祥志向原告孙孝忠、陈喜娥偿还利息6000元。上述事实有被告赵文艺、赵祥志于2017年6月4日向原告孙孝忠、陈喜娥出具《借条》一枚、被告赵文艺于2019年9月18日向原告孙孝忠、陈喜娥出具《借条》一枚及原告孙孝忠、陈喜娥的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵文艺、赵祥志向原告孙孝忠、陈喜娥出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方借款时约定借款月利率为2.5%，2019年9月18日双方实际按月利率2%结算利息为43930元，原告当庭表示被告先后两次已经给付利息11000元。现原告仅请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息32200元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文艺、赵祥志于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙孝忠、陈喜娥借款本金及利息112200元；二、驳回原告孙孝忠、陈喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1648元（原告孙孝忠、陈喜娥已预交），由原告孙孝忠、陈喜娥负担376元，被告赵文艺、赵祥志负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十月九日书记员 王璐璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2311号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司职员。特别授权。 被告：张启福，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李明峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李玖崇，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（下称三台农商行）与被告张启福、李明峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人游志辉，被告李明峰之委托诉讼代理人李玖崇到庭参加了诉讼。被告张启福经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商行向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告张启福立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2017年12月21日起至2019年6月26日按照8.4431‰计算，2019年6月27日至借款还清之日按照12.66465‰计算）；二、被告李明峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告张启福签订了30000元的《农户小额信用借款合同》，合同期限2年，月利率8.4431‰，按季结息；被告李明峰于当日与原告签订了《个人保证合同》，承诺为被告张启福借款30000元提供连带责任保证担保。于同日被告支用了借款30000元，约定于2019年6月26日到期，借款后利息结付至2017年12月20日，现尚欠借款本金30000元。后经多次催收，被告均不履行还本付息义务，为确保贷款本息不受损，现起诉来院，请求法院准予原告的诉讼请求。 被告张启福未作答辩。 被告李明峰辩称，事实清楚，但我有张启福与李明峰写的协议，协议内容与李明峰无关，由张启福自己还款。通过李明峰与张启福的协议，李明峰不应再承担还款的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告（乙方）与被告张启福（甲方）签订编号为三农信信农借（2017）023275-0727号《农户小额信用借款合同》载明：借款金额叁万元整，借款期限729天，即从2017年6月27日至2019年6月26日，借款用途：建筑建材，按季结息，结息日固定为每季末20日，逾期利息在本合同载明的贷款利率上浮50%。同日，原告（乙方）与被告李明峰（甲方）签订《个人保证合同》载明：为确保张启福（以下称债务人）与乙方签订的编号为三农信信农借（2017）023275-0727号《农户小额信用借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。第二条保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告出具借款借据，载明：借款人张启福；借款用途：建筑建材；结息方式：每季结息；执行利率：月8.4431‰；借款金额叁万元整；借款日期：2017年6月27日；借款到期日：2019年6月26日。张启福在借据上签名捺指印后，原告即发放了该3万元借款。借款后张启福未按合同约定每季向原告支付利息，只将利息支付至2017年12月20日，贷款到期后亦未归还本金，原告催收未果遂起诉来院。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》《个人保证合同》《四川省农村信用社借款借据》、协议、收据、申请书、微信记录、营业执照、名称变更核准通知书、身份证复印件及委托代理人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告张启福签订的《农户小额信用借款合同》及原告与被告李明峰签订的《个人保证合同》是合同各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告张启福发放了贷款，张启福应按约定还本付息，逾期还款，应支付逾期利息；被告李明峰为张启福在原告的借款30000元本息等提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。被告李明峰辩称与张启福达成了协议等，其不应承担，其与张启福达成的协议等，未取得原告同意，对原告无约束力，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张启福于本判决生效之日起十日内，向四川三台农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（利息从2017年12月21日起至2019年6月26日按照8.4431‰计算，2019年6月27日至借款还清之日按照12.66465‰计算）； 二、李明峰对上项张启福应付的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元，由张启福、李明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十月九日 法官 助理  王 涵 书 记 员  陈 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2605号申请执行人：张天保，女，1962年2月20日出生，汉族。被执行人：临汾市好帮手家政服务有限公司。法定代表人：郭江峰。申请执行人张天保依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2125号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市好帮手家政服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2926号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司、瑞安市皓宇机械有限公司、瑞安市万嘉机械有限公司、孙阿珠、黄长江、贾挺洁、蔡玲弟、杨朝平、王丽芬、林余岳： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司、瑞安市皓宇机械有限公司、瑞安市万嘉机械有限公司、孙阿珠、黄长江、贾挺洁、蔡玲弟、杨朝平、王丽芬、林余岳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4596号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鹏程生物质能有限公司、瑞安市皓宇机械有限公司、瑞安市万嘉机械有限公司、孙阿珠、黄长江、贾挺洁、蔡玲弟、杨朝平、王丽芬、林余岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2926号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日