广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2141号 原告（反诉被告）：蒋成桂，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：辛炎华，男，1999年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：辛坤林，男，1973年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋成桂与被告（反诉原告）辛炎华、辛坤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋成桂及其委托诉讼代理人李柏成，被告（反诉原告）辛炎华、辛坤林及其共同委托诉讼代理人马万海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋成桂就本诉部分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失124280.49元给原告，两被告互负连带责任在应投保却未投保的交强险赔偿限额内先赔偿，不足部分由被告辛炎华赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月24日00点32分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由文化广场方向沿浔高路往滨江公园方向在其车行向右侧路面上行驶，至桂平市区路段，适遇被告辛炎华驾驶辛坤林的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车从对面驶来。两车在回车过程中，被告辛炎华驾车靠其行向 左侧路面行驶，致使原告所驾摩托车车头与被告辛炎华所驾摩托车车头部位发生碰撞，造成原告和被告辛炎华受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月2日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000515号道路交通事故认定书，认定：辛炎华负本次事故的主要责任，蒋成桂负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院治疗，并诊断为：1.右股骨骨折;2.右膝皮肤裂伤;3.右膝皮肤挫伤。原告住院12天用去医疗费23428.07元（原告支付10428.07元，被告已支付13000元）。出院医嘱：1.术后每天换药1次，术后14天拆线；2.全休一个月，加强营养；3.术后1、3、6、12个月复查右股骨ＤＲ片，骨折愈合后回院拆除内固定，若骨不愈合，需回院处理；4.3个月内禁止右下肢剧烈活动；5.不适时，随诊。2020年4月7日，经桂林市正诚司鉴中心【2020】临鉴字第281号司法鉴定意见书：（一）蒋成桂因道路交通事故受伤致双下肢长度相差2.2ｃｍ属十级伤残。（二）蒋成桂因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（三）蒋成桂因道路了交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。原告认为，被告辛炎华在事故中存在严重过错责任，应相应赔偿原告的经济损失124280.49元（详见清单）。被告辛坤林是肇事车辆桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，却未投保交强险。被告辛坤林与被告辛炎华应互连带责任在交强险赔偿限额内先予赔偿，并且被告辛坤林将其摩托车交给未取得驾驶证的人驾驶也应负一定的过错责任。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 附：蒋成桂与辛炎华、辛坤林机动车交通事故责任纠纷一案经济损失清单：1.医疗费：23428.07元；2.住院伙食补助费：100元/天12天=1200元；3.营养费：20元/天×90天=1800元；4.误工费：131.96元/天×180天=23752.8元；5.护理费：131.96元/天×90天=11876.4元；6.残疾赔偿金：32436元/年×20年×10%=64872元；6.交通费：500元；7.后续治疗费：9000元；8.鉴定费：2400元；8.精神损害抚慰金：3000元；9.车辆损失费：2000元，上述合计143829.27元。①辛炎华和辛坤林互负连带责任先在应投保却未投保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额2000元共122000元给蒋成桂；②辛炎华在赔偿超出交强险赔偿限额部分21829.27元（143829.27-122000）的70%，即15280.49元（21829.27元×70%）给蒋成桂；③辛炎华和辛坤林共应赔偿：122000元+15280.49元-13000元=124280.49元。 被告（反诉原告）辛炎华、辛坤林就本诉部分辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的交通事故原、被告都有责任，而且被告已经垫付了部分费用给原告。对原告的伤残鉴定不予认可，尚未达到鉴定的时机，原告主张残疾赔偿金等相关费用不应得到支持。车辆的维修费应以发票为准。 被告（反诉原告）辛炎华就反诉部分向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿经济损失10746.37元给反诉原告，且由反诉被告在应投保的交强险限额内先予赔偿；2.本案的诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：蒋成桂诉辛炎华机动车交通事故责任纠纷一案，法院以（2020）桂0881民初2141号受理，因本案交通事故的发生蒋成桂亦有过错，且辛炎华在事故中也受伤，因此辛炎华提起反诉。2019年6月24日00点32分，辛炎华与蒋成桂在桂平市区路段发生的交通事故，双方均在交通事故中受伤，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000515号道路交通事故认定书，认定：辛炎华负本次事故的主要责任，蒋成桂负本次事故的次要责任。辛炎华因交通事故受伤后，被送至桂平市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑外伤：1.右眼眶挫伤（右侧眼眶内侧壁骨折）；2.下颌部挫裂伤；3.两肺挫伤；4.脑震荡。出院医嘱：1.带药出院继续巩固治疗；2.一周后门诊复诊，如有特殊不适随时复诊。辛炎华因交通事故造成损失共10676.57元。辛炎华为维护合法权益，向法院提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 附：辛炎华的各项损失清单：1.医疗费：6103.07元；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.护理费：48166元/年×5天=659.8元；4.误工费：48166元/年×7天=913.7元；5.交通费：500元；6.摩托车维修费：2000元，上述合计10676.57元。 反诉被告（本诉原告）蒋成桂就反诉部分辩称，辛炎华主张的各项损失没有依据。医疗费凭发票计算；误工费7天不认可，辛炎华住院时间为5天；交通费应按100元；摩托车维修费按发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日00点32分，蒋成桂驾驶无号牌普通二轮摩托车由桂平市文化广场方向沿浔高路往滨江公园方向在其车行向右侧路面上行驶，至桂平市区路段，适遇辛炎华驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车从对面驶来。两车在会车过程中，辛炎华驾车靠其行向左侧路面行驶，致使蒋成桂所驾摩托车车头与辛炎华所驾摩托车车头部位发生碰撞，造成蒋成桂、辛炎华受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月2日，桂平市公安局交通警 察大队作出第450881120190000515号道路交通事故认定书，认定：辛炎华负本次事故的主要责任，蒋成桂负本次事故的次要责任。 事故发生后，蒋成桂被送至桂平市人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费23428.07元。桂平市人民医院出具的《证明》记载：全休叁个月，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定，住院期间留陪人壹人等其他事项。庭审中，双方确认被告垫付了医疗费13000元。 事故发生后，辛炎华被送至桂平市人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费6103.07元。 另查明，辛炎华未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证登记所有人为辛坤林，该车检验有效期至2017年8月31日止，机动车状态为“逾期未检验”，该车无保险凭证。辛坤林与辛炎华系父子关系。蒋成桂驾驶的是无号牌二轮摩托车，该车无保险凭证。 本案在审理过程中，辛炎华、辛坤林于2020年7月23日向本院申请对蒋成桂因交通事故受伤是否构成伤残及伤残程度进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年8月19日复函我院，金桂司鉴中心[2020]法医复字第259号记载：被鉴定人蒋成桂体内固定物未取出，医疗未终结，未达伤残鉴定时机，故我中心目前无法受理贵院委托，现将全部材料退回。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书，认定辛炎华负本次事故的主要责任，蒋成桂负本次事故的次要责任，程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。事故认定书记载辛炎华负本次事故的主要责任，蒋成桂负本次事故的次要责任，本院依法确定辛炎华承担本次事故的70%责任，蒋成桂承担本次事故的30%责任。 依照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定蒋成桂的损失如下：1.医疗费23428.07元，有医疗费清单证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费12天×100元=1200元；3.护理费12天×131.9元=1582.8元；4.误工费102天（住院12天+医嘱全休3个月）×131.9元=13453.8元；5.交通费本院酌情支持200元；6.营养费20元/天×12天=240元，上述共计40104.67元。原告主张残疾赔偿金64872元、鉴定费2400元，因原告自行委托鉴定时，未拆除内固定，且被告申请本院对蒋成桂的伤残程度进行司法鉴定，亦因原告体内固定物未取出，医疗未终结，未达伤残鉴定时机，无法鉴定，不能确定伤残等级，因此原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张后续治疗费，因该费 用尚未实际产生，本院依法不予支持。精神损害抚慰金，因事故的发生双方均有过错，原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张车辆损失费2000元，因事故的发生双方均有过错，双方的车辆都有损坏，本院依法认定各自修复车辆为宜。综上，本院依法确定蒋成桂的经济损失共计40104.67元。 核定辛炎华的损失如下：1.医疗费6103.07元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费5天×100元=500元；3.误工费5天×131.9元=659.5元；4.交通费本院酌情支持100元，上述共计7362.57元。关于护理费的问题，因辛炎华并未向法庭提供其住院期间需要护理的证据，对该项主张，本院依法不予支持。关于车辆维修费2000元，因事故的发生双方均有过错，双方的车辆都有损坏，本院依法认定各自修复车辆为宜。综上，本院依法确定辛炎华的经济损失共计7362.57元。 关于蒋成桂、辛炎华的上述经济损失应如何承担赔偿责任问题。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定，辛炎华驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证登记所有人为辛坤林，但辛坤林并未为该车辆投保第三者责任强制保险（交强险），现蒋成桂起诉要求辛坤林在交强险限额范围内对辛炎华的上述债务承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。但辛炎华、辛坤林已经垫付的13000元应予以扣减，扣减后被告辛炎华、辛坤林应连带赔偿27104.67元（40104.67元-13000元＝27104.67元）给蒋成桂。蒋成桂多出部分的主张，本院依法不予支持。同理，蒋成桂驾驶的涉案摩托车无号牌，无第三者责任强制保险（交强险），现辛炎华反诉要求蒋成桂在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，辛炎华、辛坤林应连带赔偿27104.67元给蒋成桂；蒋成桂应赔偿7362.57元给辛炎华。蒋成桂多出部分的本诉诉讼请求、辛炎华多出部分的反诉诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，被告提出的反诉是在本案受理后，法庭辩论结束前提出，故被告提出的反诉符合法律的规定，本院应予受理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辛炎华、辛坤林应连带赔偿27104.67元给原告（反诉被告）蒋成桂； 二、原告（反诉被告）蒋成桂应赔偿7362.57元给被告（反诉原告）辛炎华； 三、驳回原告（反诉被告）蒋成桂的其他本诉诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）辛炎华的其他反诉诉讼请求。 案件本诉受理费1392元（原告已预交），反诉受理费34元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）蒋成桂负担1112元，由被告（反诉原告）辛炎华、辛坤林共同负担314元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉上诉受理费2784元、反诉上诉受理费68元），款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年十月二十九日 原本与正本核对无异 书记员  马晓倩