wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4218号原告：严某1，住江苏省南京市雨花台区。法定代理人：严某2。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。被告：单新兵，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N，住所地北京市西城区金融大街23号15层负责人：王某。原告严某1诉被告单新兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告严某1于2020年10月29日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告严某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某1撤诉。案件受理费200元，予以免收。审 判 员 费月华二〇二〇年十月二十九日法官助理 王文君书 记 员 程林慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2277号罪犯谢勇锋，男，1977年4月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西陆川县人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂0922刑初294号刑事判决，以被告人谢勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年2月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币20000元;责令被告人谢勇锋与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币44489元;被告人谢勇锋退赔被害人经济损失人民币7863元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第643号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢勇锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢勇锋减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯谢勇锋的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯谢勇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯谢勇锋系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯谢勇锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月15日止)，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执345号 申请执行人：张建华，男，汉族，1971年8月15日生，住桂林市象山区。 委托代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师； 委托代理人：周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市合凯实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路******幢******。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 张建华因桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第30号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年10月21日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由临桂区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1078号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：危明清，男，1974年6月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人危明清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危明清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入64682.88元【借款本金36515.72元、利息5946.99元、滞纳费5005元，从2018年12月28日起暂计算至2020年10月20日的利息15872.17元、案件受理费493元、执行费850元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执831号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人柳海宁，男，1973年1月18日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人柳海宁请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特203号民事裁定书申请执行，本院于2020年09月07日立案，同日向被执行人柳海宁发出执行通知书，责令被执行人柳海宁履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡（卡号为6259××××0269）的本金15966.94元，并支付利息、违约金、手续费（至2019年9月17日止的利息2054.47元、逾期还款违约金924.28元、手续费358.04元，之后的利息从2019年9月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%）。支付申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡（卡号为6258××××8434）的本金4000元，并支付利息、违约金、手续费（至2019年9月23日止的利息602.24元、逾期还款违约金231.22元，之后的利息从2019年9月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%），承担执行费262.06元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执831号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1092号申请执行人：潘昊，男，1990年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：顾庆华，男，1987年4月14日生，汉族，住涟水县。潘昊与顾庆华买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1523号号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告顾庆华于判决生效之日起十日内给付原告潘昊货款15万元并承担利息（从2016年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日）。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。被执行人名下位于江苏省涟水县不动产已被涟水县人民法院拍卖，本案分得拍卖款20000元。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过执行，申请人共实现债权20000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3090号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经营场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27019.97元、未支付保费2986.02元(从2018年4月18日-2018年7月18日，共计三个月)、违约金(从2018年8月7日起，直至清偿完毕之日止,暂计算至2020年9月1日共755天，27019.97元*15.4%*755/365)暂计8607.16元，共计38613.15元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称光大银行)签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告李勇未答辩，亦未提交证据。原告人保焦作分公司在庭审中提交了下列证据：证据1.被告与光大银行签订的个人贷款合同1份以及36期还款计划书1份，证明被告与光大银行存在个人贷款合同关系，以及贷款合同约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还方式；证据2.被告向光大银行出具的贷款借据1份，证明被告收到贷款的事实；证据3.被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单1份，证明原告与被告之间的保证保险关系，以及原告有向被告追偿的权利，以及追偿的具体项目和违约责任；证据4.代偿债务与权益转让确认书1份，证明原告已代偿以及代偿的时间和代偿的具体数额；证据5.光大银行出具的被告的贷款还款明细1份，其中2018年4月18日之前的21期还款为被告偿还；之后的15期还款为原告于2018年8月6日一次性全部代偿。本院对证据认定如下：被告李勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年7月18日，被告李勇与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行，保险费为35832.24元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为995.34元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，光大银行焦作分行对被告放款60000元，但被告未按约还款，故原告于2018年8月7日对光大银行进行了理赔，理赔金额为27019.97元，光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告人保焦作分公司与被告李勇签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告逾期还款时对被保险人光大银行进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付理赔款27019.97元，有原告提交的个人贷款合同、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，本院予以支持。被告欠付的保费已超过3期，现原告仅主张被告支付3期保费2986.02元，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》中约定，如投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金，现原告主张自2018年8月7日起按照年利率15.4%（即全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款27019.97元、保费2986.02元及违约金（以27019.97元为基数，自2018年8月7日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费406元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨苑妹，女，汉族，1986年5月6日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8685号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039182号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039182号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2448号之一申请执行人王飞虎,男。被执行人刘鑫,男。被执行人西咸新区沣东新城八佰宴自助餐厅。经营者刘鑫。本院在执行申请执行人王飞虎与被执行人刘鑫、西咸新区沣东新城八佰宴自助餐厅买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1745民事调解书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年11月8日之前一次性将案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十月十九日书记员  李 力
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之十三申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国工商银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更740号罪犯袁飞，男，1995年4月6日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2018年3月9日作出（2018）鲁1329刑初94号刑事判决，以被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯袁飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1362号原告：刘晓兰，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：申学秋，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李大利，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘晓兰与被告申学秋、李大利买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告刘晓兰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘晓兰撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘晓兰承担。审判员  关辅杰二〇二〇年十月十二日书记员  齐胜福
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4290号原告何远，女，汉族，住址盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告何远与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何远向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金61,102.2元（958,466元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款958,466元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区红南北园11号6层2号，建筑面积84.82平方米，总房款958,466元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款958,466元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款958,466元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告何远逾期办证违约金61,102.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6656号原告：潘崇香，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇隔岸村2组。公民身份号码：330321196709268429。被告：潘小波，男，1982年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇上潘村13组。公民身份号码：330304198210038715。原告潘崇香与被告潘小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告潘崇香于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘崇香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘崇香撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十月十六日书记员  蔡苗苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7953号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：覃国焘，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人覃国焘信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃国焘名下价值人民币31826.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃国焘名下价值人民币31826.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8336号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：黄雄弟，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠来县。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告黄雄弟、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，对本案进行了审理。诉讼中，原告OPPO公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告OPPO公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告黄雄弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告OPPO公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄雄弟立即停止侵害第XXXXXXXX号的注册商标专用权；2.判令黄雄弟赔偿OPPO公司包含合理开支在内的经济损失共计人民币54,000元(以下币种相同)；3.判令黄雄弟承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告OPPO公司申请撤回诉请第一、第三项诉请，并明确第二项诉请中经济损失为50,000元，合理开支为4,000元(其中律师费2,500、公证费1,500)。事实与理由：OPPO公司系第XXXXXXXX号注册商标的权利人，黄雄弟未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的“雄弟6”店铺销售侵害OPPO公司注册商标专用权的商品，给OPPO公司造成了巨大经济损失，故OPPO公司诉至法院，请求判如所请。被告黄雄弟未应诉答辩。经审理查明：OPPO公司系第XXXXXXXX号商标“OPPO”的权利人，该商标核定使用商品为第9类手机、移动电话、数据线、头带耳机、耳塞机等，有效期限至2023年9月13日。黄雄弟在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“雄弟6”的店铺。2019年7月4日，上述店铺出售有名称为“MOPPO闪充数据线快充R9R9splusR11s加长2米VOOC充电线M原装正”的数据线一款，销售页面商品价格显示单独购买价11.9元，拼单价10.9元，已拼743件等内容。公证购买的上述商品及外包装无生产商信息，实物上印有“VOOC”字样。涉案被控侵权商品于2019年8月16日由平台禁售，商品链接项下销售数量1,203件，销售金额共计18,205.7元，退款成功的订单数量38件，金额517.2元。OPPO公司为办理保全证据公证支出了公证费1,500元,并在本案中支付了律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。OPPO公司系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，有权提起本案诉讼。本案中，黄雄弟在拼多多平台开设网店，所售商品与OPPO公司的涉案商标核定使用商品中的数据线属相同商品。公证购得的商品非由OPPO公司生产，黄雄弟在该商品销售网页宣传图片中使用“OPPO”字样，故属侵犯涉案商标专用权的商品，黄雄弟的销售行为亦构成对OPPO公司注册商标专用权的侵犯。综上所述，黄雄弟的行为侵犯了OPPO公司的涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于OPPO公司主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度，侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。OPPO公司主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理并提交了相应发票，本院予以支持。审理过程中，OPPO公司申请撤回第一、第三项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。被告黄雄弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告黄雄弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支人民币9,000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担450元，被告黄雄弟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十月十四日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍脏妮，男，1950年5月5日出生，汉族，住河北省井陉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰秀，女，1951年5月4日出生，汉族，住河北省井陉县。 二再审申请人委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍书建，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝雪莲，女，1977年1月12日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 再审申请人霍脏妮、杨兰秀因与被申请人霍书建、郝雪莲所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍脏妮、杨兰秀申请再审称：案涉房产为两申请人2001年出资购买，归两申请人所有，被申请人霍书建在未征得申请人同意的前提下，私自将该房产在2006年办理在其名下，后又过户到被申请人郝雪莲名下，在两被申请人离 2 婚诉讼中，因两申请人无法参加两被申请人的离婚诉讼，造成法院认定该房产为两被申请人的夫妻共同财产，进行了错误分割，即使房产因违法登记而错误确定了所有人，但不能确定房产为两被申请人全部所有，申请人请求房产上的份额20万元，理应支持。故请依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人主张其对涉案房产出资享有债权，但原审所提供的工商银行定期存单支取记录、证人证明、售房协议等，仅证明其出资购房的事实，再审申请人与被申请人就两次房屋产权变更登记，是否约定债权、债务或附加条件，未提供证据，故原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，霍脏妮、杨兰秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍脏妮、杨兰秀的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 3 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1144号 黄小青、苏积剑： 本院执行的申请执行人黄小青与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案中，黄小青依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民特21号民事裁定，申请执行借款本金10000元及利息，申请执行费50元。本院已于2020年10月12日以（2020）桂0802执恢558号执行裁定书依法划拨其银行账户存款19735.62元，本案分配款项10311.63元,本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民特21号民事裁定于2020年10月12日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初44-1号 原告陈栋元，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈伟明，男，汉族，1978年3月30日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈烟坤，男，汉族，1956年4月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈文泉，男，汉族，1976年11月8日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈晓明，男，汉族，1976年2月18日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈伟权，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈培元，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告陈振文，男，汉族，1968年7月10日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人张杰雄。 委托代理人蔡纯纯、孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、陈丽冰。 本院在审理原告陈志强、陈文枝、林敏莉、陈伟择、陈集能、陈清应、陈清耀、陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文等人诉被告泉州台商投资区管理委员会征收补偿安置方案、被告泉州市人民政府行政复议一案中，原告陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 原告陈栋元、陈伟明、陈烟坤、陈文泉、陈晓明、陈伟权、陈培元、陈振文的起诉按照撤诉处理。 审 判 长  郑光辉 审 判 员  林琼弘 人民陪审员  严建阳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执841号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈子女，女，1974年12月8日出生，汉族，住磐安县。 被执行人马新民，男，1975年12月8日出生，汉族，住磐安县。 被执行人金妹，女，1978年8月20日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文艺等纠纷的（2020）浙0727民初448号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月十四日 代书记员 施润辉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4782号 原告:何华伟，男，汉族，1973年5月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告:韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告何华伟与被告韩石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华伟到庭参加诉讼，被告韩石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告何华伟与被告系朋友关系。2019年12月3日被告韩石因资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。2019年12月23日、2020年3月31日被告分别偿还原告借款200000元、10000元，剩余借款本金90000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 何华伟为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一张、账目交易明细，证明被告向原告借款300000元，原告通过银行转账转给被告300000元，已经履行了交付义务。 被告韩石未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：何华伟与韩石系朋友关系。2019年12月3日，韩石以资金周转为由向何华伟借款300000元，并向其出具借条一份，载明：“借条今借到何华伟现金转账叁拾万元整借款人：韩石2019.12.3”。何华伟于当日通过界首市农村商业银行转账给韩石300000元。后韩石于2019年12月23日偿还何华伟200000元，并在原借条上予以备注“已还贰拾万元整，余款3个月还清2019.12.23”。2020年3月31日韩石又偿还何华伟10000元。剩余90000元韩石至今未还，何华伟遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何华伟请求韩石偿还借款的诉讼请求，由其提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。韩石已偿还210000元，余款90000元仍应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩石于本判决生效之日起十日内偿还原告何华伟借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 侯琛琛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2788号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区肆号便利超市，经营场所吉林省长春市二道区桃花苑****。经营者：焦玲。原告中国第一铅笔有限公司与被告二道区肆号便利超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年10月28日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 宁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1684号被执行人：梁峰，男，1992年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于梁峰罚金一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)鄂0107刑初366号刑事判决书，判决如下：被告人梁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁峰的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1891号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行,住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人:葛煜成，行长。 被执行人：俞志翔,男,1997年01月10日出生,汉族，住所地嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人俞志翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人俞志翔返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金32700元及相应利息。本案执行费390.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人俞志翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人俞志翔拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人俞志翔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人俞志翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼 蓉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1477号之三申请执行人郭某，男，汉族，1992年出生，住平舆县阳城镇。被执行人：王某，女，汉族，1994年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初804号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  秦亚猛
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初549号原告：杨绍海，男，1973年11月1日生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：唐冰，女，云南滇西北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：和胜昌，男，1982年3月15日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。第三人：石磊，男，1986年12月4日生，傈僳族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。原告杨绍海与被告和胜昌、第三人石磊合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨绍海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨绍海撤回起诉处理。审判员  杨龙璋二〇二〇年十月二十二日书记员  董彦颀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2001号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:常煊启，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程文清，女，1992年5月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石国停，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑红玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹素平，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:石红磊，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）豫1024民初111号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹素平、石国停、程文清、郑红玲、常煊启、石红磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹素平、石国停、程文清、郑红玲、常煊启、石红磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹素平、石国停、程文清、郑红玲、常煊启、石红磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初233号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人曾虎，男，生于1986年3月20日，汉族，大学专科，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市硚口区，因涉嫌销售假药罪，于2019年4月26日被黄梅县公安局执行拘留，2019年5月24日被黄梅县公安局取保候审。2020年6月11日被黄梅县人民检察院取保候审。辩护人王燕贞，湖北益惠民律师所律师。执业证号码：14211199911834702。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人曾虎犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人曾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2013年11月份至2015年11月份期间，被告人曾虎在无《药品销售许可证》的情况下，以非法牟利为目的，利用在泰国从事导游工作之机，将泰国产yanhee、SL等未经国家批准进口的泰国减肥药通过微信等网络软件向国内销售。曾虎在泰国接到订单收到购药款后（货款一般通过支付宝、微信等方式进行交易），在泰国医院先行开出yanhee和SL减肥药，再让入境至泰国的导游以携带的方式将减肥药从泰国带回中国，然后通过邮寄或直接送至其母亲胡某处（已判决），胡某再根据曾虎提供的收货人信息，在武汉市顺丰快递公司汉口分部分别寄至其下级经销商糜某（另案处理）、刘某（另案处理）、邹某（另案处理）、纪某（已判决）、郭某（已判决）、梁某（已判决）等人或国内购买者，曾虎从中赚取差价获利。纪某、郭某、糜某、刘某、邹某等下级经销商通过将减肥药销售到全国各地，按减肥药每个疗程亦从中赚取数额不等的差价。2014年5月7日，武汉海关将曾虎委托导游陈一苇从泰国带至武汉入境的3258包yanhee减肥药查获，被查获的yanhee、SL减肥药因系未经国家批准进口的药物，依据2013版《中华人民共和国药品管理法》（现行该法为2019年12月1日修订颁布并施行版本，现行该法将“未经国家批准进口的药物，以假药论处”条文删除）规定，以假药论处，武汉市食品药品监督管理局认定该批药物为假药。曾虎为逃避打击，之后便让导游从其他海关入境，再寄至胡某，由胡某分别寄至国内购买者。2015年11月份，公安机关将曾虎的下级经销商糜某、邹某、纪某以及胡某等人抓获，查获yanhee、SL等泰国减肥药约176包，被查获的yanhee、SL减肥药依据2015版《中华人民共和国药品管理法》规定，因系未经国家批准进口的药物，以假药论处，经黄冈市食品药品监督管理局认定为假药。2013年11月份至2015年11月份期间，被告人曾虎采取先接受付款后快递发货的方式，以网络为平台向中国境内销售泰国yanhee、SL减肥药，经公安机关查证，其销售数额达315698元。2019年4月26日曾虎从泰国返回国内投案自首，其到案后主动向公安机关退缴了赃款。公诉机关认为，被告人曾虎违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全案件适用法律若干问题的解释》之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾虎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人曾虎判处有期徒刑十一个月左右，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.侦查人员扣押的经销商糜某销售减肥药账簿一本；2.侦查人员收集的被告人曾虎的身份信息材料，武汉海关驻机场办事处、支付宝（中国网络技术有限公司）、顺丰速运有限公司、中通快递有限公司等单位出具的证据材料及支付记录、货运单据等书证；3.陈某勇、胡某、纪某、郭某、糜某、邹某、刘某等人提供的证言；4.湖北省质量技术监督局、武汉市食品药品监督管理局、黄冈市食品药品监督管理局等单位出具的鉴定意见报告书；5.黄梅县公安局、武汉海关驻机场办事处等单位出具的搜查、扣押和提取笔录；6.侦查人员收集的涉案人员支付宝（中国网络技术有限公司）、顺丰速运有限公司转账、快递信息汇总电子证据；7.被告人曾虎的供述与辩解。被告人曾虎对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人观点，对起诉书指控曾虎涉嫌犯罪的定性和事实不持异议。被告人因法制观念淡漠，为图利，在未取得国内批文或经营许可证的情况下，向国内通过网络发送泰国减肥药，但并未对使用人造成实质性的损伤，涉案金额不大。案发后被告人自动投案，具有自首情节，主动退缴全部赃款，请求法院宽大处理，判处被告人非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人曾虎取保候审前先行羁押时间自2019年4月26日起至2019年5月24日止,为29日。本院认为，被告人曾虎违反国家规定,未取得药品经营许可证,未经国家批准,从国外进口药品并予以销售,严重扰乱市场秩序,情节严重,被告人的行为已构成非法经营罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾虎犯非法经营罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。案发后,被告人自动投案,如实供述自己非法经营的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人关于曾虎自愿认罪，有自首情节并退清非法所得的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人非法经营数额在三十万元以上五十万元以下，属情节严重，其犯罪行为社会危害性较大,辩护人建议对其适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。根据被告人曾虎的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第一款、第六十四条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾虎犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。二、被告人曾虎退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人曾虎先行羁押折抵刑期29日，被告人曾虎的刑期详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王 滨审判员 王江峰二〇二〇年十月十二日法官助理洪飞书记员吕寒
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督107号 申请人：赵凤侠，女，1963年11月28日出生，汉族，退休人员，住安徽省怀远县龙亢农场龙腾路中段，公民身份号码3403211963××××××××。 被申请人：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢农场玫瑰苑******，公民身份号码3403211979××××××××。 被申请人：杜翱翔，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省怀远县龙亢农场八里井花园******份号码3403211980××××××××。 申请人赵凤侠于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人赵凤侠称，2016年9月13日被申请人杨邵军以开饭店和家庭生活需要为由向申请人借款100000元，借款期限1年，约定月利率1.5%，借款到期后被申请人仅偿还利息，没有偿还本金。后经双方两次续签借款协议，延期至2019年7月10日。该笔借款由被申请人杜翱翔提供担保，承担连带责任。经申请人多次催要，被申请人仅结清至2019年10月10日的利息，其余本息至今未还。为此，现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人借款100000元及利息（利息从2019年10月11日起按照年利率15.4%计算至还清借款之日止），并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨邵军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵凤侠偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率15.4%从2019年10月11日起计算至实际还清借款之日止）； 二、被申请人杜翱翔对第一项承担连带清偿责任。 申请费767元，由被申请人杨邵军、杜翱翔共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋赛赛
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1208号原告：玉溪市双雄惠装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区万商汇建材市场**。法定代表人：杨岐良,系执行董事。委托诉讼代理人：何玲，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄梦蝶，女，1991年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市双雄惠装饰工程有限公司与被告黄梦蝶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告玉溪市双雄惠装饰工程有限公司委托诉讼代理人何玲、被告黄梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其装修款153000元，并自2019年12月8日起按照20%的年利率支付装修款利息（暂计算至2020年9月8日利息为22950元，利息最终按实际支付完毕之日计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，由原告为被告位于江川区斜对面的美容院进行装修。装修完工后，原、被告双方于2019年12月2日签订《江川美容院ｎｅｗｆａｃｅ结算单》，确认装修结算总金额为308000元，扣除被告己支付的130000元，还剩余178000元未支付。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日和5月20日分两次通过微信向原告工作人员转账10000元和15000元。后被告于2020年6月24日向原告出具《装修欠款》欠条一张，认可尚欠原告装修款153000元。对于欠付装修款的利息部分，双方在《装饰装修工程施工合同》的第13.2条约定，“甲方未按照本合同约定支付工程款的，自逾期之日起，甲方应按照工程暂估总价款0.5%／日的标准向乙方支付逾期违约金”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，对于欠付工程款利息有约定的，应按照约定处理，但原告现仅按照20%的年利率主张，同时不再要求后期被告两次支付的25000元先抵扣利息。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告当庭变更利息按照年利率3.85%来计算，计算期间与诉讼请求一致。被告辩称，其签署结算单、结算书是存在重大误解，对装修的用材、单价、面积及质量有异议，要求对工程进行重新评估。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告针对其辩解主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据为：1.原告提交的江川美容院newface结算单一份，欲证明双方在工程完工后已经对工程进行结算，被告对证明目的有异议，认为其是在存在重大误解的情况下签字的，要求重新评估，本院认为，被告认为其签署结算单存在重大误解，但其未提供证据予以证实，且被告在双雄惠装饰装修工程结算书上已经签字，故本院对该证据的证明力予以确认；2.被告提供的照片两张，欲证明装修存在质量问题，原告对证据的真实性有异议，认为照片系庭审当天取得，工程已于一年前完工，质量问题与原告无关，本院认为，被告提供的照片反映的质量问题系在工程完工后一年，被告未提供其他证据证实该质量问题与原告有关，故本院对其证据的证明力不予确认。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月17日，被告作为发包方与原告作为承包方签订装饰装修工程施工合同，约定“原告为被告的江川美容院进行装饰装修；工程地点：江川区；工程建筑面积：180㎡；合同造价：本合同工程暂估造价为贰拾万元，详见工程造价预算书，最终结算金额以工程结算表为准，工程单价为固定单价，新增项目或变更项目由甲乙双方协商并签订的单价为结算单价；甲方未按照本合同约定支付工程款的，自逾期之日起，甲方应按照工程暂估总价款0.5%/日的标准向乙方支付逾期违约金；……”协议签订后，原告进行施工。完工后，经双方结算，被告在双雄惠装饰装修工程结算书上签字，确认工程总造价为308000元。2019年12月2日，被告在江川美容院newface结算单上签字，该结算单也约定逾期付款应承担违约责任。2020年6月24日，被告向原告出具《装修欠款》，确认装修工程款为308000元，已付155000元，欠装修工程款153000元，并签字捺印。后被告未支付余款，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原、被告签订装饰装修合同约定由原告为被告进行装修，原告已经完成装修，双方之间的装饰装修合同合法有效，被告在完工后与原告结算，并在结算书、结算单上签字确认工程价款，被告应按双方约定支付工程款，支付部分工程款后，原告未继续支付，应按合同约定对未支付的工程款承担逾期付款违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款153000元及以未支付的工程款为基数按年利率3.85%计付自2019年12月8日起至欠款付清之日止的违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告认为，其在结算单上签字时存在重大误解，对工程质量等有异议，要求对工程重新评估，因被告未提供证据，故被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持，其要求对工程进行重新评估，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告黄梦蝶于本判决生效后三十日内支付原告玉溪市双雄惠装饰工程有限公司工程款153000元，并以未支付的工程款为基数按年利率3.85%支付自2019年12月8日起至欠款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告黄梦蝶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十月二十九日书记员  李雯芮
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初549号原告：刘艳莉，住黑龙江省延寿县。被告：汤金霞，住黑龙江省延寿县。被告：李文文，住黑龙江省延寿县。原告刘艳莉与被告汤金霞、李文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉及被告汤金霞到庭参加诉讼。被告李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告粮款本金50000元，利息8250元（利息自2019年9月1日起暂计算至2020年7月31日止）；从2020年8月1日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，二被告收购原告玉米，玉米款合计54000元，当时给付原告4000元，尚欠50000元，二被告出具欠据一份，约定月利息1分5厘。被告汤金霞逐年给付利息，利息已给付至2019年8月31日，本金50000元以及自2019年9月1日起以后的利息未付。原告找二被告多次索要欠款，二被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。汤金霞辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由对。被告李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故无辩称。原告刘艳莉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告汤金霞无异议，被告李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃民事诉讼权利，且在诉讼过程中未提交反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告汤金霞在原告刘艳莉处收购价值54000元的玉米，当时给付玉米款4000元，余欠玉米款50000元，由被告汤金霞、李文文出具欠条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。2019年1月1日以前的利息，被告汤金霞已给付完毕，余欠玉米款50000元及2019年1月1日以后的利息，经原告刘艳莉找二被告多次索要未果。2020年8月14日，原告刘艳莉为索要玉米款本息诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。原、被告双方之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告刘艳莉按合同约定履行了出售玉米的义务，被告汤金霞、李文文就应按合同约定承担给付玉米款的民事责任，故原告刘艳莉诉请有理，本院应予支持。因原、被告双方签订的买卖合同未约定还款期限，故原告刘艳莉可随时向被告汤金霞、李文文主张索要玉米款本息的民事权利。关于原、被告双方约定的月利率1.5%，不超法律规定，本院予以支持。关于被告汤金霞在庭审中提出被告李文文为担保人的抗辩主张，但未提供相应的证据加以证实，因原告刘艳莉对被告汤金霞的抗辩主张当庭予以否认，且双方未签订书面的担保合同，同时，被告李文文亦未提供充分的证据加以证实其为担保人，故本院对被告汤金霞的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金霞、李文文于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳莉赊欠玉米款50000元、利息8250元（2019年9月1日至2020年7月31日期间利息），合计为58250元。自2020年8月1日起，被告汤金霞、李文文向原告刘艳莉支付50000元按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告汤金霞、李文文负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月二十五日书记员  赵志永
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更186号罪犯韩朝，男，1976年10月9日出生,汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省祁县人民法院于2016年1月15日作出(2015)祁刑初字第130号刑事判决，以被告人韩朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），该犯于2018年5月15日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年1月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩朝共获监狱表扬4次，余241分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩朝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2507号 申请执行人：张帆，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人张帆与被执行人王飞追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人张帆向我院申请撤回对被执行人王飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35610号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：梁金飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************733。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁金飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁金飞清偿欠款本金48310.34元、利息2726.94元、违约金1517.24元、手续费906元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告梁金飞承担本案诉讼费用。被告梁金飞未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年7月12日，被告梁金飞向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告梁金飞5万元分期额度，期限60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告梁金飞逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告梁金飞提供了5万元贷款。被告梁金飞自2019年11月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告梁金飞拖欠原告本金48310.34元、利息2726.94元、违约金1517.24元、手续费906元。本院认为：被告梁金飞向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告梁金飞应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁金飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金48310.34元、利息2726.94元、违约金1517.24元、手续费906元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，由被告梁金飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执371号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平。委托代理人：郭英齐。被执行人：付国琴。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人付国琴保险合同纠纷一案中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年10月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十六日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某1，女，2011年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：姜某2（系姜某1之父），男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地重庆市江**海尔路**4-8-37。 执行事务合伙人：李凤军。 再审申请人姜某1因与被申请人成都金益远航房地产开发有限公司（以下简称金益远航）、重庆春成商业管理中心（有限合伙）（以下简称重庆春成）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3249号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于金益远航与重庆春成是否存在人格混同的问题。经审查，金益远航与重庆春成分别系独立的民事主体，住，住所地及经营范围不同际控制人及员工亦不相同，二者均各自具有独立意思和独立财产，且在本案中金益远航与重庆春成亦分别向姜某1出具收款发票和收据，故姜某1认为金益远航与重庆春成存在人格混同的理由不能成立。 关于购房价格的认定问题。因姜某1系与重庆春成签订《认购书》，且《认购书》明确约定了购房价格，同时《认购书》还约定了重庆春成保证姜某1与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》，以及姜某1与金益远航签订《四川省商品房买卖合同》后，无论《四川省商品房买卖合同》系解除或终止，均不影响重庆春成与姜某1就本物业交易的完成，重庆春成有权不退还姜某1定金、房款及相关转让费用等内容。从上述合同内容可知，姜某1与重庆春成签订《认购书》时不仅明知重庆春成与金益远航之间的关系及所购房屋情况，也明知其所付购房价格还应包括定金、房款及相关转让费用等。因《认购书》系姜某1与重庆春成的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的效力性强制规定，故《认购书》合法有效，对当事人具有约束力。因此，姜某1购买案涉商铺的真实价格应以《认购书》中约定的价格为准，且姜某1实际也系按照该约定支付了相应价款，故二审判决根据《认购书》的约定，驳回姜某1要求金益远航与重庆春成按照其与金益远航签订的购房价格退还相应价差并支付利息的请求并无不当。另一审法院适用简易程序审理本案并无不当，姜某1认为一审法院违反法定程序的理由不能成立。 综上，姜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜某1的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初152号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张秀华，女，1964年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区；户籍地：大庆市公安局龙南分局中心派出所）。2008年9月12日因犯挪用公款罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年3月21日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审；2020年3月20日因本案被大庆市公安局龙南分局监视居住；同年9月3日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审；同年9月15日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张秀华犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月10日，XX公司在深圳市前海深港合作区注册成立后，通过运营TPS138．com的电商网站平台，以“共享经济”为名，设立奖励制度掩饰返利真实来源，引诱参加者继续发展他人参加，利用复杂的奖励机制在全球范围内构建金字塔型会员体系。云集品公司表面上看是一个普通的跨境电商平台，但普通会员进入平台后，必须购买以250美元为整数倍的产品套装成为铜级或以上会员，才能正式进入整个会员层级享受奖励。该250美元套餐实际价值明显低于市场价，该费用符合“入门费”特征。云集品公司设置多种奖励制度，对会员做出规则引诱，要求会员不断通过发展下级会员来晋升职务，不断提升自身等级，不断提高销售额和消费额，不断累积更多分红点，同步提升四项指标方可获得最大化利益。云集品公司按照推荐关系将会员形成一定的层级架构，并以职务等级、会员等级的高低作为计酬返利依据，具有明显的“拉人头”、“层级’’和“团队计酬”等特征。2015年5月，被告人张秀华被初亚滨（已判决）发展成为注册会员，开始从事组织、领导传销活动。经广东安络司法鉴定所《技术服务报告》认定：张秀华的金员ID：1380101790，注册时间：2015-05-12，在整体会员层级关系中处于第12层，下线层数（含本人）有32层，下线会员数（含本人）有87358个，直推会员数有18个，奖励金额汇总140471.09美元，提现45650.00美元，会员之间转账转入18854.50美元，会员之间转出75773.00美元。销售等级：全球销售副总裁。经侦查，被告人张秀华于2019年3月20日被大庆市公安局龙南分局在大庆市让胡路区XX火锅店内抓获。公诉机关认为，被告人张秀华组织、领导以加入购物网站会员为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。张秀华是按照云集品平台设立的条件和要求发展下线，由云集品平台按照平台规定予以返利，其行为与云集品平台已构成共同犯罪；在共同犯罪中，张秀华非云集品平台的决策者、管理者、运营者、资金管理者，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚。张秀华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其在庭审中表示认罪认罚，予以从轻处罚。张秀华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人张秀华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了书证案件来源、侦破经过、户籍证明、刑事判决书等；证人张某、霍某、王某的证言；被告人张秀华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张秀华组织、领导以购买商品为名加入“云集品”购物网站成为会员，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级、直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张秀华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛 强人民陪审员 王 伟人民陪审员 周洪波二〇二〇年十月十二日书 记 员 陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8115号原告：吴新杰，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，住河南省泌阳县。原告吴新杰诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新杰的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴新杰诉称,原、被告系朋友关系，2014年7月6日,被告以资金周转为由向原告以现金的形式借款20000元，当日，被告出具借条有一份，载明：“借条今借吴新杰现金贰万元整，陈强2014年7月6日”。并口头约定月息1分。后因原告资金紧张，多次找被告索要上述借款与利息，被告于2018年支付2000元利息，剩余利息及本金20000元拖欠至今未还，现请求判令：被告返还原告借款20000元，并以20000元为基数，按照月息1分的约定支付2015年5月5日至实际还款完毕之日的利息。被告陈强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月，被告陈强通过案外人吴某介绍向原告吴新杰借款20000元，原告吴新杰通过现金支付的方式向被告支付借款20000元，2014年7月6日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借吴新杰现金贰万元整，陈强2014年7月6日”。此后，借款经原告吴新杰多次追要无果，为此原告诉至本院。庭审中，原告申请证人吴某到庭作证，吴某当庭陈述，我与被告是邻居，关系不错，一天被告找到我问我是否有闲钱，可以出利息，1、2个月就还，我问借多少，他说的多，我说没有，我告诉原告，原告同意借给被告20000元，陈强带着我去吴新杰楼下拿钱，拿的现金20000元，出具借条一份。2个月后，我向被告要钱，他让再等等，从此以后我经常催促被告还款，但他一直推脱，后来有时电话也不接。2018年临近过年，被告转给我2000元，我转给吴新杰，再后来原告就起诉他了。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告提供的借条、证人证言等相互印证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告及证人均陈述2018年临近过年，被告偿还2000元，该2000元原告主张系偿还利息，但原告提供的借条上未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，因此，被告支付的2000元应冲减本金，据此认定被告下欠原告本金18000元，原告要求被告返还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息请求，因借条中未约定利息，原告也未能提供双方有利息约定的相关证据，故其利息主张证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈强于判决生效后十日内返还原告吴新杰借款18000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年十月二十七日书记员  吴晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7735号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：经济日报社，住，住所地北京市西城区白纸坊东街**/div>法定代表人：张小影。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢608号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。营业场所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。统一社会信用代码：915301007097755320。负责人:刘勇，行长。被执行人：吴建蓉，女，1966年10月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人吴建蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人吴建蓉所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币1364412.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1778046.37元，未受偿人民币413634.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王缨笛
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0124民初758号原告：司某，男，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师；特别授权代理。被告：司某某，男，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘冬华、张萍，黎阳法律服务所法律工作者；特别授权代理。原告司某与被告司某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。司某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决确认原告位于豹子沟处梨园箐土地面积2.196亩的征地补偿款58，264.272元归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系；1994年原告通过拍卖取得了位于本村梨园箐地等地的集体荒山土地使用权。2020年4月22日，因富民县豹子沟工业园区三期项目征用了原告在梨园箐的土地2.196亩，征地补偿款为58，264.272元，该款已下拨至沙锅村集体账户内。原告向村集体领取该征地补偿款时，被告认为其最近对该被征用土地进行过耕种，并对该征地补偿款产生争议，导致原告无法正常领取自己依法应当取得的征地补偿款。该纠纷于2020年4月30日，经村委会调解，因被告拒绝到场至调解未果。现原告认为，双方争议的征地补偿款系因原告通过拍卖有偿取得的土地被征用而给予的补偿，该款依法应当归原告所有；被告认为该征地补偿款应归其所有无事实依据和法律依据。据此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请求人民法院依法判允上述请求。本院经审查认为，本案案由是所有权确认纠纷，司某诉请依法判决确认其位于豹子沟处梨园箐土地面积2.196亩的征地补偿款58，264.272元归其所有。为此，要解决该笔征地补偿款权属争议，就要明确该位于豹子沟处梨园箐被征面积2.196亩土地使用权是原告的还是被告的；而本案原、被告双方对该被征面积2.196亩土地使用权也存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案原、被告双方的争议，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故依法裁定驳回原告司某的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司某的起诉。案件受理费628元（原告已预交），全额退还原告司某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇二〇年十月十九日书记员  刘红梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1308号之一申请人：赣州赣宇钢结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑酒厂小区****，统一社会信用代码：91360703MA37RGY06R。法定代表人：邹荣炎。委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江西樟树三建建工集团有限公司，住，住所地：江西省宜春市樟树市张家山街道老街店面**铺一社会信用代码：91360982739193832R。法定代表人：廖中华。被申请人：黄思瑞，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市樟树市。申请人赣州赣宇钢结构工程有限公司与被申请人江西樟树三建建工集团有限公司、黄思瑞买卖合同纠纷一案，申请人赣州赣宇钢结构工程有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江西樟树三建建工集团有限公司名下银行账户（账户信息：15×××91，开户行：中国工商银行股份有限公司樟树金都支行）拾万元整（￥100000.00元），后于2020年10月30日申请解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司该工商银行账户拾万元整的保全，并请求保全被申请人江西樟树三建建工集团有限公司名下银行账户（账户信息：14×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司樟树北郊支行）拾万元整（￥100000.00元），申请人赣州赣宇钢结构工程有限公司同意以其与中国人民财产保险股份有限公司订立的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赣州赣宇钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司的中国工商银行账户（账号：15×××91）100000元存款的冻结。二、对被申请人江西樟树三建建工集团有限公司的中国农业银行账户（账户：14×××44）的100000元存款予以冻结，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人赣州赣宇钢结构工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾春艳二〇二〇年十月三十日书记员  黄继圆
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2096号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：周井松，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告周井松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金30000元及支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，原告根据当日与被告签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款3万元，借款期限从2017年1月24日起至2018年1月23日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，截止2020年7月7日，被告尚欠贷款本金30000元，利息11932.34元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告周井松未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告以养殖为由向原告申请借款3万元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：062202），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款30000元，被告签署借据，载明借款年利率为固定利率，为9.744%，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金30000元，尚欠未支付借款利息11932.34元。上述查明事实有原告提供的《借款申请书》1份、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份、《借款借据》1份及原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的年利率为9.744%，月利率为8.12‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为12.18‰合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周井松于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金30000元，同期支付截止2020年7月7日产生的利息11932.34元，并于同期支付2020年7月8日后产生的逾期利息（逾期利息以30000元为基数，以月利率12.18‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告周井松负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月九日法官助理王俊书记员胡倩倩