wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1599号 申请执行人：何欢欢，女，1986年5月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园**。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案【2019】19-29号、31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市盛元智能技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市盛元智能技术有限公司银行存款8170.14元（工资8120.14元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13134号 申请执行人：黄巧珍，女，汉族，1987年3月25日出生，户籍地址湖南省资兴市。 被执行人：阳龙（深圳）企业管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围综合楼西丽丽新小区长丰大厦708，统一社会信用代码91440300MA5FNB3L69。 法定代表人：傅阳龙。 申请执行人黄巧珍与被执行人阳龙（深圳）企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5719号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）11262元及其迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项11478.79元支付至本院账户，本院已通知申请执行人办理领款手续。因本案执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5719号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费72.18元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5719号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林雅莉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢95号申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司（原名大同市南郊区农村信用合作联社），住所地大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英。被执行人：大同市石油液化气供应公司，住，住所地大同市大塘路五驾校西500米/div>法定代表人：王文义。被执行人：高某亮，男，1970年11月22出生，汉族，住大同市平城区南迎春里。本院依据（2011）同商初字第13号民事判决书向被执行人大同市石油液化气供应公司、高某亮发出执行通知书，责令被执行人大同市石油液化气供应公司、高某亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市石油液化气供应公司、高某亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人大同市石油液化气供应公司在银行存款8604910.44元及案件受理费84926元及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2、冻结、划拨被执行人高某亮位于平城区大西街132号院1号商业房屋492.84平米、2号办公性质房屋445.25平米、3号办公性质房屋149.19平米的拆迁补偿款。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员贺义军审判员兰宇二〇二〇年十月十五日书记员 李       久       清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉艳，女，1962年12月9日出生，汉族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志国，男，1978年6月5日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。再审申请人黄玉艳因与被申请人陈志国保证合同纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄玉艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十月二十日书记员  吴 昊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12844号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24894号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2274号 申请执行人：覃莲，女，1954年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：徐龙，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：徐小凤，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐玉芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：徐玉英,女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：徐玉群，女，1977年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 以上六申请执行人共同委托代理人：徐小环，系本案申请执行人。 申请执行人：徐小环，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李桂海，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李明生，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李炳新，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人覃莲、徐龙、徐小凤、徐玉芳、徐玉英、徐玉群、徐小环与被执行人李桂海、李明生、李炳新生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0881民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李桂海、李明生、李炳新向申请执行人覃莲、徐龙、徐小凤、徐玉芳、徐玉英、徐玉群、徐小环赔偿经济损失69226.2元，并承担案件受理费1506元，负担申请执行费961元。在执行过程中，申请执行人与被执行人李炳新于2020年8月19日达成执行和解协议，被执行人李桂海、李明生既不履行义务也未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人李桂海名下有存款、网络资金532.05元可供执行，本院依法予以扣划，发放给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人李桂海、李明生有可供执行财产。本院已将被执行人李桂海、李明生列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院主持，申请执行人覃莲、徐龙、徐小凤、徐玉芳、徐玉英、徐玉群、徐小环与被执行人李炳新达成执行和解协议并履行完毕，应依法对其终结本院（2019）桂0881民初3306号生效民事判决书的执行。另外，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李桂海、李明生暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李俊达
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执366号申请执行人:邵隆颜、赵杏芬被执行人:邵洪芳本院在执行申请执行人邵隆颜、赵杏芬与被执行人邵洪芳赡养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11222号 原告 王康山，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道东城水岸小区******,公民身份号码：342422196907××××。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 刘克亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省，住安徽省寿县迎河镇瓦房村小乔组号码：342422198106××××。 郑立，女，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市正安县安场镇东坝村东风组号码：52212419831211088X。 委托诉讼代理人：常洪江,浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑淘,浙江时光律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告王康山撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月十日 书记员顾盛莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执901号被执行人许辉，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203刑初50号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许辉在金融机构的存款人民币4400元(刑事罚金2000元、未退赃款2400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、未退赃物黄金耳环一对继续予以追缴，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十日书记员 胡 炜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6006号原告：河南小浪底黄河三峡景区有限公司。法定代表人：田孝建，该公司执行董事。原告：济源市三峡航运公司有限公司。法定代表人：田平军，该公司执行董事。二原告委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市美景旅游发展有限公司。法定代表人：蔡予民，该公司董事长。原告河南小浪底黄河三峡景区有限公司（以下简称黄河三峡公司）、济源市黄河三峡航运有限公司（以下简称三峡航运公司）与被告济源市美景旅游发展有限公司（以下简称美景公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河三峡公司、三峡航运公司的共同委托诉讼代理人孔志强，被告美景公司的法定代表人蔡予民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河三峡公司、三峡航运公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告2016年8月17日所签订的《战略合作构架协议》；2、判令被告支付二原告300万元保证金及利息（以100万元为基数，按照年利率12%从2018年1月30日起计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日二原告与被告签订了一份《战略合作框架协议》，约定：被告委托审计机构对二原告2015年度账务报表进行审计，净利润不低于被告的要求；被告承接二原告银行贷款约1亿元、支付1.8亿元受让二原告85%的股权等等。协议另约定自协议签署之日起15个工作日内，被告向共管的银行账户支付人民币300万元作为保证金；并约定如二原告违约双倍返还保证金，被告违约放弃保证金权利。协议签订后，被告组织财务人员对二原告账目进行了审核并委托审计机构进行了审计，在原告财务符合约定的情况下，一直到2018年1月被告未与二原告签订正式合作协议。2018年1月底被告找到二原告，经协商一致：同意将《战略合作框架协议》延期至2018年6月30日。被告对二原告的账目进行了审计，未对经营情况及账目提出任何异议，其未按照协议约定履行合同义务；并且在2018年6月30日协议延期期满至今仍未与二原告签订正式合作协议，履行其义务，已经以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，特提起诉讼。被告美景公司辩称，原告要求解除已经于2018年6月30日失效的协议于法无据，合同已经失效，合同的权利义务已经终止，原告的主张是无效的。即使原告主张解除合同，就是协议的全部权利义务都解除了，协议各方在解除合同后无权对对方主张任何权利，包括保证金权利。原告没有任何支持其诉状上说法的证据，原告在诉状上说：“在原告财务符合约定的情况下，一直到2018年1月被告未与二原告签订正式合作协议。”“被告对二原告的账目进行了审计，未对经营情况及账目提出任何异议”，不符合事实，也没有任何证据支持，且协议约定：目标公司（原告）2015年度扣除非经常性损益后的净利润不低于投资方（被告）的要求（以尽职调查后经审计的财报为最主要的参考依据根据），也就是说净利润是否达标是根据被告的要求。根据财务报告原告未经证实的利润总额仅有2900万，该利润总额并没有扣除任何所得税也没有被税务机关免征所得税的文件证明，不能构成现行会计准则规定的净利润概念，所以原告两个公司并未达到协议约定的被告方对净利润的要求的描述，2015年度净利润不得低于3220万元，这个要求是根据协议约定的2.8亿收购价格确定的。另外，原告还存在隐匿负债、资产价值不足、财务造假、家族企业管理不善等问题，且原告有不良诉讼动机和企图，应依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告黄河三峡公司、三峡航运公司与被告美景公司签订《战略合作框架协议》，被告为投资方，二原告是目标公司，协议主要约定了被告拟收购二原告股权。协议中关于保证金的约定如下：自协议签署之日起15个工作日内，投资方将向共管的银行账户（共管账户）支付人民币叁佰万元的保证金。目标公司同意，在下述任何一种情况下，投资方有权终止本次战略合作，并有权要求目标公司在2016年11月30日前退还保证金：1）受投资方委托的审计机构对目标公司截止2015年12月31日的财务报表进行审计的结果表明，目标公司截止2015年12月31日扣除非经常性损益后的实际净利润低于投资方的要求；2）投资方同意在本框架协议规定的转让价款和标的股权比例的范围内完成本次投资，但目标公司不同意本次标的股权转让，目标公司将以双倍保证金退还给投资方。除目标公司原因及不可抗力外，投资方如无故单方面终止拟议交易，投资方须在2016年11月30日前解除保证金共管账户，放弃保证金权利。框架协议签订后，在交通银行济源分行开立了户名为被告的共管账户，被告向该账户转入300万元作为保证金。2018年1月31日原告黄河三峡公司与被告商定框架协议期限延至2018年6月30日止。2018年1月31日，原告黄河三峡公司与被告共同签章将共管账户内的保证金300万元转给原告黄河三峡公司200万元，转给被告100万元。本院认为，原告黄河三峡公司、三峡航运公司与被告美景公司签订的《战略合作框架协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议从内容上看仅是当事人达成合作的意向，双方正式合作需就一些具体问题形成一致意见并达成新的协议，另外，该协议双方约定有效期截止2018年6月30日，协议的截止期限已过，协议已没有解除的必要，故原告要求解决该协议的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的第2项，主要就是根据《战略合作框架协议》中的保证金条款所提出，而原告黄河三峡公司与被告美景公司在协议履行期间已共同签章将保证金300万元转给原告黄河三峡公司200万元，转给被告100万元，协议约定的共管账户内的保证金已被支配处置，原告的该请求已失去了相应的基础，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南小浪底黄河三峡景区有限公司、济源市三峡航运公司有限公司的诉讼请求。案件受理费31100元，减半收取15550元，由原告河南小浪底黄河三峡景区有限公司、济源市三峡航运公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  翟朝阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保438号 申请人:中国银行股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴建民，行长。 被申请人：杨茜，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨茜借款合同纠纷一案过程中，查明被申请人杨茜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名杨茜下银行存款632257.29元（冻结期限十二个月，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄馨仪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1602号原告：潘延昭，男，1956年12月25日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温克梅，女，1967年1月18日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（简称：人保财险），住所地：监利县容城镇天府中路**。代表人：谭华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告潘延昭诉被告温克梅、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘延昭及其委托诉讼代理人胡金龙、被告人保财险的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加了庭审，被告温克梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘延昭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告温克梅赔偿其因交通事故造成的各项损失140755元；2、人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日9时许，原告潘延昭驾驶二轮摩托车沿351国省道自西向东行驶，10时30分许，行至红城乡××××路段，遇温克梅驾驶加装车篷的二轮电动车在前方同向行驶，因原告未与前车保持安全距离，导致所驾车右侧与温克梅所驾二轮电动车左后部相擦，造成原告受伤的交通事故。监利县交警大队认定：潘延昭负事故的主要责任，温克梅负事故的次要责任。事故发生后，原告潘延昭入院治疗29天，支付医疗费76880元（庭审时核实为76481元）。经司法鉴定所鉴定：伤残等级为双九级伤残，后期医疗费15000元，护理期为120日，营养期120日。经查，被告温克梅驾驶电动车在被告人保财险投保了医疗费限额为10000元和伤残赔偿金为80000元的三责险。事故发生在保险期间。被告温克梅未予答辩亦未向本院提交任何证据。被告人保财险辩称：1、在核实事故发生经过及事发电动车确在其公司投保后，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高：（1）该第三者保险的医疗费限额为10000元；（2）误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费与诉讼费不属于保险责任，不由其公司赔偿；（3）伤残赔偿金应以保额为限，赔偿额应乘以伤残系数20%为16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证8（交通事故认定书），因认定书中记载的车牌号与原告提交保单的车牌号一致，故本院认定温克梅投保了相应的第三者责任险。对被告提交的证据（保单），因与原告提交的保单不一致，故本院采信原告提交的明确记载有被保险人温克梅的保单。原告提交的保单中对医疗费的理赔有明确的免赔率，故本院支持保险公司关于免赔率的辩驳意见，但不支持其所辩驳的计算方法。原告提交的保单对伤残赔偿部分，并未明确免赔率，伤残赔偿限额也并非伤残赔偿金的赔偿限额，故本院不支持保险公司关于伤残费用部分理赔的辩驳意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日9时许，原告潘延昭驾驶二轮摩托车沿351国省道自西向东行驶，10时30分许，行至红城乡××××路段，遇温克梅驾驶加装车篷的二轮电动车在前方同向行驶，因原告未与前车保持安全距离，导致所驾车右侧与温克梅所驾二轮电动车左后部相擦，造成原告受伤的交通事故。监利县交警大队认定：潘延昭负事故的主要责任，温克梅负事故的次要责任。事故发生后，原告潘延昭入院治疗29天，支付医疗费76880元（庭审时核实为76481元）。经司法鉴定所鉴定：伤残等级为双九级伤残，后期医疗费15000元，护理期为120日，营养期120日。经查，被告温克梅驾驶电动车在被告人保财险投保了医疗费限额为10000元和伤残赔偿金为80000元的三责险。事故发生在保险期间。同时据原告潘延昭称事故发生后，被告温克梅垫付了2300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告温克梅作为侵权行为人因过错侵害原告潘延昭的身体健康，应当承担相应侵权责任。鉴于其所驾驶的二轮电动车在被告人保财险投保了相应的第三者责任险，故保险公司有依照保险合同理赔的义务。原告潘延昭所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：76481元；2、后期医疗费：15000元；3、住院伙食补助费：29天×50元／天＝1450元；4、营养费：120天×30元／天＝3600元；5、残疾赔偿金：34455元／年×17年×23%＝134719元；6、护理费：38897元／年÷365天／年×120天＝12788元；7、误工费：45元／天×116天＝5220元；8、精神损害抚慰金:6500元；9、鉴定费：2280元；合计：258038元。原告潘延昭请求的护理用品费无法律依据不予支持，残疾辅助器具费因无辅助器具配制机构的意见不予支持。因原告潘延昭和被告温克梅所驾驶的车辆均没有投保交强险，原告潘延昭也并未诉请被告温克梅在交强险范围内赔偿，故本院认为本案不应适用《最高人民法院》第十九条在交强险责任限额范围内先行赔偿的规定。由于被告温克梅负事故的次要责任，故其应赔偿原告潘延昭：258038元×30%＝77411元。同时，原告潘延昭认可其已垫付2300元，故其还应赔偿77411元－2300元＝75111元（如果被告温克梅还有证据证明其垫付数额超过2300元，可减去实际垫付数额）。鉴于被告温克梅为其车辆在被告人保财险处投保了第三者责任险，故人保财险有在保险范围内依照保险合同代为理赔的义务。人保财险在医疗费范围内应代为理赔：96531元×30%＝28959元，扣减其绝对免赔额还应赔：100元＋28859元×80%＝23187元，但由于其限额仅为10000元，故只能赔偿10000元。在伤残范围内应赔偿：159227元×30%＝47768元，合计应赔偿：47768元＋10000元＝57768元。余下17343元，由被告温克梅自行赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后十日内支付潘延昭理赔款57768元。二、温克梅于本判决生效后十日内赔偿潘延昭17343元。三、驳回潘延昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3115元,减半收取1557.5元（已办理缓交手续但未实际交纳），鉴定费2280元，合计3837.5，由原告潘延昭负担2686元，由被告温克梅负担1151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年十月九日书记员  吴丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15069号 原告：成都多弗商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王磊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：高欣，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都多弗商业管理有限责任公司与被告高欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告成都多弗商业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都多弗商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17160号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5536号 申请执行人朱兆贵，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛荣春，男，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱兆贵与被执行人葛荣春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兆贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人葛荣春支付申请执行人朱兆贵货款104900元，利息15100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛荣春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛荣春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛荣春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛荣春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人葛荣春名下车牌号为浙Ａ5××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人葛荣春有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛荣春未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人葛荣春作出了罚款的决定，同时对被执行人葛荣春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兆贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1944号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓。住所地信阳市。被执行人汪**，男，汉族，1981年7月12日出生，住浉河区。中国银行股份有限公司信阳分行与汪**信用卡纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3452号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪**偿还申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金27157.98元、利息1147.33元，共计28305.31元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。因被执行人汪**未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月14日向被执行人汪**发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汪**名下车牌号码豫Ｓ×××**长安牌K41汽车一辆，但上述财产已报废，无处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人汪**名下房产，查明汪**名下位于成功路中××成功花园××楼××至××房产（所有权证号：信房权证浉河区字第**）房产，上诉财产已抵押给银行，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪**负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十日书记员 沈亚欣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢738号 关于柳毓芳、柳杰睿与成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民再6号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4870号之一原告：樊兆峰，男，1973年2月3日出生，汉族，居民。被告：苑仁兴，男，1990年1月28日出生，汉族，居民。原告樊兆峰与被告苑仁兴民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，依法对被告苑仁兴名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值15000元予以查封冻结。现被告已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告苑仁兴名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房产价值15000元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十月十六日书记员  郑妨妨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2525-1号申请执行人:王明昌，男，汉族，1980年2月8日出生，住浙江省舟山市定海区。被执行人：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼**第**商铺。法定代表人：贺永来。被执行人：新乡市福海里百货有限公司，住，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺/div>法定代表人：苗文芳。申请执行人王明昌与被执行人河南福海里商贸有限公司、新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南福海里商贸有限公司、新乡市福海里百货有限公司于判决生效后5日内共同向原告王明昌返还保证金42500元、违约金2000元及利息（利息以42500元为基数，自2020年4月20日起至实际返还之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费550元。因被执行人河南福海里商贸有限公司、新乡市福海里百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王明昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款45050元、利息及执行费576元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福海里商贸有限公司、新乡市福海里百货有限公司负有继续向申请执行人王明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十日书记员  贾兆婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2307号 原告：富源县农村信用合作联社黄泥河信用社，统一社会信用代码：91530325217311184D，住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河镇过境大街。 负责人：龚富国，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张开拢，男，1982年12月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：应东花，女，1979年9月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社（以下简称黄泥河信用社）与被告张开拢、应东花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法向被告张开拢、应东花登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告黄泥河信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告张开拢、应东花经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄泥河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5万元；2.判令被告张开拢、应东花支付上述贷款自2020年3月22日起至本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利；以上暂计50000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（庭审中放弃保全费）。事实和理由：第一、二被告于2017年5月19日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限36个月，借款年利率为7.125%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。第二被告出具《共同还款承诺书》，再次确认对前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告张开拢、应东花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄泥河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告张开拢、应东花的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款时签约现场照片、借款借据、出账通知书、贷款帐、公告费发票（备注：上述农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、贷款时签约现场照片、借款借据、出账通知书、贷款帐、公告费发票，与原件核对无异后，原件退还，本案采用复印件），被告张开拢、应东花未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告张开拢、应东花与原告黄泥河信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止，借款用途为建房，借款年利率为7.125%，按季计息，不定期还款。同时还约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订当日，原告向被告张开拢、应东花发放了借款人民币5万元，后因被告张开拢、应东花未按合同约定按时支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，被告张开拢、应东花向原告黄泥河信用社借款人民币5万元，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告张开拢、应东花未按合同约定按期履行支付利息的义务，已违反双方的合同约定，现原告主张要求被告张开拢、应东花按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开拢、应东花于本判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社借款本金人民币5万元，并按贷款合同约定向原告富源县农村信用合作联社黄泥河信用社支付2020年3月22日起至贷款本息还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告张开拢、应东花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  丰 景
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1880号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人孙恕波，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审420号行政裁定书，于2020年9月21日申请立案执行，要求被执行人孙恕波立即履行沂执法行处字[2018]第420号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以孙恕波未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地184平方米建设沿街楼的行为，于2018年2月22日依法对孙恕波作出沂执法行处字[2018]第211号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用设施农用地面积184平方米，处以每平方米罚款25元，计4600元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达孙恕波，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内孙恕波未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审420号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第211号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人孙恕波自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第211号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划184平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2943号申请执行人：朱金栋。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司。本院依据(2020)津0118民初268号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2943号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初643号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨开富，男性，1998年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人杨开富犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨开富到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月13日7时许，被告人杨开富窜至麒麟区人民医院住院部六楼外一科一病房内，将被害人胥某放在该病房内31床窗台上的一部8ＧＢ＋128ＧＢ的白色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机及被害人袁某放在该病房内30床病床上的一部8ＧＢ＋128ＧＢ的蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ3手机盗走。经鉴定，胥某被盗手机价值2821.00元，袁某被盗手机价值3228.00元，两部被盗手机共计价值6049.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨开富的行为构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨开富判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。被告人杨开富对公诉机关指控事实、罪名无意见，认为被盗手机已追回并发还被害人，公诉机关量刑建议过高。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨开富质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨开富的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨开富以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人杨开富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨开富的刑期自2020年7月13日起至2021年9月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十五日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：杨开富（2020）0302刑初616号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑一年                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              在医院盗窃6049元、累犯、赃物追回、认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              6049-1500=4549÷1200=3.8                        确定的基准刑              15.8个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                          30%              4.7                  赃物追回              10%              1.6                                              认罪认罚              20%              3.2                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              15.8个月                  确定的宣告刑              有期徒刑一年零二个月      填表人：张玲2020年10月15日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：秦小亮，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦小亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额15106.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15106.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦小亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15106.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告秦小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3878号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘振江，男，1958年11月9日出生，汉族，住吉林省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘振江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘振江偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币605,650.81元，其中本金374,629.44元，利息4,729.53元，费用226,291.84元(利息、费用暂计至2020年03月24日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令刘振江承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2014年4月24日，刘振江向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡；2014年5月28日，刘振江向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡；2014年7月11日，申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡；2017年10月1日，申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡；2019年5月4日，申领了一张卡号为×××的民生通宝白领白金卡。刘振江取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，刘振江应还款金额合计为605,650.81元，其中本金374,629.44元，利息4,729.53元，费用226,291.84元。经民生银行信用卡中心多次催收，刘振江仍未清偿上述款项。民生银行信用卡中心为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘振江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振江分别于2014年4月16日、2017年9月10日刘振江向民生银行申请领用信用卡，并填写了《民生通宝白领信用卡领用合约》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。在领用合约上，双方约定了信用卡申领、使用、电子现金账户及交易、利息与费用等事项。双方亦约定，持卡人与民生银行之间关于信用卡的申请和使用相关事宜优先适用本合约相关约定。民生银行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。民生银行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人：如公告与申请人签署领用合约以及章程不一致的，以公告为准。双方还约定民生银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。双方约定了纠纷解决的方式，协商解决不成提起诉讼，由本合约签订地人民法院管辖。刘振江与民生银行领用合约签订地为吉林省长春市××区。刘振江在领用合约签字并填写个人信息，并声明“本人已仔细阅读并了解民生信用卡章程、《民生通宝白领信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵签署并遵守各项规定……”。声明“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准、风险和责任等内容，并已知悉本申请表及签署法律文件同时适用本卡及对应附属卡、自愿遵守合约的规定……”。民生银行如约向刘振江发放了卡号为×××的民生通宝白领白金卡、卡号为×××的民生通宝白领白金卡、卡号为×××的民生通宝白领白金卡、卡号为×××的银联年轻卡金卡、卡号为×××的民生通宝白领白金卡，刘振江启用信用卡。截止2020年3月24日，刘振江拖欠本金374,629.44元，利息4,729.53元，费用226,291.84元。民生银行此次诉讼产生律师代理费4500元。 另查明，2020年3月10日，民生银行发布《关于修订中国民生银行信用卡领用合约的公告》，合约约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按照现本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统及电话等方式填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为本行通知的送达地址及持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达。刘振江在公告期满后未持异议，亦未申请办理注销信用卡业务。 本院认为，刘振江向民生银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与民生银行就信用卡使用等事项达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。民生银行依照双方约定以公告形式对合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目或费率标准等内容予以公布，公告期届满，刘振江未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。刘振江使用的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息并支付相关费用。刘振江拖欠信用卡本金及利息，已经违约，应承担违约责任，民生银行诉请刘振江支付拖欠的本金、利息和费用（逾期违约金、手续费）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行诉请刘振江承担本案律师代理费用的诉讼请求，符合双方约定，代理费金额不高于吉林省律协收费标准，该项请求数额合理，于法有据，本院予以支持。刘振江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振江向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金374,629.44元、利息4,729.53元，费用226,291.84元（计算至2020年3月24日）；后续利息及费用按照领用合约规定计算至清偿之日止； 二、被告刘振江向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4500元。 以上款项自本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告刘振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘美宏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执恢1333号申请执行人：程晖，女，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：谢军飞，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人程晖依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特709号司法确认裁定书，于2020年10月19日向本院申请恢复执行，执行标的为149711.48元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人谢军飞尚需支付申请执行人程晖货款119711.48元（被执行人谢军飞私下还款30000元），定于2020年10月起，每月20日前支付6000元，直至付清为止。申请执行人程晖申请解除对被执行人谢军飞所有强制执行措施。同时，张艺元对上述债务承担连带保证责任，保证期限至上述债务还清为止。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执恢1333号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月十九日书记员 冯青青
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3011号申请执行人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路**。社会统一信用代码91371600166891413F。法定代表人：曹庆训，总经理被执行人：青岛银广盛邦置业有限公司，住，住所地平度市东阁街道办事处杭州路**会统一信用代码913702830530961147.法定代表人：牛军会，董事长。本院在执行申请执行人山东滨州城建集团公司与被执行人青岛银广盛邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请17959961.17元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3297号民事判决书执行完毕。执行费85360元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十七日书记员  崔浩南
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执658号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：孔德站。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第4号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高殿生，男，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人高殿生，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初109号民事判决及本院（2018）内07民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以高殿生、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1182号之五 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人胡孙亮,男,汉族，1965年8月2日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 被执行人吴永莲,女,汉族，1969年10月27日出生,住,住所地浙江省青田县/div> 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡孙亮、吴永莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月14日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1182号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  叶俊序
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2649号 原告：杨利，女，汉族，1987年1月16日出生，住四川省通江县。 被告：向志伟，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省通江县。 本院受理原告杨利与被告向志伟“民间借贷纠纷”一案中，本院于2020年9月15日立案。原告杨利于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元。由原告杨利负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  褚明兰 人民陪审员  陈鹤云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 威
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初800号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人罗某明，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市******委会1组，公民身份号码420********209*258。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人罗某明犯盗窃罪，建议判处被告人罗某明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人罗某明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9793号原告：傅佳，女，1984年7月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告傅佳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅佳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2552元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为在协议中无家长签字，协议未生效，原告提供的转账记录收款人不明。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余44课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年6月12日原告傅佳用支付宝转账功能向“睿行科技”账户汇款2950元，同日被告希佳公司向原告出具记有2650元金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为刘晓诺，刘晓诺系原告傅佳女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第122项记载了“刘晓诺”、“剩余课时44”、“剩余课时价值2552”，折算后未授培训费为2552元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“睿行科技”是被告希佳公司的员工。被告认为协议未生效，而协议已加盖了希佳公司的公章，记载了学生姓名和购买课时，签到表也记载了消耗的课时信息，故协议是生效的。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅佳返还培训费2552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2318号 上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子炮台镇建安路南（农八师121团团部）。 法定代表人：曹国华，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：幸宏，男，1984年10月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人幸宏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初933号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重新审理。 上诉人石河子市天宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费20,000元予以退回。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执560号之四申请执行人毛丽强，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人毛丽强与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1973号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人：永康市景雄不锈钢制品厂,住所地：,住所地：浙江省金华市永康市西城玉桂路**第**第**代码:689969806。法定代表人:吕如静。被执行人：武义新恒立耐火材料有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省金华市武义县白洋街道下陈码:051302252。法定代表人:吕如静。被执行人：浙江慧果工贸有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区**码:594394587。法定代表人:谢钢果。被执行人：吕如静,女,1973年08月07日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张锦荣,男,1970年09月05日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：谢钢果,男,1974年11月29日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕丽慧,女,1979年03月14日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人吕如静归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息从2017年12月21日起月利率8.34‰计算至2018年3月8日止并扣除4173.97元，逾期利息从2017年3月9日起按月利率12.51‰计算至借款还清日止），并负担案件受理费7010元，由被执行人张锦荣、谢钢果、吕丽慧、浙江慧果工贸有限公司、永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧名下无房产；被执行人吕丽慧名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆;被执行人浙江慧果工贸有限公司名下有浙ＧＦ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＵ××**汽车各一辆;被执行人永康市景雄不锈钢制品厂名下有浙ＧＧ××**汽车一辆;被执行人张锦荣名下有浙Ｇ9××**、浙ＧＰ××**汽车各一辆;被执行人谢钢果名下有浙Ｇ0××**、浙Ｇ0××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人武义新恒立耐火材料有限公司、吕如静名下无车辆；被执行人谢钢果、吕丽慧在浙江郁垒工贸有限公司处各享有50%的股权投资，被执行人谢钢果、吕丽慧在永康市慧果工贸有限公司处各享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市景雄不锈钢制品厂、武义新恒立耐火材料有限公司、浙江慧果工贸有限公司、吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人张锦荣、吕丽慧、永康市景雄不锈钢制品厂的和武义新恒立耐火材料有限公司的法定代表人吕如静、浙江慧果工贸有限公司的法定代表人谢钢果采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕如静、张锦荣、谢钢果、吕丽慧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1973号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2434号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曹永光,男,1980年11月01日出生,住所地山东省蓬莱市。本院在执行被执行人曹永光犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初356号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4100元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人曹永光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人曹永光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永光未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹永光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曹永光在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曹永光不动产登记情况，经查被执行人曹永光名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曹永光机动车登记情况，经查被执行人曹永光名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曹永光股权登记情况，经查被执行人曹永光名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曹永光的金融理财产品信息。经查被执行人曹永光名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人曹永光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曹永光无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人曹永光居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人曹永光有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曹永光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹永光纳入失信被执行人名单及对被执行人曹永光采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人曹永光有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹永光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2434号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1637号 申请人：HUMBERTINTERNATIONALLIMITED，住所地：FLAT24A,26,26A,28,28A10/FPROFITINDBLDG1-15KWAIFUNGCRESCNTKWAICHUNGNT，登记证号码36588654-001-03-20-7。 法定代表人：何嘉琳，系董事。 委托诉讼代理人：龙华伟，广东港宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。 被申请人：富莉富蕾贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**汉国城市商业中心2602-101，统一社会信用代码914403006718590949。 法定代表人：林俊，系总经理。 本院受理申请人HUMBERTINTERNATIONALLIMITED和富莉富蕾贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人HUMBERTINTERNATIONALLIMITED向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司名下价值人民币2147666.6元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人HUMBERTINTERNATIONALLIMITED的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富莉富蕾贸易（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币2147666.6元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注；本案审判案号为（2020）粤0391民初9103号 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 黄青文（兼）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2483号之一 申请执行人：黄贤忠，男，生于1964年11月12日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吴永玖，男，生于1963年4月1日，汉族，住中江县。 黄贤忠与吴永玖民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0603民初1449号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的45453元及利息、案件受理费等，至2020年10月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下小汽车1辆，但未实际控制，故不能处置，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵海龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1200号申请执行人吴某某，男，1957年7月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。申请执行人任某某，女，1962年5月2日出生，土家族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇。被执行人黄某某，女，1964年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人杨某夫，杨某周之父，男，1942年8月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人杨某，杨某周之女，女，1988年9月19日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被执行人杨某丽，杨某周之女，女，土家族，1985年12月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某1，杨某周之女，女，土家族，1989年5月9日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某2，杨某周之子，男，土家族，1996年11月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吴某某、任某某与被执行人黄某某、杨某夫、杨某、杨某丽、杨某1、杨某2借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）黔0602民初2879判决书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人吴某某、任某某借款人民币922500，被执行人杨某夫、杨某、杨某丽、杨某1、杨某2继承杨某周的遗产实际价值为限，用以清偿杨某周欠申请执行人吴某某、任某某的上述借款。承担案件受理费6512.5元，执行费11625元，但被执行人黄某某、杨某夫、杨某、杨某丽、杨某1、杨某2至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人黄某某、杨某夫、杨某、杨某丽、杨某1、杨某2有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人黄某某有不动产，该房屋抵押给银行，本案系轮候查封，被指认唯一住房，暂不具备处置后条件。已依法将被执行人黄某某、杨某夫、杨某、杨某丽、杨某1、杨某2纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执834号 申请执行人:张军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴海燕，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘阳，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人吴海燕、刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初513号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金52000元，判决利息6240元，违约金5000元，案件受理费628元。法院受理执行案件后，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723执834号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7133号申请执行人：陈根文。被执行人：屈传冬。被执行人：张瑞珍。申请执行人陈根文与被执行人屈传冬、张瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈传冬、张瑞珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人屈传冬、张瑞珍发出执行通知书，责令被执行人屈传冬、张瑞珍支付案款155,000元及利息，但被执行人屈传冬、张瑞珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈传冬、张瑞珍银行存款158,998元（其中含案件受理费及保全申请费3,998元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执902号申请执行人：郭洪涛，男，生于1976年3月17日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人郭洪涛与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1309号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31000.54元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1384号 申请执行人：李清全，男,汉族，1990年8月9日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：邓志伟，男,汉族，1993年7月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：邓贤杰，男,汉族，1992年8月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人李清全与被执行人邓志伟、邓贤杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓志伟、邓贤杰于判决生效之日起退赔被害人李清全人民币7000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人邓志伟、邓贤杰犯盗窃罪，俩人被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邓志伟、邓贤杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓志伟、邓贤杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  潘玉琪 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈志豪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5486号原告：沿河县海红建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇联桥村儿溪组，统一社会信用代码92520627MA5Y6DWKYR60。经营者：雷海洪，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：魏必勇，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告沿河县海红建筑设备租赁站（以下简称海红租赁站）与被告魏必勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海红租赁站的诉讼代理人伍松到庭参加了诉讼，被告魏必勇经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告海红租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年11月2日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付原告租金7140元；3、判令被告退还原告钢管400米、扣件84套；如不能退还则按合同约定按照钢管18元/米、扣件7元/套的标准赔偿原告7788元；4、判令被告支付违约金1500元、律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月2日签订《建筑设备租赁合同》，该合同对租赁物资的品名、单价、结算付款及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告根据被告需要将钢管、扣件等租赁物资租给被告使用，截止2020年6月30日，被告应支付原告租金等共计12140元，扣除被告在签订合同时支付原告的押金5000元后，尚欠原告租金7140元至今未支付，尚有钢管400米、扣件84套至今未退还原告。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告魏必勇未作辩称。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，以原告海红租赁站的经营者雷海洪为甲方（出租方）、被告魏必勇为乙方（承租方）签订了《建筑设备租赁合同》。该合同首、尾部甲方处均有原告经营者雷海洪的签字，合同首、尾部乙方处均有被告魏必勇的签名并捺印。该合同约定租期从2018年11月2日起，租赁期限不足90天按照90天计算租金，每月1-5日支付上月租金；约定材料上下车费及堆码费15元/吨，维护费钢管0.15元/米、扣件0.20元/套；材料原价钢管18元/米、扣件7元/套；约定乙方未按约定交付租金，视为违约，超过15天不付清租金，甲方有权停止乙方使用所租材料并收回租赁物资，乙方超过30天仍不付清租金，甲方按所欠租金的1%每天收取乙方的资金利息。双方签订合同后，当日被告在原告处租用钢管400米、扣件84套，双方均在租用钢管明细表上签字确认，在该明细表中双方约定以上所有租赁物资租金每天20元，三个月起租，超出三个月按实际天数计收租金，并注明收到钢管、扣件押金5000元。从2018年11月2日起至2020年6月30日止，按照每天租金20元计算，被告应支付原告租金12140元，扣减被告支付原告的押金5000元后，被告实际应支付原告租金7140元，被告所租材料钢管400米、扣件84套至今未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，本案在审理中，被告支付了原告租金2000元。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告提交的2018年11月2日原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按约向被告提供了租赁物资，被告未依约按时支付租金，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张截止2020年6月30日的租金7140元，扣减被告已支付的2000元，实际应支付原告5140元，租用原告钢管400米、扣件84套至今未退还，经核实无误，本院予以确认；对于原告主张的违约金1500元，根据被告所欠租金金额及迟延给付期间，本院酌定支持514元；原告主张的律师服务费3000元，原告在庭审时口头表示撤回该项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沿河县海红建筑设备租赁站与被告魏必勇于2018年11月2日签订的《建筑设备租赁合同》（解除时间为2020年8月7日）；二、被告魏必勇于本判决生效之日起五日内给付原告沿河县海红建筑设备租赁站截至2020年6月30日的租金5140元；三、被告魏必勇于本判决生效之日起三日内退还原告沿河县海红建筑设备租赁站钢管400米、扣件84套；如到期不能退还，则按照钢管18元/米、扣件7元/套计价赔偿原告；上述赔偿款被告魏必勇于本判决生效之日起五日内支付原告；四、被告魏必勇于本判决生效之日起五日内支付原告沿河县海红建筑设备租赁站违约金514元；五、驳回原告沿河县海红建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.85元，由被告魏必勇负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十月十九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4019号东台磊达水泥有限公司：南京鹏飞能源有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4842号原告：朱明春，男，1969年3月28日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏海仑声电科技有限公司，统一社会信用代码91321282694491384U，住所地靖江市城南办事处北六村。法定代表人：孙向东。被告：靖江市金桥融资担保有限公司，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**。法定代表人：丁卫东。原告朱明春与被告江苏海仑声电科技有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司为请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告朱明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明春撤回起诉处理。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月十日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2566号申请执行人：邢彦虎，男，1965年6月8日出生，汉族。被执行人：陈明，男，1984年9月20日出生，汉族。被执行人：山西有巢农业科技有限公司。法定代表人：孔马平，总经理申请执行人邢彦虎依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3089号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于小弘的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于小弘应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小弘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于小弘的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1521号 原告：周建明，男，1969年7月11出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，湖南省桃江县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南新视觉琉璃石安装有限公司，住所长沙市雨花区火星大道大塘村仁和雨花家园松月苑**402，统一社会信用代码91430111MA4L1HNX1X。 法定代表人：吴新华，该公司总经理。 原告周建明与被告湖南新视觉琉璃石安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人向放中，被告湖南新视觉琉璃石安装有限公司法定代表人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装工资84617元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告在南宁市江南XXXX玻璃安装调试，卸货、搬运、吊装、校正、打胶、门扇、地弹簧、上下门夹、拉手、地锁等，直至满足使用及验收要求。安装工程完工后，被告已逐项签字认可，业主已验收合格。总工程款为189675元，加上合同外增加项目工程款为56940元，合计249617元。被告已付165000元，尚欠84617元。 被告湖南新视觉琉璃石安装有限公司辩称，原告与被告签订合同后，被告按原告要求已支付全部工程款。原告主张合同外增加项目的工程款，与事实不符。原告提交的工程量报告单系原告单方制作，没有被告或者被告工作人员签字。故应驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4（1-64页）南宁市XXXXXX玻璃安装调试和证据5（65-67页）增加工程量及计时工资，没有被告或者被告工作人员签名，来源不明，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2017年1月13日原告（乙方劳务承包方）与被告（甲方劳务发包方）签订《劳动合同协议书》，约定：第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容：工程名称：南宁市江南XXXX裙楼一至四层防火玻璃安装；1.包工范围：南宁市江南XXXX琉璃安装调试，卸货、搬运、吊装、校正、打胶、门扇、地弹簧、上下门夹、拉手、地锁等，直至满足使用及验收要求等一切人工费。2.分包方式：本合同采用包清工、包安全、包质量、包工期、包文明施工的方式。3.工程量：暂定4000平方米，按实际计算。第五条：合同价款：1.合同价款：乙方受甲方委托，承担南宁市XXXXXX玻璃安装工程的工作，本项目安装单价为45元/㎡，除发生甲方认的设计变更及现场签证外，固定单价不变，以上安装单价费用包含辅材费。第六条：工程付款方式：3.1工程完成到施工形象进度的50%，支付至合同暂定价款的30%进度款；3.2工程完成到施工形象进度的90%，支付至合同暂定价款的80%进度款；3.3工程完成到施工验收合格后，即时付清合同决算价款（乙方3%保修金，时间为两年）。 合同签订后，原告组织工人进场施工，于2017年3月2日完工并将工程交付给被告，被告未提出异议。被告已向原告支付工程款165000元。 因原告与被告对涉案工程价款有争议，根据证据规则，本院向原告释明需进行评估鉴定。原告于2020年5月14日向本院申请评估鉴定，本院依法委托广西XX**工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，后因原告未在规定期限内交纳鉴定费，终结鉴定程序。 本院认为，依据法律规定，原告作为自然人，没有建筑施工企业资质及劳务作业法定资质，故原告与被告签订的《劳动合同协议书》为无效合同。原告与被告签订《劳动合同协议书》虽为无效合同，但原告已按合同约定履行完涉案工程的安装调试义务，并交付给被告，被告应向原告支付相应的工程款。原告主张涉案工程总价为249617元，被告不予认可。因原告与被告对涉案工程价款有争议，根据证据规则，原告负有举证责任，本院向原告释明对涉案工程价款需进行评估鉴定。原告向本院申请评估鉴定，后因原告未在规定期限内交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，原告应承担不利后果。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建明的诉讼请求。 案件受理费1915元，由原告周建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李梦君 ——