wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异142号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：陈玉伦，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈玉伦借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第113号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2005)清新法民初字第470号民事判决书、（2005）清新法执字第113号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈玉伦借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年6月21日作出(2005)清新法民初字第470号民事判决书，该判决书确定：被告陈玉伦在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款8500元。本案受理费350元，其他诉讼费50元,共合400元由被告陈玉伦负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人陈玉伦拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第113号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈玉伦欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2005)清新法民初字第470号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第113号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第113号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3713号原告：朱文武，男，1992年11月19日出生，住临洮县。被告：陈海瑞，男，1992年6月23日出生，住镇原县。原告朱文武与被告陈海瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。朱文武诉称，2018年2月与陈海瑞合伙受让了临洮县××镇××巷××号商铺，用于经营快递业务。2019年因生意不景气，二人协商转让该店。在陈海瑞将该店转让他人后，经自己多次要求，与陈海瑞对合伙账务口头进行了结算，陈海瑞应支付自己退伙款48600元，但其一直推诿拒付。请求陈海瑞立即支付退伙款48600元。陈海瑞未应诉答辩。本院经审查认为，陈海瑞的户籍，即住所地在镇原县××乡××行政村，其与韦某共同生活以后，户籍一直未迁移到临洮县，且自2018年12月离开临洮居住生活。2020年7月16日韦某向镇原县人民法院起诉离婚，说明陈海瑞的经常居住地并非临洮。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由甘肃省镇原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送甘肃省镇原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马天柱二〇二〇年十月十六日书记员  冯碧霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21755号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈观华，男,1985年8月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 在被执行人陈观华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈观华应履行支付诉讼费人民币1876.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22010号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖晓辉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12853号                  原告              薛雪，女，白族，1996年2月10日生，住贵州省大方县。                  被告              王学民，男，1998年6月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告偿还借款本金28000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月31日受理原告薛雪诉被告王学民民间借贷纠纷一案。原告薛雪向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告薛雪撤回对被告王学民的起诉。      案件受理费250元，由原告薛雪负担。                                                                  审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十一日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10977号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构****，注册号350582600295217。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪莉，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：王义，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部（以下简称“金辉经营部”）与被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉经营部的委托诉讼代理人吴燕、龚雪莉到庭参加诉讼，王义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王义立即支付货款171213元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由:王义因经营需要向金辉经营部购买建筑材料，但未能及时付清货款。双方于2018年12月30日进行结算，王义确认尚欠金辉经营部货款19万元，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现此债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”。以上事实有王义出具的欠据一份为凭。后王义仅支付了部分货款，尚欠货款171213元至今未还。经金辉经营部多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 王义未作答辩。 金辉经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王义经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。金辉经营部提供的对欠据份，记载内容真实完整，且有王义在“欠款人”处签名确认，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王义因经营需要向金辉经营部购买建筑材料，但未能及时付清货款。双方于2018年12月30日进行结算，王义确认尚欠金辉经营部货款19万元，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”，有王义出具签字确认的欠据交金辉经营部收执，双方未约定付款期限。后，王义支付部分货款，至起诉之日，王义尚欠金辉经营部货款171213元。金辉经营部于2020年8月17日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。王义尚欠金辉经营部货款171213元未付，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，金辉经营部有权要求王义立即支付货款，故金辉经营部请求王义立即支付货款171213元，于法有据，应予支持。王义在经金辉经营部起诉催告后未履行付款义务，构成违约，双方约定逾期付款违约金，按月利率按2%计算，未违反法律规定，现金辉经营部请求王义按照月利率按2%计算，自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，未违反法律规定，予以支持。王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王义应于本判决生效之日起五日内偿付晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款171213元并支付逾期付款损失（按月利率2%计算，自2020年8月17日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由王义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年十月十二日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1489号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321668072127M。 法定代表人：宋苓元，经理。 被执行人：山东盛腾农业科技有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321073034543G。 法定代表人：宋苓元，经理。 被执行人：巩文学，女，1971年5月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋苓元，男，1969年12月17日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博森源秸秆能源开发有限公司、山东盛腾农业科技有限公司、巩文学、宋苓元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0321民初790号民事判决书，判决如下：一、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、截至2018年2月20日的利息20926.16元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告淄博森源秸秆能源开发有限公司提供的抵押登记编号为桓工商抵登字（2016）第126号的10台抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。五、被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学承担连带清偿责任后，有权向被告淄博森源秸秆能源开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13009元，由被告淄博森源秸秆能源开发有限公司承担，被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的为933935.16元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的933935.16元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7231号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连燃气集团有限公司，，住所地大连市西岗区黄河路**统一社会信用代码：91210200118461697F。法定代表人：李旭。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连燃气集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十月二十日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3233号之一申请执行人烟台开发区博森科技发展有限公司。法定代表人：周某某，总经理。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。法定代表人：宋某某，董事长。本院在执行申请执行人烟台开发区博森科技发展有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款114555.5元（含执行费1594元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初1926号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十九日书记员  李田庆
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2281号原告：滕某，男，2007年8月20日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：滕某2，女，1971年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。被告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼松桃大厦。法定代表人：李当明，该公司总经理。原告滕某2与被告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某2及法定代理人滕某2及其的委托诉讼代理人余国军、梁吕到庭参加诉讼。被告福明房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还已付购房款716800元，并自2019年1月30日起以716800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至返还全部已经购房款之日止；3.本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费1500元及律师代理费42000元由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于松桃苗族自治县房屋，购房总价款716800元，付款方式为一次性付款。合同签订时，原告按约定向被告交付了全部购房款716800元。因被告在出卖该房屋以前，已将该房屋向商业银行进行抵押贷款，并办理了抵押登记，按揭贷款须在解除抵押登记后再行办理。2019年1月30日，双方签订合同补充协议，该补充协议第二条明确表示出卖人在买受人交齐首付款并签订本合同后10个月内完成银行解押，若出卖人无法在约定时间内完成银行解押，则买受人有权退房，并按照银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，被告向原告交付了该房屋。2020年7月，因被告未按期清偿银行贷款，银行申请吉林省辽源市中级人民法院对案涉房屋进行公开拍卖，并拍卖成功，事后原告才知晓其购买并管理的房屋已被案外人通过司法拍卖方式取得，原告与被告签订的买卖合同不能再进行履行。综上，被告未及时清偿银行贷款行为，导致原告所购买该房屋不能解押，现案涉房屋已被案外人拍卖取得，原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。福明房开公司书面辩称，因案涉房屋的抵押登记尚未解除，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。因双方对于律师代理费没有合同约定，故原告诉请律师代理费于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，滕某（买受人）与福明房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定滕某购买福明房开公司开发的位于松桃苗族自治县，并支付了购房款716800元。《合同补充协议》第二条约定：“买受人已知悉所认购物业目前处于银行抵押状态。出卖人在买受人交齐首付款并签订本合同后10个月内完成银行解押。若出卖人无法在约定的时间内完成银行解押，则买受人有权退房。买受人选择退房的，出卖人将在收到买受人书面通知之日起30个工作日内退还买受人已付房款，并按照银行同期利率支付利息”。案涉房屋被吉林省辽源市中级人民法院于阿里拍卖平台开展公开竞价，2020年7月8日，案涉房屋被案外第三人竞价成功。同时查明，滕某2向本院申请诉前保全预交保全费5000元，为提供担保购买保险费用1500元。另查明，2011年3月18日，滕某2的父母离婚，协议滕某2由其父亲滕建全抚养。2018年10月滕建全外出意外死亡，所得赔偿金用于购买涉案房屋，2018年滕某的母亲与其祖母协商确定由其祖母担任滕某2的监护人，后来，滕某2的祖母病故，滕某的母亲因长期在外务工无力承担对滕某2的监护责任，故其母与其姑姑协商将滕某2的监护的责任委托给滕某2的姑姑滕某2。上述事实,有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收款收据、《网络竞价成功确认书》、《委托代理合同》、《委托监护协议书》等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，福明房开公司与滕某2签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，《商品房买卖合同》依法成立并有效。现福明房开公司未按照约定解除抵押致使案涉房屋被司法拍卖，滕某的合同的根本目的已不能实现且福明房开公司同意解除合同，故对于滕某2诉请福明房开公司解除《商品房买卖合同》并退还本金716800元本院予以支持；关于滕某2诉请福明房开公司从自2019年1月30日起以716800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息直至款项付清之日止，因福明房开公司违约致使合同的根本目的不能实现，双方对于利息在《合同补充协议》中已经作出约定，本院予以支持；关于滕某2诉请保险费用1500元，因福明房开公司未履行约定，致使案涉房屋被司法竞拍的行为，滕某2有合理的理由相信判决难以执行，又因滕某作为未成年人及其他特殊情况不能提供其他担保，故其为提供担保购买保险费用属于合理费用，本院予以支持。关于滕某诉请律师代理费42000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，滕某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除福明房地产开发有限公司与滕某于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》；二、松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还滕某2购房款716800元及利息（2019年1月30日至2019年8月19日以716800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起以716800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至款项付清时止）；三、松桃福明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕某2保险费1500元。四、驳回滕某2其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，减半收取6017元、保全费5000元共计11017元，由松桃福明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘成进二〇二〇年十月十五日法官助理谭荣庆书记员曹玉珠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1572号原告：郭宏伟，男，1974年10月6日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：邢安，男，1984年5月11日生，汉族，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住址不详。被告：曹威，女，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住址不详。原告郭宏伟与被告邢安、曹威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加诉讼，被告邢安、曹威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款人民币33000.00元及借款时约定的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告曹威和邢安通过他们的一个朋友找到我，称他们的挖掘机在工地急于用钱运转，急用33000.00元，约定按月支付利息为本金的2%，直至将借款还清为止，并将挖掘机相关手续放置在我手中。他们借得款项后至今未还，期间我多次索要，他们二人一直推脱，时至今日也未能归还本金和利息，为此请求法院判令二被告立即归还借款，并按借款时约定给付利息。被告邢安未答辩。被告曹威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢安、曹威于2017年9月25日与原告郭宏伟签订一份借款协议书，约定二被告向原告郭宏伟借款33000.00元，每月利息为所借本金的2%，同时约定二被告将合法取得的挖掘机手续和挖掘机作为质押抵押给原告。二被告收到借款后以干活为由将挖掘机取走。后经原告催要，二被告对上述借款及利息未予偿还。上述事实，有原告陈述、借款协议书、产品合格证等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告郭宏伟与被告邢安、曹威之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告邢安、曹威应在原告催要时及时偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邢安、曹威于本判决生效后十日内偿还原告郭宏伟借款33000.00元，并以33000.00元为基数，自2017年9月25日起按年利率24%向原告支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.00元、公告费600.00元由被告邢安、曹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  邹亚君二〇二〇年十月十二日书 记 员  聂佳慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8172号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进展，男，该支行职员。 被告:蔡国捷，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省大庆市，现住福建省南安市。 被告:蔡国贤，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡国捷、蔡国贤信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之四 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在中国农业银行6228××××01302265账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之一请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执392号申请执行人郝文红，男，1969年8月25日生，汉族，住河津市龙门大道邮政局家属楼****西。被执行人吴长喜，男，1969年5月20日生，汉族，住河津市文苑****楼****。申请执行人郝文红与被执行人吴长喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日申请立案执行，要求被执行人给付案款353275元及利息，被执行人依法应承担执行费5199元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月9日决定对被执行人吴长喜采取拘留措施。本院于2020年10月5日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为353275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月十五日书记员 柴       冲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1961号 陈永林、梁兆建： 本院在执行陈永林与梁兆建合同纠纷一案中，申请执行人陈永林依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1727号民事判决书于2020年9月25日向本院申请强制执行，梁兆建应向陈永林支付补偿款1897.6元，迟延履行期间利息19.59元，负担受理费500元，执行费50元。现被执行人梁兆建已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1727民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十六日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1513号之一 原告：梁某，男，1999年08月24日出生，汉族，住清河县。 被告：顾某1，女，1994年04月26日出生，汉族，住清河县。 被告：顾某2，男，1968年07月26日出生，汉族，住清河县。 被告：吴某，女，1967年06月08日出生，汉族，住清河县。 原告梁某与被告顾某1、顾某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告梁某于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费1698元，保全费1320元，由原告梁某负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十月九日 书记员  孙孟君
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终291号 上诉人（一审原告）王素申，男,1949年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局倪邱派出所，住所地太和县倪邱镇。 单位负责人范江涛，该所所长。 委托代理人曹开国，太和县公安局干警。 一审第三人王治，男，1982年3月18日出生，住安徽省太和县，汉族。 上诉人王素申因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院于作出的（2020）皖1222行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王素申向一审法院诉称，2019年11月9日，王治、余中建、王士龙醉酒后闯入唐连芝、王素申家中，对唐连芝、王素申、王红言出言挑衅、诅咒，并对三人进行殴打，造成三人全身多处受伤。唐连芝三人出于愤怒才进行辱骂。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）对其作出行政处罚时，没有查清事实，导致作出的处罚结果明显不公，对其处罚明显过重。请求人民人民法院依法撤销倪邱派出所对其作出的行政处罚决定。 一审法院经审理查明，王素申与唐连芝系夫妻关系，王红言系二人之女，三人与王治、余中建、王士龙系同村村民，王士龙系王治同胞哥哥。2019年11月9日，王治与唐连芝因商量挪电线杆的事发生争吵，后王素申、王红言加入二人的争吵。王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂并发生厮打。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）在接警后，及时开展询问、调查。查明事实如下：2019年11月9日下午4时许，在太和××××村王治因琐事与王素申、唐连芝、王红言发生争吵，后王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂、殴打，在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为。倪邱派出所根据调查确认的以上案件事实，依照法定程序，以王素申侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定，决定给予王素申罚款200元的处罚；以唐连芝侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定，决定给予唐连芝罚款200元的处罚；以王红言侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3257号行政处罚决定，决定给予王红言侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚；以王治侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定，决定给予王治侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚。太和县公安局以在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为为由，分别对两人作出太公（倪）行不罚决字〔2019〕209号和210号不予行政处罚决定，决定对余中建、王士龙不予行政处罚。王素申不服倪邱派出所作出的太公（倪）行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定，起诉至法院。请求依法撤销倪邱派出所对其作出的行政处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定:有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，倪邱派出所提供的王素申的陈述、现场有关人员的询问笔录、现场视频资料能相互印证，能够证明王素申侮辱他人的事实，倪邱派出所认定王素申侮辱他人的事实清楚，主要证据充分。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第四十三条第一款、第十六条的规定对王素申作出太公(倪)行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定程序合法、适用法律正确，应予支持。王素申的诉讼请求无相关有效证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王素申的诉讼请求。 王素申上诉称，1、本案是王治、余中建、王士龙酒后闯入上诉人家中，并对上诉人实施殴打，一审法院认定事实错误，没有对被上诉人作出的行政行为进行全面审查；2、被上诉人对其作出处罚前没有告知相关陈述申辩的权利，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处罚。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王素申向一审法院提交的证据有:1、身份证复印件；2、太公（倪）行罚决字[2019]3256、3258号行政处罚决定书；3、病历、医药费发票、照片；4、录音录像；5、太和县倪邱镇东顺河村民委员会张林出具的证明。以上证据证明其诉讼主体资格及与其被处罚的事实。 倪邱派出所在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、对王治的询问笔录；2、对王红言的询间笔录；3、对余中建的询问笔录；4、对薛学义的询问笔录；5、梁月英的询问笔录；6、王峰的电话询问笔录；7、户籍证明。以上证据证明倪邱派出所对王素申作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分。8、太公（倪）受案字[2019]9746号受案登记表；9、处罚告知笔录；10、太公（倪）行罚决字[2019]3256号行政处罚决定书；11、行政处罚审批表。以上证据证明倪邱派出所办案程序合法。12、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第四十二条第二项。证明倪邱派出所对王素申作出的行政处罚适用法律正确。 王治未向一审法院提交证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为倪邱派出所作出的太公（倪）行罚决字[2019]3256号行政处罚决定书事实是否清楚、证据是否充分，适用法律是否正确。本案中，王治的陈述、余中建、薛学义、梁月英、王峰的证言相互印证，能够证明王素申辱骂他人的事实。倪邱派出所依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对王素申作出太公(倪)行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王素申的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王素申负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终97号 上诉人（原审被告）:绵阳叁迪光学科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**。 法定代表人：庞桂三。 被上诉人（原审原告）：绵阳聚丰五金有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**中华苑 法定代表人：韩朝孟。 上诉人绵阳叁迪光学科技有限公司因与被上诉人绵阳聚丰五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳叁迪光学科技有限公司上诉称，本案应适用“原告就被告”的原则。上诉请求：撤销（2020）川0792民初1381号民事裁定；本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖法院。对合同履行地当事人没有约定，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定予以确定。被上诉人诉请指向的合同义务为给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地绵阳高新技术产业开发区为合同履行地，绵阳高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执403号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：郑学林，男，汉族，1963年07月24日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督75号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑学林在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币43969.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 萌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2138号 申请执行人:徐梅，女，1971年5月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐梅与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕晓伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1330号 上诉人(原审被告)：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏塞北律师事务所律师。 上诉人宋某与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初19025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋某上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人有新的证据能够证明，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人虽系同事关系，但双方私交甚好，2018年年初，被上诉人得知上诉人在“麦奇普惠金服”APP投资，且获知收益尚可，故被上诉人请求上诉人帮其注册，上诉人告知其注册条件后，原本应被上诉人自行到投资公司处进行注册，但被上诉人临时有事，故委托上诉人帮起到投资公司进行注册。上诉人2018年4月27日在收到被上诉人银行转款7万元后，当日下午上诉人到投资公司为被上诉人进行注册。被上诉人见投资收益尚可的情况下，被上诉人于2018年6月26日通过支付宝向上诉人转账5000元追加投资。故而有了本案中被上诉人向上诉人转账的事实，通过庭审被上诉人提供的微信聊天记录，可以证实被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系。一审法院仅以被上诉人提供金融依据的转账凭证认定双方借贷关系，于法不符。 黄某辩称，1.本案实际情况为：上诉人个人在对“麦奇普惠金服APP”金融平台投资期间，因资金短缺而向被上诉人提出借款，被上诉人通过银行转账、支付宝转账方式予以出借。双方之间在完成借贷后，上诉人又提出因其个人在“麦奇普惠金服APP”金融平台账号过多为由要求以被上诉人名义进行账号注册，因上诉人与被上诉人系上下级领导关系，被上诉人碍于情面，同意上诉人以被上诉人名义进行注册。上诉人在完成账号注册后，所有账号均由上诉人操控、获取收益。2.在一审判决中，上诉人先是声称双方之间的借贷属于被上诉人向上诉人偿还的款项，随后又说是被上诉人的投资款，其在同一段时间内向一审法庭陈述了两种截然相反的辩解。3.被上诉人向上诉人出借借款的事实真是存在并实际发生，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被上诉人通过银行转账、支付宝转账方式完成向上诉人给付借款。 黄某一审诉讼请求:一、被告向原告偿还借款本金75000元，利息5191元（按年利率4.75%从2018年4月27日至2019年11月10日，并主张至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，018年4月27日，原告通过银行账户向被告转款70000元。2018年6月26日，原告通过支付宝向被告转款5000元。现原告主张上述转款为借款，双方发生争议，故原告诉至法院。诉讼中，原告提交与被告的微信聊天记录一份，原告称：“你就好好给我说，钱还能拿回来不”，被告回答：“肯定能拿回来，拿不回来我把我的钱给你，你放心……”。被告称上述聊天记录是原告投资的款项，与本案款项无关。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交证据证实其向被告转账支付75000元，其对与被告之间的借贷事实已完成了初步举证责任。被告抗辩原告向其转款均为偿还之前的借款，但被告未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信，故对原告要求被告向其偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，故本院支持被告按年利率4.75%向原告支付自2019年12月27日至本判决确定的付款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋某于本判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款75000元，并按年利率4.75%向原告黄某支付自2019年12月27日至本判决确定的付款之日止的利息。案件受理费1680元，已减半收取840元，由原告黄某负担56元，由被告宋某负担784元。 二审中，上诉人宋某提交微信聊天记录、银行流水、说明，并申请证人何某、于某作证。被上诉人黄某经质证对上诉人提交的证据不予认可。经审查,上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。证人何某所述事实并非其亲身经历,均是来源于上诉人转述,证人于某的证言前后矛盾,故本院对于两位证人的争议均不予以采信。 本院认为，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词作出的各种表示负责。本案中宋某在一审庭审过程中对于案涉75000元辩解及关于该75000元聊天记录的关键性证据的质证意见与其在二审中所主张的事实相悖，且上诉人二审中并无有效证据证明案涉款项系其二审主张的黄某委托其进行投资，根据禁止反言原则，本院对于宋某的该项上诉理由不予支持。因此，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1403号 申请执行人：李锴,男,1995年07月28日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：李金辉,男,1989年02月06日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人李锴与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李金辉归还申请执行人李锴借款人民币50000元并支付利息12000元及逾期利息；本案案件受理费798元，由被执行人李金辉负担。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李金辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李金辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李金辉名下无房产；被执行人李金辉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李金辉采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李金辉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1403号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 程嘉惠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7995号原告：牛国芬，女，1944年8月2日生，汉族，住滑县。原告：张全民，男，1966年3月25日生，汉族，住滑县。原告：张全滑，男，1981年2月16日生，汉族，住滑县。原告：张彬，女，1969年10月29日生，汉族，住滑县。原告：张改平，女，1974年4月20日生，汉族，住滑县。原告：张晓燕，女，1982年8月25日生，汉族，住滑县。以上六原告共同委托诉讼代理人：张全新，男，1970年12月9日生，汉族，住滑县。原告：张全新，男，1970年12月9日生，汉族，住滑县。张全新委托诉讼代理人：李志，滑县法律援助中心指派律师。被告：李小亮，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司。法定代表人：于四虎，职务：负责人。地址：武陟县三阳乡三阳转盘南200米。被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：张建京，职务：经理。住所地：山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷**煤化工大厦B-13。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张弛，职务：经理。住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。委托诉讼代理人：王亚东，系公司员工。原告牛国芬、张全民、张全新、张全滑、张彬、张改平、张晓燕诉被告李小亮、焦作市弘运汽车运输服务有限公司（以下简称：弘运公司）、永诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国芬、张全民、张全滑、张彬、张改平、张晓燕的共同委托诉讼代理人张全新及其委托诉讼代理人李志，被告李小亮，到庭参加诉讼。被告弘运公司，被告永诚保险公司，被告人民保险公司及其委托诉讼代理人王亚东，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国芬、张全民、张全新、张全滑、张彬、张改平、张晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日15时55分许，在郑吴××省道滑县××村相约火锅店前路段，杨四清驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车／豫H78**号重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道自南向北行驶至滑县王庄镇××村××火锅店前路段，与前方同方向向左转弯张学文驾驶的三轮电动车相撞，造成张学文当场死亡，两车均有损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，杨四清负事故的主要责任，张学文负事故的次要责任。经查询，杨四清为李小亮雇佣司机，杨四清驾驶车辆的登记所有人为弘运公司，实际所有人为李小亮，该车在永诚保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业险。被告李小亮辩称，我是实际车主，杨四清是我的司机，我的车辆在弘运公司挂靠，在永城保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险，原告的损失由保险公司承担。被告永诚保险公司辩称，1．肇事车辆豫豫Ｈ×××**在我公司投保了交强险，在属于保险责任的前提下，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。2．诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内的费用，不予承担。被告人民保险公司辩称，1．对事故的真实性无异议，豫豫Ｈ×××**我公司投保商业险100万，事故发生在保险期间内。在有证据证明本次事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我方在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实杨四清、驾驶证行车证资格证是否合法有效性。2．对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。精神抚慰金因本案中司机涉嫌交通肇事罪我司不予承担。关于责任比例，本次事故为主次责任，赔偿时扣除交强险限额后按70%承担。3．诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围内，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日15时55分许，在郑吴××省道滑县××村相约火锅店前路段，杨四清驾驶豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车／豫豫H78**重型仓栅式半挂车，沿郑吴101省道自南向北行驶至滑县王庄镇××村××火锅店前路段，与前方同方向向左转弯张学文（原告至亲）驾驶的三轮电动车相撞，造成张学文当场死亡，两车均有损坏的交通事故。事故经滑县交警队认定，杨四清负事故的主要责任，张学文负事故的次要责任。杨四清为李小亮雇佣司机，杨四清驾驶车辆的登记所有人为弘运公司，并在该公司挂靠。实际所有人为李小亮。该车在永诚保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李小亮向原告方垫付30000元。张学文，男，1940年5月5日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，杨四清负事故的主要责任，张学文负事故的次要责任。原被告对该责任认定无异议，故本院对该事故责任的划分予以确认。综合本案，酌定杨四清负70％的责任，张学文负30％的责任。因杨四清驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**半挂牵引车在永诚保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有100万元商业三者险。事故发生在保险期间。因此对原告方的合理合法损失应由被告永诚保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由被告人民保险公司按70％承担。仍有不足的由被告李小亮按70％承担，被告弘运公司承担连带责任。原告方的合理损失有：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费原告方请求33634元，符合法律规定，予以支持。办理丧葬事宜的误工、交通费酌定1800元，共计256438.85元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告李小亮向原告方垫付的30000元，已计算在内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛国芬、张全民、张全新、张全滑、张彬、张改平、张晓燕精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元（含李小亮垫付的30000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告牛国芬、张全民、张全新、张全滑、张彬、张改平、张晓燕剩余的死亡赔偿金111004.85元、丧葬费33634元、办理丧葬事宜的误工、交通费1800元，共计146438.85元的70％计102507.2元；三、驳回原告牛国芬、张全民、张全新、张全滑、张彬、张改平、张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由被告李小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十月十六日书记员  张晓英
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初368号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民。2020年10月15日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证），并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月6日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月27日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）306号                  指控事实              2020年10月2日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪C*****的黑色桑塔纳牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月4日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:刘某某血液中的乙醇含量为193.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月二十八日             书 记 员  陈晓东
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4197号之一 申请执行人：吴凤娇，女,1969年12月14日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人吴凤娇与被执行人冯润婵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16477号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行，被执行人需向申请执行人支付62680元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯润婵的银行存款16132.63元，因被执行人在本院有4件案件，待核查上述案件执行情况，款项按比例分配各案件申请人。查封被执行人冯润婵名下的大鳌镇一村村的房产，查封日期2020年6月9日，但因该房产系农村宅基地，本院暂无法处置。不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十五日 书记员  余梓华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初211号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆耀飞，男，1978年7月6日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被贵港市公安局取保候审，于2020年10月12日经本院决定重新取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人陆耀飞犯危险驾驶罪，建议判处被告人陆耀飞拘役二个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陆耀飞对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意 适用简易程序。 查明事实2019年3月5日22时许，被告人陆耀飞酒后驾驶二轮摩托车行驶至贵港市港南区路段，被公安机关现场查获。经鉴定，事发时被告人陆耀飞血液酒精含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ（醉酒为80ｍｇ／100ｍｌ），属于醉酒驾驶机动车。2019年3月26日公安机关对陆耀飞涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年7月28日，被告人陆耀飞到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人陆耀飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆耀飞犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陆耀飞自动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人陆耀飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3891号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人浙江**正融资担保有限公司,住所地乐清市城南街道旭阳路**丽都华庭****,组织机构代码:786400857。法定代表人:卢方永。被执行人曹桂英,女,1979年02月03日出生,住所地乐,住所地乐清市v>被执行人胡志钦,男,1972年11月26日出生,住所地乐,住所地乐清市v>申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款28408.59元及利息，并负担案件受理费969元、执行费326.13元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人曹桂英名下的车牌号为浙ＣＮ××**的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江**正融资担保有限公司、曹桂英、胡志钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月二十日书记员  赵琼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4330号 原告：黄尊义，男，1968年12月1日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄腾腾，男，1995年10月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：马长想，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告黄尊义与被告马长想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黄尊义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄尊义撤诉。 案件受理费90元，申请费172元，共计262元，由原告黄尊义负担。 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日                                        法官助理  权艳平                                         书记员  高林省
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6446号之一 申请执行人缪国泉，男，1970年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范立平，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人缪国泉与被执行人范立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民初8263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪国泉于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为112000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1155号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员，特别授权代理。被告：曹观房，男，1991年9月1日生，汉族，住全南县汇景星城**。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告曹观房物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二〇年十月十日书记员  钟 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9188号之一申请执行人：刘岸，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：万德宏，男，1977年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人刘岸申请执行被执行人万德宏委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初16127号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于9月11日立案执行，执行标的金额为定金9500元、案件受理费25元。执行过程中，2020年9月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月25日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院依法划拨被执行人名下银行存款1194元并向申请执行发放。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权9525元，执行过程中已受偿1194元，放弃0元，未受偿8331元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十月十一日书记员 林秋文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：欧阳川，男，1993年10月10日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告欧阳川信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费515元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1655号上诉人（原审被告）：张世权，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华国中，男，1968年8月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人张世权因与被上诉人华国中民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张世权上诉请求：撤销一审法院（2019）苏1281民初7969号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足。张世权出具借条时没有查明华国中是否将出借资金100000元汇入张世权账户，结账时仅凭借条进行结账，并重新更换借条，张世权未查找到上述款项借款记录，一审法院仅以借条、陈述进行判决，没有对借款事实进行调查。华国中二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，张世权上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。张世权上诉陈述违背诚信原则，一审判决中已经查明华国中给付的是现金，而且张世权也认可，一审两次开庭张世权都没有到庭，如果没有给付款项，张世权应当到庭抗辩，张世权是完全民事行为能力人，如果没有给付款项，张世权应当把借条收回，但长达两年时间都没要回借条，反倒是华国中一直在追要款项。华国中向一审法院起诉请求：1.依法判令张世权立即偿还华国中借款114000元及利息（自2018年8月1日起至实际还清借款之日止按年息10.7%计算）；2.依法判令张世权承担本案的诉讼费用其他费用。一审法院认定事实：2018年8月1日张世权向华国中出具114000元借条一份，约定年息1.07%（华国中称系笔误，应为10.7%），未明确借期。关于出借款的履行，华国中陈述，2005年其老婆办厂，其在张郭一所学校教书，其老婆的厂与张世权的厂有往来，张世权生产防腐管，其老婆的厂每年要跟张世权买几万元的货，关系一直很好。2015年春节过后，张世权提出借钱建办公楼，正好其家里有钱，资金一直放在家里，当时跟其借款100000元，利息按银行贷款利息年息10.7%算的，出具了借条，也写明了本金及利率。那天下午张世权从姜堰开车到其家（住址在兴化市，当时口头说借期1年，1年到期后，其也没有跟张世权催要，张世权也没有还，2018年春节开始催要，2018年8月1日下午，其就跟老表章华东开车到张世权厂里要钱，进行了结算，张世权使用借款的时间为3年5个月，3年的利息是32100元，5个月算的是4000元（应是4458元，按4000元算），合计36100元，其欠张世权的货款22100元，扣除货款后，剩余利息14000元，其就跟张世权要利息14000元，张世权说没有钱，就加上本金重新出具了本案借条，利息写的1.07%，当时其没有看出来，直到起诉后才发现利息写错了，应该是10.7%。转据后张世权未还款。因索款无着，华国中于2019年10月17日提起诉讼。一审法院认为，张世权向华国中借款114000元，有华国中提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，张世权依法应偿还华国中借款114000元，同时还应承担利息。华国中称双方约定的年利率为10.7%，借条上写的年息1.07%系笔误，从银行正常贷款利率看，华国中的解释具有合理性，应予认定。华国中要求张世权按年利率为10.7%支付利息，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张世权于判决生效后三日内偿还华国中借款114000元及利息（利息从2018年8月1日起，按年利率10.7%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2580元，由张世权负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本案争议焦点为：本案借款关系是否成立。本院认为，本案借款关系应予认定。理由为：华国中主张本案借款系结算而来，张世权亦认可本案借款系结算之结果，一般而言，双方所确认该种情形下的借款形成过程可以表明双方对借款进行了二次确认，基本排除借款没有实际发生的情形，印证了借款的真实性。张世权上诉称出具借条时没有查明华国中是否将资金汇入账、没有查找到借款记录，该意见既与华国中所称借款系现金交付不能形成针对性抗辩，又与其结算确认借款的行为不相符合，该意见不具有可信性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。张世权以其没有查找到借款记录为由否认收到借款的上诉意见缺乏可信度，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人张世权负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十月九日书记员  赵珺妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1054号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市。 负责人：苏东荣，公司总经理。 被执行人：梁益原，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人梁益原保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2211号民事判决向本院申请执行标的19219.14元及利息、案件受理费384元、公告费350元，申请执行费199元。本院于2020年6月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人梁益原名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制），此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的19219.14元及利息、案件受理费384元、公告费350元，申请执行费199元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2456号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：张凤龙，男，汉族，1966年11月20日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市辉隆种业有限公司（以下简称“辉隆公司”）与被告张凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辉隆种业公司的法定代表人李艳辉到庭参加诉讼，被告张凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥、种子欠款本金19940元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月1日在我公司购买化肥、种子，总价值为19940元，承诺在2014年11月30日前将欠款还清，超过还款日期的从借款之日起按1分利息计算，被告亲自在借据上签了自己的名字并按有手印。此欠款于2014年12月份我就开始催促被告还款，可被告以各种理由推脱不给，此欠款我都要累了，被告也太不讲诚信了，我却以耐心等了这么多年了，被告还是不还我。故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。张凤龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告张凤龙从原告辉隆公司处购买种子化肥，价款为19940元，约定还款日期为2014年11月30日，并约定按月息1分支付利息，被告为原告出具借据一张对上述欠款事实予以确认。后经原告多次催要，此欠款及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张凤龙从原告辉隆公司处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息1分符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告辉隆种业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤龙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市辉隆种业有限公司欠款19940元及利息（自2014年5月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘雨霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5333号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：梁艳波，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川众力房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江北路金港名都****，统一社会信用代码91510903MA62617Y8M。 法定代表人：李锦，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告梁艳波、四川众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄坤、被告梁艳波到庭参加诉讼，被告众力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁艳波立即向原告偿还贷款本金146188.73元及截止2020年4月1日欠付的利息8321.13元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.被告众力公司对上述债务承担连带清偿责任；3.在被告梁艳波不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告梁艳波所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告梁艳波以购买位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋为由向原告贷款人民币320000元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》。被告梁艳波作为抵押人自愿以其购买的上述房屋为该笔贷款设定抵押，被告众力公司同时提供连带保证责任担保，连带保证担保和抵押担保的范围均包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押预告登记。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款320000元。但被告梁艳波并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息,其行为严重违反了合同约定，符合合同约定的宣布贷款本息提前到期的条件。原告现宣布剩余所有贷款本息立即到期，被告梁艳波立即一次性偿还剩余贷款本金146188.73元及相应的利息、复利、罚息等，并由被告梁艳波承担案件受理费、公告费、律师费等所有费用，同时由被告众力公司承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请支持原告所有诉请。 被告梁艳波辩称：欠钱是事实，当时我在公司上班，老板要求买房子用我们的工资搞按揭。因为5、6年没发工资了，所以一直没有还款，我同意拍卖或者找个人接房子。 被告众力公司未答辩，亦未举证质证，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下，被告梁艳波购买位于遂宁市船山区××街××号××层××号房屋为由向原告申请个人住房贷款。2013年1月27日，原、被告双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告工行遂宁银行向被告梁艳波发放个人购置住房贷款23万元，贷款期限10年，用于购买坐落于锦城国际407号的房屋，还款方式为按月等额本息还款，未按时偿还的借款，则按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告梁艳波购买的上述房屋提供抵押担保，由被告众力公司提供阶段性连带责任担保，但其在抵押房屋正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后，对到期的借款人的债务免除保证责任，抵押和保证担保的范围均为该借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另该合同还约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。2013年1月30日。原、被告于2013年2月1日在遂宁市红旗公证处对前述《个人购房借款／担保合同》进行了公证，并于办理房屋抵押权预告登记，于当日向被告梁艳波发放贷款23万元。被告梁艳波从2019年5月6日起未按照合同约定还款，被告廖艳波现下欠借款本金146188.73元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规规定，未损害社会公共利益，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告工行遂宁分行依约向被告梁艳波发放了贷款，被告梁艳波应履行还本付息的义务，但其从2019年5月起至今均未按照合同约定每月偿还借款本息，原告可依据合同约定宣布剩余借款立即到期，被告廖艳波应当立即偿还剩余的借款本金及相应利息。被告众力公司自愿为本案贷款提供连带责任保证，符合法律规定，故对原告主张众力公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张就案涉房屋享有优先受偿权的问题，原告就该房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理房屋他项权证,房屋的抵押权自抵押登记时设立，抵押预告登记并非现实的抵押权，因此原告主张就案涉房屋折价、拍卖、变卖的价值享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全费、律师费，但保全费并未产生，律师费原告未提供相应票据予以证实，对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告梁艳波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工 商银行股份有限公司遂宁分行借款本金146188.73元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按《个人借款购房/担保合同》约定，从2020年5月6日开始计付）； 二、被告四川众力房地产开发有限公司对被告梁艳波尚欠本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告梁艳波、四川众力房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7398号原告:长沙市开福区贛盛装饰材料经营部，住所地长沙市开福区。法定代表人：陈敬铭。被告：周立，女，1976年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市开福区贛盛装饰材料经营部诉被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于2020年10月29日向本院申请撤回对被告周立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区贛盛装饰材料经营部撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告长沙市开福区贛盛装饰材料经营部承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十月二十九日代理书记员  沈 沙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2040号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市浙豪金属制品有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市古山镇晏塘村晏塘中路******机构代码:072850143。法定代表人:朱飞州。被执行人：永康市子伦户外休闲用品厂,住所地：,住所地：浙江省永康市古山镇晏塘村腾飞路**代码:MA2FP5LD4。经营者:朱子伦。被执行人：朱飞州,男,1973年11月01日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱子伦,男,1983年11月01日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨德艳,女,1987年03月08日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱思豪,男,1996年11月06日出生,住所地：浙江省,住所地：浙江省永康市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、朱飞州归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款40万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率8.58‰计算至2019年12月17日止；罚息自2019年12月18日起按月利率12.87‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率12.87‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费3688元，由被执行人永康市子伦户外休闲用品厂、朱子伦、杨德艳、朱思豪承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪名下无房产；被执行人杨德艳名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆;被执行人朱子伦名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆;被执行人朱飞州名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆;被执行人朱思豪名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市浙豪金属制品有限公司、永康市子伦户外休闲用品厂、朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨德艳、朱思豪、永康市浙豪金属制品有限公司的法定代表人朱飞州、永康市子伦户外休闲用品厂的经营者朱子伦采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱飞州、朱子伦、杨德艳、朱思豪。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2040号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3025号之三 申请执行人：郭志强，男，1964年4月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郑和彬，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁景辉，男，1990年1月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于郭志强与郑和彬、梁景辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日依法立案执行。申请人郭志强于2020年10月9日向本院确认其已经与被执行人郑和彬、梁景辉达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执3025号案件终结执行。 本案执行费366元由被执行人郑和彬、梁景辉承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民3246号原告：陈丽华，女，1963年12月7日生，汉族，住海门市。被告：潘雪芳，女，1966年6月13日生，汉族，住海门市包场镇河南村****，现住海门市。委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。第三人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。本院于2020年6月22日立案受理原告陈丽华与被告潘雪芳、金裕发案外人执行异议之诉一案，原告陈丽华未在本院通知期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  沈 健人民陪审员  季红卫人民陪审员  陈帅花二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨玲玲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢542号申请执行人：王敏,女,1975年11月12日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人王敏与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7083号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2124元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢542号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执811号申请执行人：席晓春,男,1986年5月5日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：李长军，男,1984年10月20日生，住凤翔县。本院在执行席晓春与李长军借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长军银行存款或其他收益17270元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十五日书记员  韩兰兰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2018号 申请执行人：姚中祥，男，1969年07月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴照龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人姚中祥与被执行人吴照龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8068.5元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴照龙银行存款8118.5元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1789号原告：崔某某，男，2008年10月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。法定代理人：崔某，女，1982年8月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系原告母亲。被告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路与人和路交叉口。物业经理：孟某，女，身份证号码：4123241977********。委托代理人：孟某2，女，1971年10月15日出生，汉族，，住所地河南省宁陵县被告：宁陵县产业集聚区东辉水厂，，住所地河南省宁陵县产业集聚区经营者：周某某，男。委托代理人：田某某，男，1983年4月29日出生，汉族，，住所地河南省宁陵县本院在审理原告崔某某与被告河南蜂智物业服务有限公司、宁陵县产业集聚区东辉水厂健康权纠纷一案中，原告崔某某于2020年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告河南蜂智物业服务有限公司、宁陵县产业集聚区东辉水厂的起诉。本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告河南蜂智物业服务有限公司、宁陵县产业集聚区东辉水厂的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十月十五日书记员  王利娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10476号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：张培家，男，汉族，1980年3月22日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张培家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳