湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1935号原告：范德兰，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：程巧，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道东侧（莫愁湖农贸市场****）。责任人：刘元明，经理。委托诉讼代理人：李根，该公司员工，代理权限为特别授权。原告范德兰与被告程巧、太平财产保险有限公司荆门中心支公司钟祥支公司（以下简称太平财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德兰及其委托诉讼代理人王新、被告太平财保钟祥支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告程巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失256770.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年8月13日13时35分许，被告程巧驾驶鄂Ｈ×××**小型客车行驶至钟祥市××××镇王府大道水之韵门口路段时，与原告范德兰驾驶的自行车相撞，造成原告范德兰受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告程巧承担事故全部责任，原告范德兰无责任。2、机动车投保情况：被告程巧驾驶的鄂Ｈ×××**小型客车在太平财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告太平财保钟祥支公司垫付医疗费20000元，被告程巧垫付医疗费2800元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张108975.63元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为108975.63元。2、后续治疗费原告主张18000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费18000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张2950元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，原告的主张不违反法律规定，对伙食补助费2950元予以认定。4、营养费原告主张4500元。根据原告提交的证据，其营养期应为90天，对营养费4500元予以认定。5、精神抚慰金原告主张3000元。结合交通事故侵权行为给原告造成的精神伤害程度和本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金3000元予以认定。6、误工费原告主张46254.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日。本案中原告虽然进行了伤残鉴定且已构成伤残，但是并未对误工期进行鉴定，也未提交相应证据证明其持续误工直至定残前一日，原告要求误工期计算至定残前一日没有法律依据，其误工期应参照住院期间和医嘱确定。因此，根据原告提交的证明，原告住院时间为65天，其医嘱休息时间为90天，其误工期应为155天。本院对原告误工费认定为18123.1元。7、护理费原告主张10523.1元。根据原告提交的证据，其护理期应为90天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院对护理费审核认定为10523.09元。8、交通费原告主张1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据。故对原告该请求不予支持。9、残疾赔偿金原告主张75202元。原告因交通事故所受伤构成10级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按20年计算，故对残疾赔偿金75202元予以认定。10、残疾辅助器具费原告主张760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告伤残实际情况，对原告购买轮椅、拐杖等残疾辅助器具费760元予以认定。11、被扶养人生活费原告主张2554.67元。本案中，原告因交通事故所受伤构成10级伤残，伤残赔偿系数为10%，对被扶养人生活费2554.67元予以认定。12、其他费用原告主张370元。本院认为该部分费用系原告受伤后在医院检查支出的担架费等费用，系原告必要合理开支，根据原告提供的证据和案件的实际情况，对该费用370元予以认定。13、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费2280元予以认定。14、财产损失原告主张400元。因原告未提交相关证据，故其请求无事实和法律依据，本院不予认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。程巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在本次交通事故中，被告程巧承担事故全部责任，原告范德兰无责任。因此原告的各项损失共计247238.49元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告太平财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为127238.49元，由太平财保钟祥支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿127238.49元。3、被告太平财保钟祥支公司垫付款20000元，在赔付时予以扣减。4、被告程巧垫付的2800元，在太平财保钟祥支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司钟祥支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告范德兰各项损失227238.49元。二、被告程巧垫付的2800元，在太平财产保险有限公司荆门中心支公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告范德兰予以退还。三、驳回原告范德兰的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5151元，减半收取计2575元，由原告范德兰负担325元，被告程巧负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月二十日法官助理钟雪莲书记员张琪