江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2040号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**/div>负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋陈成，男，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：许荣峰，男，汉族，住福建省闵清县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地，住所地江苏省南通市起凤大楼**iv>负责人：陈志明，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州大地保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称泰州太保公司）、蒋陈成、许荣峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称南通国寿财公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰州大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，重复使用交强险。本事故发生在沪陕高速上行线111公里路段，蒋陈成驾驶苏Ｍ×××**小型客车与案外人徐磊驾驶的苏Ｍ×××**小型客车的后部碰撞。事发后，两车辆因交通事故发生在高速路段，无法移动至其他地点，故停放在路面。许荣峰驾驶的苏Ｆ×××**小型客车行经此路段，碰撞苏Ｍ×××**小型客车的后部，致使苏Ｍ×××**小型客车的前部碰撞苏Ｍ×××**小型客车的后部，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，本次事故交警部门仅出具一份事故认定书，因两次碰撞发生时间接近、无法区分，且事故认定书明确记载蒋陈成及徐磊机动车在高速公路上发生故障后难以移动，故本案理应按一起事故认定。而一审法院在判决损失计算时使用两个交强险，将同一起事故割裂成两起事故处理，加重赔偿责任，也增加了涉案车主的出险次数，侵害车主的保险权益。二、一审判决计算不当，侵害其他受害人权益。一审法院判决认为本次事故为两起交通事故，但根据交警部门事故认定书的记载，涉案的三辆机动车均有损失，但一审判决时未考虑在交强险财产限额内预留相应份额，侵害了其他受害人权益。泰州太保公司答辩称，我方认为一审判决具有事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。根据交警部门出具的事故认定书，已经将事故划分为两起，并分别作出了责任认定，我方认为一审法院将案件作为两次事故进行判决处理是符合法律规定的，二审法院不应当支持上诉人的上诉请求。蒋陈成、许荣峰、南通国寿财公司二审未到庭。泰州太保公司向一审法院起诉请求：1.判令泰州大地保险公司赔偿泰州太保公司代偿的保险金34395.83元;2.判令南通国寿财公司、许荣峰合计赔偿泰州太保公司代偿的保险金22407.45元；3.案件诉讼费用由泰州大地保险公司、南通国寿财公司、许荣峰承担。一审法院认定事实：2018年7月28日，蒋陈成驾驶苏Ｍ×××**小型客车行驶至沪陕高速上行线111公里路段，与案外人徐磊驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐磊不承担事故的责任，蒋陈成承担事故的全部责任。事故发生后，许荣峰驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车行经此路段时与蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××**小型客车、案外人徐磊驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐磊与蒋陈成承担事故的次要责任，许荣峰承担事故的主要责任。苏Ｍ×××**小型客车在泰州大地保险公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，三者险保险金额为100万元。苏Ｆ×××**小型普通客车在南通国寿财公司投保交强险和不计免赔的第三者责任险，三者险保险金额为100万元。苏Ｍ×××**车辆在泰州太保公司处投保了机动车损失险。2018年12月10日，徐磊就苏Ｍ×××**小型客车损失向一审法院提起诉讼，该院于2019年2月19日作出（2018)苏1202民初6763号民事判决：判令泰州太保公司赔偿徐磊保险金62500元。案件受理费682元、鉴定费3125元，合计3807元，由泰州太保公司负担。判决生效后，泰州太保公司已向徐磊履行了给付保险金义务。2019年5月28日，泰州大地保险公司赔付泰州太保公司5130.69元。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐磊驾驶的苏Ｍ×××**小型客车因与许荣峰驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车、蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生碰撞，产生车辆损失62500元，泰州太保公司已在车损险范围内赔付徐磊车辆损失62500元，其取得对许荣峰、蒋陈成的代位求偿权。因苏Ｆ×××**小型普通客车、苏Ｍ×××**小型客车分别在南通国寿财公司、泰州大地保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故南通国寿财公司、泰州大地保险公司应按照被保险人的事故责任比例在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。苏Ｍ×××**小型客车的损失系两次事故共同造成，但因无法区分两次事故分别造成的损失金额，泰州太保公司主张均分损失，南通国寿财公司、泰州大地保险公司均无异议，予以照准，故两次事故分别造成苏Ｍ×××**小型客车的损失均为31250元。根据事故认定书记载，第一次事故系苏Ｍ×××**小型客车与苏Ｍ×××**小型客车发生碰撞所致，蒋陈成负事故全部责任，徐磊无责任。那么苏Ｍ×××**小型客车因第一次事故产生的损失31250元，应由承保苏Ｍ×××**小型客车交强险、三者险的泰州大地保险公司在保险范围内全额承担。第二次事故系苏Ｍ×××**小型客车与苏Ｍ×××**小型客车、苏Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞所致，许荣峰负事故主要责任，徐磊、蒋陈成共同承担次要责任。那么苏Ｍ×××**小型客车因第二次事故产生的损失31250元，首先应由承保苏Ｍ×××**小型客车交强险的泰州大地保险公司和承保苏Ｆ×××**小型普通客车交强险的南通国寿财公司在交强险范围内分别承担2000元赔偿责任，超出交强险部分的损失27250元，根据事故责任比例，应由承保苏Ｍ×××**小型客车三者险的泰州大地保险公司承担15%赔偿责任即4087.5元，承保苏Ｆ×××**小型普通客车三者险的南通国寿财公司承担70%赔偿责任即19075元。综上，泰州大地保险公司、南通国寿财公司在保险范围内应承担的赔偿责任分别为37337.5元、21075元，扣减泰州大地保险公司已赔付的5130.69元，泰州大地保险公司仍需赔偿泰州太保公司32206.81元。苏Ｍ×××**小型客车的损失系两次事故造成，泰州大地保险公司辩称仅承担一次交强险赔偿责任，于法无据，依法不予支持。南通国寿财公司辩称因许荣峰超载，属于合同约定的免责范围，南通国寿财公司在三者险范围内免赔10%，但未能提供证据证明该免责条款对被告许荣峰发生法律效力，故对其辩称意见亦不予支持。因泰州太保公司未依据车损险合同向案外人徐磊履行支付保险金的义务，致徐磊提起诉讼，故（2018)苏1202民初6763号民事判决由泰州太保公司承担案件诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费不属于保险人代位求偿权的求偿范围，故对泰州太保公司要求泰州大地保险公司、南通国寿财公司、许荣峰承担诉讼费、鉴定费的请求依法不予支持。蒋陈成、许荣峰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泰州大地保险公司于判决生效之日起十日内给付泰州太保公司代偿款32206.81元；二、南通国寿财公司于判决生效之日起十日内给付泰州太保公司代偿款21075元；三、驳回泰州太保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半收取），由泰州太保公司负担101元、泰州大地保险公司负担342元、南通国寿财公司负担224元（泰州太保公司已预交，泰州大地保险公司、南通国寿财公司应负担部分于判决生效之日起十日内迳交泰州太保公司）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中争议焦点是：一审判决有无重复使用交强险，泰州大地保险公司承担32206.81元的赔偿责任是否具有事实和法律依据。本院认为，本案的基本事实为：蒋陈成驾驶的苏Ｍ×××**小型客车与案外人徐磊驾驶的苏Ｍ×××**小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，案外人徐磊不承担事故的责任，蒋陈成承担事故的全部责任。后许荣峰驾驶苏Ｆ×××**小型客车行经此路段时与苏Ｍ×××**客车、苏Ｍ×××**小型客车发生交通事故，本次事故经交警部门认定，徐磊与蒋陈成承担事故的次要责任，许荣峰承担事故的主要责任。事故导致徐磊车辆损失62500元。因徐磊车辆损失系因两次碰撞事故所造成，故无法区分分别造成的损失金额，泰州大地保险公司同意两次碰撞所造成的损失均分，故对第一次事故产生的损失泰州大地保险公司同意承担31250元，对剩余的31250元的损失按15%的比例承担责任亦无异议。泰州大地保险公司上诉认为，其在第一次碰撞事故中所承担的31250元中已包括交强险和商业第三者责任险，而一审判决第二次碰撞事故中再在交强险范围内承担2000元不当。对此，本院认为，因泰州大地保险公司对事故责任认定、承担的责任比例及徐磊的车辆损失金额均无异议，其上诉称本案系一起事故，故一审法院认定第一次碰撞所产生的损失由泰州大地保险公司承担31250元，该损失可以在泰州大地保险公司承保的商业第三者责任险中加以赔偿，第二次碰撞所产生的损失31250元在扣除交强险2000元财产损失后再按15%的比例由泰州大地保险公司承担，一审判决结果并无不当。综上所述，泰州大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁江霖