wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1742号申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：高龙年，男，1970年8月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王富华与被执行人高龙年买卖合同纠纷一案中，被执行人高龙年将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初434号民事调解书确定于2020年5月30日前给付10000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：纪玉清，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告纪玉清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告纪玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38597.94元，其中本金29755.59元、利息3559.95元、逾期还款违约金4322.4元、分期付款手续费944元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告纪玉清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29755.59元和支付分期付款手续费944元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29755.59元、分期付款手续费944元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告纪玉清负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月2日                  申领人              纪玉清                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29755.59元                  利息              3559.95元                  逾期还款违约金              4322.4元                  分期付款手续费              944元                  增值服务费              16元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1384号之二 申请执行人：伊龙，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王随，女，1968年5月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人伊龙与被执行人王随买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0321民初3097号民事判决书，判决如下：一、被告王随支付原告伊龙货款138000元、经济损失1834.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王随以138000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告伊龙经济损失；三、被告王随支付原告伊龙申请费2320元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告伊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.89元，由被告王随负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的为143704.14元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已扣划84429.37元，但被执行人对该款项提出执行异议，故暂未对该款项进行支付。其余被执行人未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的143704.14元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 越
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初462号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人白治平，男，1973年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年7月29日被取保候审。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人白治平犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人白治平及其辩护人许椿、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日21时52分许，被告人白治平饮酒后驾驶川ＥＣ××××号小型轿车，从泸州市江阳区黄舣镇瓦窑滩往黄舣镇公交总站行驶，行至黄舣镇林志食品厂门口时被执勤民警挡获，公安民警发现白治平有酒后驾车嫌疑，遂将其带至黄舣镇卫生院抽血备检。经鉴定，案发时白治平血中乙醇含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人白治平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白治平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对白治平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人白治平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.白治平未造成实际损害，社会危害性小。2.白治平到案后如实供述，积极配合调查，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，愿意认罪认罚。3.白治平系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，并且案发前有正当的职业。建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白治平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白治平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白治平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于白治平到案后如实供述，积极配合调查，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，愿意认罪认罚，系初犯，一贯表现良好，没有前科劣迹等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人白治平的犯罪情节、性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人白治平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年十月十日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5601号 上诉人（原审原告）：吴方正，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阚士国，男，1982年3月4日出生，汉族，住微山县。 上诉人吴方正因与被上诉人阚士国劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2020)鲁0826民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴方正上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实明显错误。一审法院认定上诉人吴方正受雇于被上诉人的父亲明显与事实不符。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。并不是一审法院认定的上诉人只受雇佣于被上诉人的父亲阚洪权。上诉人的委托代理人表达属于口误。上诉人等叔侄五人受雇佣于阚士国这是事实，阚士国是工地负责人，阚士国是雇主，阚士国往自己父亲阚洪权身上推脱是故意逃避劳务费，被上诉人父亲与阚士国本为一体，根本不存在阚士国只是管理其父亲工地之说，一审法院如此草率认定完全侵害农民工的合法权益。 阚士国未作答辩。 吴方正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告劳务费用21010元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告吴方正经案外人殷洪佑介绍到新疆额敏县受雇于被告阚士国的父亲阚洪权从事劳务建设清真寺，口头约定工资260元/工，被告阚士国负责工地管理。2017年8月15日，经结算，被告阚士国向原告出具证明一份，载明“证明吴方正93.5工×260元=24310元借支3300元剩余年底算清阚士国2017.8.15”。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为此诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为原告吴方正与被告阚士国之间是否存在劳务关系。经审理查明，原被告均认可原告吴方正受雇于被告阚士国的父亲阚洪权，被告阚士国负责管理其父亲阚洪权的工地，原告的工资由阚洪权支付，因此原被告之间不存在劳务关系，被告没有支付劳务报酬的义务。现原告起诉被告支付劳务费21010元没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吴方正的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告吴方正负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：阚士国是否应承担支付涉案劳务费的责任。吴方正持阚士国出具的欠付劳务费证明提起本案诉讼，在一审时，吴方正明确表述其是跟着阚洪权干活，阚士国负责给阚洪权管理工地，其劳务费一般由阚洪权给阚士国，再由阚士国向其发放，并认为涉案诉争劳务费应该是由阚洪权支付。这与阚士国在一审时的陈述是基本一致的。因此，一审认定吴方正并非为阚士国提供劳务，驳回吴方正要求阚士国向其支付涉案劳务费的诉讼请求，并无不当。吴方正上诉请求阚士国向其支付涉案劳务费，本院依法不予支持。 综上所述，吴方正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由吴方正负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘洪信 书记员计涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2534号申请执行人：董安伟，男，1956年12月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，住盐城市区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，住盐城市区。申请执行人董安伟与被执行人孙万成、吴扣娣民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙万成、吴扣娣在金融机构的存款或在其他单位的收入151000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执784号之一申请执行人:徐某某，男，汉族。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会。法定代表人：李某1，系村委会主任。被执行人：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。本院在执行徐某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初173号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、陕西省泾阳县早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司偿还申请执行人徐某某借款500000元及利息，并按月息1.5%承担借款利息（从2014年3月26日起至执行完毕止，已经支付的利息执行时予以扣除），同时承担诉讼4400元、执行费7444元。本案在执行过程中，执行干警前往咸阳市车管所对被执行人泾阳早元置业有限公司名下车牌号为陕DLJX**车辆进行查封，被告知已经报废；前往中国农业银行泾阳县支行对被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会账户进行了司法冻结。通过司法查控系统对被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司名下财产进行了查询，查明无可供执行财产，并依职权将三被执行人纳入失信黑名单系统，公司法定代表人加入限制高消费系统，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人电话进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月二十九日书记员  吕培伦
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特394号申请人:程志仪，女，汉族，1951年12月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被申请人：周景初，女，汉族，1930年8月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：程志慧（周景初之女），女，汉族，1963年8月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人程志仪申请认定周景初限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程志仪称：其系被申请人周景初之女，周景初因患有重疾，住院治疗，神志不清，不能正常与人交流，故申请法院宣告周景初为限制民事行为能力人。代理人程志慧称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，程志仪提交户口簿、户籍档案、户籍信息证明、病程记录等证据，能够证明周景初患有心律失常，完全性右束支传导阻滞，心功能不全，认知功能障碍。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明周景初存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：周景初为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
陕西省西安市长安区人民法院    民事裁定书                              （2020）陕0116民初9617号   原告陕西新世纪医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城建章路街道建章路**，统一社会信用代码：91610481L047904877。   法定代表人王可可，该公司总经理。   委托代理人王露，陕西众致律师事务所律师。   被告平凉北大医院，住，住所地平凉市新民南路**/span>   法定代表人苏照国，该院院长。   本院在审理原告陕西新世纪医药有限公司诉被告平凉北大医院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。本案定于2020年10月15日公开开庭审理，原告陕西新世纪医药有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，原告陕西新世纪医药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陕西新世纪医药有限公司撤诉处理。   本案受理费348元，原告陕西新世纪医药有限公司已预交，减半收取，由原告负担。     审判员   闫  劼                             二〇二〇 年十 月十五 日     书记员   寇 爽 爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2599号 原告：罗朋，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。现住河北省廊坊市香河县。 被告：李娟娟，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告罗朋与被告李娟娟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朋到庭参加了诉讼，被告李娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电商款35000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲在唐山市购买商品房，后经人介绍结实被告，被告为原告介绍了唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）开发建设的唐山名仕雅居项目，原告与开发商中运公司达成了购买该小区4号楼1单元1801室房屋的购房意见，并于2017年4月6日签订了成交确认单。原告于当日向中运公司交付了定金100000元，该公司为原告出具了收据。2017年4月8日，原告通过转账方式向被告交付了电商款35000元。后因唐山名仕雅居项目始终无法办理预售许可证，原告要求退房，中运公司于2018年4月26日退还了原告全部购房定金。因被告向原告介绍的房屋缺乏预售手续，不具备出售条件，故原告多次要求被告返还电商款，被告一直以种种理由拒不返还，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李娟娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：通过被告李娟娟的居间服务，原告罗朋（乙方）与中运公司（甲方）于2017年4月6日签订了《“名仕雅居”成交确认单》，约定：乙方购买甲方开发的位于开平区，建筑面积为80.10平方米，总房款552690元；乙方在签订本确认单同时向甲方交纳定金100000元，作为履行本确认单之担保，待正式签署《商品房买卖合同》时，定金转入首期款，不再退还乙方；等等。当日，原告向中运公司交纳购房定金100000元，中运公司给原告出具了《收据》。2017年4月8日原告罗朋给付被告李娟娟报酬共计35000元（其中通过支付宝转账支付两笔，每笔10000元，通过银行转账一笔15000元）。后原告与中运公司解除了合同，中运公司返还原告购房定金100000元（分三笔返还，第一笔于2017年10月26日返还30000元，第二笔于2017年11月29日返还30000元，第三笔于2017年12月29日返还40000元）。被告至今未返还原告报酬35000元。 上述事实有“名仕雅居”成交确认单、收款收据、银行转账凭证、借记卡账户明细清单、微信聊天记录、账户查询明细、转账明细详情及原告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，通过被告李娟娟的居间服务，原告罗朋与中运公司签订了《“名仕雅居”成交确认单》，原告除向中运公司交纳购房定金100000元外，另行给付被告报酬35000元。后原告与中运公司解除了合同，中运公司返还了原告全部购房定金，被告作为居间人，未促成合同成立，其不得要求原告支付报酬，故本院对原告主张被告返还电商款（即报酬）35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娟娟于判决生效后三日内返还原告罗朋报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 帅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢127号申请执行人：周某某,男性,1982年11月16日出生,文盲或半文盲,住西安市雁塔区东仪路东仪社区XXXX。身份证号码：XXXXXXXX********。被执行人：吴某某(曾用明吴**某)，男性,1984年4月23日生，汉族，住陕西省西安市未央区二环北路西段XXXXX。居民身份证号码XXXXXX********。本院在执行周某某与吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初1383号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付款项168407.05元及利息，并承担本案受理费1840元、执行费2450元，本院依法受理。执行中，本院依法查控被执行人名下财产进行查控，依法强制扣划吴**友名下存款3923元，该款已经发还给申请执行。经查被执行人改名，本院依法调取新的户籍信息，并对新的名下财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，行踪不定。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 纯二〇二〇年十月二十八日书记员 严媛婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4632号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人廖根勇。 委托代理人：康宏伟，该行员工。 被执行人丁卫东，男，1973年9月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2987号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月29日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丁卫东送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人丁卫东限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王小丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1270号之一申请执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵阳市金阳新区金朱路**，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托代理人：刘秀兰，该公司员工。被执行人：阳艳容，女，1980年2月24日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。本院在贵阳新世界房地产有限公司申请执行阳艳容房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初933号民事判决书，被执行人阳艳容应当向申请执行人支付2015年12月1日至2018年11月29日的租金共计535271元、2015年6月1日至2015年8月31日的租金44280元、案件受理费、反诉案件受理费共计11070元、执行费8357元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月6日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人阳艳容名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月28日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人欧贤局名下的车辆及不动产信息，查询到被执行人阳艳容名下有房屋一套，申请人表示暂不要求处置，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人阳艳容住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年5月6日将被执行人阳艳容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人阳艳容未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人的委托诉讼代理人刘秀兰，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人阳艳容确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1270号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十九日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
结 案 通 知 书 关于王亚平与於惠芳的（2020）浙0206执恢523号民间借贷纠纷一案，被执行人於惠芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6358号 申请执行人汪顺利 被执行人张小标 本院在执行申请人汪顺利申请执行与张小标（2020）浙0109民特83号建设工程施工合同纠纷一案中，张小标已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4681号 原告：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1972年8月16日出生,汉族,住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称农业银行福州晋安支行）与被告陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福州晋安支行的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告陈小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行福州晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款48060.29元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年7月6日止的利息为16895.79元、逾期还款违约金为2765.13元、手续费613.53元，之后利息、逾期还款违约金及手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡,并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约第四条利息和费用中的第4.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方(被告)主卡账户中扣收,乙方适用的使用款项利率为万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数及甲方还款情况等因素影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第4.3款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等。第九条其他约定中的第9.5款约定，与本合约相关文书(包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书)以乙方的邮寄地址送达地址；若发生变更,乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍应视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。第9.6条款约定，甲乙双方在合约履行中发生争议,由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由甲方所在地人民法院诉讼管辖等。另外，该合约当中附有相应的收费标准，包含年费、预借现金等收费项目和收费标准。 经原告审核,被告符合申请条件，向其批准了授信额度,被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年7月6日,被告拖欠原告本金48060.29元、利息16895.79元、逾期还款违约金2765.13元及消费手续费（含额度内分期）613.53元。经原告多次催告后无果,被告已严重违反合约的规定,给原告造成严重的经济损失。 被告陈小华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款情况表、交易流水。 被告陈小华未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息，于法有据，可以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 原告主张被告支付已产生的消费手续费（含额度内分期）613.53元有事实和合同依据，可以支持；但之后的消费手续费（含额度内分期）因原告已提起诉讼要求被告一次性偿还欠款，故该部分手续费，本院不再予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金48060.29元、利息16895.79元及消费手续费（含额度内分期）613.53元，以上合计65569.61元[利息暂计至2020年7月6日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由被告陈小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢26号之四 申请执行人：张树强，男，1961年10月11日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人：刘成海，男，1963年1月2日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人：代丽华，女，1965年5月8日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人：潍坊市华海机械厂，住所地：潍坊经济开发区清源西街**。 负责人代丽华。 本院依据（2017）鲁0791民初699号民事调解书，在执行张树强与刘成海、代丽华、潍坊市华海机械厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月20日、10月29日经网络查控，扣划了被执行人代丽华的部分款项，未发现其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，拍卖了被执行人的三套房屋；因处置剩余价值较低，申请执行人暂不申请处置其余房产及土地，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年10月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初699号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王素杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执111号之一 申请执行人:徐某1，男。 申请执行人:徐某2，女。 被执行人:刘某某，男。 本院在执行徐某1、徐某2与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)陕0423刑初78号刑事附带民事判决书，申请执行人请求由被执行人刘某某赔偿申请执行人徐某1、徐某2324033元，并承担本案执行费4760元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人刘某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人徐某1、徐某2通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人刘某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执111号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗 瑞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保685号申请人：荆州市亦帆基础工程有限公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。社会统一信用代码：91421000795941620M。法定代表人：张敏。被申请人：湖北强伟市政工程有限公司，住武汉市江岸区江大路**，统一社会信用代码：914201007581999066。法定代表人：余惠。申请人荆州市亦帆基础工程有限公司与被申请人湖北强伟市政工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人荆州市亦帆基础工程有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北强伟市政工程有限公司名下银行存款85万元或者查封其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人荆州市亦帆基础工程有限公司提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北强伟市政工程有限公司的银行存款85万元或者查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十日法官助理徐倩书记员李安龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9928号原告：金建兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：俞涵，男，1981年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张宏军，基本信息不详。原告金建兰、俞涵与被告张宏军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金建兰、俞涵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金建兰、俞涵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建兰、俞涵撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告金建兰、俞涵负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十月十六日书记员  于晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12588号 原告：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路**，统一社会信用代码9132058579861537XY。 法定代表人：江平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾江沂，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路**。 被告：晋江中仁鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村柯岭**，统一社会信用代码91350582MA2XXB0Q3B。 法定代表人：朱星星，该公司执行董事兼经理。 被告：曾令海，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告旭川化学（苏州）有限公司与被告晋江中仁鞋材有限公司、曾令海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旭川化学（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，由原告旭川化学（苏州）有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡鑫鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1378号 申请执行人潍坊市生态环境局潍城分局，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人丁志勇，局长。 委托代理人宋立军，男。 委托代理人孙风华，女。 被执行人刘玉奇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0702行审1号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘玉奇银行存款81100元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人刘玉奇价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  李臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7510号                               开庭时间：2020年9月2日                       适用程序：简易程序                               原             告                       唐付华，男，1956年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：丁丁、李衡，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       田付勤，女，1976年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：赵群、肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告给付原告赔偿款80万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月25日起至本息清偿之日止)； 2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2011年4 月 24日6时，郑江伙同杨磊、张福顺、胖子等人,在北京市海淀区翠微路4号4号楼颐源茶艺馆附近,因琐事与肖金红、郝兆武及唐大雷发生口角后持械斗殴。在郑江等人持刀与唐大雷互殴过程中,唐大雷被尖刀刺破左中腹、左髂骨上侧、左臀部,导致急性失血性休克死亡；郑江、杨磊、张福顺在与肖金红、郝兆武持械互殴过程中将肖金红、郝兆武打致轻伤。郑江被判处11年有期徒刑、杨磊被判处5年有期徒刑、张福顺被判处4年有期徒刑，上述被告赔偿了唐大雷家属26万元；郝兆武被判处4年有期徒刑、肖金红被判处5年有期徒刑。因唐大雷系肖金红带去北京的，原告唐付华认为肖金红有责任，遂要求与肖金红同居关系的被告田付勤赔偿。原、被告于2012年6月25日签订《协议书》一份，约定：被告田付勤赔偿原告唐付华各项费用共计100万元，于2017年6月25日之前付清。协议签订后，被告田付勤2019年9月6日给付原告唐付华20万元。                               裁判理由                       被告田付勤庭审中辩称，1、被告代替肖金红代签协议书的行为无效，签定协议是在被胁迫的情况下签订；2、被告与肖金红不是夫妻关系，未办理结婚登记，即便是肖金红应当承担也不应由被告共同偿还，被告代替肖金红代签协议书的行为无效；3、本案是因生命权、健康权、身体权纠纷引起的人身损害赔偿纠纷，被告不是侵权人也不是赔偿义务人，不应当承担赔偿义务；本院经审理认为，被告田付勤因未提交被胁迫证据，也未在法定期间行使撤销权其抗辩理由不能成立，但鉴于被告田付勤与肖金红不是夫妻关系，不是侵权人也不是赔偿义务人，在协议未撤销的情况下，被告田付勤还应酌情履行协议，基于调解中，被告田付勤同意再支付20万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任” 的规定，故被告田付勤应按照协议再支付原告唐付华30万元。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告田付勤于本判决生效之日起十日内支付原告唐付华30万元；             二、驳回原告唐付华其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告田付勤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 窦亚楠
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢181号申请执行人：王春连，女，1979年6月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：王述，男，1981年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市武昌区，被执行人：刘胜萍，女，1990年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省麻城市），关于王春连与王述、刘胜萍民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0107民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定,被执行人王述、刘胜萍应当：1、向王春连返还借款50,000元；2、向王春连支付利息(以50,000元为基数，从2017年10月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；3、承担案件受理费1,450元、公告费260元。因王述、刘胜萍未按上述生效法律文书履行义务，王春连向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理，因未查找到被执行人财产线索，本院于2020年3月5日裁定终结本次执行程序，申请执行人王春连于2020年9月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款15,584元并发还申请执行人王春连，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春连同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人王述、刘胜萍负有继续向申请执行人王春连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 珉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1205号之二申请执行人：蚌埠市禹会区马城镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇街道，统一社会信用代码11340304003044201N。负责人：邵会廷，系该镇镇长。被执行人：杭法喜，男，汉族，1968年09月04日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人杭法喜排除妨碍纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人杭法喜在10008×××16账户内余额人民币162.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杭法喜在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年十月二十七日书记员  郭庆
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1470号之一申请执行人：应旺金,男,1957年12月18日出生,住缙云县。被执行人：张俊昌,男,1979年12月08日出生,住缙云县。申请执行人应旺金与被执行人张俊昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1296号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应旺金向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人张俊昌返还申请执行人应旺金55200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张俊昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张俊昌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张俊昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊昌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张俊昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应旺金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俊昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十九日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1989号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:河南九发高导铜材加工有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇311国道**。法定代表人：常富鼎被执行人:鄢陵县鑫昌棉业有限公司，住，住所地：鄢陵县官寨村311国道北侧/div>法定代表人：郑向初被执行人:鄢陵县金牛养牛专业合作社，住，住所地：鄢陵县张桥镇冯岗村东头/div>法定代表人：王长建本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第117号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南九发高导铜材加工有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县金牛养牛专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南九发高导铜材加工有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县金牛养牛专业合作社的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南九发高导铜材加工有限公司、鄢陵县鑫昌棉业有限公司、鄢陵县金牛养牛专业合作社的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李林霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15320号 原告：成都杰成瑞吉物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街**********。 法定代表人：唐章斌，系公司董事。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：罗辑学，女，汉族，1962年4月26日出生，住成都市成华区。 原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司与被告罗辑学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都杰成瑞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2446号 申请执行人宁海索福兰电器有限公司与被执行人宁波博盾安防科技有限公司、赖君武、俞珍薇、俞振平为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2446号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9262号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**。 负责人：杨同清。 被申请人：张国浩，男，1971年12月9日生，住沭阳县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被申请人张国浩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张国浩所有位于沭阳县人民商场综合楼西幢10单元501室房屋予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张国浩所有位于沭阳县人民商场综合楼西幢10单元501室房屋予以查封，查封期间，由被申请人张国浩保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损。 二、查封期限为3年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年十月二十六日 书记员 詹文成
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12725号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1023号原告：司井娇，女，1984年7月10日生，汉族，农民，住辉南县。被告：王凤于，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住辉南县。原告司井娇与被告王凤于身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤于、被告司井娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司井娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失6618.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系xxx村书记，原告系xxx村妇女主任。2020年9月11日，原告因工作找被告盖章，被告无故刁难，双方发生争吵，被告持手机对原告进行录像，并辱骂原告，原告进行制止，被告用手打原告，并用脚踹，造成原告受伤。原告受伤后，入辉南县康达医院住院治疗4天，损失医疗费3761.35元，伙食补助费400.00元，护理费617.56元，误工费1759.56元，交通费80.00元，合计损失6618.47元。被告非法侵害原告身体，导致原告受伤，并造成损失，被告应当予以赔偿。王凤于辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说与事实不符,当时原告找我给留守儿童报表签字盖章，我当时签了字，原告又拿出空白的死亡人员报表，让我签字盖章，我说这个当月报，当月盖章，空白表不能盖章，原告就骂我，我才拿手机录的像。当时在场干活的二十多人，现在真正在场的证人一个都没有，找的都是伪证。司井娇的医药费，我一概不负责，与我无关，因为原告先打的我，有录像为证。本院经审理认定事实如下：原告系xxx村妇女主任，被告系xxx村支部书记。2019年9月11日下午14时左右，司井娇在××县因给报表加盖公章与王凤于发生吵骂，双方欲相互厮打过程中，王凤于用脚踹了司井娇的左侧大腿上侧。司井娇受伤入辉南县康达医院住院治疗4天，诊断为腹部挫伤、头部外伤。医疗费3761.35元，二级护理4天。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，未达到轻微伤。以上事实有辉南县公安局辉发城派出所治安卷宗的询问笔录、鉴定书及司井娇的举证在卷佐证。本院认为，司井娇与王凤于发生争吵，双方均未能理智处理，造成矛盾激化，王凤于用脚踹了司井娇，致司井娇身体损伤，对此双方均有过错。综合事件的起因、经过及司井娇的损害后果，酌定王凤于承担主要责任，应负70%的责任，司井娇承担次要责任，应负30%的责任。王凤于主张其未对司井娇实施伤害行为，但未举证证明，对该抗辩不予支持。按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，司井娇的合理损失确定如下：1、医疗费3761.35元；2、护理费，司井娇住院治疗4天，二级护理4天，4天×154.39元/天=617.56元；3、误工费，司井娇住院治疗4天，其身份为农民，按农、林、牧、渔业的标准，误工费为4天×159.96元/天＝639.84元；4、住院伙食补助费，司井娇住院治疗4天，住院伙食补助费为4天×100.00元/天＝400.00元；5、交通费，司井娇未举证证明，不予支持，以上司井娇的合理损失共计5418.75元。王凤于对司井娇的合理损失承担70%的责任，即5418.75元×70%=3793.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤于赔偿原告司井娇医疗费等损失5418.75元的70%，即3793.13元。二、驳回原告司井娇的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费25.00元，由被告王凤于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 白喜友 二〇二〇年十月二十六日书记员 王 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初126号原告：于清胜，男，1982年3月17日出生，汉族，新东方美理容理发师，住大庆市让胡路区，被告：王**，女，1974年1月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司天然气分公司油气储运一大队退养职工，住大庆市让胡路区，原告于清胜与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于清胜到庭参加诉讼,被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金10万元；2.被告给付原告借款利息，自2019年12月1日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算至执行完结之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2019年11月30日，原告索要未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王**未出庭，未作答辩。本案原告于清胜围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条一份。证明：被告在一年多的时间内分多次向原告借款共计10万元；2.微信转账记录打印件17页。证明：原告用微信转账的方式交付被告63140元；3.账户交易明细2页，证明：原告取出现金23600元交付被告。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告自2018年9月至2019年10月多次向原告借款共计10万元，该笔借款原告用微信转账的方式交付被告63140元，其余借款以现金方式交付被告。2019年10月18日，原、被告双方对账后，被告为原告出具10万元欠条，并约定2019年11月30日前还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元及逾期还款利息。本次诉讼后，原告申请冻结被告的工资，本院作出（2020）黑0604民初126号民事裁定书，裁定准许原告的保全申请。2020年6月30日本院作出（2020）黑0604执保118号执行裁定书，依法冻结被告王**名下在中国工商银行09×××48账户10万元，冻结期限一年。上述事实有原告提交的欠条、微信转账记录、账户交易明细、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10万元并自2019年12月1日起支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后五日内偿还原告于清胜借款本金10万元；二、被告王**于本判决生效后五日内支付原告于清胜逾期还款利息（利息以10万元为基数按照年利率6%的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已原告预交），诉讼保全费1020元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张金梅审判员  张 峰二〇二〇年十月十九日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5163号上诉人（一审被告）：于淑波，女，1973年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台山文物管理处，住所地烟台市芝罘区烟台山东路**。法定代表人：王强，主任。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。上诉人于淑波与被上诉人烟台山文物管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案后，公开开庭进行审理本案，现已审理终结。上诉人于淑波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效。2.因涉案《房屋租赁合同》无效，被上诉人向上诉人支付的房屋租赁费用应当返还。3.租赁合同签订后，上诉人经被上诉人同意，投资20万元对涉案房屋进行扩建，因涉案《房屋租赁合同》无效，被上诉人未对扩建部分的房屋办理合法建设手续，上诉人在履约过程中产生的扩建造价费用及其他损失应当由被上诉人承担。被上诉人烟台山文物管理处辩称，1.被上诉人是经过烟台市旅游局同意进行旅游开发建设，包括一些配套设施的建设等，其中对外租赁的这些商铺都属于配套设施，是配合旅游局的项目同时进行的，所以上诉人不能因为商铺没有房产证就主张合同无效，也就不能要求被上诉人返还已经收取的租金。2.烟台山项目在政府倡导下现在正在进行开发改造，原有建设的商铺全部拆除，所有的经营户全部停止营业进行搬迁，现在除了上诉人还在继续经营外，其他所有商户都已经搬离被上诉人处，都进行了协商，因为政府项目的规划和开发所以合同不能继续履行，而且与上诉人的合同也早就已经到期，上诉人在合同到期后应当继续支付占用商铺的有关租金包括水电费。3.上诉人所称的扩建费投资20万元，一审中没有提交相关证据加以证实，而且租赁合同没有约定对投资的款项在合同到期后予以返还。综上，请求二审法院维持原判。一审原告烟台山文物管理处向一审法院起诉请求：1、判令被告从坐落在烟台山文物管理处大门内停车场外廊南侧第一个商铺内腾迁，面积约15平方米，并将房屋完好无损的交付给原告；2、判令被告按照每日27.4元标准向原告支付自合同到期后至起诉之日止90日的房屋占有使用费2466元及自起诉之日至实际腾迁之日止的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月2日，原、被告签订协议书约定，原告将位于烟台山文物管理处大门内停车场外廊南侧第一个商铺租赁给被告经营使用，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，被告自主经营冷饮及旅游工艺品；合同签订后，被告一次性交纳费用10000元及押金3000元；未经原告批准，被告不得改变经营用途，扩大经营项目，经营的水电费自负，商铺维修由被告自行负责；被告经营期间，如遇上级规定需统一规划、开发、改建时，原告有权收回经营场所场地，按实用天数进行结算，被告所有投资及设施，原告一律不承担其经济损失。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告向原告交纳了租赁费10000元和押金。合同到期后，双方没有续签租赁协议，原告要求被告腾交房屋，被告以其投资扩建费用较大为由，要求原告给予经济补偿，或者继续签订租赁协议，原告不同意。被告主张的扩建投资费用，没有向法院证据佐证。一审法院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，于法无不当，且双方当事人均无异议，合法有效。根据合同约定的租赁期限，合同已履行完毕，合同到期后，双方没有续签租赁协议，被告继续占有使用涉案房屋，没有合法依据，故原告要求被告腾退房屋的理由正当，于法有据，法院予以支持。原告要求被告按原租赁协议标准支付房屋使用费，亦符合法律规定，法院予以支持。被告的辩解证据不足，理由不当，法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、限被告于淑波于判决生效之日起10日内将租赁的原告烟台山文物管理处大门内停车场外廊南侧第一个商铺腾出交还给原告烟台山文物管理处；二、限被告于淑波于判决生效之日起10日内支付原告烟台山文物管理处房屋使用费3333.33元（自2019年4月1日起按每年10000元计算至2019年7月31日），并自2019年8月1日起至实际交还房屋之日止仍按每年10000元向原告烟台山文物管理处支付房屋使用费。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于淑波负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交承租房屋现状的视频和图片一份，证明被上诉人向上诉人提供的房屋原面积是14平，2017年到2018年租期内上诉人将承租房屋扩建到40多平，扩建完成后双方当事人续签租赁合同，证明上诉人扩建并装修房屋是在被上诉人同意并支持情况下完成的。被上诉人质证称，2018年签合同时仍然是14平，被上诉人只是允许上诉人可以扩建，2019年3月31日合同已经到期，合同到期双方没有续签。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方协商后签订,体现出双方真实的意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。房屋租赁合同已于2019年3月31日到期,双方当事人并未再签订新的租赁合同，也未再续签,故上诉人与被上诉人之间租赁关系应自合同到期后解除。上诉人在合同到期后仍继续占有使用涉案房屋，应当向被上诉人支付房屋使用费。上诉人主张投资20万元对涉案房屋进行扩建，但未提交证据证明扩建花费的金额，房屋租赁合同中也未约定合同到期后上诉人对扩建部分给予经济补偿，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于淑波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年十月十七日书记员 杨风华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13819号 申请执行人：林贤钊，男，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周文峰，男，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市复鸿实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场2507，统一社会信用代码91440300MA5EFHN97F。 法定代表人：周文锋。 申请执行人林贤钊与被执行人周文峰、深圳市复鸿实业有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3612091.67元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、第二顺位轮候冻结被执行人深圳市复鸿实业有限公司持有的深圳市葆和房地产开发有限公司25%的股权。二、第一顺位轮候冻结被执行人周文锋持有的深圳市龙城房地产开发有限责任公司84%的股权。三、第一顺位轮候查封被执行人周文峰名下所有的车牌号码为B196XA的梅赛德斯-奔驰车辆。四、第一顺位轮候查封被执行人周文峰名下所有的车牌号码为BXXX的思威牌车辆。五、轮候冻结被执行人周文峰在兴业银行深圳分行62×××17账户内存款，冻结期限为一年，自2020年3月11日至2021年4月16日止。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人周文峰、深圳市复鸿实业有限公司法定代表人周文峰发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11044号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖丹璇，特别代理。被告：魏纪华，男，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周老闹，女，1990年10月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司(以下简称花溪村镇银行）与被告魏纪华、周老闹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告魏纪华、周老闹经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告花溪村镇银行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告魏纪华、周老闹偿还原告借款本金17518.93元、计算至2020年8月1日的正常期内贷款利息868.88元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）326.33元，本息合计18714.14元；2020年8月1日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率10.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准15.3%，计算至贷款本息实际还清之日止。2.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告魏纪华、周老闹与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告向原告借款30000元，实际借款期限自2018年8月16日至2021年8月16日，还款方式为按月等额本息。2020年1月1日，被告开始逾期还款，原告特诉至法院。被告魏纪华、周老闹未答辩。本院经审理查明的事实如下：合同签订及履行情况：1、合同签订情况：2018年8月15日,被告魏纪华、周老闹（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：CBCH01J2018073102）。2、贷款本金：30000.00元。3、借款期限：2018年8月16日至2021年8月16日。4、放款时间：2018年8月16日。5、借款利率：执行固定利率，年利率10.2%，罚息利率年利率为15.3%。6、还款方式：按月等额本息还款。7、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息及其他费用。9、逾期情况：被告魏纪华、周老闹自2020年1月起开始逾期。截止2020年8月1日，尚欠本金17518.93元、利息868.88元。截止2020年8月2日，尚欠罚息326.33元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告魏纪华、周老闹名下价值18714.14元财产采取了保全措施，产生保全费207元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、提款申请、还款计划表、逾期贷款明细表等及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告魏纪华、周老闹签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，借款合同签订后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司依约履行了发放贷款的义务，被告魏纪华、周老闹未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则原告有权解除合同，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告花溪村镇银行起诉要求被告魏纪华、周老闹偿还借款本金17518.93元、截至2020年8月1日的正常期内贷款利息868.88元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）326.33元，本息合计18714.14元；2020年8月1日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率10.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准15.3%，计算至贷款本息实际还清之日止。被告魏纪华、周老闹经本院合法传唤，无正当理由未到庭,视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十余，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏纪华、周老闹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金17518.93元、截至2020年8月1日的正常期内贷款利息868.88元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）326.33元，本息合计18714.14元；2020年8月1日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率10.2%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准15.3%，计算至贷款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元(已减半收取)，保全费207元，由被告魏纪华、周老闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5572号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草尾埔，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人:傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁少棵。 被执行人：黄永德，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11093号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人黄永德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永德对黄世忠（已死亡）的债务【立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年11月21日为人民币6628.79元，2019年11月22日起至实际还款日止的利息、罚息按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定和中国人民银行的相关规定计算】承担连带清偿保证责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄永德缴纳案件受理费人民币591.5元、执行费人民币749元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄永德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄永德名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＬ××××豪曼牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但是余额很少，不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月28日对被执行人黄永德名下车牌号为闽ＣＬ××××豪曼牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月30日向被执行人黄永德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄永德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2020年10月23日作出决定对被执行人黄永德采取限制出境措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄永德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6912号原告：朱爱聪，女，1933年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：计群,浙江铭生律师事务所律师。被告：安远旭，女，2001年4月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。原告朱爱聪与被告安远旭健康权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：被告安远旭赔偿原告各项损失76749.29元（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。本案中，被告驾驶的电动自行车因未确保安全与站在路边的原告发生碰撞，造成原告朱爱聪受伤的交通事故，交警部门认定原告应负事故全部责任，故对由此造成原告的经济损失，应由被告承担其赔偿责任。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定朱爱聪因本起交通事故受伤共花费医疗费31865.70元；二、住院伙食补助费、营养费：原告主张的住院伙食补助费800元、营养费6000元符合法律规定，本院予以确认；三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为90日。原告住院8天，期间原告主张按上一年度全社会在岗职工平均工资标准76282元/年计算计算护理费，应为1671.93元，本院予以认定；出院后尚需护理82天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按70元/天计算出院后护理费为5740元；综上，原告的护理费合计为7411.93元；四、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残一处，结合其伤残等级、年龄及事故责任等，其主张残疾赔偿金32443元，本院予以确认；五、交通费：根据原告就诊地点、次数、人数等，本院对原告的交通费酌定为200元；六、鉴定费：按原告实际花费的1900元予以确认。上述原告的所有的损失合计80620.63元，由被告安远旭予以赔偿，与其为原告先行垫付的7000元相抵，尚需支付原告73620.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安远旭赔偿原告朱爱聪经济损失73620.63元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告朱爱聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1719元，减半收取859.50元，由原告朱爱聪负担39元，由被告安远旭负担820.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十月九日书记员  周 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世明，男，汉族，1961年10月12日出生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊，男，汉族，1979年6月28日生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县竹泉泉水厂。住所地：贵州省桐梓县九坝镇山堡村。执行事务合伙人：王俊，系该厂厂长。再审申请人杨华因与被申请人付世明、王俊、桐梓县竹泉泉水厂第三人撤销之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，再审申请人作为桐梓县竹泉泉水厂工商登记合伙人及实际合伙人，对桐梓县竹泉泉水厂的债务负有无限连带清偿责任，案件的处理结果对再审申请人有利害关系，原审判决仅从合同相对性角度去判断再审申请人是否有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，并未认识到合伙企业不是独立的法人主体，其虽可以作为诉讼主体参加诉讼，但不能因此改变与其有利害关系的当事人（合伙人）应参加诉讼的法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，审理涉及合伙事务的诉讼与审理合伙纠纷是有所区别的，合伙纠纷中的合伙人是必要的共同诉讼参加人，但在处理涉及合伙事务的诉讼中，是否必要追加合伙人参加诉讼，应当以合伙协议为准。本案中陈华亮、王俊、杨华三人签订的《合伙协议书》约定由王俊对外代表桐梓县竹泉泉水厂，执行合伙事务。故贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2832号案件中，王俊系合伙事务执行人，合伙企业应对王俊加盖公章的行为负责。而陈华亮、王俊、杨华合伙企业内部纠纷完全可以另行诉讼而得到救济。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。杨华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  严 白二〇二〇年十月十三日法官助理唐运稳书记员桂术伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2218号申请执行人：陈国华，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：荆州市金达利建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路顺驰太阳城**********，统一社会信用代码91421000MA4943A49K。法定代表人：林国明，总经理。申请执行人陈国华与被执行人荆州市金达利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)鄂0115民初3206号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国华于2020年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人荆州市金达利建筑劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人荆州市金达利建筑劳务有限公司向申请执行人陈国华赔偿各项损失122877元，已付30000元，尚需付92877元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费263元、执行费1303元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市金达利建筑劳务有限公司银行存款的94817元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十日书记员  杨 宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8690号 原告：徐元飞，男，1988年4月8日出生，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳华仕博人力资源有限公司，统一社会信用代码91321322MA20RJXE4A，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐响基，该公司执行董事。 被告：徐响基，男，1997年2月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐元飞诉被告沭阳华仕博人力资源有限公司、徐响基劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理，原告徐元飞到庭参加诉讼，被告沭阳华仕博人力资源有限公司、徐响基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元飞向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告工资8750元、误工费1000元及违约金（自2020年7月5日起按500元/天计算至付清款之日止）。后原告自愿撤回对被告沭阳华仕博人力资源有限公司的起诉。事实和理由：原告自2020年3月3日起到被告沭阳华仕博人力资源有限公司工作，自2020年4月份起被告未按时支付工资，原告于2020年7月4日报警求助，被告徐响基在派出所向原告出具欠条，并约定了逾期付款的责任，但欠条出具后，被告未按时还款，原告索款未果，诉至法院要求处理。 被告徐响基未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告与被告徐响基进行结算，被告徐响基确认欠原告工资款8750元，并承诺支付原告2020年7月2日至7月4日的路某、误工费共计1000元，另原、被告约定由被告徐响基于2020年7月5日将所欠工资付清，逾期按照500/天支付原告路某、误工费。到期后被告徐响基未给付，引起本案诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款8750元，并要求被告按约定支付2020年7月2日至7月4日期间的损失1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告徐元飞与被告徐响基约定逾期付款按照500/天计算违约金，该标准过高，原告也未举证证明其实际损失，本院酌定违约金以9750元为基数自逾期付款之日起按照年利率12%计算。原告自愿撤回对被告沭阳华仕博人力资源有限公司的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告徐响基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐响基于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐元飞9750元及违约金（以9750元为基数，自2020年7月6日起按年利率12%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐元飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告徐元飞已预交），由被告徐响基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10881号原告：宋世林,女,1974年4月5日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：董福学，男，1983年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告宋世林与被告董福学服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋世林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世林撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告宋世林承担。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十日书记员  陈 静
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初545号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某城，男，1957年7月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人陈某伟，男，1990年2月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z458号起诉书指控被告人陈某城、陈某伟犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人陈某城、陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月开始，被告人陈某城、陈某伟在未取得《药品经营许可证》及未获得有关部门批准的情况下，自行生产、销售麻醉药膏。由被告人陈某城购进一批生产麻醉药膏的设备及原材料，在其位于潮南区两英镇东北村东柏虎的厂房中，生产标有“SYA”等标识的麻醉药膏。后由被告人陈某城将生产出来的麻醉药膏邮寄给被告人陈某伟进行销售。同年4月9日20时许，被告人陈某城在潮南区两英镇美鹤路西新路段圆通快递点被公安机关抓获，公安机关现场从其驾驶的牌号为粤DXXX**的丰田佳美牌小型汽车上查获“TKTX”等标识的麻醉药膏500支、外壳500个，并扣押其华为牌手机1部，同时从该快递点查获被告人陈某城准备寄出的“J-PRO”等标识麻醉药膏2625支。当天21时许，公安机关对被告人陈某城位于潮南区两英镇东北村的厂房进行检查，现场查获作案工具“日富牌”包装机2台、上海“德东牌”三相异步电动机1台、“PROAEGIS”“TKTX”等标识的成品麻醉药膏约22,125支、空管30万个及用于生产麻醉药膏的原材料一批。经鉴定，现场查扣的麻醉药膏价值共人民币248,474.5元。经检验，涉案麻醉药膏中检出利多卡因和地卡因成分，涉案白色粉末检出地卡因成分。同年10月14日，被告人陈某伟被公安机关抓获。2020年7月20日，被告人陈某城、陈某伟在值班律师张灿虹的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某城、陈某伟分别判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某城、陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，手机微信号、聊天记录截图，销售记录情况表，两英派出所、刑事侦查大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、户籍证明和证实材料，潮南区两英镇东北村民委员会证明，治安管理大队证实材料，全国机动车信息资源库机动车详细信息，认罪认罚具结书，汕头市潮南区市场监督管理局复函，广东省汕头市药品检验所说明，汕头经济特区外语翻译服务中心译件，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某城、陈某伟违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，结伙非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某城、陈某伟犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某城、陈某伟案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈某城、陈某伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某城犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具牌号为粤DXXX**的丰田佳美牌小型汽车1辆、华为牌手机1部、“日富牌”包装机2台和上海“德东牌”三相异步电动机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭晓敏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保364号 申请人：王熙廪,男,1968年12月24日出生,汉族,住济南市。 被申请人:山东大铭置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:林建华,执行董事兼经理。 申请人王熙廪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大铭置业有限公司银行存款320万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王熙廪的上述财产保全申请提供了保额为320万元的担保。 本院经审查认为，申请人王熙廪所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大铭置业有限公司银行存款320万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王熙廪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭欣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3013号被执行人：刘能利本院执行被执行人刘能利责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢72号 申请执行人：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。 法定代表人：郑荣辉，总经理。 被执行人：临海市天润粉末涂料有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082570566268Ｈ。 法定代表人：毕海波。 被执行人：毕海波，男，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初701号民事调解书，责令被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临海市天润粉末涂料有限公司、毕海波名下的银行存款31694.65元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。