wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执711号申请人：凌建全，男，1976年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：吴燕梅，女，1989年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1369号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人吴燕梅发出执行通知书，责令被执行人吴燕梅立即履行（2019）川1724民初1369号民事调解书确定的义务，但被执行人吴燕梅至今未履行判决义务。现查明吴燕梅暂无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月三十日书记员  徐 鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执904号之三 申请执行人：俞丽娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人俞丽娜与被执行人方小军、殷娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人方小军、殷娜支付申请执行人俞丽娜款项1237098元、逾期利息（以所欠本金1195040元为基数,自2018年12月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17292元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人方小军、殷娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小军、殷娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小军、殷娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军、殷娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方小军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人殷娜户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人方小军、殷娜名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人方小军名下的车牌为浙ＡＤ××××车辆及殷娜名下的车牌为浙ＡＵ××××车辆，本院已登记轮候查封，本院无处置权；被执行人方小军名下的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款1069000元，并依法扣划了被执行人方小军、殷娜银行存款执行到位部分执行款，扣除诉讼费、执行费等相关费用后，申请执行人俞丽娜受偿1031043.17元。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位1031043.17元。本院暂未发现被执行人方小军、殷娜有其他可供执行的财产。本案尚有执行款206054.83元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人方小军、殷娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小军、殷娜作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人方小军、殷娜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞丽娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小军、殷娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10950号原告：汤晶敏，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王凯杰,浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉兴,浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：任云杰，男，1986年9月10日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告汤晶敏为与被告任云杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月1日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告任云杰返还原告借款50000元，并以50000元为基数支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日的利息损失。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序程序，于2019年9月21日公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间虽无借据，但根据原告提供的广发银行对账单、原、被告之间的微信聊天记录、证人证明及原告的陈述，足以证明被告向原告借款50000元，通过POS机从原告的广发银行信用卡套现的事实。现被告亦未对原告主张的借款关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任云杰返还原告汤晶敏借款50000元，并以50000元为基数支付自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款日的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任云杰负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  缪建飞二〇二〇年十月二十六日书记员  周 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2949号之一 被执行人张远龙，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 本院在执行被执行人张远龙赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年10月29日，被执行人张远龙应向法院缴纳罚金3000元。经调查，被执行人张远龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张远龙有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尤 青
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1790号之二申请执行人：杨再兴，男，1982年5月3日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人：张庆霞，男，1983年02月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆霞在平安银行6230580000163923118账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十八日书记员  姚希美
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1710号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李志军，女，1970年9月12日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3766号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李志军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额211682.87元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5258号 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村****。 法定代表人：刘玉海，执行董事。 被执行人陆士兵，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人陆士兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5429号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人陆士兵支付申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司货款145350元，支付逾期付款利息损失（以未付货款145350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月26日起计算至款清之日止），律师代理费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1683.5元，财产保全申请费1247元。 执行立案后，本院向被执行人陆士兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆士兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆士兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆士兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陆士兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆士兵未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陆士兵作出了罚款的决定，同时对被执行人陆士兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之四 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行旌德三溪镇营业所开户的账户为62×××88的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3682号 被执行人：中山市全新厨柜有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇翠亨村翠亨大道，统一社会信用代码：914420006682310363。 法定代表人：杜少伦。 被执行人中山市全新厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市全新厨柜有限公司应补缴诉讼费4764.65元。因被执行人中山市全新厨柜有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人中山市全新厨柜有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3682号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市全新厨柜有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1437号   申请执行人冷亚某，男，1970年1月8日出生，汉族，住西安市未央区冷亚某。   被执行人黄新兰，女，1948年7月4日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人童海莉，女，1968年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冷亚某与被执行人黄新兰、童海莉民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0104民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷亚某于2020年4月26日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金190万元及利息，违约金190000元，案件受理费25192元，公告费600元，执行费27013元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。2020年6月4日查封了被执行人童海莉名下的房产信息，申请执行人同意暂时不予处置。   3、本院已对被执行人黄新兰、童海莉限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人冷亚某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的本金190万元及利息，违约金190000元，案件受理费25192元，公告费600元，执行费27013元。未缴纳。   申请执行人冷亚某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人冷亚某，冷亚某同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审  判  员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年十月十五日     书记员 王婷
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2348号 张建峰、淄博竞迅钢构制品有限公司： 张建峰与淄博竞迅钢构制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计164919.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位167293.5元，其中，本金164919.5元，执行费2374元。本院已于2020年10月19日将该款转付给毕宜国（申请执行人委托代理人）。至此，张建峰（申请执行人）向本院申请执行的桓劳人仲字（2020）第22-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初249号公诉机关山东省莱阳市人民检察院被告人黄淑美，女，1952年12月25日出生，大专文化，中共党员，退休职工，出生地及户籍地山东省烟台市，住烟台市芝罘区。2019年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审，2020年5月8日因涉嫌非法拘禁罪经莱阳市人民检察院决定，被莱阳市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告人张宝华，女，1965年6月8日出生，汉族，中专文化，退休职工，出生地及户籍地山东省烟台市，住烟台市芝罘区。2019年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审，2020年5月8日因涉嫌非法拘禁罪经莱阳市人民检察院决定，被告莱阳市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。被告人毛敬文，男，1953年12月12日出生，汉族，高中文化，退休职工，出生地及户籍地山东省烟台市，住烟台市芝罘区。2019年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审，2020年5月8日因涉嫌非法拘禁罪经莱阳市人民检察院决定被莱阳市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。莱阳人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人黄淑美、张宝华、毛敬文犯非法拘禁罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人黄淑美及其辩护人和被告人张宝华、毛敬文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄淑美、张宝华于2016年8月份在孙某1（已因非法集资被判刑）经营的“人人快购平台”进行投资，2016年9月至11月5日，二人收到平台部分打款。2016年10月下旬，二人发现“人人快购”公司关门，多次联系孙某1索要本金，孙某1均以各种理由推托。2016年11月间，被告人黄淑美与丈夫被告人毛敬文以及被告人张宝华商量找毛某（另案处理）帮忙要钱，三人预谋由被告人张宝华将孙某1约至芝罘区东方巴黎小区97-201号被告人张宝华住宅内索债。2016年12月8日上午，被告人毛敬文、黄淑美在被告人张宝华家中，等来孙某1及公司员工任某、林某后，被告人黄淑美电话通知毛某，上午9点毛某带领王某、梁丰帅、赵某（以上三人另案处理）赶到，先根据被告人黄淑美、张宝华投资欠款情况双方对账后逼迫孙某1书写10万元的欠条一张，后又对其拳打脚踢逼迫当场还款，直到下午14时许，孙某1通过朋友孙某2往被告人黄淑美账户打款10万元。之后，毛某、王某、梁丰帅、赵某以钱不够为由继续殴打逼孙某1拿钱，并到楼下孙某1汽车上搜出钱包、银行卡，逼迫孙某1通过pos机刷信用卡套现10万元打款至被告人黄淑美账户，直到下午15时许才将孙某1等人释放。事后，被告人黄淑美交给毛某4万余元。公诉机关认为，被告人黄淑美、张宝华、毛敬文为索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，被告人黄淑美、张宝华、毛敬文自愿认罪认罚，建议对三被告人判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄淑美、张宝华、毛敬文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄淑美辩护人的辩护意见：黄淑美具有自首情节，被害人对本案的发生具有明显过错，被告人悔罪态度诚恳，已经自愿认罪认罚并愿意悔改，无犯罪前科，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认受案登记表、银行交易记录、医院证明等书证；证人孙某2、董某等人的辨认笔录；被害人孙某1的陈述；同案人毛某、王某、赵某、梁丰帅的供述及被告人黄淑美、张宝华、毛敬文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑美、张宝华、毛敬文为索要债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄淑美、张宝华、毛敬文归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有悔罪表现，无犯罪前科且被害人具有过错的意见，本院予以采纳。考虑到三被告人系讨要自身欠款，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院对三被告人判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定第七十二条之规定，判决如下:一、被告人黄淑美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张宝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人毛敬文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  董红梅人民陪审员  董喜洋二〇二〇年十月十五日书 记 员  宫明秀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢521号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885,住南京市鼓楼区山西路**。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，居民住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张庆瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓商初字第1373号民事判决书业已生效，确定的义务为：“被告张庆瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金462879.32元、利息101711.71元、罚息14877.49元，并继续支付自2015年12月10日起至本金付清时止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准支付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9117元，公告费600元，合计9717元,由被告张庆瑜负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院提起执行申请程序，本院于2017年12月19日终结执行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户62×××_1，该账户存款4179元已由本院扣划并转交申请人；2.轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，因未实际控制，无法处置；3.被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到被执行人名下有证券持有登记信息。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案共已执行到位4179元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交执行异议。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月十二日书记员  兰 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9759号 上诉人（原审原告）：王胜利，男，1977年4月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某2，女，1991年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：任某1，女，2017年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：任某2（系被上诉人任某1之母），女，1991年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人王胜利因与被上诉人任某2、任某1排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王胜利上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0109民初2939号民事判决书；二、依法将本案予以改判，支持上诉人一审诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审判决适用法律错误。原审判决认为：“被告任某1作为原告女儿在原告认购的房屋中居住，并非房屋租赁合同关系，而是原告履行抚养义务的一种方式，且原告有义务为未成年子女提供良好的生活居住条件，保障任某1在无独立生活能力时享受与其婚生子女的同等待遇”是错误的。《婚姻法》第二十五条第二款规定是：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”根据该规定上诉人对被上诉人任某1所承担的抚养义务为负担其生活费和教育费，婚姻法及相关司法解释中均没有规定上诉人有为被上诉人任某1提供良好的生活居住条件义务和责任。被上诉人任某2在任某1依法不得在涉案房屋中居住的情况下，亦无任何权利和理由对上诉人所认购的房屋实施妨害行为，应当从上诉人的房屋中搬出。原审法院在法律有明确规定，依据法律规定判决不会产生极端的，人们不可容忍的，不正义的裁判结果的情况下，直接舍弃法律规则而径行适用公序良俗的法律原则裁判本案，违背了法律实施的确定性和安定性，属于适用法律错误。综上所述，上诉人认为，原审人民法院审理本案适用的法律存在错误，判决不当，故提出上诉，请求依法审理，支持上诉人上诉请求。 任某2、任某1答辩称，应维持原判。 王胜利向一审法院起诉请求：一、判决二被告从原告的房屋中搬出，排除对原告行使房屋权利的侵害；二、判决被告任某2向原告支付自2017年1月1日至2020年6月30日的房屋占用费42000元；三、判决被告任某2继续按每月1000元标准向原告支付房屋占用费至实际从该房屋搬出之日；四、诉讼费及其他实际支出由被告负担。 一审法院认定事实：2016年7月19日原告王胜利与河北石焦化工有限公司签订企业内部认购协议，认购石家庄市藁城区91.57平方米住宅一套。2017年1月，怀孕期间的任某2搬至该房屋与原告同居，居住期间对房屋进行了装修并购置了家具家电。2017年2月3日，任某2生育女儿任某1，母女俩在案涉房屋内居住至今。 另查明，任某1系其王胜利与任某2非婚生女儿。 一审法院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以歧视。父母对于子女有法定的抚养义务，包括经济上的供养、生活上的照料。本案中，被告任某1作为原告女儿在原告认购的房屋中居住，并非房屋租赁合同关系，而是原告履行抚养义务的一种方式，且原告有义务为未成年子女提供良好的生活居住条件，保障任某1在无独立生活能力时享受与其婚生子女同等待遇。被告任某2是任某1的母亲，与任某1共同居住，可以照顾其生活，有利于未成年人的健康成长。关于被告任某1要求原告给付抚养费的请求，已另案受理，故本案不予处理。综上，原告的诉求，有违公序良俗，不予支持。一审判决：驳回原告王胜利的全部诉讼请求。案件受理费465元，由原告王胜利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院另查明，任某1与王胜利同居关系子女抚养纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2020年9月14日作出（2020）冀0109民初2755号民事调解书，调解内容为：任某2与王胜利非婚生女儿任某1由任某2继续抚养，抚养费由王胜利承担，王胜利于每季当月5日前，给付孩子抚养费2400元，自2020年10月5日开始至孩子年满18周岁独立生活为止。案件受理费40元，由任某1负担。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生为止。”任某1系王胜利的非婚生女儿，任某2与王胜利就任某1的抚养问题在法院达成调解，由王胜利每季度支付抚养费2400元，在此基础上王胜利认为其已经承担了对任某1的抚养费，故任某1无权居住其房屋，但王胜利未提供证据证明任某2有物质条件为任某1提供住所，故王胜利作为任某1父亲且在有物质条件的情况下，为其女儿提供住所，不违反法律对非婚生子女与婚生子女享有同等权利的规定，也符合公序良俗原则，故王胜利的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。任某1有权居住在王胜利认购的房屋内，其母任某2与任某1共同居住有利于未成年人身心健康，故王胜利要求任某2搬离房屋及支付房屋占用费的相应上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，王胜利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人王胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十月十五日 书记员 高亚楠 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3400号申请执行人:许艳林,女,1967年8月22日出生,，住泗洪县。被执行人：朱实献，男，1975年6月20日出生，住泗洪县。被执行人：郭佳佳，女，1989年8月26日出生，住泗洪县。申请执行人许艳林与被执行人朱实献、郭佳佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初387号民事判决书，本院于2020年8月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱实献偿还许艳林借款140000元及利息，郭佳佳对上述债务中12万元借款及利息承担共同给付责任。朱实献、郭佳佳承担案件受理费1550元在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十三日书记员 王严辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5041号之一申请执行人：杨朝国，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路**。法定代表人：刘红锦，总经理。杨朝国申请天津锦利程包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨朝国于2020年6月15日向本院申请执行要求被执行人支付申请人劳动报酬11200元及案件受理费5元。本院于2020年6月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津锦利程包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津锦利程包装有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人名下无车辆、无房产、无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权11205元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿11205元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116民初2474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判员 孟 绮二〇二〇年十月九日书记员 陈美娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初12857号原告：天津滨联科技发展有限公司（统一社会信用代码为91120110556532395U）。住所地：天津市东丽区外环东路******。法定代表人：狄震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明林，该公司员工。被告：宁波市鄞州正高包装印刷厂（统一社会信用代码为913302127264083638）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村法定代表人：陆孟达，该公司经理。委托诉讼代理人：陆玉棣，该公司员工。原告天津滨联科技发展有限公司（以下简称滨联公司）为与被告宁波市鄞州正高包装印刷厂（以下简称正高印刷厂）买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉。本院于同日立案后，由审判员孙丽丽适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕明林、被告委托诉讼代理人陆玉棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨联公司以被告正高印刷厂向其购买胶水后未付款为由，诉请判令：被告支付原告货款4230元。被告正高印刷厂答辩称：1.若干年前，原告代理人吕明林找到被告代理人任法定代表人的宁波正立包装印刷有限公司（以下简称正立印刷公司），开始胶水供应业务。双方交易一直以来都是以正立印刷公司的名义进行。中间可能存在过部分货款没付的情况，被告代理人没有直接经手、不是很确定。供应的胶水曾出现质量问题、粘不牢，用胶水加工的产品出现了返工。2.2019年9、10月份，原告代理人曾因没有收到货款直接拉回过胶水。3.之前不知道原告，直到本次诉讼，本来是原告代理人的其他公司供货的。被告代理人与原告代理人协商洽谈的是开票给正立印刷公司，原告陈述的会计指示开票给被告正高印刷厂被告不知情。即使确有货款未付，也不应该由被告正高印刷厂支付，而应由正立印刷公司支付。对于未付款数额，尚不能确定。经审理本院认定下列事实：2019年6月28日，原告向被告发送封口胶两桶、喷胶一桶，金额合计1470元。同年7月11日，原告向被告发送封口胶6桶，金额合计2760元。同年7月22日，原告向被告开具价税总金额为4230元的增值税发票。同年8月23日，原告再次向被告发送封口胶2桶、喷胶3桶，金额合计2570元。上述三次送货的送货单均经被告员工王林兰签收，且均记载收货单位为“正高彩印”。2019年9月，原告取回8月23日送货的5桶胶水。另查明：被告已就上述价税总金额为4230元的增值税发票申请认证。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及双方陈述为证。本院认为：原告提供的送货单记载收货单位为“正高彩印”，被告也已就原告向其开具的增值税发票申请认证，故应当认定原、被告分别为涉案买卖合同的出卖人和买受人。被告抗辩称原告在涉案两次送货之前交付的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。至于被告提出的退货问题，原告已解释说明其取回的货物是2019年8月23日交付的货物，与其在本案中主张付款的两次送货无关，并提供2019年8月23日送货单一份，而被告未能举证证明退还的货物是涉案两次送货，因此本院对原告的主张予以认定。综上，本院对原告要求被告支付货款4230元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁波市鄞州正高包装印刷厂支付原告天津滨联科技发展有限公司货款4230元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州正高包装印刷厂负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十月十六日代书记员 陆烨炯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11662号原告：胡庆东，男，汉族，1959年7月19日生，住郑州市金水区。原告：胡伟，女，汉族，1987年2月25日生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李雁冰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州市凯达酒店管理有限公司，住址郑州市**二马路、解放路正弘凯宾城**楼****。法定代表人：李书剑。原告胡庆东、胡伟诉被告郑州市凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告胡庆东、胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年3月11日签订的两份合作协议书；2.依法判令被告立即向二原告返还位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼35层3513、3514号房屋；3.判令被告向原告支付2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋折旧资金（房租）（暂计算至2020年8月31日共计为32414.25元，2020年9月1日之后的房租按照协议约定计算至实际还房之日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：二原告名下有房屋两套，分别位于郑州市××区正弘凯宾城2号楼35层3513号、3514号。2016年3月11日，被告与二原告签订名为合作协议，实为房屋租赁协议书两份，协议约定原告将该房屋租赁给被告经营使用，合作期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止，租赁期间被告应按照协议约定向原告支付房屋折旧资金即房租，标准为每平方米每日1.2元，前两年期满不递增以后按每两年递增5%，合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用，但自2020年1月1日起被告再未按照合同约定向原告支付租金并对拖欠租金拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼必须主体适格。本案中，二原告起诉被告郑州市凯达酒店管理有限公司，但二原告提供的证据，是二原告与郑州凯达酒店管理有限公司签订的《合作协议书》，原告胡庆东、胡伟起诉被告郑州市凯达酒店管理有限公司属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡庆东、胡伟的起诉。案件受理费610元，全部退还给原告胡庆东、胡伟。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3825号 原告：程忠辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：甘正朝，男，1983年10月9日出生，汉族，住桂平市。 原告程忠辉与被告甘正朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告程忠辉到庭参加了诉讼，被告甘正朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程忠辉向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元给原告。事实与理由：被告于原告为朋友关系，从2017年5月1号开始被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式借给被告2万人民币被告出具欠条一张（借条：今借程忠辉贰万元整人民币甘正朝已收到贰万元现金，今收人：甘正朝，2017.5.11） 被告从2017年借款后从未还款本金，经原告多次催收被告都以各种理由拖延，至今不肯偿还债务其行为严重损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》恳请贵院查明事实后，支持原告诉讼请求。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告甘正朝既未作答辩，也未提供证据。 2 本院经审理认定事实如下：原告程忠辉与被告甘正朝是朋友关系。2017年5月11日，被告甘正朝向原告借款20000元，同日，被告出具借条给原告收执，借条载明“今借程忠辉贰万元整人民币，甘正朝已收到贰万元现金。今收人：甘正朝，2017年5月11日。”，被告借款后分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，依据原告提供的借条，可以认定原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。借条中载明被告甘正朝已收到借款20000元，这与庭审中原告主张签写借条当日已现金支付20000元给被告是一致的，故本院依法认定原告已履行支付借款金额20000元给被告的义务。被告借款后未履行还款义务，显属违约，故原告诉请被告返还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告甘正朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告甘正朝应返还借款20000元给原告程忠辉。 本案受理费150元（原告已预交），由被告甘正朝负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邹松浩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1428号原告：黄静，女，1972年12月26日出生，汉族，住淇县。被告：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。原告黄静与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。黄静向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款105000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张玉于2019年1月1日以经营生意资金紧张为由在黄静处借现金105000元，并立下借据，约定还款期限为1年。借款到期后，张玉以各种理由推诿黄静，拒不还款，为维护黄静合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据黄静提供的张玉的地址及联系方式，无法向张玉送达，经过黄静补充，仍无法确认被告的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年十月三十日书记员  徐英珍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1183号之一 申请执行人：赖贞铃，女，1995年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖自涵，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人赖贞铃与被执行人肖自涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖贞铃以与被执行人肖自涵已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0427执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执203号之二申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人王江平。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初119号民事判决书已经发生法律力。被执行人应偿还申请执行人借款本金99246元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费1389元，案件受理费578元。本院通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等。仅查询到被执行人名下有存款14445元，且已扣划兑现给申请执行人。另查询到被执行人名下有一辆号牌号码为CEF436的车辆，但无法对其实施控制，故将其予以查封，禁止其办理过户登记。现已对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的84801元及利息、申请执行费1389元，案件受理费578元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执203号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十月二十一日书记员  苑明海
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5027号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张泽渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告张泽渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月21日）3万元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计15238.08元；从2010年11月27日起以未偿还本金3万元为基数，按照年利率15.525%计算至清算日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月25日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为3万元，借款期限为2007年3月25日到2008年3月25日，执行年利率10.35%，贷款方式为信用。约定的贷款期限已满，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告有贷款逾期本金3万元及利息15238.08元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。张泽渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月25日，原告与被告签订借款借据。该借据约定贷款金额为3万元，贷款日期为2007年3月25日，到期日期为2008年3月25日，月利率为8.625‰。截至2010年11月27日，被告尚欠贷款本金3万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张泽渝尚欠贷款本金3万元，故对原告要求张泽渝偿还贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的借据明确约定了月利率8.625‰，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息）。截至2010年11月27日，被告应当支付利息11583.38元（3万元×10.35%÷360天×1343天）；前述利息已包含2010年11月27日的利息，故之后的利息应自2010年11月28日起以未还本金3万元为基数，按照年利率10.35%计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽渝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金3万元及利息（截至2010年11月27日的利息共计11583.38元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以3万元为基数，按照年利率10.35%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担91元，被告张泽渝负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2273号 申请执行人：冯宝月，女，1993年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：罗斯，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人冯宝月与被执行人罗斯民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人罗斯向申请执行人归还借款本金6330元及支付利息（以6330元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月30日起计算至还清本金之日止）、受理费25元，缴纳执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10949号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：黄明耀，男，1997年5月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：宁海娟，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄明耀、宁海娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄明耀、宁海娟名下价值人民币755194.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄明耀、宁海娟名下价值人民币755194.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之二申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国农业银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6738号原告：济宁市公安局交通警察支队。被告：李明亮。被告：孙玉忠。被告：孙伟。原告济宁市公安局交通警察支队与被告李明亮、孙玉忠、孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异343号 申请人（申请执行人）：肖蒙，女，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市聘驰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码：91440300MA5FA53FX3。 法定代表人：杜修亚。 被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司（曾用名菏泽康正汽车集团股份有限公司），住所地：北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******，统一社会信用代码：91371700050920622G。 法定代表人：任相争。 被申请人：杜修亚，男，汉族，1992年1月5日生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：黄声平，男，汉族，1982年10月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理肖蒙与深圳市聘驰科技有限公司（以下简称聘驰公司）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22215号仲裁裁决书生效后，申请人肖蒙向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0305执149号。执行过程中，申请人肖蒙向本院申请追加北京康正优车汽车集团股份有限公司（曾用名菏泽康正汽车集团股份有限公司，以下简称康正公司）、杜修亚、黄声平作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日进行了公开听证。申请人肖蒙到庭参加听证，被执行人聘驰公司及被申请人康正公司、杜修亚、黄声平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：申请人肖蒙与被执行人聘驰公司因劳动报酬等争议一案经深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出案号深劳人仲案[2019]22215号仲裁裁决书，被执行人未履行该裁决确定的债务，申请人向法院申请强制执行，已由广东省深圳市南山区人民法院立案执行，得知被执行人无财产可供执行，尔后终止执行。经申请人核查，被执行人是由其菏泽康正汽车集团股份有限公司，杜修亚、黄声平三位股东出资1000万人民币，于2018年8月31日设立的有限责任公司，而且三位股东成立公司时并未足额出资，导致法院强制执行时没有查到可供执行的财产。申请人在法院起诉了被执行人子公司及三位股东，三位股东都有房产、车，都是固定资产，每年的销售额都能达到10多亿元，所以申请人认为被执行人及三被申请人是故意拖欠的。根据《公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。 被执行人聘驰公司及被申请人康正公司、杜修亚、黄声平均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人聘驰公司系2018年8月31日依法注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元。申请人提交的2018年8月31日《深圳市市场监督管理局档案查询清单》内公司章程载明，被执行人聘驰公司股权结构为：菏泽康正汽车集团股份有限公司认缴出资800万元，占80%；杜修亚认缴出资100万元，占10%；黄声平认缴出资100万元，占10%；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。申请人提交的《国家企业信用信息公示系统公示报告》内2018年度报告显示的股东及出资信息与上述章程内容一致，各股东实缴出资额均为0。 申请人提交的《企业信用报告》载明，被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司曾用名菏泽康正汽车集团股份有限公司，于2012年7月24日成立，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本30000万元。 申请人向本院申请强制执行。2020年4月13日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2020）粤0305执149号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》、《公司章程》、《国家企业信用信息公示系统公示报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人聘驰公司及被申请人康正公司、杜修亚、黄声平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人聘驰公司《公司章程》载明股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，《国家企业信用信息公示系统公示报告》显示股东菏泽康正汽车集团股份有限公司（即被申请人康正公司）、杜修亚、黄声平均未实缴出资。申请人肖蒙申请被申请人康正公司、杜修亚、黄声平在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年4月13日以被执行人无可供执行财产为由作出（2020）粤0305执149号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求追加被申请人康正公司、杜修亚、黄声平为（2020）粤0305执149号的被执行人，并加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人康正公司、杜修亚、黄声平应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2020）粤0305执149号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司、杜修亚、黄声平为（2020）粤0305执149号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内（分别依次为800万元、100万元、100万元）对被执行人深圳市聘驰科技有限公司的债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10460号原告：凯里经济开发区双金建材销售店，个体工商户，住所地贵州省凯里经济开发区。经营者：魏婉华，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市，与魏婉华系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：王生伟，男，侗族，1988年1月16日出生，住贵州省锦屏县。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水与被告王生伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉水、被告王生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款61037元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年6月，被告多次向原告购买瓷砖，尚欠货款61037元至今未付。被告王生伟辩称，我只欠原告15000多元。经审理查明：1、2017年1月11日被告王生伟向原告购买价值8877元的瓷砖用于装修金地苑28-2-102号房屋，当时支付3000元，之后通过微信支付了5000元，尚欠877元。2、2018年6月2日被告王生伟向原告购买1202片价值15584元瓷砖用于装修屹东新城4栋1单元903号房屋，之后退货130片共1120元。3、2017年1月、4月、5月、6月，黔东南万盛豪装饰工程有限公司分别向原告购买瓷砖共计价值34712元，被告王生伟当时为黔东南万盛豪装饰工程有限公司隐名股东。本院认为：1、被告王生伟个人向原告购买的两批瓷砖，双方之间的买卖关系合法有效，被告王生伟应及时支付尚欠货款。用于金地苑房屋瓷砖尚欠877元，用于屹东新城房屋瓷砖尚欠14464元，庭审中双方均认可用于屹东新城房屋的瓷砖每片加2元，因此被告现在应支付原告877元+14464元+1072片×2元=17485元。2、关于黔东南万盛豪装饰工程有限公司欠付的货款，根据合同相对性原则，原告只能向黔东南万盛豪装饰工程有限公司主张货款，而不能向作为公司隐名股东的王生伟主张货款，因此对原告该部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王生伟于本判决生效之日起五日内支付原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水货款17485元；二、驳回原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告王生伟负担190元，由原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十月九日法院助理张静书记员  张梦杨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：高伟，男，1967年6月30日出生，汉族，太原钢玉XXX，住太原市XX，住太原市XXXX。被执行人：李国红，女，1967年6月7日出生，汉族，太原钢玉XXX，住太原市XX，住太原市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年8月10日生效的（2017）晋0106民初2456号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人高伟、李国红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟、李国红银行存款人民币199097.68元（本金99000元、判决确认的利息72763.68元、罚息22535元、案件受理费1868元、执行费2931元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月二十日书记员 张文秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13225号之一 申请执行人：佛山市顺德区万龙电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路****。 法定代表人：李钊鸿。 被执行人：林达，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：浙江指北针电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路****第**** 法定代表人：林达。 本院在执行佛山市顺德区万龙电器有限公司与林达、浙江指北针电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林达、浙江指北针电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区万龙电器有限公司返还居间服务费170000元及利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告林达、浙江指北针电子商务有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林达所有的位于丰泽区××（××凯旋门）××地下室车位××号（产权证号：闽（20**）泉州市不动产权第00004xx号），及位于丰泽区××国道城东段西侧尚城（冠亚凯旋门）8号楼22xx号房产（产权证号：闽（20**）泉州市不动产权第001120x号），本案已轮候查封上述不动产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。查明被执行人林达名下有闽Ｃ×××××号汽车一辆，本院另案（2020粤06**执3073号）已依法查封(2022年4月27日查封期限届满)，因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为180198.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月三十日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初142号 原告：广西顺昌投资管理有限责任公司，住所地贵港市港**根竹乡根竹村南梧公路北面，统一社会信用代码：9145080056401693XD。 法定代表人：杨益球。 诉讼代表人：广西桂三力律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西贵港梦之岛时代广场有限公司，住所地广西贵港市南梧公路与友谊大道交汇处，统一社会信用代码：91450802759791477D。 法定代表人：刘礼宁。 第三人：贵港市绿岛房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道南侧（德宝大厦内），统一社会信用代码：91450800723079525P。 法定代表人：林宁。 -2- 原告广西顺昌投资管理有限责任公司与被告广西贵港梦之岛时代广场有限公司、第三人贵港市绿岛房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李业佳 审 判 员 陈品泉 审 判 员 刘 丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2671号申请执行人：张仙廷，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：张俊霞，女，1974年10月24日出生，汉族。被执行人：曹振华，男，1973年10月3日出生，汉族。申请执行人张仙廷依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初14610号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊霞、曹振华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张俊霞、曹振华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊霞、曹振华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊霞、曹振华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓少玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓少玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月17日尚欠本金余额23457.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23457.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓少玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23457.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告邓少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5152号之一 被执行人陆万东，男，布依族，1998年6月10日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 关于陆万东罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初780号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币16000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执5152号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆万东名下银行存款人民币共计12018.82元并已划付财政。本院依法继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为BCW8**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执639号之一 申请执行人:李沛琪，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:胡一帆，男，1999年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人李沛琪与被执行人胡一帆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡一帆名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡一帆银行存款70780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月九日 书记员  汪大维
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5157号 申请执行人杭州清吉机电设备安装有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州清吉机电设备安装有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特7号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2226号申请执行人：史泓，男，1975年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：王驰江，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人史泓与被执行人王驰江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人返还本金35万元，违约金，律师费0.15万元，保险费0.2万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6912元，保全费2600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2020年1月20日保全冻结王驰江名下银行账户若干；于2020年7月14日冻结王驰江名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年3月16日保全查封被申请人王驰江名下号牌为粤BXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年4月9日保全轮候查封被申请人王驰江名下在深圳市福田区XX路XX道XX栋XX房产一套，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为35万元，违约金，律师费0.15万元，保险费0.2万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6912元，保全费2600元，已执行到位95578元。执行费5450元，已执行到位392元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋   二〇二〇年十月二十三日  书    记    员      梁  犇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2119号 再审申请人暨共同诉讼代表人（一审原告、二审上诉人暨共同诉讼代表人）：岳文要，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋家敏，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳井秀，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳兴文，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县新集镇罗杨社区村民委员会，住所地凤台县新集镇罗杨村。 法定代表人：李会山，该社区村委会主任。 再审申请人岳文要、蒋家敏、岳井秀、岳兴文因与被申请人凤台县新集镇罗杨社区村民委员会（以下简称罗杨村委会）农业承包合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳文要、蒋家敏、岳井秀、岳兴文申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销二审判决，改判被申请人支付青苗费31752元。事实与理由： 一、二审判决混淆了土地租金和青苗费。2006年10月23日租赁协议签订后,初期李林建材厂按当时的矿方补偿青苗费的标准向再审申请人等十二户农户支付租地费用。后矿方对涉案地块进行部分青苗费补偿。李林建材厂则在领取矿方支付的部分青苗费后按100%青苗费补偿标准补足差额后以土地租金的名义支付给农户租地费用，并非村里给的青苗费。后来李某补充的村里盖章的青苗费领取证据是后来加盖的,当初村民领取时并没有村里盖章。 二、再审申请人等十余户农户向淮南仲裁委员会申请仲裁，解决的只是土地租金问题，村里应该依法依规向农户支付青苗费,村委会无权将发放青苗费的义务支配给李某履行。而李某与村民之间又有债权债务纠纷存在。李某拿到这笔款之后,改换概念,充当租金发给村民，一款二用,欺骗农户。导致农户本应能得到两笔款的收入,现在只得到一笔，另一笔被掩盖。 再审申请审查期间，岳文要等人提供了与李某签订2006年租地协议的农户的声明复印件一份，上载：“2014年之前，我们从李某手中领取的钱都是依据租地协议所得的租金，与村委会所发放的青苗费无关。我们领款签字的花名册上既没有村委会的公章也没有其他备注说明”。 本院经审查认为，岳文要等人提供的农户声明复印件未注明日期，内容反映了岳文要等人对李林建材厂支付款项性质的认识和主张，不足以推翻原审判决。 一、原审已查明，罗杨村委会自2012年至2014年将相应地块按每亩每年1800元标准确定的补偿费，直接给付至李林建材厂。李林建材厂领取款项后，又转付岳彦昌农户。该收取方式虽然欠妥，但费用性质未发生改变。对岳文要等人认为该费用仅是土地租金，并非村里给付的青苗补偿费的主张，原审未予支持，并无不当。 二、本案纠纷系岳文要等人诉请罗杨村委会返还截留的青苗补偿款，其与李某之间的纠纷并非原审审理范围，亦不属于再审审查范围。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳文要、蒋家敏、岳井秀、岳兴文的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月九日 书记员  宋 爽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3303号原告：陈静，女，1989年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：黄培（系陈静丈夫），男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘太永，男，1975年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路文峰大厦****。负责人：卢红武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。原告陈静诉被告刘太永、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黄培，被告刘太永、阳光保险徐州公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1017.3元、误工费1160元（116元/天×10天）、交通费500元、拆检费2000元、施救费500元、车辆损失45000元、贬值费10000元、租金损失2000元、鉴定费5000元，以上合计67177.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日7时许，被告刘太永驾驶苏Ｃ×××**牵引车牵引苏Ｃ×××**号半挂车沿京福线（104国道）从北向南行驶至104国道柳泉西山路口南100米处变更车道时，与同向行驶的由黄培驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生碰擦，碰擦后导致原告所有的鲁Ｈ×××**号轿车失控后撞上路中间护栏，造成车辆严重损坏，同时造成原告和驾驶人黄培不同程度受伤。2020年3月14日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘太永承担事故的全部责任。另，肇事车辆在被告阳光保险徐州公司投保交强险及商业三责险，在事故发生后，被告未对原告的车损及人损给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘太永辩称，应由保险公司承担赔偿责任，除此之外，我个人不再承担赔偿责任。被告阳光保险徐州公司辩称，对45000元的损失我公司认可，其是直接损失。该鉴定金额与保险公司之前给的金额也是很接近的。对于其他的是属于间接损失，保险公司不予赔偿。具体包括贬值费、租金、拆检费、施救费、鉴定费、诉讼费，都属于间接损失。关于医疗费、误工费待原告举证后发表质证意见。本院经审理查明以下事实，2020年3月3日7时50分许，被告刘太永驾驶苏Ｃ×××**牵引车牵引苏Ｃ×××**号半挂车沿京福线（104国道）从北向南行驶至104国道柳泉西山路口南100米处变更车道时，与同向行驶的由黄培驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车发生碰擦，碰擦导致原告所有的鲁Ｈ×××**号轿车失控后撞上路中间护栏，造成黄培及鲁Ｈ×××**号乘车人陈静不同程度受伤，两车及护栏不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘太永承担事故的全部责任，黄培及原告陈静无责任。2020年8月10日，徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，鲁Ｈ×××**号车维修费用为45000元，车辆因事故贬值10000元，因车辆维修导致的租金损失为2000元。原告支出评估费5000元。另查明，一、苏Ｃ×××**号车登记在被告刘太永名下，该车在被告阳光保险徐州公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；二、原告刘静支出医疗检查费用1017.3元、拆检费2000元、施救费500元；三、被告阳光保险徐州公司认可原告误工期限3天，每天标准80元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民的人身、财产权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告刘太永承担事故的全部责任，黄培及原告陈静无责任，该事故责任认定书并无不当，被告刘太永应当承担赔偿责任。事故车辆苏Ｃ×××**车在被告阳光保险徐州公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，应当由被告阳光保险徐州公司在保险限额内承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费1017.3元、施救费500元、车辆维修费用45000元、租金损失2000元。原告未提供证据证明误工损失情况，被告阳光保险徐州公司认可原告误工期限3天，每天标准80元，计240元，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告上述损失合计48757.3元，应由被告阳光保险徐州公司赔偿。另外，原告主张拆检费2000元，虽然该款由4S店收取，但其属于车辆维修的内容，应包含在评估报告认定的维修费用45000元之内，不应再重复计算；原告也没有提供证据证明其实际支出的维修费超出了评估报告认定的45000元，故本院对该2000元不予支持。关于交通费500元，因评估报告中认定的租车损失系车辆维修期间无法使用而产生的替代性交通工具的费用，属于交通费的范畴，该损失不应重复主张，本院不予支持。关于车辆贬值损失10000元，因车辆在事故后经过维修并出售，实际出售时价格参考的因素较多，原告主张该项损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈静各项损失合计48757.3元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，鉴定费5000元，合计5335元，由原告陈静负担85元，被告刘太永负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 张 琪人民陪审员 王真刚二〇二〇年十月三十日书 记 员 张 珏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢57号之一申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-1033（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100MA34649L9G。委托代理人：汤友菊。被执行人：袁启碧，男，汉族，xxxx。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11364号裁决书，受理福州万禾环球融资租赁有限公司申请执行袁启碧追偿权纠纷一案。执行事项为：由被执行人袁启碧向申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司支付人民币42209.46元及利息、违约金等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人袁启碧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人袁启碧名下的吉利牌汽车一辆。本院已依法评估、拍卖，所得案款33200.00元已全部划拨到申请执行人指定账户。此外未查询到被执行人袁启碧名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人袁启碧名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人袁启碧采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11364号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  吴 枫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执706号申请人：南京银行股份有限公司长江支行，统一社会信用代码91320100704143245K，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：柴林，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：孔雪梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住所地，住所地南京市浦口区iv>关于申请人南京银行股份有限公司长江支行诉被执行人孔雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初10094号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月4日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告孔雪梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司长江支行返还借款本金297237.13元，支付利息、罚息、复利合计6799.06元，并继续支付自2019年6月22日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告孔雪梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司长江支行为本案诉讼支出的律师代理费5595元；三、如被告孔雪梅未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权对被告孔雪梅提供抵押的位于南京市玄武区不动产与被告孔雪梅协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下房产拍卖手续时间较长，申请人申请终结本次执行程序。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十九日执行员 耿 豪书记员 葛 帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执550号之一申请执行人孙跃娟,女,汉族,1954年8月28日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人王晓丹,女,汉族,1971年3月26日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人孙跃娟与被执行人王晓丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款14050元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 于美阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1343号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人：莫月萍，女，1968年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人莫月萍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2624号民事判决书向本院申请执行标的本金98164.78元、利息、违约金及手续费、受理费2700元、公告费350元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人社区所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金98164.78元、利息、违约金及手续费、受理费2700元、公告费350元、执行费1745元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6934号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地：福州市五四路**信和广场****。 法定代表人：田兆源，职务董事长。 委托诉讼代理人：周磊，男，系公司员工，特别授权。 被告：邹茜，女，1988年7月18日出生，住成都市武侯区。 被告:吴昊，男，1987年6月20日出生，住成都市武侯区。 原告信和（福州）物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告邹茜、吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告邹茜、吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付前述物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2019年9月的金额为人民6694.75元，最终计算至实际支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月1日和信和置业（成都）有限公司签订《前期物业合同》，约定原告为成都市成华区御风二路19号信和御龙山住宅小区提供前期物业服务。现被告系该小区购房业主，未按照约定交纳物业管理费，故请求依法判决。 被告邹茜、吴昊辩称，对本金无意见。我的房屋2018年4月过户到林浩名下。费用收取应向实际的房屋所有权人收取。对于原告主张的违约金请求调整减少。 经审理查明，被告系成都市成华区御风二路信和御龙山住宅小区**********房屋买受人。2018年1月16日，被告收房并实际入住，房屋建筑面积为89.03平方米。2019年4月12日，被告将案涉房屋以买卖方式过户至案外人林浩名下。 2014年12月1日，原告和信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为信和御龙山小区2A-2期提供物业管理服务。第六条物业服务费（二）收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。1、居住类物业：高层住宅：4.8元/平方米/月。（五）业主的物业服务费从物业交付次日起首次按季交纳，以后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起5日内交纳物业服务费。第十八条违约责任：（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。2015年9月3日，被告向原告出具的承诺书记载如下：1、本人已详细阅读信和置业（成都）有限公司（以下简称发展商）与信和（福州）物业管理有限公司（以下简称物业服务企业）签订的成都（信和御龙山住宅小区2A前期物业服务合同）。 庭审中，原告提供的违约金计算表记载被告从2018年8月开始欠费并按照约定依次计算后续欠费违约金。其中计算的每月欠费基数为347.22元。诉讼中，原告实际按照3.9元/平方米/月的标准向业主收取物业管理费，截止期间为2020年12月底。原告提供的违约金计算表格中认可被告于2020年3月31日缴纳2018年8月1日至2020年3月31日物业费6944.40元。2019年4月1日至4月11日期间应缴纳的物业管理费约为127.31元（=347.22元/月÷30天×11天）。同时原告亦认可2020年3月30日现案涉房屋的权利人缴纳物业管理费7288.61元。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《前期物业服务合同》；3、承诺书以及房屋移交确认书；4、收款收据；5、房屋登记信息、房屋买卖合同等房屋交易资料。当事人提交的其他证据材料，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供基本物业管理服务，被告逾期缴纳物业管理费应承担违约责任。关于违约金问题。根据物业合同约定，业主的物业服务费从物业交付次日起首次按季交纳，以后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起5日内交纳物业服务费。第十八条违约责任：（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。关于违约金计算标准问题，鉴于违约金具有弥补损失为主，惩罚为辅的行为，故本院根据合同履行实际情况，兼顾过错程度，酌情认定违约金标准为每日万分之三。鉴于被告已经于2019年4月12日将案涉房屋过户至案外人林浩名下，故违约金对应的物业费欠费期间至多截止于2019年4月11日。同时原告提供的违约金计算表格中认可被告于2020年3月31日缴纳2018年8月1日至2020年3月31日物业费6944.40元。故本院计算违约金如下：从2018年8月起至2019年3月期间，按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至2020年3月31日为止，以每期347.22元为基数，以日万分之三的标准计算违约金；2019年4月期间的违约金，因在案证据显示已经房屋新业主提前缴纳物业管理费，故该期间的违约金本院不再计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹茜、吴昊于本判决生效之日起五日内向原告信和（福州）物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式为：从2018年8月起至2019年3月31日期间，按照合同约定的每期逾期违约金计收之日起至2020年3月31日为止，以每期347.22元为基数，以日万分之三的标准计算违约金）； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取计50元，由被告邹茜、吴昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋海霞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初5004号原告：安某，现住锡市。被告：高某，现住锡市。被告：张某，现住锡市。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：白某。本院在审理原告安某诉被告高某、张某、中华联合财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告安某与被告高某、张某、中华联合财产保险股份有限责任公司锡林郭勒中心支公司达成和解协议且已履行完毕，故原告安某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费25元，按规定收取。审判员  董盈利二〇二〇年十月二十日书记员  冯 杨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执378号之一申请执行人：鲁平，男，生于1968年12月5日，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人鲁平与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）325号仲裁调解书，于2020年4月28日立案执行，执行标的为1895元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的1895未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）325号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2080号 邓小伟： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00005号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为邓小伟。在本院执行过程中，被执行人邓小伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2080号案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5360号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**。 负责人：杨仕晋，该司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该司员工。 被申请人：叶青云，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 广东开平农村商业银行股份有限公司与叶青云金融借款合同纠纷一案,申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶青云银行存款64580.92元或查封、扣押其相应价值的财产。广东开平农村商业银行股份有限公司为其上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司应赔偿被申请人叶青云因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶青云的银行存款64580.92元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费665.81元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理官利琴 书记员许碧霞