云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1144号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市机场路**钢城大厦****。负责人：李世如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代家雄，男，1989年1月19日生，汉族，农民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：代传海，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住四川省会理县，系代家雄的父亲。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：雷章强，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住四川省遂宁市蓬溪县，现关押于楚雄监狱。被上诉人（原审被告）：沙丹丹，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡市永清运输有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。法定代表人：沙丹丹，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地：南京市建邺区江东中路**国睿大厦**统一社会信用代码：913200005884334045。负责人：张蕾，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鱼台县运通运输有限公司，住所地：山，住所地：山东省鱼台县老砦镇闫集村西首路北>法定代表人：张运通，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太保攀枝花支公司）因与被上诉人代家雄、雷章强、沙丹丹、无锡市永清运输有限公司（以下简称永清公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、鱼台县运通运输有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人太保攀枝花支公司的委托诉讼代理人宋旭，被上诉人代家雄的委托诉讼代理人代传海到庭参加诉讼。被上诉人雷章强、泰山保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人沙丹丹、永清公司、运通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保攀枝花支公司上诉请求：1.撤销一审关于太保攀枝花支公司承担代家雄医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费共计10,000元的判决，改判一审判决与事实和法律不符的部分；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院未查明本案客观事实，认定事实错误。1.上诉人一审提交的代家雄的询问笔录记载代家雄付费乘坐雷章强的车辆系非营运车辆，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险责任免除第四十一条（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人、且因转让、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，上诉人保险公司对本案的机动车座位险应该拒赔；2.一审判决未明确本次事故其余受害人的损失情况，直接在交强险部分扣除5000元不合理。代家雄答辩称，雷章强驾驶的肇事车辆向上诉人保险公司购买了保险，发生事故后上诉人保险公司就应该承担责任。泰山保险公司提交书面答辩意见称，对一审判决没有异议，不同意改判，不承担二审诉讼费。雷章强、沙丹丹、永清公司、运通公司未提交书面答辩意见。代家雄向一审法院起诉请求：判决雷章强、沙丹丹、永清公司、运通公司、泰山保险公司、太保攀枝花支公司赔偿其医疗费14,820.64元、误工费28,931.4元、护理费9643.8元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5000元、鉴定费1660元、车费2000元，以上经济损失合计64,655.84元。一审法院认定事实：2018年10月12日下午，雷章强驾驶川DFF9**号小型普通客车载6人沿京昆高速公路由四川省攀枝花市往云南省昆明市方向行驶。当天17时许，当车行驶至京昆高速公路K2587+242.8M（楚雄州元谋县辖区）处时，所驾车辆右侧车头部与同向在前由沙丹丹驾驶苏BM73**号重型半挂牵引车牵引运载塔吊的鲁HMU**号重型低平板半挂车左后尾部相撞，造成川川DFF9**车乘车人唐浩、段敬丹当场死亡，代家雄、李发良、夏添等人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永武高速公路交巡警大队认定，雷章强承担事故主要责任，沙丹丹承担次要责任。另查明：苏苏BM73**重型半挂牵引车在泰山保险公司江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险。苏苏BM73**重型半挂牵引车挂靠在无锡市永清运输有限公司，鲁鲁HMU**重型低平板半挂车挂靠在鱼台县运通运输有限公司。鲁H鲁HMU**型低平板半挂车未投保任何保险。雷章强在太保攀枝花中心支公司投保了机动车车上人员责任保险各10,000元和驾乘人员意外伤害险。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。苏BM苏BM73**半挂牵引车在泰山保险公司江苏分公司投保了机动车第三者责任强制保险，应当在强制保险限额内承担赔偿责任。剩余损失由雷章强承担主要责任，即70%的赔偿责任；沙丹丹承担次要责任，即30%的赔偿责任。沙丹丹驾驶的苏BM苏BM73**半挂牵引车投保了商业第三者责任保险，保险公司对沙丹丹应承担的责任在商业第三者责任保险限额范围内赔偿后，剩余部分由沙丹丹承担赔偿责任。因沙丹丹驾驶的苏BM苏BM73**半挂牵引车挂靠在永清公司，故永清公司应当对沙丹丹承担的责任承担连带责任。本案主车和挂车连接在一起使用时应当视为一个整体。发生事故时，挂车引起的赔偿责任应视为主车引起的赔偿责任。故永清公司与运通公司应当共同承担赔偿责任。雷章强在太保攀枝花支公司购买了机动车车上人员责任保险各10,000元，雷章强应当承担的部分，应当由太保攀枝花支公司先承担10,000元，剩余部分由雷章强进行赔偿。泰山保险公司提出根据违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，扣除泰山保险公司10%的赔偿金额的答辩意见，因泰山保险公司未提交商业第三者责任保险的保险合同，故无证据证实双方当事人在合同中的约定情况，对该答辩意见不予采纳。太保攀枝花支公司提出雷章强非法营运，保险公司不予理赔的答辩意见，因无充分证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿代家雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计2800元，赔偿代家雄误工费、护理费、交通费共计2200元，以上合计5000元；二、由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿代家雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费共计9000元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效之日起三十日内，在机动车车上人员责任保险限额范围内赔偿代家雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费共计10,000元；四、由雷章强赔偿代家雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计30,429.09元；五、由沙丹丹赔偿代家雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8327.75元；六、由无锡市永清运输有限公司和鱼台县运通运输有限公司对沙丹丹赔偿的费用共同承担连带责任；七、驳回代家雄的其他诉讼请求。案件受理费247元，由雷章强负担172.90元，由沙丹丹负担74.10元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询到庭参加诉讼的当事人对一审判决认定事实的意见，太保攀枝花支公司和代家雄对一审判决认定的事实均无异议。根据在案证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，故本院对一审认定的事实予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：太保攀枝花支公司在本案中是否应当承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……”本案中，虽然被上诉人雷章强驾驶非营运车辆搭载乘客营利发生交通事故，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十一条第（二）项的免责情形，但因上诉人太保攀枝花支公司未提供证据证明已对免责条款向投保人雷章强履行了明确说明义务，故该免责条款对雷章强不产生效力，太保攀枝花支公司应对此承担举证不能的不利后果。雷章强驾驶的肇事车辆在太保攀枝花支公司投保了机动车车上人员责任保险各10,000元，被上诉人代家雄因乘坐雷章强驾驶的肇事车辆发生交通事故受伤，事故发生在保险期限内，故上诉人太保攀枝花支公司应在机动车车上人员责任保险范围向代家雄承担10,000元的赔偿责任。对于上诉人太保攀枝花支公司提出一审判决未明确本次事故其余受害人的损失情况，直接在交强险部分扣除5000元不合理的问题，因该问题主要涉及交强险的赔偿问题，承保交强险的泰山保险公司在一审判决后并未对此提出上诉，且其余受害人并不会因此丧失救济途径，故本院对该问题不予审查。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担（已交）。公告费600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年十月二十八日书记员  张潇予