wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦启和，男，汉族，1978年1月18日出生，住广西荔浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告韦启和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告韦启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计102432.64元，其中本金78954.3元、利息9734.56元、逾期还款违约金12313.43元、分期付款手续费1414.35元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦启和未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78954.3元和支付分期付款手续费1414.35元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦启和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78954.3元、分期付款手续费1414.35元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告韦启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月26日                  申领人              韦启和                  当前信用额度              20500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              78954.3元                  利息              9734.56元                  逾期还款违约金              12313.43元                  分期付款手续费              1414.35元                  增值服务费              16元
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1476号申请执行人:夏琼被执行人:胡方盛本院在执行申请执行人夏琼与被执行人胡方盛离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13172号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林炜信，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。关于长安汽车金融有限公司与林炜信借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2658号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22947.13元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2499号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：云南省宣威市建设西路2号。负责人：晏崇勇，职务：行长。委托诉讼代理人：晏祥倬，一般授权代理。被告：龙相楠，男，1984年2月9日生，汉族。原告中国银行股份有限公司宣威支行（以下简称中国银行宣威支行）诉被告龙相楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行宣威支行的委托诉讼代理人晏祥倬到庭参加诉讼，被告龙相楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支款本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元人民币，共计8348.26元人民币（该利息、费用计算至2020年4月24日止）。二、判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2020年4月25日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证、并提供工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。被告激活以后多次使用，2019年11月23日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支款本金及利息。截止2020年4月24日，已经连续逾期六期，欠本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元人民币，共计8348.26元人民币。被告未如约归还欠款，并经原告多次催还，不予以归还，已经构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告中国银行宣威支行诉至法院。被告龙相楠经本院公告传票传唤，未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国银行宣威支行为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；二、被告龙相楠的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；三、信用卡申请表复印件、工资证明等证明材料复印件、信用卡领用合约复印件各1份，证明被告龙相楠于2017年6月21日向原告申请办理了一张信用卡；四、被告龙相楠卡号为62×××12的信用卡对账单，证明被告龙相楠信用卡使用情况；五、被告龙相楠卡号为62×××12的信用卡流水欠款明细，证明截止2020年4月24日，已经连续逾期六期，欠本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元人民币，共计8348.26元人民币。被告龙相楠经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告中国银行宣威支行所提交的上述证据内容真实，且能相互印证，被告龙相楠经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告龙相楠向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告向被告龙相楠发放了卡号为62×××12的信用卡一张。被告激活以后多次使用，2019年11月23日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支款本金及利息，截止2020年4月24日，被告龙相楠已经连续逾期六期，欠本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元，共计8348.26元。被告未如约归还欠款，为此，原告中国银行宣威支行于2020年6月8日向本院提出如上诉讼请求。因被告龙相楠经本院公告传票传唤，原告中国银行宣威支行支付了公告费260.00元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告龙相楠经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。被告龙相楠使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，截止2020年4月24日，被告龙相楠已经连续逾期六期，欠本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元，共计8348.26元人民币。原告中国银行宣威支行要求被告龙相楠偿还上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持；被告龙相楠还应按合约约定支付自2020年4月25日起至款项还清之日的利息、滞纳金。原告要求被告龙相楠承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方在信用卡领用合约中对律师费未明确约定，对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙相楠于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡本金6499.66元、利息666.97元、费用（包括违约金、分期手续费、取现手续费等）1181.63元（截至2020年4月24日），合计8348.26元，并按领用合约约定支付自2020年4月25日起至款项还清之日的利息、滞纳金；二、原告中国银行股份有限公司宣威支行支付的公告费260.00元，由被告龙相楠负担。三、驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告龙相楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  王明芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 升
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执3011号王某某、徐德华:我院立案执行的申请执行人王某某与徐德华合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为53313元。本院强制执行，执行到位标的为53313元，执行费700元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初468号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初468号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2157号之一申请执行人：张彩红，女，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：顾冠军，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张彩红与被执行人顾冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张彩红向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人顾冠军应支付申请执行人张彩红货款145400元及逾期付款利息损失（以145400元为基数自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2851元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人顾冠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冠军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾冠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款共计1087.67元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位1087.67元。暂未发现被执行人顾冠军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾冠军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张彩红。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月十六日书记员 钱月飞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3240号 原告：曾丽珠，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾清辉（系原告曾丽珠丈夫），男，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈添英，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王小燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告曾丽珠与被告陈添英、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽珠以原被告已私下达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾丽珠撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告曾丽珠负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初232号原告陈美菊，女，1956年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。法定代表人宋安顺，局长。委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人管锋，男，该局工作人员。本院在审理原告陈美菊诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政管理一案中，原告陈美菊未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交及司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。审判员  吕晓明二〇二〇年十月三十日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1397号原告：周×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。法定代表人：刘×。原告周×与被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周×向本院提出诉讼请求，1.原告要求被告支付工程款92208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张耀明与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会、党支部签订村级活动场所建设供料合同，约定由张耀明为该工程提供建筑材料，供料结束后经决算，活动场所用料73748元，维修村水牛房18460元。2019年5月17日，张耀明经文水县苍儿会办事处海岸村民委员会同意，将上述债权转让给原告周×。2020年文水县苍儿会办事处海岸村民委员会被撤销，合并到文水县苍儿会办事处崖底村民委员会，但该款一直未付。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求贵院支持。被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，张耀明与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会签订了一份2017年饮水安全维修养护工程施工合同，约定由张耀明维修蓄水池一座、安装QS10-72水泵和150QJ10-150/21潜水泵各一台；2017年10月2日至2017年10月10日工期9天,工程价款为18266元。合同签订后，张耀明按合同进行维修安装，完工后经结算，文水县苍儿会办事处海岸村民委员会应付张耀明工程款18460元。2017年10月27日，张耀明与文水县苍儿会办事处海岸村民委员会就村级活动场所建设基础以上用料签订了一份协议，约定由张耀明按照村委工程建设要求、进展状况备料；工程预售价格为12万元，村委在有资金时按照实际用料给付，完工后按照实际工程款付清。2017年12月15日，双方对用料进行结算，应付张耀明料款82069元，文水县苍儿会办事处海岸村民委员会支付张耀明8321元，尚欠张耀明料款73748元。2019年5月17日，张耀明、原告周×及文水县苍儿会办事处海岸村民委员会三方签订了债权转让协议两份，张耀明将文水县苍儿会办事处海岸村民委员会欠其18460元和73748元共计92208元转让给原告周×。原告催要未果，为此，诉至本院。又查，2020年3月8日，文水县苍儿会办事处海岸村民委员会被中国共产党文水县苍儿会办事处委员会撤销，合并到文水县苍儿会办事处崖底村民委员会。本院认为，被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会欠张耀明维修、安装设备及备料款，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。张耀明将对被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会的债权转让给原告周×，由原告周×主张该债权，合法有效。综上所述，原告周×的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告周×维修、安装设备及备料款92208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告文水县苍儿会办事处崖底村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年十月九日书记员 张春香
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初877号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1958年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）690号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案在审理过程中，因案情复杂，向昆明市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月6日15时31分许，被告人李某某在本市五华区二环西路268号艾斐堡保险箱店门口，因购买东西与被害人喻某某发生争执，遂用脚将被害人喻某某踢倒，致被害人下颌骨右侧下颌支骨折（经鉴定，此次损伤程度为轻伤二级）。被告人妻子报警后，被告人李某某在现场等候，后被公安民警查获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。并当庭提出被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某赔偿了被害人部分经济损失。本案被害人喻某某因后期治疗费用鉴定尚未作出，其表示将另行提起民事诉讼。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，接处警登记表，被害人喻某某的报案材料及陈述，证人程某、杨某某的证言，调取证据通知书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，人员辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十月二十二日书 记 员 侯迎春
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5058号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：李国庆，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与李国庆已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵成土，男，1977年05月07日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成土信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵成土系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,756.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,756.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11172号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：方舟，男，汉族，1985年4月12日生，户籍地为河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告方舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1208号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦第****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江霞，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证登记住址甘肃省甘谷县，该公司员工。委托诉讼代理人：羊德亮，男，汉族，1994年9月18日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：连军奎，男，汉族，1991年11月26日出生，身份证登记住址甘肃省通渭县。原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称宏辉公司）与被告连军奎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的委托诉讼代理人羊德亮到庭参加诉讼，被告连军奎经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款6,000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告连军奎作为王幸的代理人与案外人韩迎春签订了《房屋租赁契约》。合同签订后，韩迎春向被告支付了6,000元房租。后韩迎春发现，被告并未将房屋租金转交给王幸，为继续承租房屋，韩迎春遂另外向王幸支付了6,000元租金，后韩迎春要求被告返还，但被告拒不返还。2019年11月22日，原告与韩迎春签订了《债权转让协议书》，韩迎春将其对被告的6,000元债权转让予原告，原告遂将债权转让事宜通知被告，告知被告应向原告履行债务，但被告仍拒绝履行。原告多次找被告索要未果，状诉至法院。被告连军奎未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。因被告连军奎未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，本院对原告提交的证据进行调查和审查，对原告提交的债权转让书、债权转让通知书、房屋租赁契约、履约通知书、微信转账记录截图、农业银行交易明细、物流信息截图，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日案外人王幸作为出租方与案外人韩迎春签订了房屋租赁契约，被告作为案外人王幸的委托代理人在该合同中签字。合同签订后，案外人韩迎春通过微信向被告支付了6,000元，作为给案外人王幸的房屋租金。后案外人发现被告并未将6,000元转交给案外人王幸，案外人韩迎春为继续承租房屋又向案外人王幸另行支付了房租。2019年11月22日，案外人韩迎春与原告签订了债权转让书，将其对被告的6,000元债权转让给原告。同日，案外人韩迎春出具了债权转让通知书，该债权转让通知书中明确向被告告知将6,000元债权转让给原告，并向被告通过快递的方式以被告身份证登记地址寄送了该债权转让通知书，邮件显示于2019年11月29日签收。后原告以被告不履行债务为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的认识债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告作为案外人王幸的代理人，负有将案外人韩迎春的租金6,000元转交王幸之义务，其未履行交付租金的义务，韩迎春另行履行交付房屋租金义务后，被告连军奎对占有6,000元已经丧失事实依据和法律依据，理应向韩迎春承担返还之义务。韩迎春与原告宏辉公司签订债权转让协议，将其对被告连军奎的债权转让给本案原告宏辉公司，并向被告进行了告知，故原告作为该债权的受让人依照协议约定要求被告偿还6,000元，于法有据，本院予以支持。被告连军奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告连军奎向原告兰州宏辉房产经纪有限公司偿还欠款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告连军奎负担。以上由被告连军奎负担的款项共计为6,025元，于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 马赫书 记 员 马克
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3960号 原告：闫进仕，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**，住贵港市港**。 被告：杨洁媚，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地：贵港市覃塘区，住贵港市港**。 被告：贵港市锦远房地产开发有限公司，住所地：贵港市新区二路阳光都市A-07-04167，统一社会信用代码：914508026750330031。 法定代表人：宁宝育，该公司经理。 被告：广西贵港市成泰物业服务有限公司，住所地：贵港市建设西路瑞士花园小区，统一社会信用代码：91450802682114848U。 法定代表人：黄照辉，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵勤军，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省洪雅县，住贵港市港**。 原告闫进仕诉被告杨洁媚、贵港市锦远房地产开发有限公司、广西贵港市成泰物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告闫进仕、被告杨洁媚和广西贵港市成泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵勤军到庭参加诉讼，被告贵港市锦远房地产开发有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告杨洁媚于本案判决生效之日起五日内返还1059.77元给原告闫进仕; 二、被告贵港市锦远房地产开发有限公司、广西贵港市成泰物业服务有限公司于本案判决生效之日起五日内将原告闫进仕所在贵港市港北区房与被告杨洁媚所在贵港市港北区房的电表后开关到房子之间线路对调正确； 本案受理费25元，由被告贵港市锦远房地产开发有限公司和被告广西贵港市成泰物业服务有限公司共同负担； 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵小苇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2519号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街****，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 被执行人：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴桂英，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人李建新、吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人李建新、吴桂英归还申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款本金150000元、利息5353.53元（利息暂计算至2019年10月22日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、赔偿实现债权的律师费8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1789元、财产保全申请费1370元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2519号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢722号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地:象山县丹西街道靖南路**。 代表人:徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：曹欢欢，女，1983年5月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史明明，女，1982年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付309657.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹欢欢有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明尚应履行执行款309657.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩文辉、曹欢欢、史明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1378号之二申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：张洪伟，男，1973年01月24出生，汉族，住灯塔。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与张洪伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪伟名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟名下农商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  李月新
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异85号 案外人：李梅连，女，1981年10月10日出生，汉族，住桂平市。 案外人：陈丕剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：曾世华，女，1957年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：黄雨琳，女，1978年8月16日出生，汉族，住桂平市；涉（2020）桂0881执2029号案。 被执行人：曾小莲，女，1976年8月24日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人曾世华与被执行人曾小莲民间借贷纠纷一案即（2020）桂0881执1899号案中，于2020年9月11日查封了登记在被执行人曾小莲名下的坐落于桂平市凤凰新区世纪名门Ａ3＃-Ａ-1201.1202号房（预登记证：浔房预字第××号、商品房买卖合同登记备案编号：Ｇ2012-0444），后又裁定拍卖；案外人李梅连、陈丕剑于2020年10月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李梅连、陈丕剑称，桂平法院执行的前述涉案房屋，曾小莲及其丈夫张春已于2015年6月11日以507500元的价格转让给了二案外人，签订有《商品房转让协议》，转让款包括代还尚欠的银行按揭款255000元，向出卖人直接支付252500元。协议签订后，银行按揭供房款一直由案外人以曾小莲名义支付，但后来该银行卡被冻结，于是在2020年7月改为由李梅连名下的银行卡供房；对直接支付的卖房款252500元，已分几次付清：第一次是在2015年6月11日给了5万张春，之后2015年7月15日给了11万曾小莲，2015年8月15日给了4万曾小莲，2016年1月20日给了47500元曾小莲，再过几天又给了5000元曾小莲，总共252500元已全部付清后曾小莲在合同上签名并注明已付清。水电物业费用一直是案外人交纳。房屋已出卖是事实，特提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。 案外人提供的书面证据有：1.身份证复印件；2.《商品房转让协议》、支付购房款的收条、装修许可证、工程变更申请表、物业收费单、供房银行卡。 申请执行人曾世华对案外人主张的事实及异议请求均没有异议，并强调其并没有申请法院强制执行涉案房屋，与其无关。 申请执行人黄雨琳称，该房屋确实已出卖，已是案外人财产，同意解除查封，中止对该房屋的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对登记在被执行人名下的不动产，案外人以已由其买受并实际占有为由提出排除执行异议，涉案申请执行人与被执行人均愿意中止对该财产的执行，因此本院对案外人提出的排除执行异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人曾小莲名下的坐落于桂平市凤凰新区世纪名门Ａ3＃-Ａ-1201.1202号房（预登记证：浔房预字第××号、商品房买卖合同登记备案编号：Ｇ2012-0444）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  容 语
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22267号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟敏，男，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5014号民事判决书，向本院申请执行，要求钟敏偿还欠款本金、利息等，暂计76329.76元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1064.41元。上述款项全部转为受理费及执行费。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5407号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张小明，男，汉族，1973年7月15日出生，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张小明在曲靖市公安局车辆管理所登记的福特锐界牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136672.74元，未受偿人民币136672.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐浩方
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执992号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：方勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住公安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入172345.34元【借款本金101653.11元、2018年12月27日前的利息及滞纳费22082.09元、2018年12月28日起暂计算至2020年10月29日的利息44795.14元（以本金101653.11元为基数按年利率24%计算）、案件受理费1387元、执行费2428元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月三十日书记员  周海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3284号 陈鹤元: 翁威敏： 申请执行人陈鹤元与被执行人翁威敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执899号申请执行人：闫×，男，1970年1月2日生，汉族，山西省孝义市新义街办贾家庄村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：刘×，男，1985年2月28日生，汉族，山东省成武县成武镇湖心路古垣南巷**。上列当事人因闫×与刘×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年8月26日作出(2020)晋11民终1691号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人146000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2090元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月十四日书记员 薛 美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。负责人王洪娟，职务行长。被执行人：赵雪松，男，1992年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区广厦小区**。被执行人：郑丽娜，女，1994年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区广厦小区**本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人赵雪松、郑丽娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1496号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1303号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3563号 原告：涿州鑫凯清洗设备有限公司，住所涿州市双塔办事处涿长路**，统一社会信用代码9113068174543695XM。 法定代表人：马金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：王凤良，男，1962年5月25日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 原告涿州鑫凯清洗设备有限公司与被告王凤良劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告涿州鑫凯清洗设备有限公司委托诉讼代理人全晓威、被告王凤良及其委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州鑫凯清洗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告支付被告工资29110元，驳回被告对经济补偿金等其他请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议一案经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，作出涿劳 —2— 人仲案(2020)70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29110元和经济补偿金28275元。原告认为涿劳人仲案(2020)70号仲裁裁决书认定事实错误，对被告要求支付经济补偿金的请求不应支持，被告自2019年12月17日开始没有办理任何请假手续，私自旷工不来上班，应当属于自动离职，依法不应支付经济补偿金，裁决书认定原告应当支付被告经济补偿金于法无据。综上所述，涿劳人仲案(2020)70号仲裁裁决书认定事实错误，不应支持被告经济补偿金的请求，请人民法院依法查明事实，判决驳回被告对经济补偿金及其他请求。 被告王凤良辩称，原告诉讼主张错误，与事实不符，更无法律依据，应予驳回。1.答辩人王凤良在被答辩人处工作，主要负责外协部，该部就答辩人王凤良一人，有事直接向经理马金波请假。2019年12月被答辩人处无订单处于停产状态，12月16日答辩人的父亲着凉受了风寒，答辩人向经理马金波请假自2019年12月17日在家护理老父亲，新年前就不上班，经理马金波批准。被答辩人称答辩人没有办理任何请假手续，私自旷工不来上班属于自动离职与事实不符。2.在2020年1月16日，被答辩人经理马金波向职工发过年补贴款时通知我领取。当日答辩人王凤良向马金波汇报外协欠款情况，写给马金波账单。3.被答辩人提交的电话录音可清楚证明答辩人王凤良在2020年4月的十几号和几个部门负责人到场开过会。4.被答辩人提交的电话录音可清楚证明答辩人王凤良是被被答辩人在电话里辞退的，被答辩人辞退答辩人王凤良就应支付经济补偿金。另外说明，电话录音充分证明，被答辩人不能恢复生产，又拒绝给付放假生活费。让答辩人王凤良自谋生路，答辩人王凤良为了生活只好接受被答辩人辞退自谋生路。涿州市劳动人 —3— 事争议调解仲裁委员会裁决作出涿劳人仲案（2020）70号仲裁裁决书，裁决被答辩人支付答辩人工资29110元和经济补偿金28275元认定事实清楚，适用法律得当。请涿州市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：涿劳人仲案【2020】70号仲裁裁决书复印件一份及送达回证复印件二份。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。 被告王凤良向法庭提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份；2.仲裁决定书复印件一份；3.2010年4月28日-2019年12月的工资表4页；4.鑫凯公司2018年-2019年所欠工资的明细1页；5.原被告的手机通话录音文字版一份及原被告之间的微信聊天记录一份；6.外协部的账册；7.外协应付款明细表6页。原告对证据1-5无异议，对证据6、7提出异议，认为真实性无法核实且与本案不具有关联性。对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤良于2010年4月入职原告涿州鑫凯清洗设备有限公司，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2018年9月至2019年12月工资29110元。被告王凤良月工资约2827.5元。被告因向原告索要工资未果自2019年12月17日起不再上班。 2020年7月10日，被告王凤良向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资29110元；2019年12月至2020年4月的放假工资7600元；违法解除劳动关 —4— 系的二倍经济补偿金76200元；缴纳养老保险金46295.72元及失业保险金的补偿金。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月15日作出涿劳人仲案【2020】70号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人2018年9月至2019年12月所拖欠的工资29110元；经济补偿金（2010年4月至2019年12月）28275元，共计57385元。二、申请人其他请求不予支持。”原告涿州鑫凯清洗设备有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，原告对拖欠被告2018年9月至2019年12月工资共计29110元未付的事实并无异议并认可应支付被告工资29110元，故本案争议焦点为原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金28275元。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，被告王凤良自2010年4月入职原告涿州鑫凯清洗设备有限公司数年，未签订书面劳动合同，故应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告主张被告自2019年12月17日未办理请假手续私自旷工属于自动离职，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的2020年5月7日其与原告法定代表人马金波手机通话录音记录证明，因原告拖欠工资，被告自2019年12月17日起不再上班，可视为原被告双方因拖欠工资的支付等事宜协商无果，被告当日离职，故原告应向被告支付经济补偿金。被告自2010年4月至2019年12月共在原告处工作9年8个月，原告应向被告支付经济补偿金28275元（2827.5元×10个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第 —5— 三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告涿州鑫凯清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王凤良2018年9月至2019年12月工资人民币29110元、经济补偿金28275元，共计57385元。 二、驳回原告涿州鑫凯清洗设备有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告涿州鑫凯清洗设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十月二十九日 —6— 书记员李同
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22541号原告：庞洪，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省万源市********坡组，公民身份号码513************958。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区**************、3号、4号、5号，统一社会信用代码915***********778J。法定代表人：杨某1。本院于2020年9月7日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2020年10月9日以原、被告已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许庞洪撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月九日书记员  郑少芳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1170号 申请执行人：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地南城县城南工业园区。统一社会信用代码：913610216909713131。 法定代表人：吴红卫。 被执行人：陈镇西，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地江苏省徐州市。 本院（2019）赣1021民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈镇西200000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8174号原告：田立仁，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地山东省高密市。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。被告：谷亮，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告田立仁与被告谷亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告田立仁的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 吕紫瑶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡月清，女，汉族，1994年6月13日出生，住广东省南澳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡月清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告蔡月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73903.07元，其中本金51572.93元、利息12920.25元、逾期还款违约金8985.92元、分期付款手续费407.97元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡月清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51572.93元和支付分期付款手续费407.97元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡月清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51572.93元、分期付款手续费407.97元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告蔡月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月14日                  申领人              蔡月清                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              51572.93元                  利息              12920.25元                  逾期还款违约金              8985.92元                  分期付款手续费              407.97元                  增值服务费              16元
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1689号宁乡市卫生和计划生育局刘建良、杨中汉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘建良、杨中汉征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00936号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王燕京，女，1979年9月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕京信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王燕京系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,271.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,271.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执655号 申请执行人：四川信硕建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道安东路****楼**，统一社会信用代码：915105025883938954。 法定代表人：李君臣，该公司总经理。 被执行人：泸县石桥镇人民政府，住，住所地：四川省泸县石桥镇十三坡社区坝心头，社会信用代码：11510421008360166R。 法定代表人：黄川，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）泸仲字第0081号裁决，向被执行人泸县石桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县石桥镇人民政府的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  张朝云 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 淋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2655号 申请执行人：潘彩金，女,汉族,1980年7月9日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘彩金与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘彩金终止合同的经济补偿金34173.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘彩金向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项468.5元，并将执行款项468.5元退给申请执行人潘彩金，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33705.25元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2963号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1956年5月3日生，住所地:贵州省贵阳市云岩区。被执行人：湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，统一社会信用代码：91520115584145421X，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场****。法定代表人:吴进华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初4906号民事调解书，已于2020年10月29日向被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院银行存款或收入人民币111550.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年十月二十九日书记员  杨柏义
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢232号申请执行人：赵辉，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王丽辉，女，1965年7月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初317号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓虹、王丽辉价值256363元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月三十日书记员  李 静
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢762号 薛丽霞;熊昌鹏: 关于我院受理薛丽霞申请执行熊昌鹏，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-10-27
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹洪宾，男，1987年08月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告尹洪宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告尹洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹洪宾偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币17,832.30元(币种下同)、利息2,009.76元、逾期还款违约金2,435.29元、分期付款手续费52.00元，共计22,329.35元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,832.30元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告尹洪宾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金17,832.30元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告尹洪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金17,832.30元；二、被告尹洪宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.81元，减半收取计122.91元，由被告尹洪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1494号申请执行人：王某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人马某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4157号民事判决书、固原市中级人民法院（2020）宁04民终3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款35000元、一审案件受理费1425元。本案在执行过程中，被执行人马某以申请执行人王某与其就同案互负义务且均进入执行程序为由，拒不履行还款义务，申请执行人王某对此亦予以认可。本院经司法查询，查扣被执行人马某名下银行存款1700元（已发放），此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对其采取限制高消费措施。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月九日书记员 李向阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2673号之一申请执行人:刘锦，女，2000年7月20日出生，住长兴县。被执行人：长兴博远文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵中路****-2，组织机构代码:MA2B4C6G-4。法定代表人：蔡道明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘锦与长兴博远文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15715号原告：王某蒂，男，汉族，1991年10月17日出生，湖南省娄底市人，住贵州省凯里市经济开发区。被告：张某军，男，苗族，1978年12月9日出生，凯里市人，住凯里市。被告：贵州某有限公司。法定代表人：张绍方，系公司总经理。原告王楚蒂被告张学军、贵州百思特商硂制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告王楚蒂无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楚蒂撤回起诉处理。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十八日书记员 唐培忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1769号原告：黄孝文，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：蔡世华，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告黄孝文与被告蔡世华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄孝文到庭参加了诉讼，被告蔡世华经本院合法电子送达（短信通知），无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告黄孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡世华偿还欠原告挖机租赁款33400元；2、请求依法判决被告支付原告为主张债权所花费的费用合计2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告蔡世华未到庭答辩。原告黄孝文为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：证据一、原告黄孝文身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。证据二、被告蔡世华于2018年9月21日出具的欠条一份,拟证实被告蔡世华欠原告黄孝文挖机租赁款47400元。证据三、原告黄孝文提供农业银行账户交易明细一份，拟证明江汉油建新气项目部代蔡世华垫付了14000元挖机租赁款，被告还下欠原告租赁款33400元。以上三组证据来源合法，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：被告蔡世华于2018年8月6日至同年9月20日租赁原告黄孝文的挖机用于中石化新粤浙线施工，租金共计47400元，被告于2018年9月21日向原告出具了欠条一份。之后，江汉油建新气项目部为被告垫付了14000元挖机租赁费，至今被告仍下欠原告挖机租赁款33400元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至来院。本院认为，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告蔡世华欠原告黄孝文挖机租赁款33400元有被告蔡世华向原告出具的欠条为依据，故本院对原告主张被告蔡世华偿还所欠挖机租赁款33400元予以支持。原告主张被告给付其为主张债权所花费的费用2000元，无相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：1、被告蔡世华欠原告黄孝文挖机租赁款33400元，此款由被告蔡世华于本判决生效之日起五日内一次性付清。2、驳回原告黄孝文其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告蔡世华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年十月二十九日书记员  袁露
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执832号 申请执行人：郭金文，男，1979年4月10日生，汉族，住永丰县。 被执行人：钟和生，男，1965年9月18日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人郭金文与被执行人钟和生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执832号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6595号 原告:王敬三。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：袁堂洲。 原告王敬三与被告袁堂洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬三的委托诉讼代理人王学功、被告袁堂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬三向本院提出诉讼请求：袁堂洲偿还借款40000元，并支付借用期间的利息。事实和理由：2018年2月2日袁堂洲借用原告现金40000元，袁堂洲为王敬三出具了借条。借款时袁堂洲承诺时间不长即归还，可袁堂洲不信守承诺，王敬三急需用钱多次要求袁堂洲偿还可袁堂洲至今没有偿还。 袁堂洲辩称，2017年10月10日我给王敬三安装了光伏发电项目，安装了29.7千瓦，销售合同是王敬三和临沂市昊能电力科技有限公司签订，我是昊能公司业务员，带着王敬三去公司签的合同，该项目是我先垫资实际施工的，总价值183100元，安装之后始终没给我钱，2018年2月2日我向王敬三要钱，王敬三让我写一张借条才能给我钱，我就写了一张40000元的借条，王敬三给了我40000元现金。后来王敬三又陆续给了我一部分光伏款，还说上述40000元抵顶光伏款，我当时要求王敬三把借条还给我，王敬三说他不会向我要第二次钱的，借条就没还给我。本案起诉的40000元算作光伏款的话，王敬三还欠我28000多元，我还未起诉。本案中我不同意还这40000元，因为我向王敬三出具过收到条，收到条中写明收到的光伏款项包括这40000元，也是王敬三要求我这么写的。 王敬三围绕诉讼请求提交以下证据:袁堂洲为王敬三出具的借条一张，证明2018年2月2日袁堂洲借用王敬三现金4万元的事实。 袁堂洲的质证意见为：借条属实，是我本人书写，但已包括在后期我向王敬三出具的光伏工程款收到条之中。 袁堂洲为证明自己的主张提交以下证据：2020年8月18日微信聊天记录，证明袁堂洲与王敬三家属李方荣微信聊天时，李方荣自认给袁堂洲货款16.5万元，包括贷款10万，现金6.5万。 王敬三的质证意见为：该证据与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁堂洲对其提出案涉40000元系工程款的相关主张未能提供证据证实，其提供的微信聊天记录不能证明案涉40000元已包括在双方工程款中，根据其向王敬三书写借条的事实，应认定上述40000元系借款。王敬三主张双方曾口头约定月息为1%，未能提供证据证实，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，袁堂洲以需资金为由向王敬三借款40000元并出具《借条》一张，载明：“借条借王敬三现金肆万元正袁堂洲2018.2.2”。该借款至今未还。 本院认为，袁堂洲以需资金为由向王敬三借款40000元，以上事实有袁堂洲出具的《借条》予以证实，足以认定，袁堂洲对该借款本金40000元应予返还，还应自起诉之日起支付资金占用期间的相应利息，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。 综上所述，王敬三要求袁堂洲偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 袁堂洲于本判决生效后十日内给付王敬三借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由袁堂洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1969号之三 申请执行人：谭秀兰,女,1983年3月2日出生,住贵港市港**。 被执行人：李家权,男,1975年11月28日出生,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：蒲栋,女,1981年9月22日出生,住贵港市港**。 关于谭秀兰与李家权、蒲栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）桂0802执1969号执行裁定，冻结了被执行人李家权、蒲栋的银行账户，现被执行人蒲栋已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲栋在贵港市区农村信用合作联社账户的冻结； 二、解除对被执行人蒲栋在中国农业银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十月十五日 书记员  周育卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2632号申请执行人：刘金发，男，1958年10月23日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘耀明，男，1959年8月8日生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘金发与被执行人刘耀明不当得利纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月二十日书记员  鲁 莽
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初408号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姜庆军，男，1979年8月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，务工，住吉林省白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，2004年11月17日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年8月14日刑满释放；曾因盗窃，2018年6月12日被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉(2020)428号起诉书指控被告人姜庆军犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人姜庆军及辩护人谈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日15时许，被告人姜庆军在高邮市通湖路水榭华庭17号楼果源多水果店西侧，采用拉车门的手段，窃得被害人张某放于其苏Ｋ×××**号轿车内拎包1只，内有人民币1900元。公诉机关认为，被告人姜庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜庆军对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白、当庭自愿认罪等情节。经审理查明，2020年2月20日15时许，被告人姜庆军在高邮市通湖路水榭华庭17号楼果源多水果店西侧，采用拉车门的手段，窃得被害人张某放于其苏Ｋ×××**号轿车内拎包1只，内有人民币1900元。被告人姜庆军归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人姜庆军的供述，被害人张某的陈述，高邮市公安局制作及调取的抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像、共享单车轨迹截图、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人姜庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人姜庆军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜庆军向被害人张玉华退赔人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  赵美玲人民陪审员  师 龙二〇二〇年十月十六日法官 助理  王国鑫书 记 员  谢 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨彦熙，男，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨彦熙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额41666.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨彦熙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41666.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告杨彦熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢1041号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，组织机构代码MA1G50G6-1，住所地南京市鼓楼区姜家园**挹景楼****。法定代表人：刘军。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：高安，男，1964年8月2日出生，回族，住南京市浦口区。关于上海讴特资产管理有限公司与高安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12946号民事判决书已生效,内容为：“一、被告高安应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金89474.05元，支付利息-4-13260.12元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；二、被告高安应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海讴特资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元；三、驳回原告上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月16日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券；被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆，本院已经轮候查封，因未能实际控制，暂无法处置；本院轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区不动产，并向首封法院发函要求参与分配；本院查封被执行人名下开封市顺河区汴京路14号院6-4-5，期限自2019年9月5日至2022年9月4日，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1650号原告：伍锦思，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，特别授权。被告：遵义市贵鑫塑料管材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家坝社区（苟江经济开发区中小开发区中小企业园），统一社会信用代码：915203907501754837。法定代表人：赵绪华。本院在审理原告伍锦思与被告遵义市贵鑫塑料管材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告伍锦思于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍锦思撤回起诉。案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告伍锦思负担。审判员  程章汶二〇二〇年十月二十八日法官助理赵晴书记员王敏娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1398号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1678号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李萍良，男，1970年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿，住所地：上栗县赤山镇枫桥村，组织机构代码：15918088-3。 法定代表人：李根仁。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2005号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍良、萍乡市赤山枫桥大源冲煤矿金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月16日、10月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人李萍良名下有银行存款。本院已依法采取冻结措施并扣划到位143558.65元。另外发现被执行人李萍良名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已依法对上述车辆采取轮候查封措施，因系轮候查封，且又未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人李萍良名下有住房公积金。经查，该公积金已有冻结信息，暂无法处置； 6、于2020年10月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月15日、10月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月20日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3072384.71元及相应利息，截止2020年10月28日，执行到位143558.65元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5081号秦红艳、云南春帆信息科技有限公司：关于申请执行人秦红艳与被执行人云南春帆信息科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的官劳人仲字(2019)395号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额11000元，支付执行费65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日