wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1579号 原告：丁美兰，女，1975年4月12日出生，汉族，住南城县。 被告：程华锋，男，1975年1月26日出生，汉族，南城县。 原告丁美兰与被告程华锋民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美兰到庭参加诉讼，被告程华锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还2015年10月8日借原告现金伍万元整；2、要求被告归还借款当时口头协议借款五万元，月利息1分5自借款日至还款日止；3、被告归还50个月利息37500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款现金为伍万元整，并写下借条给原告(有借条为据)，当时双方口头协议月息为1分5，被告借款后给过约10个月利息后就再也没有向原告支付利息，现原告急需用钱，经催收未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程华锋未作答辩。 经审理查明：2015年10月8日，被告程华锋以需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到丁美兰现金人民币伍万元正（50000元），此据，借款人：程华锋，2015年10月8日”。后被告向原告支付了部分利息，借款本金经原告多次催讨被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告程华锋向原告丁美兰借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告程华锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告程华锋归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告程华锋已支付利息，属于被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华锋在本判决生效后十日内归还原告丁美兰借款50000元； 二、驳回原告丁美兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497，由被告程华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6226号上诉人（原审被告）：云南金管子实业有限公司，统一社会信用代码：91530100683690169T。住所地：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园**地块。法定代表人：蔡玉华。上诉人（原审被告）：谷兵，男，1974年2月14日生，汉族，住昆明市高新技术开发区民办科技园**地块。两上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张小洪，女，1954年8月18日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南金管子实业有限公司（以下简称云南金管子公司）、谷兵与被上诉人张小洪民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云南金管子公司、谷兵上诉请求：一审认定事实有误，请求依法发回重审。事实和理由：一审判决一个案子审理两张借条，程序违法。庭审中核实只有一个借条，但仍坚持上诉。被上诉人张小洪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张小洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告云南金管子实业有限公司立即偿还原告借款本金人民币600000元，以及截止提起诉讼之日的利息72000元（按月利率1.5%计算，自2016年12月23日起计算至借款本金全部还清之日止）；2.判令被告谷兵对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案相应的诉讼费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用。一审法院认定事实：2016年12月8日，云南金管子公司向张小洪出具《借条》，载明今借到张小洪人民币60万元整，其中一笔30万元于2016年12月8日到账，另一笔30万元于2016年12月23日到账。被告谷兵作为担保人在借条上签字，并于2019年6月30日在借条上备注月息为1.5%结算。该借条加盖云南金管子公司的公章以及财务专用章。2019年6月30日，云南金管子公司及谷兵出具《还款计划》，载明针对张小洪60万元整借款做以下计划：自2019年6月30日至2019年10月1日，根据资金到位情况分批或逐次在上述期限内付清60万元的本金及前述约定的相关费用。云南金管子公司在上述还款计划尾部加盖公章，并由谷兵签字确认。张小洪主张的借款利息已经支付到2019年2月。一审法院认为，被告云南金管子公司作为借款人对于原告主张的借款本金及利息利率无异议，法院予以确认，判决支持被告云南金管子公司向原告偿还借款本金600000元以及从2019年3月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率1.5%计算的利息。至于谷兵的还款责任，其作为担保人在借条以及还款计划上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告谷兵作为担保人应就云南金管子公司的债务承担连带保证责任。对于原告主张的律师代理费，该费用并非原告追讨债务必须支出的费用，并且双方也未就该笔费用的承担进行约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南金管子实业有限公司在本判决生效后十日以内向原告张小洪偿还欠款600000元以及自2019年3月1日开始至欠款清偿之日为止按照月利率1.5%计算的利息；二、由被告谷兵对上述债务承担连带清偿责任，如被告云南金管子实业有限公司未按照第一判项履行债务，被告谷兵履行连带清偿责任后有权向被告云南金管子实业有限公司进行追偿；三、驳回原告张小洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5260元，由被告云南金管子实业有限公司、谷兵承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。双方均对一审判决认定事实无异议，二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为，上诉人认为本案存在一案审两张借条的情况，经庭审核实，案涉仅一张借条，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人并无正当理由提起上诉，对其上诉请求依法不予支持。综上，上诉人云南金管子实业有限公司、谷兵的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由云南金管子实业有限公司、谷兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月二十二日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初209号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢丽梅，女，2001年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人谢丽梅犯盗窃罪，建议判处被告人谢丽梅有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢丽梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人谢丽梅在使用被害人梁某手机帮助梁某玩“众富快三”的时候获取了梁某手机开机密码及支付宝密码，于2020年6月16日至18日多次秘密转走被害人梁某支付宝及绑定在手机上的银行卡内的钱共计8700.01元，被告人谢丽梅将上述钱财用于网络赌博。 另查明，2020年6月22日下午，被告人谢丽梅在贵港市港南区中山南路被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。公安机关扣押了被告人谢丽梅黑色苹果X手机一台。 本院意见被告人谢丽梅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢丽梅犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢丽梅到案后如实供述本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人谢丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢丽梅退赔被害人梁某经济损失人民币八千七百元零一分； 三、依法没收被告人谢丽梅用于作案的黑色苹果X手机一台。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初204号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李铁柱，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因涉嫌犯故意伤害于2020年5月8日被刑事拘留，于5月23日被逮捕。指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第172号起诉书指控被告人李铁柱犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，李铁柱及其指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，在正阳县熊寨镇熊寨村熊庄，被告人李铁柱因琐事将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人李铁柱的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人熊某1、熊某2、熊某3的证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李铁柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人李铁柱对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人饶瑞民的辩护意见是：被告人李铁柱到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,依法对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日21时许，在正阳县熊寨镇熊寨村熊庄，被害人张某（智力二级残疾）到被告人李铁柱家偷抱衣服，李铁柱发现后追撵至张某家中，在争夺被盗衣服时，李铁柱用肩部将张某撞倒，致张某左上肢受伤。后经鉴定，被害人张某左桡骨中段性骨折，左桡骨远端线状骨折，其左上肢伤属程度轻伤二级。另查明，案发后，2020年5月8日，被告人李铁柱接到正阳县公安局熊寨派出所民警电话通知后主动到案接受调查处理。本案在审理过程中，李铁柱的近亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人对李铁柱的行为表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1、被告人李铁柱的供述和辩解：2020年3月份的一天夜晚，我在我家牛圈里睡觉看牛，听见家里狗咬，我拿手电筒一照，看见邻居张某抱着我的衣裳，我喊“站住”，张某听到喊声抱着衣裳就朝她家里跑。我在后边追，追到她家里，她家里没有亮光，进到家后我拿手电一照，张某抱着衣裳面朝南，当时我喝了点酒，就很气愤，我伸开双手朝她怀里夺衣裳，她不给我，我就用右肩连肩带肘朝她扛了过去，当时她就摔倒了。我抱起衣裳就跑了。张某平时精神不太正常。2、被害人张某的陈述（询问时其子熊某2在场）：我抱铁柱（指李铁柱）衣裳时被他看见了。当时我跑了。铁柱到我家里打我脸了，还把我推倒了。3、证人熊某1的证言：张某精神有毛病。她孩子在外面打工，我平时给她做饭。四天前我发现张某睡到床上两天不吃不喝，我问她，她说铁柱打她了，脸上有血迹。我去问李铁柱，李铁柱说张某夜里九点多到他牛圈里拿床单子被他逮着了，她拿铁锨要打他，他把张某推倒在地上后就走了。李铁柱还说朝张某的脸上打几耳巴子。后来李铁柱给我拿了一些活血的药，让我拿给张某吃。4、证人熊某2的证言：张某是我母亲。2020年3月31日晚上，我看见邻居熊某3发的朋友圈照片是我妈张某脸上有伤痕，右眼红肿。我打电话问熊某3，熊某3说听邻居说李铁柱打我妈了，然后我就报警了。2020年4月1日早上六点多，李铁柱给我打电话说我妈抱他衣裳，他撵到我家里把我妈推倒地上了。后来我回来带我妈到医院做检查，显示为左桡骨中段性骨折，左手第5指近节指骨骨折。张某精神不正常，平时我伯父熊某1给她做饭。5、证人熊某3的证言：2020年3月31日下午，我回家见到张某家门口围着一堆人，我就问咋回事，邻居说有人打张某了。我看到张某眉头上有一道伤痕，眼睛一圈於肿，眼睛乌青，我随手拍了张照片发到朋友圈，后来熊某2打电话问我咋回事。当时熊某1当着邻居的面问张某谁打的，张某说是李铁柱打她的。6、户籍及前科证明：证实被告人李铁柱作案时具有完全刑事责任能力，在所居住的辖区暂未发现违法犯罪前科。7、到案证明：证实2020年5月8日11时许，正阳县公安局熊寨派出所民警电话通知李铁柱到该所接受调查。8、伤害案件现场处置登记表及伤情照片：证实被害人张某身体受伤的情况。9、鉴定意见：2020年4月30日，正阳县公安局物证鉴定室作出的（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】65号鉴定书，证实张某左桡骨中段性骨折，左桡骨远端线状骨折，其左上肢伤属程度轻伤二级。10、电话录音：证实被害人儿子熊某2与被告人李铁柱就被害人受伤及伤情的通话录音情况。11、残疾人证：证实被害人张某系智力二级残疾。12、赔偿协议、谅解书和收条：证实在本案审理过程中，李铁柱的近亲属与被害人张某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人对李铁柱的行为表示谅解。13、视听资料：侦查机关讯问被告人李铁柱的同步录音录像，证实了侦查机关在侦讯过程中无违法违纪行为。上述证据，经当庭举证、质证、查证属实，予以确认。本院认为，被告人李铁柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李铁柱经侦办民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应认定系自首，依法可从轻处罚。案发后其由近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称李铁柱到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解,依法对其从轻处罚。鉴于李铁柱系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  闵 记人民陪审员  张文进二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张孟霁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30113号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人李云松， 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李云松借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44590号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，且需要长期履行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2012号 原告：孙成文，男，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省通化市。 被告:陈玉红，女，汉族，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告孙成文与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成文到庭参加诉讼，被告陈玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张在2019年12月31日至2020年4月4日期间，多次向原告借款合计35500元。被告分别为原告出具了三份借条，载明这多笔借款的金额（详见借款明细表和借条），其中2020年4月4日的一笔2000元借款，原告通过微信转账的方式转给被告，有微信转账记录截图为凭。被告承诺尽快还款。然而借款到期后，被告却以种种理由推诿还款，原告系农民且系听力障碍的残疾人，生活本来就比较拮据，出于好心帮助原告，但原告不守信用不知感恩，拒不还款。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 陈玉红经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日至2020年4月4日期间，陈玉红多次向孙成文借款共35500元， 综上，本院认为，孙成文与陈玉红借贷关系成立，陈玉红应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，判决如下： 陈玉红偿还孙成文借款本金35500元。 上述款项于判决生效后立即给付。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元,由陈玉红负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月十六日 书记员 左振博
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初956号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住绥宁县。被告：龙玲玲，女，1987年6月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨方元、一般授权委托诉讼代理人龙立新到庭参加诉讼，被告龙玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告龙玲玲2018年2月25日，在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司鹅公支行申请借信用贷款50000元，用于农产项目资金，借款合同约定期限为1年，即从2018年2月25日起至2019年2月25日止。年利率10.8%，合同规定到期还本，按季结息。被告于2019年2月23日申请展期一年即从2019年2月25日起至2020年2月25日止。该笔借款自借出后利息只归还了2018年2月25日到2019年2月25日的利息，利息金额为5475元。被告于2019年2月25日至今没有归还利息及本金。已构成违约。为维护我公司的合法债权，要求被告归还原告的借款本金及利息，特诉至法院，请求判如所请。被告龙玲玲未到庭，未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：被告龙玲玲因投资生态农业项目需资金于2018年2月24日向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款，双方于同年2月25日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款本金50000元，借款利率为年利率10.8%，借款期限从2018年2月25日起至2019年2月25日止，到期还本，按期结息。原告如约放款，被告亦按约定偿还利息（2018年2月25日—2019年2月25日）。2019年2月23日，被告因资金不足，就该笔借款向原告申请展期，双方于当日签订了《借款展期协议》，协议约定展期到期日为2020年2月25日。现该笔借款已到期，被告既未还本，亦未付息，经原告催收未果，遂酿成纠纷。原告于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，保全费520元。本院认为，被告龙玲玲与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还借款本息；现双方借款合同已到期，被告未按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约。故对原告的诉请，予以支持。被告龙玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙玲玲于本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年2月26日按年利率10.8%计算至本金还清之日止）；本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，由被告龙玲玲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年十月九日书记员  刘 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐国正，男，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省阜南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐国正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告唐国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61173.94元，其中本金39555.16元、利息5377.48元、逾期还款违约金15409.37元、分期付款手续费831.93元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐国正未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39555.16元、分期付款手续费831.93元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39555.16元、分期付款手续费831.93元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担167元,被告唐国正负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3026              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月21日                  申领人              唐国正                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              39555.16元                  利息              6758.37元                  分期付款手续费              831.93元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24389号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：吴先洪，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县**********，身份证号码：422************956。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴先洪向原告偿还贷款本金136572.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）14926.11元、复利1044.25元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月6日发放，2020年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金136572.1元、利息（含罚息）14926.11元、复利1044.25元。本院认为，原告诉请被告吴先洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136572.1元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）14926.11元、复利1044.25元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675.43元（原告已预交），由被告吴先洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4889号 原告：岳阳和顺达物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区办公楼203室 法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：余芸，女，汉族，1976年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳和顺达物业管理有限公司（以下简称和顺达物业公司）与被告余芸物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺达物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告余芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费共计10327.898元,并加付逾期支付物业费产生的滞纳金4805.83元（暂按万分之五每日计算滞纳金至2020年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，被告余芸为锦城嘉园小区×栋×房业主，其房屋面积为139.19平方米，为住宅房。被告自2014年12月1日至2020年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费10327.898元；并产生逾期支付物业费的滞纳金4805.83元。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告余芸未作答辩。 查明的事实 原告为岳阳市岳阳楼区锦城嘉园小区业主委员会聘请的物业服务企业，2014年10月8日与锦城嘉园业主委员会订立了《锦城嘉园物业管理服务委托合同》。合同约定：委托管理期限为两年，自2014年10月16日至2016年10月15日止；物业管理费按双方议定的价格：住宅1.0元/平方米/月；商业门面1.2元/平方米/月。2016年10月13日，原告与锦城嘉园业主委员会再次续签了物业服务合同，合同期限为2016年10月16日至2018年12月31日止，物业管理费的标准为：住宅1.2元/平方米/月；商业门面1.4元/平方米/月。两份合同均约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同还约定和顺达物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、绿化景点、文体设施等附属配套设施的使用、养护、补种和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理、装饰装修管理服务；维护公共秩序和小区业主的生命及财产安全，日常巡视配合并协助当地公安机关做好辖区安全防范工作等；机动车和非机动车的停放管理。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定。被告余芸为锦城嘉园小区2栋2C房业主，其房屋面积为139.19平方米，为住宅房。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2014年12月1日至2020年3月31日止共拖欠64个月物业管理费未缴；总计欠缴物业管理费10327.898元。另查明2015年12月锦城嘉园小区召开业主大会，决定从2016年1月1日起，将物业费上调0.2元/平方米/月；2018年12月31日合同到期后，原告与业主委员会没有再签订合同，但仍继续在小区内提供服务至今；被告在本案立案后，于2020年9月4日向原告交纳了2017年12月31日以前的物业费，原告于2020年4月委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。 判决的理由与结果 本院认为，和顺达物业公司与锦城嘉园业主委员会签订的《锦城嘉园物业管理服务委托合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对锦城嘉园小区全体业主具有约束力。和顺达物业公司为锦城嘉园小区提供了物业服务，余芸作为小区业主，应该按照约定支付物业费。故原告请求被告余芸补交2020年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经缴纳了2017年12月31日前的物业费，在扣减该部分费用后，还应当交纳物业费4509.756元。关于滞纳金，合同约定的滞纳金过高，本院酌情予以调整，被告自2020年7月20日（原告起诉之日）按照年利率6%的标准支付逾期支付利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余芸在本判决生效后十日内向原告岳阳和顺达物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费4509.756元，并以4509.756元为基数，自2020年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳和顺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取89元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担50元，被告余芸负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  余金秋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执461号之一 申请执行人：杨琪杰，男，汉族，1959年8月17日出生，住广东省广州市芳村区。 申请执行人：林小玲，女，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市芳村区。 被执行人：梁志涛，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市和心食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂工业区土名“黄洛南”23号的厂房，统一社会信用代码：914406053040419878。 法定代表人：梁志涛。 关于杨琪杰、林小玲申请梁志涛、佛山市和心食品有限公司（以下简称和心食品公司）仲裁一案,佛山市仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第254号仲裁调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人梁志涛应向申请执行人杨琪杰、林小玲偿还借款本金300000元及利息（1.截止2019年7月30日的利息为15584.74元；2.以300000元为本金从2019年7月31日起按年利率10%计至支付全部股权转让之日止，暂计至2020年3月31日的利息为24501.96元），被执行人佛山市和心食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因义务人梁志涛、佛山市和心食品有限公司未履行上述法律文书确定的偿还义务，杨琪杰、林小玲向本院申请执行，其申请执行的金额为340086.70元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，其向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）扣划被执行人梁志涛银行存款共计3307.02元（缴纳本案执行费）。 （二）档案查封被执行人梁志涛名下的车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押车辆，不具备处置条件。查封期从2020年5月28日至2022年5月27日止。如申请续封的，请在查封期限届满前15天向本院提出申请，逾期视为不续封。 （三）轮候查封被执行人和心食品公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆。 （四）查封被执行人和心食品公司持有的以下四个商标（详见下表）。查封期从2020年6月8日至2023年6月7日止。如申请续封的，请在查封期限届满前15天向本院提出申请，逾期视为不续封。 序号 申请人 商标名称 注册号 国际分类 佛山市和心食品有限公司 二家嫂 32类啤酒饮料 二家嫂 29类食品 二家嫂 43类餐饮住宿 二家嫂 30类方便食品 本院派员到和心食品公司调查其财产情况以及拟调取相关的财务账册资料用于评估上述注册商标，经核查，该公司处于停业状态，未有经营。经向申请执行人杨琪杰进一步了解，杨琪杰称，该公司财务状况混乱，应无相关财务账册。因评估注册商标价值需要调取公司财务报告等资料，现经实地核查以及了解，查封的注册商标暂不具备处置条件，未能处置。 三、核查被执行人和心食品公司、梁志涛是否有拆迁补偿款。本院向佛山市南海区大沥镇城市更新办公室以及佛山市南海区大沥镇河西村委会新桂村民小组送达协助执行通知书，冻结被执行人和心食品公司、梁志涛在其辖区内的拆迁补偿款。同时，上述两单位向本院反馈，其拆迁补偿款系向第一手承租物业的承租人支付，被执行人和心食品公司、梁志涛非承租物业的第一手承租人。 除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他财产可供执行。 五、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年10月14日9时54分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话139××××8190，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执461号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年十月十五日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保93号申请人：张某，男，1963年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杜某，女，1981年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人张某与被申请人杜某离婚纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年10月27日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901103052711）作担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1197号 申请执行人：吕竹初，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区. 申请执行人：吕瑞，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地为安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 吕竹初、吕瑞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3489元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1405号之二 申请执行人：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙灵芝，女，1982年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人周淑静与被执行人孙灵芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0321民初941号民事判决书，判决如下：一、孙灵芝于本判决生效后十日内向周淑静腾退桓台县信誉街271号商铺；二、孙灵芝支付周淑静房屋占用费21000元及取暖费2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由孙灵芝负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的为23694元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。已执行被执行人8000元，并交付于申请执行人。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月31日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月31日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的23694元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 越
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3334号原告：义文全，男，1986年3月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县***********。公民身份号码：452************212。被告：刘文飘，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省连平县******上屋。公民身份号码：441************252。原告义文全与被告刘文飘劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义文全到庭参加诉讼，被告刘文飘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还欠原告工程款80844元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告所承包工地工作，所在位置：肇庆市大旺高新区保利爱乐小镇。被告拖欠工程款80844元，多次经公司和劳动局调解，2020年6月22日前只付13000元。现被告不知道在哪，找不到人，公司不给直接解决问题。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠工程款。被告没有向本院提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告义文全和被告刘文飘签订《劳务合同协议书》，合同约定甲方（刘文飘）雇请乙方（义文全、李X恒、李X东）从2019年8月6号起在肇庆保利心悦花园工作成为劳动关系，按天计算320元/天（每天工作8小时为一天工，正常班时间外算加班3小时为半天工）等内容。刘文飘在“甲方”栏签名捺印并备注身份证号码，义文全在“乙方”栏签名捺印并备注身份证号码，落款时间为2019年7月22日。签订协议书后，原告开始在被告所在的肇庆保利心悦花园项目从事水管安装等工作。2019年9月20日，原、被告签订《劳务合同协议书》，合同约定：一.乙方（义文全）现承包肇庆保利心悦花园一期二标高层住宅楼18#.21#.22#楼塔楼表后到卫生间水管安装、开槽、固定、试压、补槽，按套计量：525元/套（开槽不含预埋位置、做水管370元/套），不含房租及其它零星费用。二、付款方式：在进场施工后根据实际施工进度按每月已完成的70%进行支付，剩余30%在完成移交总包方验收后15天内支付等内容。刘文飘在“发包方”栏签名并备注身份证号码，义文全在“乙方”栏签名捺印并备注身份证号码，落款时间为2019年9月20日。后原告依约进场施工。被告刘文飘于2020年1月5日出具《承诺书》，内容如下：本人刘文飘在保利心悦花园一期二标18#21#22#栋楼按已经完成的67层楼给水工作量以85%计量支付，刘文飘应再支付义文全88000元，在2020年1月10日前完成支付，剩余15%在2020年3月15日之前完成支付。因材料不到位和工作方案不确定未做完工作的刘文飘要做出及时沟通和解决。注：如本人不按所承诺履行属违约，愿以2019年9月20日与义文全所签合同按已做工作量5天内结算支付。刘文飘在“签名”栏签名捺印并备注身份证号码，落款日期为2020年1月5日。后被告刘文飘没有按《承诺书》的约定付款，经原告追讨，被告于2020年5月6日出具《欠条》，内容如下：兹有肇庆高新区爱乐小镇项目发生拖欠工程款事宜，刘文飘欠义文全人民币80844元，现刘文飘作出以下欠款承诺：义文全的工程款分三个月支付，4月份付6000元（待付款），5月份付2.5万元，6月份付2.5万元+24800元。注：在规定时间内未付欠款，则要完全负责义文全班组人员追款的所有费用、误工费。刘文飘在“欠款”栏签名捺印，落款日期为2020年5月6日。另，该《欠条》下方还复印有刘文飘身份证正反面信息。出具上述《欠条》后，被告依然没有按约付清拖欠款项。庭审中，原告自认收到被告于2020年5月份转账的6000元、7000元，合共13000元，被告至今尚欠67844元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告所在的肇庆保利心悦花园项目从事水管安装等工作，结合双方签订的《劳务合同协议书》及被告出具的《承诺书》和《欠条》，双方成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬。被告于2020年5月6日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务报酬80844元，视为对劳务报酬的结算。现被告未能按《欠条》约定支付劳务报酬，已构成违约。庭审中，原告自认被告已支付13000元，至今尚欠67844元，系对其权利的自由主张，本院予以采信。原告主张被告支付拖欠的67844元劳务报酬，提交了《承诺书》和《欠条》证据为证，被告未到庭就欠款数额提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告的该项诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘文飘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告义文全支付劳务报酬67844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取911元（原告已预交），由原告义文全负担146元，被告刘文飘负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑珊珊二〇二〇年十月二十七日书记员  李素娴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6506号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄进强、廖志昆，该支行员工。 被告：杨莲英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈洪源，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称：南安农商银行省新支行）与被告杨莲英、陈洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行省新支行的委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告杨莲英、陈洪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行省新支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨莲英立即偿还借款人民币30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2069.83元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年3月20日，以上借款本息合计为302069.83元；2、由被告陈洪源对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年1月24日，经协商一致，被告杨莲英、被告陈洪源与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告杨莲英发放贷款30万元，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款月利率为9.81‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告陈洪源自愿为被告杨莲英该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨莲英发放贷款30万元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告杨莲英未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币30万元及相应的利息、罚息、复利，被告陈洪源亦未履行其相应的连带保证责任。 被告杨莲英、陈洪源均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月24日，南安农商银行省新支行（贷款人）与杨莲英（借款人）、陈洪源（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人杨莲英发放贷款人民币30万元，借款用途为购瓷砖等；借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止；贷款利率为月利率9.81‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈洪源自愿为杨莲英该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行省新支行向杨莲英发放贷款30万元。借款到期后，杨莲英未能按时足额还清借款本息。截至2020年8月20日，杨莲英尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利11398.26元。 上述事实，有南安农商银行省新支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行省新支行与杨莲英、陈洪源签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行省新支行依约发放贷款30万元，借款已到期，杨莲英未能依约还清借款本息。截至2020年8月20日，杨莲英尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利11398.26元，应予偿还。现南安农商银行省新支行在陈洪源的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈洪源承担保证责任后，有权向杨莲英追偿。杨莲英、陈洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨莲英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年8月20日结欠利息、罚息、复利11398.26元）； 二、被告陈洪源对被告杨莲英的上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈洪源承担保证责任后，有权向被告杨莲英追偿。 本案受理费5831元，减半收取计2915.5元，由被告杨莲英、陈洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执967号   申请人：兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司   法定代宝人：全宝职务：总经理   地址：乌兰浩特市北物流园区汽贸城A座D区。   被执行人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司与被执行人白某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019）内2221民初3278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人白某给付标的案款。   本院认为申请人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司要求被执行人给付(2019）内2221民初3278号民事调解书确定的内容中的25000元，现被执行人白某已经给付申请人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司25000元。申请人兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2019）内2221民初3278号民事调解书，于2020年10   月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十月二十六日   书记员 曹宝山
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16394号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：申进，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中邮消费金融有限公司与被告申进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告申进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金97790.03元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告申进未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金97790.03元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告申进于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告申进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金97790.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月9日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告申进在2020年1月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以97790.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告申进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告申进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月8日                  贷款人              申进                  贷款金额              160000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月9日                  首期还款时间              2018年9月9日                  逾期还款起始日              2020年1月9日                  尚欠本金总额              97790.03元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6669号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初811号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周国富，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年3月27日止。因本案于2020年6月17日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人周国富犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人周国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月17日22时30许，被告人周国富在南宁市西乡 塘区北湖南路“真龙烟厂”门口，以人民币100元的价格向梁某贩卖一小包毒品海洛因，交易完成后即被公安人员抓获。从梁某身上查获一小包毒品疑似物（净重0.05克）。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、办案说明、刑事判决书、证人梁某的证言、被告人周国富的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］1422号）、指认现场笔录及照片等证据证实，并认为被告人周国富违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚 ，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周国富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人周国富如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人周国富有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周国富在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周国富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周国富违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国富如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周国富曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的VIVO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副 本一份。 审 判 长 朱    燕    婷 人民陪审员 吴连带人民陪审员黄秀如 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 胡    月    梅 书 记 员 蓝    芝    燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产， 应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11686号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，系广东德法理律师事务所律师。被告：康华焯，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告康华焯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金51795.14元，手续费7854元，利息4309.13元，违约金7292.3元，合计71250.57元（利息、违约金暂计算至2020年3月28日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告康华焯未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2010年10月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告编号为6283673000114537的信用卡，被告在使用信用卡借款或消费过程中产生拖欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行公务卡申请表》（含《广州银行公务卡领用合约》）、交易明细、信息（含欠款构成）等证据及庭审笔录。另查明，原告确认被告康华焯于2020年3月28日后还款150元，用于冲抵本金。原告对此表示确认。原告提供的《欠款构成上表》记载：截止2020年8月15日，被告尚欠本金51645.14元，手续费7854元，利息8731.22元，违约金14898.27元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费的诉请予以支持。原告主张逾期违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康华焯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51645.14元和支付手续费7854元、利息（截止至2020年8月15日利息8731.22元，自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行公务卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元,由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担81元，由被告康华焯负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十二日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14746号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，经营场所：广东省东莞市******华润超级市***商铺。负责人：杨宝龙，行长。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：余高常，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市***********，公民身份号码：360************113。本院受理原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告余高常金融借款合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11988号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1213号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：梁玉勇，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王永彦，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王永富，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人梁玉勇、王永彦、王永富金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下85万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下85万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2555号 原告：无棣金龙混凝土有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。 法定代表人：杨增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任金浩，男。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县海丰十八路丽景庄园沿街楼。 法定代表人：张西亭，该公司执行董事。 原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人任金浩到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付混凝土款 377．81万元及违约金118万元。事实和理由：被告瑞泰公司于2010年10月1日与原告签订预拌混凝土供需合同，约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，同时约定逾期支付货款应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。到目前为止，被告欠原告货款377.81万元。 被告瑞泰公司未作答辩。 金龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据金龙公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日，瑞泰公司（甲方）和金龙公司（乙方）签订预拌混凝土供需合同，瑞泰公司因开发无棣丽景庄园建设工程购买金龙公司提供的混凝土，双方对混凝土单价、强度等级、双方责任、供货量的核实确认、质量与检验、安全文明与施工、违约责任等进行了详细约定。其中合同第五条“合同价款的支付与结算”约定为：每供应混凝土500立方结清一次，月用量不足500立方当月25号前结清所供商砼砼款；合同第八条“违约责任”第5项约定为：逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同原被告双方加盖合同专用章，负责人签字。 合同签订后，双方依约履行合同。2017年5月3日，金龙公司向瑞泰公司发送对账确认表，其中记载：“截止2017年5月3日，贵公司欠我公司货款：人民币4778100元（大写：肆佰柒拾柒万捌仟壹佰零拾零元零角零分）”，瑞泰公司在核对情况处“数据证明无误”栏内加盖公司印章。2017年6月14日，瑞泰公司通过银行转账支付给金龙公司混凝土款50万元；2018年12月20日，山东欣洲旅游发展有限公司代瑞泰公司向金龙公司以电子承兑汇票方式支付货款50万元。 上述事实，有原告当庭陈述，预拌混凝土供需合同，对账确认表，转账凭证等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告金龙公司和被告瑞泰公司签订的预拌混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 金龙公司依约供货，瑞泰公司支付了部分货款，后双方在2017年5月3日对账确认，瑞泰公司拖欠金龙公司货款477.81万元，此后瑞泰公司分二次偿还100万元，尚欠377.81万元。瑞泰公司未积极还款，金龙公司据此提起诉讼并依照供需合同第八条“逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金”的约定追究瑞泰公司的违约责任并无不当，违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，计算标准不违反法律规定。自双方对账之日至金龙公司起诉之日即2020年9月8日瑞泰公司拖欠混凝土款所产生违约金约245万余元，金龙公司自愿以低于日万分之五的标准要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失违约金，分段计算，截至起诉之日，数额为118万元，系其对自身权利的自由处分，对瑞泰公司并无不利，予以准许。被告瑞泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州瑞泰房地产开发有限公司偿付原告无棣金龙混凝土有限公司混凝土款377.81万元并支付违约金118万元，限本判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92930元，申请保全费5000元，由被告滨州瑞泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  邱海军 审判员  马俊峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓阳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2069号原告：刘明香，女，汉族，1946年10月30日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：许新武，男，汉族，1973年2月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系刘明香儿子，特别授权。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：黄睦求，男，汉族，1959年9月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南五湖律师事务所律师，一般代理。原告刘明香与被告黄睦求不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明香的委托诉讼代理人江文武、许新武，被告黄睦求及委托诉讼代理人聂拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明香向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《人民调解协议》第一部分内容无效；2.请求人民法院判决被告返还原告财产177,321.2元；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年5月28日，原告与被告之兄黄末清登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，黄末清系初婚。黄末清生前从事算命的职业，收入较多，在多家银行存有一定的存款。黄末清于2019年5月31日死亡。被告分别在2019年6月3日、4日和10月29日在原告不知情的情况下将黄末清在中国银行的存款197,321.2元取出。现被告占有了原告与黄末清生前所建的房子,原告被迫寄居在与前夫生育的儿子的家里,但没有生活来源，日子过得非常艰苦。为此，原告多次与被告交涉，要求其交出所取出的银行存款,但被告仅支付原告20,000元,对于余款拒不交付。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄睦求辩称，1.原告诉请人民法院确认人民调解委员会作出的《人民调解协议书》无效没有事实根据及法律依据，依法应予驳回；2.原告起诉要求被告返还财产没有事实依据，被告不曾占有兄弟黄末清的财产；3.被告质疑刘明香民事诉讼主体资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月28日，黄末清与刘明香登记结婚，2019年5月31日，黄末清因病死亡。黄末清生前由其弟黄睦求请人照顾，其存折、社保卡等都由黄睦求保管和领取。2019年7月28日，刘明香因病无人照顾，由其二儿子许新武接回罗江镇滨江村照顾。后刘明香与黄睦求二人因共同财产移交问题产生纠纷，2019年12月19日，经汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：一、黄末清生前在汨罗市各银行开户存折或银行卡中存款及存单在2019年6月7日之前已由黄睦求所领取的所有款项已全部用于黄末清生前及办理葬事费用，刘明香不再主张。2019年6月7日之后由黄睦求所支取的存款按实以现金方式于协议签订生效之日由黄睦求一次性支付给刘明香。另由黄睦求保管的黄末清名下银行卡、存单及刘明香名下银行卡、社保卡、农合医保卡等私人物件一并交给刘明香，并告之密码；二、黄末清与刘明香之前所居住的房屋，刘明香不再主张产权；三、以上所到款项及物件移交，双方必须共同配合完成，如因其中一方不配合完成移交，由此产生的一切后果由违约方承担一切责任。如本协议无法履行，刘明香有权向人民法院提起诉讼。双方签订调解协议后，被告黄睦求于2020年7月21日向原告刘明香移交黄末清中国银行存折一张、刘明香社会保障卡一张、黄末清合作医疗卡两张、现金20,000元。后原告以被告未向其如实交付黄末清银行账户存款，签订调解协议时存在欺诈行为为由，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘明香是否具有民事诉讼主体资格；二、原、被告签订的调解协议是否有效；三、原告请求被告返还原告财产177,321.2元是否应予支持。针对上述焦点，本院评判如下：关于焦点一，被告主张原告刘明香系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，因其未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告关于原告刘明香不具有民事诉讼主体资格的主张，本院不予支持。关于焦点二，人民调解协议系经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或者解除调解协议，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思签订调解协议或其在订立调解协议时存在显失公平等法定可撤销或变更协议的情形。本案中，案涉人民调解协议是在中立的第三方汨罗镇人民调解委员会的主持下达成的，内容明确具体，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应当知道签订协议的法律效力并遵照履行。至于原告主张被告存在欺诈行为，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应的不利后果，故案涉调解协议合法有效，原告关于确认原、被告签订的《人民调解协议》第一部分内容无效的诉请本院不予支持。关于焦点三，如前所述，案涉人民调解协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行协议。黄睦求在2019年10月29日支取黄末清存款43,619.81元应依协议全额支付给刘明香，被告于2020年7月21日已交付20,000元现金给原告，原告主张被告返还余下的23,619.81元的诉讼请求应予以支持。被告辩称该款已用于黄末清修墓立碑及做寿和周年办客等开支，但其事前未征得原告同意、事后亦未取得原告认可，且其未能提供充分的证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，被告受黄末清生前委托帮其保管财产，在黄末清死后因财产交付与原告发生纠纷。原、被告双方在司法所主持下达成人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性规定，也没有侵害国家利益、社会公共利益及案外人的合法权益，该协议合法有效，原、被告双方应予履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄睦求在本判决生效后五日内向被告刘明香交付现金人民币23,619.81元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘明香的其他诉讼请求。案件受理费3,846元，减半收取为1,923元，财产保全费1,407元，合计3,330元，由原告刘明香负担2,730元，由被告黄睦求负担600元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年十月三十日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5646号原告：江苏红中红明辉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NOUPQ3T，住所地无锡市惠山区惠畅路69。法定代表人：陆春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市中富塑胶有限公司，统一社会信用代码91320206554648861U，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**。法定代表人：陈姣。被告：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310110680993375F，住所地上海市杨浦区国和路********。法定代表人：李洪昌。原告江苏红中红明辉家居装饰有限公司与被告无锡市中富塑胶有限公司、上海腾格建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏红中红明辉家居装饰有限公司于2020年10月12日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏红中红明辉家居装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  黄树杰二〇二〇年十月二十九日书记员  许 姣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1976号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。被告：史某1，男，1990年7月19日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：叶某某，女，1994年1月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：刘某某，男，1986年4月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：史某2，女，1989年7月7日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告史某1、叶某某、刘某某、史某2买卖合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告某某、史某2的起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回对被告刘某某、史某2的起诉。审判员  胡忠宇二〇二〇年十月十三日书记员  王晓娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执603号 申请执行人:黄圆，女，汉族，住绥芬河市。 被执行人:丛银明，男，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人黄圆与被执行人丛银明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛银明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丛银明所有的雅阁牌小型汽车一辆，期限为二年。 二、被执行人丛银明负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张鑫磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保346号申请人:昆明平炜电气设备有限公司。住所地:昆明市经开区经东路**。法定代表人：马永军。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南聚控电力工程有限公司曲靖分公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道宝鑫佳园******法定代表人：王佩东。被申请人：王佩东，男，汉族，1980年8月6日生，住云南省，住云南省曲靖市麒麟区v>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值120960元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额120960元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南聚控电力工程有限公司曲靖分公司在中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行的银行存款（账号:53×××03），冻结期限为一年；二、冻结被申请人王佩东在中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行的银行存款（账号:62×××04）冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币120960元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 肖云青
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李铁兰，男，1982年4月19日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初423号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李铁兰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月21日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月27日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月27日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月30日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额138108.03元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1411号 吴治义、金飞跃： 本院在执行申请执行人吴治义与被执行人金飞跃民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1577号］一案过程中，被执行人金飞跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1411号、（2016）浙0324执1577号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初372号原告：闫镇，男，汉族，1986年7月5日出生，住高青县。被告：闫鹏，男，汉族，1989年2月14日出生，住高青县。原告闫镇与被告闫鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年10月16日，原告闫镇向本院提出书面申请，请求撤回对被告闫鹏的起诉。本院认为，原告闫镇自愿撤回对被告闫鹏的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫镇撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取）、申请费5000.00元，共计5050.00元，由原告闫镇负担。审判员  苏洪财二〇二〇年十月十七日法官助理栾菁书记员李家康
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2602号 申请执行人秦治中与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2602号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民初179号之一 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：常德市微生活网络科技有限公司，，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道高泗社区高泗路(常德市创业服务中心****) 法定代表人：毛跃峰，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告常德市微生活网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初314号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人文长安，男，1963年5月23日出生，汉族，本科毕业，民主建国会会员，许昌市电气职业技术学院机电工程系高级讲师，住许昌市东城区，户籍所在地许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事2019年12月3日被许昌市公安局魏都分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年7月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人段书予，河南豫龙律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人文长安犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人文长安及其委托辩护人段书予到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人文长安使用笔记本电脑登录互联网，通过翻墙软件，在境外社交网络平台推特中，使用其本人注册的推特账号@malakamala，大量转载并评论发布污蔑、辱骂国家领导人、中国共产党及攻击中国政治体制等推文1500余条。文长安推特账号关注者达527人。案发后，文长安所使用的笔记本电脑已被公安机关扣押。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.勘验笔录；5.电子数据等。公诉机关据此认定被告人文长安编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定处罚。被告人文长安认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人文长安有期徒刑一年。被告人文长安对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人段书予提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对起诉书适用法条有异议，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项；2.辩护人认为可对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年8月期间，被告人文长安使用笔记本电脑登录互联网，通过翻墙软件，在境外社交网络平台推特中，使用其本人注册的推特账号@malakamala，大量转载并评论发布污蔑、辱骂国家领导人、中国共产党及攻击中国政治体制等推文1500余条。文长安推特账号关注者达527人。案发后，文长安所使用的笔记本电脑已被公安机关扣押。上述犯罪事实，被告人文长安在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人文长安编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人文长安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文长安自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。本案中，被告人文长安在信息网络上散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人文长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王建强人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十月十四日法官助理张亚书记员田耀文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2677号原告：游世全，男，1959年7月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：沙汉朝，男，1959年2月22日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：潘天翠，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告游世全诉被告沙汉朝、潘天翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告游世全自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游世全撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉