wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9409号 原告:徽商银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**,统一社会信用代码913412007865047446。 主要负责人:张勇,行长。 委托诉讼代理人：刘理，韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告:黄艺璇,女,1995年12月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告徽商银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.9万元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,2019年7月23日通过个人手机网上银行向原告借款6万元,双方并签订微网贷业务借款合同,合同约定,借款金额为6万元,借款期限为2019年7月23日至2020年7月23日,借款年利率为11%,贷款到期后，被告未偿还借款。 本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司阜阳分行未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司阜阳分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十三日 书记员  窦亚楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱木生，男，汉族，1997年6月5日出生，住广东省惠来县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱木生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59183.12元，其中本金44722.86元、利息6218.94元、逾期还款违约金8040.12元、分期付款手续费161.2元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱木生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44722.86元和支付分期付款手续费161.2元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱木生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44722.86元、分期付款手续费161.2元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告朱木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年9月19日                  申领人              朱木生                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44722.86元                  利息              6218.94元                  逾期还款违约金              8040.12元                  分期付款手续费              161.2元                  增值服务费              40元
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4392号 原告：上药控股泸州有限公司，住所四川自贸区川南临港片区福星路一段185号3栋3层301A区3013号-3022号。 法定代表人：江庆平，经理。 委托诉讼代理人：陈文林，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：林萧，男，系单位员工。 被告：泸州康福鑫门诊部有限公司，泸州市江阳区花果路3号1号楼3、4、5、6号。 法定代表人：关洪平。 原告上药控股泸州有限公司与被告泸州康福鑫门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上药控股泸州有限公司的委托诉讼代理人陈文林、林萧到庭参加诉讼，被告泸州康福鑫门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上药控股泸州有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告自2019年9月29日起到2020年1月13日的货款合计68540.10元和利息4476.33元，合计73016.43元；诉讼过程中，原告放弃对利息的主张，诉讼请求减少为要求被告支付货款68140.50元。事实和理由：自2019年9月29日起，原告和被告开始合作，销售药物金额为68540.10元，原告口头约定被告应从销售开始起的次月支付原告上月的货款，但均未按时支付。为此，为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告泸州康福鑫门诊部有限公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：在2019年9月至2020年1月期间，原告上药控股泸州有限公司多次向被告泸州康福鑫门诊部有限公司销售药品，双方未签订书面合同。2020年4月7日，经双方结算，原告向被告发出《企业往来询证函》，载明：按照我方财务管理制度，须定期询证我司各业务员与贵公司的往来账项，请贵公司列出，截止本期末（2020年3月31日）贵公司对我司债务（业务员林萧）为人民币68140.50元。2020年5月14日，被告在上述《企业往来询证函》上加盖被告公司印章确认以上债务金额。此后，被告未向原告支付货款。 上述法律事实有当事人陈述、《企业往来询证函》、供货清单等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告上药控股泸州有限公司按照合同约定向被告泸州康福鑫门诊部有限公司提供了价值合计68140.50元的药品，该总价款已由被告于2020年5月14日确认。故本院依法确认被告尚欠原告货款68140.50元，现原告请求被告向原告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泸州康福鑫门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上药控股泸州有限公司货款68140.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告泸州康福鑫门诊部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘俊麟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢201号 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路**国信大厦**。法定代表人唐宏川。 委托代理人陈深峰，该司职员。 被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司，社会统一信用代码914405001927274226，，住所地汕头市金砂路** 法定代表人郑泽雌。 汕头市华联集团有限公司，社会统一信用代码91440500279847806U，住，住所地汕头市潮汕路**/div> 法定代表人陈映海。 本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司、汕头市华联集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司、汕头市华联集团有限公司履行已生效的（2005）龙民三初字第263号民事判决书民事判决确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。经查，被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司名下位于汕头市金砂东路口三楼一层（权证号为粤房地证字第××号，面积1428.21㎡）的房地产为本案借款抵押物。本院依法裁定拍卖、变卖上述房地产，但经公开拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请人不申请以物抵债。再查，二被执行人名下其他房地产均为另案抵押物，且被另案首先查封，本案无法处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索，并已依法向二被执行人发出限制消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述抵押房产经公开拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不申请以物抵债，经查询未发现二被执行人汕名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供二被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头市京汕轻纺工业品产销联营公司、汕头市华联集团有限公司有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  纪伟娜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保306号申请人：李明，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人：周淑惠，女，1978年11月10出生，汉族，住东阿县。申请人李明与被申请人周淑惠民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人李明于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人周淑惠在×的工资×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周淑惠在×的工资×元。案件申请费×元，由申请人李明承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十月二十二日书记员  付茂振
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初124号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人郭进龙，男，1977年6月26日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住万全区。2019年12月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月11日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭进龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人郭进龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月5日18时21分许，被告人郭进龙醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的银灰色丰田牌小轿车在道路上行驶，行驶至张家口市万全区公里处（110国道郭磊庄路段）时被交警查获。经鉴定，被告人郭进龙每百毫升血液中酒精含量为110.9毫克。 公诉机关当庭宣读出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为被告人郭进龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人郭进龙对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年5月5日18时21分许，被告人郭进龙醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的银灰色丰田牌小轿车在京银线行驶至-223公里处时被交警查获。经鉴定，被告人郭进龙每百毫升血液酒精含量为110.9毫克。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，郭进龙知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人郭进龙因交通肇事于2019年5月6日被行政拘留15日，执行期限届满解除拘留;于同年7月29日被刑事拘留；于同年12月6日被本院以（2019）冀0708刑初116号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年；同日被取保候审；先行羁押共4个月23天。缓刑考验期限自2019年12月17日起至2023年12月16日止，本案发生在缓刑考验期内。 上述事实，被告人郭进龙在开庭审理过程中亦无异议，且有郭进龙在侦查机关的供述、认罪认罚具结书，天津市天永法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，张家口市看守所的释 放证明书，张家口市拘留所的执行回执、解除拘留证明书，本院（2019）冀0708刑初116号刑事判决书、执行通知书，张家口市公安局万全分局的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、到案经过、常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭进龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对郭进龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。被告人郭进龙到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚具结悔过，依法可从宽处罚。郭进龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验其内犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0708刑初116号刑事判决书中的缓刑部分。 二、被告人郭进龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；2019年犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9起至2023年10月16日止；罚金于判决生效后30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  刘凤仙 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王永琴 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和未成年的以处，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期同，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 / /
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2675号被执行人：解福，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍所在地及住址：山东省胶州市。本院立案的被执行人解福罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人解福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因解福未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2675号。在执行过程中本院依法于2020年9月1日、2020年9月25日、2020年10月22日发起网络查询，显示被执行人解福名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月3日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人解福名下无财产可供执行。我院委托山东省胶州市人民法院到解福户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月23日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初549号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十八日（）书记员 魏 波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3765号 原告：林明珠，女，1968年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄伟忠，男，1974年3月1日，汉族，住惠安县。 原告林明珠与被告黄伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明珠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款100000元及利息(其中2015年8月5日的借款50000元按月利率2%计算，自2017年1月5日起计至还清款项之日止；2016年2月23日的借款50000元按月利率0.5%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止)。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年8月5日向原告借款50000元，双方书面约定月利息2分；于2016年2月23日向原告借款50000元，合计向原告借款100000元。有被告亲笔书写并签名捺印出具给原告收执的借条2份为据。现因原告需要收回款项，经催讨，被告至今分文未还。 被告黄伟忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告先后于2015年8月5日、2016年2月23日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元。其中，第一笔借款约定借款月利率2%，没有约定借款期限；第二笔借款没有约定借款利率和借款期限。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原告曾用名林明珍。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条2份，均系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于户籍管理部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告曾用名林明珍。被告因需要资金先后两次向原告借款合计100000元。其中，2015年8月5日借款50000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；2016年2月23日借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款50000元属不定期有息借贷；第二笔借款50000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自愿调整为请求被告按月利率2%支付第一笔借款50000元自2017年1月5日起的利息，按月利率0.5%支付第二笔借款50000元自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林明珠借款100000元及利息（其中借款50000元自2017年1月5日起按月利率2%计息；借款50000元自2020年6月8日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄伟忠负担，应在本判决生效之日起五日内缴交。原告林明珠预交的受理费2300元予以退回。公告费560元，由原告林明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  庄锦龙 人民陪审员  林良法 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18242号之二 申请执行人深圳市腾宇鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李青珊。 被执行人深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人卢伟。 被执行人卢伟，男性,汉族，1979年12月19日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市腾宇鑫科技有限公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31980号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币38280元及利息、诉讼费人民币379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人卢伟名下位于宝安区xx街道xx路xx花园xx栋xx座xx的房产（不动产权证证号50xxx80），在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1536号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被执行人：余某某，男，1978年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴某某，女，1975年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3975号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 吕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1704号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人;永康市方程五金厂,,住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路****西第一间组织机构代码:MA2FQK174。法定代表人:方江荣。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市方程五金厂行政非诉一案,本院作出的（2020）浙0784行审39号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市方程五金厂给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人永康市方程五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市方程五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市方程五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市方程五金厂名下有无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1704号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3356号 申请执行人刘某，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍登记住址湖南省岳阳县云山乡永兴村。 被执行人赵某，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会。 被执行人任某某，女，1962年4月20日出生，汉族，户籍登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3356号民事判决书，立案执行申请执行人刘某与被执行人赵某、任某某健康权纠纷一案，判决书确认：被执行人赵某、任某某应向申请执行人连带赔偿各项损失13805.76元；被执行人赵某、任某某案件受理费120元，申请执行费96.29元，以上共计14022.05元。但被执行人赵某、任某某至今未履行上述生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵某、任某某银行存款14022.05元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月十九日 书记员 司马希
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5201号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：王燕辉，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告王燕辉服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告王燕辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  江志辉二０二０年十月二十九日书记员  李小莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4119号原告：袁金会，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曹文超，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告袁金会与被告曹文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金会到庭参加诉讼，被告曹文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹文超偿还借款50000元本金；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：原告袁金会诉称，2010年8月25日，被告曹文超向原告袁金会借款50,000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要借款未果，后被告又下落不明无法联系。故诉至本院，要求被告偿还借款50,000元并承担本案的诉讼费用。原告袁金会为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告袁金会的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2010年8月25日的借条一份，证明被告曹文超向原告借款50,000元的事实；证据三、涡阳县新兴镇文明村村民委员会证明，证明被告曹文超小名曹砾，外出多年，无法联系的事实；证据四、证人闫某证言，证明曹文超小名曹砾，曹砾从原告袁金会处借款现金50,000元，其在现场，当时袁金会钱不够，闫某还给配上千把块钱，曹砾写下借条的事实；证据五、证人杨某证言，证明曹文超小名曹砾，曹砾从原告袁金会处借款现金50,000元的事实。被告曹文超未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。通过庭审举证及当庭询问，本院对原告所举的证据认定如下：证据一，系公安机关出具，记载原告的身份信息，本院予以认定；证据二，借条复印件，当庭与原件核对无异，借款内容及签字与证人证言相吻合，能互相印证曹砾借款的事实，对该证据本院予以认定；证据三，系被告曹文超户籍所在地基层村民组织出具，对其效力本院予以认定；证人闫某的证言，因证人与被告是邻居，且借款时证人在场，对该证言本院予以认定；证人杨某的证言，因证人与被告也有业务上的往来，结合原告所举其他证据，本院对杨某的证言予以认定。本院审理查明的事实为：被告曹文超，小名曹砾，2010年8月25日，为购买门窗材料向原告袁金会借款现金50,000元，并出具借条一份。原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还，而且被告至今下落不明联系不上。另查明，原告袁金会曾起诉过被告曹文超，因曹文超下落不明且当时证据不足而申请撤诉。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹文超向原告袁金会借款50,000元，并出具了借条。虽然借条上写的是曹砾的名字，但是有行政村及证人证言，证明曹砾是小名，其学名是曹文超，即曹砾与曹文超是同一个人。曹文超虽未到庭，但是经过庭审，足以查明本案事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告袁金会增加要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条上未注明有利息约定，原告又未向本院提供其与被告有口头约定借款利息及曾经支付利息的相关证据，本院不予支持。被告曹文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文超于本判决生效之日起十日内偿还借原告袁金会款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告曹文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张效东人民陪审员  程 浩人民陪审员  赵艳艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  马 想
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初519号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人韦燕，女，1963年10月10日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因组织卖淫、引诱、容留、介绍卖淫，于2018年2月7日被巢湖市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月16日被巢湖市公安局决定取保候审。于2020年9月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月21日被本院决定取保候审。 辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3333号起诉书指控被告人韦燕犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人韦燕及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月26日至2020年1月31日，被告人韦燕在其位于巢湖市的家中开设赌场，组织韦道金、张霞等人以“斗牛”的方式进行赌博，抽头获利人民币5500余元。 2020年3月16日，被告人韦燕经巢湖市公安局民警电话通知到案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦燕归案后如实供述了案件的事实经过，在本院审理阶段主动退出违法所得人民币5500元并预交罚金。被告人韦燕自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书等书证、证人刘海龙等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦燕以非法营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系自首，主动退赃，认罪认罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人开设赌场，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 二、被告人韦燕退出违法所得人民币五千五百元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李梦婷 书记员李梦婷（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保477号 申请人 浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330212MA281NCM2M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路******东南面。 法定代表人：薛灏，该支行行长。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 被申请人 方汝峰，男，1990年9月4日出生（公民身份号码为330825199009××××），汉族，住浙江省龙游县。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十二日 申请保全内容 要求冻结被申请人方汝峰银行存款123705.70元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人方汝峰的银行存款123705.70元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1139元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：张培雄，男，1974年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张燧桂，男，1973年2月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张瑞鑫，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张培雄、张燧桂、张瑞鑫借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张培雄向申请执行人返还借款31969.26元及尚欠利息34786.22元给申请人，张燧桂、张瑞鑫对上述张培雄的债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费525元，申请执行费909元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人张瑞鑫名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：061331）一辆；发现被执行人张燧桂名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：朗风牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：011902）一辆，上述车辆本院已在（2019）桂0881执2208号案中查封，期限为二年，因未能扣押而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 此页无正文。 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨愉诗
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费390元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明 二〇二〇年十月十九日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5415号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市。本院的（2019）晋0105民初8884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶伟健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶伟健的银行存款89938元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2539号之一 被执行人：魏勇，男，1981年8月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，因犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现于清远监狱服刑。 关于被执行人魏勇罚金一案，本院（2019）粤03刑初554号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓      婕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12897号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2261号 申请执行人江阴鑫圆鼎铝业有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人江阴鑫圆鼎铝业有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民特3388号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1679号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市鹏程矿业有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼****，组织机构代码：550856516。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，1987年4月7日生，住萍乡市安源区。 被执行人：李重逢，女，1969年2月2日生，住址：萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初622号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司、王锋、李重逢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月16日、10月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年10月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月15日、10月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月20日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2918428.59元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终295号 上诉人（一审原告）中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**，统一社会信用代码9141000016995634XA。 法定代表人周某某，该公司执行董事。 委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。 委托代理人张超宁，河南博云天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市城乡建设局（原阜阳市住房和城乡建设委员会），，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**建设大厦**统一社会信用代码11341200553273391B。 法定代表人海阔，该局局长。 上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称中国六冶公司）因确认收取招投标资格预审保证金行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国六冶公司向一审法院诉称，2017年4月18日，原阜阳市住房和城乡建设委员会（现已更名为阜阳市城乡建设局）作为招标人发布《阜阳市城区水系综合整治（含黑臭水体治理）PPP项目资格预审公告（招标公告）》及相关文件，招标代理机构为北京泛华国金工程咨询有限公司。其获悉招标信息后，于2017年5月8日根据表格要求缴纳资格预审保证金150万元。2017年5月12日，其收到“资格预审合格通知书暨投标通知书”。2017年5月17日其向阜阳市城乡建设局发出“回执”，明确表示不参与该项目投标，并于当日发出“资格预审保证金退还函”，要求退还资格预审保证金150万元，阜阳市城乡建设局拒不退还。其诉至法院，后经安徽省高院再审认定，双方争议属于行政法调整范围，可通过行政途径解决。其认为阜阳市城乡建设局收取资格预审保证金并拒不返还的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》及《国务院办公厅关于清理规范工程结算领域保证金的通知》的相关规定。故提起行政诉讼，请求判决阜阳市城乡建设局收取其资格预审保证金违法，并判决立即返还其资格预审保证金150万元并支付相应利息（利息自2017年5月8日起暂计至2020年4月13日为205881.25元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至资格预审保证金返还完毕之日止）；本案诉讼费由阜阳市城乡建设局承担。 一审法院经审理查明，2017年4月18日阜阳市城乡建设局（原阜阳住建委）作为招标人在阜阳市公共资源交易网、中国政府采购网、安徽省政府采购网发布《阜阳市城区水系综合整治（含黑臭水体治理）PPP项目资格预审公告（招标公告）》及相关文件，招标代理机构为北京泛华国金工程咨询有限公司（以下简称泛华公司）。文件明确了资格预审保证金为每个标段人民币50万元，“投标人诚信承诺书”系该资格预审文件的附件一，要求潜在投标人承诺，如果通过资格预审，除不可抗力外，决不因任何其他原因放弃参与项目正式投标，否则资审保证金不予退还。2017年5月8日中国六冶公司通过中国工商银行的银行汇票，向阜阳市集中招投标交易中心保证金专户转账150万元，作为该三个标段的资格预审保证金。2017年5月10日中国六冶公司向泛华公司提交了相关的资格预审文件，其中包括加盖其公章的“投标人诚信承诺书”，经审查中国六冶公司资格预审合格。2017年5月17日中国六冶公司向阜阳市城乡建设局发出“回执”，明确表示不参与本项目投标，并发出《资格预审保证金退还函》，要求该局退还资格预审保证金150万元。因该款索要未果，中国六冶公司于2018年4月10日向该院提起民事诉讼，请求依法撤销其提交的“投标人诚信承诺书”；要求阜阳市城乡建设局返还其所交纳的资审保证金150万元。该院经过审理，于2018年8月8日作出（2018）皖1202民初2089号民事判决书，判决撤销中国六冶公司向阜阳市城乡建设局出具的投标人诚信承诺书，阜阳市城乡建设局退还中国六冶公司140000元预审保证金。双方均不服判，上诉于本院。本院于2018年12月17日作出（2018）皖12民终3765号民事判决书，判决撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2089号民事判决；驳回中国六冶公司的诉讼请求。中国六冶公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖民申3164号民事裁定书，裁定驳回中国六冶公司的再审申请。 一审法院认为，中国六冶公司诉阜阳市城乡建设局合同纠纷一案，已经法院两审终审判决驳回诉讼请求，其再审申请亦被安徽省高级人民法院驳回，现其以行政诉讼主张权利，因其诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回中国六冶公司的起诉。 中国六冶公司上诉称，一审裁定错误，本案诉讼标的是收取保证金行为的合法性，对该问题，生效民事判决并未对该行政行为的合法性作出判定，一审认定本案诉讼标的为生效民事判决羁束错误。阜阳市城乡建设局收取资格预审保证金明显违法。请求依法撤销一审裁定；裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理；一、二审诉讼费用由阜阳市城乡建设局负担。 本院认为，诉讼标的，通常是指当事人主张或者否认的权利或法律关系，它是法院所裁判的对象。在行政诉讼中，诉讼标的一般是行政行为的合法性及原告的权利主张。本院生效的民事判决仅针对中国六冶公司以显失公平为由请求撤销其提交给阜阳市城乡建设局的“投标人诚信承诺书”的诉讼请求的理由能否成立进行审理与评判，并未对本案的诉讼标的即阜阳市城乡建设局收取资格预审保证金的行为的合法性进行审查，因此一审裁定以本案诉讼标的为生效判决所羁束为由驳回中国六冶公司的起诉，属适用法律错误。虽然安徽省高级人民法院驳回了中国六冶公司就本院生效民事判决提出的再审申请，但其在所作的裁定中对争议的处理也有明确的指引，该裁定认为上述承诺书的实质是政府部门对招投标活动的一种监督管理方式，从文件内容来看，系阜阳市城乡建设局依据该承诺书，履行行政管理职能、行使收取资审保证金的职权，该资格预审保证金属于行政管理收取的费用。相关争议应为行政法调整的范围。综上，上诉人中国六冶公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行初94号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月十四日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1346号申请执行人浙江通顺机动车部件有限公司,住所地浙江省衢州市东港三路３６号３幢,组织机构代码:062035719。法定代表人:杨小凤。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****,组织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江通顺机动车部件有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7608号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司在（2020）浙0784执1346号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司银行存款人民币1394293.65元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号之八 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵淑霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市东风西路营业所账号为60×××40的账户，为期一年。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保337号中银消费金融有限公司、雷中英：申请人中银消费金融有限公司与被申请人雷中英金融借款合同纠纷一案，保全标的为将被申请人雷中英名下位于四川省达州市通川区东坛巷6号19号9楼19号房屋[证件编号：川（2018）达州市不动产权第0000522号；建筑面积：92.11平方米]在80000元价值限额内予以查封。本院于2020年10月21日立案后，立即采取相应保全措施。将对被申请人雷中英名下位于四川省达州市通川区东坛巷6号19号9楼19号房屋[证件编号：川（2018）达州市不动产权第0000522号；建筑面积：92.11平方米]在80000元价值限额内予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1538号 申请人：李玉秀，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘远屏，男，1957年6月30日出生，汉族，住吉安市敦厚镇富川路**（宏翔公司内）。 被执行人：刘咸宗，男，1984年1月9日出生，汉族，，住吉安市敦厚镇富川路**宏翔公司内）。 被执行人：吉安县宏翔精密机械制造有限公司，住所地吉安市敦厚镇富川路**，统一社会信用代码91360821731981754Q。 申请执行人李玉秀与被执行人刘远屏、刘咸宗、吉安县宏翔精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉秀持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉秀提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初5272号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 安
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终572号原公诉机关中山市第二区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国兵，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县（以上均为自报）。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审。2020年8月17日被中山市第二人民法院取保候审。辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘国兵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）粤2072刑初2005号刑事判决。宣判后，原审被告人刘国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘国兵的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘国兵，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2015年7月22日21时20分许，被告人刘国兵醉酒后驾驶套牌两轮普通摩托车，行驶至中山市横栏镇沙古公路裕祥红绿灯往古镇200米处时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人刘国兵受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘国兵在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘国兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194mg/100mL。经认定，被告人刘国兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘国兵经多次传讯均不到案。2019年8月21日15时25分许，被告人刘国兵再次醉酒后驾驶套牌两轮普通摩托车（载一名小孩），行驶至中山市横栏镇长安北路巨人酒店对开路段时，碰撞被害人虞某驾驶的小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘国兵主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人刘国兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg/100mL。经认定，被告人刘国兵承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘国兵已赔偿被害人虞某权人民币5017元。中山市第二人民法院认为，被告人刘国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国兵在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元。上诉人刘国兵提出：1.关于第一宗危险驾驶犯罪，原判认定其经多次传讯均不到案不属实；2.其在案发后主动投案自首，自愿认罪悔罪，并主动赔偿被害人经济损失；3.其家境贫寒，需要照顾家庭。请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：刘国兵具有自首、认罪认罚及积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，且其家庭经济困难，需要照顾家庭成员，请求二审对其从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘国兵及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.公安机关出具的工作记录证实，办案民警已告知刘国兵待伤情好转需主动联系交警部门接受调查，但其私自离开中山，后更换手机号码也未通知办案民警，办案民警以电话、书信等方式多次通知其仍不归案接受调查，故原判认定其经多次传讯均未到案无误。2.刘国兵在第二宗危险驾驶犯罪中有自首情节，认罪认罚并积极赔偿被害人损失，原判对此已作认定，并依法对其从轻处罚；其所提家庭情况并非法定量刑情节；其两次醉酒后在道路上驾驶套牌机动车，且均发生交通事故，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，应予严惩，其不符合适用缓刑的法定条件，原判对其量刑并无不当。综上，上诉人刘国兵及其辩护人所提请求二审从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘国兵无视国家法律，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘国兵其辩护人所提上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年十月十日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7957号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄晓军，男，1987年1月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄晓军信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄晓军名下价值人民币38504.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄晓军名下价值人民币38504.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1611号被执行人：小平，男，1995年3月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：阿木果布，男，1995年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县普昌镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人小平、阿木果布责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人小平、阿木果布发出执行通知书，责令被执行人小平、阿木果布共同履行退赔被害人共计82100元的义务。但被执行人小平、阿木果布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人小平、阿木果布在金融部门有部分存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人小平、阿木果布在银行的存款已被本院另案扣划并支付。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人小平、阿木果布户籍所在地调查核实，现被执行人小平、阿木果布无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审115号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区下营镇桑树庵村村民委员会，，住所地天津市蓟州区下营镇桑树庵村法定代表人李景春，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区下营镇桑树庵村村民委员会（以下简称桑树庵村委会）作出蓟规自罚字[2020]352号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇桑树庵村东侧占地建健身广场，占地面积568.4平方米，建筑面积568.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令桑树庵村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]352号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱玲琍，女，1955年3月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲琍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,424.99元，减半收取计712.50元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2435号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。法定代表人：赵曦，系该行董事长。委托诉讼代理人：骆杰。被告：谢仁学，男,1964年1月30日出生，汉族，住道真自治县。被告：唐润桃，女,1971年5月2日出生，汉族，住道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告谢仁学、唐润桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人骆杰到庭参加了诉讼，被告谢仁学、唐润桃经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告谢仁学、唐润桃偿还借款本金50000元，并按约定支付正常贷款利息及逾期罚息。事实及理由：2017年8月21日，道真中银富登村镇银行有限公司与谢仁学、唐润桃签订了《借款合同》，合同约定原告向谢仁学、唐润桃发放贷款50000元，贷款期限为2017年8月21日到2020年8月20日，还款方式为按季结息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年8月21日向谢仁学、唐润桃发放了贷款，谢仁学、唐润桃自2020年6月21日起未按约定偿还当期应还本金及利息，该贷款现已逾期，故提起诉讼，要求谢仁学、唐润桃偿还借款本金并支付相应利息。谢仁学、唐润桃未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，道真中银富登村镇银行有限公司与谢仁学、唐润桃签订了《借款合同》，合同约定：道真中银富登村镇银行有限公司向谢仁学、唐润桃发放贷款50000元，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年8月21日至2020年8月20日，还款方式为按季结息，到期一次还本；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或者其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，道真中银富登村镇银行有限公司向谢仁学、唐润桃发放了贷款50000元。谢仁学、唐润桃在取得借款后，自2020年6月起未按合同约定履行还款义务，该贷款已逾期。道真中银富登村镇银行有限公司于2020年9月15日提起诉讼，要求谢仁学、唐润桃偿还借款本金50000元并支付相应利息。另查明，在诉讼过程中，谢仁学、唐润桃偿还了借款本金15984元，尚欠借款本金34016元及相应利息未偿还。认定上述事实，有原告提供的谢仁学及唐润桃身份证、结婚证，借款合同、借款借据、贷款发放凭证等在卷相互予以印证。本院认为，道真中银富登村镇银行有限公司与谢仁学、唐润桃之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。在道真中银富登村镇银行有限公司按照合同约定向谢仁学、唐润桃发放借款后，谢仁学、唐润桃亦应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，谢仁学、唐润桃未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对道真中银富登村镇银行有限公司要求谢仁学、唐润桃偿还借款本金50000元并支付相应利息的请求予以支持。谢仁学、唐润桃在诉讼过程中已偿还的借款本金15984元，在履行时应予以扣除。被告谢仁学、唐润桃经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢仁学、唐润桃偿还道真中银富登村镇银行有限公司的借款本金50000元，并支付相应利息（利息包含合同约定的贷款利息及逾期付款的罚息，扣除诉讼过程中已偿还的本金15984元，尚欠借款本金34016元及相应利息，限本判决生效后10日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢仁学、唐润桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14597号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:韦奔，女，1987年6月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦奔金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人韦奔名下价值人民币83542.45元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人韦奔名下价值人民币83542.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2983号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：徐庆洪，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告徐庆洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执786号之三申请执行人：哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇黎明村边家屯。法定代表人：谢莉新。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张淑芹。本院在执行申请执行人哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8110号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区**房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市香坊区**房产（建筑面积14935.13平方米）,查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年十月二十八日书记员  张博文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10980号原告：刘云梅，女，1990年11月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南恒荣祥汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区双龙庄村委会对面。原告刘云梅与济南恒荣祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告刘云梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘云梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云梅负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十九日书记员  周炜炜
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1422号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：罗伟，男，1987年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，，住湖北省红安县被告：冯艳，女，1988年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，，住湖北省红安县被告：湖北志远房地产开发有限公司，，住所：红安县二程镇罗山村统一社会信用代码：914211220661373682。法定代表人：韩章银，系公司总经理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称“红安农商行”）诉被告罗伟、冯艳、湖北志远房地产开发有限公司（以下简称“志远房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告红安农商行的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告罗伟、冯艳、志远房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗伟、冯艳偿还原告按揭借款190000元及从2018年9月26日起按年利率7.7175%计算至清偿之日的利息；2.请求判令被告罗伟、冯艳不履行上述还款义务时原告行使其抵押房产的抵押权并优先受偿；3.请求判令被告志远房地产公司对上述借款承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告罗伟、冯艳签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定原告向被告提供借款19万元，期限为10年，年利率为5.4075%，罚息为约定利息基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。被告罗伟、冯艳以其购买的住房对前述贷款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，被告志远房地产公司作为该笔借款的保证人，均对该笔借款的本金、利息、罚息和原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）进行担保。合同签订后，原告依约向被告罗伟、冯艳发放了借款，但两被告没有按合同约定的期限和方式还款，已构成违约，原告依合同约定可以决定借款合同立即到期并要求其提前还款，被告志远房地产公司应承担连带偿还责任，但是三被告经原告催告后仍不履行相应还款义务。截至2019年10月21日被告罗伟、冯艳下欠原告逾期本金122479.25元以及之后的利息，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉请。被告罗伟、冯艳、湖北志远房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，未发表答辩及质证意见。本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，原告与被告罗伟、冯艳签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定原告向被告罗伟、冯艳提供按揭贷款190000元，期限为120个月，借款利率为浮动利率，当年年利率为5.4075%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定的期限归还借款的，在前述约定利率基础上加收30%的罚息。合同第十六条第（二）款第3项约定“（借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告罗伟、冯艳以其购买的位于红安县××楼××单元××房对前述贷款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。被告志远房地产公司对前述借款提供连带保证。截至2019年10月21日，被告罗伟、冯艳下欠借款本金122479.25元。另查明，被告罗伟、冯艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟、冯艳向原告红安农商行借款190000元，原告按合同约定向被告罗伟、冯艳发放了该笔贷款。被告罗伟、冯艳未按照合同约定履行还款义务，原告按照《住房（商业用房）按揭借款合同》第十六条第（二）款第3项的约定宣布合同立即到期，并要求被告罗伟、冯艳立即偿还贷款本息，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告罗伟、冯艳未按照合同约定还款，按照合同约定，应当支付罚息。被告罗伟、冯艳以其购买的位于红安县××楼××单元××房对前述贷款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，原告依法享有对该房产的抵押权并优先受偿。被告志远房地产公司作为连带保证人，应当对前述借款承担连带清偿责任。被告罗伟、冯艳、湖北志远房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟、冯艳向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金122479.25元及利息（以实际所欠借款为基数，按双方签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》约定的利率，自2019年10月22日起计算至该款还清之日止）和罚息（以实际所欠借款为基数，在合同约定的利率基础上加收30%罚息）。前述款项限于本判决生效之日起十五日内履行。二、如被告罗伟、冯艳未履行上述判决第一项确定的义务，则原告湖北红安农村商业银行股份有限公司对位于红安县七里新城4号楼2单元502号房屋[房产编号：HA2016-001049]实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告湖北志远房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告罗伟、冯艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮新文二〇二〇年十月十五日书记员  宛 燕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2647号 原告：刘某1，女，2007年8月27日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：赵某，女，1973年12月16日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：刘某2，男，1974年11月28日出生，汉族，个体经营，住凤城市。 原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月承担抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告现凤城市第五中学就读，随其母亲共同生活。被告刘某2从事个体经营，有较稳定的收入，依法应当承担对原告的抚养义务。2009年11月13日原告的父母在凤城市民政局登记离婚约定被告每月支付原告抚养费500元，随着物价的上涨,原有的抚养费已经不能满足原告的生活需要。为此原告诉至法院，请求被告每月承担抚养费2000元。 被告刘某2辩称：同意给付抚养费，因经济不好，收入不稳定，每月给付抚养费1200元已很艰难，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼原告请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2系父女关系，被告与原告的母亲赵某于2009年11月13日经凤城市民政局协议离婚，协议约定原告刘某1的抚养权归原告母亲赵某，被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费500元。被告刘某2按约定履行抚养费给付义务，现被告刘某2与她人重新组成家庭，婚后又生育了一女儿，已将给付原告的抚养费由每月500元增加至1200元。原告以生活费、教育费、医疗费等不断上涨，被告所给付的抚养费不能满足生活所需为由，要求增加抚养费，起诉至本院。 本院认为：父母有抚养子女的义务，原告刘某1在初中阶段学习，仍然没有独立生活能力，被告刘某2作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。随着原告年龄的增长，学习教育和生活开销不断增加，原离婚协议时确定的被告每月承担抚养费500元已经不能满足原告的生活需求，现被告已将每月承担抚养费的数额由500月增加至1200元，在本案审理过程中，被告以经济效益不好，收入不稳定为由，不同意抚养费增加到每月2000元。而原告又未能提供证据证明被告收入状况，故本诉原告要求被告每月给付抚养费2000元与被告现有收入水平不符，结合本案被告的实际情况，被告每月承担抚养费1300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费1300元，自2020年11月1日起至原告有独立生活能力止。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二〇年十月二十日 书记员 李站萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9537号原告：赵润禾，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁明、徐欣（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地：郑州市**淮南街**院**楼**。统一社会信用代码：91410100664689402C。法定代表人：王斌斌。原告赵润禾与被告河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵润禾的委托诉讼代理人梁明、徐欣到庭参加诉讼。被告河南中联创房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵润禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房屋买卖合同中被告多收原告税款3011.31元及利息（自起诉之日起，以3011.31元为基数，按照中国人民银行公布LPR利率持续计算至全部偿还之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告在被告处购买了1套位于二七区××、××、漓江××、××北××号房屋，建筑面积为35.08平方米，总价款为361056元。《合同补充协议》第八条第13款买卖双方一致同意并知悉，该商品房的总房款为含增值税价，根据“营改增”的相关政策，橄榄城菁英商务中心项目增值税税率为10%。2019年12月30日原告以首付分期和银行贷款的方式支付了全部购房款，开发商按照税率10%已经收取了32823.27元的增值税，2020年6月17日原告收房，并于同日领取了购房的增值税发票，该增值税发票的税率为9%。开发商实际按照9%税率缴纳29811.96元增值税，原告依约向被告支付含增值税（税率为10%）的全部购房款后，被告提供给原告的增值税发票税率却为9%，前后差额为3011.31元，被告的行为属于不当得利，严重侵害到原告的合法权益。经原告多次要求被告偿还无果后，故原告提起诉讼。被告河南中联创房地产开发有限公司未答辩、未出庭、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月1日，河南中联创房地产开发有限公司与赵润禾签订《商品房买卖合同》(合同编号：180××××****)，约定：买受人赵润禾购买被告开发的位于二七区××、××、漓江××、××北××号商品房，总房款361056元整；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，依据产权登记面积为准，据实结算，多退少补；付款方式：首付款181056元，约定付款时间2018年9月1日；商业贷款180000元，约定付款时间2018年11月1日。合同就其他事项进行了约定了。合同附件四《合同补充协议》第八条第13款约定，买卖双方一致同意并知悉，该商品房的总房价款为含增值税价，根据“营改增”的相关政策，橄榄城菁英商务中心项目增值税税率为10%。2、上述合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告于2020年6月17日给原告开具了涉案房屋的购房(橄榄城菁英商务中心)增值税发票，发票显示税率9%，税额29811.96元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行。原、被告双方在合同中明确约定了房屋单价和面积，房屋总价款是确定的，按照合同约定，在合同约定面积与产权登记面积有差异时，存在商品房价款多退少补的情形。双方在合同补充协议第八条第13款约定，该商品房的总房价款为含增值税价，根据“营改增”的相关政策，橄榄城菁英商务中心项目增值税税率为10%。据此能够说明房屋总价包含增值税税款，不含税价款不是双方约定而是推算得出，即双方当事人并非约定不含税房屋价款与增值税之和作为原告应当支付的房屋总价。被告应依法依规纳税，国家对于增值税的调整，不应影响合同约定的房屋价款。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵润禾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵润禾负担，剩余50元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21063号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹阳，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币101,384.08元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金95,996.42元，利息4,567.66元，分期付款手续费820元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计101,384.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：95,996.42元；2、利息：4,567.66元；3、分期付款手续费：820元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,996.42元；二、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.68元，减半收取1,163.84元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执904号申请执行人：罗丽丽，女，生于1979年1月14日，壮族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人罗丽丽与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第076号仲裁裁决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18419.13元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5377号 原告：郑某1，女，2015年8月7日出生，汉族，住福 建省厦门市集美区灌口镇陈井四里36号。 原告：郑某2，女，2018年2月4日出生，汉族，住福 建省厦门市集美区灌口镇陈井四里36号。 二原告共同法定代理人：郑某3（系原告郑某1、郑某2的父亲），住福建省厦门市集美区。 二原告共同法定代理人：陈某（系原告郑某1、郑某2的母亲），住福建省厦门市集美区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈晋雅，村长。 原告郑某1、郑某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2请求法院判令：1.陈井村委会立即支付郑某1、郑某2征地补偿款10400元（郑某1、郑某2各半）；2.本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：2014年12月22日，郑某1的父亲郑某3经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈某（郑某1的母亲）结婚，并依法到厦门市集美区民政局办理了结婚登记手续。郑某1的母亲陈某的户籍一直都在，郑某1一家三口的社会生活基础也均在陈井村。陈井村委会也认同和认可郑某1母亲陈某及郑某1系陈井村委会的集体经济组织成员。因“马銮湾生态一期工程”建设需要，陈井村的集体土地被征用，2019年1月17日，陈井村委会向所属居民发放征地补偿款5200元，分发上述征地补偿款，将原告遗漏而未发放。特向法院起诉，请求法院依法判决。 陈井村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郑某2、郑某1的母亲陈某于1988年6月21日出生，在依法分配有承包地。2014年12月22日，陈某与郑某3登记结婚，结婚后未曾迁出户籍。2015年8月7日郑某1出生，2018年2月4日郑某2出生，二人均随母亲陈某落户于陈井四里，户籍未曾迁出过。 2019年1月，陈井村委会通过“马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案”，领取条件按2016年《厦门市灌口镇陈井村征地补偿费分配方案》的有关规定执行，分配人口基准日为2019年2月4日。后，陈井村委会按人均5200元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向郑某1、郑某2发放。 已生效的本院（2020）闽0211民初3214号民事判决书认定郑某1、郑某2具有厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组的集体经济组织成员资格。 以上事实，有郑某1、郑某2提供的户口本、结婚证、出生医学证明、土地承包经营权证、《马銮湾生态修复一期工程陈井村水利剩余部分分配方案》及清单、本院（2020）闽0211民初3214号民事判决书、本案庭审笔录为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于郑某1、郑某2是否具有陈井村的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，郑某2、郑某1的母亲陈某自出生落户于陈井村，具有陈井村的集体经济组织成员资格。郑某2、郑某1自出生便随母亲陈某落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，原告郑某2、郑某1要求被告陈井村委会支付征地补偿款各5200元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向郑某1、郑某2分别支付征地补偿款5200元，合计10400元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
结 案 通 知 书 关于贺恩达与乐宁银的（2020）浙0206执恢511号民间借贷纠纷一案，被执行人乐宁银已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2787号原告：江苏鸿泰钢铁有限公司，统一社会信用代码913211007205024989，住所地镇江市谏壁镇东陶村。法定代表人：王美武，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司，统一社会信用代码91321100834754298E，住所地镇江市电力路**。负责人：王**。被告：国网江苏省电力有限公司，统一社会信用代码91320000134766570R，住，住所地南京市上海路**/div>法定代表人：肖世杰。被告：国网江苏能源销售有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MRYGC9W，住所地，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷****iv>法定代表人：朱永超。原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司、国网江苏省电力有限公司、国网江苏能源销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏鸿泰钢铁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鸿泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王玮瑜