广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14630号原告：陈干芳，男，汉族,1972年9月18日出生。住址：惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金兴街**。公民身份号码：441************031。委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。被告一：邓建彬，男。汉族，1980年12月17日出生。住址：广东省紫金县*************。公民身份号码：441************418。被告二：钟秀娟，女，汉族，1982年5月20日出生。住址:广东省紫金县*************。公民身份号码：441************445。被告三：邓建雄，男，汉族，1983年4月13日出生。住址：广东省紫金县*************。公民身份号码：441************434。被告四：邓建武，男，汉族，1985年10月27日出生。住址：广东省紫金县*************。公民身份号码：441************411。原告陈干芳诉被告一邓建彬、被告二钟秀娟、被告三邓建雄、被告四邓建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈干芳的委托代理人巫喜玲、被告二钟秀娟、被告三邓建雄、被告四邓建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈干芳诉称，原告陈干芳与被告邓建彬、钟秀娟等人经亲戚介绍认识，邓建彬与钟秀娟两人系夫妻关系。因资金周转困难，被告向原告借款多次，具体包括：2016年7月19日，被告向原告借款本金人民币20万元，并以被告邓建彬、钟秀娟的名义向原告出具了借条，约定借款期限为2个月即2016年7月19日至2016年10月17日，月利率为2%，原告将借款本金20万元现金交付给了被告；2016年8月5日，被告向原告借款本金人民币10万元，并以被告邓建彬的名义向原告出具了借条，约定借款期限为1个月即2016年8月5日至2016年9月5日，原告将借款本金10万元现金交付给了被告；2016年10月17日，被告向原告借款本金人民币50万元，原告将借款本金全额转到了被告指定的收款账户，因前述两笔借款没有按时归还，要求延期偿还借款，经协商后，四被告就该三笔借款一并向原告出具了借条，借条载明：被告借款本金80万元，从2016年10月17日起借，自2016年11月份起每月分期偿还最低50000元，并同意将位于九龙刘洞村民小组莲塘尾地皮抵押给原告。在借到上述款项后，四被告均未按约定偿还款项，至今未偿还过任何款项。经原告陈干芳多次催收，无果。截至原告陈干芳提起诉讼之日，被告仍拖欠原告陈干芳借款本金800000元及相应的利息。综上所述，被告未能按时向原告陈干芳偿还借款本息，已违反双方的合同约定，严重损害原告陈干芳的合法权益。为了更好地保障自己的合法权益，为使债权可以顺利实现，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告陈干芳的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告邓建彬、第二被告钟秀娟、第三被告邓建雄、第四被告邓建武共同向原告陈干芳偿还借款本金人民币800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至起诉的利息为85133.77元。二、判令本案的诉讼费用、公告费由第一被告邓建彬、第二被告钟秀娟、第三被告邓建雄、第四被告邓建武共同承担。被告一邓建彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二钟秀娟辩称，我和原告是亲戚关系，我是一直在家带孩子的，被告一有什么事情也不会跟我说，被告一的借款我也不清楚。当时我在房间里面，我不在客厅，被告一和原告在谈好借款的时候才叫我出来签名，我就签了个名字，当时被告三和被告四已经签名了，我是最后一个签名的。有一次被告一载着我去银行门口找原告拿钱，被告一借了多少我也不清楚，被告一借款20万元的时候我记不清楚了。被告三邓建雄辩称，我与原告是亲戚关系，借款过程我是不知道的，全部是被告一一手操作的，我一概不知，谈到最后时候原告已经把钱借给被告一，才叫我回来做一个见证。我问原告为什么借那么多钱给被告一，原告说因为大家是亲戚，被告一还有一块地皮。原告和被告一借款的过程、利息的约定我是一概不知道的，就是作为兄弟叫我签名做一个见证。原告现在和我聊天说主要目的也不是起诉我，是说要留个证据，要被告一的小孩长大之后赚钱还给原告，要我协助被告一的小孩还款给原告。被告四邓建武辩称，当时我在外面工作，是被告一打电话过来签名见证一下，原告也在场，具体原告与被告一借款经过我是不清楚的。我签名见证的意思的说见证原告与被告一的借款，是不负责偿还借款的。查明的案件事实经审理查明，原告与四被告系普通亲戚关系、姻亲关系。被告一因资金周转向原告借款。2016年7月19日，被告一与被告二共同出具《借据》：兹借到陈干芳现金人民币200000元，借款期限从2016年7月19日起至2016年10月17日止，月利率2%，即月利息为4000元。到期无法偿还按借款额以月利息双倍支付利息，本人愿意承担一切经济和法律责任。原告称以现金方式将200000元的借款交付给被告一，并提供了相应的银行取现凭证为证。2016年8月5日，被告一出具《借条》：本人邓建彬因资金周转向陈干芳借过人民币100000元正，于2016年8月5日到2016年9月5日止，借期为一个月。原告称以现金方式将100000元的借款交付给被告一，并提供了90000元款项的银行取现凭证为证。2016年10月17日，原告通过银行转账的方式向被告一支付500000元，且被告一前述借款300000元仍未偿还。四被告于当天共同出具《借条》：本人邓建彬因资金周转向陈干芳借过人民币800000元正。于2016年10月17日起借，本人愿意于2016年11月份起每月分期还款最低50000元起。本人愿意承担一切法律责任。本人愿意将位于九龙刘洞村民小组莲塘尾地皮抵押给陈干芳，提供地皮复印件作为证明。本人愿意以壹万平方作抵押给陈干芳，本人愿意承担法律责任。四被告均作为借款人在《借条》上签名捺印。另查，上述借款发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，被告一与被告二于2016年12月8日登记离婚。被告二辩称对被告一的借款金额不清楚，不应承担还款责任。被告一与被告三、被告四是兄弟关系。被告三与被告四均辩称其只是作为见证人在《借条》上签名，不应承担还款责任。裁判的理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一因资金周转向原告借款，有被告一出具的相应《借条》和支付凭证以及被告一、被告二、被告三、被告四共同出具的《借条》为证，原告与四被告存在借贷关系。原告诉请被告一、被告二、被告三、被告四共同偿还借款本金800000元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告一、被告二、被告三、被告四支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。利息的计算为：以800000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以800000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。被告二辩称对被告一的借款金额不知情，不应承担还款责任。但本案借款发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，且被告二已在相关《借条》上作为共同借款人予以签名确认。因此，被告二的抗辩，理由不成立，本院不予采信。被告三、被告四均辩称其只是作为见证人在《借条》上签名，不应承担还款责任。但被告三、被告四是作为借款人在《借条》上签名捺印的，被告三、被告四作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在《借条》上作为借款人签名捺印所产生的法律效力并承担相应的法律后果。因此，被告三、被告四的抗辩，理由不成立，本院不予采信。被告一邓建彬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告一邓建彬、被告二钟秀娟、被告三邓建雄、被告四邓建武应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告陈干芳偿还借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6326元，由被告一邓建彬、被告二钟秀娟、被告三邓建雄、被告四邓建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪