wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初86号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人吴某某，男，1974年6月27日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭志强、王建波，河北十力律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭志强、王建波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，自2018年1月至2019年7月期间，因邯郸市恒辉运输有限公司（以下简称恒辉公司）缺少进项发票，该公司会计郝某1（另案处理）遂联系到被告人吴某某，双方商定购买增值税专用发票的货款金额及税点。后郝某1以恒辉公司的名义，通过该公司的对公账户向中石化销售有限公司邯郸石油分公司（以下简称中石化邯郸分公司）打款共计442.77万元。资金到账后，吴某某扣除同郝某1约定好的税点，将剩余款项转还给郝某1，所购柴油由吴某某自行销售，增值税专用发票由郝某1取回并由恒辉公司用于税款抵扣。邯郸市光明司法会计鉴定中心出具的司法会计鉴定意见书显示，恒辉公司经吴某某涉嫌虚开增值税专用发票13份，税额554887.77元，价税合计4427700元，恒辉公司将收到的13张发票抵扣增值税税款，造成国家税款损失554887.77元，吴某某收取恒辉公司增值税专用发票税点489087元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。 被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪及事实均不持异议。 被告人吴某某的辩护人主要提出，被告人吴某某具有自首情节，退赔国家税收损失489087元且认罪悔罪，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人吴某某从轻处罚。 经审理查明，自2018年1月至2019年7月期间，因恒辉公司缺少进项发票，该公司会计郝某1遂联系到被告人吴某某，双方商定购买增值税专用发票的货款金额及税点。后郝某1以恒辉公司的名义，通过该公司的对公账户向中石化邯郸分公司转款共计442.77万元。资金到账后，所购柴油由吴某某自行销售，吴某某扣除同郝某1约定好的税点，将剩余款项转还给郝某1，增值税专用发票由郝某1取回并由恒辉公司用于税款抵扣。经邯郸市光明司法会计鉴定中心出具的司法会计鉴定，恒辉公司经吴某某涉嫌虚开增值税专用发票13份，税额554887.77元，价税合计4427700元，恒辉公司将收到的13张发票抵扣增值税税款，造成国家税款损失554887.77元，吴某某收取恒辉公司增值税专用发票税点489087元。 在本院审理期间，被告人吴某某亲属代为退赔国家税收损失489087元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所民警出具吴某某自行到该所接受询问的经过；公安人员从郝某1手机提取的郝某1与吴某某关于约定吴某某扣除税点后将剩余款项转还郝某1的微信聊天记录截图，恒辉公司向中石化邯郸分公司付款的存款通知单，中石化邯郸分公司向恒辉公司开具的13张增值税专用发票复印件，恒辉公司在中石化邯郸分公司油库拉油记录单、油品出库单；国家税务总局邯郸市邯山区税务局出具恒辉公司案涉的13张增值税专用发票均已抵扣的情况说明；公安机关制作的吴某某与郝某1的资金交易往来说明，提取的恒辉公司开户许可证、营业执照、恒辉公司工商登记信息、中石化邯郸分公司相关制度文件、工商银行交易流水记录，吴某某与郝某1之间的银行账户交易明细；证人郝某1证明其与吴某某联系，由吴某某将恒辉公司向中石化邯郸分公司所购柴油自行销售，后吴某某将扣除返点的剩余销售款转还给其，且其将中石化邯郸分公司所开具的增值税专用发票由恒辉公司抵扣税款的经过；证人郝某2、王某1、王某2、贾某、代某、王某3、王某4、赵某、张某1、张某2的证言及郝某1、王某1对吴某某进行指认的辨认笔录；被告人吴某某在公安机关供述其伙同郝某1虚开增值税专用发票并通过郝某1将上述发票在恒辉公司予以抵扣税款及其收取返点的经过；邯郸光明司法会计鉴定中心出具恒辉公司经吴某某涉嫌虚开增值税专用发票13份，价税合计4427700元，税额554887.77元，恒辉公司用于抵扣增值税税款造成国家税收损失554887.77元；吴某某收取恒辉公司增值税专用发票税点489087元的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某为获取非法利益，伙同他人虚开增值税专用发票并予以抵扣，税额554887.77元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在审理期间能够认罪，其亲属代为退赔国家税收损失489087元，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。对其辩护人所提被告人吴某某认罪，且退赔国家税收损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。对其辩护人所提被告人吴某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴某某主动投案后未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采信。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人吴某某已退赔因犯罪造成的国家税收损失人民币489087元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马雅静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13041号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：高兵茹，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告高兵茹、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序(独任制)。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执534号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：刘恩希，女，1991年12月09出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第30966号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘恩希国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1486.03元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30966号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云09执恢54号之十三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人堵云，该公司总经理。委托代理人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。被执行人云南沧源县富怡纸业有限公司，组织机构代码：587387661，住所，住所地：云南省沧源县勐省工业园区div>法定代表人李超，该公司董事长。被执行人李超，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地址广西贵港市港**，现住云南省沧源县。被执行人李贵高，男，1960年11额02日生，汉族，户籍地址安宁市青涛区，现住云南省沧源县。被执行人李广昌，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地址广西贵港市港**，现住云南省沧源县。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南沧源县富怡纸业有限公司、李超、李贵高、李广昌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云09民初106号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人云南沧源县富怡纸业有限公司、李超、李贵高、李广昌未能履行义务，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，本院在“总对总”查控系统中冻结了被执行人李广昌、李贵高、李超账户内总共10笔钱，合计49365.41元，并将以上款项扣划到本院账户，在被执行人李超网络资金账户内的资金无法扣划。对被执行人云南沧源县富怡纸业有限公司名下位于沧源县宗土地（土地使用权证号：沧国用（2012）第××号），之前已进行过查封，2018年的评估价为899.43万元，2018年4月25日在网上公开进行拍卖因无人购买一拍流拍，2018年5月16日在网上进行第二次拍卖也流拍。现因被执行人无法查找，之前的评估价有效期已过，是否升值或是贬值，无法确定，故无法启动拍卖程序。另被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他财产线索，本院已就上述情况告知了申请人的委托代理人，并由申请人向本院提出终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十月二十七日书记员  左利贤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1072号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：曾厚成。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告曾某已私下协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月十三日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执320号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：余健华，女，1983年09月08出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5870号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与余健华国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2848.34元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5870号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢661号 杨润林申请执行红花岗区沙坪机械加工场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28755元。经本院立案执行，现已强制执行到位28755元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢661号案件现执行完毕，于2020年10月19日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院 时间：2020年10月19日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢976号   申请执行人白爱苗，女，1980年1月6日出生，汉族，延长石油销售公司职员，住西安市高新区。   被执行人毛小燕，女，1975年8月3日出生，汉族，陕西省延川县人，住西安市高新区。   白爱苗与毛小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7875.02元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。   本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，本次白爱苗分得案款7875.02元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢976号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员    杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十月十九日     书 记 员    张家豪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执298号申请执行人王应斌，男，1975年4月2日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。被执行人李义，男，1968年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市中区。本院在执行申请执行人王应斌与被执行人高范祥、李义租赁合同纠纷一案中，申请执行人王应斌于2019年5月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人高范祥、李义无财产可供执行。本案应执行债权10500元，剩余债权10500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1408号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王应斌在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王文学
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2567号之一申请执行人：孟庆龙,男,1968年11月14日出生,住徐州市铜山区房村镇；被执行人：张家民,男,1951年2月20日出生,住徐州市铜山区张集镇；被执行人：王凤侠,女,1955年4月10日出生,住徐州市铜山区张集镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月3日生效的(2019)苏0312民初11672号判决，于2020年7月13日向被执行人张家民发出执行通知书，责令被执行人张家民一、被告张家民、王凤侠欠原告孟庆龙借款本金8万元，在2020年6月30日前归还。2如被告未能按时足额给付，原告有权就借款8万元的剩余部分的本金及利息（利息按照年利率24%，从2019年10月29日计算至实际给付之日），申请强制执行。二、案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明手机一部数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张家民所有的手机一部数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  郭浩书记员  尹雷二〇二〇年十月三十日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初133号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨咏椿，男，汉族，1975年5月11日出生，现年45岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年6月24日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年9月15日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局新庄派出所执行；2020年10月27日经本院决定逮捕，同年10月29日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人杨咏椿犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人杨咏椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年6月11日00时28分许，被告人杨咏椿醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，从华坪县中心镇狮山路的人间烟火烧烤店，途径狮山路、锦秀路、兴华广场红绿灯、迎宾路彩虹桥往搭脚箐油库方向行驶，行驶到Ｋ1＋500Ｍ迎宾路彩虹桥处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的杨咏椿血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨咏椿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨咏椿自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨咏椿血液中乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ血以上，应依法从重处罚。被告人杨咏椿具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。建议判处被告人杨咏椿拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨咏椿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日00时28分许，被告人杨咏椿醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，从华坪县中心镇狮山路的人间烟火烧烤店，途径狮山路、锦秀路、兴华广场红绿灯、迎宾路彩虹桥往搭脚箐油库方向行驶，行驶到Ｋ1＋500Ｍ迎宾路彩虹桥处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的杨咏椿血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为206.7ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人杨咏椿在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨咏椿正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、杨咏椿血样提取登记表及血液提取照片；7、杨咏椿驾驶人信息、车辆信息查询结果单；8、杨咏椿的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；9、现场检测报告书；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；11、证人李某的证言；12、被告人杨咏椿的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、辨认笔录、现场辨认照片、指认车辆照片。经质证，被告人杨咏椿对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨咏椿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为206.7mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨咏椿血液乙醇含量达到200mg/100ml血，依法从重处罚；被告人杨咏椿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨咏椿庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人杨咏椿自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨咏椿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年十月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年十月二十九日书记员  和智梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异80号 申请执行人：深圳市鑫鹏源科技工程技术有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：程真，执行董事。 被执行人：广西冰立节能科技有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：吴亮。 第三人：吴亮，男，1980年11月21日出生，瑶族，住广西平南县。 第三人：李聪，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西平南县。 以上两第三人委托代理人陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 第三人：陈侠，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：黄永颖，男，1979年5月2日出生，瑶族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人深圳市鑫鹏源科技工程技术有限公司（以下简称鑫鹏源公司）与被执行人广西冰立节能科技有限公司（以下简称冰立公司）承揽合同纠纷一案中，鑫鹏源公司于2020年8月13日申请追加第三人吴亮、李聪、陈侠、黄永颖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人鑫鹏源公司称，请求申请追加冰立公司的股东吴亮、陈侠、黄永颖、李聪为本案被执行人，在未出资范围内对本案债务承担责任。事实与理由：鑫鹏源公司诉冰立公司承揽合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初850号民事判决已经发生法律效力，鑫鹏源公司申请强制执行，港北区人民法院立案案号为（2018）桂0802执692号。因冰立公司名下无可供执行的财产，港北区人民法院于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。经调查发现，冰立公司由李聪、吴亮、黄永颖、陈侠四自然人股东设立，注册资金为人民币500万元，其中李聪出资120万元、吴亮出资105万元、黄永颖出资95万元、陈侠出资180万元，上述各股东的出资均为认缴出资，出资时间为2065年10月31日前。但是时至今日，上述股东并没有任何出资投入到冰立公司。李聪、吴亮、黄永颖、陈侠四人在没有任何出资投入冰立公司，冰立公司没有任何财产的情况下，利用冰立公司的名义与鑫鹏源公司签订《空调安装工程承包合同》，接受鑫鹏源公司提供安装工程服务后，又利用冰立公司有限责任的身份逃避债务的清偿。李聪、吴亮、黄永颖、陈侠故意设置长达50年的出资认缴期限，在没有投入任何注册资金，冰立公司没有任何财产情况下仍利用该公司对外经营，导致冰立公司无法清偿到期债务，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，违反了《公司法》第二十条的规定，李聪、吴亮、黄永颖、陈侠四人必须对冰立公司的债务承担清偿责任。同时，冰立公司的股东出资至今尚未到位，在冰立公司失去清偿能力的情况下，股东李聪、吴亮、黄永颖、陈侠有义务尽快完成出资，依法应在尚未出资的范围内对冰立公司的债务承担清偿责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，鑫鹏源公司申请追加冰立公司股东李聪、吴亮、黄永颖、陈侠为本案的被执行人，对冰立公司欠鑫鹏源公司的债务承担清偿责任。 申请执行人鑫鹏源公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、（2018）桂0802执692号执行裁定书、股东章程第五章、企业信用报告等证据以证明自己的主张。 第三人吴亮、李聪答辩称，鑫鹏源公司的异议请求缺乏相应的事实和法律依据，依法不应予以支持。事实和理由：首先本案被执行人冰立公司依法备案登记的股东认缴出资的截止期限为2065年10月31日前，该期限并未违反公司法等相关法规规定，吴亮、李聪未实缴出资的行为并不符合《公司法》第二十条所规定“滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”等情形；第二，冰立公司与鑫鹏源公司签订《空调安装工程承包合同》前已依法注册登记，因此吴亮、李聪不存在利用冰立公司有限责任身份逃避债务清偿情形，债权人在与公司交易时，基于谨慎考虑，应了解股东的出资状况，债权人已有所预期，应该风险自担；第三，鑫鹏源公司依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定作为异议请求的法律依据明显错误。综上，鑫鹏源公司的异议请求缺乏相应的事实和法律依据，依法不应予以支持。请求法院驳回鑫鹏源公司的申请，以维护答辩人的合法权益。 冰立公司、黄永颖、陈侠未作答辩。 经审查，鑫鹏源公司依照本院(2017）桂0802民初850号民事判决申请执行冰立公司承揽合同纠纷一案，于2018年3月21日申请强制执行，本院立案案号为(2018）桂0802执692号，申请标的额为354750元及相应利息，受理费、公告费6971元。案件在执行过程中，由于被执行人冰立公司名下无可供执行的财产，本院于2018年9月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记及企业信用报告显示，冰立公司于2015年12月21日注册成立，公司类型为有限责任公司 （自然人投资或控股），注册资金为人民币500万元，吴亮、李聪、陈侠、黄永颖为公司股东，其中吴亮认缴出资105万元，李聪认缴出资120万元，陈侠认缴出资180万元，黄永颖认缴出资95万元，出资时间为2065年10月31日前足额缴付。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人冰立公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，第三人吴亮、李聪、陈侠、黄永颖作为被执行人冰立公司的股东，吴亮未出资105万元，李聪未出资120万元，陈侠未出资180万元，黄永颖未出资95万元，该行为客观上对鑫鹏源公司债权的实现产生不利影响，故鑫鹏源公司申请追加吴亮、李聪、黄永颖、陈侠为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加吴亮为（2018）桂0802执692号案的被执行 人，在105万元范围内对（2018）桂0802执692号案的债务承担清偿责任； 二、追加李聪为（2018）桂0802执692号案的被执行 人，在120万元范围内对（2018）桂0802执692号案的债务承担清偿责任； 三、追加陈侠为（2018）桂0802执692号案的被执行 人，在180万元范围内对（2018）桂0802执692号案的债务承担清偿责任。 四、追加黄永颖为（2018）桂0802执692号案的被执 行人，在95万元范围内对（2018）桂0802执692号案的债务承担清偿责任； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  覃子颜 审判员  韦永新 审判员  张秀仁 二〇二〇年十月十五日 书记员  周育卓
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终287号 上诉人（原审原告）刘兰水，男，1959年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。 委托代理人尹煜，云南盛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广平县市场监督管理局。 住所地广平县东城路南段路东。 法定代表人高新光，职位局长。 上诉人刘兰水因与被上诉人广平县市场监督管理局行政管理纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘兰水以其行政诉讼目的已部分实现为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘兰水的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘兰水撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1797号原告：刘自成，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨翠，女，1979年7月11日出生，汉族，住弥勒市。原告刘自成与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告刘自成于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自成申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘自成撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告刘自成负担。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年十月九日书 记 员  吴 勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2449号之三申请执行人：蓝天婵。被执行人：柯柔娇。被执行人：杨晓珠。被执行人：杨佳铃。被执行人：杨梓建。被执行人：杨圳建。被执行人：杨佳纯本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7919号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3964号 原告李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告孟和乌力吉，男，1971年6月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告高娃，女，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，系被告孟和乌力吉妻子，住址内蒙古通辽市。 原告李冬梅与被告孟和乌力吉、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告孟和乌力吉、高娃经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金4800.00元及利息3552.00元，本利合计8352.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告从原告经营的商店赊购农资，欠款4800.00元，出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2016年10月1日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟和乌力吉未答辩。 被告高娃未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告孟和乌力吉与被告高娃系夫妻关系，2016年6月22日，二被告从原告李冬梅经营的商店赊购农资，价格4800.00元，二被告向原告出具4800.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年10月1日偿还，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠据中“超期追加2分利”几个字与欠据中的其他内容字体不同，笔迹颜色不同，二被告亦未捺印，故对原告要求二被告给付欠款违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟和乌力吉、高娃自本判决生效之日起偿还原告李冬梅欠款本金4800.00元。 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孟和乌力吉、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3684号原告：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住山东省泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：陈公超，经理。被告：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司，住山东省肥城市孙伯镇北栾社区**楼附近。法定代表人：陈树广，经理。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。原告张东诉被告泰安市立峰建筑安装工程有限公司（以下简称立峰公司）、泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司（以下简称立峰肥城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告诉称，被告立峰肥城市分公司于2019年6月14日与原告签订外墙保温漆施丄合同，原告按合同进行了施工，被告违约欠我工程款342718.12元，拖欠至今，请求法院判令被告尽快偿付。被告立峰公司作为肥城市分公司的开办单位承担连带责任。被告立峰公司和肥城分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间工程施工地点为肥城市，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，依据民诉法第34条的规定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据民诉法司法解释第28条的规定:“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案的工程施工地在肥城市，故本案应当由肥城市人民法院管辖。另外，本案被告住所地、合同履行地均不在宁阳，两被告的住所地一个是肥城市个是泰安市岱岳区粥店；本案合同履行地在肥城，退一步说本案不属专属管辖的话，也应由肥城市人民法院管辖，贵院依法没有管辖权。综上所述，本案不管是工程所在地还是被告住所地均不在贵院，贵院对本案没有管辖权，贵院依法应当将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉请被告支付工程款，并提交了与被告签订的《外墙保温漆合同》，本案为建设工程施工合同纠纷。应按照不动产纠纷确定管辖。合同中虽备注有关法律方面的争议由宁阳县人民法院解决处理，但涉案工程所在地在肥城市境内，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至肥城市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年十月二十三日书记员  丛广一
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执317号申请执行人：杜桂娟，女，1964年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，汉族，职工。被执行人：高俊，男，1967年3月11日出生，汉族，公务员。本院于2020年4月28日受理了杜桂娟申请执行高俊、郭景学借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。约谈申请执行人确认执行事项。后双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人郭景学于2020年11月30日前给付剩余案件款及利息。申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人申请恢复按照生效法律文书执行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初1879号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十月十三日书记员  李冬雪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之九 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛刚，男，汉族，1976年05月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛刚在中国工商银行07×××29账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2310号原告：孟宪荣，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告孟宪荣与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5478号 原告：张之学，男，1964年8月8日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘振华，男，1975年8月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：韩贺珍，女，1975年3月16日出生，汉族，住利辛县。 原告张之学与被告刘振华、韩贺珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之学到庭参加诉讼，被告刘振华、韩贺珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 张之学向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告支付原告货款362274元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振华与被告韩贺珍系夫妻关系，被告夫妻二人经营服装生意，被告自2019年4月份起陆续从原告处采购丝绵，截止至2020年5月28日原、被告经过结算对账，被告合计欠原告362274元，为此被告向原告出具欠条证明以上债务关系，同时欠条约定被告分三期付清，时至今日原告多次催要，均无果，目前电话不接，甚至信息也不回，原告与被告系老表关系。故只能依法起诉，望判如所诉。 刘振华未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 韩贺珍未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，张之学与刘振华系表兄弟关系，张之学经营丝绵生意，刘振华经营服装生意，刘振华因生产加工从张之学处购买丝绵，并向张之学出具欠条一张，内容为：“欠条今结算欠张之学棉款共计叁拾陆万贰仟贰佰柒拾肆元整（362274）。欠款人：刘振华3421301975××××××××.187567889082020.5月28号6月份还15万7月份还15万8月份还清，到期不还依法起诉2020.5月28号”。欠条中列明了还款计划，刘振华未按期偿还，故诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告张之学已履行了交付货物的义务，被告刘振华应按照双方约定及时支付货款，欠条中约定了还款计划，刘振华到期拒绝还款，显然已经构成违约，故对张之学请求刘振华支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。张之学诉称，刘振华与韩贺珍系夫妻关系，但张之学并未向本院提交二人系夫妻关系的证明材料，且欠条上并没有韩贺珍的签名，故对张之学请求韩贺珍支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘振华应于判决生效之日起五日内支付原告张之学货款362274元； 二、驳回原告张之学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，减半收取3367元，由刘振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 恒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执835号之一申请执行人：王某某。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初747号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某给付申请执行人100000元及利息，同时承担案件受理费2900元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人张某某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某汾阳市农村信用合作联社肖家庄信用社556281010100000863247账户内的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1521号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：陈九凤，女，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈九凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0924民初475号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：陈九凤向中国银行股份有限公司射阳支行偿还透支本金69391.46元，算至2018年10月22日的利息3515.6元、滞纳金9570.02元，合计82477.08元，并承担自2018年10月23日起至实际给付之日止，以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。此款限被告陈九凤于2019年6月20日前偿还3000元，于2019年7月起至2019年11月，每月20日前偿还10000元，2019年12月10日前偿清剩余全部款项；若陈九凤有一期未能按期如数履行，则中国银行股份有限公司射阳支行有权就上述第一项剩余全部未付款项（以中国银行股份有限公司射阳支行系统流水为准）申请强制执行。案件受理费931元，由陈九凤负担。陈九凤还需承担执行费804元。但陈九凤至今没有履行，中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈九凤存款61071.29元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月九日书记员  毛莉莎
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2818号 上诉人（原审原告）：徐兰香，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人（原审原告）：王玉文，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 上诉人徐兰香、王玉文因与被上诉人滁州碧辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐兰香、王玉文于2020年10月13日以“双方当事人已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐兰香、王玉文自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐兰香、王玉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人徐兰香、王玉文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹琰玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执956号之一 申请执行人：黄静，住所地：广西。 被执行人：李志连，住所地：广西上林县。 申请执行人黄静与被执行人李志连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3415号民事判决书，向本院申请执行标的156000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月28日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢573号之二申请执行人：大连金州福佳新天地百货有限公司。被执行人：沈阳玺美商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民初字第02920号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1415号申请人：杨森，男，汉族，1973年9月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村下寨组。身份证号码：5221211973********。申请人：冯育东，男，汉族，1965年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇西花村高枧组。身份证号码：5221211965********。本院于2020年10月23日立案受理申请人杨森与申请人冯育东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、自2020年9月13日杨森发生交通事故致冯育东受伤后，冯育东住院期间产生的医疗费和护理费共计10791元由杨森负责结算支付，此款于2020年9月23日已付清。二、冯育东出院后，杨森另一次性支付冯育东后续治疗费、误工费、护理费、生活补助费等经济损失共计88000元，此款于2020年9月23日已付清。三、杨森一次性支付冯育东各项赔偿费用后，冯育东事后所产生的并发症、伤残等各项医疗和护理费由冯育东自行负责，杨森不再承担赔偿责任。四、冯育东应协助杨森办理保险赔付等事宜，保险赔付款由杨森所有。双方本次交通事故赔偿纠纷就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨森与申请人冯育东于2020年9月23日经遵义市播州区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 田兴二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：辛连江，男，汉族，1968年2月22日出生，户籍所在地：辽宁省大洼县。被告：杨军，女，汉族，1968年8月I4日出生，户籍所在地：辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告辛连江、杨军借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辛连江及其配偶杨军偿还截止2020年7月20日借款本金60,458.44元、利息950.96元、罚息378.55元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告辛连江及其配偶杨军的3处抵押物（坐落于兴隆台区产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告辛连江及其配偶杨军与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可以循环使用10年期，借款额度为人民币35万元整房地产抵押额度项下个人商务贷款。同日，被告辛连江及其配偶杨军与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并用抵押人辛连江及其配偶杨军名下共有房产（房屋所有权证：盘锦市房权证兴隆台区字第**、10××30号，坐落于兴隆台区,为其上述借款提供抵押担保。且在2015年12月9日在房产管理机构进行了抵押登记(房屋他项权证书：盘房他证兴字第××号）。2015年12月16日，由被告辛连江及其配偶杨军签写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用借款资金35万元。原告于2015年12月17日向被告指定放款账户同时作为还款账户,成功发放借款资金35万元。被告辛连江及其配偶杨军房地产抵押额度项下个人商务贷款多次发生逾期，并于2020年4月17日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金60,458.44元，现贷款已逾期94天未还。根据双方签订的《个人额度借款合同》第九章违约及违约救济措施:第四十二条发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；及第四十七条甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权釆取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款本息，但被告始终不予归还。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告虽向本院提供了被告的住址及联系电话，但均无法与被告取得联系。故本案不能确定明确的被告，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费1,345.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月二十六日书记员  许君婵
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7372号 原告：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段**，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人:孟磊，经理。 委托诉讼代理人:郭培省,山东慧当律师事务所律师。 被告：李因林，男，1965年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：鲁法燕，女，1970年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市聚丰汽车销售有限公司与被告李因林、鲁法燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭培省到庭参加诉讼,被告李因林、鲁法燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还代偿款7265.47元，并按约定支付利息（以7265.47元为本金，自2020年6月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、依法判令两被告承担律师代理费1000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》,约定原告为该银行的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供连带责任,期限为三年。2018年4月4日，两被告出具承诺书，约定原告为被告李因林汽车信用卡消费贷款40000元提供担保。2018年4月4日，两被告与中国工商银行新泰支行签订合同，约定两被告购买雪佛兰轿车一辆，原告同意作为两被告贷款的保证人。被告购车后未按合同约定履行,2020年6月24日，中国工商银行新泰支行从原告保证金账户扣划7265.47元，用于偿还被告所欠银行贷款,经原告多次催要，两被告未还。 被告李因林、鲁法燕均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与中国工商银行股份有限公司新泰支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》,约定原告为该银行的信用卡汽车专项分期付款购车人还款提供连带责任,期限为三年。2018年4月4日，两被告出具承诺书，约定原告为被告李因林汽车信用卡消费贷款40000元提供担保，如不能按银行约定还本付息，造成原告代为偿还，愿自代偿之日起按月利率2%计算利息。2018年4月4日，两被告与中国工商银行新泰支行签订合同，约定两被告购买雪佛兰轿车一辆，原告同意作为两被告贷款的保证人。被告购车后未按合同约定履行,2020年6月24日，中国工商银行新泰支行从原告保证金账户扣划7265.47元，用于偿还被告所欠银行贷款,经原告多次催要，两被告未还。另查明，原告为该次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，中国工商银行新泰支行与两被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。中国工商银行新泰支行已按合同约定向被告提供借款，但被告未按合同约定偿还借款，致使中国工商银行新泰支行从保证人原告的保证金账户扣划7265.47元，用于偿还被告所欠的银行贷款，该款被告应偿还给原告。因被告已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定，但超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李因林、鲁法燕于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市聚丰汽车销售有限公司代偿款7265.47元及利息（以本金7265.47元为基数，自2020年6月24日起按2020年10月13日当天一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）； 二、被告李因林、鲁法燕于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市聚丰汽车销售有限公司律师代理费1000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李因林、鲁法燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14699号申请人：浙江海天物产有限公司，住所浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，统一社会信用代码911201036661294179。法定代表人：林强。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人浙江海天物产有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江海天物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初3021号原告：横山区榆横鼎盛建设设备租赁站，住所地榆林市横山区XX镇XX庄XX路XX号，组织机构代码证926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：王孝华。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，汉族，1984年12月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新，男，汉族，1978年2月18日出生，住银川市金凤区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区榆横鼎盛建设设备租赁站（以下简称鼎盛租赁站）与被告王新租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王孝华及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告王新经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鼎盛租赁站诉称：2015年3月22日，被告王新租赁原告钢管30721米，日租金0.012元；2015年3月22日被告租赁原告扣件1930个，日租金0.009元，架板1306块，日租金0.3元。2015年11月15日，被告累计向原告退还钢管27547米、扣件13693个、架板1039块，剩余钢管3174米、扣件5607个、架板267块至今未还。被告从租赁后没有付过一分租赁费。签约时双方约定每月付清租赁费，还清架材时租赁费全部结清。后来原告一直催要，被告一躲再躲一拖再拖。被告的行为严重违反了双方的约定，原告为维护其合法权益诉至法院请求判令1、依法判令被告偿还所欠原告租赁物钢管3174米×15元=41262元、扣件5607个×7元=39249元、架板267块×70=18690元，共计人民币99201元。以及所租赁材后续产生的租赁费至租赁物还清之日止；2、依法判令被告偿还所欠原告2015年3月22日至2020年8月7日的租赁费共计406990.46元；3、依法判令被告偿还原告25%的违约金；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、租赁合同一份， 用以证明原、被告的租赁关系、双方约定的违约金以及钢模板及附件原指表；2、结算清单一份，用以证明被告欠原告架材费用及租赁费506191.46元；3、提货单10张、退货单9份，用于证明被告租赁原告货物及退还明细。被告王新经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告虽未到庭，但本院为其送达时被告未提出异议视为无异议，且该证据有被告的签名、按印，且与三组证据相互关联、相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年3月22日，原告作为甲方，与作为乙方的被告王新签订了《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、架板。合同第一条：租赁器材的名称、规格、原值、日租金，详见《合同附件》，第五条第一款：租金从提取租赁器材之日起计算，起租为30天，计算至合同终止之日；第二款：租金超过一个月，每月核收租金及费用一次；第三款：收取租赁器材、租金不受年度限制，直至收回之日；第七条第二款：乙方逾期不回送所租器材时，除回送齐所器材，付清租金及费用外，并承付违约期租金的25%的违约金。该合同租赁期限从2015年3月22日起，未约定截止日期，约定如被告因工程需要，延长使用期限，就应在合同期满15日内重新办理延期手续。合同生效后，2015111511573021201611154148852015年3月23日起至2015年8月3日，原告将所租赁钢管30721米、扣件19300个（十字型号16000个、接卡型号2300个、转卡型号1000个），架板1306块交付被告使用；2015619截止2015年9月9日被告归还原告钢管27547米、扣件13693个（十字型号），架板1039块。尚欠钢管3174米、扣件5607个（十字型号2307个、接卡型号2300个、转卡型号1000个）、架板267块至今未归还原告。又查明，经原、被告分别于2015年、2016年的11月15日结算，被告尚欠原告租赁费115730.21元+41488.5元，合计157218.71元未付，经催要未果后，原告于20151115115730212016111541488152020年8月24日向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法为有效合同。原告已依约向被告履行了交付租赁物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，被告依法应承担返还租赁物及支付租赁费的义务。原被告虽未明确约定合同截止日期，但结合结算清单及交易习惯，该租赁关系终结日期应为2016年11月15日，即从即日起合同解除，被告作为承租人在租赁期限届满后有义务按约将租赁物返还原告，原告请求被告折价赔偿租赁物，因租赁物价位无法确定，不予支持31745607230723001000267。原告请求被告偿还原告25%的违约金因合同约定不明，不予支持，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应对未偿还租金共计157218.36元的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、二百三十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效十日内返还原告钢管3174米、扣件5607个（型号：十字2307个、型号：接卡2300个、型号：转卡1000个）、架板267块。逾期未返还，以案涉租赁合同约定的价格即钢管3174米×15元=41262元、扣件5607个×7元=39249元、架板267块×70=18690元，合计人民币99201元作价赔偿原告。二、被告王新于本判决生效十日内偿还原告租赁费共计157218.36元及其利息，利息按年利率6%分段计算。2015年11月16日起至债务履行完毕之日止租金基数为115730.21元，2016年11月16日起至债务履行完毕之日止租金基数为41488.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由原告负担1857元，被告负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  柳  青   1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢760号段雪燕、刘小丰：段雪燕与刘小丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第2194号民事判决书生效后，申请执行人段雪燕向本院申请执行，本院依法向被执行人刘小丰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢760号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初413号 原告：董小雪，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍地址山西省侯马市，现住山西省侯马市。 被告：施连清，男，1963年2月26日生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。 原告董小雪与被告施连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小雪到庭参加诉讼，被告施连清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董小雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告施连清因经营需要向原告借款30万元，原告转账给了被告。2017年6月12日，被告出具借条一张，约定月息1%，并把位于侯马市××园新港商城的房产证抵押给了原告保管。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今未归还。为此，特具状诉讼，请求贵院依法裁判。 被告施连清未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、银行转款记录、微信转款记录、微信聊天记录、侯马市新田乡南堡村民委员会证明等证据证明被告向原告借款300000元及归还部分利息的事实。 被告施连清未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告董小雪与被告施连清系朋友关系。2017年6月10日被告施连清以经营需资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款300000元。2017年6月12日被告出具借条一张，约定月利率1%，并将其名下的新港商城B区二楼11号房产的房产证抵押给原告保管，但未办理抵押登记。借款后被告分三次支付利息共计54000元，便未再支付。经原告催要，被告未归还本息，原告诉至法院。 另查明，原告董小雪又名董雪，借条中的“董雪”与原告董小雪是同一人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告董小雪以银行转账方式出借给被告施连清300000元，被告向原告出具了借条，借款事实清楚，原告要求被告施连清归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1%，因本案于2020年4月21日立案，依据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告要求被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告施连清于本判决生效后十日内偿还原告董小雪借款300000元及利息（利息以300000元为本金基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，公告费560元，共计9380元，由被告施连清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长 牛 婕 人民陪审员 黄 慧 人民陪审员 刘 斐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 王元元
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4109号 原告杨亚芬，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告张国荣，男，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告杨亚芬与被告张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告张国荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张国荣给付欠款本金2000.00元及利息2400.00元，本利合计4400.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告从原告经营的商店赊购农机、电机等，欠款2000.00元，出具欠据一枚，后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张国荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年3月31日，被告张国荣从原告杨亚芬经营的商店赊购货物，价格2000.00元，被告张国荣向原告出具2000.00元欠据一枚，双方约定此款按照月利2%计算违约金，对还款时间双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国荣自本判决生效之日起偿还原告杨亚芬欠款本金2000.00元及违约金2400.00元【2000.00元×0.02元×60个月（2015年4月1日至2020年4月1日）】，合计4400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1751号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地：房县白鹤镇伏溪村****。负责人李吉彬，系该行行长。委托诉讼代理人田益，男，生于1987年1月15日，住十堰市茅箭区自然巷********，系房县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人吴敏，男，生于1967年9月24日，汉族，住房，住房县县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告刘光举，男，生于1980年11月13日，汉族，住房，住房县div>被告杜得选，男，生于1960年1月20日，汉族，住房，住房县div>原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉被告刘光举、杜得选金融借款合同纠纷一案。本案依法使用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。被告杜得选到庭参加诉讼，被告刘光举经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘光举偿还原告借款本金100000元及利息，利随本清（利息从2020年3月27日起按年利率4.75%给付至借款本金实际清偿之日止）。2、依法判令被告杜得选对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费及实现债权产生的律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘光举因养羊向原告申请扶贫贴息借款100000元，由被告杜得选提供连带责任保证。2017年3月28日，被告刘光举，杜得选与原告签订了《湖北省农村商业银行农户小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%，还款方式为到期日还款，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务等。2017年3月28日，被告杜得选向原告出具的《连带责任保证担保承诺书》。合同签订当日，原告依约向被告刘光举发放贷款100000元。期间，被告刘光举，杜得选未能按合同约定到期还本。后原告多次催收，贷款人至今未按合同约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，侵害了原告的合法权益。故依据《合同法》第六十条、《担保法》第十八条之规定，具状起诉，请予以裁决。被告杜得选辨称：我为刘光举贷款担保属实，但是按照国家精准扶贫的政策，扶贫户贷款不需要担保，故我不同意承担担保责任。且被告刘光举是为了脱贫致富才贷款，属于精准扶贫范畴，但是因为行情不好，创业亏损，无力偿还贷款，现在外务工，只能每年还一部分，希望原告能够谅解。原告以诉讼的方式来要求被告还款，违反国家精准扶贫政策，加重贫困户经济负担和心理负担，故法院不应支持原告的诉讼请求。被告刘光举未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘光举系精准扶贫户，2017年3月27日被告杜得选向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺为刘光举在原告100000元贷款作连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后两年。2017年3月28日，被告刘光举、被告杜得选与原告房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行签订了《房县农村商业银行小额扶贫贴息担保借款合同》，合同约定：“1、借款人刘光举、保证人杜得选。借款金额壹拾万元，借款期限2年，借款用途养殖，年利率4.75%。2、保证人杜得选为借款人刘光举的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之日起两年。3、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率加收30%的罚息。”同日，被告刘光举给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行出具《借款凭证》一份后，原告依约向被告刘光举发放贷款100000元，约定年利率为4.75%。贷款期限为24个月（从2017年3月28至2019年3月28日）。该笔贷款系国家精准扶贫贷款，借款期限为两年，到期后可展期一年，期限内的利息由国家补贴。该笔借款经展期一年后于2020年3月27日到期。到期后被告刘光举仍未偿还借款本息，被告杜得选亦未承担担保责任，故引起诉讼。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告杜得选、被告刘光举签订的《房县农村商业银行小额扶贫贴息担保借款合同》及被告杜得选出具的《连带责任保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定或承诺全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行已按借款合同的约定向被告刘光举发放了100000元贷款，履行了自己的出借义务。被告刘光举应当按照借款合同约定或承诺按期足额偿还借款本金及利息，故原告要求被告刘光举偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜得选自愿为被告刘光举上述贷款提供连带责任担保，其行为不违反法律禁止性规定，故应当依诺承担连带清偿责任。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行要求被告杜得选对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担实现债权产生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光举于本判决生效之日起三十日内，偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金100000元及利息（利息自2020年3月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。二、被告杜得选对被告刘光举的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行其它诉讼请求。如果被告刘光举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘光举负担，被告应当承担的诉讼费，原告已向本院预交的，由被告在执行时一并给原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10028号原告：刘蔚，女，1973年7月27日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵州多彩商业经营管理有限公司，地址：贵阳市南明区龙洞堡老里坡**1958文化创意园区。法定代表人：杨武成。委托代理人：李久超，男，1991年10月10日生，汉族，住贵阳市小河区，该公司员工。委托代理人：谭力嘉，女，1990年9月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，该公司员工。原告刘蔚诉被告贵州多彩商业经营管理有限公司（以下简称：多彩商管公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘蔚，被告多彩商管公司委托代理人李久超、谭力嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蔚诉称，2020年4月28日，原告向被告交纳了600元摊位费，约定摊位可以经营砂锅粉和奶茶，原告在交完600元保证金后，购买了经营砂锅粉和奶茶的用具和材料共计30000元，在6月13日被告就不让原告经营，并把所有的用具和材料砸丢在马路上。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告600元保证金；2、判令被告赔偿原告3万元。被告多彩商管公司答辩称，1、同意退还原告的600元保证金；2、不同意承担原告诉请的赔偿款，因为原告没有按照双方签订的合同履行义务，擅自改变经营范围，未向本公司提交健康证等行为，本公司才解除合同并通知原告，原告是违约方。并且我公司清退原告摊位时有派出所等在场。庭审中原告提交证据如下：1、收据复印件，证明被告收取原告摊位费600元的事实。被告对该组证据不持异议。2、照片一组，证明原告的摊位上有3个冰柜，以及砂锅、煤气瓶等物品。被告对该组证据的真实性不持异议，但不认可系原告损失，原告的物品已搬至仓库，搬离时有原告的合伙人和派出所的人员在场。庭审中被告提交证据如下：1、租赁协议，证明原、被告之间的租赁合同关系，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为这是双方签订合同的其中一份，共有两份，另一份租赁协议约定原告是可以经营砂锅粉的。2、情况说明、聊天记录，证明因原告违约，本公司已通知原告解除合同限期搬离。原告对该组证据中的短信记录不持异议，但没有收到过情况说明。3、原告经营摊位照片一组，证明原告经营的摊位卫生不达标，且原告擅自经营合同约定以外的砂锅粉生意。原告对该证据真实性不持异议，但认为原告并无违约行为。上述证据经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2020年4月28日，原告刘蔚（乙方）与被告多彩商管公司（甲方）签订了《鼓楼集市租赁协议》，该协议约定，甲方将鼓楼集市内编号为小吃3区的摊位出租给乙方，由乙方在集市内从事奶茶、小吃经营活动。租赁期为2020年4月28日起至2020年6月30日止。乙方应向甲方交纳保证金600元，合同解除之日起3个工作日甲方无息退回。合同4.2条约定乙方经营的范围应当是本合同约定的经营范围，未经甲方同意不得擅自变更经营范围。合同第4.6条约定如经营餐饮类相关业务需向甲方提供有效期内的健康证。合同第5.1条约定：未经甲方书面许可，乙方擅自转租、转让、改变经营范围的，甲方有权扣除其保证金，并取消其集市经营资格。同日，被告向原告出具收据载明“交款单位刘蔚，收款方式微信，人民币600元，收款事由：小吃3区摊位保证金”。在合同履行过程中，原告刘蔚因擅自经营合同约定的经营范围以外的砂锅粉业务，且未向原告提交健康证。原告于2020年6月2日作出《关于鼓楼集市清退商户刘蔚的情况说明》，认为原告屡次违反签订协议的内容：1、未经同意，擅自变更经营范围；2、摊位环境卫生不达标；3、一直未提交健康证。经被告工作人员多次纠正无效，为保障游客的健康和景区的整体形象，公司对该商户清退。2020年6月8日，被告工作人员向原告发出短信通知，告知其收拾其摊位物品撤离摊位。之后，因原告未自行撤离摊位，被告遂将原告的物品搬离摊位，其中冰柜已由出租冰柜的公司拖走，原告亦在庭审中确认在其摊位上的冰柜均为租赁来的，但是拖走两个冰柜，另一个冰柜下落不明。原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的履行自己的权利义务。本案中，原、被告签订了《鼓楼集市租赁协议》，该合同约定了租赁摊位座落、租赁期限，原、被告对各自义务以及违约责任、解除合同条件等进行了约定，上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的上述协议中第5.1条约定了解除合同的条件，因原告刘蔚擅自改变摊位经营范围，原告单方解除合同的条件已成就。被告遂向原告通知解除合同，并要求其搬离租赁摊位。被告单方解除合同的行为并未违约。而原告主张其在原告解除合同时遭受财产损失的主张，原告并未提交相关证据予以证实。故原告现要求被告承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还保证金的诉请，因被告对原告此项诉请，并不持有异议，故从其自愿，原告此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵州多彩城商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘蔚退还保证金600元；二、驳回原告刘蔚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告刘蔚负担276元，由被告贵州多彩城商业经营管理有限公司负担7元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十月二十三日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异60号 异议人（案外人）：吴文典，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：罗永隆，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，平南县。 被异议人（原被申请执行人）：杨杰翔，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人罗永隆与被执行人杨杰翔民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴文典于2020年10月12日对本院裁定查封登记在杨杰翔名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人吴文典称，在申请执行人罗永隆与被执行人杨杰翔民间借贷纠纷一案中，因贵院作出（2019）桂0821民初3361号民事判决书已经发生法律效力。贵院在执行本案过程中，异议人对（2020）桂0821执264号之二执行裁定书，将登记在被执行人杨杰翔名下所有位于平南县级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房［房屋所有权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号，共有人：黄献永］一套进行查封、评估、拍卖不服。异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求平南县人民法院停止执行（2020）桂0821执264号案涉商品房，包括撤销王靖峰拍卖标的物拍卖成交的执行裁定书（2020）桂0821执264号之三。事实与理由：杨杰翔、黄献永与吴文典签订了《商品房买卖协议》当日，吴文典支付购买盛世名城的购房款20万（包括代还吴广寿借款10万元）给杨杰翔，杨杰翔通过微信出具：“收到吴文典购买杨杰翔盛世名城商品房一套房款：二十万元整”。2019年10月29日吴文典支付盛世名城的房贷月供3800元到杨杰翔账户，并提前支付供房款20000元到杨杰翔账户，于2019年11月2日以微信借款形式支付3000元和6000元购房款给杨杰翔，总共支付盛世名城购房款232800元给杨杰翔。申请执行人对被申请执行人杨杰翔的债权，不能执行案外异议人与杨杰翔、黄献永签订商品房买卖协议，支付房屋款购买、所有的标的物，依法不能执行法院对涉案标的物进行司法拍卖。为维护异议人的合法权益，特此提出异议，恳请平南县人民法院依法审查，支持案外异议人的异议请求。 申请执行人罗永隆与被执行人杨杰翔未提出书面答辩。 本院认为，本院于2020年4月7日以（2020）桂0821执264号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人杨杰翔名下位于平南县级公路边（西山社区大冲口地段）盛世名城17幢5层1单元1-502号商品房［房屋所有权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0007882号，共有人：黄献永］一套，并于2020年4月21日以（2020）桂0821执264号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年8月23日至2020年8月24日进行第二次司法网络拍卖。买受人王靖峰参加竞拍，并以656000元的最高价格竞得该标的物，并于2020年8月28日将尾款汇至本院标的款专用账户。2020年9月3日作出（2020）桂0821执264号之三执行裁定书，将上述商品房解除查封并转归买受人所有。至此，本院已执行完毕。异议人吴文典于2020年10月12日向本院提出执行异议。《最高人民法院关于的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人在异议指向的执行标的执行终结之后提出异议，依法应予驳回其异议申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人吴文典的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3137号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路**保险大楼,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告:王长胜,男,1980年9月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:张青花,女,1980年1月5日出生,汉族,住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）与被告王长胜、张青花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、倪伟到庭参加诉讼，被告王长胜、张青花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.王长胜支付人保公司垫付的借款57035.05元及保费1474.15元,合计58509.2元；2.王长胜支付违约金(以58509.2元为基数,按1‰/日的利率自2020年2月4日起计算至支付之日止)；3.王长胜承担本案诉讼费用；4.张青花对上述三项费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年8月7日，王长胜在人保公司处投保个人信用贷款保证保险,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大银行）,保险合同约定贷款金额8.8万元,保险金额97312.48元,费率为1.5287%/月,保险费53555.04元,每月保险费1487.64元等。张青花于2018年8月14日出具担保书,承诺上述借款提供连带保证责任,保证的范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费及其他实现债权支付的一切相关费用,保证期限三年。嗣后,光大银行发放借款,王长胜自2019年11月7日再未归还任何款项。2020年2月3日，人保公司履行保险义务向光大银行垫付借款57035.05元。后人保公司多次向王长胜、张青花催要代偿款未果。 王长胜、张青花未答辩。 人保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王长胜、张青花未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对人保公司提交的身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、特别约定、送达地址确认书、保证书、个人担保借款合同、代偿债务与权益转让确认书及还款明细表“三性”均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，王长胜为在光大银行贷款8.8万元向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险费为53555.04元,保险金额为97312.48元，赔偿等待期为80天，费率为1.5287%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费为1487.64元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。2018年8月13日，光大银行与王长胜签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王长胜向光大银行贷款8.8万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对日，并约定年利率6.65%、逾期加收50%罚息，违约责任等。次日，张青花向人保公司出具担保书,承诺对上述借款提供反担保,保证范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费及其他实现债权支付的一切相关费用,保证方式为连带责任保证，保证期限三年。 光大银行按约向王长胜发放贷款8.8万元。2018年11月起王长胜多次逾期还款，并自2019年11月7日再未归还任何款项。2020年2月3日，人保公司向光大银行代偿贷款本息57035.05元，光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。至2020年2月3日，王长胜、张青花向人保公司正常缴纳四期保费，尚欠十一期保费。 本院认为，王长胜与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。王长胜未按期向被保险人光大银行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2020年2月3日向光大银行代偿本息57035.05元，王长胜应在代偿30天内归还人保公司，但王长胜至今未履行，构成违约，应立即给付人保公司代偿款57035.05元，并承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，基于违约金系填补损失为主、惩罚为辅的性质，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算。另王长胜至2020年2月3日止尚欠十一期保险费，但人保公司仅主张1474.15元保费，系对自己权利的处分，本院予以支持。张青花出具担保书，自愿对王长胜的上述借款承担连带保证责任，人保公司主张张青花连带清偿还款，应予支持。王长胜、张青花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款57035.05元及违约金（自2020年2月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费1474.15元； 二、被告张青花对上述确定的第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取632元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担32元，被告王长胜、张青花负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇二〇年十月九日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1146号申请执行人:吕某某，男，汉族，1971年5月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人:孙某某，男，汉族，1965年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：胡某，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省宣汉县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)陕0902民初704号民事判决书判令：由被告孙某某、胡某自本判决生效之日起十日内向原告吕某某支付欠款97900元，并自2017年8月15日起按年利率6%承担逾期利息至实际清偿完毕之日止。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人孙某某、胡某下落不明，其名下均无可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人孙某某、胡某未履行法律义务，本院于2020年10月12日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1146件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月十二日书记员  李晓杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4044号之一 申请执行人：东莞赢大汽车商贸城有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区振安东路**。统一社会信用代码：91441900MA4WM6PW0B。 委托诉讼代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。 被执行人：彭裕万，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：蒋洪林，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：蒋洪露，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：钟绍汉，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3050号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付退赔款53370元，并承担本案执行费701元，合计54071元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人钟绍汉在中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款，本院扣划3011.97元。上述账户冻结期限为12个月，自2020年5月6日至2021年5月5日，申请执行人如需继续冻结，请在2021年4月5日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。2.查明被执行人彭裕万名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封上述车辆，但该车去向不明，未能实际扣押。上述车辆查封期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日，申请执行人如需继续查封，请在2022年5月14日前向本院提出书面申请，逾期未申请须自行承担相关风险。3.查明被执行人彭裕万在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划2982.15元。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位5994.12元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人5944.12元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1786号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行申请执行巴图、道力格借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行要求被执行人给付案件款72737.43元，案件受理费819.58元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月14日将扣划被执行人的全部执行款发放申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1507号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**。负责人原廷会，该公司总经理。被执行人贾某某，男，汉族，1973年12月7日生，住陕西省彬县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人贾某某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初8188号民事调解书，要求被执行人支付申请人理赔金48511元及利息，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，尚无足额财产。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产，亦无车产登记。5、本院已依法查找被执行人，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将贾某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人贾某某其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  康 嫚