wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初378号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某1，海南省万宁市人，居住万宁市。   公诉机关海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]Z166号起诉书，指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈某1、书记员吴雪出庭支持公诉；被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：   （1）2020年5月3日的一天8时许，被告人李某1窜到万宁市山根镇立岭村委会余宅村蔡某家小卖部，乘店主余招芹不备之机盗窃走放在店里柜子上的一个挎包及包里的人民币600元；   （2）2020年5月初的一天14时许，被告人李某1窜到万宁市山根镇立岭村委会符宅村林某家小卖部，趁店主林某不备之机盗窃走放在店里的人民币200元现金；   （3）2020年5月21日8时许，被告人李某1窜到万宁市后安镇乐来墟乐来农贸市场大门房的刘某家副食店，乘店主刘某不备之机盗窃走店里的三条香烟；   （4）2020年5月24日11时许，被告人李某1窜到后安镇乐来墟林场金泰批发店，乘店主文带旧不备之机盗窃走放在店内玻璃柜里的一个挎包及包里的现金人民币3500元；   （5）2020年7月24日11时许，被告人李某1窜到万宁市山根镇八宝村李宅黄景芳家小卖部，盗窃走放在柜里的一个挎包及包内的现金人民币140元、身份证等物。   案发后，被告人李某1赔偿了被害人文带旧3500元，赔偿了被害人刘某850元，并取得二被害人谅解。   公诉机关为证实以上指控成立，当庭向法庭出示了扣押的赃款人民币1500元（照片）、旧币二枚、硬币五枚（5元）、挎包、医疗证、银行卡两张和黑色背包等物证，被告人的常住人口登记表、抓获经过、发还清单、谅解书等书证，被害人蔡某、林某、刘某、文带旧、黄景芳等人的陈述，证人吴某、陈某2、李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解以及现场勘查、辨认笔录、监控视频等证据证实。指控被告人李某1犯盗窃罪，诉请法庭以盗窃罪判处被告人李某1有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议均无异议。   经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额人民币4440元多和香烟三条，其行为已构成了盗窃罪，应追究刑事责任。万宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪成立，予以采纳；被告人李某1在案发后坦白认罪，并在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人文带旧人民币3500元、刘某人民币850元，并取得二被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（公安机关已上缴的扣押款项人民币1505元用于冲抵罚金款）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月1日起执行至2021年6月30日止；罚金限于判决生效后15日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何川     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张稚   附：本案适用的法律:   1、刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；   2、刑法第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；   3、刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   窗体顶端   4、刑法第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。   5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14577号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:邱仕盛，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人邱仕盛金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人邱仕盛名下价值人民币268134.65元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人邱仕盛名下价值人民币268134.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7064号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：程某某，男，1990年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3708号民事判决书，依法向被执行人程某某发出执行通知书。责令被执行人程某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金81217.75元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）12859.65元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2152元、律师费500元、公告费560元、执行费1359元；以上款项共计98648.4元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程某某银行存款98648.4元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2129号原告：王某1，男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区，委托代理人：王洁琼，女，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：王立鹏，男，河南中原法汇律师事务所律师被告：王某2，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某2，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某3，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告王某1诉被告王某2、张某1、张某2、王某3被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某2、张某1、张某2、王某3共同向原告偿还欠款157745元及利息（利息以欠款157745元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照1.5倍逾期罚息利率标准从2019年4月15日计算至2019年8月19日；以欠款157745元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年9月1日起诉之日为11555元）；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2017年起，被继承人张家儒开始从原告处购进鞋货用于超市经营，原告发货后被继承人再付款，期间经常拖欠货款无法及时结清。至2019年4月15日，经核算被继承人向原告未付货款累计达137365元，被继承人于同日向原告出具欠条一份。后2019年4月17日至2020年1月15日间，被继承人从原告处陆续进货共计30380元，期间还款10000元，现共计157745元货款未偿清。后经原告多次催要未偿还至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求四被告共同向原告偿还欠款157745元及利息（利息共分两部分计算：第一部分以137365元为基数，从2019年4月15日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率1.5倍罚息计算；从2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；第二部分以20380元为基数，从2020年1月15日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）被告王某2、张某1、张某2、王某3未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、发货单七张；3、原告与被继承人张家儒微信聊天记录截图五张；4、（2020）豫0703财保84号裁定书一份。以此证明原告主张成立。被告王某2、张某1、张某2、王某3未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告王某1提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2017年，被继承人张家儒开始从原告王某1处购进鞋货，截至2019年4月15日，被继承人共计原告137365元货款未结清，被继承人于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠壹拾叁万柒仟叁佰陆拾伍元（137365元）”。后2019年4月17日至2020年1月15日期间，被继承人又陆续从原告处进货计30380元，后还款10000元，剩余20380元未偿清。以上共计157745元货款经原告屡次催要未果。现被继承人已去世，致原告起诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某2系夫妻关系，与被告王某3系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被继承人张家儒从原告王某1处购进鞋货，有张家儒书写的欠条、进货单为凭，双方债权债务关系明确，张家儒依法应当偿还欠原告货款157745元及利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告共计157745元。利息以157745元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部债务履行完毕之日止。被告王某2、张某1、张某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2、张某1、张某2、王某3于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告王某1欠款157745元及利息（利息以157745元为基数，自2020年09月24日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半计收1843元，保全费1366元，共计3209元，由被告王某2、张某1、张某2、王某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄逍遥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10290号原告：郑州市二七区沫沫商贸，经营场所：郑州市**航海中路**院合盛商贸城A馆**。统一社会信用代码：92410103MA457QPG88。经营者：朱留涛，男，1980年5月8日出生，住河南省淮阳县。被告：新乡市雪雷商贸有限责任公司，注册地：延津县丰庄镇。统一社会信用代码：914107266646536457。法定代表人：李四彬。原告郑州市二七区沫沫商贸诉被告新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款人民币32500元；2、诉讼费被告承担。事实理由，双方自2016年签订长期供货合同，2018年8月开始实行还款合同，合同总款项人民币40000元。被告自2018年11月开始不按照合同打款，按照合同应该打款总货款的5%，即2000元人民币，实际打款为1200元人民币。按照合同2019年10月元欠款全部结清。被告多次违约，期间原告曾多次去被告所在地索要货款无果。被告电话不停，信息不回，见不到人，恳求依法判决。本院认为，提起诉讼应符合法定条件。本案中，原告主张与被告新乡市雪雷商贸有限责任公司之间存在买卖合同关系，并要求被告支付拖欠的货款，但原告所提交的证据显示合同相对方分别为“李新想”、“雪雷百货超市”，故新乡市雪雷商贸有限责任公司作为本案被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区沫沫商贸的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3004号之一 移送部门：肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:朱小弟，男，汉族，1976年9月28日出生，住合肥市庐阳区。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖0122刑初226号刑事判决书，在执行被执行人朱小弟受贿罪一案过程中，于2020年10月28日扣划了被执行人朱小弟名下的银行存款309540.56元，因被执行人正在服刑，已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122刑初226号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  茆一涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民特68号申请人：梅媛媛，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：梅启新，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省荆州市，户籍住址湖北省荆州市荆州区。申请人梅媛媛与被申请人梅启新申请宣告公民死亡一案,本院于2019年11月22日立案。申请人梅媛媛于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梅媛媛撤回申请。审判员  康孝忠二〇二〇年十月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢167号 申请执行人：重庆市武隆区博能电力有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：韦川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王于，该公司员工。 被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁**，统一社会信用代码915001026635637796。 法定代表人：郑道江，该公司执行董事。 本院在申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司与被执行人重庆市万恒实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年8月19日作出(2018)渝0156民初3346号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万恒实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司于2018年11月20日申请执行，后双方达成和解，申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司撤回执行申请，本院作出(2018)渝0156执1946号之十四执行裁定，终结执行。2020年5月18日，申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司向本院申请恢复执行，要求支付工程款6648518.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，执行费。 本院受理后，于2020年5月19日向被执行人重庆市万恒实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市万恒实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市万恒实业有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市万恒实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市万恒实业有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市万恒实业有限公司开发有房产项目，其涉执案件较多，名下房产已出卖或抵押或被另案依法查封，本案依法查封了被执行人重庆市万恒实业有限公司名下位于武隆县房屋，但因房屋处于抵押状态，申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司同意不予评估拍卖。被执行人重庆市万恒实业有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。其在华夏银行账户内有余额3825.49元，在中国建设银行账户内有余额737.65元，在中国农业银行账户内有余额1620.75元，在中国农业银行账户内有余额25177.33元，在重庆农村商业银行账户内有余额15467.24元，但以上账户均有在先冻结信息，本案无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市万恒实业有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市万恒实业有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆市万恒实业有限公司法定代表人郑道江作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司，经征求意见，申请执行人重庆市武隆区博能电力有限公司表示不能提供被执行人被执行人重庆市万恒实业有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人被执行人重庆市万恒实业有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3346号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 军
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执303号申请执行人：祁某，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：魏某，现住卓资山镇。；被执行人：王某，现住卓资山镇。关于在执行申请人祁某与被执行人魏某、王某借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日查封了被执行人王某所有的***华泰汽车一辆，现因该车拍卖完成，需要检车，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的***华泰汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年十月二十日书记员  任大伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1189号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人王宽与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1636号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王宽应向申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司支付227,012元及利息。因被执行人王宽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王宽名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李远斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24919号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5037号 原告：徐太雷，男，1986年1月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING,该公司董事长 原告徐太雷诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐太雷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐太雷的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐太雷撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十月九日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3392号之一 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司。 法定代表人石雨，系该公司经理。 被执行人安徽省欣盛胶业有限公司。 法定代表人王正好，系该公司经理。 被执行人中铁国建工程集团第十工程局有限公司。 法定代表人朱向阳，系该公司经理。 本院在执行中国建筑第二工程局有限公司与安徽省欣盛胶业有限公司、中铁国建工程集团第十工程局有限公司其他案由一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院人民法院（2019）皖16民终467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大伟
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初37号原告杜明堂，男，1978年8月27日出生，汉族，红安县人，住红安县，被告红安县八里湾镇人民政府。住所地红安县八里湾镇阳福大道**。统一社会信用代码114211220112692911。法定代表人岳光明，男，任该镇镇长。出庭负责人帅红利，男，任该镇社会事务办主任。委托诉讼代理人阮祥勇，男，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。原告杜明堂诉被告红安县八里湾镇人民政府确认行政行为违法一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于同年8月31日，依法公开开庭进行审理。原告杜明堂、被告红安县八里湾人民政府的出庭负责人帅红利、委托诉讼代理人阮祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告杜明堂以与被告红安县八里湾镇人民政府达成庭外调解，其诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年10月15日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告杜明堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  占云审 判 员  张涛人民陪审员  王**二〇二〇年十月十九日法官助理邱丽代书 记员  邱丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7234号申请执行人：冀振强，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路。法定代表人：史凤霞，经理。冀振强申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10840号民事调解书已发生法律效力。冀振强向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人冀振强亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冀振强申请执行的押金3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冀振强享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人冀振强履行债务的义务。申请执行人冀振强发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11921号原告：黄均，男，1988年12月18日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司，住所地黄陂区前川街光荣里**，统一社会信用代码91420116685406045Y。法定代表人：白惠生。被告：王方圆，男，1987年9月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告黄均诉被告武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司、王方圆建工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，于2020年10月19日，原告黄均向本院申请撤回对被告武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司、王方圆的起诉。本院经审查认为，原告黄均的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄均撤回对被告武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司、王方圆的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十月十九日书记员  张 旭
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大全，男，1963年5月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区幺铺镇。法定代表人陈璇，政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼**。法定代表人周仪，办公室主任。再审申请人刘大全因房屋行政协议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大全申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效。被申请人应当按照协议于2017年6月10日之前将安置宅基地提供给刘大全修建房屋，因被申请人违约，致使刘仁玉合法权利长达两年得不到实现。（二）被申请人履行协议公示程序不合法，履行内容不符合协议约定，未按照《宅基地分配方案》的要求采用抽签方式抽取宅基地严重损害再审申请人刘大全的合法权益。（三）过渡费应计算至被申请人向再审申请人刘大全实际交付安置宅基地时为止。刘大全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人刘仁玉的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，应当再审的情形。一、关于原判认定事实是否正确的问题。经审查，按照双方所签订的《房屋征收补偿安置协议》的约定，被申请人安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府于2017年6月10日之前将240平方米安置宅基地提供给乙方（刘大全）修建房屋，总过渡期为十八个月（含划地建房期间六个月），协议签订后，首次计发六个月过渡费；六个月后按三个月计发一次（按实计发）；划地时追加六个月的过渡费；十八个月后，由开发区管委会追加费用。2018年9月30日安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府将《幺铺镇黄铺物流园黄幺大道项目鲍家村房屋拆迁安置点宅基地分配方案》（以下简称《宅基地分配方案》）予以公示，采用现场抽签方式确定安置地块，按照先一轮优先选择抽签安置地块原则，划地标准一律按照127.4平方米（其中建筑占地面积90平方米）为一户进行抽签、抽号确定宅基地座落，按单块宅基地划分、编号、抽签、公开的步骤进行。安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府实际供给安置户抽签选地的宅基地共计79幅，每幅宅基地面积为130.4576㎡（建筑占地面积为94.6176平方米，随房空地面积为35.8平方米），被申请人已按照《房屋征收补偿安置协议》的约定履行集中划地安置义务。原审判决认定以上事实的依据有：被申请人一审举证期内提供的黄幺物流大道建设项目（开发区段）房屋征收补偿安置协议、房屋补偿补助计价表、被征收房屋平面图、图片、被征收人身份情况及收条、安置宅基地公示及抽签选地相关资料、支付过渡安置费的相关明细及凭证、银行账户信息、伍世林等五户安置户选地的相关证据印证，不存在刘大全认为被申请人违约，致使其合法权利得不到实现的情形。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。刘大全有关原审判决认定事实不清、证据不足的申请事由不能成立。二、关于适用法律是否正确的问题。原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，对双方是否按协议进行履行、有无违法变更、解除协议的事实进行查明和判决，认定履行按抽签方式并不违反法定程序，过渡费的计算本应计算到具备安置条件时止，二审法院从保护被申请人的利益出发判决过渡费计算到一审判决时止，不存在适用法律错误，损害申请人合法权益的情形。综上，再审申请人刘大全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘大全的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十九日法官助理任飞书记员文兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13332号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡,浙江波宁律师事务所律师。 被告 杜雪梅，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，法律文书送达地址浙江省绍兴市柯桥区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告杜雪梅归还原告宁波银行股份有限公司借款本金189000元，并支付利息10643.34元、罚息16018.49元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、借款期限、借款金额、款项交付情况及借款用途： 1.2018年11月19日至2019年11月19日借款89000元，2018年11月19日原告向被告账户发放89000元，用途为装修贷款； 2.2018年12月5日至2019年6月5日借款50000元，2018年12月5日原告向被告账户发放50000元，用途为其他消费贷款； 3.2018年12月18日至2019年12月18日借款50000元，2018年12月18日原告向被告账户发放50000元，用途为装修贷款。 二、约定利息、还款方式及违约责任：借款利率为年利率12%;每月付息，每月20日结息，期末本息一次性付清；借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。 三、尚欠本息：截至2020年3月31日，被告合计尚欠借款本金189000元、利息10643.34元、罚息16018.49元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款均已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息及罚息，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告杜雪梅归还原告宁波银行股份有限公司借款本金189000元，并支付利息10643.34元、罚息16018.49元（暂计至2020年3月31日，之后罚息按合同约定计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4535元，减半收取2267.50元，由被告杜雪梅负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈栎桦 代书记员蒋明珉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，该行员工。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：任伟。被告：徐雯。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告任伟、徐雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陶克松，被告任伟、徐雯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告任伟偿还借款本金726,942.2元、利息（包括罚息、复利）13,080.35元（暂计至2020年5月13日，此后按合同约定继续计算至债务清偿之日止）；2、被告徐雯对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告提供的抵押房产处分价款优先受偿，处分价款不足清偿原告债权部分仍由两被告承担清偿责任；4、本案受理费、保全费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告任伟辩称，对原告主张的欠款无异议，愿意偿还，希望双方协商还款。我与徐雯已离婚，离婚协议约定房屋归我所有，还款责任应由我承担，徐雯不应承担责任。被告徐雯辩称，对原告主张的事实无异议，我与任伟已经离婚，协议约定房屋归任伟所有，房贷也应由任伟承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及抵押概况。（一）借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。（二）签订主体：借款人及抵押人任伟；抵押人徐雯。（三）签订时间：2017年11月2日。（四）借款用途：购房。（六）借款金额：750,000元。（七）借款期限：2017年11月2日至2047年11月1日。（八）借款利率：期内年利率5.39%；逾期年利率8.085%。（九）还款方式：等额本息，按月还款。（十）关于贷款提前到期约定：借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权提前收回已发放的借款。（十一）抵押物：位于武汉市东西湖区万科西半岛左岛****（1-11B）*单元*室的房屋。（十二）抵押人：任伟、徐雯。（十三）抵押期：2017年10月17日至2047年10月16日。（十四）抵押担保债权范围：合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，以及诉讼费、律师费、过户费等实现债权与抵押权的一切费用。（十五）不动产抵押登记证明：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00****2号。（十六）不动产登记类型：正式抵押登记。（十七）本合同争议，由贷款人住所地人民法院管辖。二、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2017年11月2日。（二）实际发放贷款金额：750,000元。（三）借款到期时间：2047年11月1日。（四）还款情况：已还款27次，合计已还本金23,057.8元、利息（含罚息及复利）87,457元。（五）逾期情况：自2020年1月起，连续逾期9期。（六）贷款人依据合同约定宣布全部贷款提前到期。（七）欠款金额：至2020年10月21日，本金726,856.27元，利息（含罚息及复利）33,523.97元。三、其它情况。任伟、徐雯于2009年12月28日登记结婚；2019年8月27日登记离婚，并协议约定案涉房屋归任伟，贷款由任伟偿还。本院认为，原告农行东西湖支行与被告任伟、徐雯签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行依约发放贷款后，被告任伟应依约履行偿还义务。因被告任伟未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告农行东西湖支行有权要求提前收回贷款，被告任伟应依约清偿贷款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐雯作为共同抵押人签署合同，且该债务系住房消费，属家庭日常生活需要之一，应认定为夫妻共同债务。两被告虽然在协议离婚时约定了财产分割的问题，但该约定仅对离婚双方当事人具有约束力，不能对抗债权人，故本院对被告徐雯的辩称意见不予采纳。在被告徐雯承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告任伟另行主张追偿权利。被告任伟、徐雯以其房屋设定抵押，如未能依约履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行偿还借款本金726,856.27元，利息（含罚息及复利）33,523.97元（计算至2020年10月21日，此后按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告徐雯对被告任伟的债务承担连带清偿责任；三、如被告任伟、徐雯未能履行前述义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对位于武汉市东西湖区万科西半岛左岛二区E栋（1-11B）4单元101室的抵押房产【不动产抵押登记证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第00****2号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（原告预交，已减半收取）、财产保全费4220元，合计9820元，由被告任伟、徐雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初93号原告：殷正国，男，1963年1月17日生，汉族，住镇江。委托代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：洪长水，男，1975年5月13日生，汉族，住扬中市。被告：张元美，女，1973年11月24日生，汉族，住扬中市。原告殷正国与被告洪长水、张元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷正国及其委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼，被告洪长水、张元美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款计人民币560000元及自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因开办石材公司需要，分别于2016年1月31日向原告借款20万元整，2016年3月17日向原告借款36万元整，共向原告借款计人民币56万元整。原告多次催要未果，诉至法院。两被告未答辩。经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月份，被告洪长水因办大理石厂向原告借款，2016年1月31日，被告洪长水向原告出具借条，载明：今借到殷正国人民币贰拾万元整。被告洪长水在借款人处签名。2016年2月2日，原告向被告洪长水指定的张元珍账户上打款185000元，现金支付15000元。2018年12月11日，被告洪长水书写的证明一份，载明：2016年打20万元到张元珍账户是我闽达石材有限公司用。2016年3月17日被告又向原告借款，打了360000元的借条，3月18日原告汇款308400元到洪长水账户,现金交付51600。后被告洪长水未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告洪长水向原告借款560000元，有借条、转账记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。因借条中未约定利息，原告可以主张自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。关于被告张元美是否共同承担还款责任。被告张元美未在借条上签字，亦超出家庭生活必要开支，且被告洪长水将该款用于经营。原告未能举证证明上述借款系夫妻共同债务，本院对原告请求被告张元美共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告洪长水于本判决生效之日起十日内偿还给原告殷正国借款本金560000元及自2020年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9400元，由被告洪长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  王荣发人民陪审员  孔国平二〇二〇年十月十六日书记员于俊红附：相关法律法规、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执586号申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。负责人潘少清。被执行人曹建华，男，汉族，1973年11月12日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年6月29日作出的（2020）赣0429民初565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹建华逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹建华存款117840.01元及利息、或扣留、提取被执行人曹建华上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹建华上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月十九日书记员  周玉霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4650号原告：任丕茂，男，1965年9月26日出生,汉族,下岗职工,住山东省临清市。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路******。负责人：翟雷，董事长。委托诉讼代理人：高宇，男，该公司员工。被告：四川省淼程建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段********。法定代表人：吴仁玉，经理。委托诉讼代理人：郭枫，男，该公司员工。被告：山东畅博控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路**v>法定代表人：路宪民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，女，该公司员工。被告：郭佳，女，1985年12月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市丛台区。原告任丕茂与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司(简称中建二局上海分公司)、四川省淼程建筑劳务有限公司（简称淼程公司）、山东畅博控股集团有限公司（简称畅博集团公司）、郭佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丕茂及其委托诉讼代理人张姗姗、被告中建二局上海分公司委托诉讼代理人高宇、淼程公司委托诉讼代理人郭枫、畅博集团公司委托诉讼代理人张杰、被告郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丕茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭佳赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失30756.16元；2.其余被告与郭佳承担连带责任。事实和理由：2019年5月1日起，原告受雇于被告郭佳在聊城市东昌府区东关国际小区从事升降机司机工作。2019年9月29日，原告工作时脚被砸伤，造成重大伤害、损失。该小区由畅博集团公司开发，中建二局上海分公司承包，淼程公司实际施工。据此，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉求。中建二局上海分公司辩称，原告不是中建二局的职工，原告受伤也不是中建二局职工造成的，请求法院依法驳回原告对中建二局上海分公司的诉求。淼程公司辩称，原告安全意识较低，进入电梯时没有避让电动车，是造成其受伤的主要原因。原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。畅博集团公司辩称，东关国际项目是由畅博集团公司的子公司畅博通泰置业有限公司开发的，与畅博集团公司无关。畅博集团公司不应承担赔偿责任。郭佳辩称，淼程公司的工人驾驶拉混凝土的电动车造成原告受伤，经协调双方就赔偿事宜未达成一致。原告受伤后，郭佳已垫付医疗费17000多元，不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告畅博集团公司系聊城东关国际项目的开发商，中建二局上海分公司系总承包人。中建二局上海分公司将部分工程分包给淼程公司，淼程公司又将其中的升降机运输工程发包给郭佳，郭佳雇用任丕茂开升降机。郭佳无建筑施工企业资质。2019年9月29日，淼程公司一工人驾驶拉混凝土的电动车进入升降机时，电动车将原告右脚砸伤。任丕茂受伤后被送往聊城市退役军人医院门诊后住院治疗，伤情为：右踇趾骨折等。任丕茂住院18天，病情好转后出院。任丕茂住院治疗期间所花费医疗费由郭佳等垫付。任丕茂住院期间及出院后由侄媳李霞护理。李霞系农民。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托山东大舜司法鉴定所对原告误工费、护理人数及时间、后续治疗费及营养期限等进行了鉴定。2020年8月31日，该鉴定所给出鉴定意见：1.任丕茂误工时间为120天，误工费建议按相关标准核定。2.任丕茂出院后护理时间为30天，住院期间及出院后的护理人数建议为1人。3.任丕茂营养期限为60天。4.任丕茂后续治疗费约需6000-8000元；或以三甲医院证明、实际支出核定。因鉴定，任丕茂支付鉴定费1560元。2017年12月17日，任丕茂又去东关国际上班，几天后被劝退。依据上述事实，原告因本次事故造成的损失为：误工费(截至2017年12月16日)9161.63元(115.97元/天×79天）)、护理费3956.16元(82.42元/天×48天）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费540元(30元/天×18天）、营养费1800元(30元/天×60天）、交通费360元（本院酌定）、鉴定费1560元，以上共计24377.79元。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告任丕茂与被告郭佳形成劳务关系。关于双方过错，原告驾驶升降机对其运载的人或物应尽指挥、安置义务。原告对进入升降机的电动车指挥不当是造成其受伤的原因之一，故原告本人应承担相应责任。被告郭佳作为雇主，对于其雇用的工人缺乏技术培训和安全施工教育，对原告受伤存有过错，应承担相应的赔偿责任。关于责任大小，根据双方过错程度，本院认为，对原告受伤，被告郭佳应承担80%的赔偿责任，其余责任原告自负。被告淼程公司明知郭佳无用工资质，仍将部分工程分包给郭佳，对原告损失应与郭佳承担连带赔偿责任。原告要求被告中建二局上海分公司和畅博集团公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉求，部分成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告郭佳于本判决生效后十日内赔偿原告任丕茂误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费360元、鉴定费共计24377.79元的80%，计款19502.23元。二、被告四川省淼程建筑劳务有限公司与被告郭佳承担连带责任。三、驳回原告任丕茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，原告负担104元，被告郭佳、四川省淼程建筑劳务有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年十月十二日书记员  朱宁宁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1235号 张峰、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人张峰与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第249号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张峰于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资6650元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张峰向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资6650元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1238号之一申请执行人：陈苏娟,女,1966年10月17日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：虞必忠,男,1970年03月10日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人陈苏娟与被执行人虞必忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3990号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈苏娟向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人虞必忠返还申请执行人陈苏娟460560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8208元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求虞必忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞必忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人虞必忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人虞必忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞必忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞必忠作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人虞必忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈苏娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞必忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢324号卿丽君：罗秀英、罗树华：申请执行人卿丽君与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2018）湘0521民初4481号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6038号原告：青岛淄创房地产开发有限公司，住所地平度市经济开发区长江路**上品广场**楼**，统一社会信用代码91370283690339975N。法定代表人：王书兴，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，1978年9月13日生，汉族，系该公司职工。被告：青岛优优客信息产业有限公司，住所，住所地平度市经济开发区长江路**上品广场**楼**社会信用代码91370283MA3CH8TL4W。法定代表人:于德实，执行董事。委托诉讼代理人：卢子鹏，男，1996年2月20日生，汉族，系该公司职工。原告青岛淄创房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告青岛优优客信息产业有限公司（以下简称信息公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的法定代表人王书兴及委托诉讼代理人王斌、被告信息公司的委托诉讼代理人卢子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租金2502188元；2、判令被告按照欠付租金的日万分之三支付违约金（截止2020年6月30日已产生违约金465572元）；3、增加诉讼请求：要求自2020年6月30日开始解除合同；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告开发建设的上品广场1号楼第二、四层，建筑面积3923.77平方米，租赁期限：2016年11月1日至2021年10月31日按照建筑面积每平方米0.7元/天计算，2021年11月1日至2026年10月31日按照建筑面积每平方米0.9元/天计算，按先支付后使用原则、按年支付，被告须于每年到期前10日内支付下年度租金。如逾期1个月未缴纳租金的，按照应付款的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，截至现在被告共支付租金1002523元，按合同约定欠付租金2502188元，该租金经原告多次催要未果，为此，原告依法提起诉讼。被告信息公司辩称，原告所诉属实，我公司确实欠原告公司租金2502188元，但是违约金这一块我不清楚，我公司现在没有偿还能力，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交证据如下：证据1：房屋租赁合同一份，证明：第一，被告自2016年11月1日起租赁原告位于平度市长江路17号上品广场1号楼2层、4层办公用房，建筑面积3923.77平方米，租金为每天每平方0.7元；第二，被告需按合同约定交纳租金，逾期未交纳租金，应按应付款的日万分之三支付违约金；证据二、租金计算表，证明截至2020年6月30日被告已拖欠原告租金2502188元，截至6月28日按合同约定产生违约金465198元，实际上截至起诉之日即2020年6月30日违约金为465572元。被告的质证意见是：对证据一房屋租赁合同无异议，对证据二租金计算表我不清楚，庭后核实。二、被告未提交证据，但补充说明：第一，我公司与平度经济开发区管理委员会于2020年6月底前双方协商达成一致，平度经济开发区管理委员会应付青岛优优客信息产业有限公司642799.5元，该部分费用由平度经济开发区管理委员会直接支付给青岛淄创房地产开发有限公司，因此青岛淄创房地产开发有限公司提供的租金统计表中的费用应将该部分费用扣除；第二，我公司于2019年11月份搬出广州路上品广场二楼，由于与平度经济开发区管理委员会共同投资的资产该存放于二楼，因此青岛淄创房地产开发有限公司并未收回二楼场地，因此二楼租金不应该算到2020年6月30日，另外于2020年5月30日前搬离广州上品广场四楼，四楼房租不应该算到6月30日。原告对被告的补充说明发表意见：第一，租赁合同系原被告之间的合同，与平度经济开发区管理委员会无关，即使平度经济开发区管理委员会与被告之间有协议，也应该由被告将房租交给我们，而且我们至今没有收到平度经济开发区管理委员会给我们的租金；第二，二楼、四楼被告都没有跟我们办交接手续，钥匙也没有给我们，二楼现在还有被告的东西，所以租金应该计算到2020年6月30日。根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月27日，原告房地产公司与被告信息公司双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告开发建设的上品广场1号楼第二、四层，建筑面积3923.77平方米，租赁期限：2016年11月1日至2021年10月31日按照建筑面积每平方米0.7元/天计算；2021年11月1日至2026年10月31日按照建筑面积每平方米0.9元/天计算；按先支付后使用、按年支付的原则，被告须于每年到期前10日内支付下年度租金；被告须按合同约定日期支付租金，逾期1个月未缴纳租金的，按照应付款的日万分之三支付违约金，逾期两个月未缴纳租金的，原告有权解除合同并追讨损失。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，至2018年1月1日，被告共支付租金1002523元，截至2020年6月30日，被告尚欠租金2502188元，经原告多次催要，被告一直未付。按合同约定，欠付租金的日万分之三支付违约金，截至2020年6月30日已产生违约金465572元。本院认为，原告房地产公司与被告信息公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，原告房地产公司将涉案房屋交付被告信息公司使用，被告信息公司应按约支付房屋租金。原告在被告欠付房屋租金2502188元的情况下，要求要求自2020年6月30日开始解除合同，并要求被告支付房屋租金2502188元以及按照欠付租金的日万分之三支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持；被告以其拖欠的房屋租金应由平度经济开发区管理委员会支付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛淄创房地产开发有限公司与被告青岛优优客信息产业有限公司签订的房屋租赁合同于2020年6月30日解除；二、被告青岛优优客信息产业有限公司支付原告青岛淄创房地产开发有限公司房屋租赁费2502188元及违约金465572元（违约金的计算，以2502188元为基数，自2018年1月1日开始，按日万分之三计算至2020年6月30日），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告青岛淄创房地产开发有限公司房屋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30542元，由被告青岛优优客信息产业有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002769打款时请注明案号及审判长姓名
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3772号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3664号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币6699.22元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1230号申请执行人：敬永锋，男，1957年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔机动车检测服务有限公司法定代表人：何志雄，系该公司经理。本院在执行申请执行人敬永锋与被执行人环县志翔机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初149号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1972年8月23日出生于安徽省霍山县，小学文化，无业，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月2日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人杨敏、刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝、代理检察员云赟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨敏（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年6月13日中午12时许，被告人周某某与胡某因琐事引发争执，胡某将周某某按倒后回家并将门关上，周某某回家后拿西瓜刀到胡某门前踢门，胡某从厨房拿起菜刀后开门，周某某用西瓜刀和胡某对砍，后胡某用右手格挡时被砍断右手食指。经鉴定，胡某右手食指的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罪，建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人周某某对指控没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.本案因邻里纠纷引发；2.被告人周某某归案后自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人经济损失；3.被告人周某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日中午12时许，被告人周某某与胡某因琐事引发争执，胡某将周某某按倒后回家并将门关上，周某某回家后拿西瓜刀到胡某门前踢门，胡某从厨房拿起菜刀后开门，周某某用西瓜刀和胡某对砍，后胡某用右手格挡时被砍断右手食指。经鉴定，胡某右手食指的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周某某在现场经民警口头传唤到案。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的西瓜刀等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、六安市常住人口信息管理系统下载件、伤情照片、六安市人民医院病情介绍、霍山县衡山镇×××社区情况说明、前科查询证明、到案经过等书证，证人乐某、谢某、彭某、黄某的证言，被害人胡某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，霍山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某持凶器伤人，酌情予以从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人周某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止） 二、随案扣押作案工具西瓜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  余 敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1186号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4072号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：李云，男，1972年7月10日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十四日书记员  刘洋洲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6673号原告：南通建马建材科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥工业园区新刘大道。法定代表人：顾建。被告：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。法定代表人：郭小兵。原告南通建马建材科技有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告南通建马建材科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通建马建材科技有限公司撤诉。案件受理费485元，由原告南通建马建材科技有限公司负担。审判员  金铎二〇二〇年十月十二日书记员  陈雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7984号 原告：晋江市安海镇名骏汽车维修厂，经营场所福建省泉州市晋江市安海镇庄头村第二工业区奇力路**，统一社会信用代码92350582MA31727G27。 经营者：吴志哲，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜洪基，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市安海镇名骏汽车维修厂（以下简称为名骏维修厂）与被告颜洪基修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告名骏维修厂的经营者吴志哲到庭参加诉讼，被告颜洪基经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名骏维修厂向本院提出诉讼请求：颜洪基支付名骏维修厂5728元。事实和理由：2018年9月22日，颜洪基在名骏维修厂维修车辆闽Ｄ×××××，共产生维修费用5728元。后经名骏维修厂催讨，颜洪基未能支付维修费。 颜洪基未作答辩。 名骏维修厂向本院提供户籍证明一份及维修结算单两份以证明其主张。 本院认为，颜洪基未进行举证、质证，且未针对名骏维修厂的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。名骏维修厂所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对其所提供证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜洪基于2018年9月22日分别签名确认结欠名骏维修厂维修费5368元及保养费360元。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任。名骏维修厂于2020年7月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，名骏维修厂与颜洪基之间的修理合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。颜洪基拖欠名骏维修厂维修、保养款项共计5728元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。颜洪基经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 颜洪基应于本判决生效之日起十日内支付晋江市安海镇名骏汽车维修厂维修保养款项5728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由颜洪基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  陈燕红 人民陪审员  张燕红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14798号原告：冯雪忠，男，1964年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：周贝尔，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。第三人：谢建雷，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告冯雪忠为与被告周贝尔建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。审理中，本院决定追加谢建雷作为第三人参加本案诉讼。本案于2020年4月22日、同年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯雪忠、被告周贝尔、第三人谢建雷（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但最终和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告冯雪忠起诉称：2018年1月份，被告将位于宁波市鄞州区下应街道湾底村檀宫27号谢宅和宁波市××镇××号谢宅的石材安装工程承包给原告。原告承接工程后，按期如约完成工程。2018年9月20日，经双方结算，被告尚欠檀宫27号谢宅工程款17140元、虹都5号谢宅工程款31126元，合计48266元。被告仅于2018年2月份微信转账20000元给原告，剩余款项28266元多次协商未果。为此，请求判令：被告支付原告工程款28266元，并赔偿自2018年9月20日起至实际履行之日止以28266元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失。被告周贝尔答辩称：虹都5号谢宅项目工程是其承包的，业主支付了20000元的大理石人工费，被告已转给原告。檀宫27号谢宅项目承包方不是被告，被告只是帮业主购买主材。该两工地的施工人员是被告找来施工，但所有工程款都是业主支付。原告曾多次与业主协商付款，业主没有支付，要求其先核对工程量，于是原告找到被告结算工程量。被告核对无误后就签了字，原告称回去找业主结算。因此，原告的工程款不应由被告支付，应由业主支付。请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢建雷发表意见称：1.原告为第三人谢建雷的两处谢宅施工属实，也确有部分工程款未结清，但是具体数额是否如原告主张有待考量。2.原告的施工损害了第三人的利益，第三人因此才未付清工程款。一是延误工期，导致之后施工的工人工资增加；二是原告只完成了简单易施工的部分，留下复杂难施工的工程未完成，第三人后来支付双倍工资另聘请施工人员才完成剩余工程，但根据双方洽谈约定原告应完成整个大理石工程。经审理本院认定下列事实：2018年1月18日，被告在檀宫16号找到正在施工的原告，委托原告对檀宫27号谢宅进行石材安装，当日原、被告添加了微信好友。1月21日，原、被告书面约定虹都5号工程的施工单价，具体为：地面、楼梯为85元每平方米，墙面为100元每平方米，窗台、踢脚线40元每米。三方陈述，原、被告签订上述价格单时第三人在场。2018年2月14日，第三人向被告微信转账20000元，被告又将该款微信转账给原告用以支付两个工程的大理石安装人工费。上述两处工程，原告施工至2018年4月结束。2018年8月15日，原、被告就檀宫27号谢宅、虹都5号谢宅两处工程中原告的施工工程量进行核对，被告签字确认“面积已核对”。同年9月20日，被告签署两份结算单，确认原告在檀宫27号谢宅、虹都5号谢宅的工程款分别为31126元、17140元。以上事实由原告提供的工程量计算表、装饰工程单项结算单、价格单、原、被告的微信转账记录，被告提供的微信转账记录及当事人陈述为证。本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权主张被告承担付款责任。原告主张是被告找到原告并委托对涉案两处工程进行施工，价格也是原、被告之间商定，已付的20000元工程款是被告向其支付，其与被告直接形成合同关系，与第三人无关。被告和第三人则主张原告是为第三人进行施工，被告仅为第三人的代理人，原告的合同相对方应为第三人。经审理查明，是被告找到并联系原告委托施工；关于檀宫27号谢宅施工单价如何洽谈，各方陈述不一，也均未提供相关证据加以证明；而虹都5号谢宅的施工单价，是由被告出面与原告签订价格单进行约定，当时第三人在场。本院认为，在第三人在场的情况下，第三人未直接与原告签订协议约定价格，而由被告以自己的名义与原告签字确认，原告理解为被告是施工方，第三人为业主方，其直接向施工方负责，与施工方成立合同关系，符合市场上建设工程施工承包、分包的交易模式。被告和第三人称被告是作为第三人代理人委托原告进行施工、协商约定价格，但未能提供证据证明合同成立之时原告即对此明知。因此，即使被告和第三人在合同成立之后披露了两者之间的委托代理关系，原告也有权选择被告作为合同相对方主张权利。施工工程量、价格均已经原、被告签字确认，对原、被告均具有约束力。被告在第一次庭审中认可原告主张的工程量，在第二次庭审中改变陈述称在工程量计算表上签字时未实际核对工程量，违反禁止反言原则，且未提供相应反驳证据，与证据记载亦不相符，本院对其反言不予认定。被告应当按照其签字确认的工程款履行付款义务。原告要求被告支付工程款28266元于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，而原告已于2018年4月施工结束，现原告主张被告赔偿自双方对账结算之日2018年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息损失，不超过法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，即日起的损失本院调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第三人提出的延误工期、选择性部分施工的问题，被告和第三人均未在本案中主张相应损失赔偿，各方可另行厘直，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周贝尔于本判决生效后七日内向原告冯雪忠支付工程款28266元，并赔偿自2018年9月20日起以未付工程款为基数计算至款清之日止的资金占用利息损失（截至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费507元，由被告周贝尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇二〇年十月十三日代书 记员  陆烨炯
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执428号 申请执行人：夏勤，女,1960年12月11日生,汉族,淮南市酿造厂退休职工,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:唐建,男,1961年10月27日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初311号法律文书，因被执行人唐建未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐建的银行存款91200元、执行费1268元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖小燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保305号申请人：于志阶，男，1946年10月19日出生，住东阿县。被申请人：杨文杰，男，1999年9月2日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿县环宇物流有限公司，住所地：山东省东阿县。申请人于志阶与被申请人杨文杰、东阿县环宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人于志阶于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿县环宇物流有限公司所有的鲁×号重型箱式货车（保全价值：×元）。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿县环宇物流有限公司所有的鲁×号重型箱式货车。案件申请费×元，由申请人于志阶承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十月二十二日书记员  付茂振
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5576号原告：李方方，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区恒星花园29号楼2101室。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告李方方与被告河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方方到庭参见诉讼，被告河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先特公司由于资金紧张，经朋友付雪玲介绍，原告李方方于2019年3月7日通过银行转账借给被告20万元整，约定每月利息5%，以被告先特公司“L型偏挂龙门起重机MDGA5327-1701M”设备为抵押物，用期40天。约定还款到期后，被告所欠本金及利息一直未还，为了维护原告合法权益，请求判令如诉。被告先特公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定以被告先特公司“L型偏挂龙门起重机MDGA5327-1701M”设备为抵押物，用期40天，利息为每月利息5%，当天原告给被告转账20万元，被告给原告出具借据一份，后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明，原被告至今未对被告先特公司“L型偏挂龙门起重机MDGA5327-1701M”设备在有关部门进行抵押登记。本院认为，被告向原告借款200000元，有双方签订的抵押借款合同和被告给原告出具的借据及银行汇款记录为证，本院予以认定。被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当偿还原告借款200000元。原被告约定借款利率为月息5%，已超过有关法律规定，故利息应从2019年3月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告先特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南先特工程装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李方方借款200000元及利息（从2019年3月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南先特工程装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十月二十七日书记员  焦 源
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1224号申请执行人：江西德和新能源科技有限责任公司安福县分公司，住所地：安福县平都镇宝成路**，统一社会信用代码：91360829MA35KGF64U。负责人：康国民，该分公司经理。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人江西德和新能源科技有限责任公司安福县分公司与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李俊有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊的银行存款26469元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十日书记员  熊紫媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保356号申请人:王莲莲，女，汉族，1983年2月9日生，住昆明市。被申请人：魏永宁，男，汉族，1971年6月28日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值200000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司以保险金额200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人魏永宁名下的位于昆明市房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月三十日书记员 肖云青
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执832号方波、黄燕：你与杜丽莹、段言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0703民初2055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜丽莹、段言向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014937特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22077号 原告：殷太利，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告：孙磊，男，住址山东省青岛市市**。 被告：杨新民，男，住址青岛市黄岛区。 原告殷太利、孙磊诉被告杨新民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷太利、孙磊撤回起诉处理。 审判员  车绍文 书记员  薛 丽 二〇二〇年十月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1666号黎某：关于黎某与胡某某离婚纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初490民事调解书明确，责令被执行人黎某向申请人胡某某9900元,承担案件受理费150元，案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1666号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1742号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人余玉平，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人余玉平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付136429.8元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院扣划了余玉平银行存款，优先支付了已退诉讼费3279.59元，执行费906.9元，余款67126.72元已发放申请执行人；2020年9月16日，本院依法拍卖了被执行人余玉平名下位于深圳市大工业区启兴配套生活区××栋××的房产，成交价格为490264元，此款优先支付了抵押债权人抵押债权（含该案执行费，数额依深圳市中级人民法院来函要求）279768.33元、拍卖辅助费4902.64元，收取执行费2293.21元，支付本案申请执行人剩余债权执行款159547.35元。至此本案债务已全部履行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4587号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初4587号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖翠婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3099号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师 被告：黄景杨，男，汉族，1995年7月1日出生，户籍地址：广西百色市田阳县，住百色市田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄景杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼。被告黄景杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金5000元、利息251.17元、罚息188.89元（利息罚息暂计至2020年6月4日），共计5440.06元。2020年6月5日后所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止；二、判令被告向原告偿还为实现债权所发生的律师费272元；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费由被告承担。 事实与理由：2018年12月28日，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度1000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，年利率5.6%，采用随借随还的还款方式还款，借款合同第十条第四项约定：贷款人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。被告于2019年1月3日开始支用该短期快e贷贷款共计5000元。由于被告在贷款到期后未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果，特依法向贵院提起本诉讼，望判如所诉请。 原告提供的证据有：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》黄景杨，证明原告和被告就借款的数额、还款期限、利息、保证、抵押为实现债权发生的费用等达成协议的事实。2、《中国建设银行借贷通服务协议》，证明被告开通贷款账户与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。3、《中国建设银行个人贷款对账单》，证明截止2020年6月4日止，被告共拖欠原告借款本金5000元、利息251.17元、罚息188.89元。4、《贷款资金流向一览表》，证明被告从网上申请我行快e贷后转入被告个人储蓄卡后通过pos等刷到多家供应商的事实。5、《委托代理合同》，证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。被告借款期满后尚欠借款本息的事实清楚，原告的各项诉讼请求，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄景杨偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行借款本金5000元、利息251.17元、罚息188.89元（利息罚息暂计至2020年6月4日），共计5440.06元。2020年6月5日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计算至偿清止； 二、由被告支付原告为实现债权所产生的律师费272元。 本案的诉讼费用25元（原告已预交），由被告承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年九月十三日 书记员  廖琳娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1107号 申请执行人:山东农晟农资有限公司。住所地：临沂市兰山区涑河北街与沂蒙路交会处德兴雅苑**楼**。 法定代表人：王**，经理。 被执行人:山东凯特肥业有限公司，住所，住所地：临沂市河**汤河镇前朱清寺村div> 法定代表人：高于恩，董事长。 申请执行人山东农晟农资有限公司与被执行人山东凯特肥业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46250元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东凯特肥业有限公司名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46250元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人山东农晟农资有限公司与被执行人山东凯特肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11358号 申请执行人：广东南丰行农业投资有限责任公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务区片区A8档。 法定代表人：钟剑波，总经理。 委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：周月娇，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：陈海印，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 关于广东南丰行农业投资有限责任公司与陈海印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7615号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月20日，广东南丰行农业投资有限责任公司以陈海印未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为32677.32元，案件执行费为390元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年10月27日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李郑欧