wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3004号原告：翁广波,男,1975年12月13日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：凡岗，男,1980年9月26日生,住重庆市酉阳县。原告翁广波诉被告凡岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告翁广波及委托诉讼代理人田红梅到庭参加了诉讼，被告凡岗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清除日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年1月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元给被告，被告出具了一张借条，借条载明：借现金50000元，借期一年，利息口头约定为年利率24%，逾期未还，原告愿意支付违约金千分之八一天，还约定任由原告处理被告任何财产变现还款。原告将钱借给被告后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未偿还。被告未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：翁广波与凡岗系熟人，2017年因凡岗做生意急需资金周转，遂向翁广波借钱，翁广波通过微信转账的方式向凡岗借款50000元。2019年1月30日，凡岗向翁广波补签一张借条，内容为：“今凡岗向翁广波借到五万元（50000.00元）作为工程周转，经友好协商，限期一年，还款日期为2020年1月30日还清。逾期未还，本人愿意支付违约金千分之一一天，愿翁广波处理本人任何财产变现还此款”。凡岗未按约定的还款期限履行还款义务。庭审中，翁广波主张逾期利息按照年利率15%的标准计算。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。本案被告凡岗向原告翁广波出具借款证明一份，证明凡岗向翁广波借款50000元的事实，双方约定2020年1月30日还清，故凡岗应当按照约定期限归还借款。关于逾期未还的利息计算，双方未约定借期内的利息，对于逾期利息双方约定每天按照千分之八支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，合同约定的年利率过高，应参照原告翁广波起诉时2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限即3.85%×4=15.4%计算，庭审中，翁广波主张逾期利率按照年利率15%计算，翁广波的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡岗于本判决生效后十日内偿还原告翁广波借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按照年利率15%支付翁广波从2020年1月31日起至本金还清之日止利息）；二、驳回原告翁广波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告凡岗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年十月三十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1253号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，现住所地陕西省西安市未央区凤城八路**长和国际****。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桐，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：董银启，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兆昌，男，1970年8月14日出生，汉族，现，现住安徽省合肥市长丰县/div> 上诉人西北建设有限公司因与被上诉人董银启、刘兆昌追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西北建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判其无须向董银启支付工资；2.上诉诉讼费用由董银启负担。事实和理由：1.董银启提供的“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”存在严重作假，其公司工作人员从未确认过此类工资单，且其公司所承包项目亦未雇佣董银启，也不知道董银启受谁雇佣，是否在其公司工地干活。2.董银启提供的西北建设有限公司的委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队所做笔录，只有部分笔录，不具有完整性，且没有提供和县劳动保障监察大队最终认定说明，一审法院直接认定该部分笔录内容存在明显事实认定错误。3.其提供的民工工资清单是经过和县劳动保障监察大队最终核实确认的欠薪名单，该名单中并无董银启，一审法院不认定“工人工资花名册”属于事实认定错误。 董银启辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回西北建设有限公司的上诉请求。 刘兆昌辩称，董银启是其请来干活的人，但一直没有支付工资，其余的人都支付过部分工资，拖欠董银启工资是事实，请求驳回西北建设有限公司的上诉请求。 董银启向一审法院起诉请求：1.依法判令西北建设有限公司立即支付拖欠其工资138480元及利息（以138480元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令刘兆昌对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由西北建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日和2018年11月8日，西北建设有限公司和县和州路桃花桥拓宽工程项目部与刘兆昌签订了两份“桥梁清包工协议书”，双方约定承包范围和承包方式为：图纸涉及的清单项目（除挖基坑土方、余土弃置、桥台背回填）所有工程配合清包工程；包人工及措施材料和辅料。协议签订后，刘兆昌组织包括董银启等人进场施工。工程结束后，刘兆昌与董银启以及吴玉贤、杜传照、方文和、吴国进、杜胜利、徐高（其他六人均另案诉讼）进行结算，由刘兆昌签字出具了“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”，其中拖欠董银启工资138480元。另查，2019年8月，李多方等13民工人向和县劳动保障监察大队反映和县和州路道路改造工程拖欠农民工工资问题。和县劳动保障监察大队于2019年8月30日向西北建设有限公司的委托代理人杨某调查，制作询问笔录一份。杨某在该份笔录中确认：拖欠徐高（342422199207107835）工资17295元；拖欠董银启（320819196403156815）班组工资210000元；拖欠杜胜利（320881197812206812）工资23000元；不认可拖欠杜传照的工资，认为杜传照没有在工地上工作，只是刘兆昌的驾驶员。2019年9月11日，和县劳动保障监察大队向西北建设有限公司发出“劳动保障监察限期整改指令书”（和人社监令字{2019}32号），责令西北建设有限公司支付李多方等20人2018年1月至2019年6月工资共计383057元整。2019年9月16日，西北建设有限公司回复和县劳动保障监察大队，已督促项目部支付19万元农民工工资，将尽快督促项目部核查支付。经查，董银启班组成员包含董银启、吴玉贤、方文和、吴国进。刘兆昌在“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”中确认的拖欠上述四人工资总和为210000元，与杨某陈述一致。再查，西北建设有限公司与刘兆昌之间工程款至今尚未结算。 一审法院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌个人，刘兆昌雇请董银启提供劳务，刘兆昌应当对董银启工资支付负有直接责任。现刘兆昌确认拖欠董银启工资，虽然西北建设有限公司辩称不拖欠董银启工资，但是，作为其委托代理人的杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而董银启就是董银启班组成员之一，所以，对西北建设有限公司辩称不予采信。作为该工程的总承包方西北建设有限公司未尽到对刘兆昌劳动用工和工资发放等情况进行监督之责，故依法由西北建设有限公司对其确认的拖欠董银启工资先行清偿，后再向刘兆昌追偿。董银启要求支付利息没有法律依据，不予支持。判决：一、西北建设有限公司于判决生效后十日内先行支付董银启工资138480元；二、驳回董银启的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兆昌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认证如下：证人杨某与西北建设有限公司有利害关系，其所作证言与和县劳动保障监察大队询问笔录陈述存在矛盾，本院不予认定；西北建设有限公司提供的劳动保障监察限期整改指令书所附工人工资花名册不能证明已涵盖全部案涉工程拖欠工资情况，故对其证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合西北建设有限公司的上诉请求及董银启、刘兆昌的答辩意见，本案二审争议焦点一审判决西北建设有限公司先行支付董银启138480元是否恰当。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌，双方之间工程款尚未结算，西北建设有限公司因拖欠工人工资被和县劳动保障监察大队责令限期整改。西北建设有限公司委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而刘兆昌认可董银启系董银启班组成员之一，董银启有权主张相应的劳动报酬。西北建设有限公司作为建筑企业应当承担施工现场建筑工人管理职责及监督管理分包人刘兆昌劳动用工和工资支付保障等责任，因其未尽上述职责，一审判决西北建设有限公司先行清偿拖欠董银启的工资并无不当。至于西北建设有限公司代付的款项，可以与刘兆昌另行结算。 综上所述，西北建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由西北建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6516号 原告：纪胜红，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：陆金新，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告纪胜红诉被告陆金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告纪胜红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪胜红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纪胜红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由纪胜红负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理符广领 书记员符广领
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8993号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县裕丰运输有限公司，，住所地安徽省怀远县怀唐路原荆芡乡政府南首统一社会信用代码91340321065239645K。 法定代表人常伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045607号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县裕丰运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045607号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1992号之一 申请执行人曹晓阳,男,1983年01月03日出生,住所地天台县。 被执行人许军明,男,1978年11月13日出生,住所地天台县。 被执行人鲍斯阳,男,1971年10月31日出生,住所地天台县。 申请执行人曹晓阳与被执行人许军明、鲍斯阳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2490号民事判决，被执行人许军明、鲍斯阳应归还申请人曹晓阳借款91800元及相应利息，负担案件受理费850元，执行费1277元，但被执行人许军明、鲍斯阳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月10日向被执行人许军明、鲍斯阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许军明既逾期未履行，也未报告财产情况，鲍斯阳逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人曹晓阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许军明、鲍斯阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许军明、鲍斯阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许军明有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人鲍斯阳名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人许军明在天台县洪畴镇人民政府单位有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年06月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许军明、鲍斯阳法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年06月15日，本院依法轮候冻结被执行人许军明所有的台州市住房公积金管理中心天台分中心的公积金账户91800元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人许军明、鲍斯阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人曹晓阳的涉案债权暂无法实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹晓阳，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹晓阳对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许军明、鲍斯阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1992号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许军明、鲍斯阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26051号原告：广州奥园物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区**********山爱琴湾二期三区10幢201卡，统一社会信用代码914********184527U。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：阮绍杰，男，汉族，1991年8月20日出生，住湖北省远安县********，公民身份号码420************415。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司诉被告阮绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取为201元（原告已预交），由原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月十五日书记员  柯佩烨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1996号之一 申请执行人陆而，男，1982年7月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人练美琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑方忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陆而与被执行人练美琴、郑方忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆而向本院申请执行，要求被执行人练美琴、郑方忠支付案件款43875元（含诉讼费875元）及利息。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人练美琴、郑方忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人练美琴、郑方忠银行存款，截至2020年10月29日，被执行人练美琴银行存款余额共计552.2元，被执行人郑方忠银行存款余额共计1394.31元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人练美琴名下无不动产登记信息，被执行人郑方忠名下有位于安吉县××镇××村××组的林权，该林权为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑方忠名下无机动车登记信息，被执行人练美琴名下有车牌为浙ＥＦ××××的长安牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止，该车未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人练美琴、郑方忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人练美琴、郑方忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人练美琴、郑方忠公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陆而，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陆而尚有债权43875元及利息未受偿,被执行人练美琴、郑方忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3363号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费24661元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的24661元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9897号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：马春香，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告马春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4018号原告：孙克贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：盐城杰龙进出口有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区**。法定代表人：祁祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长松，该公司副总经理。本院在审理原告孙克贵与被告盐城杰龙进出口有限公司劳动争议一案中，原告孙克贵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告孙克贵申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。审判员 赵 伟二〇二〇年十月十三日书记员 沈卉慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2147号 申请执行人：沈丘县永固新型建材科技有限公司，住沈丘县刘湾镇大陈庄行政村，统一社会信用代码91411624MA44DWK624。 法定代表人：陈天龙。 被执行人：沈树杰，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：肖彬，男，1979年02月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司与被执行人沈树杰、肖彬买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈树杰、肖彬偿还申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司货款500000元、违约金90391元、诉讼保全费5000元、保险费6000元。因被执行人沈树杰、肖彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沈树杰、肖彬名下的财产信息，本院扣划被执行人名下财产24800元，另被执行人主动偿还申请人300000元。除名下有少量银行存款外，本院于2020年7月23日保全查封了被执行人沈树杰皖Ｋ×××××号小汽车及Ｋ15629号小汽车两辆，查封被执行人肖彬名下皖Ｋ×××××小汽车一辆，均未实际控制，暂无法处理。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人沈树杰、肖彬发出限制消费令，并依法将被执行人沈树杰、肖彬纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沈树杰、肖彬名下有其他可供执行财产，申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额276591元、执行费8414元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雅君
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1555号之三 申请人：刘军,男,1986年2月10日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：苏磊，男,1982年8月26日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司085e9858e3fe3c11dc****@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十七日 书记员  蔡 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初764号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：白玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：仇宁，男，1963年6月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告仇宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金90006.61元、利息69444.37元、滞纳金21358.73元、共计人民币180809.71元（利息、滞纳金暂计至2019年4月4日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告仇宁向原告提出信用卡领用申请，同日在原告处填写一份《中银白金信用卡申请表》并详细阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，银行工作人员亦对其告知了相关权利义务。后经原告信用卡管理部门核准向被告发放一张卡号为5149********的精英版白金卡，此卡已于2012年5月23日开卡并使用至今。截止2019年4月被告已透支本金90006.61元、利息69444.37元、滞纳金21358.73元、共计人民币180809.71元未按时偿还，原告多次电话催收被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金90,006.61元、产生利息69,444.37元、滞纳金21,358.73元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,958元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十八日书记员 畅沈锦芸
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2858号 申请人：吴登明，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴登明与被执行人余雷买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还33900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人余雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴登明未能向我院提供被执行人余雷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李琳琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3472号 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道坞里村，统一社会信用代码:91330109745050723U。 法定代表人俞军。 被执行人绍兴越通铸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福庆村板里曹，统一社会信用代码:913306217276077271。 法定代表人陈王兴。 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司与被执行人绍兴越通铸业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初17793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，该院立案后委托本院执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴越通铸业有限公司支付申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司价款592940元，并支付2019年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人绍兴越通铸业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴越通铸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴越通铸业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴越通铸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人绍兴越通铸业有限公司名下浙ＤＡ××××江铃全顺牌、浙ＤＲ××××蒙迪欧牌、浙ＤＦ××××江淮牌汽车各一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人绍兴越通铸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴越通铸业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴越通铸业有限公司法定代表人陈王兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴越通铸业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡银平
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之十三 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在山东省农村信用社联合社9130××××6627账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十八申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在赣州银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2880号申请执行人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司与被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的货款38000元及利息，违约金15516.67元，诉讼保全费555元，保全保险费1000元，案件受理费790元，被执行人依法应承担执行费738元。在执行过程中查明：2020年9月14日申请执行人西安合高电器成套设备有限公司向本院提交和解协议书，解除被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司银行账户及解除限制措施。执行费已缴纳。故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执2880号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十月十六日书记员  樊妍妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6007号之一原告：威海市某某银行股份有限公司。负责人：谭某某，董事长。委托诉讼代理人：陶某某，某某银行员工。委托诉讼代理人：于某某，某某银行员工。被告：郑某某被告：孙某某被告：孙某某原告威海市某某银行股份有限公司与被告郑某某、孙某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于洪顺人民陪审员  周本丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 城
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢970号 申请执行人陈淑娟与被执行人王有亮为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢970号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，系该行职工。 被告：杜明燕，女，1969年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗玲，女，1971年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告杜明燕、罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人李祖国到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志、被告杜明燕、罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告杜明燕签订的《邮薪贷》借款合同（合同编号：5199947Ｑ117087716832）立即到期；2.请求人民法院依法判令被告杜明燕偿还借款本金人民币44108.85元（借据编号：5199947Ｑ11708771683201）及截止2020年7月15日的利息、罚息5700.32元（本息合计49809.17元），自2020年7月16日至本金付清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定计算；3.请求人民法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告共同承担;4.请求人民法院判令罗玲承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月22日，被告杜明燕因消费，通过原告运营的邮学贷／邮薪贷相关的软件客户端（简称贷款平台）采用网络确认方式，与原告签定了编号为5199947Ｑ117087716832《邮薪贷》借款合同，合同约定“贷款金额8万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月22日，贷款初始日利率0.018472%，收款帐户6210××××2530,还款方式为等额本息，还款日为实际放款日次月起的10日，最后一期还款日为贷款到期日”、“罚息利率，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定”。同日，被告罗玲与原告签订了编号为5199947Ｑ117087716832《个人最高额担保合同（适用于邮薪贷）》，“自愿为杜明燕，身份证号510922196911××××,在邮ｅ贷ＡＰＰ内的邮薪贷产品中与担保权人签订的《借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保”、“担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过8万元。担保人承担担保责任的债权发生期间为借款合同约定的额度存续期，即2017年8月22日至2020年8月22日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 担保权存续期间为保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。保证人向借款人提供连带责任保证”。原告通过信贷管理系统查询确认被告杜明燕于2017年8月22日己成功支用贷款“借据编号5199947Ｑ11708771683201，放款机构5199947Ｑ,放款帐号名称杜明燕，放款帐号6210××××2530,还款帐号名称杜 明燕，还款帐号×××83，贷款起期2017年8月22日，贷款止期2020年8月22日，放款本金8万元，正常利率6.65%，罚息利率9.975%，还款方式等额本息，结息周期按月，指定还款日为每月10日”。贷款发放后，被告杜明燕偿还了2017年8月22日至2018年12月10日期间的16期贷款本金35047.27元、利息及罚息5615.00元，并分25次偿还了2018年12月10日至2019年1月10日期间的第17期贷款的部份本金843.88元、利息及罚息259.76元（累计已偿还本金35891.15元、利息及罚息5874.76元）,之后未再还款。截止2020年7月15日，尚有贷款本金44108.85元、利息及罚息5700.32元未偿还，其中，拖欠本金39599.37元、利息5625.32元。经原告多次催收无果，已逾期584天。被告的行为已严重违反双方合同约定。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告杜明燕、罗玲未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人最高额担保合同》、贷款借据信息、还款流水清单、贷款特殊变更申请表等证据，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，被告杜明燕通过中国邮政储蓄银行股份有限公司运营的邮薪贷软件客户端签订《借款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月22日，贷款初始日利率0.018472%，还款方式为等额本息，逾期罚息上浮50%。同日，为保证借款按时归还，被告罗玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订《个人最高额担保合同》，自愿为被告杜明燕的借款承担连带保证责任。2017年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告杜明燕账户发放贷款80000元。后被告杜明燕足额偿还了2017年8月22日至2018年12月10日期间共计16期的贷款本息及2018年12月10日至2019年1月10日期间的部分本金843.88元、利息罚息259.76元。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行催收余款未果，截止2020年7月15日，此笔尚有本金44108.05元、利息及罚息5700.32元未偿还。原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行表示因借款已到期，故不再主张第一项诉讼请求。 本院认为，被告杜明燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款80000元，仍下欠本金44108.05元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告杜明燕对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告罗玲自愿对该笔该笔债务承担连带保证责任，依法应对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杜明燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金44108.05元、截止2020年7月15日的利息、罚息5700.32元及从2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按合同约定的标准计算； 二、由被告罗玲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告杜明燕、罗玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭椿腾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终812号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓林，男，1987年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月12日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）林诚金，男，1987年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，经商，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪于2007年5月28日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月12日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张文煇,男,2000年12月8日出生于福建省永泰县，族，初中文化，学徒，住福建省永泰县。因犯猥亵儿童罪于2019年9月12日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2019年10月10日被永泰县公安局处以行政拘留十五日，2019年10月21日被永泰县人民法院撤销缓刑，2019年10月25日被收监执行，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月15日被永泰县公安局取保候审。2020年7月16日经永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人薛林东，男，1991年2月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，学厨，住福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月12日经永泰县人民检察院批准，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月21日作出(2020)闽0125刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓林、林诚金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人刘晓林、林诚金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月8日凌晨1时许，被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东酒后欲离开永泰县城峰镇香米拉酒店ＫＴＶ，被害人邱某1酒后突然至四人车前喊叫，被告人张文煇遂下车与被害人邱某1发生争执，随后被告人刘晓林持随身携带的甩棍追打邱某1，被告人薛林东、林诚金、张文煇也使用拳头上前对被害人邱某1、卢某进行殴打，造成邱某1、卢某受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人邱某1的损伤属轻伤一级，被害人卢某的损伤属轻微伤。 被告人张文煇于2019年10月9日向永泰县公安局投案。 2020年4月13日，被告人刘晓林的近亲属赔偿被害人邱某1人民币2万元，取得了被害人邱某1的谅解。 上述事实，被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东供认不讳，并有户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，谅解书等书证；证人邱某2、邱某3的证言；被害人邱某1、卢某陈述；被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，指认照片，截图辨认照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张文煇、刘晓林、林诚金、薛林东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张文煇自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晓林、林诚金、薛林东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文煇因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人林诚金因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人刘晓林在本案中虽有部分赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚，但其持械在公共场所随意殴打他人致伤，情节恶劣，社会危害性大，不宜适用缓刑。故公诉机关适用缓刑的建议不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文煇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪被判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年四个月。 二、被告人刘晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 三、被告人林诚金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 四、被告人薛林东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人刘晓林上诉称：其在本案中起次要作用，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，自愿认罪认罚，一审量刑偏重。恳请二审从轻处罚或适用缓刑。 上诉人林诚金上诉称：其在本案中起次要作用，认罪、悔罪，一审量刑偏重，希望二审从轻处罚。 二审期间，上诉人刘晓林、林诚金及原审被告人张文煇、薛林东均未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人刘晓林、林诚金及原审被告人张文煇、薛林东犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘晓林、林诚金、原审被告人张文煇、薛林东在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人张文煇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。原审被告人张文煇系自首，上诉人刘晓林、林诚金、原审被告人薛林东到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人林诚金系累犯，依法从重处罚。原判综合考虑上诉人刘晓林、林诚金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及民事赔偿情况等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故上诉人刘晓林、林诚金要求二审再予从轻处罚或适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高建炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2097号原告：董某，女，1969年1月9日生，蒙族，洮南市人，现住洮南市。被告：陈某，女，1969年5月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告董某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费4968.15元、护理费3174元、误工费220元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计9262.15元。2.要求被告返还小鹅雏一只（价值10元）。事实与理由：原被告两家是前后街，相距150米左右，被告家养鹅雏约几十只，原告家自己养鹅雏5只，被告家所养的几十只小鹅雏不肯能就单独一只跑到原告家，7月3日下午三点多，原告母亲在家房东放养5只小鹅时，原告听母亲喊叫有人抢鹅，原告就跑过去了，阻止被告抓鹅雏，被告将原告右胳膊抓伤三处并将原告推倒，导致原告心脏病发作，不省人事，当天被家人拉往洮南市医院就诊，挂号费和医药费54.23元，当时情形非常严重，市医院要求前往精神病医院医治，原告于7月4日到洮南市精神病院进行医治，共住院10天，现在病情得到控制已出院，住院期间产生挂号费和核酸检测费176元，7月13日洮南市精神病院医疗费4324.38元、护理费3174元（包括7月4日陪护人员挂号费和核酸检测费174元）、误工费220元、住院伙食补助费800元、交通费100元，7月3日至13日共花费9262.15元，被告到那不容分说就强抢鹅雏的这种无理行为和举动导致原告精神病发作，现在原告无法与被告协商，故诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陈某辩称：7月3日我去原告家找鹅雏，她说她家没多鹅雏，她妈在旁边树林放鹅，我就去找鹅，她妈说这个鹅要是你的你就拿回去。我说那我得跟主人说一声，我就去原告家，原告在羊圈干活，我就去抓鹅雏，原告丈夫就告诉原告打我，然后原告跟她丈夫一起推搡我，之后我就晕倒了。我没推搡原告，她的病自来就有，我不能承担她要求的各种费用，鹅雏是我家的，我也不同意还。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、当庭进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院确认如下事实：2020年7月3日下午4时许，被告陈某因鹅雏问题与原告董某发生口角、推搡，原告当场倒地晕倒。后原告到洮南市人民医院就诊，共花医疗费用54.23元，其中挂号费17.00元、检查费37.23元，后于2020年7月4日到白城市洮南神经精神病医院住院治疗，诊断为分离转换性障碍，并于2020年7月13日出院，住院九天，一级护理3日、二级护理6日。住院期间共花医疗费用5140.38元，其中住院费4324.38元、核酸检测费330.00元、药费456.00元、挂号费30.00元。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告支付精神损害赔偿5000.00元。本院认为，原、被告因鹅雏发生纠纷，应在弄清鹅雏归属的前提下协商解决，原告系在其母马桂琴与被告争吵中赶来，但双方均未能冷静处理，发生争吵及推搡致使原告旧病复发当场晕倒并住院治疗，对此双方均负有一定责任，但被告在未弄清鹅雏归属的情况下欲拿走原告母亲马桂琴正在放喂的鹅雏，对引起此次纠纷负有较大的责任。原告要求被告给付交通费100.00元，但没能提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求返还鹅雏一只，可另行主张权利。原告要求精神损害赔偿，因此次纠纷对原告未造成严重后果，故对其精神损害赔偿的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”之规定，被告应当在合理范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效后立即赔偿给付原告董某医疗费5194.61元、误工费1439.64元（159.96元×9天）、护理费1852.68元（154.39元×2人×3天+154.39元×6天）、伙食补助费900.00元（100.00元×9天），以上共计9386.93元的70%，即6570.85元；原告自负30%，即2816.08元。被告还应实际给付6570.85元，款交法院转交原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原、被告各自承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十月三十日书记员  宋竹溪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保752号申请人陈恩阳，女，1947年1月1日生，汉族，双峰县人，住本县。申请人萧萍，女，1980年3月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人周海平，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘工宜，女，1970年1月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理申请人陈恩阳、萧萍与被执行人周海平、刘工宜民间借贷一案中，申请人陈恩阳、萧萍向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年10月13日作出（2020）湘1321民初3578号民事裁定书，裁定冻结被告周海平、刘工宜的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人周海平名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周海平名下位于娄底市娄星区××路（金星剑房地产开发公司）0001幢104号（产权证号为0×**）的房产一套，查封期限为3年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止，查封生效期间，不得擅自转移、变卖。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年十月十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3678号 申请执行人：梁柱新，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于梁柱新与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资7541.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7541.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7541.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3678号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初5886号原告：新沂碧盈房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市利民路**。法定代表人：黄文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙惠，女，该公司员工。被告：马云，女，1986年11月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：黄开拓，男，1985年12月15日出生，汉族，住新沂市。（系马云丈夫）原告新沂碧盈房地产开发有限公司与被告马云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告新沂碧盈房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂碧盈房地产开发有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由新沂碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  周华二〇二〇年十月二十日书记员  郑慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1746号之二解除保全申请人：上海伊隆建材有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被申请人：上海旋颐机电设备安装有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：侯林甫。原告上海伊隆建材有限公司诉被告上海旋颐机电设备安装有限公司、余来明、杜光均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0120民初1746号财产保全裁定，查封了被申请人上海旋颐机电设备安装有限公司的财产。申请人上海伊隆建材有限公司于2020年10月29日申请解除对被申请人上海旋颐机电设备安装有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海旋颐机电设备安装有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐曾治二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审56号 申请人泰顺县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人杨秀丽，任局长。 被申请人：吴蔚莉，女，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请人泰顺县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行〔2019〕2号行政处理决定一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经对申请执行人的撤回强制执行申请进行审查，本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请，不违反法律规定，本院依法准许。据此，参照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见》第十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰顺县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张维仲 人民陪审员  王亦锦 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谢丽敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7722号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人罗平平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17000号文书，已向被执行人罗平平发出执行通知，责令被执行人罗平平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗平平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗平平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗平平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗平平财产以人民币2.308826万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：彭小春，女，1984年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告彭小春（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告彭小春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金44981.98元，利息1750.59元、逾期还款违约金1687.39元（时间截止至2020年9月7日）、手续费1105元，合计人民币49524.96元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号为62×××88的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该卡于2020年6月开始逾期。截止至2020年9月7日，被告拖欠原告信用卡消费款本金44981.98元，利息1750.59元、逾期还款违约金1687.39元、手续费1105元，合计人民币49524.96元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应承担责任。3、乙方不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用结算账户套取银行信用。4、乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止乙方使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。5、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（指违约金）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年10月21日，被告拖欠原告信用卡消费款本金44981.98元，利息2445.92元、违约金2476.25元、消费手续费1105元，合计人民币51009.15元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费和违约金，理由充分，本院予以支持。被告彭小春未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭小春于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡号为62×××88消费款本金44981.98元，利息2445.92元、违约金2476.25元（时间截止至2020年10月21日）、消费手续费1105元，合计人民币51009.15元；自2020年10月21日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告彭小春予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计币519元，由被告彭小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5397号原告:聂淑芝，女，1964年3月17出生，汉族，农民，现住扶余市被告:金凤阁，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告聂淑芝诉被告金凤阁土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告聂淑芝撤诉处理。审判员  王肖婧二〇二〇年十月十九日书记员  王靖涵
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执593号申请执行人：桑伟，男，汉族。被执行人：九缘食品(潜江)有限公司。本院在执行桑伟与九缘食品(潜江)有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人九缘食品(潜江)有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人桑伟亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十四日书记员  李 成
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执439号申请执行人：洛某，男，1982年4月4日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：才某，男，1980年7月5日出生，藏族，住所地西藏自治区那曲市巴青县。申请执行人洛某申请被执行人才某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛某于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人才某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，同时我院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商**籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明暂无可供执行的财产，同时也对被执行人的理财购买、不动产登记、购买收益类保险、住房公积金等进行了查询，查明暂无可供执行的财产，同时把无可供执行财产的情况告知于申请执行人洛某，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人才某于2020年11月27日向申请执行人洛某支付买卖款4500元，申请执行人洛某向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十九日书  记  员   才旦拉姆
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1854号 原告：王某利，男，汉族，1969年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：邵萍，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：张某东，男，汉族，1972年7月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 原告王某利与被告张某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某利及委托诉讼代理人绍萍到庭参加诉讼，被告张某东的委托诉讼代理人秦洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款38240元并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按照1年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告借款58240元并出具借条，后来被告偿还了2万元，剩余借款38240元至今未还。 被告张某东辩称：张某东实际向王某利借款20000元，剩余部分是20000元借款的利息，借款本金已还清。现王某利诉张某东已过诉讼时效，应驳回王某利的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：张某东向王某利借款58240元，并于2012年6月10日出具借条，其中包括孙文俊借款20000元；后偿还20000元，现剩余38240元未偿还。 本院认为，王某利与张某东的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。王某利要求张某东偿还借款38240元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方借贷时未约定借款利率及期限，对于王某利要求张某东支付利息的诉讼请求，利息应自起诉之日2020年10月15日至实际付清之日止，按照年利率6%计算。张某东辩称，本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元由被告张某东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月三十日 书记员  辛 青
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执285号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，2001年5月12日出生,汉族,住四川省新津县。 本院在执行（2020）北海仲字第J7703号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李俊国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人李俊的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保66号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被申请人：吕淼淼，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：吕红西，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：吕巧云，女，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：范楠桢，女，1972年02月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）皖1321财保66号民事裁定书，冻结了被申请人吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢名下的金融机构的存款90400元。2020年10月22日，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，撤回对被申请人吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢名下金融账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢申请诉前保全纠纷一案，2020年10月22日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对吕淼淼、吕红西、吕巧云、范楠桢名下的金融账户存款90400元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十二日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11125号上诉人（原审原告）：卢庆，男，汉族,1981年6月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿荣置业有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道新庄社区宏发美域花园**商铺B05，统一社会信用代码9144030055988242XW。法定代表人：刘岸峰。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。上诉人卢庆因与被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人卢庆的上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人30000元及支付相应利息至全部款项返还之日止（利息按年利率6%自2018年7月1日起暂计至提起诉讼之日约为人民币2800元）；2.本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司答辩称：被上诉人向其返还款项的条件是上诉人按揭资料必须通过银行审核，但截至今日，上诉人未能提供有效证据证明其顺利通过银行按揭审批，故被上诉人无需向其返还该款项。上诉人卢庆的一审诉讼请求：1.被告返还原告购房款30000元及支付相应利息至全部款项返还之日止（利息按年利率6%自2018年7月1日起暂计至提起诉讼之日约为人民币1450元）；2.被告承担诉讼费用。一审判决：驳回原告卢庆的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告卢庆承担。二审审理中，上诉人卢庆提交了以下新证据：证据一、《商品房买卖合同》，拟证明其与开发商签订了房屋买卖合同的事实；证据二、《商品房买卖合同补充协议》，拟证明其与开发商约定房款以按揭并分期付款；证据三、收据和银行流水，拟证明其已按约定支付了首付款及分期款的事实。被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司对上述新证据的质证意见如下：一、对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；二、对证据二、三予以认可。被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司提交了以下新证据：（2019）粤0783民初1410开平市人民法院生效民事判决书，拟证明上诉人已经与开发商解除了购房协议，其返还3万元的款项条件未成立。上诉人卢庆对该新证据的真实性、合法性予以认可。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人卢庆因商品房预售合同纠纷起诉开平市水口珠影文体产品有限公司一案，开平市法院经审理作出（2019）粤0783民初1410号民事判决，认定2018年6月4日，上诉人卢庆与开平市水口珠影文体产品有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总价款为630000元，按揭贷款方式付款。上诉人卢庆支付了定金50000元、首期款265000元，后由于购买的铺位已办理预告登记在案外人名下，无法办理银行按揭贷款，2018年7月1日，上诉人卢庆与开平市水口珠影文体产品有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定上诉人分六期支付余款，上诉人卢庆支付了52500元。开平市法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》、开平市水口珠影文体产品有限公司返还购房款及利息。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人卢庆主张协议中的付款条件已成就，被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司应支付3万元。本院认为，双方协议中约定“因价格问题，我司承诺返还客户3万元，返还时间待客户卢庆按揭资料通过银行审核后7个工作日打到客户指定银行账户”，该协议是被上诉人深圳市鸿荣置业有限公司为促成上诉人卢庆与开平市水口珠影文体产品有限公司的商品房买卖交易与上诉人卢庆达成的合意。从协议目的来看，“按揭资料通过银行审核后”意味着开平市水口珠影文体产品有限公司可以收到上诉人卢庆通过向银行贷款方式支付的剩余购房款，此时协议约定的付款条件成就。本案中，上诉人卢庆与开平市水口珠影文体产品有限公司将剩余购房款的支付方式由银行按揭贷款变更为分期付款，但上诉人卢庆仅支付了一期，未支付全部的购房款，并通过诉讼的方式解除了《商品房买卖合同》，开发商无法收到购房款，协议的付款条件并未成就。故上诉人卢庆的上诉主张不成立，本院予以驳回。综上，上诉人卢庆的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人卢庆负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 李会英（兼）
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3823号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：罗孝军，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称“速达物管公司”）与被告罗孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆速达物业服务有限公司委托诉讼代理人刘晓熙和被告罗孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗孝军支付2017年12月1日至2020年7月31日期间物业服务费2726.9元；2、被告支付2017年12月1日至2020年6月30日期间二次供水费302元；3、被告支付2017年12月1日至2020年7月31日期间的电梯费960元；4、被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费216.67元；5、被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求。事实与理由：原告系荣昌区“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X栋X房屋（建筑面积为89.72平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。2015年10月14日XXXX业主委员会与重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司签订了《XXXX物业服务委托合同》明确了双方的权利和义务，合同约定高层住宅0.95元/平方米·月标准收取，电梯费每月每户30元标准收取，公共能源据实分摊，二次供水加压费按1元/每吨/每月收取。截至2020年7月，被告有33个月的物业服务费拖欠未交，原告多次以多种方式向被告催缴，被告均拒绝缴纳所欠的物业服务费用。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告罗孝军辩称：被告罗孝军新购买的摩托车停靠在小区内被盗，原告未进行赔偿，导致被告暂不支付物业服务费用。被告对各项收费标准及收费金额无异议。本院经审理认定事实如下：原告速达物管公司系重庆市荣昌区XXXX小区的物业服务企业，被告罗孝军系该小区X幢X（建筑面积为89.72平方米）房屋的业主。2015年10月14日，原告速达物管公司（乙方）与XXXX小区业主委员会（甲方）签定《XXXX小区物业服务委托合同》，合同约定：1、物业服务费收费标准：高层住宅0.95元/平方米（含0.25元日常维修养护费）。2、电梯费3-9层30元/月/户。3、公共能源费：每户预收200元/年（按年以户为单位据实分摊），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等。4、二次供水按1元/吨/月收取。合同期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止。2018年12月27日，原告速达物管公司（乙方）与XXXX小区业主委员会（甲方）签定了《XXXX小区物业服务委托合同》，合同约定：本物业管理区域的物业服务收费（包括物业服务费、日常维护养护费、电梯费）实行包干制的方式，盈余或亏损由乙方享有或承担。1、高层住宅：物业服务费0.70/平方米/月，公共设备设施日常维修养护费0.25/平方米/月。2、电梯费：3-9层30元/月/户。3、业主在每年第一季度向乙方预交200元公共能源费，乙方按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。4、经成本测算本小区二次供水加压费乙方按1元/吨/月的标准向业主或使用人收取。本合同期限自2019年1月1日至2023年12月31日止，为期五年。被告罗孝军现拖欠2017年1月1日至2020年7月31日的相关物业服务费用，经原告催收后未缴纳。以上事实，有当事人的陈述、《XXXX物业服务协议》、《XXXX小区物业服务委托合同》、催费通知单照片、欠费明细单、水费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《XXXX小区物业服务委托合同》对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告速达物管公司为被告罗孝军所在小区提供了物业管理服务，被告罗孝军作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。被告罗孝军辩称其摩托车在小区内被盗，被告罗孝军要求赔偿另案起诉。同时原告也同意补偿原告1000元抵扣本案物业服务费本院准许。因此，对原告速达物管公司要求被告罗孝军支付从2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费、2017年12月1日至2020年6月30日期间的二次供水费、2017年12月1日至2020年7月31日期间的电梯费960元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费，本院依法评判及确认如下：物业服务费（含日常维修养护费），根据合同约定的标准计算，抵扣原告同意补偿被告的1000元，被告应支付原告2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费（含日常维修养护费）为1727.49元（0.95元/平方米/月×89.72平方米×32月-1000元），本院予以支持。二次供水加压费，根据合同约定的标准计算及被告的用水量，被告应支付原告2017年12月1日至2020年6月30日期间的二次供水加压费为302元（1元/吨×302吨），本院予以支持。电梯费，根据合同约定的标准计算，被告应支付2017年12月1日至2020年7月31日期间的电梯费960元（30元/月/户×32月），本院予以支持。公共能源费，根据合同约定的据实结算，被告应支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费为216.67元，被告也认可欠费金额，本院予以支持。以上费用共计3206.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗孝军于本判决生效后五日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2017年12月1日至2020年7月31日期间的物业服务费（含日常维修养护费）1727.49元、2017年12月1日至2020年6月30日期间的二次供水加压费302元、2017年12月1日至2020年7月31日期间的电梯费960元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的公共能源费216.67元，共计3206.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗孝军负担。此款已由原告重庆速达物业服务有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十月三十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1654号之一 申请执行人：郭长勇，男，1979年12月23日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**西二环南路********统一社会信用代码：91130100792662458B。 法定代表人：张力威，系该公司董事长。 郭长勇与河北康顺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0183民初3485号民事判决书。该判决书判令：驳回原告郭长勇的诉讼请求。案件受理费5739元，由原告郭长勇负担。判后，郭长勇不服，上诉河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2020年3月11日作出（2020）冀01民终348号终审民事判决书：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3485号民事判决；二、不得执行邢台市威县朝阳路文苑水榭4栋3单元301号商品房。一审案件受理费5739元，由河北昊博建筑工程有限公司负担；二审案件受理费5739元，由河北昊博建筑工程有限公司、河北康顺房地产开发有限公司各自负担2869.5元。该民事判决书发生法律效力，两被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。郭长勇于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人郭长勇送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供二被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人河北昊博建筑工程有限公司、河北康顺房地产开发有限公司分别送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人河北昊博建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务；被执行人河北康顺房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年9月2日通过最高院查控系统对被执行人河北康顺房地产开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年10月19日发出限制高消费令，限制被执行人河北康顺房地产开发有限公司高消费。因被执行人河北康顺房地产开发有限公司未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人河北康顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月19日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人郭长勇尚未实现债权为2869.5元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔亚华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10866号 原告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈宝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彦杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 被告：天津泰钢科技有限公司，，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**102-59（集中办公区） 法定代表人：赵建波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）与被告天津泰钢科技有限公司（以下简称泰钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人宋彦杰、张涛，被告泰钢公司的委托诉讼代理人奚传江、宋效楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告泰钢公司返还38225.40元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年3月1日签订《钢材采购合同》一份，约定由泰钢公司向华兴公司供应钢材。2019年3月10日，泰钢公司向华兴公司交付货物时，泰钢公司雇佣的运货司机张正瑞违反华兴公司施工现场管理规定，违规操作，张正瑞从货车跌落，造成损伤。华兴公司本着人道主义精神，第一时间将张正瑞送往医院救治并垫付了相关医疗费用合计38225.40元。经过治疗，张正瑞己经出院。依据合同第十条第2款约定，张正瑞跌落受损的责任应由泰钢公司承担。张正瑞出院后，华兴公司一直向泰钢公司索要医疗费，但泰钢公司一直不予返还。 被告泰钢公司答辩称，一、华兴公司对本案事故发生有重大过错，应当自行承担张正瑞的医疗费用。根据华兴公司内部设备安全操作规程及建设部的建筑机械使用安全技术规程，在进行起重操作时应当设立警告标志并采取安全措施，应当在确保安全的前提下指挥起重作业。华兴公司并未有效劝阻张正瑞离开危险作业区域，未能有效确保起重作业安全可靠的情况下就开始起重操作，导致本案安全事故发生，华兴公司对此有重大过错。二、本案所涉采购合同第十条第2款应当被认定为无效条款。采购合同是华兴公司提供，是华兴公司为重复使用而预先拟定的格式合同。采购合同第十条第2款明显排除了华兴公司对安全事故发生负有过错时的承担，也加重了泰钢公司的责任，并且该条款属于对因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款，所以该条款应属于无效。三、张正瑞实际上对华兴公司构成了帮工，华兴公司对张正瑞的损害应当承担赔偿责任。泰钢公司与案外人山东石敢当物流有限公司（以下简称石敢当公司）之间是货物运输合同关系，与张正瑞之间没有直接关联。物流公司指派张正瑞按约将货物运送至华兴公司施工现场，泰钢公司支付运费，并没有约定或者指令张正瑞进行卸货的意思表示。泰钢公司的交付义务仅仅止于将货物送至交货地点，并不包含卸货行为。卸货属于华兴公司自身义务。张正瑞卸货行为实际上构成对华兴公司的无偿帮工。华兴公司没有举证其有明确拒绝的意思表示，张正瑞在帮工时受到伤害，华兴公司在施工现场及卸货施工过程中未尽到审慎义务，从而导致损害发生。所以华兴公司对此理应承担赔偿责任。综上，华兴公司的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年3月1日，华兴公司（买方、甲方）与泰钢公司（卖方、乙方）签订《钢材采购合同》一份，约定华兴公司向泰钢公司采购钢材，合同总价暂定为109970元。该合同第十条约定：乙方在甲方施工现场应遵守甲方制定的施工现场相关安全管理规定和质量、安全、环境、文明措施，建立和保持施工现场的良好秩序；乙方配送车辆应听从甲方施工现场人员的安排和指挥，按甲方指定路径行走和停放，除司机与乙方交货人员外的其他人员不得进入施工现场，乙方的设备和人员在运输过程中及在甲方施工现场发生的安全事故，责任由乙方承担。 2019年3月9日，泰钢公司微信联系案外人石敢当公司，要求石敢当公司安排一名司机运送案涉货物至华兴公司项目工地。石敢当公司安排司机张正瑞负责运送。泰钢公司向石敢当公司支付了1500元运费。 根据华兴公司作出的调查报告记载：2019年3月10日下午14时左右，司机张正瑞驾驶苏Ｇ×××××货车，将案涉货物运送至华兴公司项目现场，下午14时15分左右，华兴公司安排六名工作人员王广胜（起重司索）、郭加建、陈军、经龙（起重指挥）、郭得强、李贵明至现场操作吊车作业准备卸货，期间货车司机张正瑞爬上货车打算帮忙，被司索王广胜制止。下午14时25分左右，司索王广胜挂钩完成通知郭加建、陈军、张正瑞下车，郭加建及陈军从远离吊车侧下车，张正瑞退至靠近车尾处，并未下车，经龙通知起钩试吊，张正瑞继续后退，受车尾自带装置所绊踉跄不稳，从车尾箱板处翻落至地面，随后救护车赶至现场将张正瑞送至医院救治。华兴公司为此支付医疗费合计38214.40元。 上述事实，有《钢材采购合同》、调查报告、门诊收费票据、住院预收款收据、银行刷卡单、病人费用清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。华兴公司与泰钢公司签订的《钢材采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据泰钢公司证据可知，张正瑞系泰钢公司为履行《钢材采购合同》约定义务而委托的送货人员。张正瑞应属于《钢材采购合同》第十条约定的泰钢公司司机及交货人员。张正瑞将货物送至华兴公司项目工地后，未经华兴公司人员许可主动参与吊卸货物。根据《钢材采购合同》约定，张正瑞所发生的安全事故应由泰钢公司承担相应责任。根据《建筑机械使用安全技术规程》起重吊装机械基本要求，现场施工负责人应为起重机作业提供足够的工作场地，清除或避开起重臂起落及回转半径内的障碍物。华兴公司相关人员在作业时未确保张正瑞在吊卸作业范围外。华兴公司亦应为张正瑞的事故承担部分责任。本院综合双方对事故的过错程度，认定各承担50%的责任。故对华兴公司已发生的医疗费38214.40元，泰钢公司应向华兴公司支付19107.20元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天津泰钢科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国核工业华兴建设有限公司支付19107.20元。 二、驳回原告中国核工业华兴建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，由被告泰钢公司负担378元，原告负担378元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钟婉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢476号申请执行人：彭水香，女，1945年4月18日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人彭水香申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初830号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭水香向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。案号为（2017）琼0271执2969号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，彭水香分配20592元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月20日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还彭水香购房款195000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。彭水香已分配20592元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为174408元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给彭水香的款项为8959元。本院已将上述款项支付给彭水香。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有165449元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5423号原告:赵菲，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省获嘉县。被告：何建强，男，汉族，1993年5月19日出生，住新乡市。原告赵菲诉被告何建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲，被告何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菲诉称，原告与被告签订租房合同，约定每月5200元房租，后被告以种种理由拖欠房租，原告多次催交房租未果。被告在2020年8月初无任何告知的情况下，一夜之间搬空物品，又将房屋上锁，在微信、手机上将原告拉黑，原告后到被告新店地址索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠2020年7月份房租5200元和8月份房租5200元，共计10400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何建强辩称，2020年7月份的房租答辩人已经交过了，2020年8月份答辩人已经搬走了，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年3月19日，原、被告签订《租赁协议书》，协议约定：1、被告租赁原告位于新乡市化工路与××交叉口美大二期办公楼3号楼3层房屋；2、租金为每月5200元，缴费方式为季交，提前10日交下月房租（后按照每月交纳方式履行）；3、租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日，另交房租押金5200元（该费用已冲抵2020年2月份房租）。合同期满后，双方按不定期租赁合同继续履行。2020年7月，双方发生争议，被告6、7月份房租未交。经原告多次催要，被告于2020年7月10日，交纳了2020年6月份房租（微信转账）。2020年8月1日，被告将房屋内物品拉走，并将房屋门关闭后离开。2020年8月2日，原告发现被告搬离，即到被告新地址催要房租，并于2020年8月25日将涉案房屋交给物业。因原告催要房租未果，故诉至法院。另查明，原、被告在2020年4月6日聊天记录认可押金已冲抵2020年2月份房租，2020年3月份房租2020年4月10日交纳，2020年4月份房租在2020年4月底交纳。认定上述事实的证据材料有原告提交的《租赁协议书》、微信截图及被告提交的微信截图。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所提交的证据可以证明被告尚欠2020年7月份租金未支付，对原告要求被告支付2020年7月份租金5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付2020年8月份租金，本案中不定期租赁合同的双方享有随时解除权，但应当在合理期限之前通知对方当事人，被告自2020年8月1日起就搬离涉案房屋，但被告未在合理期限内通知原告不再继续使用租赁的房屋，也未将租赁的房屋返还给原告，结合原告于2020年8月25日将涉案房屋交付给物业，故被告应支付2020年8月25日之前的房屋租赁费，即5200元/月÷30天×25天＝4333.33元。两个月合计9533.33元。被告辩称已支付完毕房租，但其所提交证据不能证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何建强于本判决生效之日起十日内支付赵菲2020年7月份和8月份租金9533.33元；二、驳回赵菲的其他诉讼请求。如果何建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由何建强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十日书记员  李一铎
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初32号原告：朱玉良，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告:平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处，住所地平顶山市东环路与北环路交叉口东一百米路北，统一社会信用代码：114104035860406070。负责人:郭明宝，主任。委托代理人：韩勇，男，平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处党委委员、武装部长。原告朱玉良诉被告平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处（以下简称东高皇街道办事处）行政强制拆除违法一案，本案在审理中，原告朱玉良于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱玉良申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉良承担。审 判 长  窦平安人民陪审员  李小改人民陪审员  张国央二〇二〇年十月三十日书 记 员  姬丹丹