山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终5182号 上诉人(原审被告)：刘心语，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：张智强，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦**，统一社会信用代码913708005793650598。 法定代表人：顾沂蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇伟龙，男，1987年6月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市任城区。 上诉人刘心语因与被上诉人张智强及原审被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘心语上诉请求：一、依法撤销(2019)鲁0829民初5274号民事判决书并改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一审判决上诉人承担50%对赔偿责任认定错误。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人正常行驶，并不存在过错，本案交通事故认定书中，明确告知，无法查明事故原因，更无法划分责任，但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担50%的赔偿比例，毫无事实依据及法律依据。本案中，被上诉人也通过山东金光司法鉴所鉴定事故形成原因，鉴定意见同样是无法分析判断两事故车辆像是方向，无法分析判断本次事故形成过程。因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。 张智强辩称，事发过程是双方相撞，并且对方陪同我去医院，刘心语当时认可碰撞的事实，后来他听说没有监控摄像就开始不承认。 浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司述称，我公司认可上诉人的上诉意见，请求法院依法认定事故经过和过错划分。 张智强向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失暂计10万元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告将要求被告的赔偿数额明确为77998.7元。 一审法院认定事实：济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队于2019年10月23日出具第370829120190000320号道路交通事故证明记载，事故发生时间2019年9月29日20时35分，地点在嘉祥县呈祥街嘉祥县嘉宾路口处。调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面，有交通信号灯控制，路面良好。2、当事人刘心语称，2019年9月29日20时30分许，其驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车沿呈祥街由西向东行驶至嘉祥县呈祥街与嘉宾路路口处时，当时东西方向信号灯是绿灯，其向北左转弯，向北走一小段就听到后面“哐”的一声，下车查看对方，看到对方就被摩托车压住了，其将摩托车抬起来，其三轮车没有与由东向西行驶的两轮摩托车接触。3、当事人张智强称，2019年9月29日20时33分许，其驾驶悬挂鲁Ｈ×××××两轮摩托车沿呈祥街由东向西行驶至呈祥街与嘉宾鲁路口处，其绿灯进入路口，与一辆由南向北行驶闯红灯的三轮汽车相撞，其车车头与三轮汽车右侧车身中部发生接触，并且摔倒后三轮汽车从其右腿处压过去。4、经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：①事故时呈失稳或倒地状态的悬挂鲁Ｈ×××××牌照的望龙牌两轮摩托车前部与鲁Ｈ×××××五征牌三轮汽车右后轮轮胎碰撞接触可以形成摩托车前轮挡泥瓦相对应损坏痕迹。②根据现有条件，无法分析判断两事故车辆事故时行驶方向。③根据现有条件，无法分析判断本次事故形成过程。经调查，现场无交通警察指挥，有交通信号灯控制，无监控设施：鲁Ｈ×××××五征牌三轮汽车无行驶记录仪；未能记录本次事故发生的经过，双方所述事故发生事实及成因不一致。公安机关交通管理部门无法查清本次事故的成因。后原告张智强被送往济宁医学院附属医院住院治疗37天，治疗花费61028.7元，出院诊断为：右股骨干开放性骨折、右侧股二头肌部分断裂等。出院指导：加强营养，促进骨折、钉道愈合等。另查明，被告刘心语所驾驶涉案鲁Ｈ×××××五征牌三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。济宁交警经开区大队事故处理中队出具证明：原告张智强系无证驾驶机动车。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第七款规定：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案被告刘心语陈述事故发生时系其向北左转弯行进；原告张智强陈述事故发生时其系由东向西直行绿灯进入路口。根据事故双方在交警部门的以上陈述，结合鉴定结论中鉴定的双方车辆碰撞接触的可能性，能够认定本案交通事故形成的原因为：被告刘心语驾驶左转弯车辆未让原告驾驶的直行车辆先行，是事故发生的原因，对本次交通事故的发生存在过错。原告张智强无证驾驶机动车上路行驶，对本次事故的发生也存在过错。综上，本院认定原告张智强受伤与被告刘心语驾驶的机动车有一定的因果关系，但因现有证据无法确定原、被告责任大小，根据公平原则，本院确定被告刘心语对本次事故的发生承担同等责任，原告张智强对本次事故的发生承担同等责任。被告刘心语对原告张智强因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。由于被告刘心语所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告刘心语按照50%责任分成赔偿。根据原告提交的证据及主张，本院认定其损失如下：1、医疗费61028.7元。2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）。3、营养费1110元（30元/天×37天）。4、护理费2960元（80元/天×37天）。5、误工费9751.5元（108.35元/天×90天）。6、交通费酌定500元。以上共计77200.2元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失在交强险保险责任限额范围内的有医疗费10000元，误工费9751.5元，护理费2960元，交通费500元，以上共计23211.5元。均属于被告保险公司的赔偿责任范围，由被告保险公司赔偿。剩余损失53988.7元，由被告刘心语按照50%的比例承担赔偿责任，即26994.35元（53988.7元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张智强医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23211.5元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。二、被告刘心语于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智强医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26994.35元。三、驳回原告张智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费220元，共计1370元，由原告张智强负担622元，被告刘心语负担748元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院对本案责任认定及责任比例划分是否恰当。根据交警部门委托山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘心语驾驶的鲁Ｈ×××××五征牌三轮汽车右后轮外侧有蹭擦痕迹，张智强驾驶望龙牌两轮摩托车前轮挡泥瓦破碎且部分脱落，且右侧破碎碎片有黑色橡胶状加层擦痕，因此，张智强驾驶的摩托车与刘心语驾驶的三轮车发生碰撞具有高度可能性。张智强陈述事故发生时其系由东向西直行绿灯进入路口，刘心语陈述事故发生时系由西向东进入路口向北左转弯行进。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七款规定：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。刘心语转弯未让行直行车辆，对事故的发生具有过错，张智强无证驾驶机动车上路行驶，对本次事故的发生也存在过错。综上，一审法院认定张智强受伤与刘心语驾驶的机动车有一定的因果关系，酌情认定刘心语、张智强对本案事故的发生承担同等责任，并判决刘心语对张智强的损失承担50%的赔偿责任，并无明显不当。 综上所述，刘心语的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由刘心语负担。 本判决为终审判决。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘洪信 书记员计涵