山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2530号 原告：万忠军，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：潘国建，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。 被告：禹城市运输公司，住所地山东省德州市禹城市解放路**，统一社会信用代码91371482167571307J。 法定代表人：邵光凯，经理。 委托诉讼代理人：赵杰明，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地山东省德州市德城区青年路**统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 原告万忠军与被告潘国建、禹城市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠军及其委托诉讼代理人王丽丽、被告潘国建、被告禹城市运输公司的委托诉讼代理人赵杰明、被告人民财险德州公司的委托诉讼代理人马彦宝及高玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万忠军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告装载机车辆损失共计59000元；诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿施救费、评估费、担保费等共计67350元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日22时42分许，被告潘国建驾驶被告禹城市运输公司所有的鲁Ｎ×××××重型自卸货车沿碑巨线岚山段由南向北行驶至碑巨线岚山段巨峰镇石桥村路段时，与张滨驾驶的原告所有的停在碑巨线东侧车道的轮式装载机相撞，致车辆不同程度受损，造成本次道路交通事故。经交警大队认定，本次事故被告潘国建承担全部责任，张滨无责，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。 人民财险德州公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，车辆驾驶员存在与准驾车型不符、肇事逃逸以及无从业资格证等行为，其中与准驾车型不符，应当属于无证驾驶。依据交强险条例第22条、道路交通司法解释第18条的规定，驾驶员无证驾驶的，交强险仅垫付人身损害部分，对于财产损失不予垫付也不予赔偿，这属于法定免赔事项，应直接适用；对于商业险部分同样属于免赔事项。被告禹城市运输公司应提供事故发生时真实有效的行驶证和营运证。对于事故产生的担保费、保全费、施救费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。 禹城市运输公司、潘国建均辩称，本案的肇事车辆鲁Ｎ×××××重型自卸货车实际车主为被告潘国建，被告禹城市运输公司系车辆的挂靠公司。事故车辆在被告人民财险德州公司投保交强险和商业险200万元及不计免赔，原告相关损失应由被告人民财险德州公司在保险限额内承担赔偿责任。事故认定书所确认的事故责任不同于侵权责任纠纷的责任分配，要求按五五责任确定赔偿比例。按照保险法的相关规定，本案的鉴定费、诉讼费、担保费，应由被告人民财险德州公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日22时42分许，被告潘国建驾驶鲁Ｎ×××××重型自卸货车沿碑巨线岚山段由南向北行驶至碑巨线岚山段巨峰镇石桥村路段时，与张滨驾驶停在碑巨线东侧车道的轮式装载机相撞，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告潘国建弃车逃逸，于2020年4月21日到案。2020年4月21日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103120200000108号《道路交通事故认定书》，认定被告潘国建承担事故的全部责任，张滨无事故责任。被告潘国建持C1驾驶证，其驾驶的鲁Ｎ×××××号牌重型自卸货车实际车主为被告潘国建，挂靠于被告禹城市运输公司名下，车辆在被告人民财险德州公司投保交强险和商业险，包括第三者责任险和不计免赔率。张滨持C1驾驶证，其驾驶的轮式装载机登记车主为原告。 2020年5月29日，经原告申请，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对原告所有的轮式装载机的车辆损失进行评估，该公司于2020年7月13日出具日信益达价评字[2020]210号《关于轮式装载机损失的价格评估报告书》，确定在评估基准日委估装载机损失为59000元。 原告主张因交通事故造成如下损失：1.车辆损失费59000元，提交评估报告书一份予以证实；2.评估费2950元，提交评估费发票一张予以证实；3.施救费4900元，提交施救费发票一张予以证实；4.保全担保费500元，提交保全担保费发票一张予以证实。以上损失共计67350元。原告认为，上述损失应由各被告承担赔偿责任。 被告人民财险德州公司认为，事故责任认定书认定被告潘国建驾驶车辆与准驾车型不符且肇事逃逸，符合保险免责条款规定，保险公司对该免责条款用黑体字体向投保人予以了提示，同时对该免责条款内容向投保人作了明确说明，该免责条款有效，不承担交强险和商业三责险的理赔责任；并提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该保险条款第八条规定，下列情形下，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。 2020年4月30日，经原告方驾驶员张滨申请，本院作出（2020）鲁1103财保77号民事裁定书，将被告潘国建驾驶的鲁Ｎ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于日照市华日停车场，保全价值70000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、保险投保单、综合商业保险条款、收费发票等证据证实。 本院认为，被告潘国建驾驶的鲁Ｎ×××××重型自卸货车与原告的驾驶员张滨驾驶停靠的轮式装载机发生交通事故，造成车辆受损。事故经交警部门认定，被告潘国建全部责任，张滨无责任。被告潘国建、禹城市运输公司辩称对事故责任划分有异议，但被告潘国建在本事故中存在与所驾车型不符、肇事逃逸等违法行为，事故认定书认定其承担事故全部责任并无不当，对被告潘国建、禹城市运输公司的辩称，本院不予采纳。被告人民财险德州公司根据其与车主即被告禹城市运输公司的保险合同约定及法律规定，抗辩在交强险的财产限额及商业三者险范围内对原告的损失不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以核定，本院依法确认如下：1.车辆损失59000元，有评估报告书予以证实，本院予以支持；2.车辆施救费用4900元，有施救费用发票为证，予以支持；3.保全担保费500元，因被告原因引起本案诉讼，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全保险费，系原告支出的合理必要费用，原告主张该项费用损失于法有据，予以支持。上述损失共计64400元，应由被告潘国建承担赔偿责任，被告禹城市运输公司作为挂靠人应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘国建、禹城市运输公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告万忠军车辆损失费、施救费、保全担保费等共计64400元； 二、驳回原告万忠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，诉前保全费720元，评估费2950元，合计4308元，由被告潘国建、禹城市运输公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤