河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4887号 上诉人（原审原告、反诉被告):沧州市宝来金康**物科技股份有限公司。住所地:河北省肃宁县尚村镇富康街东侧。统一社会信用代码:91130900MA07NC1F0G。 法定代表人:金铁铨,该公司董事长 委托诉讼代理人:刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨瑞俊，男，1969年1月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：裴相蓉，男，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨向荣，男，陕西明萌律师事务所律师。 上诉人沧州市宝来金康**物科技股份有限公司（以下简称宝来金康公司）因与上诉人杨瑞俊技术合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）（2020）冀0926民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宝来金康公司上诉请求：1、请求二审法院依法在肃宁法院（2020）冀0926民初115号民事判决书已判决事项的基础增加判决杨瑞俊返还宝来金康公司为其执行人员工资113.1181万元。2、一、二审诉讼费由杨瑞俊承担。事实与理由：在《技术转让补充协议》中第一条第11项明确约定杨瑞俊的义务： —2— “确保生产所需的技术人员完全胜任工作，负责招聘有成熟经验的员工和培训新员工，包括车间主任、工人、质检主任1人，设备工程师1人以及其他生产所需要必须人员。安装调试期间以上人员工资由甲方（杨瑞俊）负责，食宿由乙方（宝来金康公司）负责”。《技术转让补充协议》第四条第3项约定“甲方（杨瑞俊）应为乙方安装实施该技术所需的设备，负责培训乙方的员工，直至乙方（宝来金康公司）可以单独使用该工艺生产合格产品，在完成项目验收的前提下”。《技术转让补充协议》中第五条第3项约定：“乙方（宝来金康公司）有权要求甲方（杨瑞俊）为其安装实施该项技术所需的设备，培训员工直至乙方可以单独使用该工艺生产出合格产品，在完成项目验收的前提下”。根据上述约定，杨瑞俊承担安装实施该项技术所需的设备的合同义务；招聘有成熟经验的员工和培训新员工，包括配备车间主任2人，质检主任1人，设备工程师1人以及其他生产设备所需的必须人员，安装调试期间以上人员工资由杨瑞俊负责，这同样是杨瑞俊的义务。宝来金康公司为其垫付了上述人员的工资后，杨瑞俊当然应当返还宝来金康公司。宝来金康公司与杨瑞俊2016年设立公司后，要等基础建设完工后，才能开始设备的安装及调试，安装调试集中在2018至2019年，由于杨瑞俊提供的技术严重违约，设备也不能满足合同标准，多次整改，导致安装调试周期较长，杨瑞俊在2019年9月借故离开，提供的工艺至今未能验收通过，一审判决以安装调试时间长不符合常理为由未支持宝来金康公司的这一主张，于理不合与法相悖。综上，一审判决有失公正，望二审法院予以改判，支持宝来金康公司的上诉主张。 杨瑞俊辩称，对于宝来利康公司的上诉请求，一审判决认定事实正确，望二审法院予以维持。 —3— 杨瑞俊上诉请求：1、撤销(2020)冀0926民初115号民事判决书第一项、第二项及第四项判决；2、依法改判驳回宝来金康公司的一审诉讼请求并判决宝来金康公司向杨瑞俊支付剩余技术转让费、差旅费共计909343.2元；3、本案诉讼费用由宝来金康公司承担。事实与理由：一、杨瑞俊与宝来金康公司的《技术转让补充协议》已经履行完毕，《技术转让补充协议》的合同目的已经实现，不应解除。二、杨瑞俊在合同履行过程中没有违约行为，不应返还技术转让费。三、宝来金康公司应当向杨瑞俊支付剩余技术转让费、差旅费。四、杨瑞俊向法院申请调查取证，一审法院未调取证据，程序严重违法。五、一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，一审法院没有管辖权，程序违法。综上所述，请求撤销一审判决，并对判决结果予以改判，支持杨瑞俊的诉讼请求。 宝来金康公司辩称，宝来金康公司与杨瑞俊签订技术转让合同的目的在于掌握同行业先进技术。其中一项重要内容就是杨瑞俊保证是其独家所有，不用酸碱的最新工艺。杨瑞俊所提供的工艺仍然使用酸碱作为催化剂，不是新工艺。杨瑞俊至今未向宝来金康公司提供所谓新工艺的技术资料，并在2019年9月23日借故离开后没有履行合同义务。因此，一审法院根据查明的事实结合相关法律规定解除双方的技术转让协议，既有事实依据也有法律依据。杨瑞俊所主张的剩余技术转让费不应支付，其差旅费不符合合同约定，不应支持。杨瑞俊申请一审法院调取的证据与本案没有关联性。双方的权利、义务在技术转让补充协议中有着明确约定，本案不存在合同权利、义务的变更。一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》 —4— 及其司法解释就专属管辖也有规定，并没有就本案的技术合同纠纷起伏不定由中级人民法院进行一审管辖。一审法院审理本案有法律依据。杨瑞俊的上诉理由不能成立，要求予以驳回。 宝来金康公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被之间签订的技术转让补充协议；2、要求被告归还323.1181万元；3、保留要求被告赔偿其他损失的诉讼权利；4、本案诉讼费由被告承担。 杨瑞俊向一审法院提出反诉请求：1、请求判令宝来金康公司支付技术转让协议中尚未支付的款项共计90万元。2、请求判令宝来金康公司支付杨瑞俊交通费、伙食费、住宿费、加油费等票据费用共计9343.2元。3、本案诉讼费用由宝来金康公司承担。 一审法院认定事实：宝来金康公司与杨瑞俊于2016年2月16日签订技术转让协议，后于2016年8月5日签订技术转让补充协议，替代了原协议，补充协议甲方为杨瑞俊，乙方为宝来金康公司，协议第一条约定，……甲方要确保该工艺符合如下要求：……2、相比传统工艺不用酸和碱作为催化剂。……11、……安装调试期间以上人员工资由甲方负责，食宿由乙方负责。第三条约定本次技术转让费为叁佰万元整。第六条约定技术人员待遇，第1项，甲方在项目顺利投产后和乙方签订十年劳动合同。第4项，乙方每年为甲方报销四次往返探亲路费。第6项，其他福利如油补，交通补助等按公司制度执行。协议签订后，宝来金康公司已经给付杨瑞俊210万元技术转让费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。《中华人民共和国合同法》第九十七条规 —5— 定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案宝来金康公司与杨瑞俊签订的技术转让补充协议中约定技术要求是相比传统工艺不用酸和碱作为催化剂，宝来金康公司提交的中冶京诚工程技术有限公司制作的安全设施设计及河北京诚暨发工程技术咨询有限公司出具的安全生产条件的设施综合分析报告，能够证实杨瑞俊提供的工艺需要使用酸和碱，况且杨瑞俊也认可自己提供的工艺需要使用酸和碱，所以杨瑞俊履行合同义务不符合约定，导致不能实现合同目的，该合同应予以解除。杨瑞俊提交的变更说明复印件涉及的内容是由树脂法变更为酶法，证据是复印件，宝来金康公司不认可，也不认可西安中粮工程研究设计院与本案有关联，杨瑞俊也没有证据证实树脂法或者酶法与本案存在关联性，双方签订的合同并未体现这两种说法，综上杨瑞俊提交的证据不能证实西安中粮工程研究设计院与本案有关联，所以杨瑞俊申请调查取证，本院不予准许，杨瑞俊主张合同已经变更，本院不予采纳。由于是杨瑞俊履行合同义务不符合约定导致合同解除，所以合同解除后杨瑞俊应当返还宝来金康公司技术转让费210万元。宝来金康公司要求杨瑞俊返还工资，其提交的证据不能证实是安装调试期间发生，宝来金康公司提交的工资表是从2016年至2019年，这么长的时间安装调试不符合常理，所以宝来金康公司要求杨瑞俊返还工资，本院不予支持。既然合同应当解除，那么杨瑞俊要求宝来金康公司给付剩余转让费90万元，本院不予支持。根据合同上下文合同第六条中约定的技术人员工资，应当是在项目顺利投产后双方签订劳动合同给付工资，报销差旅费，所以杨瑞俊要求根据合同第六条给付交通费、伙食费、住宿费、加油费，本院不予支 —6— 持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决：一、解除本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司与本诉被告杨瑞俊签订的技术转让补充协议。二、本诉被告杨瑞俊返还本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司210万元。判决生效后十五日内履行清。三、驳回本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨瑞俊的反诉请求。本诉案件受理费32648元由本诉原告宝来金康公司承担11430元、本诉被告杨瑞俊承担21218元。反诉案件受理费6446元由反诉原告杨瑞俊承担。 本院经审理查明，杨瑞俊与宝来金康公司于2016年2月16日签订技术转让协议，后于2016年8月5日签订技术转让补充协议。 本院认为，本案为技术转让合同纠纷，根据《最高人民法院》第四十三条第一、二款规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区内的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”肃宁法院不属于最高人民法院指定的具有第一审技术合同纠纷案件管辖权的基层人民法院。因此，肃宁法院对本案无管辖权，对当事人的起诉及反诉不应予以受理。宝来金康公司及杨瑞俊应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初115号民事判决； 二、驳回沧州市宝来金康**物科技股份有限公司的起诉。 —7— 三、驳回杨瑞俊的反诉。 一审案件受理费32648元，退还沧州市宝来金康**物科技股份有限公司，一审案件反诉费6446元，退还杨瑞俊；上诉人沧州市宝来金康**物科技股份有限公司预交的二审案件受理费14981元、杨瑞俊预交的二审案件受理费30847元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王金娜