wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7927号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟成丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告钟成丽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金68072.61元，利息55160.14元，逾期还款违约金4869.06元，共计128101.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××37的信用卡。二、2016年8月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金68072.61元，利息55160.14元，逾期还款违约金4869.06元，共计128101.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金68072.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息55160.14元，逾期还款违约金4869.06元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟成丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金68072.61元，利息55160.14元，逾期还款违约金4869.06元，共计128101.81元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1431元（减半收取，原告已预交），保全费1220元，共计2651元，由被告钟成丽负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民初106号1 原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：集安市兴宇通讯,住所：吉林省集安市。 经营者：赵立军。 原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告集安市兴宇通讯（以下简称兴宇通讯）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人孙奥博、崔文彬、被告柳河王阳大卖场经营者王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第xxx号“ ”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元，并承担原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用；3.判令被告在《吉林日报》刊登声明以消除影响；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网模式开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第xxx号“ ”和xxx号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“ ”是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“ ”倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“ ”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，被告实施了销售被控侵权商品的行为。具体表现为，原告方委托人于2019年7月9日在位于吉林省通化市集安市胜利路佳丽宾馆一楼底商的“中国移动兴宇通讯”商铺内，购买了侵权商品，并取得了被告出具的销售小票。同时，公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》《商标法实施条例》《侵权责任法》等相关规定，被告构成商标侵权，损害了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，情节严重，理应立即停止侵权并承担赔偿责任，故诉至贵院，望判如诉请。 兴宇通讯辩称，没有卖过小米的充电器，卖的是海尔的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告小米公司提交如下证据：1.2018京方正内经证字第04791号公证书，证明：原告是xxx号：“小米”注册商标的注册人，商标核定使用类型第九类，该注册商标续展注册有效期自2011年4月28日至2021年4月27日。2.2018京方正内经证字第04792号公证书，证明：原告是第xxx0号“ ”注册商标的注册人，该商标核定使用类型第九类，该注册商标续展注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。3.2019冀石国证民字第4350号公证书及侵权实物，证明被告销售侵权产品行为侵犯了原告第xxx、sss商标的商标专用权。4.鉴别证明一份，证明经原告公司鉴别，被告未经允许销售的商品系假冒伪劣产品。被告对原告提交的公证书及实物证据的真实性均无异议，但认为销售的不是小米充电器。 本院结合当事人举证、质证、陈述，对原告提交的证据认定如下：被告对公证书的真实性无异议，原告提交的证据与本案具有关联性，因此本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理查明：原告系第ccc号“ ”和xxx号“小米”注册商标注册人，该商标核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。2019年7月8日，代理人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司委托工作人员在被告处购买案涉产品（2A套装）电源适配器+数据线一套，该产品外包装标有“ ”图样及“原装正品”字样。2019年8月16日，河北省石家庄市国信公证处依申请对该产品购买过程、相关票据及实物等进行证据保全公证，并出具(2019)冀石国证民字第4350号公证书。经原告鉴别，案涉产品系假冒原告注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为，被告的行为是否侵犯了原告案涉商标的专用权？如被告构成侵权，应如何承担责任？根据已查明事实，原告系案涉商标注册人，案涉商标均在保护期内，原告享有案涉商标专用权。经审查，被告销售的产品上带有的“ ”图样与原告xxx号“ ”注册商标高度相似。“ ”标识已具有高度公众知悉度。经原告确认案涉产品系假冒原告注册商标的产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。被告的销售行为侵犯了原告xxx号“ ”注册商标专用权。关于被告应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因案涉注册商标在实际生活领域已为公众知悉且具有较高的知名度，对案涉产品通过扫描条形码即可辨别真伪。被告作为销售者具有辨别其经销商品的真伪的义务及能力，被告对此疏于履行，未尽到合理注意义务，存在过错。被告已构成侵犯注册商标专用权,依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额问题，因原告对其实际损失及被告获利等情况均未提供证据，本院考虑侵权行为性质、期间、后果、商标声誉、原告为制止侵权行为可能产生的合理开支，结合侵权行为地经济状况等因素，酌定损失赔偿额为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告集安市兴宇通讯立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第xxx号“ ”注册商标专用权的商品； 二、被告集安市兴宇通讯于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元； 三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告集安市兴宇通讯负担100元，由原告小米科技有限责任公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘敏审判员范立华审判员李尧川 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王            琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8839号原告：蒋红林，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码432************016。被告：黎江，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********附1号，公民身份号码432************615。被告：何桂林，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********附1号，公民身份号码430************620。被告：曾应明，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码432************616。原告蒋红林与被告黎江、何桂林、曾应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋红林到庭参加了诉讼。被告黎江、何桂林、曾应明经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红林向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金100000元以及利息（从2019年2月起按照月利率2%计算）。诉讼中，原告蒋红林明确诉讼请求中的利息计算方法为：以100000元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至2020年3月31日。事实和理由：2018年4月23日，被告黎江、曾应明因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息3分/月，借款期限从2018年4月23日起至2019年4月23日。原告按照借款合同约定将借款100000元汇入被告曾应明的账户内。借款到期后，经原告多次催促但被告仍未还款。何桂林作为黎江的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告黎江、何桂林、曾应明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2018年4月23日，蒋红林作为甲方、出借人与曾应明、黎江作为乙方、借款人签订借款合同，约定：乙方因资金周转向甲方借款100000元，借款利率3分/月，每月24号前付利息，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日；借款期限到期后的次日以银行转账方式还款；乙方应按合同约定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，按借款金额的千分之五/日计算违约金，且借款到期后，利息仍按照3分/月收取。蒋红林、黎江、曾应明分别在落款甲乙方处签名按指印确认。同年4月24日，蒋红林向曾应明银行转账100000元。2.庭审中，蒋红林称，曾应明通过微信向其还款共计30000元，之后未再还款。具体还款情况为：2018年4月24日支付利息3000元，同年5月24日支付利息3000元，同年6月24日支付利息3000元，同年7月24日支付利息3000元，同年8月24日支付利息3000元，同年9月28日支付利息3000元，同年11月1日支付利息3000元，同年11月30日支付利息3000元，2019年1月17日支付利息3000元，同年5月5日支付利息3000元。3.黎江与何桂林于2004年1月13日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋红林主张黎江、曾应明向其借款100000元及还款30000元的事实，提供了借款合同、银行转账记录等证据予以证实，黎江、曾应明未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已偿还借款的义务，现未存在其他影响蒋红林证据证明力的情形，本院予以采信。关于借款金额的问题。因蒋红林在借款当日预扣利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，预扣利息应从借款金额中扣减，故本院认定本案实际借款金额为97000元（100000元-3000元）。根据双方约定借款利息为月利率3%及曾应明共偿还27000元利息的事实，经本院核算，黎江、曾应明已经实际偿还279天[27000元÷（97000元×3%/月÷30天）]的利息，故已付利息截至日为2019年1月28日。曾应明、黎江收到蒋红林的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现蒋红林诉请黎江、曾应明偿还全部尚欠借款本金97000元，理据充分，本院予以支持。现蒋红林将利息标准调整为月利率2%，并主张黎江、曾应明继续支付2019年2月1日至2020年3月31日期间的利息，系其对自身权利的处分，本院予以照准；经本院核算，该期间的利息为27160元。关于何桂林的责任问题。蒋红林未举证证明涉案债务实际用于黎江与何桂林家庭共同经营、共同生活，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对蒋红林要求何桂林承担本案债务的诉求，不予支持。黎江、何桂林、曾应明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎江、曾应明于本判决生效之日起七日内向原告蒋红林清偿借款本金97000元及利息27160元，合计124160元；二、驳回原告蒋红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，诉保费1160元，合计4020元（原告蒋红林已预交），由被告黎江、曾应明负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  刘 波人民陪审员  许小燕二〇二〇年十月十日书 记 员  柯佩烨林雪莲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1684号原告:富裕县俭光化肥商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者：王俭光，职务经营者。被告：董龙，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：王宏，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：董江，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县俭光化肥商店（以下简称俭光商店）与被告董龙、王宏、董江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俭光商店经营者王俭光到庭参加诉讼，被告董龙、王宏、董江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董龙与王宏共同偿还拖欠原告的化肥款20,000.00元，利息以20,000.00元为基数，按月息1%计算，从2018年6月19日起给付至实际履行之日止。2.被告董江对上述欠款及利息承担连带担保责任。3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董龙与王宏是夫妻关系，被告董江与董龙兄弟关系，2018年6月19日，被告董龙与王宏在原告处赊销化肥，共计人民币36,275.00元，双方约定，如果两个月内还款不计息，如超期还款将按月息1%计算，担保人董江自愿为上述款项承担连带担保责任，2019年1月30日，被告王宏通过富裕县农商银行账户向原告还款16,275.00元，尚欠原告化肥款20,000.00元，原告于2020年春季时，向三被告索要上述欠款，三被告拒不还款，故原告诉至法院。被告董龙、王宏、董江未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠条一份，证明被告董龙向原告赊购种子，共计36,275.00元，由被告董江进行担保，该欠款已给付16,275.00元，尚欠20,000.00元的事实。被告董龙、王宏、董江未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.富裕县民政局婚姻登记档案复印件一份，证明被告董龙、王宏系夫妻关系。被告董龙、王宏、董江未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告董龙、王宏、董江未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年6月19日，被告董龙从原告处赊购种子，被告董龙为原告出具欠据一张，被告董江在欠据中的担保人处签字，种子价款为36,275.00元，并约定两个月之内还款不计息，超期按一分计息。后期被告董龙给付原告16,275.00元种子款，现被告尚欠原告种子款20,000.00元。被告董龙与被告王宏系夫妻关系。本院认为，原告与被告董龙之间的买卖关系合法有效，原告要求被告给付种子本息款，被告董龙应予给付，被告董江做为担保人应对此种子本息款承担连带给付责任。被告王宏与董龙系夫妻关系，结合被告董龙购买种子的事实，可知被告董龙系为家庭生产经营所购，故被告王宏应与被告董龙共同给付该种子本息款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告董龙、王宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县俭光化肥商店种子款本金人民币20,000.00元。二、被告董龙、王宏给付原告利息款（以本金20,000.00元为基数，按月利1分计息，从2018年6月19日起至种子款本息还清为止）。三、被告董江对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告董龙、王宏、董江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓娇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，营业场所大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276。 负责人：谭云，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋兵，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冶成，男，公司员工。 被告：叶艳华，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告叶艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行撤回起诉处理。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4279号 原告：某某银行股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：迟某某。 被告：某某进出口贸易有限公司。 法定代表人：殷某某，经理。 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告迟某某、某某进出口贸易有限公司（以下简称“某某贸易”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告迟某某、某某贸易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟某某提前偿还借款本金126076.85元及利息、罚息（计算至2020年7月2日的数额为1500.98元，自2020年7月3日至实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）、律师费12754元；2.判令原告对被告迟某某抵押的位于某某室房产享有优先受偿权；3.判令被告某某贸易对上述债务及费用承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，原告隶属环翠支行与被告迟某某签订了个人二手住房贷款合同，约定被告迟某某向原告贷款200000元用于购买某某室房产，贷款期限为216个月，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告某某贸易（更名前为某某担保有限公司）为该笔借款提供连带保证责任，上述担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用等）。合同签订后，环翠支行按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告迟某某已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告迟某某已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本息提前到期。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 迟某某、某某贸易未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告迟某某（借款人、抵押人）与原告下属中国银行股份有限公司威海环翠支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告迟某某向贷款人借款200000元，用于购买位于威海市文化中路-54-3号-403室的房产，借款期限为216个月，自2011年5月18日至2029年5月18日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告迟某某自愿以贷款所购上述房产作为抵押物，向贷款人提供抵押担保；若被告迟某某未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告迟某某赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。涉案不动产已办理抵押登记。 同日，原告下属环翠支行与被告某某贸易（时用名“某某担保有限公司”）签订《个人贷款保证合同》，合同约定，被告某某贸易为上述借款提供连带责任保证；保证的债权为主合同项下的债务，包括本金、利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告于2011年6月2日将200000元贷款发放给被告迟某某，个人贷款凭证记载的到期日为2029年6月2日，月利率5.67‰。被告迟某某多次未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年7月2日，尚欠原告借款本金126076.85元、利息及罚息1500.98元。诉讼中，被告迟某某偿还部分借款本息，截至2020年10月2日，尚欠本金123303.70元，利息、罚息1526.46元。 另查，原告主张为本案支出律师代理费12754元。 本院认为，原告通过其隶属单位与被告迟某某签订的借款、抵押合同，与被告某某贸易签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告向被告迟某某提供了借款，被告迟某某理应依约还本付息，因被告迟某某未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告迟某某立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息、罚息。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且不违反山东省律师收费办法的规定，被告迟某某亦应支付。 合同约定的抵押不动产已办理抵押登记，被告迟某某违反合同约定，未按期偿还借款本息，按照法律规定，原告有权对上述不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告某某贸易自愿为被告迟某某的上述借款承担连带保证责任，在保证期间内，应为被告迟某某上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告某某银行股份有限公司威海分行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告迟某某、某某贸易经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟某某向原告某某银行股份有限公司威海分行给付借款本金123303.70元及截至2020年10月2日的利息、罚息1526.46元，自2020年10月3日起至实际给付之日的利息、罚息（按合同约定的方式、标准计算）； 二、被告迟某某向原告某某银行股份有限公司威海分行给付律师代理费12754元； 三、原告某某银行股份有限公司威海分行对位于威海市文化中路-54-3号-403室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权； 四、被告某某进出口贸易有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告迟某某追偿。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  侯献慈 人民陪审员  韩明燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  程 城
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1835号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保217号 邬永贵： 本院受理邬永贵与榆林锦源军劳务有限公司、胡光军财产保全一案中，本院于2020年10月15日冻结了被申请人榆林锦源军劳务有限公司和胡光军在龙口镇大龙高速五标（全称为：承德路桥建设总公司省道31线大龙段高速公路TJ-5合同段项目经理部）所拥有的工程款29610元，该被保全标的到期时间为2023年10月14日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执恢208号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，地址南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，系该公司副总经理。被执行人：大余安奕工贸有限公司，住所地：大余县工业园新世纪工业小区梅国大道**，组织机构代码：59375443-X。法定代表人：张轩语，系该公司负责人。被执行人：张轩语，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱麒蓉，女，1982年1月23日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘庆斌，男，1965年6月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：赵海英，女，1975年4月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶发，男，1985年8月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：卢蓉华，女，1985年2月4日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：邓金生，男，1958年3月5日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王际英，女，1957年9月1日出生，汉族，江西省大余县人。中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初271号民事判决书于2016年8月6日向本院申请执行。本院于2020年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行598.7615万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行598.7615万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘晓青
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保989号 申请人：宗某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人：赵某某，女，1988年5月21日出生，汉族民主山东省济南市历下区岱宗街21号。 被申请人：夏某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人宗某某、赵某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏某某银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人宗某某、赵某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保担保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人宗某某、赵某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宗某某、赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙振辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3899号申请执行人于春仙，女，1965年12月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人程焕君，男，1981年10月29日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人于春仙与被执行人程焕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于春仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款本金133670元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人程焕君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程焕君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程焕君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程焕君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程焕君所有的车牌号为浙ＤＹ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人程焕君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程焕君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程焕君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人于春仙，其没有异议。本院认为，被执行人程焕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3899号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李丽丽，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金22105.43元，截至2020年5月7日的利息1493.77元、逾期还款违约金1253.72元、手续费（含消费和额度内分期）771.84元；2.请求法院判令被告支付原告自2020年5月8日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求判令被告支付原告律师费1050元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡令用户合约（个人）》的规定。合约和章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告向被告发放了信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，但对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月12日，被告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在上述表中确认其联系地址与联系电话，并书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该信用卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期额的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明了各项服务和产品的计收标准。《消费分期细则》和《账单分期细则》注明分期手续费的收取依据与计收标准。4.原告申领的信用卡卡号为62********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金22105.43元、利息2596.06元、手续费（含取现手续费、消费和额度内分期）771.84元；6、原告为实现案涉债权，产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《授权书（个人征信业务）》附贷记卡计息规则说明、消费分期细则、账单分期细则、交易流水、基本信息表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。截至2020年8月7日，被告尚拖欠原告透支本金22105.43元、利息2596.06元、手续费771.84元，被告应当按约偿还。关于从2020年5月8日起至本金付清之日止的利息，被告应当按照约定以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1050元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年8月7日的信用卡透支本金22105.43元、利息2596.06元、手续费771.84元；限被告李丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，利息以尚欠本金为基数，从2020年8月8日起至欠款付清时止按日利率万分之五计收；限被告李丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.94元，减半收取计233.47元（原告已预交），由被告李丽丽负担，此款限被告李丽丽于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。 负责人：洪毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张沛，男，该支行纪检委员。 被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：马普霞（王继军妻子），女，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李月梅，女，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王登林，男，1970年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称农行河西堡支行）与被告王继军、马普霞、李月梅、王登林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行河西堡支行委托诉讼代理人张沛、被告李月梅到庭参加诉讼，被告王登林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王继军、马普霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令王继军、马普霞偿还农行河西堡支行借款本金59262.96元、利息19889.80元及自2019年7月31日起至借款实际清偿之日止按年利率9.135%计算的逾期利息；2.判令王登林、李月梅对王继军、马普霞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月23日，王继军与农行河西堡支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定：农行河西堡支行向王继军出借150000元，借款期限1年，一次性还本，按月还息，李月梅、王登林承担连带责任保证。借款期限到期后，王继军未按约定偿还借款，经农行河西堡支行多次催收，王继军偿还部分借款后剩余59262.96元至今尚未偿还。 李月梅辩称，农行河西堡支行所述借款及担保的事实属实，现李月梅经济困难，故不同意偿还该笔借款本金及利息。 王继军、马普霞、王登林均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行河西堡支行为证明其主张的事实，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，证明王继军于2015年12月23日向农行河西堡支行借款150000元，王登林、李月梅对该笔借款承担连带责任保证的事实。经质证，李月梅对上述证据无异议，予以认可。虽王继军、马普霞、王登林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证，但经审查，上述证据形式完备，内容真实，能够相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，王继军以生产经营周转为由向农行河西堡支行申请借款，双方约定：借款金额150000元、年利率6.9%，借款期限1年（自2015年12月24日至2016年12月22日止），还款方式为到期还本、按季结息，逾期年利率为9.135%，李月梅、王登林提供信用担保。次日，农行河西堡支行在王继军账户（62284140101********）转入150000元。 另查明，王继军于2016年3月21日支付利息2233元、6月21日支付582.02元、6月23日支付1752.48元、9月21日支付2234.50元，2017年4月19日偿还本金5000元、5月11日偿还5000元、9月29日偿还80000元，2018年12月7日偿还本金727.69元、支付利息2309.13元。截止庭审之日，王继军偿还本金共计90727.69元，现剩余59272.31元尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王继军向农行河西堡支行借款150000元的事实，有中国农业银行农户贷款借款合同及借款凭证在卷佐证，故本院对双方的债权债务关系予以确认。农行河西堡支行按约履行出借义务后，王继军未在约定期间内偿还借款的行为已属违约，农行河西堡支行要求王继军偿还借款的请求，本院予以支持；虽马普霞系王继军妻子，但马普霞未在农户贷款借款合同上签字确认，亦未事后追认，且农行河西堡支行也无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对农行河西堡支行主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”庭审中，李月梅自认为该笔借款的保证人，且在农行河西堡支行提供的农户贷款借款合同中约定，李月梅对该笔借款承担连带责任保证，经本院审查，王登林亦在农行河西堡支行提供的农户贷款借款合同中约定，其对该笔借款承担连带责任保证，故对农行河西堡支行要求李月梅、王登林对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；经核实，现王继军仍拖欠农行河西堡支行借款本金59272.31元，该笔借款的利息自2015年12月24日起计算至2019年7月30日止，借期内利率为6.09%、逾期年利率为9.135%，利息共计为19889.80元，对利息的计算方式及数额李月梅无异议，故本院对农行河西堡支行主张的利息19889.80元予以确认；对农行河西堡支行要求王继军、李月梅、王登林自2019年7月31日起至借款实际清偿之日止按年利率9.135%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行河西堡支行要求王继军偿还借款本金59272.31元及利息19889.80元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；要求李月梅、王登林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王继军偿还中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行借款本金59272.31元、利息19889.80元（利息计算至2019年7月30日止），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2019年7月31日起按年利率9.135%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息； 二、李月梅、王登林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、李月梅、王登林承担保证责任后有权向王继军追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，公告费560元，由王继军、王登林、李月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1349号之一 申请执行人:嵊州市龙升电机有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳路**。 法定代表人:商红亚。 被执行人:周晨虹，女，1973年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市龙升电机有限公司与被执行人周晨虹民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初8746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嵊州市龙升电机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人周晨虹支付申请执行人欠款15000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周晨虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晨虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晨虹逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晨虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆和有价证券。本院已冻结其银行账户。本院已查封被执行人名下不动产，已在另案处置中。本院已冻结被执行人投保的保险保单，暂无法提取。被执行人周晨虹在绍兴欣润电子有限公司享有股权，查明，该公司处于歇业状态，经申请执行人同意，暂不对该股权进行冻结。经本院催告后，被执行人支付给申请执行人5000元。本院经实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，截至2020年10月30日，本案执行到位5000元。 鉴于被执行人周晨虹逾期未履行又未及时报告财产，本院已将被执行人周晨虹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经申请执行人同意，暂不对其限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市龙升电机有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晨虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 薇
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申47号高必威：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）粤03刑终1239号刑事裁定，以你是向公司索要劳动报酬而非敲诈勒索，原审裁定认定事实不清，法院判决不公为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，你私自录制你参与的蓝帕（北京）科技有限公司重要会议内容的音频，以曝光该录音并揭发涉案公司违法行为等相要挟向深圳市华讯方舟科技有限公司法定代表人吴光胜索要巨额财物，吴光胜被迫以私人账户向你转账支付了人民币50万元，你以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索要公私财物，数额特别巨大，你行为已构成敲诈勒索罪。你申诉称你是向公司索要劳动报酬，但无证据证明，本院不予采信。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执105号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托代理人：胡新华，该公司员工。 被执行人：杨作成，男，汉族，1987年10月5日出生，住所，住所地甘肃省古浪县div> 本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人杨作成追偿权纠纷一案中，本院依法向古浪宾馆送达了协助执行通知书，被执行人杨作成向本院交款5000元。2020年10月30日，经双方协商达成如下执行和解协议：1.被执行人杨作成从2020年11月起每月支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司2000元，每月递增500元至付清全部款项。若被执行人杨作成不能按约履行，本案将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020)甘06执105号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  赵永龙     二〇二〇年十月三十日     书记员  马存梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路**。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立芹，女，1980年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人（一审被告）：邢台利城建筑工程有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**公园东街**/div> 法定代表人：刘彦博，该公司经理。 被申请人（一审被告）：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所，住所地河北省邢台市桥**公园东街**div> 2 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：邢台路桥建设总公司商品砼分公司，住所地，住所地河北省邢台市桥**李村村西iv> 负责人：卢申，该分公司经理。 再审申请人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）因与被申请人冯立芹、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、任战平、邢台城乡房地产开发有限公司（以下简称城乡公司）及二审上诉人邢台路桥建设总公司商品砼分公司（以下简称路桥砼分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路桥总公司申请再审称：原判决任战平承担偿还责任，申请人承担补充还款责任，认定事实及适用法律错误；冯立芹明知任战平是实际经营人，不存在判决认定“交易主体识别错误或主体关联错觉”及“交易信赖”；判决申请人对任战平的还款责任承担补充还款责任，缺乏事实及法律依据；判决货款数额不符合客观事实，冯立芹所诉砂石款已由商砼抵顶完毕。为维护申请人合法权益，请依法再审。 本院经审查认为，任战平作为路桥砼分公司实际租赁经营人，对经营期间的外欠款，因实际租赁经营人与执照持有人路桥砼分公司仍然存在关联，据此原审判决路桥砼分公司的上级路桥总公司对任战平所欠冯立芹本案货款承担补充还款责任亦无不妥。综上，路桥总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台路桥建设总公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 天 4
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3381号申请执行人：赵中信。被执行人：邢光辉。本院依据(2020)津0118民初5577号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3381号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李林浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4042号之一 申请执行人:中山市雪力食品科技有限公司,住所地广东省中山市**先施一路****。 法定代表人：詹荣鹏，执行董事。 委托代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。 委托代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人:湖北和麦旺食品股份有限公司,住所地湖北省天门市仙北工业园区。 法定代表人：田德才。 申请执行人中山市雪力食品科技有限公司与被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司应向申请执行人支付货款112475元及逾期付款利息；返还案件受理费1285元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人湖北和麦旺食品股份有限公司名下的位于湖北省XX市XXXX园的三处房地产，上述房地产已由广东省潮州市潮阳区人民法院首封，本院已发函至该院参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4042号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 滔
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1493号 被执行人:关安发，男，1965年7月14日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人关安发罚金一案，执行标的50000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月23日提起总对总网查，结果反馈被执行人关安发开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、车辆、不动产没有登记，没有发现其他财产可供执行，2020年7月23日已额度冻结被执行人的银行存款50000元，实控金额9000多元，2020年10月22日划拨被执行人银行存款9987元并缴交国库，2020年9月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，已额度冻结被执行人关安发银行账户存款，并扣划被执行人关安发银行账户9987元缴交到国库，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1618号申请执行人：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，汉族，济南大鲁出租车有限责任公司驾驶员，住济南市槐荫区.被执行人：姜攀，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住济南市平阴县。申请执行人杨孟龙与被执行人姜攀、李钦超民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨孟龙与被执行人姜攀、李钦超民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30174元，已到位标的额0元，未到位标的额为30174元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4461号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：郭培亮，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人郭培亮信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭培亮尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款33692.04元，被执行人郭培亮承担案件受理费642元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费405元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭培亮的银行存款或者其它收入人民币35091.04元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之六申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7967号原告：莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：宋士君，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：宋传平，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司与被告宋士君、宋传平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告代其垫付的逾期汽车贷款53931.36元；2、请求判令两被告共同给付原告按年利率24%计算的利息12500元（暂计至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至垫付款全部付清之日止仍按年利率24%计算利息。事实和理由：2017年8月16日，被告宋士君向中国工商银行股份有限公司莱州市支行申请办理汽车专项分期业务以购买汽车一辆，因需要提供担保，被告宋士君让原告为其向银行贷款提供了担保，遂原、被告双方签订了鑫通胜达汽车消费贷款合同文本，被告宋传平为共同还款人。后被告未按约定向银行按时偿还贷款，无奈原告向银行共垫付了53931.36元，后原告多次向被告催要无果。原告认为，根据《鑫通胜达汽车消费贷款合同文本》，被告未按约定按期足额偿还垫付款，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莱州鑫通胜达汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5258号原告：邹恒荣，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒玲,该公司董事长。被告：王进朝，男，1983年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告邹恒荣与被告江苏天茂建设有限公司、王进朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年十月十日书记员  杨 庆
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2348号 上诉人（原审原告）：李本红，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村**。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宿艳梅，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东崇耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东年年红置业有限公司，住，住所地济南市莱芜区雪野旅游区防汛路**/div> 法定代表人：魏娟，经理。 诉讼代表人：山东年年红置业有限公司管理人。 负责人：谢业军。 委托诉讼代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。 上诉人李本红因与被上诉人山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通公司）、山东年年红置业有限公司（以下简称年年红公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李本红上诉请求:撤销一审判决，改判确认李本红主张的劳务费在涉案资产中具有优先受偿权。事实和理由：李本红可以代位泉通公司向年年红公司主张优先受偿权，其权利主张并未过期。年年红公司破产后亦未告知李本红享有的合法权利。 泉通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 年年红公司辩称，根据合同法第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定李本红主体不适格，且本案的建设工程价款优先权已经丧失，李本红也无权代位行使建设工程价款优先受偿权。因此应当维持原判。 李本红向一审法院起诉请求，1.确认李本红所主张工程款以及利息在涉案资产中具有优先受偿权；2.本案的诉讼费用由泉通公司、年年红公司承担。 济南市中级人民法院于2020年1月14日作出(2019)鲁01民初4082号民事判决：驳回李本红的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李本红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定,享有建设工程价款优先受偿权的权利主体是与发包人签订施工合同的承包人。本案中，李本红依据其与泉通公司签订的施工协议提供劳务作业，与年年红公司并未建立直接的合同关系。因此，李本红在本案中依法不享有建设工程价款优先受偿权。 综上所述，李本红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李本红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之十一申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1491号申请人:平舆县某某信用合作联社，住平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人:宋某某，女，汉族，1962年出生，住平舆县玉皇庙乡玉皇庙村委。本院作出的（2020）豫1723民初2407号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某名下的应当履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  秦亚猛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4323号申请执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区文化西路，组织机构代码:721024467。法定代表人方炳惠。被执行人上海客延服装辅料有限公司，住所地上海青浦区沈砖路建新**********，组织机构代码:56480950X。法定代表人宋月青。被执行人何小文，男，1979年1月8日出生，住江西省宁都县。申请执行人义乌市恒达织带有限公司与被执行人上海客延服装辅料有限公司、何小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒达织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人上海客延服装辅料有限公司等支付申请执行人义乌市恒达织带有限公司货款29025元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费526元和执行费398.74元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人上海客延服装辅料有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海客延服装辅料有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海客延服装辅料有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海客延服装辅料有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人上海客延服装辅料有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人上海客延服装辅料有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒达织带有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人上海客延服装辅料有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4323号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1983号 申请执行人：闫猛，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：吕春，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人闫猛与被执行人吕春借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2270号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2270号民事判决书确定：被执行人吕春偿还申请人闫猛借款本金50000元及利息17500元。案件受理费744元由被执行人承担。本案执行费924元由被执行人吕春承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人吕春发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕春名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人吕春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告向被执行人吕春发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕春名下有其他可供执行财产，申请执行人闫猛亦表示不能提供被执行人吕春的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3373号上诉人（原审被告）：靖边县信达实业有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：马玉平，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：李广玲，女，1982年11月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人靖边县信达实业有限公司因与被上诉人李广玲合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖边县信达实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人靖边县信达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人靖边县信达实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年十月三十日书记员  李彩彩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2255号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李普良，男，1965年5月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人李普良犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初697号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币500000元。立案执行后，本院于2020年07月10日向被执行人李普良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李普良未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李普良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李普良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李普良不动产登记情况，经查被执行人李普良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李普良机动车登记情况，经查被执行人李普良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李普良股权登记情况，经查被执行人李普良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李普良的金融理财产品信息。经查被执行人李普良名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李普良居住地进行现场调查，未能发现被执行人李普良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李普良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人李普良采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李普良有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李普良目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2255号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2663号之一被执行人：李明飞，男，汉族，1979年02月26日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明飞在中国银行240325877679CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之十三申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国工商银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2397号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人牛保国，男，1980年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘勤美，女，1981年6月7日生，汉族，住址同上。被执行人牛保朝，男，1987年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人马五玲，女，1989年9月29日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司与牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初601号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1459.4元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费293元、执行费376元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛保国、刘勤美、马五玲名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人马五玲名下在财付通支付科技有限公司的存款4226.78元、459.8元，在河南辉县农村商业银行股份有限公司汇丰分理处的存款301元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市孟庄镇支行的存款985元、465元、120元，均予以划拨。二、对被执行人刘勤美名下在财付通支付科技有限公司的存款951.08元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员  王亚洲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之一 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-177号室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2551号原告：肖某1，男，2008年8月13日生，汉族，学生，住江西省吉安市新干县。法定代理人：肖某2（肖某1父亲），男，1979年10月24日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。法定代理人：张某（肖某1母亲），女，1986年1月4日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：刘昌明，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：王冬秀，女，1989年11月13日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：王金风，女，1984年11月23日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司，统一社会信用代码91360826MA3843296N，住所江西省吉安市泰和县苏溪镇模山村。法定代表人：刘承霖。委托诉讼代理人：刘丰春，公司员工。肖某1与刘昌明、王冬秀、王金风、泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘昌明、王冬秀、王金风赔偿原告医疗费等各项损失112854.50元；2．判令被告泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，原告在被告刘昌明、王冬秀、王金风经营的网红桥娱乐项目游玩。因该项目铺垫的气垫边沿有漏气，同时在气垫边沿没有采取任何的安全防护措施。当原告玩耍至气垫边沿时，一脚踩空直接跌落至网红桥的钢板支架上，造成左肱骨骨折，入院行内固定手术。事发后，刘昌明、王冬秀、王金风仅支付22700元。刘昌明、王冬秀、王金风辩称：被告已尽到安全保障义务，如在网红桥收银处和场地张贴警示标志，工作人员身穿安全员服装、广播提醒游客注意安全，自愿承担30%的责任。原告的受伤系其自己导致的，原告及监护人具有重大过错，应承担70%的责任。原告主张的赔偿金额过高。事发后，已支付22700元，请求一并处理。泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司辩称：我公司赔偿责任不成立，理由刘昌明是与公司原法定代表人签订的协议，我公司未收取原告的门票及刘昌明、王冬秀、王金风的场地费用。原公司与刘昌明签订的场地租赁协议，约定了其自负盈亏、安全责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．肖某1提交的司法鉴定意见书，刘昌明、王冬秀、王金风有异议，但未提出理由，且自愿放弃重新鉴定，故本院依法予以采信。2．肖某1提交2020年7月14日的门诊费105元，系鉴定后产生的检查费用，应包含在8600元内，本院不予计算。3．肖某1提交的照片，显示刘昌明在场，网红桥无警示标志、安全引导员，原告摔伤的地点（经双方确认）位于气垫旁边、网红桥的钢板支架处，高低不平、忽软忽硬，本院依法予以采信。4．刘昌明、王冬秀、王金风提交的照片，无拍摄时间、原告方不在场，故本院认定警示牌、横幅、轮胎、海绵均为事后放置。5．刘昌明、王冬秀、王金风的证人郭某、罗某，系滩尾景区附近村民，平时在滩尾景区售卖商品，与刘昌明、王冬秀、王金风相识，存在一定的利害关系，故本院对该证言不予采信。本院认定如下法律事实：2020年4月26日，原告肖某1随母亲张某前往被告泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司的滩尾景区游玩。在支付10元门票后，肖某1进入由被告刘昌明、王冬秀、王金风经营的网红桥玩耍。临近中午，张某招呼肖某1停止玩耍去吃午饭，肖某1遂跑出气垫（高约30厘米），一脚踩空摔落至网红桥的钢板支架（高约10厘米，支架中间无填充物）上，造成左肱骨髁上骨折，住院23天行内固定手术产生医疗费20640.36元。肖某1出院后经泰和求真司法鉴定中心鉴定：构成伤残十级，伤后护理期90天、营养期90天，出院后继续康复治疗与检查费用8600元，支付检查费107.50元、鉴定费1900元。事故发生后，刘昌明、王冬秀、王金风支付了22700元。另查明，2020年1月12日，被告泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司与被告刘昌明签订一年的景区场地出租协议，由刘昌明自主经营网红桥娱乐项目，独立承担安全事故责任。刘昌明遂与王冬秀、王金风共同经营网红桥。依据相关规定及我省公布的最新统计数据、结合案情，本院确定肖某1的损失如下：医疗费20640.36元、出院后继续康复治疗与检查费用8600元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12690元（141元／天×90天）、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金5000元、检查费107.50元、鉴定费1900元，计125489.86元。本院认为，本案的争议焦点为肖某1受伤如何划分责任。泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司与刘昌明签订景区场地出租协议，系租赁合同关系。协议约定刘昌明经营网红桥娱乐项目，独立承担安全事故责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。泰和牧歌滩尾农旅开发有限公司对网红桥无管理的义务，依法不承担责任。刘昌明与王冬秀、王金风共同经营网红桥时，未设置安全警示标志、提供安全防护措施，未尽到安全保障义务。肖某1摔伤的地点高低不平、忽软忽硬，是导致肖某1摔伤的主要原因。肖某1结束网红桥游戏跑出来时未注意脚下不平整，是导致其摔伤的次要原因。综合案情，责任三七开，即肖某1自负30%；刘昌明、王冬秀、王金风70%。综上所述，刘昌明、王冬秀、王金风应当赔偿肖某1医疗费等损失的70%，即87842.90元。核减已支付的22700元后，还应赔偿65142.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昌明、王冬秀、王金风在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某1医疗费等损失65142.90元。二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告肖某1负担559元；被告刘昌明、王冬秀、王金风负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年十月十四日书记员 黄隆辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国农业银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12775号 原告：罗**，男，汉族，1992年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告罗**与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告罗**与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗、签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1570号上诉人（原审原告）湖北省鄂康房地产开发总公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**，统一社会信用代码91420000177575328Y。法定代表人柯岚，该公司总经理。委托代理人孙继华，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人太阳世纪地产集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区天利中央商务广场B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人唐玉娟，该公司总经理。委托代理人刘明月，广东俨道律师事务所律师。委托代理人周琼，广东俨道律师事务所律师。原审第三人庄坤桐，男，汉族，1959年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。上诉人湖北省鄂康房地产开发总公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人起诉请求撤销被上诉人向原审第三人庄坤桐颁发的深房地字第**不动产证的具体行政行为，并宣告该房屋登记行为无效。根据上诉人向被上诉人提交的《关于深圳市罗湖区××房屋登记的异议函》，上诉人最迟于2013年1月31日即知道涉案房屋登记行为的存在，但直至2018年11月26日才向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且上诉人未举证证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十八日书记员  赖普微
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3075号 申请执行人：四川宇硕运输服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区思坡镇会诗村社区**营盘坡，统一社会信用代码：91511502MA6750WW7Y。 法定代表人：刘汉强，职务：总经理。 被执行人：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：四川省龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****，统一社会信用代码：915101125564253116。 法定代表人：郑骏涛，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2158号民事判决书，于2020年8月4日立案受理申请执行四川宇硕运输服务有限公司申请执行成都晨飞汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人成都晨飞汽车销售有限公司赔付中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司停运损失24000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人成都晨飞汽车销售有限公司法定代表人郑骏涛采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月10日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权24000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8469号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1960号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人黄其武;黄慧于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2036号商品房销售合同纠纷一案，执行标的为人民币1760000元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1960号案予以结案。二〇二〇年十月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14715号之一 申请执行人：涂付兵，男,1977年10月26日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：陈常德，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。法定代表人：甘广华。 申请执行人涂付兵与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初22771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市运华劳务派遣有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人涂付兵支付工程价款2322656元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费25394元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14715号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3707号 原告：汪某某，男，汉族，1979年1月3日生，现住临桂区。 被告：阳某1，男，汉族，1975年4月5日生，住临桂区。 被告：阳某2，男，汉族，1955年12月30日生，住临桂区。 被告：阳某3，男，汉族，1958年9月26日生，住临桂区。 委托诉讼代理人：阳某2，男，汉族，1955年12月30日生，住临桂区。 原告汪某某与被告阳某1、阳某2、阳某3租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告阳某1、阳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的租金人民币5300元。2、判令被告方赔偿原告的苗木损失人民币6000元。3、判准解除原告和被告签订的土地租赁合同。4、判准诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月20日原告向三被告租赁旱地三亩。租期20年，每亩租350元。五年一付，每次付5250元，分四次付清。缴纳首期租金后，原告将该出租地上种上了绿化苗木（青枫）。种下一个月左右该地就出现了土地纠纷，种下的苗木全部被三被告村里面的人拔掉损毁。事后，原告将情况告诉了被告方。过了一段时间，被告方给了答复说纠纷已经处理好，要求原告重新耕种，并且口头承诺说如果苗木再次被损毁将给予补偿。应被告方要求原告再次将该地重新种上树苗，两年后，该地补种的三千多棵苗木再次被同一个人砍断损毁。按当时市场价格计算。两年青枫苗2元一棵，共损失6000多元，原告再次将情况反应给被告方，被告方当时来到了地里面查看了损失情况后。答复说尽快解决。结果处理了两年都没有解决问题。这段时间原告多次提出要求被告方退还全部租金，终止合同。被告方以各种理由推脱拒绝。原告认为按双方签订的租金合同，土地纠纷由被告方负责解决，被告方没有能力解决，造成原告无法耕种，被告方应退还全部租金。同时被告方承诺的苗木损失补偿也应该兑现履行。为此，原告向人民法院提出诉讼。恳请法院判决我的诉讼请求。 被告阳某1、阳某2、阳某3辩称：写合同的时候租山是有林权证的，阳某4是生产队的，当初分地的时候说了靠山一边是属于我们的，原告租赁前如果知道有土地纠纷还租赁，苗木被扯后原告让我们报警，之前没有种地的时候阳某4就告知了原告土地的情况。原告要求被告赔偿，我们可以赔偿，阳某4当初种了杉树后为什么还要租我们的土地，原告已经种了三年的地为什么要求我们三个被告退还五年的租金。原告还没有种地前阳某4就告知了原告他已经种了树，如果原告知晓阳某4种了树还租赁土地种树，那他们就是合伙起来坑我们的。阳某4种的树是我扯的，他没有找我的麻烦。赔偿租金和损失费这点有疑问：一、不是出租人造成的损失，应该是谁损坏谁赔偿的。二、原告租赁三年后才陆陆续续告知我们事情。我们不同意补偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件情况酌情予以认定。 经审理查明，2015年4月20日，被告阳某1、阳某2、阳某3作为甲方（出租人）与原告汪某某作为承租人（乙方）签订了《土地租赁合同》，与争议相关的条款约定如下：“……二、租赁期限：租赁期限为20年。自2015年4月20日起至2035年4月20日止。三、租金标准及交付方法每亩每年的租金为350元。五年一付，分四次付清。每次付5250元，合同期内共应付租金人民币21000元。四、甲方权利和义务（1）田地界限由甲方踏界定桩，如果出现界限纠纷，由甲方负责处理。（2）甲方有权按本合同约定向乙方收取租金；（3）不得干涉乙方正常的生产经营活动。……”合同签订后，原告向被告支付5300元，被告出具《收据》一份：“今日收到汪某某交来第一期的田地租金人民币伍仟贰佰伍拾元整（5250元）。特立此为据。”并在收据下方注明：“备注：本期付款因没有零钱，实付5300元，多付了50元，下次可少付50元。”后原告在租赁土地上耕种的两年时间里，因该土地的权属纠纷问题，被案外人将原告种植的苗木损毁多次，后因土地权属问题未得到解决，原告便不再种植，与被告协商赔偿及解除合同未果，遂诉至本院。 本院认为，原告汪某某与被告阳某1、阳某2、阳某3签订《土地租赁合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，被告同意解除合同，故本院认为双方就解除合同已达成合意，双方签订的合同于2020年10月12日解除，本院予以确认。对于原告要求被告将其交纳的5300元租金进行退还的问题，本院认为，合同签订后，原告陆续在该租赁地上种植了两年苗木，后因土地权属纠纷问题，被案外人多次损毁其种植的苗木，且该问题得不到解决，导致其不敢在该土地上继续种植，根据合同约定：“（1）田地界限由甲方踏界定桩，如果出现界限纠纷，由甲方负责处理。”故在该租赁土地出现权属纠纷时，被告应依约积极进行协商处理，但被告在纠纷出现后并未能积极协商解决该纠纷，因此，本院认为，被告对于原告在纠纷出现后未能在租赁土地上继续种植苗木具有过错，依照公平原则，应对纠纷出现之后所收取的租金予以返还，本院酌情认定，由被告返还原告所缴纳租金的一半即2625元，又因原告实际支付了5300元，比合同约定的5250元租金多交付了50元给被告，故被告应返还原告租金2675元，对于超出部分，本院不予支持。至于原告主张的苗木损失赔偿问题，本院认为，该苗木损失是由案外人的直接损坏引起，原告未提交证据证明该损失应由被告承担，故对于原告的该项主张，本院不予支持，该损失原告可另案向案外人进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、原告汪某某与被告阳某1、阳某2、阳某3签订的《土地租赁合同》于2020年10月12日解除； 二、被告阳某1、阳某2、阳某3退还租金2675元给原告汪某某； 三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费41.5元，由原告汪某某承担31.5元，被告阳某1、阳某2、阳某3承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十月十四日 书记员 王丽芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2725号之一 申请执行人：神州华银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道鸿都商务大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DJ3RQ46。 法定代表人：张淑萍。 被执行人：上海优帕克企业发展有限公司。住。住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）一社会信用代码：91310114088685314C。 法定代表人：李静。 被执行人：李静，女，1980年8月18日出生，住址：上海市浦东新区。 关于申请执行人神州华银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人上海优帕克企业发展有限公司、李静民间借贷纠纷七案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3546-3552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26659854.85元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 申请执行人神州华银融资租赁(深圳)有限公司等六人向我院提交了参与分配申请书。因被执行人李静名下位于上海市浦东新区潍坊西路1弄2号2701室房产由上海市静安区人民法院处分，我院已将申请执行人的参与分配申请书及附件转交上海市静安区人民法院处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1209号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 委托代理人胡坚强，该公司职员。 被执行人杨学峰，男，1990年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人杨学峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨学峰支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司代偿款31942.89元、逾期利息686.7元（自2019年3月8日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元，申请执行费399.22元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杨学峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨学峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨学峰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨学峰名下蒙ＫＹ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人杨学峰交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨学峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨学峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨学峰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨学峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊晓璐