wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚鹏飞，男，1989年08月20日出生，土家族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚鹏飞偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币88,289.90元(币种下同)、利息14,774.42元、逾期还款违约金17,317.04元，共计120,381.36元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金88,289.90元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姚鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金88,289.90元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金88,289.90元；二、被告姚鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.25元，减半收取计1,003.63元，由被告姚鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7896号原告：程光英，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天凯，甘肃森瑞律师事务所实习律师。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼**。法定代表人：陈峰，系该公司经理。被告：福建融能机电工程有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**名城花园**楼(写字楼)****一2>法定代表人：赵迪，系该公司经理。被告：江苏安业机电工程有限公司，住所地江苏省常州市天，住所地江苏省常州市天宁区采菱公寓** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘友宝，系该公司经理。被告：李正光，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地临泽县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区，住所地辽宁省辽阳市太子河区青年街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告程光英诉被告兰州顺泰房地产开发有限公司、福建融能机电工程有限公司、江苏安业机电工程有限公司、李正光、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光英撤回起诉。案件受理费1550元，由原告程光英负担。审判员  张永强二〇二〇年十月二十六日书记员  李沛璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1671号之一 申请执行人：嘉兴斌辉建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路****，统一社会信用代码:91330402MA28A8K528。 法定代表人：王学斌。 被执行人：胡世明，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人嘉兴斌辉建材有限公司与被执行人胡世明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴斌辉建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款52963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4228.76元并已支付申请执行人；有位于四川省自贡市自流井区××路××栋××号房屋及地下97号车库，该房产上另设定有抵押权，且系被执行人与案外人邓胜方共同共有，本院已办理查封手续，现暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1671号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱益清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10162号申请执行人：郝增昌，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。本院在执行郝增昌与山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27741号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东久安消防工程有限公司银行存款35425元（含执行费425元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢410号 申请执行人：王福启，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：黄歌，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人王福启与被执行人黄歌民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2014）成民初字第799号民事调判决已发生法律效力。因被执行人黄歌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年5月21日裁定终结本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人恢复执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王福启于2020年10月19日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人王福启的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执恢410号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 闯
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1781号之一申请执行人郭庆,男,1963年06月03日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人黄岩豪意工艺品厂,住所地台州市黄岩康乐路**,组织机构代码:725117310。法定代表人:张庄菊。申请执行人郭庆与被执行人黄岩豪意工艺品厂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭庆执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人黄岩豪意工艺品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄岩豪意工艺品厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄岩豪意工艺品厂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岩豪意工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄岩豪意工艺品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄岩豪意工艺品厂不动产登记情况，经查被执行人黄岩豪意工艺品厂名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄岩豪意工艺品厂机动车登记情况，经查被执行人黄岩豪意工艺品厂名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄岩豪意工艺品厂股权登记情况，经查被执行人黄岩豪意工艺品厂名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄岩豪意工艺品厂的金融理财产品信息。经查被执行人黄岩豪意工艺品厂名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人黄岩豪意工艺品厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人黄岩豪意工艺品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄岩豪意工艺品厂纳入失信被执行人名单及对被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄岩豪意工艺品厂法定代表人张庄菊。经查，截止目前，被执行人黄岩豪意工艺品厂在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄岩豪意工艺品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄岩豪意工艺品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭庆，申请执行人郭庆未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄岩豪意工艺品厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19649号 19648号申请执行人：郑竞，男，1976年12月22日出生，身份证住址四川省内江市东兴区东兴街道龙凼街**附**，身份证号码。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 19648号、19649号被执行人：郑银勺，女，1973年6月1日出生，身份证身份证住址河南省洛宁县，号码。 19648号申请执行人郑竞与被执行人郑银勺股权转让合同纠纷及19649追缴案件受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：一、股权转让款100000元（人民币为单位，下同）及违约金（以100000元为基数，按照日万分之六的标准自2019年5月30日计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、19649号案件受理费1275元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年10月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并向本院提交付款凭证及出具《情况说明》，说明案款130467元是其委托案外人云朝自主清算服务（深圳）有限公司代为支付，该笔款项为其向该公司借款。经查，本案本金100000元由案外人云朝自主清算服务（深圳）有限公司于2020年9月22日、23日迳付申请执行人；余款30467元亦由该公司于2020年10月26日付本院执行款账户。本院核算违约金截止计算至2020年9月22日为28860元，申请执行人无异议。本院将28860元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费332元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到款项128860元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，19648、19649号案件依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经全部执行完毕，19648、19649号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24939号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7424号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍贤哲，男，1944年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：张菊芬（暨被告鲍某的法定代理人），女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：鲍某，男，2005年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告中银消费金融有限公司与被告鲍贤哲、张菊芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请追加鲍某为本案的共同被告参加诉讼。原告请求判令：一、被告鲍贤哲、张菊芬、鲍某在继承鲍显波的遗产范围内归还原告借款本金196612.60元，支付利息、滞纳费100855.48元（暂计算至2020年6月16日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至实际履行之日止），被告赔付原告律师费4310元；2.原告对鲍显波抵押的位于浙江省宁波市鄞州区××街道××村××幢××单元××室房地产所得的拍卖、变卖款项有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，原告与鲍显波签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：原告向鲍显波提供200000元贷款用于装修，贷款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定月利率为1.3%，按日计息，月结还款方式为轻松还方式，即从借款人申请成功次月起12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度五分之一的本金，如贷款剩余本金不足额度的五分之一，则按实际欠款全额偿还；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；借款人未按合同约定期限偿还贷款本金、利息即及其他费用的，贷款人有权按逾期时贷款余额的日万分之五向其收取滞纳费，逾期3日内（含3日）清偿的，可免收滞纳费，3日以上则从逾期首日起计收滞纳费。借款人以其名下位于浙江省宁波市鄞州区××街道××村××幢××单元××室房地产［不动产登记证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××7号］为本合同债务提供担保债权数额为200000元的抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0××4号］；抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳金、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 同日，鲍显波向原告提交了【新易贷】用款申请表。次日，原告向鲍显波发放了上述200000元贷款。贷款发放后，鲍显波未能按约还本付息，截至2020年6月16日，尚欠原告借款本金196612.60元，利息、滞纳费100885.48元。 原告为实现本案债权支出律师代理费4310元。本案抵押为二次抵押。 另查明：2018年8月23日，鲍显波死亡。鲍显波的第一顺序法定继承为：父亲鲍贤哲、母亲陈燕萍、妻子张菊芬、儿子鲍某。2019年5月15日，陈燕萍死亡。 上述事实，由原告提供的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、不动产登记证明、不动产权证、账户明细、利息计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告依约向鲍显波发放了贷款，但鲍显波未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求鲍显波返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求鲍显波赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。借款人鲍显波以其名下房产为上述借款本息提供担保，原告有权根据担保法的有关规定对抵押物优先受偿。借款人鲍显波死亡后，其继承人应在继承的鲍显波的遗产范围内承担还款责任。被告鲍贤哲、鲍某、张菊芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍贤哲、鲍某、张菊芬在继承鲍显波遗产范围内返还原告中银消费金融有限公司借款本金196612.60元，利息、滞纳费100885.48元，并支付自2020年6月17日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鲍贤哲、鲍某、张菊芬在继承鲍显波遗产范围内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费4310元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中银消费金融有限公司有权就鲍显波名下位于宁波市鄞州区××街道××村××幢××单元××室的房屋［不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州区不动产权第0534577号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在保留第一顺位抵押权人债权金额的范围外优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5827元，减半收取2913.50元，由被告鲍贤哲、鲍某、张菊芬在继承鲍显波遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十月十三日 代书记员  忻徐静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20920号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：张海燕，女，1969年11月14日出生，汉族，住天津市津南区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为14396.13元、罚息为18540.32元、复利为3135.8元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款500000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元。自2019年9月16日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年9月16日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金167270.07元、应付未付利息14396.13元及按照合同产生的罚息18540.32元、复利3135.8元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金167270.07元以及暂计至2020年6月23日的利息14396.13元、罚息18540.32元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金167270.07元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金167270.07元及利息（其中截至2020年6月23日利息14396.13元、罚息18540.32元；从2020年6月24日起以本金167270.07元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2182.57元（原告已预交），由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2650号之一申请执行人：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区，组织机构代码:70446549-8。法定代表人：钱小林，该公司董事长。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:75808762-1。法定代表人：姚旭峰，该公司董事长被执行人：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司、姚旭峰买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月九日书记员 姚心怡
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初204号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人张祥，男，小学文化，装卸工，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月1日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被长春市公安局取保候审。   长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]230号起诉书，指控被告人张祥犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月24日17时30分许，被告人张祥饮酒后无证驾驶×××号红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春市二道区四通路由西向东行驶至滨河小区东一区门前处发生交通事故，被民警查获，被告人张祥负事故次要责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张祥血乙醇含量为88.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张祥判处拘役二个月。   被告人张祥对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张祥到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月29日起至2020年12月28日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年十月二十九日   书记员 肖 玉
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1805号   申请执行人梅治国，男，1970年7月22日出生，汉族，陕西省宁强县村民，。   被执行人陈庆源，男，1971年3月20日出生，汉族，陕西省南郑县村民，。   申请执行人梅治国与被执行人陈庆源民间借贷纠纷一案,本院（2019）陕0111民初7554号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈庆源未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人梅治国于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈庆源支付2000元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈庆源送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈庆源名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陈庆源采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人梅治国，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陈庆源名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人2000元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十三日     书记员 罗 超                1
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3067号 原告：王静，女，1969年2月出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 被告：贾新刚，男，1974年12月出生，汉族，住山东省寿光市 被告：董新红，女，1979年1月出生，汉族，住山东省寿光市 原告王静与被告贾新刚、董新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静之委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告贾新刚、董新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款719300元以及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2006年9月份，两被告在齐河成立了齐河新刚运输有限公司，两被告在经营过程中，因周转资金困难，于2007年、2008年分多次从原告处借款，借款数额不等，每次借款两被告都分别为原告出具借条。2016年4月份，原被告双方对借款进行了对账并汇总了借款总额，经对账截止2016年4月16日，两被告共计从原告处借款719300元，两被告为原告出具了一张借条，借条中约定了借款利息。时至今日，该借款经原告多次催要，被告迟迟拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。 被告贾新刚、董新红未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告王静提供如下证据： 1、2016年4月16日的借条及收到条共两张，证明两被告从原告处借款719300元，说明一下该借款并非是一次性交付原告，而是在前期被告多次从原告处借款，双方于2016年4月16日对借款进行了汇总，收到条证实被告认可收到了原告的款项。 2、前期两被告为原告的丈夫周兵出具的借条6张，该六张借条总计628600元，在2016年4月16日出具借条时，719300元包括该六张借条中的628600元，以及自2015年3月10日至2016年4月16日的利息，利息按双方约定的月息1分2计算的。补充一点，汇总后上述6张借条被告未收回。 3、原告与被告之间的微信聊天记录截图及短信聊天记录的截图，共计49张。聊天内容显示原告多次向被告催要，被告以种种理由一直推脱，2020年7月17日的短信聊天内容中原告曾提起过借款数额70多万元，被告未否认，并承诺从下个月开始归还，被告对借款数额没有异议。 本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 另查明该笔金额为719300元的借款系对以前借款的汇总。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告贾新刚、董新红拖欠原告王静借款719300元，有被告贾新刚、董新红出具的借条及收到条等为证，应当履行还款义务。双方约定的月利率为1.2％，并不违反法律规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告贾新刚、董新红于本判决生效后七日内一次性偿还原告王静借款719300元及利息（自2016年4月16日起，按本金719300元，月利率1.2％计算利息至借款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，由被告贾新刚、董新红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执834号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行,住所地浙江省杭州市下城区建国北路**,组织机构代码:694577997。 法定代表人:张斌。 被执行人浙江**尚新能源股份有限公司,住,住所地杭州市西湖区西园七路******织机构代码:088860784。 法定代表人:许荣根。 被执行人浙江瓯信融资担保有限公司,住所地,住所地杭州市下城区绍兴路******构代码:566093330。 法定代表人:高正伟。 被执行人杭州海森达科技有限公司,住所地杭州市江,住所地杭州市江干区天城路******736034959。 法定代表人:许荣根。 被执行人许荣根,男,1951年11月21日出生,住所地杭州市江干区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行与浙江**尚新能源股份有限公司、浙江瓯信融资担保有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5271号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为2110994.92元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 杨 光
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7119号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王野，男，1984年6月24日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。，住所地大连市旅顺口区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王野借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告王野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告偿还原告借款本金61795.09元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算标准为：自2020年1月12日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；3、确认原告对号牌为辽Ｂ×××**车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告王野签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币103100元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××**丰田牌小型普通客车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。至今仍欠原告借款本金61795.09元、利息及违约金暂计8239.36元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。被告王野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月6日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王野签订编号为844424930136239号的《借款合同》，约定被告向原告借款103100元，用于个人资金周转，借款期限为36个月，实际借款金额及放款日起以贷款发放银行凭证记录为准，借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息，采用等额本息还款法，每个自然月放款日相对应的当日为还款日，被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，被告应按约定承担违约责任。2018年9月7日，原被告双方又签订了《抵押合同》，约定为保障编号844424930136239号借款合同项下债权的实现，被告以其所有的辽Ｂ×××**号丰田车（发动机号0364701）为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告与案外人深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订了《借款人服务合同》，被告同意由佳润公司提供办理车辆抵押手续需要的安装GPS、车辆评估等服务，并支付服务费1300元，该费用在签署协议时一次性支付。2018年9月12日，双方办理了车辆抵押权登记。同日，原告向被告指定账户转款101800元，另有1300元原告支付给了案外人佳润公司。被告收到借款后，还款16期，最后一次还款日期2020年1月13日，此后再未还款。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王野签订的《借款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，原告有权解除借款合同并要求被告偿还借款本息。合同约定借款金额103100元，其中1300元作为代收代付费用直接扣除，故应以被告实际收到的101800作为借款本金，被告仍欠付原告借款本金60495.09元。关于原告要求被告偿还借款利息和违约金，因合同约定的标准高于法律规定，现原告主张以年利率24%计算利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告依法取得优先受偿权。被告王野经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份公司与被告王野签订的编号为844424930136239的《借款合同》；二、被告王野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金60495.09元及自2020年1月12日起至实际给付之日止，以本金60495.09元为基数，按年利率24%计算的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告王野用于抵押的号牌为辽Ｂ×××**（发动机号0364701）的车辆享有抵押权，原告可就该车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费780元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十月二十七日书记员  于颖超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15264号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：屠光宇，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区**********，公民身份号码330************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告屠光宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告屠光宇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告屠光宇向原告广发银行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金17842.66元、利息11087.74元、违约金2296.15元，共计31226.55元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告屠光宇辩称,：其名下广发银行卡号为622**********642、622**********725两张信用卡，是正卡与副卡共享的额度，两张卡所欠的金额是重复计算。我与银行沟通过，银行告知两张卡共欠款5万多元，现因生意亏本，希望能分期还款。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：屠光宇。申请时间：2012年7月3日。信用卡卡号：622**********725。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：屠光宇持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月25日，尚欠信用卡本金17842.66元、利息11087.74元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与屠光宇达成一致协议。又查，屠光宇在申请开立上述信用卡的当天，又向广发银行申请开立另一信用卡。广发银行经审核后同意，信用卡号为622**********642。因屠光宇在使用该卡过程中出现逾期还款，广发银行遂诉至本院，主张权利，案号为（2020）粤2071民初15285号。广发银行述称该两张卡初始额度均为50000元，是两张独立的信用卡，并非主副卡，不存在金额重复计算的情况。本院认为，屠光宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屠光宇辩称信用卡号为622**********642的信用卡与涉案信用卡是正卡与副卡共享额度，所欠金额重复计算，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，且从广发银行提供的上述两张信用卡申请表未能反映出是主副卡关系，本院对屠光宇的辩解不予采纳。屠光宇持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于屠光宇欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且屠光宇没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，均产生在2017年1月1日之后。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与屠光宇就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张屠光宇支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告屠光宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月25日的信用卡透支本金17842.66元、利息11087.74元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付581元），由原告广发银行股份有限公司中山分行43元，被告屠光宇负担538元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 盈书 记 员  高丽冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执839号之二申请执行人：彭杨安，男，汉族，1979年1月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建水，男，汉族，1978年12月15日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭杨安与杨建水民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初328号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建水发出执行通知书，责令被执行人杨建水即日起履行（2020）赣0622民初328号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建水存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2321号之一 申请执行人：潘爱民，男，1957年10月15日出生，居住地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李梦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘举斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳普京资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358256617C。 法定代表人：何昀泽。 被执行人：湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区常德大道**（北金城****）一社会信用代码：9143070035169522X2。 申请执行人潘爱民与被执行人湖南邑煷投资合伙企业（有限合伙）、深圳普京资产管理有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1592号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息和仲裁费共计人民币231779.33元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已第一顺位轮候冻结被执行人深圳普京资产管理有限公司持有的深圳市安泰一号投资合伙企业（有限合伙）98.00%的股权。 二、限制被执行人深圳普京资产管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月29日至2023年6月28日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5822号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被申请人：郑州市昊成实业有限公司，住所地荥阳市万山路水文队院内。法定代表人：马喜梅。执行董事。被申请人：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：段军，男，1955年7月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：牛志强，男，1972年8月2日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：田润升，男，1958年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州市昊成实业有限公司、马喜梅、段军、牛志强、田润升金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3785902.66元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市昊成实业有限公司、马喜梅、段军、牛志强、田润升的银行存款3785902.66元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月九日书记员  楚 焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1177号原告：上海xx股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈xx，董事长。被告：哈尔滨市道里区xx，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：步xx。原告上海xx股份有限公司与被告哈尔滨市道里区xx侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海xx股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海xx股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3092号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被执行人：王世武，男，1985年6月21日出生，黎族，住址海南省保亭黎族苗族自治县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王世武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人王世武于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款60524.3元；二、被执行人王世武于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费1130元；三、被执行人王世武于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款60524.3元、第二项保险费1130元之和61654.3元为基数，按照年利率24%，自2017年5月4日起计至债务付清之日止）；四、被执行人王世武于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王世武发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人王世武名下有松花江牌汽车一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）琼0271执3092号执行裁定书，查封、扣押被执行人王世武名下的松花江牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1613号之一申请执行人:鲁建苗，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈世玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人鲁建苗与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁建苗向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件受理费1250元、执行费1550元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢179号之二 申请执行人：金瀚建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 被执行人：刘茂森，男，1980年2月9日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人金瀚建设有限公司与被执行人刘茂森追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）鲁0321民初2416号民事判决书，判决如下：被告刘茂森返还原告山东万鑫建设有限公司垫付款261562.30元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告刘茂森负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的为266785.3元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月25日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 2、2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 3、2020年10月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的266785.3元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 越
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初477号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码：91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：张杰，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。因本案的审理以另案（张杰诉艺霖驾考公司劳动争议一案）的裁判结果为依据，本院裁定中止审理，并转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告在2015年5月至2016年12月期间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年11月19日将原告诉至来凤县劳动人事争议仲裁院，要求原告补缴“2014年至今的社会养老保险。”2019年12月31日，来凤县劳动人事争议仲裁员作出来劳人仲裁字（2019）9号裁决书，裁决原告为被告向来凤县社会保险管理局申报并补缴2015年至2019年12月期间的养老保险（单位）。原告认为，该裁决是错误的，理由如下：首先，原告与被告自2014年至2015年12月期间没有形成劳动关系。2015年12月之前，是刘丁锡个人聘请被告，原告于2015年12月16日才取得许可经营的营业执照，2016年1月才开始正式招收员工。因此，2015年12月之前，被告与刘丁锡形成劳务关系，与原告不存在劳动关系。其次，仲裁裁决书内容超出被告申请仲裁的范围。被告请求范围为2014年至今，至今应当是指申请仲裁之日即2019年11月19日，该裁决书却裁决原告为被告补缴2015年5月至2019年12月期间的养老保险，明显超出被告的请求范围。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告张杰辩称，在（2019）鄂2827民初1884号张杰诉艺霖驾考公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告已经向法院提交了两份劳动合同原件，还有几份股东证明，原告与被告存在劳动关系。2020年1月7日，被告被迫与原告解除了劳动合同，被告是被开除的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方当事人均没有争议的证据即原告提交的证据一即仲裁裁决书送达回证一份、证据二即来劳人仲裁字（2019）9号仲裁裁决书予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下，对于原告提交的证据三即（2019）鄂2827民初1884号民事判决书和被告提交的（2020）鄂28民终1260号民事判决书，两份判决书分别是一审、二审裁判结果，现两份判决书已生效，本院对两份判决书予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2015年5月19日，被告张杰作为乙方,原告来凤艺霖驾考有限公司作为甲方，双方签订《拟定劳动合同书》，约定：“……合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，期限为1年（其中试用期自2015年5月1日至2015年8月30日止，期限为3月）……”。2016年2月6日，被告张杰作为乙方,原告来凤艺霖驾考有限公司作为甲方，双方签订《劳动合同书》，约定：“……合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日止，期限为2年（其中试用期自2015年8月1日至2015年8月30日止，期限为1月）。2019年8月7日，张杰要求艺霖驾考公司支付2014年至2015年的工资，并向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于当日作出来劳人仲不字[2019]52号不予受理案件通知书，张杰于2019年8月8日向本院提起民事诉讼。2019年12月12日，本院作出（2019）鄂2827民初1884号民事判决书，该判决书确认艺霖驾考公司与张杰于2015年8月1日至2015年12月31日存在劳动关系，并判决艺霖驾考公司支付张杰工资19000元。艺霖驾考公司不服向恩施州中级人民法院上诉，恩施州中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂28民终1260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月19日，申请人张杰向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被申请人艺霖驾考公司为申请人张杰补缴2014年至今的社会养老保险，该院于2019年12月31日作出来劳人仲裁字(2019)9号劳动仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人补缴2015年至2019年12月期间的养老保险费。被申请人艺霖驾考公司不服，向本院提起民事诉讼。另查明，2014年8月15日，来凤艺霖驾考有限公司在来凤县工商行政管理局注册成立，法定代表人为刘丁锡。2015年12月16日，来凤艺霖驾考有限公司领取了正式营业执照，法定代表人为黄文彬。2019年10月8日，该公司法定代表人变更为杨国忠。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条的规定可知，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，人民法院可以作为确认案件事实的依据，但当事人有相反证据足以推翻的除外。在张杰诉艺霖驾考公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）鄂2827民初1884号民事判决书（已发生法律效力），该判决书确认的基本事实如下：艺霖驾考公司与张杰于2014年1月至2015年7月因张杰未提交充足证据证实双方存在劳动关系，故对于该段时间内的劳动关系不予确认。2015年8月1日至2015年12月31日之间劳动关系因有《拟定劳动合同书》及《劳动合同书》为证，本院予以确认。对于原告艺霖驾考公司主张的双方于2015年5月至2015年7月之间不存在劳动关系，因被告张杰未提交相反证据推翻该基础事实，本院予以支持。对于原告主张的2015年8月1日至2015年12月31日之间不存在劳动关系，因原告艺霖驾考公司亦未提交相反证据推翻该基础事实，本院不予支持。2016年2月6日，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《劳动合同书》是合法有效的。原告主张的2016年1月至2016年12月之间双方不存在劳动关系与《劳动合同书》约定的劳动期限不符，本院不予支持。综上所述，原告艺霖驾考公司的部分诉讼请求成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告来凤艺霖驾考有限公司与被告张杰于2015年5月至2015年7月之间不存在劳动关系；二、驳回原告来凤艺霖驾考有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二〇年十月二十六日法官助理姚宜均书记员张海波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20838号 申请执行人：梁杜辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广州吉汇商务服务有限公司，住所地广州市越秀区中山一路****。 法定代表人：张惠梅。 申请执行人梁杜辉申请执行广州吉汇商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0105民初6048号民事判决书已发生法律效力。权利人梁杜辉于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人广州吉汇商务服务有限公司支付赔偿款款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7526号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：吕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1299号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人永康世界贸易中心有限公司,,住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**组织机构代码:673886512。法定代表人:陈虎。被执行人朱豪爽,男,1986年08月12日出生,,住所地浙江省永康市被执行人周爱笑,女,1986年03月18日出生,,住所地浙江省申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人永康世界贸易中心有限公司、朱豪爽、周爱笑金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1299号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十五日代书记员 卢耀琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9779号原告：李影，女，1986年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告李影与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李影、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2450元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对原告提供的签到表所记载的信息及剩余45课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2020年1月20日原告李影用线上转账功能向“简单”账户汇款2450元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为张思琪，张思琪系原告李影女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第45项记载了“张思琪”、“剩余课时45”、“剩余课时价值2450”，折算后未授培训费2450元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李影返还培训费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1382号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3031号原告：张某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:189XX****XX被告:邵某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:186XX****XX被告:曹某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:182XX****XX原告张某诉被告邵某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邵某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年7月19日，二被告合资建设养殖场时，在原告经营的机砖厂购买价值68200元的红砖，由于资金周转困难，二被告给原告出具了一份“借款借据”，口头约定等国家补偿款下来支付，补偿款下来后二被告分几次给原告支付了3万元，剩余款因二被告散伙，二人相互推诿至今未支付。现请求判令：一、二被告支付原告砖款38200元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份“借款借据”，拟证明二被告在原告经营的机砖厂购买价值68200元的机砖，后经原告多次催要,二被告支付3万元，剩余38200元至今未支付的事实。被告邵某对原告提供的证据无异议。被告邵某辩称，欠款属实，但二被告散伙后机砖是被告曹某用了，国家补偿款下来被告曹某给原告支付了3万元，剩余38200元是被告曹某至今未支付，因此被告邵某不承担责任。被告邵某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告曹某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告曹某经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告邵某无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年7月19日，二被告合资建设养殖场时，在原告经营的机砖厂购买价值68200元的红砖，由于资金周转困难，二被告给原告出具了一份“借款借据”，未约定支付期限，后经原告催要，二被告支付了3万元，剩余38200元因二被告散伙，二人相互推诿至今未给原告支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将机砖交付给了二被告使用，应视为履行了合同义务，二被告因无钱支付砖款给原告出具了一份“借款借据”。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。后经原告催要，二被告支付了3万元，剩余38200元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据二被告出具的“借款借据”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告邵某辩称，二被告散伙时约定该款由被告曹某支付，未提供证据予以证实，其辩称理由无事实根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告邵某、曹某于本判决生效之日起10日内连带支付原告张某机砖款38200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，被告邵某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十二日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初678号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾文明，男，1964年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人曾文明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日晚上，被告人曾文明饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区南津街430号附近出发，沿江亭路、南园路行驶。当该车行驶至南园路重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对曾文明进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时曾文明的血液乙醇含量为223.9mg/100ml。被告人曾文明被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾文明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾文明到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾文明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾文明拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人曾文明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十月二十二日书记员 张丽馨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3378号之一 申请执行人：齐党红，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：詹明丽，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8710号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款14940元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费203元。被执行人依法应承担本案执行费152元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 鹭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6790号原告：刘善佃，男，1967年3月10日出生，汉族，住莒县。被告：唐永磊，男，1974年12月5日出生，汉族，住莒县。被告：来青海，男，1981年4月15日出生，汉族，住莒县。被告：严纪敏，男，1988年2月4日出生，汉族，住莒县。被告：厉昌明，男，1979年1月10日出生，汉族，住莒县。被告：王文平，女，1983年4月20日出生，汉族，住莒县.号。原告刘善佃与被告唐永磊、来青海、严纪敏、厉昌明、王文平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘善佃在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘善佃撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪福
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2032号申请执行人:方道芳，男，1983年1月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人:方道苌，男，1982年5月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人方道芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初400号民事判决，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日以邮政专递收寄方式向被执行人方道苌发出执行通知书、报告财产令，被执行人方道苌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方道苌的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方道苌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＬ××**吉奥牌小型轿车登记在被执行人方道苌名下，该车已达报废标准，无法处置。申请执行人方道芳向本院领取执行款0元，被执行人方道苌主动履行0元。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金17600元及利息，也未缴纳本案诉讼费120元、执行费164元。因被执行人方道苌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方道苌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十六日代书记员  徐琼琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15666号上诉人（原审原告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文,董事长。委托诉讼代理人：叶尧，男。委托诉讼代理人：丁文婷，女。上诉人（原审被告）：吴凤明。委托诉讼代理人：陶刚，系吴凤明儿子。委托诉讼代理人：吴志云,广东华世为律师事务所律师。上诉人伯恩光学（深圳）有限公司（以下简称伯恩公司）因与上诉人吴凤明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3079号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。伯恩公司一审起诉请求：1.判令伯恩公司无需支付经济赔偿金238458.02元；2.判令伯恩公司无需返还吴凤明2017年10月1日至2018年10月31日期间工资（扣除的社保、公积金费用）5924.89元；3.判令伯恩公司无需支付律师费5000元。一审法院判决：一、伯恩公司应于判决生效之日起五日内向吴凤明支付解除劳动关系经济补偿金119415.12元；二、伯恩公司应于判决生效之日起五日内向吴凤明返还款项5924.89元；三、伯恩公司应于判决生效之日起五日内向吴凤明支付律师费2650元；四、驳回伯恩公司其他诉讼请求。伯恩公司上诉请求：撤销一审判决第一至第三项。吴凤明上诉请求：1.改判伯恩公司支付经济赔偿金238458.02元，返还2017年10月1日至2018年10月31期间工资5924.89元，支付律师费5000元，合计249382.91元。2.由伯恩公司承担本案的一审、二审诉讼费。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案中，吴凤明于1995年起与伯恩公司建立劳动关系，双方已签订无固定期限的劳动合同，在其届满50周岁前，经吴凤明申请，伯恩公司向社保管理部门提交申请，申请将吴凤明的社保缴费年限延长至其满55周岁时，社保管理部门已为吴凤明办理了相应的社保缴费延长手续，延长期限至其年满55周岁之时即2022年11月，吴凤明在其年满50周岁后继续为伯恩公司提供劳动，且伯恩公司亦按此前劳动合同的约定向吴凤明支付劳动报酬，由此可见，在吴凤明年满50周岁后，双方之间继续存在劳动合同关系，该劳动合同关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。基于双方之间仍然存续的劳动合同关系，为劳动者缴纳社会养老保险为用人单位的法定义务，故一审判令伯恩公司向吴凤明返还扣除的工资5924.89元，并无不当，本院予以确认。伯恩公司解除与吴凤明的劳动合同应承担责任的认定问题。本案中，虽然伯恩公司在吴凤明年满50周岁时本可合法终止双方的劳动关系，但在伯恩公司应吴凤明的请求向社保管理部门办理了社保缴费年限延长手续后，双方已依法延续了之前的无固定期限劳动合同关系，现伯恩公司无正当理由终止双方的劳动关系，属违法解除，应向吴凤明支付违法解除劳动合同赔偿金；一审对此认定有误，本院予以纠正。经审核，吴凤明上诉请求伯恩公司支付违法解除劳动合同赔偿金238458.02元，未超过法定赔偿标准，本院予以支持。根据吴凤明在本案中的胜诉比例，伯恩公司应承担吴凤明已支付的律师费5000元；一审对此处理有误，本院予以纠正。综上，伯恩公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；吴凤明的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3079号民事判决的第二项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3079号民事判决的第四项；三、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3079号民事判决的第一项为：伯恩光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴凤明支付违法解除劳动合同赔偿金238458.02元；四、变更深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3079号民事判决的第三项为：伯恩光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向吴凤明支付律师费5000元；五、驳回伯恩光学（深圳）有限公司的全部诉讼请求。当事人如其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审受理费20元，均由伯恩光学（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十一日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2034号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：广西桂平市西山镇大成中路**。 法定代表人：梁桂龙，该支行行长。 被执行人：谢能强，男，1979年4月26日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：于梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司，，住所地：桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**） 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂平支行与被执行人谢能强、于梅、桂平市金晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人谢能强、于梅向申请执行人归还借款本金156836.8元及利息；支付律师代理费7811元给中国建设银行股份有限公司桂平支行；桂平市金晟房地产开发有限公司对上述谢能强、于梅的债务承担连带还清责任，承担连带还清责任后，有权向谢能强、于梅追偿；上述被执行人共同负担案件受理费1852元、申请执行费2482元。本院于2019年11月28日以（2019）桂0881民初5175号民事裁定书对被执行人谢能强、于梅共同共有的位于桂平市进行了查封，现另案（2020）桂0881执3290号对上述房产进行评估并委托淘宝网进行拍卖，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2034号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  罗 莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4106号原告：朱源杰，女，1983年10月14日出生，汉族，扎鲁特旗社保局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王立伟，男，1979年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王玉芹，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告朱源杰诉被告王立伟、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱源杰、被告王玉芹到庭参加诉讼，被告王立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱源杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立伟立即偿还原告借款10000元；2.要求被告王玉芹对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系亲属关系。2016年6月25日，被告王立伟承包工程缺少资金为由向原告借款10000元，由被告王立伟向原告出具一枚借据，由被告王玉芹提供担保。之后原告因急需用钱多次找二被告索要此借款，但二被告一直以各种理由拒绝偿还。被告王玉芹辩称，被告王立伟确实于2016年向原告借款本金10000元，由我为此借款提供担保。被告王立伟偿还过利息，但本金未偿还，此款我未偿还。本院经审理认定事实如下：被告王立伟于2016年6月25日向原告朱源杰借款，并出具了一枚借据，载明“人民币壹万元整10000.00元，今王立伟向朱源杰借人民币壹万元（10000.00）特立此据”，借款人处王立伟签字捺印、担保人处王玉芹签字。以上事实有原告提举的借据及原告与第二被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱源杰提供的借据可以确认原告朱源杰与被告王立伟之间存在借贷关系，被告王立伟应向原告偿还借款，故原告要求被告王立伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉芹作为连带责任保证人，应对被告王立伟到期未偿还的借款承担连带保证责任。被告王立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立伟于本判决生效后立即偿还原告朱源杰借款本金10000元；二、被告王玉芹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王立伟、王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十月二十日书记员 包思晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11144号 申请保全人:东莞市猎人化工有限公司;被保全人:杭州君图贸易有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市猎人化工有限公司与被保全人:杭州君图贸易有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭