wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2162号原告：李丽，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托代理人：李俊华，该公司法律顾问。原告李丽与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院宣判后，被告平舆县明信小额贷款有限公司不服判决，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月6日作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李丽委托诉讼代理人年万航、被告平舆县明信小额贷款有限公司委托代理人王留帮、梁敏，第三人河南省垄诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请执行第三人处的40000元归原告所有，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行第三人河南省垄诚建设工程有限公司一案中，平舆县人民法院对第三人的账号查封并执行，所查封财产中的40000元属于原告所有，被告申请执行错误，没有法律依据。原告提交的证据足以证明查封财产属于原告所有，并提出执行异议，但平舆县人民法院驳回原告的异议，故原告提起执行异议之诉。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，1.被答辩人应根据法律规定，提交“借用名义投标”的协议和投标的依据，否则其借用名义投标不成立。即便是其参与了投标活动，也不是被答辩人个人投标，是垄诚公司的投标，双方有恶意串通，逃避债务之嫌；2.根据法律规定，借用、挂靠他人资质均不合法，依法不应保护；3.应驳回被答辩人的起诉，在答辩人申请执行和平舆县法院查封垄诚公司的银行账户前，遂平县法院就已查封了垄诚公司的账户，只是轮候查封。第三人河南省垄诚建设工程有限公司辩称，1.本案是原告以我公司的名义进行的工程项目投标，涉及的款项是原告所有，不属于我公司；2.本案财产冻结和遂平法院冻结的不是一个账户，不属于轮候查封；3.执行异议之诉审查的是涉案人与本案款项的关系，原告有足够的证据证明，该款属于原告所有。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.平舆县人民法院的裁定书，证明原告申请执行异议被驳回；2.2019年5月24日原告给垄诚公司转账40000元转账截图一份；3.2019年5月24日第三人垄诚公司向平舆县公共资源交易中心转账40000元银行电子回单一份；4.2019年7月11日平舆县公共资源交易中心向河南省垄诚建设工程有限公司向第三人垄诚公司转账40000元电子回执一份，用途为客户账号保证金缴纳退款处理。被告平舆县明信小额贷款有限公司质证意见如下:对40000元的转账过程无异议，对证明目的有异议，这是原告与第三人垄诚公司的交易，这个行为是违法的行为，钱在第三人垄诚公司的账上，原告应当找垄诚公司要这笔钱。第三人河南省垄诚建设工程有限公司质证意见如下：对原告提交的证据无异议，其证明目的客观真实，原告提供的证据足以证明其对涉案的40000元投保保证金具有实体权利。根据最高法的相关规定，应对实际施工人的权利予以保护。本院经审理认定事实如下：原告李丽借用第三人河南省垄诚建设工程有限公司资质，并以河南省垄诚建设工程有限公司名义对外投标。2019年5月24日原告李丽向第三人垄诚公司转账40000元，当日第三人垄诚公司又将该款转给平舆县公共资源交易中心，用于平舆县高杨店镇非贫困村通道路及桥涵工程项目六标投标保证金。平舆县公共资源交易中心于2019年7月11日将该40000元保证金退还给河南省垄诚建设工程有限公司。此外，经本院核实，河南省垄诚建设工程有限公司在本案中均以账号为41×××61的中国建设银行卡对外收付款。遂平县人民法院于2019年7月9日足额冻结了该账户4522138元，2020年6月续冻，截至2020年9月21日并未执行。2016年12月本院作出(2016)豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，申请人平舆县明信小额贷款有限公司于2017年3月申请强制执行，本院于2017年7月终结了该批案件的执行。平舆县明信小额贷款有限公司又分别于2019年4月、7月申请恢复了该批案件，本院于2019年7月12日以10119242元为限冻结了河南省垄诚建设工程有限公司上述账户的资金，但实际冻结可用金额为285318.04元。2019年7月10日至7月11日该账户进出多笔资金，有案外人的保证金和工程款，还有该公司缴纳的各种税费。截至2020年3月本院共足额冻结了3938411元，并对遂平县人民法院冻结的4522138元轮候查封，但银行表示无法对上述金额轮候查封。本院认为，本案审理的争议焦点问题是原告李丽对于退还到第三人垄诚公司账户的40000元是否享有足以排除强制执行的民事权益。一般来讲，货币是特殊的种类物，流通性是其属性，“占有即所有”是其基本原则，但在特定情况下，如果账户中的资金已经特定化，则不能简单适用“占有即所有”原则。本案中，原告李丽缴纳的保证金40000元于2019年7月11日被退回第三人垄诚公司账户，结合审理查明事实，第三人垄诚公司的上述账户在2019年7月9日16:21分足额冻结后至平舆县人民法院于2019年7月12日冻结前产生过多笔进出转账，进账数额和笔数与出账数额和笔数不能一一对应，无法区分，因此平舆县公共资源交易中心于2019年7月11日退还给第三人垄诚账户内的该40000元保证金与第三人垄诚公司账户内的资金相混同，原告请求退还的该40000元不具有特定性，无法与账户内的资金区分，故不具有排除强制执行的民事权益。综上，对于原告李丽的诉讼请求本院不予支持,原告李丽可以另案主张权利。经本院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李丽承担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 徐桂芳二〇二〇年十月十二日书记员 刘佳明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2277号之一 申请人：吴宣胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人吴宣胜与被执行人胡修录合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡修录有其他案件在本院集中执行，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已被执行人胡修录采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3384号之四申请执行人：刘强，男，1998年3月9日出生，汉族，住大连市。被执行人：酒云仓（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏芳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3635号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒云仓（大连）科技有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6961号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：林月华，男，1975年04月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告林月华合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5756号原告：杜宝华.委托诉讼代理人：管亭花。被告：杜国滋。被告：杜焕磊。原告杜宝华与被告杜国滋、杜焕磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝华委托诉讼代理人管亭花到庭参加诉讼，被告杜国滋、杜焕磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还所欠借款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底,被告王从美(已故)患脑瘤急需医疗费,向原告借款50000元,后陆续偿还48000元,剩余2000元由王从美另行出具欠条。2019年年底,王从美因病去世。原告多次找被告催要欠款,被告拒不偿还。二被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜国滋是王从美的丈夫，被告杜焕磊是王从美的儿子。原告持有王从美出具的欠条一份，诉至本院，请求判如所请。该欠条的内容为“欠杜宝华贰仟元整辛兴庄王从美”。庭审中，原告陈述，“原来王从美跟我借钱的时候，王从美和杜国滋共同给我打了一个条，王从美和杜国滋都签名按手印，当时他们还钱的时候是先把条要回去，再给钱，结果没有凑齐，欠2000元，王从美又打了一个新条。”庭审中，原告表示，利息不要了。本院认为，王从美向原告借款，双方之间的民间借贷法律关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告杜国滋、杜焕磊作为王从美的第一顺序继承人，应在其继承王从美遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国滋、杜焕磊在继承王从美遗产范围内对王从美所欠原告杜宝华借款2000元的债务承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十月三十日法官助理王雅萍书记员韩雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2617号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，女，1970年2月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人刘洋因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5857号申请人：段广耀，男，1994年3月29日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：无锡群发餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA2008YW0M，住所地无锡市梁溪区中南路**。法定代表人：范晓玲，无锡群发餐饮管理有限公司总经理。被申请人：江南影视艺术职业学院，统一社会信用代码52320000509201307L，住所地无锡市钱藕路**。法定代表人：卢国忠，江南影视艺术职业学院总经理。本院在审理申请人段广耀与被申请人无锡群发餐饮管理有限公司、江南影视艺术职业学院承包经营合同纠纷一案中，申请人段广耀于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡群发餐饮管理有限公司、江南影视艺术职业学院银行存款90000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡群发餐饮管理有限公司、江南影视艺术职业学院银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月二十三日书记员  江琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢103号 申请执行人：陆国华，男，1962年12月04出生，住宾阳县。 被执行人：孙雪英，女，1965年12月15出生，其他，住宾阳县。 被执行人：孙有直，男，1972年03月10出生，其他，住宾阳县。 本院在执行陆国华与孙雪英、孙有直合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院依法扣划被执行人孙雪英名下银行存款，现被执行人孙雪英、孙有直下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱小新
陕西省铜川市耀州区人民法院支 付 令(2020)陕0204民督10号申请人：铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司。负责人：李耀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴帅，男。系该公司员工。被申请人：铜川市耀州区东惠新型建材厂。法定代表人：薛晓波。申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司称，2020年2月26日，双方签订《颗粒物在线监测系统安装合同》，申请人履行了合同义务，被申请人尚欠申请人货款25000元。要求被申请人铜川市耀州区东惠新型建材厂给付申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司货款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人铜川市耀州区东惠新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人铜川市尊威环保科技有限公司耀州分公司25000元。申请费142元，由被申请人铜川市耀州区东惠新型建材厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵忠义二〇二〇年十月二十一日书记员  张美玥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初6028号原告:卜某。被告:孙某。委托诉讼代理人：柳孔圣。原告卜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。审判员  高磊二〇二〇年十月三十日法官助理高丽书记员王继军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈明山，男，1984年7月9日出生，汉族，住广西南宁江**友谊路**七坡林场****503。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈明山系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,499.62元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,499.62元。本院经审查认为，根据，根据原告所提供的被告住所地信息院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1383号之一申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：王书高，男，1963年1月2日生，住盐城市射阳县。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人王书高其他案由一案【执行依据(2020)苏0903行审47号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月17日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，扣划其10065.06元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1383号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月十二日书记员  金 羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈世鼎，男，1985年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈世鼎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,275.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,275.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1499号 原告：湖南同泰循环经济有限公司，地址：湖南省邵阳市新邵县雀塘镇桑德循环经济产业园**。 法定代表人：夏可。 诉讼委托代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：明光市普嘉达新型材料科技有限公司，地址：安徽省滁州市明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内****楼。 法定代表人：吴昌平。 原告湖南同泰循环经济有限公司与被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年10月13日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟军到庭参加了诉讼，被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告湖南同泰循环经济有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款113000元；2、判决被告支付货款利息804元（以113000元本本金，自2020年6月30日起计算至2020年8月10日止，按人民银行同期贷款利率水平上加收30%-50%），延期照计；3、判决被告承担原告诉讼律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月18日通过电子邮件签订产品购销合同，当天原告依合同约定将产品通过物流运输方式交付给被告接收并签字认可，原告交付产品共计价113000元。被告违约至今未支付货款。请依原、被告合同中约定判决。 被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司未到庭参加诉讼。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告企业身份信息、《产品购销合同》、送货单、增值税发票、诉讼委托协议，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，可做为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年5月18日，原告湖南同泰循环经济有限公司（甲方）与被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司（乙方）签订了《产品购销合同》，合同约定：产品名称：灰白ABS，规格（型号）：冲击9个，数量（KG）:11300，单价（元）：10000，合计人民币113000元，货款结算及期限：乙方5月30日前付款50000元，余款6月30日前付清，逾期付款将按照人民银行同期贷款利率上加收30%至50%，按合同的全额计息，甲方收款后开具13%增值税发票，同时还约定可向甲方所在地人民法院起诉，甲方委托律师进行申诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费由败诉方承担等。当天原告湖南同泰循环经济有限公司通过物流发货至被告处。 另查明：原告湖南同泰循环经济有限公司于2020年8月6日与湖南常清律师事务所签订了《代理委托协议》，并交纳了代理费10000元，委托湖南常清律师事务所刘伟军为其诉讼代理人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告湖南同泰循环经济有限公司与被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告湖南同泰循环经济有限公司依约向被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司依约交付标的物（灰白ABS冲9个），被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司在接收标的物后应按照约定的时间和数额支付价款而未予支付，己构成违约，故对原告湖南同泰循环经济有限公司要求被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司支付货款113000元的诉讼请求，本院予以支持；原告湖南同泰循环经济有限公司要求按合同约定（逾期付款按照人民银行同期贷款利率水平上加收30%至50%，按合同的全额计算）支付利息的诉讼请求，因原、被告签订合同时间为2020年5月18日，人民银行同期贷款利率己不复存在，故只能参照同期贷款市场报价利率计算，2020年7月贷款市场报价利率为3.85%，依据原、被告的约定，逾期利率为5.775%（3.85%+3.85%×50%=5.775%），故逾期利息应以113000元为基数，按年利率5.775%自2020年7月1日起计算至清偿之日止；原告湖南同泰循环经济有限公司要求被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司承担律师费10000元的诉讼请求，因该费用不是必然发生的费用，故本院对原告湖南同泰循环经济有限公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司在判决生效后日五日内向原告湖南同泰循环经济有限公司支付货款113000元及利息（以1130000元为基数，按年利率5.775%自2020年7月1日起计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告湖南同泰循环经济有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，由被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十月十三日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1065号之一 申请执行人：闻虎儿，男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：郑晓丹，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 闻虎儿与郑晓丹被继承人债务清偿纠纷一案，桐庐县人民法院于2020年4月21日作出（2019）浙0122民初4776号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑晓丹未按判决书确定履行义务，权利人闻虎儿于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为郑晓丹在继承郑能政遗产和继承麻爱英遗产中属于麻爱英继承郑能政遗产的价值范围内承担归还闻虎儿借款16万元和支付以16万元为基数自2009年10月19日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费3971元、执行费2300元。在本案执行过程中，申请执行人闻虎儿与被执行人郑晓丹自愿达成和解协议，双方约定被执行人郑晓丹从2020年11月起，每月归还15000元；在2021年11月30日前归还本金16万元，2022年11月30日前归还利息20万元，现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李国军 审判员  章建安 审判员  余 水 二〇二〇年十月九日 书记员  龙晓青
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1705号之二申请执行人：湖州耀诚置业有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇爱国路**。法定代表人:叶赟杰，该公司总经理。被执行人：彭明桂,女,1981年08月14日出生,汉族，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区/div>申请执行人湖州耀诚置业有限公司与被执行人彭明桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭明桂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州耀诚置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为被执行人彭明桂支付申请执行人湖州耀诚置业有限公司购房垫付款70000元及逾期付款利息损失40000元。执行立案后，本院于同日向被执行人彭明桂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭明桂申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人彭明桂逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人湖州耀诚置业有限公司与被执行人彭明桂正自行协商解决，申请执行人湖州耀诚置业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州耀诚置业有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1705号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十月二十三日书记员  徐伟峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初4029号 原告:蚌埠星宇物业管理有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园**楼（原**）****,统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人:陈欣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴三友，该公司员工。 被告:李贺新，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与李贺新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐力媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5562号申请人：董争先，男，1954年11月26日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：无锡市精琢机械厂，统一社会信用代码91320206717434885H，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人：陆新。被申请人：陆新，男，1968年4月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人董争先诉被申请人无锡市精琢机械厂、陆新买卖合同纠纷一案,申请人朱新华于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡市精琢机械厂、陆新银行存款人民币10万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市精琢机械厂、陆新银行存款人民币10万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月十四日书记员  刘莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执恢843号 申请执行人：胡守义，男，1963年11月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：苗军，男，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行胡守义与苗军买卖合同纠纷一案中，被执行人苗军拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第273号民事判决书确定的义务。经查，被执行人苗军名下有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗军的银行存款人民币74743元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙起萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11652号原告：陶玉霞，女，1970年10月15日生，汉族，住济南市市中区。原告：李乐妍，女，2000年4月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：李静萍，女，1954年10月29日生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告陶玉霞、李乐妍与被告李静萍分家析产纠纷一案，因陶玉霞、李乐妍于2020年10月22日提交撤诉申请书，也未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶玉霞、李乐妍自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十月二十二日书记员  侯文霞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武生，男，1947年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张钰，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。再审申请人张武生因与被申请人张钰合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张武生申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，申请人在与张钰和解时并不知晓张钰曾收到案外人还款又将款项转出的事实，而是在张钰被释放之后，于2019年5月13日才在南明区法院刑庭得到民生银行的流水，才知道在十七分钟的时间内460万元又回到赵吉贵账上的事实。其次，即使申请人知晓张钰将款项转出的事实，并不等于申请人知道转款的原因以及张钰转走款项是为了逃避对申请人履行债务，张钰实际具备执行能力的情况。申请人是于2018年11月4日与张钰达成执行和解协议四天后，才知道张钰、赵吉贵之所以虚假还款，是为了逃避对申请人履行债务，为虚假诉讼做准备，上述事实足以说明申请人被张钰欺骗，并非如二审判决所称申请人事先就知道。（二）二审法院审理程序违法。二审中，申请人向法院申请调取赵吉贵等人虚假还款的银行流水以及南明区法院案件审理委员会关于撤销（2017）黔0102民初9783号民事调解书的相关法律文书等材料，二审法院均未予调取。据此，张武生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人张武生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。张武生在申请再审过程中向本院提交的赵吉贵、张钰、刘志慧、余时英、周楷峰、代金雁的中国民生银行个人账户对账单复印件在原审中已经提交，张武生还向本院提交《2014年剿债清理方案》。本院认为，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，且也不能据此得出申请人与被申请人达成的《和解协议》并非申请人的真实意思表示的结论，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于二审认定事实和适用法律的问题。经查，双方当事人在贵阳市南明区人民法院（2015）南民执字第1841号、（2016）黔0102执1722号案件的执行过程中，申请人作为甲方，被申请人作为乙方达成执行和解协议载明“2018年11月14日前，乙方将200万元案款打到甲方的工行指月支行的银行卡上，则该两案即执行完毕。”“协议履行完毕的，任何一方不得反悔。”，同时申请人在执行笔录中亦表示“（2015）南民执字第1841号、（2016）黔0102执1722号两案，今日我收到被执行人张钰偿还我的200万元案款，该两案全部执行完毕，我不会再要求法院继续执行，请法院结案。”申请人同时请求执行法院解除将张钰列为失信被执行人、限制高消费等强制措施，解封张钰的车辆。申请人的上述行为表明，双方当事人已经通过达成执行和解协议并履行完毕的方式，对双方之间的债权债务关系予以了结，执行法院亦予以结案。申请人主张在此过程中受到被申请人的欺诈，认为其并不知晓被申请人曾收到案外人还款又将款项转出以及被申请人其实是有执行能力的事实。本院认为，首先，经查贵阳市南明区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）黔0102刑初546号刑事判决书明确清楚载明被申请人收到10295000元后转出至其他账户的内容，被申请人据此因犯拒不执行判决罪被一审法院判处一年有期徒刑，被申请人不服上诉至贵阳市中级人民法院，在该院二审期间，申请人于2018年7月31日向二审法院提交申请书载明其对被申请人予以谅解，请求从轻判决，二审法院于2018年8月10日判处张钰有期徒刑一年，缓刑一年，而案涉《和解协议》达成的时间为2018年11月4日，故申请人在与被申请人达成《和解协议》之前就已经知晓被申请人因拒不执行生效判决而被判处刑罚的事实。其次，案涉执行和解协议与执行笔录上并未载明申请人是因被申请人无执行能力才被迫放弃部分债权，并接受由被申请人归还200万元，了结双方之间债务的内容。结合刑事案件的审查中申请人向二审法院提交申请书请求对被申请人从轻判决的事实，申请人应是在多方考虑被申请人已经认罪悔罪的情况下，基于父子情谊，而对被申请人予以谅解，故因此达成执行和解协议将双方的债权债务关系予以彻底处理，以便于将已经破碎的关系重归于好，本院无法探知申请人在与被申请人达成和解协议时的心理状态是否完全归因于被申请人的账户无执行款项的情况，综上，本院认为申请人主张的不知晓被申请人曾经收到案外人赵吉贵的还款，赵吉贵、张钰串通虚假还款，另案（2017）黔0102民初9783号民事调解书存在虚假诉讼等理由并不是足以导致申请人对被申请人放弃部分债权的唯一原因，故申请人在被申请人已经按照执行和解协议的约定履行相应义务之后再来主张其受到欺诈，明显违背诚实信用原则，也与本案查明的事实不符，二审据此判决驳回申请人的诉讼请求在认定事实和适用法律方面并无不当之处。关于调取证据的问题。首先，经查，（2017）黔0102民初9783号民事调解书并未因涉嫌虚假诉讼而被撤销，本案一审判决作出了错误的表述并已经通过补正裁定的形式予以纠正，申请人在原审中要求调取上述调解书被撤销的相关法律文书材料缺乏事实依据。其次，申请人在二审期间请求调取的证据并不能达到证明申请人因受到欺诈而签订案涉和解协议的目的，不属于审理本案的主要证据，与本案无关联性，故二审法院未予调取并无不当。综上所述，张武生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张武生的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7216号申请执行人龚世千，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人陈立琴，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人龚世千与被执行人陈立琴离婚后财产纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104民初7651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立琴的银行存款200000元；或扣留、提取其应得收入200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 姚  俊二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳天姿
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2984号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：聊城正新橡胶轮胎有限责任公司，，住所地：冠县冠城镇常芦村法定代表人:冯书维，执行董事兼总经理。松，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：张令贵，执行董事。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城正新橡胶轮胎有限责任公司、冯红松、李静、山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8990号民事判决书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯红松的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1442号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2018年12月6日因本案被昆明市公安局西山分局决定取保候审，2019年7月11日因本案被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月6日12时许，被告人张某某在本市西山区马街下村红河幼儿园外路边，以人民币100元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖给他人的毒品可疑物净重0.22克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。2019年7月10日23时许，被告人张某某在本市西山区兴苑路旁人行道上，以人民币400元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖给他人的毒品可疑物净重1.00克，张某某丢弃在路边的毒品可疑物净重2.04克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人张某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑等公诉意见。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某某于2018年12月6日12时许，在昆明市西山区外路边以人民币100元价格向他人贩卖毒品可疑物时，被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖给他人的毒品可疑物净重0.22克及作案工具黄色手机一部，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人张某某于2019年7月10日23时许，在昆明市西山区兴苑路旁人行道上以人民币400元价格向他人贩卖毒品可疑物时，被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖给他人的毒品可疑物净重1.00克，被其丢弃在路边的毒品可疑物一坨净重2.04克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人张某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人李某、邓某某证言；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、毒品可疑物提取、辨认、称量、封装笔录及照片；6、鉴定委托书、理化检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书及通知书；7、辨认、扣押笔录、决定书及清单；8、出生医学证明、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为被告人张某某两次贩卖毒品海洛因3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元，。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、毒品海洛因3.26克及作案工具黄色手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十五日法官助理谭山书记员廖羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9935号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告刘家仁，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告刘家仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫都物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11320号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王金平，女，1973年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁大连庄河市。原告捷信消费金融有限公司与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11269.2元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4305.05元（按照月息2%自2018年10月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王金平未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日,被告向原告贷款15000元，约定分期期数39期，每月还款657.66元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期起未按约定还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款11269.2元；二、被告王金平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金11269.2元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取95元，由被告王金平负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3514号陈兴兴、潘璇璇：申请执行人陈兴兴与被执行人潘璇璇变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘璇璇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3514号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1802号罪犯李传明，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地福建省泉州市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1602刑初第450号刑事判决，以被告人李传明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年5月10日作出(2019)粤16刑终第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李传明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李传明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分38分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李传明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李传明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1068号之一申请执行人：严逢桂，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被执行人：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区万水镇。本院（2020）湘0723民初62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光明在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人严逢桂工资58000元的义务。申请执行人严逢桂于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。现查明，被执行人李光明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十月十五日代理书记员  曹 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董媛媛，女，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董媛媛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,238.26元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,238.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1332号之一 申请执行人：何国庆，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：潘国亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人何国庆与被执行人潘国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人归还借款16000元及支付相应利息，并负担案件执行费140元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人潘国亮发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人潘国亮名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有已冻结的小额存款，另名下坐落于舟山市定海区马岙街道北海小区××幢××室的不动产已查封，按申请人要求暂不予处置，除此以外无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年10月23日，本案未到位执行标的为16000元及相应利息损失，执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王**芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6912号原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。原告重庆瑞银节能建材有限公司(以下简称瑞银公司)与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人陈继红、被告重庆城建控股公司的委托诉讼代理人丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆城建控股公司给付工程款348008.9元及资金占用损失(从2019年4月5日起至付清之日止以249068元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年8月3日起至付清之日止以98940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2.判令重庆城建控股公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月25日，瑞银公司与重庆城建控股公司签订《璧山县两山景苑廉租房工程外墙(无机砂浆)保温及外墙漆工程合同》，约定：瑞银公司承包璧山县两山景苑廉租房工程外墙（无机砂浆）保温及外墙漆工程（4号楼和5号楼）；单栋单体楼完工验收合格后14个工作日内支付50%的工程款，全部工程验收合格且结算后15个工作日内支付工程款至结算总价的97%，结算总价的3%作为质保金，待质保期满后再支付。前述工程于2016年8月2日竣工，双方于2019年3月14日完成结算，工程总价为3298008.9元，重庆城建控股公司尚欠进度款249068元和质保金98940元。重庆城建控股公司辩称：其一，瑞银公司所述属实，但质保金应在两年质保期满后10个工作日内结算，结算后7个工作日内支付，现尚未结算，故还未达到支付质保金的条件；其二，双方并未约定资金占用损失，故不应支付。本院经审理，认定事实如下：2015年8月25日，瑞银公司与重庆城建控股公司签订《璧山县两山景苑廉租房工程外墙(无机砂浆)保温及外墙漆工程合同》，约定：瑞银公司以包工包料的方式承包璧山县两山景苑廉租房外墙（无机砂浆）保温及外墙漆工程（4号楼和5号楼）；重庆城建控股公司于每栋单体楼的保温、涂料工程完成并经建设和监理单位及政府相关部门验收合格后7个工作日内审核完成并在建设单位拨付工程款后14个工作日内支付50%的工程款；保温、外墙漆工程专项验收合格并结算完成后15个工作日内及第一次付款3个月后，重庆城建控股公司支付工程款至结算总价的97%；结算价的3%为质保金，待保修期满、无质量问题或处理完成已出现的质量问题后10个工作日内办理质量保修金结算，重庆城建控股公司在结算后7个工作日内付款；如重庆城建控股公司不能按前述约定时间付款，则按银行同期贷款利率支付赔偿金。前述工程于2016年8月2日竣工且经验收合格。2019年3月14日，瑞银公司与重庆城建控股公司结算，工程造价3298008.9元。截至庭审之日，重庆城建控股公司尚欠进度款249068元和质保金98940元。还查明，2016年4月25日，重庆市城乡建设委员会向瑞银公司颁发建筑业企业资质证书，资质类别及等级为防水防腐保温工程专业承包贰级。上述事实，有双方当事人的陈述及瑞银公司所举示的《璧山县两山景苑廉租房工程外墙(无机砂浆)保温及外墙漆工程合同》《建筑企业资质证书》《重庆城建控股（集团）有限责任公司建设分公司项目计算表》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，瑞银公司与重庆城建控股公司之间的建设工程施工合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。按照约定，重庆城建控股公司应在案涉工程验收合格并结算完成后15个工作日内及第一次付款3个月后支付工程款至结算总价的97%，质保金应在保修期满、无质量问题或处理已出现的质量问题后10个工作日内办理质量保修金结算，并在结算后7个工作日内付款，案涉工程于2016年8月2日竣工，双方于2019年3月14日完成结算，故重庆城建控股公司应在2019年4月5日前支付至总价款的97%并在2019年3月24日前支付质保金，但其并未及时支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对瑞银公司关于支付工程款348008.9元的诉请，本院予以支持。双方约定“如重庆城建控股公司不能按前述约定时间付款，则按银行同期贷款利率支付赔偿金”，故对瑞银公司关于支付资金占用损失的诉请，本院亦予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，2019年8月20日之后的资金占用损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告重庆城建控股(集团)有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆瑞银节能建材有限公司支付工程款348008.9元及资金占用损失（以249068元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日止，以98940元为基数，从2019年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以348008.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆瑞银节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3502.7元，由被告重庆城建控股(集团)有限责任公司承担（此款原告重庆瑞银节能建材有限公司已垫付，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年十月二十二日书记员  何宗媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙雪在中国工商银行07×××91账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1145号之一申请执行人:邢会强,男,1973年04月19日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:邵宝林,男,1975年08月04日出生,汉族,住所地浙江省淳安县。申请执行人邢会强与被执行人邵宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵宝林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢会强向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人邵宝林给付申请执行人邢会强价款380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6020元。执行立案后，本院于同日向被执行人邵宝林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵宝林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人邵宝林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵宝林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵宝林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月13日，本案尚未执行到位380000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费6020元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人邵宝林有其他可供执行财产。本院已对被执行人邵宝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1145号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十三日书记员  芮妮妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3189号上诉人（原审被告）：施世周，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区1305室。上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。施世周、王玉霞共同委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。施世周、王玉霞共同委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈美女，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省苍南县看守所。委托诉讼代理人：池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡爱青，女，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人施世周、上诉人王玉霞、上诉人陈美女因与被上诉人周云国、被上诉人胡爱青财产损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案B-8地块土地使用权或其上的房屋系由谁代表周云国进行转让，该转让代理行为是否获得周云国的授权等基本事实，原审并未予以查明，属事实认定不清，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初2733号民事判决；二、本案发回苍南县人民法院重审。上诉人施世周、王玉霞预交的二审案件受理费168898元予以退回。审 判 长 邓习军审 判 员 吴跃玲审 判 员 柯丽梦二〇二〇年十月十六日代书记员 叶冰夫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初915号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李萍，女，1985年1月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大学专科文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人马达刚、杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1807号起诉书指控被告人李萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人李萍及其辩护人马达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 从2012年开始，方亚立伙同陆小梅、骆业富、毛高岚（均另案处理）等人先后注册成立宁波聚元财富投资管理有限公司、浙江聚元普惠网络科技有限公司、上海聚元汇普金融信息服务（集团）有限公司（以下简称“聚元集团”）等，聚元集团实际办公地点在宁波市鄞州区××大厦××楼。该集团在未取得金融监管部门许可的情况下，在宁波、绍兴等地开设门店，并在网上搭建超人贷网络借贷平台（网址是×××.ｃｏｍ），以投资聚元集团聚元好车等为名，销售聚元宝、超人贷等理财产品，以年利率8%至15%的高息为诱饵，通过业务员发宣传单、组织推介会、口口相传等方式向社会公众募集资金。2015年9月至2018年7月，被告人李萍担任浙江聚元宝网络科技有限公司副总经理，负责线下吸收资金业务，其参与吸收资金共计10亿余元，尚未兑付金额共计3亿余元。期间，被告人李萍非法获利101万余元。 2019年8月14日，被告人李萍经公安机关电话传唤，主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李萍退缴违法所得70万元。 上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人方亚立、骆业富、陆小梅、毛高岚、乐寅超、邱伟、沈日群、周兆丰、沈臣君、胡芝颖、王琳、沈日新、陈丽、夏金龙、于洪涛、刘丽丽等人的供述，扣押清单，宁波科信会计师事务所有限公司咨询报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李萍伙同他人违反国家金融管理法规，以高回报率为诱饵，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李萍自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李萍退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李萍继续退赔违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  吴方健
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执637号之一申请执行人:邢玉久,男,1982年08月10日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。被执行人:周治安,男,1967年04月16日出生,汉族，住所地陕西省汉中地区西乡县。被执行人:包永红,男,1970年12月14日出生,汉族，住所地江苏省溧阳市。申请执行人邢玉久与被执行人周治安、包永红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周治安、包永红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢玉久向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人包永红支付申请执行人邢玉久劳务费40908元，被执行人周治安对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人周治安、包永红发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周治安、包永红申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周治安、包永红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周治安、包永红的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周治安、包永红的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周治安名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人包永红名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险被执行人包永红名下苏ＤＳ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月10日，本案尚未执行到位劳务费40908元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周治安、包永红有其他可供执行财产。本院已对被执行人周治安、包永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周治安、包永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执637号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十日书记员  王 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤，该行行长。被执行人：葛宇成，男，1966年11月28日生，住盐城市。被执行人：蒋冰冰，女，1968年9月30日生，住盐城市。被执行人：戴鲁霖，女，1985年7月24日生，住亭湖区。被执行人：戴敏，男，1956年12月27日生，住亭湖区。被执行人：吉红梅，女，1958年10月4日生，住亭湖区。被执行人：盐城市宇成市政工程有限公司，组织机构代码75464056-5，住所地盐城市。法定代表人：葛宇成。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛宇成、蒋冰冰、戴鲁霖、戴敏、吉红梅、盐城市宇成市政工程有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00149号法律文书载明：“一、被告葛宇成、蒋冰冰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金2988896.12元、利息93767.54元，合计3082663.66元,并承担自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算），如逾期不能偿还，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行有权以拍卖或变卖被告葛宇成、蒋冰冰夫妇名下位于盐城市的房产所得价款在抵押债权范围内优先受偿。二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行有权对被告戴敏、吉红梅夫妇名下位于盐城市开发区的房产、戴鲁霖名下位于盐城市开发区的房产和盐城市亨达装饰工程有限公司名下位于盐城市的房产所得价款在抵押债权范围内优先受偿。三、被告盐城市宇成市政工程有限公司、盐城市亨达装饰工程有限公司对被告葛宇成、蒋冰冰名下的抵押物不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31540元，减半收取15770元，由被告葛宇成、蒋冰冰负担。”因被执行人葛宇成、蒋冰冰、戴鲁霖、戴敏、吉红梅、盐城市宇成市政工程有限公司未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3433号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈细东，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈细东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈细东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈细东归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金19985.89元、利息776.83元、分期付款手续费1080元、违约金1263.50元，合计23106.22元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年4月2日,之后不再产生）。事实和理由：2019年2月19日，陈细东向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××2104。陈细东在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈细东未作答辩。 经审理查明，2019年2月19日，陈细东向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。陈细东声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即陈细东）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈细东发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××2104，授信额度为6万元。贷记卡发放后，陈细东于2019年3月21日向南平农商银行申请贷款3万元，并办理分期还款，分期期数为12期，每期偿还借款本金2500元，每期支付分期手续费135元；2019年5月17日，陈细东再次向南平农商银行申请贷款3万元，并办理分期还款，分期期数为12期，每期偿还借款本金2500元，每期支付分期手续费135元。陈细东自2020年1月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金19985.89元、分期付款手续费1080元、违约金1263.50元，及截止至2020年5月2日的利息776.83元。 本院认为，陈细东向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈细东提供透支贷款等义务，陈细东逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈细东偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈细东于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19985.89元、分期付款手续费1080元、违约金1263.50元、利息776.83元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.60元，减半收取计188.80元，由陈细东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执770号本院立案执行的张国与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]124号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执770号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执770号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执770号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹婕，女，1961年5月13日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹婕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹婕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,497.52元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,497.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执50号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 被执行人：池州市视康眼镜店，住所地，住所地安徽省池州市贵池区池州市教育园区商业服务中心**楼113会信用代码91341702MA2RGAUHXE。 经营者:汪银银，男，1992年1月出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与池州市视康眼镜店侵害商标权纠纷一案中，因池州市视康眼镜店尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初35号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市视康眼镜店银行存款21648元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5436号 原告：王金令，男，1952年1月8日，汉族，居民，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨鹏达，男，1998年1月2日，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：包存宪，男，1987年8月27日，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市。 法定代表人：高卫东 原告王金令与被告杨鹏达、包存宪、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王金令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金令撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初293号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邹东，男，1991年4月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人高艺秦，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邹东犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人邹东及其指定辩护人高艺秦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人邹东醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型轿车由贵阳市观山湖区奥兴路往碧海花园方向行驶，当行驶至米时，追尾碰撞被害人韩某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成上述车辆受损的道路交通事故。经认定，本次道路交通事故邹东承担全部责任。经鉴定，邹东的血液酒精含量为203.5mg／100mL。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人邹东的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人具有造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节；具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，当庭调整量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护意见如下：被告人在被害人报警后在现场等待警方人员到场并在到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首。被告人自愿签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的；”、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月十六日书 记 员  曲晓夏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3464号之一 申请执行人：胡映浓,女,1982年01月21日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人:洪小芬。 被执行人：洪小芬,女,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人：潘志沿,男,1964年10月20日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人胡映浓与被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡映浓于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、执行申请费962元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿名下无车辆、无有价证券等财产。本院查封并拍卖登记在被执行人慈溪市××朵服饰有限公司名下位于慈溪市××镇工业园区的房地产，申请执行人已受偿43959.18元。本院冻结被执行人银行存款，但因相关存款已被另案在先冻结，本案暂无法扣划。截至2020年10月29日，本案案件受理费775元、执行申请费962元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿43959.18元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡映浓。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市××朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24217号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：丁小芳，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告丁小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告丁小芳拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告丁小芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金166717.74元、利息（含罚息）10295.18元、复利469.64元（暂计至2020年7月20日为177482.56元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告丁小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：丁小芳。签约情况：丁小芳与平安银行中山分行于2019年2月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2019第RL201********号）。贷款金额：230000元。贷款期限：从2019年2月28日起至2022年2月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的28日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：丁小芳借款后，自2020年4月10日起未按时还款，截至2020年7月20日，丁小芳尚欠贷款本金166717.74元、利息（含罚息）10295.18元、复利469.64元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁小芳向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求丁小芳提前还本付息。截至2020年7月20日，丁小芳所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，丁小芳未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。丁小芳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金166717.74元、利息（含罚息）10295.18元、复利469.64元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取为1925元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁小芳负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十九日书记员 胡凌雪谭嘉怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保292号 申请人:丁小珠，男，汉族，1993年9月18日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:付玲丽，女，汉族，1983年5月15日生。 申请人丁小珠于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付玲丽650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁小珠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结付玲丽650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7844号原告：柴宇昆，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李金龙,河南法学汇信律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。原告柴宇昆与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴宇昆及其委托诉讼代理人李金龙，被告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年1月31日。二、事故责任划分：张鹏负事故全部责任，柴宇昆无责任。三、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××**小型轿车,车辆所有人、驾驶人为张鹏。该车在平安财险漯河公司投保交强险，30万元商业三者险，事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：2018年1月31日至2018年2月2日柴宇昆在郑州市第七人民医院住院治疗，住院2天。主要诊断左胫骨近端粉碎性骨折。住院花费医疗费3676.77元、门诊花费1376.67元；2018年2月2日至2018年3月10日柴宇昆在郑州市骨科医院住院治疗，住院36天，住院花费医疗费41358.37元；2019年10月12日至2019年10月28日柴宇昆在郑州市骨科医院住院治疗（取内固定物），住院16天，住院花费医疗费12732.3元；柴宇昆于2018年4月10日在郑州市骨科医院门诊花费514元，柴宇昆于2020年4月14日在郑州市骨科医院门诊花费36.8元；柴宇昆在恒源药店购药花费共计710元。五、司法鉴定：2020年7月23日经河南同一司法鉴定中心司法鉴定，柴宇昆左胫骨平台骨折术后构成十级伤残；其损伤后护理期90日、营养期90日、误工期210日。花费鉴定费1300元，检查费424.4元。六、赔偿项目：1、医疗费60404.91元。2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）。3、营养费，每天20元，营养期90天，费用为1800元（20元/天×90天）。4、误工费，依照河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，误工期210日，费用为26959元（46858元/年÷365元×210天）。5、护理费，依照按河南居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，护理期90日，费用为11554元（46858元/年÷365元×90天）。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故责任，本院酌定5000元。8、交通费1080元（20元/天×54天）。9、鉴定费、鉴定检查费1724.4元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失262546.34元。八、需要说明的情况：被告平安财险漯河公司为原告垫付医疗费38000元。原告提交的陪护协议书及护理费发票均为复印件，被告不认可。原告父亲1964年4月24日出生，原告母亲1964年7月17日出生，原告未提供其父母无劳动能力、无生活来源的证据。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定张鹏负事故全部责任，柴宇昆无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因豫Ａ×××**车在被告平安财险漯河公司投保交强险及30万元商业三者险，原告的损失先由被告平安财险漯河公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告平安财险漯河公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。原告各项损失共计179624.25元，因被告平安财险漯河公司已支付原告医疗费38000元，故被告平安财险漯河公司在交强险限额内支付原告赔偿金110000元，在商业三者险限额内支付原告赔偿金31624.25元。关于原告要求的被扶养人生活费，因原告父母在事故发生时均未满60周岁，且原告也未提供其父母无劳动能力、无生活来源的证据，故原告要求被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。关于原告计算的营养期、误工期、护理期问题，因司法鉴定机构已经出具了“三期”的评估意见，结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中胫骨平台骨折手术治疗的规定，本院认为鉴定机构出具的“三期”意见合理，本院予以采纳，对原告要求的“三期”时间本院不予支持。原告要求的辅助器具费500元未提供相应发票予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴宇昆各项损失共计141624.25元。二、驳回原告柴宇昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告张鹏负担1413元,原告柴宇昆负担1206元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十月二十七日书记员  王琦