呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3300号原告:屈敏，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市龙源商贸有限公司。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：南丁，男，系呼和浩特市龙源商贸有限公司职工，住呼和浩特市。原告屈敏与被告呼和浩特市龙源商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥、被告委托诉讼代理人南丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还×××东风日产天籁牌轿车；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5万元（1、租车损失费，按照每天100元的标准，从2020年5月1日起至前述车辆返还之日止，至开庭共172天，产生17200元。2、违章罚款150元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款并购买×××东风日产天籁牌小型汽车，案外人浙江兆银汽车租赁有限公司在收取原告相应担保服务费用后为原告前述贷款提供担保。2020年4月4日，与原告无任何法律关联的被告未征得原告同意，以原告逾期偿还银行贷款为由非法将原告合法所有的涉案车辆强行拖走并扣押、隐匿，同时胁迫原告承担高价拖车费及违约金，否则不予返还所扣押车辆。后经原告多次与被告相关负责人交涉，被告始终拒绝无条件返还涉案车辆，直接导致原告车辆脱检造成原告相应经济损失。原告无奈诉诸贵院，请求依法支持全部诉讼请求。被告辩称，一、案外人浙江兆银汽车租赁有限公司（以下简称“兆银公司”）已经授权呼和浩特市龙源商贸有限公司法定代表人刘强及李俊林作为代理人，提供内蒙古地区的贷款担保服务业务，原告与被告为合同纠纷，并非原告所称“原告与被告无任何法律关联”。原告屈敏为购买汽车，与案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订了《抵押合同及补充协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同及补充协议》办理贷款，浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与兆银公司为原告提供担保。2019年3月4日，振泰公司、兆银公司与李俊林、刘强（即呼和浩特市龙源商贸有限公司法定代表人）签订《汽车消费贷款业务合作协议》及补充协议。根据协议第一条第一款约定，李俊林与刘强为内蒙古地区的汽车消费贷款业务信息提供商（非独家代理）。另外根据该合同第一条第六款的规定，被告呼和浩特市龙源商贸有限公司在原告屈敏与振泰、兆银公司担保关系尚未终结期间未按合同约定按月归还汽车按揭款项的，被告必须协助振泰公司、兆银公司督促购车人履行还款义务。故被告作为振泰公司及兆银公司的内蒙古地区代理人，在原告屈敏和中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订了《抵押合同及补充协议》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同及补充协议》时，被告应当属于合同的相对人，原告与被告之间为合同纠纷，故被告有权向原告履行督促其还款的权利。二、原告未在规定期限偿还贷款，且逾期数额较大，其行为已构成违约，被告有权就原告的违约行为履行督促还款的义务。2018年6月3日，原告向案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款98000元用于购买汽车，兆银公司为原告提供担保。2018年6月21日，案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行依约向原告履行了放款义务，但原告在借款到期后并未履行三期的还款义务，未偿还贷款数额为6698.08元。根据振泰公司、兆银公司与李俊林、刘强签订的《补充协议》第四条第三款的约定，“若乙方（即被告）推荐的业务发生逾期风险，新车费率在25.5%内的按主协议约定的风险比例承担，费率高出25.5%部分由乙方全额承担。”通过协议可知，如原告不履行还款义务，则被告就会承担相应的违约责任。故原告的行为已经造成了被告的损失，被告有权就原告逾期还款的行为履行督促义务。另外，在原告屈敏办理完成贷款时，被告已经向银行支付完毕全部贷款，如原告不偿还贷款，则6698.08元的损失就由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，在案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行怠于履行其到期债权的时候，被告有权向原告行驶代位权，要求原告承担该损失。三、被告并未向原告收取拖车费及违约金，且被告向原告说明可以收回涉案车辆，但原告并不同意，原告不能因自已的行为造成的损失要求被告承担。原告要求被告承担各项经济损失无任何法律及事实依据。被告在原告还清贷款后已经告知其取回涉案车辆。但原告告知被告必须承担损失才取回车辆，原告主张的损失都是自行原因造成的，且原告租车费及其他费用无事实法律关系。原告不取回汽车属于向被告恶意收取财物。四、被告开走汽车已经经过原告同意，且汽车钥匙是由原告直接交付被告的，被告是在原告许可的情况下开走的汽车。被告开走汽车也造成了相应的损失，被告仍然保留向原告提起反诉的权利。五、从原告提交证据微信聊天记录可知，被告并未使用暴力向原告收取车辆，被告积极沟通还车事宜，但原告为索取相应的所谓的损失不愿配合。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《抵押合同》、《抵押合同补充协议》，约定原告向案外人浙江兆银汽车租赁有限公司购买东风日产汽车，车辆总价12万元，原告已经自行支付首付款36000元，剩余购车款申请办理牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额84000元。原告因办理购车分期付款，向浙江振泰担保有限公司支付综合服务费用14000元，以透支形式扣收。消费后购车款以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款36期，首期还款本金2345元，以后每月分期还款本金2333元，首期手续费240.52元，以后每月分期手续费217元。综合服务费用以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款36期，首期还款本金420元，以后每月分期还款本金388元，首期手续费45.92元，以后每月分期手续费36元。双方约定以上述车辆提供抵押担保。原告为上述车辆办理注册登记，车牌号为×××。根据原告出示的信用卡交易明细显示，原告2020年1月至3月未按期足额支付上述透支款项。2020年4月4日，被告向原告发出《暂管车辆告知书》，载明×××车辆已被被告暂管。2020年4月14日，原告为与被告协商取回车辆及车上物品，将车钥匙交付被告。2020年5月1日，因车辆被被告占有无法使用，原告与五原县达鑫二手车行签订《汽车租赁合同》，租赁×××中华尊驰汽车一辆，租金100元/日，自2020年5月至2020年10月，原告支付租金共计18000元。2020年5月23日，被告占有本案车辆期间因交通违法行为产生罚款150元。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告通过信用卡透支方式购买本案车辆并占有使用，被告将车辆扣押的行为无事实及法律依据，系无权占有，故对于原告主张被告立即返还×××车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失包括两部分：一是租车损失，原告实际支出租金18000元，本院予以支持；二是被告无权占有车辆期间造成的违章损失即罚款150元，被告同意承担，本院予以支持。上述损失共计18150元，对于原告主张的超出部分，未实际发生，本院不予支持。对于被告的辩称理由，本院认为，被告与原告无直接的合同关系，即使原告存在逾期支付分期款项的行为，但被告也并未因此取得了可以占有本案车辆的合法理由，其占有车辆无事实及法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市龙源商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告屈敏×××东风日产汽车一辆；二、被告呼和浩特市龙源商贸有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告屈敏损失18150元；三、驳回原告屈敏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由原告屈敏负担338元，由被告呼和浩特市龙源商贸有限公司负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十月二十六日书记员 云倩