山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2535号原告：陈某，女，1979年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。被告：冯某，男，1972年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住东平县。以上三被告委托诉讼代理人：侯绪义，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。第三人：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码913301085534488682。法定代表人：侯某。原告陈某与被告冯某、宋某某、李某某、杜某某、第三人天天快递有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘鹏，被告冯某、宋某某、李某某及其委托诉讼代理人侯绪义、被告杜某某均到庭参加诉讼，第三人天天快递有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告冯某、宋某某、李某某、杜某某签订的《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》；2、依法判令被告冯某、宋某某、李某某、杜某某共同返还原告股权转让款1152600元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告冯某、宋某某、李某某、杜某某、第三人天天快递有限公司履行《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》，将泰安市恒信通速递有限公司51%的股权变更登记至原告名下；2、依法判令被告冯某、宋某某、李某某、杜某某赔偿原告经济损失1059788.01元；3、依法判令被告冯某、宋某某、李某某、杜某某返还原告垫付的新增固定资产出资款25891.60元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，我与三被告签订了天天快递股份转让协议及股东股份认定书。泰安天天快递估价226万元计100股，每股22600元。原告购买51%的股权计51股，给付三被告1152600元。首付40%计款461040元，实付371040元。协议第二条约定，股东股份转让协议书签订后十日内首付金额变更资质（包括营业资质、快递资质、包括总部法人和股份变更）。自股权转让协议签订后，我按约付清了股权转让款1253948元。同时为三被告垫付了所欠的用车款185250元，向第三人支付22000元。多次催促三被告把股权变更到我的名下，但三被告均不予理睬。在我多次催促的情况下，三被告才在2017年1月18日把泰安市恒信通速递有限公司的法人变更成原告，但三被告一直实际经营该公司。由于经营不良，泰安市恒信通速递有限公司的加盟资格被第三人在2018年10月份撤销并于2019年2月份在泰安市另找他人合作经营，导致我购买三被告股权是经营泰安市恒信通速递有限公司的合同目的无法实现。特向法院起诉，要求依法判如所诉。冯某、宋某某、李某某辩称，一、根据最高院关于《民诉法》若干问题的意见及《证据规定》的相关规定，原告超过了变更诉讼请求的法定期限，该权利消灭，不应予以支持。二、原被告签订协议后，被告完全履行了该协议内容，将公司的股权转给了被告，退出了公司，原告接收了股权，也全面接管了公司的经营权；当时办理变更登记手续天天快递有限公司要一定数额的转让费用，原告不想支付，就没去办理，原告诉称多次催促办理变更不符合事实情况，四被告随时可以去办理变更登记，因此被告方不存在违约的情形。三、原告所诉的损失是否存在，未置可否，其损失亦并非因未变更股权登记所产生，与股权变更没有因果关系，更与被告方无任何关系，主张让被告承担其损失于法无据。四、原告所主张的垫付固定资产设备款不存在，不应予以支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。杜某某同第一、二、三被告的答辩意见。天天快递有限公司未到庭未作陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书一份，证实：2016年9月16日，原告与四被告签订泰安天天快递股份转让协议及股东认定书，约定由原告购买泰安天天快递即泰安市恒信通速递有限公司51％的股权计51股，泰安天天快递即泰安市恒信通速递有限公司估值226万元计100股；原告应支付股权转让款1152600元，首付40％即461040元。将原告购买的中通快递搬迁后的剩余资产作价9万元计入首付部分，原告应实付首付款371040元。根据协议第三条约定，协议签订后十日内，原告应付清股权转让款的首付款即371040元；付清款的同时四被告即应当将泰安天天快递即泰安市恒信通速递有限公司的营业资质、快递资质以及与天天快递总部加盟合同上的公司法定代表人和公司51％的股权均变更至原告名下。2、四被告共同签署的声明一份，证实：四被告一致同意原告把股权转让款打入被告宋某某账户。3、银行转账交易流水明细清单8份及四被告在2017年3月9日出具的收条一份，证实：2016年9月17日，原告通过陆某向宋某某转账两笔（每笔50000元）共计支付100000元；2016年9月27日，原告向宋某某转账支付271040元；至此原告已按协议约定付清股权转让款的实付首付款即371040元；2016年10月17日，原告通过陆某向被告李某某转账支付10000元；2017年3月9日，原告按照四被告的指示向侯召军转账支付车款50000元，同时四被告出具收条认可此付款视为原告支付股权转让款；2017年4月10日，原告向被告冯某转账支付339000元；2017年4月14日，原告向被告冯某转账支付90000元；2017年6月9日，原告向被告冯某转账支付104000元；2017年7月5日，原告向被告冯某转账支付150000元，至此原告已将全部股权转让款付清。在付清首付款之后的6笔转账付款合计是743000元，减去应付款691560元超付51440元，其中是因为原告替恒信通公司偿还各方签订股权转让协议前的债务，当时未算账，所以超付。4、泰安市恒信通速递有限公司工商登记档案材料共11页，证实：原告于2016年9月27日按协议约定付清股权转让款的首付款后，被告直到2017年1月18日才仅将原告变更为公司法定代表人；办理变更手续时的2016年年底原告才发现公司股权并非被告全部持有，第三人天天快递有限公司持有公司35%的股权，签订股权转让协议时被告对原告隐瞒了这一事实；证实恒信通公司股权至今仍为三被告冯某、宋某某、李某某及第三人天天快递有限公司持有，四被告至今未履行将公司51％的股权变更至原告名下的义务。5、2020年5月30日原告与时任天天快递有限公司山东地区总经理左明里的通话录音一份，证实：加盟天天快递的公司进行股权转让时，转让人必须向天天快递公司交纳转让金额的10％-15％的过户费后，天天公司才给办理股权变更手续，即本案被告应向天天公司交纳过户费。6、快递业务经营许可证及注销证明一份，证实：被告在2017年9月21日才将公司的快递资质变更至原告名下，此时被告仍未按协议约定履行全面义务，后因被告经营管理不善，泰安市恒信通快递有限公司于2018年12月18日被注销快递经营许可，无法再经营快递业务。7、照片、签到表各一份，证实：签订股权转让协议后，仍由被告实际经营管理公司，在2018年5月13日，被告李某某代表公司参加全市快递行业会议活动。8、营业执照、快递业务经营许可证各一份，证实：第三人天天快递公司已经在2019年3月将其在泰安地区的快递业务特许给泰安市恒都物流有限责任公司加盟经营。9、证人陆某证言一宗，证实：原告按照协议约定履行了支付股权转让款的义务，但是被告并未按照协议约定将恒信通公司的51%股权变更至原告名下，证实原告在2018年3月份仍然要求被告尽快履行股权变更义务。10、泰安市恒信通速递有限公司2016年10月至2018年5月共计20个月的财务利润表20份、2016年10月至12月期间的新增固定资产及亏损明细表一份、原公司财务陈亚楠出具的说明一份，证实：20份利润表中的老公司协议罚款（15000元×20个月＝30万元）、老公司仲裁费（11818.70＋7376.16元＝19194.86元）合计319194.86元，系涉案股权转让协议签订前，天天快递济南分公司对宋某某、李某某二人的罚款。因宋某某、李某某无力交纳，让原告陈某全部垫付了上述款项，并以此款抵顶了陈某应支付的股权转让款；自2016年10月起，恒信通公司所有支出钱款均由陈某个人先行垫付，恒信通公司2016年10、11、12这三个月共计亏损了145569.86元，按股权比例冯某、宋某某、李某某、杜某某四人应分担亏损71329.23元并还给陈某，四人以此款抵顶了陈某应支付的股权转让款。恒信通公司在2016年12月又新增固定资产：监控安装支出13040元、购买安检机支出39800元。11、恒信通公司监控安装工程明细表一份、银行转账流水明细清单两份，并结合证据1中的固定资产表相互印证证实：恒信通公司在2016年12月份增加的固定资产即安装监控系统支出13040元、购买天天快递安检机支出39800元，合计52840元均由原告陈某支付。根据股权转让协议第七条：公司2016年10月至2017年9月新增固定资产按股权比例出资的约定，冯某、宋某某、李某某、杜某某四人应返还原告25891.60元（52840元×股权比例49%）。12、证人陆某、于某证人证言各一宗，证实：通过陆某的证言并结合证据一证实陈某为宋某某、李某某垫付的罚款及仲裁费319000余元以及陈某为四人垫付承担的2016年10、11、12月的亏损7万余元已经抵顶了陈某应当向被告支付的股权转让款。于某的证言能够证实因被告未按约定将股权变更登记至陈某名下导致陈某未能将该股权以200万元的价格对外转让，造成陈某经济损失847400元。四被告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但不能证明原告已经向被告付清转让款。对证据二无异议。对证据三真实性及证明目的均有异议。对第一项的2016年9月17日转账10万元无异议。对2016年9月27日转账271040元无异议。对2016年10月17日转账1万元有异议，该款项并非转让款，结合证据二统一将款项打到宋某某账户可以证实李某某工商银行账户62×××86是用于公司使用，该款项当日即转给济南公司，该费用是中转费。对2017年3月9日转款5万元无异议。对2017年4月10日转款339000元有异议，该款项是2017年4月1日宋某某转让给李政，李政又转让给陈某的转让款，实际上是李政代陈某向宋某某购买股权的转让款。2017年4月14日原告诉称被告向冯某转账9万元，实际是冯某向陈某转账9万元，原告将此款项弄反了。对2017年6月9日转账104000元无异议。对2017年7月5日转账15万元无异议。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议。在签订原告主张的该协议时，原告非常清楚公司的情况，通过原告陈述天天快递有限公司是泰安唯一加盟商这段话就足以说明，而被告没有隐瞒任何事实。对证据五的真实性有异议，这应当属于证人证言，证人应出庭作证。对证据六被告不知情，与本案没有关联性。对证据七的真实性无异议，李某某当时是公司员工，参加活动是职务行为。对证据八的真实性无异议对关联性有异议，该证据与本案无关。对于证人证言，转让款应由转让凭证予以证明，而不应由证人证明；对于证人陈述的股权变更事由，其并没有说明来源。原告的证明目的不应支持。对证据十2016年10月到2018年5月财务利润表20份，其中2016年10、11、12月份的无异议，对其他时间的均有异议，系原告自己制作，通过我方保存的2017年1、2、3月份原来的利润表可以看出原告的利润表的数字全部造假。对于陈亚楠的说明真实性及证明内容均有异议，且陈亚楠并非公司财务人员。对2016年10月份至12月份期间新增固定资产及亏损明细表真实性有异议，系原告自己所写并没有公司认可，也没有被告方的签字。对证据十一的真实性有异议，明细表上的泰安市泰山区胜飞电子有限公司系原告陈某弟弟陈通的公司，有利害关系，是否安装在恒信通公司的办公场所没有证据证明。对于陆某的证言被告认为其与原告关系复杂，有利害关系，因此对其真实性及证明的目的均有异议。对于某的证人证言真实性有异议。股权是否转让成功并不影响原告继续经营该公司，并不存在原告所述的损失。原告提交的十二组证据经被告质证，因被告对其证明目的均有异议，故将在本院认为中再对其证明目的予以认定。被告冯某、宋某某、李某某提交如下证据：1、2018年10月17日，原告陈某用微信形式给李某某发的通知，证实：在股权转让协议签订后，恒信通速递公司有原告陈某经营。2、借记卡账户明细清单，证实：2016年9月签订协议前，是向李某某支付物料单号款；王东亮、王贵高等人向陈某支付物料单号款转账账单，证实2016年9月股权转让协议签订后，是向陈某支付物料单号款，从而证实在股权转让协议签订后，恒信通速递公司由原告陈某实际经营。3、2017年4月1日宋某某与李政签订的股权转让协议一份，证实：2017年4月10日陈某转给冯某的339000元是第二次股权转让的费用。4、证人龚某的证言一份，证实：在2016年9月17日之后公司经营权、公司各项资产设备及办公地点发生了变化，公司由陈某实际经营。5、李某某与李政的录音一份，证实：原告申请的证人陆某与陈某的关系。原告发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议。该期间内原告仍然在中通快递公司上班，并不实际参与恒信通公司的经营，因为期间内有多项垫付的资金和罚款，而且此时原告已经被变更为公司法人，因恒信通公司经营管理混乱，主管部门通知原告将准备注销公司的快递许可，所以给实际经营者李某某发了上述信息。对证据二的真实性无异议，因当时公司经营困难，原告为公司垫付多笔车款、罚款、仲裁款等多项费用，所以王东亮、王贵高等人向陈某支付的款项是公司卖面单的钱，直接打给原告相当于公司还原告的钱。对证据三的真实性无法确认，即便属实也是宋某某与李政之间的股权转让协议，与案涉2017年4月10日原告转给冯某的339000元转让款没有关联性。证人证言能够证实在股权转让协议签订后公司增加了监控和安检机这两项固定资产。录音中谈话者的身份无法确认，因此对该录音内容的真实性有异议。谈话内容需要有相应的证据来予以证实，而不是以猜测推论的方式来妄加评判别人的关系，该录音内容有本案没有关联性，任何知道案件事实的人都有义务出庭作证，至于与当事人的关系只是所作证言的效力由法院认定的问题。被告杜某某对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告冯某、宋某某、李某某提交的五组证据经原告质证，因原告对上述证据的证明目的均有异议，故对其证明目的将在本院认为中再予以认定。被告杜某某未向本庭提交证据。第三人天天快递有限公司未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某因在中通快递工作多年，比较有经验，泰安市恒信通速递有限公司（以下简称恒信通公司）系天天快递有限公司在泰安的唯一加盟商，陈某感觉前景不错，因此购买恒信通公司的股权。2016年9月16日，原告陈某与被告李某某、宋某某、冯某、杜某某签订《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》一份，载明：一、陈某于2016年9月30日购买泰安天天快递51%的股权计51股，泰安天天快递估值226万元计100股，陈某需壹佰壹拾伍万贰仟陆佰元，首付需要40%计46.104万元。考虑公司正常运转，中通搬迁后所剩资产计玖万元，由陈某购买，放到首付部分实付37.104万元。二、泰安天天快递股东股权转让如下：陈某51%、李某某19.5%、宋某某15%、冯某4.5%、杜某某10%。三、股东股份转让协议及股权认定书签订后，十日内首付金额变更资质（营业资质、快递资质包括总部法人和股份变更）。以后每个季度偿还所剩余额的15%，直至还清为止。四、原公司收取的员工押金归违约金部分，不属于公司资产。原股东应列请账目交公司财务。若交不上应从购买股金中扣除，上交财务。五、公司于2016年9月底之前所有债务及纠纷由原股东处理，不得因上述事物影响公司发展，否则按事情造成的后果程度从剩余资金中扣除。六、股东应以公司发展为最高标准，不得泄露不利于公司发展的一切事项，如发现并事实清楚，由现任董事会决定股价收回其股份。七、为便于公司快速的发展，2016年10月至2017年9月新增固定资产按股权比例出资。四被告均在上述协议中签字。后四被告出具声明一份，同意陈某将股权转让款打入宋某某账户。庭审时，原被告均认可案涉股权转让协议系转让的恒信通公司的股权，因当时恒信通公司是天天快递有限公司在泰安的唯一加盟商，恒信通公司对外经营快递业务就是以天天快递的名义进行，因此原被告双方在签订股权转让协议时均以泰安天天快递的名义进行。企业登记信息查询显示，恒信通公司的股东及持股比例为冯某持有股权12%、李某某持有股权33%、天天快递有限公司持有股权35%、宋某某持有股权20%。原告称2016年年底才发现公司股权并非被告全部持有，第三人天天快递有限公司持有公司35%的股权。四被告称因陈某对公司的情况及前景很了解，而事实上原告在与被告签订该协议前看过恒信通公司的营业执照等相关手续，所以陈某应该知道天天快递有限公司在恒信通公司的股权占比35%，天天快递有限公司在恒信通公司登记信息占有35%的股权是代宋某某、李某某、冯某持有。被告宋某某、李某某、冯某后来将自己持有的部分股权转让给杜某某，但是在工商登记上一直没有变更。2018年后，天天快递有限公司就不再要求在恒信通公司中持有相应的股份。（2020）鲁0902民初1502号案件中法院为查明事实，向天天快递有限公司发函，天天快递有限公司回复明确表示：其持有的泰安市恒信通速递有限公司的35%的股权系代冯某、李某某、宋某某三人持有，冯某、李某某、宋某某为35%的股权的实际所有人，本公司并不享受权益、也不承担责任，因此本公司对本案涉及的转让股权放弃优先购买权。2016年9月17日，原告通过陆某向宋某某转账两笔款项，每笔50000元，共计100000元；2016年9月27日，原告向宋某某转账支付271040元，至此原告已全部支付四被告股权转让首付款371040元。首付金额付清后，四被告并未配合原告办理股权变更登记手续。2017年1月18日被告配合原告将陈某变更为恒信通公司的法定代表人。原告称加盟天天快递股份有限公司的加盟商进行股权转让时，转让人必须向天天快递股份有限公司交纳转让金额的10％-15％的过户费后，天天快递股份有限公司才给办理股权变更登记手续，即本案被告应向天天公司交纳过户费。因四被告至今未向天天快递股份有限公司支付上述费用，故至今未能办理股权变更登记手续。被告称上述费用应由原告支付，根据行业惯例此费用由购买方承担，正是由于原告不愿意交纳天天快递索要的上述费用，所以一直没有办理股权变更登记手续。因泰安市恒信通快递有限公司于2018年12月18日被注销快递经营许可，无法再经营快递业务。故原告诉至本院，要求依法判如所诉。关于股权转让款，原告陈某称已支付全部股权转让款，四被告对2016年10月17日转账10000元有异议，称该款项并非转让款，该款项当日即转给济南公司，该费用是中转费；对2017年4月10日转款339000元有异议，该款项是2017年4月1日宋某某转让给李政，李政又转让给陈某的转让款，实际上是李政代陈某向宋某某购买股权的转让款；2017年4月14日原告诉称被告向冯某转账90000元，实际是冯某向陈某转账90000元，原告将此款项弄反了。因此，四被告认可原告支付股权转让款的数额为675040元。本院认为，原告陈某与被告冯某、宋某某、李某某、杜某某、第三人天天快递有限公司股权转让纠纷一案，关于被告辩称的原告超过了变更诉讼请求的法定期限，本院认为，在双务合同中，原告起诉要求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审理，而应向原告释明变更或者增加诉讼请求，因此，现本院释明当事人变更诉讼请求系为防止产生诉累，尽可能一次性解决纠纷。原告陈某与被告冯某、宋某某、李某某、杜某某签订的《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》系双方真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因此，本案争议焦点为：一、原告要求的将泰安市恒信通速递有限公司51%的股权变更登记至原告名下是否应予支持；二、原告要求的经济损失是否应予支持。关于争议焦点一，案涉《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》中约定，股东股份转让协议及股权认定书签订后，十日内首付金额变更资质（营业资质、快递资质包括总部法人和股份变更）。以后每个季度偿还所剩余额的15%，直至还清为止。上述协议于2016年9月16日签订，原告陈某于2016年9月17日支付100000元，2016年9月27日支付271040元，至此原告已支付四被告371040元。原告陈某在合同签订后的第十一日内向四被告支付完毕股权转让首付款，虽延迟一日，但并不影响合同的履行，故四被告应按照合同的约定配合原告变更资质，包括营业资质、快递资质、总部法人和股份变更。因此，现原告要求四被告及第三人天天快递股份有限公司配合将泰安市恒信通速递有限公司51%的股权变更登记至原告名下，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于争议焦点二，原告要求被告赔偿经济损失1059788.01元及返还原告垫付的新增固定资产出资款25499.60元。原告称其经济损失1059788.01元的计算方式为：1、被告未按协议约定将恒信通公司51%的股权变更登记至原告陈某名下，导致陈某未能将该51%的股权以2000000元的对价对外转让，造成陈某经济损失847400元（2000000元—1152600元）。2、原告陈某在2016年9月27日即按约定将股权转让首付款付清，根据股权转让协议第三条约定，四被告至迟应在2016年10月8日即应将公司51％的股权均变更至原告名下，但至今未能变更，应当承担违约责任，以股权转让款1152600元为基数，参照利息标准计算赔偿原告经济损失。3、恒信通公司在2016年12月份增加的固定资产即安装监控系统支出13040元、购买天天快递安检机支出39000元，合计52040元均由原告陈某支付。根据股权转让协议第七条：公司2016年10月至2017年9月新增固定资产按股权比例出资的约定，冯某、宋某某、李某某、杜某某四人应返还原告25499.60元（52040元×股权比例49%）。关于原告主张的经济损失的第一项，本院认为，原告陈某称与于某商定以2000000元的价款转让其股权，该2000000元的转让款数额仅有证人于某的证言，而没有其他证据相佐证，根据相关法律规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且即使证人所述属实，上述股权转让款的差价也不能认定为原告的损失。因此，对于原告主张的经济损失847400元，本院不予支持。关于原告主张的经济损失第二项，要求以股权转让款1152600元为基数，参照利息标准计算赔偿原告经济损失。原告陈某称其已全部支付股权转让款1152600元，四被告认可原告支付股权转让款的数额为675040元。被告对2016年10月17日转账10000元、2017年4月10日转款339000元、2017年4月14日转款90000元有异议。2016年10月17日10000元系由陆某转入李某某的账户，并非转入双方约定的宋某某的账户；2017年4月10日339000元系由陈某账户转入冯某账户，被告提交的2017年4月1日宋某某与李政签订的股权转让协议，上述股权转让协议于2017年4月1日签订，转让金额为339000元，且被告冯某认可李政系替陈某与宋某某签订的股权转让协议，转入冯某账户的339000元系其替宋某某收取的上述股权转让协议转让款，故可以认定2017年4月10日陈某转给冯某的339000元系陈某购买宋某某股权的第二次股权转让的费用；2017年4月14日90000元系由冯某账户转入陈某账户，并非原告陈某向冯某转账90000元。因此，本院对上述三笔款项不予认可，本院认定原告陈某向被告共计支付股权转让款675040元+90000元（陈某购买的中通搬迁后所剩资产计90000元）=765040元。原告陈某在2016年9月27日即按约定将股权转让首付款付清，根据《泰安天天快递股份转让协议及股东股份认定书》第三条约定，四被告至迟应在2016年10月8日即应将公司51％的股权变更至原告名下，但至今未能变更，虽被告称向天天快递股份有限公司交纳的过户费应由原告承担，但其并未提交证据予以证实，现原告已履行合同义务，故被告应当承担违约责任，损失应以实际支付的股权转让款分别计算。以461040元为基数自2016年10月8日起、以50000元为基数自2017年3月9日起、以104000元为基数自2017年6月9日起、以150000元为基数自2017年7月5日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；均自2019年8月20日起至变更登记之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。关于原告主张的第三项，返还原告垫付的新增固定资产出资款25499.60元，本院认为，陈某作为恒信通公司的法定代表人及实际经营者，为公司购买固定资产系其义务，且上述款项系经营公司所需的办公费用，不应由股东按持股比例进行分担。因此，对其上述主张，本院亦不予支持。综上所述，被告冯某、宋某某、李某某、第三人天天快递有限公司应配合原告陈某将泰安市恒信通速递有限公司51%的股权变更登记至原告名下；被告冯某、宋某某、李某某、杜某某应赔偿原告损失；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯某、宋某某、李某某、第三人天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告陈某将泰安市恒信通速递有限公司51%的股权变更登记至原告陈某名下；二、被告冯某、宋某某、李某某、杜某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈某损失，以461040元为基数自2016年10月8日起、以50000元为基数自2017年3月9日起、以104000元为基数自2017年6月9日起、以150000元为基数自2017年7月5日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；均自2019年8月20日起至股权变更登记之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，由原告陈某负担7325元，被告冯某、宋某某、李某某、杜某某负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩晔二〇二〇年十月三十日书记员  王静