贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3741号原告：周某，女，1987年8月3日生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济律师事务所实习律师。被告：岳某，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省思南县人，建筑工人，户籍地贵州省思南县，住贵州省贵阳市小河区租住房。原告周某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人赵庆峰、孔誉霖（实习律师），被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1、依法判决被告岳某支付原告周某材料款113136元及资金占用费（以材料款113136元为基数,从2018年1月起,按照月利率2%计算至材料款还清之日止。）2、本案的诉讼费、保全费及其他损失由被告岳某承担。事实和理由：原、被告于2017年11月初达成口头协议,约定由原告向被告施工的位于贵州省安顺经济技术开发区工地供应木方等建筑材料。协议达成后,原告分别于2017年11月5日、2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月14日、2017年11月16日、2017年11月17日、2017年11月20日、2017年11月23日、2017年11月26日、2017年12月3日、2017年12月6日、2017年12月9日、2017年12月11日分13次向被告岳某供货,供货总价为343076元,被告岳某通过转账、现金等方式共计支付229940元,尚欠材料款113136元。对于岳某已经支付的材料款229940元按照供货先后依次清偿（已经支付的材料款均不计算逾期支付的资金占用费,直接抵扣材料款）,经计算,已支付的材料款229940元仅够支付2017年11月23日之前的材料款及2017年11月23日供货中的624根的材料款,即被告尚未支付的材料款对应的供货为2017年11月23日供货中的1178根木方及2017年11月23日之后的全部供货。根据销货清单载明,如被告岳某逾期支付材料款,除2017年12月9日这一单按照1元／根／月承担资金占用费外,其余的均按照0.5元／根／月承担滞纳金（即资金占用费）,截止目前,被告岳某已经逾期30个月,即使按照0.5元／根／计算资金占用费,每根木条的资金占用费也为材料款本身价格的200%以上,确实偏高,原告本着公平合理的原则,自愿将资金占用费调减为按月利率2%计算。现双方约定的材料款支付期限早已届满,原告周某多次向被告岳某催要材料款,被告岳某均以各种理由拒不支付。为保障原告合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。被告岳某答辩，原告诉请的是113136元，我实际差原告货款只有82636元。资金占用费的计算我不同意，我没有付原告尾款是因为原告没有把发票给我，所以我不应该支付资金占用费，诉讼费不应该由我承担，供货的事情是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告在2017年向被告供应木材等材料。2017年11月5日，供应木方2800根，单价7.8元，总价为21840元，销货清单载明为未付款，款于2017年12月5日之前付清；2017年11月9日，供应新木方4223根，单价7.8元，总价为32934元，销货清单载明此单款于2017年12月9日之前付清；2017年11月10日，供应0.2#（200块，单价4元）、0.3#（360块，单价6元）、0.4#、（100块，单价11元）0.5#（200块，单价14元）、0.7#（100块，单价19元）、总价为8760元，另加运费240元；2017年11月13日，供应木方500根，单价7.8元，2017年11月14日，供应木方7237根，单价7.8元，总价为60348元，销货清单载明此单款于2017年12月9日之前付清，如违约滞纳金按每月木方加0.5元/根，此单未付款；2017年11月16日，供应木方2000根，单价7.8元，总价为15600元，销货清单载明为未付款，此单款于2017年12月9日之前付清，如违约滞纳金按每条木方加0.5元/每月；2017年11月17日，供应新板500，单价40元，总价为20000元，销货清单载明为未付款，此单款于2017年12月17日之前付清，如违约滞纳金按每张板加2元/张；2017年11月20日，供应木方6028根，单价8元，总价为48224元，销货清单载明此单款于2017年12月20日之前付清，如违约滞纳金按每条加0.5元/根每月；2017年11月23日，供应木方1802根，单价8元，总价为14416元，销货清单载明为未付款，此单款于2017年12月20日之前付清，如违约滞纳金按每条木方加0.5元/根每月；2017年11月26日，供应木方2000根，单价8元，总价为16000元，销货清单载明为未付款，此单款于2017年12月25日之前付清，如违约滞纳金按每条木方每月加0.5元/根；2017年12月3日，供应木方2820根，单价8.3元，总价为23406元，销货清单载明款于2018年1月3日之前付清，如违约滞纳金按每月每条木方加0.5元/根；2017年12月6日，供应木方3000根，单价16.5元，供应木方80根，单价8.3元，总价为50164元，销货清单载明为未付款，此单款于2018年1月6日之前付清，如违约滞纳金按每根木方加0.5元/根；2017年12月9日，供应方条1680根，单价8.3元，总价为13944元，小车运费200元，共计14144元，销货清单载明经双方友好协商，达成以下协议，此单款于2018年元月3日一次性付清，逾期未付款，每条木方单价上调一元作为每月资金占用费；2017年12月11日，供应木方2000根，单价8.5元，总价为17000元，销货清单载明为未付款，款于2018年1月9日之前付清，如违约滞纳金按每根木方加0.5元/根，注明此票付10000元。以上款项共计人民币343076元，因原告认可总货款中不包含2017年11月10日销货清单中的运费240元，该费用应进行扣减，故总货款为342836元。原告周某认可被告岳某共计支付款项共计人民币229940元，被告岳某尚欠原告周某款项人民币112896元。审理中，被告岳某陈述其已支付款项361677元，尚欠款项82636元，原告周某不予认可。为了查明案件事实，本院指定期限让被告岳某提交相应支付证据，被告岳某未在指定期限内提交任何证据予以印证。本院认为：原被告间因买卖合同关系产生的债权债务明确，足以认定。被告应当按照约定履行支付货款义务，现被告未按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉请有理合法，本院应予支持。关于尚欠货款金额问题，本案中，根据原告提供的销货清单载明，供货总金额为342836元，原告向被告供应货物后，被告支付货款229940元，故被告尚欠原告货款金额为112896元。关于原告主张资金占用费的问题，被告提出不支付资金占用费的辩称理由，本案中，原告与被告在销货清单中对逾期付款的违约责任进行约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼中，原告自愿将资金占用费调整为按照月利率2%进行计算，符合一般民间资金流转的基本习惯，且结合本案中原告作为经销商，其资金具有循环使用的特点，不能以单次交易的利润来衡量原告实际损失及逾期利益。被告长期占用原告的资金，客观上会影响原告的资金循环使用。从合同的履行情况及当事人的过错程度看，原告按期交付货物，但被告长期未足额支付货款，过错在被告的实际情况，应当予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。......”的规定，本案中，被告支付货款229940元，不能确定支付货款时间，故按货款到期先后顺序抵充，经计算，2017年11月23日前的货款已抵充完毕，截止2017年11月26日，抵充货款7818元，故被告尚欠2017年11月26日货款8182元，2017年12月3日货款23406元，2017年12月6日货款50164元，2017年12月9日货款14144元，2017年12月11日货款17000元。因以上款项均约定付款时间，故本院予以支持的资金占用费为：以欠款金额人民币8182元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币37550元为基数，从2018年1月4日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币50164元为基数，从2018年1月7日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币17000元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效后十日内支付原告周某货款人民币112896元及资金占用利息（以欠款金额人民币8182元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币37550元为基数，从2018年1月4日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币50164元为基数，从2018年1月7日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；以欠款金额人民币17000元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2562元，减半收取人民币1281元，由被告岳某承担（该费用原告周某已预交，由被告岳某于本判决生效后十日内直接支付给原告周某，原告周某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十月八日法官助理吴露露书记员赵跃