wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10767号 申请人揭玮琳，男，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 被申请人揭英豪，男，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭英豪名下价值人民币291272.38元的财产进行保全。同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人揭英豪名下价值人民币291272.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1626号申请执行人：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦******。被执行人：宋桂英，女，1953年2月28日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人济南市住房和城乡建设局与被执行人宋桂英其他案由一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104行审55号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人济南市住房和城乡建设局与被执行人宋桂英其他案由一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为10850.90元，已到位标的额0元，未到位标的额为10850.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10266号 申请人:深圳市商盈电子科技有限公司，住所地广东省深圳宝安区沙井街道步涌社区向兴路****，统一社会信用代码91440300790484301R。 法定代表人：瞿猛。 被申请人:深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币128696.35元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初17822号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币128696.35元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 晓 博
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1063号 申请执行人：杨洋，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：侯恩平，男，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人杨洋与被执行人侯恩平借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0156民初653号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯恩平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洋于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人侯恩平偿还借款100000元及利息，并承担案件执行费。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人侯恩平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人侯恩平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯恩平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人侯恩平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人侯恩平所在的社区。查明被执行人侯恩平已外出，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人侯恩平在本院涉执案件较多，名下有多张银行卡，余额小，未予扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人侯恩平有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人侯恩平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人杨洋，经征求意见，申请执行人杨洋表示不能提供被执行人侯恩平的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人侯恩平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初653号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10589号原告：张雪亮，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：张春萍，女，1980年5月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。原告张雪亮诉被告张春萍房屋买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪亮的委托诉讼代理人李聪，被告张春萍的委托诉讼代理人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告的房屋买卖合同;2.请求判令被告向原告支付双倍定金40000元整;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告通过河南百信房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，该合同规定被告将郑州市二七区兴华南街169号院19号楼6单元5层56号（郑房权证字第**）出让给原告，原告按照合同约定向被告交纳定金2万元后。被告不能在2019年9月16日前办理完毕注销抵押登记手续。至今被告未注销该房屋抵押登记手续，为此，原告根据我国民诉法第119条之规定，特向贵院提起如上诉请。被告张春萍辩称:根据合同约定本案系被答辩人违约，答辩人并没有违约，答辩人无需返还2万元定金，更不存在双倍返还定金4万元。根据双方于2019年7月15日签订的郑州市存量房买卖合同第二条第（四）款可知，涉案房屋存在抵押，甲方（答辩人）应于2019年8月9日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年9月16日前办理完毕注销抵押登记手续。甲方抵押所需资金来源为“乙方的第一笔购房款，并于甲方还款当日且还款前支付”。合同第五条第（二）款第2项第（1）小条，也明确约定，乙方于甲方解押还款的前一个工作日将第一笔购房款/首付款450000元自行支付的方式支付甲方。这充分证明了一点，甲方解押的前提条件是，乙方将第一笔购房款在解押还款前支付给甲方。而根据答辩人向工商银行信贷部询问了解到，提交一次性还清剩余贷款申请的前提条件是将剩余款项在提交申请前打入还款账户。而在本案中，应当是被答辩人张雪亮在2019年8月9号之前将第一笔款项付给答辩人，答辩人拿到钱之后申请解押。但张雪亮一直没有支付第一笔款项，导致答辩人没办法办理解押手续，更不用说2019年9月16日之前解押。而后来，答辩人收到中介通知，被答辩人张雪亮不再购买案涉房屋。因此，本案系被答辩人张雪亮不按照合同约定支付第一笔购房款，系被答辩人违约导致的合同无法继续履行，并在此之后单方面宣布不再购买此房屋，构成根本违约，答辩人根据合同约定和合同法第115条之规定，不予返还定金合法合理。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：1.2019年7月15日原告（乙方）、被告（甲方）经河南百信房地产营销策划有限公司居间服务签订了郑州市存量房买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市二七区兴华南街169号院19号楼6单元5层56号（郑房房权证字第**）屋以总价1068000元出售给原告张雪亮。合同第二条“房屋权属情况”第（四）载明：该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行，抵押登记日期为2015年6月10日。该房屋已经设立抵押的，甲方应于2019年8月9日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年9月16日前办理完毕注销抵押登记手续。提前还款产生的利息和费用，由甲方自行承担。甲方解押所需资金来源为乙方的第1笔购房款，并于甲方还款当日且还款前支付。合同第五条“成交价格、付款方式及资金划转方式”第（二）付款方式约定：房屋总成交价=定金+首付款+贷款+户口迁出保证金+物业交割保证金。1.定金20000元，乙方于核房当日自行支付。2.首付款450000元于甲方解押还款前1个个工作日以自行交付形式支付甲方。合同还对其他方面做出了约定。合同签订当日，原告以微信支付方式向被告支付了定金20000元。2.合同签订当日，被告张春萍到不动产登记部门申请查询了本案标的房屋的产权登记信息。登记信息载明：产权人张春萍，不动权证号1501271292，面积97.11平米，抵押信息：该房产于2019年1月21日由张春萍抵押给姚伟霞，该房产于2015年12月1日由张春萍抵押给中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。截止2019年9月16日被告未办理上述房屋两次抵押的解除，原告未向被告支付合同约定的首付款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原被告双方签订的《房屋买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张解除该合同，被告亦同意解除，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。在双方签订合同、原告交纳定金后，双方均未严格按照合同履行自己的合同义务，（原告支付首付款、被告申请还贷），且双方对房屋设定的二次抵押事宜也予以协商解决，但双方亦均未履行；庭审中，原告陈述未见到被告张春萍于签订合同当日查询的涉案房屋产权登记信息，不知道涉案房屋有二次抵押，在交易过程中得知并基于被告无能力解除二次抵押，虽然当时已经准备好需要支付的首付款，因前述原因拒绝支付，但合同约定为“核房当日缴纳”；被告虽称已告知原告房屋设定二次抵押，但合同中仅注明第一抵押情况；庭审中原告当庭表明庭后三日提交其为履行合同所准备的首付款存款明细，但未能提交。被告表明其有能力解除二次抵押，庭后三日提交银行存款记录以证明，但同样未予提交。鉴于双方均表明同意解除合同，而又均不能证明自己方不存过错，故原告诉请被告双倍返还定金的理由不能成立，同时被告辩称定金不予退还的辩称理由亦不能成立，其所收取原告的定金20000元应当退还原告。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张雪亮与被告张春萍签订的《房屋买卖合同》；二、被告张春萍于本判决生效之日起十日内返还原告张雪亮定金20000元；三、驳回原告张雪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告张雪亮负担200元，被告张春萍负担200元。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十月三十日书记员  郭关伟
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘06行终84号 上诉人（原审原告）陈宝荣，男，汉族，1971年1月26日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）古浪县大靖镇人民政府,住所地甘肃省古浪县大靖镇新城区。 法定代表人何永国，该镇镇长。 委托代理人陈海江,该镇司法所干部。 上诉人陈宝荣因不服古浪县人民法院（2020）甘0622行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日开庭审理了本案。上诉人陈宝荣，被上诉人古浪县大靖镇人民政府（以下简称大靖镇政府）的委托代理人陈海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2016年8月18日原告陈宝荣与被告大靖镇政府签订了S315线大靖至干城公路改建工程征地拆迁补偿协议书，2016年8月24日，被告大靖镇政府将征地补偿款支付原告陈宝荣。后原告陈宝荣认为所征土地面积与实际面积有出入，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。 原审认为，行政诉讼应当在法律规定的时限内提起。本案中原、被告于2016年8月18日签订了征地拆迁补偿协议书，被告于2016年8月24日向原告支付了征地补偿款，应当认定原告至迟于2016年8月24日知道该具体行政行为，现原告要求被告赔偿被征用0.27亩土地征收补偿款及大门与下水管道的补偿款，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。对于原告要求被告赔偿征用时将房屋拆成危房的损失及名誉精神损失，因违反“一行为一诉”的原则，不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝荣的起诉。 宣判后,上诉人不服,向本院上诉称，原审裁定无事实依据，原审认定上诉人的起诉超过6个月的起诉期限于法无据，被上诉人拆除的是上诉人房屋，属不动产，应当适用20年的起诉期限。被上诉人征地拆迁时，征用上诉人土地0.33亩，实际占用06亩，多占0.27亩，且未对拆迁的下水道及大门进行补偿，故上诉人请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人补偿上诉人剩余0.27亩土地的征地补偿款，并补偿拆除上诉人大门、下水管的补偿款。 本院认为，本案的核心问题是被上诉人大靖镇政府征收陈宝荣房屋是否履行了补偿安置的法定职责。根据大靖镇政府与陈宝荣签订《征地拆迁补偿协议书》，协议约定对陈宝荣位于省道315线土地0.33亩及地上附属物进行征用，补偿金额共计81159.70元，《征地拆迁补偿协议书》已经履行完毕。被征用土地面积0.33亩及地上附着物种类数量在协议中有明确记载，陈宝荣签字确认，现陈宝荣主张被征用土地面积实际为0.6亩，剩余0.27亩的土地及其大门下水管未予补偿缺乏证据证实。本案大靖镇政府在征地拆迁过程中已履行征收补偿职责，陈宝荣要求大靖镇政府再履行补偿职责缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法应当驳回。 关于一审认为陈宝荣的起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”据上规定，对于依申请行政行为，除法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的之外，行政机关在接到行政相对人申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在两个月的履职期限届满之日起六个月内提起诉讼。但对于依职权的行政行为，行政机关则无需应行政相对人提出申请而作出。对于行政行政机关履行征收补偿职责的期限认定，一般认为是其补偿职责实际履行完毕之时。若被征收人在土地及地上附着物征收后尚未获得补偿，相关行政机关未履行征收补偿职责的状态一直持续，其请求行政机关履行补偿职责为由提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。本案中，陈宝荣所有的土地及地上附着物被征拆后，其作为补偿对象，理应及时获得征收补偿，若大靖镇政府未履行征收补偿职责或履行征收补偿职责不完全，则陈宝荣可随时多次要求其履行征收补偿职责。据此，故陈宝荣以大靖镇政府未完全履行补偿职责违法为由提起行政补偿的诉讼，未超过法定起诉期限。 综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人陈宝荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销古浪县人民法院（2020）甘0622行初11号行政裁定； 二、驳回上诉人陈宝荣的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由上诉人陈宝荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵成维 审判员  刘清云 审判员  赵世苍 二〇二〇年十月九日 书记员  蒋玉冰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2771号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：段夫忠，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：丁凤，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘士清，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王俊忠，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人段夫忠、丁凤、刘士清、王俊忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段夫忠、丁凤于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金148967.63元及利息（计算至2017年12月22日为25913.54元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款之日止）。刘士清、王俊忠对上述款项承担连带清偿责任。刘士清、王俊忠承担保证责任后，有权向段夫忠、丁凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由段夫忠、丁凤、刘士清、王俊忠负担。因段夫忠、丁凤、刘士清、王俊忠未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，申请执行人与被执行人刘士清达成和解，刘士清履行58000元，申请执行人书面申请撤销对刘士清的执行。四、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为167780.17元，已执行到位58000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2771号案件终结本次执行程序。被执行人段夫忠、丁凤、王俊忠负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3080号原告：永昌县成功水利水电钻井有限公司，住所地，永昌县城关镇黄家学六社，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙天明，该公司经理。被告：河南省中安建筑工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区经五路**院****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被告：蒋仲伟，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃永昌县人。被告：金昌市水务投资有限责任公司，，住所地，金昌市金川区昌华里昌华巷**统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵生华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梓文，该公司职员。原告永昌县成功水利水电钻井有限公司与被告河南省中安建筑工程有限公司、蒋仲伟、金昌市水务投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告永昌县成功水利水电钻井有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县成功水利水电钻井有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵永东二〇二〇年十月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢502号申请执行人:官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人官小波与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第4862号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还官小波324416元。官小波已分配42572元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为306077元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给官小波官小波15040.4元。本院已将案款专用账户中支付15508.85元给申请执行人官小波。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15508.85元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1413号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市建邺区庐山路**。委托代理人：杨克俭，该公司员工。被执行人：周丽，女，1979年12月6日生，汉族，住，住所地：南京市浦口区/div>关于交通银行股份有限公司江苏省分行与周丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4308号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告周丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行归还截至2018年11月18日的贷款本金648790.61元、利息2384.4元、罚息5.88元、复利5.27元；自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定支付；二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告周丽名下位于南京市浦口区房产折价或者拍卖、变卖后在抵押债券范围内享有有限受偿权。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10475元，由被告周丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人交通银行股份有限公司江苏省分行于2020年6月3日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下有位于南京市浦口区的不动产，本案已查封，上述房产被浦口法院首轮查封并已启动拍卖程序，本案参与分配；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划729.90元，已拨付给申请人，其在民生银行、建设银行开设账户存款金额最多一笔仅余48.21元，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年6月4日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无有价证券；6、本院7次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年11月19日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十月二十五日书记员  刘书风
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1296号申请执行人：杨朝井，男，1969年8月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：蔡珊珊。被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。本院在执行杨朝井与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨朝井向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1296号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4479号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人徐安健信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐安健尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款63801.77元，被执行人徐安健承担案件受理费1395元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费857元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐安健的银行存款或者其它收入人民币66405.77元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11259号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8873号原告：李霞英，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋鹏义、齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告李霞英与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李霞英及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞英向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的商铺委托经营合同；2.判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款35092元、违约金10527.6元；3.判令被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，合同约定：原告购买位于长隆广场1区5层014号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告汇金公司除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2016年9月18日，原告李霞英作为出租方(甲方)与被告汇金公司作为承租方(乙方)、长龙公司作为房屋出卖方(丙方)签订《商铺委托经营管理合同书》约定：李霞英将其拥有的长隆广场5层014号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述《商铺委托经营管理合同书》还均约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年9月18日起至2019年9月18日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年9月18日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年9月18日起至2017年9月18日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计11412元；第二年即2017年9月18日起至2018年9月18日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计12839元；第三年即2018年9月18日至2019年9月18日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计14265元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。第八条：1.为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。2.如甲方对乙方经营状况不满意或对乙方后期提供的委托经营收益方案（第四至第十五年每年保底百分之八，超出百分之八按照实际租金支付）不满意，甲方可在委托经营管理合同期满后与丙方协商退铺，丙方须在30个工作日内退还甲方实缴房款，双方协商一致解除《商铺认购合同》后，本合同解除。第九条：3.如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。合同签订后，被告于2017年9月29日已按约向原告支付了商铺第一年经营收益11412元。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即自2017年9月19日至2018年9月18日止的租金12839元未付；第三年即自2018年9月19日至2019年9月18日的租金14265元未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计27104元,合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付自2019年9月19日至2020年6月19日（起诉之日）期间商铺租金7988元的诉讼请求，依据合同第八条“第四至第十五年每年保底百分之八，超出百分之八按照实际租金支付”的约定，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告商铺2017年9月19日至2020年6月19日期间的租金共计35092元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告商铺第二年(至2018年9月18日)、第三年(至2019年9月18日)、第四年(至2020年6月19日到期)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按商铺拖欠第二年租金12839元的30%、拖欠第三年租金14265元的30%以及拖欠第四年租金7988元的30%，商铺的违约金共计10527.6元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款35092元及违约金10527.6元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李霞英与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月18日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞英支付2017年9月19日至2020年6月19日期间的委托经营收益款共计35092元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞英支付违约金共计10527.6元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告李霞英委托经营收益款及违约金共计45619.6元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。原告李霞英预交941元，剩余470.5元退还原告李霞英。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11006号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾娟,甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：刘必亨,男,汉族,1972年6月12日出生,住址福建省连江县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘必亨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘必亨立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金715910.20元、透支利息35084.88元、违约金5000.00元，合计755995.08元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2、请求判令被告刘必亨承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日被告刘必亨向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2012年7月30日为被告刘必亨办理了信用卡一张，卡号为：5309********;于2016年3月15日为被告刘必亨办理了牡丹信用卡一张,卡号为:5240********。被告刘必亨所持上述2张信用卡分别于2020年1月10日、2020年2月10日开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金715910.20元、透支利息35084.88元、违约金5000.00元，合计755995.08元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告刘必亨催收欠款，但被告刘必亨均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，原告于2012年7月30日为被告刘必亨办理了信用卡一张，卡号为：5309********;于2016年3月15日为被告刘必亨办理了牡丹信用卡一张,卡号为:5240********。刷卡使用后，分别于2020年1月10日；2020年2月10日开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金715910.20元、透支利息35084.88元、违约金5000.00元，合计755995.08元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收,构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5894元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 乔文佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15172号 原告：张某1，男，汉族，1967年11月25日出生，住成都市成华区。 原告：张某2，男，汉族，1970年10月20日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：苏某，女，汉族，1942年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：张某3，女，汉族，1997年12月23日出生，住成都市锦江区。 原告张某1、张某2与被告苏某、张某3法定继承纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵冀平
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢21号 中国建设银行股份有限公司云和支行、郑温云: 申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人郑温云借款合同纠纷一案。本院于2017年5月6日提级立案执行，执行案号为（2017）浙11执38号。案件在执行过程中，中国建设银行股份有限公司云和支行、周建民、云和灵星工艺厂资产处置清算小组和郑温云自愿达成执行和解协议。现云和灵星工艺厂资产处置清算小组和郑温云已按和解协议履行完毕，将人民币299600元直接支付给周建民，并将本案执行费950元汇入本院执行账户。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23950号原告:邱彦，男，1973年8月20日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路****。负责人：段先熬，总经理。委托诉讼代理人：廖锋，男，该公司员工。原告邱彦诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告邱彦及被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人廖锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱彦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还宽带费3908元；2.本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：原告在被告处开通两个宽带账户。2019年12月被告员工联系原告称宽带费还有半年到期，提醒原告及时续费。原告接到电话后没有多加思考通过网上支付了两个宽带的费用3908元。事后原告查询得知，宽带费还有一年半才到期，被告故意欺骗原告，虚构时间，导致原告提前交给了费用。原告马上联系被告要求退款，被告拒不答应。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司辩称，原告确实提前缴纳了两个宽带账户的费用3908元，但是网络服务合同可以继续履行。经审理查明，2019年12月16日原告收到被告员工的电话称宽带账户费用还有半年到期，提醒原告及时续费，原告于当天即向被告支付了两个宽带账户的费用3908元。之后原告查询到自己原有的宽带账户费用至2021年3月才到期，遂向被告申请退还已经支付的3908元。原、被告一直协商未果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告的员工错误提醒了原告宽带费用到期时间，导致原告提前缴纳15个月之后的宽带费用3908元，被告的行为存在过错。现原告要求被告退还提前缴纳的宽带费用3908元，其本质是要求撤销与被告之间关于3908元宽带费用所产生的网络服务合同关系，该撤销符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告退还3908元。原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起10日内向原告邱彦退还宽带费用3908元；二、驳回原告邱彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。上述受理费50元已由原告邱彦预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十月三十日书记员  程琛琦周彦丞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2804号原告：李子翠，女，1971年5月8日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王影，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京恒春房地产实业发展有限公司，住所地南京市高淳区东坝街道工业园区**，统一社会信用代码913201187305856880。原告李子翠与被告南京恒春房地产实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李子翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于南京市栖霞区房屋产权过户至原告名下；二、判令被告返还原告面积差房价款27361.32元；三、判令被告向原告支付逾期过户违约金（以273000元为基数，自2009年10月1日起至产权过户完成之日止，2009年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20以后按市场报价利率计算）；四、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告购买位于南京市栖霞区房屋一套，房屋建筑面积为79.92ｍ，该房屋以建筑面积计算，单价为3415.9元／ｍ³，总价为273000元，被告于2008年3月28日前交付房屋，原告依约全额支付了购房款，被告于2008年3月30日交付房屋，但未履行房屋过户手续，且原告购买的涉案508室房屋，产权登记面积为74.31ｍ²，比合同约定面积79.92ｍ³，少了5.61ｍ。被告南京恒春房地产实业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产位于南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉不动产位于南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告南京恒春房地产实业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十月十九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2662号之二被执行人：刘福祥，男，汉族，1959年01月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福祥在中国工商银行10×××89账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1384号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面,统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，职务主任。 被告：黄长锦，男，1992年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：倪青鲜，女，1993年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦信用社）与被告黄长锦、倪青鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告黄长锦、倪青鲜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦信用社向本院提出诉讼请求:判令被告黄长锦、倪青鲜共同偿还借款28902.23元及利息、违约金（截止到2020年8月21日的利息、违约金合计336.88元，从2020年8月22日起利息按月利率11.25‰计算至款项还清之日止，从2020年8月22日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年3月7日，黄长锦向古厦信用社申请办理福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）。该普惠卡于2017年3月23日开户，借款有效期3年，额度30000元，透支月利率为11.25‰。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。倪青鲜在普惠卡共同债务承诺书上签字，确认了共同还款意愿。黄长锦于2017年3月23日起开始使用，该卡于2020年3月到期。截止至2020年8月21日，黄长锦尚欠借款本金28902.23元，利息、违约金合计336.68元，合计欠款本息29239.11元。为维护古厦信用社的合法权益，特向法院提请诉讼。 黄长锦、倪青鲜均未作答辩。 古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：古厦信用社营业执照、负责人身份证明书、负责人身份复印件、黄长锦、倪青鲜身份证复印件、结婚证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡共同债务承诺书、黄长锦普惠卡交易汇总、微信聊天记录。黄长锦、倪青鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据古厦信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，黄长锦向古厦信用社申请福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知上签名。同日，倪青鲜向古厦信用社出具普惠金融卡共同债务承诺书，承诺对黄长锦于2017年3月7日在古厦信用社申请的普惠卡（申请额度30000元）共同承担债务。该普惠卡于2017年3月23日开户，有效期3年，信用额度30000元，透支月利率为11.25‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。黄长锦领取普惠卡使用后，未能按期归还借款。黄长锦已偿还利息至2020年7月20日止，截至2020年8月21日，黄长锦尚欠古厦信用社透支本金28902.23元，利息、违约金336.88元，合计29239.11元未还。 本院认为，古厦信用社与黄长锦签订的福万通普惠金融卡申请表以及普惠卡使用须知、与倪青鲜签订的普惠金融卡共同债务承诺书，是各方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。黄长锦使用普惠卡后，未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。倪青鲜在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，可认定倪青鲜有共同举债的意思表示，本案借款为黄长锦、倪青鲜的共同债务，应共同偿还。故古厦信用社请求判令黄长锦、倪青鲜共同偿还透支本金28902.23元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。黄长锦、倪青鲜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄长锦、倪青鲜应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社福万通普惠金融卡透支本金28902.23元及利息、违约金（截止至2020年8月21日止的利息、违约金合计336.88元，自2020年8月22日起的利息按月利率11.25‰计算至还清款项之日止，违约金从2020年8月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元,减半收取计265.5元，由被告黄长锦、倪青鲜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15823号路朋飞、吕颜青：你们与河南鸿信达金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫郑黄证执字第203号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南鸿信达金融服务有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付268959.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3934元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之十二申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1343号 原告：林艺明，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林鸿辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：林庆明，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林艺明与被告林鸿辉、林庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺明到庭参加诉讼，被告林鸿辉、林庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺明向本院提出诉讼请求：1、判令林鸿辉偿还林艺明借款本金48000元及利息（自2019年12月14日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）。2、判令林庆明对林鸿辉的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费由林鸿辉、林庆明负担。事实和理由：2019年12月14日，林鸿辉因资金周转需要向林艺明借款48000元，双方约定每月支付利息960元，林庆明自愿承担连带担保责任。林鸿辉、林庆明出具一张借条交由林艺明收执。现林鸿辉拒不支付利息，也拒不偿还借款，其行为构成违约，应承担支付利息的违约责任。林庆明是本案借款的连带担保人，应与林鸿辉承担连带偿还责任。现林鸿辉、林庆明未履行还款义务，林艺明为此提出上述请求。 林鸿辉、林庆明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月14日，林鸿辉因资金周转需要向林艺明借款48000元，林庆明自愿承担连带担保责任。林鸿辉、林庆明出具一张借条交由林艺明收执。该借条载明：“本人因家庭及生意上资金周转需要，兹有我林鸿辉向林艺明借到现金人民币48000元，每月应支付利息960元，该款项于出借人需要时偿还，上述借款由本人立据确认，如发生纠纷产生诉讼，借款人愿意承担出借人因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用等支出。担保方林庆明……”等内容。林鸿辉、林庆明分别在该借条中的借款人及担保人处签名。现林鸿辉拒不支付利息，也拒不偿还借款，林艺明经向林鸿辉、林庆明追索无果后，林艺明于2020年5月19日诉至本院(递交诉状)。 上述事实有林艺明提供的由林鸿辉、林庆明出具的一张借条、电子回单及法庭陈述为据。因林鸿辉、林庆明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于林艺明提供的上述证据及法庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林鸿辉向林艺明借款48000元，有林艺明提供的上述借条、电子回单等为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林艺明要求林鸿辉偿还借款48000元的请求，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于借条有约定借期内的利率（即每月960元）及本案系2020年8月20日前受理的案件，故林艺明要求林鸿辉支付自2019年12月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，林庆明作为担保人应依法承担保证责任。鉴于该笔借款均未约定借款履行期也未约定担保期限，保证期间应自债权人起诉要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，为此本案未超过保证期间，林庆明应当对林鸿辉的上述债务承担连带偿还责任，但林庆明承担保证责任后，有权向债务人林鸿辉追偿。林鸿辉、林庆明经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林鸿辉应于本判决生效之日起十日内偿还林艺明借款本金48000元及利息（以借款48000元为基数，自2019年12月14日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、林庆明对林鸿辉的上述本金及利息承担连带偿还责任。林庆明承担担保责任后，有权向林鸿辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由林鸿辉、林庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  王庆容 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦宗财，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联通网络通信有限公司高密分公司，住所地山东省高密市顺河路**。 负责人：王抗战，总经理。 再审申请人焦宗财因与被申请人中国联通网络通信有限公司高密分公司（以下简称联通高密分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 焦宗财申请再审称，本案符合民诉法二百条第三项、第六项的规定，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持焦宗财在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：原判决适用法律有错误，原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.联通高密分公司故意拖延、拒不依法签订劳动合同，伪造劳动合同，给焦宗财造成经济损失405042.77元。2.本案不属于重复起诉，联通高密分公司举证不能，应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，判决联通高密分公司支付焦宗财工资及差额、未足额缴纳社会保险的损失等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，焦宗财的诉讼请求与（2018）鲁0785民初4678号的诉讼请求重复，且原审法院已经做出判决，其符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定的情形，故原审法院裁定驳回焦宗财的起诉并无不当，本院予以维持。 焦宗财关于本案适用法律错误、认定事实的主要证据是伪造的等其他再审申请主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦宗财的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5135号 申请执行人：杨本勤，男，汉族，1964年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 申请执行人杨本勤与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案中,本院作出的（2020）皖0103民初4873号民事调解书已经发生法律效力。因因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人杨本勤工资30227元、经济补偿金40273元，共计70500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费958元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4513号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,住所地：兴化市沙沟镇中心街**。 负责人：杨兴春，行长。 委托诉讼代理人：邹飞，该行职员。 委托诉讼代理人：向峙安，该行职员。 被告：王福东，男，1977年1月13日出生，汉族，住兴化市。 被告：王**芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住兴化市。 被告：王正照，男，1977年5月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：王学付，男，1979年3月11日出生，汉族，住兴化市。 被告：王征甫，男，1971年9月29日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告王福东、王**芳、王正照、王学付、王征甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人向峙安、被告王福东到庭参加诉讼，被告王**芳、王正照、王学付、王征甫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福东立即偿还贷款本金人民币500000元及利息180228.76元（计算至2020年7月23日），自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告王**芳、王正照、王学付、王征甫对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，我行与王福东签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王福东的申请和自己的可能，分次向王福东发放借款，王**芳、王正照、王学付、王征甫自愿为王福东自2016年9月18日起至2018年9月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，王福东可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年8月30日，我行通过自助终端向王福东发放贷款50万元。借据载明，借款年利率为11%，每月20日结息，到期日为2018年8月20日。借款到期后，本金未获清偿。截止2020年7月23日，累计欠息180228.76元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。 被告王福东辩称，我想请求法院判决王正照一个人偿还，因为贷款是王正照一个人使用的。 被告王**芳、王正照、王学付、王征甫未答辩。 兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.欠息查询表、发生明细查询各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。 被告王福东对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。 本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。 本院认为，兴化农商行沙沟支行与王福东签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王福东应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王福东未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。王**芳、王正照、王学付、王征甫作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。 综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王福东于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款500000元及利息、罚息、复利（2020年7月23日之前为180228.76元，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）； 二、被告王**芳、王正照、王学付、王征甫对被告王福东应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任； 三、被告王**芳、王正照、王学付、王征甫承担保证责任后，有权向被告王福东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10602元，由被告王福东、王**芳、王正照、王学付、王征甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88） 审 判 长  邹 健 人民陪审员  刘登寿 人民陪审员  冯 丽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴 昊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4305号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：李学武，男，1983年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告李学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3973号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：翟丽华，女，1972年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告翟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼；被告翟丽华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟丽华给付自2016年11月17日至2019年12月31日的物业费4403元、违约金2401元；2.由翟丽华承担诉讼费用。事实与理由：翟丽华系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将翟丽华诉至本院。翟丽华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因翟丽华未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，翟丽华在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为147.05平方米，翟丽华未向物业公司交纳2016年11月17日至2019年12月31日的物业费4403元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向翟丽华所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。翟丽华作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求翟丽华给付物业费4403元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求翟丽华给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求翟丽华给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、翟丽华于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2016年11月17日至2019年12月31日的物业费4403元；二、公告费560元由翟丽华承担；三、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翟丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘阳阳二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘怡微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5732号上诉人（原审被告）：央邦建设集团股份有限公司，住所江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******。统一社会信用代码91360100482737。法定代表人：刘献华。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红花岗区惠达陶瓷经营部，住所贵州省遵，住所贵州省遵义市红花岗区天宇建材市场**代码92520302MA6GQC9G5U(1-1)。经营者：苏长明。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川，住贵州省遵义市汇川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人央邦建设集团股份有限公司（下称“央邦建设公司”）因与被上诉人红花岗区惠达陶瓷经营部（下称“惠达经营部”）、龚旭买卖合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人央邦建设公司上诉请求：一、撤销贵州省红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2742号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由惠达经营部、龚旭承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。本案存在私刻公司印章、伪造证据之嫌，原审法院未予查明；龚旭使用私刻的项目部印章签订买卖合同、做结算的行为均不能构成表见代理；《欠款表》无法证明央邦建设公司是惠达经营部的债务人。2、原审判决的资金占用费的计算标准过高。被上诉人惠达经营部辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回央邦建设公司的上诉，维持原审判决。被上诉人惠达经营部向一审法院起诉请求：判令央邦建设公司支付货款2281000元及资金占用费（以2281000元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月1日为390811元）；案件受理费、保全费由央邦建设公司承担。一审法院认定事实：央邦建设公司承建了馨泽酒店公司发包的桂花山大酒店项目装饰装修工程二标段。2016年7月11日，郑龙飞代表央邦建设公司桂花山大酒店项目部（需方）与惠达经营部（供方）签订《购销合同》，约定由惠达经营部向项目部供应大理石；货到付款80%，余款3个月内付清；违约责任按合同法执行。由龚旭等人签名确认的一份对账单显示，惠达经营部最后一次供货的时间为2017年5月22日，合计金额4963276元，经陆续付款，龚旭于2017年8月3日审核，差欠惠达经营部经营者苏长明货款283万元。由馨泽酒店公司出具的一份清单载明，欠惠达经营部经营者苏长明2281000元。央邦建设公司在清单上加盖了公司公章及法定代表人刘献华印章。另查明，本院判决的（2018）黔0302民初7265号案查明央邦建设公司桂花山大酒店项目部与贵州捷森装饰材料有限公司（下称捷森公司）签订《工程材料供货合同》，约定向捷森公司采购装修材料。一审法院认为：尽管代表央邦建设公司桂花山大酒店项目部与原告签订购销合同的郑龙飞身份不明，但央邦建设公司有使用桂花山大酒店项目部印章与其他装修材料供应商签订购销合同。并且，由发包方馨泽酒店公司出具并经央邦建设公司盖章确认的清单也载明差欠惠达经营部经营者苏长明货款2281000元。购销合同约定货到付款80%，余款3个月内付清。惠达经营部最后一次供货时间为2017年5月22日，央邦建设公司应在2017年8月22日前付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对惠达经营部请求央邦建设公司支付2281000元货款的诉请，本院予以支持。惠达经营部主张的资金占用费实质上是央邦建设公司逾期付款应承担的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于惠达经营部要求按年利率6%计收违约金的主张，本院予以支持。违约金的起止时间为2017年8月23日至实际付清货款之日止。尽管龚旭在对账单上签字确认差欠惠达经营部经营者苏长明货款283万元，但未明确债务人主体，本案证据也不足以证明龚旭系惠达经营部供应材料的买受人，故对央邦建设公司应由龚旭承担货款支付义务的意见，本院不予采纳。龚旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由央邦建设公司在本判决生效之日起三日内向惠达经营部支付货款2281000元及资金占用费（以2281000元为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、驳回惠达经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元（已减半收取），由央邦建设公司负担。本院在二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，央邦建设公司与龚旭签订《项目工程内部承包合同书》，约定央邦建设公司将桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段交由龚旭承建。本院认为，根据双方当事人的诉辩及理由，本案的二审焦点为央邦建设公司是否应承担本案的支付责任。央邦建设公司与龚旭签订《项目工程内部承包合同书》，约定涉案工程由龚旭以央邦建设公司的名义承建。央邦建设公司桂花山大酒店项目部与惠达经营部就涉案项目所需大理石达成《购销合同》，龚旭与惠达经营部对货款进行了结算，现差欠2281000元，该金额与发包方馨泽酒店公司出具并经央邦建设公司盖章确认的清单上载明的欠款金额相符，故原审判决央邦建设公司承担欠款支付责任有事实和法律依据，本院予以维持。央邦建设公司关于其对发包方馨泽酒店公司出具的清单进行盖章确认仅针对馨泽酒店公司，惠达经营部不能用于证明其诉讼主张的上诉意见与本院查明的事实相矛盾。关于涉案违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原审判决央邦建设公司按年利率6%支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人央邦建设公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,170元，由上诉人央邦建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年十月二十六日法官助理张辉云书记员杨涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1002民初3397号 原告：西峰区赵沟畎村扶贫互助协会（以下简称赵沟畎村扶贫协会），住所地西峰区彭原镇赵沟畎村。 法定代表人：孙浩春，该协会理事长。 委托诉讼代理人：杜明昊，男，汉族，1984年3月11日，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：景天有，男，汉族，1955年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：汪三信，男，汉族，1973年4月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告西峰区赵沟畎村扶贫协会与被告景天有、汪三信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区赵沟畎村扶贫协会的委托诉讼代理人杜明昊到庭参加了诉讼，被告景天有、汪三信经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵沟畎村扶贫协会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为汪占勃担保的互助资金贷款2万元及利息（利息自贷款之日起至归还之日计算）；2、判令被告按约定的月利率5‰支付利息5864.40元。3、请求法院判决被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，赵沟畎村新庄组村民汪占勃因发展产业资金困难，从西峰区赵沟畎村互助协会贷款2万元，月息5‰，担保人为同村村民景天有、汪三信。借款后汪占勃于2017年11月去世，原告多次打电话告知家人还款事宜并上门催收，家属拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告景天有、汪三信未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2017年7月，汪占勃向赵沟畎村扶贫协会申请借款2万元用于养殖，赵沟畎村扶贫互助协会同意后，与汪占勃签订了《扶贫互助协会借款协议》，协议约定借款金额为2万元，借款期限为12个月，即：自2017年7月7日起至2018年7月7日止，月占用费率为5‰，归还方式为一次性归还。签订协议时，景天有、汪三信作为担保人在借款协议上签字捺印。后二人又与赵沟畎村签订《赵沟畎村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。同年7月14日，赵沟畎村扶贫协会通过庆阳农村商业银行彭原支行向汪占勃账户转款2万元。同年11月汪占勃去世。借款期限届满后，赵沟畎村扶贫协会多次向汪占勃家属催收借款未果，故向法院提起诉讼。案件审理过程中，经与景天有谈话，景天有对其在借款协议及联保协议上作为保证人签字的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款约据、借款互助联保协议、西峰区赵沟畎村扶贫互助协会转款凭证、有本院与景天有的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪占勃向赵沟畎村扶贫协会借款2万元，在借款时双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了明确约定，双方之间的债权债务关系便有效成立。借款时，景天有、汪三信作为担保人在借款协议、互助联保协议上分别签名，二人承诺为该笔贷款提供连带责任保证。现因借款人汪占勃去世，赵沟畎村扶贫互助协会起诉要求保证人景天有、汪三信归还借款并支付借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故赵沟畎村扶贫协会的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告景天有、汪三信归还原告西峰区赵沟畎村扶贫互助协会借款2万元，并按照月占用费率5‰的标准支付自2017年7月7日起至借款实际归还之日的资金占用费；被告景天有、王三信承担保证责任后，有权向债务人的继承人追偿。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告景天有、汪三信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  芮小斌 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  后 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3592号申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省。被执行人翁某某，女，汉族，住西安市。被执行人牛某某，男，汉族，住西安市。本院在执行李某某与翁某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5523号民事判决书，向被执行人翁某某、牛某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁某某、牛某某至今未履行。现查明，被执行人翁某某、牛某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁某某、牛某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十七日书记员  赵嘉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14524号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地：昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码：91530100568825451L。法定代表人：胡斌委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨素蓉，1968年12月20日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告杨素蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1806号之一申请执行人翟俊岭，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被执行人孟祥军，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行翟俊岭申请执行被执行人孟祥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟俊岭与被执行人孟祥军达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执1806号执行程序。审判员  程国伟二〇二〇年十月十五日书记员  丁兴华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8309号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人段雄，男，汉族，1982年9月17日出生，住址湖南省冷水江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD020374号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人段雄存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD020374号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4766号 申请执行人：董祥祥，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽飞创机电工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区丽苑**。统一社会信用代码91340100327941929D。 法定代表人：江洋。 本院在执行董祥祥与安徽飞创机电工程有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽飞创机电工程有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽飞创机电工程有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9896号原告周洁，女，1979年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托代理人彭婉，湖南金州律师事务所实习律师。被告湖南博爱康复医院有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人王揭晓，执行董事。被告王揭晓，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告浏阳市洞阳镇卫生院，住，住所地浏阳市工业园内/div>法定代表人罗江平。被告周江林，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告周洁诉被告湖南博爱康复医院有限公司、王揭晓、浏阳市洞阳镇卫生院、周江林劳动争议一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对被告王揭晓、浏阳市洞阳镇卫生院、周江林的起诉。本院认为，原告的申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许周洁撤回对王揭晓、浏阳市洞阳镇卫生院、周江林的起诉。二、周洁与湖南博爱康复医院有限公司之间的诉讼继续进行。审判员 李 德二〇二〇年十月十日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7658号原告：联华超市股份有限公司。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市官林镇菊良食品店。经营者：蒋跃锋。原告联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）与被告宜兴市官林镇菊良食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告联华超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告联华超市申请撤回对被告宜兴市官林镇菊良食品店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告联华超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  曹瑀钒
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3443号之一 申请人：天一建设发展有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码：91410581562465×××。 法定代表人：陈党建。 委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。 被申请人：广州升安脚手架工程有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街海南南丫涌****铺，统一社会信用代码：91440101578003×××。 法定代表人：伍振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。 本院在审理被申请人广州升安脚手架工程有限公司与申请人天一建设发展有限公司、被告陈党建建设工程合同纠纷一案中，本院依被申请人广州升安脚手架工程有限公司申请冻结了申请人天一建设发展有限公司名下在中国农业发展银行襄城县支行账号为2034×××158591000156的银行存款1016818.60元，申请人天一建设发展有限公司于2020年10月20日向本院提存1016818.60元作为担保请求解除对其账户银行存款的冻结。 本院认为，申请人天一建设发展有限公司提供充分有效担保请求解除保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十二条的规定，裁定如下： 解除对申请人天一建设发展有限公司在中国农业发展银行账号********×××00156的银行存款1016818.6元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1498号原告：盐城同德药业有限公司，住所地盐城市新兴镇新街东路**。法定代表人：王益翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏海泰药业有限公司，，住所地泰州市高港区江平路江胜村**法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉桂，该公司员工。原告盐城同德药业有限公司与被告江苏海泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告江苏海泰药业有限公司在答辩期内向本院提起反诉，本院决定合并审理，该案依法适用普通程序并组成合议庭,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告盐城同德药业有限公司的委托诉讼代理人张国华、孙迎富，被告江苏海泰药业有限公司的委托诉讼代理人杨玉桂到庭参加诉讼，后被告江苏海泰药业有限公司向本院申请撤回反诉请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告盐城同德药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款86400.00元及利息（利息从2019年11月30日起按中国人民银行同期拆借利率计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告向被告购买非洛地平缓释片，每盒12元，合计86400元。原告按被告要求先将货款86400元汇款至被告账户。现被告在收到货款后，既不签订买卖合同，又拒绝按约供货。后经原告多次沟通，被告仍然拒绝履行义务。为此，根据有关规定，请求人民法院依法支持原告诉请。被告江苏海泰药业有限公司辩称，被告暂停发货的事实是基于厂家发出串货警告后与原告沟通无果的情况下无奈之举，该单次合同实质上并未达成合意，并非被告拒绝履行。根据当事人的陈述和审理查明，本院认定事实如下：原告盐城同德药业有限公司与被告江苏海泰药业有限公司在2019年度共有四笔药品往来交易，第一笔2019年5月9日，原告向被告付款28800元，被告当日发非洛地平缓释片2400盒，单价12元/盒，批号180905；第二笔2019年7月29日，原告向被告付款28800元，被告当日发非洛地平缓释片2400盒，单价12元/盒，批号180906；第三笔2019年9月16日，原告向被告付款57600元，被告当日发非洛地平缓释片4800盒，单价12元/盒，批号190105；第四笔，2019年11月4日，原告向被告付款86400元，被告当日发非洛地平缓释片7200盒，单价12元/盒，批号190105。2019年11月29日，原告向被告汇款86400元，被告未向原告发货，后经原告多次沟通，被告既未发货亦未退还货款，原告诉至本院。以上事实，有发货申请单、销售清单、发货快递、电子银行交易明细、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原告盐城同德药业有限公司向被告江苏海泰药业有限公司汇款86440元购买非洛地平缓释片，但未能举证证明已与被告江苏海泰药业有限公司达成交易的合意，被告未向原告发货，应向原告返还86440元及利息损失。利息损失，自起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告江苏海泰药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城同德药业有限公司支付86440元及逾期利息（自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告江苏海泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十月九日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。