山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4251号 原告：唐铁成，男，1982年8月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人（特别授权）：于浩，长春市九台区营城法律服务所法律服务工作者。 被告：深圳雅居乐环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地深圳市。 法定代表人：于吉福，总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：李金玲，住吉林省白山市江源区，系该公司员工。 被告：广东省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码,住所地广州市。 法定代表人：陈鹏，董事长。 被告：广东中和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码,住所地茂名市。 法定代表人：潘水志，总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：赵荣辉，男1977年2月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 原告唐铁成与被告深圳雅居乐环保科技有限公司（以下简称雅居乐公司）、广东省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）、广东中和建筑劳务有限公司（以下简称中和公司）、赵荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁成及其委托诉讼代理人于浩、被告雅居乐公司的委托诉讼代理人李金玲、被告赵荣辉的委托诉讼代理人王明星、被告中和公司及被告工业公司的委托诉讼代理人王宜稳与刘凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失90476.20元，后变更诉讼请求为264204.86元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月24日经工友介绍到梁山县济宁市工业废物处置中心项目处打工，工种为木工。2019年5月19日下午2点，原告在正常工作，由于被告提供的保护防止高处坠落的脚下安全木方突然断裂导致原告从正在施工的排污井高4米处摔落地面，致使原告脊椎腰1爆裂性骨折，施工方人员及现场工友将原告送达梁山县医院检查治疗，后又送至梁山水泊医院保守治疗。经过四个多月的治疗，原告腰伤加重，后原告转至吉林省吉林大学第一医院手术治疗，花费医疗费65051元。原告多次要求被告支付医疗费，被告均拒绝，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告雅居乐公司辩称，其与原告及各被告无法律关系，非本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告对其公司的起诉。 被告工业公司辩称，其公司将建设工程施工劳务分包给了被告中和公司，其公司对本次事故不应承担赔偿责任。 被告中和公司辩称，其公司将木工工程转包给了被告赵荣辉，被告赵荣辉雇佣原告唐铁成为其施工，原告唐铁成与其公司无法律关系；同时，原告唐铁成对事故的发生存在过错，其未尽到自身安全保护措施，应由原告唐铁成与被告赵荣辉按照过错比例承担责任。 被告赵荣辉辩称，其非本案适格诉讼主体，对事故的发生无过错，不应承担责任；事故发生后，其为原告唐铁成垫付医疗费38532.73元，请求被告依法返还。 原告唐铁成为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1.证人王某,4书面证言1份、原告唐铁成与被告中和工作人员及被告赵荣辉的通话记录刻录光盘各1份，证明原告唐铁成系在三被告工地打工过程中受伤。 2.梁山县人民医院住院病案1份，梁山水泊医院住院病案1份，吉林大学第一医院病历及门诊诊断书1份、住院收费票据1份、费用汇总清单1份、病情说明1份，济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告唐铁成因本次事故住院治疗情况，期间共支出医疗费65051元、鉴定费1287.13元。 3.原告唐铁成户籍证明及户籍所在地村民委员会开具的家庭证明各1份，证明原告唐铁成现有2名被扶养人。 4.交通费、住宿费单据共5页，证明原告唐铁成住院治疗过程中支出的相关费用，对该诉求主张15000元。 被告雅居乐公司质证认为，对上述证据均不认可，不具备关联性。 被告中和公司质证认为，对证据1有异议，不具备合法性、关联性；对证据2中济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，系原告诉前单方委托，同时应出具转院证明；对证据3无异议；对证据4关联性有异议，不能作为定案依据。 被告工业公司质证同被告中和公司质证意见。 被告赵荣辉质证认为，对证据1、3真实性无异议，对证据2中鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，对其他证据无异议；对证据4关联性有异议，不能作为定案依据。 经审查，证据1中证人王某,4未出庭作证，录音光盘系复制件，未提供录音原始载体，来源存在明显瑕疵，被告中和公司与被告工业公司对此有异议，本院依法不予采信；各被告对证据2的司法鉴定意见书及鉴定费发票有异议，本院依法告知各被告可在限定的期限内申请重新鉴定，但各被告均未提交重新鉴定申请书，应视为放弃了申请重新鉴定的权利，根据民事诉讼证据规则，本院依法对济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票予以采信；各被告对证据3无异议，本院依法予以采信；各被告对证据4关联性有异议，该组票据具有真实性、合法性，结合原告唐铁成住院就医的时间地点，本院对该组证据中与本案相关联的部分予以采信。 被告中和公司为支持其反驳意见成立，向本院提交如下证据： 1、被告赵荣辉的身份证复印件、银行卡复印件各1份。 2、2019年木工工程量（模板）1份，证明被告中和公司将涉案工程转包给被告赵荣辉，工程总款1112879.35元，2019年7月12日前已付722000元，尚欠390879元未支付。 3、2019年6月劳务分包队月度工资发放登记表1份、招商银行代发代扣业务详细信息5份，证明截止到2019年8月7日，其公司已将下欠的390879元全部支付给被告赵荣辉。 原告唐铁成质证认为，对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，应提供被告中和公司与原告唐铁成签订的分包合同。被告工业公司对上述证据无异议。被告雅居乐公司质证认为，对证据真实性、关联性均不认可。被告赵荣辉质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明被告赵荣辉与被告中和公司存在劳务分包关系；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告赵荣辉系木工分包人；对证据3真实性有异议，被告赵荣辉仅是工资代发人。 经审查，各方当事人对证据1真实性无异议，被告赵荣辉对该证据予以认可，仅对证明目的有异议，该证据内容客观、形式合法、与本案相关联，本院依法予以采信；各被告对证据2、3关联性、真实性均提出异议，被告中和公司未提交其他证据予以佐证，对上述2组证据本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院依法认定以下事实： 原告唐铁成受雇在梁山县从事木工作业，于2019年5月19日14时许从高处摔下导致受伤。事故发生后，原告唐铁成于2019年5月19日至2019年5月22日在梁山县人民医院住院治疗3天，于2019年5月22日至2019年7月1日在梁山县水泊医院住院治疗35天，期间共花费医疗费38532.73元，由被告赵荣辉垫付；后于2019年10月9日至2019年10月24日在吉林大学第一医院住院治疗15天，住院花费医疗费65051元。经鉴定，原告唐铁成因事故造成腰1椎体粉碎性骨折并椎管内占为评定为九级伤残，误工期为伤后240天，护理期为伤后120天，1人护理，营养期为120天，二次手术医疗费用需12000元，误工期为30天，护理期为15天，1人护理。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。涉案诉争的焦点为原被告之间是否存在提供劳务受害责任侵权法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告唐铁成主张被告中和公司、被告工业公司、被告雅居乐公司构成侵权，其应对三被告的损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间存在因果关系、主观过错承担举证责任，原告唐铁成仅举证证明了其住院治疗、伤残等级等损害后果，但对损害行为、因果关系、主观过错未提交证据，应承担侵权事实不明的法律后果；原告唐铁成另主张被告中和公司承担赔偿责任、被告工业公司及被告雅居乐公司对上述责任承担连带责任，其对与被告中和公司存在劳务关系基本法律事实负有举证责任，原告唐铁成仅提交了书面证人证言及通话录音光盘复制件证明其在三被告处打工，该证据形式有瑕疵且内容不充分，不足以证明原告唐铁成与被告中和公司存在劳务关系。关于被告中和公司辩称其已将涉案木工工程分包给被告赵荣辉的反驳意见，原告在本案中未主张被告赵荣辉承担赔偿责任，该意见与本案无关联性，本院依法不予采纳。综上，原告唐铁成主张被告中和公司、被告工业公司、被告雅居乐公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项经济损失264204.86元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐铁成的诉讼请求。 案件受理费2632元，由原告唐铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理白露露 书记员郭环环