广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1681号 原告：莫桂雄，女，1969年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 原告：陈莹，女，1997年8月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告：陈仁球，男，1938年8月16日出生，汉族，住广西上林县。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝高秋，男，1966年10月15日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：韦毅，男，1985年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦东成，男，1986年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告莫桂雄、陈莹、陈仁球诉被告韦毅、韦东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告莫桂雄及其委托诉讼代理人蓝高秋、被告韦毅到庭参加诉讼，被告韦东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫桂雄、陈莹、陈仁球向本院提出诉讼请求:1.判令被告韦毅偿还原告借款本息17216元并支付利息（利息计算方式为：以16561为基数， 按月利率2%，从2019年3月26日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告韦东成偿还原告借款本息36000元并支付利息（利息计算方式为：以25000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦毅、韦东成因投资周转需要，于2014年3月22日向陈义安借款人民币50000元，陈义安于借款当日从银行提取现金49900元加上自存现金100元共计50000元交付被告韦毅、韦东成，被告韦毅、韦东成向陈义安出具借条并确认借到50000元。借条约定：借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日止，月息5%，到期连本带息一次性还清。因借款到期后，被告韦毅、韦东成无法按约定期限归还借款本息，被告韦毅与陈义安结算确认截止2016年6月20日尚欠本息80000元，由被告韦毅重新出具借条给陈义安。借条约定：于2016年8月底前还清本息，逾期按3%计算利息。之后，被告韦毅、韦东成对80000元本息约定各自承担40000元，虽然，被告韦毅、韦东成愿意各自承担本息40000元，但是原告只主张按月息2%计息（截止2016年6月22日利息为50000×2%×27个月=27000元），即原告只主张截止2016年6月22日被告韦毅、韦东成各自承担本息38500元（50000+27000）÷2。 截止2019年3月25日被告韦毅应归还本息55216元，已归还本息38000元，尚欠本息17216元（其中，利息655元）至今未归还；被告韦东成于2018年8月16日向陈义安重新出具借条并确认借到40000元（虽然，被告韦东成愿意承担本息40000元，但是原告只主张截止2018年8月16日被告承担本息38500元）。借条约定：被告韦东成于2019年2月底前还清本息，月利息2%。截止2019年1月30日被告韦东成应归还本息41000元，被告韦东成于2019年1月30日归还利息5000元后，尚欠本息36000元至今未归还。陈义安与原告莫桂雄是夫妻关系、与原告陈莹是父女关系、原告陈仁球与陈义安是父子关系，陈义安母亲已于2008年病故。陈义安于2019年2月7日因病逝世，其的遗产理应由第一顺序继承人即原告莫桂雄、陈莹、陈仁球继承。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告韦毅辩称，其已经向原告偿清其所欠的全部借款本金及利息。 原告莫桂雄、陈莹、陈仁球为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条；2.银行卡取款业务回单；3-4.证明；5-7.户口簿、身份证、结婚证；8.证明；9.授权委托书；10.本息结算清单。 被告韦毅对其辩称未向本院提交任何证据。 被告韦东成在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦毅与陈义安原是同事关系，陈义安与韦东成是朋友关系。2014年3月22日，被告韦毅、韦东成以投资装修工程为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：今借到陈义安人民币伍万元整，借款期限一年（2014年3月22日至2015年3月21日止），月息5%。到期连本带息一次性还清。被告韦毅、韦东成作为借款人签名捺印进行确认。借款当日，原告从其中国农业银行账户取出49000元及自有现金100元，共计50000元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未能按期还款，韦毅与陈义安于2016年6月20日结算，向陈义安出具借条。该借条主要载明：今借到陈义安同志现金人民币共计捌万元整，定于2016年8月底前还清本息，逾期按3%计算利息，直至全部还清，并以本人全部财产作抵押。韦毅作为借款人签名捺印。2018年8月16日，被告韦东成向陈义安出具借条，该借条主要载明：今借到陈义安现金人民币肆万元整，定于2019年2月底还清，月利息2%，以自己所有财产做为抵押。韦东成作为借款人签名捺印。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告为维护其合法权益于2020年7月29日向本院提出前述诉讼请求。 庭审中，被告韦毅称2014年3月22日向陈义安借款50000元系两被告共同借款，二人约定债务各自承担一半。而2016年6月20日出具的80000元的借条系韦毅与陈义安经结算后尚未偿清的金额（借款本金50000元及利息30000元，共计80000元），且韦毅在征得韦东成同意后向陈义安出具借条，该债务两被告亦约定各自承担一半。后被告韦东成于2018年8月16日向原告出具40000元的借条，被告韦毅所欠原告的款项其已全部偿清。对被告韦毅以上陈述原告予以认可。被告韦东成于2019年1月30日向原告支付利息5000元，对此原告亦予以认可。 另外，原告自愿放弃对被告韦毅提出的诉讼请求。 另查明，陈义安于2019年2月7日病故，陈义安之母亲覃玉春于2008年7月病故，陈仁球与陈义安系父子关系，莫桂雄与陈义安系夫妻关系，陈莹与陈义安系父女关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦东成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法并与本案相关联，本院予以认定。 关于本案的借款本金及利息问题。合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告韦毅、韦东成签名的借条及银行取款记录，证据来源真实合法并与本案相关联，足以证明陈义安与被告韦毅、韦东成之间存在借贷关系。陈义安于2019年2月7日病故，陈义安之母亲覃玉春于2008年7月病故，陈仁球与陈义安系父子关系，莫桂雄与陈义安系夫妻关系，陈莹与陈义安系父女关系。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，原告莫桂雄、陈莹、陈仁球作为第一顺序继承人继承陈义安遗留的个人合法财产。庭审中，被告韦毅称实际借款本金为50000元且两被告各自承担一半债务，而被告韦毅所欠款项已全部偿清，对此原告予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，经计算，从2014年3月22日起至2019年1月30日止，被告韦东成应向原告偿还借款本金25000元及利息29600元（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2014年3月22日起计付至2019年1月30日止），本息暂计54600元。被告韦东成于2019年1月30日向原告支付5000元利息，而原告仅要求被告韦东成偿还至2019年1月30日的借款本息为36000元（本金25000元及利息11000元）并支付后续利息（后续利息以25000元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计算至借款还清之日止），未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国 继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦东成于本判决生效之日起十日内偿还原告莫桂雄、陈莹、陈仁球借款本息36000元（本金25000元、利息11000元）并支付后续利息（后续利息以25000元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计付至债务偿清之日止）； 二、原告莫桂雄、陈莹、陈仁球自愿放弃其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告韦东成负担382元，由原告莫桂雄、陈莹、陈仁球负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1130元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继 承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。