山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初268号 原告：斛云生。 委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡(太原)律师事务所律师。 被告：张邢超。 被告：张毅。 被告张邢超、张毅共同委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地山西省阳泉市城区桃北中街**科技大厦东侧底商。 负责人：赵旭峰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩贻。 委托诉讼代理人：张国辉。 原告斛云生诉被告张邢超、张毅、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斛云生，被告张邢超及被告张邢超与被告张毅的共同委托诉讼代理人霍文兰，被告华安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告斛云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计523747.43元，其中医疗费163528.16元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费23400元、误工费88054.17元、交通食宿费5128元、鉴定费3500元、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费45491.85元、二次手术（取内固定物）费15676元、二次手术住院伙食补助1400元、二次手术住院营养费700元、二次手术护理费3900元、二次手术误工费11321.25元、二次手术交通食宿费2000元、直接财产经济损失5000元；2.判决被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任，其中交强险优先赔偿精神抚慰金；3.判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月25日中午，原告驾驶福田五星三轮摩托车由北向南行至国道209线554KM+100M处时，被相向而来由被告张邢超驾驶的晋×××轿车碰撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送往中阳县人民医院就诊，因伤情严重又转入山西医科大学第二人民医院就诊。原告所受伤害经诊断为：“1.左桡骨骨折；2.右股骨颈骨骨折；3.右股骨干骨折；4.左手环指远节指骨基底骨折；5.右下肢深静脉血栓形成”，两级医院共住院17天。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队出具第14112912019000177号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本起事故的次要责任，被告张邢超承担本起事故的主要责任。经了解，案涉车辆晋×××轿车所有人为被告张毅，该车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，其中商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期内。基于上述事实，因各方对赔偿事宜无法协商一致，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告张邢超辩称：关于原告起诉状以及其变更诉讼请求之后的费用，有部分是没有事实及法律依据的，请求法院依法予以核减。 被告张毅辩称：事故发生时，张毅不是肇事车辆的实际使用人，虽然是车辆的所有人，但是对本次事故没有任何过错，依法不应当承担责任。 被告华安财险阳泉中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内，我公司在核实情况和无免赔事由的情形下同意承担相应的赔偿责任；护理费主张按照每天120元计算，误工费主张按照每天80元计算；按照保险条款，我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告提供的外购药费用有异议，认为医嘱和外购药的名称及数量是不一致的，即使名称一致，数量也无法确定，外购药的凭证也没有确定是原告采购，无法证明是原告本人使用，没有关联性，不认可。经本院核实，在原告提供的出院诊断中记载“2.伤口换药处理，3.继续抗凝治疗1月，口服利伐沙班片，4.必要时口服抗生素治疗。”的内容，因此外购药费用也是治疗原告受伤的必要合理费用，本院予以支持。2.三被告对原告提供的交通费、食宿费有异议，认为第一项中王文平收取的车费，事故现场到中阳县医院是120急救车，这个车费应当由120急救中心出具发票；渠中峰收取的1500元，是收据，从山大二院到中阳医院费用金额明显过高，吴海文从中阳到暖泉收取车费500元，主张过高。关于食宿费，2080元的，9月28日至10月6日是原告的住院期间，即使有护理人员，超过10月6日的食宿费用我们不认可。本院认为，原告因交通事故受伤，因送医急救、两次转院外出治疗，在此期间必然会产生相应的交通、住宿费用开支，属于给原告造成的实际损失，本院酌情支持3000元。3.三被告对原告主张的误工费及误工期有异议，认为原告主张的工资，流水平均是7547.5元，原告工作单位和付款单位不是一个，真实性无法认可，这个工资也很高，应当以上一年度同行业工资计算误工费；三被告对原告主张的误工期有异议，原告提供的2020年5月24日请假类型，第一个是病假，第二、三个是事假，第二、三事假与本案无关，一共44天，事假部分我们不予认可，不应算到误工期里面，误工期限应当减去44天。根据人身损害的司法解释规定，误工费应当按实际减少的损失计算，所以本案中原告应当提供现在的工资流水，证明其造成的损失，我们现在怀疑其请假时单位也给发放收入，请法院核实。本院认为，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告为山西中阳钢铁有限公司炼铁二厂的工人，事故发生前其月平均工资收入为7547.5元。原告提供的山西中阳钢铁有限公司出具的原告请假明细证明可以证实原告误工的事实和天数，剔除事假44天外，原告因事故受伤治疗、康复，先后请假共计233天。其误工费应为58716元（7547.5元÷30天×233天）。4.三被告对原告主张的财产损失有异议，认为三轮车的原价是8500元，只有收据没有发票，无法证明价值。根据法律规定，关于车辆的损失依法应当进行司法鉴定，原告主张的5000元没有法律依据，不认可5000元的财产损失。本院认为，结合原告提供的收据及事故认定书，酌情认定2000元。5.被告华安财险阳泉中心支公司对原告主张的被扶养人生活费的计算方法有异议，认为原告的父亲计算10年，母亲计算13年，长女计算3年，长子计算4年。本院认为，被扶养人生活费从定残之日起开始计算为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日11时10分，张邢超驾驶晋×××轿车沿国道209线由南向北行驶至554KM+100M时，与由北向南行驶的由斛云生驾驶的无牌福田五星三轮摩托车发生碰撞，造成斛云生受伤，两车受损的交通事故。2019年10月24日，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000177号道路交通事故认定书，认定被告张邢超承担本起事故的主要责任，原告斛云生承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在中阳县人民医院和山西医科大学第二医院住院治疗共26天，共支付医疗费163528.16元（其中包括外购药费5581.9元）。经诊断原告的伤情为：1.左桡骨骨折；2.右股骨颈骨骨折；3.右股骨干骨折；4.左手环指远节指骨基底骨折；5.右下肢深静脉血栓形成。原告住院治疗期间由其亲属护理，在此期间原告还支出了部分交通、住宿费用。后经原告向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，本院指定委托山西省孝义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为：斛云生右髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。护理期评定为180日，营养期评定为180日；内固定物取出术所需费用为15676元。原告为此支付鉴定费3500元。 另查明，原告斛云生的户别为家庭户口，事故发生前居住在中阳县城内中钢苑C区。原告为山西中阳钢铁有限公司炼铁二厂的工人，事发前其月平均工资收入为7547.5元。原告有两个子女，现在均未成年，长子斛鑫2004年5月出生，长女斛星宇2005年12月出生。原告父亲斛仁保现年满70周岁，母亲武占巧现年满67周岁，斛仁保和武占巧夫妇共有四个子女。 被告张邢超驾驶的晋×××号轿车的所有人为被告张毅，该车是被告张邢超向被告张毅借用的，被告张邢超的驾驶证为C1。被告张毅所有的晋×××号轿车在被告华安财险阳泉中心支公司投保了交强险与20万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，原告与被告张邢超、张毅就交强险和商业三者险赔偿不足的部分，双方达成调解协议，已经调解处理。 本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护，给他人的身体、财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。张邢超驾驶晋×××轿车，在行驶的过程中与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。中阳县交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定被告张邢超承担本起事故的主要责任，原告斛云生承担本起事故的次要责任。被告张邢超在本起交通事故中存在过错，应当按照事故责任70%的比例承担相应的赔偿责任。被告张毅将其所有的晋×××号轿车出借给具有相应驾驶资格的被告张邢超使用，被告张毅不存在过错，依法不承担赔偿责任。鉴于被告张邢超驾驶的晋×××号轿车在被告华安财险阳泉中心支公司投保有交强险和商业三者险事实，依照相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。据此，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失，应当先由被告华安财险阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财险阳泉中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，原告与被告张邢超、张毅双方已经达成调解协议，按照调解协议的约定处理。 关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的中阳县人民医院医药票据共计11390.53元，山西医科大学第二医院医药费票据共计146555.73元，均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认，外购药费用5581.9元也是治疗原告受伤而支出的必要合理费用，本院予以确认，三项共计医疗费为163528.16元。2.原告在中阳县人民医院住院治疗8天在山西医科大学第二医院住院治疗18天，共计26天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为2600元；3.营养费根据山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见结合相关规定确定为9000元；4.护理费根据山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见结合山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资标准48893元计算确定为为24111.6元（48893元/365天*180天）；5.误工费计算至定残前一日明显过长，按照原告实际误工天数233天，结合原告的月平均工资收入标准计算，误工费应为58716元（7547.5元÷30天×233天）；6.残疾赔偿金按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入33262元，结合原告的年龄及伤残等级确认为133048元（33262元*20年*20%=133048元）；7.交通、食宿费是事故发生后，原告转院治疗、出院时实际支出的费用，本院酌情支持3000元；8.原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级本院予以支持；9.鉴定费3500元，有鉴定费票据证实和鉴定意见书佐证，本院予以认定；10.被扶养人生活费，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出21159元的标准计算为37028.25元（父母21159元÷4*20%*（10+13）=24332.85元，子女21159元÷2*20%*（2+4）=12695.4元，24332.85元+12695.4元=37028.25元）；11.取内固定物费用（二次手术费），根据山西省孝义司法鉴定中心的鉴定意见确认为15676元；12.二次手术期间产生的住院伙食补助费、营养费、误工费，根据山西省孝义司法鉴定中心作出的鉴定意见书记载，“进行内固定物取出术需住院治疗，住院治疗两周。……本次治疗费用评估不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。”因此二次手术期间产生的住院伙食补助费、营养费、误工费按照14天计算，住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费3528元，三项合计5628元；13.财产损失，根据事故责任认定书认定，本起事故造成原告受伤，两车受损。原告驾驶的三轮摩托车实际受损，酌情确认车损为2000元。 综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计467836.01元，被告华安财险阳泉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20万元，两项共计322000元。案件受理费按照原告与被告张邢超、张毅达成调解协议约定，由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在晋×××轿车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告斛云生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、取内固定物手术费、取内固定物手术期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、三轮摩托车损失等共计322000元； 二、驳回原告斛云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告斛云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨福平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 静 书记员  王宇翔