wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39878号原告：上海廷鸿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左亚霏，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海廷鸿物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人占爱媛律师、被告的委托诉讼代理人余天云律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海廷鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金人民币130,900元(车辆维修费113,500元，施救费14,200元，评估费3,200元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为沪DJXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险(保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止)，其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2019年8月9日，案外人师某某驾驶沪DJXX**重型半挂牵引车在G1503外侧170KM约300米处发生单车事故，造成原告车辆损坏。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定师某某负事故全部责任。为此，原告已支付沪DJXX**车辆的车辆维修费、施救费、评估费等费用。原告认为上述费用应由被告在保险责任范围内承担，故起诉至法院，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案的事故经过、责任认定和保险关系均无异议。原告在被告处仅投保了交强险和商业险，其中机动车损失险(保险金额155,480元)及第三者责任险(保险金额200万元)，均含不计免赔，事发时在保险期限内。对原告主张的车辆维修费金额予以认可，但要求原告提供相应增值税发票；对原告主张的施救费，认为应该按照拖挂车各半承担，故仅认可7,100元；对原告主张的评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：涉案沪DJXX**重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆交强险及商业险，保险期间均自2019年1月30日零时起至2020年1月29日零时止，其中，机动车损失险(保险金额为155,480元)、第三者责任险(保险金额为200万元)，均含不计免赔，被保险人均为原告。2019年8月9日00时20分许，师某某驾驶沪DJXX**重型半挂牵引车牵引沪FLXX**号挂车在G1503外侧170KM月300米处发生单车事故，导致车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，师某某负事故全部责任。事故发生后，原告为确定沪DJXX**的车辆损失，委托上海冉侏价格评估有限公司对该车损失进行评估，上海冉侏价格评估有限公司作出评估结论：沪DJXX**大运牌重型半挂牵引车在评估基准日为2019年8月9日的修复费用为143,900元。为此，原告支付评估费3,200元。此后原告委托上海市浦东新区高桥镇渔港汽车轮胎修理部对沪DJXX**车辆进行了修理，支付修理费143,900元。此外，原告委托上海中志汽车牵引服务有限公司牵引沪DJXX**车辆支付施救费14,200元(含牵引费800元、解除制动装置费960元、拆转动机构费240元、代换轮胎费800元、拖移费2,400元、吊机施救费9,000元)。审理中，就涉案车辆沪DJXX**车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪DJXX**车辆进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年9月14日作出评估结论：涉案沪DJXX**车辆维修费用在评估基准日2019年8月9日的评估价值为113,500元。被告为此支付重新评估费5,000元。对该评估报告及结论，原告与被告对评估报告及结论均无异议。以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、交强险保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、上海市道路清障施救牵引服务作业单及施救费发票、维修发票、维修清单、评估报告及发票，被告提供的定损单、出险车辆信息表及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。涉案沪DJXX**重型半挂牵引车向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于施救费，该项费用中的解除制动装置费、拆转动机构费、吊机施救费均系为防止损失扩大而产生的合理费用，且被告对上述三项费用仅赔付一半的主张并未提供证据予以佐证，故被告应向原告赔付上述三项费用共计9,984元；该项费用中的牵引费、拖移费、代换轮胎费，本院酌定被告向原告共计赔付2,800元。关于首次评估费，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估报告结论，故该项评估费应由原告自行承担。关于车辆维修费，原告与被告认可重新评估报告，确认金额为113,500元，虽然原告未向本院提供相应增值税发票仅提供了机打发票，但涉案车辆损失已实际产生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因本院对重新评估报告予以采信，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故重新评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的沪DJXX**车辆损失共计126,284元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海廷鸿物流有限公司保险金126,284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由原告上海廷鸿物流有限公司负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,412元；重新评估费5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月十九日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执588号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人戴平,男,1975年12月15日出生,住所地浙江省桐庐县。,住所地浙江省桐庐县v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 中银消费金融有限公司与戴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6466号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为180342.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8730号原告：马骥渊，男，1993年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：高若阳，男，1990年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告马骥渊与被告高若阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骥渊到庭参加诉讼，被告高若阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马骥渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金99300元。事实与理由：原告与被告系大学同学，2019年1月因被告生意投资经营需要，向原告分多次借款141000元，原告通过微信和支付宝转账方式交付被告，被告也陆续偿还部分借款，尚欠原告借款本金99300元。原告多次催要，均无果，遂提起诉讼。被告高若阳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，2019年1月，其和原告商量合作，原告分多次转给其141000元，后因经营问题导致资金紧张，因其与原告系多年好友，其自愿承担原告合作资金，合作款转为欠款。转为欠款后，其陆续向被告还款，截至2020年9月30日，尚剩余100000元未偿还，愿积极配合原告处理完剩余款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:原、被告系大学同学，2019年1月1日至2019年8月13日期间，原告通过支付宝向被告转款33笔，合计197795元。原告主张上述款项均是借款，但未提供借条、收条或欠条等债权凭证。被告收到上述款项后，分多笔小额还款，原告提起诉讼后，被告还曾归还12900元，截至2020年10月9日开庭时，被告尚欠原告99300元。双方的微信往来内容也显示被告认可尚欠原告99300元的事实。被告在书面答辩状中虽称收到原告的款项系投资合作款，然未提供任何证据佐证。本院认为，本案原告虽未提供借据、收据或欠条等债权凭证，但根据其提供的支付宝转账电子回单，可以证明其向被告交付款项的事实。被告虽称收到的款项系投资合作款，但被告未提供证据证明双方存在投资合作关系。即使双方最初是投资合作关系，但被告认可之后将投资合作款转为了欠款，且被告也一直在履行归还义务，故不论双方起初法律关系性质为何，均不影响原告按民间借贷法律关系来主张权利。被告收到原告交付的款项后，陆续向原告还款，截至2020年10月9日尚欠原告本金99300元，现原告诉请被告归还本金99300元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高若阳归还原告马骥渊借款本金99300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2544元，由原告马骥渊负担292元，被告高若阳负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    郑晓霞         1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5262号原告：乐清市北白象北泰纸箱加工厂，经营场所：浙江省乐清市北白象镇南才头村“王店桥”旁边，统一社会信用代码：92330382MA296ARG18。经营者：喻文斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：剡增国，男，1977年11月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂与被告剡增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂的委托诉讼代理人叶伟峰到庭参加诉讼，被告剡增国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告剡增国立即向原告支付货款29682.24元及逾期付款利息（以29682.24元为基数，按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期纸箱业务往来。2018年6月30日，原、被告对过往纸箱款进行结算，截至2018年6月30曰，被告尚欠原告纸箱货款43000元，并由被告在客户对账单上签字确认。此后，经原告催讨，被告仅支付了部分货款，剩余29682.24元货款至今仍未支付，故诉至法院。原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照及经营者身份证，以证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息，以证明被告诉讼主体资格。3.客户对账单，以证明经双方结算，截至2018年6月30日，被告尚欠原告43000元纸箱款。被告剡增国未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1-3经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂与被告剡增国间存在业务往来。经双方结算，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款43000元，并由被告在对账单上签字确认交原告收执。至判决之日，被告尚欠原告货款29682.24元。本院认为，原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂与被告剡增国之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款29682.24元的事实有原告提供的对账单及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告剡增国偿还原告乐清市北白象北泰纸箱加工厂货款29682.24元并赔偿逾期付款利息（以29682.24元为基数，按年利率4.35%自2020年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告剡增国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹审 判 员  卢芸芸人民陪审员  郑素峰二〇二〇年十月二十二日代书 记员  陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3336号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张文龙，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王骏，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区 再审申请人张文龙因与被申请人王骏合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文龙向本院申请再审称，1.一审判决适用法律错误。其作为以鲁绪龙为负责人，由鲁绪龙、鲍克华及其组成的合伙实体的经办人员，于2017年9月3日收取了王骏入股合伙实体购置新吊车的入股款。新吊车购置后，因负责人鲁绪龙意外死亡，王骏入股购置新吊车公证一事被搁置下来，原合伙实体的部分吊车分别被鲁绪龙妻子和鲍克华占有、变卖。该事实从中联重科股份有限公司工程起重机分公司业务员何锋出具的收条以及王骏在拓力吊车群英荟萃中发表的段子予以印证。其是合伙实体的经办人员，收取的50000元已经购买了吊车，入股协议因购买吊车，事实上已成立。一审法院以无证据证明，判决由其返还王骏50000元系认定事实和适用法律错误。2.二审判决以王骏入伙未成立，错误判决驳回上诉、维持原判。其在二审中提交的《产品买卖合同》、《代付款证明》，足以证明其作为经办人已将王骏汇入的50000元用于购买合伙实体添置的新吊车。入股款已投入新吊车，只是因为鲁绪龙的意外死亡未办理公证。王骏因未分配合伙实体的利润起诉退还入股款，应当以合伙体中的三人为被告进行求偿。生效判决以王骏入伙未成立错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求支持其再审请求。 本院经审查认为，双方当事人对张文龙收到案涉50000元无异议，从张文龙出具的《收条》内容看，该50000元系王骏拟入股购买新吊车的款项，但由于当事人之间并未就合伙事宜签订书面协议，张文龙申诉亦称因负责人鲁绪龙意外死亡，王骏入股购置新吊车公证一事被搁置下来，足以说明当事人之间的合伙法律关系并未成立。现王骏要求退还入股款应予支持，鉴于该笔款项由张文龙收取并出具条据，应由张文龙承担返还该款义务。张文龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文龙的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1324号申请执行人：应小东被执行人：陈格静本院在执行申请执行人应小东与被执行人陈格静民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2462号申请执行人：蔡勇，男，1980年8月19日生，住盐城市经济开发区。被执行人：丁建兵，男，1983年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡勇与被执行人丁建兵民间借贷纠纷一案，(2012)亭东民初字第0349号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建兵在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初690号 原告：韩玉梅，女，汉族，1972年8月21日出生，现住黑龙江省大庆市。 被告：胡海峰，男，汉族，1975年6月4日出生。 原告韩玉梅与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参加诉讼，被告胡海峰经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币110,000.00元整；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日被告因急需用款在原告处借款人民币110,000.00元，给原告出具借据一份，约定此款到期不还可用李绍和砖厂红砖用作还款，但被告一直未履行约定。故原告诉至法院。 被告未出庭，亦未提供答辩。 原告提供证据如下： 1.借据一份。证明被告胡海峰于2013年4月19日在原告韩玉梅处借款110,000.00元。 2.银行交易流水一份。证明原告于2013年4月19日给被告银行账号转账110,000.00元。 对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2013年4月19日被告在原告处借款110,000.00元，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处借款110,000.00元有其出具的借据及原告的转账记录证明，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款，故对原告请求被告给付借款110,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告韩玉梅借款110,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500.00元由被告胡海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王 霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保475号 申请人 胡敏，男，1979年9月5日出生（公民身份号码为330205197909××××），汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人 戚建斌，男，1971年11月28日出生（公民身份号码为330204197111××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十二日 申请保全内容 要求冻结被申请人戚建斌银行存款183805.83元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人胡敏已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人戚建斌的银行存款183805.83元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费1439元，由申请人胡敏承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理向婧 代书记员华佳楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异151号异议人（被执行人）：龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。异议人（被执行人）：孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5，统一社会信用代码91310117MAIJIKR678。被执行人：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区中小企业园**章基路西侧龙江路**信用代码91320583769886779D法定代表人：龚渭和，该公司总经理。被执行人：昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑****代码913205836284173542。法定代表人：邹阿巧，该公司总经理。被执行人：龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住广西柳州市。本院在执行申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人龚浩波、孙川捷等金融借款合同纠纷一案即(2020)苏0583执恢502号执行一案中，龚浩波、孙川捷向本院提出书面异议。其提出异议请求：1.请求人民法院依法不予认定昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具的对昆山市玉山镇××村××号楼××室房地产网络询价咨询函；2.请求人民法院依法撤销对该房屋的执行。在执行异议审查期间，异议人龚浩波、孙川捷向本院提出申请，称双方达成了执行和解协议，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许龚浩波、孙川捷撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨云凤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1172号申请执行人：南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心,统一社会信用代码92320106MA1RAJ7G5R,住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**金桥装饰城**。经营者：蒋金祥，男，1965年10月10日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市，住南京市栖霞区。被执行人：江苏天之翼建设工程有限公司,统一社会信用代码913208037812795848,住所地在江苏,住所地在江苏省淮安市淮安区楼东环城**法定代表人：杨兵。被执行人：杨兵,男,1969年11月22日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心与江苏天之翼建设工程有限公司、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏0106民初2827号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心货款1175236.68元，并承担此款自2018年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息；二、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京市鼓楼区云阳达电线电缆销售中心律师费5万元；三、被告杨兵对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15827元，减半收取7913.5元，保全费5000元，合计12913.5元，由被告江苏天之翼建设工程有限公司、杨兵负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案执行。因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年12月12日终结本次执行程序。因申请执行人于2020年10月8日向本院申请撤回执行申请，本院于2020年10月28日恢复执行。执行中查明，双方当事人已达成和解，申请人向本院提交了撤回执行申请，并申请解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案的执行依据判令被执行人有给付义务，申请执行人有权予以放弃。故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106民初2827号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10560号原告：英丽，女，1965年5月28日生，汉族，住东海县。被告：东海县石梁河镇南辰村村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2373944R，住所地东海县石梁河镇南辰村。责任人：王正俊，村委会主任。委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，1978年12月1日生，住东海县。委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原告英丽与被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告英丽，被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会及其委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2017年5月19日签订的合同无效；2、判令被告返还原告282000元及利息。3、判令被告赔偿原告损失156070元，并承担违约金42300元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订《“四荒”使用权合同》一份。合同约定被告将位于东海县亩的滩涂地流转给原告用于经营养殖项目，期限自2017年5月19日至2027年5月18日止，租金总额为564000元，2017年5月18日付款282000元，2017年12月31日付款282000元。同时合同还约定如被告违反合同约定的义务，应向原告按流转价款的15%支付违约金等内容。合同签订后，原告依约定向被告支付了282000元。合同履行过程中，连云港市石梁河水库管理所于2019年5月7日发布通知，明确要求石梁河水库管理范围内从事违法围圩、违法建设、违法养殖行为的单位和个人必须立即停止违法活动，并于2019年5月19日前自行拆除清理。而被告发包给原告的涉案滩涂地属于库区管理范围，本案被告根本无权发包。于是，原告多次找到被告要求返还已交租金282000元，并赔偿原告损失，但被告以各种理由拒不返还租金且也未赔偿损失。综上，原告认为，被告不享有涉案滩涂地的发包权，其与原告签订的《“四荒”使用权合同》显然属于无效合同，其收取的租金应当返还，还应当承担相应的违约责任，赔偿因此给原告造成的损失，并承担违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会答辩称：原告提出解除合同及退还剩余承包租金没有法律依据，应当继续履行合同，签订合同是双方真实意思表示。本院经审理认定如下事实：2017年5月18日，原被告双方签订《“四荒”使用权合同》，约定原小南辰村正北面积约200亩的滩涂地流转给原告进行养殖，期限为自2017年5月18日起至2027年5月18日止，流转价款为564000元，分两次缴清，2017年5月18日交款282000元，2017年12月31日交款282000元，合同还约定了双方的权利和义务以及违约责任。原告已交付被告282000元。2019年5月14日，原告收到连云港市防汛防旱指挥部下发关于限期清理整治石梁河水库管理范围内“两违三乱”违法行为的文件，要求必须立即停止养殖活动，并自行清除。原告自收到通知之后开始进行拆除，未进行经营。庭审中原告英丽申请变更诉讼请求为解除签订的《“四荒”使用权合同》，并退还剩余承包租金154300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合同、通告予以证实，本院予以确认。本院认为：因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，因国家管理机关对包括原告自被告处流转的滩涂地等水库管理区域进行全面整改致使原告不能继续养殖经营，原被告双方的流转合同目的不能实现，故原告请求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告已实际经营两年，故原告请求退还已经预付的剩余三年承包租金154300元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告英丽与被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会签订的《“四荒”使用权合同》。二、被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告英丽退还流转价款154300元。三、驳回原告英丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4253元，由原告英丽负担2560元，被告东海县石梁河镇南辰村村民委员会负担1693元（已由原告垫付，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8506元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十月十四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1379号原告湖北和兴建筑有限公司。住所地湖北省红安县高桥镇杨福大道**。法定代表人孙国桥，该公司总经理。统一社会信用代码91421122576966887W。诉讼委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道****及**负责人张贵林，该公司总经理。统一社会信用代码91421100058115791N。诉讼委托代理人刘俊，湖北思壮律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列原告与被告保险合同纠纷一案，2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴吉红、被告的诉讼委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项赔偿款共计15388.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇请周围松在深圳市光明区光××与东长路交汇处的第二代超高清新型显示器件生产线项目B标工程的工地工作。2019年5月19日，周围松在工地工作时受伤，送医治疗，住，住院8天疗费5388.91元由原告垫付。2019年6月15日，原告与周围松就受伤之事达成协议，原告一次性支付周围松10000元，当日原告履行协议义务。2019年3月12日，原告在被告处购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，周围松受伤事故发生在保险期限内，原被告就保险赔付协商未果，故起诉。被告辩称：1.原告未在事故发生48小时内通知我公司，我公司不知道本事故的发生；2.本合同是医疗补偿合同，应该是医疗费扣除相应医疗费用和按医疗费80%进行赔偿；3.按照伤残程度等级赔偿；4.其他费用我公司不承担；4.诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2019年3月8日，原被告签订《建设工程施工人员团体意外伤害保险》合同一份，约定被告对原告在深圳市光明区光××与东长路交汇处的第二代超高清新型显示器件生产线项目B标工程的施工人员承保意外伤害保险，其中意外身故、伤残限额50万元，意外医疗费限额5万元，医疗费每次事故绝对免赔200元，超过200元以上部分按保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付，保险期间为2019年3月12日零时至2020年1月3日二十四时止。2019年5月19日，原告雇请的工人周围松在该工地工作时，右环指被钢筋压伤，随即被送东莞市黄江医院进行治疗，周围松住院8天，医疗费5388.91元由原告支付，2019年6月15日，原告与周围松达成赔偿协议，原告一次性支付周围松10000元，并当即履行，此后原告向被告申请理赔未果，遂向本院起诉。本院认为：原被告签订的保险合同系双方自愿，且不违反法律之规定，应合法有效，双方应依合同履行义务。合同约定只赔偿意外身故、伤残和意外医疗费，原告除医疗费外另赔偿的10000元，原告未举证证明该赔偿中包含有周围松的伤残费，故对原告的该项请求不予支持。医疗费按合同约定，免赔200元后，超出部分按80%赔偿，故被告应赔付4151.13元【（5388.91-200）×80%】，原告超出该部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔偿原告湖北和兴建筑有限公司4151.13元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖北和兴建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元，被告负担30元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费70元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇二〇年十月十五日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8100号申请执行人：本院被执行人：郭金强、王媛本院申请执行郭金强、王媛其他应当由人民法院执行的相关事项纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21572号之二 申请执行人深圳市鑫思源精密五金模具有限公司。 被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司。 申请执行人深圳市鑫思源精密五金模具有限公司与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院发现深圳市中级人民法院已于2020年9月15日以（2020）粤03破申381号案受理被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司的破产清算。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人方表示无异议。 本院认为，被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡铁梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1009号之一 申请人：王氏川，女，汉族，1995年10月29日出生 委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：杨扬，女，汉族，1987年7月8日出生 申请人王氏川于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨扬名下的车牌号为鲁AX号宝马牌小型轿车，保全金额180000元。担保人蔺涛、刘水云以其夫妻共同财产刘水云名下的鲁AX号奥迪牌小型轿车为申请人王氏川财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王氏川的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨扬名下的鲁AX号宝马牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1420元，由王氏川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王氏川在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘诗语
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2181号 申请执行人：王洪明，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人:永安市长源基础工程有限公司，住所地：永安市五四路五四公寓****，统一社会信用代码：913504810750273048。 法定代表人：刘庆楼，经理。 本院在执行申请执行人王洪明与被执行人永安市长源基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人永安市长源基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0481民初3565号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人永安市长源基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永安市长源基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生产经营必需的消费行为。 在执行（2020）闽0481执1264号执行案件过程中，本院依法拍卖被执行人永安市长源基础工程有限公司名下的闽ＧＡ××××号车辆，得成交款40737.60元；被执行人永安市长源基础工程有限公司因物资被盗获赔40000元，二项合计80737.60元。扣除相关各案的诉讼费、执行费用后，余款55108.60元，申请执行人王洪明与另案申请执行人江蔚、尤丽英、刘庆楼每人可受偿13777.15元。 被执行人永安市长源基础工程有限公司所有的大部分设备（钻机6台、焊机2台、配料机1台、搅拌机2台、铲车1辆、泥浆泵3台），经本院在执行(2019)闽0481执77号案件(申请执行人江蔚)过程中网络司法拍卖，无人竞买流拍。申请执行人王洪明与另案申请执行人江蔚、尤丽英、刘庆楼接受以物抵债，以其中的10件设备分别抵偿债务37576元(刘庆楼)、47076.96元(江蔚)、43355.2元(尤丽英)、60508元(王洪明)。其余查封设备5件返还被执行人永安市长源基础工程有限公司。 经过本次执行，申请执行人王洪明共受偿74285.15元(即13777.15元+60508元=74285.15元)。本案申请执行标的195000元，尚有120714.85元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询永安市长源基础工程有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终669号上诉人（原审原告）：谢冬青，男，1965年10月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人谢冬青因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人谢冬青未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢冬青上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2064号民事判决，改判支持谢冬青一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2013年11月15日，谢冬青与鸿远公司签订《商品房买卖合同》,约定鸿远公司为谢冬青办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年11月24日，鸿远公司为谢冬青办理进户手续，谢冬青按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年11月19日前为谢冬青办理不动产权属证书，但直至2018年5月15日，鸿远公司才为谢冬青办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与谢冬青未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持谢冬青的违约金请求不当。谢冬青向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付谢冬青违约金（以545,814元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年9月2日起至2018年5月15日，共计55,755元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年11月15日，谢冬青与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角，北大荒辉煌小区5号楼01单元19层002号房屋（尚东辉煌城小区5号楼01单元19层002号房屋）出售给谢冬青，房屋总价款545,814元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，谢冬青依约交付房款，鸿远公司于2013年11月24日将房屋交付给谢冬青。谢冬青于2018年5月15日取得不动产权属证书。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。谢冬青已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付谢冬青，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助谢冬青办理案涉房屋权属登记。谢冬青无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，谢冬青应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故谢冬青所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年11月24日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年11月19日，履行完毕协助谢冬青办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即谢冬青自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月20日起计算诉讼时效期间。谢冬青于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故谢冬青主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决驳回谢冬青的诉讼请求。一审案件受理费1,194元，减半收取计597元，由谢冬青负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、谢冬青诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年11月24日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年11月19日前，完成协助谢冬青办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，谢冬青自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，谢冬青应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年11月20日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，谢冬青20**年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故谢冬青诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。谢冬青主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，谢冬青权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非谢冬青所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年11月20日开始计算。综上，谢冬青主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，谢冬青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,194元，由上诉人谢冬青负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  安 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1086号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人：许家权，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄雪英，女，1965年1月11日出生，汉族，住贵港市**。 被执行人：广西锦泰投资置业有限公司，，住所地贵港市港**南苑街**院（锦泰花园）**** 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人许家权、黄雪英、广西锦泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2555号民事判决书向本院申请执行标的本金347783.27元及利息、受理费7086元。本院于2020年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；除另案分配所得款项234元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金347783.27元及利息、受理费7086元、执行费5654元，已执行到位234元并扣划为执行费，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十四日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1723号申请执行人:罗文龙，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：刘惠明，男，1965年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人：孝感市捷诚房地产代理有限责任公司乾坤大道分公司。住所地湖北省孝感市北京一路福星城公寓G1-138捷诚地产。统一社会信用代码：91420900MA497K0X55。负责人：杨德润，该分公司经理。本院在执行申请人罗文龙与被执行人刘惠明、孝感市捷诚房地产代理有限责任公司乾坤大道分公司房屋买卖合同纠纷、居间合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月二十日书记员  向斌斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢123号之三 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人:杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:侯必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:四川省甜源糖制品有限公司。住所地。住所地双流县黄水镇长沟村（工业园区）iv> 法定代表人：杨树柏。 被执行人:成都东达农业科技有限公司。住所地。住所地成都市天府新区太平镇西门街**iv> 法定代表人：李顺慧。 被执行人:杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都市甜头营养食品有限公司。住所地：成。住所地：成都市双流县黄甲镇王家场社区> 法定代表人：李志鹏。 被执行人:成都恒立达产业科技有限公司。住所地：双。住所地：双流县公兴镇草坪村**> 法定代表人：李国德。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德、四川省甜源糖制品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的成都市律政公证处做出的（2016）川律公证执字第150号执行证书，依法向被执行人杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德、四川省甜源糖制品有限公司、成都东达农业科技有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都市甜头营养食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的5826504元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人侯必珍有位于达州市渠县渠江镇××村××号××幢××层××房、被执行人胡琴有位于达州市××路××号××幢××层××房，以上房屋已经本院依法拍卖，现因无人竞买而流拍。经询问申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其无意接受以物抵债且无法提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。现本院已将以上被执行人名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3722号 申请执行人：孙铭杰，男，汉族，1995年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行孙铭杰与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢858号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**。 被执行人邱小群，男，1977年8月6日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人邱伟群，男，1973年12月26日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小群、邱伟群借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2010）衢常执民字第665号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3900号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：王恩荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住临清市。被告：李凤芝，女，1971年8月28日出生，汉族，住临清市。被告：王合宝，男，1990年10月22日出生，汉族，住临清市。被告：马彩云，女，1995年7月30日出生，汉族，住临清市。被告：李士秀，男，1973年8月18日出生，汉族，住临清市。被告：金增喜，女，1969年8月19日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王恩荣、李凤芝、王合宝、马彩云、李士秀、金增喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚、被告王恩荣、王合宝到庭参加了诉讼。被告李凤芝、李士秀、金增喜、马彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月19日，被告王恩荣因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购蔬菜，期限自2017年4月19日至2019年4月17日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告李凤芝为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告王恩荣的上述贷款承担共同偿还责任，被告王合宝、李士秀同原告订立最高额保证合同一份，被告王合宝、马彩云、李士秀、金增喜为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王恩荣在原告处自自2017年4月19日至2019年4月17日期间最高债权余额15万元范围内的债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年4月11日发放贷款10万元，借款期限至2019年4月9日，利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，于2019年7月19日偿还本金619.69元、2020年7月5日偿还本金760.94元、2020年8月22日偿还本金490元、2020年9月3日偿还本金310.5元、2020年9月22日偿还本金0.01元，尚欠本金97746.86元，利息偿还至2019年4月9日。剩余本金及相应利息再未偿还，原告诉至法院，要求被告王恩荣夫妻偿还借款本息、其他保证人承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费等。审理过程中，本院依据原告申请，对被告明下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1032号及2020鲁15**执保1430号案件材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告王恩荣与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，王恩荣为主债务人，被告李凤芝系王恩荣之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告王合宝、马彩云、李士秀、金增喜与原告签订最高额保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告李凤芝、马彩云、李士秀、金增喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩荣、李凤芝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金97746.86元及利息（以10万元为本金，自2019年4月10日起至2019年7月19日止；以99380.31元为本金基数，自2019年7月20日起至2020年7月5日止；以98619.37元为本金基数，自2020年7月6日起至2020年8月22日止；以98129.37元为本金基数，自2020年8月23日起至2020年9月3日止；以97818.87元为本金基数，自2020年9月4日起至2020年9月22日止；以97746.86元为本金基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告王合宝、李士秀、金增喜、马彩云对上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，均由各被告共同承担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十六日书记员  范毓哲
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1284号 李小杰： 施力铭： 关于申请执行人李小杰申请执行被执行人施力铭民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9508号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：邓其魁，男，，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告邓其魁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月八日 书记员  韩昳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执986号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（申请执行人）、叶小龙（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与叶小龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计111437.20元。经本院立案执行，现叶小龙已自动向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川成证经字第31413号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）川成证执字第161号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街**。 负责人：李桂义，该行行长。 被执行人：李现坡，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐县。 被执行人：王素华，女，1964年3月28日出生，汉族，住住河北省唐县。 被执行人：李敬亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张翠茹，女，1974年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：韩玉坡，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：张翠敏，女，1981年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与李现坡、王素华、李敬亮、张翠茹、韩玉坡、张翠敏借款合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年9月26日作出了（2019）冀0634民初2278号民事判决书书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人李敬亮、张翠茹、韩玉坡、张翠敏、李现坡、王素华向申请执行人偿还本金38167.54元，利息14486.25元按年利率18.954%支付自2019年5月22日至还清款之日止本金38167.54元的利息，缴纳执行费481元，案件受理费558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月17日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月17日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年7月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月2日案款分配执行案款735.62元，执行费481元。。 五、依法对被执行人限制高消费，并纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庞 绅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17123号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10745号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：王爱霞，女，汉族，1969年9月12日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告王爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2950号 原告：诸城市长青医药有限公司，住所地诸城市舜王街道吉家屯村中心路路南，统一社会信用代码91370782787157553K。 法定代表人：吕婧，诸城市长青医药有限公司董事长。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市长青医药有限公司与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼。被告王小龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 诸城市长青医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款88402.76元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：王小龙从诸城市长青医药有限公司处提货并向诸城市长青医药有限公司出具欠条，还款时抽回欠条，但王小龙至今只归还诸城市长青医药有限公司货款66,902元，尚欠88,402.76元，虽经多次催要，仍未未还，给诸城市长青医药有限公司造成损失。 王小龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账函等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诸城市长青医药有限公司委托被告王小龙销售药品并代收货款，原告按照被告销售药品金额的一定比例向被告支付报酬。2019年11月17日至2019年11月22日，被告共从原告处提走药品价值155304.76元，销售给潍城区望留街道办事处柳南村卫生室等多家药店或医药公司。被告从药品买受方收回货款后，返还给原告货款66902元，尚欠88402.76元未返还给原告。 本院认为，被告从原告处提出药品，以原告名义销售给他人，并将收回的货款返还给原告，原告按被告所售药品金额的一定比例支付被告报酬，原、被告之间应为委托合同关系，原告为委托人，被告系受托人。受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。依原告提交的欠条及对账函，被告从原告处提走的药品价值为155304.76元，原告自认被告已归还货款66902元，故被告尚有88402.76元货款未归还原告。原告要求被告归还货款88402.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷，立案时确定为买卖合同纠纷不当，予以纠正。 本案开庭审理时，被告王小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王小龙归还原告诸城市长青医药有限公司货款88402.76元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，申请保全费904元，共计2914元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘少卿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1653号原告：袁根牙，男，1975年7月9日，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所。被告：杜伟荣，男，1953年12月28日，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。第三人：中国农业银行股份有限公司新余分行，统一社会信用代码9136050015987763X4，住所地江西省新余市北湖中路**。法定代表人：朱建威，该行行长。原告袁根牙与被告杜伟荣、第三人中国农业银行股份有限公司新余分行排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，发现南昌铁路运输法院已经受理（2020）赣7101初1016号原告刘少华、钟银花、杜伟荣与被告分宜县不动产登记局及第三人袁根牙不动产行政登记一案，该案三原告的诉讼请求为依法撤销2015年11月24日分宜县房地产管理局颁发给第三人袁根牙的钤房权证分宜字第**房屋所有权登记，而本案原告袁根牙的诉讼请求正是基于其所有权人的身份要求被告杜伟荣停止侵权、腾空案涉房屋、支付占用费，被告杜伟荣于2020年10月15日向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，南昌铁路运输法院（2020）赣7101初1016号一案的审理结果对本案有直接影响，本案须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  习小芬二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1666号之一申请执行人：陈海珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何玉超，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人陈海珍与被执行人何玉超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民特215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的252000元，执行费用3680元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人何玉超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何玉超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉超逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人何玉超采取了限制高消费的执行措施；2.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何玉超名下银行存款情况，被执行人何玉超名下银行账户无存款；3.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何玉超的车辆登记情况，发现被执行人何玉超名下有车牌号码为浙Ｅ1××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何玉超在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人何玉超名下有不动产登记信息；5.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何玉超的股权登记信息，被执行人何玉超名下无股权登记信息；6.于2019年6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何玉超的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人何玉超名下无公积金缴纳记录；截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何玉超有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人何玉超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1666号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 陈忠华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3636号申请执行人潘昌仁被执行人五洲阀门股份有限公司本院在执行申请执行人潘昌仁与被执行人五洲阀门股份有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特186号法律文书履行完毕，执行款520000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢252号方彪：被申请人方彪罚金一案，经过本院执行，被执行人方彪已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案被执行人方彪已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10997号之二解除保全申请人：邓诗廉，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：罗文凤，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭维，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邓诗廉与被申请人罗文凤、谭维民间借贷纠纷一案，申请人邓诗廉于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初10997号民事裁定书和（2020）湘0181执保2476号协助执行通知书，依法对罗文凤、谭维的银行存款150000元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人邓诗廉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓诗廉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对罗文凤、谭维的银行存款150000元及其在财付通支付科技有限公司开立的账户中资金的冻结；二、解除对登记在罗文凤名下的位于浏阳市××路××花园小区××栋××室房产的查封［权证号为：湘（2019）浏阳市不动产权第0013795号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十日书记员  寻 丹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2349号 张建峰、淄博竞迅钢构制品有限公司： 张建峰与淄博竞迅钢构制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51093元。经本院立案执行，现已强制执行到位51759元，其中，本金51093元，执行费666元。本院已于2020年10月19日将该款转付给毕宜国（申请执行人委托代理人）。至此，张建峰（申请执行人）向本院申请执行的桓劳人仲字（2020）第22-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1708号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：洪武，该支行职员。被告：何**，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告何**经本院公告送达诉状副本、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁建行诉称：请求法院依法判令，1、被告何**支付信用卡欠款本金19490.85元、利息3001.03元、违约金4766.66元，共计27258.54元；2020年4月30日后产生的本金、利息、违约金按原合同约定的计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2012年9月12日，被告何**在原告处申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡。被告于2012年10月5日开始刷卡消费，2019年11月起被告开始拖延还款，截止2020年4月30日止，被告拖欠原告本金19490.85元、利息3001.03元、违约金4766.66元，共计27258.54元。该款经原告多次催讨未果，故向法院起诉，诉讼请求如上。被告何**到庭答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告何**向原告武宁建行申请办理了一张信用额度为20000元的中国建设银行龙卡信用卡。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第6项约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费记录可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对滞纳金约定：“最低还款额未还部分的5%”。双方签约被告领取信用卡后，从2012年10月5日开始用该卡陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息，2019年11月起开始拖延还款，截止2020年4月30日止，被告共拖欠信用卡透支本金19490.85元、利息3001.03元、违约金4766.66元，共计27258.54元。以上案件事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、被告身份证、驾驶证复印件、信用卡交易流水明细表、信用卡对账单明细表予以证实，本院予以认定。本院认为，被告何**在原告武宁建行处办理信用卡业务，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告何**以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告何**偿还透支借款本金、支付逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何**于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金19490.85元、利息3001.03元、违约金4766.66元，共计27258.54元；并从2020年5月1日起按日万分之五计算利息，按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至本息还清之日止。案件受理费481元，由被告何**承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄林香人民陪审员  王东华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  端 霓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6548号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：贾新明，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人许京伟、被告贾新明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金74709.77元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》一份。依据合同的约定，被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾新明辩称，欠款属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告贾新明（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2018第RL20180504000385号），该合同的主要内容为：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度。在任何情况下，授信不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲方双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下授信有效期届满之日。甲方贷款用途为个人合法消费或个人经营。贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方有权向乙方申请分次使用可用额度。甲方向乙方申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款放款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。该合同还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2018年5月4日将贷款金额100000元发放至被告账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人贾新明，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2018年5月4日，到期日2021年5月4日。 合同履行过程中，被告自2019年5月4日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金74709.77元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金74709.77元及罚息、复利。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告贾新明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金74709.77元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息、复利,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金74709.77元为基数，自被告实际逾期之日2019年5月4日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告贾新明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金74709.77元； 二、被告贾新明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金74709.77元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元（已减半收取），由被告贾新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理于贵斌 书记员王毓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：马春丽，女，1994年1月10日出生，汉族，住所地，住所地广东省英德市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马春丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26628号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28885.08元、利息3329.59元、违约金1581.68元、分期手续费349.2元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3268号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓海旺，男，1994年3月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省高州市**********。公民身份号码：440********328*194。曾因犯盗窃罪分别于2017年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月、于2019年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月。羁押时间二〇二〇年四月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3227号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人邓海旺已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人邓海旺于2017年1月29日，在东莞市虎门镇一工厂房间内盗走被害人周文2750元及驾驶证1本；于2019年1月10日，在东莞市长安镇一工业区房间内盗走被害人胡三保的首饰一批（价值不详）；于2020年3月15日在东莞市虎门镇一工业区房间内盗走被害人陈明均3100元。2020年4月5日，公安机关在东莞市虎门镇将邓海旺抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人邓海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期自2020年4月5日起至2021年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓海旺于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人周文2750元、陈明均3100元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12659号原告：兰州兰澳房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑**。法定代表人:肖令妤,系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟,甘肃赛莱律师事务所律师委托诉讼代理人:胡小媛,甘肃赛莱律师事务所律师被告：兰州市城关区紫金大厦业主委员会,住所地甘肃省兰州市城关区张掖路紫金大厦。负责人:李靖,该业委会主任。委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师原告兰州兰澳房地产开发有限公司诉被告兰州市城关区紫金大厦业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告兰州兰澳房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰澳房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兰澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告兰州兰澳房地产开发有限公司负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十月十五日书记员  施璞琰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2850号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈志勇，男，1972年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年9月23日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年10月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1330号起诉书指控被告人陈志勇犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月31日1时许，被告人陈志勇因其与童某二人小孩打架产生的赔偿问题引发纠纷，为报复童某，故携带装有汽油的矿泉水瓶、烟头、木屑的纸盒至本市白云区某街15号对出道路，点燃烟头后将纸盒放在童某停放在上址的车牌号为粤Ａ×××**黑色现代领翔小汽车底下，导致汽车底部着火，后被他人发现扑灭。经认定，被损毁的汽车零部件共价值人民币14805.5元。2020年6月22日，民警在本市白云区钟落潭镇良田村良城西二路14号将被告人陈志勇抓获。2020年6月28日，陈志勇家属代其向童某赔偿人民币48888元，获得童的谅解。陈志勇到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为应以故意毁坏财物罪追究被告人陈志勇的刑事责任。陈志勇犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈志勇有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈志勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈志勇因认为其与童某双方的小孩多年前打架产生的赔偿问题尚未解决，心生不满。2020年1月31日1时许，被告人陈志勇意图通过损毁童某的汽车进行报复，故携带装有汽油的矿泉水瓶、烟头、木屑的纸盒至本市白云区某街15号对出道路，点燃烟头后将纸盒放在童某停放在上址的车牌号为粤Ａ×××**黑色现代领翔小汽车的车底下，导致汽车底部着火，后被他人发现扑灭。经认定，被损毁的汽车零部件共价值人民币14805.5元。2020年6月22日，民警在本市白云区钟落潭镇良田村良城西二路14号将被告人陈志勇抓获。2020年6月28日，陈志勇的家属代其向童某赔偿人民币48888元，童某对被告人陈志勇表示谅解。上述事实，有涉案车辆等物证，到案经过、谅解书、收据等书证，证人萧某的证言，被害人童某的陈述，被告人陈志勇的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录，现场监控录像等视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈志勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈志勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈志勇已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈志勇的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人陈志勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具两轮蓝色自行车1辆（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8305号原告：桂晓莲，女，1957年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，系吴思妻子，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园。统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司总经理。被告：江西德施普投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区竹山路**。统一社会信用代码91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。原告桂晓莲与被告吴思、被告曾枚兰、被告江西普润食品有限公司（以下简称普润公司）、被告江西德施普投资有限公司（以下简称德施普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告桂晓莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同清偿原告借款本金2260000元，利息135600元（按月利率1.5%计算自2020年5月1日至2020年8月31日），合计2395600元，并按借款本金2260000元为基数按月利率1.5%支付自2020年9月1日起至本息还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：被告一吴思与被告二曾枚兰系夫妻关系，共同出资经营被告三新余市汇德利工贸有限责任公司与被告四江西普润食品有限公司，被告因资金周转，自2017年12月23日至2020年1月25日，多次向原告借款，并分别出具借条，均约定借款利息为月利率1.5%，按月付息，被告支付利息至2020年4月，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金2260000元，2020年5月起被告再未向原告支付利息，原告多次催促被告归还借款本息，但时至起诉之日被告仍未还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在本案审理过程中，江西省新余市公安局高新分局于2020年10月16日刊登了《新余市公安局高新分局关于登记“江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案”投资人受损情况的通告》，该通告载明：该局已对江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司、新余市普润种养农民专业合作社非法吸收公众存款案立案侦查，请尚未登记的受损人及时到公安机关登记。据此，可以认定本案的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，在所涉刑事案件未处理前，不宜作为民事案件继续受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂晓莲的起诉。案件受理费25965元，退还给原告桂晓莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  易 胜人民陪审员  兰 花二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 池
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2428号 原告：宛浩，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王红球，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告宛浩与被告王红球劳务合同纠纷一案中，原告宛浩向本院申请诉前调解，并于2020年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告宛浩撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告宛浩撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  洪梅