wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初570号原告：谭俊杰，男，1987年11月16日出生，汉族，现住天津市河**。被告：葛承意，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告谭俊杰与被告葛承意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊杰到庭参加诉讼，被告葛承意经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谭俊杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告30032元；2．请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告查出××，找原告多次借钱，2017至2018年被告多次借网贷去酒吧消费，还不上网贷，以各种欺瞒手段找原告借钱总共28524元。后被告以没有手机无法工作缘由，迫使原告为被告买华为Ｐ30手机，购买价格为3988元。被告三年时间共还原告一次990元，另一次1500元。现被告未归还原告欠款，原告起诉至法院，请求判如所请。被告葛承意经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，葛承意向谭俊杰出具《借条》一张，载明“今葛承意因个人原因写下此借条，总共欠谭俊杰28524元，大写贰万捌仟伍佰贰拾肆圆整。其中包括欠谭俊杰招商银行款项与利息。其中包括欠谭俊杰平安好享贷款项与利息。其中包括欠谭俊杰笔记本电脑、手机和街机摇杆款项。28524元分12个月还清，每期2377元，每月15日划款，从2019年7月15日至2020年6月15日最后一期，可提前还款，决不可逾期，否则后果自负。借款人：谭俊杰手机号：199××××****身份证号：120102198711××××欠款人：葛承意手机号：身份证号：1201051988020342122019年6月16日”。原告谭俊杰与被告葛承意均签字捺印确认。庭审中，原告向本院提交支付宝转账记录以及双方微信记录，用以证明原告以支付宝转账方式向被告转款26350元，此外还以现金方式向被告出借款项共计28524元，并主张被告偿还28524元。对于诉讼请求中的剩余部分，原告自愿放弃。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还欠款28524元并提交了被告出具的借条以及部分支付宝转账记录，足以证实原告已将借款出借至被告葛承意，故本院依法认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告已将借款出借被告，被告未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告偿还借款28524元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告葛承意偿还原告谭俊杰借款28524元；二、驳回原告谭俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告葛承意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾人民陪审员  武红梅人民陪审员  李 欣二〇二〇年十月九日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1070号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人毛某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2628号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月31日23时30分许，被告人毛某在本区重固镇大街588号轩朵KTV与店员发生消费纠纷并无故殴打店内女服务员被害人唐某致其受伤，后毛某又至上址广场无故用头部撞击被害人徐某某停放在该处的一辆路虎揽胜极光SUV，导致该车辆左后侧凹陷。经鉴定，唐某因外伤致后枕部软组织损伤、左膝皮肤擦伤等，未构成轻微伤；经估价，受损车辆直接损失价格为人民币2,204元。 另查明，被告人毛某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人毛某家属已代其赔偿被害人唐某、徐某某的损失并获得二被害人的谅解。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人唐某、徐某某的陈述笔录，证人吕某某、江某某、韩某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，价格认定结论书，收据、谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人毛某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人毛某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更225号罪犯郭波，男，1986年2月16日出生，汉族,山西省和顺县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2010年6月28日作出（2010）城刑初字第078号刑事判决，以被告人郭波犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元。同犯被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）阳刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月15日交付山西省阳泉第一监狱执行；于2010年11月25日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭波在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭波减去有期徒刑七个月。刑期自2010年1月20日起至2023年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审127号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：朱寿军，男，1968年2月6日生，汉族，身份证登记住址：江苏省涟水县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月12日以云昆运管罚[2020]11号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人朱寿军处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月4日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]11号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月20日作出的云昆运管罚[2020]11号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人朱寿军承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执710号陕西通家汽车股份有限公司：杨晓东与你单位劳动争议一案，本院作出的(2020)陕0323民初929号判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓东于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付杨晓东案款113648.27元，承担案件诉讼费5元，负担本案执行费用1605元。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5380号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：邵庆内，男，1972年1月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈淑华，女，1955年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵庆内、陈淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告邵庆内、陈淑华名下价值250000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告陈淑华到庭参加诉讼，被告邵庆内经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵庆内立即偿还借款本金240439.87元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年6月20日止为477.63元，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金240439.87元为基数，按年利率14.616%计算）；2.由被告陈淑华对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告邵庆内立即偿还借款本金224629.07元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20日止为8903.88元，此后按年利率14.616%计算，以本金224629.07元为基数，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年11月5日，被告邵庆内与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈淑华出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年11月5日，原告因被告邵庆内进柴油需要向被告支付贷款本金300000元，借款到期日为2019年11月4日，借款年利率为10.44%。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告仅于2020年6月20日前陆续偿还本金合计59560.13元，对余款至今未付清。被告陈淑华亦未履行保证责任，原告故诉至法院。 审理过程中，原告补充陈述称，截止开庭前，涉案借款尚欠本金224629.07元及相应逾期罚息未还清。 被告陈淑华辩称，原告的诉称属实，但被告陈淑华没有想到需要帮被告邵庆内还款。原告已经从被告陈淑华的账户上扣钱了，希望不要从被告陈淑华的账户扣款，以保证被告陈淑华的基本生活，欠款应由被告邵庆内自己偿还。 被告邵庆内未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、交易明细、贷款凭证等证据，及被告陈淑华提供的分户明细对账单两份，各方均无异议，被告邵庆内未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月5日，被告邵庆内与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。同日，被告陈淑华向原告出具保证函一份，自愿为被告邵庆内在前述合同项下原告的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年11月5日，被告邵庆内向原告申请贷款，原告按约于当日向被告邵庆内发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2019年11月4日。借款到期后，被告邵庆内至今未还清贷款，被告陈淑华亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，原告为本案支出保全费1770元。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵庆内签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告邵庆内逾期未清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈淑华向原告出具保证函，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效。被告陈淑华辩称其签订保证函时，并不清楚相应法律后果。本院经审查认为，被告陈淑华当庭的陈述，可以反映其对保证内容是清楚的，其在保证函上签名并捺印，应视为对保证函内容的确认，故对其辩称，本院不予支持。原告要求其对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邵庆内于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金224629.07元及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20日止为8903.88元，此后按年利率14.616%计算，以本金224629.07元为基数，自2020年9月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈淑华对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，保全费1770元，合计4184元，由被告邵庆内、陈淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1126号沈言芹、沈统振、沈健、睢宁县王集镇沈庄村村民委员会：沈言芹、沈统振、沈健与睢宁县王集镇沈庄村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为9538.11元。经本院执行，被执行人睢宁县王集镇沈庄村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢471号 申请执行人祝春良，男，1966年11月11日出生，农民：其他，住江山市市区。 被执行人姜建勇，男，1983年4月17日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人郑振华，男，1982年10月14日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人祝春良与被执行人姜建勇、郑振华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2083号之十三申请执行人：庞生虎，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：严选林，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余江林，男，1980年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生虎与严选林、余江林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严选林、余江林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严选林在贵州省农村信用社联合社62XXX88_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十九日书记员 陈泉泉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5043号原告吴启辉，女，汉族，1970年2月1日生，云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人罗朝芹、李梅，云南言广律师事务所（特别授权）。被告王玉霞，女，汉族，1962年4月15日生，高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告吴启辉诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴启辉委托代理人罗朝芹、李梅、被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启辉诉称，被告王玉霞于2017年1月向原告借款人民币65万元用于资金周转，期间陆续还款共计30万元；截止2017年9月2日，尚欠原告借款35万元未归还，被告在原告的催要下，重新向原告出具《借条》，约定利息按2分计算，并口头承诺会尽快还款。但自2017年9月至今，被告一直未向原告偿还借款，甚至不闻不问；原告曾多次打电话要求被告偿还借款，被告均不接电话，不予理睬。原告迫于无奈，为保护自身合法权益而诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求为盼。请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币35万元，利息23.8万元（利息按月息2%计算自2017年9月2日起至2020年7月1日止），本息合计58.8万元；2、判决被告按月息2%向原告支付自2020年7月2日起至借款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费判由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，诉讼请求变更为2018年6月11日至2020年7月11日至，利息合计16.8万元，本息合计51.8万元；第二项诉讼请求日期变更为2020年7月12日起。被告王玉霞辩称，不是借款，是原告拿钱给我去投资，第一次打的是55万元，条子是2017年1月底打的，实际也是55万元；第二次条子形成条子是2017年8月20几号还了二十万元给她，过了几天就重新出了张35万元的条子给她，到2018年6月以后，因为我们的平台关闭后支付不起利息了，我们口头协商，她提出说不用支付了，就没有支付利息了。现在因为诉讼时效要到了原告才来起诉我的。原告吴启辉向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；二、银行转账记录4张，证明原告向被告转款65万元的事实；三、借条（2017年9月2日签）原件1张，证明被告2017年9月2日向原告出具《借条》，尚欠原告借款35万元的事实；四、转账凭证20页，证明被告向原告按照借条约定按2分偿还借款利息的事实。经质证，被告王玉霞对原告提交的证据一没有意见；对证据二、三、四65万元不全是打给我投资的，其中单独这笔5万元是他自己用的，不是转给我的，转了60万元，还有5万元转到其他平台去了，所以我才得到55万元，到了8月份还了20万元，所以到现在还欠他35万元，她口头答应再减掉10万，所以还欠她25万元，但是这是口头答应的，没有条子。本院认为，原告吴启辉提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二、三组证据能够证明被告欠原告35万元及其双方约定利息的事实，本院予以采信；第四组证据能够证明被告按照月利率2%。支付利息至2018年6月11日的事实，本院予以采信。被告王玉霞未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告吴启辉与被告王玉霞系朋友关系，2017年1月10日原告通过手机银行向被告王玉霞转款60万元，次日转款5万元，共计65万元，后被告王玉霞向原告偿还了部分借款，2017年9月2日被告王玉霞出具《借条》一份给原告，载明：“今借到吴启辉现金35万元，利息两分。借款人王玉霞。”期间被告支付利息至2018年6月，其余款项至今未偿还原告吴启辉，现吴启辉起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币35万元，利息23.8万元（利息按月息2%计算自2017年9月2日起至2020年7月1日止），本息合计58.8万元；2、判决被告按月息2%向原告支付自2020年7月2日起至借款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费判由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，诉讼请求变更为2018年6月11日至2020年7月11日止，利息合计16.8万元，本息合计51.8万元；第二项诉讼请求日期变更为2020年7月12日起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉霞向原告吴启辉借款，有被告王玉霞出具的《借条》及原告转款凭证相互印证，能证明原被告之间存在借贷关系，依法予以确认。为此，被告王玉霞应当履行还款义务，故对原告要求偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%支付利息的主张，该利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息，该利息因被告已支付至2018年6月份，故原告主张利息从2018年6月11日至借款履行完毕之日止，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉霞于本判决生效之日起30日内偿还原告吴启辉借款本金350000元及以借款本金350000元为基数从2018年6月11日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告吴启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇二〇年十月二十六日书记员  周镝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10470号原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地：聊城市东昌东路路南滨河花园**楼****（经济开发区）。法定代表人刘广东，总经理。委托诉讼代理人马栋，山东万航律师事务所律师。被告潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。被告山东聊建集团有限公司，住所，住所地：聊城市东昌东路**div>法定代表人于荣兴，执行董事。委托诉讼代理人梁兆胜，男，该公司职工。第三人张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司（以下简称龙威公司）与被告潘纪荣、山东聊建集团有限公司(简称聊建公司)、第三人张传军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人张传军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙威公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金415205元；2.二被告支付原告违约金83041元；3.诉讼费用由二被告支付。事实和理由：2015年11月1日原告与被告潘纪荣签订一份建筑施工机械租赁合同，约定二被告承租原告两台施工电梯（升降机），每台租金8500元/月，租金以结算单为准，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费，如未按时交清，每天加收欠租金总额3%的滞纳金。2016年8月15日，第三人张传军受潘纪荣委托与原告签订一份建筑施工机械租赁合同，约定二被告承租原告一台施工电梯（升降机），每台租金7500元/月，租金以结算单为准，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费，如未按时交清，每天加收欠租金总额3%的滞纳金。原告按约定交付被告三台施工电梯（升降机），被告未按约定支付租金。被告潘纪荣辩称：潘纪荣为聊建集团员工，受集团指派在聊建集团002项目公司担任项目经理，并担任案涉工程项目经理，原告所述租赁事实属实，潘纪荣系履行职务行为，本人对欠款数额不清楚，不应承担责任。被告聊建公司辩称：聊建公司与原告从未有业务往来，不存在租赁合同关系，不应承担责任。截止原告起诉之日，原告从未向聊建公司主张过权利，原告诉求明显超过诉讼时效，应予驳回。第三人张传军未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张传军、潘纪荣户籍信息资料，建筑施工机械租赁合同，（2020）鲁15民终2185、1087、1086、2140号民事判决书，原告为被告开具的壹拾万元整发票、收据、租金结算清单。被告潘纪荣提交了职工社会保险参保交费证明。被告聊建公司提交了施工管理目标责任书、山东聊建方正建设有限公司出具承诺函1份、山东聊建集团有限公司代山东聊建集团有限公司002项目公司代缴保险明细表、山东聊建集团有限公司002项目公司给聊建公司出具的通知。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日原告与被告潘纪荣签订一份建筑施工机械租赁合同，约定聊建公司002项目公司承租原告两台施工电梯（升降机），每台租金8500元/月，租金以结算单为准，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费，如未按时交清，每天加收欠租金总额3%的滞纳金等。2016年8月15日，第三人张传军与原告签订一份建筑施工机械租赁合同，约定二被告承租原告一台施工电梯（升降机），每台租金7500元/月，租金以结算单为准，每月8日前结算并一次性付清上月租赁费，如未按时交清，每天加收欠租金总额3%的滞纳金等。被告潘纪荣系涉案项目部经理，第三人张传军系该项目部负责人，潘纪荣项目部系聊建公司涉案工程的内部职能部门，未领取营业执照，二人的行为系职务行为。后原告交付该项目部三台施工电梯（升降机），至2017年10月15日租金合计435205元，第三人在租赁结算单上签名，扣除原告认可的已付租金20000元后，被告聊建公司尚欠原告租金415205元。本院认为：张传军系002项目公司潘纪荣项目部的该工地负责人，张传军、潘纪荣与原告签订涉案租赁合同系履行职务行为，被告聊建公司辩称的其不是适格被告与事实不符，其不同意承担民事责任的理由本院不予采信。上述两份合同应认定为原告与被告聊建公司所签，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。从原告提交的租金结算单看，租金合计435205元，扣除已付租金20000元后，被告聊建公司尚欠原告租金415205元，故原告请求判令被告聊建公司支付租金的主张，本院应予支持。原告认为约定的违约金过高，主动降低按欠付租金的20%计算，其主张的滞纳金并未超出合同约定，故原告要求被告聊建公司支付滞纳金的主张，本院应予支持。被告潘纪荣、第三人张传军与原告签订合同的行为系履行职务的行为，原告要求被告潘纪荣承担还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司租金415205元；二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司租金滞纳金83041元；三、驳回原告聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4387元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十二日书记员  郑世方
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1960号原告：季淑玲，女，1964年8月12日出生，汉族，无业，住北安市。被告：李玉秋，女，1975年11月4日出生，汉族，无业，住北安市。原告季淑玲与被告李玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季淑玲到庭参加诉讼，被告李玉秋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。季淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求李玉秋立即偿还借款本金30，000元，并自2014年8月16日开始以借款本金30，000元为基数，按月利率2分计算至借款还清时止；2.要求李玉秋承担本案诉讼费用。事实和理由：李玉秋通过中间人向季淑玲借款本金20，000元，直接到2014年8月16日，李玉秋欠季淑玲本息合计30，000元，李玉秋又重新给季淑玲出具了借条，约定利息还是2分。后期经季淑玲多次找李玉秋催要，李玉秋就是不履行还款义务。季淑玲现诉至法院，请求法院依法判决。季淑玲为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2014年8月16日李玉秋出具的借条一份。旨在证实李玉秋向季淑玲借款30，000元，利息按2分计算的事实;2.证人李某出庭证实。2012年3月，李玉秋给打电话说她在哈尔滨整土方，缺少资金，向我借款30，000元。但是我手里没有，我在季淑玲处给她借的30，000元。20天后，李玉秋回来给季淑玲出具的借条，当时约定1个月后偿还。到期后，没有给上。2014年8月16日，李玉秋重新给季淑玲出具了30，000元的借条。李玉秋未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，李玉秋未到庭对季淑玲提供的证据及证人进行质证，放弃了质证的权利。本院对季淑玲提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：李玉秋与李某系朋友关系。2012年3月，李玉秋因在哈尔滨市做土方项目，缺少资金，欲向李某借款30，000元。李某因无资金，特在季淑玲处给李玉秋借款30，000元。20天后，李玉秋从哈市返回后给季淑玲出具了借条。李玉秋在季淑玲另借款20，000元（另案处理）。2014年8月11日，李玉秋将两笔借款利息19，600元及另笔借款本金20，000元，一同给季淑玲重新出具39，600元借条一张。2014年8月16日，李玉秋就本次借款重新给季淑玲出具30，000元借条一张，并约定利息2分。借条出具后，李玉秋未偿还季淑玲借款。现季淑玲诉讼要求，李玉秋立即偿还借款本金30，000元，并自2014年8月16日开始以借款本金30，000元为基数，按月利率2分计算至借款还清时止；要求李玉秋承担本案诉讼费用。本院认为，李玉秋向季淑玲借款，有季淑玲提供李玉秋出具的借条足以认定。本院对季淑玲主张的事实予以确认。李玉秋应偿还季淑玲借款本息。季淑玲的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定标准，本院予以支持。李玉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉秋于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告季淑玲借款本金30，000元；二、被告李玉秋以借款本金30，000元为基数，自2014年8月16日起，按月利率2%计算利息偿还原告季淑玲至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，630元，减半收取计815元，由被告李玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保131号申请人：秦凤云，女，汉族，1945年10月16日出生，住商丘市。委托代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被申请人：赵军，男，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市。本案申请人秦凤云与被申请人赵军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人豫Ｎ×××**号车辆或冻结被申请人60000元银行存款。申请人秦凤云自愿以其在紫金财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：20460241140020000017）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵军豫Ｎ×××**号车辆或冻结被申请人60000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月二十三日书记员  司佳铭
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执393号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**，统一社会信用代码91341004704955163X。 法定代表人：许杰，负责人。 被执行人：方素芳，女，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初426号民事判决书，责令被执行人方素芳履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方素芳名下的银行存款108063元，或扣留、提取被执行人方素芳工资收入及奖金收入108063元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4706号 原告：徐思杰。 被告：黄治淞。 本院在审理原告徐思杰诉被告黄治淞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐思杰撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭嘉诚
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初124号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人曲宪辉，男，汉族，1963年11月3日出生于黑龙江省巴彦县小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。被告人赵玉民，男，汉族，1968年1月3日出生于黑龙江省巴彦县小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。辩护人赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人曲宪辉、赵玉民犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人曲宪辉、赵玉民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月初，被告人赵玉民伙同曲宪辉承包黑龙江省尚志市元宝镇裕民村六甲屯南山张豁牙沟皆伐林地种植人参。承包后二人于2017年7月雇用他人擅自将该地点部分有林地林木砍伐并开垦种植人参。经黑龙江省圣晟林业工程咨询有限公司鉴定，共砍伐林木17175株，蓄积336.2563立方米，破坏林地面积83.72亩。经侦查，被告人赵玉民、曲宪辉于2019年9月18日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人曲宪辉、赵玉民违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法予以惩处。建议法庭对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人曲宪辉、赵玉民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。赵玉民的辩护人的辩护意见是被告人赵玉民到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯，认罪认罚，应当从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下且适用缓刑。经审理查明，被告人曲宪辉与被告人赵玉民于2017年6月初通过签订租用皆伐林地林参兼作合同，承包黑龙江省尚志市元宝镇裕民村六甲屯南山张豁牙沟皆伐林地种植人参。承包后二人于2017年7月雇用他人擅自将该地点部分有林地林木砍伐并开垦种植人参。经黑龙江省圣晟林业工程咨询有限公司鉴定，共砍伐林木17175株，蓄积336.2563立方米，破坏林地面积83.72亩。被告人赵玉民、曲宪辉于2019年9月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人曲宪辉、赵玉民的户籍证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及照片；尚志市公安局出具的情况说明；现场位置示意图及现场照片；卫星拍摄涉案林地被毁坏前照片；黑龙江林业检测规划院出具的尚志市元宝镇张豁牙沟照片；租用皆伐林地林参兼作合同书；尚志市林业和草原局出具的地块草图及证明；黑龙江省圣晟林业工程咨询有限公司调查认定意见书；尚志市发展改革局价格认定不予受理通知书；证人宋某、王某、藏勇、曲某、商某、李某1、冯某、张某1、孙某、高某、赵某、张某2、刘某、李某2、于某的证言，及被告人曲宪辉、赵玉民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲宪辉、赵玉民违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人曲宪辉、赵玉民在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对其应依法予以惩处。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曲宪辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人赵玉民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1319号原告：张春荣，女，1967年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张争，又名张德鹏，男，1987年5月28日出生，汉族，住修武县。原告张春荣诉被告张争民间借贷纠纷一案，原告张春荣于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春荣承担。审判员  崔世兵二〇二〇年十月十八日书记员  薛晓敏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1865号 原告:独山县老何汽车修理厂，住所地贵州省独山县百泉镇小河（独山德金铁合金有限责任公司），统一社会信用代码92522726MA6DU61X69。 个体经营者：何秀伦。 被告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春，系该公司总经理。 原告独山县老何汽车修理厂(以下简称“老何修理厂”)与被告重庆曼迪物流有限公司（以下简称“曼迪物流”）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老何修理厂的个体经营者何秀伦到庭参加诉讼，被告曼迪物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费及材料费64510元；2、判令被告支付原告车辆保管费12000元（每天50元，暂计8个月）；3、判令被告支付原告施救费、吊车费4000元，上述费用共计80510元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：驾驶员冯碧刚驾驶被告所有的渝Ｂ×××××重型自卸货车在独山县发生倾覆侧翻事故后，自愿到原告修理厂进行修理，原告将被告车辆保质、保量修复完毕后，多次联系被告取走车辆，但被告一直推脱，原告经到被告车辆投保的保险公司了解，保险公司已于2020年1月3日依据原告向被告提供的修理费票据向被告理赔了车辆修理损失费68510元，被告理应将获赔的修理费支付给原告，同时被告车辆一直停放于原告修理厂导致保管费的发生，因原告多次向被告主张权利未果遂提起诉讼。 被告辩称，被告系渝Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠单位，该车实际所有人为吴举波，吴举波又未经被告允许也未办理车辆挂靠合同变更手续私自将车辆转让给江九贤，为查清本案事实，特申请追加吴举波、江九贤为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，驾驶员冯碧刚驾驶登记所有人为被告曼迪物流的渝Ｂ×××××重型自卸货车在独山县境内发生倾覆侧翻，事故发生后，经联系原告老何修理厂施救与修理，2019年11月18日，经投保的中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司结算并出具机动车辆估损单，该车在原告处发生修理费（含材料费）共计64510.63元，2020年1月3日，该保险公司已将修理费64510元与车辆施救费4000元共计68510元赔付给渝Ｂ×××××重型自卸货车的被保险人曼迪物流的法人朱秀春，至今，由于被告收到保险公司赔付的修理费后一直没有支付给原告，原告多次追索未果遂提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原告营业执照、经营者身份证明、渝Ｂ×××××重型自卸货车登记信息、中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司的“出险车辆信息表、机动车辆估损单、银行转账记录、机动车保险损失计算书、修理费、施救费发票”、被告提供的营业执照、渝Ｂ×××××重型自卸货车登记信息等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同产生的纠纷。被告系渝Ｂ×××××重型自卸货车的登记所有人，该车发生倾覆侧翻事故后，自愿到原告修理厂进行修理，双方形成修理合同关系，车辆修复完毕，被告应当支付原告合理的修理费，在修理过程中，经车辆投保的保险公司定损与结算，认定发生的修理费与施救费为68510元，并且保险公告已将该款赔付给被告，因此被告应当将保险公司认定与赔付的修理费支付给原告，故原告诉求被告支付修理费（含材料费）64510元、施救费4000元，予以支持。就原告提出的车辆保管费，2019年11月18日，保险公司结算并出具机动车辆估损单后，车辆已维修完毕，被告应及时取走车辆，但至今一直停放于原告修理厂内，因此保管费为实际发生的费用，结合独山县境内车位停车收费每小时2元的标准，考虑到原告为营业性场所，酌定每天保管费以20元计算较为恰当，计算的起始时间应以修理完毕的次日起开始计算。被告申请追加车辆的实际车主为共同被告，因本案审理的是修理合同涉及的修理费问题，被告系涉案车辆的登记所有人，原告向登记所有人主张修理费并无不当，况且被告作为车辆被保险人已收取了保险公司理赔的修理费用，而本案与被告主张的挂靠合同关系系不同性质的法律关系，被告认为是他人的责任可另行追偿，故本案事实清楚，无需追加当事人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆曼迪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告独山县老何汽车修理厂车辆修理费（含材料费）、车辆施救费共计68510元； 二、被告重庆曼迪物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告独山县老何汽车修理厂自2019年11月19日起至取走本案所涉车辆之日止以每天20元计算的车辆保管费； 三、驳回原告独山县老何汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为906.5元，由被告重庆曼迪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10478号上诉人（原审原告）：郭少娟，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：廖光福，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭少娟因与被上诉人廖光福机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，郭少娟于2020年10月向本院申请撤回上诉。本院认为，郭少娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭少娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十月十二日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7429号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县建设东路**,组织机构代码：15206990-4。法定代表人：宋久安。委托代理人：顾虎，该行职工。被告：郝军，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王贺军，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告郝军、王贺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告王贺军、郝军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2018年7月6日被告郝军由王贺军担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信期限2年，授信额度100000元。2018年7月6日被告郝军借款100000元，期限12个月，利率11.6232%；现结欠借款本金100000元，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定足额归还本息。为此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告郝军立即向原告支付贷款本金100000元及利息【从2018年7月6日开始计算的利息，借款期限内年利率11.6232%(2018年7月6日至2019年7月6日），借款期限外合同约定的年利率是17.4348%（2019年7月7日至借款还清之日）】；2、判令被告王贺军承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。郝军、王贺军均未答辩。经审理查明：2018年7月6日原告与郝军签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度100000元，授信期限2年。当日，被告郝军向原告借款100000元，年利率11.6232%，借款期限为1年，王贺军为该笔贷款进行担保，担保方式为连带担保，担保期限为自借款之日至全部债务履行期届满后两年止。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告至今未履行还款义务。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的企业法人执照，郝军与原告签订的借款借据及借款合同，王贺军所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与郝军签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。王贺军对该笔借款进行了担保，尚在担保期间，王贺军对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息【从2018年7月6日开始计算的利息，借款期限内年利率11.6232%(2018年7月6日至2019年7月6日），借款期限外合同约定的年利率是17.4348%（2019年7月7日至借款还清之日）】；二、被告王贺军对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1012号之二 申请执行人：陈武，男，1978年3月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董功华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 陈武与董功华请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于作出（2019）浙0122民特667号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人董功华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈武向本院申请强制执行，本案执行标的为货款497640元及利息，并承担执行费7365元。在本案执行过程中，申请执行人陈武与被执行人董功华自愿达成和解协议：申请人同意解除对被执行人名下不动产的查封，由被执行人自行处置，处置完毕后再一次性支付案款315000元。截至目前本案已执行到位案款194612.38元、执行费7365元。现申请执行人陈武向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 人民陪审员  余 水 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  龙晓青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保714号申请人：李鸣伟，男，汉族，1990年7月31日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：杨际田，男，彝族，1990年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李鸣伟向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨际田名下价值2165000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李鸣伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨际田名下价值2165000元的财产。保全费5000元，申请人李鸣伟已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1306号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源,该公司总经理。 被告：喻世界，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司与被告喻世界物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告安徽华宇物业发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司撤回对被告喻世界的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章文华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执885号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人佟成富，男,1954年1月28日生，汉族，，住同江市被执行人梁玉杰，女,1960年1月8日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人佟成富、梁玉杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19996号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿卜杜克热木·阿卜杜热伊木。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿卜杜克热木·阿卜杜热伊木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70217.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4477号申请执行人徐平均，男，1950年11月21日出生。被执行人乔强,男，1987年9月6日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人乔强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乔强所有的位于西安市鄠邑区画展街翰麟苑第2幢1单元801号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 白佳萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初13221号原告：谢来财，男，汉族，1984年1月29日出生，公民身份号码：412************331，户籍所在地：河南省禅城县丁村乡谢庄行政村张古洞村**。被告一：邓友洪，男，汉族，1992年5月11日出生，公民身份号码：511************211，户籍户籍所在地：四川省陵水县柑子镇金鼓村****。div>被告二：邹林，男，汉族，1987年9月12日出生，公民身份号码：511************232，户籍所户籍所在地：四川省陵水县柑子镇斑竹村****。iv>原告谢来财与被告邓友洪、邹林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢来财到庭参加诉讼，被告一邓友洪、被告二邹林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢来财起诉称，原告于2020年4月份通过承包方口头分包的方式承接了位于深圳市龙华区博朗斯观澜湖一工地13栋部分工程，主要负责油漆工、泥工等工种，包括原告谢来财在内共计14人负责其中13栋的油漆和泥工工作，由原告负责与承包方统一对接和结算，包括被告在内的其余13人统一由原告结算工资，为保障各工人工资能及时发放，原告向承包方提供所有工人工资单和卡号，按工程进度向承包方申领工程款，承包方直接统一发放至各工人银行卡（银行卡为空卡，即余额为零）中；各工人的银行卡及密码由原告统一管理，承包方打款后，由原告统一取出并按照各工人实际完成的工程量结算工资，结算后余额归原告所有。被告一与被告二与案外人林志刚、王成伟同为四川邻水县老乡，该四人为一组，负责部分油漆工程，该四人经路艳山介绍给原告，并于2020年5月21日开始进入工地施工，林志刚、王成伟工资委托被告一和被告二与原告结算。施工期间总计产生工资人民币13658元。施工期间该四人通过邹林已经提前支取生活费3650元，统一由原告微信转账。工资明细如下：①点工：300元/天，7.5*300=2250元；②喷黑色油漆：3楼520㎡，4楼80㎡，5楼80㎡，共计680㎡，单价1元/㎡；680*1=680元；③批灰3楼467㎡，单价8元/㎡；467*8=3736元；④批灰14楼874㎡，单价8元/㎡；874*8=6992元；路费补助200元。工资总计10208元。2020年6月9日，被告二以家中小孩生病急需用钱为由，要求原告提前结算工资，原告听闻后十分同情并立即通过微信转账向被告二支付了工资。原告方于2020年6月6日向承包方提交了包括被告在内的工资单，承包方于2020年6月12日下午进行了结算，分别向被告一及被告二的银行卡各打款人民币10000元、25000元。被告一、二在收到银行的到账短信后迅速挂失了其由原告管理的银行卡，第二天原告无法联系被告一、二，才发现自己上当受骗。被告一、二明显违背诚实信用的做法已经严重侵害了原告合法权益，为避免原告利益继续受损，原告希望法院能够给支持原告的诉请，以维护社会公序良俗，维护原告方合法权益。请求：一、请求判令被告一、二共同返还原告代为收取的工程款人民币35000元及利息人民币46元（以人民币35000元为基数按照年利率6%计算自2020年6月13日暂计至2020年6月20日，计算至付清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院查明的案件事实经审理查明，原告诉称，原告于2020年4月份通过承包方口头分包的方式承接了工程，主要负责油漆工、泥工等工种，包括原告在内共计14人负责其中13栋的油漆和泥工工作，由原告负责与承包方统一对接和结算，包括被告在内的其余13人统一由原告结算工资，原告向承包方提供所有工人工资单和卡号，按工程进度向承包方申领工程款，承包方直接统一发放至各工人银行卡中；各工人的银行卡及密码由原告统一管理，承包方打款后，由原告统一取出并按照各工人实际完成的工程量结算工资，结算后余额归原告所有。被告一与被告二与案外人林志刚、王成伟同为一组，负责部分油漆工程，该四人经路艳山介绍给原告，并于2020年5月21日开始进入工地施工，林志刚、王成伟工资委托被告一和被告二与原告结算。施工期间总计产生工资人民币13658元。施工期间该四人通过被告二已经提前支取生活费3650元，统一由原告微信转账，工资总计10208元。2020年6月9日，被告二以家中小孩生病急需用钱为由，要求原告提前结算工资，原告通过微信转账向被告二支付了工资。原告于2020年6月6日向承包方提交了包括被告在内的工资单，承包方于2020年6月12日进行了结算，分别向被告一及被告二的银行卡各转账人民币10000元、25000元。被告一、二在收到银行的到账短信后挂失了其由原告管理的银行卡，第二天原告无法联系被告一、二。原告遂于2020年6月17日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案争议的焦点是被告一、二收取承包方代原告收取的工程款，是否应退还给原告？原告已向被告一、二提前结算了工资，因此，被告一、二收取承包方的35000元（其中被告一为10000元、被告二为25000元）是代原告收取的工程款，理应退还给原告；被告一、二收取承包方的工程款，没有合同依据或法律依据占有，被告一、二不予退回，是不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告一、二应向原告返还原告代位收取的工程款35000元。关于原告诉请的利息，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告一、二需向原告支付占有期间的利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年6月17日起计算至返还之日止。被告一、二经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一邓友洪应于本判决生效之日起七日内向原告谢来财返还工程款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2020年6月17日起计至上述本金实际返还之日止）。二、被告二邹林应于本判决生效之日起七日内向原告谢来财返还工程款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，自2020年6月17日起计至上述本金实际返还之日止）。本案受理费676.15元（原告已预交），由被告一邓友洪、被告二邹林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年十月二十二日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1676号 邓园武、祝伟武： 申请执行人邓园武与被执行人祝伟武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初2063号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邓园武向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祝伟武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1676号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3460号 原告：杨键。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 被告：龙何英。 原告杨键（下称原告）诉被告龙何英（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨键的委托诉讼代理人凌舒平、被告龙何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付筒子款53800元；2、本案案件受理费均由被告承担。事实与理由：被告龙何英与黄小明（已故）生前系夫妻，长期向原告购买筒子，经双方共同结算，截止2018年2月11日欠原告筒子款98800元，有黄小明和龙何英出具的“欠条”为凭。被告夫妻陆续于2018年2月15日偿付10000元、2018年11月14日偿付20000元、2019年9月16日偿付10000元、2020年3月21日偿付5000元，至今尚欠53800元。对剩余欠款，原告多次向被告追索，被告均借故不予偿还，故诉至法院。 被告辩称，是还欠这么多货款。但是欠条上的签字是在我老公去世之后才签的。 经审理查明，被告丈夫黄小明（已故）向原告长期购买筒子，2018年2月11日，经双方结算，尚欠原告货款98800元，并由被告和黄小明出具欠条一份，载明“今欠到杨键仝子款玖万捌仟捌佰元正（￥98800元）黄小明龙何英2018.2.11”。欠条出具后，被告陆续于2018年2月15日偿付10000元、2018年11月14日偿付20000元、2019年9月16日偿付10000元、2020年3月21日偿付5000元，至今尚欠53800元。经原告催收，被告一直未付。 另查明，被告与黄小明于1995年9月25日登记结婚登记，黄小明于2020年4月29日去世。 上述事实，有原告与被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、结婚登记申请书作为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告、黄小明之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告交付货物后，被告作为购买方，应及时支付货款，被告庭上陈述未参与花炮厂经营，但其在欠条上签名，系对该债务的追认，应与其夫黄小明共同承担付款义务，故对原告要求被告支付货款53800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙何英于本判决生效后十日内向原告杨键支付货款53800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取573元，财产保全费620元，总计1193元，由被告龙何英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张龙颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1115号原告：王嫣丹，女，1984年4月30日出生，汉族，富锦市市场监督管理局科员，住黑龙江省富锦市。被告：由雪风，女，1976年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：樊喜臣，男，1973年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王嫣丹与被告由雪风、樊喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王嫣丹到庭参加诉讼，被告由雪风、樊喜臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嫣丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月11日起以月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告由雪风、樊喜臣于2018年3月11日向原告王嫣丹借款20000元，约定月利息1.2分，用于农耕生产，约定2019年3月11日归还借款及利息，由原告出具借条，但到期后被告迟迟未还款。被告由雪风、樊喜臣未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。二被告未到庭质证视为放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告由雪风、樊喜臣未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由雪风、樊喜臣于2018年3月11日向原告王嫣丹借款20000元，约定月利率1.2分，用于农耕生产，约定2019年3月11日归还借款及利息，由原告出具借条，但到期后被告迟迟未还款。本院认为：被告由雪风、樊喜臣向原告王嫣丹借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，民间借贷行为合法有效。原告请求被告由雪风、樊喜臣偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由雪风、樊喜臣偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年3月11日起以月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告由雪风、樊喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  钦焕友人民陪审员  房志臣二〇二〇年十月十五日书 记 员  于斯佳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执844号 申请执行人：李云峰，男，1970年4月22日出生，汉族,住博兴县。 被执行人：韩爱杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李云峰与韩爱杰追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人260000元及利息，支付案件受理费5200元、执行费3907元及保全费。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1880号民事判决确定的义务。 2020年6月19日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息,被执行人的房产申请执行人是轮候查封，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5092号    原告陕西中旭建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区XX村XX巷XX号，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXX。法定代表人何民捷，执行董事兼总经理。委托代理人高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，四川省XX县XX乡XX村XX组，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。本案的相关情况一、        入职时间：2019年3月20日。二、        签订书面合同情况：未签订书面劳动合同或其他合同。三、        合同约定或实际履职岗位：在自然人“魏某某”承包咸阳市秦都区XX城XX工地从事木工工作。四、        合同约定酬金费用：木作每平方32元。五、        办理社会保险险种：未办理。六、        仲裁时间：2020年7月。七、        仲裁请求：马某某请求确认2019年3月20日-2019年12月26日之间与陕西中旭建筑劳务有限公司存在劳动关系。八、        仲裁结果：马某某与陕西中旭建筑劳务有限公司存在劳动关系。九、        原告陕西中旭建筑劳务有限公司本案诉讼请求：请求确认2019年3月20日-2019年12月26日不存在劳动关系。十、        需要说明的其他事项：1.           马某某系自然人魏某某介绍2019年3月20日先进入西安市史家湾工地工作。2.           2019年10月10日马某某进入自然人魏某某承包的XX城XX工地从事木作工作，薪金为每平方米32元。3.           2019年10月21日马某某在工作中受伤，经咸阳桂林医院诊断为左侧11、12肋骨骨折。判 决 结 果关于本案是否构成劳动关系问题本院认为，劳动关系的建立必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动还应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的劳作承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。就本案而言，马某某从事自然人魏某某分承包的工作木作业务，其薪金计酬为每平方米32元，本案原被告双方并未就工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行约定，且并未签署任何书面协议协议类材料，马某某从事木作是为获取相应的经济利益，而并非是原告对被告马某某进行的用工管理。本案马某某以自己的木作劳作自担经营风险，与原告并未未形成人身及经济上的从属关系。故本案原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求应予支持。关于具备用工主体资格的承包单位将承包业务转包或分包给不具备用工主体资格的组织或自然人的法律责任问题劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招录的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条之规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。就本案而言，本案原告陕西中旭建筑劳务有限公司应当承担的是用工主体责任而非用人单位责任，被告马某某可依法选择适格主体维权。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，判决如下：原告陕西中旭建筑劳务有限公司与被告马某某2019年3月20日至2019年12月26日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告予以承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员   何卫东                        二0二0年十月二十六日                          书 记 员   薛雨馨备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15971号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16510号之二 申请执行人：佛山市南海区领峰装饰材料厂，住所广东省佛山市南海区盐步东秀聚龙村二队工业区，统一社会信用代码92440605L6514354X3。 法定代表人：张俊敏。 委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：刘鑫，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省永丰县。 关于申请执行人佛山市南海区领峰装饰材料厂与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初10728号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区领峰装饰材料厂支付货款349635.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月28日通过佛山市查控网，于2020年5月28日和同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1895号原告：中国建设银行股份公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局迎宾路**。负责人：张景慧，该行行长。委托诉讼代理人：雒法梅，中国建设银行股份有限公司创业支行行长。委托诉讼代理人：刘加国，该行客户经理。被告：陆云峰，男，1973年6月25日出生，汉族，创业农场第二管理区4站职工，住黑龙江省。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告陆云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托诉讼代理人雒法梅、刘加国，被告陆云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆云峰偿还原告一笔贷款截止2020年4月20日的本息合计169687.02元，其中本金145800元；利息8186.68元，罚息15700.34元及2020年4月21日起计算利息、罚息至实际给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与原告签订了线上申请贷款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定：借款金额150000元，利率为年利率6.3%的固定利率，借款期限12个月，自2018年4月15日至2019年4月15日止。2018年4月15日，原告向被告发放贷款150000元，此笔贷款约定2019年4月15日还款，现已还款7次，其中还利息1371元，还罚息7.95元，还本金4200元，现已逾期。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约，截止2020年4月20日本息合计169687.02元，其中本金145800元、利息8186.68元、罚息15700.34元。综上，为维护我行合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陆云峰辩称，原告所诉属实，同意偿还，两个月内偿还所欠贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.被告居民身份证联网核查信息、活期账户交易明细，证明陆云峰在原告处办理了储蓄卡，并签约了手机银行。交易明细证明2018年4月15日我行已将贷款150000元打入被告陆云峰账户62×××15内；证据2.“快e贷”贷款合同、借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议，证明被告在建设银行已经办理了“快e贷”贷款，借款金额150000元，该借款已经支付到被告的银行卡，借款期限2018年4月15日至2019年4月15日，年利率6.3%，期限一年，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；证据3.催收单3份、对账单，证明原告向被告催收欠款，被告分七次偿还本金4200元、利息1402.52元，截止2020年4月20日，被告尚欠本金145800元、利息8186.68元、罚息15700.34元。因被告陆云峰对原告所举示3份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陆云峰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告陆云峰通过建设银行手机银行向原告建设银行建三江支行申请并支用了“快e贷”，并与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：“借款额度为壹拾伍万元，借款额度有效期间自2018年4月15日至2019年4月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.30%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。原告建设银行建三江支行向被告发放快贷款后，被告支用了此款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金145800元、利息8186.68元、罚息15700.34元，合计169687.02元。本院认为，原、被告双方签订的“快e贷”借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了借款，被告支用此笔借款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告于约定还款日期2019年4月15日并未偿还此款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截止2020年4月20日，被告拖欠原告本金145800元，原告要求被告给付借款本金145800元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付利息8186.68元、罚息15700.34元的问题，合同约定借款期限内利率按年利率6.30%计算，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，原告诉求的利息计算标准未超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告陆云峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金145800元、利息8186.68元、罚息15700.34元（计算至2020年4月20日），合计169687.02元；二、被告陆云峰给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行自2020年4月21日起以借款本金145800元为基数按照合同约定的贷款年利率6.30%上浮50%计算至实际付清之日止的罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告陆云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十一日书记员  王加佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3191号 原告：桂平市华御德地产经纪有限公司贵港分公司，住所地贵港市港**城二路西侧龙湾丽水****。统一社会信用代码91450802MA5NUDC02D。 负责人：刘奕权，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：谭立明，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告桂平市华御德地产经纪有限公司贵港分公司（以下简称华御德地产贵港分公司）与被告谭立明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市华御德地产经纪有限公司贵港分公司的委托代理人黄乔和被告谭立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华御德地产贵港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款28000元并支付利息，利息暂计至起诉之日约为980元（利息计算方式：以28000元为基数，自2019年12月15日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告的员工，于2019年9月离职，2019年12月15日被告在离职的情况下没有经过原告的允许 2 就私自从原告客户收取中介费28000元，原告得知后多次要求被告返还，但被告均推脱拒绝。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，恳请判如所请。 被告谭立明辩称，不同意返还28000元。中介费28000元被告于2019年12月15日已转账给老板陈卓斐。当时公司是股份制，刘奕权有股份，现任老板陈卓斐已把刘奕权的股份收了，当时签订了股份转让协议，其已把自己名下的股份转让给老板陈卓斐，刘奕权名下的财产、利润等全部交由陈卓斐接手。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年3月至9月期间在原告处就职。2019年8月10日，刘子良作为卖方与姜朝胜、李彩发作为买方，华御德地产公司作为经纪方共同签订了一份《房屋买卖合同》。合同签订后，涉案合同的房屋过户、房款交付及房屋水电更名均由谭立明与买卖双方进行对接处理，姜朝胜于2019年12月15日向谭立明支付了居间服务费28000元，谭立明出具收条确认。谭立明于2019年12月15日向陈卓斐转账28000元。因华御德地产贵港分公司未收到姜朝胜、李彩发的佣金，于2020年1月日向本院提起诉讼，请求判决姜朝胜、李彩发支付居间服务费28500元及违约金。本院于2020年6月6日作出（2020）桂0802民初394号民事判决书，驳回华御德地产贵港分公司的诉讼请求。华御德地产贵港分公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2019年9月2日，王韬祖与陈卓斐签订《股份转让协议》，约定王韬祖将其持有的桂平市华御德房地产经纪有限公司盛世分公司36%的股份转让给陈卓斐。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”一方获得利益包括利益的积极增加和利益的消极增加。利益的消极增加,即当事人的利益本应减少而并没 3 有减少所获得利益的情形。本案中，被告已从原告处离职，但被告离职后仍收取居间服务费，被告收取居间服务费后未经原告同意，亦没有任何依据将居间服务费转账给陈卓斐。因此，被告收取居间服务费的行为已构成不当得利，本院对原告主张被告返还不当得利款28000元及利息予以支持，利息以28000元为基数从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公平的贷款报价利息计算至履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告谭立明于本判决生效之日起十日内向原告桂平市华御德地产经纪有限公司贵港分公司返还居间服务费28000元及利息（利息以28000元为基数从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公平的贷款报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告桂平市华御德地产经纪有限公司贵港分公司的其他诉讼请求 案件受理费524元，减半收取计262元，由被告谭立明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费524元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执803号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县平安西路**。被执行人：邓位华，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住新田县。邓位华犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，经查，被执行人邓位华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓位华在金融机构的存款人民币满足20000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  柏拥军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘志新
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2345号 原告：衢州恒大汽车销售服务有限公司，住所地：江山市 双塔街道塔东村百廿秤112号。 法定代表人：范丽玲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被告：吴文辉，男，1967年12月17日出生，汉族，公 住江西省上饶市玉山县 溪镇义垄埂299号。 被告：李文枝，女，1975年9月10日出生，汉族，公民 住江西省上饶市玉山县 镇下喻村下喻47号。 原告衢州恒大汽车销售服务有限公司（以下简称恒大公 司）为与被告吴文辉、李文枝修理合同纠纷一案，于2020年 7月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后， 因被告吴文辉下落不明，遂依法转为普通程序，依法组成合议 庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李文枝 到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院公告传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付车 辆修理费47000元；2.原告对被告吴文辉、李文枝所有的北京 现代牌赣Ｅ6××××车有留置权，有权以机动车折价或者拍卖所 得价款在欠付的修理费47000元范围内优先受偿。事实和理 由：原告为现代汽车4Ｓ店。北京现代牌赣Ｅ6××××车登记在被 告吴文辉名下，由被告李文枝占有使用。2018年6月30日， 该车在江山市××镇××村路口发生交通事故，致车辆人员 一人死亡，被告李文枝受伤，赣Ｅ6××××车与路边行道树碰撞 严重受损。2018年8月8日，被告李文枝与原告协商，要求原 告为赣Ｅ6××××车定损维修，后原告将车辆拖至原告处维修， 于同年9月28日下旬维修完毕。经合算，维修费为47000元。 原告多次通知被告李文枝付款提车，李文枝以吴文辉也是车辆 所有权人为由，要求原告与被告吴文辉联系，原告与吴文辉联 系时，吴文辉拒绝付款。基于以上事实，原告与二被告之间的 修理合同关系合法有效，二被告应及时履行付款义务。根据《合 同法》和《担保法》的有关规定，原告对二被告的车辆有留置 权。原告现向贵院具状起诉，请依法判决。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、 衢州恒大汽车销售服务有限公司维修结算单1份、接车单1 份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单1份， 证明：当时被告李文枝与原告协商把车辆放在原告处维修，产 生修理费是47000元。保险公司核损过，款项是打入到李文枝 的账户当中的；证据二、江山市公安局交通警察大队道路交 通事故认定书1份、（2018）浙0881民初3816号民事判决 书1份，证明：吴文辉是车辆登记者。判决书的内容里李文枝 自己在答辩时说其是车子的实际所有人。 被告吴文辉未作答辩，也未提供证据证明其主张。 被告李文枝辩称，车辆是吴文辉的，我们之间有约定，因 吴文辉在我们处朋友时花了我几万块钱，所以约定在吴文辉把 车辆的按揭贷款还清后，车子给我，但现在按揭没还清。车那 天是我开的，那天就出了事故。出事后，我也打电话给吴文辉， 但吴文辉拒绝接我的电话。我对诉讼请求无异议，车子可以拍 卖的。如吴文辉把按揭还清，我可以独自归还上述欠款，但因 现在按揭还没有还清，故涉案纠纷应由我们两人一起承担。 被告李文枝未向本院提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，被告李文枝对原告的证据一的真实性和 证明对象无异议，但保险公司打给其的修理费已经被用于还债 了。本院对原告证据一的真实性和证明对象予以认定；李文枝 对原告的证据二的真实性无异议，但认为虽然那天车是在其 处，但所有权实际还是吴文辉的，有违章都是要吴文辉通知的。 本院认为，即使是所有权没有转移，但事故发生时车辆由李文 枝实际使用，也是由李文枝交付修理的，保险公司的赔偿款也 打到了李文枝账上，原告的证据至少可以证明李文枝是发生交 通事故及车辆修理时的实际占有和使用权人。 综上，本院认定事实如下：原告为现代汽车4S店。北京 现代牌赣Ｅ6××××车登记在被告吴文辉名下，由被告李文枝占 有使用。2018年6月30日，该车在江山市××镇××村路 口发生交通事故，致车辆人员一人死亡，被告李文枝受伤，赣 E67223车与路边行道树碰撞严重受损。2018年8月8日，被 告李文枝将事故车辆移交给原告定损维修，案外人太平洋财产 保险股份有限公司江山支公司根据原告的定损，将维修费 47000元打到被告李文枝账上。事故车辆于同年9月28日维 修完毕。 本院认为，修理合同纠纷案由系承揽合同项下的下级案 由，其从属于承揽合同，其本意是指承揽人为定作人修理已损 坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。 本案中，修理合同的定作人为被告李文枝，因此，李文枝作为 合同相对方有义务支付修理费用。被告吴文辉虽不是合同相对 方，但系原告修理的涉案汽车的所有人，而原告要求享有对被 修理汽车的留置权与汽车所有人有直接关系。因此，原告要求 二被告支付修理费用，理由正当。根据我国担保法的有关规定， 因加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有 留置权。因此，对原告要求对被修理汽车享有留置权于法有据， 本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百 五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共 和国担保法》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文辉、李文枝支付原告车辆修理费47000元， 限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、原告对北京现代赣Ｅ6××××号轿车享有留置权，如果 被告吴文辉、李文枝未能按时支付上述的修理费，原告有权就 拍卖、变卖北京现代赣Ｅ6××××号轿车所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范利民 人民陪审员  郑永伟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐 宁
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2885号 原告李君生，男，1960年3月18日出生，汉族，住邵东市。 被告唐小军，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东市。 被告王乔云，女，1964年12月29日出生，汉族，住邵东市。 原告李君生与被告唐小军、王乔云合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李君生到庭参加诉讼，被告唐小军、王乔云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君生明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款21633元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，原告给被告唐小军微信转账1万元、现金1万元，共计2万元。随后两被告又陆续在原告处拿货。至2020年4月13日，两被告共计欠原告21633元。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告唐小军、王乔云未予答辩。 经审理查明，2019年7月18日，原告借给被告唐小军2万元，其中微信转账1万元，现金1万元。随后，被告陆续在原告处拿货。2020年4月13日，两被告共计欠原告21633元。原告多次向两被告催讨未果。 另查明，被告唐小军与被告王乔云系夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份资料、微信聊天记录以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案系合同纠纷。被告唐小军、王乔云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。本院依据原告提供的微信聊天记录，认定原告李君生与被告唐小军存在民间借贷关系，被告应当按照约定在合理期限内向原告归还借款。原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处购货，应当在原告催告后的合理期限内支付货款1633元。故对原告要求其支付货款1633元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据原告与被告王乔云的微信聊天记录可认定该款项系被告唐小军为夫妻共同生产经营所负的债务，为夫妻共同债务。因此，对原告李君生要求被告唐小军、王乔云共同偿还21633元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐小军、王乔云在本判决生效后10日内偿还原告李君生21633元。 如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告唐小军、王乔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  匡自力 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王玉梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄叶 代理书记员  黄进墙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追任等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1071号申请执行人：林秀珍，女。1983年11月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄革荣，男，1960年8月17日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄革荣在银行及互联网金融账户的存款计人民币51564元（其中借款本金50000元，案件受理费900元，申请执行费664元）；或扣留、提取其劳动收入51564元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 斐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5370号申请人：毛灵红，女，1969年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：张亚敏，男，1966年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周慧，女，1966年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人毛灵红、张亚敏与被申请人周慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛灵红、张亚敏于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周慧银行存款50万元及查封相应价值的财产，担保人毛满生、毛晓明提供春光苑11-201房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周慧银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十二日书记员 黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7057号原告：王忠田，男，1961年3月7日出生，汉族，哈尔滨市化工总厂退休工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告:周丽红，女，1967年1月13日出生，汉族，哈尔滨市客运段退休工人，住哈尔滨市松**。原告王忠田与被告周丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告王忠田于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王忠田负担。原告王忠田预交1650元，退还原告1625元。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十六日书记员 王**曦