河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4254号原告：万书红，女，汉族,1968年7月3日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：罗艳松，男，汉族，1970年1月11日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市建安区聚邦建材有限公司，住所地：许昌市建安区许禹路与灵椹路交汇处向南300米路西。法定代表人：赵学文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新旗，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省襄城县,系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告万书红诉被告罗艳松、许昌市建安区聚邦建材有限公司(以下简称聚邦建材公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万书红的委托诉讼代理人李刃，被告罗艳松，被告聚邦建材公司的委托诉讼代理人杜新旗，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人黄蜂业，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万书红的诉讼请求为：要求被告赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失共计1092963.95元。双方当事人对事故发生的时间为2019年3月18日16时0分许，事故发生的地点，原告受伤及两车受损等要素均无异议。双方争议的要素为：1、被告罗艳松和原告万书红对此次事故的责任承担情况。2、被告人寿财险郑州支公司的赔偿责任承担问题。3、被告人保财险许昌分公司的赔偿责任承担问题。4、原告的各项损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、被告罗艳松和原告万书红对此次事故的责任承担情况。原告提供的道路交通事故认定书是交警部门根据现场情况及分析事故原因，依法作出的，本院予以采信，本院以该道路交通事故认定书对事故责任的认定作为被告罗艳松和原告万书红对此次事故责任承担的依据，该道路交通事故认定书认定被告罗艳松承担事故全部责任，原告万书红不承担责任。2、被告人寿财险郑州支公司的赔偿责任承担问题。豫Ｋ×××**号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称“车辆证件及驾驶员相关证件不齐全，或不在有效期内，本案存在免责事由，保险公司依法在商业险范围内依法免除保险责任”，经审查，被告罗艳松提供的驾驶证、从业资格证合法有效，故对于被告人寿财险郑州支公司的辩称主张，本院不予支持。3、被告人保财险许昌分公司的赔偿责任承担问题。虽然豫Ｋ×××**号车在被告人保财险许昌分公司投保了货物运输保险附加第三者责任险,但根据保险单的特别约定清单约定:“附加第三者责任险每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和,两者以高者为准。”的约定,如果豫Ｋ×××**号车的车辆方承担的赔偿数额没有超过1120000元,则人保财险许昌分公司无需承担赔偿责任。4、原告的各项损失情况。被告人寿财险郑州支公司辩称原告在许昌市人民医院住院期间存在挂床现象，经审查，原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单显示原告用药和治疗连续，不存在挂床现象，对于被告人寿财险郑州支公司的该主张，本院不予支持。原告提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票各三份、门诊费发票四张，相互印证，能够证明原告治疗伤情及支出医疗费情况，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为277656.54元。原告购买的医疗器械系其伤情所需，对于原告主张的医疗器械费4060元，本院予以确认。原告三次住院共计180天，对于其请求的住院伙食补助费9000元，本院予以确认，交通费本院认定为3600元（20元/天×180天）。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2019年12月12日作出的许诚司鉴所［2019］临鉴字第417号司法鉴定意见书和评估意见书，以及江西德林司法鉴定中心于2019年11月27日作出的德林司法鉴定中心［2019］肢鉴字第335号辅助器具鉴定意见书，是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书、评估意见书及辅助器具鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为367115.31元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×52％=355690.09元，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57×5年×52％÷5人=11425.22元，355690.09元+11425.22元=367115.31元），精神抚慰金为26000元（根据原告的伤残情况及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为26000元）。二次手术费7000元。原告的残疾辅助器具费及初次康复训练费为300000元。鉴定费及检查费7235元。关于原告的误工费、护理费、营养费，被告人寿财险郑州支公司申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院根据原告的伤情依法予以认定，对于被告人寿财险郑州支公司的鉴定申请，本院不予支持。本院认定原告的营养期为住院期间180日，故营养费为3600元（20元/天×180日）。误工期计算至评残前一日为269日，原告未提供证据证明其工作情况，本院以2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年的标准计算原告的误工费，故误工费为34533.7元（46858元/年÷365天×269天=34533.7元）。关于护理费，原告提供了营业执照、两个护工的身份证复印件、发票原件四张、合同用以证明原告万书红在河南省洛阳正骨医院产生护理费31500元，但原告未提供证据证明雇佣护工的必要性及该费用支出的合理性，对于该部分证据本院不予采信。本院以2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年的标准计算原告的护理费。综合考虑原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌情认定原告在许昌市中心医院和洛阳正骨医院住院期间两人护理，在许昌市人民医院住院期间一人护理。故原告的护理费为34533.7元（46858元/年÷365天×89天×2人+46858元/年÷365天×91天×1人=34533.7元）。综上，原告万书红的各项损失共计1074424.25元。被告罗艳松驾驶豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车与原告万书红驾驶两辆电动车发生交通事故造成原告万书红受伤及车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告罗艳松承担事故全部责任，原告万书红不承担责任。因被告罗艳松系被告聚邦建材公司雇佣的司机，故被告聚邦建材公司应当对原告万书红的损失承担赔偿责任，被告罗艳松不承担赔偿责任。鉴于被告罗艳松驾驶的豫Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额1000000元且不计免赔），在被告人保财险许昌分公司投保有货物运输保险附加第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿财险郑州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险许昌分公司在货物运输保险附加第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告聚邦建材公司赔偿。原告万书红的各项损失共计1074424.25元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告。扣除被告人寿财险郑州支公司为原告垫付的医疗费10000元和被告聚邦建材公司为原告垫付的医疗费60000元，下余1004424.25元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告。被告聚邦建材公司为原告垫付的医疗费60000元，由被告人寿财险郑州支公司返还被告聚邦建材公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告万书红各项损失共计1004424.25元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告许昌市建安区聚邦建材有限公司60000元；三、驳回原告万书红的其他诉讼请求。案件受理费14637元，因适用简易程序，减半收取7319元，由被告许昌市建安区聚邦建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月三十日书记员  韩 冬