wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾麒明，男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾麒明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾麒明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币11,939.25元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息51,832.02元、分期付款手续费1,638.27元、逾期还款违约金5,941.75元，并偿付以欠款本金11,939.25元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,351.29元。被告顾麒明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年8月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：11,939.25元；2、利息：51,832.02元；3、逾期还款违约金：5,941.75元；4、分期付款手续费：1,638.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾麒明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,939.25元；二、被告顾麒明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.48元，减半收取计49.24元，由被告顾麒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0921行初4号 原告：吴红，女，1968年3月20日出生，汉族，退休工人，住四川省蓬溪县。 原告：魏智勇，男，1968年1月4日出生，汉族，干部，住陕西省西安市碑林区。 被告：蓬溪县民政局，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路**。统一社会信用代码：15108210084982880。 法定代表人:陈铭，该局局长。 出庭负责人（特别授权）：袁宏，蓬溪县民政局副局长。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××. 原告吴红、魏智勇诉被告蓬溪县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，于2020年9月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告吴红、魏智勇及被告蓬溪县民政局出庭负责人袁宏、委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告吴红、魏智勇向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院撤销蓬溪县民政局2014年6月30日补发的××-2014-015899的结婚登记；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：二原告于2007年7月23日登记结婚，因房产登记问题，于2014年5月13日在西安市长安区民政局办理了离婚登记。后因孩子上学报名登记，不给孩子留下单亲家庭的困扰，况且当时房产登记还在进行中，无法办理复婚手续。2014年6月30日，二原告借口原结婚证丢失，在蓬溪县民政局补办了××-2014-015899号结婚证。该结婚登记补发行为违反法律规定系无效，应当予以撤销。 被告蓬溪县民政局辩称，原告诉请的撤销登记是二原告的欺骗行为所致，被告无过错，但本着实事求是的原则同意撤销2014年6月30日为二原告补发的结婚登记；撤销案件过程中应当将被告补发的结婚登记予以收缴，二原告在持有离婚证和结婚证期间如有违法犯罪活动与被告无关，应由原告承担责任；本案诉讼费由原告负担。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原、被告提交的证据对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年7月23日，原、被告在××镇××登记结婚，双方系再婚。2011年6月17日，原、被告以结婚证遗失为由在蓬溪县民政局婚姻登记处补领了结婚证，证号为××-2011-002009号。2014年5月13日为了购房，原、被告在西安市长安区民政局办理了离婚登记，离婚证字号为Ｌ610116-2014-000810。2014年6月30日，原、被告隐瞒已离婚的事实，谎称结婚证已遗失再次到蓬溪县民政局婚姻登记处补领了结婚证，证号为××-2014-015899。2020年8月31日，原、被告欲办理结婚登记未果，遂向本院起诉。 本院认为，《婚姻登记条例》第十七条规定：结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口薄、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证。本案二原告隐瞒已离婚的事实，谎称结婚证遗失，利用当时婚姻登记没有全国联网的情况到蓬溪县民政局骗取补发了结婚证，该补发结婚证的行为违背了婚姻登记条例的规定，应予撤销。导致撤销的责任完全是二原告造成的，被告无过错。依照《婚姻登记条例》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告蓬溪县民政局于2014年6月30日为原告吴红、魏智勇补发的××-2014-015899号结婚证。 本案受理费50元（原告已预交），由原告吴红、魏智勇共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  刘家香 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黎宇菲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执519号 申请执行人：戴荣仁，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：柳建华，女，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人戴荣仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1610号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为52118元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人戴荣仁与被执行人潘峰于2020年10月15日达成和解协议，协议约定：被执行人潘峰于2020年10月15日支付申请执行人戴荣仁人民币5000元（已支付）；于2020年11月15日前支付申请执行人戴荣仁人民币10000元；于2020年12月30日前支付申请执行人戴荣仁人民币15000元；于2021年2月5日前支付申请执行人戴荣仁人民币22118元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执519号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十月十五日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武义宏，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告武义宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告武义宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,783.58元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息8,218.11元、分期付款手续费403.38元、逾期还款违约金3,562.99元，并偿付以欠款本金28,783.58元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,968.06元。被告武义宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年7月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,783.58元；2、利息：8,218.11元；3、逾期还款违约金：3,562.99元；4、分期付款手续费：403.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武义宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,783.58元；二、被告武义宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.59元，减半收取计259.79元，由被告武义宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9729号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执834号申请执行人：刘某，女，住湖南省常宁市。申请执行人：张某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民特32号民事裁定书和权利人刘某提出的执行申请，本院于2020年9月23日对申请执行人刘某与被执行人张某借款纠纷一案立案执行，要求被执行人张某偿还申请人65000元。本院在执行过程中于2020年9月24日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年9月24日通过全国法院网络查控系统对被执行人张某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人张某有银行存款及拥有车辆的信息。同时对被执行人张某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人张某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知申请执行人刘某，并进行终本约谈。申请执行人周志军未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人张某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年十月二十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢46号申请执行人：宋奎营,男,住城固县柳林镇雅居小区****。被执行人：略阳县干河坝金矿有限责任公司，住所地略阳县郭镇梁家大庄村。法定代表人：覃宗介,该公司董事长。宋奎营与略阳县干河坝金矿有限责任公司劳动争议一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民特11号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人宋奎营于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司名下的银行存款91250.00元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县干河坝金矿有限责任公司名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年十月十二日书记员  胡 莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1823号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:848880383。 法定代表人张仕乾。 被执行人周铨红，男，1966年12月6日出生，住仙居县。 被执行人杨香娥，女，1967年9月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人周铨红、杨香娥为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特115号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人周铨红、杨香娥支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行100953.15元及利息，并负担案件受理费1500.5元、执行费1414元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人周铨红、杨香娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周铨红、杨香娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周铨红、杨香娥如实报告财产情况。 执行中，申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定被执行人从2020年10月份开始，每月月底前给付申请人4000元，直至本息付清为止，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民特115号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6288号之三 申请执行人：林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：福建省祥磊石业有限责任公司，住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583315640993L。 法定代表人：王东海，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林江坡与被执行人福建省祥磊石业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10485号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人福建省祥磊石业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省祥磊石业有限责任公司立即向申请执行人林江坡支付借款本金人民币19824713.13元及利息（借款利息以人民币9725713.13元为基数，自2017年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率7‰计算；借款利息以人民币10099000元为基数，自2017年12月1日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算）和律师费人民币120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币142456元、执行费人民币87345元，但被执行人福建省祥磊石业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、依法公开拍卖、变卖被执行人所有的大板、荒料一批，但均因无人竞买而流拍。 2、2020年7与9日，被执行人将其对南安市锦昌投资发展有限公司的债权人民币2922041元抵偿本案债务。 3、除上述款项人民币2922041元外，申请执行人自认被执行人向其偿还了人民币9958325元。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除上述大板、荒料及部分银行存款外无其他可供执行的财产。 5、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 6、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人林江坡实现债权人民币12880366元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈为金
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1616号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号，统一社会信用代码：914***********127D。负责人：曾伟，该行行长。委托诉讼代理人：李杏娜，该行员工。委托诉讼代理人：周志强，该行员工。被告：吴桂明，男，1981年8月5日出生，住恩平市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告吴桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李杏娜和周志强、被告吴桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金44965.08元、利息11990.24元、费用(含违约金)33072.04元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2020年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等）。事实及理由：被告于2014年8月4日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立标准金卡，开卡后卡片于2014年8月25日进行激活，卡号为****************，信用额度为人民币45000元，账单日为每月10日。经审批后，被告进行了账单分期、消费、还款的使用。截至2020年5月10日，被告尚欠透支款项合共90027.36元，其中透支本金44965.08元，透支利息11990.24元、费用(含违约金)33072.04元，被告的行为已构成违约。我行经办人员已采取多种催收方式催收均无果。为保障原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决。被告吴桂明辩称：我对原告计算的利息和违约金有意见，其计算明显超出法律、法规的规定。经审理查明：2014年8月4日，被告吴桂明填写《恒通贷记卡申请表》向原告广东顺德农商行恩平支行申请贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意遵守贵行《恒通贷记卡章程》及《恒通贷记卡领用合约》的相关规定”。原告审核通过后，将卡号为****************的恒通贷记卡发放给被告吴桂明使用。被告吴桂明取得上述信用卡后，于2014年8月25日开始使用该卡进行消费及还款，该卡信用额度为45000元。被告吴桂明多次逾期还款。原告提供的银行流水清单显示，截至2019年1月7日被告吴桂明已透支33199.33元且尚有5期分期付款未付（每期应付2353.15元），合共透支本金44965.08元；之后被告吴桂明仅于2019年2月5日和4月5日分别偿还32.11元和0.02元。原告据此计算至2020年5月10日认为被告吴桂明尚欠透支本金44965.08元、透支利息11990.24元、违约金32609.97元、分期手续费462.07元。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告顺德农商行恩平支行向被告吴桂明发放信用卡后，被告吴桂明应按照《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定使用信用卡，在使用信用卡消费后，应按照合同的要求及时还款。被告吴桂明未能按时还款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原告请求被告吴桂明支付透支本金44965.08元、透支利息11990.24元（利息暂计至2020年5月10日，之后的利息按日万分之五计算且按月计收复利）本院予以支持。至于原告请求的费用(含违约金)33072.04元，实为违约金32609.97元（计至2020年5月10日）、分期手续费462.07元，按《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，原告上述的逾期还款违约金实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。由于本案原告未举证证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定，因此原告请求被告支付违约金本院不予支持；但原告请求上述分期手续费462.07元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金44965.08元、透支利息11990.24元（暂计至2020年5月10日，之后的利息按日万分之五计算且按月计收复利）、分期手续费462.07元给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1025.34元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担受理费371.34元，被告吴桂明负担受理费654元。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行多预交的案件受理费654元，本院予以退回；被告吴桂明应向本院补缴案件受理费654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢175号 申请执行人：王勋，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路**紫禁会馆**。统一社会信用代码：913308007045979415。组织机构代码：70459794-1。 法定代表人胡遥通，董事长。 本院在执行申请执行人王勋与被执行人浙江衢州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人浙江衢州建工集团有限公司并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张桃花，女，1994年4月5日出生，汉族，身份证住址甘肃省武威市凉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张桃花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额1258.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1258.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桃花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1258.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8621号原告：彭高觉，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭志，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市被告：彭常新，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭显志，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭高觉与被告彭常新、彭显志债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告彭高觉于2020年10月15日向本院申请撤回对被告彭常新、彭显志的起诉。本院认为，原告彭高觉申请撤回对被告彭常新、彭显志的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭高觉撤回对彭常新、彭显志的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由彭高觉负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月十五日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7265号之一申请执行人：郑州向心力通信技术股份有限公司被执行人：陕西金叶莘源信息科技有限公司申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司与被执行人陕西金叶莘源信息科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7659号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1170578.04元、违约金及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终7659号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1170578.04元、违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1108号申请执行人某某投资有限公司，住址：河北邢台市。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店，住所：贵州省铜仁市碧江区。经营者杨某，男，1980年8月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人杨某，男，1980年8月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店、杨某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2266号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店、杨某支付申请执行人某某投资有限公司垫付款29891.04元及违约金。但被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店、杨某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店、杨某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市碧江区某某飞豪装饰材料店、杨某有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置调解，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人某某投资有限公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13923号                  原告及委托代理人              原告：麻江县川蓉五金建材店，所在地贵州省麻江县，个体工商户。      经营者：谢小钢，男，汉族，1987年9月20日出生。                  被告及委托代理人              被告：吴原东，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省凯里市碧波镇，未到庭。                         案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付材料款2154元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴原东于本判决生效之日起五日内支付原告麻江县川蓉五金建材店材料款2154元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告吴原东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年十月二十六日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5616号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：吴宝林，男，1963年10月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：白玉荣，女，1963年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。 被告：王宝柱，男，1971年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：布风云，女，1974年9月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：高额日敦，男，1976年4月2日出生，蒙古族，现在通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴宝林、白玉荣偿还借款本金99905.66元，利息及罚息2303.32元（暂计算至2020年5月13日），本息合计102208.98元；按照月利率13.05‰支付自2020年5月14日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告王宝柱、布风云、高额尔敦对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人吴宝林、白玉荣发放贷款100000元，额度有效期2017年12月28日至2020年12月27日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人王宝柱、布风云、高额日敦对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年12月28日，原告与被告吴宝林、白玉荣签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金100000元，借款期限2018年12月28日至2019年12月20日，月利率8.7‰。同日，原告向被告吴宝林、白玉荣发放贷款100000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告吴宝林、白玉荣仍未偿还贷款本金余额99905.66元，利息及罚息2303.32元，期间经过原告多次催要，被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦未作答辩。 经审理查明：被告吴宝林、白玉荣系夫妻关系，被告王宝柱、布风云系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦签订了《联保借款合同》,合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为150000.00元，贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月27日止；2017年12月28日，原告与被告吴宝林、白玉荣签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人吴宝林发放贷款100000元，利息为月利率8.7‰，贷款一次性发放100000元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月20日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年12月28日，原告与被告王宝柱、布风云、高额日敦签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告王宝柱、布风云、高额日敦对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告吴宝林发放贷款100000元，2020年5月13日，被告吴宝林、白玉荣仍未偿还贷款本金余额99905.66元，利息及罚息2303.32元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的五被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司联保借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷户明细查询一份、借款借据一枚、机打凭条一枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与五被告签订的涉案《联保借款合同》、《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告吴宝林、白玉荣提供借款，被告吴宝林、白玉荣应按涉案合同约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告吴宝林、白玉荣逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息及罚息的义务；被告王宝柱、布风云、高额日敦作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宝林、白玉荣于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金99905.66元，利息及逾期利息2303.32元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计102208.98元；2020年5月14日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告王宝柱、布风云、高额日敦对上述借款本息承担连带担保责任； 案件受理费减半收取计1172元，由被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云、高额日敦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日十日 书记员    白沫冰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3607号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：秦本河，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告秦本河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告秦本河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2646元及违约金529元，共计3175元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月17日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元804室商品房一套（建筑面积122.52㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告秦本河未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月17日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元804室商品房（建筑面积122.52㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2646元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦本河于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告秦本河负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1402号申请执行人环县安途汽修钣金店。住所地：甘肃省庆阳市环县洪德镇加油站向北200米。经营者：徐宁，男，1991年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人环县安途汽修钣金店与被执行人吕庆跃修理合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款9765元（含执行费50元），本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1838号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1838号民事判决书的内容已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖76号原告：江苏临港建设有限公司，统一社会信用代码91321203141920003U，住所地泰州市口岸镇港城东路。法定代表人：姚亚海。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告江苏临港建设有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年9月3日立案。原告江苏临港建设有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告借款本金5356500元及利息（以535600元为本金，按月利率1.62%自2018年4月12日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告工程项目承建单位，由于被告年终资金周转困难，2018年2月9日，原被告签订委托贷款协议书，由被告委托原告向民间金融机构拆借资金，并达成协议如下：被告委托原告拆借资金26000000元，其中20000000元支付原告的在建工程款，6000000元转入被告账户另有他用。被告将坐落高港新港大道6#一期不动产证（2017泰州不动产权第0073552号）作为所拆借资金的抵押物。被告应出具26000000元借据，原告出具20000000元工程应收款收据，26000000元的利息全部由被告负担。被告在三月二日前先期归还6000000元，一个月后归还10000000元，到期归还10000000元。如出现到期资金无力偿还的请款，被告应无条件配合原告负责产权变更相关手续。2018年2月11日被告根据协议出具了26000000元借条给原告，原告实际出借6000000元给被告。被告分别于2018年3月26日、4月9日、4月11日各大款533520元、280800元、100000元，扣除被告应付的利息270820元，余款643500元冲抵本金。截止2018年4月11日，被告尚欠原告5356500元。泰州市高港区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23726号 广发银行股份有限公司东莞分行、黄一曼： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄一曼借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初6933号]，因被执行人黄一曼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2416号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 菁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12133号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：丁从兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告丁从兰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8501号申请执行人：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。被执行人：李大鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40560号民事判决，在执行上海耀晨金融信息服务有限公司与李大鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大鹏钱款人民币93,000元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2685号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、蔡水木、张美兰、王万玉、姚智姑： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞轴机械有限公司、瑞安市昌威彩印有限公司、蔡水木、张美兰、王万玉、姚智姑金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初798号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行（2020）浙0381执恢2685号，在执行过程中，本案本次执行到位260452元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2685号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4340号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：黄金强，男，汉族，1982年1月19日出生，住清远市清新区********，公民身份号码441********9471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄金强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11634号 申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司;被保全人:广东省建筑工程机械施工有限公司,广东省建筑工程集团有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市洪信混凝土有限公司与被保全人:广东省建筑工程机械施工有限公司,广东省建筑工程集团有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12905号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执282号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：张庚学，女，1970年11月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）北海仲字第J5057号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张庚学自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3244.2元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人张庚学应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人张庚学应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐建新，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告唐建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。被告唐建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9895.8元及利息及截止从2020年1月2日起按合同约定利率4.75%计算至贷款本息付清之日止，罚息从2020年1月2日起按合同约定利率6.175%计算至本息付清之日止；对不能按时支付的利息，从2020年1月2日起至本息付清之日止按合同约定利率6.175%计收复利）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月被告唐建新因购羊向原告申请10000元的个人贷款。于2018年1月1日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：51011991117129184675），原告向被告提供了借款人民币1万元整，借款期间为24个月，从2018年1月2日至2020年1月1日，贷款年利率4.75%，担保方式为信用担保。合同第十八条、第十九条对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约于2018年1月2日向被告发放了贷款人民币10000元整，年利率4.75%，采用按季还息到期还本。贷款发放后被告共偿还了14期本息。2020年1月2日起被告即未按照约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告唐建新未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日原告与被告签订了《小额贷款借款合同》（编号:51011991117129184675）。合同约定被告向原告贷款10000元，贷款期限为24个月，贷款利率为4.75%，担保方式为信用担保；还款方式为按期付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约于2018年1月2日向被告发放了贷款人民币10000元整。贷款发放后被告共偿还了14期利息，自2020年1月2日起被告即未按照约定履行还本付息义务。 本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但二被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告唐建新偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金9895.8元,并以本金9895.8元为基数，按照双方贷款合同约定计算利息、罚息，自2020年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告唐建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2551号之六 被执行人：郏云跃，男，汉族，1973年01月24日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郏云跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郏云跃在财付通支付科技有限公司085e9858e012f610c0b109b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币8071.76元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诚
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执976号之十申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。在执行过程中，被执行人罗金洪在中国建设银行内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗金洪在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XXX********，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋井辉二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢139号 申请执行人：覃燕华，女，1982年11月13日出生，瑶族，住桂平市。 被执行人：刘金保，男，1988年9月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃燕华与被执行人刘金保离婚纠纷一案中，申请执行人覃燕华与被执行人刘金保于2020年10月26日达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）浔民初字第811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖胜扬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3585号 原告：哈尔滨吉源木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇珠河委外贸路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。 被告：吉林市富康木业有限公司，住，住所地吉林市吉林船营经济开发区迎宾大路**/div> 法定代表人：由永廷，执行董事。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告哈尔滨吉源木业有限公司与被告吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨吉源木业有限公司的委托诉讼代理人金钰，被告吉林市富康木业有限公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨吉源木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即偿还欠货款332,140.00元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月被告向原告购买柞木板材、托盘板，共发生货款332,140.00元，被告收货后迟迟不支付货款，原告多次索要，被告以种种理由推拖，原告无奈，故诉至法院。 吉林市富康木业有限公司辩称，由于被告从2019年9月公司停产，没有经营收入，对欠付原告的货款数额没有异议，被告正在积极筹措资金解决欠付货款问题，希望原告给予一定时间等庭后双方协商后再决定如何处理。对事实和诉请都没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日至29日被告吉林市富康木业有限公司向原告哈尔滨吉源木业有限公司购买柞木板材、托盘板，共发生货款332,140.00元，被告吉林市富康木业有限公司收货后，出具板材验收入库单，对产品的质量、数量均无异议。原告哈尔滨吉源木业有限公司索要货款，被告吉林市富康木业有限公司以各种理由推拖至今。 以上事实有原告提交的板材验收入库单2张复印件、工商登记网络查询打印件1份等在案佐证。 本院认为，原告哈尔滨吉源木业有限公司与被告吉林市富康木业有限公司的买卖合同合法、有效，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吉林市富康木业有限公司在本判决生效之日起七日内偿付原告哈尔滨吉源木业有限公司货款332,140.00元。 如果被告吉林市富康木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,141.00元，由被告吉林市富康木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7678号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人汪瑞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12855号文书，已向被执行人汪瑞发出执行通知，责令被执行人汪瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪瑞财产以人民币3.119455万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4379号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特27号   申请人：阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人：李庭胜。   被申请人：陈继辉，现住甘肃省通渭县。   利害关系人：内蒙古中盛科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新区巴音敖包工业园区。   法定代表人：徐忠东，该公司董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人陈继辉、利害关系人内蒙古中盛科技集团有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字（2020）第32号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请处理。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 吴萨仁娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1675号 申请人：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DB20L5R。 法定代表人：关建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住，住所地泗阳县兴众镇银河中路**（盛世嘉园**）一社会信用代码91321323673014706A。 法定代表人：苏忠合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。 原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司（反诉被告）与被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公司名下财产，以价值5817900.00元为限。申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中海宏源（深圳）投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泗阳县鸿基房地产开发有限公名下财产，以价值人民币5817900.00元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3158号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘晓桐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6165号 原告：李XXX，女，1950年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，2007年6月12日出生，汉族，学生，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师，临沭县法律援助中心指派。 法定代理人：杨某2，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县，系杨某1爷爷。 被告：杨某2，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县，系杨某1爷爷。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所律师，临沭县法律援助中心指派。 原告李小安诉被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案中，因被告杨某1申请与XXX作亲子鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兰成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马苑程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15786号原告：郑州华诚汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**郑州金融国际中心**楼****，统一社会信用代码91410100582891738J。法定代表人：刘风雷。委托诉讼代理人:窦川，河南国银律师事务所律师。被告:何景清，女，汉族，1969年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原告郑州华诚汽车销售服务有限公司诉被告何景清服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人窦川到庭参加诉讼，被告何景清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州华诚汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告修车款346173元；2、请求贵院判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，被告名下豫Ａ×××**号劳斯莱斯牌轿车发生事故，事故发生后，车辆拖往原告（河南唯一劳斯莱斯4S店）处维修。因与车辆投保的保险公司就理赔事宜不能达成一致意见，为尽快修复车辆，被告接受原告推荐的律师代为进行保险理赔诉讼、被告配合提供诉讼所需要的手续，保险理赔案件结束后，法院判决的理赔金额全部作为原告的修理费用，保险理赔案件结束后，法院判决的理赔金额全部作为原告的修理费用，被告需要提供银行卡一张。双方签订协议后，按照协议约定进行了保险理赔诉讼，最终2017年12月22日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初19866号民事判决书，判决被告投保的保险公司支付理赔款346173元，判决生效后，原告发现被告提供的银行卡已经不能正常使用，经多方联系仍联系不上被告，原告无奈向贵院提起诉讼。被告何景清未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月8日，原告郑州华诚汽车销售服务有限公司与被告何景清签订《委托协议书》，协议第一项约定被告自愿委托原告对车牌号豫Ａ×××**的事故车辆进行维修，维修费用本应由被告承担，但鉴于该车辆在保险公司投有车辆损失险，经原、被告双方协商原告自愿接受以事故车辆获得的全部保险理赔款抵消车辆维修费用。协议第四项约定，车牌号豫Ａ×××**的车辆通过诉讼获得的保险理赔款，无论是否高于、低于或等于车辆维修费用，均应由原告实际获得，被告应当在接收保险理赔款后三日内及时支付给原告。机动车销售发票显示购货单位（人）为何景清，销货单位名称为郑州华诚汽车销售服务有限公司。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19866号民事判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司向何景清支付理赔款346173元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州华诚汽车销售服务有限公司与被告何景清间签订的《委托协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议中约定原、被告双方协商原告自愿接受以事故车辆获得的全部保险理赔款抵消车辆维修费用，现根据郑州市金水区人民法院生效裁判文书可知保险理赔款数额为346173元，故对于原告请求被告返还原告修车款346173元的诉请,本院予以支持。被告何景清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何景清于本判决生效后十日内向原告郑州华诚汽车销售服务有限公司支付修车款346173元；案件受理费6493元，减半收取3246.5元，由被告何景清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十二日书记员  李 曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24904号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12908号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3372号 被执行人：刘秋其，男,汉族，1964年6月18日出生，住址：清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人刘秋其罚金一案,本院作出的(2009)清新刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘秋其应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3372号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1121号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：海伦兴安岭乳业有限公司，住，住所地黑龙江省海伦市海伦镇北环路东安街3委定代表人：杨永山。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人海伦兴安岭乳业有限公司非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海伦兴安岭乳业有限公司银行存款50000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十二日书记员  张博文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3035号 原告：张树清，男，汉族，1963年04月06日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。 被告：黄明，男，汉族，1970年12月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告张树清与被告黄明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树清的诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3350元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年11月，原告张树清在被告黄明承包的位于铜仁市沿河县的工地上工作，工钱为每天260元。原告张树清依约完成工作后，经结算，被告应支付原告劳务费共计5850元，期间支付了部分款项，尚欠原告劳务费3350元。事后，原告多次催收，被告黄明拒不支付。 被告黄明未到庭参加诉讼，也没向法庭提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者依约付出了劳力，理应获取对应的劳务酬金。被告黄明欠劳务费的事实有视听资料、证人证言等证据佐证，应予认定。故原告提出劳务费的支付诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄明于本判决生效后十日内支付原告张树清劳务费3350元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 王思粤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3025号案由：劳务合同纠纷原告:董务魁，男，1964年3月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:陈伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2018年左右，被告陈伟雇佣原告董务魁为其从事瓦工工作，后欠付工资款未付。2018年2月15日，被告陈伟向原告董务魁出具借欠条，认可欠原告董务魁工资款24000元未付。上述欠条出具后，被告陈伟于2019年5月10日支付了5000元，尚欠19000元未付。判决依据及事项:本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告董务魁向被告陈伟提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间已经就欠付的工资款进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款。现原告董务魁要求被告陈伟支付工资款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日向原告董务魁支付欠付工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十月二十九日书记员  吴琼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执435号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人施学政,男,1966年04月03日出生,住,住所地杭州市萧山区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与施学政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4960号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为21497.5元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4415号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：海明，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省宿迁市泗阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执837号申请执行人：党忠省，男，1974年8月14日生，汉族，住桐柏县。申请执行人：刘盛昇，男，1971年7月19日生，汉族，住桐柏县。申请执行人委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被执行人：刘明乐，男，1987年8月4日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王艳，女，1982年12月8日生，汉族，住址同上，系刘明乐妻子。被执行人：张培，男，1979年11月30日生，汉族，住桐柏县。申请执行人党忠省、刘盛昇与被执行人刘明乐、王艳、张培民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初2195号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月三十日书记员 刘柏辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8109号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李书勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏涛，男，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。上诉人陈龙因与被上诉人魏涛合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈龙上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付款项142694.31元；2．撤销一审判决第二项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；3．撤销一审判决第三项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师费10000元；4．一审、二审诉讼费田被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在《还款协议书》上的签字并非真实意思表示，系被迫签订。且该《还款协议书》是被上诉人所在公司财务王静给上诉人，被上诉人否认王静微信聊天内容与事实不符。二、一审法院没有审查《还款协议书》实际的款项是否合法，金额是否合理，仅依据上诉人自认《还款协议书》上签字的真实性，便认定债权债务关系的成立，无事实及法律依据。三、被上诉人所提交的委托代理协议明确被上诉人委托律师事务所是为其提供与上诉人民间借贷纠纷一案的法律服务，而非本案合同纠纷，本案律师费应由被上诉人自行承担。魏涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人所有上诉请求。魏涛向一审法院起诉请求：1.陈龙立即归还欠款142694.31元及逾期还款违约金（违约金以142694.31元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月1日起计，暂计至2018年9月30日止为25684.98元）；2.陈龙承担魏涛因追索债权而支付的律师费10000元；3.陈龙承担本案的所有诉讼费用。一审法院查明，2017年12月11日，魏涛（甲方）与陈龙（乙方）签订一份《还款协议书》，内容为：甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方还款的事宜达成如下协议：一、双方确认至本协议签订时止，乙方共欠甲方各项款项共计142694.31元，乙方的具体欠款项目见附表；二、上述欠款，乙方应按以下方式归还给甲方：1.乙方应自2018年1月1日起至2018年11月30日止，每月5日前向甲方还款12000元；2、剩余款项10694.31元乙方应于2018年12月31日前一次性归还甲方；三、违约责任：1.若乙方不按时足额还款，则应向甲方支付逾期还款违约金，每逾期一天支付500元。2.若乙方有两期未按时足额还款，则甲方有权要求解除本协议并要求乙方归还全部欠款。3.若乙方不按本协议约定履行，甲方因追索该笔债务而产生所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用）由乙方承担。上述合同签订后，陈龙未向魏涛支付任何款项。魏涛遂具状一审法院并提出上列诉讼请求。庭审中，魏涛明确其主张的违约金计算期间为自2019年1月1日起计至陈龙还清款项之日止。庭审中，魏涛明确涉案还款协议书中142694.31元款项构成如下：魏涛出借陈龙38000元、垫付陈龙及其妻子宋XX、亲戚应XX保款项51765.31元、陈龙贷款自用40000元及利息12929元。陈龙主张其系深圳市俱进纸品包装有限公司员工，上述38000元系业务提成费用；上述社保费用，陈龙认为其入职深圳市俱进纸品包装有限公司，魏涛有义务为陈龙购买社保，至于魏涛为陈龙妻子宋XX及深圳市俱进纸品包装有限公司员工应旺购买的社保，与陈龙无关。关于上述陈龙贷款自用，陈龙不予认可。涉案还款协议书签订时，魏涛仍拖欠陈龙按揭贷款，并不存在魏涛所称的贷款自用的问题。陈龙主张《还款协议书》是被迫签订的，并非陈龙的真实意思表示，并提交了与案外人王静的微信聊天记录，魏涛对上述证据真实性不予认可。一审法院认为，陈龙认可涉案《还款协议书》中其签名的真实性，其虽主张该协议并非自己真实意思表示，系被迫签订，但未提交证据予以证明。陈龙作为一个有民事行为能力的成年人，应当清楚签名的后果，对自己的行为应承担相应的责任，一审法院对陈龙上述主张不予采信。魏涛与陈龙签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定诚实履行义务。陈龙未按承诺履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。魏涛诉请陈龙偿还欠款142694.31元，有理有据，一审法院予以支持。魏涛诉请陈龙支付违约金，符合合同约定，但双方约定的违约金过高，一审法院酌情予以调整，违约金以142694.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至陈龙还清款项之日止。魏涛诉请超出部分，一审法院不予支持。魏涛诉请陈龙支付律师费代理费10000元，并提交民事委托代理合同及发票予以证明，符合双方约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈龙于判决生效之日起十日内向魏涛偿还欠款142694.31元；二、陈龙于判决生效之日起十日内向魏涛支付违约金（以142694.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计至陈龙还清款项之日止）；三、陈龙于判决生效之日起十日内向魏涛支付律师费10000元；四、驳回魏涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3868元（魏涛已预交），由魏涛承担657元，陈龙承担3211元。管辖权异议受理费100元（陈龙已预交），由陈龙承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的还款协议书，对于欠款事实、欠款金额、还款时间、违约责任的约定清楚明确，被上诉人据此要求上诉人陈龙承担还款责任以及未按时还款的违约责任，事实清楚，依据充分，应当予以支持。上诉人陈龙上诉主张协议系其被胁迫签订，未提交证据予以证明，本院不予采信。被上诉人魏涛一审对借款由来和用途作出了合理解释，被上诉人作为借款人，未提交证据反驳上诉人的主张，其推测本案债务是非法债务，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决上诉人陈龙向被上诉人魏涛支付律师费符合双方在还款协议书中约定，并无不当之处。综上，上诉人陈龙的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人陈龙负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3572号之一 原告：方发全，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：方嘉杰，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告方发全与被告方嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告方发全于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方发全自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方发全撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全申请费770元，共计1608元（原告已预交），由原告方发全负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 龙思荣