广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23948号原告曾某某，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：罗春苗，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告林某某，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：张婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一勃，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告曾某某与被告林某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人张紫钰、被告林某某的委托诉讼代理人张婷、张一勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉请法院判令：一、被告向原告返还非亲生子曾某1的抚养费88190元。（1.生活费按每月1500元，从2015年5月8日计算至2019年11月10日止，54个月共计81150元；2.教育费从2018年9月650元[另计小班书费75元+书包20元]、2018年10月-2019年1月每月630元、2019年2月每月295元、2019年3月-6月每月650元[另计3月小班书费85元]、2019年9月700元[另计中班书费95元]，共计7040元）二、被告向原告返还被告生育医疗费11363元；三、被告向原告支付DNA鉴定费3000元；四、被告向原告赔偿精神损失费50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原是恋人关系，同居期间被告怀孕，并于2015年5月8日生育非婚生子曾某1，被告出院一个月后以办理出生证为由独自离开并失去联系，非婚生子曾某1一直由原告及其家人抚养。2018年6月11日，因办理非婚生子曾某1上户口的手续需提供亲子鉴定报告，故原告与曾某1做亲子鉴定，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为“排除原告是曾某1的生物学父亲”，即曾某1与原告无血缘关系，非原告亲生儿子。就此原告开始寻找被告下落，最终在社工的帮助下于2019年11月10日找到被告并将非亲生子曾某1交回被告抚养。此前，原告在被告的欺骗下为抚养非亲生子曾某1花光积蓄，原告为此多次与被告协商，要求返还相关费用，被告均拒绝。原告认为，非亲生子曾某1与原告之间无法定抚养义务，而被告作为曾某1的亲生母亲，应当承担起抚养义务，因此被告应当返还原告为曾某1支出的生活费、教育费、医疗费、鉴定费以及同居期间被告生育曾某1的住院费用。另外，原告被欺诈多年，抚养曾某1多年，已与曾某1之间建立浓厚感情，现在的事情让原告及其家人饱受精神损害和折磨，被告应当予以赔偿。综上，为维护自身权利，诉至法院，请求法院判如所请。被告林某某辩称，1.原告携带非婚生子曾某1抚养的这几年，被告对此表示感谢；2.原告未提供证据证明曾某1每月的生活费为1500元，曾某1的生活费应当按照广东省农村人均消费性支出标准计算；2019年11月10日，原告将曾某1送回给被告时，曾某1除了自身穿着外再无其他生活用品，同时被告在抚养曾某1过程中发现其似乎很少接触肉类食物，由此可见，原告并未为曾某1支出较多开支，且原告一直经济困难，无力承担每月1500元的抚养费；3.被告在知晓非婚生子曾某1并非原告亲生子后主动要求原告将儿子送回，但原告表示拒绝，故原告在2018年6月21日至2019年11月10日期间的抚养行为系自愿抚养，且原告曾要求被告出具放弃对非婚生子曾某1抚养权的声明，双方对孩子的抚养权做出了约定，被告也按照原告要求出具了相关声明，故原告认为上述期间的抚养费应当由原告自行承担；4.被告未曾故意隐瞒非婚生子曾某1并非原告亲生子这一事实，被告的行为未曾给原告造成严重后果，且原被告并未结婚，被告对原告没有法律层面的忠实义务，不应当承担法律层面的赔偿后果。即使需要赔偿，五万元赔偿数额过高，请求法院予以调低；5.非婚生子曾某1现已由被告抚养，为方便孩子上户口及入学，请原告将孩子的出生证明原件、疫苗本原件以及被告的身份证原件予以返还。经审理查明，原告曾某某与被告林某某未办理登记结婚手续。原告提交的出生医学证明显示，曾某1出生于2015年5月8日，出生地点：广州市白云区第三人民医院，父亲姓名：曾某某，母亲姓名：林某某。南方医科大学司法鉴定中心于2018年6月21日出具的南方医大司鉴中心[2017]物鉴字第821号《鉴定意见书》鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除曾某某是曾某1的生物学父亲。庭审中，原、被告对曾某1从出生以来至2019年11月10日这段期间一直由原告曾某某携带抚养，2019年11月11日起至今，曾某1由被告林某某携带抚养这一事实，双方均不持异议。以上事实，有出生医学证明、鉴定意见书、疫苗本、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养子女是父母的法定义务，原告并非曾某1的生父，不负有抚养曾某1法定义务，其在不知情的情况下误以为曾某1为其亲生子而对其进行抚养，造成自己现存财产的减少，原告利益受损。曾某1为未成年人，承担对其抚养的义务责任在于被告，被告因曾某1被原告抚养而免于支出其应负担的抚养费用，可视为其财产的消极增加，被告由此获益。原告的财产受损与被告的获利二者之间存在因果关系，故原告享有不当得利请求权，就其抚养曾某1支出的有关费用得以向被告主张不当得利返还，原告的主张于法有据，本院对此予以支持，具体费用认定如下：一、抚养费。首先抚养费的计付期限；被告提出，原告自2018年6月21日亲子鉴定报告结论做出之日时就已知晓曾某1并非其亲生儿子却继续抚养至2019年11月10日止，此期间的抚养行为系其自愿做出应自行承担抚养费，并提供微信聊天记录予以佐证。原告对聊天记录的真实性合法性予以确认，否认关联性。本院认为，被告提供的证据不足以证实原、被告取得联系后原告自愿抚养非亲生子曾某1，被告的主张本院不予支持，被告应当支付曾某1自出生以来2015年5月8日—2019年11月10日期间的抚养费。其次，抚养费数额；原告主张抚养费由生活费和教育费两部分构成，生活费按照1500元每月的标准，教育费按实际支出计付。本院认为，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院从保护未成年人权益出发，结合曾某1出生之后居住地的实际生活水平，酌定生活费按照每月1200元的标准计付。根据原告提交的幼儿园学费等收据显示，截止至2019年11月10日，根据原告提供的幼儿园收据显示，共产生学费、书本费等共计5800元，综上，被告按照每月1200元的标准向原告返还自2015年5月8日起到2019年11月10日止（54个月）的抚养费，共计64800元。二、原告2015年为生育曾某1而支出的医疗费11363元。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，这其中既包括直接用于抚养、照顾孩子产生的生活费、医疗费等，也包括曾某1作为胎儿能正常出生的用于母体林某某的检查费、出生费、住院费等，这些费用均是为孕育曾某1所支出的必须费用，理应由其父母承担。根据原告提交的医疗费票据，本院认定，被告应返还原告为生育曾某1所支出的医疗费11363元。三、亲子鉴定费3000元。此费用系原告因曾某1求学教育需要为曾某1办理户口登记手续而产生，属于原告在抚养曾某1的过程中产生的支出，被告应当予以返还。四、精神损害赔偿金50000元。本院认为，原、被告之间未办理结婚登记手续，在同居期间，双方互不享有配偶权，对对方仅负有道德上的忠实义务而非法律上的忠实义务，即使一方的行为对另一方造成损害，受损害一方作为一个完全民事行为能力人应当自行承担相应的道德风险，故原告向被告主张精神损害赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告林某某按每月1200元标准向原告曾某某返还自2015年5月8日起至2019年11月10日共计54个月的抚养费，共计64800元；二、于判决生效之日起三十日内，被告林某某向原告曾某某返还医疗费11363元；三、于判决生效之日起三十日内，被告林某某向原告曾某某返还鉴定费3000元；四、驳回原告曾某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林某某负担（上述受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十月十五日书记员 梁玉霞