云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初532号 原告：李建义，男，1963年8月25日出生，彝族，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县青年路延伸段吉龙花园******，现住所地：云南省临沧市耿马自治县建设路城南鑫居****。 法定代表人：封永胜，公司总经理。 诉讼代表人：云南博川律师事务所（云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产管理人），住所地：云南省临沧市耿马自治县。 负责人：杨萌，云南博川律师事务所主任。 委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告李建义与被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司（以下简称云南盛德大业耿马公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建义委托诉讼代理人吴强，被告云南盛德大业耿马公司委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建义向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告还享有469,305.00元的破产债权，债权性质为普通破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月7日，耿马自治县人民法院裁定受理被告云南盛德大业耿马公司破产清算一案，并确定云南博川律师事务所为破产管理人。2020年4月13日，原告收到破产管理人制发的《债权确认表》并附正康审字〔2019〕2-009号《云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产清算涉及财产清查专项审计报告（征求意见稿）》（以下简称审计报告），《债权确认表》序号为5.35项仅确认原告对被告享有360,000.00元的破产债权。 原告认为，除《债权确认表》确认原告对被告享有360000.00元的破产债权外，原告对被告还享有469305.00元的破产债权，债权性质为普通破产债权。理由是：1.2011年7月26日，《云南盛德大业房地产开发有限公司2011年第二次董事会决议》第三项规定：“李建义所有号牌为云Ａ×××××丰田车费用公司承担”。2.2011年8月28日原、被告签订《车辆租赁协议》，约定：“租赁期限暂定3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。若乙方投资项目在3年内结束时，可提前解除租赁合同，租金按实际租赁月数计算；若乙方投资项目在3年内不能完成，双方可协商延长租期，有关事项按本合同执行”。《车辆租赁协议》还约定：“租赁期间该车辆发生的燃油费、过路费、保险费、养路费以及其他税、费均由乙方承担”。3.《债权确认表》所附审计报告第40页注9：载明“其他应付款-李建义期末账面余额812000.00元，系计提的2011年9月1日起至2018年8月31日的车辆租赁费”。被告会计账系股东代表峗庆仙所做，此公司账务处理证实被告一直认可实际租赁期限至被告破产清算时的2018年8月31日。4.根据公司董事会决议及《车辆租赁协议》约定，应由被告承担租赁车辆的费用，故还应确认被告应付燃油费、修理费17305.00元。综上所述，根据公司董事会决议、《车辆租赁协议》及被告财务记录及燃油费、修理费凭据证明，公司实际使用原告车辆的期限直至被告破产清算时的2018年8月31日止，车辆租金及各项费用理应计算至2018年8月31日止。因此，原告对被告还应享有469305.00元的破产债权，且债权性质为普通破产债权。《债权确认表》确认原告对被告仅享有360000.00元的破产债权以及审计报告第40页注9：所称“租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，共计36个月，本次审计按合同约定的租期36个月确认其他应付款-李建义360000.00元，调减其他应付款-李建义452000.00元，调减管理费用452000.00元”没有事实依据，为此，诉请人民法院判允原告诉讼请求。 被告云南盛德大业耿马公司辩称：一、原告与被告之间的租赁合同已经履行完毕，租赁期限届满。在原告参与开会并签署确认的2013年的股东会议中经过表决车辆还是由原告本人使用，相关费用由公司负担，但是租金不再向原告支付，而是在财务上列支到其他账务上使用，原告在本案中欲通过原租赁协议及财务做账的记录想要证明一直存在租赁关系的事实与客观事实不相符，财务记账是因为有税务上的考虑，而租赁协议只是一个推断没有事实依据，原告没有举证证明继续租赁的依据，所以破产管理人认定原告租金实际产生是自2011年9月1日起至2014年8月31日止，共计36个月，分别有合同以及相关股东会纪要作为证据证明。二、管理人认定债权以后，在耿马自治县人民法院召开了两次债权人会议，就管理人认定的债权在两次会议上均通过全体债权人表决确认，原告对于管理人认定原告与被告之间的360,000.00元普通债权是无异议的，同时在第二次债权人会议以后，管理人两次书面发函向包括原告在内的债权人进行书面的确认，均无人提出异议，所以我方认为原告的诉请没有事实及法律依据。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： A1、《债权确认表》复印件1份（因为被告管理人提供给原告的该份材料没有任何公章，所以原告认为是复印件），欲证明被告管理人只认定原告汽车租赁费360,000.00元。 A2、《云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产清算涉及财产清查专项审计报告（征求意见稿）》正康审字〔2019〕2-009号复印件1份，欲证明审计报告第40页注9：载明“其他应付款-李建义期末账面余额812,000.00元，系计提的2011年9月1日起至2018年8月31日的车辆租赁费”，该审计报告确认了被告使用原告车辆的租赁期间。 Ａ3、《云南盛德大业房地产开发有限公司2011年第二次董事会决议》复印件1份，欲证明董事会决议同意租赁原告所有号牌为云Ａ×××××丰田车且费用由公司承担的事实。 Ａ4、《车辆租赁协议》复印件1份，欲证明被告租用原告所有号牌为云Ａ×××××丰田车，租期暂定三年，租金每月10000.00元。因项目未完成，实际使用期限至2018年8月31日止。 Ａ5、结算单复印件1份（昆明博神汽车服务有限公司于2018年8月15日出具），欲证明云Ａ×××××丰田车租赁期间产生维修费3850.00元。 Ａ6、发票复印件2份（昆明中升丰田汽车销售服务有限公司于2018年9月12日出具），欲证明云Ａ×××××丰田车租赁期间产生维修费8357.00元、洗车美容服务费98.00元。 Ａ7、发票复印件1份（中国石化销售有限公司云南临沧云县石油分公司于2018年8月14日出具），欲证明云Ａ×××××丰田车租赁期间产生油料费5000.00元。 经质证，被告对原告提交的A1组证据三性及证明目的均予以认可；对A2组证据真实性及合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可。认为审计报告第40页注9：的内容原告只引用第一句话，在后面的审计内容披露车辆租期共计36个月，本次审计按合同约定的租赁期36个月确认其他应付款等相关内容，被告认为该份审计报告印证了管理人认定债权的合法性；对A3组证据真实性及合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。因为在2011年董事会以后，2013年股东会重新对租车问题进行约定，所以该份证据不能证明原告的租赁期限是自2011年9月1日起至2018年8月31日；对A4组证据的三性予以认可，证明目的不予认可。协议签订的主体是原告个人与被告公司，协议明确约定租期三年即2011年9月1日起至2014年8月31日止，同时协议还约定如项目三年内不能完成，双方可协商延长租期，而不是继续履行合同，所以该份合同是有明确租赁期限的，不能证明原告证明目的；对A5、A6、A7组证据的真实性及合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。因为所有的费用均发生在耿马自治县人民法院裁定破产以后，按照破产法的规定，法院裁定破产以后相关的账户及公司的开支使用都是交给破产管理人及法院的，所以被告认为该三组证据所涉及的费用原告向被告主张是没有法律和事实依据的。另，被告认为这三部分的费用是产生在租赁期限以外，不应当由被告承担。 被告云南盛德大业耿马公司对其答辩理由向本院提交以下证据材料： B1、《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》原件1份，欲证明被告的主体信息。 B2、耿马傣族佤族自治县人民法院(2018)云0926破申1号《民事裁定书》、(2018)云0926破字第1号《决定书》复印件各1份，欲证明2018年8月7日耿马傣族佤族自治县人民法院裁定受理云南盛德大业耿马公司破产清算一案，并于2018年8月28日指定云南博川律师事务所作为破产管理人的事实。 B3、《债权登记申报表》（自然人）、《破产债权申报书》复印件各1份，欲证明原告于2018年9月27日到管理人处申报破产债权以及其所申报债权的相关情况。原告申报的债权总金额是847,305.00元。 B4、《车辆租赁协议》复印件1份，欲证明被告2011年9月1日起至2014年8月31日止向原告租赁汽车的事实。 B5、《关于云南盛德大业耿马房地产开发有限公司与李建义所签订车辆租赁金额及期限的确认书》《云南盛德大业房地产开发有限公司股东会会议纪要及相关决议》复印件各1份，欲证明涉案车辆在租赁期间一直由原告个人自用，且《车辆租赁协议》在期限届满后经股东确认不再续租的事实。 经质证，原告对被告提交的B1、B2、B3组证据的三性均无异议；对B4组证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，因为租赁协议的第二条约定是暂定三年，若公司项目不能在三年内结束，继续使用原告车辆并支付费用，所以实际使用期限是到2018年8月31日，也就是破产清算程序启动之后才结束的；对B5组证据三性不予认可，认为只是被告方董事长个人意见，不代表股东会的意见。 根据当庭举证以及原、被告的当庭陈述，本院作如下认证： 对原告提交的A1、A4组证据，经被告质证对其三性均无异议，对证据证明力本院予以采信；对A2、A3、A5-A7组证据，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的B1、B2、B3组证据，经原告质证对其的三性均无异议，对证据证明力本院予以采信；对B4组证据，经原告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对B5组证据，原告对其三性均不予认可，本院认为，对B5组证据中《关于云南盛德大业耿马房地产开发有限公司与李建义所签订车辆租赁金额及期限的确认书》是由云南盛德大业房地产开发有限公司出具，但无其他证据予以印证，并不能说明公司在《车辆租赁协议》期限届满后经股东确认不再与原告续租的事实，对该证据本院不予采信。对B5组证据中《云南盛德大业房地产开发有限公司股东会会议纪要及相关决议》，该证据盖有云南盛德大业房地产开发有限公司印章确认，并有全体股东的签名，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人于2018年7月11日对被告云南盛德大业耿马公司提起破产清算申请，本院于2018年8月7日依法受理了破产清算案件，2018年8月28日本院作出（2018）云0926破字第1号决定书，指定云南博川律师事务所担任云南盛德大业耿马公司管理人。 2020年4月13日，原告收到破产管理人制发的《债权确认表》并附正康审字〔2019〕2-009号《云南盛德大业耿马房地产开发有限公司破产清算涉及财产清查专项审计报告（征求意见稿）》（以下简称审计报告），《债权确认表》序号为5.35项确认原告对被告享有360000.00元的普通债权。《债权确认表》所附审计报告第40页注9：载明“其他应付款-李建义期末账面余额812000.00元，系计提的2011年9月1日起至2018年8月31日的车辆租赁费。根据车辆租赁协议，李建义将个人车牌号为云Ａ×××××的车辆出租给耿马房地产公司使用，月租金10000元，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，共计36个月，本次审计按合同约定的租赁期36个月确认其他应付款-李建义360000.00元，调减其他应付款-李建义452000.00元，调减管理费用452000.00元。” 《云南盛德大业房地产开发有限公司2011年第二次董事会决议》（2011年7月26日）第三项规定：“李建义所有号牌为云Ａ×××××丰田车费用公司承担”。原告李建义与被告云南盛德大业耿马公司并于2011年8月28日签订《车辆租赁协议》，该协议的甲方为李建义，乙方为云南盛德大业耿马公司，协议约定：“乙方因业务需要租赁甲方所有车辆开展业务工作，甲乙双方就车辆租赁事宜经协商自愿达成如下协议条款：一、甲方将本己所有号牌为云Ａ×××××小型越野客车租赁给乙方使用。租金每月为人民币10000.00（大写：壹万元整）。租金支付时间根据乙方经营情况确定，但本合同解除或租期届满时，所欠租金必须一次性付清。二、租赁期限暂定3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。若乙方投资项目在3年内结束时，可提前解除租赁合同，租金按实际租赁月数计算；若乙方投资项目在3年内不能完成，双方可协商延长租期，有关事项按本合同执行。三、租赁期间该车辆发生的燃油费、过路费、保险费、养路费以及其他税、费均由乙方承担，所发生的一切事故均由乙方负责。……” 原告李建义的牌号为云Ａ×××××的车辆于2018年8月14日在中国石化销售有限公司云南临沧云县石油分公司产生油料费5000.00元；于2018年8月15日在昆明博神汽车服务有限公司产生维修费3850.00元；于2018年9月12日在昆明中升丰田汽车销售服务有限公司产生维修费8357.00元、洗车美容服务费98.00元。 本院认为，本案系被告云南盛德大业耿马公司进入破产程序后，基于破产债权的认定向本院提起的诉讼，本案属于破产衍生的诉讼。合法的民事关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告李建义与被告云南盛德大业耿马公司于2011年8月28日签订《车辆租赁协议》，由原告李建义向被告云南盛德大业耿马公司出租其号牌为云Ａ×××××小型越野客车开展业务工作，并约定了相关的权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李建义按照约定向被告云南盛德大业耿马公司出租了其车辆，但被告云南盛德大业耿马公司自2011年9月1日起的租金至今未付，应承担继续履行的责任。根据《车辆租赁协议》中“一、甲方将本己所有号牌为云Ａ×××××小型越野客车租赁给乙方使用。租金每月为人民币10000.00（大写：壹万元整）。租金支付时间根据乙方经营情况确定，但本合同解除或租期届满时，所欠租金必须一次性付清。二、租赁期限暂定3年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。若乙方投资项目在3年内结束时，可提前解除租赁合同，租金按实际租赁月数计算；若乙方投资项目在3年内不能完成，双方可协商延长租期，有关事项按本合同执行”的约定，虽然被告认为租赁期限只是3年，即自2011年9月1日起至2014年8月31日止，但至2014年8月31日，被告并未向原告支付过租金，且被告的投资项目还未完成，依然在承担原告车辆所产生的相关费用，故可视为被告与原告存在续租协议，被告租赁原告的车辆时间应计算至2018年8月28日本院作出（2018）云0926破字第1号决定书，指定云南博川律师事务所担任云南盛德大业耿马公司管理人之时，故被告向原告租赁车辆84个月，应付租金840000.00元，破产管理人制发的《债权确认表》序号为5.35项已确认原告对被告享有360000.00元的普通债权，扣减后原告对被告还享有480000.00元普通债权。根据双方的《车辆租赁协议》约定，2018年8月14日产生的油料费5000.00元、2018年8月15日产生的维修费3850.00元，本院予以支持；2018年9月12日产生的维修费8357.00元、洗车美容服务费98.00元，不在双方的租赁期限内，本院不予支持。原告对被告还享有488850.00元普通债权。原告李建义请求判决确认其对被告还享有469305.00元的普通债权的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李建义对被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司还享有469,305.00元的普通债权。 案件受理费8340.00元，由被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周 静 审 判 员  代凤波 人民陪审员  杨青民 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  茶世涛