wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5058号 原告:刘士福,男,1982年12月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省海伦市，现住河北省霸州市。 被告:蔡翠颖,女,1988年7月22日出生,汉族,住河北省保定市霸州市。 被告:陈红娟,女,1982年9月21日出生,汉族,住河北省保定市雄县。 原告刘士福与被告蔡翠颖、陈红娟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘士福于2020年10月28日以双方和解为由向本院申请撤回对被告蔡翠颖、陈红娟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告刘士福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士福撤回对被告蔡翠颖、陈红娟的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘士福承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡万**
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10371号上诉人（原审原告）：吴穗成，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人吴穗成因与被上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司（以下简称中盈世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地租赁费177825.97元并以177825.97元为本金从2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.75%的标准计付利息予原告吴穗成；二、驳回原告吴穗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4150.77元、财产保全费2853.85元，共计7004.62元（原告已预交），由原告负担4202.77元，被告负担2801.85元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费及财产保全费2801.85元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费及财产保全费2801.85元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”吴穗成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中盈世纪公司退还租金398335元及利息（以本金208335元为基数，从2018年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月19日为15182.76元；以本金190000元为基数，从2018年5月22日起，按《个人借款合同》中约定的中国人民银行贷款利率上浮35%计算，至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判中盈世纪公司赔偿中介费35000元；3.本案一、二审诉讼费由中盈世纪公司负担。事实和理由：一、一审法院认为吴穗成以合同目的不能实现为由请求解除涉案合同有效部分，不符合双方约定，属于认定事实错误。（一）虽然吴穗成于2019年8月19日签署了收楼确认书，但其是在不知情的情况下签署，中盈世纪公司并未告知吴穗成该租赁物未通过消防验收和工程竣工验收，无法投入使用，中盈世纪公司存在欺诈行为。涉诉租赁物于2020年5月19日才通过消防验收，于2020年6月4日才办理竣工验收备案手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，中盈世纪公司交付的租赁物不符合法定交付条件，属于禁止投入使用的对象，一审法院认为吴穗成未能提供充分的证据证明其接收涉案租赁物存在使用障碍错误。（二）本案是租赁合同纠纷，根据双方合同约定，中盈世纪公司逾期超过九十日仍未向吴穗成交付涉案租赁物，则吴穗成有权解除合同并要求中盈世纪公司返还吴穗成已支付的总价款。由于中盈世纪公司在2019年8月19日交付的涉案租赁物不符合法定交付条件，至2019年11月15日其消防验收和工程竣工验收仍未通过，导致吴穗成无法正常使用涉案租赁物，合同目的不能实现，故吴穗成有权解除合同，并要求中盈世纪公司退还总价款，同时有权要求中盈世纪公司赔偿中介费35000元。二、一审判决没有对涉案租赁物实际使用及合同履行的情况进行查明，即使按照一审判决认定的租金，也应当扣除从合同签订之日至本案结束之日期间的租金，因为该期间内吴穗成没有使用涉案租赁物，且吴穗成起诉要求解除租赁合同。中盈世纪公司的答辩意见除了与其一审的答辩意见一致外，另补充，中盈世纪公司已按照合同约定向吴穗成交付了符合合同约定标准的租赁物，吴穗成要求解除租赁合同没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为涉案《物业租赁合同》是否应当解除。首先，关于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”虽然中盈世纪公司与吴穗成签订的《物业租赁合同》约定涉案物业的租赁使用期限为20年，但同时约定租赁期满后无条件续期十多年，实际租赁期限已超过二十年。因此，一审法院认定上述合同超过二十年部分的约定无效，不予支持吴穗成关于解除该部分合同的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。其次，关于应否解除上述合同有效部分的问题。虽然中盈世纪公司于2019年8月19日向吴穗成交付的房屋尚未通过消防验收和工程竣工验收，构成违约，但其之后已补充提交涉案房屋消防验收和工程竣工验收通过的相关资料，双方的合同可以继续履行，不存在吴穗成主张的合同目的不能实现，故一审法院未予支持吴穗成关于解除合同有效部分及要求中盈世纪公司返还全部合同价款及赔偿中介费的请求并无不当，本院依法予以维持。吴穗成如认为中盈世纪公司交付租赁物时不符合法定条件给其造成损失，其可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。吴穗成的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856.52元，由上诉人吴穗成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初805号 原告：齐斌，男，1994年4月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张兴，男，1993年7月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告齐斌与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 齐斌诉称，2018年10月7日，张兴以资金周转困难为由，通过熟人介绍向齐斌借款185万元。齐斌通过银行转账的方式将185万元借款转入张兴账户。张兴在收到齐斌借款后，向齐斌承诺借款可随时偿还。但时至今日，齐斌多次向张兴主张归还借款，张兴均以资金困难为由拒绝归还。请求判令张兴归还齐斌借款185万元并承担诉讼费。 张兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、张兴的户籍所在地为保定市竞秀区，齐斌的户籍所在地亦为保定市竞秀区，本案的原告与被告户籍所在地均为保定市竞秀区，本案的管辖法院理应是保定市竞秀区人民法院。本案的真正借款人不是张兴，而是吴尚勇借用张兴的银行卡收款。2、本案立案存在问题。齐斌仅依靠银行转账流水便以民间借贷纠纷起诉张兴，不符合人民法院受案条件。 本院经审查认为，首先，本案原告齐斌的住所地为河北省保定市竞秀区，该地址属于本案管辖范围。本案为民间借贷纠纷，齐斌的住址属于被告履行还款义务时接受货币的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对本案具有管辖权。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案齐斌起诉时有明确的被告张兴；齐斌提交的中国农业银行个人账户明细载明齐斌向张兴账户转款，因此原告齐斌与本案有直接法律关系；齐斌在诉状中有具体的诉讼请求和事实理由；本案属于人民法院受理民事案件的范围和本院管辖。第三，张兴主张的本案实际借款人为吴尚勇、吴尚勇借用张兴的银行卡、齐斌只有银行转账流水等事实是有待本案开庭审理后处理的实体问题，上述事实不管是否存在均不影响本院对本案的管辖权。 终上所述，张兴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回张兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张兴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员 许馨心
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13765号原告：高语。被告：钟磊。原告高语诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告高语申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高语撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元(已预缴)，由原告高语负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十六日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10694号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告陈文敏，男，1979年7月31日出生，汉族，原住冠县，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告陈文敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告陈文敏下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15929号 15928号申请执行人：韦丽娟，女，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址广东省揭西县坪上镇南联村委九斗村细寨3巷**，身份证号码。 委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。 15928、15929号被执行人：陈秀丽，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 15928号申请执行人韦丽娟与被执行人陈秀丽合伙协议纠纷及15929号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已于2020年7月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还投资款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（人民币为单位，下同）；2、15929号追缴案件受理费188元、保全费213元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。被执行人主动履行并将执行款20774元存入本院执行款账户，本院依法将20171元划付申请执行人账户，案件受理费188元、保全费213元及执行费202元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20171元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。另查，本案一审被告李登奎经生效判决无需承担民事责任。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人及一审被告李登奎名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10009号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15928、15929号案件予以结案； 二、解除被执行人陈秀丽名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除一审被告李登奎（身份证号码：）名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之四十一 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢374号申请执行人：周标祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人：杨朝辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：官金宾，男，1984年3月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周标祥、杨朝辉与被执行人官金宾租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1107号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人官金宾发出执行通知书，责令被执行人官金宾自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人官金宾至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官金宾的银行存款计人民币72523.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10367号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：韩文龙。 委托诉讼代理人：王莫，系公司员工，特别授权。 被告：黄凤知，女，汉族，1965年8月6日出生，住四川省射洪县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司（以下简称管理公司）与被告黄凤知房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理公司的委托诉讼代理人王莫，被告黄凤知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行《物业委托管理合同》，立即向原告交付其位于成都市成华区××街××号××广场××栋××号的租赁房屋；2、判令被告支付违约收房的违约金10000元。（剩余租赁期限对应的固定租金回报的双倍）；3.判令原告不承担被告收房之日（2020年4月初）至被告再实际交房之日止的租金；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月21日，原被告双方签订了《物业委托管理合同》，合同约定：被告作为甲方将其位于成都市成华区××街××号××广场××栋××号房屋委托出租于原告（乙方），由原告对外再进行出租，租赁期限为5年5个月，自2019年7月16日至2024年12月15日止，免租期为150日，租赁期间总租金为110400元，甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金；本委托为不可撤销之委托，因任何原因，委托人要撤销委托的，必须经过所有受托人一致同意方可，且甲方应按照合同期内剩余期限对应的固定租金回报的双倍向乙方支付违约金到乙方指定账户。另对付款日期和支付方式及金额通过以合同附表2进行了约定：第一次付款：2019年7月20日付1104元，第二次付款：2019年8月20日付4416元，第三次付款：2020年2月20日付5520元，第四次付款：2020年12月20日付12420元。合同签订后，原告按期足额支付了第一笔、第二笔以及第三笔，第四笔租金尚未到支付期限，但被告在2020年4月却无故将房屋的门锁换了，并将房屋另行出租给了他人，并签订合同收取了他人支付的租金，此行为严重违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，故被告应当根据合同约定承担违约责任，并继续履行合同交付房屋，且原告不承担收房后至被告再实际交付房屋期间的租金。综上，原告为维护自身合法权益，特提起上述请求，望判如所请。 被告黄凤知答辩称，房子8月份换了锁，原告拖延我第三期的租金。2020年3月5日转了第三期租金。换锁之前打多次电话都没有通知到原告。 经审理查明，2019年6月21日，原告和被告签订《物业委托管理合同》，约定被告将成都市成华区驷马桥以东，昭觉寺横路以西泛悦城市广场8-2305房屋交由原告代为对外出租，委托期限为5年5个月，从2019年7月16日起至2024年12月15日止。租赁期限内总租金回报为110400元。后附的付款日期和金额表格记载：第一次付款2019年7月20日1104元；第二次付款2019年8月20日4416元；第三次付款2020年2月20日5520元；第四次付款2020年12月20日12420元；第五次付款2021年6月20日12420元；第六次付款2021年12月20日12420元；第七次付款2022年6月20日12420元；第八次付款2022年12月20日12420元；第九次付款2023年6月20日12420元；第十次付款2023年12月20日12420元。被告于2019年7月15日前，将该房屋交付原告。合同第六条约定：2、甲方如有特殊情况确需要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告对外出租。2020年3月5日，原告委托案外人何绪强向被告支付案涉房屋第三次租金金额5949元。 庭审中，被告认可已经于2020年8月将案涉房屋的锁更换，并且陈述确系在租赁合同期内将案涉房屋上锁。同时被告陈述原告存在未缴纳案涉房屋租赁期限内应缴纳的物业管理费用。 上述事实，有双方当事人身份信息《物业委托管理合同》、房屋登记信息、付款记录及双方当事人陈述等证据证明。当事人提交的其他证据材料不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告和被告形成合法有效的房屋租赁合同关系，且案涉房屋租赁期限尚在有效期内。 关于继续履行合同并交付案涉房屋的问题。庭审中，被告明确认可在有效租赁期限内将案涉房屋上锁，本院认为被告对案涉房屋上锁的行为直接导致原告作为承租人无法继续使用案涉租赁房屋，被告以实际行为表明不继续履行和原告之间的《物业委托管理合同》，属于提前收回案涉房屋。《物业委托管理合同》第六条约定：2、甲方如有特殊情况确需要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金。被告提前收回房屋的行为构成违约，应承担违约责任。但鉴于被告以实际行为表明不再出租案涉房屋，原告无权强行要求被告继续履行交付案涉房屋的合同义务，但可以主张被告按照合同约定承担支付违约金的违约责任。 关于支付违约金问题。《物业委托管理合同》第六条约定：2、甲方如有特殊情况确需要收回房屋，则做违约论，应提前两个月书面通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期限内剩余期限对应的固定租金回报的双倍作为违约金。被告提前收回房屋的行为构成违约，应承担违约责任。原告从第四期开始因被告提前收回案涉房屋而未支付剩余租金，截至案涉租赁合同正常履行完毕时按照应付租金两倍计算的违约金总额大于原告在本案中主张的违约金数额，故本院支持原告自行降低后的违约金金额。原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张不承担被告收房之日(2020年4月初)至被告再实际交房之日止的租金的问题。出租人是否向承租人主张租金问题，属于出租人民事权利范畴，原告作为承租人无权代替出租人主张属于出租人的权利，且被告未就租金问题提出反诉，故原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凤知于本判决生效之日起五日内向原告成都胡萝卜公寓管理有限公司支付违约金10000元； 二、驳回原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凤知负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋海霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初25678号 原告：宋某，男。 被告：宋某，女。 法定代理人：李秋艳，系被告母亲。 委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：莫珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 原告宋某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告宋某法定代理人李秋艳及其委托诉讼代理人候树刚、莫珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，双方于2000年11月20日共同生育一女宋珊，目前在安阳学院就读。2005年11月28日，双方在深圳市龙岗区民政局补办结婚登记。 被告宋某于2004年开始抑郁、多疑，于2018年10月13日入住深圳市宝安区利民康复中心至今，康复中心每月费用为1700元至2300元不等。 2019年7月22日，原告曾起诉被告离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0307民初14756号，该案中被告书面答辩意见：1、原被告婚前具有深厚的感情基础，彼此了解深入，且结婚之前原告知悉被告的精神状况；2、原告以被告患有精神疾病久治不愈为由，认为二人感情破裂，请求离婚，不仅违背道德，更违反法律的规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 该案查明内容为：庭审中，原被告均称婚后感情良好，原告称被告发病后无法沟通，让被告吃药或者做一些简单的家务，被告都认为是原告故意害她，把怨气都撒在原告身上，2008年还曾用刀砍伤原告。原被告从事的职业及收入：原告系公司司机，月收入约5000元，被告自2007年开始没有上班，无收入。 判决结果为：一、不准原告宋某与被告宋某离婚；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 夫妻共有的财产情况：有位于布吉万隆苑D栋D2座602房产（房产证号：深房地字第60005831**），被告对上述房产予以确认，称对其他财产不知情，无需分割。关于该房产，双方同意以竞价方式处理，原告主张总价2116770元，单价按照3.7万元计算，总额按200万计算，要求所有权；被告同意原告上述情况，不要求所有权，要求价款。 2020年7月20日，原告向本院提起本案离婚诉讼，提出如下诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、离婚后被告的医疗、生活、抚养等所有费用由原告承担；3、判令位于布吉万隆苑房产（价值179835元）判给女儿，无需过户。 原告在庭审中称，现系公司专职司机，年收入约6万元；原告在调解阶段表示“我要求离婚就可以”，被告不同意，故双方未能达成调解。 被告辩称，条件可以满足可以离婚，第一房产是夫妻共同财产请求分割，第二个是名下的存款包括其他财产要向法院申报进行分割，第三个就后续的各种费用有一个具体的金额，医疗费是每月2500元，生活费是每月2500元，一年是6万左右，按照40年计算是240万元，但是上述金额可以协商。 判决结果 本院认为，原、被告从相识到恋爱婚姻基础比较牢固，婚初夫妻感情尚好，并生有一女儿，双方本应互相理解、互相体谅，共同构建一个完美幸福的家庭。但被告在患病后，有争吵伤害原告的行为，原告有向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。在此期间，被告对是否离婚的态度从坚决不离转变为条件满足可以离婚；且被告在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，经本院调解无效，依法判决准予双方离婚。 鉴于被告患精神病，久治不愈，实际到深圳市宝安区利民康复中心等机构居住、治疗需要长期支付高额费用等实际情况，对于双方共同财产即深圳市龙岗区布吉街道万隆苑D栋D2座602房产（房房产证号：深房地字第60005831**庭审中原被告估价200万元）归被告所有。对原告主张将该房产直接由其婚生女所有，无需过户的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 关于原告主张自愿承担离婚后被告医疗、生活、抚养等相关费用，已在分割上述房产中予以抵扣。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告宋某离婚； 二、深圳市龙岗区布吉街道万隆苑D栋D2座602房产（房产房产证号：深房地字第60005831**被告所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案简易程序案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执501号 申请执行人：新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙来管委会，办事机构所在地：峡江县巴邱镇新菜场四楼。统一社会信用代码：91360502688542958Q。 法定代表人：李昌云，该公司总经理。 被执行人：曾繁勇，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 新余市鸿祥汽车运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初254号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人曾繁勇发出执行通知，被执行人曾繁勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾繁勇发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人曾繁勇有可供执行的财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾繁勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行220184元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行220184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月三十日 书记员  游开林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3475号 申请执行人阚美琪，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人金晶，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人阚美琪与被执行人金晶追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11076号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金晶的银行存款57958元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7369号申请执行人：高建明，男，1969年9月27日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。高建明申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6528号民事判决书已发生法律效力。高建明向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款15524元及利息、案件受理费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人高建明亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高建明申请执行的支付货款15524元及利息、案件受理费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高建明签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高建明享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人高建明履行债务的义务。申请执行人高建明发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4253号申请执行人：吴伟利，女，1958年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：赵芝华，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人吴伟利与被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴伟利向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华向申请执行人吴伟利归还借款本金290000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4975元、执行费4321.93元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建灿经营的诸暨市草塔高雅化纤织造厂名下有位于大唐街道小屋工业区房产一处，本院另案处置；被执行人赵幼霞名下账户有每月1935.10元的社保收入，被执行人赵芝华名下社保账户有每月2103.60元的社保收入，本院均予以冻结，届时统一分配；三被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴伟利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞、赵芝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十月二十三日书记员  张叶**
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6054号申请人：江阴市鑫坤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X10792P,住所地江阴顾山镇北国镇老锡张路**。被申请人：无锡市华洋染整机械有限公司，统一社会信用代码913202066282750777，住所地无锡市惠山区前洲街道镇政府旁。申请人江阴市鑫坤纺织有限公司与被申请人无锡市华洋染整机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鑫坤纺织有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市华洋染整机械有限公司名下银行存款人民币20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市华洋染整机械有限公司银行存款人民币20万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人江阴市鑫坤纺织有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十月三十日书记员  唐文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6116号原告:凌善忠，男，1962年10月7日生，汉族，住启东市。被告：江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路****。法定代表人：张浩运。原告凌善忠与被告江苏启安建设集团金恒源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌善忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌善忠撤诉。本案受理费依法减半收取959元(原告已预交)，由原告凌善忠负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张永林，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张永林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4272)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,232.70元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,232.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5102-1号 申请人：张**，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：罗平，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 申请人张**与被申请人罗平买卖合同纠纷一案，申请人张**于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗平的银行存款233700元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人张**以其在亚太财产保险有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张**的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗平的银行存款233700元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年十月十二日 书记员  温玉民
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1958号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河,公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：李春红，女，1970年11月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十八日书记员  龙苗苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执异108号 异议人：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄强海，男，系申请人女婿。 申请执行人：梁河，男，1964年1月28日出生，汉族，住北海市湖南路金星花园**。 本院在执行异议人阮家和与申请执行人梁河合同纠纷一案中，异议人阮家和对本院冻结异议人名下账号85×××36的存折及62×××42社会保障卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阮家和称，请求法院立刻解除（2020）执恢182号对广西农村信用社阮家和名下账号85×××36的存折及62×××42社会保障卡的冻结。事实与理由：申请人阮家和拿账号85×××36的存折及62×××42社会保障卡去领取生活费时，信用社支援告知，存折和社会保障卡均被法院冻结。涉案存折是政府发放退伍军人补贴专用存折，涉案社会保障卡是政府发放老人生活补贴的专用卡，这两项补贴是申请人夫妻的生活必需费用。依照“《民事诉讼法》第二百四十三条扣留提取收入被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。为此，特此提出申请，望准许。 本院经审理查明：本院于2020年7月6日作出（2020）桂0503执恢182号执行裁定书，裁定冻结被执行人阮家和名下银行存款473643元，冻结期限为一年。同日，冻结阮家和名下北海市区农村信用合作联社营业部（账号为85×××88）的存折，冻结金额为974.66元；冻结的阮家和名下广西农村信用社（社会保障号码：4528261959××××××××，卡号：62×××42）的社会保障卡，冻结金额为261.31元。 根据异议人阮家和提供的名下北海市区农村信用合作联社营业部（账号为85×××88）的存折2019年12月至2020年8月期间的收支明细，存折中摘要为“优抚补”，结合《财产查询反馈汇总表》，该存折目前被冻结金额为1892.7元；根据异议人阮家和提供的名下广西农村信用社（社会保障号码：4528261959××××××××，卡号：62×××42）的社会保障卡2020年6月至2020年9月28日期间的收支明细，对方户名为“市银海区新型农村养老保险代发户”，该卡目前被冻结金额为392.86元。 本院认为，被冻结账户确为异议人阮家和领取退役补贴及养老保险费用的专用账户，且除了该“优抚补”和养老保险费用外，无其他款项来源。结合（2020）桂0503执恢182号执行案件的《财产查询反馈汇总表》，异议人阮家和名下其他未冻结的银行存款账户存款余额极少。故异议人请求解除该两银行存款账户的冻结，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）桂0503执恢182号执行裁定书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 韦振静 审 判 员 张宏文 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5875号申请人：无锡市好邦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEM5POT，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。被申请人：广州市御皇装饰材料有限公司，统一社会信用代码91440111076504184R，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场**首层商铺**。被申请人：佛山天材环保建材科技有限公司，统一社会信用代码91440605MA5420BP5P，住所地佛，住所地佛山市南海区丹灶镇下滘罗下东路**之一v>被申请人：王海华，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人无锡市好邦机械制造有限公司与被申请人广州市御皇装饰材料有限公司、佛山天材环保建材科技有限公司、王海华买卖合同纠纷一案，申请人无锡市好邦机械制造有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人广州市御皇装饰材料有限公司、佛山天材环保建材科技有限公司、王海华名下价值46万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为无锡市好邦机械制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡市好邦机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结广州市御皇装饰材料有限公司、佛山天材环保建材科技有限公司、王海华名下价值46万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 澄
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1207号原告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司。法定代表人:顾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：李海龙，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付购车首付款本金36165元;二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年3月28日至实际给付之日的利息(按月利率2%计算)，暂计至2020年3月28日，利息为8769.6元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案律师费3000元。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订了《车辆买卖合同》、《欠款支付协议书》，协议约定被告从原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司购买日野牵引车一台，上述车辆首付款为12万元，被告当即支付首付款7万元，被告共欠原告5万元，约定2019年3月28日至2020年2月28日分12期支付。协议还约定，如乙方任何一期逾期付款则剩余未支付的欠款视为全部到期，乙方应当一次性归还全部欠款，并按月利率2%支付逾期利息，如发生纠纷由甲方所在地即回民区人民法院管辖。原告多次要求被告支付购车欠款及利息，被告始终未支付。现被告尚欠购车款36165元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠购车款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承当违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告李海龙经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原被告签订了《车辆买卖合同》《欠款支付协议书》，协议约定被告从原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司购买日野牵引车一台，上述车辆首付款为12万元，被告当即支付首付款7万元，被告共欠原告5万元，约定2019年3月28日至2020年2月28日分12期支付。协议还约定，如乙方任何一期逾期付款则剩余未支付的欠款视为全部到期，乙方应当一次性归还全部欠款，并以协议签订时约定的欠款为基数按月利率2%支付逾期利息，原告多次要求被告支付购车欠款及利息，截至起诉之日，被告尚欠购车款36165元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告向被告交付了车辆，但被告未按约定向原告支付相应的车款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。协议中约定如被告出现任何一期逾期付款，则剩余未支付欠款视为全部到期，被告应当一次性归还全部欠款，并按月利率2%，以协议确定欠款50000元为基数向原告支付逾期利息，但原告未能提交证据证明被告准确的逾期还款时间，本院从约定的最后一期还款时间起开始计算利息，即2020年2月28日。此外，协议还约定被告应承担原告因主张权利所产生的费用包括律师费，故本案中，原告主张被告支付购车首付款50000元并支付利息及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司购车首付款36165元及利息（利息以50000元为基数，从2020年2月28日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告李海龙于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十四日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执897号申请执行人：叶运安，男，1950年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414，委托权限为代为申请执行。被执行人：湖北善德吉昌项目管理有限公司，住所地：浠水县清泉镇××大道××号。统一社会信用代码：91421125MA491E5751法定代表人：王法。申请执行人叶运安与被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司股东出资纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1558号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶运安于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司向申请执行人叶运安返还入股资金各300000.00元及资金占用利息（以本金300000.00元为基数，自2019年4月25日起，按照年利率6%标准计算至清偿完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司交纳诉讼案件受理费4400.00元，申请执行费4400.00元。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司有可供执行的财产。三、本院到被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司注册地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司有不动产登记信息。四、本院到被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司注册地的国家税务总局浠水县税务局对其纳税情况进行了调查，经查被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司自2019年12月至今无纳税记录。五、本院已依法对被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司法定代表人王法实施限制高消费措施，并将湖北善德吉昌项目管理有限公司纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司的法定代表人王法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人的法定代表人王法因意外事故正在住院期间，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶运安，并要求其提供被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人叶运安认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十九日书记员  周海斌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15279号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：严清，男，1974年12月8日出生，汉族，住南京市雨花台区，原告中邮消费金融有限公司与被告严清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告严清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金74414.7元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月10日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告严清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金74414.7元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告严清于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告严清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金74414.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告严清在2020年4月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以74414.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告严清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告严清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月9日                  贷款人：              严清                  贷款金额：              150000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日：              2020年4月10日                  尚欠本金总额：              74414.7元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0102民初4629号原告：呼晓慧，女，1978年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何宁，男，1987年3月29日出生，汉族，住西安市长安区。被告：廖益佳，女，（基本情况不详）被告：兰州亚太西部置业公司，住所地：甘肃省兰州市城关区佛慈大街**。法定代表人：魏永翠，该公司经理。原告呼晓慧与被告何宁、廖益佳、兰州亚太西部置业公司（以下简称：亚太置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告呼晓慧向本院提出诉讼请求:1、被告何宁、廖益佳返还购房款57.7万元及利息2万元；2、被告亚太置业公司赔偿原告经济损失费、误工费、交通费8万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月初去亚太置业公司城市月光销售楼部看房，置业顾问即被告何宁称有一套工程顶账房销售，原告于2018年8月3日签订了购房合同，并支付首笔款项15万元，之后分4次共计向被告何宁支付57.7万元。原告后经了解，被告何宁将原告的购房款转给其妻子廖益佳，此笔购房款被被告何、廖二人用作彩礼及结婚相关费用，被告没有给原告办理任何购房手续，并在此期间对原告虚构事实，隐瞒真相。何宁利用职务之便侵吞原告57.7万购房款，其行为触犯法律，亚太置业公司作为被告何宁的管理单位，对被告利用职务侵占负有监管不严之责，对原告没有尽到风险告知义务。为此，原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告提交的《购房约定》及《补充协议》中，与兰州亚太西部置业有限公司签订合同的当事人为王梓琦。根据合同相对性原则，王梓琦应当是本案当事人，呼晓慧作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格，且原告起诉的被告为兰州亚太西部置业公司，亦非合同相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告呼晓慧的起诉。案件受理费5285元退回原告呼晓慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭桂荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3401号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：罗华敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人罗华敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款35470.24元及利息，并负担案件受理费803元、执行费433元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人罗华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗华敏有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人罗华敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗华敏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗华敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执872号 申请执行人:王满娇，女，1957年7月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:解德美，男，1955年1月9日出生，汉族，住永丰县。 王满娇申请执行解德美民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人王满娇向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执872号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13026号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：广州广汽商贸长宏汽车科技服务有限公司(曾用名广州广汽商贸长鸿汽车销售有限公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：孙华东。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州广汽商贸长宏汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理过程中，原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，由原告上海稼田网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄河泉，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省化州市鉴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄河泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄河泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41356.3元，其中本金27199.01元、利息8556.91元、逾期还款违约金5600.38元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄河泉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27199.01元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄河泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27199.01元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告黄河泉负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月15日                  申领人              黄河泉                  当前信用额度              10000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              27199.01元                  利息              8556.91元
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5223号 原告：资阳市雁江区盛旺五金经营部，住所地：四川省资阳市雁江区城东新区希望玫瑰园**3（F）**，统一社会信用代码：92512002MA63QWQ80G。 经营者：王显文。 被告：成都沸思装饰有限公司，住所地：城市武侯区武清路**，统一社会信用代码：91510107574603580D。 法定代表人：李建中。 原告资阳市雁江区盛旺五金经营部与被告成都沸思装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告资阳市雁江区盛旺五金经营部于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区盛旺五金经营部撤回对被告成都沸思装饰有限公司符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资阳市雁江区盛旺五金经营部撤诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由资阳市雁江区盛旺五金经营部负担。 审判员  马天友 二〇二〇年十月十四日 书记员  许慧瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初622号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王保军，男，汉族，1995年10月23日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］409号起诉书指控被告人王保军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日23时7分许，被告人王保军酒后驾驶鄂Ｊ×××**白色宝骏牌小型客车，沿本市硚口区宝丰路高架桥由北向南驶至沿河大道路口路段时，遇公安交通民警在此拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为92mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为102.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王保军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王保军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王保军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王保军符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十月二十八日书记员  黄龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2030号之一申请执行人：长兴海斌汽车修理部，住所地长兴县小浦镇长兴富楠有限公司内，组织机构代码:MA2F51FC-8。经营者：沈海斌。被执行人：史兴林，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人长兴海斌汽车修理部与被执行人史兴林请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特485号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人史兴林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴海斌汽车修理部向本院申请强制执行。本院于2020年7月14立案执行，执行标的35211元，执行费用428.17元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人史兴林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求史兴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史兴林未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人史兴林纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人史兴林名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人史兴林名下车辆，车牌为浙ＥＣ××**,因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过委托广德市人民法院协查，未发现被执行人史兴林名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人史兴林的股权信息。6、通过委托广德市人民法院协查，未发现被执行人史兴林名下有公积金信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人史兴林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴海斌汽车修理部。综上，被执行人史兴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2030号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1930号之一申请执行人：张锡明，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：严吉中，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人张锡明与被执行人严吉中买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严吉中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡明向本院申请强制执行。本院于2020年7月3立案执行，执行标的20000元，执行费用200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人严吉中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求严吉中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严吉中未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人严吉中纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人严吉中名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过委托上虞区人民法院协查，未发现被执行人严吉中名下有不动产信息。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人严吉中名下有车辆信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人严吉中的股权信息。6、通过委托上虞区人民法院协查，未发现被执行人严吉中名下有公积金信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人严吉中有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张锡明。综上，被执行人严吉中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1930号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3598号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵金云，男，白族，1973年11月16日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵金云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61625元，未受偿人民币61625元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  申才源
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保53号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：田玉华，女，1960年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人田玉华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44284.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3300号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：彭梅芳，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭梅芳信用卡纠纷一案，依据已生效的2020)闽0802民初3300号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡本金201847.81元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3058号之一 申请执行人上海星信贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路******,组织机构代码:631447351。 法定代表人:林振宇。 被执行人潘瑞钱,男,1950年05月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 被执行人潘锦至,男,1975年03月25日出生,住所地浙江,住所地浙江省永嘉县> 上海星信贸易有限公司与潘瑞钱、潘锦至公司减资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2921号判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为1015428.39元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下位于广西省桂林市的房产，但因该房产系与案外人共有，尚未析产或明确共有份额，暂时无法处置。后申请执行人要求拍卖被执行人潘瑞钱在南宁市广丰小额贷款股份有限公司的股权，本院于2020年启动评估程序，并委托评估公司评估，但因客观原因，至今评估公司长期未能出具评估报告，导致无法启动拍卖。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，同时经查询本案被执行人也系（2019）浙0103执3058号案件被执行人，（2019）浙0103执3058号案件已因暂无财产可供执行终结本次执行程序，上述执行情况有相关财产查询回执、评估决定书等予以证实，并通过电话、手机短信等回告申请执行人。 截止到2020年10月26日，本案已执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，被执行人名下房产及股权暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下房产可以处置、被执行人名下股权取得评估报告、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 执 行 员 潘国东 执 行 员 石 敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2508号   原告：陇南协和汽车贸易技术服务有限公司，统一社会信用代码91621200085762492F。   法定代表人：金某，任公司董事长。   委托诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师，系特别授权。   被告：俞某，住四川省广元市。   原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司与被告俞某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款136万元，并以136万元为基数，从2019年4月1日起按照月息2%计算利息至本息还清时止（截止2020年5月31日拖欠利息365800元）；2、案件受理费、执行费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，陇南协和美达汽车销售有限责任公司（以下简称陇南协和美达公司）与被告俞某担任法定代表人的四川宝杭汽车销售服务有限公司（以下简称四川宝杭公司）开展销售合作。同年，陇南协和美达公司向四川宝杭公司汇款共计1611200元，用于购买车辆的担保款和车款。而四川宝杭公司收到车款后，并没有按照双方约定交付车辆，也迟迟没有退回货款，后原、被告经协商，上述款项转为被告俞某向原告的借款。2018年4月12日，原、被告经过清算，共计136万元未还，清算当日，被告向我公司出具了借条，借条载明：“今借到陇南协和汽车贸易技术服务有限公司人民币壹佰叁拾陆万元整（1360000.00），双方约定借款月利率为2%，利息自2019年4月1日起算。借款期限为两年，即自2018年4月至2020年4月11日。承诺：一、此笔借款自2019年4月1日起，按照季度付息。二、此笔借款本金两年分期偿还，即每年偿还陆拾捌万元整（680000.00）。借款人：俞某。二零一八年四月十二日”。但截至现在被告仅支付了15000元利息，后再未偿还借款本息，现为维护我公司的合法权益诉至法院。   被告俞某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，预证明被告俞某向原告借款并约定借款期限和利息的事实；3、汇款单五张，预证明原告向被告汇款的事实；上述三组证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，均与本案具有关联性，故对以上证据，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2015年，陇南协和美达公司与被告俞某担任法定代表人的四川宝杭公司协商进行车辆销售合作。2015年11月至2016年2月期间，陇南协和美达公司因从四川宝杭公司处购买车辆，向四川宝杭公司支付担保款及车款1611200元。后四川宝杭公司未按约定向陇南协和美达公司交付车辆，也未向其退还货款。后双方协商一致同意将上述款项转为被告俞某向原告的借款。2018年4月12日，原、被告经过结算，双方确认货款1160000元，另外被告额外向原告支付2015年至2018年期间的利息200000元，共计1360000元，故被告于当日向原告出具了借条，借条载明借款金额为1360000元，月利率为2%，利息自2019年4月1日起算，借款期限为两年，即自2018年4月至2020年4月11日。出具借条后，被告仅向原告支付了15000元利息，后再未偿还借款本息，现原告诉至本院。经查明，陇南协和美达汽车销售有限责任公司系原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司全资子公司。   本院认为，本案原始法律关系为陇南协和美达公司与被告俞某担任法定代表人的四川宝杭公司之间的买卖合同法律关系，因四川宝杭公司未向陇南协和美达公司履行车辆交付义务，双方经自愿协商将该笔货款转化为被告俞某个人向陇南协和美达公司的全资母公司即原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司的借款，陇南协和美达公司、四川宝杭公司及原、被告均具有完全民事行为能力，其协议对合同内容及债权债务人的变更系双方真实、自愿的意思表示，且协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，依法有效，对双方当事人均产生法律约束力。2018年4月12日，原、被告经过结算，被告向原告出具借条，表明新的借款合同关系成立并生效，原买卖合同法律关系即告消灭。但被告向原告出具的借条中载明的借款金额1360000元，其中包括货款1160000元及双方结算的利息200000元，故本院确认本案借款本金为1160000元。借款后，被告向原告偿还了利息15000元，应从200000元利息里面予以扣除，即为185000元。双方约定借款月利率为2%，利息自2019年4月1日起算，该约定合法有效，故被告应以本金1160000元为基数、按月利率2%向原告支付自2019年4月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止期间的利息。关于执行费，因原告尚未产生，律师代理费，原告并未向本院举证证明，原告要求被告向其支付该两项费用无相关依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告俞某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司借款本金1160000元、利息185000元，本息合计1345000元；   二、由被告俞某向原告陇南协和汽车贸易技术服务有限公司支付自2019年4月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止期间的利息，以本金1160000元为基数、按月利率2%计算。   案件受理费20280元，减半收取计10140元，由被告俞某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年十月九日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14337号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 仇卫孝，男，1979年11月10日出生（公民身份号码为330225197911××××），汉族，户籍所在地宁波市象山县，法律文书送达地址宁波市象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年10月23日（诉前调2020年10月9日立案） 适用程序 小额诉讼程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金42038.09元，支付利息2442.32元、罚息3134.21元（罚息按年利率24%暂计算至2020年9月16日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：仇卫孝。 三、借款金额：225000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年8月2日至2020年8月2日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的2日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年9月16日，尚欠借款本金42038.09元，支付利息2442.32元、罚息3134.21元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告仇卫孝归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金42038.09元，支付利息2442.32元、罚息3134.21元，并支付自2020年9月17日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告仇卫孝负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1640号 申请执行人：王金荣，男，1958年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施全华，男，1967年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王金荣与被执行人施全华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人施全华返还申请执行人王金荣案款人民币500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院已经向被执行人施全华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施全华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施全华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施全华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、有价证券等财产；被执行人名下的浙DH01**小型汽车已经被另案查封，查封案号：（2020）浙0683执358号，未实际扣押；截至2020年10月23日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人施全华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施全华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王嘉烨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执719号 浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司、舟山市知行商业管理集团有限公司、庄华、刘芬芬： 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人舟山市知行商业管理集团有限公司、庄华、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0903民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1800000元及利息，案件受理费10530.5元，执行费20400元。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人庄华、刘芬芬名下位于舟山市普陀区东港街道海华北路2号天海望府3幢106室不动产和位于舟山市××街道××路××号××幢××室，拍卖款分别为1400000元和1020000元。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司通过本院领取执行款1939499.8元，其中本金1800000元，利息139499.8元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款本息已全部执行到位，同意结案。被执行人已承担本案案件受理费10530.5元，执行费20400元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2268号申请执行人严萍，女，汉族，1966年4月11日生，住信阳市浉河区。被执行人程世贵，男，汉族，1966年2月6日生，住信阳市浉河区。关于严萍与程世贵民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初5798号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程世贵偿还申请人严萍借款本金262731元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人程世贵发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，名下账户全部冻结。三、该案被执行人程世贵在本院案件系系列案件被执行人名下位于浉河区××街金汇商贸7号楼3单元5层506号住房一套，该住房有抵押贷款，同时被本院多次查封，名下公积金于2020年8月28日已经冻结。四、被执行人程世贵系系列案件被执行人，已经拘留多次，现被执行人下落不明，对其进行失信惩戒措施本院已告知申请执行人严萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程世贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  洪东顺
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2667号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江赞程律师事务所律师，系特别授权。 被告：叶睿，男,1983年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：王露，女,1986年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告叶睿、王露借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、10月29日公开开庭进行了审理。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司委托诉讼代理人陈俊廷两次到庭参加诉讼，被告叶睿、王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶睿、王露归还借款本金人民币50000元，并支付自2018年11月24日起至款清之日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告叶睿、王露支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 经审理查明，2018年6月24日，被告叶睿通过网络借贷平台“翼龙网贷网”与出借人达成借款意向，并于同日与出借人，相关撮合方、服务方签订《网络借贷协议》一份，与相关撮合方、服务方签订《网络借贷服务协议》一份，载明被告叶睿借款本金数额50000元，借款期限为六个月，借款年利率为15%，借款用途为房屋装修及购置家具，如若违约，需承担律师费等费用。当日，该借款扣除相关服务费、保险费后汇入被告叶睿指定账户。借款到期后，被告未按约归还借款本息，利息支付至2018年11月23日。2020年6月9日，撮合方北京同城翼龙网络科技有限公司依照协议约定代为签署《债权转让协议书》，将该债权转让给原告北京鑫农普惠企业管理有限公司。2020年6月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让情况通知被告叶睿。原告因向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告叶睿、王露系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告王露于2018年6月15日作为被告叶睿的共同借款人在翼龙贷网建德运营中心的贷款收费明细表上签字。 本院认为，被告叶睿与相关方签订《网络借贷协议》、《网络借贷服务协议》后，出借人依约向被告叶睿交付了借款，借款合同依法成立。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司受让本案债权，有权向借款人主张合同权利，本案借款发生于被告叶睿、王露夫妻关系存续期间，且被告王露自愿作为被告叶睿的共同借款人，该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故被告王露负有共同还款责任，两被告未按约归还借款本息，属违约，应承担违约后的民事责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶睿、王露于本判决生效后十日内向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司返还借款本金50000元，并支付自2018年11月24日起至款清之日止按年利率15%计算的利息； 二、被告叶睿、王露于本判决生效后十日内支付原告北京鑫农普惠企业管理有限公司律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告叶睿、王露负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁 娉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张浩文，男，1989年10月01日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张浩文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,219.26元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,219.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……