山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6287号 原告：赵某，男，1992年9月13日生，汉族，住山东费县。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：邱某，女，1993年7月10日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告赵某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韩龙、杨杰，被告邱某的委托诉讼代理人寻文宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告返还彩礼等共计17万元及首饰；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月，原、被告经人介绍相识，2019年4月30日订婚，原告给被告彩礼66000元、改口费24000元，并为被告购买了戒指、手镯、项链（坠）、耳饰等首饰，2019年8月14日原告给被告压棉袄钱6000元，双方于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，仪式上原告父母给被告端茶钱4000元，原告方收结婚礼金27000元，原告母亲给原告50000元，以上款项共计177000元。除共同开支的，双方于2019年10月19日到梁邹村镇银行存到被告账户上，共计19万元（其中有被告20000元）。原、被告双方至今未登记结婚，双方经常吵架，被告于××××年××月××日离开共同住处，不接原告电话，不回原告微信，不与原告登记结婚。 邱某辩称，赵某主张数额不实，实际赵某给邱某各项彩礼、赠与合计仅为10万元，属于彩礼范畴的金额仅为6万元，且所有首饰均在赵某处。赵某主张的各项彩礼中仅仅彩礼6万元、端茶钱4000元、压棉袄钱6000元属实，其他各项不实。改口钱仅有1万元，且系赵某多个亲属赠予。据邱某了解，赵某母亲确实向赵某账户转款5万元，但赵某仅转交给邱某2万元。这些钱中，只有彩礼6万元属于彩礼范畴，其他款项系各亲朋好友赠与，不应当纳入彩礼范畴，更不存在返还范围之内。赵某虽然购买了部分首饰，但所有的首饰均在赵某处，邱某没有带走，该部分首饰不在返还之列。邱某与赵某已举行婚礼，并实际共同生活，所谓的彩礼均用于双方共同生活支出，赵某要求返还无事实和法律依据。双方共同生活期间，为共同的生活或经营所支出的费用就应从彩礼中扣除。实际上自赵某与邱某订婚后共同生活至2019年11月底，被告微信支出65494.11元、支付宝支出17326.67元，共计83000余元，这些支出中7万元以上用于原告与被告共同生活、婚礼筹备、旅游支出。赵某在与邱某共同生活期间殴打邱某致流产，对双方解除婚约有重大过错，且严重伤害邱某的身心健康，应当不退彩礼，所给与的彩礼抵顶对邱某的伤害赔偿。邱某的个人物品若干尚在赵某家中，应当依法返还。 本院经审理认定事实如下：赵某与邱某系自由恋爱，2019年4月30日按当地习俗定亲，2019年8月14日赵某给付邱某压棉袄钱6000元，××××年××月××日双方当事人举行结婚仪式，赵某家给付邱某端茶钱4000元，邱某搬到赵某住处并共同生活。赵某在双方共同生活期间通过微信转账给邱某21000元。2019年11月中旬，赵某与邱某因琐事发生争执，并相互撕打。××××年××月××日，邱某离开共同住处，双方至今分居生活。邱某在离开赵某住处时其个人物品蚕丝被2床、被子2床、床上四件套6床、小包被2床、华生茶吧机1台、美的电饭锅1个、华生压力锅1个、华生麦饭石炒锅1个、骨瓷碗骨1套、茶具1套、衣服及鞋子一宗（双方当事人在庭审时认可：衣服及鞋子的数量以赵某实际返还的为准）均留在了赵某住处，赵某在庭审时同意返还。2019年11月22日，邱某在费县第二人民医院被诊断为难免性流产，并行刮宫术。 邱某在庭审时提交了银行、支付宝、微信交易明细及部分消费票据，证明自2019年5月10日至2019年11月27日支出中有7万元以上用于双方共同生活，赵某对部分支出不予认可，并认为其中赵某微信转账给邱某的21000元足以用于共同生活中其应承担的部分。双方当事人至今未办理结婚登记手续。 双方当事人对以下事实有争议： 一、关于订亲当天给付彩礼数额，赵某主张定亲当天给付彩礼款66000元、改口费24000元，邱某不认可该数额。赵某提交朱传军书面证言1份，拟证明赵某给付彩礼款66000元、改口费24000元。邱某质证认为，证人不出庭，不符合证据规则要求，不应采信。本院认为，因朱传军未出庭作证，本院不能核实其证言的真实性，且该证言无其它证据相佐证，证明力弱，故该证据不具有真实性、合法性，本院不予采信。赵某主张给付彩礼66000元、改口费24000元，证据不足，本院不予采信。邱某自认赵某给付彩礼款6万元、改口费1万元，本院对该事实予以确认。 二、关于赵某给付首饰的品种、质量及价格，赵某主张定亲当天给付足金手镯1个、钻石戒指2个、足金耳环1对、足金项链1条（含钻石吊坠1个），价值28613.50元。赵某提交清单1张，该清单加盖临沂市万福珠宝金行费县店现金收讫章，拟证明将上述首饰给付邱某。邱某质证认为，对证据的关联性、合法性、真实性均有异议，该证据明显系赵某在提起诉讼后单方补制，且无论赵某是否购买都无法证明上诉物品交付给了邱某。本院认为，赵某提交的清单中记载时间分别为2015年12月12日、2019年4月4日、2019年5月1日、2019年5月7日，与双方定亲时给付时间不符，其中显示钻石项坠已于2019年5月7日被金店回收、置换，且该清单无经办人及负责人签名，也没有购买发票相佐证，不具有真实性、合法性，本院不予采信。邱某认可赵某定亲时给付首饰为手镯1个、项链1条（没有钻石）、耳环1对，订亲前给付钻戒1个、戒指1个，不知道品牌、质量，本院对该事实予以确认。邱某诉称，其离开赵某住处时这些首饰均留在赵某住处，并没有带走，不应由其返还。 三、关于回礼款、端茶钱，邱某主张给付赵某回礼款2000元、端茶钱4000元，赵某对此不认可。虽然按照当地习俗，女方须给予男方回礼款、端茶钱，但邱某没有证据能够证明给付数额，赵某也不认可，故本院对邱某主张的回礼款、端茶钱金额不予采信。 四、关于赵某收取的礼金27000元，赵某主张其将27000元给付邱某，并提交邱某记载收取礼金明细的日记本予以证明。邱某质证认为，该证据只能证明赵某收取礼金的数额，不能证明将礼金给了邱某。本院认为，赵某亲朋给付的礼金按习俗应是给付赵某的，收取礼金明细虽是邱某统计并记载的，但并不能证明赵某将该款交给了邱某。赵某主张将礼金27000元给付了邱某，证据不足，本院不予采信。 五、关于赵某主张返还的46900元，2019年10月19日赵某从民生银行取款46900元，赵某主张当天将46900元给付邱某，但没有证据证明，本院不予采信。邱某自认赵某给付了2万元，本院对该事实予以支持。 本院认为，赵某为达到与邱某结婚目的,给付了邱某彩礼，后双方因琐事发生争执，解除了婚约。由于双方未办理结婚登记手续，邱某应适当返还彩礼及同居生活期间给付的钱款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，赵某应当对其主张承担举证证明的责任。双方当事人争议焦点有二个：一是赵某给付彩礼是多少；二是邱某应返还多少彩礼及其他钱款。 关于第一个焦点，赵某在双方订亲时给付彩礼款6万元、改口费1万元，举行结婚仪式时给付压棉袄钱6000元、端茶钱4000元，均系为达到结婚目的而给付的钱款，应认定为彩礼。赵某在订亲时给付的手镯1个、项链1条、耳环1对、钻戒1个、戒指1个，属于为达到结婚目的而给付的财物，按照当地习俗，也应认定为彩礼。邱某认为属于彩礼范畴的只有6万元彩礼款，理由显然不足，本院不予采信。 关于第二个焦点，赵某与邱某虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地习俗举办了结婚仪式，并同居生活。邱某已怀孕，在双方发生争执后几天就出现了难免性流产，并做了刮宫术。综合以上因素，邱某可适当返还赵某彩礼。故本院酌情支持邱某返还赵某彩礼4万元。 关于首饰返还问题，因双方已同居生活，赵某在给付邱某首饰后曾于2019年5月7日拿着钻石项坠到金店置换首饰，说明首饰在赵某住处放置，由双方共同保管。赵某没有证据证明邱某离开时带走了首饰，结合邱某离开赵某住处时没有带走衣物、鞋子等个人物品，不能认定邱某带起了首饰。故赵某不能证明其主张给付的首饰现由邱某保管，其要求返还，证据不足，本院不予支持。 关于赵某要求邱某返还双方在共同生活期间给付现金的问题，因双方共同生活时间较长，赵某庭审时也认可部分用于共同生活，且邱某支出数额也较大，考虑到双方各有支出，故本院酌情支持返还15000元。 综上所述，邱某应返还赵某彩礼4万元及其他钱款15000元。赵某同意返还邱某个人物品，也应予返还。赵某的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某55000元； 二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告邱某个人财产蚕丝被2床、被子2床、床上四件套6床、小包被2床、华生茶吧机1台、美的电饭锅1个、华生压力锅1个、华生麦饭石炒锅1个、骨瓷碗骨1套、茶具1套、衣服及鞋子一宗（数量以赵某返还的为准）； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵某负担1262.50元，被告邱某负担587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛振楠