昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1593号原告：黄伟培，男，1952年2月13日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：张宏、朱琳，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天阳机械制造有限公司。统一社会信用代码：915301227704618907。住所地：昆明市晋宁区晋城镇石碑村万沟嘴。法定代表人：赵思聪。委托代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵思聪，男，1968年3月15日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告黄伟培诉被告昆明天阳机械制造有限公司（以下简称昆明天阳机械公司）、第三人赵思聪股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日、2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄伟培及其委托代理人张宏、朱琳，被告昆明天阳机械公司法定代表人赵思聪及其委托代理人夏明友，第三人赵思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟培向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告和原告委托的注册会计师完整提供公司自2005年1月13日成立起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（《会计法》第20条范围内，包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等）供查阅、复制；二、判令被告向原告和原告委托的注册会计师完整提供公司自2005年1月13日成立起至判决生效之日止的财务账簿（《会计法》第15条范围内，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供查阅；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告昆明天阳机械制造有限公司于1999年3月16日在晋宁区市场监督管理局登记注册，为自然人投资或控股有限公司，注册资本100万元，其中原告出资60万，占60%股权，赵思聪出资40万，占40%股权。被告法定代表人由赵思聪担任，原告作为被告股东，不参与经营管理。被告成立至今未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也未从提请通过董事会、股东大会审议。原告多次向执行董事兼总经理赵思聪提出要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复,至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。原告特提起诉讼。被告昆明天阳机械公司辩称：原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，原告所诉被告公司是由原告与第三人赵思聪作为股东成立的公司，公司成立后有会计，原告可以到会计处查账；现被告公司场地是被原告实际占用、支配，包括租金收益均是原告在收益，即便要出具相应资料，也是原告出具，被告公司就原告天阳集团有限公司占用场地我方已提起诉讼，现在公司实际控制人是原告。请求驳回原告诉讼请求。第三人赵思聪辩称：从公司成立，公司财务、会计均是由原告委派，第一个会计叫施四全，做了大概半年到一年时间后就换成了原告的亲属郑勉，做了一年时间后，又换成原告收购的公司的会计李俊，到公司2009年停产，停产以后就没有正常业务，公司只是负责缴纳退休工人的社保，缴纳退休工人是由我本人在支付，原告把被告公司的厂区从2009年占用至今，当时是免费提供给原告使用，2017年就应该腾还给被告，但至今未腾还，昆明变压器厂政府给的土地补偿金全部被原告支配到原告公司使用，昆明变压器厂是原告的全资公司，账务在李俊交接时，已经把账务情况告知原告，原告在此期间不想处理这些事情。原告黄伟培为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:1、被告公司工商报告，欲证明：被告昆明天阳机械制造有限公司于1999年3月16日在晋宁区市场监督管理局登记注册，为自然人投资或控股有限公司，注册资本100万元，其中原告出资60万，占60%股权，赵思聪出资40万，占40%股权，被告法定代表人由赵思聪担任；2、知情权行使《申请函》及邮寄凭证，欲证明：原告作为被告股东，不参与经营管理，被告成立至今未按《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也未从提请通过董事会、股东大会审议；原告多次向执行董事兼总经理赵思聪提出要求查账的书面申请未果，2020年4月28日原告书面提出行使知情权的《申请函》并邮寄送达被告，被告直接拒收，亦未在合理或法定的期限内回复，至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证；3、被告公司工商档案，欲证明：1、公司工商档案中除设立档案外无其他公司组织及行为活动记录，2、根据公司《章程》规定，无论是公司法定代表人任期及股东固定会议、临时会议均没有反映，3、关于公司《章程》确定的股东应知晓公司经营管理及相关组织、行为，无任何记录。经质证，被告昆明天阳机械公司发表以下质证意见：对证据一三性无异议，原告所说公司是1999年3月16日成立，但公司成立时间是2005年1月13日；对证据二三性均不认可，原告是大股东，在整个过程中，公司的财务人员均是原告委派的，原告是知晓公司情况的，到2009年以后，公司被原告所控制的公司实际占有使用，原告向赵思聪寄送的材料没有法律依据；对证据三真实性、合法性无异议，不认可证明观点，在经营过程中组织行为无任何记录，2009年开始公司已经停产。经质证，第三人赵思聪发表以下质证意见：与被告代理人质证意见一致。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告昆明天阳机械公司未向本院提交证据。第三人赵思聪未向本院提交证据。根据原、被告及第三人举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：被告昆明天阳机械制造有限公司于2005年1月13日在晋宁区市场监督管理局登记注册，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东分别为原告黄伟培和第三人赵思聪两人，该公司注册资本100万元，其中原告黄伟培认缴出资额60万元，第三人赵思聪认缴出资额40万元；被告昆明天阳机械制造有限公司法定代表人系第三人赵思聪，该公司经营范围为通用机械、铸件、农具、厨房炊具制造、加工、销售等，该公司实际进行过经营；被告昆明天阳机械制造有限公司现在登记状态为存续（在营、开业、在册），营业期限至2025年1月13日。2020年4月28日，原告向被告邮寄《申请函》书面申请行使股东知情权，该邮件被退回。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：原告黄伟培的诉讼请求应否得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定。对原告黄伟培本案诉请主张由被告向原告完整提供公司自2005年1月13日成立起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供查阅、复制的该项诉讼请求，基于原告黄伟培系被告昆明天阳机械公司的股东，原告该项诉请理由成立，本院予以支持。对原告黄伟培本案诉请主张由被告向原告和原告委托的注册会计师完整提供公司自2005年1月13日成立起至判决生效之日止的财务账簿（《会计法》第15条范围内，包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）供查阅的该项诉讼请求。基于本案中原告黄伟培所举证据能够证明其作为被告公司股东已履行了书面申请的前置程序向被告书面提出过行使知情权的法律事实成立，故对原告黄伟培的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告黄伟培本案其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明天阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内在被告昆明天阳机械制造有限公司住所地昆明市晋宁区晋城镇石碑村万沟嘴向原告黄伟培提供被告昆明天阳机械制造有限公司自2005年1月13日成立起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告黄伟培查阅、复制，在原告黄伟培在场的情况下，可以由原告黄伟培委托的注册会计师辅助进行查阅、复制；二、由被告昆明天阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内在被告昆明天阳机械制造有限公司住所地昆明市晋宁区晋城镇石碑村万沟嘴向原告黄伟培提供被告昆明天阳机械制造有限公司自2005年1月13日成立起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告黄伟培查阅，在原告黄伟培在场的情况下，可以由原告黄伟培委托的注册会计师辅助进行查阅；三、驳回原告黄伟培的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄伟培承担50元，由被告昆明天阳机械制造有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李金兰人民陪审员  杨艳秋二〇二〇年十月二十日书 记 员  李含柯