云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初339号原告：陈学广，男，1979年10月2日生，汉族，家庭住址：云南省红河州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：张耀月，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国永，男，1968年3月18日生，汉族，家庭住址：贵州省纳雍县。原告陈学广与被告李国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学广及其委托诉讼代理人张耀月到庭参加了诉讼，被告李国永通过视频方式参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。陈学广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农药款5490.00元、化肥款36,500.00元，共计41,990.00元，并自2015年9月14日起至2020年7月27日止的资金占用利息12,261.08元，以上合计54,251.08元；自2020年7月28日起至欠款付清之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在江城县经营“江城铂丰农贸”店，被告因在江城县种植香蕉需要，而向原告购买农药、化肥，双方的买卖合同已在江城县实际履行，原告已履行完毕交货义务，但被告至今尚欠原告农药款5490.00元、化肥款36,500.00元未支付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告农药款5490.00元、化肥款36,500.00元，共计41,990.00元，并自2015年9月14日起至欠款付清之日止以LPR计算利息支付原告。被告李国永认可尚欠原告农药款5490.00元，但辩称原告主张的化肥欠款金额与事实不符，被告所欠化肥款并非36,500.00元。因为被告的一份橡胶林地合同抵押在原告手中一直没有返还被告，所以被告才不支付欠款，并非被告无故拖欠原告货款，故不同意支付利息，只要原告把合同还给被告，被告就同意向原告支付欠款本金。原告陈学广围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《营业执照》《销货清单》《短信截图》《微信截图》《录音光盘》。证明原告在江城县经营“江城铂丰农贸”店，被告因在江城县当地种植橡胶需要，向原告购买农药、化肥，双方的买卖合同已经实际履行，原告已经履行完毕交货义务，但被告至今尚欠原告农药款5490元、化肥款36,500元未支付，原告多次催要未果。经质证，被告李国永对《销货清单》《录音光盘》予以认可；对《营业执照》《短信截图》《微信截图》不予认可，认为被告没有收到原告的短信和微信，被告认可欠化肥款30,100元。2.红河州中级人民法院《民事调解书》原件。证明被告欠原告以云南天恒农资有限公司出售的化肥款由原告陈学广收取。经质证，被告李国永予以认可。但要求原告将被告的橡胶林地合同还给被告，被告才愿意向原告支付欠款。被告李国永为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：《录音U盘》。证明范某某与陈学广是一家，要求原告把橡胶林地的合同返还被告。经质证，原告对第一段通话录音不予认可，认为不是原告与被告的通话，对第二段录音的合法性予以认可，认为2014年原告与杨某某合伙在江城县七一桥范围内经营云南天恒农资有限公司的化肥销售业务，当时被告向原告购买化肥，被告所述的橡胶林地合同并不在原告手上，且根据原告提交的证据，现在该笔化肥款由原告收取。本院认为，因被告对原告提交的证据《销货清单》《录音光盘》予以认可，本院予以采信；对原告提交的《营业执照》系复印件，未与原件核对，被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的《短信截图》《微信截图》，因被告不予认可，同时无其他相关有效证据加以印证，本院不予采信。对被告提交的证据《录音U盘》，因与本案无关联性，本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告陈学广以云南天恒农资有限公司名义向被告李国永出售化肥，李国永支付了部分化肥款后，对尚欠的化肥款在庭审时经原、被告双方确认为30,100元；2015年9月14日，被告李国永向原告陈学广购买农药价值5490元未付款。2019年12月18日经云南省红河州中级人民法院（2019）云25民终2097号民事调解书，达成协议“陈学广以云南天恒农资有限公司名义出售给李国永…等8人的化肥款，自2018年4月20日起未收取的部分，云南天恒农资有限公司同意并配合陈学广收取，收取的款项归陈学广个人所有”。2020年7月30日，原告陈学广向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告农药款5490.00元、化肥款36,500.00元，共计41,990.00元，并自2015年9月14日起至欠款付清之日止以LPR计算利息支付原告，案件受理费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为：如何确定被告李国永向原告陈学广支付农药款和化肥款的期限的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李国永认可尚欠陈学广以云南天恒农资有限公司名义出售的化肥款30,100元的事实。2019年12月18日，云南天恒农资有限公司将在李国永的债权转让给陈学广，陈学广并将双方债权转让的内容打电话告知了债务人李国永，云南天恒农资有限公司与陈学广之间的债权转让关系成立，应受法律保护，李国永理应向陈学广支付化肥款30,100元；另外，李国永认可2015年9月14日向原告陈学广购买农药价值5490元未付款。根据以上法律规定，因原、被告双方对以上欠款未约定付款时间，现原告陈学广主张要求被告李国永履行支付农药款和化肥款的诉讼理由成立，欠款金额本院以双方认可的农药款5490.00元、化肥款30,100.00元予以确认；关于原告主张“自2015年9月14日起至欠款付清之日止以LPR计算利息由被告支付原告”的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了付款期限，本院不予确认被告违约也无法确定违约金的起算点，应由原告承担举证不能的法律后果。关于被告辩称“要求原告把橡胶林地合同还给被告，被告就同意向原告支付欠款本金”的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告陈学广的诉讼理由部分成立部分不成立，本院予以部分支持部分不予支持。被告李国永的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国永于本判决生效之日起三十日内向原告陈学广支付农药款5490.00元、化肥款30,100.00元，合计35,590.00元。二、驳回原告陈学广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告陈学广负担233元，由被告李国永负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十月二十八日书记员 罗智宸