江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4409号原告：胡静芳，女，1978年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马金荣，男，1948年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。原告胡静芳诉被告马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡静芳及其委托诉讼代理人王东妍，被告马金荣及其委托诉讼代理人乔玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡静芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马金荣归还借款5万元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告马金荣承担。事实和理由：其与被告系亲戚关系。其于2017年7-8月向被告转账10万元整，2018年3月6日，被告还款5万元并出具欠条一张，承诺其与5万元于2019年年底还清。后其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告马金荣辩称：2017年7月底实际借款人胡立明（系被告前女婿）向原告借款10万元，原告称钱在理财，一时不能取出，需要等到31日，但胡立明在外欠债较多，且债主逼得紧，便找到马某2（系胡立明前妻，被告女儿），要求马某2先挪10万元急用，过两日其妹妹即原告将会汇10万元给她。马某2同意了。马某2于2017年7月28日从农行卡取现10万元交付给胡立明，之所以现金交付是因为当时胡立明在太湖法庭涉诉，账户存在被冻结的可能性。2017年7月31日、8月1日原告将10万元分四笔分别为1万元、2万元、2万元、5万元汇至马某2账户。收到款项后，胡立明向原告出具了借条，交给了马某2，要求马某2转交给原告。但原告称放在马某2处即可。后胡立明涉及多起民间借贷案件，目前已失去联系，原告得知此消息后找到马某2父亲即被告，要求被告还款，同时原告携父亲前往被告家中，堵住被告家门大张声势，称如果不还钱就在小区里贴3000份大字报，还会去马某2单位闹，也要去马某2儿子大学找校长。因顾及颜面，同时受不了原告威逼，被告向原告出具了借条，以上即为出具借条的整个事实及原因。同时，在2017年10月27日通过案外人马某1的银行卡向原告转账2万元，该款为还款，应在借款本金中扣除。其次，其不是本案适格主体。虽然借条由被告书写，但原、被告之间并不存在借贷合意，且被告从未收到过任何出借款项，且书写借条也存在胁迫情节，真正的借款人为胡立明，胡立明与原告之间系兄妹关系，也向原告出具了借条及收条。原告的出借款交付了胡立明的妻子，双方存在借贷合意。因此，胡立明才是本案实际借款人，建议原告凭借本次庭审提供的借条原件向胡立明主张权益。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：胡静芳与胡立明系兄妹关系；马金荣与马某2系父女关系；马某2与胡立明原系夫妻关系，双方于2017年7月26日解除婚姻关系。2017年7月28日，马某2有从其中国农业银行卡（6228480438013829272）取款10万元的记录。2017年7月31日胡静芳通过江苏银行卡分别向马某2转款1万元、2万元、2万元，8月1日5万元。2017年10月27日，马某1通过农业银行网上银行向胡静芳转款2万元。2018年3月6日，马金荣向胡静芳出具欠条：本人马金荣欠胡静芳本人人民币拾万元，于2018年3月6日还现金伍万元，余款伍万元到2019年年底还清。注说明，此款是还2017年8月胡静芳汇中国农业银行（6228480438013829272）欠款。庭审中，马金荣为证其未向胡静芳借款及已还款2万元申请证人马某2、马某1出庭作证。马某2陈述：我和胡立明于2017年7月26日离婚。当时胡立明借了很多赌债，回来和我说要借钱还赌债。我说我们已经离婚不可能再帮他借钱，胡立明说先借一下，如果不借的话晚上会有人敲门，说还差10万元，要我先帮他垫。我质问胡立明凭什么帮他借钱？胡立明说已经和他妹妹胡静芳讲好了，胡静芳会把钱转给我。因此，2017年7月28日我从银行提了10万元现金给胡立明，并要求出具收条和借条，但是他当时没有写，大概过了四五天他把借条和收条就给我了。由于胡静芳说钱在理财，过了几天分几次将10万元打给我。胡立明跑路是在写借条没几天大概是2017年8月中旬。2017年9、10月左右胡静芳电话、微信给我，要求我还钱。后来胡静芳还跑到我妈妈家去吵架，并威胁我们如果不还钱要贴大字报、去我儿子学校闹事等。2017年10月胡静芳母亲住院开刀，胡静芳打电话找我要钱。我当时没钱，我就叫我朋友马某1转了2万元给胡静芳。后来我就不理胡静芳了，胡静芳就去我家找我爸妈。我一直反对写借条给胡静芳，因为这个钱不是我借的。所以当天我爸爸给原告写借条的时候我还没赶回家，赶回家的时候借条已经写好了。胡立明在外欠了110万元赌债，这个钱也是我爸妈问人家借了钱还的。胡立明父母答应房子卖了后把110万元还给我爸妈。但房子的钱到账后，胡静芳说如果不写借条这个110万元就不给我爸妈，所以我父亲说没办法只好写了借条。其中5万元是从房款中扣除的，也就是本来110万元，只给了105万元。另外，马某1归还的2万元我爸爸并不知情。马某1陈述：其与马某2是同事也是朋友。2017年10月马某2和我说卡里没钱，说要借2万元还给胡静芳。我让马某2把胡静芳的卡号告诉我后转了2万元给胡静芳。我与胡静芳也认识的，但没有来往。对于以上证言，胡静芳认为马某2的证言不真实；马某1的证言真实性无异议，其确实收到2万元，但马某1并不知情该2万元的用途。马金荣对马某2、马某1的证言无异议，并当庭提供胡立明书写的收条、借条，证明胡立明是实际借款人，与原告存在借贷合意。胡静芳认为胡立明从未与其联系过，也未向其出具过借条和收据，对其真实性不予认可。上述事实，有欠条、银行流水、微信聊天记录、收条、借条、网上银行电子回单、证人证言及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：本案主要争议在于如何认定马金荣向胡静芳所出具的欠条性质。第三人与债权人达成协议，约定由第三人履行债务人的债务，是债务加入的形式之一。本案所涉欠条约定，马金荣在马某2所欠款项范围向胡静芳“直接承担该还款债务”，因此，马金荣加入债务的意思表示明确。第三人加入债务可能有多种原因，可以是第三人无偿为债务人承担债务，也可能是第三人从债务人处取得相应对价的物，也可以是第三人与债务人之间存在债权债务关系，不论原因为何，均不影响债务加入的成立，法律并未明确规定，只有第三人无偿加入债务的行为才能认定为债务加入。虽从欠条的有关内容及履行情况来看，马金荣确有通过向胡静芳直接偿还债务以了结与马某2之间债务的真实意思，但该真实意思是其加入债务的原因，并不能因此否定债务加入的性质，而且，欠条中关于由马金荣直接向胡静芳偿还债务而了结其与马某2之间的债务约定，并不损害马某2的利益，马金荣向胡静芳所出具的欠条合法有效，对马金荣有约束力，马金荣应当按照欠条的约定履行。马金荣称该协议系受到欺诈胁迫而签订，并无事实依据，即使其认为受到欺诈胁迫而订立，也应在法定期限内请求撤销。马金荣出具欠条承诺在马某2所欠10万元范围内向胡静芳承担债务，后提供胡立明的收条与借条，认为之前胡静芳的10万元是由马某2代胡立明借款，其真实性无法确定。即使马某2确实向胡立明支付10万元，也并不能因此免除马金荣依据欠条约定而对胡静芳所负义务。关于马某1向胡静芳支付的2万元，马某1出庭作证替马某2还款给胡静芳，胡静芳也认可收到了该2万元，况且马金荣在向胡静芳出具欠条时确有可能不知情该2万元还款。因此，该2万元应当在所欠款项中予以扣除。关于借款利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未约定借期内利息标准，也未约定逾期利息标准。因此，关于逾期还款的利息标准，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马金荣于本判决生效之日立即向原告胡静芳支付借款本金3万元及利息（以3万元为基准，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡静芳的其他诉讼请求。如被告马金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告马金荣负担315元、原告胡静芳承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年十月九日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。