wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚建华，女，汉族，1972年7月16日出生，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姚建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告姚建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59116.57元，其中本金49955.94元、利息5623.82元、逾期还款违约金3536.81元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49955.94元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49955.94元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月31日                  申领人              姚建华                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49955.94元                  利息              5623.82元                  逾期还款违约金              3536.81元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执967号申请执行人沈某某，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行沈某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1816号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人沈某某租赁费80000.00元及相应利息，执行费1100.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人沈某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2830号 上诉人（原审被告）林秋兰，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）林秀玉，女，1949年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上诉人林秋兰因与被上诉人林秀玉健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人林秋兰于2020年9月14日向本院提出撤回上诉。 本院认为，林秋兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许林秋兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人林秋兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 李玉坤 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特173号申请人：句容市华延工业气体有限公司，住所地江苏省句容市茅山镇袁相村。法定代表人：郑白华，系该公司经理。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区经济开发区（高资集镇）。法定代表人：刘瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史婷，系该公司职员。本院于2020年10月29日立案受理申请人句容市华延工业气体有限公司与江苏金华普钢结构工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏金华普钢结构工程有限公司欠句容市华延工业气体有限公司货款88784元，此款于2020年11月30日前给付44392元，2020年12月30日前给付44392元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人句容市华延工业气体有限公司与江苏金华普钢结构工程有限公司于2020年10月29日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初2702号 原告：赖某1，男，汉族，1963年9月28日出生，住成都市成华区。 原告：赖某2，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市成华区。 原告：赖某3，男，汉族，1959年5月9日出生，住成都市成华区。 原告：赖某4，男，汉族，1954年3月31日出生，住成都市成华区。 原告：赖某5，男，汉族，1952年5月1日出生，住成都市青羊区。 五原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：邱某，女，汉族，1966年11月18日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邱增，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省成都市成华区，系被告邱某弟弟。 被告：邱增，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 第三人：于某，女，汉族，1969年6月9日出生，住成都市成华区。 第三人：赖某6，男，汉族，1992年9月12日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，地址：成都市金家坝街**。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：艾婷静，女，系公司员工。 本院于2020年4月2日受理原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5与被告邱某、邱增，第三人赖某6、成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司法定继承纠纷一案。原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5向本院提出诉讼请求：1、判令原告二赖某2按照《协议》继承成都市成华区××东里××小区××幢××单元××楼××号的房屋。2、判令原告二赖某2、第三人于某、第三人赖某6三人共同继承位于成都市成华区“水岸东里”小区29幢3单元1楼3号、成都市××东里××小区××幢××单元××楼××号××房屋。事实与理由：原告的父亲赖安贤婚前拥有一套住房，后为该房屋办理了房产证，赖安贤于××××年××月××日与被告母亲邹桂芳结婚。2005年，赖安贤虑及自己身体不好且房屋即将拆迁，故与五个子女（原告赖某3、赖某5、赖某2、赖某1、赖某4）共同订立《协议》，该协议约定了对赖安贤所有的房屋的处分方案，该《协议》第一条约定：“户主赖安贤房产证共200.36平方米，其中171平方米划分给原告二赖某2所有”第三条约定：“所分三套新房其中两套由赖某2拥有，房产证户主为赖某2”第四条约定“赖安贤所住套一住房，房产证为赖安贤，三兄弟供养父亲到老。赖安贤过世后，所使用套一住房由三兄弟共同拥有。”2007年赖安贤去世，随后邹桂芳去世，2013年房屋拆迁（2005年5月24日签订拆迁协议，安置协议中房屋2008年实际取得，2013年再次签订安置协议，赖安贤户在儿子赖某2名下），因赖安贤原有房产（即《协议》中提及的房产）分得三套住房，《协议》条件已达成，原告请求按照协议继承该房屋。现案涉房屋需要办理房产证，拆迁办要求原被告几方共同办理继承相关公证，但二被告姐弟拒不配合，导致房产证未能完成办理，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于成都市成华区××东里××小区××幢××单元××楼××号的房屋归原告赖某2、赖某3、赖某1三人共同所有。待具备过户条件时，第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司协助办理过户手续。 二、位于成都市成华区“水岸东里”小区29幢3单元1楼3号、成都市××东里××小区××幢××单元××楼××号××房屋归原告赖某2与第三人于某、赖某6三人共同所有。待具备过户条件时，第三人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司协助办理过户手续。 三、前述房屋办理产权过户的费用及申请强制执行的费用由原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5共同承担； 四、原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5在2021年2月28日前共同补偿被告邱某、邱增共65000元。 五、原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5自愿放弃本案其他诉讼请求。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由原告赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5共同承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪朝元
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6394号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5407号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510903797897248M，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：刘尚，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司与被告刘尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十日 书记员  李文婷
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保41号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张福权，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：于淑芬，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初444号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于淑芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币14954.21元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢621号申请执行人:艾子荣，男，1972年6月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人艾子荣与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）琼0271民初929号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款385000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为344344元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费163元后，可分配给申请执行人艾子荣的款项为17432.98元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额17432.98元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8465号 原告：罗华珍，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈维涛，福建道衍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 被告：吴标光，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 原告罗华珍与被告吴标光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告罗华珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗华珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗华珍负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1405号原告：望奎县灯塔镇信三村村民委员会，统一社会信用代码：54231221ME3061205T。法定代表人：刘桂才，职务：主任。诉讼委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：潘文学，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：潘永军（潘文学儿子），男，汉族，住望奎县。原告望奎县灯塔镇信三村村民委员会与被告潘文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县灯塔镇信三村村民委员会诉讼委托代理人于洋、被告潘文学及委托代理人潘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望奎县灯塔镇信三村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地8.2亩，2.要求被告给付土地款34440元并承担诉讼费用。事实和理由:董青春及其妻子在第二轮土地发包时被原告村委会定为村上五保户，原告村委会将信三村翟家屯门前猪坟地5.4亩及翟家屯房后东西垅2.8亩给二人作为五保户的五保金，该土地由其女婿潘文学代为经管，村委会对该地不收取提留金、农业税，不出义务工等一系列摊派。2003年至2007年二人相继去世，村委会要求被告返还其代管经营的董青春夫妇的土地或缴纳土地款，被告一直拒不返还该土地也不缴纳土地款，现原告村委会要求被告将代管经营的董青春夫妇的土地返还原告，并给付14年土地款34440元并承担诉讼费用。被告潘文学辨称：我们村董青春因为没有儿子把我招去当养老女婿，有养老女婿的没有五保户的照顾，董青春夫妇一直是我伺候到死的，火化费等开销都是我花的，土地分在一起，户口也在一起，所以土地不是代管，我不同意返还土地也不同意给承包费。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.望奎县灯塔镇信三村村委会证明一份，证明董青春夫妻为五保户，在信三村分得一级地2.8亩，二级地5.4亩，同时还能证实2007年-2013年土地地价为每亩200元左右，2013年-2020年为每亩300元。经质证双方当事人无异议，本院予以采信。证据2.望奎县灯塔镇信三村村委会第二轮土地承包实分明细表（土地台账），证明潘文学家五口人，分得20.7亩地，其中备注五保户两口人不收提留金，被告质证认为，信三村第二轮土地承包实分明细表潘文学不清楚，没有看见过不收取提留金的字样。证据3.望奎县灯塔镇信三村村委会内部往来明细表，证明潘文学家农业税、提留金等摊派费用均按三口人计算，不含五保户董青春夫妻。被告质证认为，信三村内部往来明细账被告不清楚，不知道交没交过董青春二人的提留金、农业税等。证据4.村民刘长才、于化文、荣占水、于德银证言一份，证实信三村翟家屯五保户董青春、董佟氏于2007年前相继病故。被告质证认为，董青春是2006年去世的，董佟氏大约是2010年去世的。证据5.证人宫某、牟某出庭作证，1998年分地的时候宫某是村上的治保主任、村委会委员，牟某是当时的会计，证明董青春夫妻二人是五保户，1998年分地的时候信三村共有10户五保户，都是年纪大了也没有儿子的，经村委会和村民代表会决定被定为五保户，五保户跟村民一样分地，但是不收取提留金、农业税、不出义务工，10户五保户已有9户死亡，有5户的土地已经收回。证据6.王明举和高永丰内部往来明细账，证明王明举、高永丰和潘文学同样是五口人，内部往来明细账上能够体现，王明举、高永丰家的提留金、农业税与潘文学同年的内部往来明细账上两项均是不同的，均少于高永丰和王明举家，潘文学家少，根据计算可以得知，潘文学家是按照三口人收取的，不是按照五口人收取的。被告质证认为，我有个残疾儿子，是照顾我儿子的，不是照顾五保户的。证据7.望奎县灯塔镇信三村村委会工作记实，系1998年4月29日召开的两委班子会、村民代表会的会议记录，上面有村干部及村民代表的签字，会议的第二项议程就是将董青春夫妻二人及其他9户定为五保户与村民同样分地不收提留金、农业税、不摊义务工等。被告质证认为，会议记录是假的。综合原告提供的以上证据，证据之间形成了证据链条，因此对原告提供的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:1998年第二轮土地承包时，经村委会开会决定将信三村年龄70岁左右且没有儿子的10户农户定为五保户，共计10户，其中包括董青春夫妇二人，原告村委会将信三村翟家屯门前猪坟地5.4亩及翟家屯房后东西垅2.8亩分给二人作为五保户的五保金，该土地分到了其姑爷潘文学的台账上，由其女婿潘文学代为经管，村委会对该地不收取提留金、农业税，不出义务工等一系列摊派。2019年信三村开展清化收工作，查到董青春夫妇二人分别于2006年及2010年相继去世，按照五保户政策规定，该土地应当收回，归集体所有。现原告村委会要求被告将代管经营的董青春夫妇的土地返还原告村委会，并给付14年土地款34440元并承担诉讼费用。综上所述,本院认为，董青春夫妇二人于1998年被村委会定为五保户，事实清楚，证据充分，五保户去世，其承包的土地属于农民集体所有，应由村委会收回再分配。现董青春夫妇二人已去世，原告要求被告返还二人承包地并给付董青春夫妇二人的去世后的土地承包费，本院应予以支持。被告潘文学的抗辩理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条二款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告潘文学自2021年开始返还原告望奎县灯塔镇信三村村民委员会8.2亩土地（信三村翟家屯门前猪坟地5.4亩及翟家屯房后东西垅2.8亩）；二、被告给付种原告土地8.2亩承包费23780元（土地承包费从2010年开始给付至2020年，其中2010年至2013年每亩200元，计6560元，2014年至2020年每亩300元，计17220元合计23780元），此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告潘文学负担197元，由原告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年十月二十日书记员  周文良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12809号 原告：蒋治东，男，汉族，1985年12月22日出生，住成都市高新区。 原告：何文杰，女，汉族，1986年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告蒋治东、何文杰与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告蒋治东、何文杰与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4132号原告:湖北双金耐磨材料科技有限公司，住所地：鄂州市汀祖镇泉塘街**。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆定，该公司职工。被告：大冶市华银建材有限公司，住，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村民委员会办公楼**/div>法定代表人：李朝银，该公司执行董事。原告湖北双金耐磨材料科技有限公司与被告大冶市华银建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北双金耐磨材料科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双金耐磨材料科技有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北双金耐磨材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北双金耐磨材料科技有限公司负担。审判员  郭刚二〇二〇年十月九日书记员  柯林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1218号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。负责人屈永明，系该支行行长。委托代理人苏永利，系该支行员工。被告齐炳伟，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告段香女，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告齐炳伟配偶。被告单候喜，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭俊，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告单候喜配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告齐炳伟、段香女、单候喜、郭俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行承担。审 判 员  张永霞人民陪审员  岳占彪人民陪审员  王征平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执856号申请执行人:朱绪贤，男，1951年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:朱洪宝，男，住浠水县兰溪镇朱咀村**，公民身份号码，系申请执行人朱绪贤之子。代理权限为:代为申请执行、代为领取执行标的款物、代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人:缪松林，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××兰溪村，公民身份号码。本院在执行朱绪贤与缪松林劳务合同及民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2700号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪松林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱绪贤于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月6日向被执行人缪松林发出执行通知书，责令被执行人缪松林收到执行通知三日内向申请执行人朱绪贤支付工资款100000元并偿还申请执行人朱绪贤借款本金213000元及利息42600元，负担案件受理费6604元、公告费560元及交纳申请执行费5234元。逾期后被执行人缪松林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人缪松林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人缪松林有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年7月30日到被执行人缪松林住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人缪松林有不动产登记信息。4、本院于2020年7月30日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人缪松林有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年9月14日到被执行人缪松林户籍所在地浠水县××兰溪村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民缪松林，男，公民身份号码，该村民长期不在家，情况属实。6、本院于2020年9月29日将被执行人缪松林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人朱绪贤，并要求其提供被执行人缪松林的财产线索。在规定的期限内申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对是否同意终结本次执行程序未向本院提交具体意见，因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年十月二十日书记员  管 威
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1658号 申请人：福建宸润生物科技有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区漳湾片区**标准厂房**，统一社会信用代码913509013157548352。 法定代表人：密夫山，经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：中创（深圳）医疗集团有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5G2WB25K。 法定代表人：向华。 申请人福建宸润生物科技有限公司与被申请人中创（深圳）医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，申请人福建宸润生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中创（深圳）医疗集团有限公司名下价值人民币80万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建宸润生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中创（深圳）医疗集团有限公司名下的财产，以价值人民币80万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9564号 审判员 王 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘慕奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2892号申请执行人：俞继来，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地鹰潭市月湖区体育场**东侧。法定代表人：刘兵，总经理。本院在执行申请执行人俞继来与被执行人鹰潭市祥和实业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2191号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市祥和实业有限公司的银行存款计人民币95883.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梅香
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢166号申请执行人：赵彦新，男，1978年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，男，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人赵彦新与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵彦新以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵彦新的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十四日书记员  杜晓梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1663号 原告：谢长春，男，1972年7月04日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 被告：周长青，男，1976年3月5日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘友玲，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。 法定代表人：张武，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖智文，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。系公司员工。 原告谢长春与被告周长青、刘友玲、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢长春于2020年10月30日向本院撤回对被告刘友玲的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢长春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢长春撤回对被告刘友玲的起诉。 审判员  何进军 二〇二〇年十月三十日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13378号原告：高祎，女，1997年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告：姜纬伦，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告高祎与被告姜纬伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年十月九日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3753号 原告:蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：蒙阴县蒙山路15号。 被告：公浩，男，汉族，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告公浩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 张合利 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2066号 申请执行人：韦家国，男，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：张里兰，女，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：苏田野，男，住南宁市青秀区。 本院在执行韦家国、张里兰与苏田野借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的89449元，已执行标的0元，剩余未受偿标的89449元及利息。 本院在执行韦家国、张里兰与苏田野借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初798号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人卢某福，男，2000年4月28日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市*************，公民身份号码532********428*438。因本案于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人卢某福犯盗窃罪，建议判处被告人卢某福有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的部分赃款赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人卢某福犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人卢某福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8257号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：李泽群，该支行职员。 被告：魏培志，男，1976年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告魏培志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼，被告魏培志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏培志立即偿还透支本金人民币39982.66元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息2464.94元、费用1336.69元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年11月2日，被告魏培志因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用卡一张，授信金额4万元。被告魏培志声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告魏培志发放了4万元的信用卡，被告魏培志收到卡后自2018年12月09日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额43784.29元（其中：透支本金39982.66元,透支利息2464.94元，费用总额1336.69元），虽经原告多次催讨，但被告魏培志未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告魏培志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月2日，魏培志填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为4万元、卡号为6222××××2105的信用卡给魏培志。魏培志即采取转账交易等方式进行借款。魏培志自2020年2月19日开始逾期未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年10月21日，魏培志尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金39973.79元及利息5813.06元、违约金3836.69元。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，魏培志以其向南安农商银行洪濑支行申领的6222××××2105号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年10月21日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金39973.79元及相应的利息、费用未还，应予偿还。魏培志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏培志应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金39973.79元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费895元，减半收取计447.5元，由被告魏培志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6904号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：段某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：徐某，女，1992年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告段某某、徐某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告段某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币117757.63元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计511.32元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金30435元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年6月16日签订了编号为FPHBXT0240002的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFV3A23C6J****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后段某某、徐某再从原告处将该车辆回租，每月租金6197.77元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付17期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告段某某、徐某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与二被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额（亦未计息本金）为202900元；租赁月利率为7.5‰，承租人实际支付的租赁月利率7.5‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为6197.77元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为大众-迈腾Ｂ8Ｌ，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金117757.63元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计117757.63元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告段某某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某、徐某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金117757.63元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元（原告已预交），由被告段某某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19165号 申请执行人：龚瑞春，男，1981年8月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：科宝电气制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔工业区长江埔二路3及****，统一社会信用代码91440300591893372E。法定代表人：黄楼。 申请执行人龚瑞春与被执行人科宝电气制品(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、解除劳动合同经济赔偿金267189元（人民币为单位，下同）；2、2019年1月1日起至2019年9月29日未休年休假工资差额3726元；3、承担本案执行费。本院已于2020年10月13日依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款270925元（含案件受理费10元）为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16163号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3472号原告：弓建勇,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处法定代表人:李**，该处主任。原告弓建勇诉被告呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓建勇的委托诉讼代理人赵勇到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决拖欠租金200000元。2、请求判决支付从2019年8月到2020年7月年逾期租金利息,按年利率4.75%,逾期租金利息为9500元。租金利息直到租金支付完毕。3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月20日,原被告签订房屋租赁合同。被告用租赁房屋作集中供暖锅炉房使用,房屋租赁费每年5万元。被告在支付第一年5万元房屋租赁费后,就没有再交付租赁费。原告多次找被告讨要均被拒绝,被告甚至告诉原告有判决结果才能支付。原告无奈向贵院提起租赁合同纠纷诉讼。综上,请求贵院依法判决被告支付拖欠租金200000元;请求判决被告支付逾期租金利息9500元,租金利息直到租金支付完毕;判决被告承担案件诉讼费。被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，双方签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告自有的位于呼和浩特市赛罕路航天741招待所院内库房，租赁期限2014年8月20日至2019年8月20日，年租金50000元，合同签订后，被告仅支付第一年租赁费5万元后，至今未支付任何费用，涉案房屋一直由被告占有使用。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，双方签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定的内容履行，被告未按约定支付租金构成违约应承担违约责任。原告诉请被告支付4年（2015年8月20日至2019年8月20日）的租金费用200000元（50000元×4年＝200000元）应予支持；因被告的违约行为给原告造成的直接损失亦应赔偿，原告诉请的被告从2019年8月起支付逾期租金利息的诉讼请求，本院酌定从2019年8月21日起以未付租金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至实际给付之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处于本判决生效后十日内一次性支付原告弓建勇租金200000元及利息损失（利息损失以200000元为基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2220元，由被告呼和浩特市回民区海拉尔西路办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十六日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2408号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：杜高志。 被执行人：皮兰峰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人皮兰峰信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1782号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1782号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6242号原告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******。统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：李晓会，女，出生于1984年8月19日，住河南省新密市。原告郑州满盈置业有限公司与被告李晓会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告确切的身份情况，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州满盈置业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保425号 申请人：洪阳城,男,1990年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被申请人：吴金来,男,1976年8月20日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人洪阳城向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金来银行存款83万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人洪阳城的上述财产保全申请提供了保额为83万元的担保。 本院经审查认为，申请人洪阳城所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金来银行存款83万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4670元，由申请人洪阳城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2453号 上诉人（原审被告）：何文书，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严军才，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：严全才，男，汉族，生于1970年11月16日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：杨泽雄，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：杨红英，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省西充县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人何文书因与被上诉人严军才、严全才、杨泽雄、杨红英合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何文书上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、个人合伙系共同出资，共担风险，共享利润，本案的建设工程还未结算，合伙体的亏损并未清算，上诉人只收取了53万元的退还股金，上诉人也按比例分给了被上诉人。双方签订的《共同投资入股协议书》中关于2014年9月退还本金的约定违反法律规定。2、本案已经超过二年诉讼时效。双方在《共同投资入股协议书》中约定2014年9月退还本金，诉讼时效在2016年9月到期，被上诉人请求退还本金，上诉人一直都是以该工程尚未完工结算，工程款未收完无法退还本金答复，从来未同意提前退还本金。 严军才、严全才、杨泽雄、杨红英辩称，上诉人的上诉请求不符合事实和法律依据，依法驳回，维持一审判决。1、案涉工程被上诉人不知情，从未参与，投资协议是上诉人列好了拿给被上诉人，并且上诉人反复承诺在2014年9月要退本，保证有百分之200的利润，双方又是亲戚关系，被上诉人才签订的协议。2、从合同签订以后，被上诉人一直在主张权利，在2017年退了一部分，之后一直在主张权利，这个我们在一审中已经举证。本案在一审中上诉人并没有提出诉讼时效的抗辩，在二审提出不符合相关规定。 严军才、严全才、杨泽雄、杨红英向一审法院的诉讼请求：1、判令何文书退还投资本金70万元，并支付利息（以100万元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2017年2月26日，以70万元为基数从2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由何文书负担。 一审法院认定事实：何文书作为甲方，严军才、严全才、杨泽雄、杨红英作为乙方，于2013年10月21日签订《共同投资入股协议书》一份，约定各方共同出资，以甲方名义受让修建由贵州省毕节市长弘房地产开发有限公司开发的“南山欣苑”小区和“东升华庭”小区股权；共同出资人出资总额约3亿元，其中甲方出资1800万元，乙方出资100万元；共同出资人按出资比例分享利润、分担亏损（亏损以出资额为限），投资人所投资金在2014年9月退本金；共同出资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资日常事务，甲方有义务向其他投资人报告经营状况、财务状况，其他投资人有权检查日常事务的执行情况。同日，杨红英、严全才以杨红英名义向何文书转款25万元，杨泽雄向何文书转款25万元，严军才向何文书转款50万元。2017年2月5日李×亮向何文书转款531250元后，何文书于次日分别向杨红英、严军才各转款15万元，杨红英将其中的7.5万元转付给了杨泽雄。双方认可各原告出资后，并未参与项目的事务处理。何文书陈述含自己投资的70万元与各原告共同投资的100万元，其共投资170万元，占项目的9.4%份额，协议中约定的“南山欣苑”项目因规划变更，无该项目，该项目未实施，并提交相关证据证明；各原告称对何文书的陈述及相关证据不知情。 一审法院认为，各原告与何文书签订的《共同投资入股协议书》，尚无证据证明何文书持该协议以投资为名向多人集合资金的事实，双方签订的协议内容不违反法律规定，合法有效。协议中约定出资人按出资比例分享利润、分担亏损（亏损以出资额为限），投资人所投资金在2014年9月退本金的约定不违反法律法规的强制性规定，系当事人之间的意思自治行为，各方应按约履行。协议约定“投资人所投资金在2014年9月退本金”，应视为当事人提前约定合伙期限届满。各原告主张从逾期付款之日起按中华人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、由何文书在本判决生效之日起五日内一次性向严军才、严全才、杨泽雄、杨红英支付人民币700000元，并从2014年10月1日以1000000元为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息至2017年2月6日止，从2017年2月7日以700000元为基数按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以700000元以基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款清之日止；二、驳回严军才、严全才、杨泽雄、杨红英的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由何文书负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，何文书与严军才、严全才、杨泽雄、杨红英均系亲属朋友关系。何文书邀请严军才、严全才、杨泽雄、杨红英投资入股，共同修建贵州省毕节市“南山欣苑”小区和“东升华庭”小区工程项目。严军才、严全才、杨泽雄、杨红英并不实际参与经营，从双方签订的《共同投资入股协议书》约定“投资人所投资金在2014年9月退本金”内容，说明严军才、严全才、杨泽雄、杨红英是基于何文书承诺能够在2014年9月退还本金才作出同意入股的意思表示，何文书作为完全民事行为能力人，对其承诺的后果应当明知，该内容也不损害国家、集体以及他人合法权益，在案涉当事人之间具有法律效力。何文书上诉状中也认可严军才、严全才、杨泽雄、杨红英等人请求其退还本金，何文书一直以工程尚未结算为由不同意退还，说明严军才、严全才、杨泽雄、杨红英一直在向何文书主张权利，何文书也实际于2017年2月退还了30万元，何文书主张本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由何文书负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘佰燕
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3756号原告：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所：阿城区牌路大街与民权大街交汇处金源华府楼。法定代表人：王俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵梦思，1991年9月30日出生，满族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：刘钰莹，1993年8月3日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区，被告：刘亚楼，男，1987年6月16日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（哈阿农商银行）与刘亚楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦思、刘钰莹到庭参加诉讼，被告刘亚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈阿农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除哈阿农商银行与刘亚楼签订的借款合同；2.刘亚楼立即偿还借款本金203782.98元，给付截止至2020年8月31日利息19745.69元，合计222928.67元；3.对刘亚楼房屋抵押房屋实现抵押权；4.承担案件受理费。事实与理由：刘亚楼于2017年11月20日向哈阿农乡银行借款22万元，用于住宅楼装修，借款到期日2027年11月19日。月利率6.125‰，贷款方式房屋贷款。借款人未履行借款合同约定的等额本息还款方式偿还借款条款，截止2020年8月20日止累计欠款20期未偿还本息。刘亚楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚楼未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿农商银行提交的个人消费借款合同、抵押合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿农商银行与刘亚楼于2017年11月20日订立编号为AC20171460026的《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》。合同约定，刘亚楼因住宅装修于2017年11月20日向哈阿农商银行借款22万元，借款月利率6.125%，贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款到期日2027年11月19日。刘亚楼以其所有的坐落于哈尔滨市××信用小区××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年11月22日办理了抵押登记。另约定，刘亚楼不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，哈阿农商银行有权宣布合同立即到期，立即清偿借款本息并及相关费用。刘亚楼自2020年1月20日连续违约。截至2020年8月31日，刘亚楼尚欠借款本金203182.98元及利息19745.69元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，哈阿农乡银行与刘亚楼在合同中约定，不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，哈阿农商银行有权宣布合同立即到期，立即清偿借款本息并及相关费用。哈阿农商银行依约提供贷款后，刘亚楼仅偿还部分款项，未能全面履行合同义务连续违约，故双方约定的解除合同的条件已成就，即哈阿农商银行有权行使合同解除权，故请求解除合同提前收回借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。刘亚楼自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿农商银行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司与刘亚楼于2017年11月20日订立的编号AC20171460026的《个人消费借款合同》；二、刘亚楼于本判决生效之日起十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司偿还借款203182.98元；三、刘亚楼于本判决生效之日起十日内向哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司支付利息19745.69元（计算至2020年8月31日），并以203182.98元为基数，自2020年9月1日起按合同约定计付利息至实际给付之日止；四、刘亚楼逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖刘亚楼所有的坐落于哈尔滨市道外区信用小区2栋6单元7层2号、哈房权证外二字第**、建筑面积50.53平方米房产。哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元（已减半），由刘亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年十月二十日书记员  李洋洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐双武，男，1980年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省孝感市孝**。2017年3月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，同年5月16日刑满释放。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人周任香，女，1979年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省道县。2018年5月16日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1109号起诉书，指控被告人徐双武、周任香犯介绍卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人徐双武、周任香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年6月开始，被告人徐双武、周任香多次为在广州市白云区某房内卖淫的张某兰、阙某艳介绍嫖客并带领嫖客到上述地点进行嫖娼，以获取提成。2020年6月11日22时许，被告人徐双武、周任香在介绍卖淫时被民警抓获。徐双武、周任香到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐双武、周任香结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，均应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。徐双武、周任香曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。徐双武、周任香犯罪后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从轻处罚。建议对徐双武、周任香判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐双武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。被告人周任香对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实同公诉机关指控的犯罪事实。另查明，公安人员缴获作案工具手机2部。本院认为，被告人徐双武、周任香结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐双武、周任香犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐双武、周任香是累犯，依法均应从重处罚。被告人徐双武、周任香当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐双武、周任香自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周任香的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人徐双武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人周任香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具手机2部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执346号申请人杨林柱，男，白族，1987年5月生，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人杨继林，男，汉族，1983年12月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杨林柱与被执行人杨继林民间借贷纠纷一案,经鹤庆县人民法院作出的（2018）云2932民初379号民事判决书，判决书确定：由被告杨继林于本判决生效后三十日内归还原告杨林柱借款20000元，并支付从2016年2月20日起至还款之日止的按年利率6%计算的利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行20000元及利息。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。二、本院分别于2020年6月17日，2020年7月2日，2020年7月19日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人杨继林名下有少量银行存款，本院于2020年9月1日扣划被执行人杨继林银行存款6399元，名下无房产登记情况，无证券，无车辆。三、本院于2020年7月9日到龙开口阱北村委会调查被执行人的家庭情况，发现其经常不在家，下落不明。四、本院于2020年9月3日限制被执行人高消费，并发布限制消费令。五、本院于2020年9月7日将被执行人列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月7日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨继林名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执346号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  李四代人民陪审员  刘松柏二〇二〇年十月十日书 记 员  杨 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初868号原告：徐士丹，女，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路**-S4-S5。负责人：陈万家，总经理。委托诉讼代理人：李虹，该公司职员。委托诉讼代理人：郭壮，该公司职员。原告徐士丹与被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋实；被告委托诉讼代理人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐士丹向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费240000元、施救费2650元、鉴定费15000元、桥栏修复款3600元，共计261250元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年2月3日，徐士丹所有的辽Ｃ×××**号车辆沿狮下线由西向东行驶至37公里600米时发生致使车辆受损的交通事故。2019年9月27日，徐士丹在保险公司处对该车投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2019年9月28日0时至2020年9月27日24时止。徐士丹认为其损失应当由保险公司承担赔偿责任，故徐士丹诉至法院，请求依法支持徐士丹的诉讼请求。保险公司辩称，根据徐士丹所提供的驾驶证记载有效期限为2019年2月25日至2025年，实习期限为2020年2月24日，事故发生时在2020年2月2日，在实习期间，其所驾驶车辆增加驾驶风险所造成事故，我公司不予认同。徐士丹所提供的收费明细单为手写，且无交警出具的事故证明，所提供的二份证据为复印件，真实性无法核实且价格过高，无实际依据，我公司不予认同。对于出具的评估报告，评估价为24万元，依据事故发生后经我公司现场查勘所提供的照片看，损失价格不足24万元，评估价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，徐士丹为其所有的辽Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险限额为250000元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。中国工商银行股份有限公司保定开发区支行为辽Ｃ×××**号车辆的抵押权人。另查，2020年2月3日，盖春鹏驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿狮下线由西向东行驶至37公里600米时，由于雪天路面湿滑未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆驶入道路左侧撞坏桥栏后掉入桥下翻车，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队作出《道路交通事故认定书》，认定盖春鹏负此交通事故的全部责任。再查，徐士丹向本院提交中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具的《结清证明》一份，载明徐士丹于2019年10月3日在银行办理信用卡汽车分期贷款一笔，现该笔贷款已还清。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××**号车辆损失，经徐士丹申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失进行鉴定。2020年7月29日，中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定辽Ｃ×××**号车辆损失为240000元，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但保险公司未提供充分证据加以反驳，故对于《损失评估报告书》本院予以采信。故本院确认辽Ｃ×××**号车辆损失为240000元。2、关于本案施救费数额确定一节，徐士丹提交了施救费发票，证明其花费施救费2650元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费2650元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，徐士丹提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费15000元，故对于鉴定费15000元的数额，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。徐士丹与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于徐士丹要求保险公司赔偿车辆损失240000元的诉讼请求，因徐士丹的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，故对于徐士丹的该项诉讼请求，本院予以支持。关于徐士丹要求保险公司给付施救费2650元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于徐士丹提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于徐士丹要求保险公司给付鉴定费15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于徐士丹提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于徐士丹要求保险公司给付桥栏修复款3600元的诉讼请求，该项损失徐士丹未能提供充分证据予以证明，故对于徐士丹的该项诉讼请求，本院不予支持。关于保险公司提出车辆存在抵押，第一受益人并非徐士丹的抗辩理由，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行为辽Ｃ×××**号车辆的抵押权人，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《结清证明》一份，载明徐士丹于2019年10月3日在银行办理信用卡汽车分期贷款一笔，现该笔贷款已还清。徐士丹向本院提交的机动车登记证书载明2020年7月27日解除抵押，故保险公司理应将车辆损失款直接赔付徐士丹，故对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐士丹赔偿车辆损失费240000元、施救费2650元、鉴定费15000元，共计257650元；二、驳回徐士丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5165元，由徐士丹负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  田俊娥人民陪审员  王纳新二〇二〇年十月十六日代理书记员  刘怡微
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2840号之一申请执行人何成，男，1982年12月30日出生，汉族，其他，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人倪勉，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人何成与被执行人倪勉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为执行款47445元及利息，并负担案件受理费528.5元、执行费683元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪勉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪勉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪勉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪勉有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人何成受偿0元。暂未发现被执行人倪勉有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款47445元及利息。鉴于被执行人倪勉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪勉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪勉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十五日代书记员 朱俊宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3384号申请执行人：刘强，男，1998年3月9日出生，汉族，住大连市。被执行人：酒云仓（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：夏芳，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3635号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酒云仓（大连）科技有限公司存款人民币19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2509号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某1，住吉林省舒兰市。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人张某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1、李某2偿还借款本金30000元及借款所欠利息、罚息和复利。（庭审中变更：因被告已经偿还部分贷款本金，现主张被告偿还贷款本金27954.37元。利息计算自2016年10月31日起至贷款还清之日止，按照月利率千分之9.583334上浮50%计算的罚息，复利也是自2016年10月31日起至贷款还清之日止，按照合同约定计算。）；2.请求判令被告李某1、李某2承担诉讼相关费用。事实和理由：2015年3月17日，被告李某1、李某2作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2015年3月17日起至2016年5月20日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。李某1辩称，欠款属实，同意还钱，但是利息每年都已经支付了，为何现在还是欠利息，我不明白，我贷款三万元，现在剩余27954.37元，为什么还是说我欠利息，我都已经还本金了。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2015年3月17日签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，借款额度为30000元，借款额度有效期自2015年3月17日起至2018年3月17日止，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮100%，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按年结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第四页甲方签字处有李某1、李某2的签字和捺印。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按照约定向李某1发放30000元贷款，约定借款期限自2015年3月17日起至2016年5月20日止，借款月利率为9.583334‰，贷款用途为玉米生产资料，李某1、李某2签收了所贷款项。李某1于2016年10月31日偿还本金731.97元，于2016年12月20日偿还本金626.22元，于2017年11月28日偿还本金687.44元，截止至2019年1月22日共支付4120.83元贷款借期利息，支付6483.54元罚息及复利，剩余款项至今未偿还。李某1、李某2系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提交的信用借款合同复印件、贷款凭证复印件、李某1身份证复印件、李某2身份证复印件、结婚证复印件、还款明细清单及林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与李某1签订的《舒兰农商行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已经按照约定履行了向李某1放贷款的义务，李某1逾期未按约定偿还全部借款本息，故应承担违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行主张自2016年10月31日起至贷款还清之日止，按照月利率千分之9.583334上浮50%计算罚息，系自身权利的处分，本院予以支持。李某1与李某2系夫妻关系，借款合同签订于夫妻关系存续期间，且根据李某1与李某2签字确认的《舒兰农商行农户信用借款合同》、贷款凭证表明李某2对李某1的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，李某1所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行有权要求李某1与李某2共同偿还所欠款项。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1、李某2于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金27954.37元；二、李某1、李某2于本判决发生法律效力后立即向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行支付自2016年10月31日起至贷款还清之日止，按照月利率千分之9.583334上浮50%计算的罚息，支付自2016年10月31日起至贷款还清之日止，按照合同约定计算的复利（已偿还的6483.54元罚息及复利应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月十二日书记员  杜 杨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1400号之一 申请执行人：姚燕枫，女，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：北京市石景山区。 被执行人：深圳市慧诚股权投资基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBH5R7X。 法定代表人：李方灿。 关于申请执行人姚燕枫与被执行人深圳市慧诚股权投资基金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21287号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255602元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行755xx0账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。申请人于2020年8月18日申请追加深圳市康居投资发展有限公司为被执行人。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1400号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄月莹
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审270号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人叶少民。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人叶少民强制执行宜国土监[2019]87号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年9月17日对叶少民作出宜国土监[2019]87号行政处罚决定，载明：2019年8月5日，该局对叶少民未经批准非法占用张渚镇南门村部分土地建造房屋的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年6月，未经批准擅自占用张渚镇南门村部分土地建造房屋，目前该建筑已基本竣工。经实地测量，该宗地面积185平方米(耕地185平方米)，房屋占地面积185平方米、建筑自然面积555平方米。经核查，该宗地185平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，决定对叶少民作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的555平方米房屋，恢复土地原状；3.对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的185平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币3700元。市自然资源规划局于同月19日将该行政处罚决定书向叶少民直接送达。因被执行人叶少民在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月23日向叶少民送达了《履行行政处罚决定催告书》，叶少民在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对叶少民作出的宜国土监[2019]87号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的555平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1222号申请执行人：王美兰，女，1997年4月21日出生，住所地安福县。被执行人：江西开元安福火腿有限责任公司，住址：安福县枫田镇，统一社会信用代码：913608296960845980。负责人：毛军。申请执行人王美兰与被执行人江西开元安福火腿有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西开元安福火腿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西开元安福火腿有限责任公司的银行存款11877元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  左丽莎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢527号申请执行人:陈英，女，1973年12月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人陈英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款297500元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为263109元执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有公积金，发现被执行人吴晓清名下位于三亚市吉阳区铺面，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋以中联天目房估字（2018）第0125号《房地产司法鉴定估价报告》的房地产评估价降低20%进行第二次拍卖。买受人吴永华以16154320元竞得上述房屋。拍卖成交后，买受人吴永华将拍卖成交房屋的竞买款共计16154320元汇至本院当事人案款账户。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市吉阳区房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，剩余执行到位款项共计4173108.44元，扣除评估鉴定费57000元，恢复执行的所有241宗执行案件（含本案申请执行人在内41宗）总标的额为80440658元，可分配款项共计为4110521元，按照分配比例5.11%分配，本案申请执行人等41宗案件分配案款为544300元。本案中应向申请执行人支付案款13343.87元（已支付给申请执行人委托诉讼代理人黄培鸿），余款101元缴纳执行费。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13343.87元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9266号原告：包某，住甘肃省武威市。被告：蔡某，住四川省开江县。原告包某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由包某负担。审判员 张金凤二○二○年十月十日书记员 王亚威
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4102号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：柯桔梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯桔梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月三十日书记员  刘洋洲