福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6883号 原告：林立中，男，1944年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：韦碧玉，女，1954年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：朱友金，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈成灿，男，1955年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二被告共同委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑炜赟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告林立中、韦碧玉与被告朱友金、陈成灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立中、韦碧玉及共同委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告朱友金、陈成灿的共同委托诉讼代理人李双阳、郑炜赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立中、韦碧玉向本院提出诉讼请求：1.判令朱友金、陈成灿共同向林立中、韦碧玉返还借款本金2200000元的利息（暂计至2020年5月18日尚欠利息65100元，此后的利息以借款本金2200000元为基数，自2020年5月19日起按月利率1.3%计至实际还清借款之日止）；2.判令朱友金、陈成灿共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告送达费等。事实和理由：朱友金分别于2019年3月11日、2019年5月6日、2019年9月9日以从事个体经营急需资金周转等为由,分别向林立中、韦碧玉借款共计2200000元，并约定每月利息1.3%及借款期限等内容。林立中、韦碧玉均以转账形式向朱友金支付借款。但朱友金、陈成灿在借款到期后，经林立中、韦碧玉催讨，仍未能归还借款，并且出现拖欠利息及财务状况严重恶化的事实。据了解，朱友金、陈成灿是夫妻关系，且本案借款用途为个体经营，属夫妻家庭共同生产经营用途，故应当由朱友金、陈成灿承担连带还款责任。为此，林立中、韦碧玉诉至法院，望判如所请。 朱友金辩称，恳请法院驳回林立中、韦碧玉对朱友金的部分诉讼请求及林立中、韦碧玉对陈成灿的全部诉讼请求，理由如下：一、朱友金尚欠林立中、韦碧玉的利息实为58375.71元。林立中、韦碧玉称朱友金分三次向其二人借款共计2200000元，其中第三次借款金额为1700000元，朱友金对此持有异议，第三次借款林立中、韦碧玉实际交付款项为1679100元，借款金额应以实际交付的款项认定。因而三次借款数额实为2179100元，故从2019年11月1日起至2020年5月18日止以借款金额2179100元为基数，按月利率1.3%计算，利息实为198375.71元。朱友金在2019年12月31日已还款140000元，利息尚欠58375.71元；二、诉争款项并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不应被认定为夫妻共同债务。首先，从借款的实际用途来看，林立中、韦碧玉主张的三笔借款中，第一笔款项300000元系朱友金为了还清案外人赵豫闽的个人债务而向林立中、韦碧玉所借；第二笔借款200000元系朱友金用于个人投资及资金周转；第三笔借款1700000元（实际支付1679100元）系用于转账支付给案外人郑营营以及朱友金个人资金周转使用。因此，结合银行流水明细的相关证据可证明诉争款项并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。其次，从林立中、韦碧玉举证的来看，《还款计划》的主文部分不是朱友金所写，也不是朱友金的真实意思表示，并且该份证据中涂改部分系林立中、韦碧玉一方事后私自篡改。《还款计划》中关于书面还款承诺部分是由韦碧玉提前写好后，威胁朱友金诈骗而逼迫朱友金签字。且朱友金签字前已经将其中“与陈成灿夫妻共同生产”的内容后删除后才签字确认。但之后韦碧玉的儿媳未经朱友金的同意擅自在已删除的内容上又重复写上已被朱友金删除的“与陈成灿夫妻共同生产”内容、和添加写上“由陈成灿监督还款”，因此，朱友金一方私自篡改证据，违背朱友金的真实意思表示，该份证据不应予以采纳。再者，朱友金从未与陈成灿有过任何的共同生产经营之行为，并且朱友金所经营的台江区琪季服装店，陈成灿从未与朱友金共同经营。该店实为朱友金一人独自经营，包括与案外人签订关于台江区琪季服装店的租赁协议等在内的具体经营活动也皆由朱友金自行经营处分，与陈成灿事实上无任何关联，两人不存在任何的共同生产经营行为和事实。三、林立中、韦碧玉主张所依据的证据即《借条》《借款合同》《还款计划》《结算单》等，陈成灿均不知情，亦从未参与其中，陈成灿从未签字确认，对诉争款项并不知情，且陈成灿事后也从未对该债务进行过任何的追认。四、林立中、韦碧玉并无证据证明诉争款项属于夫妻共同债务，陈成灿无需承担相关的还款责任。综上所述，林立中、韦碧玉诉请不实，恳请法院在查明事实的基础上依法审理并驳回林立中、韦碧玉对朱友金的部分诉讼请求及林立中、韦碧玉对陈成灿的全部诉讼请求，以维护朱友金和陈成灿的合法权益。 陈成灿辩称，恳请贵院驳回林立中、韦碧玉对陈成灿的全部诉讼请求，理由如下：一、诉争债务不应被认定为夫妻共同债务，陈成灿无需承担任何连带还款责任。（1）诉争款项并未用于陈成灿与朱友金夫妻共同生活。林立中、韦碧玉主张朱友金向其所借的款项中，从现有证据可以证明，均非用于朱友金的夫妻共同生活：其中300000元是朱友金在收到款项直接转给案外人赵豫闽；200000元朱友金亦不曾用于支付给陈成灿或与陈成灿共同生活所需；另林立中、韦碧玉主张的1700000元借款（经核实，实际支付1679100元）亦在朱友金收到款项后直接转给了案外人郑营营以及朱友金个人使用。该部分事实均有银行流水为证，可以证实诉争款项并非实际用于夫妻共同生活。（2）诉争款项并未用于陈成灿与朱友金的夫妻共同生产经营。首先，陈成灿与朱友金从未共同生产经营；其次，林立中、韦碧玉所指的朱友金从事的个体经营，即台江区琪季服装店，该店实为朱友金独自经营，无论是该店面的租赁协议还是营业执照，均可以证实陈成灿从未参与经营。（3）诉争债务并非是基于陈成灿与朱友金共同意思表示所负的债务。首先，林立中、韦碧玉主张所依据的《借条》《借款合同》《还款计划》《结算单》等，陈成灿均不知情，亦从未参与其中，更从未签字确认，因此陈成灿与朱友金并未形成共同意思表示；其次，陈成灿也从未对林立中、韦碧玉主张的借款进行追认或加入债务的承担，因而诉争债务并非是基于陈成灿与朱友金共同意思表示所负的债务。二、林立中、韦碧玉并无证据证明诉争债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，林立中、韦碧玉需证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示方能以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，因此林立中、韦碧玉应承担相关的举证责任，但在本案林立中、韦碧玉并无证据证明相关应证事项，应当承担举证不能的法律后果，即不应予以支持其诉争债务属于夫妻共同债务的主张。三、诉争债务中的借款数额已远超家庭日常生活需要所负的债务。从借款数额上看，林立中、韦碧玉所主张的债务，已经远远超出家庭日常生活需要的正常范围，因此依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不应予以支持林立中、韦碧玉诉争债务属于夫妻共同债务的主张。综上所述，林立中、韦碧玉诉请不实，恳请法院在查明事实的基础上依法审理并驳回林立中、韦碧玉对陈成灿的诉讼请求，以维护陈成灿的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 韦碧玉于2019年3月15日、5月6日、9月18日分别向朱友金转账300000元、200000元、1679100元，共计2179100元。 朱友金提供其个人银行卡交易明细,显示朱友金在收到借款300000元后，于当天即全部转给案外人赵豫闽，在收到借款1679100元后，于当天即转给案外人郑营营500000元、500000元、40000元。朱友金称,借款300000元用于偿还其向赵豫闽所借款项，借款1679100元用于偿还其向郑营营所借款项及个人资金周转。 2019年3月11日，甲方（出借人）林立中、韦碧玉于乙方（借款人）朱友金签订借款合同，约定：一、借款用途：从事个人经营，急需一笔资金周转；二、乙方向甲方借款人民币：叁拾万元，借款时间：2019年3月11日起，由出借人汇入借款人账户，账号工商行6222××××4631；借款到位后每经双方协商月息为一分三，每月11日由借款人付给出借人甲方账户工商行，不得拖延；四、如果出借方取回款项，必须提前2个月告知，乙方不得拖延；五、借款人交于群升白马郡车库产权证壹本作为信用抵押交给甲方，甲方不得用此他用，并且保密；六、本合同双方签字之日起生效，本合同一式两份，双方各持壹份，每份均具有同等法律效力，并追究一切经济损失。 2019年5月6日，朱友金出具借条，载明：“今向韦碧玉借到现金人民币贰拾万元。每月利息26000元，借款时间3个月，房产放在韦碧玉保管。”朱友金在借条下方写明身份证号码并在借款人处签名捺印。 2019年9月9日，朱友金出具借条，载明：“今兹向韦碧玉、林立中借到现金壹佰柒拾万元（1700000）。借款时间一个月，还款时间一个月。利率按每月壹分叁。”朱友金在借条下方写明地址、身份证号码并在借款人处签名。 2020年5月18日，朱友金出具结算单，载明：“利息结算部分：时间从2019年11月至2020年5月18日利率按每月壹分叁计算，总合计两百二拾万利息每月总数28600元，总合计7个月（从2019年10月18日至2020年5月18日）总计利息二十万另加五仟壹佰。实欠利息二十万五仟一。2019年12月31日汇款拾肆万元，扣除利息后还欠陆万五仟壹佰元利息。” 庭审中，林立中、韦碧玉确认2019年9月18日借条载明借款金额1700000元，系扣除借款300000元的欠息3900元以及借款1700000元的利息17000元，故实际转账金额1679100元。 朱友金于2019年4月15日还款3900元，于5月15日还款3900元，于6月8日还款2600元，于6月16日还款3900元，于7月16日还款3900元，于7月8日还款2600元，于7月16日还款3900元，于8月7日还款2600元，于8月18日还款3900元，于10月20日还款6500元，于12月31日还款140000元。 另查,朱友金与陈成灿原系夫妻关系，二人于1983年11月8日结婚，于2020年1月16日登记离婚。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护,合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中,朱友金向林立中、韦碧玉借款,双方形成借款合同关系,该合同关系属双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应全面履行各自义务。 关于实际发生的借款金额及利息。民间借贷合同系实践性合同,借款本金的认定应以出借方实际交付金额为准。且根据法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款。根据在案证据及查明事实,朱友金实际转账为300000元、200000元、1679100元,故本院认定实际借款金额为2179100元。截至2019年9月18日，朱友金尚欠借款本金2179100元及利息3900元。关于朱友金于2019年12月31日还款140000元的性质,双方对此未作约定，本院按照先冲抵利息后冲抵本金原则予以认定。按照约定月利率1.3%计算，借款本金2179100元自2019年9月18日起至2019年12月31日止，利息为98204.8元。还款140000元在扣除上述利息98204.8元以及利息3900元后，剩余37895.2元抵扣本金后，截至2019年12月31日朱友金尚欠本金2141204.8元。双方于2020年5月18日结算确认，朱友金尚欠借款利息65100元，经核算，上述利息约定不违反法律规定，本院予以确认。双方在借条中明确约定月利率为1.3%,该利率亦未超过法律上限,本院予以确认。此后的利息应以尚欠本金2141204.8元为基数，林立中、韦碧玉主张利息的起至时间为2020年5月19日起至借款还清之日的利息，因林立中、韦碧玉在本案中并未诉请朱友金偿还借款本金，不宜认定利息计付至借款还清之日，故本院将利息的起至时间确定为2020年5月19日起至本判决之日即2020年10月26日。 关于本案所涉债务是否为朱友金与陈成灿夫妻共同债务,朱友金与林立中、韦碧玉的资金往来发生在朱友金与陈成灿婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条仅由朱友金作为借款人签名,且林立中、韦碧玉提供的证据既不能证明朱友金所借款项有夫妻共同签字或者有陈成灿事后追认等共同意思表示,亦不能证明所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故林立中、韦碧玉关于本案所涉债务属于朱友金与陈成灿的夫妻共同债务的主张依据不足,本院难以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、朱友金于本判决生效之日起十日内支付林立中、韦碧玉借款利息65100元； 二、朱友金于本判决生效之日起十日内支付林立中、韦碧玉借款利息（以本金2141204.8元为基数，从2020年5月19日起按月利率1.3%计付至2020年10月26日止）； 三、驳回林立中、韦碧玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由朱友金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。