福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2836号 原告：陈武安，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈连珠，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告陈武安与被告陈连珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈武安到庭参加诉讼。被告陈连珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武安向本院提出诉讼请求：判令陈连珠偿还借款本金5,600元。庭审中，陈武安增加一项诉讼请求为：判令案件受理费由陈连珠承担。事实和理由：2019年4月26日，陈连珠向陈武安借款本金4,000元，同年7月28日又借本金1,000元，2020年1月5日再次借款本金1,800元，1月15日归还本金2,000元，4月29日借款本金800元，上述共向陈武安借款本金5,600元。期间，陈武安多次向陈连珠催讨还款，但陈连珠拒不偿还借款。故诉至法院，望判如诉请。 陈连珠未作答辩。 陈武安围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录截屏一份。本院经审查认为，该微信注册电话号码即137××××6457为陈连珠本人使用电话号码，注册微信号即ｃｈｅｎｌｉａｎｚｈｕ580亦与“陈连珠”发音相同，该微信号为陈连珠本人使用的可能性较大，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈连珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 陈武安提供的微信聊天记录载明其与陈连珠在2019年4月26日至2020年9月20日期间的微信往来账目情况如下：                            日期                       支出金额（元）                       日期                       收入金额（元）                               2019.4.26                       4,000                       2019.4.27                       4,000                               2019.4.28                       4,000                       2019.4.28                       20                               2019.4.29                       4,000                       2019.4.29                       4,020                               2019.5.5                       4,000                       2019.5.5                       4,100                               2019.7.28                       1,000                       2019.7.31                       60                               2020.1.5                       1,800                       2020.1.15                       2,000                               2020.1.21                       1,800                       2020.1.23                       1,800                               2020.1.23                       1,800                       2020.2.8                       1,800                               2020.4.20                       1,000                       2020.4.20                       1,000                               2020.4.22                       800                       2020.4.22                       820                               2020.4.24                       700                       2020.4.25                       720                               2020.4.25                       600                       2020.4.29                       620                               2020.4.29                       800                       2020.9.20                       1,000                               备注：上述支出金额合计26,300元，收入金额合计21,960元。                2020年9月14日，陈连珠发送消息：“我这个月20号还你1,600，剩下的分两个月给你，你看可以吗，真的很对不住，我现在的情况很不好。”陈武安回复：“你说的这个解决方案我同意，但是需要到法院作个调解书。”2020年9月20日，陈连珠发送消息：“压力很大，我先给你1,000，剩下的分两个月给你。”庭审中，陈武安述称，其和陈连珠都是厦门市集美区一个酒店的厨师，2019年4月开始，陈连珠陆续向陈武安借款，每次借钱都说家人生病或者急用，期间也有偿还部分，陈武安都是通过微信支付给陈连珠的，双方未签订借条，起诉后陈连珠仅于9月20日偿还了1,000元，剩余借款至今未偿还。关于陈武安诉请的5,600元借款本金是如何确定的问题，陈武安述称，因为其与陈连珠的借款都是微信往来，双方未进行结算，陈武安是通过微信交易流水判断出陈连珠尚欠借款本金5,600元，微信交易流水中有部分款项不是偿还本案借款。 本院认为，陈武安仅以微信转账交易记录为凭向本院起诉据以主张权利，虽然陈连珠经本院合法传唤未到庭就双方是否存在借贷关系应诉答辩，但从双方的微信聊天内容来看，陈武安与陈连珠确有债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈武安主张与陈连珠存在借贷关系的事实，予以确认。关于本案尚欠借款本金的问题，陈武安自认与陈连珠的借贷过程都是通过微信往来，其是通过微信交易流水来判断尚欠借款本金5,600元。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款应以实际交付的款项为本金，本案微信交易流水是确定尚欠借款本金的主要依据，虽然其中有部分款项陈武安认为不是借款，但陈武安未提供证据予以反驳。因此，本案陈连珠尚欠借款本金应为：26,300元-21,960元=4,340元。本案双方未约定借款期限，陈武安有随时要求陈连珠偿还借款的权利。故陈连珠应偿还陈武安借款本金4,340元。陈连珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈连珠应于本判决生效后十日内偿还给陈武安借款本金4,340元。 二、驳回陈武安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈连珠负担19元，由陈武安负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。