内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2633号   原告：张政文,男，汉族，1986年8月9日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：俞伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人:赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。   原告张政文与被告俞伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政文、被告俞伟的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张政文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付已垫付的45000元投标费、材料费；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年初,原告、被告以及案外人任某1、任某2四人合伙投资承包建设了阿左旗第八小学体育活动室;同年4月2日,经四方商议同意案外人任某1撒出投资，由原告、被告以及案外人任某2三人待该工程项目完工后一次性支付给案外人任某1投标费、材料费135000元。后因管理理念不同,原告、被告以及案外人任某2三人经协商一致,于2018年7月13日就合伙投资施工建设的阿拉善经济开发区石墨产品质量检验检测中心实验楼及装修改造工程、阿左旗第八小学体育活动室、阿左旗第三中学体育活动室三个工程项目达成清算协议,协议第四条约定:以上三个工程项目自本协议签订之日起所涉及的材料欠款、人工工资、任某1投资撤股等一切债务与原告和案外人任某2无关,全部均由被告独立承担；同时,协议第六条约定:如三方未按照上述约定按时履行协议约定，各方先行协商解决、协商不通,可以通过诉讼方式解决,所发生的保全费、保函费、律师费、公告费、交通费等费用由违约方予以承担。阿左旗第八小学体育活动室完工后,案外人任某1向原告、被告及案外人任某2索要135000元投标费、材料费,原告和案外人任某2向任某1说明上述事宜,由被告向其支付上述款项,任某1向被告索要遭到拒绝。2019年6月17日,任某1将原告、被告及案外人任某2诉至阿左旗人民法院,阿左旗人民法院于同年9月9日作出(2019)内2921民初2235号民事判央书,判决原告、被告及案外人任某2向任某1承担135000元投标费、材料费以及I500元诉讼费;后任某1向法院申请强制执行,原告无奈先行垫付了45000元投标费、材料费。原告认为,上述费用的负担已与被告俞伟达成清算协议，由被告独立承担,在阿左旗第八小学体育活动室完工后被告应当按照协议向案外人任某1支付135000元投标费、材料费,被告未按协议约定履行已构成违约，又因被告违约行为导致第三人诉至法院,致使原告承担了先行垫付责任,故被告应当承担本案所导致的一切法律责任和后果。   被告俞伟辩称，一、答辩人与原告及案外人签订的协议，显失公平属可撤销的合同，法院应当驳回原告的诉讼。答辩人、原告及案外人任某1、任某2四人系朋友关系。2017年初，答辩人公司承建阿左旗第八小学体育活动室，答辩人系该项目负责人，原告及案外人任某1、任某2表示愿意投资该工程，答辩人征得公司负责人的同意，因此该项目四人合伙投资；同年4月2日，案外人任某1撤出，当时三人个合伙人为任某1结算了几万元，并承诺待工程完工结算工程款后，由三人支付任某1收益135000元。2018年7月13日，答辩人承建阿拉善经济开发区石墨产品质量检验检测中心试验楼及装修改造工程、阿左旗第三中学体育活动室，原告和任某2再次表示愿意合伙投资二个项目，在三个项目中，任某2投资共计83万元左右，张政文投资55万元左右，答辩人在三个工程中共投资1000万元左右，三个工程至今没有竣工验收。在三个工程未竣工时，原告、任某2与答辩人发生纠纷，为平息纠纷，答辩人在非常气愤的情况下，承担任某1收益款135000元。答辩人认为，该协议显然显失公平，根据《合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违法公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。因此，答辩人认为，该协议并不是答辩人真实意思表示，是显示公平的协议，是可撤销的合同，法院应当予以驳回。二、任某1的投标费、材料费135000元，应当由答辩人、原告、任某2共同承担。2019年6月17日，任某1将答辩人、原告、任某2诉至贵院，法院作出（2019）内2921民初2235号民事判决书，双方均未上诉，该判决确已生效。一审法院认定双方承包工程完工后，被告俞伟、张政文、任某2未向原告退还投标费、材料费135000元，判令由俞伟、张政文、任某2向原告支付投标费、材料费135000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。因此，任某1的投标费、材料费135000元，应当由答辩人、原告、任某2共同承担。请求法院应当驳回原告诉讼。   本院经审理认定事实如下：2017年初，原告与被告俞伟、任某1、任某2共同投资承包建设阿拉善左旗第八小学工程。2017年4月2日，原告与被告俞伟、任某1、任某2协商，张政文、俞伟、任某2同意任某1撤出投资。由俞伟、张政文、任某2向任某1支付前期投标费、材料费135000元。2018年7月13日俞伟、任某2、张政文签订《协议》一份，约定阿拉善左旗第八小学工程等三项工程于本协议签订之日起交由甲方（俞伟）全面负责，乙方（任某2）和丙方（张政文）不再参与管理及相关其他事物。协议第四条约定:以上三个工程项目自本协议签订之日起所涉及的材料欠款、人工工资、任某1投资撤股等一切债务与乙方（任某2）和丙方（张政文）无关,全部均由甲方（俞伟）独立承担。承包工程完工后，俞伟未向任某1退还135000元，任某1即将俞伟、张政文、任某2诉至法院，要求三人支付投标费、材料费135000元。阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初2235号民事判决书，判决由俞伟、张政文、任某2向任某1支付投标费、材料费135000元。判决生效后，任某1申请人民法院强制执行，张政文于2019年11月11日向任某1支付了案件款和诉讼费共计45000元。现原告张政文认为其代替俞伟向任某1支付了45000元投标费、材料费等，依据2018年7月13日俞伟、任某2、张政文签订《协议》，要求被告俞伟向其偿付其垫付给任某1的投标费、材料费45000元。被告不同意支付。   为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、2017年4月2日俞伟、张政文、任某2和任某1签订的《协议》一份；2、2018年7月13日俞伟和任某2、张政文签订的《协议》一份；3、阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2235号民事判决书一份；4、2019年11月11日任某1给原告出具的收条一份。   被告为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2235号民事判决书一份。   本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年7月13日俞伟和任某2、张政文签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告俞伟与原告张政文、任某2经结算同意任某1的投资撤股等一切债务由被告独立承担，在协议签订后，被告没有按照约定履行。任某1依据其2017年4月2日与张政文、俞伟、任某2签订的《协议》，将原告张政文、俞伟、任某2诉至法院，该案已经阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2235号民事判决书判决，原告张政文亦按照判决内容履行了给付义务。由此原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告俞伟偿付其代替被告向任某1支付投标费、材料费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告俞伟于本判决生效后向原告偿付原告代替被告支付给任某1的投标费、材料费等共计45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告俞伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二〇年十月二十二日   书记员 赵紫玲