wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4374号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3461号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2976号原告：刘立俭，男。被告：庄秀丽，又名庄丽，女。被告：王登科，男。原告刘立俭与被告庄秀丽、王登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告刘立俭于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立俭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立俭撤诉。案件受理费747.74元，减半收取计373.87元，由原告刘立俭负担。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姚 征
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执878号 申请人：河北隆基泰和云能科技有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市112线东侧高固路北侧。 法定代表人：卢方烨，职务：执行董事。 被执行人：绍兴上虞绿光新能源科技有限公司。 地址：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇韩家村工业开发区。 法定代表人：华志刚，职务：董事长。 申请人河北隆基泰和云能科技有限公司与被执行人绍兴上虞绿光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费1125元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年10月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人绍兴上虞绿光新能源科技有限公司入失信人和对法人华志刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4013号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：朱道联
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执593号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所。被执行人：王**，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被执行人：何基武，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市，现住湖北省秭归县，被执行人：何金山，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，现羁押于台州市看守所，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志华、王**、何基武、何金山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金438874.89元及截止2019年5月6日的贷款利息127628.56元，本息共计566503.45元，以及借款本金438874.89元自2019年5月7日起按照年利率11.745%计付还款之日至的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，双方于2020年10月16日达成执行和解协议即王**、谭志华欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司本金263937.36元及相应利息，在谭志华服刑期间，王**自愿定于自2021年开始每年10月30日前偿还本金20000元，待谭志华出狱后再行协商还款事宜。因当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执593号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十月十六日书记员  乔 松
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：陈嘉欣，女，1995年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************782。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告陈嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈嘉欣偿还所欠信用卡透支本金24903.75元；截至2020年4月27日的利息910.33元，费用3191.33元；合共29005.41元;利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领EMS联名卡万事达普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为25000元。因被告原任职清远市******学，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2019年4月24日向被告发放邮储银行EMS联名卡万事达普卡一张，卡号为559**********490，授信额度为25000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告,陈嘉欣在2019年4月27日至2020年4月27日期间使用上述邮储银行EMS联名卡万事达普卡累计消费24903.75元，2019年12月17日开始出现逾期，2019年11月17日至2020年4月27日累计产生本金24903.75元、应付利息910.33元、违约后的费用3191.33元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机空号，单位无接听，联系人1空号，联系人2无接听。陈兰、何卫勇于2020年2月25日上门住址催收，持卡人家庭大门紧锁，拍门多时无应答。无法了解到持卡人具体情况。并同日上门单位催收，因疫情影响，学校还没开学，门卫称持卡人为临聘老师，目前还有很多信件美来领取，应该已离职了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额24903.75元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告陈嘉欣没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月27日，借款本金24903.75元，利息910.33元，费用3191.33元；从2020年4月28日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉欣在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金24903.75元及相应利息、费用（截至2020年4月27日的利息910.33元，费用3191.33元；从2020年4月28日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2006号 本院受理的申请人兰涛与被申请人东莞市贵强染色洗水有限公司财产保全一案【执行依据(2019)粤1971民初23756号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4780号申请人:江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：储平，该公司总经理。被申请人：无锡精拓高分子科技有限公司，统一社会信用代码913202067682910959，住所地江苏，住所地江苏省无锡惠山经济开发区探索路****>法定代表人：程飞。被申请人：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：程诚，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司诉被申请人无锡精拓高分子科技有限公司、程飞、程诚买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡精拓高分子科技有限公司、程飞、程诚的银行存款人民币123万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡精拓高分子科技有限公司、程飞、程诚的银行存款人民币123万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 徐培卿书 记 员 徐晓婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1553号原告：俞学洋，男，1958年3月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：张能花，女，1972年10月16日出生，汉族，住盱眙县。原告俞学洋与被告张能花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告俞学洋到庭参加诉讼，被告张能花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元，利息3.6万元，合计本息8.6万元（5万元借款利息从2015年4月29日计算至2019年4月29日利息4.8万元，减已付1.2万元，利息余额3.6万元），2019年4月29日之后利息以本金5万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告张能花从原告俞学洋处借款5万元，约定月息2分。款项借出后张能花还过1.2万元利息，之后再未还过款。经原告多次催要，张能花均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张能花未作答辩。本案经审理查明事实如下：张能花因经营需要，向俞学洋借款。2015年4月29日，在中国建设银行盱眙支行营业部，俞学洋将5万元现金交付给张能花，张能花出具借条1份，借条内容为：借条/今借到俞学洋现金伍万元整（50000）月息2分/借款人：张能花/2015年4月29日。当时有证人郭某,4在现场。后经俞学洋催要，张能花偿还1.2万元利息后再未付款。上述事实，有原告俞学洋的陈述，原告俞学洋提交的借条、证人郭某,4出庭证词等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张能花向俞学洋借款5万元，约定月利率2%，张能花向俞学洋出具借条。上述借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本案被告应按约定履行义务。张能花经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张能花于本判决生效后三十日内偿还原告俞学洋借款5万元，利息3.6万元（自2015年4月29日至2019年4月29日期间5万元本金的利息4.8万元，减已付1.2万元，尚欠利息3.6万元），合计本息8.6万元；2019年4月29日后利息，以5万元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，由被告张能花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  龚助民人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年十月二十日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执652号之二申请执行人：李卉，女，1983年10月2日生，汉族，襄汾县人。被执行人：杨志伟，男，1969年9月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行李卉与杨志伟借款合同纠纷一案中，已做出每月扣划被执行人工资的措施，因扣划时间较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执652号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年十月二十八日书记员  贾 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初107号 原告孔令团，男，1977年10月21日出生，汉族，住桂平市西山镇岭头村上莲塘屯**。 委托代理人吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告孔令团诉被告桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月23日，原告孔令团以被告桂平市人民政府已将赔偿款付清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔令团自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔令团撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔令团负担。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方泽民 书 记 员 李 勤 附：相关法律法规、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2882号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘向阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3031号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金176905元、利息285163.92元（息止2019年3月31日），并按合同约定利率支付自2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费4115.5元、执行费7332元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘向阳名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘向阳名下银行账户以502802元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2422号上诉人（原审被告）：重庆涩热艾蒙贸易有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****附**。法定代表人：雷顺凯。被上诉人（原审原告）：深圳三树科技有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场3809A/div>法定代表人：余绍盛，总经理。原审被告：雷顺凯，男，1992年8月29日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。原审被告：王加玲，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。上诉人重庆涩热艾蒙贸易有限公司因与被上诉人深圳三树科技有限公司、原审被告雷顺凯、王加玲买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44248号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在确认无法发货之后，重新达成还款合意，上诉人已退回部分货款，现被起诉人诉请支付余款，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十月十二日书记员  陈 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5276号原告：宋凤英,女,汉族,1952年12月23日出生,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。被告：王香,女,1981年3月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被告：刘海,男,1977年9月7日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王香,女,1981年3月13日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。第三人：芜湖市鸠江建设投资有限公司,住所地芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心,统一社会信用代码91340207713969698N。法定代表人:李圣塘,总经理。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务深律师。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务深律师。本院在审理原告宋凤英与被告王香、被告刘海、第三人芜湖市鸠江建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋凤英撤回起诉。减半收取的案件受理费3560元，由原告宋凤英负担。审  判  员  吴小妹二〇二〇年十月十六日法官助理胡欣书记员（兼）  胡 欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3605号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初911号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币293.45元的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保689号 原告山东信德玛珂增压器股份有限公司，住潍坊市寒亭区寒亭高新技术产业园内******。统一社会信用代码：91370700581903055R。 法定代表人：牟**，总经理。 被告陈＊＊（曾用名：陈＊），男，汉族，1983年1月19日生，住，住安丘市/div> 本院在审理原告山东信德玛珂增压器股份有限公司与被告陈**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈**50000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告陈**50000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执861号申请执行人：杨建华,男,1971年12月10日出生,住凤翔县。被执行人：杨小文，男,1972年7月14日生，住凤翔县。本院在执行杨建华与杨小文借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1795号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨小文银行存款或其他收益71725元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月二十二日书记员  韩兰兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1221号申请执行人：方洁，女，1986年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人方洁与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人方洁就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1221号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2242号原告：董梽钊，男，2005年11月24日出生，汉族，住山东省临邑县法定代理人：陈卉，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临邑县委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：董付杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市原告董梽钊与被告董付杰赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梽钊的法定代理人陈卉的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被告董付杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董梽钊向本院提出诉讼请求：1.判令董付杰办理位于济南市历城区东晨大街100号上海花园26号楼1-902房屋上的抵押登记注销手续；2.判令董付杰协助董梽钊将位于济南市历城区东晨大街100号房屋过户至董梽钊名下。事实与理由：董梽钊与董付杰系父子关系。董梽钊母亲陈卉与董付杰在婚姻关系存续期间共同购买了位于济南市历城区东晨大街100号房屋，该房屋系陈卉与董付杰共同财产。2014年5月27日，陈卉与董付杰协议离婚时均同意将该房屋赠与给董梽钊。但至今董付杰未办理过户手续。董梽钊认为，董付杰与陈卉的协议真实有效，董付杰应当按照协议履行。董付杰拒不办理过户手续的行为，侵犯了董梽钊的合法愿意，特诉至贵院，望贵院依法判决。董付杰未作答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董付杰与陈卉于2004年8月2日登记结婚，2005年11月24日生育董梽钊，2010年3月2日购买位于济南市历城区东晨大街100号房屋并登记于董付杰名下，房屋贷款债务履行期限为2006年5月9日至2016年5月9日。2014年5月27日，董付杰与陈卉协议离婚，约定位于济南市历城区东晨大街100号房屋归董梽钊所有，因房屋现登记在董付杰名下，董付杰应当配合办理过户，并承担全部费用，过户手续于离婚协议生效后两个月内办理完毕。另查明，2020年9月11日中国工商银行股份有限公司济南高新支行出具个人贷款结清证明，载明案涉房屋贷款已于2016年5月9日全部结清。本院认为，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。董付杰与陈卉签署的离婚协议中约定位于济南市历城区东晨大街100号上海花园26号楼1-902的房屋归董梽钊所有，该约定合法有效，对双方均具有约束力。案涉房屋贷款已还清，满足办理抵押注销情形。现董梽钊主张董付杰办理位于济南市历城区东晨大街100号房屋的抵押登记注销手续并过户至董梽钊名下，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董付杰于本判决生效之日起十日内办理位于济南市历城区东晨大街100号上海花园26号楼1-902房屋抵押登记注销手续；二、被告董付杰于本判决生效之日起十日内协助原告董梽钊将位于济南市历城区东晨大街100号房屋过户至原告董梽钊名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月十日书记员  李 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3387号之一 申请执行人：陈金志，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈嘉琪，男，1987年9月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴小凤，女，1989年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈金志与陈嘉琪、吴小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3622号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈嘉琪、吴小凤应履行向陈金志支付代偿款130,000元及利息（利息以130,000元为基数，按照年利率0.485%标准计算从2018年4月10日起至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3,463元。因陈嘉琪、吴小凤没有履行，经权利人陈金志申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈嘉琪、吴小凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人吴小凤名下银行存款988.88元。本院依法将执行款938.88元发放至申请执行人陈金志，执行费50元上缴。本院派员到被执行人户籍所在地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈嘉琪、吴小凤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈嘉琪、吴小凤纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3622号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2120号申请执行人李晶，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人何芳，女，1988年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人文进进，女，1963年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4124号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人文进进的银行账户1222830元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执951号 被执行人：巴建华，男，1972年5月23日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的巴建华罚金一案中，2020年10月30日，被执行人巴建华已缴纳罚金200000元，并就剩余罚金部分已作出缴纳计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3658号 被执行人：江门市宝利天金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城业兴三路****，统一社会信用代码：91440700784886128A。 法定代表人：苏国诚。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市宝利天金属制品有限公司应补缴受理费11934元。因被执行人江门市宝利天金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市宝利天金属制品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3658号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市宝利天金属制品有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李林峻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16556号 申请执行人：张碧涛，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告张碧涛诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】836号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张碧涛于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月三日 书记员  房昕宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7746号原告：宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。法定代表人：温某，系该公司经理委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田某，宁夏隆德县人，住隆德县。被告：金某，宁夏隆德县人，住隆德县。被告：郭某，宁夏隆德县人，住隆德县。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司与被告田某、金某、郭某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告田某、金某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、金某向原告偿还借款600000元并按月息2%承担2019年2月3日至借款还清为止的利息；2.由被告郭某承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告田某、金某由于资金周转困难向原告（原名宁夏固原源通乡村小额贷款有限公司）借款600000元，约定利息为月息3%，还款期限为2019年2月2日，同时约定由被告郭某承担连带责任的担保。借款后，被告田某、金某将借款利息清至2019年2月2日，剩余借款本息没有清偿，原告向被告催要未果。被告田某、金某、郭某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告田某、金某由于资金周转困难向原告（原名：宁夏固原源通乡村小额贷款有限公司）借款600000元，约定利息为月息3%，还款期限为2019年2月2日，同时约定由被告郭某承担连带责任的担保，保证期间为主债务履行期满后两年。借款后，被告田某、金某将借款利息清至2019年2月2日，剩余借款本息没有清偿，原告向被告催要未果。同时查明，2019年7月25日，经宁夏回族自治区地方金融监督管理局批准，原宁夏固原源通乡村小额贷款有限公司更名为宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司提供的证据：1.宁夏回族自治区小额贷款有限公司经营许可证一份、宁夏回族自治区地方金融监督管理局文件一份、营业执照复印件一份，证明原告系有关主管部门批准设立的小贷公司；原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司曾用名为宁夏固原源通乡村小额贷款有限公司的事实；2.借款合同一份、中国建设银行转账单一张，证明原告与被告田某、金某签订借款合同，原告向被告田某、金某发放借款600000元以及被告郭某担保借款的事实，同时证明双方约定的权利义务。被告田某、金某、郭某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的根据采纳。本院认为，原、被告之间系小额借款合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实作出裁判。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告田某、金某向原告借款600000元的事实。根据中国银行业监督委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司的经营范围是办理各项小额贷款及银行资金融入业务。原告按照市场化经营，借款利率在双方公平自愿原则下协商确定。关于本案当事人双方约定的借款利息，借款期限内利息按年利率36%计算不违反法律规定，原告主张2019年2月3日后按照月息2%计算逾期利息，有悖有关法律规定，其关于利息的请求应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告没有在借款合同约定的期间清偿借款，构成违约。关于被告郭某的保证责任，因双方在借款合同中明确约定为连带责任的保证，保证期间为主债务履行期满后两年，原告也在法定期间向被告行使了权利，因此，原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司主张的由被告田某、金某、郭某连带清偿借款600000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以确认，利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍执行。综上所述，原、被告之间签订的借款合同系其真实意思表示，对于当事人均有约束力。原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司起诉被告田某、金某、郭某连带偿还借款600000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍执行。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告田某、金某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏固原市源通乡镇小额贷款有限公司清偿借款600000元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年2月3日借款还清为止）；由被告郭某承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田某、金某、郭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月二十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终491号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昊，男，1987年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，户籍地西安市新城区，无业，2017年1月16日因犯危险驾驶罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币7000元，2017年11月30日因犯危险驾驶罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币10000元，2019年8月15日因犯危险驾驶罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月26日因犯诈骗罪经传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人孙卫东、李思阳，陕西众志律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王昊犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）陕0102刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人王昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月至9月，被告人王昊以自己在法院、疾控中心等处认识人为由，骗取被害人叶某某的信任，编造其可以为叶某某的儿子袁某某办理上诉改判、保外就医等谎言，先后多次在新城区长乐中路工商银行等处，骗取被害人叶某某人民币约20.8万元，其中银行、支付宝转账13.4万元。王昊取得上述款项后，将钱全部用于吃喝玩乐。案发后，在该院审理期间，叶某某曾与王昊的家属就赔偿问题进行协商未果，涉案赃款均未退赔。原审判决认定的上述事实，有被害人叶某某的报案材料及陈述、公安机关立案决定书、到案经过及提取、辨认笔录、扣押清单及照片，相关银行卡交易流水、支付宝、手机转账记录及截图，叶某某与王昊通话录音、微信聊天记录，证人袁某某的证言，袁某某的判决书、裁定书、王昊的前科判决、释放证明及被告人王昊的供述等证据证明。据此，原审判决认为，被告人王昊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（人民币208000元），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王昊犯诈骗的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被告人王昊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人王昊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、依法责令被告人王昊退缴未退赔之赃款人民币二十万八千元，并发还给被害人叶某某。上诉人王昊及辩护人辩称原审法院认定事实不清，未认定其自首错误，认定其诈骗的犯罪数额错误，建议公正判决。经审理查明，原审判决认定被告人王昊犯诈骗罪的犯罪事实是清楚、正确的，证明其犯罪的证据之间具有关联性，能够相互印证。二审审理期间，上诉人王昊及辩护人均未提交新的证据，故对原审判决认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王昊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王昊及其辩护人的辩护理由，经查，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。本案中，上诉人王昊虽系公安机关传唤到案，但王昊在原审庭审中未如实供述主要犯罪事实，且对指控的犯罪数额、罪名均不予认可，故王昊的行为不符合自首的构成要件，不属自首；卷内王昊的银行卡、支付宝转账记录、手机转账记录提取笔录、截图、银行流水、被害人银行转账记录、通话记录、微信聊天记录及提取笔录等证据，证实王昊诈骗的具体数额，上诉人及其辩护人虽辩称原审判决认定数额有误，但未提供证据证明辩护观点。综上说明，上诉人王昊的上诉理由及辩护人辩护意见，不符合法律规定，又无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十月十九日  书 记 员  杨   盼 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3700号原告：赵建永，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：翁兆席，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：刘素琴，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告赵建永诉被告翁兆席、刘素琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建永及被告刘素琴到庭参加诉讼，被告翁兆席经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告租金36100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日及2014年10月17日，被告分别与原告签订吊篮租用协议，由原告将自己所有的建筑用吊篮出租给二被告承建的位于尉氏县城关镇北二环路波尔多居民区建筑工地使用，当时约定每台日租金为50元，出租方提供承租物所必需的附件，承租方待租赁事宜结束支付出租方租金。合同签订后，出租方按约定向承租方提供了11套吊篮设备，2015年10月4日经双方结算，被告共计应付租金36100元，当日二被告向原告出具欠条，后二被告未予清偿。被告刘素琴辩称，欠租赁费36100元属实，她已与原告协商定于2020年12月31日前付款35000元，剩余欠款原告不再主张，只是因翁兆席未到庭无法达成调解协议。原告赵建永向本院提交的证据有：1、《吊篮租赁合同》租赁二份；2、欠条一份，以证明经结算被告欠租金36100元，被告于2015年10月4日出具了欠条。被告刘素琴质证称，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议；欠条上翁兆席的名字是在原告的要求下后来翁兆席自己添加的。被告刘素琴未向本院提交证据。被告翁兆席未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月26日及2014年10月17日，被告刘素琴分别与原告签订《吊篮租用合同》，由原告将自己所有的建筑用吊篮出租给被告刘素琴用于尉氏县城关镇北二环路波尔多居民区建筑工地施工，约定每台日租金为50元，承租方待租赁事宜结束支付出租方租金。合同签订后，出租方按约定向承租方提供了11套吊篮设备，2015年10月4日经被告刘素琴与原告结算，被告刘素琴共计应付租金36100元，当日刘素琴向原告出具欠条，后在原告要求下，被告翁兆席也在该欠条上签字确认。在庭审过程中，原告同意对二被告欠款中的1100元予以放弃，被告刘素琴同意于2020年12月31日前付清剩余租金35000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘素琴、原告赵建永协商租赁建筑用吊篮事宜，租赁结束后，刘素琴作为承租方与赵建永进行了结算，后被告翁兆席也在该欠条上签字确认，刘素琴、翁兆席应承担向原告方支付租赁费的义务。原告同意二被告于2020年12月31日前付租金35000元并对余款1100元予以放弃，是对自己民事权利的处分，且并未损害被告翁兆席的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁兆席、刘素琴于2020年12月31日前支付原告赵建永租金35000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告翁兆席、刘素琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 宋佳佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金，女，汉族，1986年10月18日出生，住武汉市蔡缅区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计115847.67元，其中本金82984.77元、利息11292.04元、逾期还款违约金21570.86元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈金未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82984.77元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82984.77元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担91元，由被告陈金负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月14日                  申领人              陈金                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              82984.77元                  利息              11292.04元
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢54号之二 申请执行人：赖超章，男，1956年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘永汉，男，1979年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李慧娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住桂平市。 执行申请执行人赖超章与被执行人潘永汉、李慧娟房屋租凭合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月20日达成如下执行和解协议：双方同意用被执行人摆放在申请执行人处的两台绣花机、两台空调、两台风扇来抵销被执行人所欠申请执行人的6万多元租金，双方在本案中的债权债务两清。申请执行人于当日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊 华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4764号原告：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆时代广场****，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武，该所主任。委托诉讼代理人：秦英，男，该所工作人员。被告：杨均，男，1971年3月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆川东南律师事务所与被告杨均法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告重庆川东南律师事务所的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告杨均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆川东南律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告律师费1000元及逾期利息（利息以1000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年3月1日计算至本息完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订民事法律事务委托合同，约定由原告指派律师为杨均代理重庆市银海煤业有限公司与杨均劳动争议纠纷一案的一审、二审、再审及执行，合同实行包干价共计律师费1000元。同时，被告向原告出具欠条一张，约定费用在全部结案后支付。2017年2月该案经原告指派律师的积极协调，重庆市银海煤业有限公司向杨均支付了各项费用，并由原告指派的律师向黔江区法院申请执行结案。结案后，原告多次催收上述费用，但被告拒绝支付。杨均未作答辩。本院经审理确认如下事实：2015年8月12日，本院受理重庆市银海煤业有限公司诉杨均劳动争议纠纷一案，原告重庆川东南律师事务所指派秦英作为杨均的委托诉讼代理人参与该案诉讼。2015年9月23日，杨均向原告出具欠条，载明“今欠到重庆川东南律师事务所律师费1000.00（大写：壹仟元）。杨均与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷一案待结案后支付”。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：重庆市银海煤业有限公司于2016年1月30日前向杨均支付9600元。本院于2015年12月30日制作（2015）黔法民初字第05021号民事调解书。重庆市银海煤业有限公司逾期未履行调解书确定的义务，杨均向本院申请执行。在执行过程中，重庆市银海煤业有限公司自动缴纳了全部案款，杨均的权利全部得到了实现，该执行案件于2016年6月28日结案。本院认为，原告举示的证据足以证明被告杨均尚欠原告律师费1000元的事实，且重庆市银海煤业有限公司与杨均劳动争议纠纷一案已执行完毕，于2016年6月28日结案，双方约定的付款条件成就，被告应当支付原告律师费1000元。但被告未按约定履行付款义务，造成原告利息损失，应当赔偿原告利息损失，原告主张的利息合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川东南律师事务所律师费1000元及利息（利息以1000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆川东南律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月十四日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7572号申请执行人：北京利源博创商贸有限公司（组织机构代码：695042169）,住所地址：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼******。法定代表人：张利琼，总经理。被执行人：北京亦发兴商贸有限公司（组织机构代码：700119440），住，住所地址：北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路路北D7-1/div>法定代表人：马超，职务不详。北京利源博创商贸有限公司申请执行北京亦发兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初4302号民事判决书已发生法律效力。北京利源博创商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京亦发兴商贸有限公司给付剩余租赁费及押金共计21657元、案件受理费171元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦发兴商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京亦发兴商贸有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人北京亦发兴商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京利源博创商贸有限公司亦未提供被执行人北京亦发兴商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京利源博创商贸有限公司申请执行剩余租赁费及押金共计21657元、案件受理费171元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亦发兴商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京利源博创商贸有限公司享有要求被执行人北京亦发兴商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦发兴商贸有限公司负有继续向申请执行人北京利源博创商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京利源博创商贸有限公司发现被执行人北京亦发兴商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9943号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：何学录。委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石道洪，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码510************72X。委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司（以下简称欧堡罗公司）因与被上诉人石道洪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二、三项，第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《广东省工资支付条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司与被告石道洪于2012年9月10日至2019年11月6日存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告石道洪2019年9月、10月、11月工资20669元；三、原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告石道洪解除劳动关系经济补偿金56961.23元；四、驳回原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司负担。”欧堡罗公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持欧堡罗公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由石道洪负担。事实和理由：一、一审判决对欧堡罗公司提供的生产车间管理制度复印件不予采信错误。该制度是我国所有工厂最基本的考勤管理制度，石道洪从到欧堡罗公司上班开始到2018年3月15日之前，均需要遵守该制度，请假需要办理公司规定的手续，迟到早退会扣工资，但2018年3月15日之后石道洪与欧堡罗公司之间不存在考勤和考勤结算，请假不需要办手续，也不存在迟到早退和扣工资情况，一审法院认定欧堡罗公司与石道洪之间存在管理与被管理的劳动用工关系违背事实。二、一审判决对证人张某、袁某平、袁某、谭某辉、尹某成的证言不予采信，违背《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据认定规则。一审庭审笔录记载石道洪及其代理律师对上述出庭作证的证人证言的真实性无异议，该证言与本案存在直接关联，充分证明2018年3月15日后欧堡罗公司与石道洪之间只存在平等的劳务承包焊接加工合同关系。三、石道洪焊接计件明细及生产单反映石道洪主要的计酬方式是计件，少量计时，其中的少量计时是双方为平等协商确定劳务承包焊接单价的试单需要，并非欧堡罗公司对石道洪的管理，石道洪一审时亦当庭确认，如双方不能就焊接工程单价协商达成一致意见，则石道洪有权不做该焊接工程。石道洪与欧堡罗公司之间的地位平等，石道洪有权在外面接单。石道洪提交的考勤卡实际是欧堡罗公司提供的打卡就餐福利。综上，从2018年3月15日起，欧堡罗公司与石道洪之间已经不存在管理与被管理的劳动合同关系，双方已通过协商将其变更为平等的劳务承包焊接加工合同关系。石道洪辩称：一、双方对石道洪入职时间为2012年9月10日无异议，欧堡罗公司主张双方自2018年3月15日开始由劳动关系变更为加工承揽关系，但未提供离职或变更手续证明。石道洪入职至2019年11月6日的工作地址一直未变，一直是听从欧堡罗公司的工作安排，长期稳定地从事焊接工作，2018年3月前后变化的只是工资结算方式，2019年7月尹顺成加入系欧堡罗公司为了规避环保检查而设立分厂，期间石道洪均打卡上下班，统一就餐，同时也受厂长张某的管理，按月正常领取工资，双方之间的劳动关系从未终止。因此，双方在2012年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系。二、石道洪提交的辞职申请表、本工厂员工工资申请表是石道洪离职时欧堡罗公司提供，虽然欧堡罗公司否认其真实性，但两份申请表上的金额与欧堡罗公司在劳动仲裁阶段所提交的加工费结清签收表上的金额完全吻合，签收表是尹某成签名，尹某成与欧堡罗公司有关联，可以佐证石道洪所追讨的拖欠工资款项属实，欧堡罗公司应当向石道洪支付2019年9月至11月期间应付未付的工资合共20669元。三、欧堡罗公司拖欠石道洪多月工资未发，也未依法为石道洪购买社保，且在2019年11月单方面降低计件的单价，属于未提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应当支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，石道洪未提交新证据，欧堡罗公司向本院提交照片打印件一份，拟证明公司规章制度一直贴在打卡处进行公示。本院依法组织双方当事人进行了质证。本院审查后认为，该照片的拍摄时间和地点不详，不足以证明欧堡罗公司所主张的事实，本院不予采信。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为2018年3月15日至2019年11月6日期间石道洪与欧堡罗公司之间是否存在劳动关系。欧堡罗公司对双方在2012年9月10日至2018年3月15日之前存在劳动关系没有异议，其主张双方的劳动关系于2018年3月15日变更为加工承揽关系，但未提供离职手续等证据予以证明。而石道洪提供的微电脑考勤打卡记录反映，石道洪在2018年3月15日之后上下班依然需要打卡。欧堡罗公司上诉主张该打卡系提供就餐福利需要，但未提交其他证据相佐证。虽然欧堡罗公司提供的微信聊天记录截图、计件明细等证据显示2018年3月15日之后石道洪的上班时间及计酬方式有变化，但该变化属于用人单位根据生产经营需要对个别工种所作的管理制度方面的调整，并未从根本上改变双方之间管理与被管理的关系。因此，一审法院认定双方在2012年9月10日至2019年11月6日期间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上，欧堡罗公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区欧堡罗智能餐饮设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十三日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1266号 申请执行人袁昀，男，1992年5月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘白艳，女，1939年8月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人袁昀与刘白艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周瑛琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1022号申请执行人任某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2544号民事判决书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人任某某借款本金513300元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人任某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之三申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执497号 申请执行人：钟金旺，男性，1988年11月06日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈镇，男性，1987年06月26日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人钟金旺与被执行人陈镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1894号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人30838.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，现将陈镇名下的日出东方股票3500股已冻结，其他未发现可供执行的财产及线索。因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额30838.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的30838.00元，被执行人未缴纳案件执行费363元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤0222执497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 航
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执888号申请执行人：贺学晨，男性，1988年07月12出生，汉族，住河南省蒲**。被执行人：王纪威，男性，1988年12月11出生，汉族，住长垣市。贺学晨与王纪威借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王纪威于本判决生效之日起十日内偿还贺学晨借款60000元。因王纪威未按上述生效法律文书履行义务，贺学晨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪威负有继续向申请执行人贺学晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3190号 申请执行人：李树梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初641号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初641号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔辉辉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5391号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行副行长。 委托诉讼代理人：戴良鹏，该支行职员。 被执行人：黄水源，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄灿材，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9637号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人黄水源、黄灿材发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水源立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付透支本金人民币49949.45元及利息、费用【暂计至2019年9月21日为人民币3290.82元，2019年9月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费标准》规定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄灿材对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄水源、黄灿材缴纳案件受理费人民币537元、执行费人民币699元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄水源、黄灿材的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄水源、黄灿材名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄灿材名下银行存款2900元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1664元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄水源、黄灿材发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄水源、黄灿材纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1664元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄水源、黄灿材采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初34号原告滕某某，男，汉族，1970年10月2日出生，住乳山市。被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人袁国选，局长。第三人滕某2，男，汉族，1973年5月17日出生，住乳山市。原告滕某某因不服被告乳山市公安局及第三人滕某2治安行政处罚一案，原告于2020年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告滕某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宫 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5153号之一 被执行人罗荣成，男，壮族，1978年10月27日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于罗荣成罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执5153号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗荣成名下银行存款人民币共计218.17元并已划付财政。本院依法继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2562号之一 申请执行人:扎西达哇，男，藏族，1969年12月28日出生，住青海省玉树市，公民身份号码 632721196912280014。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦**。 法定代表人：白天松。 本院在执行扎西达哇与四川百盛远洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十日 书记员 张 颖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕志辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告吕志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计144011.41元，其中本金124244.76元、利息6118.29元、逾期还款违约金10906元、分期付款手续费2718.36元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕志辉答辩称，欠款属实，但是收入比较低，希望可以本金分60期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金123788.2元、分期付款手续费2718.36元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金123788.2元、分期付款手续费2718.36元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担120元,被告吕志辉负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6996              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月12日                  申领人              吕志辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              123788.2元                  利息              10332.19元                  分期付款手续费              2718.36元                  增值服务费              24元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3254号 申请执行人：淮北康辰商贸有限公司，社会统一信用代码91340600584585670H，住所地安徽省淮北市相山区古城路与闸河路交叉口东二间门面房**。 法定代表人：徐登香,该公司董事长。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，社会统一信用代码91341322571752900P，住，住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇1公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，该公司董事长。 申请执行人淮北康辰商贸有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2473号民事判决书。因被执行人安徽麒翔林产品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北康辰商贸有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽麒翔林产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北康辰商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽麒翔林产品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，安徽麒翔林产品有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北康辰商贸有限公司，要求其提供安徽麒翔林产品有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽麒翔林产品有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北康辰商贸有限公司已受偿债权0元，未受偿债权154138元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽麒翔林产品有限公司有可供执行财产，淮北康辰商贸有限公司也未能提供安徽麒翔林产品有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2818号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李光亮，男，1986年7月24日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣区。因本案于2020年6月15日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1337号起诉书指控被告人李光亮犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人李光亮受雇于同案人（另案处理），未经注册商标权利人许可，在本市白云区太和镇东成xx巷xx号一楼及xx巷xx号四楼的仓库，销售假冒“蒂佳婷”“香蒲丽”“AHC”注册商标的化妆品。同年6月15日，公安人员在本市白云区太和镇xx巷xx号门口抓获被告人李光亮，后在上述二仓库内查获假冒“蒂佳婷”“香蒲丽”“AHC”注册商标化妆品一批。经认定，上述化妆品按市场价格计算，价值共计人民币8275120元。公诉机关认为被告人李光亮应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具从犯、犯罪未遂、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处李光亮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李光亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光亮犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李光亮在共同犯罪中起辅助作用，是本案从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李光亮犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李光亮当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李光亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的化妆品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12783号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件院内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩。委托代理人：李宁练、涂永鹏，该公司职工，特别代理。被告：李俊松，男，1981年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李俊松物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十日书记员  甘露
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6171号 原告：赵某，女，汉族，1978年11月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。 被告：苏某某，男，汉族，1979年10月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。 原告赵某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原、被告于2000年开始同居生活，2001年5月20日生育长女苏某，2003年4月22日补办结婚登记手续。婚后双方因感情不和经常吵闹，被告还存在家庭暴力及酗酒的恶习，每次喝酒后就会殴打原告，原告与被告商量家庭大小事宜时，语言稍有不慎就会遭受被告的辱骂。被告对家里不管不问，原告认为夫妻双方感情名存实亡，于2016年1月起诉至黔西县人民法院，后经调解，原告愿意给予被告一次改过自新的机会，但在后期生活中，被告一直在外，了无音讯。后原告于2019年再次起诉至黔西县人民法院，要求解除婚姻关系，法院经审理作出不准予双方离婚的判决书后，原被告依旧保持分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决：1、原告赵某与被告苏某某离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间产生的债务32万元由原被告共同偿还；3、本案的案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 户口簿，证明原、被告双方生育子女情况； 结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法的夫妻关系； 村委会证明一份，证明被告结婚登记信息中身份证号码存在笔误； （2016）黔0522民初348号《民事裁定书》、（2020）黔0522民初5448号《民事判决书》，证明原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实； 接警登记表，证明2016年原、被告双方发生纠纷向黔西县文峰派出所报警的事实。 被告苏某某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告苏某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：原告赵某与被告苏某某于2000年经人介绍认识并确定恋爱关系，2000年5月开始同居生活。2001年5月20日生育长女，取名苏某，现就读大学学历。2003年4月22日，原、被告双方到黔西县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方感情不和，原、被告于2016年1月20日因家庭琐事发生纠纷，经黔西县文峰派出所报警调解未果，原告于2016年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后自愿向本院撤回起诉，但双方未在一起共同生活。2019年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年12月13日作出（2019）黔0522民初5448号民事判决书，判决不准予离婚，后双方感情未见好转，也未在一起共同生活。原告遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案系离婚纠纷，受《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原告赵某与被告苏某某办理了婚姻登记手续，其合法的婚姻关系理应受法律保护。但婚后双方感情不和，原、被告于2016年1月20日因家庭琐事发生纠纷，经黔西县文峰派出所报警调解未果，原告于2016年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后自愿向本院撤回起诉，但双方未在一起共同生活。2019年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2019年12月13日作出（2019）黔0522民初5448号民事判决书，判决不准予离婚，后双方感情未见好转，也未在一起共同生活。现双方分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，也未相互联系。依据上述法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉请应予支持。原、被告婚后育一孩苏某，现已年满18周岁，且能独立生活，故对苏某的抚养问题，本院不作处理。庭审过程中，原告自愿放弃共同债务分担的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告苏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告赵某与被告苏某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨波 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1511号原告：李金，男，1971年6月23日出生，汉族，现住青冈县。被告：王**，男，1967年4月4日出生，汉族，现住兰西县。原告李金与被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼、被告王**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月13日，被告将自有的位于青冈县紫薇国际小区8号楼6单元5层502室面积78.77平方米的楼房出卖给原告。双方签订契约一份，约定房屋价款133000元，房款交清以后，被告需协助原告办理过户手续。现原告将房款全部交给被告，被告为原告出具收据一份，但是被告一直拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告起诉至法院，请求依法判决。被告王**未出庭，没有答辩意见。因被告王**未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能当庭组织质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日原、被告之间签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落于青冈县青冈镇紫薇国际小区8号楼6单元5层502室78.77平方米楼房出卖给本案原告李金，双方签订房屋买卖契约书同日原告将购房款133000元交付给被告，被告收到房款后给原告出具买房款收据一份。房款交清后原告对该房屋进行装修，占有并使用该房屋至今，原告多次找被告要求协助过户被告一直推诿拒不配合。另查明本案诉争楼房位于青冈县紫薇国际小区8号楼6单元5层502室，该房屋在青冈县不动产登记中心电子档案信息中无住房登记记录，说明该楼房王**并未办理产权登记，经青冈县不动产登记中心查询本案诉争楼房属于廉租房，在青冈县住建局廉租房备案中，房屋备案在王**名下。通过原告庭审提交2013年3月14日青冈县住房保障办公室交房通知书以及收据、青冈县云峰物业有限公司证明、青冈县房地产管理处与王**签订的靖河两岸房屋异地安置协议书、契约书收据可以证实该房屋经回迁属于廉租房备案于王**名下。原告提交的上述证据可以证实原告主张，虽然被告未出庭，原告提交的证据链条完整，事实清晰可以证实原告主张，本院予以确认。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，合法的房屋买卖合同应依法受法律保护。原、被告签订的房屋买卖契约书，合法有效是双方真实意思表示。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已将房款全部支付给被告，同时对该房屋进行装修、占有并使用至今，原告对该房屋具有合法使用权。被告也应该遵循诚实信用原则按照契约书的约定全面、积极、适当的履行自己的义务，协助、配合原告办理转移登记手续，从而实现缔结合同的目的。综上，原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内协助李金办理位于青冈县青冈镇紫薇国际小区8号楼6单元5层502室78.77平方米不动产过户登记手续。案件受理费1480元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十月十一日书记员  赵 越
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3388号 原告：皮兰芝，女，1959年8月13日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：保定市鑫三源涂布纸业有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡石家庄村南，统一社会信用代码91130602798423618H。 法定代表人：王喜军，该公司总经理。 被告：王聪，男，汉族，1986年12月29日出生，住保定市竞秀区江城乡石家庄村南。 原告皮兰芝与被告保定市鑫三源涂布纸业有限公司、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 皮兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币80000元及利息；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告保定市鑫三源涂布纸业有限公司、王聪借原告皮兰芝80000元，约定利息：月息1%，经原告皮兰芝多次催要，至今未付，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告皮兰芝的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告王聪住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华 —2— 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告皮兰芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月十八日 书记员  胡鏸心