wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3503号原告：赵凤鸽，女，1986年1月14日出生，白族，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨秀兰，女，1983年8月4日出生，白族，现住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。原告赵凤鸽与被告杨秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤鸽及委托诉讼代理人胡湘奇、双军，被告杨秀兰及委托诉讼代理人谢素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤鸽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖“ETSC”数字币合同无效；2.判令被告立即返还所收取的原告购买“ETSC”数字币对价款119077元；3.判令被告赔偿前述资金自2019年8月27日起至款项付清之日止，按年利率6%（每天19.57元/日）计算的占用利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告向原告宣导“ETSC”数字币，称可以挣钱。后被告在微信上发布“ETSC”的购买及卖出方式。2019年4月至8月，原告多次向被告支付款项用于购买“ETSC”数字币。因原告对该数字币没有实质性控制，对于账户中的币及具体账户数据，被告均没有出具任何凭据。原告根据被告要求并由被告操作，将账户持有的币转移至冷钱包后，不久就被告知冷钱包中的“ETSC”数字币清零，原告为此要求被告退款、赔偿，但被告知属于经营风险拒赔。原告认为，原、被告之间买卖合同交易的标的物是“ETSC”数字货币，实质上是被告非法发行“数字”货币行为、非法证券交易行为。违反了相关金融、证券法律、法规禁止性规定。故双方买卖合同应当确认无效。被告作为“ETSC”数字货币卖方，基于无效合同收取的财产，应当依法返还给原告。且在“ETSC”数字币账户矿机一直为被告控制、最终数字币清零的情形下，应当推定为被告未将合同约定的标的物实质性交付原告，原告也因此有权要求被告返还价款。另外，被告作为“ETSC”数字币发行代理人，应当保证交易的合法性和资金、标的物的安全性。在双方合同无效并交易的标的物灭失导致原告资金损失情形下，被告应当承担全部的缔约过失贵任。故被告应当返还原告价款外，还应当承担资金占用期间的银行利息损失赔偿责任。被告杨秀兰辩称，投资“ETSC”虚拟货币，首先需要在手机上安装“ETSC”APP软件或输入“ETSC”挖矿系统的网址，使用玩家手机号码注册“矿机号”，注册时需输入平台发送给该手机的验证码，正确后才能注册成功。“矿机号”是用于玩家存放和保管自己的虚拟货币。其次，“矿机号”注册后要买卖虚拟货币，还需要在交易大盘上注册账户，注册时需上传用户身份证、手机号码进行实名认证，也需要输入手机验证码，还要绑定自己的银行、微信、支付宝等收付款方式，才能注册成功。我与原告之间没有买卖虚拟货币的合同法律关系，只是基于朋友关系帮其注册投资虚拟货币的账号，教其操作，帮其购买，而不是向她出售账户，我没有从中获得任何利益。我不是“ETSC”平台公司的股东，也不是该平台的代理人。所有账户都是以原告名义注册，而且整个过程都是在原告明知、同意、确认及参与配合下完成的。注册完成后是由其自行管理账户，自行决定是否卖出的。我与原告等人都属于投资虚拟货币玩家之一，“ETSC”平台中冷钱包下面的系统突然关闭，我们都是受害者，我们已于今年二月份向公安机关报警，但至今公安机关无任何结论，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《杨秀兰出卖以太明星链ETSC数字币事实情况》、赵凤鸽向杨秀兰支收付款明细表、委托书各一份；数字资产—玩家交流社群聊天记录截图、与杨秀兰微信聊天记录截图各一组；中国建设银行账户支出交易明细两页；中国农业银行信用卡交易明细单、201909信用卡账单各一页；微信转账记录八页。本院认为，《杨秀兰出卖以太明星链ETSC数字币事实情况》、赵凤鸽向杨秀兰支收付款明细表系原告单方制作，且无其他证据相互印证，本院均不予采信。被告认可其他证据的真实性，且其他证据与本案有关联，本院均予以采信。2.被告提交的杨秀兰与赵凤鸽微信聊天记录截图四十张。本院认为，原告对该证据真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月至8月，原告赵凤鸽委托被告杨秀兰代为购买“ETSC”数字币，并代其注册投资账号。在注册投资账号及购买电子币时，原告需将手机号码、验证码等信息告知被告，投资账户注册成功及代为购买电子币后，被告将代为购买的电子币存入注册账户内，原告可通过登录账号密码对电子币进行确认。2020年2月，原告账户中的数字币全部清零。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告杨秀兰认可其于2019年4月29日、7月19日、8月13日分别替原告购买了价值15000元、41473元、65486元的电子币，原告已将上述款项支付给被告；2019年7月3日，被告向原告转款2882元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是由委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告委托被告代为办理购买电子币及注册网上投资账户事宜，在整个过程中，原告均知情且向被告提供了所需要的手机号码、验证码等信息，双方之间形成的是委托合同关系，而非买卖合同关系。故本院对原告要求确认原、被告买卖“ETSC”数字币合同无效的诉请不予支持。被告接受原告委托后，依据原告的指示购买电子币，从原告提交的聊天记录可知在购买后其可通过登录账号密码查看管理账户中的电子币，故被告已完成了原告委托办理的事宜。原告仅因其投资产品不能变现，而起诉被告要求返还为办理委托事项已实际支出的款项并赔偿利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决如下：驳回原告赵凤鸽的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取1401元，由原告赵凤鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年十月九日书记员  李成成
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1610号之一 申请执行人：吴加权，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴加权与被执行人郑昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人47000元、违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金账户余额、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1122号吴庆军、睢宁县王集镇葛段村村民委员会：吴庆军与睢宁县王集镇葛段村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为4100元。经本院执行，被执行人睢宁县王集镇葛段村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7264号申请执行人吕引其，男，1972年8月29日出生。被执行人张友良，男，1970年8月20日出生。申请执行人吕引其与被执行人张友良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10939号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张友良银行存款76660元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十四日书记员 龚雪莲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3798号原告：王良勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王良勇与被告南京权家装饰工程有限公司（简称权家公司）、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良勇到庭参加诉讼，被告权家公司、陈朋经合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良勇向本院提出诉讼请求：判令两被告权家公司赔付30000元，并支付违约金10620元。事实和理由：原告于2018年3月12日将位于溧水经济开发区交由被告装修，装修期间由于被告未能如期完成装修合同事宜，给原告造成了一定的经济损失，后经原被告协商，于2019年4月30日签订了赔付协议，协议约定被告赔付给原告40000元，于2020年4月30日前赔付到账，否则被告将每日按赔付金额的千分之三承担违约金。被告已赔付10000元。截至起诉之日共逾期付款118日，产生违约金10620元。经多次联系被告未果。被告权家公司、陈朋未作答辩。当事人依法移交了装修合同书、收据、工程咨询报告书、赔付协议等证据。本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告王良勇与被告权家公司签订装修合同书，约定权家公司承包原告位于南京市溧水区房屋。合同订立后，原告依约向被告支付了工程款12.5万元。被告未按装修合同约定完成涉案房屋装修，停止施工。原告委托工程咨询公司就已装修部分的价款进行评估。2018年9月8日，双方达成赔付协议，主要内容为权家公司根据王良勇的实际损失，赔付王良勇4万元；权家公司自协议生效之日开始，至2019年4月30日之前赔付到账；本协议自双方签字生效起，协议可视作欠条，起法律效益；本协议经双方签字生效起，原装修合同即视为解除效力；本协议赔偿金额到账后，双方责、权、利立即解除；违约责任：如不能按时赔付到账，权家公司将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金。权家公司在协议甲方处加盖公章，甲方代表人处有陈朋签名。王良俊代王良勇在乙方处签名。另该协议下方载明：本人愿意担保并承担所产生的一切法律责任，不受公司破产影响。陈朋在担保人签字处签名。审理中，原告自认赔付协议签订后，被告向其支付了10000元，剩余款项未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《赔付协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告权家公司应按约定在2019年4月30日之前向原告王良勇支付赔偿款项40000元，但仅支付了10000元，余款30000元至今未付，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告权家公司支付30000元，本院予以支持。赔付协议约定，在2019年4月30日之前到账如不能按时赔付到账，权家公司将按照赔付款金额承担每日千分之三的违约金，该违约金标准约定过高，且原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定被告权家公司以30000元为基数所产生的利息5906元（其中2019年5月1起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月20日起至2020年8月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）向原告承担违约责任。被告陈朋作为担保人在《赔付协议》中签名承诺约定愿意担保并承担所产生的一切法律责任，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈朋应为被告权家公司的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告权家公司、陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王良勇支付人民币30000元及违约金5906元，合计35906元；二、被告陈朋应就被告南京权家装饰工程有限公司的上述债务向原告王良勇承担连带保证责任，承担保证责任后有权向权家公司追偿；三、驳回原告王良勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 甘菊兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1043号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡金程，曾用名胡佳佳，男，1993年8月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月2日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人胡金程犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人胡金程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月23日凌晨，被告人胡金程至宁波市鄞州区××乡××村村委会门口，采用拉车门的方式，窃得田某停放在路边的浙Ｂ7××××号轿车内的现金4000元。 同年6月28日凌晨，被告人胡金程至鄞州区××乡××村××庄××弄××号旁，采用拉车门的方式，窃得张某停放在路边的浙ＢＡ××××号轿车内的现金2550元。 同年6月30日，被告人胡金程在鄞州区邱隘镇邱隘菜市场东门被抓获，后其家属代为退赔全部赃款给被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡金程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人田某、张某的陈述，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，接警单，谅解书，监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人胡金程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡金程构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡金程到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡金程能够退赃，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡金程愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴方健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13555号原告：顾先琴，女，1972年04月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告顾先琴诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾先琴的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾先琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款515242元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为114211.98元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为515242元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年1月21日，原告顾先琴作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为515242元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款515242元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为34237.83元（515242元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告顾先琴支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金34237.83元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以515242元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告顾先琴的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1292元，由原告顾先琴负担964元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督918号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码918002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。委托代理人；王中苹，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工。被申请人：刘昌碧，女，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘昌碧申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出(2020)渝0110民督918号支付令，限令被申请人刘昌碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督918号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月十四日书记员  黄 瓒
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1055号之三 申请执行人：叶春祥，男，1977年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐君龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住桐庐县。 叶春祥与徐君龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2429号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐君龙未按民事调解书确定履行义务，权利人叶春祥于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为股权转让款400000元及利息、案件受理费3000元、执行费5900元。在本案执行过程中，申请执行人叶春祥与被执行人徐君龙自愿达成和解协议，约定：被执行人徐君龙于2020年9月30日前支付申请执行人叶春祥21万元（已支付），于2021年1月1日前支付申请执行人19万元，申请执行人叶春祥同意放弃剩余利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  龙晓青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19989号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴雷风。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴雷风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91152.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执249号之一 申请执行人：王秀芳，女，1972年10月09出生，汉族。 被执行人：张二忠，男，1967年02月22出生，汉族。 被执行人：于慧军，男，1969年04月10出生，汉族。 本院在执行王秀芳与张二忠、于慧军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初707号民事调解书已发生法律效力。并于2020年10月20日向被执行人张二忠发出执行通知书，责令其向王秀芳归还欠款本息共计900000元，负担案件受理费7633.50元，向本院缴纳案件执行费11476元，被执行人未履行义务。 在执行过程中，经申请执行人提供，被执行人张二忠与石家庄君涛新能源科技有限公司签署有挂靠协议，并以石家庄君涛新能源科技有限公司的名义签定与鄂尔多斯市华兴能源有限责任公司唐家会矿61202段项目的施工合同。被执行人张二忠分别于2019年4月20日、2019年9月22日，以石家庄君涛新能源科技有限公司的名义与中煤地华盛水文地质勘察有限公司第一分公司签定《唐家会矿探查治理（61202段）钻孔承包协议书（合同编号DZ2019-02-1）》、《唐家会矿探查治理（61202段）钻孔承包协议书（合同编号DZ2019-02-2）》，工程价款支付时，由该公司向合同甲方出具增值税专用发票后予以结算。根据被执行人张二忠与石家庄君涛新能源科技有限公司所签定的挂靠协议，依法冻结该公司在中煤地华盛水文地质勘察有限公司第一分公司的工程款。另据申请执行人提供线索，被执行人张二忠在石家庄君涛新能源科技有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结石家庄君涛新能源科技有限公司在中煤地华盛水文地质勘察有限公司第一分公司的工程款920000元； 二、冻结被执行人张二忠在石家庄君涛新能源科技有限公司的工程款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈凯英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4631号之一申请执行人：屠金美,女,1959年03月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘亚明,女,1971年10月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人屠金美与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚明应支付申请执行人屠金美执行款39200元及利息。执行中，划拨被执行人刘亚明名下银行存款，本案实现债权4547.33元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1297号申请执行人：段建平，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320111797114872J，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。法定代表人：李永强。被执行人：林海，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人段建平与被执行人南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“创立公司”）、林海建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0113民初3731号民事调解书，该调解书约定：创立公司欠段建平租赁费125000元，此款创立公司共分22期支付：于2019年6月30日前支付31248元、于2019年7月至2021年2月每月30日前支付4464元、于2021年3月30日前支付4472元；林海对上述第一项债务承担连带还款责任；如创立公司、林海有任意4期未按时足额向段建平支付，段建平可就剩余全部款项申请法院强制执行；案件受理费2800元减半收取1400元，由创立公司、林海共同负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人创立公司、林海邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人创立公司、林海名下银行账户无可划拨款项；2、被执行人创立公司、林海名下无房产登记信息；3、本院于2020年5月19日查封被执行人林海名下车辆苏Ｈ×××**，查封期限二年，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院前往南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号查找被执行人未果;5、本院已将被执行人创立公司、林海纳入失信被执行人名单，并对创立公司法定代表人李永强采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人创立公司、林海名下有其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人段建平，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3731号民事调解书的本次执行程序。被执行人创立公司、林海负有继续向申请执行人段建平履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年十月二十七日书记员 姜 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3869号上诉人（原审被告）：曲晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：木兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，该社理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省木兰县。上诉人曲晓光因与被上诉人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰县信用社）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲晓光及被上诉人木兰县信用社委托诉讼代理人祖显赫、毛祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲晓光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：借款被倒贷公司支取12万元，木兰县信用社在未取得曲晓光同意下将12万元私自存入倒贷公司账户。曲晓光未收到木兰县信用社的贷款。木兰县信用社辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。木兰县信用社向一审法院起诉请求：1.要求解除木兰县信用社与曲晓光之间的借款合同，曲晓光提前偿还木兰县信用社贷款本金12万元，给付2020年1月10日前利息11250元，嗣后利息按月7.5‰计算至曲晓光清偿时止；2.木兰县信用社对曲晓光抵押财产经评估、拍卖后所得的价款享有优先偿还权。一审法院认定事实：2018年8月30日曲晓光以其名下坐落在哈尔滨市香坊区建北小区1栋5单元7层3号住宅楼作抵押(已办理不动产抵押证明）在木兰县信用社处借款12万元，双方签订了个人担保借款合同，借款用途为购货，约定借款月利率7.5‰，借款期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止。还款方式为到期还本，结息日每季末月20日。合同中第九条违约责任的9.5项约定:借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。曲晓光自2019年1月起就未偿还木兰县信用社借款利息，截止2020年1月10日共欠借款利息11250元。一审法院认为，曲晓光经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。木兰县信用社与曲晓光之间签订的“个人担保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。木兰县信用社已按合同约定向曲晓光履行了放款义务，曲晓光应按约定按期履行还款义务。曲晓光拒绝偿还木兰县信用社借款利息，已构成违约，按合同约定木兰县信用社有权要求曲晓光提前偿还借款及利息。木兰县信用社的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，法院予以支持。判决：一、曲晓光偿还木兰县信用社借款本金12万元；二、曲晓光给付木兰县信用社借款利息11250元（截止2019年10月25日)，嗣后利息按月利率7.5‰计算至曲晓光清偿之日止。上述一、二项，曲晓光于判决生效之日起十日内履行。三、木兰县信用社对曲晓光的坐落于哈尔滨市香坊区建北小区1栋5单元7层3号住宅房屋(房产证号:哈房产证开国字第**，建筑面积45.37平方米）折价或拍卖、变卖后所得的价款在判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。案件受理费2925元减半收取1463元，由曲晓光负担。二审审理期间，木兰县信用社向本院提交录像光盘一张。拟证明：曲晓光本人到木兰信用社办理业务，木兰县信用社工作人员在柜台成功把款项打入曲晓光银行卡尾号0118的帐户内。曲晓光对该录像光盘的质证意见：录像中是曲晓光本人，但不确定是否是曲晓光收到款项当天的录像。本院对该份证据的认证意见：因曲晓光对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。曲晓光未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：案涉借款合同约定木兰县信用社将贷款划入曲晓光尾号为0118号银行卡内。2018年8月30日，木兰县信用社制作借款凭证，将案涉贷款转入曲晓光尾号为0118银行卡内，曲晓光在借款人处签名。审理中，曲晓光确认尾号0118银行卡其本人设有密码，木兰县信用社将款划入尾号0118号银行卡内将该卡交给曲晓光。曲晓光收到卡后又将该卡交给“木兰县信用社工作人员”。在贷款之前，曲晓光还欠倒贷公司10万元，倒贷公司找到木兰县信用社帮曲晓光贷款12万元，然后倒贷公司就把这笔钱扣下了，为了还倒贷公司的10万元。本院认为：木兰县信用社与曲晓光签订借款合同后，依照合同约定将案涉借款转入曲晓光尾号为0118号的银行卡内，并交给曲晓光，故木兰县信用社已完成合同约定发放贷款的义务，曲晓光应承担偿还案涉贷款的责任。曲晓光取得该银行卡后，又将该卡给付所谓“木兰县信用社工作人员”且将密码泄露，该行为是其对自己权利的处分，与木兰县信用社无关。因曲晓光不能举示证据证明其已将案涉借款偿还给木兰县信用社的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，曲晓光应承担举证不能的法律后果。曲晓光的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决结论并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由曲晓光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 大 为审判员 都关红叶审判员 陈  明（）二〇二〇年十月十五日书记员 张  晶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3289号之一   申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路**，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：叶健裕,男,1981年9月15日出生,汉族,住厦门市同安区。 本院在执行被执行人叶健裕案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执389案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3289执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  冯 涛 审判员  许书武 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈永超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4184号 原告：温州市万嵩建设有限公司，住所地平阳县鳌江镇商业城**。 法定代表人：蔡万锁。 委托诉讼代理人：陈振旺、周海珊,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳县萧江镇萧江社区社会组织服务中心，住所，住所地平阳县萧江镇萧江社区div> 负责人：缪存梯。 原告温州市万嵩建设有限公司与被告平阳县萧江镇萧江社区社会组织服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告温州市万嵩建设有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市万嵩建设有限公司申请撤回对平阳县萧江镇萧江社区社会组织服务中心的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温州市万嵩建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1572元，减半收取786元，由温州市万嵩建设有限公司承担。 审 判 员  杨 隆 隆 二〇二〇年十月十九日 法官助理  施白德华 代书书员林佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督29号申请人：黄志兵，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦2221。法定代表人：梁伟。申请人黄志兵向本院申请支付令，本院于2020年10月20日立案受理。申请人黄志兵称，申请人黄志兵自2012年至2019年任职湖南天泉生态草业工程有限公司业务员。2018年至2019年期间公司屡次出现欠薪情况，至2019年年底办理离职，结算累计费用有130,000.52元。离职后2020年10月20日止公司累计支付48,000元，其余未付。本院经审查认为，申请人黄志兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄志兵支付工资82,000.52元。申请费617元，由被申请人湖南天泉生态草业工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘林二〇二〇年十月二十一日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1436号之一 申请执行人：凌鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡锋，男，1986年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王芬燕，女，1984年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 凌鑫与胡锋、王芬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初361号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡锋、王芬燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人凌鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为案借款36000元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息，案件受理费350元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人胡锋、王芬燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡锋、王芬燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锋、王芬燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人胡锋、王芬燕有可供执行的财产及胡锋、王芬燕的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡锋、王芬燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人凌鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锋、王芬燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1436号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月二十日 代理书记员 申屠伟宁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2268号原告：黄建平,男,汉族,1964年7月7日出生,住永济市银杏东街**,身份证号:142702************,电话:15513******。被告：宁登峰，男，汉族，1968月3月21日出生，住永济市蒲州镇程胡庄村9队，身份证号：142702************，电话：13327******。原告黄建平诉被告宁登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10立案受理。原告黄建平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建平申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄建平撤诉。案件受理费25元，由原告黄建平负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚茹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1505号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，男，职务：理事长。委托代理人：李莹，男，系该行工作人员。被执行人：吴金宝，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：闫红艳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴金宝、闫红艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1505号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10947号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈晓飞，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告沈晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈晓飞于2017年10月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告沈晓飞偿还原告借款本金29,868.31元、利息、罚息1,689.93元、复利42.04元，合计31,600.28元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告沈晓飞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈晓飞辩称，贷款属实，欠款金额记不住，以银行出具的账单为准。但本笔贷款不是在银行签订的，而是在第三方处，有第三方收的好处费及平安银行收取的保险费。合同约定的利率过高，希望法院予以调整。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈晓飞签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月18日起至2020年10月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.4%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠息情况：被告沈晓飞结清贷款本息至2020年1月18日,2020年4月10日这一期开始逾期。被告当期偿还原告利息66.52元。截至2020年8月14日，被告沈晓飞尚拖欠贷款本金29,868.31元、利息3,043.49元、罚息及复利164.97元。（按《个人信用贷款合同》约定计算）二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告与被告沈晓飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告沈晓飞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。故对原告要求被告沈晓飞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需解除合同。关于被告提出合同约定息费标准过高的抗辩。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。关于被告抗辩称有第三方收取好处费及收取的保险费的抗辩，因被告主张好处费为第三方收取，保险合同系与平安养老保险股份有限公司签订，与本案不属同一法律关系，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈晓飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,868.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的66.52元予以扣减）；二、被告沈晓飞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元、保全费336元，均由被告沈晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十月三十日法官助理陈一鸣书记员安冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1468号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人李伟，系该公司经理。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。委托诉讼代理人刘宾，男，汉族，1992年4月29日生，住，住河南省灵宝市/div>被告邱长城，男，汉族，1986年3月6日生，住，住新县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邱长城合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人刘宾、被告邱长城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1891.85元，利息31.93元；2、请求判令被告支付2020年8月11日之前逾期违约金430.4元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年9月18日签订了《贷款协议》，协议约定被告邱长城借款3700元，借款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告邱长城于2019年4月26日偿还欠款1808.15元。后经催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告邱长城辩称，借款是事实，但原告没有提供具体还款明细，不能证明我偿还了多少钱，且我现在资金周转困难，无力还款。经审理查明：被告邱长城于2018年9月18日与重庆乐视小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定邱长城向重庆乐视小额贷款有限公司借款3700元，约定年利率15%，借款期限自发放贷款之日起3周，逾期违约金为应付未还金额*0.05%*逾期天数。重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方支付平台于2018年9月18日向被告邱长城提供了借款资金3700元。后被告邱长城未按约定还款，重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信方式向被告邱长城告知了债权转让事宜。经催要，被告邱长城于2019年4月26日偿还了1808.15元，余下本金1891.85元及利息至今未能清偿，引起本案诉讼。上述事实，有原告营业执照、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融工作办公室批复、开户许可证、借款合同及电子发放凭证、债权转让协议、债权转让通知单及转让短信、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告邱长城向重庆乐视小额贷款有限公司借款，后重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信向被告邱长城履行了债权转让通知，该债权转让成立有效，被告邱长城即应向原告履行偿还借款本息的义务。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，该修改决定自2020年8月20日起施行。本案于2020年8月18日立案受理，按原规定执行，借款年利率最高为24%。本案中，借款合同约定借款期限为三周，借款年利率为15%，原告请求被告按年利率15%的标准支付21天利息31.93元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按日利率0.05%计算逾期违约金未超出法定利率限制标准，本院予以支持。被告于2019年4月26日偿还1808.15元，应予以扣减。截至2020年8月11日，被告下欠本金1891.85元、利息31.93元，逾期违约金430.4元。被告主张原告未提供具体还款明细，不清楚具体还款多少钱，对此，本院认为，根据举证规则，具体还款多少的举证责任在于被告，诉讼过程中，除原告自认被告还款1808.15元外，被告未举证证明其偿还借款本息，故被告该项抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邱长城于本判决生效之日起30日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务公司借款本金1891.85元及利息31.93元，并按日利率0.05%支付借款逾期违约金至借款本金偿清之日止（其中2020年8月11日之前逾期违约金430.4元，2020年8月11日之后按日利率0.05%计算至本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱长城负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十月三十日书记员  朱重山
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17001号原告：佛山润城建材有限公司，法定代表人：刘冰。委托诉讼代理人：郝程云，男，系该公司员工。被告：佛山市三水盛大恒和建材有限公司，法定代表人：甘某1。原告佛山润城建材有限公司（以下简称润城公司）与被告佛山市三水盛大恒和建材有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。润城公司的委托诉讼代理人郝程云到庭参加诉讼，盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润城公司向本院提出诉讼请求：1.盛大公司支付润城公司水泥价款175362.93元，并从2018年11月1日起按买卖双方签订的购销合同(合同编号：RC20170329))，赔偿润城公司逾期付款损失至水泥价款结清之日止(暂以未付货款为本金按年利率6%计算滞纳金，计算至2020年6月19日的逾期付款损失金额为17094.29元)共计192457.22元；2.本案的诉讼费用由盛大公司承担。事实和理由：润城公司与盛大公司于2017年3月份签订了《购销合同》(编号为RC20170329)，合同约定：润城公司向盛大公司供应海螺P.II42.5R散装水泥。水泥结算价格实行浮动价。合同签订日期为2017年3月27日。合同签订后润城公司向盛大公司供应水泥至2018年10月26日。在供应期间，润城公司以货到付款的形式进行结算付款，2018年10月2日至2018年10月26日期间，润城公司向盛大公司提供了总量为1343.64吨的海螺牌P.II52.5R散装水泥；应付润城公司当期货款总额为875362.93元。2018年10月份在交易期间盛大公司实际支付了货款630000元；之后盛大公司又于2018年11月份支付了润城公司70000元(其中2018年11月2日支付30000元，2018年11月6日支付20000元，2018年11月12日支付20000元)，截止2019年12月18日盛大公司拖欠润城公司货款175362.93元；按照双方约定盛大公司应该在2018年11月1日前按期支付润城公司上述货款，盛大公司一再拖延。多次催促无效，不予支付。盛大公司没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，润城公司举证如下：1.《购销合同》、客户对账函、调价函、2018年9月、10月对账明细（原件，各1份）。诉讼中，润城公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，润城公司提交的证据均为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年3月17日，润城公司作为甲方与盛大公司作为乙方签订《购销合同》1份，约定：甲方向乙方供应海螺P.II42.5R散装水泥，水泥价格为360元/吨，结算方式为货到付款；乙方不得以任何理由迟延付款，如延迟付款造成甲方损失，甲方有权依法律手段追究乙方责任并停止供货，并收取总欠款5‰每天的滞纳金等。2018年10月31日，经双方对账，盛大公司确认至2018年10月26日止尚欠润城公司货款245362.93元。另查明，润城公司自述盛大公司于2018年11月2日、6日、12日分别向其支付了货款30000元、20000元和20000元，合共70000元。本院认为，对润城公司主张的货款175362.93元（245362.93元-70000元），盛大公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而润城公司提交了《购销合同》、2018年9月、10月对账明细等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，盛大公司应向润城公司支付。同时，盛大公司应支付以货款175362.93元为本金从2018年11月1日起至实际付清款日止按年利率6%计算的滞纳金予润城公司。盛大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市三水盛大恒和建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山润城建材有限公司支付货款175362.93元以及滞纳金（滞纳金以货款175362.93元为本金从2018年11月1日起至实际付清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4149.14元，适用简易程序减半收取计2074.57元（佛山润城建材有限公司已预交），由佛山市三水盛大恒和建材有限公司负担并应于履行上述判决时一并迳付予佛山润城建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年十月九日书记员  安昭伊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5345号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人丁文平，男，1968年3月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁文平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（202020）浙0782民初2864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人丁文平归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金425437.34元及利息等。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人丁文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人丁文平在金融机构存款8412.57元扣除诉讼费2131.01元、执行费6281.56元。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位，被执行人丁文平尚需负担诉讼费1431.99元。暂未发现被执行人丁文平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月30日向本院申请终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人。本院认为，被执行人丁文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5345号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十月二十一日书记员  吴丞超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3150号 申请执行人杨福丽，女，1990年10月8日出生，羌族，住四川茂县。 被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段，统一社会信用代码915101145849840149。 法定代表人袁国仙，总经理。 申请执行人杨福丽与被执行人四川鹏筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨福丽于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3078号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘旭丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1714号申请执行人:江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路**。法定代表人：田锋，董事长。被执行人：杨仕杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李有国，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：任会勤，女，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：鲍桂兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张春亚，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人杨仕杰、李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初824号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍桂兰银行存款6981元。扣划被执行人任会勤银行存款55617元。扣划被执行人李玲银行存款20005.28元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年十月十五日书记员  王 茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5387号 原告：王露忠，男，1986年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告王露忠与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王露忠撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王露忠负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2830号申请执行人潘志武,男,1971年10月29日出生,住所地永嘉县。被执行人章龙,男,1973年6月1日出生,住所地永嘉县。申请执行人潘志武与被执行人章龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘志武向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为:借款本金300000元及利息。案件受理费3125元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人章龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人章龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院另案［（2019）浙0324执2285号］拍卖了被执行人章龙名下位于永嘉县××街道××幢××室的房屋，扣本案受理费3125元，申请执行人受偿执行款12182元。（2019）浙0324执2285号于2019年9月16日查封了宅镇横彭村（权证号：永嘉集用（2014）第004299号）的房屋，该房屋无房产权证，暂无法处置。另外，被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。。鉴于被执行人章龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章龙名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2830号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年十月二十六日书记员  周兢兢
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3465号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住，住所地中国福建省福州市闽侯县荆溪镇一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院移送执行被执行人福建省侨城投资发展有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3465号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初658号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李治南，男，1979年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2018年12月21日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被重庆市合川区公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被重庆市北碚区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年7月23日被重庆市北碚区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z657号起诉书指控被告人李治南犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年2月2日至6月16日期间，被告人李治南先后4次在重庆市合川区、北碚区城区内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年2月10日21时许，被告人李治南去至重庆市合川区，将被害人张某停放在该处的1辆未上锁的永久牌男式变速自行车以驾驶骑行的方式盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1280元。案发后，被盗自行车被公安机关追回并发还了失主。2.2020年2月11日23时许，被告人李治南去至重庆市合川区，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人唐某水果摊位上的苹果2个。3.2020年3月4日22时许，被告人李治南窜至重庆市合川区，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人唐某水果摊位上的苹果12个。案发后，被盗苹果被公安机关追回10个并发还了失主。4.2020年6月16日下午，被告人李治南伙同方某（另案处理）去至重庆市北碚区，趁被害人邓某熟睡之机，由方某望风，被告人李治南徒手将邓某放在座椅上的1部红米手机盗走。经重庆市北碚区发展与改革委员会价格认证中心鉴定，被盗手机价值1370元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还了失主。被告人李治南到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李治南以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李治南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李治南到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李治南认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李治南有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人李治南对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李治南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李治南在本判决生效后十日内退赔唐某的苹果4个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月十四日书记员  左芯瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2297号 罪犯刘杰鸿，男，1997年1月20日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）云01刑初17号刑事判决，以被告人刘杰鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月28日起至2029年8月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年4月24日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘杰鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰鸿减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘杰鸿的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘杰鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。罪犯刘杰鸿于2019年9月10日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰鸿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4892号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：许合清，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘艳红，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许小军，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许军波，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告许合清、刘艳红、许小军、许军波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月二十六日书记员  李阳岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5819号 申请执行人：宣兰燕，女，1961年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人：黄晓凌，男，1967年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人宣兰燕与被执行人黄晓凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晓凌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣兰燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人黄晓凌向申请执行人宣兰燕归还借款65890元，支付该款自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，另应承担案件受理费1447元、执行费910.06元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人黄晓凌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓凌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓凌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄晓凌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄晓凌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓凌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣兰燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢151号申请执行人：刘国方，男，汉族，1957年4月18日出生。被执行人：咸阳华通物资实业开发有限责任公司,住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路**。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，汉族，1958年12月14日出生。刘国方与咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国方向我院申请强制执行，要求被执行人咸阳华通物资实业开发有限责任公司、刘刚支付货款236722及利息13019.71元、案件受理费5845。执行费3734元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘国方向我院申请追加被执行人咸阳华通物资实业开发有限责任公司的股东刘耀文为被执行人。2020年7月27日，我院作出(2020)陕0102执异65号执行裁定书，裁定追加刘耀文为本案被执行人。刘耀文不服，向我院提起案外人异议之诉，我院于2020年9月22日作出((2020)陕0102民初7670号民事判决书，驳回刘耀文的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，本案需终结后重新立案将刘耀文列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月十六日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申78号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某1，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某2，住内蒙古自治区。 再审申请人王某、高某因与被申请人蒋某1、蒋某2租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、高某申请再审称，请求：1.撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终1928号民事判决，改判维持东胜区人民法院作出的(2018)内0602民初7346号民事判决；2、判令被申请人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：本案二审法院认定二被申请人签订租赁合同以及出具借条的行为属于履行职务的行为，属于认定基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误。（一）履行职务行为的行为人必须以法人的名义作出行为。首先，再审申请人所提交的欠条系二被申请人个人所立，并没有加盖承租单位公章。欠条内容明确欠款主体为二被申请人，未表明二被申请人系履行职务行为的公司经办人。其次，再审申请人与被申请人的大部分提货单与退货单均注明租赁单位为二被申请人。再次，二被申请人与再审申请人签订钢模板租赁合同并未以公司名义作出，而是以案外人蒋某3以及被申请人的名义签订且在签订合同时，二被申请人未出示授权委托书或相关证明使再审申请人有理由相信其系履行职务行为。因此，再审申请人有理由相信二被申请人为合同相对方。（二）履行职务行为的行为人必须是承租单位的工作人员。从一审法院认定蒋学武与蒋某1为兄弟关系，蒋学武、蒋某1与蒋某3为叔侄关系，二被申请人为叔伯兄弟关系，不难得知，蒋学武委托自己的亲戚代为处理公司事务合情合理，因此，蒋学武与二被申请人之间属于个人之间的委托代理关系，而非履职行为。（三）确定某一行为是否为履行职务行为应看行为人是否为了公司利益。从二被申请人给再审申请人出具欠条以及提货单与退货单的一系列行为中，并不能看出所实施行为的目的是为了二被申请人所称的公司的利益。二被申请人冒着承担无限责任的风险以个人名义订立合同，出具欠条，而不是用公司的名义去承担有限责任，这明显与常理相悖。（三）二审中作为证人的蒋新虎与二被申请人有利害关系，其提供的证言证明力低，二审法院仅凭证人证言，在一审法院查清所有事实并作出公平、公正、合理判决的前提下，武断地妄自改判驳回再审申请人的诉讼请求，对再审申请人是显失公平的。 本院经审查认为，首先，2008年3月18日的《钢模板租赁合同》系高某与案外人蒋某3签订，再审申请人陈述蒋某3属于被申请人的受托人，但未提供有效证据予以证明。2008年3月20日出具的提货单中，租赁单位处明确写明是牛景公司，且提货时除被申请人外仍有其他人单独去过。如果是被申请人个人与再审申请人租赁钢模板，那么再审申请人在未与再审申请人签合同的情况下，将钢模板交付给再审申请人，不符合交易习惯和常理，且有的提货单中注明的提货人并非再审申请人。故，再审申请人对于被申请人的租赁行为是履行职务行为是知情并认可的。其次，2008年5月28日被申请人蒋某1与再审申请人王某签订的《钢模板租赁合同书》中，蒋某1是在“签证人”而非“租用单位”处签名，且合同中明确了施工地址“中铁十局第六项目部”。结合被申请人在一审提交的《工程分包合同》、准东铁路工程（进度）结算单等证据，可以证明被申请人租赁钢模板系履行职务行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人提交的证据不能证明被申请人的租赁行为系其个人行为，也未提交证据证明被申请人与蒋学武是个人之间的委托代理关系，故应承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某、高某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1443号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某恒，男，中共党员，1978年5月28日出生，身份证号码：440************378，汉族，大学本科文化，惠州市白鹭小学教师（在职事业编制人员），户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年1月21日变更为取保候审。于2020年9月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城区检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周某恒犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人周某恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月18日凌晨1时40分许，被告人周某恒酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区*****时被惠州市交警支队江北交警大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为193mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为175.78mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某恒如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某恒对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月18日凌晨1时40分许，被告人周某恒酒后驾驶粤L*****号小型轿车行驶至惠州市惠城区*****时被惠州市交警支队江北交警大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为193mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为175.78mg/100ml。另查明，被告人周某恒于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周某恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某恒归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人周某恒拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1832号申请执行人：田茂云，男，汉族，1972年8月21日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2031号民事调解书，受理田茂云申请执行陈江劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈江支付田茂云劳务工资9,530元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。因被执行人陈江未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈江立即履行（2020）黔0327民初2031号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人陈江的银行存款或其他收入人民币9,605元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月十四日法官助理王鹏书记员苏明俊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3058号 上诉人（原审原告）：张爱菊，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘正奎，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘瑞阳，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙现民，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文建，男。 上诉人张爱菊因与被上诉人刘正奎、孙现民、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张爱菊上诉请求：在原审判决的基础上再判决增加赔偿数额84914元或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、首先，一审法院认定上诉人在交通事故发生后存在消极心理与事实不符。事故发生后天安保险把鲁ＲＣ××××大型客车拖到汽修厂维修，并要求与上诉人调解未果，上诉人提起诉讼，期间上诉人多次催促汽车维修人员，直到2020年3月7日才维修完毕，上诉人不存在任何消极行为。其次，车辆维修机构是天安保险选定并由其派人员把车辆拖到维修机构，不存在所谓的扩大损失，一审酌定停运时间为60日，无事实和法律依据；二、一审判决书中所引用的《机动车综合商业保险条款》在一审庭审时并未提交和质证。 刘正奎、天安保险辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙现民未答辩。 张爱菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损、营运损失、交通费等200000元;诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月15日7时7分许，孙现民驾驶刘正奎所有的鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车行驶至鄄城县××镇××处，与魏文刚驾驶的鲁ＲＣ××××号大型普通客车相接触，造成大型客车损坏。鄄城县交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙现民负事故全部责任，魏文刚无事故责任。 张爱菊于2019年10月9日诉至一审法院，菏泽鲁川价格评估有限公司于2019年11月2日作出评估报告意见：车损价格为61515元，营运损失每天737元，评估费9151元。事故车辆于2020年3月7日修复完毕，距事故发生日175天，张爱菊支付维修费61515元。张爱菊提交通费单据40张，金额400元。 另查明，鲁ＲＧ××××号大型客车所有人为张爱菊，挂靠于鄄城县顺发公共汽车有限公司经营，魏文刚是张爱菊雇用驾驶员。ＰＥ8695重型半挂牵引车所有人为刘正奎，该车挂靠于阳谷通达危险货物运输有限公司经营，孙现民是刘正奎的雇用驾驶员。鲁ＰＥ××××重型半挂牵引车在天安保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，孙现民驾驶鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车与魏文刚驾驶的鲁ＲＧ××××号大型客车相接触，致鲁ＲＧ××××号大型客车损坏，交警部门认定孙现民负事故全部责任，魏文刚无事故责任，予以采信。孙现民驾驶车辆属于履行职务行为，由刘正奎承担赔偿责任。张爱菊没有起诉肇事车辆挂靠单位，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由天安保险在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，张爱菊车辆的停运损失由刘正奎赔偿。张爱菊系受损车辆的所有人，有主张赔偿的权利，确定车损数额为61515元，停运损失每天737元。2019年9月15日发生事故当天处理完毕至10月9日起诉时长24天，至10月22日启动评估鉴定37天，至11月2日评估完毕距事发48天，评估完毕到修复结束又长达126天，共计175天（2019年9月15日至2020年3月7日，其中2020年1月24日-3月7日共计43天疫情期间）。本案中，从发生交通事故至评估完毕时长48天（鉴定用时11天），如及时起诉和评估，明显存在消极处理，该期间停运天数酌定30天，鉴定完毕后应及时督促维修单位，也不会用时127天，因维修单位拖延造成的损失由侵权人负担显然不公平，本案造成的扩大损失应由张爱菊自负，结合评估机构评估的工时费9500元，酌定维修时间30天，停运时间认定为60天为宜，营运损失44220元。鉴定费为9151元，车损评估费酌定5000元，营运损失评估费酌定按4151元计算，交通费酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、原告张爱菊的车损61515元、鉴定费5000元、交通费200元，共计66715元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在第三者商业保险责任限额内赔偿64715元；二、张爱菊的营运损失44220元、鉴定费4151元，共计48371元，由刘正奎赔偿；三、孙现民在本案中不承担赔偿责任。上述一、二内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱菊负担850元，由被告刘正奎负担1300元。 二审中，上诉人提交一审卷宗中相关资料，证明上诉人2019年9月23日向一审法院提起诉讼，10月9日审批通过，上诉人于10月9日申请鉴定，11月15日鉴定机构通知上诉人交纳鉴定费用。因孙现民不提供车辆的车主及挂靠车主，上诉人到2020年2月19日才知道实际车主是刘正奎。经质证，刘正奎认为该证据不能达到上诉人的证明目的，天安保险不发表质证意见；孙现民未予质证。 上诉人申请张光鑫出庭作证：涉案车辆于2019年9月下旬到厂里维修，因为需要保险公司定损，刚到厂没有动，一直到10月底拆解，并由张光鑫一人维修完毕。经质证，上诉人对证人证言无异议；刘正奎认为，该证据不属于新证据，不予采纳；天安保险认为，证人证言不具有真实性、合理性，不予采信。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人主张的停运时间如何确定。本次交通事故发生后历经起诉、评估至鲁ＲＧ××××号大型客车修复完毕长达175天，根据车辆的损坏程度、维修人数（1人）等因素，结合本案当事人提交的证据分析，一审法院酌定停运时间60天，符合客观实际，本院予以确认。至于一审中是否提交和质证《机动车综合商业保险条款》，并未影响本案判决结果。综上，张爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1923元，由上诉人张爱菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执63号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。被执行人：江西雄鹰电线电缆有限公司，，住所地：江西省樟树市西堡工业园统一社会信用代码：9136098279478247XQ。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**统一社会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，，住所地：江西省萍乡经济技术开发区洪山路统一社会信用代码：91360301309293657M。法定代表人：王剑，该公司总经理兼总经理。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈国辉，男，1975年9月17日出生，汉族，江西雄鹰电线电缆有限公司董事长，住江西省樟树市。被执行人：魏敏（陈国辉之妻），女，1979年4月30日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、陈国辉、魏敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行已出具书面说明，双方当事人正在进行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）赣09民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 张袁超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1574号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为5262元。经本院立案受理，现已执行到位5262元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初8671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2124号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、胡居生、涂廷华、胡飞鸿、刘东坡、胡莹滢：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与胡居生、涂廷华、胡飞鸿、刘东坡、胡莹滢借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执825号申请执行人汤晓红，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人周诚，男，1979年3月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人许菊炎，女，1981年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人汤晓红与被执行人周诚、许菊炎合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月十日书记员 彭煜婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,283.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,283.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2756号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托代理人：张文迪，系申请执行人的员工。 委托代理人：吴大洋，系申请执行人的员工。 被执行人：佛山市金达顺不锈钢有限公司，住所，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业大围路以**机构代码：57235315-1。 法定代表人：周雄健。 被执行人：周雄健，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：肖五莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第369号民事判决书已于2015年1月7日发生法律效力。依上述判决，一、佛山市金达顺不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行清偿借款本金2531288.99元及该款自2014年9月11日起至判决确定给付之日止按年利率11.1%上浮50%计算的利息；二、周雄健、肖五莲对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费13525.16元、财产保全费5000元，合共18525.16元由佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲按判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述借款本息一并付予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因三被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的申请本院于2015年3月24日首次立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第410号。在该案执行过程中，中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权等相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并通过公告方式通知了被执行人，后本院根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，于2019年7月31日作出（2015）佛南法沥执字第410号之一执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为该案申请执行人。该案经执行，依法扣划了被执行人肖五莲的银行存款2801.66元，该款项已优先用于转退执行费；同时，本院查封了被执行人肖五莲名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置。除此之外，未能发现被执行人在该次执行过程中有其他可供执行的财产，本院遂于2019年7月31日作出（2015）佛南法沥执字第410号之二执行裁定书，裁定终结该案执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年11月1日依职权移送恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2756号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年11月3日通过佛山市财产查控网、于2019年11月2日和2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲的财产信息，并现场查封了被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司所有的8K生产线、吊机等设备一批。后本院依法对上述设备进行了评估并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行了拍卖，共得款人民币44640元，优先扣除网拍服务费1000元、评估费3000元后已将余款40640元退予申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年9月28日依职权对被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已得款40640元，除此之外，未发现被执行人佛山市金达顺不锈钢有限公司、周雄健、肖五莲有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢嘉杰