wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：蓝彬榕，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志勇，男，1965年12月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称武凌公司）因与被申请人杨志勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武凌公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原审法院没有认定民间借贷合意与本案事实严重不符。2.以双方亲疏远近的关系以及借款金额大、期限长、未约定利息进而否定借贷关系于法无据。3.认定武凌房开公司人员替杨志勇签字“同意委托”事实不清。4.原审举证责任分配不合法。5.二审认为案涉款项性质系政府协调下代付农民工工资的行为无事实和法律依据。6.以案涉款项来源和流转形式否认借款的真实性无事实和法律依据。据此，再审申请人武凌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决适用法律错误的问题。原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，杨志勇在原审中已经提交了凯府办函（2017）399号《市人民政府办公室关于调整凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班成员的通知》复印件、（2018）25号《会议纪要》复印件、《情况说明》、《调查笔录》等证据以及一审法院依申请调取的1、凯里市“两清专班发文处理笺”。2、凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班于2019年2月22日向凯里市纪委所作的“关于清江小区经济适用房项目农民工工资核实情况说明”。3、本院向凯里市清理拖欠工程款和农民工工资工作专班人员所作的两份工作笔录，以上证据足以证明本案的基础法律关系并非民间借贷，原判决认定双方不存在民间借贷关系不存在于法有据，《借条》系政府协调武凌公司代垫农民工工资产生，双方并没有借款的合意。故原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。武凌公司的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，武凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州武凌房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执92号 丽水市政策性融资担保有限公司、丽水市豪林苗木专业合作社、汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭： 申请执行人丽水市政策性融资担保有限公司与被执行人丽水市豪林苗木专业合作社、汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭追偿权纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2020）浙1102民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年7月27日依法立案执行，本院于2020年10月10日立案提级执行，执行标的为人民币1665719.54元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项1665719.54元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3709号 原告：张磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：滨州京涵教育科技集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路**，统一社会信用代码91371602MA3FARW676。 法定代表人：黄彬兵，该公司经理。 被告：黄彬兵，男，1996年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住滨州市滨城区。 被告:黄**，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现住滨州市滨城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 原告张磊与被告滨州市京涵教育科技集团有限公司（以下简称京涵集团公司）、黄彬兵、黄**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人李景坤，三被告京涵集团公司、黄彬兵、黄**共同委托诉讼代理人戚哲杰、苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告名额转让费6万元及利息损失（自2018年9月2日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告通过滨州市京涵房产有限公司（已注销，以下简称京涵房产公司）购买位于滨州市××路××路××小区××号楼××单元××，交纳名额费6万元。但，原告了解得知，该项目尚未开发建设，未具备预售资格，更谈不上所谓团购房。原告多次要求退款，京涵房产公司总经理黄**许诺退款，但迟迟未履约，并恶意注销公司。 被告京涵集团公司、黄彬兵、黄**共同辩称，1.原告所诉是滨州市京涵教育科技有限公司，而现名称为滨州京涵教育科技集团有限公司，原告所诉主体名称有误。2.原告诉称被告黄彬冰，应为黄彬兵，经查询工商登记信息其为滨州京涵教育科技有限公司法定代表人，原告所诉名称错误。黄彬兵登记为法定代表人，责任应该由公司来承担，黄彬兵不应该承担责任。3.黄**作为京涵房产公司股东之一，其股份占40%，另一股东京涵集团公司占60%。在该公司承担相应责任之后，由黄**来承担相应责任。4.关于本案，双方未约定相关利息，原告的利息主张不应支持。综上，原告的诉求主体不适格，应当依据民事诉讼法第一百一十九条以及民事诉讼法解释第二百零八条之规定，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：收款收据、京涵集团团购名额表、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、京涵房产公司及京涵集团公司国家企业信用信息公示信息打印件、京涵房产公司工商登记信息资料一宗，本院确认事实如下： 2018年9月，原告欲团购白鹭湖小区6号楼1单元2201室，向京涵房产公司交纳名额转让费6万元。京涵房产公司向其出具京涵集团团购名额表一份及收款收据一份。因京涵房产公司原因，原告未能购买涉案房产。 京涵房产公司股东为被告黄**与滨州市京涵教育科技有限公司（以下简称京涵科技公司）。该企业工商登记状态为注销企业，注销前未通知原告进行债权申报。京涵科技公司已更名为滨州京涵教育科技集团有限公司，系自然人独资公司，法定代表人系黄彬兵。 原告要求退还名额转让费未果，诉至法院。 原告张磊于2020年5月8日通过网上立案平台向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十八条规定，公司注销登记前，应依法进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据上述规定，如注销企业股东未依法履行清算义务，应对债权人损失承担赔偿责任。本案中，原告向京涵房产公司交纳了名额转让费6万元，因京涵房产公司原因原告未能购买房产，京涵房产公司应予以退还。现京涵房产公司已经注销，其股东未提交证据证实其依法履行了清算义务，应对涉案债务承担赔偿责任。被告黄**及变更后的京涵集团公司应对涉案债务承担赔偿责任。被告黄彬兵作为京涵集团公司独资股东，未提交证据证实公司财产独立于其个人财产。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条规定，被告黄彬兵应对京涵集团公司债务承担连带清偿责任。关于利息，根据原告主张及相关法律规定，以6万元为基数，自起诉之日2020年5月8日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告提出其收取的5000元已由原告朋友领取的辩解意见，未提交证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告滨州市京涵教育科技集团有限公司、黄**于本判决生效之日起十日内退还原告张磊6万元并支付利息（以6万元为基数，自起诉之日2020年5月8日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄彬兵对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滨州市京涵教育科技集团有限公司、黄彬兵、黄**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯育兵，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯育兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告冯育兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯育兵偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币22,742.02元(币种下同)、利息2,683.45元、分期付款手续费907.18元、逾期还款违约金4,561.80元，共计30,894.45元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月25日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,742.02元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冯育兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金22,742.02元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯育兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金22,742.02元；二、被告冯育兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.55元，减半收取计184.28元，由被告冯育兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执928号之二 申请执行人:杨占红，女，1978年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县 被执行人;许林，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 本院依据已经发生法律效力的依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2407号民事调解书，于2020年10月21日向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人许林履行义务，但被执行人许林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许林在财付通支付科技有限公司账户内存款7420.63元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘艳西
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异118号 申请执行人：郭绍华，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：黄少杏，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：肖海峰,男,汉族,1977年6月14日出生,户籍住址广东省韶关市浈江区，现住广东省广州市花都区。 被执行人：邱颖燕，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省清远市清城区。 被申请人：徐建芳，男，汉族，1977年7月15日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人郭绍华与被执行人黄少杏、肖海峰、邱颖燕借款合同纠纷一案中，郭绍华向本院提出申请追加徐建芳为本院（2019）粤1803执3810号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郭绍华称，申请执行人郭绍华与被执行人黄少杏、肖海峰、邱颖燕借款合同纠纷一案，案号为（2019）粤1803执3810号，郭绍华的债权至今未得到清偿。经查，徐建芳是邱颖燕的丈夫，其与邱颖燕有夫妻共同财产的房屋，且该房屋登记在徐建芳名下，邱颖燕对该房屋所享有的所有权应当用作清偿本案的债务，故郭绍华申请追加徐建芳为案件的被执行人。 郭绍华提供的证据有：1.申请人、被申请人、被执行人身份信息；2.清远市不动产登记资料查询结果证明；3.结婚登记审查处理表；4.（2019）粤1803执3810号之二执行裁定书。 被执行人黄少杏、肖海峰、邱颖燕没有答辩。 被申请人徐建芳没有答辩。 经本院查明，原告郭绍华与被告黄少杏、肖海峰、邱颖燕借款合同纠纷一案，本院作出生效的（2018）粤1803民初3613号民事判决书确定：一、被告黄少杏、肖海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭绍华偿还借款本金293000元及支付利息（利息从2018年8月1日起以借款本金293000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、被告邱颖燕对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄少杏、肖海峰追偿。判决生效后，因黄少杏、肖海峰、邱颖燕拒不履行生效法律文书确定的义务，郭绍华向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为（2019）粤1803执3810号。 因黄少杏、肖海峰、邱颖燕暂无可供执行的财产，郭绍华亦未能提供黄少杏、肖海峰、邱颖燕其他可供执行的财产并同意对该案终结本次执行，本院依法作出（2019）粤1803执3810号之二执行裁定书，裁定本院（2019）粤1803执3810号案终结本次执行程序。 郭绍华提供了清远市清城区档案馆于2020年8月25日出具的《结婚登记审查处理表》，该表载明徐建芳与邱颖燕于2010年10月11日登记结婚。 郭绍华提供了清远市自然资源局于2020年8月28日出具的《清远市不动产登记资料查询结果证明》，载明坐落于清远市清城区××楼××号房屋登记的权利人为徐建芳。 故此，郭绍华申请追加徐建芳为案件的被执行人。 本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否追加邱颖燕的配偶徐建芳为本案的被执行人。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，各方当事人可以通过一审、二审和审判监督程序维护自身的合法权益。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，本案中郭绍华在执行程序中申请追加邱颖燕的配偶徐建芳为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭绍华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1803号 申请执行人：吴永忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄瑞忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴永忠与被执行人黄瑞忠借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案后已依法向被执行人黄瑞忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年10月19日），查询被执行人名下的财产发现黄瑞忠建设银行莆田梅园支行有存款捌仟余元，本院冻结该账户但该账户已被在先查封本案为轮候冻结无法扣划处置；发现被黄瑞忠兴业银行永安支行有存款壹仟余元，本院对该账户进行冻结并扣划到案1246.58元；该款650元用于支付本案执行费，余款596.58元已支付申请执行人；此外未发现被执行人黄瑞忠名下有其他可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为50000元及逾期付款利息，已执行到位596.58元，余款未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14120号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：韦杏丽，女，1972年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦德明，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦杏丽、韦德明借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦杏丽、韦德明名下价值人民币141101.25元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为141101.25元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001085】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦杏丽、韦德明名下价值人民币141101.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2010号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路**，组织机构代码:68073287X。法定代表人陈**标。被执行人卢城，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人卢城的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人卢城支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行本金489641.33元及利息、罚息204882.81元（按合同约定利率暂计算至2016年5月30日，后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费9346元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人卢城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢城已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人卢城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢城拒不履行，本院已对被执行人卢城作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人卢城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月九日书记员  陈 斐
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执985号 申请执行人：陈全，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 被执行人：田金芳，女，1986年6月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县张榜镇。 申请执行人陈全依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1738号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人田金芳支付其女陈芳圆生活费2500元、离婚补偿金20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人田金芳银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人陈全，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十月十日 书记员  耿征建
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3603号 被执行人：欧家卫，男,1975年4月5日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人欧家卫罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧家卫应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3603号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3911号申请人：湖北国建康城基础工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。法定代表人：石建国,总经理。委托诉讼代理人:王铁军,湖北安达诚律师事务所律师。被申请人：武汉鑫宇恒置业有限公司，住，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭懿德园**/div>法定代表人：陈立,经理。申请人湖北国建康城基础工程有限公司与被申请人武汉鑫宇恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北国建康城基础工程有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫宇恒置业有限公司土地及地下桩基工程拍卖款22212513元或者查封其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人湖北国建康城基础工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北国建康城基础工程有限公司提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鑫宇恒置业有限公司土地及地下桩基工程拍卖款22212513元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国松二〇二〇年十月二十七日书记员  万 丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3404号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：朱阿斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人朱阿斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款50451.75元及利息，并负担案件受理费1491元、执行费657元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱阿斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱阿斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱阿斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱阿斌有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱阿斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱阿斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱阿斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱阿斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱阿斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执483号申请执行人张雷，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人林冬，男，1989年1月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张雷申请执行被执行人林冬交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张雷于2020年8月17日向本院申请执行，本院于8月17日立案。在执行过程中，被执行人林冬未履行判决书确定的义务，经查被执行人在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林冬在银行帐户存款。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十月九日书记员  马 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5472号原告：贾荣亮，男，汉族，1989年8月24出生，住泰安岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李国民，男，汉族，1988年9月12出生，住泰安泰山区。原告贾荣亮与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贾荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾荣亮撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年十月二十九日法官助理刘春晓书记员金然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：江春泉，男，1988年3月13日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江春泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%（实际履行按1.55%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额34651.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34651.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江春泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34651.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告江春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6664号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：董某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1410号之一申请执行人：浙江禾欣新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区东方路****。组织机构代码350231888。法定代表人：朱善忠，董事长。委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：东莞市集盛皮革有限公司。住所。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道**机构代码576412905。法定代表人：周少辉。被执行人：周少辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人浙江禾欣新材料有限公司与被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人东莞市集盛皮革有限公司支付浙江禾欣新材料有限公司货款1451010.15元及实现债权律师费25000元，合计1476010.15元和利息损失（以应付货款为基数，自2019年12月11日起至付清止，按年利率8%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9042元、保全费14042元，执行费17891元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉发出执行通知书、报告财产令，要求东莞市集盛皮革有限公司、周少辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院在东莞市××队车辆管理所查封被执行人周少辉所有的号牌为粤Ｓ3××**、粤Ｓ7××**、粤Ｓ5××**汽车三辆，但未扣押在案。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉可供立即执行的财产线索。综上，被执行人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年十月十二日书记员  范 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22226号 原告：侯泽鹏，男，汉族，1999年11月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安慧联光电科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈兴文，职务不详。 本院在审理原告侯泽鹏与被告西安慧联光电科技有限公司合同纠纷一案中，原告侯泽鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯泽鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告侯泽鹏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯泽鹏自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 靳文莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9099号原告：上海蕴励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚根弟，总经理。被告：上海名洲印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章永根，负责人。原告上海蕴励实业有限公司与被告上海名洲印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人姚根弟到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经分管院长批准，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告上海蕴励实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款70,461.90元。事实和理由：原告自2017年10月开始向被告及其关联公司上海蕾岚包装材料有限公司供应各种包装材料，被告通过微信、电话下达订单，原告生产完毕后送至被告处。双方定期对账，原告按照对账后金额向被告开具发票。2019年6月17日，双方签署对账单，被告将部分货物及车辆抵债后，确认还欠付原告货款70,461.90元。原告多次向被告催要未果，故涉诉。被告上海名洲印务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年10月27日至2018年10月24日间，原告多次向被告交付包装材料，并向被告开具增值税发票若干，合计金额108,088.90元。被告于2018年8月6日支付20,000元，于2018年11月26日支付10,000元。2019年6月17日，原、被告签订《承诺书》一份，言明：截止2019年3月28日，被告欠付原告货款78,088.90元，案外人上海蕾岚包装材料有限公司欠付原告货款21,603元，被告暨上海蕾岚包装材料有限公司法定代表人章永根承诺半年付清上述款项。落款处由原告法定代表人签字并加盖公章，由章永根签字，并加盖被告及上海蕾岚包装材料有限公司财务专用章。同日，双方又形成情况说明一份，言明当日下午13点整，原告至被告处拉货抵债：1、库存纸护角作价1,000元；2、白皮纸作价13,230元；3、厢式卡车；上述财产合计抵充欠款29,230元，扣除案外人上海蕾岚包装材料有限公司欠付原告货款21,603元，结余7,627元，自被告的欠款中扣除后，被告还欠原告70,461.90元。落款处由原告签字盖章，被告法定代表人章永根签字，并加盖被告财务专用章。以上事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证、承诺书、情况说明等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本案审理中，本院向被告住所地寄送诉状副本等诉讼材料，邮政显示上述材料于2020年9月9日投递并签收。庭审当日，被告到庭口头提出管辖异议，后退庭未参加庭审。嗣后，被告向法庭寄送书面管辖异议申请，认为，原告送货地及合同签订地均在上海青浦，要求将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于以下几点：一、关于本案的管辖问题。首先，本院寄送至被告住所地的诉状副本等诉讼材料于2020年9月9日签收，被告于2020年9月28日口头提出管辖异议，该申请超过法律规定的答辩期，本院对该申请不予受理。其次，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，双方发生纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告作为买卖合同中出卖人，系收取货币一方，根据法律规定，原告所在地可视为合同履行地。原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，本院审理本案于法有据。二、被告所应承担付款责任如何认定。送货单、发票、付款凭证及承诺书及情况说明所载的货物品名、数量、金额等能够相互吻合，足以证明双方的交易情况。章永根作为被告法定代表人，在承诺书及情况说明上签字，其行为后果及于被告。本院据此确认被告尚需支付原告货款70,461.90元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，相应的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告上海名洲印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海蕴励实业有限公司货款70,461.90元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取781元，由被告上海名洲印务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡承颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 高 甜书 记 员 高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初378号原告北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路**公安部报社**楼。负责人朱天水，主任。被告北京市律师协会，住所地北京市东城区安定门外西滨河路**院**楼。法定代表人高子程，会长。委托代理人裴娜，北京嘉观律师事务所律师。委托代理人孙红延，北京市法度律师事务所律师。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律所）不服被告北京市律师协会（以下简称市律协）处分决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告天水泽龙律所诉称，原告在代理蒋小恒等四人与尼托合同纠纷后，除蒋小恒外，其他三人均非常满意。蒋小恒在拖欠原告差旅费的情况下，在被列入失信被执行人名单的前一天，背着原告前往青海，擅自放弃了55%的执行款，给原告造成20多万元的经济损失，在剩下的45%的执行款中多次欺骗原告，不给原告分成。原告起诉至北京市丰台区人民法院，经法院判决强制执行回款，让原告携带收据等领取。蒋小恒以个人名义向被告市律协投诉，被告未查验身份，对原告作出处分决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的京律纪处[2018]第33号处分决定书（以下简称被诉处分决定），判令被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿原告经济损失2元。被告市律协辩称，首先，被告作为北京市律师行业的自律性组织，对原告作出的处理行为系行业自律性管理行为，并非依据法律、法规、规章授权实施的行政行为，故被告对原告作出的处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，原告提出撤销被诉处分决定的行为已超过法定的诉讼时效。再次，被告作出的被诉处分决定认定事实清楚，适用规则正确。请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）第四十三条规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。《北京市律师协会章程》第二条规定，市律协是依法设立的、由北京市全体律师及律师事务所组成的社团法人，是律师的行业自律性组织，依法对律师行业实施服务和管理。第十二条第（十四）项规定，本会履行下列职责：受理对会员的投诉或举报，对会员的违法、违规行为进行调查取证，作出行业惩戒或向司法行政机关提出处罚建议，并受理会员的复查申请。根据以上规定，被告市律协作为依法成立的社会团体法人，系律师行业自律管理组织，对律师及律师事务所实施行业自律性管理。本案中，被告市律协对原告作出的被诉处分决定，系行业协会对组成人员的纪律处分行为，该行为属于行业内部自治行为，并非行政行为，故原告针对被诉处分决定提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市天水泽龙律师事务所的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年十月十九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审15号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄增忠，男，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5274号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月16日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人黄增忠驾驶桂AX**小型普通客车（5-7座商务车），于当日11时52分搭载4名乘客从蒲庙到南宁市江南客运站，议价收取125元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月21日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5274号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根 据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5274号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5274号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄增忠罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执699号之二 申请执行人：汪佑平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：王昌芳，男，1966年06月02日生，汉族，住湖北省京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的（2019）鄂0821民初1660号民事调解书已发生效力，责令被执行人王昌芳履行法律文书确定的义务。但被执行人王昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌芳在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二〇年十月十日 书记员 李重涛
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初393号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人：刘德强，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月21日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人：曲燕，辽宁群帮律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人刘德强犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人刘德强、辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年8月2日7时00分许，被告人刘德强驾驶拼装低速货车载乘焦桂英沿瓦房店市许屯镇英歌岭村东北沟屯路段由北向南行驶上坡时，车辆向后溜车发生侧翻，造成刘德强受伤，焦桂英当场死亡。刘德强负事故全部责任，焦桂英无责任。刘德强主动到案，自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究被告人刘德强的刑事责任。被告人刘德强系自首，认罪、认罚，且赔偿被害人家属，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘德强对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，并自愿认罪、认罚。 辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。被告人刘德强无前科劣迹，在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属，取得谅解，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年8月2日7时00分许，被告人刘德强驾驶拼装低速货车载乘焦桂英沿瓦房店市许屯镇英歌岭村东北沟屯路段由北向南行驶上坡时，车辆向后溜车发生侧翻，造成刘德强受伤，焦桂英当场死亡。刘德强负事故全部责任，焦桂英无责任。刘德强主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。事故发生后，刘德强积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人查询结果、赔偿协议书、收条、证人刘某1证言、被告人刘德强供述、道路交通事故调查报告、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场图等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人、辩护人均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘德强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德强在事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘德强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可对被告人刘德强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  邓继林 审判员  张 杰 审判员  顾仁华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋 琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1225号 申请执行人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会与被执行人朱平租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初384号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会遂于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱平已交清执行款34127元，并交执行费412元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初384号民事判决书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2897-1号申请执行人：德州闽新游乐发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋种苗科技园内。被执行人：德州市德城区城南生态农业发展有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯政府驻地。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1527号民事判决书，于2020年4月15日以案号（2020）鲁1402执保344号冻结被执行人名下银行账户存款2800000元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人德州市德城区城南生态农业发展有限公司在德州农村商业银行股份有限公司黄河涯支行账户内存款人民币2800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十六日书记员 裴逢雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1914号 申请执行人：范贤儒，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：陈冰，系广东广法律师事务所律师。 被执行人：谢浩波，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人范贤儒与被执行人谢浩波买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初1192号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢浩波应向申请执行人范贤儒支付本金495000元及相关利息、受理费2237.50元,并承担本案执行费8163元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢浩波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行人谢浩波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢晓恩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人：梅永哲,男,1976年09月09日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人梅永哲信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为由被执行人梅永哲归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金76576.01元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年7月12日止的利息为22698.37元、滞纳金为6205.78元;此后的利息从2018年7月13日起按日利率万分之五计算至款清之日止），并负担案件受理费1146元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人梅永哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅永哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅永哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅永哲名下无房产；被执行人梅永哲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅永哲采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2616号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3148号被执行人吴浩杰，男，1996年5月30日生，汉族，户籍地辉县,现住辉县。被执行人吴浩杰因犯抢劫罪罚金、退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初270号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：被执行人吴浩杰缴纳罚金50000元,退赔受害人范修龙经济损失132740元。执行期间查明，被执行人吴浩杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴浩杰名下存款以185381元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 宋浩杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2873号 原告：余琼英，女，生于1986年8月15日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人:潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：黄庆林，男，生于1971年9月19日，汉族，住址四川省通江县。 被告：石静，女，生于1972年4月2日，汉族，住址四川省通江县，系被告黄庆林妻子。 委托诉讼代理人:赵芹先，男，生于1965年10月9日，汉族，住通江县，被告石静表兄。 原告余琼英与被告黄庆林、石静“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，除被告黄庆林经传票传唤未到庭外，原告余琼英及委托诉讼代理人潘利君，被告石静及委托诉讼代理人赵芹先均到庭参加了诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告余琼英诉请：1、请求判令被告立即支付下欠的水泥款142000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金利息。2、诉讼中的一切费用由被告承担。 被告辩称：下欠原告水泥款142000元属实，该水泥是我们与李显成合伙在铁佛街道从事房地产开发使用，应由合伙人共同偿还。 经审理查明：原告余琼英在铁佛街道从事水泥销售工作，被告黄庆林、石静与他人在通江县××街道从事房屋建设期间使用的水泥一直由原告余琼英提供，2018年2月14日，双方进行了结算，共下欠水泥款142000元，被告石静向原告余琼英书立条据为：“借条，今借到余琼英现金壹拾肆万贰仟元正（142000元）（注：此款系水泥欠账，于2018年内还清）”，石静、黄庆林均在条据上签名。后二被告一直未支付该款，原告追索无果，起诉来院。 同时查明：2020年10月，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案被告下欠原告水泥款的事实清楚，被告也予以认可，原告诉请理由成立，依法应予支持。被告辩称该款系与他人合伙从事房地产开发欠款，应由合伙人共同偿还，因水泥购销合同系原、被告之间形成，书立的欠据仅系二被告书立，该合同相对性仅发生在本案原、被告之间，被告和他人的合伙行为与原告无关，被告支付该欠款后与合伙人之间内部清算。原告主张欠款的资金利息，因被告未按约定时间支付货款，应当承担逾期付款的资金利息，双方对逾期付款的资金利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，当前，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本案从被告承诺的付款时间逾期之日按此标准计算资金利息。 综上，债务应当清偿，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下: 一、被告黄庆林、石静在本判决生效后十日内支付下欠原告余琼英的水泥款142000元； 二、被告黄庆林、石静应支付原告余琼英逾期付款的资金利息，计算方法为：以本金142000元为基数，从2019年1月1日起按年利率3.85%支付资金利息至实际偿清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告黄庆林、石静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 导 二〇二〇年十月三十日 书记员 李昱辰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之九 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在临商银行6230××××0113账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7558号之一申请执行人任伟，男，汉族。被执行人景福平，男，汉族。申请执行人任伟与被执行人景福平承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17342号民事判决已经发生法律效力，申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为90713元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1041号 申请执行人陈世明与被执行人甘肃天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘09民终426号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人陈世明遂于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案执行标的19489元，执行费192元。 在执行过程中，被执行人甘肃天诚房地产开发有限公司自动履行执行款19489元，执行费192元，申请人陈世明已领取执行款19489元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人陈世明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1041号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6228号原告：鲁胜浩，男，汉族，1977年8月23日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人程镇、宋荣来，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐明伟，男，汉族，1972年5月4日出生，住社旗县。被告：马玉华，女，回族，1972年7月14日出生，住社旗县。原告鲁胜浩诉被告唐明伟、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜浩的委托诉讼代理人程镇到庭参加了诉讼，被告唐明伟、马玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁胜浩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告借款300000元及利息（自立案之日起按年息6%计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原与二被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。二被告以需要资金周转为由向原告借款共计80万元。原告于2020年12月13日向被告马玉华账户转账50万元，被告唐明伟于2020年12月13日出具借条一份；原告于2020年12月20日向被告马玉华转账30万元，被告唐明伟于2020年12月20日出具借条一份。2020年4月后原告多次向二被告崔要借款，被告于2020年4月29日向原告还款20万元，于2020年5月15日向原告还款30万元。截止起诉之日，二被告尚欠原告30万元未还，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告唐明伟、马玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2020年12月13日向原告借款50万元，同日，原告向被告马玉华账户转账50万元，被告唐明伟向原告出具50万元借条一份；二被告又于2020年12月20日向原告借款30万元，同日，原告向被告马玉华转账30万元，被告唐明伟出具30万元借条一份。被告马玉华于2020年4月29日向原告转账还款20万元，于2020年5月15日向原告转账还款30万元。下欠30万元经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。以上事实由原告举证借条、借据、转款凭证、部分还款凭证、电话录音光盘及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告唐明伟、马玉华夫妻二人向原告鲁胜浩借款，原告将款项转账至马玉华账户，被告唐明伟向原告出具借条，原告鲁胜浩与被告唐明伟、马玉华之间形成民间借贷法律关系。经原告催要，被告仅支付部分借款，仍下欠300000元未及时偿还，依法应当承担偿还的义务。故原告主张二被告偿还借款300000元并自立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告唐明伟、马玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃行使举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告唐明伟、马玉华向原告鲁胜浩偿还借款300000元，并自2020年8月28日起按年利率6%计算利息至款付清之日止。诉讼费2900元（已减半），由被告唐明伟、马玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张 振
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保63号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：刘松林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初466号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松林在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币18986.73元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9098号原告蔡永平，男，汉族，1955年9月12日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住。原告蔡永明，男，汉族，1949年2月4日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省。原告蔡永昆，男，汉族，1945年8月9日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市西山区，现住。三原告委托代理人周晓妹，西山区利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昝敏，女，汉族，1987年2月17日出生，昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住。委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆与被告昝敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆及委托代理人周晓妹，被告昝敏的委托代理人冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付三原告为被告父亲蔡永前垫付的保险费用8万元，并支付资金占用期间的利息16099.07元（自2016年11月3日至2019年8月19日止按银行同期利率计算；自2019年8月19日起至2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与蔡永前是同胞亲兄弟关系，蔡永前生前没有经济收入，是孤人（单身），三兄长唯恐其弟日后生活困难，由三原告凑钱到中国人寿保险股份有限公司昆明分公司给蔡永前购买了保险。为蔡永前办理险种的人是该保险公司的周雯，原告共计垫付保险费8万元。被保险人蔡永前于2014年12月30日病亡，三原告于2016年11月3日向中国人寿保险股份有限公司昆明分公司理赔被拒。2019年4月25日原告向盘龙区人民法院提起诉讼，中国人寿保险股份有限公司昆明分公司向法院提交材料显示保险赔偿金已经理赔给蔡永前的继承人昝敏，三原告撤回了诉讼。被告昝敏因三原告出钱给其父亲购买的保险获得保险利益，对三原告支付的保险费用构成不当得利。为维护三原告的合法权益，故向法院起诉。被告昝敏辩称，一、被告昝敏是依据我国《保险法》、《继承法》及相关法律法规，经过保险公司严格的理赔程序，并向保险公司支付了蔡永前生前用保险单贷款的8万元后，被告作为蔡永前的唯一继承人才获得了保险赔偿款30多万元。三原告既不是投保人，也不是被保险人或保险受益人，无权获得保险赔偿款；二、三原告在本案中主张其为蔡永前购买保险垫付了保费，应向法院提交垫付款项的相关证据。三原告出于亲情在经济上对蔡永前有过帮助，但并不构成不当得利。原告主张不当得利缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明并依法确认以下事实：三原告与被告昝敏的父亲蔡永前系同胞兄弟关系。蔡永前于2014年12月30日因病去世。蔡永前生前向中国人寿保险股份有限公司昆明分公司投保了201153000454016210775国寿福满一生两全保险（分红型）、2011530000454016233842国寿福满一生两全保险（分红型）、2011530000454016280756国寿福满一生两全保险（分红型）、2013530102263000006518国寿瑞盈两全保险（万能型）、2012530000478016159770国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、2012530000478016159851国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）、2013530102263000006505国寿瑞盈两全保险（万能型）、2012530000449015670577国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）共八份。被告昝敏于2017年6月13日从中国人寿股份有限公司昆明分公司获得保险金共计406533.37元。现三原告主张蔡永前生前所购买的以上八份保险的保费系三原告垫付，被告昝敏应返还三原告不当得利8万元，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”成立不当得利，应当具备四个构成要件，即一方获利，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获利无法律上的原因。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。无法律上的原因是不当得利发生的要件。本案中，原告对其主张的为蔡永前垫付保费8万元，不能提供垫付该款项的证据；另外，被告昝敏获得保险公司支付的保险金是居于其法定继承人的身份获得，不属于没有合法依据取得利益的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三原告在本案中不能举证证明被告昝敏获取不当得利8万元的主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆的全部诉讼请求。案件受理费2202元，由原告蔡永平、蔡永明、蔡永昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年十月十九日书记员  徐 兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1742号原告：韩学锋，被告：童响亮，被告：深圳市中电汽车有限公司，法定代表人：王文林。上列原告韩学锋（以下简称原告）诉被告童响亮（以下简称被告一）、深圳市中电汽车有限公司（以下简称被告二）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告退还押金3000元以及2019年12月18日至2020年1月7的租金1863元；2、判令被告一、被告二向原告赔偿自12月17日因车辆被拖走后而产生的误工费2000元；3、由被告一、被告二承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费等）。原告起诉的事实与理由：2018年12月7日被告一与被告二签订了《车辆租赁合同》，合同日期是2018年12月7日至2019年12月7日止。2019年7月3日原告与被告一签署了《车辆转租合同》，期限为2019年7月3日至2019年12月7日止，共5个月，押金3000元原告在2019年7月3日、2019年7月4日分三笔通过微信转账给被告一，5个月的租金是在2019年7月13、2019年8月13日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年11月26日通过微信转账给被告一，我因工作需要自2019年12月3日起多次向被告提出再续租一个月即2019年12月7日到2020年1月7日止，经被告一与被告二协商后，被告一回复我说他们都同意续租到2020年1月7日，因此在2019年12月12日通过微信转账交了2019年12月7日至2020年1月7日的租金2750元。交完租金后通过被告二才知道被告一还欠被告二2019年11月7日至2019年12月7日的租金，在2019年12月17日下午三点左右被告二在我没有同意的情况下将车开走收回，直接造成我不能工作耽误工作的经济损失，到今天为止我的押金3000元没有退回，已付的到2020年1月7日的租金没有退。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国相关法律规定支持原告的上述请求。被告二答辩称，被告二并未允许本案被告一转租其合同车辆，被告二之前对被告一的转租行为不知情，也从未收取过原告的押金或租金，不应和被告一一起承担返还款项的义务。二、被告一自2019年11月起就不再按约支付租金，至2019年12月7日欠租已满一个月。被告二从原告的询问中得知被告一将车辆早已转租他人，并私自承诺延长租期。根据被告二和被告一的车辆租赁合同第五条b款、d款的约定，被告一已构成违约，被告二有权解除合同并在无预告情况下取回车辆，且被告二实际取回车辆的时间是2019年12月17日，租赁合同本身至2019年12月7日已到期，被告一未与被告二续约，按合同约定应在2个工作日内交还车辆，因此被告二在给予了足够的宽限时间后，自行取回车辆并无不妥。因此被告二取回车辆是行使合同权利的正当行为，被告二对原告的诉讼请求误工经济损失不应承担赔偿责任。三、被告二对原告已提供的证据材料真实性无异议，但未见能证明被告一具有转租权限的证据，未见原告提供误工经济损失的证据，对微信转账截图的关联性被告二无法确认。综上所述，被告二在本案中并无过错或违约行为，不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告一未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年12月7日，被告一（乙方）与被告二（甲方）签订《车辆租赁合同》约定：乙方向甲方承租粤Ｂ×××**号东风牌面包车，租赁期限自2018年12月8日至2019年12月7日，月租金为2750元；乙方拖欠用车服务费或其他费用超过一个月的，甲方有权以书面形式单方解除合同并立即收回租赁车辆。2019年7月3日，被告一（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转租合同》约定：甲方将粤Ｂ×××**号东风牌面包车转租给乙方，押金3000元，月租金为2600元，起租时间自2019年7月3日至2019年12月7日。合同签订后，原告向被告一支付了租车押金3000元，原告于2019年7月13日、8月13日、9月19日、10月17日、11月24日各向被告一支付车辆租金2600元，2019年12月12日向被告一支付租金2750元。因被告一拖欠被告二的租金未付，被告二于2019年12月17日收回案涉车辆。因被告一未退还原告所付押金和租金，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有车辆租赁合同，车辆转租合同，微信转账凭证及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告一签订的《车辆转租合同》以及两被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告与被告一的转租合同于2019年12月7日到期，现因被告一的原因致使原告无法继续使用案涉租赁车辆，被告一依法应将收取的押金及原告多付的租金返还给原告。根据庭审查明的事实，被告一应返还原告租车押金3000元及租金1466.67元（2750-2750÷30天×14天）。原告要求误工费的诉请不是合同纠纷的责任范围，故本院不予支持。原告所示保险单系孤证，没有其他证据相印证，不足以证明被告二已同意就案涉车辆延长一个月租期的事实；被告二依据合同的约定收回案涉租赁车辆，其行为并无不当，且被告二也未收取原告方费用，故被告二对原告的诉请均不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童响亮应于本判决生效之日起十日内退还原告韩学锋租车押金3000元及租金1466.67元，合计人民币4466.67元；二、驳回原告韩学锋的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告童响亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9021号原告:姬亚辉,男,汉族,1969年6月1日出生,住址:广东省化州市。委托诉讼代理人：彭统军、张彦霞，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者。被告:蔡素运,女,汉族,1963年2月22日出生,住址:河南省商丘市。原告姬亚辉与被告蔡素运侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。原告姬亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、交还房屋。2、判令被告支付原告房屋占用费(即租金)(自2016年12月8日按每月1500元计算到2019年12月8日)54000元。3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日原告与商丘市弘盛建材销售有限公司(以下简称弘盛公司)达成购房意向,原告以银行转账方式向弘盛公司支付购房款1920000元。2016年12月8日弘盛公司与原告补充签订了商品房买卖合同,并为原告出具了一份金额为544288元的收款收据,同时在商丘市不动产交易中心办理了备案登记(合同编号:商房备2016-028472),该商品房买卖合同主要内容为:出卖人:商丘市弘盛建材销售有限公司,买受人:姬亚辉。买受人购买的商品房名称暂定名:弘盛新城壹号城邦。买受人购买的商品房为预售商品房,预售许可证号为(2013)商房预(销)售第174号。买受人所购的商品房基本情况:第1号楼2单元13层2-1304号房。建筑面积136.072平方米。价格:单价4800元/平方米,总房款金额544288元。付款方式为:合同签订时一次性付清总房款。关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,2016年12月8日办理网签登记。合同签订时,买卖双方口头约定交房期限为合同签订后一个月内。后因该房几经诉讼,人民法院确认了上述合同为有效合同。2018年8月6日商丘市国土资源局向原告颁发所购房屋豫(2018)商丘市不动产权第0014817号证书,证书核定建筑面积为135.58平方米。原告持该证入住该房时,被告仍强行占有,拒不搬出。原告为维护自己的合法权益,依法诉至贵院,请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姬亚辉的起诉。一审案件受理费575元，退还原告姬亚辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十月二十九日书记员  崔博
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11440号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执589号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路**v> 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜陵市经，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段** 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵市天元新能源科技有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽铜峰电子集团有限公司已进入破产程序，安徽铜峰电子集团有限公司管理人请求中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1444号之一申请执行人：聂国云，女,1969年1月20日生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。聂国云与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6141号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21673号 申请执行人李晨光，男，汉族，1992年5月2日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人深圳真朗科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路**天欣大厦**315，统一社会信用代码91440300MA5F0E5Y8G。 法定代表人孙琪唐。 申请执行人李晨光与被执行人深圳真朗科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1637号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  林海雁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢954号申请执行人:刘敏杰,男,1989年10月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:张恒,男,1982年10月8日生,汉族,住兴化市开发区。本院在执行申请执行人刘敏杰与被执行人张恒买卖合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人张恒发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张恒所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7426号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:张慧慧，女1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:穆峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王进，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称太和农村商业银行)与被告张慧慧、穆峰、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人刘林玲到庭参加诉讼，被告张慧慧、穆峰、王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慧慧、穆峰立即向原告支付贷款本金150000元,利息18009元,罚息8729.7元,本息合计26738.7元（利息算至2020年3月30日,以后利息及罚息另计）。2、被告王进承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日被告张慧慧、穆峰(共同借款人)由王进担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请保证贷款,授信额度15万元,授信期限24个月,单笔用信最长期限12个月,年利率12.006%,到期还本付息。被告张慧慧于2018年12月17日借款15万元,期限11个月,年利率12.006%。该款逾期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。张慧慧、穆峰、王进均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，太和农村商业银行与张慧慧、穆峰、王进签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：“借款人（甲方）：张慧慧，共同借款人：穆峰，贷款人（乙方）：太和农村商业银行，保证人（丙方）：王进。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币150000元……，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年12月8日起至2019年12月8日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率10.005‰；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证。丙方提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”合同还对双方的其他权利、义务作了约定。上述合同签订后，张慧慧、穆峰于2018年12月17日向太和农村商业银行借款15万元，期限为11个月，年利率12.006%。被告自借款之日起未支付借款利息及未偿还借款本金，为此，原告起诉来院。本院认为，太和农村商业银行与张慧慧、穆峰、王进签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同有效。张慧慧、穆峰在向太和农村商业银行借款后，应按照合同约定的期限归还借款及利息,张慧慧、穆峰到期未归还借款本金及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。因此，太和农村商业银行要求张慧慧、穆峰偿还借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求,本院应予支持。王进为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张慧慧、穆峰欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息18009元、罚息8729.7元（利息自2018年12月17日计算至2020年3月30日，以后利息、罚息另计），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王进对上述债务承担连带保证责任，王进承担保证责任后，有权向张慧慧、穆峰追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由被告张慧慧、穆峰、王进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年十月二十日书记员  王静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初244号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘书贵,男,1963年10月11日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝南县公安局取保候审,同年10月15日被本院取保候审。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。被告人刘金贵,男,1969年6月26日出生,汉族,初中文化，住汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝南县公安局取保候审,同年10月15日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人刘心红,男,1976年9月4日出生,汉族,初中文化，住汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝南县公安局取保候审,同年10月15日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人刘振广,男,1975年5月10日出生,汉族,初中文化，住汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝南县公安局取保候审,同年10月15日被本院取保候审。辩护人袁英，汝南县法律援助中心律师。被告人刘成立,男,1972年3月29日出生,汉族,初中文化，住汝南县。因犯危险驾驶罪于2016年12月21日被遂平县人民法院判处拘役一个月,并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月4日被汝南县公安局取保候审,同年10月15日被本院取保候审。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘书贵、刘金贵、刘心红、刘振广、刘成立犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，五被告人及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日夜晚,被告人刘书贵、刘金贵、刘心红、刘振广、刘成立共同在汝南县宿鸭湖老村南库区用粘网捕鱼，盗窃宿鸭湖渔业公司的鲤鱼289斤,鲫鱼84斤，被当场抓获。经汝南县价格认证中心认定:被盗鲤鱼和鲫鱼市场价格共计2280元。赃物已全部发还被害单位。上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某、蒋某、徐某的证言，户籍证明、物证照片、抓获证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、刑事判决书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书贵、刘金贵、刘心红、刘振广、刘成立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以支持。五被告人在本案中作用相当，不作主从犯区分，按一般共同犯罪处理。被告人刘成立有犯罪前科，酌情从重处罚。五被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。五被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘书贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。二、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。三、被告人刘心红犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。四、被告人刘振广犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。五、被告人刘成立犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。六、作案工具粘网两条，予以没收。上述罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 辰