福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2211号 原告:张亿礼，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：谢正才，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张亿礼与被告谢正才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亿礼及其委托诉讼代理人刘巧慧，被告谢正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亿礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢正才向原告支付结欠的竹制品货款余款41167.50元及自2019年1月1日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息（利息计算至起诉日前约为4000元）。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告购买竹制品，合计货款71077.5元。被告于2018年9月8日出具欠条一张，载明：今欠到张亿礼竹条款41167.5元，此款定于2018年12月31日前还清，期限届满，经催收未果，综上所述，合法的买卖关系受法律保护为维护原告的合法权益，原告特此具状，请判如所请。 谢正才辩称，1.答辩人分文未欠被答辩人，诉状所诉在2018年9月8日所写欠条于2019年3月12日已通过答辩人建设银行账户转给了被答辩人在武平农村信用社账户48448元；2.答辩人只需付41167.5元，现已多付7280.5元，要求予以返还；3.同样的这一民事纠纷案，被答辩人在2020年7月1日向宁化县人民法院起诉过，并于同年7月16日撤回了起诉。 张亿礼围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.收购单一份，证明2018年3月13日被告向原告购买竹制品合计货款71077.5元；2.欠条一份，证明2018年9月8日，被告向原告出具一张欠条，确认欠付原告货款余款41167.5元，被告承诺于2018年12月31日还清，但是至今未还；3.微信聊天记录五张，证明以下几点，一是被告共计两次向原告购买属制品，第一次就是2018年的3月13日，第二次是2019年的3月12日。第二次货款的金额为48448元。可以见聊天记录第4页结算单下面有写载明金额数，被告也是予以确认的。因为第一次的货款没有收回来，所以说原告担心被告第二次仍然会拖欠货款，于是就和被告约定说第二次的交易是先付款后交货。所以说，被告于2019年的3月12日支付了48448元。被告付款后，原告也依约履行了交付货物的义务。被告质证认为对收购单无异议，微信号是被告的，对时间无异议，是2019年的聊天记录，对原告所说情况，前面属实，但是后面2019年3月12日，被告把余款打给原告后，原告没有发货给被告，平时被告与原告比较少通过电话联系，被告转钱给原告是在2019年3月12日下午大概两、三点的时候。 谢正才围绕答辩意见向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2019年4月12日有转账给原告。原告质证认为真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议。从该款的支付时间支付金额和原告提供的聊天记录证据可以相互印证，足以确认被告这个在2019年3月12日支付的，这个款项是被告第二次向原告购买竹制品货款，而不是第一次的货款。被告是一个虚假陈述，故意将两次买卖交易混为一谈；2.福建省宁化县人民法院民事裁定书，证明有在宁化起诉过。原告质证认为对裁定书真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议。原告第一次起诉撤诉是因为需要补充微信聊天记录证据，在裁定书也有写明待证据充分后再起诉。而且原告现在也以向武平法院起诉，主张自己的合法权益。 本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，对方对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本案争议焦点：被告于2019年3月12日支付给原告货款48448元，该货款的货物原告是否有供货。本院认为，根据原、被告的微信聊天记录，双方就货物的规格、价格，装货的车辆均达成了一致意见，被告亦按双方约定的价款48448元转账给原告，且提货车辆当天已到武平，若未供货，被告理应当即提出异议，综合原、被告的陈述和上述相关证据，应认定被告于2019年3月12日转账给原告48448元的货物原告已供货给被告。 根据原、被告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告购买竹制品，合计货款71077.5元，实际结欠货款41167.5元，由被告于2018年9月8日出具给原告欠条一张，约定于2018年12月31日前付清。2019年3月12日，原、被告通过微信达成协议，原告于当天向被告供应了货款合计48448元的货物，被告亦于当天通过银行账户转账给原告48448元。后经原告催要，被告尚欠原告货款41167.5元未予支付。2020年7月1日，被告向福建省宁化县人民法院对谢正才提起买卖合同纠纷诉讼，同月16日以需补充新证据为由申请撤诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告与被告之间形成的买卖合同，系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款41167.5元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张由被告自被告逾期之日（2019年1月1日）起至归还之日按照年利率6%计算利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称其于2019年3月12日支付给原告48448元货款的货物，原告未予供货的意见无理，本院不予采纳。 综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢正才应于本判决生效后十五日内支付给张亿礼货款41167.5元，及以41167.5元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取464.5元，由谢正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。