福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4343号 原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇人民西路侨村路口。统一社会信用代码：91350681856636073J。 法定代表人：陈坤林，行长。 委托诉讼代理人：郭国耀，男，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：洪慧廷，男，该公司员工，住龙海市。 被告：庄达辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被告：韩水仙，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海工商银行）与被告庄达辉、韩水仙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪慧廷到庭参加诉讼，被告庄达辉、韩水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庄达辉、韩水仙立即偿还贷记卡6222××××7966透支本金72445.17元、利息80846元，违约金24930.83元，共计178222元（截至2020年5月25日）及至款项还清之日止的利息、违约金；2.判令原告对被告庄达辉、韩水仙提供的抵押物闽ＥＦ××××东风风神牌汽车享有优先受偿权3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庄达辉因购买汽车需要，于2014年1月20日向原告申请办理汽车贷记卡一张，卡号为6222××××7966，2014年1月20日原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：龙池车贷92140051）和《抵押合同》（合同编号：92140051）；被告持该张贷记卡办理购车消费分期付款93000元，期限为2014年3月13日至2017年3月12日（分36期，每期2583元），用于购买闽ＥＦ××××东风风神牌汽车，并以所购汽车为上述分期付款设定抵押，在漳州市××队办理抵押登记。但被告违反合同规定，只归还10期，从第11期开始出现违约，截至2020年5月25日被告只归还透支款20554.83元，欠本金72445.17元，利息80846元及违约金24930.83元，经多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，请依法裁决。 被告庄达辉、韩水仙未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告庄达辉因购买汽车需要，于2014年1月20日向原告龙海工商银行申请办理汽车贷记卡，2014年1月20日原告与被告庄达辉签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，主要条款约定：1.甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他方面的情况。甲方同意乙方可向相关单位或机构提供甲方有关资料，但以正常履行合约和牡丹卡章程、提供牡丹信用卡有庆服务及履行法定义务。2.乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期为十年，另有约定除外。3.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还应还款款项，则无需支付除取及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期限待遇。并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。5.甲方向乙方申请分期付款业务遵守乙方分期付款业务相关规则。6.甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。发生（不限于）下列情形之一的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回牡丹信用卡的权利，并对甲方未清偿款项追索。（1）甲方提供虚假申请材料；（2）甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化；（3）本合约项下的担保发生担保合约中途解除，因不可归责于乙方的事由导致或可能导致质押权利受损害的，质押权利的权属发生争议等情形之一，而甲方又未能提供令乙方认可担保；（4）甲方违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程等规定。2014年被告韩水仙与原告龙海工商银行签订《共同偿债人承诺书》，约定：本人愿作为共同债务人，对庄达辉在其与贵行签订的编号为92140051的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。本人在本承诺项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，被告庄达辉取得原告龙海工商银行发放的牡丹信用卡，卡号为：6222××××7966。被告庄达辉向漳州市天翌工贸有限公司购买闽ＥＦ××××东风风神牌汽车，持该张牡丹信用卡经ＰＯＳ机刷卡借款93000元。原、告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，办理购车消费分期付款，期限为2014年3月13日至2017年3月12日（分36期，每期2583元），以所购汽车闽ＥＦ××××东风风神牌汽车为上述分期付款设定抵押。在2014年3月10日在漳州市××队办理抵押登记。被告庄达辉、韩水仙归还10期款项，嗣后未向原告龙海工商银行还款，至2020年5月25日被告庄达辉、韩水仙尚欠原告龙海工商银行借款本金72445.17元，利息80846元及违约金24930.83元。经原告多次催讨，被告庄达辉、韩水仙未偿还欠款本息，原告龙海工商银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《个人工银信用卡申请表》；2.《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》；3.身份证复印件；4.《工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书》、《共同偿债人承诺书》；5.《抵押合同》、《登记证》；6.POS刷卡单；7.交易明细；8.催收记录；9.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海工商银行与被告庄达辉、韩水仙签订的《个人工银信用卡申请表》，《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告庄达辉、韩水仙向原告龙海工商银行借款93000元，被告庄达辉、韩水仙未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方合同约定，被告庄达辉、韩水仙应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海工商银行主张被告庄达辉、韩水仙应当偿还借款72445.17元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。依原、被告合同约定，被告庄达辉、韩水仙提供闽ＥＦ××××东风风神牌汽车进行抵押，并进行抵押登记，其抵押合同有效。原告龙海工商银行主张对庄达辉、韩水仙的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款本息内享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。被告庄达辉、韩水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄达辉、韩水仙应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行借款本金72445.17元及利息、违约金（自2020年5月25日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、违约金计算；及至2020年5月25日前的利息80846元及违约金24930.83元）。 三、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对被告庄达辉、韩水仙闽ＥＦ××××东风风神牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3864元，适用简易程序，减半收取1932元，由被告庄达辉、韩水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。