重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27684号原告：彭韵竹，女，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：王岩，男，1972年3月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：重庆达至汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001033315338563。法定代表人：吴桂鹏。委托诉讼代理人：胡韬，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重，住所地重庆市渝中区人民路**大礼堂****信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡欢，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**代码91500231208651072F。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，女，该公司员工。原告彭韵竹与被告王岩、重庆达至汽车租赁有限公司（以下简称达至公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭韵竹、被告王岩、被告达至公司的委托诉讼代理人胡韬、被告平安财险渝中支公司的委托诉讼代理人胡欢、被告人保财险垫江支公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭韵竹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7292.79元、误工费31080元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、交通费1000元、后续医疗费10000元、鉴定费2740元，总计65112.79元。事实和理由：2019年3月7日07时10分许，被告王岩驾驶车牌号为渝A5XX**的小型客车，在重庆市渝北区宝圣大道起步时，因操作不当撞上行人孙天和原告及侯强停在路边的车牌号为渝A3XX**的小型客车，致原告和孙天2人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王岩负全部责任，原告和孙天无责任。事故发生时，原告和孙天在路边等车，被告王岩没看见我们，就撞到了我们，然后又撞到了停在路边的渝A3XX**车辆，原告和渝A3XX**车辆没有接触。原告受伤后到医院进行治疗，原告垫付医疗费7292.79元，被告为原告垫付医疗费1305.48元。原告系四川航空股份有限公司的乘务员，本次事故导致原告无法正常履职，造成误工。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告平安财险渝中支公司辩称，医疗费以发票为准，总金额按医保标准扣除20%非医保用药，误工时长以鉴定为准，误工费标准以原告提供的工资标准按实际减少部分进行计算，伤残赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可，医嘱没有加强营养，对营养费不认可，交通费以原告实际就医产生的费用提供相应的发票，续医费认可5000元，鉴定费不予认可。肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，对交通事故的事实及责任划分无异议。我公司未垫付费用。被告王岩辩称，原告陈述的事故发生时的情况属实，对交通事故的事实和责任划分无异议，我不清楚车辆的投保情况，是被告达至公司购买的保险，我驾驶的车辆是网络预约出租车，所有权人是被告达至公司。我垫付了原告的医疗费1305.48元。医疗费和鉴定费都应该由保险公司承担。被告达至公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，投保情况属实，被告王岩驾驶的车辆是网络预约出租车，挂靠在我公司名下从事运营，所有费用都应该由保险公司承担，包括医疗费和鉴定费。我公司未垫付费用。被告人保财险垫江支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，渝A3XX**车辆在我公司投保交强险，但该车辆未与原告发生接触，不应当在交强险内承担无责赔付责任。我公司未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日07时10分许，被告王岩驾驶车牌号为渝A5XX**的小型客车，在重庆市渝北区宝圣大道起步时，因操作不当撞上行人孙天和原告及侯强停在路边的车牌号为渝A3XX**的小型客车，致原告和孙天2人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告王岩负全部责任，原告和孙天无责任。渝A5XX**小型客车登记在被告达至公司名下，该车在被告平安财险渝中支公司处投保了交强险以及含不计免赔的机动车第三者责任险100万元，本次事故发生在前述保险有效期内。原告为治疗共计花费8676.77元，被告王岩垫付1305.48元，原告垫付7371.29元。原告垫付的医疗费中，医保统筹支付100元，原告实际垫付医疗费7271.29元。经本院委托，2020年7月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了鉴定意见：1、彭韵竹的损伤目前未达伤残等级；2、彭韵竹的后续治疗费约需10000元；3、彭韵竹的误工时限建议为60日。原告为鉴定支付鉴定费2740元。原告系四川航空股份有限公司客舱服务部的乘务员。原告在2018年3月至2019年2月（12个月）的总收入为159207.06元，平均每月13267.26元（159207.06元÷12个月）。事故发生后，原告在2019年3月至2019年4月（2个月）的总收入为16062.85元，平均每月8031.43元（16062.85元÷2个月）。原告和被告王岩当庭陈述，被告王岩驾驶渝A5XX**车辆先撞到了原告，后该车又撞到了停在路边的渝A3XX**车辆，原告与渝A3XX**车辆没有接触。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、收入证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告实际垫付医疗费7271.29元，本院予以确认；2、误工费，原告受伤前后月收入差额为5235.83元，经鉴定原告的误工时限为60天即2个月，故误工费为10471.66元（5235.83元×2个月）；3、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；4、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院不予支持；5、交通费，酌情认定500元；6、后续医疗费，经鉴定为10000元，本院予以确认；7、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费2740元，本院予以确认。以上损失总计30982.95元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王岩违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告彭韵竹人身损害，负事故全部责任，被告王岩应当承担赔偿责任。被告重庆达至汽车租赁有限公司虽系事故车辆的所有人，但其对本次事故的发生没有过错，故被告重庆达至汽车租赁有限公司不应当承担赔偿责任。本次事故中，原告与渝A3XX**小型客车没有接触，故被告人保财险垫江支公司不应当承担交强险内的无责赔付责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险渝中支公司为本案事故车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险有效期内。被告平安财险渝中支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险部分的损失。不足部分由被告王岩承担赔付责任。综上所述，原告的损失共计30982.95元，因被告平安财险渝中支公司未垫付费用，故被告平安财险渝中支公司应在交强险项下的医疗费限额内赔偿10000元，在交强险项下的伤残限额内赔偿10971.66元。剩余10011.29元，由被告平安财险渝中支公司在商业三者险内赔偿给原告。被告王岩垫付的费用由其自行到保险公司报销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告彭韵竹20971.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告彭韵竹10011.29元；三、驳回原告彭韵竹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十月六日书记员  刘静