山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3113号原告林#，女，1971年5月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：牟#，男，1981年5月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：刘树强，该公司负责人。委托诉讼代理人:刁#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:付美娜，山东德扬律师事务所律师。原告林#与被告牟#、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林#及其委托诉讼代理人刘吉利和被告人寿财保烟台市中心公司的委托诉讼代理人刁#、付美娜到庭参加了诉讼。被告牟#第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请依法判令二被告支付原告赔款371630元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月6日6时14许，牟同杰驾驶无牌三轮汽车沿省道306线由东向西行驶至省道306线66km+19.8M处向南左转弯时，与牟#驾驶沿省道306线由西向东超速行驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致牟同杰及乘其车的林#、林成忠、张桂娥受伤，两车受损。原告林#受伤在烟台毓璜顶医院住院40天，住院费185268.55元，二次正颌骨等手术20万元，伤残赔偿金203179.20误工费8765.8元，护理费4638.8元、被扶养人生活费3207.7元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，鉴定费2800元，伙食补助费4000元，营养费5400元，三轮车损失2000元，总计641260.05元。被告二已垫付医疗费10000元，经栖霞市公安局交警大队认定，牟同杰和牟#负事故的同等责任。林#无责，现要求二被告赔偿原告各项经济损失371630元。被告牟#辩称，事故发生属实，投保情况属实。被告人寿财保烟台市中心公司辩称，事故车在我处投交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意赔付原告各项合理合法损失在保险范围内。我司为原告林#垫付10000元医疗费。非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年10月6日6时14许，牟同杰驾驶无牌三轮汽车沿省道306线由东向西行驶至省道306线66km+19.8M处向南左转弯时，与牟#驾驶沿省道306线由西向东超速行驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致牟同杰及乘其车的林#、林成忠、张桂娥受伤，两车受损。经栖霞市公安局交警大队认定，牟同杰和牟#负事故的同等责任。原告林#受伤后当即被送至烟台市烟台山医院住院治疗3天，花费医疗费24917.35元。后原告转至烟台毓璜顶医院住院37天，花费医疗费160158.2元，后在青岛大学附属医院复查，花费医疗费193元，经原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行鉴定，鉴定意见：1、林#的上下颌骨部分缺失伴牙齿缺失构成九级伤残，张口受限构成九级伤残。2、建议误工期为180日（包括后续取内固定物时间）。住院期间1人护理。营养期90日。3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告为此花费鉴定费2800元。原告提交烟台毓璜顶医院的诊断证明书，证明原告的矫正面部整合上下颌骨的手术预计20万元左右。被告人寿财保烟台市中心公司对鉴定结论有异议。申请对伤残、误工、护理进行重新鉴定，后续治疗费待实际发生后另行主张。经被告人寿财保烟台市中心公司申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见，林#张口受限构成九级伤残，上下颌骨部分缺如伴牙齿缺失构成九级伤残。原告提交外甥媳妇牟文慧的结婚证、购房合同，主张护理费按照城镇居民标准计算。原告提交女儿牟红琳（2002年7月29日出生）户籍资料，主张女儿尚未成年，由父母承担抚养义务，主张被扶养人生活费。原告提交交通费票据，主张交通费2000元，被告认为过高，认可400元。原告主张伤后误工费按照农村居民标准计算。原告认为本次事故给原告造成面部表面以外整个内部结构粉碎性骨折，对原告面容及吃饭都受到了极大的影响，现在原告面部内仍有13枚钛板、83枚钛钉，主张精神抚慰金20000元，被告认为原告请求过高，不予认可。原告主张三轮车损2000元，被告人寿财保烟台市中心公司经评估定损认定800元，原告同意上述车损意见。还查明，被告人寿财保烟台市中心公司主张为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意在本案中一同处理。烟台市公安局救助基金为原告垫付医疗费91860元，原告应于收到被告赔偿款之日予以返还。另查明，被告牟#驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财保烟台市中心公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，牟同杰承担事故50%的赔偿责任，牟#承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告牟#应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。2、原告提交鉴定意见，被告人寿财保烟台市中心公司对该鉴定结论不认可，并对原告的伤残等级申请重新鉴定，该结论客观公正，程序合法，本院予以认定，对于原告的误工期、护理期、营养期的鉴定意见，被告虽有异议但未提交相反证据证明其异议主张，故本院对该鉴定意见予以采信。对于原告的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告主张住院期间是由其外甥媳妇儿牟文慧护理符合常理，主张护理费按照城镇居民收入情况计算，故本院予以支持。原告女儿尚未成年，无其他经济来源，依靠父母抚养，故原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告女儿被抚养年限为1年，原告主张交通费2000元，结合原告伤情及入院治疗情况以1000元为宜。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤情和伤残情况，原告的精神抚慰金以3000元为宜，该款在交强险限额内优先赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告林#的经济损失为医疗费185268.55元，护理费4638.8元（42329元/年÷365天×40天），伤残赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%），住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），误工费8765.75元（17775元/年÷365天×180天），被扶养人生活费2940.41元（26731元/年÷2人×22%%×1年），交通费1000元，鉴定费2800元，营养费2700元（90元×30元/天），精神损害抚慰金3000元，车损800元，共计402161.11元。被告人寿财保烟台市中心公司在交强险限额内赔偿原告林#医疗费10000元、伤残赔偿金项下110000元，车损800元，共计120800元，扣除被告人寿财保烟台市中心公司已经垫付医疗费10000元，被告还应赔付原告林#110800元。在不计免赔商业三者险50万限额内赔偿原告林#经济损失140680.56元[（402161.11元-120800元）×50%],合计251480.56元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。原告林#应于收到被告人寿财保烟台市中心公司赔偿款之日返还烟台市公安局救助基金垫付款91860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林#经济损失251480.56元。二、驳回原告林#的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由原告林#承担227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担6647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判长  冯喜卿审判员  林科卫审判员  李玉梅二〇二〇年十月十六日书记员  史晓雯