安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2890号 原告:吕玉琴，女，1996年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县焦家开发区。 被告：孙镇东，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 被告：卜维康，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。 法定代表人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告吕玉琴与被告孙镇东、卜维康、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉琴、被告孙镇东、被告卜维康到庭参加诉讼、被告人保马鞍山市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。 吕玉琴向本院提出诉讼请求：判令孙镇东、卜维康、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失共计12238元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，孙镇东驾驶卜维康所有的皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县提署路与西苑路交叉口处，车辆先后撞击路边行道树、广告牌及吕玉琴驾驶的停在路边的皖Ｅ×××××号二轮电动车，造成吕玉琴受伤、手机及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定孙镇东负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保。 孙镇东辩称：1.对事故事实及责任划分都没有意见。车辆是向卜维康借用的。2.事发后垫付了医疗费5400元。3.对吕玉琴的诉请没有意见，应该由保险公司承担赔偿责任。 卜维康辩称：对事故发生和责任划分无异议，车辆是我本人的，借给孙镇东使用。车辆投保了交强险及100万不计免赔商业险。对吕玉琴的诉请没有意见，我本人没有赔偿义务，应该由保险公司赔偿。 人保马鞍山市分公司以答辩状辩称：本起事故发生时，孙镇东属于无证驾驶状态，根据交强险条款以及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任，请依法驳回吕玉琴对保险公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日14时40分许，孙镇东驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县提署路与西苑路交叉口西侧道路时，因擦拭车窗雾气，致车辆向右偏转，撞击到行道树、路边的广告牌、提示牌，后车头左侧又撞击到吕玉琴驾驶的停在路口西侧的皖Ｅ×××××号二轮电动车尾部，造成吕玉琴受伤、吕玉琴的手机、车辆、行道树、广告牌、提示牌受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定孙镇东负事故的全部责任。事发当日，吕玉琴被送至当涂县人民医院住院治疗，同年7月21日出院，伤情为全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱休息三周。吕玉琴门诊及住院医疗费合计5333.9元，孙镇东支付其中的5100.84元，吕玉琴支付233.06元。 皖Ｅ×××××号小轿车为卜维康所有，事发当日，卜维康将车辆借给孙镇东使用。而孙镇东因驾驶机动车实施道路交通违法行为累计被记满12分后，未通过考试，驾驶证处于停止使用状态。皖Ｅ×××××号小轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审理中，当事双方对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议。争议焦点是人保马鞍山分公司应否承担替代赔偿责任，卜维康应否承担赔偿责任。 孙镇东在庭审中自述，其2014年取得C1类机动车驾驶证，2016年因交通违法行为被累计记满12分，虽然按照交管部门的规定参加了道路交通安全法规知识培训，但未能通过考试，所以一直未恢复驾驶资格。孙镇东在驾驶证被停止使用的情形下，仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为等同于无证驾驶，此种情形下发生交通事故，符合法定的保险免责事由。但司法实践中，为保障受害人的权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，人民法院均判令保险公司在交强险限额内替代赔偿，并准许保险公司在履行赔偿义务后向侵权人行使追偿权。故虽然孙镇东驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，案涉车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三责险，但吕玉琴因本起事故产生的损失，人保马鞍山市分公司依法只应在交强险项下各分项限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分，由侵权人自行承担赔偿责任。人保马鞍山分公司在履行替代赔偿责任后，依法可向侵权人进行追偿。 卜维康与孙镇东系朋友关系，对孙镇东的驾驶资格处于非正常状态应当有所知晓，且车辆所有人出借车辆时应当对借用人的驾驶资格、是否有不宜驾驶车辆的情形尽到审慎义务，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本院依法判令孙镇东、卜维康按份承担赔偿责任，具体比例为80%、20%。 关于吕玉琴主张的损失。 1、医疗费。吕玉琴因伤产生医疗费用合计5333.9元，因孙镇东已经实际支付5100.84元，故本院以吕玉琴自行支付的233.06元予以支持。 2、住院伙食补助费。吕玉琴住院治疗16天，本院按照马鞍山市司法实践同行标准30元/天予以支持，为480元（16天×30元/天）。 3、营养费、护理费、误工费。吕玉琴的伤情为全身多处软组织挫裂伤，其未就护理、营养、误工期限进行司法鉴定，故本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日的规定，结合吕玉琴住院16天，出院时休息三周的医嘱，对营养费按照15天、30元/天予以支持，为450元；对护理费不予支持；对误工费按照37天、120元/天予以支持，为4440元。 4、交通费。本院依据吕玉琴住院时间，依法酌定为350元。 5、手机维修费、车辆维修费。以维修费发票金额予以支持，分别为600元、2500元。 综上，吕玉琴在本起事故中应获支持的损失合计9053.06元，由人保马鞍山市分公司在交强险项下替代赔偿7953.06元，超过交强险的部分，由孙镇东赔偿880元，由卜维康赔偿220元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性替代赔偿原告吕玉琴因本起交通事故产生的各种损失合计7953.06元。 二、被告孙镇东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕玉琴因本起交通事故产生的财物损失合计880元。 三、被告卜维康于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕玉琴因本起交通事故产生的财物损失合计220元。 本案受理费53元，由被告孙镇东负担22元，由被告卜维康负担6元，由原告吕玉琴负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓杨 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名