wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终235号上诉人（原审原告）王**，男，汉族，1986年1月20日生，住滑县。委托代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县公安局，住所地河南省滑县滑州路北侧文明大道西。法定代表人张国庆，局长。委托代理人赵子年，该局法制室民警。委托代理人刘清伟，该局高平派出所民警。上诉人王**因诉被上诉人滑县公安局治安行政处罚一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案被诉行政行为：滑县公安局于2020年3月30日对王**作出滑公（高平）行罚决字〔2020〕329号行政处罚决定，认定2020年2月8日0时许，王**和同村村民王文杰、王伟强、王运涛、王韶朋、王闯、王龙飞、王国威在王闯家中实施利用”牌九”进行赌博的违法行为。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，给予王**行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚。原审法院查明:王**系滑县高平镇崔七寨村村民。2019年8月6日，王**因犯诈骗罪，被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。2020年2月7日23时许，滑县公安局接匿名举报称：××严重爆发期间，在高平镇崔七寨村王闯家，王**、王文杰、王伟强、王运涛、王闯、王龙飞利用“牌九”聚众赌博。滑县公安局高平派出所接到报案后，对该案受案并进行调查处理。2020年3月30日，滑县公安局以赌博为由对王**作出滑公（高平）行罚决字〔2020〕329号行政处罚决定，给予王**行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚。王**不服，在法定期限内提起本案行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条的规定，滑县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，滑县公安局认定王**实施赌博的行为，有违法行为人王**本人自认违法行为的陈述，对王文杰、王运涛、王伟强等的询问笔录，视频光盘等证据予以支持，特别是王**本人在询问笔录和庭审笔录中明确认可“我看王伟强一直输不赢钱，我就替他推了一锅，那一锅赢了6000块钱左右。”“我们先开始当的是300块钱一锅，再续锅是600元，最少是下100块钱，庄是轮流着当庄的。”“王伟强当时说给我钱了，我没有要，我替他赢了钱以后我就走了。”“替王伟强推了一锅，他和王闯让我替他们推。大概赢了六千左右。没有分给我一分”，因此，滑县公安局认定相关事实的主要证据确实充分，证据间相互印证一致，可以证明案件的基本事实。王**系以“牌九”方式赌博，符合修订后的《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第94条关于“情节严重”的规定，而且王**是在缓刑执行期间实施违法行为，依法应从重处罚，故滑县公安局作出被诉行政处罚决定的幅度符合法律规定。同时，滑县公安局对王**作出被诉行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规和规范性文件的规定。综上所述，滑县公安局对王**作出的滑公（高平）行罚决字〔2020〕329号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，王**要求撤销该处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王**要求撤销滑县公安局于2020年3月30日对其作出的滑公（高平）行罚决字〔2020〕329号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王**承担。上诉人王**上诉称：一、滑县公安局作出的被诉行政处罚对王**处罚显然略重。王**虽参与赌博，但只是参与帮他人推成“一锅”,从其参与程度显然比其他违法行为情节轻得多，且滑县公安局在抓获时王**不在场，证实王**参与的次数、情节、时间较轻，应按从犯行为减轻或从轻处罚。王**主动到案，依法应从轻或减轻处罚。王**在缓刑期间实施违法行为，但并非《治安管理处罚法》第20条所规定的从重情节，而且显然是重复评价重复适用。对王**应适用“处五日以下拘留，500元以下罚款”之处罚。二、滑县公安局处罚程序违法足以影响行政处罚公正适当性。处罚前虽依法告知王**有陈述权、申辩权和听证权，虽王**作出明确表示不行使权利，但也必须待期满才能作出处罚。请求：撤销一审法院判决，撤销滑县公安局作出的滑公（高平)行政罚决字﹝2020﹞329号行政处罚决定书。被上诉人滑县公安局答辩称：滑县公安局经过调查取证，证实王**利用“牌九”参与赌博的违法事实，王**在缓刑执行期间违反治安管理，应从重处罚，滑县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，王**上诉称其为帮助他人赌博，且参与时间比其他人员较短，但王**的行为已经构成参与赌博且赌博数额较大，符合修订后的《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第94条关于“情节严重”的规定。滑县公安局给予王**行政拘留十日，并处罚款叁仟元的处罚并无不当。王**称其构成主动投案，应当减轻处罚的上诉请求，经审查，王**到案系公安机关委托王**所在村的村委会人员通知，王**并不属于主动投案，故王**该项上诉请求，本院不予以支持。王**上诉称滑县公安局程序违法，经审查，滑县公安局在处罚前依法告知王**有陈述权、申辩权和听证权，王**明确表示不行使权利，故滑县公安局作出的涉案行政处罚决定并无不当。综上，王**上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1850号 申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司： 被执行人罗双： 本院在执行申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被执行人罗双物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额12318元，另收取执行费85元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2278号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张伦，男，1988年06月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,929.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,929.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8165号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托代理人：黄欣绿，该公司员工。 被告：林金陶，男，1974年2月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告林金陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。南安农商银行的委托诉讼代理人黄欣绿到庭参加诉讼，被告林金陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告林金陶于2020年6月2日签订的《借款合同》；2、判令被告林金陶立即偿还原告借款人民币49800元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年8月20日暂计结欠利息、罚息、复利1657.89元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2020年6月2日，经协商一致，被告林金陶与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告林金陶发放贷款4.98万元，借款期限自2020年6月2日起至2023年6月1日止，借款年利率为14.76%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告林金陶发放贷款4.98万元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告林金陶未能归还上述借款本息，截止2020年8月20日尚欠原告借款本金4.98万元及利息、罚息、复利1657.89元未还。根据原告与被告林金陶签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告林金陶未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2020年6月2日，南安农商银行（贷款人）与林金陶（借款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行向林金陶发放贷款4.98万元；借款期限自2020年6月2日至2023年6月1日止；借款年利率为14.76%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，南安农商银行依约向林金陶发放了4.98万元的贷款。林金陶自2020年6月21日起未能按时偿还借款利息，截至2020年10月21日尚欠借款本金4.98万元及利息、罚息、复利2971.45元。 上述事实，有南安农商银行提供的《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行与林金陶签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行依约发放贷款，借款后，林金陶自2020年6月21日起逾期偿还借款利息，根据双方合同约定，南安农商银行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2020年10月21日林金陶尚欠南安农商银行借款本金4.98万元及利息、罚息、复利2971.45元，应予偿还。林金陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林金陶于2020年6月2日签订的《借款合同》； 二、被告林金陶应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案《借款合同》的约定计算，暂计至2020年10月21日为2971.45元）。 本案受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告林金陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4311号 上诉人（原审被告）：俞宝英,曾用名俞水平，男，1964年2月1日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：陈大勇、陈聪，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福清市三山王文明肥料门市部，住所地福建省福清市三山镇三山村综合楼**店。 投资人：王文明，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福清市亿丰现代农业种植场，住所地福建省福清市三山镇良棋村东三路平旁。 负责人：王瑞钦，执行事务合伙人。 原审被告：王瑞钦，女，1971年10月8日出生，汉族,住福建省福清市。 原审被告：俞礽官，男，1963年6月18日出生，汉族,住福建省福清市。 原审被告：林贤明，男，1965年10月11日出生，汉族,住福建省福清市。 原审被告：翠松生态农业科技(福建)有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿社区厚屿**研发综合实验楼****。 法定代表人：罗绍敏，执行董事。 上诉人俞宝英与被上诉人福清市三山王文明肥料门市部、原审被告福清市亿丰现代农业种植场、王瑞钦、俞礽官、林贤明、翠松生态农业科技(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5545号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人俞宝英预交的二审案件受理费3222元予以退回。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  江 舟 审 判 员  田始凤 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  施 炜 书 记 员  郑一帆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1857号 原告：姚文平，女，1956年7月10日出生，汉族，住清河县。 被告：杨义霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住张家口市。 被告：杨义红，女，1968年3月11日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告：杨怀江，男，1974年7月5日出生，汉族，住锡林浩特市。 被告：杨义芝，女，汉族，住张家口市。 原告姚文平与被告杨义霞、杨义红、杨怀江、杨义芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 姚文平向本院提出诉讼请求：1．依法判决四被告共同偿还借款本金172万元，借款利息54万元，以及判决后直至本息全部执行完毕之日止的利息；2．被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，因被告经营绒毛生意所需，共同向原告借款200万元，约定借款利息为月息1.3分，借款期限至2018年年底。借款之后被告未能如期还款，在原告多次催要下，仅仅偿还其中部分本金28万元，剩余借款本金172万元以及借款利息54万元，至今没有偿还和支付。为此起诉，望法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉要有具体明确的被告，本案原告未能提供被告的具体住址和联系方式及身份证号码，应视为被告不明确，原告姚文平的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚文平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨汝月
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初142号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人苏斌，男，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省临洮县人，初中文化，务农，住临洮县，2020年6月17日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年6月24日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人苏斌犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人苏斌使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应从重处罚。案发后被告人苏斌经电话通知到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告苏斌签署自愿认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，请依法判处。 被告人苏斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关提交的证据均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月15日16时许，被告人苏斌酒后与苏祥荣在临洮县新添镇南坪村路段发生争吵，后临洮县公安局新添派出所民警王宏伟、靳建华前往处警，处警过程中，苏斌拒不配合民警执法，并将民警王宏伟殴打致右下颌软组织挫伤，经鉴定，王宏伟的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人苏斌在庭审中无异议，且有受案登记表等书证，证人证言，被告人供述，法医学损伤程度鉴定书、现场勘验、检查等笔录及照片，视频光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏斌以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，因被告人是以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察从重处罚。鉴于被告人苏斌案发后接电话通知到案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对苏斌判处拘役五个月的量刑意见适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杜云霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周伟球，女，汉族，1968年7月24日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周伟球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80353.56元，其中本金57300.61元、利息17654.71元、逾期还款违约金5398.24元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周伟球未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57300.61元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57300.61元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告周伟球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月1日                  申领人              周伟球                  当前信用额度              59000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              57300.61元                  利息              17654.71元                  逾期还款违约金              5398.24元
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1803号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：洪道泉，男，汉族，住浙江省*************。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏淑娟，广东格林律师事务所律师。原告彭能杰诉被告洪道泉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案所涉的专利是名称为“烟灰缸（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告彭能杰申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭能杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭能杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭能杰负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟郁明人民陪审员  沈 雁二〇二〇年八月四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异140号异议人（被执行人）：顾敏伟，男,1960年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：金明观，男,1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行金明观与顾敏伟民间借贷纠纷一案中，异议人顾敏伟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月8日，本院对金明观与顾敏伟民间借贷纠纷一案，作出(2017)苏0509民初5186号民事判决书：“被告顾敏伟于本判决生效之日起十日内返还原告金明观借款88万元。如果被告顾敏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据金明观的申请，本院于2019年4月24日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0509执恢488号。在该案执行过程中，本院查封了顾敏伟名下位于松陵镇油车小区××幢××室房地产。顾敏伟提出异议称：请求解除查封位于松陵镇油车小区××幢××室房地产。事实和理由：苏州市中级人民法院已作出裁定撤销(2017)苏0509民初5186号民事判决书。另查明：2019年12月16日，关于金明观与顾敏伟民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民再103号民事裁定书：“一、撤销本院（2017）苏05民终8096号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5186号民事判决。二、驳回金明观的起诉。”再查明：苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民再103号民事裁定书第9页第13-14行载明：“经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。”本院认为：金明观与顾敏伟民间借贷纠纷案件材料应移送刑事办案机关，而现刑事办案机关的处理结果尚未确定，故对异议人所提请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾敏伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6831号 申请执行人台企银国际融资租赁有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司、陈宝洋、赖晓谕 本院在执行申请人台企银国际融资租赁有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司、陈宝洋、赖晓谕（2020）浙0109民特2860号民间借贷纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司、陈宝洋、赖晓谕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6920号之一申请执行人：李正宏，男，汉族，1974年11月5日出生，住云南省禄丰县。被执行人：杨光，男，汉族，1981年11月5日出生，住昆明市西山区。委托代理人：候杰，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人李正宏与被执行人杨光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人杨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨光在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212000元，未受偿人民币212000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  丁永基
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2994号 关于徐立与何卫不当得利纠纷一案，本院已于2020年10月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月三十一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5292号原告：唐祝英，女，1941年1月17日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：包桂华，女，1976年6月17日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，（包桂华是唐祝英女儿）被告：包继启，男，1985年12月26日生，汉族，小学文化，农业，云南省宣威市人，住宣威市。原告唐祝英与被告包继启健康权纠纷一案，本院受理后，原告唐祝英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祝英以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐祝英自行负担。审判员  董锦二〇二〇年十月十五日书记员  刘琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3320号原告：李明，男，1984年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：周鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住济源市。原告李明诉被告周鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款4400元。事实和理由：其因买车认识被告。2019年12月20日，其到被告路路顺精品车行内商量买车事宜，双方约定被告于2019年12月20日下午交付其大众牌帕萨特汽车一辆，车款共计184400元。其于当日以转账方式交付预付款4400元给被告，但被告未按约定时间向其交付车辆。此后，其多次找被告要求返还预付款，被告拒不返还。被告周鹏辩称：原告所述不实。定金款属实，原告交完定金当天本来说下午就去提车，后不能提，过了几天又联系好后让原告去提车，原告没有明确拒绝。4S店把提车地点给其，其就发给了原告，但原告说不划算不去了。后其帮原告联系4S店让退款，4S店说所有手续都办好了，不退定金。原告交完定金他自身原因不去提车，定金不退很正常。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经朋友介绍通过被告订购车辆。双方协商，原告于2019年12月20日支付定金4400元后，当天下午就能在4S店提车。2019年12月20日12时28分，原告通过河南农信向被告转款定金4400元，付款留言：帕萨特330精英版国六轿车。当日12时32分，被告向郑州商筹汽车销售公司转款3400元，付款留言：帕萨特精英版定金。但当天因故未能提车。2019年12月25日8时47分，被告告知原告可以提车，并通过微信给原告发送了提车4S店的地址，后原告因路途遥远、车况不明、不划算等原因未能前往提车。原告要求被告退还车款，被告称4S店拒绝退款，为此发生本案纠纷。本院认为，原告通过被告订购车辆，虽然向被告支付了定金4400元，但是被告从中扣除1000元后随即向汽车销售公司转款定金3400元，被告不是车辆所有人并不是卖方，二者并不形成买卖合同关系，而形成居间合同关系。居间合同又称中介服务合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案被告未能促成原告买车的完成，其直接扣除的1000元应予以返还。对于原告的剩余3400元定金应否退还，和本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定,判决如下:被告周鹏于本判决生效后十日内返还原告李明1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  孔立军人民陪审员  李东霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  聂文君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1465号之一申请执行人：赵小玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：时晓飞、潘陈斐（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人：胡琛隽，男，1981年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人赵小玲与被执行人胡琛隽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赵小玲借款200000元、逾期付款利息29227.4元（暂计算至2018年4月5日止，之后按照年利率24%计算至清偿之日止），负担案件受理费4918元、财产保全费1920元、公告费560元、执行费4703元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人胡琛隽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡琛隽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡琛隽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡琛隽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡琛隽户籍地其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡琛隽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡琛隽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡琛隽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十月九日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2463号 申请执行人：柳州市城中区立智通讯器材经营部住所地柳州市公园路**星河大厦**，统一社会信用代码：92450202MA5L4BM0U1-1。 被执行人：姚剑，男，1990年12月28出生，住柳州，住柳州市柳江区iv> 本院在执行柳州市城中区立智通讯器材经营部与姚剑买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初1845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚剑名下的银行存款14126.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1362号申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，该行行长。委托诉讼代理人：肖某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔某某，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某某，女，1968年5月12日，侗族，住贵州省石阡县汤山镇。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1456号民事调解书确定，由被执行人杨某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行欠款78291.53元，2020年4月16日前利息5394.79元及违约金2874.19元，合计8268.98元。2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠的本金为基数，按《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止。被执行人杨某某承担案件受理费982元、执行费1198元，但被执行人杨某某至今未履行上述义务。在执行过程中，依法提取被执行人杨某某在石阡县住房公积金中心公积金46000元后，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨某某尚欠申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行欠款32291.53元，截止2020年4月16日的利息5394.79元及违约金2874.19元，2020年4月16日之后的利息按《中国某某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止，案件受理费982元，案件执行费1198元，共计99920元；2、被执行人杨某某于2020年10月28日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行的律师代理费1800元；3、法院从2020年11月起每月提取被执行人杨某某工资2000元，同时扣留被执行人杨某某的30年教龄荣誉补助金。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨某某自愿达成和解协议，是其真是意思表示，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1362号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3310号原告：曹**伟，男，1977年10月4日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：刘军，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县恒鑫房地产开发有限公司，住所地河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：刘军，任公司经理。原告曹**伟与被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告曹**伟到庭参加诉讼，被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹**伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工程款412360元及逾期利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份至2018年7月份期间，原告承包二被告位于睢××××大道世纪佳苑小区工程项目的人防工程、商业门面及大门的建造，工程完工后，经双方核算，被告应付原告工程款共计2381880元，被告陆续支付了1969520元，下余412360元，二被告于2020年6月27日出具欠条一份。后经原告多次索要工程款未果，提起诉讼。被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司未答辩。原告曹**伟针对自己的主张向本院提交了欠条一份，被告刘军、睢县恒鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院确认如下案件事实：2015年7月份至2018年7月份期间，原告承包被告睢县恒鑫房地产开发有限公司位于睢××××大道世纪佳苑小区工程项目的人防工程、商业门面及大门的建造，工程完工后，经双方核算，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司应付原告工程款共计2381880元，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司陆续支付了1969520元，下余412360元，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司于2020年6月27日出具欠条一份，被告刘军以法人身份签的字。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告曹**伟对工程实际进行了施工，系该工程实际施工人，有权向被告睢县恒鑫房地产开发有限公司主张工程款，涉案工程现已完工，双方对工程款进行了结算，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司于2020年6月27日为原告出具欠条一份，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司应当给付原告工程款412360元。关于利息，原告在庭审中明确表示放弃，本院予以支持。关于原告要求被告刘军承担连带责任的诉求，因刘军是被告睢县恒鑫房地产开发有限公司的法人代表，并以法人身份在欠条上签的字，履行的是职务行为，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告睢县恒鑫房地产开发有限公司应当给付原告工程款412360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢县恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹**伟工程款412360元；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，由被告睢县恒鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年十月二十八日书记员  彭家鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3367号原告：蔡明，男，汉族，1980年8月5日出生，住武汉东湖新技术开发区,委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师。被告：胡萍，女，汉族，1962年6月22日出生，住武汉市武昌区，原告蔡明与被告胡萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告蔡明以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，于2020年10月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告蔡明申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡明撤回起诉。本案案件受理费6264元，减半收取3132元，由原告蔡明负担。审判员  程静二〇二〇年十月十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17216号 申请执行人钟利添,男,汉族,1952年7月1日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人崔顺兰，女，汉族，1971年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于钟利添诉崔顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，崔顺兰应向钟利添偿还借款本金20000元，并负担150元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人钟利添向本院申请执行，本案执行费202元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月28日向被执行人崔顺兰发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月28日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17216号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2122号 申请人：朱传点，男，1962年05月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：安徽省蚌埠市五河县申集镇朱圩村村民委员会，住五河县申集镇朱圩村村委会，统一社会信用代码54340322063603773Ｔ。 法定代表人：张怀建。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终1869号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省蚌埠市五河县申集镇朱圩村村民委员会账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27649号原告：利鸿发制衣（中山）有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************159。法定代表人：彭洪辉，该司董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。被告：杭州纳禾时装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路****楼2-110，统一社会信用代码9133*****567054725。法定代表人：张某1。原告利鸿发制衣（中山）有限公司诉被告杭州纳禾时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告利鸿发制衣（中山）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利鸿发制衣（中山）有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利鸿发制衣（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费2379元（原告利鸿发制衣（中山）有限公司已预付），由原告利鸿发制衣（中山）有限公司负担。审判员 余 磊二〇二〇年十月十三日书记员 黄应虹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3026号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，经理。委托诉讼代理人：衷光辉、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。被告：抚州市龙转飞物流有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区园横二路**，统一社会信用代码：91361003314743616H。法定代表人：江彪，公司总经理。被告：许样培，男，汉族，1970年5月1日，住江西省抚州市宜黄县，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被告抚州市龙转飞物流有限公司、被告许样培追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼、被告抚州市龙转飞物流有限公司、被告许样培未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告在交强险范围内垫付的赔偿款12万元，并承担诉讼费。事实及理由：2019年5月4日，被告许样培驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车行驶至宜黄县二都镇河口村路段，碰撞到前方黄国栋驾驶的电动三轮车，造成黄国栋受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队现场勘查，认定许样培负此次事故的全部责任。该车辆系挂靠在抚州市龙转飞物流有限公司名下，该案黄国栋诉至宜黄县人民法院，该院判决原告在交强险限额内赔偿黄国栋交通事故损失12万元。因许样培未取得相应驾驶资格，原告依法享有追偿权。故诉法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告抚州市龙转飞物流有限公司未作答辩。被告许样培未作答辩。经审理查明，2019年5月4日，被告许样培驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车行驶至宜黄县二都镇河口村路段，因行驶速度过快，且采取措施不当，货车碰撞到前方黄国栋驾驶的电动三轮车，造成黄国栋受伤及两车受损的道路交通事故。经交警大队现场勘查，认定许样培负此次事故的全部责任。赣Ｆ×××**中型卸货车为被告许样培实际所有，挂靠登记在被告抚州市龙转飞物流有限公司名下，从事普通货运输。肇事车辆在原告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，被告许样培所持驾驶证不符合驾驶肇事车辆的资格，属于未取得相应驾驶资格而驾驶机动机动车的情形。该案黄国栋诉至宜黄县人民法院，因许样培未取得相应驾驶资格，该院判决原告在交强险限额内赔偿黄国栋交通事故损失12万元。原告履行了判决书给付12万元的义务后，依法诉至本院，向被告抚州市龙转飞物流有限公司、被告许样培行使追偿权，要求判决两被告偿还原告在交强险范围内垫付的赔偿款12万元，并承担诉讼费。以上事实，有营业执照、身份证、交通事故认定书、2020赣10**民初84号民事判决书、中国银行的付款回单，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告许样培驾驶赣Ｆ×××**中型自卸货车行驶至宜黄县二都镇河口村路段，因行驶速度过快，且采取措施不当，货车碰撞到前方黄国栋驾驶的电动三轮车，造成黄国栋受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定许样培负此次事故的全部责任。由于被告许样培所持驾驶证不符合驾驶肇事车辆的资格，属于未取得相应驾驶资格而驾驶机动机动车的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。现原告依法在交强险范围内承担了给付12万元的保险责任，其依法可对侵权人行使追偿权。因肇事车辆赣Ｆ×××**中型卸货车为肇事者被告许样培实际所有，该车挂靠登记在被告抚州市龙转飞物流有限公司名下从事运输业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故原告要求判决两被告偿还原告在交强险范围内垫付的赔偿款12万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告许样培在本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内垫付的赔偿款12万元。二、被告抚州市龙转飞物流有限公司对上述12万元款项承担连带付款责任。案件受理费减半收取1350元，由被告抚州市龙转飞物流有限公司、被告许样培连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十月十九日书记员  顾佳胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11529号 申请保全人:佛山市中辉金属装饰材料有限公司;被保全人:东莞市高远幕墙工程有限公司： 本院受理的申请保全人:佛山市中辉金属装饰材料有限公司与被保全人:东莞市高远幕墙工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3675号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**,组织机构代码:583553802。法定代表人:任赞文。被执行人张阿金,男,1974年11月01日出生,住所地,住所地乐清市iv>被执行人魏福林,男,1970年09月12日出生,住所地,住所地乐清市iv>申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张阿金、魏福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为执行款148455.8元及利息，并负担案件受理费2343元、执行费2126.84元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张阿金、魏福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿金、魏福林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿金、魏福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人张阿金名下的车牌号为浙ＣＰ××**的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人魏福林名下的位于××镇××路××号的不动产（1-2006-1-30）、位于乐成镇环城西路**的不动产（1-2009-1-9666）、、位于乐成镇翡翠路****的不动产（1-2010-1-6712）上述不动产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人张阿金、魏福林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张阿金、魏福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿金、魏福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张阿金、魏福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月二十一日书记员  赵琼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5748号 原告:中国工商银行股份有限公司六安人民路支行,住所地安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区**楼**,统一社会信用代码91341500610598775F。 负责人:程鹏,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:郑克全,男,1970年02月28日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:肖发玲,女,1976年09月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行诉被告郑克全、肖发玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行的委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告郑克全、肖发玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金315592.56元,利息6869.31元,合计322461.87元（利息计算截止于2020年4月21日）及至实际还款日止的利息和罚息;2、请求判令被告一、二承担抵押担保责任,依法确认我行对抵押担保合同项下抵押物六安市鸿地天筑丽景7＃楼1405室房屋享有优先受偿权利;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：依据借款人申请,原告工行六安人民路支行与被告郑克全、肖发玲于2014年7月24日签订了《个人购房借款合同》,约定借款人向原告借款人民币430000元整,用于个人购房贷款,期限180个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。为确保上述借款合同项下借款的偿还,被告郑克全、肖发玲自愿以六安市鸿地天筑丽景7＃楼1405室房屋为该笔借款430000元提供抵押担保,并在《个人购房借款合同》抵押人栏签字。合同中约定诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。借款合同签订后,原告按约向被告郑克全、肖发玲支付了个人住房按揭贷款430000元整,郑克全、肖发玲亦已收到此款并向原告出具了借款凭证。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截止2020年4月21日被告郑克全、肖发玲欠我行贷款本金315592.56元,利息6869.31元,合计322461.87元,已经连续违约6期。为此原告依据《个人购房借款合同》的约定宣布贷款提前到期,并要求借款人及担保人一次性还款。综上所述,原告认为,原告和被告签订的《个人购房借款合同》合法有效,其所形成的债权应受法律保护。现因被告郑克全、肖发玲多次违约、不能按约定偿还借款并欠息,已构成严重违约,对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为保障和维护债权人的合法权益,特依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告一、被告二偿还所欠我行的贷款本息、确认抵押优先权,两被告承担本案所有诉讼费用。 被告郑克全、肖发玲未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证；证据二被告身份证复印件、结婚证复印件；证据三《中国工商银行个人住房贷款申请审批表》、《个人借款担保合同》；证据四借款凭证；证据五借款还款信息、欠息信息；证据六不动产证明。经审核，本院对上述证据的三性均予以确认。 通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑克全、肖发玲双方系夫妻关系。为购买房屋，于2014年4月10日向原告申请个人住房贷款，填有个人住房贷款申请审批表。2014年7月24日，两被告与原告签订《个人购房借款合同》，约定借款人向原告借款人民币430000元整,用于个人购房贷款,期限180个月。被告郑克全、肖发玲自愿以六安市鸿地天筑丽景7＃楼1405室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方并就抵押房屋办理预告抵押登记。截止2020年4月21日被告郑克全、肖发玲累计6期逾期，拖欠原告贷款本金315592.56元,利息6869.31元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至我院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被告郑克全签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行履行了贷款义务，被告郑克全作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。现因被告郑克全未能按期还本付息，原告要求其偿还拖欠贷款本金315592.56元,截止2020年4月21日利息6869.31元以及后期利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。另该笔借款发生在被告郑克全、肖发玲夫妻关系存续期间，被告肖发玲在《个人购房借款合同》的共同借款人和抵押物共有人处均有签字，故其对于上述借款应承担共同还款责任。关于抵押房屋，因双方办理了抵押登记，对于原告诉请的对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑克全、肖发玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行借款本金315592.56元及截止至2020年4月21日的利息6869.31元； 二、被告郑克全、肖发玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行自2020年4月22日起的后续利息（利息标准按照合同约定）； 三、原告中国工商银行股份有限公司六安人民路支行对被告提供抵押的位于六安市鸿地天筑丽景7＃楼1405室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告郑克全、肖发玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1784号原告:石某。负责人：胡某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏平罗县人，中共党员，住石嘴山市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁聚易诚律师事务所。特别授权代理人。委托诉讼代理人：高某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。原告石某（以下简称“惠农区信用联社”）与被告王某2执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法对被告的反对意见不予支持；2.请求依据原告《财产分配方案异议书》对平罗劲华陶瓷有限公司财产分配方案进行修正，并依据修正后的财产分配方案对原告19455744.21元的债权优先足额清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在本案审理过程中将诉讼请求进行变更，撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求变更为请求依法撤销财产分配方案或者对财产分配方案中分配内容“按照抵押权人实际发放贷款的比例，对相应抵押物成交价格进行分配的内容”进行修正，并按照抵押物拍卖所得价款对原告的债权予以足额优先清偿。事实和理由：被告的反对意见缺乏法律依据，1.原告的债权是担保债权，依法享有优先受偿权，这是担保法赋予的权利，被告反对原告债权优先全额受偿的意见不能成立；2.原告与抵押人在担保合同中并未约定以实际发放贷款比例对应相应抵押物的成交价格受偿，故被告及财产分配方案中此类说法缺乏依据；3.被告要求按照首封债权的顺位对其债权重新分配缺乏依据，首封不等于首偿。原告《财产分配方案异议书》有事实和法律依据，应该支持，并以此对财产分配方案予以修正，并以修正后的方案对原告的债权予以优先全额清偿。生效判决确认原告对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权，生效判决并未判决按照提供贷款的比例受偿，作为法律文书的执行机构，执行部门应该严格按照生效法律文书的内容来执行，而不应擅自对法律文书的内容进行变更。综上，请依法支持原告的诉讼请求，对原告的优先债权予以保护。本院经审理认为，本案中被执行人平罗劲华陶瓷有限公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，作为被执行人为企业法人符合破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，并将案件相关材料移送被执行人所在地法院，被执行人住所地法院在收到相关材料三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的，申请执行人方可就被执行人的财产按照相关规定参与分配，而本案在执行程序中，并未对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司进行“执转破”程序，在未进行“执转破”的前置程序的情况下，原告石某要求更正分配方案的诉讼不符合法律规定，故对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费100元，退回原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本裁定书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长 许 静审判员 孟 楠人民陪审员 徐堂力 二〇二〇年十月二十六日书记员 曹宁宁附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关材料退回执行法院。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12811号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：张欣,男，1979年03月01日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张欣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32534元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金6666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32534元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（实际转账39200元-已付本金6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张欣于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307元，由被告张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5239号原告:刘秀平,男,现住呼和浩特市。被告:中铁十六局集团地铁工程有限公司。法定代表人:丛恩伟。被告:王化龙,男,汉族,住包头市。原告刘秀平与被告中铁十六局集团地铁工程有限公司、王化龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘秀平于2020年10月26日对被告王化龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀平对被告王化龙撤诉。审判长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 柳 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 徐晓华
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢680号 申请执行人施建芬 被执行人唐有生 本院在执行申请执行人施建芬与被执行人唐有生案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1170号之二复议申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区长安南路51路（长廷堡私营工业园内），统一社会代码：9161013305158105200。法定代表人：金俊，执行董事兼总经理。被申请人：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园，统一社会信用代码91430600687402371X。法定代表人：刘晓俊，厂长。被申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“东方雨虹公司”）诉复议申请人西安百固源混凝土有限公司（以下简称“百固源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日做出（2020）湘0603民初1170号民事裁定书，裁定冻结百固源公司银行账户存款270422元或者价值相当的其它财产或收益。百固源公司不服裁定，向本院提出复议申请。百固源公司复议称，1、东方雨虹公司曾于2020年7月在上海市崇明区人民法院起诉申请人，但于9月2日申请撤诉。撤诉后在本院另行起诉，属于滥用诉讼权利行为，其再次向本院申请财产保全，无疑是恶意保全行为。2、上海市崇明区人民法院做出的保全措施至今未解除保全，又申请在本院冻结，造成申请人账户被重复冻结近50万元，给申请人的正常经营活动造成了严重影响。故要求撤销（2020）湘0603民初1170号民事裁定书，解除财产保全措施。。本院经审查后认为，百固源公司为防止债务人转移财产，确保人民法院生效法律文书能顺利执行，向本院申请财产保全，并投保了诉讼保全责任保险，本院据此作出财产保全裁定，财产保全民事裁定书内容和制定程序容均符合法律规定。被申请人撤诉后再次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且前案财产保全措施经联系受理法院已经解除，百固源公司的复议理由不成立。（2020）湘0603民初1170号财产保全民事裁定书内容和制定程序容均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人西安百固源混凝土有限公司的复议请求。本裁定立即执行。审判员 徐 景二０二０年十月十二日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1819号申请执行人周光焰被执行人诸暨仿文工艺饰品厂本院在执行申请执行人周光焰与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂劳动争议仲裁一案中，诸暨仿文工艺饰品厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2001号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144×××56N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，该公司员工。 被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司。住。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710一社会信用代码：9144×××10。 法定代表人：渠怀江。 被执行人：牛彩卫，男，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：路月萍，女，1965年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人牛彩卫、路月萍、深圳市正负极供应链管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D342号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付到期和解款和违约金共计人民币4869035.59元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月23日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁程序中，申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳市罗湖区人民法院申请财产保全，深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303财保541号民事裁定查封被执行人牛彩卫名下所有的位于南山区华侨城香××街纯水岸（九期）1栋1-10A商品房（产权证号：40××29），查封期限为三年，自2018年11月19日起至2021年11月18日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人路月萍在中国银行深圳市分行的74×××94账户内存款人民币86.5元，冻结额度为人民币4869035.59元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 二、已冻结并扣划被执行人牛彩卫在华夏银行深圳分行的10×××02账户内存款人民币988.93元，冻结额度为人民币5355939.15元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。 三、已冻结被执行人牛彩卫在中国民生银行深圳市分行的18×××22账户内存款人民币27.86元，冻结额度为人民币5355939.15元，冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日。 四、已冻结并扣划被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××07账户内存款人民币1866.43元，冻结额度为人民币4869035.59元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。 五、已冻结并扣划被执行人路月萍在财付通支付科技有限公司08×××90@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.57元。 六、已冻结并扣划被执行人牛彩卫在财付通支付科技有限公司08×××6b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币12690.71元。 七、已冻结被执行人牛彩卫在财付通支付科技有限公司08×××1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.64元。 八、已轮候查封被执行人牛彩卫名下所有的位于南山区华侨城香××街纯水岸（九期）1栋1-10A商品房（产权证号：40××29），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 2020年7月28日，深圳市罗湖区人民法院向本院来函，因该院（2020）粤0303执12159号申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行为被执行人牛彩卫名下所有的位于南山区华侨城香××街纯水岸（九期）1栋1-10A房产（产权证号：40××29）的抵押权人，请求将上述房产移送该院执行。2020年7月30日，本院向深圳市罗湖区人民法院回函，将上述房产移送该院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作本院不再负责。 2020年7月31日申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司向本院提交《参与分配申请书》，请求参与分配深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执12159号对被执行人牛彩卫名下房产的拍卖款。2020年8月6日，本院将《转交参与分配函》和《参与分配申请书》转交深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执12159号案件处理。 本案共计执行到位人民币16395.64元。本院依法扣缴申请执行费人民币145.94元后，已将剩余款项人民币16249.7元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月十三日 书记员 钱   韦   杉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：冯智程，男,1999年8月28日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县************，现住广东省广宁县*****************房，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告冯智程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李海晨、丁凡到庭参加诉讼，被告冯智程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日，被告冯智程提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗乐分卡-家装消费专用信用卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项说明。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条4.1约定了“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，收每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限位日利率万分之五的0.7倍”。同日，被告冯智程填写《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请乐分易分期金额150000元，分期期数60期，总分期手续费（含税）15%，总分期手续费金额22500元。经由中国农业银行肇庆广宁支行审批后已向被告冯智程名下农业银行借记卡发放授信额度150000元。自2019年11月27日起，被告冯智程通过该信用卡多次进行交易。2020年3月10日，被告冯智程已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2020年9月8日，被告冯智程累计欠款本金137499.95元、总利息569.55元、总违约金（含滞纳金）551.45元、总手续费2563.7元，合计141184.65元。原告认为，被告冯智程的行为已严重损害了原告的合法权益，其行为已构成根本性违约。原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。现诉至法院，请求：1、判令被告冯智程立即向原告归还借款本金人民币137499.95元、总利息569.55元、总违约金（含滞纳金）551.45元、总手续费2563.7元，合计141184.65元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、判令被告冯智程承担原告为实现本案债权而支付的律师费1500元；3、判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告冯智程没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年11月25日，被告冯智程向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为622**********号的信用卡。同日，被告冯智程向原告农行广宁县支行申请信用卡分期业务，获得授信额度150000元。领卡后，被告冯智程通过该信用卡透支本金137499.95元，至2020年9月8日止，按合约和章程的约定产生总利息569.55元、总违约金（含滞纳金）551.45元、总手续费2563.7元，欠款合计141184.65元。后经原告催收未果，致原告于2020年9月18日委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所诉至本院追收，并因此而产生律师费用1500元。以上事实，有原告提交的原告主体资格资料、被告主体资格资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、（信用卡明细、信用卡贷后管理系统、委托代理协议、发票，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告冯智程签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯智程申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告冯智程立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费、律师费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯智程欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年9月18日止的信用卡欠款本金137499.95元、总利息569.55元、总违约金（含滞纳金）551.45元、总手续费2563.7元，欠款合计141184.65元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯智程应从2020年9月19日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。三、被告冯智程应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司广宁支行因本案诉讼而产生的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3153.69元，减半收取为1576.85元（原告缓交），由被告冯智程负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年十月二十六日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3142号申请执行人:永康神达铝业有限公司被执行人:百色市亿力铝制品制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人百色市亿力铝制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款497156.18元,已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执261号 本院在执行申请执行人泰顺县李元碗建材经营部与被执行人陈成通买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1792号之一申请执行人：曹海堂，男，1959年2月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：曹忠亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住长兴县。申请执行人曹海堂与被执行人曹忠亮请求确认人民调解协议协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海堂向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人30275元，执行费用354元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人曹忠亮发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人曹忠亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹忠亮逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人曹忠亮纳入失信被执行人名单，并对曹忠亮采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人曹忠亮名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＱ××**、浙Ｅ9××**、浙ＥＬ××**三辆小型汽车，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹海堂。综上，被执行人曹忠亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4303号原告：佛山市南海区长源机械配件经营部，经营场所广东省佛山市南海区**************（住所申报），统一社会信用代码92440605MA52L79N77。法定代表人：范某1。经营者：范某1，男，汉族，1980年10月18日出生，住福建省建瓯市************，公民身份号码350************534。被告：佛山市本鑫陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********厂房（住所申报），统一社会信用代码91440608MA53ERLX22。法定代表人：叶某1。原告佛山市南海区长源机械配件经营部诉被告佛山市本鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。因原、被告双方庭外达成和解，原告佛山市南海区长源机械配件经营部于2020年10月26日向本院提出撤销对被告佛山市本鑫陶瓷有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市南海区长源机械配件经营部撤诉。案件受理费737元，因适用简易程序减半收取368.5元，由原告佛山市南海区长源机械配件经营部负担。审判员  李林龙二〇二〇年十月二十八日书记员  仇秀静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执640号之六被执行人：张程，男，苗族，1994年10月29日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张程在中国建设银行62×××73_156_1账户内存款人民币27096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月十四日书记员  陈水波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5849号 原告：金稷，女，1993年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张岳民，男，1936年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金稷与被告张岳民房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金稷，被告张岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金稷向本院提出诉讼请求：1.判令张岳民退回1100元保证金；2.判令张岳民依法对金稷造成的伤害进行赔偿，赔偿金额为8268元。事实与理由：第一，中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）为了给公司员工金稷提供居住房，电信成都分公司与张岳民于2016年签订租房合同，租期2年，由电信成都分公司承租。入住时，张岳民以住房保证金为由另向金稷个人收取1100元。金稷非承租方，张岳民无权向金稷收取保证金，且水电气、自然损耗的维修费用等均应由张岳民自行承担，金稷或者电信成都分公司不存在违约行为。然而张岳民至今没有退回金稷1100元保证金，特此请求法院予以追讨返还给金稷。第二，张岳民伪造证据，涉及欺诈，性质恶劣，其事实已经两级法院认定，故要求张岳民依法对金稷造成的伤害进行赔偿。 张岳民辩称，张岳民跟金稷签订的房屋租赁合同有效，金稷是承租人。金稷在使用房屋过程中，对房屋及屋内物品造成了一定损坏，金稷应当根据合同内容履行维修义务，因金稷没有履行维修义务，故金稷所交的保证金不应退还；张岳民并未伪造证据，也没有对金稷造成任何的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，张岳民与金稷通过第三方中介公司居间签订了《房屋出租合同》，约定：张岳民将位于双流区东升国栋小区1栋3单元1305号房屋租赁给金稷使用；合同签订后，金稷交保证金1100元给张岳民，金稷退房时结清水、电、气、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，张岳民退还金稷所交保证金。金稷的民事纠纷均自行负责。 2016年9月4日，张岳民和王建平以及中介方签订《补充协议》，约定：“此房是租赁给中国电信股份有限公司成都分公司。电信成都分公司要求再和张岳民签订第二次合同，签订的第二次房屋租赁合同只是作为公司支付租金约定，不作为其他约定使用。” 后，张岳民与电信成都分公司就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定张岳民将案涉房屋出租给电信成都分公司，使用性质为办公，租赁期限为2年，自2016年7月28日起至2018年7月27日；2年租金共计29200元。租金包括电信成都分公司因使用房屋产生的，包括但不限于电视收视费、卫生费、取暖费、空调费、燃气费以及公共设施维护费、维修基金等物业管理及税费。除另有约定外，电信成都分公司无须再向张岳民或其他方支付因使用房屋而产生的任何其他费用及税费。并且，张岳民应负责提供附件三“物业管理协议”中所述的各项物业管理服务。电信成都分公司租用房屋期间的用水、用电及电话等费用，由双方根据实际情况，在本合同补充协议中或第六条约定的“管理维修公约”中约定；张岳民应当自租赁期内费房屋及配套设施/设备的自然损耗及时进行维修，并承担维修费用，张岳民未及时履行维修义务的，电信成都分公司可以自行或委托他人维修，维修费用由张岳民承担；对于电信成都分公司造成的房屋非自然损耗及相关设施的损坏，电信成都分公司有义务维修和恢复；张岳民承诺和保证房屋的整体结构、墙壁、屋顶、卫生间、电梯等公共区域和设施，确保该等公共区域和设施可供正常使用。如有故障，应在接到电信成都分公司通知后及时派人修复（应由其他承租人或使用人负责者除外）。 合同签订后，张岳民按约交付了房屋。金稷向张岳民支付了保证金1100元。在租赁期内，张岳民与金稷因租赁房屋内床板损坏发生纠纷。合同到期后，金稷搬离案涉房屋。后双方因结算问题发生纠纷，张岳民起诉到本院。 本院认为，张岳民于2016年7月28日与金稷签订的《房屋出租合同》、于2016年9月与电信成都分公司签订的《房屋租赁合同》、于2016年9月4日与王建平签订的《补充协议》系合同签订各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，对合同签订方均具有法律约束力。金稷系电信成都分公司的员工，案涉房屋系电信成都分公司承租用于金稷居住使用的，王建平系代表电信成都分公司办理案涉房屋承租事宜，且张岳民与金稷签订《房屋出租合同》时王建平明确告知张岳民承租人系电信成都分公司，上述《房屋出租合同》、《房屋租赁合同》和《补充协议》直接约束电信成都分公司和张岳民。金稷与张岳民签订的《房屋出租合同》中金稷的相应权利义务，在电信成都分公司与张岳民签订了《房屋租赁合同》后，均由电信成都分公司承继，同时两份租赁合同中约定不一致之处，应当以在后签订的合同为准。因此，在承租人已经发生变更的情况下，张岳民无权要求金稷支付相应水电、物业、维修等费用及补足租金。同时根据电信成都分公司与张岳民签订的《房屋租赁合同》的约定，相应的水电气、自然损耗的维修等费用均应由张岳民自行负担。虽金稷所使用的房屋有所损坏，但张岳民并无证据证明该损害系非自然损耗；且双方在房屋交接时，也未对使用物品的损坏情况予以确认，故本院对张岳民认为金稷没有履行合同义务，有权不退还保证金的意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，金稷已代电信成都分公司履行归还房屋的义务，张岳民应当向金稷退还保证金1100元。 关于金稷主张张岳民对其造成损害要求赔偿8268元的问题，金稷并未举证证明张岳民对其造成哪些损害后果以及损害后果的大小，应当承担不利后果，故本院对于金稷的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张岳民于本判决生效之日起五日内退还金稷保证金1100元； 二、驳回金稷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张岳民负担（金稷已预缴25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胥 凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳某，女，1980年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石铁龙，广东深港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，男，1985年1月9日出生，汉族，住址江西省九江县。再审申请人柳某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终9956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，被申请人已先于申请人向广东省高级人民法院，经双方协商一致同意由广东省高级人民法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，本案移送广东省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定如下：终结审查柳某的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十一日书记员  关晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1973号 庞秀明、庞海才： 本院在执行庞秀明与庞海才身体权纠纷一案中，申请执行人庞秀明依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初93号民事判决书于2020年9月29日向本院申请强制执行，庞海才应向庞秀明赔偿损失13131.36元，负担受理费64元。经查，被执行人庞海才于2020年8月6日前已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初93号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12985号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵英辰。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市宝安区燕罗木子敏美妆商行，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄育敏。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告深圳市宝安区燕罗木子敏美妆商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月19日申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1150元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 京
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1200号   申请执行人白红某，女，1994年5月1日出生，汉族，住陕西省宜川县新市白红某。   被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WYDEM7G。   法定代表人：张辉，法定代表人。   申请执行人白红某与被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的莲劳人仲案字（2019）第1125号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人白红某于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工资4577.5元，应当承担执行费50元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人西安名典宜居装饰工程有限公司限的法定代表人张辉制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人白红某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4577.5元，执行费50元未缴纳。   申请执行人白红某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人白红某，白红某同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审  判  员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年十月十二日     书记员  王 婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢188号 申请执行人：闵德文，男，汉族，1968年7月4日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：闵昌其，男，汉族，1960年12月8日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：罗跃英，女，汉族，1962年6月26日出生，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 本院在执行闵德文与闵昌其、罗跃英借款合同纠纷一案中，本院（2014）内东民初字第290号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5355号原告：孔德腾。被告：曹克。本院在审理原告孔德腾诉被告曹克买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔德腾撤诉。案件受理费减半收取25元由原告孔德腾负担。审判员  吕洁二〇二〇年十月二十三日法官助理马娇书记员孟淑鑫
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初254号公诉机关睢县人民检察院。被告人陈献国，男，1987年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被睢县公安局决定刑事拘留，2020年5月14日被开封市公安局禹王台分局民警抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月16日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日经睢县人民检察院批准次日被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人陈志琴、韩文凤（实习），河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第249号起诉书指控被告人陈献国犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官韩林峰出庭支持公诉，被告人陈献国及其指定辩护人陈志琴、韩文凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日下午2时许，被告人陈献国和陈高见（另案处理）在睢县城关镇南关邻里中心工地干活时，陈献国、陈高见与在该工地干活的徐某2、徐某4、徐某3打伤。经法医鉴定，徐某2的人体损伤程度，构成轻伤一级；徐某3的人体损伤程度，构成轻伤二级；徐某4的人体损伤程度，构成轻微伤。被告人陈献国到案后，如实供述其参与打架的事实。另查明，案发后，2020年5月14日被告人陈献国经开封市公安局禹王台分局民警传唤，主动到该局三里堡派出所说明在睢县将他人打伤的情况；在本院审理期间，被告人陈献国的亲属自愿代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈献国的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书；本院依法委托通许县司法局对被告人陈献国是否具备社区矫正条件进行调查评估，经评估，被告人陈献国具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈献国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明、抓获经过、信息截图、协议笔录、谅解书、调查评估意见书等；证人王某、裴某、徐某1、史某证言；被害人徐某2、徐某3、徐某4陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献国故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈献国的辩护人的合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈献国经公安机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照通许县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈献国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李灵艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1953号 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：王明玉。 被执行人：玉环县水暖设备厂,住,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区/div> 法定代表人：王明玉。 被执行人：王明玉,女,1942年3月11日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：林影雪,女,1963年1月5日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：钱伟风,女,1976年5月13日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂、王明玉、林影雪、钱伟风追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1527号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日