wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初字第2274号原告：张卫，男，1968年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马天天，男，1986年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张卫与被告马天天健康权纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫、被告马天天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2952.2元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计51252.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日晚10时许，原告在自己楼门口修理本单元的防盗门时，被告开车回来，将车停放在小区内消防禁停区，原告见状便上前阻止其在禁停区停车，被告遂与原告理论，后双方争论不下，便吵骂推搡起来，此时，被告从自己的包里掏出一把刀将原告右手中指割伤，后经医院诊断为右中指背伸肌腱不全断裂，右中指皮肤挫裂伤。原告找被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告马天天辩称，2018年12月20日深夜，被告出差返家，将车停在单元门前道路旁，此时原告醉酒称被告的车停在消防违停区，寻衅滋事。被告见状将车开走停在其他处，然后返回与原告理论了几句，并欲进单元门时，被原告拉住推搡摔出，进而挥拳打骂，原告将被告的眼镜打碎，头也被打破，后原告又提起垃圾桶打骂，最终被众人分开后，被告无奈拨打110报警。警方到场后进行了处理，当晚原告去医院疗伤手头无钱，无法进行手术医治。原告之妻打电话给派出所值班民警，请求民警说通被告家属，能给张卫借钱，以解燃眉之急。在值班民警的劝说下，被告父亲马建科前往医院，借给原告之妻2000元。但此后一年有余，马建科向原告之妻多次索要均未回复。对于本案，警方接警后，经过了调查研判认定：1、本案中被告根本没有“从自己的包里掏出一把刀，将原告右手中指割伤”这一情节，也即本案中没有刀，也没有割；2、原告张卫右手中指伤，属于自伤，也即打人时右手触碰硬（锐）物，或右手抓取硬（锐）物作为凶器时致伤，或为了污蔑他人，自残自己右手中指等致伤。综上所述，被告无任何责任和不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理本院认定事实如下：原告张卫系个体工商户，从事广告装潢工作。原告与被告马天天系邻居关系。根据被告马天天提供的现场录像监控视频显示，2018年12月20日星期四22时46分，原告张卫在其居住的楼房门口因停车问题与马天天发生争执，张某某极力劝阻。22时48分，原告几次对被告进行推搡，双方发生撕扯，马天天岳父及妻子下楼与张某某共同劝阻，张卫用拳头打向马天天头部，双方发生肢体冲突，被在场家属拉开后，张卫再次上前殴打马天天，并抡起路边圆桶打向被告，经家属拉开后，49分54秒，张卫又一次冲向马天天进行殴打，双方进而又厮打在一起，后被家属劝开。双方厮打导致马天天所戴眼镜破碎、原告手部受伤。原告受伤后前往西安高新医院进行治疗，被诊断为：1、右中指背伸肌腱不全断裂；2、右中指皮肤挫裂伤。后原告住院治疗6天。出院医嘱记录中载明出院后休息2周。事发后，被告马天天父亲马建科通过微信转账向原告爱人转账2000元。被告马天天及其父亲马建科均明确表示该转账系马建科在公安民警的建议下出借给张卫用于救治应急之用，在本案中不予抵偿。本次纠纷造成原告的损失有：1.医疗费，原告在西安高新医院住院治疗期间，花费医疗费共计2521.5元；2.误工费，原告受伤后住院治疗6天，出院医嘱中记载休息2周，原告未提交工资收入证明，参照2019陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元，误工费计算为2382.3元；3.住院伙食补助费，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元，结合原告住院天数6天计算为480元；营养费180元；4.交通费，原告主张被告支付交通费，但未提交相应的交通费票据进行证明，结合原告受伤前往医院就医的事实，本院酌情认定交通费100元；5.护理费，酌情按照每天100元，住院期间护理费为600元。以上合计6263.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告因停车问题发生争执，本应理性、冷静沟通处理，并通过合法途径解决纠纷。通过现场监控视频显示，双方发生争执后，原告张卫数次主动殴打被告，进而双方发生厮打，导致原告手部受伤、被告眼镜破碎。原告主张其手部受伤系被告从包中掏出刀具将其割伤，但未提交证据予以证明。原告在双方厮打过程中受伤，结合原告数次主动殴打被告，在此次健康权纠纷中存在主要过错，故本院酌情认定原告对其受伤负80%的责任，被告负20%的责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，理由不能成立，本院不予支持。故被告应向原告赔偿1252.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马天天向原告张卫支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费各项损失共计1252.76元；二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1081元，由原告张卫承担1055元，被告马天天承担26元（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年十月十五日   书    记    员     种文康 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执334号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：刘强，男，1990年08月10出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6028号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与刘强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3290.38元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6028号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初178号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，暂住地为广州市花都区。系本案被害人。 被告人张铭，男，1992年1月3日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地为河北省昌黎县。2016年8月29日，因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局监视居住，同年8月20日被河北省昌黎县人民检察院监视居住，同年9月7日被本院取保候审。 辩护人刘红杰（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张铭犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察官蔡丽萍出庭支持公诉，被告人张铭及其辩护人刘红杰到庭、附带民事诉讼原告人丁某通过网络视频均参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2013年6月2日20时许，在昌黎县城关科海网吧门口南侧，杨继成（已判决）与被告人张铭遇到丁某，因之前杨继成与丁某有矛盾，杨继成遂伙同被告人张铭用刀将丁某砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：丁某的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人张铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张铭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人丁某请求本院判令被告人张铭赔偿其经济损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费）合计人民币9万元。 被告人张铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的指控罪名及量刑建议。 经审理查明：杨继成（已判决）与被害人丁某曾在昌黎县火车站停车场因停车收费问题发生过纠纷。2013年6月2日，在昌黎县城关科海网吧南侧，二人相遇后因该旧有矛盾发生口角，后杨继成伙同被告人张铭用刀将被害人丁某砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书鉴定：丁某的损伤符合锐性外力作用所致，其头部及体表创口累计达15ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级。 2020年3月3日，被告人张铭被昌黎县公安局城关派出所民警传唤到案。 附带民事诉讼原告人丁某于2013年6月2日在秦皇岛市第二医院住院治疗，2013年6月20日出院，实际住院18天。出院诊断为:1、左肘刀砍伤，尺骨鹰嘴骨折，右前臂刀砍伤，双侧尺神经挫伤；2、头部刀砍伤；3、腹部刀砍伤。出院医嘱：1、石膏外固定术后一个月来院撤除，内固定克氏针视骨折愈合情况拆除，每周门诊复查。2、如发生伤口红肿、渗出及其他异常，请随时来诊。3、患者伤肢高分子夹板固定，严禁擅自拆除。4、伤肢严禁持重物，未经本院医生允许严禁参加工作。 本院认定附带民事诉讼原告人丁某的经济损失为：误工费3708.48元（77.26元×48天），住院伙食补助费900元（18天×50元），护理费1390.68元（18天×77.26元），交通费500元，合计人民币6499.16元。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被告人张铭及同案犯杨继成供述，被害人丁某的陈述，辨认笔录，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、住院病历，情况说明，刑事判决书、释放证明，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实。 附带民事诉讼原告人丁某未向本院提供请求民事赔偿的相关证据。 本院认为，被告人张铭伙同杨继成持刀故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人张铭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张铭曾因犯抢劫罪被判处刑罚，公诉机关当庭明确该抢劫事实发生在本案之后，故不指控为犯罪前科，本院认为该观点符合法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人丁某虽未向本院提供证据，但结合公诉机关提供的住院病历可以证实被害人丁某因本案受伤住院的事实，被告人张铭的行为给附带民事诉讼原告人丁某造成的损失应当给予赔偿，交通费已实际发生，予以适当给付。附带民事诉讼原告人主张医疗费、营养费，但目前无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张铭赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币6499.16元，于本判决发生法律效力之日履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  赵云宁 人民陪审员  高 奎 二〇二〇年十月九日 代理书记员  郭 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1305号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：王海波，职务：公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋宝库，男，汉族，1981年9月8日出生，住址黑龙江省明水县，被上诉人（原审被告）：张宝库，男，汉族，1970年5月10日出生，住址黑龙江省黑河市爱辉区。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人宋宝库、张宝库追偿权纠纷一案，不服明水县人民法院（2020）黑1225民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法由人民法院进行审理。事实及理由：一审法院未到上诉人提供的地址送达相关法律文书，一审裁定适用法律错误。一审法院认为，法院按照原告提供的被告宋宝库的地址无法送达，经本院查证后仍无法确定被告宋宝库的送达地址，按照法律规定属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。经二审查明，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向一审法院提起的诉讼请求：请求判令宋宝库、张宝库二被告赔偿原告损失人民币37492.85元。二被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告的起诉被告宋宝库、张宝库，并在起诉状中亦注明出生日期、住址，也注明了宋宝库的身份证号码，属被告明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”规定，一审法院以阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提供的宋宝库的地址无法送达，经本院查证后仍无法确定宋宝库的送达地址，按照法律规定属于被告不明确，裁定驳回阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225民初822号民事裁定；二、本案指令明水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年十月三十日书记员  石阳阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4339号原告：江国樑，男，1945年6月13日出生，汉族，住太原市。被告：王艳，女，1986年4月5日出生，汉族，住山西省清徐县。原告江国樑与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国樑到庭参加诉讼，被告王艳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国樑向本院提出诉讼请求：要求被告向原告还款3200元（包括利息200元）。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款5000元，有借条，2020年3月16日还款2000元之后，说定在2020年4月30日归还本息3200元，至今尚未还钱，本人要求被告立即还款3200元并支付诉讼费。被告王艳未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2019年12月23日，被告王艳向原告江国樑出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到江国樑人民币伍仟元整（5000元），定于2020年2月15日全部归还，以此为据，借条落款处有被告王艳签字捺印确认。二、还款情况：2020年3月16日，被告王艳在上述《借条》上补充注明：2020年3月16日已还2000元整，还欠3000元整，2020年4月30日还3200元（连本带息）。三、庭审中，原告陈述，双方于2019年8月份左右，通过朋友介绍在被告处美容美发认识，被告以资金周转向其借款5000元，被告于2020年3月16日还款2000元，剩余本息3200元经催要至今未还。上述事实有《借条》等证据在案佐证，可以认定借款事实的实际发生，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借被告出具的《借条》作为债权凭证主张双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告王艳作为借款人经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告要求被告王艳归还确认的借款本息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起五日内偿还原告江国樑借款本金3000元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年十月十三日书记员 王丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104强清6号之一 申请人：江苏猎豹汽车销售有限公司清算组。 代表人：汤静。 2020年10月23日，江苏猎豹汽车销售有限公司清算组向本院提交江苏猎豹汽车销售有限公司清算报告，称经清算组调查，未发现江苏猎豹汽车销售有限公司任何资产，而江苏猎豹汽车销售有限公司目前没有任何账册和重要文件，公司相关人员亦下落不明，且没有债权人向清算组申报债权，故请求本院以无法清算为由裁定终结江苏猎豹汽车销售有限公司强制清算程序。 本院认为，经江苏猎豹汽车销售有限公司清算组调查，无法对江苏猎豹汽车销售有限公司进行清算,清算组的申请符合法律规定，予以准许。江苏猎豹汽车销售有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求江苏猎豹汽车销售有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏猎豹汽车销售有限公司清算报告； 二、终结江苏猎豹汽车销售有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  方建国 审判员  王辉宇 审判员  常 乐 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书记员  夏晨璐
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初132号公诉机关华坪县人民检察院。被告人杨洋，曾用名张**，男，汉族，1989年2月8日出生，现年31岁，四川省攀枝花市人，中专文化，个体，户籍地及现住地四川省攀枝花市**。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年7月17日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年9月15日重新办理取保候审，并交由四川省攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年7月2日23时23分许，被告人杨洋醉酒后驾驶川Ｄ×××**号小型汽车，载杨某及其女儿，从华坪县中心镇兴隆农贸市场附近广场处，沿锦绣路、迎宾路往华坪县中心镇柳溪社区乌木春茶厂附近驾驶，行驶至迎宾路Ｋ1＋500米彩虹桥路段处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的杨洋血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨洋具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。建议判处被告人杨洋拘役一个月，可以适用缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年7月2日23时23分许，被告人杨洋醉酒后驾驶川Ｄ×××**号小型汽车，载杨某及其女儿，从华坪县中心镇兴隆农贸市场附近广场处，沿锦绣路、迎宾路往华坪县中心镇柳溪社区乌木春茶厂附近驾驶，行驶至迎宾路Ｋ1＋500米彩虹桥路段处时，被执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的杨洋血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人杨洋在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨洋正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、杨洋血样提取登记表及血液提取照片；7、杨洋驾驶人信息、车辆信息查询结果单；8、杨洋的驾驶证、行驶证复印件；9、现场检测报告书；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；11、证人杨某的证言；12、被告人杨洋的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、辨认笔录、现场辨认照片。经质证，被告人杨洋对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为140.45mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨洋庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人杨洋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年十月二十七日书记员  和智梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2379号申请执行人：朱正亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人朱正亮依据本院作出的（2020）苏0924民特36号民事裁定书申请执行被执行人路文斌经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：朱正亮、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。路文斌差欠朱正亮劳务报酬6600元，此款由路文斌于2020年8月30日前全部偿清。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱正亮向本院申请执行6600元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路文斌的银行存款合计6650元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4209号原告：韩莎莎，女，1987年1月11日出生，满族，辽宁省葫芦岛市，住公主岭市。委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。被告：武春朝，女，1967年10月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。第三人：孙晓丽，女，1968年8月6日出生，汉族，住公主岭市。原告韩莎莎与被告武春朝、第三人孙晓丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩莎莎及其委托诉讼代理人宋吉春、被告武春朝及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，第三人孙晓丽未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。韩莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告入股款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告及第三人约定各投资4万元合股，由被告负责与他人合伙经营足疗店，原告于当日交给被告入股款40000元。经营三个月后，被告通知原告足疗店停止营业。原告找被告要求返还入股款，但被告以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。武春朝辩称，孙晓丽未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织韩莎莎与武春朝进行了质证，孙晓丽未到庭参加诉讼。根据庭审情况及对证据的审查，本院认定以下事实：武春朝与孙晓丽、韩莎莎签订了《合伙经营协议书》，甲方为武春朝、乙方为孙晓丽、韩莎莎，该协议书载明“合伙经营店名为手足情深足疗店，经营场所位于河南大街玫瑰丽人对面，合伙期限为一年，自2019年3月15日至2020年3月14日止，甲方以现金方式出资计壹拾贰万元整，甲方将经营的足疗店共计投资壹拾贰万元，其中乙方（二股）投资捌万元整，合伙期间双方出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据合伙人出资的情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合同约定的时间内返还。……”，武春朝收到了韩莎莎出资的40000元，韩莎莎分别于2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日收到分红429元、898元、521元。以上事实由合伙经营协议书、微信支付交易明细证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。本案中，韩莎莎与武春朝、孙晓丽签订了《合伙经营协议书》，双方在协议中约定了合伙经营手足情深足疗店，武春朝与韩莎莎、孙晓丽之间系合伙关系。双方共同的经营的手足情深足疗店已经注销，合伙关系已经终止，但合伙关系终止后双方未进行清算，韩莎莎亦未提交证据证明合伙经营期间共同利润及盈余分配情况，且该足疗店除韩莎莎、武春朝、孙晓丽外还有其他合伙人，故对于韩莎莎要求武春朝退还40000元投资款的诉讼请求，本院不予支持。待双方对共同利润和盈亏清算清楚后或有充分证据证明时韩莎莎可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩莎莎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韩莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1491号申请执行人：徐干，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘立，男，1989年9月1日生，汉族，住睢宁县。徐干与刘立居间合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立所有的车牌号码为苏Ｃ×××**小型汽车一辆。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十九日书记员  赵东方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7942号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京通通融合科技有限公司（组织机构代码：722676539），，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**602法定代表人：陈富明。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京通通融合科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审83号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京通通融合科技有限公司补缴社会保险费5633.83元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京通通融合科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京通通融合科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京通通融合科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费5633.83元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京通通融合科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京通通融合科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京通通融合科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京通通融合科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  戚泽宇
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初176号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人熊少林（绰号“和义”），男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月25日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2020年7月13日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人熊少林犯抢劫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人熊少林及其指定辩护人方娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月15日9时许，熊少林伙同熊燕军、黎春生、李厚俊、尹西忠、李飞（均已判刑）携带砍刀等作案工具驾驶一辆无牌银色“五菱荣光”面包车到大悟县黄站镇刘河村通村公路路段，见被害人朱某驾驶的车牌号豫Ｓ×××**号三轮载货汽车，在熊少林的授意下拦截该车，按分工持砍刀等工具殴打被害人朱某并抢走现金41640元及身份证、手机等物品。事后熊某2分给熊少林10000元，余下款项由熊某2、李某1等人平分。2020年7月13日被告人熊少林到大悟县公安局自动投案。2020年8月5日，被告人熊少林的家属赔偿被害人朱某经济损失10000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、在逃人员信息登记表、前科查询证明等书证；证人刘某、耿某等人的证言；被害人朱某的陈述；同案犯熊某2、黎某、李某1的供述与辩解；辨认、现场勘验笔录；被告人熊少林的供述与辩解；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊少林以非法占有为目的，伙同抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊少林犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊少林积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人熊少林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊少林有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元。被告人熊少林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人熊少林具有自首、认罪认罚、退还所得赃款，取得受害人的谅解等情节”，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月15日9时许，熊少林伙同熊燕军、黎春生、李厚俊、尹西忠、李飞（均已判刑）携带砍刀等作案工具驾驶一辆无牌银色“五菱荣光”面包车到大悟县黄站镇刘河村通村公路路段，见被害人朱某驾驶的车牌号豫Ｓ×××**号三轮载货汽车，在熊少林的授意下拦截该车，按分工持砍刀等工具殴打被害人朱某并抢走现金41640元及身份证、手机等物品。事后熊某2分给熊少林10000元，余下款项由熊某2、李某1等人平分。2020年7月13日被告人熊少林到大悟县公安局自动投案。2020年8月5日，被告人熊少林的家属赔偿被害人朱某经济损失10000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、被害人朱某出具的刑事谅解书、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00009号刑事判决书、前科查询证明、被告人熊少林及被害人朱某的户籍信息等书证；证人刘某、韩某、熊某1、耿某的证言；被害人朱某的陈述；同案犯熊某2、黎某、李某1、李某2、尹某的供述与辩解；被告人熊少林供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊少林伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取公私财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人熊少林具有自首、自愿认罪认罚、退赔所得赃款，取得受害人的谅解等情节，经查证属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人熊少林是组织者，起主要作用，是主犯。被告人熊少林主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极退赔所得赃款、取得受害人的谅解、愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊少林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月13日起至2027年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  付三红人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2158号 原告：安徽香叶建材科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。 法定代表人：汪思危，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静,安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽创星建设工程集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与临泉路交口万科中心1202/div> 法定代表人：胡明星。 原告安徽香叶建材科技有限公司与被告安徽创星建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告安徽香叶建材科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽香叶建材科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽香叶建材科技有限公司撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由安徽香叶建材科技有限公司负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14701号申请人：浙江海天物产有限公司，住所浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，统一社会信用代码911201036661294179。法定代表人：林强。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人浙江海天物产有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江海天物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3365号 申请执行人：王继超，男，1940年12月06日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王继超与郭公民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭公民名下的银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1737号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里**。 法定代表人：任立成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：韩丽丽，女，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市众金物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李青泽
云南省凤庆县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0921刑初174号自诉人：殷美兰，女，汉族，1977年1月29日出生，初中文化，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告人：赵德映，男，1978年10月3日出生，云南省凤庆县人，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。自诉人殷美兰以被告人赵德映犯重婚罪，于2019年12月13日向本院提起刑事自诉。本院受理后，因被告人赵德映长期在外打工，具体地址不明，失联，本院于2020年6月1日裁定中止审理。后经多方联系亦未果，自诉人殷美兰于2020年10月21日申请撤诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，自诉人依法享有撤回起诉的权利。殷美兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷美兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李海庆审判员  李顺祥审判员  杨丽君二〇二〇年十月二十六日书记员  廖晓尧
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：黄仁华，男，1993年12月10日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1718号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行73963.36元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行73963.36元。经穷尽调查措施，发现有房产已于另案查封，其余本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘晓青
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1518-2号 申请人：徐玉娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：闫志信，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王新蓬，女，1965年9月15日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人徐玉娥与被申请人闫志信、王新蓬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0923民初1518-1号民事裁定书，裁定对被申请人闫志信、王新蓬名下存款11188元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，被申请人王新蓬名下账户为62×××21存款已达申请的冻结金额，债务履行期限届满前应当解除被申请人其他账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对二被申请人除账户62×××21外的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王晓阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8710号 被执行人韦克宁，男，1975年12月01日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦克宁犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初328号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦克宁的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1293号申请执行人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住所地贵州遵义市汇川区高坪镇高桥村合兴村民组。法定代表人：陈登洪，董事长。被执行人：遵义道桥建设(集团)有限公司，住所地贵州遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。法定代表人：谢远驰，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1755号判决书民事调解书，于2020年10月23日立案受理了遵义市梓柏建筑劳务有限公司申请执行遵义道桥建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款4488044.47元并支付利息（利息以未履行的金额为本金从2020年10月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），支付案件受理费21350元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设(集团)有限公司银行存款5000000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执435号之三申请执行人:龙春梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人龙春梅与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终339号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3462号 原告:卢赤海，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:卢伟滨，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，户籍地:广西平南县，现下落不明。 被告：卢劲峰，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢赤海与被告卢伟滨、卢劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因被告卢伟滨现下落不明，本院于2020年9月27日转为普通程序审理。2020年10月20日，原告卢赤海以被告卢劲峰已经全部付清了借款本息双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢赤海撤诉。 案件受理费1566元，减半收取783元（原告已预交），由原告卢赤海负担 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之十申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司兴业银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执895号之一申请执行人：尹泽洲，男，汉族，生于1985年11月12日，住四川省大竹县。被执行人：郑珊，女，汉族，生于1988年9月20日，住成都市青羊区。尹泽洲与郑珊借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1115号民事判决书，被执行人郑珊应偿还申请执行人尹泽洲借款本金306100元，并承担案件受理2946元及财产保全申请费2020元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人郑珊送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人郑珊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年4月10日作出（2020）川1724民初1115号民事裁定书，轮候查封了被执行人郑珊所有的住房一套。执行中，本院又查封了被执行人郑珊所有的小车一辆，但上述住房和车辆均被成都市青羊区人民法院首次查封，故本院无法实际处置上述住房和车辆。又经本院查询相关银行、证券和工商登记信息，被执行人郑珊也无其他实际可供执行的财产。2020年10月22日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人尹泽洲，并依法对申请执行人尹泽洲进行了终本约谈。申请执行人尹泽洲对本案的执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1477号原告：王福堂，男，1941年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。被告：王希淳，男，1963年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李永强，男，1977年10月10出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：铁岭运盛通运输有限公司，住所地铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆****。法定代表人：付文宾被告：沈阳市安捷巴士有限公司沈南分公司，，住所地沈阳市苏家屯区丁香街212-103门法定代表人：臧凤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市大**滂江街******法定代表人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司员工。原告王福堂与被告王希淳、李永强、铁岭运盛通运输有限公司（以下简称运输公司）、沈阳市安捷巴士有限公司沈南分公司（以下简称安捷巴士）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福堂委托诉讼代理人孙超、被告安捷巴士委托诉讼代理人许光、保险公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王希淳、李永强、运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费26627.75元、住院伙食补助费3200元、护理费42600元、营养费22300元、交通费841元、复印费110元、财产损失200元，以上费用共计95878.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，在苏家屯区前，原告王福堂骑自行车与被告王希淳、李永强发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定此次事故王希淳负主要责任，李永强负次要责任。被告王希淳未答辩。被告李永强未答辩。被告运输公司未答辩。被告安捷巴士辩称，我公司车在安华保险公司投保了交强险、商业险三者险50万元，含不计免赔，合理的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：车辆辽Ｍ×××**由铁岭运盛通运输有限公司在我公司投保交强险、商业险三者险30万元，含不计免赔，挂车黑Ｂ×××**并非我公司承保，原告各项合理损失，按责任比例及主挂车保险限额比例进行赔偿，肇事车辆在此事故中负主要责任；肇事车辆辽Ａ×××**由沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，在我司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，肇事车辆负事故次要责任。医疗费26627.75元应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，住院伙食补助费3200元根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，护理费42600元根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员，事故发生前三个月工资条，劳动合同收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准赔付，营养费22300元应提供医生出具的正规流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿，交通费841元，赔偿住院期间公共交通费每天3元，复印费原告诉求并无法律依据不同意赔偿，财产损失200元，应提供正规购买发票及维修明细，否则不同意赔偿，案件受理费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，在苏家屯区前，原告王福堂骑自行车与被告王希淳驾驶的半挂车辽Ｍ×××**/黑Ｂ×××**、李永强驾驶的大客车辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定此次事故王希淳负主要责任，李永强负次要责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院32天，其中一级护理6天，二级护理26天。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××**所有人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万，含不计免赔。肇事车辆辽Ａ×××**所有人为被告安捷巴士，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ｍ×××**、辽Ａ×××**均应对原告王福堂的人身、财产损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准以及护工工资标准予以计算，合计人民币8546.4元。关于营养费的赔偿问题，结合医院医嘱，本院酌情确定为5000元。关于交通费的问题，结合原告就医实际情况，本院酌情确定为人民币500元。关于财产损失（车损），本院酌定150元。关于复印费赔偿问题，因原告并没有提供相应证据，本院不予支持。由于对两台肇事车辆承保的保险公司系同一家保险公司，故不再分别判付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂医疗费人民币26627.75元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂护理费8546.4元。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂交通费500元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂住院伙食补助费3200元。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂营养费5000元六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福堂车损150元。七、驳回原告王福堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告铁岭运盛通运输有限公司负担335元，由被告沈阳市安捷巴士有限公司沈南分公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十三日书记员  程寒钰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保36号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张井龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑芳，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张井龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0328刑初235号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 被告人李兴平，男，汉族，1990年9月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年7月10日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李兴平犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人李兴平及辩护人吕石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年5月至6月初，被告人李兴平多次从李雄处购买小麻，转卖给李某2、森栋林、朱某、李某1等人。2020年6月3日民警抓获李兴平并查获甲基苯丙胺0.1克。 上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、人身检查笔录与照片、提取笔录与照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录与照片、称量笔录与照片、查获经过、现场检查报告，证人朱某、森栋林、李某1、李某2的证言，被告人李兴平的供述与辩解，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 辩护人吕石珍对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，所查获的毒品仅够鉴定所用；具有坦白和立功情节，建议对其减轻处罚。 本院认为，被告人李兴平明知是毒品而故意实施贩卖的行为，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李兴平到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人李兴平犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。辩护人吕石珍提出被告人自愿认罪认罚，具有坦白和立功情节，对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人李兴平有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年12月3日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕金秀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  乔丽娟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执709号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：彭松，男，1973年03月10出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000009585号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与彭松国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5700.98元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009585号仲裁裁决书由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1592号上诉人（原审被告）：李某，男，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某某（李某妻子），女，住所吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：李某，男，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某（李某妻子），女，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李殿锋，北京京翰（长春）律师事务所律师。原审被告：刘某某，男，住所吉林省敦化市。上诉人李某因与被上诉人李某、原审被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判李某承担40%的责任。事实与理由：李某和李某都是堆放秸秆，具有同样的管理义务，而且李某堆放秸秆的距离距房屋更近，一审判决对于责任比例的划分极不合理，李某不应当仅仅承担10%的责任，这显失公平。李某辩称，一审判决正确，应当维持。刘某某述称，同意李某的上诉意见，而且我不应当承担责任，不应当把安全义务强加给我。李某向一审法院起诉请求：1.要求李某、刘某某共同赔偿李某各项损失35226元（房屋损失15876元，衣柜损毁价格593元，玉米篓子三个10532元，玉米秸秆损失2000元，厕所415元，房屋清理费500元，室内照明线210元，动力电相关配套设施1300元，价格鉴定费3800元）；2.李某、刘某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年敦化市人民政府为李某颁发私有房屋所有权证，所有权人为李某，结构为砖瓦，用途为居住，建筑面积42平方米。另查明：延边朝鲜族自治州敦化市公安消防大队于2020年5月8日作出敦消火认字【2020】第0001号火灾事故认定书，认定书的内容为：“火灾事故基本情况：2020年4月12日11时58分，敦化市消防救援大队接到报警称：敦化市秋梨沟镇横道河子村豆秆堆垛和民房发生火灾，火灾烧毁李某及李某母亲家的连体房屋、屋内家用物品、后院苞米杆子堆垛和李某、公某某两家豆秆堆垛。共受灾4户，无人员伤亡。火灾过火面积为510平方米。经调查，对起火原因认定如下：2020年4月12日11时许，起火部位位于李某家和公某某家北侧院子内以两家之间铁栅栏东侧3米，西侧7米，距李某家房子北墙以北26米至43米范围内。起火原因可排除自燃、雷击、生产作业、电气线路故障等引发火灾的可能，不能排除外来火源引发火灾的可能。以上事实有勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五日内，向延边州消防救援支队提出书面复核申请，复核以一次为限。当事人签收：李某签名并按捺手印，延边朝鲜族自治州敦化市公安消防大队盖章、2020年5月8日。”另查明：2020年6月23日，延边诚信价格评估事务有限公司出具价格评估报告，报告的内容为一、标的状况，1.房屋：砖木结构，建筑面积42㎡，房屋处于全损状态下；2.衣柜：长4.94m宽0.50m，高2m，木板、细木工板构成；3.室内照明线：14m；4.玉米篓子：松木杆、铁网、镀锌网构成；12*2高3m一个；6*2*高2m的二个；5.玉米秆子：1000捆；6.电机、铡草机，无依据评估，免；7.厕所：铁皮夹保温板1.1*1.3高2.5m已不能使用。价格评估标的总价格为30459元。其中1.房屋毁损价格为15876元；2.衣柜损毁价格为593元；3.玉米篓子12*2，高3m毁损价格为5092元；玉米篓子6*2*高2m的二个总价格为5773元；4.玉米秆子1000捆毁损价格为2000元；5.厕所毁损价格为415元；6.房屋清理费用500元；7.室内照明线毁损价格为210元。李某到庭陈述两个小玉米篓子，一个是红砖挨着窗户，一个是枕木在西边。鉴定人员当庭计算出鉴定报告中第三页第八项的小3第2项，将玉米篓子6*2*高2m的二个总价格从5773元变更为5440元（5773元-333元），鉴定总价格变更为30126元，各方当事人均无异议。评估费3800元，各方认可动力电相关配套设施1300元，以上合计35226元。铡草机、电机李某不再要求鉴定，放弃相关请求。另查明：从西至东，李某和曲某某是连体房屋，与曲某某相邻的是李某，与李某相邻的是刘某某。李某的房屋直线距离自家柴草垛26米，刘某某的房屋直线距离自家柴草垛25米，李某与刘某某柴草垛之间隔着铁栅栏，起火的地点与曲某某、李某的豆秸秆垛之间斜线距离26.50米，曲某某与李某房屋北培与自家秸杆垛之间直线距离3.50米至4米。一审法院认为，李某要求李某、刘某某对其房屋及物品的损失承担赔偿责任。敦化市公安消防大队火灾事故认定书认定起火部位位于李某家及公某某家（公某某与刘某某系夫妻关系）北侧院子内以两家之间铁栅栏东侧3米、西侧7米，李某抗辩其对起火原因与责任有异议该案不属于法院受理范围，一审法院认为消防大队已经对起火的地点作了说明，经院现场实地勘验，双方均认可该起火部位的东侧、西侧、北侧均无道路，亦无法通行，故本案属于人民法院受理范围。李某和刘某某均应对其自家的柴草垛负有安全注意义务，由于李某和刘某某的柴草垛着火，导致李某的房屋及物品受损，李某和刘某某应承担赔偿责任。但李某亦有安全注意义务，其自家的柴草垛应远离房屋，故一审法院认为李某和刘某某应承担90％责任，李某应承担10％的责任。对于刘某某垫付的出庭人员质询费，因一审法院依法采信了鉴定报告的内容，故该费用应由李某和刘某某负担。本案中，李某和刘某某应赔偿李某31703.40元（35226元×90％），李某自行承担3522.60元（35226×10％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李某、刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿李某31703.40元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费681元，由原告李某负担68.10元，由李某、刘某某负担612.90元。二审审理过程中，刘某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据。照片14张，证明起火点是李某家厕所北侧，蔓延到李某家豆秸垛，然后蔓延到刘某某家的豆秸垛。李某质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议，起火点不是李某家。李某质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但对于起火地点还是采信敦化市公安消防大队火灾事故认定书中的认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某虽然对敦化市公安消防大队火灾事故认定书有异议，但并未在法定期限内申请复核，亦未提供足以反驳其结论的证据，故对涉案火灾的起火地点仍然应当以火灾事故认定书为准。由于起火部位位于李某家及公某某家（公某某与刘某某系夫妻关系）北侧院子内以两家之间铁栅栏东侧3米、西侧7米，李某应当承担责任，而对于责任比例，一审判决已经综合考虑了本案具体情况，所作的划分未超出合理范围，本院不再变更。刘某某虽然主张自己不承担责任，但对于判令其承担责任的一审判决未提起上诉，应当视为对一审判决的认可，本院不再另行审理刘某某是否应当承担责任的问题。综上，李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月十九日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初2660号 原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路****。 法定代表人：戴忠，总经理。 委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。 被告：四川米尼特科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**阳城龙庭**楼****。 法定代表人：谢佳。 原告武汉市盛科技术发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告四川米尼特科技有限责任公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54230元及利息（以54230元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为7684元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订了合同编号为07-05-J201607的《攀枝花学院实验室设备采购项合同》，约定被告向原告采购设备（设备清单详见合同及附件），合同金额为271150元。合同签订后，原告依约履行了合同，为被告生产安装了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付款项，截至起诉之日，被告尚欠原告款项共计54230元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原、被告签订《攀枝花学院实验室设备采购项合同》（以下简称采购合同），约定：被告向原告采购规格型号为SK-LD60A的中空玻璃露点仪、SK-ZW40的中空玻璃耐紫外线辐照检测设备、SK-ZKMF10的中空玻璃密封性能检测设备、SK-SDC的安全玻璃霰弹袋冲击试验机、SK-LC5000玻璃落球冲击试验机、SK-BLYL6000的玻璃表面应力计（含电脑）各1台，总价为271150元；质量异议期为货物验收合格之日起1年内；由原告将所供设备运至攀枝花市机场路106号指定房间（攀枝花质量监督局）并完成安装、调试、验收，由被告在验收单签署验收合格后视为完成交货；货到后被告向原告支付合同金额40%，设备安装调试完成后被告再支付合同金额50%，待验收完成后15日之后支付剩下10%。采购合同附技术协议，载明了货物的技术参数。后原告依约将采购合同约定的货物送至被告指定处，被告在《产品安装及培训合格验收单》签章确认。2017年7月25日，因设备型号为SK-SDC的安全玻璃霰弹袋冲击试验机做实验数据不准，进行减轻霰弹重量170g维修处理，经使用客户单位攀枝花市产品质量监督检验所确认维修合格。 上述事实，有采购合同、技术协议、产品安装及培训合格验收单、产品维修合格报告、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告签订的采购合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，原告已按约交付货物，且经被告验收合格，被告应向原告支付相应货款。现原告主张被告支付尚欠的货款54230元，被告未提交证据反驳，本院对原告该项主张予以支持。原告主张自维修合格验收时间2017年7月25日给予一定的宽限期后即2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日以前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）（2019年8月20日以后）计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川米尼特科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市盛科技术发展有限公司支付货款54230元； 二、被告四川米尼特科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市盛科技术发展有限公司支付逾期付款利息（以54230元为基数，自2017年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为672元，由被告四川米尼特科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张梦婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2621号原告:陈某某,女,1974年4月10日出生,汉族，住天津市蓟县。送达地址：天津市南开区。委托诉讼代理人:朱祥凯、天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:王义忠、天津益清律师事务所律师。被告:刘某,男,1977年5月28日出生,汉族,个体经营，住天津市红桥区。原告陈某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。原告陈某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告陈某某自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王志文二〇二〇年十月二十一日书记员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3258号之三申请执行人：齐齐哈尔市人民政府驻大连办事处，住所地大连市沙河口区五一路**。法定代表人：郑辉。被执行人：大连元丰船舶技术有限公司，住所，住所地大连市甘井子区中华西路********div>法定代表人：姜勇。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5827号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2736号申请执行人：高文俊，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人：董锐锐，男，1982年9月20日出生，汉族。申请执行人高文俊依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2736号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董锐锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董锐锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董锐锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董锐锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
广东省中山市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤20执572号 梁景森： 本院在执行被执行人梁景森欠缴受理费一案期间，被执行人梁景森主动按照本院（2015）中中法民一终字第1205号催交受理费通知书要求缴纳18848元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执871号之一申请执行人：汤超，男，1986年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：顾柏成，男，1984年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘佳，女，1989年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人汤超与被执行人顾柏成、刘佳民间借贷纠纷一案，申请执行人汤超请求查封登记在被执行人顾柏成名下的位于哈尔滨市南岗区房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾柏成名下的位于哈尔滨市南岗区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇二〇年十月九日书记员  孙博文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世根，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体户，现住江西省奉新县。 原审被告：陈春水，男，1981年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。 原审被告：吴家友，女，1959年9月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。 再审申请人陈世根因与被申请人杨述主、原审被告陈春水、吴家友买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈世根申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案主体不适格，前期养猪场的所有人是陈春水而不是陈世根，买卖合同的签订双方实际上是养猪场与杨述主，依合同的相对性原则，涉案合同的签订主体是杨述主与陈春水。2、陈春水出具的欠条已过诉讼时效。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。杨述主出示证据“友”字的清单是伪造的。三、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决依据陈春水出具的欠条及吴家友所签的其姓名中的“友”字的销货清单认定该猪场赊购杨述主的猪饲料的事实正确。截止2013年12月9日申请人陈世根给付被申请人杨述主货款10050元。2015年5月8日杨述主诉至一审法院，并没有超过诉讼时效，判决陈世根承担责任并无不当。二、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。申请人称“友”字的销货清单并不是其母亲签字，但其在原审中拒绝笔迹鉴定，其应承担举证不能的责任。三、关于审判人员审理该案时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。申请人称原审中审判人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为，但其并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，申请人的再审申请事由不成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈世根的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3082号原告：盘锦市顺顺达实业有限公司，住所地：兴隆台区庄林路**。法定代表人：付艳杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦瀚沣实业有限公司，住所地不祥。原告盘锦市顺顺达实业有限公司诉被告盘锦瀚沣实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的具体地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告盘锦市顺顺达实业有限公司的起诉。案件受理费4579元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡婷婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3401号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张中福，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告张中福种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2184号罪犯梁书慧，别名梁焕成，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）保刑初字第83号刑事判决，以被告人梁书慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁书慧在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁书慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1777号 罪犯彭树友，男，1965年2月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月28日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初326号刑事判决，认定彭树友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月31日起至2021年3月30日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭树友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭树友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭树友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2138号原告：天津信达工程监理有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人：肖颙，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**十一经路**iv>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告天津信达工程监理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信达工程监理有限公司的委托诉讼代理人刘俊，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信达工程监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费16110元，施救费400元，以上共计16510元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告赔偿原告车辆损失费19222元，施救费400元，以上共计19622元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津信达工程监理有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系保险合同关系，天津信达工程监理有限公司所有的津ＧＶ××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及机动车损失保险，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日。2019年5月26日，8时至20时因天津市滨海新区突降大雨，经天津市气象服务中心监测降水量达到52.5ｍｍ，已经达到暴雨级别。导致天津信达工程监理有限公司所有的涉诉车辆进水受损，经评估本次事故造成天津信达工程监理有限公司车辆损失16110元，施救费400元。原被告就保险理赔问题未能协商一致，故原告依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但车辆损失金额过高，不予认可。经审理查明的事实如下，2019年4月12日，原告作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津信达工程监理有限公司；被保险车辆为牌照号为津ＧＶ××**的捷达牌轿车；保险期间自2019年4月27日00时起至2020年4月26日24时止；保险公司承保车辆损失险（保险金额为20450元）及上述险种的不计免赔率特约险等险种。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年5月26日，8时至20时，天津市滨海新区突降大雨，经天津市气象服务中心认定，本次降雨已达到暴雨级别。原告陈述案外人纪国浩驾驶投保车辆在本次暴雨中被淹致车辆受损。诉讼中，经原告申请，双方自愿依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年8月6日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏鉴估（2020）第017号《机动车鉴定评估报告》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为7340元”。被保险车辆于天津市滨海新区茂丰达汽车修理厂进行了修理，实际支付维修费19222元，有维修费发票及维修明细为证。另，原告为本次事故支付施救费400元，有施救费发票为证。以上事实，有原告、被告提交的证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，天津信达工程监理有限公司投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在商业车辆保险限额内负责赔偿。本案的争议焦点是如何确定赔偿金额。1.车辆损失。原告主张车辆损失19222元，原告当庭提交维修发票及明细佐证。被告抗辩车辆损失金额应当以原被告依法委托法院经有资质相关评估机构鉴定涉诉车辆损失金额为准。本院认为，津宏鉴估（2020）第017号《机动车鉴定评估报告》原被告双方自愿经本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出，鉴定过程原被告均参与，该报告真实合法有效。原告主张超过鉴定结论部分损失金额，未提交证据佐证，无法认定其与事故的关联性。故对原告主张车辆损失7340元，本院予以支持，对超出车辆损失鉴定金额部分不予支持。2.施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，亦应由保险人承担。原告主张施救费400元，且原告当庭提交施救费发票佐证。被告未提出抗辩意见。故，原告主张施救费400元，本院予以支持。综上所述，本院对天津信达工程监理有限公司主张车辆损失7340元，施救费400元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津信达工程监理有限公司车辆损失7340元，施救费400元，以上共计7740元。二、驳回原告天津信达工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.3元，由原告天津信达工程监理有限公司负担88元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担57.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王彧二〇二〇年十月二十三日法官助理刘雨珣附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3407号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社,统一社会信用代码：915301026708584870。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼**。负责人：李静波，主任。被执行人：丁娜，女，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社与被执行人丁娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心首查封、冻结了被执行人丁娜共有的坐落于盘龙区（房产证号：20××01，共有权证号：201448702；201448703；201448704），由于申请执行标的较小，且房屋存在多名共有人，该房屋暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12769.35元、未受偿人民币12769.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨淑敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2420号申请执行人：朱林贵，男，1966年4月28日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行费：盐城源泉园林建设有限公司，住所地江苏省射阳县城苏农汇丰广场**楼**。法定代表人：吉宗余。申请执行人朱林贵依据本院作出的（2018）苏0924民初5900号民事判决书申请执行被执行人盐城源泉园林建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，该法律文书确定：一、吉宗余于本判决发生法律效力之日起十日内，向朱林贵返还借款本金93160元及利息损失（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、盐城源泉园林建设有限公司对吉宗余不能清偿上述债务的三分之一承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还需承担执行费366元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱林贵向本院申请执行31053元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城源泉园林建设有限公司的银行存款合计31419元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十六日书记员  林天宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3939号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张燕娜，女，1994年5月2日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张燕娜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币552218.55元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法扣划被执行人张燕娜在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币4240.85元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币4190.85元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高      炜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更990号罪犯岑海军，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出了（2015）赛刑初字第00253号刑事判决，以被告人岑海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。本院于2018年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯岑海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯岑海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯岑海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岑海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑海军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：赖庆辉，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：李美莲，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初231号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行65899.11元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行65899.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘晓青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之三申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司建设银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺