内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2142号原告：于在江，1978年1月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：邓婕，女，1990年5月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，营业场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131号。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈天骄，男，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司，营业场所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区110国道乌海市通顺建化加气站服务楼。负责人：张振理。委托诉讼代理人：高鑫，公民身份证号：×××，住乌海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，营业场所：乌海市海勃湾区长青街与乌兰路交汇处。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：白波，公民身份号码：×××，住乌海市。原告于在江诉被告邓婕、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于在江及委托诉讼代理人李钟，被告邓婕，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈天骄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高鑫，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人白波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费1456.21元；2.判令被告承担因交通事故造成原告停运损失费用50400元（2020年元月22日-4月16日，共84天，双人单车日均收入600元×84天）。3.交通费136.5元，三项合计51992.71元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日下午3时许，原告驾驶的车牌号为×××号出租车在110国道由南向北行驶，当行驶在海勃湾区甘德尔山生命纪念园路口时，与被告邓婕驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，尤其是原告与妻子李林梅共开一辆营运车（双人单车），造成包括防疫期间共计84天停运损失，损失正常收入达50400元，治疗费用1456.21元，交通费用136.50元，故原告提起诉讼。被告邓婕辩称，在疫情期间，出租车的日均收入达不到600元，应该按实际情况走或按照最低补贴计算；在疫情期间，所有修车、拖车时间延后，84天不能全算；被告邓婕不负事故全部责任，所以次要责任方面由原告承担；被告邓婕买了全险，保险公司应该全部处理。被告太平洋保险公司辩称，医疗费和交通费是由交强险公司负责，邓婕在被告太平洋保险公司只有商业险，太平洋保险公司不赔付医疗费和交通费，对于车辆的停运损失，保险条款明确规定属于赔付责任免除范围。被告平安保险公司辩称，原告请求的医疗费1641.21元，因交通事故认定书中没有写明于在江受伤，被告平安保险公司不赔付，停运损失按照保险合同条款规定，属于间接损失，保险公司不予赔付，交通费也与本案没有关系不予赔付。被告中华联合保险公司辩称，本案为同一起交通事故既涉及侵权责任纠纷又涉及保险合同纠纷两个案由，现原告选择一案诉讼，当事人的诉讼请求应该明确，原告在被告中华联合保险公司投保的险种中，赔付什么部分，赔付金额是多少。原告诉请均不属于原告在被告公司投保险种的赔付范围，被告中华联合保险公司不承担任何赔付责任。原告在被告中华联合保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额200000元，其中：每次死亡伤残责任限额200000（元），医疗费用责任限额200000（元），每人财产损失责任限额10000（元），从该份保险的名称也能直观的了解到该保险的保险标的是×××号车上的司乘人员，主体是“人”而非“车”；保险责任第三条中明确写明在保险期间内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，其中的财产损失指“旅客托运行李及随身携带物品的损失”，而非原告诉请的损失，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日15时30分，被告邓婕驾驶车牌号为×××的小型轿车沿生命纪念园西侧自建路由东向西行驶至110国道交叉路口附近时，与原告于在江驾驶车牌号为×××的小型轿车沿110国道由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告邓婕及邓婕×××的小型轿车乘车人邓某、杨某受伤的交通事故。2020年2月8日原告受损的×××小型轿车在东风悦达起亚乌海骏豪4S店拆车定损，因受疫情影响，2020年3月5日乌海市骏豪汽车销售有限公司售后部正式复工，2020年3月13日原告车辆开始维修。2020年3月13日，乌海市公安局交通警察支队国道大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定“邓婕负主要责任；于在江负次要责任”。2020年4月16日原告车辆修理完毕，原告接车。因原、被告双方就原告车辆的停运损失及原告医疗费、交通费协商未果，故原告诉至法院。又查明，×××小型轿车系原告所有，挂靠乌海市安昌运输有限责任公司经营的出租车，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险和道路客运承运人责任保险。被告邓婕所有的×××小型轿车在被告太平洋保险公司投保神行车保机动车保险，其中承保险别包括机动车第三者责任险。交通事故发生后，被告太平洋保险公司将原告车辆修理费25535.41元支付完毕。被告邓婕车辆在被告平安保险公司投保交强险。以上事实有原告提供《道路交通事故认定书》一份、服务合同书一份、出租车从业人员运营协议一份、出租车营运人员资格证二份、中华联合保险公司保险单三份，乌海市骏豪汽车销售有限公司证明一份，邓婕提供太平洋保险公司神行车保机动车保险单一份，被告太平洋保险公司提供出险车辆信息表一份、乌海市骏豪汽车销售有限公司修车证明一份、机动车第三者责任险保险条款一份、修理费支付回单一份，被告平安保险公司提供交强险保险投保单一份、交强险保险条款一份，被告中华联合保险公司提供保险单抄件三份、道路客运承运人责任保险条款一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告于在江、被告邓婕均违反《道路交通安全法》的规定，造成了本案交通事故的发生，本次交通事故经公安交警部门事故认定，被告邓婕负事故主要责任，原告于在江负事故次要责任，故原告因此次事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。对于原告诉请医疗费1456.21元，因《道路交通事故认定书》中未记载事故发生时原告受伤的事实，且原告提供的医疗费票据无医疗机构的医学诊断证明证实是因交通事故造成身体损害而支出，故对原告主张的医疗费不予支持；对于原告诉请停运损失50400元，因原告车辆为营运出租车，本次交通事故的发生导致原告车辆受损后进行修理，原告产生停运损失应属客观事实，根据法律规定，道路交通事故的侵权人应当赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告请求停运损失符合法律规定。对原告请求停运损失金额，因乌海市骏豪汽车销售有限公司作为原告车辆修理单位已出具证明证实该车辆2020年2月8日拆车定损，后受疫情影响于2020年3月13日开始维修，2020年4月16日修理完毕，故原告可获得赔偿的停运期间为交通事故发生日至拆车定损日即2020年1月22日至2020年2月8日、车辆修理期间即2020年3月13日至2020年4月16日，以上共计51天，其余原告主张的停运时间均非侵权人所客观造成，故不予支持。原告主张每日损失600元，除挂靠服务营运公司出具证明外无其他证据佐证，四被告均不予认可，故停运损失参照2020年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中交通运输业职工年平均工资92706元计算51天，计12593.44元；原告诉请交通费136.5元，无充分证据证实系原告本人实际支出，故本院不予支持。对于本案赔偿主体问题，被告邓婕作为侵权人，在本次交通事故中承担主要责任，故应承担70%赔偿责任，计9067.41元，原告承担交通事故次要责任，故应自行承担30%的责任。对于被告太平洋保险公司、平安保险公司、中华联合保险公司是否承担保险责任的问题，被告太平洋保险公司承保被告邓婕车辆的第三者责任险，根据被告邓婕和太平洋保险公司均提供的机动车第三者责任险的保险单和保险条款，因被保险车辆发生意外导致的任何单位和个人停业、停驶、停产等损失属于保险责任免除范围，且保险条款与保险单为一体，并加黑突出标注，保险单正面明示告知被保险人要详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，故原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，被告太平洋保险公司不承担保险赔偿责任；被告平安保险公司承保被告邓婕车辆的交强险，交强险通用条款亦明确规定，交强险不负责赔偿和垫付被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停产等损失，故原告主张的停运损失不属于交强险赔偿范围，被告平安保险公司不承担保险赔偿责任；被告中华联合保险公司承保原告车辆的交强险、机动车第三者责任保险和道路客运承运人责任保险，交强险、机动车第三者责任保险的保险范围不包括因交通事故造成的本车损失，道路客运承运人责任保险的保险责任范围为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失，旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员，财产损失是指旅客托运行李及随时携带物品的损失，故原告主张停运损失不属于原告投保交强险、机动车第三者责任保险和道路客运承运人责任保险的保险范围，被告中华联合保险公司不承担本案保险赔偿责任。综上，被告邓婕作为侵权人应承担原告停运损失9067.41元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：一、被告邓婕赔偿原告于在江停运损失9067.41元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于在江的其他诉讼请求。三、驳回原告于在江对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费549.91元，由原告负担499.91元，被告邓婕负担50.00元。(原告已预交，被告邓婕应于本判决生效后十日内给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗丽 二〇二〇年十月十日书记员 高天