贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6279号 原告：汪林，男，1979年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：金传兴，男，1966年5月25日生，瑶族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，系汪林表哥，特别授权代理。 被告：杨闻，男，1983年11月25日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州省明辉建设工程有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王封姿，女，1986年6月26日生，布依族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，特别授权代理。 原告汪林与被告杨闻、贵州省明辉建设工程有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。汪林及其委托诉讼代理人金传兴，明辉公司的委托诉讼代理人王封姿到庭参加诉讼,杨闻经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 汪林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨闻、明辉公司一次性归还工程欠款本金602363元；2.请求判令杨闻、明辉公司以本金为基数，按月息2%从2017年11月13日起至2020年6月28日止计31.5个月，支付利息379488元），合计本息981851.00元整；3.请求判令杨闻、明辉公司自起诉之日起支付归还本金完毕之日期间的利息按月息2%计算；4.判令杨闻、明辉公司承担本案诉讼费用。 事实及理由：汪林与杨闻系朋友关系，2017年6月，杨闻以自己分包了兴义市丰源市场“三化一管”改造工程为由，拟将地面沥青硬化工程分给汪林施工，经协商，双方于2017年6月3日签订了《兴义市丰源市场道路沥青工程施工合同》，约定了单价、工期、验收、结算、支付及争议解决等内容，之后汪林组织工人、机械进场施工，建设方式为包工包料。根据合同规定，汪林按期完成了工程施工，2017年6月22日，杨闻方现场管理人员姚洪、刘当友会同汪林对该工程进行了验收，计应付汪林工程款513128元；之后，汪林又完成了对兴义市及兴义市三中的地面沥青硬化工程，2017年11月13日，杨闻的妹夫郑杰与汪林结算工程为539235元。汪林完成的沥青路面摊铺工程量共计1052363元。郑杰代表杨闻分次支付了300000元工程款给汪林，杨闻说他在兴仁市建设，另外还在明辉公司承建的保障房项目中持有股份，故让汪林等待一段时间结算付款并承诺可按2%月息支付资金占用费。 2018年11月8日，汪林与杨闻结算沥青路面硬化工程款尚欠752363元，由其在兴仁市保障房建设项目合作伙伴张明辉（“兴仁县2015年真武山街道办公共租赁住房建设项目”承建方）作担保，定于2019年2月前付清该款项。当日杨闻写下“欠条”一张，张明辉以担保人身份加盖“贵州明辉建设工程有限公司兴仁县2015年真武山街道办公共租赁住房建设项目专用章”承担责任，欠条内容：“今欠到汪林兴义背街小巷项目沥青工程款752363元（柒拾伍万贰仟叁佰陆拾叁元）正，于2019年2月前付清，如不付清，由兴仁市真武山保障房项目共同承担责任（如到期不按时付清，按2017年11月13日收方之日起按月息2%计资金占用费）。欠款人：杨闻2018年11月8日（公章）”。 2018年12月，郑杰代表杨闻支付100000元给汪林，2019年1月郑杰代表杨闻支付50000元给汪林。然后杨闻就以各种借口不再付款，担保人明辉公司以未结到保障房项目工程款为由不予支付应付款项给汪林。 综上，杨闻不履行约定的行为损害了汪林的合法权益，根据《合同法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，为维护自身合法权益，依法起诉到人民法院，请求判令支持汪林的全部诉求为谢。 杨闻未到庭，但其代理人在本院组织的庭前会议时辩称，汪林诉请的尚欠工程款602363元属实，欠条确实是杨闻出具的，但违约金过高请求予以调整，违约金达到61%明显超过合同法的规定，请求调整至30%以下。 明辉公司辩称，涉案项目并非公司的项目，杨闻在公司不知情的情况下加盖公章，属于杨闻个人行为，公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，现综合双方当事人的举证、质证意见，结合本案案件事实，本院认证如下：各方当事人对真实性不持异议的证据，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，杨闻与汪林签订《兴义市丰源市场道路沥青工程施工合同》一份，主要约定：杨闻将位于兴义市管改造工程发包给汪林施工，计价方式为黑色沥青8元／平方公分（不含税），杨闻负责提供道路施工工作面，保证汪林进场符合施工条件。如果机械设备进场后，不能正常施工，造成一切经济损失由杨闻承担。汪林完成所有工程量后，杨闻在7个工作日内组织收方验收，超出7个工作日则视为验收合格。工程款支付方式为汪林工程完工后，杨闻在20个工作日之内支付汪林所有工程款项。在指定时间内杨闻未能支付工程款，按未支付工程款每天千分之三的违约金支付给汪林。合同签订后，汪林便进场施工，2017年6月22日，杨闻的现场管理人员姚洪、刘当友与汪林进行了结算，杨闻应付汪林工程款为513128元；之后，汪林又完成了对兴义市及兴义市三中的地面沥青硬化工程，2017年11月13日，郑杰与汪林结算杨闻应付汪林工程款为539235元，两次共计1052363元（513128元＋539235元）。2018年11月8日，杨闻向汪林出具欠条一张，欠条载明：“今欠到汪林兴义背街小巷项目沥青工程款752363（柒拾五万贰仟叁佰陆拾叁）元正，于2019年2月前付清，如不付清，由兴仁市真武山保障房项目共同承担责任。（如到期不按时付清，按2017年11月13日收方之日起按月息2%计算资金占用费，欠款人：杨闻）”，杨闻在欠款人处签名捺印，并加盖“贵州明辉建设工程有限公司兴仁县2015年真武山街道办公共租赁住房建设项目专用章”。 另查明，1.欠条出具后，汪林认可：郑杰代杨闻于2018年12月支付100000元、于2019年1月支付50000元，共计150000元，现尚欠602363元。庭前会议中，杨闻认可其尚欠汪林的工程款为602363元。 2.庭审中，汪林认可其施工的案涉工程为兴义市“三化一管”改造工程，该工程与明辉公司没有关系，而明辉公司系兴仁市真武山街道办事处公共租赁住房建设项目的承建方。明辉公司表示真武山公共租赁住房建设项目系杨闻挂靠其承建。本院询问汪林是否知晓杨闻在真武山公共租赁住房建设项目的身份、案涉欠条加盖的“贵州明辉建设工程有限公司兴仁县2015年真武山街道办公共租赁住房建设项目专用章”是由谁加盖，汪林回复称：“是杨闻加盖的，在真武山项目部办公室加盖的，并告知我真武山项目工程的是他做的”，并表示杨闻加盖该印章时并未向其提供明辉公司的相关授权委托书。 3.庭审中，杨闻表示，明辉公司承担的是担保责任，但明辉公司并未向其出具过公司股东会同意担保的决议。 本院认为，关于杨闻、汪林于2016年9月6日签订的《兴义市丰源市场道路沥青工程施工合同》是否合法有效的问题。由于杨闻与汪林均系不具备施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故双方签订的《兴义市丰源市场道路沥青工程施工合同》无效。虽然杨闻、汪林签订的《兴义市丰源市场道路沥青工程施工合同》无效，但汪林已完成了施工，且双方已经进行了结算，并由杨闻向汪林出具了欠条，故汪林可依据双方结算的欠条向杨闻主张权利。现双方当事人对尚欠的工程款金额为602363元不持异议，本院予以确认，杨闻应承担支付该工程款的责任。 至于汪林诉请的利息，汪林要求按月利率2%从2017年1月13日计算利息至清偿完毕之日止，鉴于杨闻于2018年11月8日向汪林出具的欠条明确载明：“如到期不按时付清，按2017年11月13日收方之日起按月息2%计算资金占用费”，故本院予以支持从2017年11月13日起，以尚欠工程款602363元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。 至于明辉公司应否承担本案支付工程款的责任问题。杨闻出具给明辉公司的欠条载明了：工程款于2019年2月前付清，如不付清，由兴仁市真武山保障房项目共同承担责任，并加盖了“贵州明辉建设工程有限公司兴仁县2015年真武山街道办公共租赁住房建设项目专用章”，但汪林亦表示该项目章系杨闻加盖的，真武山项目工程亦是杨闻的工程，并表示杨闻加盖该印章时并未向其提供明辉公司的相关授权委托书、亦未提供公司同意担保的股东会决议，故杨闻并不能代表明辉公司承诺对案涉款项的支付承担共同还款责任或者担保责任，杨闻的行为并未形成表见代理，故汪林请求明辉公司承担案涉工程款的给付义务无事实和法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由杨闻于本判决生效之日起十五日内支付汪林工程款602363元及利息（以602363元为基数，从2017年11月13日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回汪林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13618元，减半收取计6809元，由杨闻负担（由杨闻直接支付汪林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年十月十五日 书记员 韦能笑