广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12016号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I,****,统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟,总经理。委托诉讼代理人：苏炜,广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟,广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雷，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁林，男，汉族，1994年2月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号，统一社会信用代码91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒，总经理。委托诉讼代理人：黎慧丹，女，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址广东省化州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）因与被上诉人刘雷、袁林、北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称北部湾财险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险深圳分公司上诉请求：1.改判上诉人商业险内不承担被上诉人停驶造成的间接损失，具体包括误工费、租金损失共计21044.06元；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人北部湾财险惠州分公司辩称，上诉人的上诉意见合理，请予以支持改判。被上诉人袁林未作答辩。刘雷一审诉请判令：1.袁林和人寿财险深圳分公司赔偿刘雷车辆维修费11850元、误工费16431.78元、租金损失4612.9元、律师费5000元；2.诉讼费、保全费等由袁林、人寿财险深圳分公司、北部湾财险惠州分公司连带承担。一审判决主文：一、人寿财险深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雷17447.03元；二、北部湾财险惠州分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雷15447.03元；三、驳回刘雷的其他诉讼请求。案件受理费374元，由人寿财险深圳分公司承担174元，由北部湾财险惠州分公司承担137元，由刘雷承担63元。刘雷已预交的311元由一审法院予以退回。人寿财险深圳分公司应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费174元，北部湾财险惠州分公司应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费137元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经查明，一审认定事实部分清楚，对于清楚部分，本院予以确认。另查明，上诉人人寿财险深圳分公司一审提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。该条款通过加粗加黑字体提示。而上诉人人寿财险深圳分公司一审提交的涉案车辆投保单明确载明了免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人在投保单上签字予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于上诉人的上诉请求，本院具体分析如下：首先，保险公司非机动车交通事故侵权人,在机动车交通事故责任纠纷中,保险公司向受害人赔偿系基于保险公司与投保人的约定。人寿财险深圳分公司所举保险条款、投保单、保险单,能够证明保险条款明确约定保险公司对停业、停驶等损失不承担赔偿责任,保险公司在保险条款中对免责条款以书面并对字体黑色加粗的形式向投保人进行了说明，已尽到了对免除责任条款内容的提示及明确说明义务，且免责条款的约定并不违反法律法规的强制性规定。因此,保险条款关于停业、停驶等损失保险公司不予赔偿的规定对投保人发生效力。一审法院认定该免责条款无效，存在不当，本院予以纠正。人寿财险深圳分公司关于其商业险内不承担误工费、租金损失的上诉请求成立，本院予以支持。其次，关于误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，涉案车辆属经营性活动车辆，且存在停运损失，一审据此认定被上诉人刘雷存在误工费损失，并无不当，本院予以确认。一审核算误工费16431.16元金额正确，本院予以维持。关于租金损失，本院认为租金系刘雷为取得营运收入而支出的费用成本，本院已支持了误工费（合理停运损失），再计算租金（成本）损失存在重复，一审支持被上诉人刘雷该项诉请，没有事实和法律依据，本院予以纠正。最后，关于被上诉人各自应承担赔偿金额的认定。被上诉人刘雷因本次交通事故应获赔偿为28281.16元（车辆维修费11850元+误工费16431.16元）。其中车辆维修费11850元，上诉人在强制险范围内赔偿2000元，剩余费用由上诉人及被上诉人北部湾财险惠州分公司在商业三者险范围各自赔偿被上诉人刘雷4925元。误工费损失16431.16元，应由被上诉人袁林负担,但一审认定被上诉人北部湾财险惠州分公司应赔偿15447.03元，北部湾财险惠州分公司未提起上诉，视为其对一审判决赔偿金额的接受和认可。鉴于被上诉人刘雷可获得赔偿款为28281.16元，本院根据填平原则,核算被上诉人袁林应承担的赔偿费用为5909.13元(28281.16元-2000-4925-15447.03元)。一审认定上诉人应承担赔偿数额有误，本院予以纠正。综上,上诉人人寿财险深圳分公司的上诉请求成立,本院予以支持。一审法院认定事实、适用法律有误,本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17583号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17583号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17583号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘雷6925元；四、被上诉人袁林于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘雷5909.13元；五、驳回被上诉人刘雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担68元，由被上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司承担137元，由被上诉人刘雷承担96元，由被上诉人袁林承担73元。被上诉人刘雷已预交的278元由一审法院予以退回。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司司应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费68元，被上诉人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费137元，被上诉人袁林应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费73元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审案件受理费63元，由被上诉人刘雷负担28元，由被上诉人袁林负担35元，上诉人已预交的上诉费326元，本院予以退还。被上诉人刘雷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上诉费28元，被上诉人袁林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上诉费35元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月二十一日书记员 李会英(兼)