wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25458号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10627号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：刘金良，男，1986年4月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。      被告：谢艳辉，女，1986年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.8元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费5188.68元及违约金1380.19元，共计6568.87元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告刘金良、谢艳辉经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              98.29平方米                  收费      标准              物业费2.8元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分4953.82元（2.8元/平方米/月×98.29平方米×18个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告刘金良、谢艳辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4953.82元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘金良、谢艳辉负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2614号之五申请执行人：钟育松，男，1989年9月10日出生，汉族，住址海南省万宁市。被执行人：刘大鹏，男，1972年11月19日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：邓宇，女，汉族，1974年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。关于申请执行人钟育松与被执行人刘大鹏、邓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人钟育松向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依据生效判决，被执行人刘大鹏、邓宇应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟育松偿还借款本金823616元并支付利息（自2019年5月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人刘大鹏、邓宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。执行中，2020年6月18日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人刘大鹏银行存款6170元和财付通支付账号存款2302.55元，扣划被执行人邓宇银行存款7000元和财付通支付账号16866.35元，以上共计32338.9元。上述款项已转入本院代管款专用账户。2020年7月10日，本院作出(2020)琼0271执2614号执行裁定书，提取被执行人邓宇在佳木斯市住房公积金管理中心的住房公积金19020元。上述款项已转入本院代管款专用账户。2020年7月20日，本院作出(2020)琼0271执2614号之一执行裁定书，将扣划被执行人邓宇、刘大鹏银行存款和财付通账户存款共计32338.9元支付给申请执行人钟育松。2020年7月27日，本院作出(2020)琼0271执2614号之二执行裁定书，冻结被执行人邓宇在佳木斯市住房公积金管理中心的住房公积金823616元。2020年8月3日，本院作出(2020)琼0271执2614号之三执行裁定书将本院扣划被执行人邓宇的个人住房公积金19020元中的18350元支付给申请执行人钟育松；剩余670元缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为51358.9元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6604号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告郝广岩，男，1991年7月26日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告娄利芳，女，1989年8月12日出生，汉族，原住址同上，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告郝广岩、娄利芳、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海到庭参加诉讼，被告郝广岩、娄利芳经公告送达开庭传票、被告鑫淼公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝广岩、娄利芳偿还原告借款本息63499元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任;3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日被告郝广岩在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买陆风X7汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价139800元，分期金额90000元。原告于2016年3月12日将贷款90000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告郝广岩欠原告本息63499元。三被告均未作答辩。查明：2016年3月4日被告郝广岩向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。郝广岩在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年3月12日原告农行东昌府支行与被告郝广岩、娄利芳、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人郝广岩，抵押人郝广岩与娄利芳，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买陆风X7车辆，价格139800元；分期资金金额90000元，分期期数36期，分期手续费8910元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××08偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，郝广岩以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告郝广岩向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金90000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告郝广岩未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息63499元（其中本金43576.68元）。另查明：被告郝广岩作为抵押人、娄利芳作为共有权人向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以上述车辆（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告郝广岩填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告郝广岩与娄利芳出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告郝广岩未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息63499元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告郝广岩与娄利芳的共同债务，被告娄利芳应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告郝广岩、娄利芳偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告郝广岩以所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝广岩、娄利芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息63499元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行对鲁Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权；四、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告郝广岩、娄利芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  马义明人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2859号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川瑞灵养殖有限公司，住射洪县玉太乡地母垭村4、5、6社。 法定代表人：陈伟，总经理。 被执行人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，，住成都市锦江区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川瑞灵养殖有限公司、杨植金融借款合同纠纷中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但本院系轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之十申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5360号申请执行人：张力,男,1990年2月10日出生,汉族。被执行人：刘振亚，男,1984年12月16日生，汉族。本院在执行张力与刘振亚买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初5404号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的435850元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产435850元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理张浩书记员何大威
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3632号移送机关：本院。被执行人：孔发弟，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地：海南省东方市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初155号刑事判决，对被执行人孔发弟犯盗窃罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人孔发弟应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人孔发弟既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人孔发弟名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人孔发弟存在其他可供执行的财产。本案尚余3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人孔发弟有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十九日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终300号 上诉人（原审被告）：霸州市兴盛建筑工程有限公司。 住所地：河北省霸州市南孟镇。 法定代表人：菅东威，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司。 住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡小王庄村。 法定代表人：王向立，该公司董事长。 上诉人霸州市兴盛建筑工程有限公司因与被上诉人廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。 霸州市兴盛建筑工程有限公司上诉称，双方虽然在合同中约定了管辖法院，但是该合同所涉及的工程地点在河北省永清县，即使不在被上诉人所在地审理，也应将本案移送至河北省永清县人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年6月30日签订《施工升降机租赁合同》。在合同中约定，争议解决方式为双方协商解决或由合同乙方注册地人民法院解决。合同乙方为廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司，其注册地为廊坊市安次区北史务乡小王庄村。现被上诉人依该合同向河北省廊坊市安次区人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市安次区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2649号 原告：宗宝成，男，1977年5月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：武建霞，女，1978年10月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告妻子。 被告：吴**发，男，1980年11月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告宗宝成与被告吴**发合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宗宝成的委托代理人武建霞、被告吴**发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴**发立即偿还原告为其垫付的放树款52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同合伙经营伐树生意，2019年5月初至5月底因树木价格价低，导致双方亏损，后经过双方对账均认可累计亏损104000元。在此期间因该笔费用均系原告先行垫付，被告于2019年5月31日为原告出具欠条一张，认可双方因伐树亏损自己应承担52000元份额。现原告为被告垫付的伐树款偿还事宜，多次找被告协商，被告总以种种理由推脱至今未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，合伙放树这个事属实，但是我还了原告6000元，我都有转账记录，给的是原告妻子，我实际还欠原告46000元放树款和1000元借款。1000元借款是我跟原告夫妻借的钱，现在还欠着。一共欠原告53000元，其中包括放树款52000元，还有借款1000元，但是我现在已经给原告6000元了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告合伙经营伐树生意，后亏损104000元。此款均由原告垫付，被告于2019年5月31日为原告出具欠条一份。原告另向 2 被告借款1000元。后被告偿还了原告借款1000元及5000元伐树款，余款47000元经原告催要，被告至今未还。以上事实有欠条在卷佐证。 本院认为，原告宗宝成与被告吴**发在核对账目的基础上一致认可合伙期间亏损104000元，被告为原告出具欠条认可欠原告伐树款52000元。庭审中原告认可已给付5000元伐树款，故本院对原告要求被告给付47000元伐树款的诉讼请求予以支持，对其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴**发于判决生效后立即给付原告宗宝成伐树款47000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担53元，被告负担497元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周君良，男，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市云龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周君良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额40374.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40374.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周君良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40374.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告周君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10095号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张成壮，男，1997年1月8日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：张庆涛，男，1963年3月31日出生，汉族，住济南市济阳县。原告一汽租赁有限公司与被告张成壮、张庆涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费533元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十七日书记员 刘劭瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11437号原告：杨树梅，女，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：许伟，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。被告：范银坤（曾用名：范云昆），男，1972年8月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。原告杨树梅与被告许伟、范银坤分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨树梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树梅撤诉。案件受理费5800元，全部退还原告杨树梅。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  田丽红二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执991号 申请执行人周建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人施巨波，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周建国与被执行人施巨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建国于2020年6月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施巨波归还申请执行人周建国借款本金44000元及利息（支付自2016年10月21日起至清偿之日止利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元，申请执行费560元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人施巨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施巨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人施巨波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人名下的银行存款580元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人施巨波未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建国。申请执行人周建国没有异议。申请执行人申请执行的44000元本金及利息尚未被清偿。被执行人施巨波已支付案件受理费450元及执行费130元，未付执行费430元。 本院认为，被执行人施巨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 樊宏波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2520号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘翠平，女，1972年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省孝昌县。2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z801号起诉书指控被告人刘翠平犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人刘翠平及其辩护人刘星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月26日16时许，被告人刘翠平通过与刘某微信联系后，在本市海珠区某街向刘某贩卖毒品1小包后，被伏击的公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘翠平贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘翠平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘翠平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘翠平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘翠平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对刘翠平判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘翠平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭考虑其患有严重疾病且家中还有小孩需要抚养，对其从轻处罚。被告人刘翠平的辩护人提出以下辩护意见：一、刘翠平贩卖毒品罪的主观恶性比较小。二、本案存在明显的特情引诱的情形，涉案的毒品尚未流入社会，被告人的行为社会危害性较小。三、涉案毒品克数较小，仅有0.68克，尚不足1克。四、刘翠平有很深的悔罪表现。被告人归案后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，属于坦白。五、刘翠平签署了认罪认罚具结书，认错态度好。六、刘翠平患有严重的乳腺疾病，其身体状况不适合长期羁押。七、刘翠平家庭困难，其母亲80多岁，其父亲去世早，继父又患有老年痴呆，其三个小孩又没有自立，全靠被告人赚钱养家至今。综上，恳请法庭给其一个改过自新的机会，对被告人刘翠平从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月26日16时许，被告人刘翠平通过与刘某微信联系后，以人民币1500元的价格在本市海珠区某街向刘某贩卖毒品1小包后，被伏击的公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘翠平的供述，证人刘某、范某的证言，辨认材料，毒品、手机照片，微信聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录、称量笔录，鉴定意见，抓捕视频，身份材料，到案经过，前科材料。本院认为，被告人刘翠平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘翠平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘翠平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘翠平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘翠平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘翠平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人刘翠平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具OPPO手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  林碧玉人民陪审员  周树勤二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1283号 原告：河北筑梦远航科技有限公司安平分公司 负责人：马彦兹。 地址：河北省衡水市安平县。 委托代理人：张翠凡，该公司员工。 被告：赵亮，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：谢士伟，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍安平县，住河北省衡水市安平县。 原告河北筑梦远航科技有限公司安平分公司与被告赵亮、谢士伟名誉权纠纷，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判公开开庭进行了审理，原告河北筑梦远航科技有限公司安平分公司委托代理人张翠凡、被告赵亮、谢士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为“饿了么”安平县分公司，二被告曾为原告员工。因二被告工作过程中多次违反原告公司制度，多次不值班，违反公司要求的服务标准，不服从管理，恶意中伤原告公司，对原告公司员工故意挖墙脚，使原告经营受到影响。二被告经原告多次警告后仍拒不改正，根据原告公司的骑士管理制度，原告与二被告解除了劳动关系。按照骑士管理第5条，原告给被告以3元/单结算工资时被告不仅拒不受领，反而以在原告公司门口拉条幅、发布朋友圈等形式恶意诋毁原告，引发多人围观拍摄视频，二被告在公众场合恶意抹黑原告的行为对原告的形象造成了严重的负面影响，使得原告在招聘员工、营业收入等方面均受到损失。 被告赵亮辩称：拉条幅发朋友圈我参与了，是谢士伟的主意，但事出有因。谢士伟拉的条幅，我发的朋友圈。 被告谢士伟辩称：我只是拉条幅了，没有发朋友圈。 本院经审理查明：二被告曾为原告员工，后原告与二被告解除劳动关系，双方因工资结算发生争议，二被告在原告公司附近拉条幅，并发布朋友圈，原告于2020年7月21日提起诉讼。 本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损公民、法人的名誉，名誉权受到侵害的，公民、法人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。本案中被告在微信朋友圈上在未核实微信内容是否属实的情况下，发布言论的行为，存在主观过错，侵犯了原告的名誉权，依法应承担相应的侵权责任，被告应向原告进行书面的赔礼道歉，被告的行为在一定程度上给原告的名誉造成了损失，综合本案案情及原告提交的证据，本院依法酌定由二被告一次性赔偿原告经济损失3000元为宜。关于原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其主张，故该请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下: 一、被告赵亮、谢士伟于判决生效后10日内向原告进行书面赔礼道歉（其内容经法院审核后张贴在法院公告栏）。 二、被告赵亮、谢士伟于判决生效后10日内赔偿原告损失3000元人民币。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天蛟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2586号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路**长益商务寓所346。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：任维，男，汉族，1977年06月03日出生，住四川省射洪市。 本院在四川久宝汽车服务有限公司与任维合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5586号申请人：无锡威虎建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码913202065668714973，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区。法定代表人：秦峰，无锡威虎建筑机械制造有限公司总经理。被申请人：甘肃兰建建筑机械有限公司，统一社会信用代码91620102325380822N,住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾******商铺。法定代表人：董小羊，甘肃兰建建筑机械有限公司总经理。本院在审理申请人无锡威虎建筑机械制造有限公司与被申请人甘肃兰建建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡威虎建筑机械制造有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃兰建建筑机械有限公司银行存款22万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人甘肃兰建建筑机械有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十日书记员  江琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6206号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路410号。负责人：高健，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵勇，男，1963年2月20日出生，汉族，住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：段强，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与被告陈娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行撤诉。案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行承担。审 判 长  李爱斌人民陪审员  王 燕人民陪审员  王惠琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 露
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1135号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号，统一社会信用代码91610135634004812G。           法定代表人：庞宝安，董事长。           委托诉讼代理人：杨森，男，该公司员工。                         被           告                   被告一：关某某，男，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：杨德荣，女，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。                         诉           讼           请           求                             1.被告赔偿原告营运损失共计3 497.5元，营运损失每天699.5元，共5天；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年8月21日19时50分，关某某驾驶陕AX00D9号小型客车，沿西安市XX路由西向东方向行驶至XX路服务社三社区附近向右侧变更车道时，与其同向右侧相邻车道直行的西安市西城出租汽车有限公司所有的陕AXXXXX5号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610105420208224533号事故认定书认定关某某负事故全部责任。陕AX00D9号车辆在被告三处投保1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陕AXXXXX5号车辆于2020年8月22日至2020年8月26日在陕西景泰汽车销售有限公司进行维修，共计停运5天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   2 390元（根据原告提交的维修清单，陕AXXXXX5号车辆因维修致停运5日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天计算为2 390元）                         合  计                   2 390元（被告三辩称根据其与投保人之间保险合同约定停运损失并非其保险范围，并提供投保单及免责声明等证据佐证，被告一辩称被告三并未就保险条款中免责部分对其进行明确说明，但经庭审核实，保险单、免责声明等均系其代其妻杨德荣签字确认，故本院对被告三抗辩理由予以认可，原告停运损失赔偿责任应由被告一承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告关某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市西城出租汽车有限公司停运损失2 390元；           二、驳回原告西安市西城出租汽车有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担8元，由被告关某某负担17元。因原告已预交，故被告关某某在本判决生效之日起十日内向原告西安市西城出租汽车有限公司支付17元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十月二十二日                               书记员 赵春花                                                                  1
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3093号原告：黄某，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，住所地：灵武市东盛路众海建材市场**楼**房。法定代表人：冯某，系宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司执行董事。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司，，住所地：平罗县玉皇阁北街邮政办公楼**负责人：周红霞，系宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所，住所地：银川高新区科技园**div>法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司执行董事。被告：冯某，女，汉族，系宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司执行董事，住灵武市。原告黄某与被告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏汇融房地产开发有限公司、冯某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告黄某于2020年10月9日以“本案原、被告双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5058元，由原告黄某负担。审判员 金亚琼 二〇二〇年十月九日法官助理 曹 静书记员 杨 燕 附：本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1222号 原告：广西标牌化学科技有限公司，住所地广西隆安县那桐镇福南路**，统一社会信用代码91450123685171661H（1-1）。 法定代表人：王创标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告：邓德高，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。 原告广西标牌化学科技有限公司与被告邓德高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告广西标牌化学科技有限公司（以下简称标牌公司）的委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告邓德高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告标牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80877元及违约金（违约金以80877元为基数，按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月1日起计算至被告完全支付货款之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买原告的胶水产品，至2018年3月22日止，被告共欠原告货款240877元，有被告向原告出具《欠条》为凭，内容为“欠条至2018年3月22日止总欠标牌化学科技有限公司胶水款贰拾肆万零捌佰柒拾柒元 整，欠款人：邓德高2018.3.22日，3.30号前还5万，4月30号还10万，5.30号前还清”。被告在支付原告160000元后，对余款80877元以各种理由推脱拒绝支付。原告认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系合法有效，被告有义务履行，被告向原告出具的《欠条》是客观事实反映，是被告的真实意思表示，被告拒绝支付合同货款的行为己构成违约并损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，恳请法院依法审理。 被告邓德高未作答辩。 当事人对自己的主张依法提交了证据。原告提交的证据有：《欠条》1份及网上银行电子回单4份，证明被告尚欠原告货款的具体数额及约定的支付货款期限。被告邓德离没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告以口头约定的方式进行买卖胶水产品交易，2018年3月22日，被告向原告出具《欠条》，确认至2018年3月22日止尚欠原告胶水货款240877元，并定于3月30日前付50000元，4月30日付100000元，5月30日前付清。此后，被告通过农业银行的网上银行转账共付给原告160000元（2018年4月2日50000元，2018年5月9日40000元，2018年7月6日50000元，2019年4月19日20000元），余款80877元未能支付。原告经催讨未果后，于2020年8月18日诉至本院，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80877元及违约金（违约金以80877元为基数按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从201 8年6月1日起计算至被告完全支付货款之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告以口头约定方式发生胶水买卖关系，双方成立的买卖合同合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告的证据证明了被告尚欠原告货款80877元的事实，本院予以确认。双方对尚欠的货款进行结算后，被告应当按约定的期限履行付款义务，逾期不履行，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月一年期报价利率为3.85%），从2018年6月1日起至被告付清货款之日止支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓德高于本判决生效之日起十日内支付原告广西标牌化学科技有限公司货款80877元及违约金（违约金以货款80877元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期），从2018年6月1日起至付清欠款之日止计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告邓德高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七 日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以 中国人民银行同期同类人民币 贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2603号 申请执行人唐家群与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2603号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初469号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈润昌，男，1961年5月11日出生，汉族，高中文化，个体务工，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年1月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人陈润昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈润昌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：陈润昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈润昌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈润昌判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈润昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月28日晚，被告人陈润昌在本市滨湖区马山街道振兴街一饭馆与江某、胡某等人吃饭并饮酒后，于当日22时30分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记且挪用苏Ｊ×××**号牌的二轮摩托车从上述饭店附近出发，沿湖山路由东向西行驶至清波桥路段时发生侧翻的自摔事故，致其倒地受伤、二轮摩托车损坏。后被告人陈润昌被120急救车送往新城医院救治，并被接警赶至上述医院的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈润昌血液中的乙醇含量为177mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定陈润昌负事故全部责任。归案后，被告人陈润昌如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈润昌在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、胡某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书、事故车辆检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈润昌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈润昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈润昌归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈润昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十四日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1801号原告何某。被告徐某。原告刘某诉与被告徐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 凯
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6147号 原告：傅耐生，男，1969年9月20日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告傅耐生（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60045元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款598659元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为598659元，付款方式为一次性付款，原告应当于2017年4月19日前支付全部房价款598659元；交付期限：被告应当在2017年10月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付598659元购房首付款，被告于2017年8月17日向原告出具预收款收据。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。原告虽已入住，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为993天（自2017年10月31日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为59447元（598659元×0.1‰×993天=59447元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅耐生支付逾期交房违约金59447元。 二、驳回原告傅耐生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已减半收取），由原告傅耐生承担6元，被告余市博大房地产开发有限公司承担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月十五日 书记员  李小武
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1392号申请执行人：徐中航,女,1953年01月23日出生,住所地杭州市滨江区。申请执行人：徐伦森,男,1949年09月01日出生,住所地杭州市滨江区。被执行人：杨春琴,女,1963年10月20日出生,住所地永康市。申请执行人徐中航、徐伦森与被执行人杨春琴合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杨春琴归还申请执行人徐中航、徐伦森欠款及利息损失共计人民币481616元，案件受理费4262元，保全费2970元，合计7232元，由被执行人杨春琴负担。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨春琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人杨春琴名下有存款，并于2020年9月25日划拨到款3720.93元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人杨春琴名下有坐落在永康市××幢××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人杨春琴名下有浙ＧＤ0××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年10月16日,本案已执行到执行款3720.93元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杨春琴采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨春琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1392号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十六日代书记员 应 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10381号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：王金华,男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省射洪县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告王金华房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张路遥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2816号申请执行人：毛小娥，女，1970年7月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人毛小娥与被执行人邹庆春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1230号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人邹庆春发出执行通知书，责令被执行人邹庆春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹庆春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹庆春的银行存款计人民币664203元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3180号申请执行人:叶怀静,男,1975年10月31日生,汉族,住昆山市。被执行人:史建春,男,1975年3月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人叶怀静与被执行人史建春民间借贷纠纷一案中,于2020年10月22日向被执行人史建春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人史建春所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田(TOYOTA)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申428号再审申请人（一审被告）：张家界光明国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区回龙路**（时代广场**）。法定代表人：龚光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董湘龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人张家界光明国际旅行社有限公司因与被申请人董湘龙合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家界光明国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十一日书记员  关晓红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3980号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23698号原告：深圳市安德尔科技有限公司。法定代表人：程连生。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市原道数码电子有限公司。法定代表人：陈少忠。被告：陈少忠。原告深圳市安德尔科技有限公司诉被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告共同向原告支付货款536589.72元及逾期付款利息(利息以未付货款536589.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际支付日止)；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人程连生、委托诉讼代理人梅石军到庭参加诉讼，被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告深圳市原道数码电子有限公司（以下简称“原道公司”）自2018年开始有业务往来，双方交易模式为被告通过QQ发送订单给原告，原告按照要求备货，并送货至被告原道公司指定的收货地点，原道公司在送货单上签字确认，双方按月对帐，原告财务制作对账单并通过QQ发送给原道公司财务，原道公司财务签字确认无误后，发送给原告，付款方式是月结30天。被告原道公司从2019年3月至8月向原告采购保护膜和易拉胶等货物，原告已按照约定将货物送至原道公司，但原道公司尚有536589.72元货款未付。原告提交送货单、对账单、增值税专用发票证明其上述主张。另查，被告原道公司为自然人独资企业，该公司成立于2005年8月10日，被告陈少忠是该公司唯一股东。以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票、企业信用信息等证据及庭审笔录在卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的对账单虽为打印件但有被告工作人员签名并确认金额，其上的产品名称、数量、价格能够与有原件为证的送货单上载明的信息相互印证，故本院对原告提交的对账单予以采纳。原告主张被告原道公司尚欠原告货款536589.72元，原道公司、陈少忠未能提供证据予以反驳，故原告诉请被告原道公司支付拖欠货款536589.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告最后一次送货时间为2019年8月24日，故原告诉请自起诉之日（即2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈少忠的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈少忠作为被告原道公司唯一自然人股东，未能提交证据证明被告原道公司财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告陈少忠对被告原道公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市原道数码电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安德尔科技有限公司货款536589.72元及利息（以536589.72元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告陈少忠对被告深圳市原道数码电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，保全费3170元，由被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月三十日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异59号异议人（案外人）：杨吉翠，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：张武，男，1965年7月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：李惠智，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。在本院执行张武与李惠智民间借贷纠纷一案中，案外人杨吉翠对（2020）皖0322执恢222号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨吉翠异议称，李惠智曾向其借款750000元，并由陈飞替其还款300000元，后因无力偿还借款，欲将其坐落于五河县城关镇锦绣兰庭小区2期2幢190号房屋抵付，我也于2015年7月2日将该房屋按揭贷款还清。我们于2016年2月24日补签二手门面房买卖协议，李惠智也将房屋实际交付于我，并由我对外出租收取房租。后得知张武因与李惠智的债务纠纷向五河县人民法院提出财产保全并对该房屋进行查封，但该房屋系异议人购买并支付全部价款且已实际使用该房屋，故不应当被查封，特提出异议，请求撤销五河县人民法院（2020）皖0322执恢22执行裁定；解除坐落于五河县城关镇××小区××号商用房的查封（产权证号：房地权证五私第**）；中止对该房屋的执行。申请执行人张武辩称：原告诉称借贷、房屋买卖均不属实，异议人申请撤销裁定、解除查封，中止执行均无事实和法律依据，综上，请法庭驳回异议人的申请。异议人杨吉翠提交的证据如下：证据1、一份保全裁定书，一份执恢裁定书，两份不动产登记资料查询结果证明，证明张武申请保全前早已发生买卖关系。证据2、借条原件两份、三张汇款凭证、雷毅的银行流水一份，证明李惠智共向杨吉翠及陈飞借款750000元，并由陈飞担保还款300000元。证据3、户口本、结婚证，证明陈飞与杨吉翠的夫妻关系，陈子扬为异议人的儿子。证据4、徽商银行五河支行记账凭证一张，证明杨吉翠购房后直接还清房屋按揭尾款141488.95元。证据5、二手房屋买卖合同、卖房说明、房产证、购房发票等相关凭证，证明杨吉翠与李惠智之间房屋买卖关系成立，2016年2月24日签订房屋买卖合同，后又签订买房说明；卖房款为600000元借款本金、141488.95元利息以及房贷尾款，证明房款88万已付清。付清后李惠智将房产证等手续交付给异议人。证据6、杨吉翠银行流水，证明2017年6月，杨吉翠将房屋租赁给梁军，房屋的承租人梁军一直到2020年6月向杨吉翠实际支付的房租。证据7、梁军的证人证言，证明房屋后期是杨吉翠租给他的房租也是付给杨吉翠及其子陈子杨的。证据8、曾毅的证人证言，证明陈飞代李惠智向其还款300000元的事实。申请执行人张武对异议人所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据2两张借条的三性均持有异议，若杨吉翠与李惠智之间债权债务已结清，借条应由李惠智收回而不应由异议人持有，故对三性持有异议。对证据3银行转账凭证真实性无异议，关联性有异议，凭证上载明用途为还款，并不是借给李惠智。对雷毅的银行交易流水，认为与本案无关，达不到其证明目的。对证据4中真实性无异议，但达不到其证明目的。对证据5真实性无异议，但并不能证明付款人是杨吉翠。对证据6中房产证、购房发票真实性无异议，对买卖合同、卖房说明三性均持有异议，在李惠智出具卖房说明中的时间是2016年2月26日，但杨吉翠到银行还款是2015年7月2日，合同签订的时间是2016年2月24日，李惠智本人在24日还未到五河，说明签订的时间与实际不符。即使买卖合同成立，他们也有充分时间办理过户合同，直到房屋被查封都没有办理，说明杨吉翠存有一定过错的。对证据7对证人证言三性均持有异议。对证据8认为与本案无关，不确定是李惠智借钱，陈飞还钱。本院查明,张武与李惠智民间借贷纠纷一案，张武于2017年6月29日申请财产保全，后于2017年7月17日提起诉讼，五河县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0322民初2607号民事判决，判决内容如下：被告李惠智应偿还原告张武借款160000元及利息（利息自2009年10月24日起至付清款之日止，按照月利率2分计算），于本判决生效之日起10日内付清。后蚌埠市人民检察院提起抗诉，蚌埠市中级人民法院于2019年1月28日作出再审裁定，指令我院再审，我院于2019年11月21日作出（2019）皖0322民再1号判决书：撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初2607号民事判决；李惠智欠被申诉人张武借款本金160000元及其利息（按月利率2%，从2009年10月24日起算至还款完毕时止，再扣除已付利息17798元），于本判决生效之日起10日内付清；驳回被申诉人（原审原告）张武其他诉讼请求。后李惠智上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）皖03民再23号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2020年7月13日，我院作出（2020）皖0322执恢222号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案异议人主张李惠智因无力偿还借款，决定以案涉房屋抵偿，并与异议人签订房屋买卖协议，且将相关过户手续交付给异议人，故认为房屋应归其所有，要求解除查封，但申请执行人对借款以及买卖合同的真实性均持异议，结合双方举证质证，亦无法确认异议人所述权利的真实性，异议人提供的证据尚不足以证明其主张，故异议请求不能成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回案外人杨吉翠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王尔朋审 判 员  范大月人民陪审员  胡 楠二〇二〇年十月三十日法官 助理  宋 寻书 记 员  卢 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1502号之二原告：安徽省太和佳润制衣有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇。法定代表人：鲁力，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周震涛，上海维高律师事务所律师。被告：上海海安国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：周勤，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。在原告安徽省太和佳润制衣有限公司与被告上海海安国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款94957.60美元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院于2020年8月18日作出(2020)沪72民初1502号民事裁定，准许原告的财产保全申请，并实际冻结与保全金额等值的被告银行存款人民币664703.20元。案外人WINNINGJOYCREATIONLIMITED于2020年9月16日向本院提供94954.60美元作为被告向本院提供的现金担保，被告于2020年10月19日向本院提供人民币70元的现金担保，被告基于上述担保请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被告已全额提供了现金担保，原告的保全目的业已实现，本院依法应当选择对被告生产经营活动影响较小的财产进行保全。被告的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海海安国际物流有限公司向本院交纳的现金人民币70元和案外人WINNINGJOYCREATIONLIMITED为被告上海海安国际物流有限公司向本院交纳的现金94954.60美元；二、解除对被告上海海安国际物流有限公司在中国银行上海市黄兴路支行开立的XXXXXXXXXXXX账户的冻结。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：太谷县大威村旺角歌厅，地，地址山西省晋中市太谷区大威村一社会信用代码92140726MAOJ9GF10J。经营者：幸波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告太谷县大威村旺角歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十月二十日书 记 员 白书凤
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终202号抗诉机关（原公诉机关）湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学群，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体工商户，户籍所在地湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人陈学群犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日作出（2020）鄂0302刑初261号刑事判决，判决：被告人陈学群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈学群不服，向本院提起上诉；原公诉机关认为，原审被告人陈学群签署了认罪认罚具结悔过书，不应当反悔上诉，向本院提起抗诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，并将本案全部卷宗材料移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。在本院审理期间，上诉人陈学群自愿撤回上诉。湖北省十堰市人民检察院阅卷审查后认为，因上诉人陈学群申请撤回上诉，抗诉理由已不存在，决定撤回抗诉。经审阅卷宗材料，讯问上诉人陈学群，听取检察机关的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈学群醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈学群自愿认罪认罚，其量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人陈学群认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。湖北省十堰市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，本院准许原公诉机关撤回抗诉。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人陈学群撤回上诉。准许抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回抗诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年十月九日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6712号原告：姜楠，男，1964年10月4日生，住盐城市亭湖区。被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，住盐城市盐南高新区。被告：唐利华，女，1969年6月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告姜楠与被告顾耀东、唐利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜楠，被告唐利华的委托诉讼代理人李晓鸣到庭参加诉讼。被告顾耀东经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款55万元，并自2017年3月8日起按照月利率2%支付利息。事实及理由：2017年2月27日，被告顾耀东、唐利华夫妇到我门上向我借款55万元，并说只借3天应个急。碍于情面，我没有拒绝。被告顾耀东也向我出具了借条。到期后，经我催要被告一直未能偿还。遂具状诉至法院，请求依法判决。被告顾耀东未答辩。被告唐利华辩称，1、我与被告顾耀东没有共同举债的合意；2、被告顾耀东个人举债数额巨大，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营；3、类似案件的生效判决也均未认定构成夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告对被告唐利华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，顾耀东向姜楠借款并出具一份借条，言明：今借到姜楠伍拾伍万元（￥550000.00），3月8日前归还，逾期按月息3分计算，即每个月按壹万陆仟伍佰元计息，本约定借款人签字即生效，转入账号62×××75。当日，姜楠通过其中国建设银行账户向顾耀东上述指定账户分两次分别转入50万元和33500元。在此两笔转账后，姜楠账户尚有余额75万余元。对于剩余的16500元，姜楠表示，当时是应顾耀东的要求现金交付的。姜楠曾于2017年8月16日就本案所涉借款诉至本院，本院经审理后于同年12月20日作出（2017）苏0902民初4670号民事裁定书，裁定驳回了姜楠的起诉，并认为:“顾耀东短时间内向社会不特定公众借款，且金额巨大，已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本院应依法驳回起诉，同时应将本案移送至公安机关”。后经公安机关审查称“暂未发现违法犯罪事实存在”。姜楠于2019年10月再次诉至本院。另查明：1994年3月16日，顾耀东与唐利华办理结婚登记手续。2017年7月4日，两人在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并领取离婚证。上述事实，有借条、银行交易记录、离婚证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。一、关于借款的问题。被告顾耀东向原告借款，有其出具的借条以及银行转账记录为证。被告顾耀东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对于本案相关事实的抗辩和对相关证据的质证权。本院据此认定双方构成民间借贷的法律关系。但本金数额，转账记录显示原告仅向被告顾耀东账户转入533500元。对于剩余的16500元是否完成了交付，原告姜楠并无举证予以证明。同时，在上述533500元转出后，原告姜楠的账户尚余大额款项。其完全有可能以银行转账这一简便的方式完成全部款项的交付义务。故本院认定原告仅向被告顾耀东交付了借款533500元，本金数额也应确定为此数额。二、关于利息的问题。案涉借条中已经明确约定了还款的时间和逾期还款的利息标准。故按此约定和相关法律规定，本院依法确定从约定还款之次日起（即2017年3月9日）按月利率2%计付利息。三、关于被告唐利华是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告顾耀东以个人名义向原告借款，数额巨大，明显超过家庭日常生活所需。也无证据证实被告唐利华与被告顾耀东存在共同举债的合意，或是案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或生产经营之用。因此，本院认定案涉借款并非被告顾耀东、唐利华夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张唐利华承担共同还款责任无事实及法律依据，本院对该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜楠借款人民币533500元及以该款为基数自2017年3月9日起至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告姜楠的其它诉讼请求。案件受理费9300元，由原告负担300元，被告顾耀东负担9000元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  吴秋仙人民审判员  蔡 琦二〇二〇年十月十日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执200号申请执行人：黄冬明，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孟庆秘，男，1970年1月5日出生，汉族，河北省秦皇岛人，住河北省孝秦皇岛市。申请执行人黄冬明与被执行人孟庆秘民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2073号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权26000.00元，未执行标的为900000.00元、按调解书确定方式计算的利息及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人对第三人的债权予以保全。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十二日书记员  李成翔