wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2547号 申请执行人:黄洪斌，男，1979年1月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁雁，女，1974年12月9日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黄洪斌、梁雁与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金33220元，诉讼费498元，并承担申请执行费406元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终588号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初6123号原告：李保尚，男，1973年7月15日出生，住新沂市（百衣百顺服装店）。被告：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：相军，该村党总支副书记。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告李保尚与被告新沂市唐店街道龙河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告李保尚于2020年10月12日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，李保尚自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保尚撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由李保尚负担。审判员  周华二〇二〇年十月十三日书记员  郑慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35345号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区深华路9号2区*******，身份证号码440************114。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告江伟基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：524**********409）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金89260.96元、利息9899.22元、违约金2764.72元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告江伟基承担本案诉讼费用。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月5日起逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江伟基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89260.96元、利息9899.22元、违约金2764.72元（利息暂计至2020年5月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告江伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初767号原告：陈章华，男，1990年10月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：张小莲，女，1976年9月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县,现住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：杨长灯，男，侗族，1971年2月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县，是被告张小莲的丈夫。原告陈章华与被告张小莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章华、被告张小莲及其委托诉讼代理人杨长灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章华向本院提出诉讼请求：1、被告张小莲赔偿原告医疗费702.92元、误工费2680元；2、住院生活补助费500元、营养费540元、车辆财产损失1645元共计6268.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月26日8时45分，被告驾驶电动二轮摩托车沿飞龙大道七里冲往大龙方向行驶，行至飞龙大道麻音塘300Ｍ处时，由于操作不当车头与原告驾驶的贵Ｄ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后当日，原告被送往湖南省新晃侗族自治县人民医院检查，其伤被诊断为：1.右侧骨颈（上缘）不全骨折，2.右踝关节积液、周围软组织损伤，3.右侧外踝及距骨骨挫伤。由于当时伤势不太严重，鉴于被告经济困难，经双方协商，原告回家休养观察几天，待伤情稳定后再共同协商赔偿问题。原告回家休养观察几天后，发现伤情变重，于2020年9月1日被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，共住院5天，共花去医疗费702.92元，医嘱建议原告出院后卧床休息一周。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事后，原告多次找被告赔偿相关损失未果。被告张小莲辩称，2020年8月26日发生交通事故，当天双方一同去大龙卫生院检查拍片，检查结果医生告知不需住院，被告为其支付了184元拍片的医疗费。原告于次日因被告才报警，第三日交警部门在未进行调查的情况下作出责任认定，该责任认定意见书不客观，不能作为证据使用。2020年8月29日，原告以强迫被告为其到湖南省新晃侗族自治县人民医院进行检查，被告为其支付了1200元检查费和200元餐费。但事后原告以于2020年9月1日在玉屏县人民医院住院治疗，属于扩大损失，被告不予承担。原告的车辆受损并未严重，其主张维修费明显虚高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日8时45分，被告驾驶电动二轮摩托车沿飞龙大道七里冲往大龙方向行驶，行至飞龙大道麻音塘300Ｍ处时，由于操作不当车头与原告驾驶的贵Ｄ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后当日，被告陪同原告在大龙卫生院进行了检查治疗，并为其垫付了医疗费，原告因伤势不重，暂回家治疗。2020年8月28日，被告又陪同原告前往湖南省新晃侗族自治县人民医院检查，其伤被诊断为：1.右侧骨颈（上缘）不全骨折，2.右踝关节积液、周围软组织损伤，3.右侧外踝及距骨骨挫伤，医疗费用由被告进行了垫付。经双方协商，原告回家治疗，待伤情稳定后再共同协商赔偿问题。原告回家休养观察几天后，认为伤情变重，于2020年9月1日前往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1.右侧踝关节扭伤，2.右侧外踝及距骨骨挫伤，共住院5天，共花去医疗费702.92元，医嘱建议原告出院后卧床休息一周。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事后，双方对赔偿协商未果。本院认为，交警部门对本次交通事故所作出道路交通事故认定书，程序合法，内容客观，本院予以采信；被告对道路交通事故认定书提出异议，但未依法申请复议，也未提供相反的证据证实，其提出的异议本院不予支持，故被告张小莲对原告陈章华应承担侵权责任。原告因本次交通事故造成的损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费702.92元，被告已垫付的不再计算；2.住院生活补助费500元；3.误工费2680.20元，原告主张的误工费2680.20元，提供了工资证明、工资银行流水等证据证实，其计算合法有据，本院予以支持；4.车辆维修费1645元，原告提供了相应修理发票、维修清单等证据证实，本院予以认定；以上费用合计5528.12元。原告未提供需要加强营养的相关证据，结合原告的受伤程度，其营养费的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张小莲在本判决生效后十日内赔偿原告陈章华医疗费等费用5528.12元；上述给付事项付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年十月十日书记员  姚诗晴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5057号申请执行人宣凯莉，女，1995年1月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人马荣荣，女，1989年7月26日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人宣凯莉与被执行人马荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣凯莉向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人马荣荣支付申请执行人宣凯莉货款48990元，并承担本案诉讼费1024元和执行费634.85元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人马荣荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马荣荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马荣荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马荣荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马荣荣无财产可供执行。同时已对被执行人马荣荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宣凯莉，其没有异议。本院认为，被执行人马荣荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5057号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6233号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。统一社会信用代码：915301007097755320。住所地：云南省昆明市护国路**。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：贺必胜，特别授权代理。被执行人：张俊，男，汉族，1980年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张郭，女，汉族，1980年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人张俊、张郭、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊、张郭、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张俊所有的坐落于西山区云纺女性主题商场Ｎ-2079号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2011080834712）、西山区云纺女性主题商场Ｎ-1145号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2011080834710），但上述房屋暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币764958.52元，未受偿人民币764958.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王缨笛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执703号 申请执行人何星龙，男。 被执行人马强，男。 申请执行人何星龙与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0628民初388号民事判决书发生法律效力后，马强未按期履行给付义务，申请人何星龙于2020年7月21日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人马强向申请人何星龙清偿借款10000元并按照月利率1.5%承担自2018年12月27日起计算至实际给付之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月22日向被执行人马强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人马强有可供执行财产。传统查控也未查明马强有可供执行财产，经约谈申请人何星龙，其也无法提供被执行人马强的可供执行财产，申请向被执行人马强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并向本院申请终结本次执行程序。 被执行人马强未履行执行款为：向申请人何星龙清偿借款10000元并按照月利率1.5%承担自2018年12月27日起至实际给付之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。未缴纳受理费25元、执行费50元。 本院现已向被执行人马强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执703号执行案件的本次执行程序。 申请人何星龙如果发现被执行人马强的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  关龙涛
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3615号之一原告：平湖市宇荣服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路****楼，统一社会信用代码：91330482062036965M。法定代表人：马胜强，总经理。委托诉讼代理人：陆慰军,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：新疆恒鼎国际供应链科技有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区四平路**创新广场******一社会信用代码：91650104MA7AA35T02。法定代表人：党文举。本院在审理原告平湖市宇荣服饰有限公司与被告新疆恒鼎国际供应链科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市宇荣服饰有限公司撤诉。案件受理费366元,减半收取183元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费5183元，由原告平湖市宇荣服饰有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年十月二十二日书记员  陈洪萍
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初757号 原告：刘涛。被告：聂进学。委托诉讼代理人：魏宪合。委托诉讼代理人：王玉佩。被告：聂三学。本院在审理原告刘涛与被告聂进学、聂三学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。本案受理费1033元，减半收取516.5元，由原告刘涛承担，余款516.5元退回原告刘涛。  审  判  长      张  倩人民陪审员      田亚军人民陪审员      张  立 二〇二〇 年 十 月 二十九 日 书  记  员      马建伟 1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8969号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033831号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033831号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6878号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：芜湖水石晶华假日酒店有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖中路**/div>法定代表人：丁军。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告芜湖水石晶华假日酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年十月十五日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2827号申请人:孙洪君，1963年1月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：胡明旺，男，1973年5月19日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙洪君与被申请人胡明旺追偿权纠纷一案，申请人朱士军于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡明旺的银行存款173238元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明旺的银行存款173238元或查封其相同价值的财产。案件申请费1386元，由申请人孙洪君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年十月十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初45号原告王剑，男，1982年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段**。法定代表人李广文，局长。委托代理人崔大鹏，北票市。委托代理人杨肇宾，北票市公安局三宝营乡公安派出所副所长。被告北票市人民政府，，住所地辽宁省北票市市府街**委托代理人吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托代理人付冉，北票市司法局工作人员。第三人王帅，男，1993年8月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告王剑诉被告北票市公安局行政处罚决定、北票市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  纪瑞连二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 栖
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1513号申请执行人：杨志奇，男，1998年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：白勃宁，男，1984年12月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人杨志奇与被执行人白勃宁劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特144号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白勃宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志奇于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月28日履行了6000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民特144号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨志奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1513号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39747号原告：王晶，男，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑东平，广东诚公律师事务所律师。被告：李萍，女，1980年10月22日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告王晶与被告李萍离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行初13号原告：张宝国，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：黑河市城市管理综合执法局，住所地黑河市龙江路**。法定代表人：刘洋，职务局长。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市人民政府，，住所地黑河市通江路**法定代表人：李世峰，职务市长。委托诉讼代理人：包菡，黑河市司法局复议一科科长。本院在审理原告张宝国不服被告黑河市城市管理综合执法局、黑河市人民政府限期拆除违法建筑以及行政复议一案中，原告张宝国于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宝国撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张宝国负担。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  杨 洋二〇二〇年十月十九日书记员  牟鑫湖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1941号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈列平，男，1955年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈列平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈列平支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金49678.08元、利息及违约金13000元（自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740.5元，申请执行费851.28元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈列平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈列平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈列平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈列平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人陈列平名下牌号为浙Ｃ9××××的车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人陈列平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈列平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈列平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈列平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈列平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1723号 上诉人（原审原告）：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所地宝鸡市金台区 负责人吴刚，任行长。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涓，女，生于1973年4月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区，。 委托诉讼代理人：李明，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关珍旺，男，生于1957年2月14日，满族，住宝鸡市高新区，。 委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周永安，男，生于1956年1月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区，。 上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行（以下简称金台农商行陈仓支行）因与被上诉人王涓、关珍旺、周永安金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初2351-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金台农商行陈仓支行上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实及理由：1、原审法院审理程序严重违法。一审阶段，在作出驳回起诉裁定之前，未向上诉人就本案事实核实了解，仅凭关珍旺单方申请和立案时的部分证据错误认定本案重复诉讼，并以此为由裁定驳回起诉并解除财产保全措施，导致案件基本事实认定错误，裁定错误。2、原审裁定认定的基本事实错误，本案不属于重复起诉。之前起诉的金融借款纠纷案件，法院认为涉嫌犯罪裁定驳回起诉并移送公安机关后检察院已经做出不起诉的决定，本案发生新的情况，当事人再次起诉，法院应当受理，不构成重复诉讼。 王涓、关珍旺辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周永安经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 金台农商行陈仓支行向一审法院起诉请求：1、判令第一被告王涓归还借款本金45万元及利息（截止2016年3月18日利息为116461.80元；从2016年3月19日起以本金45万元，按月利率14.355‰算至款清之日）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。 一审法院经审理查明，原告因与被告王涓、关珍旺、周永安金融借款合同纠纷一案，已于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年10月19日作出(2017)陕0303第1408-1号民事裁定，认为被告周永安利用被告王涓名义向原告借款，王涓在借款时向原告出具的两份购销合同实际均不是王涓所签订，其用虚假的购销合同欺骗原告贷款50万元，仍有45万元到期不能归还。被告王涓、周永安的行为涉嫌犯罪。原告工作人员在办理该笔贷款过程中，未认真核实被告王涓提供的贷款申请、两份购销合同的真实性及贷款的实际用途，违反国家规定发放贷款，涉嫌犯罪，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)陕03民终203号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，现原告就已经提起诉讼的同一事项在一二审裁定生效后，以相同的当事人，相同的诉讼标的和诉讼请求，再次起诉，不符合民事诉讼法规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行的起诉。 二审经审理查明，2019年12月13日，宝鸡市金台区人民检察院作出金检公诉刑不诉［2019］2号不起诉决定书，认为宝鸡市公安局金台分局认定周永安涉嫌骗取贷款罪的犯罪事实不清，证据不足。不符合起诉条件，决定对周永安不起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”上诉人曾就本案提起过民事诉讼，一审法院审理后认为涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，将该案移送公安机关。后，检察机关作出不起诉决定。也即在前次驳回起诉裁定生效后，发生了新的事实。现上诉人再次提起诉讼，应予受理。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，裁定如下： 一、撤销(2020)陕0303民初2351-1号民事裁定； 二、指令宝鸡市金台区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 帆 1
贵州省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔刑抗3号抗诉机关贵州省人民检察院。原审被告人郭贵明,男,1964年1月4日出生,汉族,初中,无业,户籍所在地贵州省贵阳市花溪区,住,因涉嫌犯贩卖毒品罪,经贵州省贵阳市南明区人民检察院批准,于2019年8月23日被贵州省贵阳市公安局南明分局逮捕。郭贵明因犯盗窃、故意伤害罪于1987年11月24日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十八年,2005年6月29日刑满释放;2005年因犯盗窃、非法持有枪支罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年;2017年6月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月,同年10月16日刑满释放;2018年9月5日因犯交通肇事罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。2020年1月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102刑初959号刑事判决书判处郭贵明有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元。郭贵明不服，提起上诉。2020年4月21日，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，贵州省人民检察院于2020年9月4日作出黔检二部审刑抗(2020)Z1号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。贵州省人民检察院抗诉提出，贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01刑终208号刑事裁定书认定的事实确有错误,影响郭贵明的量刑,理由如下：因犯交通肇事罪,原审被告人郭贵明于2018年9月5日被贵州省贵阳市花溪区人民法院以(2018)黔0111刑初504号判决书判处有期徒刑三年,缓刑四年。在缓刑考验期内,因其犯贩卖毒品罪,于2020年1月23日被贵州省贵阳市南明区人民法院以(2019)黔0102刑初959号刑事判决书判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币三万元,后因上诉于2020年4月21日被贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。但后罪的判决、裁定中均未发现郭贵明之前犯有交通肇事罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。”故原审被告人郭贵明在缓刑考验期内又犯新罪(贩卖毒品罪),应当撤销缓刑,将交通肇事罪判处的有期徒刑三年和贩卖毒品罪判处的有期徒刑十二年合并,数罪并罚后,在有期徒刑十二年以上十五年以下决定执行的刑罚。为维护司法公正,准确惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条第三款的规定,对贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01刑终208号刑事裁定书,提出抗诉,请依法判处。本院经审查认为，贵州省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原裁定的执行。审判长  刘荟宇审判员  周 朴审判员  张 宇二〇二〇年十月五日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5494号 原告:张洋洋,男,汉族,1995年09月11日出生,住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:陆红磊,男,汉族,1994年08月06日出生,住利辛县。 原告张洋洋与被告陆红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告陆红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币3万元及利息583.56元（利息按照年利率6%计算，自2020年4月18日始至2020年6月27日的利息以50000元为基数计算，其余利息以30000元为基数自2020年06月27日始计算至全部款项清结日止），总计30583.56元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款,原告于2020年4月18日通过支付宝转账方式转账给被告总计50000元。2020年6月27日,被告通过微信转账方式偿还原告上述借款20000元。现原告多次向被告催要剩余借款及利息,均未果。综上,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求贵院支持原告全部诉讼请求。 陆红磊辩称：确实收到原告5万元，自己还了3万元，一万元是买单的。 经审理查明，张洋洋与陆红磊系小学同学，2020年4月18日，陆红磊因资金周转困难向张洋洋借款5万元，同日，张洋洋通过支付宝转账给付陆红磊5万元，口头约定借款期限到2020年4月25日，到期后经多次催要陆红磊于2020年6月27日偿还了2万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告张洋洋与被告陆红磊之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告张洋洋已经按照合同约定向被告陆红磊交付了借款，陆红磊理应及时履行还款义务。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对张洋洋请求陆红磊偿还本金3万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陆红磊辩称，“偿还原告3万元，一万元用于消费买单”，该辩解纯属狡辩，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆红磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋洋借款本金3万元及利息（2020年6月27日以前的利息按照本金5万元、月利率5‰从2020年4月26日起计算至2020年6月26日，即为500元；以后利息按照本金3万元、月利率5‰从2020年6月27日起计算至本息付清之日止）； 二、依法驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由陆红磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4906号原告：薛江涛，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告薛江涛与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江涛的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告薛江涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告薛江涛（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛江涛的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告薛江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2787号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2020）浙1023民特407号裁定书申请执行被执行人陈欢、孙九胜为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈欢、孙九胜已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18982号原告：黎志坚，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区***********，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东泽永隆师事务所律师。被告：胡深根，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区*委会老杨组，公民身份号码430************71X。原告黎志坚与被告胡深根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黎志坚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志坚在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黎志坚撤回起诉。案件受理费2424元,减半收取1212元(原告黎志坚已预交),由原告黎志坚负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月二十二日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2070号原告：浣熊(上海)国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区铁岭路****(集中登记地)。法定代表人：孔涛，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：杭州左口云商科技有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市淳安县左口乡桥西村村委办公楼**iv>法定代表人：郑苏红，该公司执行董事。在本院审理原告浣熊(上海)国际物流有限公司与被告杭州左口云商科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以其与被告达成和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浣熊(上海)国际物流有限公司撤回对被告杭州左口云商科技有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审 判 员 陈咸斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 懿书 记 员 朱 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1207号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻喜尊岐唐医院。   法定代表人:唐某。   再审申请人周某与被申请人刘某1、刘某2、闻喜尊岐唐医院民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）晋08民终3207号民事判决，己经发生法律效力。周某不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，再审申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 魏世军     二〇二〇年十月九日   书记员 程晓美
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12839号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2400号 申请执行人:甘露，女，1989年4月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁杰龙，男，1988年8月13日，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人甘露、梁杰龙与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金14181.49元，诉讼费25元，并承担申请执行费113元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终500号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审137号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：谭登庆，男，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3817号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月16日，申请人的执法人员在星光大道金凯路口例行检查时，发现被申请人驾驶桂N-x**小型普通客车，于11时09分，搭载2名乘客从灵山县太平镇到江南客运站，收取共100云运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月11日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3817号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3817号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3817号《交通行政处罚决定书》对被申请人谭登庆罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1819号葛建军、陈高强：葛建军与陈高强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8075元（含执行费50）。经本院立案执行，现已强制执行到位8075元（含执行费50），本院已于2020年10月29日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保383号朱中申、阮旗坤：申请人朱中申诉被申请人阮旗坤民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5796号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人阮旗坤名下银行存款5元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初633号原告：王秀娟，女，1968年12月26日出生，汉族，个体，住龙江县，委托代理人：吴兆军，男，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：王利民，男，1965年10月10日出生，汉族，住龙江县，被告：龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地龙江县龙江镇通齐街南。法定代表人：王宇龙，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，职务总经理。委托代理人：王洪影，女，1975年2月8日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。原告王秀娟诉被告王利民、龙江县迅驰出租车有限责任公司（以下简称迅驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告迅驰公司法定代表人、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀娟诉称，2019年7月3日10时05分，被告王利民驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车，沿龙江县建设路由南向北行驶，行驶至龙江县建设路水资源办门口停车开启车门时，与由南向北王秀娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。龙江县交警队出具的事故认定书，认定被告王利民负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院进行治疗（以下简称农垦医院），经诊断为：左足外伤伴骨血管神经肌腱损伤，住院9天后出院。被告所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告人民财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，其他费用待鉴定结论后另行增加；超过保险限额部分由被告王利民、被告迅驰公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求经济损失合计133,823.91元，其中：要求被告人民财险公司赔偿医疗费10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金100,898.09元，财产损失1,380元；超出交强险限额部分16,675.82元由被告王利民和被告迅驰公司承担连带赔偿责任；鉴定费及检查费4,870元由被告人民财险公司承担。被告迅驰公司辩称，他公司不承担连带责任，请求追加黑Ｂ×××**车辆承包人周玉海为本案被告，由周玉海承担连带责任。被告人民财险公司辩称，他公司对事故认定书无异议。涉案车辆黑Ｂ×××**在他公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，赔偿不应超出交强险分项限额。本案为人身损害赔偿纠纷，他公司应承担不真正联带责任，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。原告所诉各项费用过高，护理费应该提供相关证明；住院期间医嘱二级护理，应按一人护理给付护理费；关于误工费，不同意原告诉求，应提供相应证明，原告与王秀丽的虽有租赁合同，但商贸城修建中至今未营业；按原告伤情不需要加强营养，不同意赔付营养费。他公司只承保交强险、医疗费保额1万元。不同意赔付精神抚慰金。交通费的部分发票无日期，不能确定是否与本案有关联，不同意赔付，交通费发票多为捷城公司和鑫华公司开具的，不符合常理。财产损失未经保险公司定损，不同意赔付。被告王利民未到庭、未答辩、亦未提供证据。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年7月3日10时05分，被告王利民驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿龙江县建设路由南向北行驶，行驶至龙江县建设路水资源办门口停车开启车门时，与由南向北原告王秀娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。龙江县交警队出具的事故认定书，认定被告王利民负事故全部责任，原告无责任。被告所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险。被告王利民所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到农垦医院住院治疗，经诊断为：左足外伤伴骨血管神经肌腱损伤，7月12日出院，住院治疗9天。原告花销医疗费16,775.82元，其中：门诊医疗费1,022.68元，住院医疗费15,705.14元，医疗器械费48元。经原告申请，本院委托齐齐哈尔和平医院鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告王秀娟伤残等级十级；治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；误工损失日评定为伤后120日；伤后60日内需要护理，住院期间需二人护理，之后时间需一人护理；伤后90日内需增补营养。原告花销鉴定费3,910元、鉴定检查费960元。原告合理经济损失为127,691.82元，其中：医疗费16,775.82元，误工费19,800元（165元×120天），护理费10,740元（179元×60天），伙食补助费900元（100元×9天），营养费4,500元（50元×9天），交通费1,836元，残疾赔偿金61,890元（30,945元×20年×10%），精神抚慰金5,000元，财产损失1,380元，鉴定费4,870元。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告王利民负事故全部责任，原告无责任。被告王利民所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告人民财险公司适用交强险条款，在交强险理赔限额内予以赔付，其中医疗部分为10,000元，伤残部分为99,266元，财产部分为1,380元。原告经济损失中医疗部分超出12,715.82元，以及不属于交强险理赔范围的鉴定费4,870元，应由被告王利民予以赔付。原告的各项主张中：营养费标准过高，本院予以调整；鉴定意见中住院期间的护理等级与病历记载不符，本院按病历记载的且已实际发生的护理等级，计算护理费用。原告提供的交通费票据不足以证明原告的交通费实际支出情况，但鉴于原告伤情及出院后的换药需求，按当地出租车市场行情，原告主张的交通费低于市场价格，本院对原告主张的交通费予以支持。涉案车辆为被告迅驰公司所有，该公司就该车与周玉海签订营运合同，由周玉海负责营运，在涉案交通事故中，被告王利民驾驶该车。被告王利民虽未到庭答辩，但其驾驶该车不论是租赁还是借用，均不应由被告迅驰公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付给原告王秀娟110,646元。二、被告王利民于本判决生效之日起3日内赔付给原告王秀娟17,045.82元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,976元减半收取1,488元，由原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,235元，由被告王利民负担193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十月十六日书记员  赵丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6877号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：柳州国旅国际旅行社有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市城中区中山中路２号兴隆大厦**/div>法定代表人：杜卫。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告柳州国旅国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13876号原告：中国科学院兰州化学物理研究所，住所地兰州市城关区天水中路**。法定代表人：王齐华，该所所长。委托诉讼代理人：马立军，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：岳建华，男，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：甘肃绿润恒农牧业发展有限公司，，住所地兰州市城关区南昌路**法定代表人：王应高，该公司经理。原告中国科学院兰州化学物理研究所（以下简称“中科院兰州研究所”）与被告岳建华、甘肃绿润恒农牧业发展有限公司（以下简称“绿润发展公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国科学院兰州化学物理研究所委托诉讼代理人马立军、被告岳建华到庭参加诉讼，被告甘肃绿润恒农牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告甘肃绿润恒农牧业发展有限公司缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国科学院兰州化学物理研究所向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告支付拖欠房屋租金9900（30元×55＝1650元×6个月＝9900元），合同到期后至腾房之日的房屋占用费29700元（1650元×18个月（2018年7月1日至2019年12月31日）＝29700元），合计39600元；2、判令被告立即腾交占用的兰州市城关区××路××号××平米的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告岳建华以文县龙池春茶叶有限公司兰州办事处的名义租得一个位于兰州市城关区××路××号××平米房屋，租期一年。合同到期后被告岳建华又以甘肃绿润恒农牧业发展有限公司名义续租半年，从2018年1月1日起至2018年6月30日止。租金每月1650元。但续租后，被告岳建华一直拖欠房租未付，故诉请法院。被告岳建华辩称：无异议。被告甘肃绿润恒农牧业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告绿润发展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：2017年1月1日，被告岳建华以文县龙池春茶也有限公司兰州办事处名义（以下简称“龙池春茶兰州办事处”）与原告签订《房屋租赁合同》，约定承租原告位于兰州市××路××号（后平房）的房屋，建筑面积55平方米，租期一年，从2017年1月1日至2017年12月31日止，房屋租金每月每平方米30元，按建筑面积55平方米计算，月租金总计1650元，水电费、取暖费等由龙池春茶兰州办事处自行缴纳。上述合同签订后，原告交付了案涉租赁房屋，被告岳建华、甘肃龙池春茶叶有限公司向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日止的房屋租金。2017年1月1日《房屋租赁合同》行完毕。2018年1月1日，原告与被告绿润发展公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区南昌路572号的房屋出租给被告绿润发展公司，建筑面积55平方米，租期半年，从2018年1月1日起至2018年6月30日止，租赁用途为茶叶土特产，房屋租金每月每平方米30元，按建筑面积55平方米计算，月租金为1650元，水电费、取暖费等费用绿润发展公司自行交纳。因被告绿润发展公司未向原告支付房租，原告遂诉至本院。庭审中，被告岳建华对原告主张2018年1月1日《房屋租赁合同》系其以被告绿润发展公司名义与原告所签，并其欠付原告2018年1月1日至2018年6月30日房屋租金不持异议。另表示不愿腾交案涉房屋。本院认为，2017年1月1日被告岳建华以文县龙池春茶也有限公司兰州办事处名义与原告所签《房屋租赁合同》双方确认已履行完毕，故本院不再认定。2018年1月1日绿润发展公司与原告所签《房屋租赁合同》，内容不违法法律规定，系双方真实意思表示，本院依法确认其成立有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照执行。基于原告已履行交房义务，被告绿润公司、岳建华应当依约支付租金。故原告要求被告支付房屋租金9900元的诉求本院予以支持。2018年6月30日《房屋租赁合同》期满后，双方未续签房屋租赁合同，二被告继续使用房屋，原告未提出异议且一直主张支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，本案原租赁合同（2018年1月1日房屋租赁合同）继续履行，但租赁期限为不定期，即双方形成不定期租赁关系。中科院兰州研究所要求被告腾退房屋前，依法应当先行解除不定期租赁合同，原告诉前虽未明确要求解除合同，但依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人享有随时解除不定期租赁合同的权利，但应合理期限前通知承租人。基于原告已向本院提起以腾房为目的的诉讼，合同已无法继续履行，综合本案事实情况，为减少诉累，本院确认原告与二被告间不定期租赁合同在2020年6月9日本案庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋交还出租人，并应当按照原合同约定标准支付租金。本案原告主张的合同到期后至腾房之日（2018年7月1日至2019年12月31日）房屋占用费29700元实际应为房屋租金。故原告要求二被告腾退房屋，并支付2018年7月1日至2019年12月30日使用房屋的费用29700元的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建华、甘肃绿润恒农牧业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国科学院兰州化学物理研究所房屋租金合计39600元（按月租金1650元计算，自2018年1月1日至2019年12月31日止）。二、被告岳建华、甘肃绿润恒农牧业发展有限公司应于本判决生效后三十日内腾退位于兰州市城关区南昌路572号，建筑面积55平方米的房屋给原告。三、驳回原告中国科学院兰州化学物理研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（减半收取），由被告岳建华、甘肃绿润恒农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程  娟二〇二〇年十月二十九日书记员 ?杜文晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5812号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。统一社会信用代码91410700699977340A。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：张伶莉，女，汉族，1980年9月21日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告张伶莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新乡市楷源物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司自愿撤回对被告张伶莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市楷源物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十日书记员  李一铎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18800号上诉人（原审被告，互诉原告）：张忠伟，男，土家族，1987年6月30日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师。上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市祺政贸易有限公司（原称深圳市新鹏辉进出口有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区东门南路**宝丰大厦818，统一社会信用代码914403006837817810。法定代表人：方聪。委托诉讼代理人：周国平，广东雄爵律师事务所。上诉人张忠伟因与上诉人深圳市祺政贸易有限公司（以下简称祺政公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。祺政公司向一审法院起诉请求判令：1.确认祺政公司无需向张忠伟支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成198144.73元；2.本案诉讼费由张忠伟承担。张忠伟向一审法院提出诉讼请求判令：1.祺政公司支付2018年4月1日至2019年9月30日退税提成工资26万元；2.祺政公司支付2018年4月1日至2019年9月30日未支付所有提成工资银行利息；3.本案诉讼费由祺政公司承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、祺政公司应于判决生效之日起七日内向张忠伟支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成人民币198144.73元。二、驳回祺政公司的全部诉讼请求。三、驳回张忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币20元，由祺政公司负担人民币10元，由张忠伟负担人民币10元；财产保全费人民币1858元，由张忠伟负担。张忠伟上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.依法改判祺政公司向张忠伟支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的提成工资260000元；3.依法改判本案诉讼费用由祺政公司承担。祺政公司上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.支持祺政公司的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由张忠伟承担。针对对方当事人的上诉，张忠伟、祺政公司均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方争议的焦点为：祺政公司应当支付的提成数额。对于无争议事项，本院予以确认。祺政公司主张，《业务提成发放规定》明确规定了提成的发放程序，而张忠伟负责的客户中深圳市一帆星科技有限公司没有回复税局函件，深圳市富鼎五金塑胶有限公司没有结外汇和开发票，深圳市创创明塑胶有限公司被税局核查，张忠伟要求领取提成款条件不成就。另外张忠伟未按时交纳诉讼费，应当按照撤回起诉处理。张忠伟主张，双方提交的数据表均没有对方签字确认，但是张忠伟提交的出口额统计表有原始载体，而祺政公司的统计表完全是自行制作，不能作为计算提成的依据。本院认为，关于祺政公司应当支付的提成数额，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。张忠伟提交的《出口额统计表》，虽然有原始载体，但并非是祺政公司在工作群予以发送，而是存在于案外人和张忠伟的聊天记录中，该证据是传来证据，是否如其说述是从工作群转发，无法确认，且该统计表无祺政公司的盖章，祺政公司亦不认可其真实性，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独用于证明案件的事实，因此，一审对此不予采信，符合法律规定。祺政公司出具的《数据统计表》，同样是单方制作，张忠伟亦不认可真实性，一审法院不予采信，同样符合法律规定。但祺政公司自认提成款金额为198144.73元，在双方提交的证据均无法证明各自的主张的情形下，一审法院采信祺政公司的自认的数额，并无错误，本院对此予以确认。关于涉案提成款项是否达到发放条件，祺政公司未举证证明《业务提成发放规定》经民主程序制定，并通知到了张忠伟，因此，该规定对张忠伟没有约束力。因祺政公司自认提成款的数额，至于退税款何时到账、发票是否开具等情况因双方解除劳动合同，张忠伟无法得知，因此，祺政公司以此为由拒绝发放提成款的理由不成立。综上，张忠伟、祺政公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张忠伟负担10元（已预交），由深圳市祺政贸易有限公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初12998号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1022号 申请执行人：汪守成，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：刘世恒，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：谢超峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：程振山，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：姚佳喜，女，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：李香香，女，1994年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。 以上共同委托诉讼代理人:沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州远成快运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**，统一社会信用代码：91330109397954952L。 法定代表人：刘时华，执行董事。 关于申请执行人汪守成、刘世恒、谢超峰、程振山、姚佳喜、李香香与被执行人杭州远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2019)浙0421民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州远成快运有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪守成、刘世恒、谢超峰、程振山、姚佳喜、李香香向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人杭州远成快运有限公司支付申请执行人汪守成、刘世恒、谢超峰、程振山、姚佳喜、李香香工资款36773.9元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杭州远成快运有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州远成快运有限公司逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远成快运有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州远成快运有限公司经营注册地对被执行人杭州远成快运有限公司的经营情况及财产情况进行实地调查。查明：被执行人杭州远成快运有限公司名下无大额存款、不动产及有价证券。查得被执行人杭州远成快运有限公司名下有35辆货车，均已被杭州市萧山区人民法院查封，我院已依法办理了轮候查封手续，截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州远成快运有限公司有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人杭州远成快运有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人杭州远成快运有限公司的法定代表人作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人杭州远成快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年9月30日，本案债权尚有36773.9元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人杭州远成快运有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪引芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢732号申请执行人：淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人袁珍虎，该公司董事长。被执行人:江苏百顺农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人肖晓佳，该公司董事长。被执行人：罗华初，男，汉族，1970年6月4日生，住淮安市淮阴区。本院在执行淮安正昌饲料有限公司与江苏百顺农牧有限公司、罗华初买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安正昌饲料有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢732号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十六日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4823号 原告：赵子健，男，汉族，1956年7月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张素荣，女，汉族，1953年4月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告赵子健诉被告张素荣房屋租赁合同纠纷一案，原告赵子健于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵子健向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵子健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子健承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十月三十日 书记员  荣 洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15480号 原告：虞朝辉，女，汉族，1968年10月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，一般授权。 被告：刘春梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住成都市青羊区。 原告虞朝辉与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理，并于10月15日向原告虞朝辉送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告虞朝辉送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费8866元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告虞朝辉逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告虞朝辉未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞朝辉自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王芋
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1103号上诉人（原审被告）：通化市福源矿业开发有限责任公司，住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村。法定代表人：方巍男，董事长。诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张静，女，1966年2月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人通化市福源矿业开发有限责任公司（以下简称福源公司）因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福源公司上诉请求：一、撤销（2020）吉0503民初441号民事判决，改判驳回张静的诉讼请求；二、一二审诉讼费由张静承担。事实和理由：2016年8月4日，福源公司曾经向张静出具过40万元借款利息欠据，但欠据出具后，张静从未主张过权利，欠据债权已超过诉讼时效。一审证人证言为虚假证言，2019年其他债务处理过程中，双方从未共同协商本案利息。张静辩称，其与福源公司原法定代表人方某有系亲属关系，这些年张静一直在要利息且借条中也没有写明还款期限，案涉40万元利息没有超过诉讼时效期间。张静向一审法院起诉请求：1.福源公司立即给付借款利息40万元；2.福源公司承担案件受理费用及保全费用。事实和理由：张静与福源公司原法定代表人方某有是亲属关系，方某有与福源公司现法定代表人方巍男是父女关系，福源公司因生产经营建设缺少资金周转，陆续向张静借款100万元，同时双方约定利息为月利息2％。张静给付借款后，福源公司于2016年8月4日将借款本金100万元一次性还清，但本金所产生的40万元利息没有给付。双方于2016年8月4日，重新签订借条一张，证明福源公司尚欠张静40万元利息，后经张静多次催要，福源公司至今未给付上述利息。福源公司一审辩称，不同意张静诉讼请求。本案借款本金已经清偿，张静多次口头表示免除福源公司本笔利息。张静诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院认定事实如下：对于福源公司陆续向张静借款100万元，并于2016年8月4日还清100万元本金，尚欠利息40万元当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。张静提供证人郭某出庭作证，证明张静一直在主张自己的权利，向福源公司索要诉争利息，自己曾多次陪同张静与福源公司前法定代表人方某有协商还款事宜，认为本案没有超过诉讼时效。福源公司认为证人的证言为假证，张静一直主张的是其他借款，而不是本案诉争的利息，而且，2019年张静在其他案件与福源公司协商时，也曾表示放弃本案诉争的利息；张静的自述不能成为证据，借条签署时间为2016年8月4日，本案已超过诉讼时效。针对福源公司承认在2019年的其他案件中曾与张静协商过本案诉争利息，结合证人的证言及张静的陈述，对张静诉讼请求没有超过诉讼时效的主张，该院予以确认。福源公司为张静出具的借条，没有载明还款日期。一审法院认为，福源公司承认欠张静40万元的利息，在庭审中自认2019年张静曾经在其他案件中与其协商放弃本案诉争利息，但没有提供证据予以证明，相反却可以证明，张静与福源公司一直协商、讨论本案诉争利息，由此可见，本案未超过诉讼时效。在福源公司为张静出具的借条中，亦未载明偿还借款本金及利息的时间，张静可以随时主张权利，足以证明张静的诉讼请求没有超过诉讼时效。张静向福源公司索要借款利息，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，该院应予支持。综上所述，对张静要求福源公司支付40万元利息的诉讼请求，是行使自己的权利，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，遂判决：福源公司于判决生效后十日内一次性支付张静利息40万元。案件受理费3650元(已减半收取)，由福源公司负担。本院二审期间，张静提供黄某昱当庭证言，拟证明张静一直向福源公司主张案涉40万元，福源公司对证人证言有异议。本院认为，黄某昱仅是开车送张静到福源公司，并未直接参与索要欠款事宜，黄某昱的证言不具有客观性，本院不予采纳。福源公司提供福源公司原法定代表人方某有、出纳方某竹当庭证言，拟证明张静从来没有向福源公司主张过案涉40万元。张静对上述两名证人证言均有异议。本院认为，证人方某有、方某竹与福源公司均存在利害关系，在没有其他证据进行佐证的前提下，证人证言不具有客观性，上述证言本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，福源公司对欠付张静40万元利息无异议，且利息利率未超过法定限额，张静与福源公司之间形成了40万元债权债务关系。关于本案是否已超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，福源公司向张静出具的是借条而非欠条，且借条中并未约定还款期限，张静可以随时向福源公司主张权利。根据查证的事实，本案未超过诉讼时效期间。综上所述，福源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由通化市福源矿业开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武 二〇二〇年十月三十日书记员 李 妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8022号?原告：徐根荣，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：松下家电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州经济开发区松乔街**，统一社会信用代码913301007654812994。法定代表人：本间哲朗，董事长。原告徐根荣与被告松下家电(中国)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐根荣以当事人达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐根荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐根荣负担。?STAR审判员肖芄二〇二〇年十月十二日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终464号 上诉人（一审起诉人）：刘秀凤，性别××年××月××日生，××族。 上诉人刘秀凤因诉建湖县宝塔镇人民政府（以下简称宝塔镇政府）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 刘秀凤上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案刘秀凤所诉的是宝塔镇政府（原辛庄乡人民政府）1994年1月的行为，其于2020年6月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人刘秀凤的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4134号申请执行人吴春前，男，1979年2月11日出生，住浙江省仙居县。被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德ＳＨＡＩＫＨＭＯＨＡＭＭＥＤＹＵＳＵＦＭＡＱＳＯＯＤ，男，住浙江省义乌市五爱新村**。申请执行人吴春前与被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春前向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为货款本金73162元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD有其他可供执行的财产。鉴于被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴春前，其没有异议。本院认为，被执行人萨赫默罕默德优素福马克苏德SHAIKHMOHAMMEDYUSUFMAQSOOD暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执142号 申请执行人：王自华，女，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：白兆丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被执行人：耿忠国，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：河北科华通信工程有限公司，住所地河北省邢台市临西县吕寨乡吕寨村北，统一社会信用代码：911305353359433260。 法定代表人：高洪岩，系该公司经理。 本院在执行王自华与白兆丰、耿忠国、河北科华通信工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人白兆丰、耿忠国、河北科华通信工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白兆丰、耿忠国、河北科华通信工程有限公司的银行存款、公积金存款25万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4307号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：张学金，男，1985年5月12日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告张学金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书(2020)宁0402民初8840号之一复议申请人：宁夏宇宏建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：马泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陕西恒远基础工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。代理权限为特别授权。复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司与被申请人陕西恒远基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）宁0402民初8840号财产保全民事裁定。宁夏宇宏建筑工程有限公司不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。宁夏宇宏建筑工程有限公司复议称，被申请人付宁军以建设工程合同纠纷为由对宁夏宇宏建筑工程有限公司、马军、马泽宇、马小梅提起诉讼，其所提交的主要证据为结算单据，但该结算单据上仅有马军个人签名，而没有加盖复议申请人公司的印章，也没有申请人公司法定代表人的签字。本案的审理与宁夏宇宏建筑工程有限公司没有实质上的利害关系，宁夏宇宏建筑工程有限公司不是本案的责任承担主体，故不应对复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司名下银行的存款进行冻结。本院经审查认为，复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司的复议申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络总对总查控系统对被申请人马军名下银行账户进行查询，并对查询到的存款185000元进行冻结，期限一年。案件申请费1445元，暂由陕西恒远基础工程有限公司负担；二、撤销本院(2020)宁0402民初8840号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 张万祥二〇二〇年十月二十八日书记员 余 红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审139号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁松栋，男，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3496号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月1日，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人梁松栋驾驶桂A-x**小型普通客车于13时10分打造5名乘客由南宁火车站、火车东站去往灵山县，议价每人50元到70元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月28日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3496号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3496号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3496号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁松栋罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1692号原告：李兴湖，男，1952年5月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县雨宇农业开发有限公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。法定代表人：马云国。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李兴湖于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李兴湖撤诉。案件受理费1513元，由原告李兴湖承担。审判员  李云南二〇二〇年十月十九日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终25号 上诉人（原审被告）：重庆麦金科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道**启迪科技园**楼3F-Q004,3F-Q005。统一社会信用代码9150010767102998XX。 法定代表人：李电明,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西冠泰通信工程有限公司,,住所地南宁市青秀区云景路**平安家园小区****统一社会信用代码91450100MA5KA3WB0Q。 法定代表人：周艳春，该公司执行董事。 原审被告：广西广播电视信息网络股份有限公司天等分公司，住所地广西，住所地广西天等县天等镇天丽路**用代码91451425763081830F。 法定代表人：黄迪，该公司总经理。 原审被告：李水进，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**启迪科技园**楼3Ｆ-Ｑ004,3Ｆ-Ｑ005 上诉人重庆麦金科技有限公司（以下简称“重庆麦金公司”）、原审被告广西广播电视信息网络股份有限公司天等分公司（以下简称“广电天等分公司”）、李水进 与被上诉人广西冠泰通信工程有限公司（以下简称“广西冠泰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服天等县人民法院（2020）桂1425民初884号民事管辖异议裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 重庆麦金公司上诉称：请求撤销天等县人民法院（2020）桂1425民初884号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。理由：根据最高人民法院民诉法司法解释第二十八条：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但并非规定建设工程施工合同有关的纠纷均按不动产纠纷适用专属管辖，一审法院将与建设工程施工合同有关的纠纷均适用专属管辖，属于任意扩大专属管辖范围，一审法院将本案纠纷视为不动产纠纷处理，没有法律依据。本案属于协议管辖的合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《广西广电网络光纤网及分配网合作协议》约定本案争议解决应向重庆市九龙坡区有管辖权的人民法院诉讼。故，请求二审法院支持上诉人的诉请。 广西冠泰公司收到上诉状后，未作出答辩。 本院经审查认为，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。2016年6月1日，广西冠泰公司与重庆麦金公司就广西广电网络公司崇左分公司FTTH网络工程签订《广西广电网络光纤网及分配网合作协议》,约定重庆麦金公司将广西广电网络公司崇左分公司FTTH网络工程业务分包给广西冠泰公司施工。广西冠泰公司按约定支付履约保证金200000元后到天等县上映乡佩光村、平典村、宝贯村、连加村等进行施工，因建设工程分包问题引起纠纷，本案属于建设工程施工合同，根据最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，是专属管辖。涉案的工程位于广西崇左市天等县内，天等县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其与被上诉人已约定本案争议解决应向重庆市九龙坡区人民法院诉讼的协议管辖问题，经查，该协议管辖违反《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 三十四条 “…当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，故天等县人民法院依法对本案有管辖权。重庆麦金公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。综上,上诉人认为将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《 中华人民共和 国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第一项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4371号之一原告：王受云，男，汉族，1989年2月15日出生，住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所实习律师。被告：深圳市希诺实业有限公司，住所地深圳市光明区光明街道上村上荤新村**206，统一社会信用代码91440300MA5G5AP8XD。法定代表人：关婵婵。被告：杨志濠，男，1989年5月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｍ0212550103。被告：关婵婵，女，汉族，1992年1月27日出生，住址广东省罗定市。原告王受云与被告深圳市希诺实业有限公司、杨志濠、关婵婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王受云以本案债权已转让给案外人为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王受云自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王受云撤诉。案件受理费38304元，减半收取计19152元，财产保全费5000元，合计24152元，由原告王受云负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林柔柔人民陪审员  王伟成二〇二〇年十月十九日法官助理邱爱明
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4897号 原告于某,男,汉族，1990年2月9日出生于安徽省界首市,住界首市。 委托代理人韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告赵某，男，汉族，1990年9月10日出生于安徽省太和县，住太和县。 被告王某，男，汉族，1984年11月10日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告于某诉被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告于某及其委托代理人韩流、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告于某的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款人民币18000元及利息（利息按月息2%自2020年5月2日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，两被告以资金周转为由，向原告借款18000元。原告于当日通过微信转账的方式，将18000元给付两被告。后经原告多次向两被告追讨未果，遂诉诸法院。 被告赵某未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告王某辩解：钱是赵某使的，他在2019年12月9日诉前调解时已予以承认，应该让赵某还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告王某向原告于某借款18000元，同日，被告赵某向被告王某借款20000元。后原告于某多次向被告王某催要借款，被告王某则以钱在被告赵某处为由拖付。2019年12月9日，被告赵某与原告达成诉前调解协议，被告王某向原告于某所借的18000元由其负责偿还，后因被告赵某未按照诉前和解协议履行，引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，2019年12月9日原告于某与被告赵某在本院达成的诉前调解协议，虽未得到实际执行，但能够证明被告王某将其欠原告于某的18000元的债务转移给了被告赵某，且原告于某对此予以同意。故原告要求被告赵某偿还该18000元欠款，本院予以支持。因该调解协议未实际履行，且原告亦未举证证明借款时双方约定应支付相应的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、八十四条、第百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某于判决生效后十日内向原告于某偿还借款人民币18000元； 二、原告于某的其余诉讼请求，本院不予支持。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告于某承担23元，被告赵某承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王芬
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执829号黄凤彬、赵建成：本院执行的黄凤彬申请执行赵建成承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行赵建成33,616.25元；并交纳申请执行费404.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日