wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16829号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：王昆鹏，男，公司员工。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出下列诉讼请求：判令被告承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2019年11月12日，原告在被告火炬大道店处购买了一盒蓝莓，花费10.8元，该商品作为进口商品没有中文标签，被告此行为存在欺诈，违反了相关法律法规规定。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案产品蓝莓并非进口食品，不属于应当添加中文标签的范围。被告在销售时也没有标识该产品为进口食品。二、原告以被告存在欺诈为由提起诉讼，但被告并不存在欺诈的行为，涉案产品为新鲜蓝莓，用透明塑料盒进行包装，产品盒上的信息不会致原告产生误解而做出错误的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、蓝莓外包盒等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告在被告火炬大道店处购买了一盒蓝莓，花费10.8元。该蓝莓用透明塑料方便盒进行包装，盒外贴有“BlueberriesBleuets，NaturipeFarmsLLC，Salinas，CA93906USA”的字样。本院认为，原告所举示的购物小票、蓝莓外包装盒、视频资料足以证明其在被告处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。本案中，被告提出涉案产品并非进口食品的抗辩理由，但“LLC”、“Salinas”、“USA”等字样无不在向消费者表明涉案食品系来自于美国萨利纳斯的某公司，已经产生了引导消费者做出涉案食品为进口食品的主观判断之作用，因此，对被告的前述的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。另据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。结合本案查明的相关事实，被告销售的进口食品未按照要求进行中文标识或说明，其行为不符合食品安全标准，故对原告要及支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文江赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十二日书记员  贾欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢413号申请执行人：龚文斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：徐太样，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人龚文斌与被执行人徐太样提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）月民一初字第488号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人徐太样发出执行通知书，责令被执行人徐太样自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐太样至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐太样的银行存款计人民币98809.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈梅香
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3956号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8594号原告：高军时，男，1973年10月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨宝荣，女，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。原告高军时诉被告杨宝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高军时及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告杨宝荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高军时向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11.8万元及利息。事实和理由：原告于2018年三次帮被告贷款连本带息共计19.5万元，被告出具借条给原告，约定每月银行贷款由被告偿还，但贷款后，被告仅偿还1万多元，原告要求被告继续偿还银行贷款未果。被告杨宝荣未答辩。经审理查明，被告出具两份借条给原告，第一份借条内容为“借条（信用卡）今借到高军时信用卡（平安卡计贰万肆仟元正）计￥24000元2018.6.8每月还款27号上海银行计伍仟元（计￥5000元正）每月9号还如果每月没按时还款，所有后果由杨宝荣自己成担一切后果2018.6.8号”。第二份借条内容为“借条（信用卡）今借到高军时计拾万零玖仟元（￥1090000元正）2018.6.21开用每月还款4500元正，到2021年7月21结清，如果每月没还款，到时所有后果由杨宝荣自己成但一切后果2018.6.21号”。原告陈述：1、被告和我的老表做生意，老表说钱不够让他周转一下，我就将信用卡借给被告，被告原来在金东门开小饭店，借条是在他的小饭店里面出具的，2.4万元借条实际出具时间是2018年8月8日，被告写的落款时间是2018年6月8日；2、被告在2018年2月26日刷取我的上海银行卡5000元，我已经全部偿还，没有利息。被告在2018年6月19日至6月21日间刷取了我的中兴信用卡10.9万元，银行每月自动扣款0.45万元，都是扣的我工资款，被告仅给付了近2万元。被告在2018年7月19日刷取了我的平安信用卡2.4万元，我每月连本带息偿还0.2万元，截止2019年8月21日已全部偿还；3、两份借条本金总额是13.8万元，被告已偿还的2万元，原告愿从本金中核减。原告利息的主张是以10.9万元为本金，从2018年6月21日起至2021年7月21日止，按年利率6%计算，之所以计算至2021年7月21日，是该卡要还的利息时间点，以2.4万元为本金，从2018年8月8日起至2019年8月9日按年利率6%计算，0.5万元不主张利息。上述事实，有借条、信用卡账单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：因被告杨宝荣刷取原告高军时信用卡，原、被告间产生债权债务关系，被告以出具借条的形式予以确认，原、被告间的借贷关系本院予以确认，借贷数额以被告实际刷取的数额13.8万元为准。原告自愿将被告偿还的2万元抵算本金，本院照允。原告关于利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝荣于本判决生效后七日内偿还原告高军时借款11.8万元及利息（以10.9万元为本金，从2018年6月21日起至2021年7月21日止，以2.4万元为本金，从2018年8月8日起至2019年8月9日止，均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4474元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4474元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  周东海二〇二〇年十月三十日书 记 员  唐雨恬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王九洲，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省祁东县.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王九洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王九洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97842.99元，其中本金74710.95元、利息8728.03元、逾期还款违约金12624.82元、分期付款手续费1699.19元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王九洲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74710.95元和支付分期付款手续费1699.19元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王九洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74710.95元、分期付款手续费1699.19元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告王九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月12日                  申领人              王九洲                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74710.95元                  利息              8728.03元                  逾期还款违约金              12624.82元                  分期付款手续费              1699.19元                  增值服务费              80元
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢59号  申请执行人：张世平，男，汉族，1978年2月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高登世，男，汉族，1965年11月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高雍崴，男，汉族，1990年11月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张世平与被执行人高登世、高雍崴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世平于2020年4月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1439号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高登世偿还申请执行人张世平借款130000元，被执行人高雍崴承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年4月16日向被执行人高登世、高雍崴送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高登世、高雍崴偿还申请执行人张世平借款130000元，并交纳案件执行费1850元。本案在执行过程中，2020年4月22日本院对被执行人高登世、高雍崴的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人高登世、高雍崴名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，被执行人高雍崴名下XX路XX号机动车一辆，己被本案查封，但未查找到实物，无法评估拍卖。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人高登世、高雍崴名下无房产注册信息。另查明被执行人高雍崴系延安市纪念馆职工，有工资收入，本案己冻结其工资账户。2020年8月17日本院再次对被执行人高登世、高雍崴财产进行网络总对总查控，查明被执行人高登世、高雍崴再无任何可供的执行财产线索。2020年5月11日本院约谈了申请执行人张世平，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现。申请执行人张世平表示不能向本院提供被执行人高登世、高雍崴的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人高登世有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年10月12本院将被执行人高登世纳入失信被执行人名单库，并对被执行人高登世、高雍崴发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年十月十三日                                书  记  员     齐艳花1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初361号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿领帅，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯合同诈骗罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，于2019年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人耿领帅犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人耿领帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年4月30日凌晨2时许，被告人耿领帅进入宣威市西宁街道西苑社区南苑巷14号附3号一楼江某家店铺，盗窃16支后火腿，三条硬盒红河香烟，二条软包小熊猫（红世纪风）香烟。经鉴定，被盗后火腿16支、香烟5条案发时价值人民币11144元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿领帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿领帅在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人耿领帅判处有期徒刑六个月以上两年以下，并处罚金。被告人耿领帅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日凌晨2时许，被告人耿领帅进入宣威市西宁街道西苑社区南苑巷14号附3号一楼江某家店铺，盗走16支后火腿，三条硬盒红河香烟，二条软包小熊猫（红世纪风）香烟。后盗窃所得16支火腿被耿领帅销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗后火腿16支、香烟5条价值人民币11144元。破案后，被盗火腿追回3支并发还给江某。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表，被害人江某的陈述记录，证人尹某、凡鹏的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，称量记录，发还清单，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人耿领帅的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人耿领帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿领帅被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人耿领帅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人耿领帅的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿领帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张琼珍人民陪审员  柳冬莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宁竹君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2894号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。负责人：杨林被执行人：张晓磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：张尔英，女，1955年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张晓磊、张尔英公证债权纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第270号执行证书已发生法律效力。因被执行人张晓磊、张尔英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人张尔英所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）房屋，但申请人申请暂时不对该房屋进行处置，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币652259.38元，未受偿人民币652259.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈朝丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7366号申请执行人：侯朋军，男，1992年3月15日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。侯朋军申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6434号民事判决书已发生法律效力。侯朋军向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款16060元及利息、案件受理费101元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人侯朋军亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯朋军申请执行的支付货款16060元及利息、案件受理费101元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯朋军签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯朋军享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人侯朋军履行债务的义务。申请执行人侯朋军发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执675号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，一般授权代理。被执行人：吴涛哲，男，1993年9月20日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局于2020年5月21日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审4号行政裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金100050元及利息，执行费1401元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法扣押了被执行人吴涛哲名下云Ａ×××**车辆，并进行评估，评估价格为：38901元，因申请人昆明市生态环境局晋宁分局向我院提交申请，要求我院撤销对车辆评估，并对车辆解除扣押手续。2020年8月18日，我院依法将扣押被执行人吴涛哲名下云Ａ×××**车辆进行发还，至此，被执行人名下已无可供执行财产。结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况,被执行人经我院传唤，我院依法指定被执行人吴涛哲最低每月还款300元，因期限届满，本院依法通知申请人到庭告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执497号 申请执行人：常青增，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：霍太杰，男，1985年10月30日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人常青增与被执行人霍太杰买卖合同纠纷一案中，被执行人霍太杰与申请人常青增达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月三十日 书记员  田乃珊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再171号原审原告：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，住睢宁县。被告：时聪（系原审被告时洪海之子），男，1991年2月24日生，汉族，住睢宁县姚集镇陈井村**，现住徐州市金山桥开发区。被告：时蒙（系原审被告时洪海之女），女，1994年5月26日生，汉族，住睢，住睢宁县姚集镇陈井村**徐州市金山桥开发区。原审原告姚金娥与原审被告时洪海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0324民初5448号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监273号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，再审中发现原审被告时洪海已经死亡，本院依职权追加时洪海法定继承人时聪、时蒙作为本案被告参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。再审中查明，2017年9月21日，因原审被告时洪海怠于行使到期债权，姚金娥以本案原审调解书为依据，向徐州市泉山区人民法院提起代位权诉讼，诉讼过程中时洪海死亡，时洪海妻子薛梅、儿子时聪、女儿时蒙均向徐州市泉山区人民法院书面说明放弃继承遗产、不参加该案诉讼。2018年4月20日，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5914号民事判决，判决徐州送变电有限公司履行代位清偿义务，向姚金娥支付借款本金、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息合计498502.5元。该案经徐州市泉山区人民法院执行局执行，案号为（2018）苏0311执3447号，徐州市泉山区人民法院执行局于2019年1月4日向姚金娥通知：本院立案受理的你申请执行徐州送变电有限公司合同纠纷一案，现被执行人徐州送变电有限公司已按法律文书确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。申请执行标的为507332.5元，实际执行标的额为507332.5元，该案执结。另查明，本院向原审被告时洪海送达再审裁定书过程中，邮局反馈时洪海已死亡，经调查核实，时洪海于2017年11月10日因意外事故死亡，于2018年2月2日被注销常住户口。经向公安机关及民政局核实，时洪海父母均已死亡，时洪海与薛梅原系夫妻关系，二人于2015年3月19日办理离婚登记，时洪海与薛梅育有一子时聪，一女时蒙，二人均明确表示未有继承时洪海任何遗产，亦不愿意参加本案诉讼，并于2020年7月8日提交放弃参加诉讼书面说明一份。再查明，原审原告姚金娥丈夫许瑞金为职业放贷人，本院于2020年3月25日作出（2019）苏0324民初941号刑事判决，判决许瑞金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。经查阅本院刑事卷宗，未发现涉及本案债权。本院再审认为，原审调解程序合法，证据确实充分，并无违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故原审调解应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  王 雷审 判 员  王 刚审 判 员  魏 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14660号之一原告：谭伟东，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************359。被告：黄景珍，女，1993年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************764。原告谭伟东与被告黄景珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告谭伟东以被告黄景珍已还款为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟东在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭伟东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告谭伟东已预交），由原告谭伟东负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  周彩梅人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年十月十二日书 记 员  雷绮婷肖长妍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6838号 原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人:林鹏，行长。 委托诉讼代理人:谢雄，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 被告：林金旺，男，1987年11月27日，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告林金旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月九日 书记员  李 双
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2882号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 被告：黎德枢，男，1993年11月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黎德荣，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告黎德枢、黎德荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告黎德枢、黎德荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告黎德枢归还原告垫付款57211.86元，资金占用费10660.48元（从代偿次日起按照年利率12%暂时计算至2020年4月2日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂时合计67872.34元；2.被告黎德荣对被告黎德枢的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告黎德枢与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告黎德枢因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项70000元，透支金融服务费14350元，分36期偿还，手续费8013.25元。同日，原告（甲方）与被告黎德枢（乙方）、黎德荣（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告黎德荣向原告出具了担保函，表明其愿为黎德枢的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。 后因被告黎德枢未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年9月12日为被告黎德枢向工行杭州庆春路支行代偿77211.86元。原告自认为收取服务费14350元，并于2018年9月12日收取还款20000元。 本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告黎德枢向工行杭州庆春路支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，原告有权向被告黎德枢主张代偿款，亦有权主张被告黎德荣对黎德枢的债务承担连带保证责任，本院对扣除服务费14350元后的代偿款即42861.86元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年4月2日的资金占用费为8018.1元。被告黎德枢、黎德荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎德枢于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款42861.86元，并支付自代偿次日起至2020年4月2日资金占用费8018.1元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付； 二、被告黎德荣对被告黎德枢的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告黎德荣在实际承担上述付款义务后，有权向被告黎德枢追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告黎德枢、黎德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担187.5元，由被告黎德枢负担561元，公告费560元由被告黎德枢负担，并由被告黎德荣承担连带清偿责任，被告黎德荣实际支付后，有权向被告黎德枢追偿。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎德枢、黎德荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞爱芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3529号 申请人：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇兴唐路**。统一社会信用代码：91370321670524508J 法定代表人：郑见亮，经理。 被申请人：平邑开元新型建材有限公司，住，住所地山东省平邑县城浚河新城区327国道以东银花路以北一社会信用代码：91371326793927139Q 法定代表人：李玉山，经理。 申请人山东宏正机电设备安装有限公司与被申请人平邑开元新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宏正机电设备安装有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平邑开元新型建材有限公司银行存款560000元或查封相应价值的财产。申请人山东宏正机电设备安装有限公司以浙商财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东宏正机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人平邑开元新型建材有限公司银行存款560000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费3320元，由申请人山东宏正机电设备安装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十月九日 书记员  王 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保692号 申请人：潍坊市兄弟工程机械租赁有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**01-1。 法定代表人：林**，经理。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道**div> 法定代表人：高**，董事长。 申请人潍坊市兄弟工程机械租赁有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人65万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款65万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6288号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：谢刚，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省石阡县*******洞口组，公民身份号码522************013。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区**************（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市南沙区**************（自编九栋）501、503、505、507、508、509、510房。法定代表人：谢某1。被告：谢凯，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告谢刚、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费390元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十月二十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初794号 原告：石家庄晨晖网络有限公司，住所地正定国际物流园A5-6。 法定代表人：张军，总经理。 被告：中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄高新区长江大道**。 负责人：孙玉胜。 原告石家庄晨晖网络有限公司与被告中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 石家庄晨晖网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、履行合同约定，向原告支付自2009年6月1日至今的合作分成26650元（因先期支付部分金额有争议，加之后期业务有相应增长，此数额为合理推算所得）。2、对迟延支付合作分成承担违约责任，支付违约金（按迟延支付数额总额的20%计）和利息：5330元。3、赔偿原告为履行该合作协议投入的设备及安装、运营等费用，共计698300元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月6日，原告与被告就正定国际小商品市场二期项目签订《通信服务合作协议》协议约定：原告提供管道、布线等资源做为合作资源，被告提供通信接入服务；被告按照项目内业务产生的收入总额的30%、按月或半年向原告分成；协议有效期自2009年6月1日至2018年5月31日。协议签订后，原告于2009年4月完成管道、布线等工程，并经被告验收合格后投入使用。之后，被告仅支付给原告59个月的合作分成，且分成金额与原告掌握的数字不符。自2014年6月开始至今。被告不再支付原告合作分成。原告于2016年3月与2017年5月两次正式发函要求结算，但被告一直没有给予答复。更为恶劣的是，2013年5月，被告在没有通知原告的情况下，擅自在协议指定由原告布线的区域铺设光纤，然后将原告与用户的线缆接头掐断，转接入被告的光纤，致使原告所铺设的管道、线路毫无用途，完全报废。在此，特请求法院判令被告向原告支付合作分成及利息、违约金，并赔偿原告投入的设备及安装、运营等费用。 本院经审查认为，原告石家庄晨晖网络有限公司的起诉不符法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告中国电信集团北方电信有限公司石家庄市分公司在原告起诉之前，即已于2007年注销，该公司已丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄晨晖网络有限公司的起诉。 本案案件受理费11103元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 丹 ——
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1177号申请人：范会芳，女，1995年10月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：张德荣，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德荣名下银行存款20000元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张德荣名下银行存款20000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十九日书记员  白艳清
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2945号申请执行人：天津市利宝丰科技有限公司。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院依据(2020)津0118民初1137号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2945号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十四日书记员  李林浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初8554号 原告：曹婕，女，汉族，1967年6月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王晋川，四川举业律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷**。 法定代表人：余强，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈科，男，特别授权。 委托诉讼代理人：薛慧萍，女，一般授权。 原告曹婕与被告四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称：建筑机械化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告曹婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币78000元；2、判令被告赔偿原告失业损失人民币179400元；3、判令被告为原告补缴2018年7月至2020年5月期间的社会保险和住房公积金；4、判令被告赔偿原告租房损失人民币468000元；5、判令被告就限制原告人身自由向原告支付赔偿金239406.72元。事实与理由：原告于2013年7月至被告处工作，双方于2013年7月9日、2016年7月9日两次签订劳动合同，原告月平均工资为人民币7800元。2018年5月原告四肢疼痛乏力，经医院诊断为软组织风湿，原告提出病假申请，被告却强行要求原告带病工作，并要求原告在换岗申请报告上签字。后被告于2018年10月31日解除与原告的劳动合同，并从2018年11月起停止为原告缴纳社会保险和住房公积金。调岗申请报告系打印件，由被告公司材料主管李渠生拟定，并非原告真实意思表示，原告在被告项目经理易正德口头承诺将原告调回办公室的情况下才在调岗申请报告上签字。被告通过伪造考勤表，意图与原告解除劳动合同。因被告之原因，导致原告未能承租廉租房，应当赔偿原告相应租房损失。被告违法解除劳动合同，导致原告求职无路，求医无门，且被告通过手机信息跟踪、收买邻居监视原告等方式限制原告人身自由，应当赔偿原告失业损失及限制人身自由损失。 本院经审查认为，关于原告提出的建筑机械化公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金78000元以及建筑机械化公司为其缴纳社保、住房公积金的诉讼请求。本院作出（2019）川0108民初1081号民事判决书，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12378号民事判决书，四川省高级人民法院作出（2020）川民申279号民事裁定书对上述诉讼请求已经进行了处理，原告再次提出上述诉讼请求，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。关于原告提出的失业损失、租房损失以及限制人身自由赔偿金的诉讼请求。因本案系劳动争议纠纷，原告提出的失业损失、租房损失与限制人身自由赔偿金不属于劳动争议案件审理范畴，原告可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹婕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3683号 移送机关：本院。被执行人：李啟浩，男，2000年7月26日出生，汉族，户籍地海南省三亚市天涯区。 关于本院执行被执行人李啟浩罚金一案，本院作出(2020)琼0271刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李啟浩未履行生效判决(2020)琼0271刑初318号刑事判决书罚金刑内容确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决罚金刑内容：被告人李啟浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 执行过程中，本院向被执行人李啟浩发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李啟浩未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李啟浩名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)琼0271刑初318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10941号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：罗昌友，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出民事裁定，查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人通过向第三人借款用于结清涉案所有欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10941号民事裁定对被申请人罗昌友名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执335号之一申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族。被执行人：王书平，女，1961年7月10日出生，汉族。本院在执行樊文虎与王书平借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2648号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人申冬莲、王书平送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年5月8日、2020年7月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申冬莲、王书平名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对被执行人的银行账户进行冻结及扣划。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月11日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年10月22日到被执行人单位进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月8日对被执行人申冬莲、王书平上网发布了限制消费令，限制了被执行人申冬莲、王书平的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申冬莲、王书平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024初2648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年十月二十八日书记员  李 瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执722号 关于申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被执行人内蒙古克一河林业局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂商初字第1号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人内蒙古克一河林业局给付欠款241922.55元、案件受理费2570元、利息136210.48元、鉴定费48100元。本院依法受理。 本院在执行过程中，扣划被执行人账户内存款433092.03元（其中欠款241922.55元、案件受理费2570元、利息136210.48元、鉴定费48100元、执行费4289元。）履行生效法律文书确定的义务。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂商初字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2019号申请执行人：王治胜，男，1989年3月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人王治胜与被执行人张成斌、张应芹民间借贷纠纷一案中，执行标的800000元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人张成斌、张应芹的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人张成斌、张应芹列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月十三日书记员  沈丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12400号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，女。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1429号原告：张某，住镇原县。被告：常某，男，汉族，住合水县。原告张某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息32500元（从2015年3月15日计算至2020年9月15日），共计82500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告相识，2015年3月15日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定：借款期限6个月,月利息2分。原告当日给付被告现金50000元，被告向原告出具借条1张。借款到期后被告未向原告归还借款。2018年8月15日双方清算利息共计20000元，再次约定2018年8月15日之后利息每月500元。被告先后给付原告利息4000元，下欠本金50000元、利息28500元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。常某辩称，其向原告借款属实，借款时原告扣除利息5000元，实际借款45000元。张某提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条2份；常某提交的证据：1、身份证复印件1份。本院对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原告提交的借条，证实被告向原告借款的事实，予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，常某以资金周转为由向张某借款50000元，约定借款期限6个月。张某当日给付常某现金50000元，常某向张某出具借条1张。借款到期后常某未归还借款。2018年8月15日双方清算利息共计20000元，约定2018年8月15日之后利息按每月500元计算，常某向张某重新出具借条1张。常某先后共给付张某利息4000元。张某向常某多次催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，常某与张某之间的借贷关系合法有效，张某向常某给付了借款，常某应当履行还款义务，故张某主张常某归还借款本金50000元，予以支持。2015年3月15日的借条未记载约定利息，但2018年8月15日的重新出具的借条记载“至2018年8月份拖欠利息共20000元，约定利息每月共计500元”，证实双方约定利息每月500元，即年利率12%，未超出司法保护的上限，故原告主张的借款利息32500元，已给付4000元，下剩28500元的请求，予以支持。常某辩称张某在借款时扣除利息5000元，实际借款45000元，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由常某归还张某借款50000元及利息28500元。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 卜家祺
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢499号申请执行人:杨值红,男,1989年1月23日出生,汉族，住湖北省咸丰县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人杨值红与被执行人王灵芬、玉环市爵森家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7091号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11433元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1068号申请执行人：陈庚义，男，1945年12月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被执行人：罗在斌，男，1965年12月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：罗在英，女，1961年12月31日生，汉族，住桐柏县，系罗在斌三姐。申请执行人陈庚义与被执行人罗在斌其他案由一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1068号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月二十一日书记员 刘     柏     辰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2886-1号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区黄河路692号，统一社会信用代码：91411100874578318E。负责人：王齐锋，职务：行长。委托诉讼代理人：武晓红，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：白银娇，女，汉族，1991年2月7日出生，住址：河南省漯河市召陵区。被告：屈艳叶，男，汉族，1965年3月25日出生，住址：河南省舞阳县。被告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路与文明路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447。法定代表人：王冬华，职务：总经理兼执行董事。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李佳佳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1564号之一申请执行人高亚亚，女，1972年7月5日出生，甘肃省宁县人。被执行人丁良荣，男，1978年5月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人高亚亚与被执行人丁良荣劳务合同纠纷一案中，被执行人丁良荣至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁良荣在中国农业银行27-29210110030****账户内存款人民币57045.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十一日书记员  唐芳梅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2605号之二申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460100MA5RC1F8XA,住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**国贸中心**。法定代表人:肖跃晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文宠龙，该公司员工。被执行人：王志强，男，1982年5月9日出生，壮族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人王志强应于2020年3月31日前向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司支付72462元，逾期支付需向申请人支付利息（以所欠本金为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；申请人对被执行人名下车辆享有优先受偿权。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院扣划了被执行人名下银行存款2992元，将其中的2942元支付给申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。同时本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有69520元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦      二〇二〇年十月十二日                    法 官 助 理     张斯涵                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9186号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：敬军军，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址；河北省沧州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告敬军军追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  张欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初480号 原告:孔令武，男，1981年2月22日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：黄**巍，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1985年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：孔令淇，男，1985年7月13日出生，汉族，住桂平市。 原告孔令武与被告李宁、孔令淇委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭审理，在庭审中被告李宁申请追加孔令淇为本案被告参加诉讼，并在诉讼过程中提出对涉案车辆损失进行重新评估。本院于2020年8月31日进行第二次公开开庭审理。原告孔令武的委托诉讼代理人李柏成，被告李宁到庭参加诉讼，被告孔令淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李宁赔偿因交通事故造成的经济损失61700元给原告孔令武；2、本案诉讼费用由被告李宁承担。事实与理由:2018年3月9日12时20分,杨泰龙驾驶桂Ａ×××××重型仓棚式货车由桂平市城区沿省道212线往玉林市方向行驶,至Ｓ212线0ＫＭ450Ｍ路段,适遇被告李宁驾驶原告所有的桂Ｒ×××××小型桥车从对向占道驶来,杨泰龙发现后采取措施避让不及,致使两车发生碰撞,造成被告李宁受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市交警大队处理并作出浔公认字【2018】第168号《道路交通事故认定书》，认定李宁负本次事故的全部责任，杨泰龙不负本次事故责任。原告的车辆因本次事故严重受损，经原告委托具有资质的评估的对该事故车辆进行评估，因此，造成给原告造成的经济损失有：1、车辆损失费：57700元，2、鉴定费：4000元，合计61700元。后经原告与被告协商赔偿问题而未果。原告认为，被告向原告借车使用，因其的过错行为而发生交通事故造成原告的损失，事故发生以后，桂平市公安局交通警察大队已对本案作出了由被告李宁负本次事故的全部责任的认定，因此，对原告所造成的经济损失被告李宁有赔偿义务，但被告不积极履行赔偿原告经济损失的义务，被告的行为已构成侵权。同时，因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依据我国法律的有关规定，特具状法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李宁答辩:其不认可原告自行申请对该事故车辆损失的评估结论，要求重新评估车辆的损失。事实是孔令淇将涉案车辆交给其去办理年审手续，不是其借车使用，在办理年审手续回来的途中发生交通事故。认为车辆损失应按照申请重新评估的鉴定结论53700元为准，要求孔令淇分担部分赔偿责任。 本院经审理认定如下法律事实：2018年3月份,因原告孔令武需要对其本人名下的桂Ｒ×××××小型桥车办理机动车年检,找到被告孔令淇问其是否可以办理车辆年检手续，被告孔令淇认识被告李宁，并征得李宁同意帮办理车辆年检手续。2018年3月9日,孔令淇和李宁一起到孔令武家里取车，由孔令淇驾驶桂Ｒ673**小型桥车前去办理车辆年检,在半路，孔令淇将该车交给李宁去办理车辆年检。同日12时20分,被告李宁驾驶原告所有的桂Ｒ×××××小型桥车与杨泰龙驾驶桂Ａ×××××重型仓棚式货车发生碰撞,造成被告李宁受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市交警大队处理并作出浔公认字【2018】第168号《道路交通事故认定书》，认定李宁负本次事故的全部责任，杨泰龙不负本次事故责任。2018年6月1日,桂Ａ×××××重型仓棚式货车的所有人南宁市鹏吉物流有限公司向本院提起诉讼,本院做出（2018）桂0881民初2366号民事判决书,并经贵港中院二审判决，认定李宁负本次事故的全部责任。桂Ｒ×××××小型桥车因此次交通事故严重受损，原告自行委托中硕资产评估有限责任公司对该事故车辆进行评估，评估该车损失57700元，花费鉴定费4000元。 本案诉讼过程中，被告李宁对原告自行委托鉴定机构作出的评估结论不予认可，申请重新评估。后经本院委托国宏信价格评估集团有限公司贵港分公司进行重新评估，该公司作出价格评估结论为：桂Ｒ×××××号丰田牌桥车因发生交通事故造成的实际损失为53700元。鉴定费为4500元。 以上事实，有原告的身份证、机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆受损照片、价格评估意见书及当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，原告孔令武为了对其所有的小车进行年检,找到被告孔令淇,经孔令淇带被告李宁到原告孔令武家将该车开出并交由李宁为原告孔令武的车辆进行年检,被告李宁接受原告孔令武的委托为其进行车辆年检事宜,系双方真实意思表示,应当认定原告孔令武与被告李宁之间形成合法有效的委托合同关系。故对被告李宁辩称其与原告之间不形成委托合同关系的理由,本院不予采信。对于被告李宁辩称是被告孔令淇接受原告委托后再转委托他，本院不予采信。被告李宁在驾驶原告的车辆的过程中发生交通事故，造成原告的车辆受损，是被告李宁过错造成的,故原告请求被告李宁承担赔偿责任,符合法律规定，本院予以支持。至于涉案车辆的实际损失应按本院委托国宏信价格评估集团有限公司贵港分公司进行重新评估作出价格评估结论53700元计算。至于鉴定费用，原告自行委托鉴定的鉴定费4000元由原告自行承担，本院委托鉴定的鉴定费4500元由被告承担。综上，被告李宁应赔偿因交通事故造成的经济损失合计58200元给原告孔令武。被告李宁抗辩被告孔令淇也应对原告的经济损失承担部分责任，因被告李宁没有提供充足证据证实被告孔令淇存在过错，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定,判决如下: 一、被告李宁应赔偿经济损失58200元给原告孔令武;二、驳回原告孔令武的其他诉讼请求。 本案受理费671元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告孔令武负担41元，由被告李宁负担630元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1342元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄小钊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异264号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行，住所地清远，住所地清远市清城区学宫街**> 法定代表人：徐启昭。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：邓建森，男，1961年12月2日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2009）城法执字第1455号申请执行人中国农业银行清远分行与被执行人邓建森借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2009）城法执字第1455号申请执行人中国农业银行清远分行与被执行人邓建森借款合同纠纷一案，本院于2008年12月25日作出的（2008）城法民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、限被执行人邓建森于本判决生效之日起15日内向申请执行人清偿借款本金38000元及利息（其中利息计至2008年7月11日为72968.9元，从2008年7月12日起按中国人民银行有关逾期贷款利率的计算规定计付至本金还清之日止）；二、申请执行人对被执行人邓建森提供的借款抵押物（房屋所有权证号：粤房字第××号）享有优先受偿权；本案受理费2519元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人邓建森的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人邓建森的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人邓建森已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2009）城法执字第1455号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2009）城法执字第1455号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄书华
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初10486号原告：秦鑫，男，1997年2月15日出生，汉族，住西安市未央区欧亚大道丝路国际梦工厂。被告：刘洋，女，汉族，1982年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李沁阳，男，1983年3月15日出生，汉族。原告秦鑫与被告刘洋房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案，原告秦鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦鑫撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2605号申请执行人韩昆，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩子绪，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人刘影，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日作出（2019）鲁1626民初5088号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩子绪、刘影银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10048号之一 被执行人：张治无，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 移送执行 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初869号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张治无须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人有银行账户有存款。本院于2020年8月10日冻结了被执行人张治无在招商银行62×××82账户的存款（当日实冻金额为501.82元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。上述存款金额较少,本院不予划拨。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月××日 书记员  叶绍杰
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执864号申请执行人：廖海军，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李湘，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人廖海军与被执行人李湘民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘1121民初1183号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海军于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人李湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月1日传唤被执行人李湘，被执行人李湘拒不到庭。2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月19日至祁阳县七里桥镇金竹山村委会对被执行人李湘的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李湘的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人李湘有少额银行存款，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李湘的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月21日，对被执行人李湘采取限制消费令措施。2020年10月21日将被执行人李湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为120800元，尚有执行标的金额120800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1098号之一 申请执行人：刘卫刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘富，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘卫刚与刘富民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3648号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳鸣，男，该公司张家山支行行长，家住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：罗建辉，男，该公司张家山支行副行长，家住樟树市。 被告：陈洪飚，男，1970年1月15日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现因涉嫌犯罪被羁押。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告陈洪飚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金450441.22元，支付利息22891元（计算至2020年11月16日止），本息合计473332.22元，并以借款本金为基数支付今后的利息（其中抵押贷款本金151441.22元按年利率9.135%计算利息、消费贷款本金29.9万元按年利率7.5%计算利息）；2、就上述债权中的借款本金151441.22元、利息7187元（计算至2020年11月16日止），本息合计158628.22元及按借款合同约定利率计算的自2020年11月16日起至还清该借款本金之日止的利息等债权，原告就抵押物即被告所有、位于樟树市张家山街道荷湖新村****、樟树市张家山街道集贸商城******、樟树市张家山街道集贸商城******、樟树市等住房的折价款、变卖款或拍卖款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年10月18日在原告的张家山支行办理贷款30万元，到期日期为2019年10月17日，余额为151441.22元。2019年3月25日，被告又至原告的张家山支行贷款29.9万元，到期日为2020年3月24日，余额为29.9万元。截止2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金450441.22元、利息22891元，本息合计473332.22元。贷款到期后，原告要求被告还本付息，因被告被刑事拘留无法归还贷款。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，即要明确原告与谁发生了民事纠纷或者由谁承担民事责任。没有明确的被告即无应诉之人，人民法院则无法进行审判活动，因此就不应受理。本案中，原告主张被告因涉嫌犯罪而被刑事拘留，但是否属实以及被告身处何地，原告未提供证据和信息，致使本院无法进行案件审理，该情形属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十月二十日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额10950.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10950.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10950.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6849号原告：付某某，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍地太和县，现住太和县。被告：韩某某，曾用名韩晓彬，男，汉族，1974年9月2日出生，现住太和县，户籍地太和县，个体经营户。委托诉讼代理人：张强、太和县经济开发区法律服务所法律工作者。原告付某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及被告韩某某的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时偿还借款3万元整及利息(按月息2分计至全部清偿时止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在太和县城太和大道南段经营有“防水大全”商业门店,从事防水材料销售;被告从事内外墙漆粉刷装饰工作。被告曾用名韩晓彬。2017年1月26日,被告韩某某以购买乳胶漆用于装饰经营为由向原告借款3万元整,约定利息为月息2分。为此,被告给原告出具借条一份,载明:借条，今借到付某某叁万元整(30000)利息2分韩晓彬2017年1月26日。该借条出具后,原告即将3万元现金直接交付给了被告。其后,该借款及利息经原告数次追要,被告至今拒不偿还。为维护原告合法的财产权益,特依法提起诉讼,恳请人民法院依法判令。被告韩某某答辩，称其虽向原告借款30000元，但已在2020年8月23日向原告还款5000元，剩余为25000元；且其向原告借款时未约定利息，利息是其与被告因借款纠纷在太和县公安局城北派出所处理时另外添加的，应为利息约定不明，对原告要求给付利息的诉请应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，韩某某向付某某借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到付某某三万元整（30000）利息2分韩晓彬2017年1月26日”。同日，付某某交付韩某某现金30000元。2020年7月15日，因向韩某某催要借款未果后，付某某报案至太和县公安局城北派出所，太和县公安局城北派出所经初查，韩晓彬为韩某某曾用名，认为案件属民间借贷纠纷。2020年8月23日，韩某某通过手机微信转款支付给付某某5000元。后，原告继续催要该借款未果，为此，诉至来院。本案在审理过程中，原告付某某称，该借条为被告书写，借条内容中“利息2分”亦是当时书写借条同时所写，不为后来添加，借条中写明“利息2分”为月息2分。本院认为，合法借贷关系应予以支持，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩某某向付某某借款30000元，事实清楚，有韩某某出具的借条、太和县公安局城北派出所询问笔录、情况说明为证，韩某某向付某某借款时未约定借款期限，故付某某要求韩某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告付某某主张韩某某应按照月息2分支付相应利息的请求及被告答辩称借款时未约定利息，经查理查明，借条内容中对利息已进行约定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该借款行为发生在2019年8月20日前，是2020年9月4日受理的民间借贷案件，故付某某请求利息，利率不得超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率不得超15.4%的规定，超过部分，本院不予支持。被告韩某某已经还款5000元，因双方没有约定是还本金还是利息，应按先息后本方式结算。故至2018年2月26日，韩某某尚欠付某某借款本金30000元及2018年2月26日后的利息（利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告付某某借款本金30000元及利息（自2018年2月26日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 崔飞飞本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3668号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：刘璟，男，汉族，出生年月及住址不祥。被告：薛银春，女，汉族，出生年月及住址不详。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘璟、薛银春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周**适用简易程序进行审理。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘璟、薛银春立即共同偿还原告借款本金60000元及截止2020年7月10日的利息8907.34元并利随本清。以上本息合计68907.34元。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告刘璟向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方协商一致后签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告刘璟借款60000元，借款期限自2017年4月6日至2019年4月4日，借期内利息为年利率6.51%，贷款从逾期之日起按年利率9.765%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告薛银春为共同债务人，承担还款责任。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告刘璟发放了借款，被告刘璟使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年7月10日结欠利息8907.34元，本息合计68907.34元至今未付。本院经审查认为，定西农村商业银行股份有限公司提供的刘璟、薛银春的住所地为定西市安定区××村堡子社，但刘璟、薛银春并未在该村居住。经本院告知定西农村商业银行股份有限公司补正后，仍不能确定刘璟、薛银春的详细信息，本院亦无法查明。经本院释明后，定西农村商业银行股份有限公司不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回定西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1523元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十四日书记员 蔺紫蓝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4795号 原告：杜守思，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜巍江，男，系原告杜守思的儿子。 被告：陈永龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杜守思与陈永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜巍江到庭参加诉讼，被告陈永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜守思向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款20000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，被告陈永龙因欠原告店面租金20000元整，并出具《欠条》一张，《欠条》写明因店面四个月租金未付，共计20000（贰万元整），特此为据，被告陈永龙在欠条上签字按手印，现还款期限已到，被告拒不返还原告欠款，故原告特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告陈永龙未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：原告杜守思作为甲方与被告陈永龙作为乙方签订一份《合同》载明：乙方向甲方租用马銮村新阳大桥桥头一铁皮屋，面积约三百平米，时间2016年10月25日至2019年10月25日，租金每年6万，一年一交，乙方向甲方交纳押金1万，租用期满退还。杜守思与陈永龙分别在甲方和乙方处签字捺印。2020年5月14日陈永龙向杜守思出具一份《欠条》载明：因西滨路369号之六店面四个月租金未付，共计20000元特此为据。1个月-2个月之间付清。陈永龙在欠款人处签名捺印。 原告庭审中陈述：原、被告之间的租赁合同到2019年10月25日到期，合同中的租金已经结清，合同到期后，双方续租半年，续租租金也是每月5000元，被告使用店面到2020年4月份，这半年的租金，被告都没有缴交。被告有押金10000元在原告处，抵扣其中两个月租金后，被告尚欠原告租金20000元，被告于2020年5月份出具欠条，承诺一致两个月还清，但被告没有还款。 原告当庭确认：店面是一个可以住人的二手的集装箱，没有产权证，放集装箱的空地是原告开垦整理的，地也没有使用权证。铁皮屋位于。 以上事实有原告提交的《合同》、《欠条》以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告陈永龙因使用原告杜守思的铁皮屋双方签订了合同，且双方就铁皮屋的使用费用进行了结算，陈永龙并向杜守思出具一张欠条，确认尚欠使用费20000元。陈永龙应依约向杜守思偿还尚欠款项。杜守思主张陈永龙偿还欠款20000元，于法有据，本院予以支持。陈永龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法审理，并迳行作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈永龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜守思款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永龙负担。该款被告陈永龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1310号 申请执行人：盛建江，男，汉族，生于1988年12月27日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘泽，男，汉族，生于1985年11月8日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人盛建江与被执行人刘泽民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民特639号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款40000.00元，执行费500.00元；2020年4月20日、2020年9月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪