wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0328刑初185号 公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。 被告人肖小友，男，汉族，1986年11月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。2017年10月24日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2018年3月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2020年6月3日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月17日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。 辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。 曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人肖小友犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人肖小友、辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市沾益区人民检察院指控， 1.2020年5月25日晚，被告人肖小友到曲靖市沾益区家中盗窃被害人詹某一部价值720元的红色ＯＰＰＯＡ5手机和一台价值2200元的黑色Ｈａｓｅｅ战神牌笔记本电脑后分别销赃给李某和何某。被盗物品已追缴发还。 2.2019年8月9日晚，被告人肖小友到曲靖市沾益区出租房内盗窃被害人吴某一部价值1440元的粉色ｖｉｖｏＹ97手机后销赃给冯某。被盗手机已追缴发还。 3.2019年11月29日中午，被告人肖小友到曲靖市沾益区对面浦某租住的房屋内盗窃浦某家两部价值2230元的华为畅享9Ｓ和华为畅享9ｐｌｕｓ手机。 公诉机关认为，被告人肖小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖小友同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人肖小友有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金。 被告人肖小友对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。 辩护人冯光全提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；指控的前两桩被盗物品已追缴并发还，被害人的损失得以挽回，危害后果较小，可酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至2020年5月期间，被告人肖小友在曲靖市沾益区实施入户盗窃三次，盗窃物品价值6590元。具体事实如下： 1.2019年8月9日晚，被告人肖小友到曲靖市沾益区出租房内盗窃被害人吴某一部价值1440元的粉色ｖｉｖｏＹ97手机，后销赃给冯某。被盗手机已追缴并发还。 2.2019年11月29日中午，被告人肖小友到曲靖市沾益区对面浦某租住的房屋内盗窃浦某家两部价值2230元的华为畅享9Ｓ和华为畅享9ｐｌｕｓ手机。 3.2020年5月25日晚，被告人肖小友到曲靖市沾益区家中盗窃被害人詹某一部价值720元的红色ＯＰＰＯＡ5手机和一台价值2200元的黑色Ｈａｓｅｅ战神牌笔记本电脑后分别销赃给何某和李某。被盗物品已追缴并发还。 上述事实，有经公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、收购手机人员身份信息登记及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发票、订单详情、发还清单、情况说明，证人何某、李某、邓某、冯某、解某的证言，被害人詹某、吴某、浦某的陈述，被告人肖小友的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、关于对被盗财物的价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人肖小友在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小友当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人冯光全提出两桩被盗物品已追缴并发还，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖小友犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖小友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人肖小友于退赔被害人浦某经济损失2230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕金秀 人民陪审员  胡建明 人民陪审员  方七林 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  乔丽娟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1982号 原告：阳城县凤城永信门窗厂，统一社会信用代码92140522MAOHP6CCX4，住所地为晋城市阳城县凤城镇下芹村。 经营者：冯东霞。 委托诉讼代理人：郭松。 被告：李建武（又名李武军、李伍军）。 原告阳城县凤城永信门窗厂与被告李建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城永信门窗厂的委托诉讼代理人郭松与被告李建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县凤城永信门窗厂向本院提出诉讼请求：判令被告李建武支付原告货款8800元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告李建武到原告处定做防盗门5套、卷帘门2套，按约定价款15800元签订合同并付订金2000元。原告按期在被告指定地点安装结束后被告未结清剩余货款。后经原告多方催讨，被告李建武于2018年12月20日向原告支付货款5000元，下欠8800元至今未付。故提起诉讼。 被告李建武辩称，原告起诉的不是事实。被告是受山西六和泰投资有限公司（以下简称六和泰公司）的委托代为办理门窗安装事宜，非买卖合同的当事人，而且该合同买卖的门窗至今还安装在县城下芹村路段六和泰公司开办的六和食府饭店，被告没有接受门窗，应由六和泰公司承担买卖合同剩余的货款。原告诉称的被告支付合同订金2000元，是六和泰公司先行支付被告的，门窗安装后，原告向六和泰公司追要货款无果才同被告交涉，因双方关系较好，被告碍于面子，自己垫付5000元货款，至今六和泰公司未偿还被告，剩余货款应由六和泰公司清偿。本案应追加六和泰公司为被告支付原告8800元货款，被告垫付的5000元货款由被告另行主张权利。 原告阳城县凤城永信门窗厂围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2015年10月24日阳城县永信门业订货单；六和食府音乐主题餐厅门面照片。 被告李建武向本院提交以下证据：2020年10月19日郭兴瑞证明材料；2020年10月19日、2020年10月27日田学军证明材料；2015年10月21日张丽丽的准支单据；2016年12月15日协议书、委托书；2016年2月7日郭松出具的收条。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告李建武在原告阳城县凤城永信门窗厂订购防盗门及卷帘门，并在阳城县永信门业订货单中需方签字处签名，订货单载明订制人李建武，安装地点下芹村，预收订金2000元，总价款合计15800元。当天，被告李建武支付原告订金2000元，后原告按合同约定完成防盗门及卷帘门安装。2016年2月7日，被告支付原告防盗门价款5000元，原告委托诉讼代理人郭松给被告出具收条，载明：“今收到武军门款（下芹工地）伍仟元整，郭松，2016.2.7”，并在收条左下角标注“大门：防盗门”。之后，原告再次向被告催要欠款，被告以自己购门系六和泰公司委托、原告的门实际由六和泰公司使用为由拒绝支付原告剩余款项。 另查明，2016年12月15日，被告李建武与六和泰公司之间就工程账目往来款、工资、费用等达成协议：1.截止2016年12月15日，公司欠李武军工程款共计贰万柒仟元整，其中包含木匠路天虎工资伍仟元整；2.李武军工资及费用叁万叁仟元整；3.公司同意用李红军及张红亮欠款共计陆万元整，以授权委托的方式，转拨至李武军名下，由李武军负责追讨；4.自授权之日起，李武军与六和泰公司及张丽丽本人之间的一切账务往来全部结清。六和泰公司同时给被告李建武出具委托书，由被告李建武追讨所受让债权，后李建武从李红军处追回2万元左右，从张红亮处追回8000元。 本院认为，被告李建武在原告阳城县凤城永信门窗厂订购防盗门及卷帘门，总价15800元，购门当天支付2000元订金，后支付5000元门款的事实，双方均认可，本院予以确认。基于该事实，可确认原被告之间形成买卖合同法律关系。庭审中，原告认为被告李建武在订货单上签字且支付部分货款，剩余货款应由被告支付，符合买卖合同的相关法律规定，本院予以支持。被告李建武辩称购买的门由六和泰公司使用，被告只是受六和泰公司委托订购门，剩余货款应由六和泰公司支付，并提供了其与六和泰公司签订的协议书、委托书及郭兴瑞、田学军的证言等证据。原告当庭否认，表示并不认识六和泰公司人员。本院认为，被告提供的证据无法证明其是受六和泰公司的委托与原告订立买卖合同，也无法证明六和泰公司系合同当事人，从庭审中询问被告李建武可知，在六和泰公司与李建武结算并给其转让6万元债权后，李建武从两债务人处追要回债权28000元左右，李建武在收到上述债权后并未清偿其所称的六和泰公司与其之间包含本案在内的债务，可见，即便是最终应由六和泰公司支付货款，六和泰公司也已通过债权转让方式支付了货款，李建武通过向债务人追讨已收到货款，故李建武应支付原告剩余货款8800元。另根据合同相对性原则，本案的合同当事人应为原告与被告李建武。被告李建武与六和泰公司之间关于债权转让的其他纠纷，可另行解决。故被告李建武要求追加六和泰公司为本案被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李建武在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城永信门窗厂货款8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，男，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，男，该行职工。 被执行人：林赞，男，1974年1月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林光，男，1956年3月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林赞、林光借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林赞、林光在35000元限额内各自对林民海尚欠申请执行人的借款本金27034.40元及利息承担连带清偿责任；负担受理费270元，缴纳执行费用1078元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在本案依法冻结、扣划了被执行人林光的银行等款项1434.56元（退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5135号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:张勇，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 垚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9134号原告：李卫，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告李卫诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告李卫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员     舒  婧1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢586号之二申请执行人：李明。被执行人：高亮。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初1544号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1033号罪犯魏学杰，男，出生于甘肃省靖远县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出了（2011）包刑一初字第24号刑事判决,以被告人魏学杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后,于2011年7月11日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯魏学杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏学杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2018年4月、9月、2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯魏学杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏学杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏学杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4657号原告：陈萍，女，1991年1月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：安星，系辽宁青松律师事务所律师。被告：初晓菲，女，1987年12月4日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：宋传利，男，1967年11月2日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告陈萍诉被告初晓菲、宋传利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告初晓菲、宋传利经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，陈萍在大连机场大商建材市场2厅1号经营装修材料，2018年6月至2018年10月间，初晓菲、宋传利在原告处购买装修材料合计人民币60232元，后于2018年7月给付1万元，欠5万余元。2019年1月5日，经双方协商，宋传利立下欠材料款5万元欠据，原告多次讨要，直至2019年6月30日，被告仍未归还；2019年6月30日，二被告再次出具欠条，约定2019年8月30日前还清，期间利息为月息千分之八；如未还，每月按1%给付违约金。现被告一直不履行还款义务。为此诉至法院，诉讼请求判令1、二被告给付欠款50000元；2、二被告给付2019年7、8月欠款利息800元；3、二被告给付2019年9月至2020年4月欠款违约金4000元；4、诉讼费由二被告负担。二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月至2018年10月，二被告多次向原告赊账购买装修材料，总金额60232元，其后给付1万元。2019年1月5日，被告宋传利向原告出具欠条，载明今欠陈萍材料款50000元。2019年6月30日，被告初晓菲、宋传利向陈萍出具欠条，载明欠原告伍万元，定于2019年8月30日还清，欠款期间每月按照欠款总金额的千分之八支付利息，逾期还款每月按总金额的1%支付违约金。本院所确认的上述事实有销货清单、欠据、欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。二被告在购买原告的货物后，理应及时支付货款，后双方对账，二被告向原告出具欠条，应按照约定还款时间给付货款，现二被告逾期不还欠款，已属违约。原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初晓菲、宋传利于本判决生效后10日内给付原告陈萍货款50000元。二、被告初晓菲、宋传利于本判决生效后10日内给付原告陈萍利息800元。三、被告初晓菲、宋传利于本判决生效后10日内给付原告陈萍逾期付款违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，由被告初晓菲、宋传利承担，此款项应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 钟明华二〇二〇年十月三十日书 记 员 吕雁冰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执920号 申请执行人：张秀海，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张开余，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张秀海与张开余劳务合同纠纷一案中，因张开余未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初250号民事判决确定的给付义务，张秀海于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求张开余支付41,570元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共3,000元。本院划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放。 本案已实现债权3,000元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，同时向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金小燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1043号之一 申请执行人:王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西北流市兆周生态旅游开发有限公司，住所地北流市大伦镇大伦村六岑公路旁。统一社会信用代码：。 法定代表人：赖兆周，董事长。 本院在执行申请执行人王知解与被执行人广西北流市兆周生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终876号民事判决向本院申请执行债权本金2000000元及利息，受理费11400元。本院于2020年6月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金2000000元及利息，受理费11400元，执行费22514元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之三十申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十六日书记员  任振红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4304号 原告：童传文，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：谭年龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙贤花，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告童传文与被告谭年龙、孙贤花民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告童传文的起诉。 本案收取的案件受理费344元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执825号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：杨北平，男，1968年4月9日出生，汉族。被执行人：谭景英，女，1966年8月13日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1567号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行47501.67元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行47501.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘晓青
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5556号原告：潘毅。被告：黔西县成顺新型轻质建材厂。法定代表人：何江。被告：何江。二被告委托代理人暨被告：许益敏。原告潘毅诉被告黔西县成顺新型轻质建材厂、何江、许益敏民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  薛卫东二〇二〇年十月三十日书记员  虞 文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执613号申请执行人：王国荣，男，1964年5月26日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县银河湾农业专业合作社，住所地上党区韩店镇水泉庄村。法定代表人：赵树林。本院在执行王国荣与长治县银河湾农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初426号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县银河湾农业专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县银河湾农业专业合作社在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县银河湾农业专业合作社在你处的款81550元（含案件受理费450元，执行费1100元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十日书记员  崔翔宇
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执12号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**信达大夏**。 负责人：刘庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱卫青，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。 委托诉讼代理人：赵照，中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。 被执行人:桂林德力西机电销售有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市穿山村公所江东上村**v> 法定代表人：韦学儒，该公司执行董事。 被执行人:桂林医药集团有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路**v> 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 被执行人：桂林医药物流有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂大路（原桂林铁路东站）****> 法定代表人：李祥苒，该公司执行董事。 被执行人:周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：周宝善，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：周琪华，女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李易珊，女，1976年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：陆志全，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：陆丽鲜，女，1968年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药集团有限公司、桂林医药物流有限公司、周伟、周宝善、周琪华、李易珊、陆志全、陆丽鲜借款合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院立案后，作出（2019）桂执21号执行裁定，指定本院执行。本院以（2020）桂71执12号案立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人周伟、陆丽鲜名下共同共有位于浙江省湖州市德清县。2020年8月11日，申请执行人于提交了对这四套房产的处置意见书，申请将处置权交由首封法院桂林市中级人民法院处置，本院已准许。本院现已分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、股权、金融理财产品等财产进行了查询，并到被执行人为公民的住所地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本案债权全部未获清偿。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已对本院调查结果予以认可且同意本案终结本次执行程序，故本院可依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次就被执行人未履行的债务申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5506号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：丁德才，男，汉族，1977年7月30日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告丁德才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款2笔，总计金额20000元。其中2009年12月26日贷款18000元，到期日2011年3月20日，合同约定利率9.000000‰；2009年12月26日贷款2000元，到期日2010年2月20日，合同约定利率9.735000‰。上述两笔贷款20000元，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年12月26日，被告以农户联保的方式分两次在原告处贷款20000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，其中18000元约定月利率9.000000‰，还款日期为2011年3月20日；另一笔贷款2000元约定月利率9.735000‰，还款日期为2010年2月20日。同时约定，二笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后原告未偿还贷款本金及利息。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁德才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息按原被告2009年12月26日签订的借款凭证（12470020）及《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）；二、被告丁德才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元及利息（利息按原被告2009年12月26日签订的借款凭证（12470010）及《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初263号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人单某，住浙江省杭州市萧山区，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。被告人单某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月17日由该分局决定取保候审，2020年8月10日由雨花台区人民检察院决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年12月，被告人单某被姬某（已判决）发展为下级代理，在其具体指导下，通过客源微信号在网络上骗取不特定被害人的财物。被告人单某在微信中先虚构“高富帅”身份，谎称购买化妆品可以参加猜拳、摇色子活动，并能中苹果手机、电脑、高额现金返现、名牌口红、ＤＷ手表等奖品，以此诱骗被害人参加活动，后又使用微信作弊软件控制开奖结果，使被害人无法中到大奖，最后由他人发货，邮寄给被害人劣质、假冒的名牌口红、手表等奖品，以此骗取了被害人周某、李某、刘某等多人的财物共计人民币约24787.2元。被告人单某于2019年7月18日被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人单某的户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，证人姬某、朱某等人的证言，被害人周某、李某、刘某的陈述，被告人单某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局调取的微信交易记录等电子证据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人单某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人单某和他人共同故意实施诈骗犯罪行为，是共同犯罪。被告人单某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人单某多次实施诈骗行为，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人单某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人单某在参与的犯罪数额内连带退赔被害人起诉书指控的相应数额的经济损失（已退赔人民币24787.2元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢309号申请执行人西安山河新型材料有限公司。被执行人陕西益源实业发展有限公司。被执行人马随成。本院在执行申请执行人西安山河新型材料有限公司与被执行人陕西益源实业发展有限公司、马随成买卖合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初3457号民事调解书及（2019）陕01116执异12号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马随成、陕西益源实业发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马随成、陕西益源实业发展有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十四日书记员  秦 鑫
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初1474号原告：李英娟，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：张朋旭，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：胡林英，男，1965年4月16日生，汉族，住赵县，系张朋旭连襟。原告李英娟与被告张朋旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英娟委托诉讼代理人于建锋、被告张朋旭委托诉讼代理人胡林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计34687元。2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2020年6月16日20时30分许，被告张朋旭骑电动二轮车沿国柏路由南向北斜穿至国柏路肖庄交叉口处西侧路段时，与沿该路机动车道由东向西行驶至事故点的原告李英娟骑电动二轮车发生交通事故，致双方受伤，车辆损坏。2020年6月30日，赵县公安交通警察大队作出事故认定：张朋旭负此事故的主要责任，李英娟负此事故的次要责任。该交通事故给原告造成的损失依法应由被告承担。原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。张朋旭辩称，李英娟驾驶的是电动摩托车，应查明原告是否戴头盔。对交通事故认定书有异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日20时30分许，张朋旭骑电动二轮车沿国柏路由南向北斜穿至国柏路肖庄交叉口处西侧路段时，与沿该路机动车道由东向西行驶至事故点李英娟骑电动二轮车发生交通事故，致张朋旭、李英娟受伤，车辆受损。赵县交警大队认为，张朋旭驾驶电动二轮车上道路未按照交通信号通行，横过机动车道未下车推行，是造成此事故的主要原因；李英娟驾驶电动二轮车上道路未按照分道行驶，是造成此事故的次要原因。认定张朋旭应负此事故主要责任；李英娟应负此事故次要责任。事故发生后，原告在赵县中医院住院20天。诉讼中，原告对其伤残等级及误工期、护理期、营养期申请鉴定，但因伤情尚不稳定而未能进行鉴定。原告主张误工期、护理期、营养期按人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定，锁骨骨折误工期范围在90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天，原告主张误工期计算105天、护理期计算45天、营养期计算75天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工期、护理期、营养期的确定应当参照医疗机构或者鉴定机构的意见。原告请求按人身损害三期评定规范确定，没有依据，不予采纳。事故造成李英娟的损失，经举证质证，认定如下：1、医疗费：原告主张21877.56元，并提供了赵县中医院四张票据。被告没有异议，确认原告的医疗费损失为21877.56元。2、住院伙食补助费：原告主张2000元，按住院20天，每天100元计算。原告的主张符合法律规定的赔偿标准，本院予以确认。3、营养费：原告主张75天，按每天30元计算，共2250元。原告提供的诊断证明中对营养期没有明确，故本院仅支持住院期间的营养费，确认原告的营养费为30元/天×20天=600元。4、误工费：原告主张14910元，按105天、每天142元计算，并提供了工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同、所在公司营业执照。本院认为误工费是指因误工而减少的收入，因原告未提供伤情治疗期间因误工而造成收入减少的证明，故原告请求的误工费没有事实根据，不予支持。5、护理费：原告主张45天，由原告的丈夫冯江坤护理，按每天167元计算，护理费为7515元。并提供了结婚证、单位营业执照复印件、劳动合同、工作单位请假及停发工资证明、事故发生前三个月工资表。被告认为，应按农林牧渔业标准计算护理费。本院认为，原告提供的证据足以证明原告的工作及误工减少收入的情况。对原告主张出院后的护理费，因没有证据，不予支持。确认原告住院期间的护理费为5000元×3个月÷90天×20天=3333.33元。6、交通费：原告请求1000元，没有提供票据。发生事故后，交通费是必然产生的费用，考虑原告的住所地及住院地点，酌定交通费为300元。原告以上损失合计28110.89元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告、被告对损害的发生均有过错，应当根据各自的过错程度承担相应的责任。事故经交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，本院酌定原告的损失由被告承担70%，即28110.89元×70%=19677.62元。被告对赵县交警大队作出的事故责任认定有异议，认为原告的车辆为电动摩托车，驾驶车辆未戴头盔，原告应当承担更大的责任。本院认为，事故责任认定是根据引起交通事故违反道路交通安全法规和行为过错大小进行的责任划分，与车型、可能造成自己危险的程度没有关系，且交警在事故责任认定中已考虑到原告的车型未分道行驶的情况，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内，被告张朋旭赔偿原告李英娟经济损失19677.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告负担145元，被告负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十九日书记员  常子健——
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢116号申请执行人：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，该公司经理。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所，特别授权代理。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-168000291397。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**会信用代码91500114556786651H。法定代表人：孙春林，该公司执行董事。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市黔江区。本院执行重庆彩特实业有限公司依据(2017)渝江证字第3817号公证债权文书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金31540946元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢116号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月二十一日书记员  何娅敏
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4393号 原告:梅启运，男，住贵州省长顺县。 被告:罗书跃，男，住贵州省清镇市。 原告梅启运诉被告罗书跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅启运、被告罗书跃均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告梅启运向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付挖掘机租金68400元，并以68400元为基数，按年利率6%比例向原告支付利息，从2017年12月16日支付至本息还清之日止（截止2020年8月10日利息为10875.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告因清镇市流长乡甑子山修建乡村公路项目需要向原告租赁机械设备（型号：CA320D），当时原告按照被告的要求和指示入场施工，2017年10月20日左右，案外人王建平代替原告与被告补签了《机械设备租赁合同》约定租金36000元/月（包含挖掘机租金和驾驶员工资），且事后案外人王建平代签的行为得到了原告的认可，被告使用挖掘机至2017年12月5日，产生租金共计68400元。2017年12月16日，原告要求被告按约定支付租金，被告称其资金周转不灵，遂向原告出具《欠条》作为对租赁合同的结算，载明2017年10月10日至2017年11月9日租金36000元未结，2017年11月10日至2017年12月5日租金32400元未结，并签字按印予以确认。后原告多次打电话向被告催讨挖掘机租金，但被告却以各种理由推脱，现在电话不接，微信不回，原告认为，诚实守信是做人安身立命之本，是法律的价值取向，被告向原告出具的《欠条》合法有效，依法应当受法律保护，被告拒付租金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至人民法院提起如前诉请。 原告梅启运围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件1份；2、欠条1份。 被告罗书跃辩称：被告对出具的欠条不认可，因为当时被告签的是结算时间没有结算金额，被告对欠条的内容不予认可；被告承认差原告的租金，只是没有原告起诉的那么多，双方当时约定租金为每月25000元，所以差欠租金应为5万元。同时，因原告方驾驶员在施工过程中挖到他人的坟，被告已赔偿了18000元，对于该赔偿款，也应从租金中予以扣除。 本院经审理认定以下事实：2017年10月10日，原告梅启运与被告罗书跃达成租赁挖掘机协议，约定被告租赁原告型号为ＣＡＴ320Ｄ的挖掘机一台，月租金为36000元。协议达成后，原告按约定将挖掘机交付被告施工使用。2017年12月16日，经被告与原告驾驶挖掘机的王建平结算，被告罗书跃出具了欠条一张。《欠条》载明：2017年10月10日至2017年11月9日欠租金36000元未结，2017年11月10日至2017年12月5日租金32400元未结。《欠条》中有被告罗书跃的签字和捺印。 庭审中，被告罗书跃提出应扣除2400元拖车费及油费，原告梅启运也同意扣除拖车费2400元及油费1000元。 上述事实，有原被告双方的陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、欠条等证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告罗书跃租赁原告的机械设备，后经双方于2017年12月16日对租金进行结算，被告向原告出具了欠条一张，写明了被告欠原告租金为68400元，对此欠款，被告理应支付；鉴于在双方解除租赁时存在挖掘机拖车费及油费争议，原告梅启运在庭审中同意在租金中减扣拖车费2400元及油费1000元，本院从其自愿，故在减扣以上费用后，被告罗书跃应支付原告梅启运租金65000元；对于原告要求被告自2017年12月16日起按年利率6%支付利息的诉请，因双方在欠条中未约定支付租金的具体时间及违约责任，故对该诉请，本院不予以支持。对于被告罗书跃提出2018年11月10日对租金进行结算，并未约定付款的时间及逾期付款应支付利息，故对该诉请，本院不予支持。对于被告提出租金应为50000元的辩论意见，因被告认可了原告方的租金计算金额才向原告出具欠条，且其未提交其他相关证据证实双方结算的租金为50000元，故对该辩论意见，本院不予采信；对于其提出应从租金中减扣挖到他人的坟墓赔偿18000元意见，因被告未向本院提交相关证据予以证实该事实是否存在，故对该意见，本院亦不采信；加之与本案不属于同一法律关系，当事人亦可另行解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告罗书跃于本判决生效之日起十日内给付原告梅启运挖掘机租金65000元； 二、驳回原告梅启运的其他诉讼请求。 案件受理费755元，由被告罗书跃负担718元，原告梅启运负担37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 马 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯晓云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执322号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：杨通，男，1989年04月12出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第5868号仲裁裁决书，立案执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与杨通国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2547.66元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5868号仲裁裁决书由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保792号 申请人：王盛芝，女，1932年2月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李献真，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王盛芝于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李献真的银行存款290000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王盛芝以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王盛芝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李献真的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1970元，由申请人王盛芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  翟汝雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更995号罪犯赵志坤，男，出生于四川省宜宾县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年五月十三日作出了（2012）东刑二初字第70号刑事判决，以被告人赵志坤犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳），继续追缴犯罪所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2024年11月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵志坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵志坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4132号 原告：吴志民，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨朝年，男，2000年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴志民与被告杨朝年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴志民到庭参加诉讼，被告杨朝年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨朝年立即向原告支付货款3400元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日至2017年12月2日，被告向原告购买水电材料价值共计1903元，已付500元，欠货款1403元。2018年10月18日至2019年1月15日，被告向原告购买水电材料价值共计1607元，已付500元，欠货款1107元。2019年5月28日至2019年6月16日，被告向原告购买水电材料价值共计901元。综上，被告共拖欠货款共合计3411元。被告于2019年9月28日到原告商店进行对账并签署结算清单。原告向厦门市同安区人民法院递交起诉状后，法院组织了诉前调解，被告接到法院的电话后未到庭参加调解。被告于2020年7月21日通过微信向原告转账支付400元用于支付货款，并承诺余款3000元将于2020年8月30日前支付，但事后被告迟迟不支付剩余货款。 被告杨朝年未作答辩。 在本案审理过程中，原告吴志民提交了送货单、销售清单12张及结算单3张作为证据以证明其主张。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告杨朝年未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告吴志民是厦门市同安区坤原五交店（普通个体户）的经营者，该商店出售五交商品。被告杨朝年从事水电安装工作，自2017年至2019年间，被告长期向原告经营的商店购买水龙头、管线、插座等各类五交商品，赊欠了部分商品的价款。2019年9月28日，被告至原告商店，双方对被告赊欠货款的情况进行对账结算，被告在三张结算清单上签名确认。三张结算清单明确记载，至2018年8月2日，被告赊欠货款1403元；至2019年1月15日，被告又赊欠货款1100元；至2019年6月17日，被告又赊欠货款901元，三笔欠款合计3404元。原告于2020年7月向本院递交本案的起诉状，本院组织了诉前调解。被告于2020年7月21日通过微信向原告转账支付400元用于支付货款，至此，被告尚余3004元未向原告支付。此后至今，被告未再支付货款。原告催讨未果，诉讼请求如上所述。审理中，原告明确仅要求被告支付3000元，尾数仅4元不主张。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系买卖合同纠纷，被告杨朝年长期向原告吴志民购买五交商品，多年累积赊欠货款3404元，有原告出具的送货单、销售清单及结算单予以证明，本院予以采信。被告迟延支付货款，至今未清偿金额为3004元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款3000元，本院予以支持。 被告杨朝年经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 杨朝年应于本判决生效之日起十日内向吴志民支付货款3000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨朝年负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1030号罪犯宋尚宏，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出了（2011）乌刑初字第25号刑事判决，以被告人宋尚宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋尚宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、12月、2018年5月、12月、2019年8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋尚宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋尚宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2351号之二申请执行人:向博，男。被执行人:唐波，男。申请执行人向博与被执行人唐波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2300号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐波应于判决生效后退还申请执行人购房款73500元，承担案件受理费1006.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向博于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人唐波采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月17日、10月12日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息，本院于2020年7月20日依法查封被执行人名下位于西安市莲湖区沣镐西路3幢21004室房屋。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：退还购房款73500元，承担案件受理费1006.5元，以上合计74506.5元，全额未执行。本案执行费1018元，全额未收取。申请执行人向博享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十月二十九日书记员 孙久尧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终592号 上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇彭城新路西头。 法定代表人：李强，主任。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河，董事长。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳超，男，1992年1月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司。。住所地：邯郸市开发区诚信路** 法定代表人：任兆江，董事长。 委托诉讼代理人：杨宗祥，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社（以下简称彭城信用社）因与被上诉人王彦彬、邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2020）冀11民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，彭城信用社主张主债权的诉讼时效是否存在中断情形，其抵押权是否在诉讼时效期间内行使；对于参加受偿和分配的债权人的债权，其中有优先受偿权的债权和普通债权的数额分别是多少；本案与邯三公司起诉的执行分配方案异议之诉均是基于同一个基本事实而产生，两案是否应合并审理，同案同结；基于本案被执行人的主体特点，对其财产的受偿分配，适用何法律规定。以上问题均需进一步审理查明，并研究解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民初1号民事判决； 本案发回河北省衡水市中级人民法院重审。 上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社预交的二审案件受理费98657元予以退回。 审判长 牛 杰 审判员 刘立斌 审判员 张美英 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8857号原告:张某1,女,住呼和浩特市。被告:张某2,男,住呼和浩特市。被告:任某,女,住呼和浩特市。原告张某1与被告张某2、任某继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于指定期间内未缴纳案件受理费。本院认为，因原告未按指定期限缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判长 托 娅人民陪审员 聂文梅人民陪审员 王美菲二0二0年十月二十三日书记员 高 翔
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执141号之二   申请执行人：晁某1，男，1936年06月13出生，汉族，住新绛县。   被执行人：晁某2，男，1957年02月15出生，汉族，住新绛县。   本院在执行晁某1与晁某2赡养纠纷一案中，经查，被执行人晁某2有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人晁某2的存款100元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十三日   书记员 杨振天
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3961号 原告：黄东宁,男，1973年10月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告黄东宁与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以240163元为基数，按年利率3%从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14706元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-102房卖给原告,约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款240163元给被告，原告于2016年4月 2 26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14706元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-102号商品房，房屋总价款240163元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款240163元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告黄东宁与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 3 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告黄东宁申请房屋所有权登记，并将以原告黄东宁为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款240163元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告黄东宁。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产证至原告名下，已需要支出相关费用，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，办证费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款240163元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金，按年利率3%计算，共计15570.57元]给原告黄东宁； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告黄东宁； 三、驳回原告黄东宁的其他诉讼请求。 案件受理费108元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行 4 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执145号申请执行人：刘跃军，男，1967年8月25日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被执行人：潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：欧银萃（系被执行人潘尔富之妻），女，1975年6月10日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。关于申请执行人刘跃军申请执行被执行人潘尔富、欧银萃买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币711640.42元。本案在执行过程中，经网络查控、禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心查询及到被执行人潘尔富、欧银萃户籍所在地村民委员会、实际居住地进行调查，未发现被执行人潘尔富、欧银萃有可供执行的财产。尔后，向禄劝彝族苗族自治县翠华镇红石岩村民委员会进行传统调查，亦没有查找到被执行人潘尔富、欧银萃有可供执行的财产，申请人刘跃军也提供不出被执行人潘尔富、欧银萃有可供执行的财产线索，被执行人潘尔富、欧银萃目前无财产可供执行，本院遂依法对被执行人潘尔富、欧银萃采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人刘跃军并与其终本约谈，申请执行人刘跃军对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  杨映婷二〇二〇年十月二十六日书记员  龙 凌
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执1021号申请执行人：逯×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：薛×，现住孝义市。上列当事人因逯绍峰逯与薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月2日作出(2020)晋1181民初1015号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费437.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费545元，由被执行人薛×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1663号原告：吴志辉，男，汉族，1977年7月17日出生，江西省余干县人，现住江西省余干县。被告：陈新华，男，汉族，1966年7月26日出生,江西省余干县人，住江西省余干县。原告吴志辉诉被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志辉撤回起诉。案件受理费350元，由原告吴志辉负担。审判员  喻奇章二〇二〇年十月二十三日书记员  程紫玲
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3232号原告：弥勒市荣鑫板材五金店。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（弥阳中学南面）。经营者：贺玉娇，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区，现住弥勒市。原告：杨君荣，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省台州市路桥区，现住弥勒市。被告：陈**鸿，男，1983年11月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告弥勒市荣鑫板材五金店、杨君荣与被告陈**鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告弥勒市荣鑫板材五金店、杨君荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市荣鑫板材五金店、杨君荣撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥勒市荣鑫板材五金店、杨君荣撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告弥勒市荣鑫板材五金店、杨君荣负担。审判员  陈建芸二〇二〇年十月十五日书记员  段永陈
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2086号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：高延博，员工。 被上诉人（原审原告）：任海英，女，1968年12月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵佳（任海英女儿），女，1994年11月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武佳伟（任海英女婿），男，1987年6月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：张英杰，女，1969年11月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任海英、张英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高延博、被上诉人任海英的委托诉讼代理人赵佳、武佳伟、被上诉人张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决保险公司支付任海英误工费8361元，改判保险公司不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一审中，任海英仅提交营业执照不能证明其误工费损失，无法认定其布料生意是长期稳定的收入来源，且任海英无法提供进出货单与摊位租赁证明，银行流水等资料。 任海英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 张英杰辩称，认可一审判决。 任海英向一审法院起诉请求：判令张英杰、保险公司赔偿其医疗费94209.48、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费3600元、误工费20000元、交通费400元，鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残评定后确定；二次手术费待实际发生时另行主张并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月6日17时30分许，张英杰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口市桥西区向东行驶超车时与任海英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任海英受伤住院。经张家口市公安交通警察支队城区二大队出具道路交通事故认定书认定，张英杰承担此次事故全部责任，任海英无责任。事故发生当日，任海英被送往张家口市医院住院治疗，经张家口市医院诊断，任海英的伤情为：主要诊断：右侧胫腓骨粉碎性骨折：其它诊断：2型糖尿病。后任海英于2019年8月26日出院，住院20天。诉讼期间经任海英申请法院委托张家口正浩法医鉴定中心对任海英的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2020年5月27日出具了司法鉴定意见书，评定任海英：1、构成十级伤残；2、医疗终结时间180天；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日。任海英为证实自身的主张，当庭提交：提交1、交通事故认定书一份，证实事故发生的事实，任海英无责任，张英杰负事故的全部责任；2、鉴定意见书一份，证实任海英是十级伤残，主张伤残赔偿金71476元、护理费7200元（120元＊60天）、营养费1800元（30天＊60元）、精神抚慰金3000元；3、任海英在第一医院的住院病历一份及用药发票26张、其中有华佗药房一张发票，共计106681.26元；4、鉴定费2200元、检查费314元，合计2514元；5、交通费票据8张，合计522元；6、提交任海英的个体营业执照，证实任海英在张家口市桥**，从事布料经营；7、中医院的门诊病例一份，证实用于任海英治疗脚伤。对此，人保财险公司书面质证称关于误工费，任海英只提供了营业执照，不能证明其误工损失的金额，需要提供银行流水及进出货单佐证；交通费任海英提供了3张加油票，保险公司不认可，因没有出发地和目的地，只认可定额发票；其他同答辩意见。张英杰质证称，同保险公司意见。另查明，张英杰驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的车辆在阳光财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元不计免赔，本案事故发生在保险期限内。另外，阳光财险公司已垫付给任海英医疗费10000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方对事故发生及责任认定情况均无异议，予以确认。任海英的合理损失认定如下：1、医疗费96681.26元(已扣除垫付的10000元)；2、住院伙食补助费600元；3、营养费1200元（60天X20元）；4、残疾赔偿金71476元；5、精神抚慰金3000元；6、护理费6922.8元（115.38元/天X60天）；7、误工费27981元（155.45元/天X180天）；8、鉴定及检查费2514元；9、交通费400元（20天X20元）。以上费用经庭查明核实，予以支持。综上所述，任海英上述合理损失共计210775.06元，予以支持。判决：一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿任海英护理费6922.8元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金3000元、误工费27981元、交通费400元，以上共计109779.8元。二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内理赔任海英医疗费96681.26元，住院伙食补助费600元、营养费1200元,以上共计98481.26元，三、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任海英鉴定费2514元。四、驳回任海英其它诉讼请求。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由张英杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安交通警察支队城区二大队认定，张英杰承担此次事故全部责任，任海英无责任。一审法院根据任海英的申请，委托张家口正浩法医鉴定中心对任海英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间180天；3、护理期60日（1人）；4、营养期60日。保险公司主张，一审中，任海英仅提交营业执照不能证明其误工费损失，无法认定其布料生意是长期稳定的收入来源，且任海英无法提供进出货单与摊位租赁证明，银行流水等资料。一审中，任海英提交了个体营业执照，证实其在张家口市桥**，从事布料经营。一审法院按照批发零售业标准，计算任海英的误工费，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员吴义清 二〇二〇年十月十五日 法官助理 成             诚 书 记 员 张             璐
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初139号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马剑雄，男，汉族，1992年10月13日出生，初中文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇巴下村四社。2020年7月20日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人马剑雄犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人马剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马剑雄无烟草专卖零售许可证非法经营烟草154453.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。签署自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人马剑雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，自愿认罪认罚。 经审理查明，在2020年5月至6月间，被告人马剑雄在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在兰州七里河区西果园镇、榆中县和平镇、临洮县等地零售店收购兰州牌卷烟2711条贩卖给他人，获利数额约6000元。2020年6月20日临洮县烟草专卖局从临洮县太石镇巴下村四社马剑雄的库房和马剑雄甘A368**号车内查获各类兰州牌卷烟共1010条（20.2万支）、账本一本、手机一部。合计涉案金额人民币154453.5元，经鉴定涉案卷烟均为真品卷烟。 上述事实，被告人马剑雄在开庭审理中亦无异议，有签署的自愿认罪认罚具结书，临洮县烟草专卖局案件移送书、受案登记表，被告人马剑雄的供述，证人芦生昌的证言，王建利的证言，倪彩玲的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，西北烟草质量监督检测站检验报告，临洮县烟草专卖局涉案账册统计表、涉案物品移送清单、照片、询问笔录，涉案移交材料清单，马剑雄微信支付宝交易明细光盘1张，物证手机1部、纸质笔记本一本，归案情况说明，临洮县烟草专卖局证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马剑雄违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品涉案金额154453.5元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人马剑雄案发后接电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马剑雄判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马剑雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 二、移送物证纸质账本一本，手机(VIVOX27)一部随案保存；暂存放在临洮县烟草公司库房中的兰州牌卷烟共1010条依法予以没收，由查扣单位临洮县公安局上缴国库。（处理结果于判决发生法律效力一个月内函告本院） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  周建惠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜云霞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1027号罪犯吴良忠，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2007年2月因犯非法制造枪支罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月5日刑满释放。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出了（2010）包刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴良忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2013年12月、2017年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2023年6月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯吴良忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴良忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月、8月、2019年7月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯吴良忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴良忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴良忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢339号 李桂侠、河北奇石园林绿化工程有限公司： 本院执行的李桂侠申请河北奇石园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人河北奇石园林绿化工程有限公司自动履行，执行金额511097元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白琪琨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申6号再审申请人（一审原告）：聂祥松，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。特别授权委托代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所执业律师，执业证号：15202200710121790。再审被申请人（一审被告）：贵州豪盛强劳务建筑工程有限公司（以下简称豪盛强公司），住所地：钟山区钟山大道与花园路交汇处西北侧金水湾**。统一社会信用代码：91520201MA6DUXNC8L。法定代表人：阮艳，系该公司总经理。再审被申请人（一审被告）：陈祖全，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：闵思宪，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。一审被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司（以下简称赛德公司），住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区冶金北路**社会信用代码：91520200914651635T。法定代表人：刘俊杰，系该公司董事长。再审申请人聂祥松与被申请人豪盛强公司、陈祖全，一审被告闵思宪、赛德公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初1557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求再审本案，撤销（2019）黔0221民初1557号民事判决，改判支持申请人按城镇居民标准计算提供劳务受害的各项损失费用117122.52元。理由是有新的证据证明申请人受害时在城镇居住满一年以上，应当按照城镇居民可支配收入计算损失费用，而原审错误按农村居民人均可支配收入计算损失费。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提交新的证据为：1、毕节市七星关区何官屯镇计划生育办公室《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》；2、七星关区市东街道办事处文峰社区居民委员会出具的《证明》；3、原审已经提交证据《房屋租赁协议》印证。本院经审查认为，申请人提供的证据：1、毕节市七星关区何官屯镇计划生育办公室《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，户籍地和现居住地均为贵州省毕节市七星关区；2、2020年4月2日出具的七星关区市东街道办事处文峰社区居民委员会出具的《证明》，证明聂祥松自2018年3月16日至今租住在贵州省毕节市。该《证明》无户籍管理机关印证材料；3、《房屋租赁协议》无出租方身份信息及房屋产权内容。三份证据不足以认定申请人受害前在城镇居住地和居住时间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂祥松的再审申请。审判长 ：黄佑祥审判员 ：蒋泽红审判员 ：包广恒二〇二〇年十月二十三日法官助理：王莉萍书记员 ：严万超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之九申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初348号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：张军山，男，汉族，1974年6月28日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张佳，女，汉族，1984年6月13日生，住址同上。 被告：邯郸市帝恩商贸有限公司，，住所地：邯郸市人民路东段路北春晖小区门市** 法定代表人：张军山，该公司经理。 被告：王岩，女，汉族，1989年6月22日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、王岩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告刘张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告张军山、张佳共同偿还原告借款利息7585.31元，罚息75396.54元，合计82981.85元（暂计至2019年11月25日止）并支付2019年11月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息包含复利；2、判令邯郸市帝恩商贸有限公司、王岩对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告张军山、邯郸市帝恩商贸有限公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款135万元，借款期限自2016年12月26日至2017年1月26日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，张佳作为张军山的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与王岩、邯郸市帝恩商贸有限公司签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与张佳签订《共同还款协议》，张佳对上述债务承担连带责任。2016年12月26日，原告按照合同约定向被告发放了135万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张军山、张佳、邯郸市帝恩商贸有限公司、王岩未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月26日原告与被告刘义军签订了编号为136062016300515号的《借款合同》，约定被告向原告借款135万元，借款期限自2016年12月26日至2017年1月26日止，合同约定了利率年6.525％，并约定了罚息、复利的计算方式，张佳作为张军山的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与被告王岩、邯郸市帝恩商贸有限公司签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。张佳作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，张佳对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2016年12月26日始未按照约定还款付息，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张军山、张佳在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告王岩、邯郸市帝恩商贸有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，但原告的起诉已超保证期间，故原告要求王岩、邯郸市帝恩商贸有限公司承担保证责任的请求，本院不予支持。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军山、张佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款利息、罚息、复利（自2017年1月26日至债务履行完毕之日，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1874元，公告费1200元，共计3074元，由被告张军山、张佳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2406号申请执行人赵苗苗，男。被执行人赵广儒，男。本院在执行过程中，已将申请人房屋腾清,剩余房屋租金，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十七日书记员 薛建中
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢302号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李晓明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5917号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7254号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：史思辉，男，1972年2月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告史思辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告史思辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令史思辉偿还借款本金38550元及利息5142元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由史思辉承担。事实和理由：2009年3月13日，史思辉向新沂农商行所属港头支行借款4万元，约定2010年3月10日到期。史思辉于2012年5月3日、2013年4月17日分别偿还本金10元和1440元；其余本息未偿还。史思辉未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年3月13日，史思辉与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2009年3月13日起至2010年3月10日止，借款金额4万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年3月13日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为12.24%，到期日为2010年3月10日。新沂农商行称史思辉于2012年5月3日、2013年4月17日分别偿还本金10元和1440元；截至2011年3月28日尚欠利息5142元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与史思辉签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史思辉在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史思辉于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金38550元及利息5142元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由史思辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮