湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1726号原告：刘长安，男，1951年1月1日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等。被告：肖毓莉，女，1989年4月7日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为进行代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等等。原告刘长安与被告肖毓莉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安的委托诉讼代理人钟朝云，被告肖毓莉、平安财险孝感支公司的委托诉讼代理人高影到庭参加了诉讼。因当事人申请重新鉴定，扣除相应审限后，本案现已审理终结。原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告肖毓莉对原告的人身损害承担主要民事赔偿责任；2、判令被告赔偿原告各项损失共计568319.42元（减去被告已支付的40000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日10时10分许，被告肖毓莉驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿宝成路由北往南行驶至孝感市宝成路与肖陡线十字路口交汇处时，遇原告刘长安驾驶电动车沿肖陡线由孝南区肖港镇方向由东向南行驶至此十字路口，由于该地段当日停电，该路口交通信号灯没信号，宝成路两侧设有让行标志，被告肖毓莉不按机动车让行行人和优先通过的原告电动车先行或减速安全通过，造成正通过的原告电动车被被告肖毓莉驾驶的车辆撞上，原告刘长安严重受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送往医院治疗。该事故经交警部门认定，原告刘长安与被告肖毓莉负同等责任。原告对该认定不服，申请复核，交警部门作出了维持原认定书的结论。后原告申请伤情鉴定和车损评估。被告肖毓莉驾驶自己所有的鄂Ａ×××**号，该车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。结合本案实际，被告肖毓莉应当对原告刘长安人身损害承担主要民事赔偿责任，其车辆承保的被告平安财险孝感支公司应在保险责任范围内依法赔偿。至今，被告肖毓莉仅支付了30000元医疗费，被告平安财险孝感支公司仅支付了10000元医疗费。为维护原告的合法权益，原告要求按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，请法院判如所请。被告肖毓莉辩称，1、车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿原告；2、我为原告垫付了费用，要求在本案中一并处理。被告平安财险孝感支公司辩称，1、对交通事故认定书中认定的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司在赔偿范围内承担不超过50%的赔偿责任；2、我公司对原告的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定；3、原告的诉求金额不合理，不应采纳尚未公布的新标准；4、原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，医疗费应当扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担；5、我公司前期垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孝感市公安交通管理局直属三大队出具的第420902201906281010号《道路交通事故认定书》，原告提出复议后孝感市公安局交通警察支队作出了维持的复核结论，故对交通事故认定书中原告刘长安、被告肖毓莉负事故同等责任的结论，本院予以采信；2、对原告提交的由孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告平安财险孝感支公司提出异议，并对其住院期间的治疗与交通事故有无因果、医疗费的合理性等申请鉴定，对其伤残等级、护理期及人数、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，因鉴定意见中“误工期240日”超出了被告平安财险孝感支公司的申请鉴定范围且原告第一次鉴定结论中亦未涉及误工期，故对“误工期240日”的鉴定结论，本院不予采纳，对鉴定意见中的其他结论，本院予以采纳；3、原告的医疗费据实核算为201198.07元；4、对原告出具的居住证明，本院予以采信，以此认定原告长期居住在城镇，对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持；5、原告提交的施救费票据因破损无法核实，本院不予采纳；6、对原告提交的车损评估报告，本院予以采信，以此认定原告车损金额为935元；7、交通费依据原告就医的合理需求酌情确定为1000元；8、因重新鉴定由被告平安财险孝感支公司提出，对原告因此垫付并主张返还的交通费，本院予以支持，酌情确定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月28日10时10分许，被告肖毓莉驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿宝成路由北往南行驶至孝感市宝成路与肖陡线交汇处时，遇原告刘长安无证驾驶二轮轻便摩托车沿肖陡线由孝南区肖港镇方向由东向南行驶至此，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成原告刘长安受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，原告刘长安与被告肖毓莉负同等责任。原告对该认定不服，申请复核，孝感市公安局交通警察支队作出了维持原认定书的结论。事故发生后，原告住院治疗75天，支出医疗费合计201198.07元。期间，被告肖毓莉为原告垫付了30000元，被告平安财险孝感支公司为原告垫付了10000元。原告花费鉴定费2500元申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人刘长安人体损伤构成六级伤残；2、伤后建议护理期一年（住院治疗期需二人护理），营养期一年；3、后期治疗费建议15000元。审理过程中，被告平安财险孝感支公司对其住院期间的治疗与交通事故有无因果、医疗费的合理性等申请鉴定，对其伤残等级、护理期及人数、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘长安颅脑损伤评为十级伤残，右上肢单瘫评为七级伤残；建议后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起误工期240日，护理期120日，营养期90日；住院期间的治疗及发生的医疗费与交通事故存在直接因果关系，相关医疗费用均合理。鉴定意见中“误工期240日”，本院不予采纳，其他鉴定意见均予以采纳，并根据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引》的规定，确定原告人体损伤综合赔偿指数为42%（七级40%累加十级2%）。原告花费评估费200元申请车损评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆进行了评估，评估结论：其车辆维修价格为935元。被告肖毓莉系鄂Ａ×××**号车车主，该车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险及责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，原告刘长安与被告肖毓莉负同等责任，本院以此确定责任承担比例为5:5。原告刘长安因本次交通事故造成的损失有：医疗费201198.07元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、后期治疗费15000元、营养期90天营养费酌情确定为2700元、护理费14031元（42677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金173717元（37601元/年×11年×42%）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失935元、交通费1000元、鉴定费2500元、评估费200元，合计435031.07元。因鄂Ａ×××**号车辆在被告平安财险孝感支公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告平安财险孝感支公司依法应先在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120935元（医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿合计110000元+财产限额内935元）；原告超出机动车交强险赔偿范围的损失314096.07元，根据同等责任的划分，分别由被告平安财险孝感支公司在三者险限额范围内赔偿原告155698元【（314096.07元-鉴定费2500元-评估费200元）×50%】，由被告肖毓莉赔偿原告损失1350元【鉴定费2500元+评估费200元）×50%】，其余损失由原告自行承担。原告因重新鉴定垫付的500元交通费，由被告平安财险孝感支公司予以返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内赔偿原告刘长安各项损失276633元（交强险限额内120935元+商业三者险限额内155698元）、返还原告因重新鉴定支出的交通费500元，共计277133元，扣除为原告先行垫付的10000元，还应支付原告267133元。二、被告肖毓莉赔偿原告刘长安各项损失共计1350元；被告肖毓莉为原告先行垫付的30000元在执行中予以冲减并返还。三、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告肖毓莉负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。