广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1681号上诉人(原审原告)：陈莲球(又名陈连球)，女，1974年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市xx，公民身份号码：xx。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄为旺，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市xx，公民身份号码：xx。上诉人陈莲球因与被上诉人庄为旺家庭婚姻纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈莲球的委托诉讼代理人钟春晖，被上诉人庄为旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莲球上诉请求：撤销一审判决，依法分割位于雷州市西湖大道xx楼房及土地[权属证：粤房地权证雷CQ字第xx号，地籍档案号(2013)**]。事实和理由：一、位于雷州市西湖大道**房及土地属于陈莲球与庄为旺夫妻共有财产的事实清楚。陈莲球与庄为旺于2000年4月10日登记结婚，领取结婚证。2013年3月25日，双方在婚姻存续期间以138800元的价格，向黄祖团购买了涉案房地产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房地产属于陈莲球、庄为旺夫妻共有财产。二、陈莲球起诉分割共有财产合理、合法。2014年，庄为旺因雇员受损纠纷，经遂溪县人民法院、湛江市中级人民法院审理判决，庄为旺需要赔偿詹伟明人民币162302.95元，并与其他合伙人承担连带赔偿730363.26元。判决生效后，詹伟明申请遂溪县人民法院执行，遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法执字第380号恢字1-2号《执行裁定书》，对位于雷州市西湖大道xx楼房及土地[权属证：粤房地权证雷CQ字第xx号，，地籍档案号（2013）**进行司法拍卖。陈莲球不服，依法提起执行异议以及执行异议之诉。湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2235号民事判决以陈莲球作为涉案房地产共有人有权提起析产诉讼，但尚未提起析产诉讼为由，驳回陈莲球的诉讼请求。湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2235号民事判决生效后，陈莲球依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定向一审法院提起析产诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，驳回陈莲球的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院依法纠正。庄为旺答辩称：涉案房屋和土地是庄为旺、陈莲球的夫妻共同财产，按照法律的规定可以分割共同财产。陈莲球向一审法院起诉请求：1.依法分割陈莲球、庄为旺夫妻共有财产位于雷州市西湖大道xx的房地产（权属证：粤房地权证雷CQ字第xx号，地，地籍档案号[2013]**2.案件诉讼费用由庄为旺负担。一审法院查明事实：陈莲球、庄为旺于2000年4月10日办理了结婚登记手续，婚后，庄为旺于2013年3月25日向黄祖团、吴月连购买了位于雷州市西湖大道xx的土地及房子（建筑面积为190.93平方米，共两层），房地产权证号为粤房地权证雷CQ字第xx号，土地使用权证号为雷国用（2013）第xx号，该房屋及土地均登记在庄为旺的名下。另查明，陈莲球又名陈连球。一审法院认为：本案属婚姻家庭纠纷。陈莲球、庄为旺自由恋爱而自愿登记结为夫妻，其婚姻关系是合法的，应受法律保护。陈莲球与庄为旺现在系合法夫妻，陈莲球没有提出离婚诉讼，只是提出请求分割其与庄为旺共同所有的位于雷州市西湖大道xx的房地产（房地产权证号为粤房地权证雷CQ字第xx号，土地使用权证号为雷国用[2013]第xxx号），不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”之规定中的除外情况，故陈莲球的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈莲球（又名陈连球）的诉讼请求。案件受理费2150元，由陈莲球负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本院（2019）粤08民终2235号民事判决查明：詹伟明诉庄为旺、苏进廉、姚华炳、陈锦修、姚华平、姚华明提供劳务者受害责任纠纷一案，经广东省遂溪县人民法院审理，作出（2014）遂法民一初字第213号判决：一、限庄为旺在判决发生法律效力后五日内支付赔偿款162302.95元给詹伟明。二、限苏进廉在判决发生法律效力后五日内支付赔偿款162302.95元给詹伟明。三、限姚华炳在判决发生法律效力后五日内支付赔偿款243454.42元给詹伟明。四、限姚华明在判决发生法律效力后五日内支付赔偿款81151.47元给詹伟明。五、限陈锦修在判决发生法律效力后五日内支付赔偿款81151.47元给詹伟明。对上述赔偿款，庄为旺、苏进廉、姚华炳、陈锦修、姚华明之间负连带清偿责任。六、驳回詹伟明的其他诉讼请求。苏进廉、庄为旺不服广东省遂溪县人民法院以上判决，上诉至本院，本院经审理作出（2015）湛中法民一终字第356号民事判决，维持广东省遂溪县人民法院的判决。以上判决生效后，因庄为旺、苏进廉、姚华炳、陈锦修、姚华明未自觉履行，詹伟明申请强制执行，广东省遂溪县人民法院于2015年10月9日查封了庄为旺名下的位于雷州市西湖大道xx座楼房一幢房产的所有权及该幢楼房占有国有土地使用权【权属证：粤房地权证：雷CQ字第xx号、地籍、地籍档案号（2013）xx】17年3月29日作出（2015）湛遂法执字第380号恢字1-2号执行裁定，裁定拍卖上述房地产。陈莲球认为其为以上房地产的共有人，并不是被执行人，法院无权拍卖属于其份额部分的房地产，向广东省遂溪县人民法院提出执行异议。广东省遂溪县人民法院认为陈莲球的请求缺乏依据，以（2017）粤0823执异11号执行裁定，驳回陈莲球的异议请求。本院认为：本案属于婚姻家庭纠纷。根据上诉人陈莲球的上诉理由和被上诉人庄为旺的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是:关于应否对涉案房地产予以分割的认定问题。本案纠纷的发生，是因为庄为旺未履行已发生法律效力的（2014）遂法民一初字第213号民事判决所确定的赔偿义务，詹伟明遂申请法院强制执行庄为旺名下涉案房地产，而陈莲球则以涉案房地产属于其与庄为旺的夫妻共同财产为由，要求分割涉案房地产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”的规定，陈莲球在其与庄为旺婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产，必须同时满足两个条件，一是庄为旺有严重损害夫妻共同财产利益的行为，二是不损害债权人詹伟明的利益，两者缺一不可。但是，从陈莲球的上诉理由来看，其要求分割涉案房地产是因为庄为旺欠詹伟明的赔偿款是庄为旺的个人债务，而不是陈莲球与庄为旺的夫妻共同债务。由此可见，陈莲球主张分割涉案房地产，并不是因为庄为旺有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的可以在夫妻关系存续期间分割夫妻共同财产的条件。故陈莲球关于涉案房地产应予分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈莲球的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人陈莲球负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年十月二十三日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。