wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢570号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陈**，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1979年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：杨春玉，女，1967年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：傅秋香，女，1967年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘波兰，女，1981年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴君华，女，1978年9月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：余俊，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈孝銮，男，1966年4月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京市建邺区陈军茶叶店，组织机构代码L3990058-6，住，住所地南京市建邺区文体路**南湖新天地****/div>经营者：陈军。被执行人：南京市建邺区余俊茶叶店，组织机构代码L3024282-0，住所地南京，住所地南京市建邺区文体路**南湖新天地****>经营者：余俊。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，组织机构代码57590095-8，住所地南京市秦淮区，住所地南京市秦淮区永乐路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏建华。被执行人：南京航通商贸有限公司，组织机构代码55554803-7，住所地南京市鼓楼区，住所地南京市鼓楼区姜家园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈孝銮。关于平安银行股份有限公司南京分行与陈军、杨春玉、傅秋香、刘波兰、吴君华、余俊、陈孝銮、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京宁储百货贸易有限公司、南京航通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初10333号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金987703.23元，利息（含罚息）122155.44元，复利6993.39元，并继续支付自2017年9月14日起至贷款实际给付之日止的罚息、复利（按年利率9.14%的标准计算）；二、被告陈军自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元；三、被告杨春玉、傅秋香、刘波兰、吴君华、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京宁储百货贸易有限公司、南京航通商贸有限公司、余俊、陈孝銮对陈军上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向陈军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14852元，保全费5000元，公告费750元，均由被告陈军负担；被告杨春玉、傅秋香、刘波兰、吴君华、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京晨储商贸有限公司、南京宁储百货贸易有限公司、南京航通商贸有限公司、余俊、陈孝銮承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月9日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法进行了财产调查，具体如下：1、被执行人陈军、杨春玉、傅秋香、刘波兰、吴君华、余俊、陈孝銮、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京宁储百货贸易有限公司、南京航通商贸有限公司名下查无银行存款信息。2、本院查明被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于南京市秦淮区不动产，本院已向南京市玄武区人民法院发出参与分配函，等待分配。3、本院查明被执行人吴君华名下有位于南京市雨花台区不动产，该不动产由本院另案首轮查封，待该案处置后，本案参与相关执行款的分配。4、被执行人陈军、杨春玉、傅秋香、刘波兰、余俊、陈孝銮、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京航通商贸有限公司名下查无不动产登记信息。5、被执行人陈军、杨春玉、傅秋香、刘波兰、吴君华、余俊、陈孝銮、南京市建邺区陈军茶叶店、南京市建邺区余俊茶叶店、南京宁储百货贸易有限公司、南京航通商贸有限公司名下查无车辆、证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院对被执行人下落进行了查找，未能找到其下落。本案执行标的未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月二十六日书记员  王靖之
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保416号 申请人：济南世纪中天机电设备安装工程有限公司,住所地济南市。 法定代表人：孙传锋，执行董事兼总经理。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司,住所地济南市。 法定代表人：史先柱。 申请人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为220万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司银行存款220万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南世纪中天机电设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十四日 书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34434号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：何伟文，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************43X。原告广东安一联资产管理有限公司与被告何伟文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东安一联资产管理有限公司以被告何伟文已经履行付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东安一联资产管理有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安一联资产管理有限公司撤诉。本案受理费4624元，因撤诉结案减半收取计2312元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年十月二十二日书记员 冯晓聪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6443号 原告：郫都区王金富布行，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场**。 经营者：王金富，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：舒家一，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郫都区王金富布行与被告舒家一买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区王金富布行的经营者王金富到庭参加诉讼。被告舒家一经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区王金富布行向本院提出诉讼请求：1、判决舒家一向郫都区王金富布行支付布料货款8851元；2、本案诉讼费由舒家一承担。事实和理由：2018年5月3月至9月30日，舒家一在郫都区王金富布行处以赊账方式购买布料，共计欠有布料款8851元。经郫都区王金富布行多次催收，但舒家一拒绝支付欠款。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 舒家一未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郫都区王金富布行提交的原、被告身份信息、欠条七张证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据郫都区王金富布行在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：郫都区王金富布行系布匹批发商，在2017年开始就与舒家一建立了买卖关系。舒家一分别在2018年5月3日的3100元、6月14日的1645元、7月16日的1781元、8月12日的930元、9月10日的465元、9月16日的465元、9月30日的465元的诚信布业单据上签名，合计金额为8851元。七份单据均记载有“本单为收款凭证及在一个月之内付清余款”的字样。庭审中，郫都区王金富布行陈述，自己向舒家一提供布料后，舒家一在单据上签字并承诺随后尽快付款，但经自己多次催收，罗晓波一直拒不履行付款义务。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。舒家一多次在郫都区王金富布行收款凭证的单据上签名，足以证实现舒家一欠有郫都区王金富布行货款的事实，对郫都区王金富布行要求支付货款的诉讼主张，应当得到支持。 舒家一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 舒家一在本判决书生效之日起三日内向郫都区王金富布行支付货款人民币8851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费人民币25元，由舒家一负担。该款已由郫都区王金富布行预缴，舒家一在履行上述判决义务时一并向郫都区王金富布行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：管红光，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告管红光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告管红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,431.06元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息16,892.59元、分期付款手续费4,926.48元、逾期还款违约金6,573.50元，并偿付以欠款本金44,431.06元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,823.63元。被告管红光未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：44,431.06元；2、利息：16,892.59元；3、逾期还款违约金：6,573.50元；4、分期付款手续费：4,926.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,431.06元；二、被告管红光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.78元，减半收取计455.39元，由被告管红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢154号之一申请执行人：吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市龙海县人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：李伟男，江西华昌律师事务所律师。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143042269624589X0，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城雅园路人武部隔壁。法定代表人：廖江定，董事长。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴基本与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）赣0622民初912号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月16日以（2020）赣0622执恢154号执行裁定查封了被执行人衡阳安定房地产开发有限公司名下坐落于湖南省衡南县土地［证号：2015-Ａ306］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳安定房地产开发有限公司名下坐落于湖南省衡南县土地［证号：2015-Ａ306］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  潘柏屹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4703号 申请执行人杭州威仕达机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路**。 法定代表人：孙旭东。 被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路****/div> 法定代表人：刘峰。 申请执行人杭州威仕达机电科技有限公司与被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州威仕达机电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司支付申请执行人杭州威仕达机电科技有限公司货款261458元、自2019年4月26日起至实际付清之日止的逾期付款损失（其中2019年4月26日至2019年8月19日间逾期付款损失以未支付货款为基数、按年利率4.35%计算；2019年8月20日之后逾期付款损失以未支付货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2611元。 执行立案后，本院向被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厦门玮翔新智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人厦门玮翔新智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威仕达机电科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初401号之一 本院于2020年7月31日对张小利诉林吉平、杜秀明、周文平民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋1128民初401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1128民初401号民事判决书中，被告周文平的姓名为“周文平”，补正为“周平平又名周文平”。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3404-4号申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会。被执行人尹维波，男，1964年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会与被执行人尹维波等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7629.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3958号张玉玲：符丽娅与你交通事故责任纠纷一案，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初129号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人张某，女，1976年3月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张某及其辩护人向大庆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人张某及其辩护人向大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年12月27日10时许，林西县公安局官地镇派出所接到上官地村九组村民赵某家中发生打架的出警指令，民警史某、郑某着警服驾驶制式警车赶赴现场。民警到达赵某住宅后，赵某称其被儿媳张某殴打，现张某已返回自己家中。两名民警驾车至张某住宅时，张某与其丈夫赵某1正在院内，民警史某上前询问张某，张某态度恶劣并不断质问出警民警。见此情况，民警史某立即口头传唤张某到派出所接受调查，张某拒不配合并辱骂出警民警。后张某跟随民警走至其住宅大门外时，用右拳击打民警史某右面部，随即张某被出警民警制服并带至派出所办案区。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时诊断为无精神病，张某案发时评定为完全刑事责任能力。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人赵某、史某等人的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人张某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○二○年十月三十日   书记员 孙伟光
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3873号原告：宣威同洲房地产开发有限公司。法定代表人：李芳。统一社会信用代码：915303816885798306。地址：宣威市。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李闯，男，汉族，1990年2月27日生，住址：云南省。原告宣威同洲房地产开发有限公司与被告李闯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告宣威同洲房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威同洲房地产开发有限公司以疫情原因不便到监狱开庭为由撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宣威同洲房地产开发有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币25元，由原告负担。审判长  郭明利审判员  阚世彦审判员  余绍丕二〇二〇年十月二十五日书记员  沈 彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23215号 申请执行人深圳市卓越地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心**楼607，统一社会信用代码91440300723010659F。 法定代表人彭英。 被执行人深圳市福禧汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场（**）******，统一社会信用代码91440300349638701U。 法定代表人黄召川。 申请执行人深圳市卓越地产顾问有限公司与被执行人深圳市福禧汇资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初45804号民事判决书及深圳市中级人民法院(2020)粤03民终12882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195000元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十一日 书记员  车 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2087号之一 申请执行人：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何贵英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：廖吉光，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴新强与被执行人何贵英、廖吉光、何国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人262000元及利息、律师费损失10000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险，被执行人廖吉光名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段轮候查封被执行人何国华名下的车辆。本院已另案拍卖被执行人何国华与案外人车晓莉共有的坐落于衢州市××花园××幢××单元××室不动产，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用7250元、执行申请费3980元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1575号申请执行人：肖海金，男，1976年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨三富，男，1977年11月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人肖海金与被执行人杨三富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6645号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：李学志，南，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李学志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1855号 原告：田庆萍，女，1967年9月29日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：王支世（小名老四），男，1977年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：福泉市马场坪刘祥平生态农庄，住所地贵州省福泉市马场坪办事处关口组黑塘桥头，统一社会信用代码92522702MA6HQ91G7Y。 负责人：刘祥平，系该农庄经营者。 原告田庆萍与被告王支世、福泉市马场坪刘祥平生态农庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田庆萍、被告王支世到庭参加诉讼，被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄经本院合法传唤未按时到庭参加加讼。本案现已审理终结。 原告田庆萍向本院提出如下诉请：1、判决二被告及时支付原告蔬菜粮油款共计58981.2元，并以此为基数从2020年1月1日起按年息6%计算利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告是经营餐馆的，从2019年8月31日至12月1日期间在原告处购买蔬菜粮油，后二被告欠原告蔬菜粮油款共计93981.2元，被告承诺在2019年12月21日前付清，逾期则承担原告起诉的所有费用，有二被告出具的两张欠条为凭。被告仅支付了35000元，尚欠原告蔬菜粮油款58981.2元。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告王支世辩称：欠款属实，同意支付欠款，但是不知道福泉市马场坪刘祥平生态农庄是否支付过欠款给原告。 被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明本院依法确认以下事实，原告系从事蔬菜粮油销售的商人。被告王支世自2019年8月起叫原告送货到福泉市马场坪刘祥平生态农庄，口头约定每月结算一次。2019年12月17日，被告王支世向原告出具欠条一份，载明：“现今苗疆记忆生态农庄向债权人田庆萍购买蔬菜粮油，经苗疆记忆生态农庄会计结算，从2019年8月31日至2019年10月31日共欠蔬菜粮油款55722.7元未付，以及2019年11月份蔬菜粮油款未付，经双方协商约定于2019年12月31日前还清。如未按期偿还债款，债权人诉讼一切费用由苗疆生态记忆农庄承担，如果牵涉到起诉，在债权方田庆萍居住地处理。”债务方落款为苗疆记忆生态农庄，但加盖有福泉市马场坪刘祥平生态农庄发票专用章，被告王支世在负责人签字按印。2019年12月19日，被告再次向原告出具菜金结算清单一份，载明：“从2019年11月1日到2019年12月1日止经结算，菜钱共38258.5元（未付）。”落款单位为苗疆记忆生态农庄，被告王支世在负责人处签字，原告及李艳在对账人处签字。被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营者刘祥平分两次支付了原告35000元，余款未予支付。 另查明，被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄是个体工商户，组成形式是个人经营，被告王支世自述其为该农庄合伙人，但未提供合伙协议；苗疆记忆生态农庄没有工商登记信息。 再查明，原告委托贵州平越律师事务所律师杨光贵李才华参与诉讼，并支付律师费4000元。 上述事实有原告及被告王支世的陈述及原告提供的身份证、欠条、菜金结算清单、律师费发票等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王支世向原告购买蔬菜粮油用于福泉市经营，但未及时足额支付相应的货款，根据被告王支世向原告出具的欠条和菜金结算清单，被告共欠原告货款共计93981.2元（55722.7元＋38258.5元），原告自述曾收到被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营者刘祥平支付的货款35000元，即尚欠原告58981.2元（93981.2元-35000元）未付，故本院对原告诉请被告支付原告货款58981.2元的诉请予以支持。关于支付主体的问题，被告王支世向原告联系购买蔬菜粮油，且欠条上加盖有福泉市马场坪刘祥平生态农庄发票专用章的事实和被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营者向原告支付货款的行为证明原告出售的蔬菜粮油系用于被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营。虽然被告王支世辩称被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄系王支世、刘祥平、李涛、黑六妹（音）合伙经营，但未提供相应证据，本院无法向黑六妹等人核实被告王支世的主张，故本院对原告要求被告王支世、被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄承担支付义务的主张予以支持。关于原告诉请的利息的问题，因菜金结算清单未注明还款时间和违约责任，而原告未提供证据证明被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营者刘祥平支付的35000元是用于支付欠条上的欠款还是菜金结算清单上载明的欠款，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以调整，即二被告以当前欠款58981.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息自起诉之日起至偿清欠款之日止。关于原告诉请二被告支付律师费4000元的主张，虽然原告支付了律师费，但原告提供的证据欠条对律师费约定不明，本院对原告的该诉请不予支持。被告福泉市马场坪刘祥平生态农庄经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，原告依照与被告王支世达成的口头约定将蔬菜粮油出售给被告用于福泉市马场坪刘祥平生态农庄的经营，应及时足额支付原告的货款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王支世、福泉市马场坪刘祥平生态农庄于本判决生效之日起十五日内支付原告田庆萍欠款五万八千九百八十一元二角，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告田庆萍利息自2020年8月24日起至偿清全部欠款之日止； 二、驳回原告田庆萍的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1330元，已减半收取665元，由原告田庆萍负担15元，被告王支世、福泉市马场坪刘祥平生态农庄共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十六日 书记员  李天赐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1330号之一申请执行人：蒋伟康，男，1987年2月15日生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：王宁，男，1994年10月23日生，汉族，住所地贵州省余庆县。本院在蒋伟康申请执行王宁借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初263号民事调解书，被执行人王宁应当向申请执行人蒋伟康支付租金8100元、案件受理费25元、执行费50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月8日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宁名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月28日通过点对点网络查控系统查询被执行人王宁名下的车辆信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆及不动产信息，；3、因被执行人住所地为贵州省余庆县，经委托贵州省余庆县人民法院进行调查，未找到可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人王宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人王宁未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人蒋伟康并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王宁确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1330号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月三十日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2933号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：鲁山县得鑫利矿业有限公司，住所地：鲁山县赵村乡下寺村，统一社会信用代码：91410423794264250D。法定代表人：王晓锋，经理。被告：平顶山市兴桦实业有限公司，住所地：鲁山县城望城路东段，统一社会信用代码：91410423395950210F。法定代表人：王延昌，经理。被告：王国锋，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：申松阳，男，1963年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县得鑫利矿业有限公司、平顶山市兴桦实业有限公司、王国锋、申松阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2270号 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人夏伟,男,汉族，1974年7月1日出生,住青田县。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本案执行请求，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2270号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  叶俊序
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1707号原告：胡学琴，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地址安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市西湖区。被告：钟婷，女，1997年8月15日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江苏省苏州市吴江区。原告胡学琴与被告钟婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日通过互联网庭审公开开庭进行了审理。原告胡学琴、被告钟婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡学琴向本院提出诉讼请求：1.判令钟婷退还货款12,500元；2.本案诉讼费由钟婷承担。事实和理由：2020年4月19日，胡学琴通过微信向钟婷（微信名：AA克拉珠宝A号）购买随形碧玺一串，价格为12,500元，双方约定如果不满意可在收到货后24小时内退货。胡学琴当日以微信转账方式支付了货款，钟婷确认收款后同日以顺丰快递方式发货。胡学琴于2020年4月20日下午3时左右收货后因款式问题通过微信方式联系钟婷协商退货事宜，钟婷不予退货，胡学琴诉至法院。钟婷辩称，不同意退款。不存在24小时无理由退货，只有质量问题才退货，款式不喜欢等理由是不予退货的，胡学琴要求退货的理由前后不一致互相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即碧玺手链一串及其证书包装等附件、顺丰运货单及运单详情，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对胡学琴提交的微信聊天记录，钟婷对真实性无异议，对证明目的有异议。钟婷认为胡学琴提交的仅为双方交易第二串碧玺手链（案涉手链）的记录且删减了其中一条记录，未提交双方关于第一串碧玺手链的记录。胡学琴自认其删除了“我把东西寄给我小姨，我小姨在临安”这一条记录。本院经审查认为，因第一串碧玺手链并未成交且非涉案手链，与其相关的微信聊天记录与本案不具关联性；胡学琴删除的“我把东西寄给我小姨，我小姨在临安”不影响本案审理。对该组微信聊天记录，本院予以采信，证明内容将在事实认定部分详述。2.对胡学琴提交的国土资源部杭州矿产资源监督检测中心、浙江省地质矿产研究所出具的《鉴定证书》，钟婷对证明目的有异议。本院经审查，胡学琴提交的《鉴定证书》注明了鉴定参考的标准为GB/T16552GB/T16553GB/T16554，放大检查结果为“气液包体”，备注为“有充填”。钟婷随涉案手串快递的《珠宝玉石鉴定证书》由国家硅材料深加工产品质量监督检验中心出具，未注明鉴定参考标准，放大检测结果为“天然矿物包体”。经核查，“包体”为矿物学术语，是矿物和宝石中的外来物质，包括气态、液态的包体以及固态包体（一般为其他矿物质颗粒杂质，也有自身的固态包体）。《鉴定证书》注明了鉴定参考的标准，《珠宝玉石鉴定证书》未注明鉴定参考的标准，因存在鉴定参考标准不同的可能，鉴定结果不同的可能性亦存在。本院认为，因两份证书皆由有资质的机构出具，均为原件，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，胡学琴通过微信向钟婷（微信名：AA克拉珠宝A号）购买随形碧玺手链一串并于微信转账支付货款12,500元，钟婷于4月19日17:20通过顺丰速运向胡学琴寄送案涉手链。胡学琴自4月20日16:26开始通过微信向钟婷要求退货。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为案涉买卖能否适用无理由退货规则。案涉手链的买卖系双方在微信协商，通过微信支付货款，快递交付货物，交易方式为“网络+邮购”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定”之规定，案涉手链不属于上述四类不适用七日内无理由退货规则的商品，亦不属于经消费者确认为不宜退货的商品。钟婷辩称非质量问题不退货、胡学琴退货理由前后不一致互相矛盾。本院认为，案涉手链的销售方式为网络及邮购，依照法律规定，消费者有权自收到商品之日起七日内退货且无需说明理由。胡学琴自2020年4月20日收到货物当日即提出退货要求，未超过七天，符合法定的时限。因收到商品之日起七日内退货无需说明理由，胡学琴实际退货理由的真假与否、矛盾与否不影响上述无理由退货规则的适用。钟婷有关非质量问题不退货的抗辩于法无据，本院不予采信。故胡学琴要求钟婷返还货款12,500元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定，判决如下：一、原告胡学琴在本判决生效之日起五日内向被告钟婷（地址：江苏省苏州市吴江区，电话：139××******）完好退回案涉随形碧玺手链一盒（含原包装所附证书、线等附件），并承担相应退回费用（若被告钟婷拒绝签收，以上述商品到达钟婷上述地址之时认定其收货时间）。二、被告钟婷自收到原告胡学琴退回的上述商品之日起七日内向原告胡学琴返还货款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告钟婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇二〇年十月十九日法官助理刘懿书记员简芳芳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初213号 原告：伏广安，男，1957年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。系死者付绿绿父亲。 原告：吴宗凤，女，1993年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。系死者付绿绿妻子。 原告：伏传锋，男，2010年4月8日生，汉族，学生，住吉林省敦化市。系死者付绿绿儿子。 法定代理人：吴宗凤，女，1993年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市，系伏传锋母亲。 原告：伏春燃，女，2019年4月23日生，汉族，住吉林省敦化市。 法定代理人：吴宗凤，女，1993年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。系伏传燃母亲。 委托诉讼代理人：董风岐，吉林言道律师事务所律师。 被告：秦志伟，男，1965年3月11日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 原告伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃与被告秦志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦志伟赔偿伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃死亡赔偿金（付绿绿）645980元、丧葬费36906.48元、付绿绿尸体保管费15400元的80%，计1045224.38元；2.诉讼费用由秦志伟负担。事实和理由：自2017年冬季开始，付绿绿为秦志伟提供劳务，秦志伟给付劳务报酬，主要工作是春天种地，夏天在人参地干活，冬天上山采伐木材，采伐的木材由秦志伟安排加工锯末。2019年12月15日18时30分，秦志伟来到吴宗凤家说付绿绿出事死了，不能报警，让把尸体先拉下来。经吴宗凤同意，将付绿绿尸体拉到殡仪馆，后经绿绿父亲伏广安报案，秦志伟等因盗伐林木被法院判决追究了刑事责任。伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃以付绿绿持有秦志伟提供的采伐证，上山为其采伐木材，提供劳务期间因翻车死亡起诉来院，请求法院判令秦志伟承担赔偿责任。 本院经审查认为，2019年12月15日，付绿绿驾驶农用四轮车拉运林木过程中，因四轮车翻车死亡。付绿绿父亲伏广安向黄泥河森林公安局报案后，秦志伟因涉嫌盗伐林木罪，经黄泥河森林公安局决定，于2019年12月31日被刑事拘留；王长德因涉嫌盗伐林木罪，经黄泥河森林公安局决定，于2019年12月31日被取保候审。后经吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504刑初38号刑事判决书认定，2019年11月至2019年12月间，秦志伟为加工锯末牟利，指使王长德、付绿绿（已死亡），携带他人油锯，驾驶农用四轮车多次潜入黄泥河林业局威虎河林场50林班15小班、51林班4小班和金沟林场29林班26小班内砍伐白桦树、椴树、杨树、柞树（径级在8-30公分之间）等林木，付绿绿负责砍伐造段，王长德负责装车，由付绿绿驾驶四轮拖拉机将林木运至黄泥河镇新开道村秦志伟山庄内用作加工锯末的原料，经延边州森林调查规划院鉴定，涉案地位于威虎河林场、金沟林场，林木权属为国有；涉案林木立木蓄积为17.9574立方米，原木材积为13.0966立方米，价值人民币8625.16元。2020年7月16日，敦化林区基层法院以秦志伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑六个月，并处罚金人民币8600元；王长德犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确规定了《中华人民共和国民事诉讼法的任务：“是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查清事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序，经济秩序，保障社会主义建设顺利进行。”本案中付绿绿是受秦志伟指使，在与王长德共同盗伐林木犯罪过程中死亡，付绿绿不是给秦志伟提供正常劳务期间受害死亡，故伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃作为原告向秦志伟主张权利主体不适格，不是合法权益，不受法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王一凡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1207号之一 申请人：杨恩兰，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：牛富华，女，汉族，1977年08月28日生，住沂水县小庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛富华在中国农业银行6230××××31093378账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1111号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某某，女，1996年4月16日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月27日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2020）Z1071号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪,建议判处被告人徐某某拘役或单处罚金。                               辩解意见                       被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月9日9时许，被告人徐某某在通辽经济技术开发区泰安家园小区朱某某家中做客期间，将朱某某放置在家中卧室内的一只黄金手镯盗走。经鉴定被盗手镯价值人民币5072.00元。2020年9月21日，被告人徐某某经公安机关传唤后到案，并如实供述了上述事实。案发后被告人徐某某家属向被害人退赔价值相当的金手镯一只，并取得被害人谅解。                               本院意见                       被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案一起，侵犯他人财物价值人民币5072.00元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某具有当庭自愿认罪的从轻情节。被告人徐某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审 判 员 王 野             二○二○年十月三十日             书 记 员 聂 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19420号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：叶明建，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告叶明建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。叶明建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶明建支付融资租赁合同项下租金125,040.32元；2.判令叶明建偿付逾期付款违约金，以125,040.32元为基数，按日0.05%为标准，自2020年10月16日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与叶明建签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让叶明建自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给叶明建，叶明建按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向叶明建指定账户支付了设备受让款120,000元。截至2020年7月1日，叶明建支付租金共计23,137.60元。经慧釜公司多次催讨，叶明建仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。叶明建未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；叶明建按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价120,000元；叶明建应于每月24日之前足额向慧釜公司支付上月租金；叶明建未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由叶明建占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付叶明建有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由叶明建负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由叶明建承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年8月3日，慧釜公司实际支付叶明建融资款105,600元。至2020年8月2日《融资租赁合同》期限届满，叶明建共计支付租金23,137.60元。此后，叶明建未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，叶明建共计应支付慧釜公司租金148,177.92元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向叶明建提供了融资租赁服务，叶明建理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，叶明建仅向慧釜公司支付租金23,137.60元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求叶明建支付以剩余租金125,040.32元为基数、按每日万分之五计算自2020年10月16日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。叶明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶明建于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金125,040.32元；二、叶明建于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以125,040.32元为基数、按每日万分之五计算自2020年10月16日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金125,040.32元及叶明建已付租金23,137.60元之和，不得超过融资总金额105,600元与以105,600元为基数、按年利率24%计算自2018年8月3日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由叶明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10967号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 王文忠，男，1965年8月13日出生（公民身份号码为330225196508××××），汉族，户籍所在地象山县石浦镇火炉头路利民巷**，法律文书送达地址象山县兴港路工业园区象山航标站。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王文忠归还原告借款本金 228999.79元，支付利息1903.64元、罚息 33062.49元、复利251.63元（暂计算至2020年7月8日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告王文忠支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：王文忠； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额285000元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2018年5月23日起至2019年5月23日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2018年5月23日交付本金285000元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年7月8日，欠借款本金228999.79元、利息 1.903.64元、罚息33062.49元、复利251.63元； 八、原告因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告与被告王文忠之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告王文忠立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费5000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王文忠归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金228999.79元，支付至2020年7月8日止的利息1903.64元、罚息 33062.49元、复利251.63元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王文忠支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告王文忠负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7142号上诉人（原审被告）：云县腾飞电线电缆厂，住所地云南省云县爱华镇德胜村委会立早村，统一社会信用代码915309220698206483。投资人:赖海跃。被上诉人（原审原告）：陈晶亮，女，1946年月2月24日出生，傣族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：李乐凤，女，1965年12月16日出生，住浙江省乐清市。上诉人云县腾飞电线电缆厂因与被上诉人陈晶亮、李乐凤民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人云县腾飞电线电缆厂送达了非税收入缴款通知单。上诉人云县腾飞电线电缆厂在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云县腾飞电线电缆厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1777号 申请执行人：王冬香，女，1949年11月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：熊贵新，男，1958年11月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王冬香与被执行人熊贵新民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初201号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊贵新应于判决生效后七日内偿还申请执行人王冬香借款10000元及利息。案件受理费102元，由被执行人熊贵新负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10552元，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10552元，执行费58元，共计10610元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10610元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初201号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3136号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：马腾孝，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔金侠，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：童跃飞，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘红梅，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐宪臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十五日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年七月十七日，被告马腾孝、崔金侠（夫妻关系）、童跃飞、刘红梅（夫妻关系）、薛秀斌、王海艳（夫妻关系）三户以联保方式，又由被告徐宪臣连带责任保证在我行借款。其中被告马腾孝以种地开支为由从我处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如马腾孝逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该日我行将借款依据合同注入被告马腾孝的存折。该款到期至今，被告马腾孝仅于二〇一七年九月二十一日偿还利息28.86元，本金及剩余孳息至今未还，故诉至法院，一、要求被告马腾孝、崔金侠共同偿还借款50000.00元，自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年七月十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对上述债务承担连带责任保证。 被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告马腾孝存折复印件一份；被告马腾孝、崔金侠身份证复印件、户口本复印件各一份；被告童跃飞、刘红梅身份证复印件、结婚证印件各一份；被告薛秀斌、王海艳身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份、被告徐宪臣身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告马腾孝、崔金侠以种地开支缺钱为由，由被告童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告马腾孝、崔金侠理应偿还，可至今仍欠本金及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马腾孝、崔金侠于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告马腾孝、崔金侠于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年七月十八日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。（已还利息28.86元） 三、被告童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，公告费300.00元，由被告马腾孝、崔金侠负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告童跃飞、刘红梅、薛秀斌、王海艳、徐宪臣对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 顺
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特51号申请人：韶关骏汇汽车零部件有限公司。住所地：广东省始兴县*******。法定代表人：谢晋斌，董事长。委托诉讼代理人：冯细超，男，该公司行政人事经理。被申请人：范海波，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省惠水县*******。申请人韶关骏汇汽车零部件有限公司（以下简称骏汇公司）与被申请人范海波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，本院向骏汇公司合法送达了传票，通知骏汇公司于2020年9月18日15时到本院第七审判庭参加本案听证。但骏汇公司收到本院传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款规定，裁定如下：本案按申请人韶关骏汇汽车零部件有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。申请费400元，减半收取计200元，由韶关骏汇汽车零部件有限公司负担。韶关骏汇汽车零部件有限公司已向本院预交400元，本院予以退回200元。审 判 长 李再丰审 判 员 江晓华审 判 员 何伟军二〇二〇年十月十四日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
结 案 通 知 书 关于史忠与毛子霞的（2020）浙0206执恢521号民间借贷纠纷一案，被执行人毛子霞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2076号 原告：付琳。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：肖琴。 被告：曾诚。 原告付琳（以下简称原告）与被告肖琴、曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小军，被告肖琴到庭参加了诉讼，被告曾诚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款238100元，利息82144.5元（至2020年5月31日）及今后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告在原告处借款250000元用于经营周转，借期半年，实际上至目前为止，被告仅支付借款11900元，尚欠借款本金238100元，利息82144.5元（按后来约定月利息1.5分计算），虽然原告多次追问被告借款，但被告总以资金困难为由拖延，被告的这一行为，已严重影响原告的正常生活，为此，特向法院提起诉讼，清依法判处。 被告肖琴辩称，借款属实，写借条时曾诚没有在场，只是在借条上签了字，借款后我还了11900元，我现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。 被告曾诚未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月1日，被告肖琴因做生意资金周转需要向原告借款250000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月利率3%，原告于当日将242500元现金（扣除了第一个月利息7500元）交付给被告肖琴，二被告共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到付琳现金人民币贰拾伍万元整，属实！借款日期2017年10月1日，还款日期2018年4月1日，月息柒仟伍佰元整，付息时间每月1日。借款人：肖琴、曾诚。”借款后，被告未再支付利息，陆续归还了11900元借款本金。 上述事实，有原告代理人、被告肖琴当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，二被告在原告付琳处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后，二被告理应偿还借款，故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定实际借款本金为242500元。双方借条中约定借款利息为月利率3%，原告主张调整为按月利率1.5%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。经核算，截至2020年5月31日，二被告尚欠原告借款本金230600元，利息103188元，原告主张利息82144.5元未超过上述金额，本院以原告主张为准。被告肖琴辩称支付了2017年11月和12月的利息，但未提供相关证据予以证明，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告曾诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖琴、曾诚于本判决生效之日起十日内归还原告付琳借款本金230600元，利息82144.5元（利息计算至2020年5月31日，此后利息亦按月利率1.5%计算至本金清偿之日止，还款时息随本清）。 案件受理费6104元，由被告肖琴、曾诚负担5991元，原告付琳负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  邱寿启 人民陪审员  袁根平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汤恒文
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执71号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人:唐亮，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐亮国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为人民币65,622.87元，以及以尚欠借款本金49,520.67元为基数从2020年1月1日起至借款付清之日止的违约金按月利率2%计算。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询；根据申请执行人提供的线索和申请，以66,507元为限冻结了被执行人唐亮名下的公积金账户（05509********）。本院已对被执行人唐亮发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，冻结的被执行人唐亮名下的公积金账户暂不具备支付条件，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 黄竞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2912号 原告：陈祥发，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈祥发与被告翁圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈祥发于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥发以其欲与被告翁圣平自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥发撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陈祥发负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十月三十日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12793号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：郑小宁,男，1974年05月29日出生，汉族，户籍地：西安市临潼区，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑小宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告郑小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金17500元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告郑小宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金11900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11900元（实际转账29400元-已付本金17500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑小宁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取49元，由被告郑小宁负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6747号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦**。法定代表人：林洪才。委托诉讼代理人：程健，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢意声，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：余彭年管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场****。法定代表人：彭志兵。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。上诉人深圳市潮泰轩餐饮有限公司因与被上诉人卢意声及原审第三人余彭年管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初32069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人深圳市潮泰轩餐饮有限公司与被上诉人卢意声于2020年9月22日达成和解协议，卢意声于2020年9月23日向本院撤回对深圳市潮泰轩餐饮有限公司的起诉，深圳市潮泰轩餐饮有限公司亦于2020年9月23日向本院申请撤回对卢意声的反诉。本院经审查认为，卢意声与深圳市潮泰轩餐饮有限公司在本案审理期间自行达成和解并分别提出撤回起诉、反诉的请求，是依法处分自己的权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初32069号民事判决；二、准许卢意声撤回起诉；三、准许深圳市潮泰轩餐饮有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费6006元，减半收取3003元，由卢意声负担。一审反诉案件受理费4100.93元，减半收取2050.47元，由深圳市潮泰轩餐饮有限公司负担,多预收部分由一审法院退回。二审案件受理费4100.93元，减半收取2050.47元，由深圳市潮泰轩餐饮有限公司负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  李东慧二〇二〇年十月十二日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢55号申请执行人刘成凤，女，汉族，1967年6月30日出生，住原阳县。被执行人李立峰，男，汉族，1980年1月23日出生，住原阳县。申请人刘成凤与被执行人李立峰借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3660号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李立峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘成凤35000元。因李立峰未按上述生效法律文书履行义务，刘成凤向本院恢复强制执行，本院于2020年5月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李立峰银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行李立峰名下无房产。3、查明被执行人李立峰名无车辆信息。4、查明被执行人李立峰无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立峰负有继续向申请执行人刘成凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十六日书记员  李 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢涛，男，汉族，1983年3月15日出生，住湖北省嘉鱼县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89749.06元，其中本金61901.32元、利息5582.91元、逾期还款违约金18286.96元、分期付款手续费3937.87元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61901.32元、分期付款手续费3937.87元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61901.32元、分期付款手续费3937.87元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担208元,被告谢涛负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3224              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月21日                  申领人              谢涛                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              61901.32元                  利息              8735.02元                  分期付款手续费              3937.87元                  增值服务费              40元
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3297号 原告：李德胜，男，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：泸州市九华建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县符阳街道佛荔路********。统一社会信用代码915105225582160628。 法定代表人：秦继朝。 委托诉讼代理人：杨强，项目负责人。 委托诉讼代理人：蒲建军，员工。 原告李德胜与被告泸州市九华建筑安装工程有限公司（以下简称：“九华建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜、被告九华建安公司委托诉讼代理人杨强、蒲建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告九华建安公司支付原告李德胜建筑钢管架料租金500,000元及违约金14,000元；2.请求判令被告九华建安公司承担本案案件受理费。事实和理由：被告九华建安公司承保正安县状元阁项目，将部分工程劳务部分分包给案外人骆子玉实施，骆子玉租赁原告李德胜钢管架料用于该项目，但未按约定支付租金。2020年1月24日，骆子玉与原告李德胜结算，确认尚欠租金为700,000元，骆子玉委托被告九华建安公司代为支付，九华建安公司同意并向李德胜出具承诺书一份，承诺在六个月内付清，如到期未付，自愿支付原告2%即14,000元违约金。被告九华建安公司仅支付200,000元后尚未支付剩余费用。原告李德胜为维护其合法权益，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告九华建安公司辩称，租赁合同是劳务班主骆子玉与原告李德胜签订，公司不清楚租赁合同的事实经过及金额。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告九华建安公司与案外人骆子玉签订《建筑工程劳务总承包合同》一份，约定由九华建安公司将正安县城宏仁医院片区开发工程“状元阁”项目1、2号楼劳务部分承包给骆子玉实施，骆子玉租赁原告李德胜建筑钢管架料等用于该工程项目，后经李德胜与骆子玉对租金进行结算，骆子玉还应支付李德胜租金700,000元。2020年1月24日，案外人骆子玉委托被告九华建安公司在其应得工程款内代为支付原告李德胜该租金700,000元，九华建安公司同意代为支付该笔租金并向李德胜出具承诺书一份，九华建安公司按承诺书约定已经支付李德胜200,000元租金。2020年7月15日，骆子玉以已支付原告李德胜250,000元租金及李德胜承诺少收其50,000元租金为由通知被告九华建安公司停止支付李德胜剩余租金500,000元。以上事实，有原告李德胜出示的承诺书、被告九华建安公司出具的建筑工程劳务总承包合同及短信截图、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告李德胜与案外人骆子玉自愿协商租赁事宜，李德胜已将租赁物交付骆子玉使用完毕，双方并对租金进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，李德胜与骆子玉租赁合同关系成立并生效，骆子玉应该按照约定履行支付租金的义务。2020年1月24日，案外人骆子玉委托被告九华建安公司在其应得工程款内代为支付原告李德胜租金700,000元，九华建安公司同意代为支付并向李德胜出具承诺书，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，李德胜已经收到九华建安公司代为支付的200，000元租金，本院视为骆子玉已将其所欠李德胜的700,000元债务全部转移给九华建安公司并经债权人即李德胜同意，故应当由九华建安公司向李德胜履行付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告九华建安公司未按承诺书约定支付原告李德胜剩余租金500,000元的行为已经构成违约，应当承担违约责任，李德胜要求其支付500,000元租金的请求，本院依法予以支持。对原告李德胜主张违约金14,000元的请求，虽然被告九华建安公司在承诺书中约定超过六个月未支付以3%的违约金支付给李德胜，但双方并未约定违约金计算方法，李德胜未证明14,000元违约金是如何构成，加之九华建安公司不予认可，双方对违约金约定不明，本院视为双方未约定违约金，故对李德胜要求九华建安公司支付违约金的诉求不予支持。 综上所述，原告李德胜要求被告九华建安公司支付租金500,000元的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、由被告泸州市九华建筑安装工程有限公司支付原告李德胜租金500,000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告泸州市九华建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7317号申请执行人马某1。申请执行人马某2。申请执行人樋某。被执行人马某3。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12143号文书，已向被执行人马某3发出执行通知，责令被执行人马某3接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马某3未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某3的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马某3应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某3应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马某3财产以人民币11.852296万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破24号之二 申请人：浙江友邦轴承有限公司管理人。 本院于2020年8月7日裁定受理浙江友邦轴承有限公司（以下简称“友邦公司”）破产清算案，并指定浙江虎山律师事务所与浙江论剑律师事务所联合担任管理人（以下简称“管理人”），管理人在完成对被申请人财产状况的调查和债权审查认定以后，于2020年10月22日向提请本院宣告友邦公司破产并终结破产清算程序。 本院查明：截止2020年10月22日第一次债权人会议，共计有3名债权人申报债权4笔，经管理人审核确认的债权为4笔，债权金额共计675.680982万元。2020年10月22日，管理人向本院提出申请，称查明友邦公司作为被执行人经本院执行局强制执行，并裁定终结本次执行程序，破产期间经管理人再次查询仍无财产，管理人征求债权人、债务人意见后，无人愿意垫付破产费用，故申请本院宣告浙江友邦轴承有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：依照本院执行局于2018年10月24日作出的（2017）浙0822执2826号之二拍卖成交裁定书、2018年12月28日作出的（2017）浙0822执2826号之四终结本次执行裁定书，友邦公司名下资产已经在执行阶段被处置，无破产财产可供分配。债务人友邦公司目前已无财产偿付破产费用，且债权人、债务人也不愿意垫付破产费用。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江友邦轴承有限公司破产。 二、终结浙江友邦轴承有限公司破产清算程序。 本裁定自宣告之日起生效。 审 判 长  俞建华 人民陪审员  汪 娟 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 盼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4080号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：郑安发，男，1979年3月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告郑安发物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十九日书记员  刘洋洲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1026号申请执行人：古保萍，女性，1970年03月03日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张永民，男性，1970年03月04日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永民银行存款、收入18303.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢214号之四 被执行人：孔祥飞，男，汉族，1977年07月21日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔祥飞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1505.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1201号 原告：铜仁市万山区益新建材营销中心，住所地贵州省铜仁市万山区西南商贸城**团******门面。 经营者：王胜奎。 被告：贵州京天成建设工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地 法定代表人：张绍贤，该公司执行董事兼总经理。 原告铜仁市万山区益新建材营销中心与被告贵州京天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年8月13日立案。2020年10月10日，原告铜仁市万山区益新建材营销中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万山区益新建材营销中心以事发地不在万山区为由向本院申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区益新建材营销中心撤回起诉。 案件受理费3，431元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年十月十日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初3885号原告：王敏，女，l994年5月18日出生，汉族，住麻城市，被告：冯锋，男，l987年4月28号出生，汉族，住麻城市，原告王敏诉被告冯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3300元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告为朋友关系，被告以资金周转需要为理由，三番两次与我借钱，于2020年8月30号借款300元，于2020年9月1号向原告借款3000元，约定9月2号还款未果，原告多次催讨，被告三番五次拖延，电话里对我人身攻击，微信不回，电话不接，放话说永远都别想找到他。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯锋经送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，原告王敏提交的证据，能证明原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：被告冯锋因资金周转困难，于2020年8月30日通过微信向原告王敏借款，双方达成合意后，原告王敏随即通过微信转账平台向被告冯锋微信转款300元，同年9月1日被告冯锋又通过微信向原告王敏借款，原告王敏同意借款后，随即通过微信转账平台向被告冯锋微信转款3000元，微信聊天界面上记录，被告冯锋收取了借款共计3300元，双方均未约定借款期限和利息。之后，原告催要借款，被告王敏未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，冯锋向王敏借款，双方通过微信联系并达成合意，王敏在自己的微信上向冯锋的微信上转账给冯锋，冯锋在微信上收取了借款，故冯锋与王敏民间借贷合同成立，双方形成债权债务关系，冯锋理应向王敏偿还借款，王敏的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锋于本判决生效之日起十五日内向原告王敏偿还借款人民币3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年十月三十日书记员 熊小娟附件一：本案证据目录：1、原告王敏提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；证据2、微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告借款3300元的事实及冯锋通过微信向原告陈述知晓原告起诉的事实；证据3、微信转账凭证，拟证明原告通过微信分两笔向被告转账3300元的事实。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5529号 申请人：开平市三埠新港建材经营部，经营场所：广东省开平市三埠区荻海风采路**之后**商铺。 经营者：周均溢。 被申请人：恩平市金力新型建筑材料有限公司，住所：广东省恩平市橫陂镇环市路。 法定代表人：温英桥。 被申请人：温英桥，男，1963年9月26日出生，住广东省恩平市。 本院在审理申请人开平市三埠新港建材经营部与被申请人恩平市金力新型建筑材料有限公司、温英桥买卖合同纠纷一案中，申请人开平市三埠新港建材经营部于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人恩平市金力新型建筑材料有限公司、温英桥价值1640717元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司江门中心分公司出具保函（编号:PZDM202044070000000428）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市三埠新港建材经营部的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人恩平市金力新型建筑材料有限公司、温英桥的银行存款1640717元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市三埠新港建材经营部的申请有错误，应赔偿被申请人恩平市金力新型建筑材料有限公司、温英桥因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市金力新型建筑材料有限公司、温英桥银行存款1640717元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵