wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑再6号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被杞县公安局刑事拘留，同年3月17日被杞县公安局执行逮捕。2017年11月9日因犯诈骗罪被杞县人民法院判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币二万元，在河南省第二监狱服刑，服刑期间，减刑一次，减刑四个月，实际执行刑期三年零两个月，于2020年4月16日刑满释放。因本案再审，杞县人民法院于2020年4月17日决定对李辉执行逮捕。辩护人张晓东、张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。河南省杞县人民检察院指控原审被告人李辉犯诈骗罪一案，杞县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0221刑初166号刑事判决，以诈骗罪判处李辉有期徒刑三年六个月，该判决发生法律效力后，经杞县人民检察院建议，杞县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0221刑监1号再审决定书，决定对本案再审。杞县人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫0221刑再1号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。杞县人民法院再审认定：2016年10月份，杞县邵磊（另案处理）伙同韩阿宽（另案处理）、被告人李辉等人，预谋分期购买了一辆黑色大众迈腾轿车，由邵磊负责找买主，由韩阿宽负责找人冒充车主将邵磊的黑色无牌大众迈腾轿车卖掉，李辉负责交易后开车带着韩阿宽和冒充车主的人取钱，得款后邵磊再安排人以汽车分期公司的名义将车抢回，骗取买车款。2016年10月26日，邵磊在网上经中介联系好买家赵某等人后，在郑民高速杞县收费站南路边，杞县城郊乡七里岗村村民邵磊找到韩阿宽和被告人李辉，让韩阿宽找人冒充车主将邵磊的一辆黑色无牌大众迈腾轿车以12万元的价格卖给被害人赵某等人，李辉负责望风待交易后驾驶豫Ｂ×××**白色长城小型汽车带着韩阿宽和冒充车主的人取钱，得款后邵磊安排他人以汽车分期公司的名义将车抢回，骗取买车款。事后李辉得款3000元。2016年10月29日，在开封市南环路芦花岗转盘南两公里附近，邵磊在网上经中介再次联系好买家刘某2等人后，由李辉开车负责望风，由韩阿宽找到刘志远（另案处理）冒充大众迈腾轿车车主和买车人以10万元的价格签订买卖协议，在交易过程中，被害人刘某2等人发现该迈腾轿车和赵某在2016年10月26日所买的迈腾轿车系同一辆车，刘某2等人将这一情况告诉赵某，赵某报警，杞县公安局干警抓获部分人员，在远处望风的李辉开车逃跑。认定上述事实的证据有：被告人李辉供述，被害人赵某、刘某2等人的陈述、同案犯邵磊、韩阿宽、史洋、刘志远等人的供述，证人王某、刘某1、张某等人的证言，银行卡客户交易明细，购车合同、车辆买卖协议，交易现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论及扣押物品清单等。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，原审被告人李辉伙同他人使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且属数额巨大，又系共同犯罪。再审中公诉机关变更指控李辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。原审判决以诈骗罪对李辉定罪，属适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。李辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相比其他主犯所起作用相对较轻且又积极退还赃款，可酌定从轻处罚。辩护人认为李辉在本案中系从犯，没有事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。李辉在第二起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持原审法院豫02**刑初166号刑事判决第二项。二、撤销原审法院豫02**刑初166号刑事判决第一项。三、原审被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.李辉仅参与望风和交易后取钱的行为，在案件中应认定为从犯。2.原判定性错误，本案应认定为诈骗。李辉只是跟随邵磊参与前期的行为，后期邵磊组织收车其不知情也未参与，主观上没有参与抢劫的故意，客观上也无预谋实施抢劫的行为，不能认定其构成抢劫罪。一审庭审时李辉对抢劫罪认罪认罚是因其对法律认知能力有限，为了从轻处罚。3.李辉系初犯、偶犯、坦白、从犯、积极退赃、交纳罚金。综上，希望二审法院对其改判六年以下或五年以下有期徒刑。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李辉伙同他人使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。李辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但相比其他主犯所起作用相对较轻且又积极退还赃款，可酌定从轻处罚。李辉在第二起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。关于上诉人李辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李辉与同案犯邵磊等人预谋时虽然对“将车如何弄回”的认识具体内容并不确定，但具有非法占有他人财物的概括性故意，其明知自己的行为会发生危害社会的后果，而希望或放任结果发生，从李辉的行为看，其前期参与买车、到滑县找拆定位器的邵磊并接送韩阿宽、明知邵磊上网找买家和收车的人、交易当天望风、带人取钱、事后见到车玻璃被砸、听邵磊说将车抢回、修车玻璃后几天又参与第二次抢劫等一系列行为表示抢劫车辆未超出李辉的主观概括故意范围，应以抢劫罪对李辉定罪，原判定性并无不当。在本案中，同案犯之间地位、角色不同，虽然李辉与主犯相比所起作用相对较轻，但并非起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。原审法院根据本案李辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起作用以及认罪态度、退赃等情节，所作的刑事判决并无不当。综上，李辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年十月二十日书记员  张淑瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1376号 申请执行人王崇超,男,1966年7月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人洪丽燕,女,1965年3月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 王崇超与洪丽燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特256号民事裁定书已发生法律效力。因洪丽燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王崇超的申请于2020年7月9日立案执行，执行标的308000元及利息。 本院在执行申请执行人王崇超与被执行人洪丽燕请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月10日向被执行人洪丽燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪丽燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本案轮候查封登记在被执行人名下证载地址为青田县××镇××村××不动产，本院另案首封，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王崇超发现被执行人洪丽燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2277号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：永康市越超工贸有限公司、徐家豪、徐玉晓、徐杰、陈美儿、永康市西城晓佳五金配件厂本院在执行申请执行人与被执行人永康市越超工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之六 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3437号之一申请人：杨斌，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城强英食品有限公司，住蒙城县经济开发区南区经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧。法定代表人：凌志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2215号民事判决书，向被执行人蒙城强英食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙城强英食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城强英食品有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币61093.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初744号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄春瑞，男，1980年12月14日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东湛江市霞山区，现住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月14日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人黄春瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月23日22时16分许，被告人黄春瑞酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型栏板货车从南宁市高新区屯渌村一队36号屯渌小学旁工地出发，途径安吉大道、安园东路，沿北湖北路由北往南行驶至路段时，被执勤民警依法查处。经检验，黄春瑞的血液乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人黄春瑞的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2020]毒鉴字第841号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄春瑞醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为94.1mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄春瑞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄春瑞拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄春瑞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄春瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄春瑞醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达94.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄春瑞适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄春瑞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄春瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规 定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1211号之二申请执行人：赵长亮，男，1963年2月26日出生，汉族，冠县烟庄街道办事处赵辛庄村居民，住。被执行人：杨敦山，男，1976年3月12日出生，汉族，阳谷县张秋镇桑营村居民，住。被执行人：袁龙刚，男，1982年10月11日出生，汉族，阳谷县寿张镇烟屯村居民，住。被执行人：陈玉山，男，1982年10月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村居民，住。被执行人：郑继坤，男，1985年10月19日出生，汉族，阳谷县张秋镇西沙村居民，住。申请执行人赵长亮与被执行人杨敦山、袁龙刚、陈玉山、郑继坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2011）冠民初字第131号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨敦山在山东省农村信用社联合社6223191519258938,0101,0账户内存款人民币163074.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1100号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋明武，系该支行职员。被告：丁红英，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住五大连池市公园道**。委托诉讼代理人：于耀全，男，1949年8月24日出生，汉族，退休教师，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告丁红英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的委托诉讼代理人蒋明武、被告丁红英及委托诉讼代理人于耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求丁红英偿还中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款本金96,824.93元及利息、违约金（截止2020年7月19日）；2.利息及违约金算至本金还完为止。事实与理由：2016年3月11日，丁红英在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理信用卡，卡号41×××52，丁红英于2019年12月4日开始透支消费，至今未还。截止到2020年7月19日，丁红英透支本金96,824.93元、违约金1,000元、利息3，471.42元。丁红英辩称，欠款属实，同意还款，现在经济困难无法偿还。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、信用卡催收明细、信用卡消费记录，证明丁红英违约欠款金额、消费及催收的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，丁红英在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理环球旅游信用卡，卡号41×××52。2019年12月4日丁红英借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年7月19日，尚欠借款本金96,824.93元、利息及违约金4,471.42元，经多次催收，丁红英至今未还。本院认为，丁红英使用中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求丁红英偿还借款本金并支付利息及违约金、利息及违约金算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告丁红英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金96,824.93元（该利息、违约金计算截止2020年7月19日为4,471.42元，利息及违约金的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1,163元，由被告丁红英负担。退还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行1,163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十月十二日书记员  王丽娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1807号 申请执行人:四川煤矿安全监察局川北监察分局，住所地：广元市利州区利州东路三段**。 法定代表人：余光林，局长。 被执行人:邓小军，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 四川煤矿安全监察局川北监察分局川煤安监川北罚【2019】30530-2号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人邓小军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓小军银行存款152150.00元（罚款150000.00元、执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李锐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岳风，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市翟镇兴隆屯村民委员会，住所地山东省新泰市翟镇兴隆屯村。 法定代表人：韩同新，主任。 再审申请人王岳风因与被申请人新泰市翟镇兴隆屯村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终3160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王岳风申请再审称：原审裁定适用法律确有错误。原审裁定以申请人主张的土地收益分配款涉及确认申请人是否具有本村农村集体经济组织成员资格问题为由，认为该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，从而驳回起诉。该裁定适用法律及裁判理由明显错误。其一，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第五部分关于物权纠纷案件的审理之(三)关于因土地承包、征收、征用引发争议的处理问题的规定，已经明确了是否具有集体经济组织成员资格的裁判标准或方向。另，最高人民法院研究室法研(2001)51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》指出：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院。只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定，人民法院应当受理。因此，申请人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受案范围。原审以涉及集体经济组织成员资格为由认为不属于法院受案范围属适用法律错误。土地收益的分配获得权涉及村民最基本的生存权益，原审法院简单的将村民最基本的权利排除在法院受理案件范围之外，有违法理和情理。其二，依据村民委员会组织法的规定，村民会议及村民委员会无权决定哪些村民可以享受村集体经济组织所得收益及分配事项，更无权决定村民是否具有集体经济组织资格。其三，申请人具有集体经济组织成员资格。申请人虽有短暂的婚史，但一直居住在该村，并未获得其他村的承包地等其他任何生活保障。在原审诉讼过程中，被申请人也认可申请人拥有该村家庭承包地、户籍一直在该村的事实。因此申请人具有该村集体经济组织成员资格的事实并无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中申请人起诉时诉讼请求为支付土地收益分配款，但被申请人拒绝分配给申请人土地收益款的理由是申请人不是被申请人集体经济组织成员，不应享受土地收益分配款，因此，双方争议的焦点实质在于申请人是否具备被申请人集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等作出明确规定，故申请人请求法院对其是否具备被申请人集体经济组织成员身份作出判定缺乏法律依据，原审法院以申请人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉并无不当。 综上，王岳风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王岳风的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2109号原告：宁津县昌泽木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区（宁津镇东关村），统一社会信用代码91371422MA3C58AC48。法定代表人：赵华昌，经理。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省清河县。原告宁津县昌泽木业有限公司诉被告简福庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县昌泽木业有限公司委托诉讼代理人崔书岗到庭参加诉讼，被告简福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。宁津县昌泽木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款521945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原告从事胶合板生产制作，自2013年开始被告从原告处购买胶合板用于销售经营，在双方交易中截止至2013年7月1日被告欠原告货款566945元，被告于本日给原告出具欠条一张，在此期间被告偿还原告45000元，现尚欠原告521945元货款，就此款项经原告多次催要未果，依法诉至贵院，望判如所请。简福庆未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据1.欠条一张，证明2013年7月1日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款566945元。在此期间被告分别于2015年12月29日还款10000元，2016年12月28日还款10000元，2017年12月30日还款20000元，2019年正月初一还款5000元，共计还款45000元，现尚欠原告货款521945元；证据2.保全费票据一张，证明原告为维护自己的合法权益，向宁津县人民法院申请对被告财产进行财产保全，缴纳保全费3120元；证据3.由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的担保费票据一张，证明原告依据法律规定对自己的保全行为由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供相应担保，缴纳担保费2000元。依据最高人民法院相关司法精神，该费用应由被告承担。本院认为，被告于2013年7月1日给原告出具欠条，是被告真实意思表示，本院确认双方买卖合同为有效合同。原告以此为主要证据诉请被告给付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；之后，被告先后四次偿还部分欠款，应以最后欠款为准；原告在诉讼中支出的必要费用应由被告负担。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告简福庆给付原告宁津县昌泽木业有限公司521945元；二、案件申请费3120元、诉讼责任险保费2000元，由被告简福庆负担，因原告已预交，由被告直接给付原告。以上一、二项各限本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告简福庆负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年十月十日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2634号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715001680108864。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：李春青，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙立成，男，1983年4月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙庆祥，男，1954年9月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙迪来，男，1963年7月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。被执行人：姚学兰，女，1960年11月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李春青、孙立成、孙庆祥、孙迪来、姚学兰金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1489号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙迪来在中国工商银行16×××29账户内存款人民币46460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3918号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告郭洪珍，男，汉族，1965年8月9日生，住临清市。被告齐桂平，女，汉族，1964年1月2日生，住临清市。被告郭吉星，男，汉族，1986年6月7日生，住临清市。被告伦生肖，男，汉族，1989年7月27日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭洪珍、齐桂平、郭吉星、伦生肖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚及被告郭洪珍、郭吉星到庭参加诉讼，被告齐桂平、伦生肖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪珍、齐桂平偿还借款本金29800元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告郭吉星、伦生肖对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月20日，被告郭洪珍、齐桂平由其他被告担保向原告借款29800元，到期日为2018年10月17日。原告依约发放了借款。借款后，被告郭洪珍未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告郭洪珍辩称，借款属实。被告郭吉星辩称，担保属实。被告齐桂平、伦生肖在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行作为贷款人、被告郭洪珍作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告郭洪珍向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行借款30000元，借款用途为购饲料，借款期限2017年10月20日至2018年10月17日等。山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告郭吉星、伦生肖签订保证合同，主要约定上述二被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行依上述借款合同与被告郭洪珍形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为30000元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告齐桂平向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告郭洪珍向该行所借款30000元视为共同债务。被告齐桂平、郭吉星、伦生肖向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具担保承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告郭洪珍依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行形成的贷款30000元提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行发放借款29800元，借款借据载明到期日为2018年10月17日，利率为9.33438‰。借款后，被告郭洪珍未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金29800元及自2017年12月21日起的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告郭洪珍签订借款合同、与被告郭吉星、伦生肖签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告齐桂平以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告郭洪珍承担共同还款责任。被告齐桂平、伦生肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洪珍、齐桂平于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告郭吉星、伦生肖对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取273元，由被告郭洪珍、齐桂平、郭吉星、伦生肖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3456号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所x市x区x路x号。 负责人：xxx。 被执行人：李翰林，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李翰林金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6071号 原告：魏浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：魏荣光，男，1958年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：曹增奎，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告魏浩、魏荣光与被告曹增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏浩、魏荣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏浩、魏荣光撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石含笑
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2255号 原告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：叶绪刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：姚爱国，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶庆华，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县新屹汽车城有限责任公司与被告姚爱国、叶庆华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告太湖县新屹汽车城有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县新屹汽车城有限责任公司负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执324号申请执行人：刘多明，男，汉族，1972年3月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：翟发展，男，汉族，1954年2月28日出生，现住焦作市解放区。本院在执行刘多明与翟发展借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人刘多明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王柴君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9071号原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：兰州亚欧商厦有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晶，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告李清辰与被告兰州亚欧商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年9月3日立案。2020年10月19日，原告李清辰经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李清辰撤诉处理。案件受理费163元（已减半收取），由原告李清辰负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 乔文佳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执633号 申请执行人:王艳妮，女，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人:白成林，男，1964年4月3日出生，汉族，陕西省子洲县李孝河乡。 本院在执行申请执行人王艳妮与被执行人白成林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白成林名下登记有位于吴忠市利通区XXXXXXXXXXXX号楼XXXX号（不动产权证书号：XXXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白成林名下登记有位于吴忠市利通区XXXXXXXXXXXX号楼XXXX号（不动产权证书号：XXXXXXXXX）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行 （此页无正文） 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  霍 越
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执482号之一 申请执行人：李文哲，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘**湘东镇五里村武功山西大道**。 法定代表人：黄建平，该公司执行董事。 申请执行人李文哲与被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0313民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文哲于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文哲与被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司达成执行和解，于2020年10月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初41号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周 羿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4358号之一 申请执行人：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583749069755Q。 法定代表人：王金锭，系该公司董事长。 被执行人：揭阳市源裕兴石材实业有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县前詹镇石峻村大王山，统一社会信用代码：914452240795200166。 法定代表人：陈或青。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8750号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司立即向申请执行人福建省南安市前峰机械有限公司支付货款人民币136.8万元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币136.8万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年5月3日起至实际支付货款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19850元、执行费人民币16080元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司的法定代表人陈或青采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执899号 申请执行人钱任重,女,1973年12月13日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 钱任重与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7004号调解书已经发生法律效力。权利人钱任重向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为251327.89元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4724号 申请执行人严正保，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人郑红波，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人严正保与被执行人郑红波加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15869号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严正保向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人郑红波支付申请执行人严正保加工费20000元，违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人郑红波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑红波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人郑红波有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑红波未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人郑红波作出了罚款的决定，同时对被执行人郑红波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严正保，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执502号之二 被执行人：吕增刚，男，汉族，1982年02月20日生，住山东省滨州市阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕增刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕增刚在中国农业银行6228××××96845042账户内存款人民币3569.17元。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 书记员毛立娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3405号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1850号之二 申请执行人：庄红山，男，1974年1月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄凤旵，男，1970年5月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人庄红山与被执行人娄凤旵为买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款30000元,现双方当事人于2020年9月1日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十月十九日 代书记员  安永义
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3945号之一原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：周某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异119号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：朱永祥，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人朱永祥借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第108号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第475号民事判决书、（2005）清新法执字第108号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告朱永祥借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年6月3日作出(2004)清新法民初字第475号民事判决书，该判决书确定：被告朱永祥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行清新支行借款27000元。本案受理费1090元，其他诉讼费150元,共合1240元由被告朱永祥负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人朱永祥拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第108号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人朱永祥欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第475号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第108号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第108号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10359号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：韩文龙。 委托诉讼代理人：王莫，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何兰平，女，汉族，1981年4月5日出生，住成都市成华区。 被告：刘正荣，男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市青羊区。 被告：吕亚，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省中江县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告何兰平、刘正荣、吕亚房屋租赁合同纠纷一案，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋海霞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保670号申请人：王明强，男，1979年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：监利县燎原生猪养殖场，住所地：监利县周老嘴燎原村**。投资人：雷清法，男，1971年12月5日出生，汉族，住监利县。被申请人：雷爱军，男，1971年6月30日出生，汉族，住监利县。申请人王明强与被申请人监利县燎原生猪养殖场、雷爱军租赁合同纠纷一案，申请人王明强于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人监利县燎原生猪养殖场、雷爱军名下银行存款746000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3275号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人监利县燎原生猪养殖场、雷爱军的存款746000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱春良，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市智通贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇阳山村。 法定代表人：殷召柱，董事长。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷娟，女，1990年11月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：吴加东，董事长。 再审申请人钱春良因与被申请人枣庄市智通贸易有限公司（以下简称智通公司）、殷娟、枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱春良申请再审称，二审法院违反民事诉讼法第一百五十条第一款第五项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，属适用法律错误。智通公司、殷娟分别持有枣庄农商行的股份，为达到股份转让目的，其通过案外人深慕(上海)股权投资基金管理有限公司工作人员张凯以及化名“冯程”的人员，制作伪造《枣庄农商银行项目书》、《项目要素表》等资料，向申请人及案外人陈利峰等人虚假宣传枣庄农商行股份价格及上市消息，引诱申请人及案外人以虚高的价格购买智通公司、殷娟持有的枣庄农商行的股份。枣庄农商行的经营效益、股份分红、利润、上市均系伪造的虚假数据资料。股权转让等系列合同系被申请人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取申请人等人的信任而签订的。申请人及案外人等就受到合同诈骗的事实向浙江省长兴县公安局报案，长兴县公安局已立案并出具了立案决定书，同时，长兴县公安局向枣庄市中级人民法院函复，明确申请人的报案已被立案侦查，其中涉及智通公司、殷娟、枣庄农商行股份转让等，现案件仍在侦查过程中。鉴于本案股权转让合同是否存在合同欺诈，可能影响本案合同效力以及各方过错等民事法律关系的认定，必须以刑事案件的审理结果作为裁判依据。长兴县公安局已决定立案的刑事案件确定的事实将直接影响民事案件的性质、相关转让协议的效力和责任承担。依据上述规定，本案应裁定中止审理，将案件移送至长兴县公安局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 智通公司提交意见称，智通公司未向钱春良推荐过股票代持业务，未向包括钱春良在内的任何人传送过枣庄农商行项目数、要素表等资料。2.智通公司在交易过程中从未对钱春良有过任何欺诈行为，双方的交易合法合规，系真实意思表示。3.钱春良要求将本案移送刑事侦查的理由不符合法律规定的原意，也不符合本案的事实情况。长兴县公安局在立案后一年多时间未作出对本案所称涉嫌诈骗的结论，显然本案股权转让过程不存在任何涉嫌违法犯罪的事实。 枣庄农商行提交意见称，1.本案在二审过程中，长兴县公安局虽于2020年3月13日函复二审法院钱春良被合同诈骗案仍在侦查过程中，但现有证据不能证明钱春良被合同诈骗案与本案属同一事实或同一法律关系，不影响本案的审理。2.钱春良与殷娟签订的股权转让协议不存在合同无效或可撤销的情形，为有效合同。3.钱春良要求枣庄农商行承担连带赔偿责任无法律依据。 本院经审查认为，关于二审未中止本案审理适用法律是否错误。钱春良申请称，其被合同诈骗已被长兴县公安局立案侦查，可能影响本案合同效力以及各方过错等民事法律关系的认定，二审应中止本案的审理。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条2项规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条(现为第一百五十条)第一款第(五)项之规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。但依据在卷证据及原审查明的事实，本案二审审理中，钱春良申请二审法院将本案移送已立案侦查的长兴县公安局，二审法院向长兴县公安局发函请求协助将上述相关案件的办理情况函复法院。长兴县公安局向二审法院函复称，该局确对陈利峰、钱春良等人被合同诈骗案进行立案侦查，但因现有证据尚不能证明钱春良等被合同诈骗案刑事案件与本案属同一事实，不影响本案的审理，故二审法院未裁定中止本案审理或将本案移送公安机关适用法律并无不当。 综上，钱春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱春良的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异262号申请异议人：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场**2403。法定代表人：唐毅，董事长。委托诉讼代理人：刘晓冉，公司职员。被执行人：石家庄金利阳光商贸有限公司，住所地石家庄桥**槐安东路２８号仁和嘉园１－１－１６０４室。法定代表人：王表安，经理。拟追加被执行人：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**城角街****楼****。本院在执行深圳市恒大饮品有限公司（以下简称深圳恒大公司）与石家庄金利阳光商贸有限公司（以下简称石家庄金利公司）一案中，申请执行人申请追加王松旺为被执行人，其事实及理由：1，王松旺滥用公司法人独立地位与股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，王松旺是被执行人原法定代表人及股东及现实际控制人，本案所有借款均由王松旺具体管理使用，申请人代偿及还款及后期被执行人还款时，均是与王松旺联系，其本人也一直代被执行人作出承诺和说明，并负责与申请人处理还款事宜，王松旺与申请人合作期间，多次以其本人账户向申请人打款，其个人财产与公司财产高度混同，后期被执行人不履行还款责任，王松旺逃避还款将股份转移给王表安，并更换法定代表人，依据公司法第二十条规定，应追加王松旺为被执行人，与被执行人承担连带责任。2，王松旺未履行出资义务转让股权，应在未出资范围内承担责任，王松旺原系被执行人法定代表人，也是被执行人实际控制人，债务发生后为逃避债务将股权转让，根据工商信息显示，其未足额缴纳认缴资金，根据最高院关于追列当事人规定第九条规定，王松旺应在未缴纳出资范围内承担责任。3，王松旺自愿为被执行人欠款承担保证责任。案涉债务发生时，被执行人向申请人出具承诺函，承诺如未及时还款，申请人有权处置王松旺名下资产以偿还欠款，被执行人盖有公章，王松旺本人签字确认，故其应承担保证责任。综上王松旺作为被执行人公司实际控制人，滥用公司法人独立地位，恶意转移股权，逃避债务行为已严重侵害申请人的合法利益，且其自愿为被执行人提供担保，根据法律规定，追加其为被执行人。经审查查明，本院（2018）辽0202民初6843号民事判决书生效后以（2019）辽0202执1314号进入执行程序，至今被执行人未履行判决确定义务。被执行人工商档案显示，公司法定代表人于2017年11月2日由王松旺变更为王表安，公司性质由自然人投资或控股变更为自然人独资。本院认为，申请人申请追加王松旺为被执行人，理由为其未实缴出资及自愿承担保证责任，但其仅提供工商档案部分证据，该些证据不能充分有效证明其所陈述事实，故在执行异议阶段对其诉求不予支持，依法予以驳回，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请异议人深圳市恒大饮品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐榕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢84号申请执行人：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：方丽，该行行长。委托诉讼代理人：何磊，该行客户经理。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团商贸有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：翟向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团商贸有限公司、大同市浩海集团有限公司在有关单位的存款、收入37938814.25元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月六日书记员 宋      连      余
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3985号 原告：代兴隆，男，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：秦思明，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 原告代兴隆与被告秦思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永美到庭参加诉讼。被告秦思明经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 代兴隆向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款37000元及利息（自2020年6月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实与理由：2020年1月份起原告在被告处购买胶带，截止到2020年5月份去除被告已发货的部分，被告尚欠原告100根货号为2310的胶带（22000元），被告收到货款一直没有给原告发货。2020年5月19日原告向被告转款15000元定金购买货号为6969的胶带，被告收到定金后也一直没有给原告发货。原告多次催促被告发货，被告以种种理由推脱，被告一直不发货原告要求被告退款，2020年6月27日被告承诺当天给原告退款,但被告并没有履行退款承诺一拖再拖，直至今日被告也没有给原告退款。综上，原告的行为已违约，且严重的侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法审理。庭审中，原告要求解除与被告之间的买卖合同。 秦思明无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告于2020年1月份起通过微信从被告处购买胶带，并于2020年1月24日向被告转账2000元、于2020年1月21日向被告转款10000元，于2020年3月21日向被告转款10000元、于2020年5月12日向被告转款6000元、于2020年5月19日向被告转款15000元，合计43000元。 庭审中，原告自认被告已向其发了6000元的货。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告供货，原告支付货款,原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现被告未按约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告间的合同关系的请求，应予支持。合同解除后，被告应向原告返还未发货的货款。关于利息，因原、被告双方未作约定，故应从原告向本院主张权利之次日即2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告代兴隆与被告秦思明之间的买卖合同； 二、被告秦思明于判决生效后十日内向原告代兴隆返还货款37000元及利息（从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告代兴隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告秦思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李洋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6775号 原告：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都******店面，统一社会信用代码91350521569250848N。 负责人：黄楚平，主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社员工。 委托诉讼代理人：施立刚，男，该社员工。 被告：张**英，女，1980年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告惠安县农村信用合作联社南郊分社（简称南郊分社）与被告张**英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施立刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郊分社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9792.72元和相应的利息、违约金、卡服务费（利息、违约金自2018年1月22日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付），暂计至2020年8月22日止利息3324.4元、违约金2720.81元、卡服务费296.94元，合计16134.87元。事实与理由：被告于2017年1月20日在原告处办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡）一张，卡号6228××××0104，有效期36个月，初始额度10000元。普惠卡透支利率为日利率万分之二点五至万分之五的浮动利率区间，《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》还对普惠卡收费、还款及计息条约进行约定，普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。在合约成立并生效后，原告按照合约约定为被告张**英提供信用卡初始额度壹万元整。用卡后，被告仅结清利息、违约金至2018年1月21日。经原告多次催讨，被告张**英仍未按约定支付欠款。 被告张**英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格和经营范围。证据2即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡，双方对信用卡利息、违约金等作了具体的约定。证据3即普惠卡台账信息、交易明细各1份，以此证明被告使用信用卡后的交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年2月6日向原告申请办理普惠卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》一份。主要约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡而发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则视为同意到期自动续卡，续卡次数不限，每次续卡有效期为3年。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××0104普惠信用卡，额度为10000元。被告使用该卡消费后，共透支本金9792.72元，利息、违约金支付至2018年1月21日，自2018年1月22日起仅支付利息0.05元，其余利息、违约金、卡服务费，被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金9792.72元，并按双方合同约定的计算办法支付自2018年1月22日起的利息、违约金、卡服务费（扣除被告已支付的利息0.05元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**英应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社南郊分社信用卡透支本金9792.72元，并按双方合同约定的计算办法计付自2018年1月22日起至还款之日止的透支利息、违约金、卡服务费（应扣除已支付的利息0.05元），上述利息、违约金、卡服务费以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.3元，减半收取101.65元，由被告张**英负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社南郊分社预交的203.3元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于佐文，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告于佐文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告于佐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于佐文偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币128,809.42元(币种下同)、利息8,940.43元、逾期还款违约金26,674.65元、分期付款手续费40.00元，共计164,464.50元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金128,809.42元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告于佐文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金128,809.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于佐文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金128,809.42元；二、被告于佐文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.19元，减半收取计1,438.10元，由被告于佐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省荆州市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2020）鄂10委赔2号赔偿请求人：陈习满，男，1971年4月12日出生，汉族，住石首市。赔偿义务机关：石首市人民法院，住所地：石首市建宁大道**。法定代表人：毛华庆，该院院长。委托代理人：申开红，该院立案庭工作人员。委托代理人：向南东，该院执行局工作人员。陈习满申请石首市人民法院（下称石首市法院）执行错误国家赔偿一案，不服石首市法院作出的（2020）鄂1081法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。石首市法院（2020）鄂1081法赔1号不予受理案件决定认为，陈习满要求国家赔偿，应在执行程序终结后提出赔偿请求，该执行程序期间不计入赔偿请求时效。陈习满认为该院（2016）鄂1081执39号之二裁定书滥用执行措施造成损害，要求赔偿，应在该案执行程序终结后提出，但该案于2016年7月19日终结本次执行，于2020年1月6日恢复执行，目前（2020）鄂1081执恢5号案件仍处于执行阶段，尚未执行终结。故陈习满的国家赔偿申请，不符合申请条件，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定：对赔偿请求人陈习满的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人陈习满提出赔偿申请称：一、石首市法院拖延不执行，存在典型的“不作为”行为。二、石首市法院执行工作中存在典型的“枉法裁判和乱作为”行为。石首市法院违法作出（2016）鄂1081执39号之二执行裁定，单方面强制解除查封对被执行人的标的物，后又将赔偿请求人的复议申请予以驳回。经荆州市中级人民法院作出（2019）鄂10执复2号执行裁定后，石首市法院才于2019年6月20日作出（2016）鄂1081执39号之四执行裁定，纠正其前述违法行为，重新恢复查封赔偿请求人原保全查封的标的物。三、石首市法院强行解封导致赔偿请求人原保全查封执行标的物财产严重流失，造成直接经济损失145万元。四、石首市法院作出的不予受理案件决定错误。石首市法院如果永不采取实质性执行，法律形式上又不作出案件终结裁定，就意味着赔偿请求人既无法获得被执行人偿还债权的权利，又无法获得因石首市法院枉法裁判乱作为、强制解除对被执行人财产保全，导致实质性资产流失，造成直接经济损失145万元的债权实现，这显然侵害了赔偿请求人的合法权益。这是赔偿请求人申请国家赔偿的重要事实依据，赔偿请求人有权获得请求国家赔偿的权利。综上，赔偿请求人陈习满向本院赔偿委员会请求：1．对赔偿请求人作出赔偿决定，并撤销石首市法院（2020）鄂1081法赔1号《不予受理案件决定书》，依法保护赔偿请求人的合法权益；2．要求石首市法院依法强制执行〔2015〕鄂石首民初字第01327号《民事调解书》，依法维护赔偿请求人的合法权益；3．石首市法院不作为、乱作为、枉法裁判和所作出的错误裁定，给赔偿请求人造成直接经济损失145万元，因由其承担赔偿责任。经审理查明，赔偿请求人陈习满于2019年12月24日向石首市法院递交《国家赔偿申请书》。石首市法院于2020年1月19日向陈习满送达《受理通知书》，2020年3月25日作出（2020）鄂1081法赔1号《不予受理案件决定书》。另查明，2020年1月7日，石首市法院作出（2020）鄂1081执恢5号《执行裁定书》，裁定：被执行人贺庆登、袁莲香、石首市上津湖粮食制品有限公司于本裁定送达之日起五日内清偿所欠申请执行人陈习满借款350万元及利息，承担执行费37400元。2020年5月25日，石首市法院作出（2020）鄂1081执恢5号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。本院认为，现石首市法院已经作出（2020）鄂1081执恢5号之一执行裁定，终结了本次执行程序。赔偿请求人陈习满的赔偿申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定的在执行终结后提出国家赔偿申请的受理条件，据此，石首市法院作出的（2020）鄂1081法赔1号《不予受理案件决定书》应予撤销。此外,石首市法院在向赔偿请求人陈习满送达《受理通知书》告知案件已经受理后，又作出《不予受理案件决定书》，违反《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，应予指正。本案经赔偿委员会研究，并报经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：一、撤销石首市人民法院作出的（2020）鄂1081法赔1号不予受理案件决定；二、指令石首市人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3619号申请执行人：张某2，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某3，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张某1，男，2008年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张某2，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县，系张某1父亲。法定代理人：张某3，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县，系张某1母亲。被执行人：万伟，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初7136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某2、张某3、张某1于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万伟价值881100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理张丙江书记员张宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2504号之一申请人苏东来，男，1975年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人崔现中，男，1969年3月12日生，汉族，住辉县。苏东来申请执行崔现中合伙协议纠纷一案，申请人苏东来依据生效的（2019）豫0782民初4742号民事调解书，于2020年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔现中送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏东来出资款24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费494元、执行费275元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人崔现中名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人崔现中名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十六日书记员 王介宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：岳刚，男，1970年03月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告岳刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告岳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告岳刚偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币63,156.34元(币种下同)、利息14,643.15元、逾期还款违约金14,390.66元、分期付款手续费890.47元，共计93,080.62元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金63,156.34元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告岳刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金63,156.34元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告岳刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金63,156.34元；二、被告岳刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.91元，减半收取计689.46元，由被告岳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申5号再审申请人（原审被告）：龚某1，男，汉族，1989年6月6日出生，住邵东县。被申请人（原审原告）：罗某，男，汉族，1957年12月2日出生，住邵阳县。原审被告：龚某2，男，汉族，1986年9月3日出生，住邵东县。再审申请人龚某1与被申请人罗某、原审被告龚某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2018）湘0521民初4655号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余小军审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二〇年十月十二日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。窗体顶端《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1156号之一申请执行人：黄磊，男,1994年11月15日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。黄磊与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终975号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3171号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人付豪，男，2000年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省钟祥市。曾因盗窃罪于2019年1月9日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处拘役四个月，2019年2月26日刑满释放；因盗窃罪于2019年12月28日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人李清华，男，1980年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z3104号起诉书，指控被告人付豪犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金；被告人李清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月16日5时50分许，被告人付豪在宝安区，趁被害人翟某某熟睡时盗走其放在桌面上的一部华为P40手机（经鉴定，价值人民币3831元）。后被告人付豪来到南山区学府路，在未出示任何购买凭证的情况下将盗得的手机以750元的价格卖给被告人李清华。后被告人李清华在其微信朋友圈发布该涉案手机的售卖广告，其于2020年6月17日下午18时许将涉案手机以3150元价格卖给证人胡某某。      2020年6月18日19时许，公安机关在南山区桃园路抓获被告人付豪，扣押手机一部，同日20时许公安机关在南山区学府路某商场一楼手机维修柜台抓获被告人李清华，扣押手机一部。后公安机关在证人胡某某处缴获涉案手机一部。                  本院意见              被告人付豪的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、数额较大、已缴赃、认罪认罚的情节，被告人李清华的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李清华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的被盗华为手机一部，依法发还被害人翟某某；扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  许        伦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19167号 原告：屈安平，男，汉族，住陕西省乾县。 被告：西安酷家装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周光想，系该公司设计总监兼执行总经理。 本院在审理原告屈安平诉被告西安酷家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告屈安平于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈安平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈安平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4060号 申请执行人：陈友海，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈友仪，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人陈友海与被执行人陈友仪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民特150号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，被执行人在龙岩市和商房屋征收有限公司的回迁房已由本院（2009）龙新执行字第1092号案查封，本案可参与上述案件的分配。现当事人之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4060号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1359号之二申请执行人：李某坤，男性，2013年02月26出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人：李某海，男性，1988年03月03出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。本院在执行李某坤与李某海婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某海名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛