广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1633号原告陈继磊，男，1995年7月27日出生，身份证号码440************752，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告杨海霞，女，1985年8月18日出生，身份证号码440************648，汉族，广东省遂溪县人，户籍地：遂溪县**********，现住遂溪县*********。委托诉讼代理人陈连，男，广东惊雷律师事务所律师，执业证号：144***********077。原告陈继磊诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告陈继磊、被告杨海霞及其委托诉讼代理人陈连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈继磊向本院提起诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金112300元，并按照月利率2%计算利息；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，但是被告一直没有尽到承诺还钱给原告，原告也很相信被告，一直以来都给时间给被告去凑钱，但是被告却总是以各种借口一直问原告多次以小数额借款，原告是一个心肠极软的人，考虑到两人是朋友关系，朋友有难应互相帮助，但是被告多次以各种理由向原告借款又迟迟不还的行为，严重伤害了双方的朋友关系，原告也没有办法了，只能向人民法院求助，希望在人民法院的帮助下追回借款。为此，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈继磊为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、被告微信信息及银行卡；证据3、微信转账记录。被告杨海霞向本院提交书面答辩状，并在庭审时答辩称：被答辩人诉称其与答辩人是朋友关系，答辩人以资金周转困难为由，多次向其以小数额借款不还，而向法院起诉，请求法院判决答辩人偿还本金112300元，并按照月利率2%计算利息，直至还清为止，本案所有的诉讼费由答辩人承担。答辩人认为，被答辩人所诉全部不是事实。2019年5月份，答辩人与被答辩人通过手机微信聊天相识。被答辩人称其父亲在遂溪县乐民镇经营小型卷板厂，该厂由被答辩人管理，原来都是其母亲在厂里买菜煮饭给工人吃，现在因母亲胃不舒服要治疗，不能工作，想请答辩人到其厂里打工，即买菜、煮饭及料理厂里的其他杂工，工资是每天200元（即每个月6000元），并包吃包住。被答辩人还称，支付给答辩人的工资及买菜的钱，由被答辩人通过手机转账的方式支付，答辩人同意。2019年7月1日，答辩人正式入职被答辩人的卷板厂工作，但没有签订劳动合同或协议书。刚开始，被答辩人没给答辩人支付任何费用，答辩人买菜及购买厂里的其他用品，都是用答辩人自己的钱。经答辩人追讨，被答辩人才从2019年9月24日给答辩人转账5000元。之后，被答辩人陆续通过手机给答辩人支付工资、买菜及购买厂里的其他用品。答辩人在被答辩人板厂工作期间，发现被答辩人经常外出打麻将，也喜欢打私彩，还在湛江市赤坎区***经营沐足店，并雇请了一个发廊女子帮助管理。被答辩人对答辩人说，沐足店的所有收入都被该女子据为已有，导致亏本且欠债，现在无法继续经营，现还欠了他人的债。被答辩人多次提出向答辩人借钱，要求答辩人帮其度过难关。答辩人说，自己要养家糊口，那有钱借。被答辩人便说：“我每月支付你6000元工资，你没有理由没钱。要是你不给我借钱，我就说，我在手机里给你转账的钱是借给你的，到时我不会让你好过”。还多次扬言要将其与答辩人的不正当关系告诉答辩人的丈夫和答辩人村中的所有人，让答辩人没脸在夫家及村中立足，为了息事宁人，答辩人只好同意出钱给被答辩人。但是，被答辩人却不同意答辩人转账，一定要答辩人以现金支付，称其担心转账会被冻结、扣划，答辩人信以为真。被答辩人每次都开小车搭载答辩人到银行取款，答辩人分别从邮政储蓄银行和农村商业银行分多次取出的现金共60000元借给被答辩人。一、邮政储蓄银行取出三笔共款26000元；二、农村商业银行取出十笔共款34000元。由于被答辩人的横蛮无理，还采取各种手段恐吓、威胁答辩人。答辩人于2020年7月2日向被答辩人提出辞职，被答辩人对答辩人说：“有什么事上车再说。”答辩人便上了被答辩人的车，其把答辩人开到北坡糖厂后的山林处停下，答辩人要求被答辩人出具借答辩人60000元现金的借条，其不答应，答辩人便与其争吵，被答辩人便动手打答辩人，答辩人拿起手机准备报警，被答辩人只好自己走路回家（北坡）。从2019年7月1日至2020年7月2日，答辩人在被答辩人卷板厂工作了一年，被答辩人应支付被答辩人工资72000元。被答辩人手机转账给答辩人的112300元中就包含答辩人的工资72000元，40300元是答辩人给板厂的买菜及购买厂里的其他用品的钱。被答辩人借答辩人的钱款，答辩人还未向其追讨，被答辩人为了达到其不可告人的目的，颠倒黑白、混淆是非，反咬一口说成是答辩人欠他的钱，而向法院起诉答辩人给其还款。综上所述，被答辩人通过手机给答辩人所转账的钱款是其发给答辩人工资及给板厂的买菜及购买厂里的其他用品的钱，被答辩人起诉无理。恳请法庭查明事实，依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告杨海霞在庭审时补充答辩称：1、本来原、被告在2019年5月份通过手机微信聊天认识的，原告说他父亲开了个厂，要人管理，请原告去工作，原告答应。后来原告去他厂里打理相关的内务，说好每天200元，包吃包住，原告说工资打到你微信里，6000元一个月，买菜钱也是通过微信转给被告。当时没有协议书，被告在2019年7月1日就去厂里工作了，工作到2020月7月1日左右；2、原告所说的借款不是借款来的，原、被告之间不存在借贷关系，借贷关系是出借人把钱借给借款人，要按时还本金和利息的关系，原、被告没有约定和协议，也没有借据，原告说微信转账的方式说是借款，其实原告付给被告的工资和买菜钱，112300元是原告给被告的工资和伙食费等等，其中工资是72000元，剩下的40300元是买菜的费用。另外，为什么原告要打那么多钱给被告买菜呢？是原告比较相信被告的行为，综合本案的情况，本案不是借贷关系，要求被告还款不符合法律依据。被告杨海霞为支持其辩解意见而向本院提供的证据（复印件）有：邮政储蓄银行账户对账单、农村商业银行账户交易明细查询（共11页）。本院经审理认定如下事实：2019年9月份至2020年4月份期间，原告陈继磊与被告杨海霞一直存在不正当的两性关系。上述期间，原告陈继磊多次向被告杨海霞转入数额不等的款项。现原告陈继磊声称被告杨海霞以资金周转困难为由向其借款人民币112300元，并向本院提交了相关的转账记录。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈继磊主张被告杨海霞拖欠其借款本金人民币112300元，并向本院提交的微信转账记录等相关证据。但本院审查原告陈继磊提交的所有证据，无法确认原、被告之间存在借贷关系的事实。理由如下：一、微信转账的主体未经认证无法确认，故无法证明原告已经向被告转账以及以其他方式支付了借款的事实；二、所有微信转账记录无法证明原、被告之间成立的借贷关系以及借贷数额的事实，亦可能系属于赠予或其他交易行为；三、按一般的借贷惯例，借款金额一般为整数，且从原告提供的微信转账记录，转账的数额不大，亦较符合亲密朋友之间的消费支出，且原、被告在转账期间一直存在不正当的两性关系。根据双方当事人的陈述和日常生活经验分析，双方之间属于比较亲密的异性朋友关系，在双方交往中，互有向对方的账户进行转账的行为，原、被告没有签订借款协议或借条等书面约定，没有结算，也没有证人、视听资料证明双方之间存在借款关系，不足以证明双方之间形成借款合意合同法律关系已经成立并已生效，双方之间不构成民间借贷的借款合同关系。综上，本院对原告陈继磊主张与被告杨海霞存在借贷关系的事实无法认定，其请求被告杨海霞偿还借款人民币1123000元的事实不清，证据不充分，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法驳回原告陈继磊主张被告杨海霞偿还借款本金人民币112300元及相应利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈继磊的全部诉讼请求。案件受理费1273元，由原告陈继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。