大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9732号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185—**公建，统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系总经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宁春孝，男，1967年8月8日生，户籍地黑龙江省望奎县。被告：中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**（1—**），统一社会信用代码：91222400MA0Y424X09。负责人：金哲范，系总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宁春孝、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭剑雄到庭参加了诉讼。被告宁春孝、被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁春孝赔偿原告10,000元，其中要求被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告上述损失中的2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日18时40分，被告宁春孝驾驶车牌号为吉Ａ×××**的小型客车，沿西部通道由南向北行驶至西部通道南松路路段时，未保持安全距离与案外人刘娜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车、案外人齐峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车三车尾随相撞，致辽Ｂ×××**号车辆受损。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告宁春孝负此次事故的全部责任，案外人刘娜、齐峰、张丹无责任。事故发生时，吉Ａ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失保险，被保险人为案外人刘娜。2019年10月22日，大连众信车辆评估有限公司出具辽Ｂ×××**号车辆修复评估报告，评估结论为：评估标的辽Ｂ×××**号车辆于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币玖仟伍佰元整（￥9500元），此次评估产生评估费500元。由于被告宁春孝一直未赔偿案外人刘娜车辆损失，被保险人刘娜向原告申请代位求偿，原告受理并于2019年11月22日将车辆损失险保险金共计10,000元（车辆损失9,500元+车辆修复评估费500元），支付到被保险人刘娜账户。根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之约定；及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告宁春孝作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告宁春孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司未到庭应诉，庭前向本院邮寄书面答辩状，答辩意见：同意在交强险责任范围内承担赔付责任，因本案涉及另一个车辆损失未得到赔偿，请求法院赔付比例予以预留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆修复评估报告、维修费发票、保险单、付款回单、机动车辆索赔权转让书、综合商业保险示范条款予以确认，并据此认定事实如下：2019年9月10日18时40分，被告宁春孝驾驶车牌号为吉Ａ×××**的小型客车，沿西部通道由南向北行驶至西部通道南松路路段时，未保持安全距离与案外人刘娜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车、案外人齐峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车三车尾随相撞，致三车受损，辽Ｂ×××**小型客车乘车人张丹受伤的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：被告宁春孝负此次事故的全部责任，案外人刘娜、齐峰、张丹无责任。事故发生时，吉Ａ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险（保险金额79,626元），被保险人为案外人刘娜，保险期限自2018年9月13日至2019年9月12日二十四时止。事故发生后案外人刘娜对辽Ｂ×××**号车辆进行了修复评估和实际维修，支付了评估费500元、维修费9,500元。由于被告宁春孝一直未赔偿案外人刘娜车损，被保险人刘娜依据其投保的机动车损失保险向原告主张赔付车辆维修费。原告受理并于2019年11月22日将车辆损失险保险金以及评估费共计10,000元支付到被保险人刘娜账户。被保险人刘娜承诺其尚未得到被告宁春孝给予的9,500元赔偿款，并给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告向被告宁春孝追偿。庭后，本院拨打《道路交通事故认定书》上留有的案外人齐峰的电话，询问其关于辽Ｂ×××**的小型客车车辆损失赔付情况，齐峰表示车辆损失已经得到全部赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告宁春孝负本起交通事故的全部责任，故被告宁春孝对于辽Ｂ×××**号小型客车损失应当承担全部赔偿责任。原告作为辽Ｂ×××**号小型客车的保险人，自向被保险人刘娜赔偿保险金之日起，取得代位被保险人刘娜向保险事故的责任方请求赔偿的权利。被告保险人刘娜已将其取得赔偿款9,500元部分向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告宁春孝赔偿9,500元。因吉Ａ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险责任范围内承担赔付2,000元的责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称应当对赔付比例予以预留的意见，因案外人齐峰驾驶的辽Ｂ×××**车辆损失已经全部赔付完毕，故该辩称意见没有依据，本院不予采纳。关于原告主张赔偿评估费500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，该评估费应当由原告自行负担，原告要求被告支付该费用，没有依据，本院不予支持。被告宁春孝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁春孝自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司人民币9,500元（由被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付2,000元的责任）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告宁春孝负担。被告宁春孝负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇二〇年十月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。