wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26004号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冷白萍，女，1981年2月4日出生，土家族，身份证住址广东省江门市蓬江区杜阮镇中心社区*委会福泉新邨鸣泉居**502，公民身份号码422************028。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冷白萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告冷白萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告冷白萍偿还原告平安银行中山分行贷款本金61829.04元及利息（含罚息）1244.45元、复利7.4元（暂计至2020年8月4日共计63080.89元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告冷白萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冷白萍。签约情况：平安银行中山分行与冷白萍于2017年11月27日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********431号]。贷款用途：购家私电器。贷款金额：299000元。贷款期限：36个月，即2017年11月27日至2020年11月27日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：冷白萍从2020年6月27日开始没有足额还款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。冷白萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，冷白萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于冷白萍的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在冷白萍未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告冷白萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冷白萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61829.04元及利息、罚息、复利[截至2020年8月4日的利息（含罚息）1244.45元、复利7.4元；从2020年8月5日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算；但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取为689元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冷白萍负担（被告冷白萍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7362号申请执行人：北京市厚德行商贸中心，住所地北京市朝阳市。法定代表人：董兴源，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京市厚德行商贸中心申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26448号民事判决书已发生法律效力。北京市厚德行商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款9890元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京市厚德行商贸中心亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市厚德行商贸中心申请执行的支付货款9890元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市厚德行商贸中心签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市厚德行商贸中心享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京市厚德行商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京市厚德行商贸中心发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初300号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人董某某，男，1966年10月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，住绥中县。因本案于2020年9月17日被给予罚款人民币720元的行政处罚，于2020年9月18日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日13时21分许，被告人董某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至绥中县台子大桥东桥头路段时，被交警当场查获。经秦皇岛市公安司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王建民 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0103民初6008号 原告：李某某，男，2004年9月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。法定代理人：李宏义，（系李某某的父亲），男，无业，住西安市碑林区。法定代理人：梁晓花（系李某某的母亲），女，无业，住西安市碑林区XX园XX路XX号。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梦珠，㒰，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：席磊，男，1984年12月13日出生，汉族，西安市公共交通集团有限公司第七分公司员工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈磊，男，西安市公共交通集团有限公司第七分公司员工，住该分公司。被告：西安市公共交通集团有限公司第七分公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王国保，经理。委托诉讼代理人：韩明华，女，该分公司员工，住该分公司。委托诉讼代理人：陈磊，男，该分公司员工，住该分公司。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：吉万仓，经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支公司员工，住该支公司。原告李某某与被告席磊、西安市公共交通集团有限公司第七分公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。诉讼费361元减半收取180.5元，由原告李某某负担(已预付)。   审  判  员      马 巧 会    二〇二〇年十月十三日  书  记  员      姚 心 怡1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚博，男，1993年01月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚博偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币41,050.25元(币种下同)、利息5,914.34元、逾期还款违约金8,177.74元、分期付款手续费12.00元，共计55,154.33元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金41,050.25元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告姚博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金41,050.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金41,050.25元；二、被告姚博应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.26元，减半收取计413.13元，由被告姚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5765号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：曾江涛，男，汉族，1991年1月9日生，住江西省九江市彭泽县，原告曾香英诉被告曾江涛民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费161元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢848号 请执行人：徐忠华，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县**，公民身份号码：330822196905××××。 被执行人：徐贤军，男，1986年10月20日出生，汉族，，住浙江省常山县 关于本院在执行徐忠华与徐贤军（2020）浙0822执恢848号【原执行案号：（2014）衢常执民字第857号】民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢323号申请执行人：陈开秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：徐金枝，女，1968年12月10日出生，汉族，住滁州市。被执行人：陈玉海，男，1962年8月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈开秀与被执行人徐金枝、陈玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金枝、陈玉海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐金枝、陈玉海价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨明星，男，1986年3月3日出生，回族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨明星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨明星偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币27,516.41元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息4,567.46元、逾期还款违约金7,228.84元、分期付款手续费60.00元，共计39,372.71元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,516.41元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨明星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金27,516.41元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨明星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金27,516.41元；二、被告杨明星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.91元，减半收取计243.96元，由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2453号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司职工。被执行人：符诚，男，1975年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：冯创志，男，1971年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人符诚、冯创志、符莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0271民初9282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人符诚于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170191.22元及借款实际清偿之日止的利息、复利（截至2019年8月28日拖欠利息42580.84元；2019年8月29日起至借款实际清偿之日止的利息以拖欠本金170191.22元为基数，按年利率14.58%计算，复利以拖欠利息42580.84元为基数，按年利率14.58%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2245元由被执行人符诚、冯创志、符莉共同负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人符诚、冯创志、符莉未履行。本院于2020年6月30日提取被执行人符诚公积金账户20919.41元；2020年7月13日扣划被执行人符莉中国建设银行账户1123元、中国邮政储蓄银行账户2973元、光大银行账户1887元，以上合计共扣划26902.41元（其中包含案款26852.41元、执行费50元）至本案案款专户。并将案款专用账户中的26902.41元中支付26598.41元给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（该公司指定的收款户名为：还贷暂收款；开户行：三亚农商银行河东支行；），其余304元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月9日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为26598.41元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7401号 原告：玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇门头村门头街**，统一社会信用代码913505005575511684。 法定代表人：张茵，董事长。 委托诉讼代理人：庄必胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被告：刘成，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告玖龙纸业（泉州）有限公司与被告刘成劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案。 本院审查认为，劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决均提起诉讼的，双方当事人互为原告和被告。刘成就案涉泉台劳人仲案［2020］60号裁决书已于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案，案号(2020)闽0521民初7378号。故对原告玖龙纸业（泉州）有限公司的起诉，应当并案审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0521民初7378号案件审理。 审 判 员 唐锡奎 二〇二〇年十月九日 法官助理 郑榕玲 书 记 员 留晓桦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1043号 原告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被告：窦荣涛，男，汉族，1957年3月24日生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：刘月平，系被告窦荣涛妻子。 河北天宏建筑工程有限责任公司与窦荣涛追偿权纠纷一案，本案于2020年6月16日立案。 本案在审理过程中，被告窦荣涛于2020年9月9日死亡，窦荣涛的法定继承人有妻子刘月平、儿子窦轩轩、女儿窦艳，其均表示放弃继承不参与本案的审理，且称窦荣涛已无遗产。 本院经审查认为，该情形符合被告死亡，无遗产且无应承担义务的人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告河北天宏建筑工程有限责任公司已经预交的案件受理费7004元，不予退还。 审判员  冯立安 二〇二〇年十月十日 书记员  石阿娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执676号申请执行人：夏跃进，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：钟松柏，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人夏跃进与被执行人钟松柏买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟松柏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏跃进于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人钟松柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟松柏立即履行下列义务：1、向夏跃进支付欠款1万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费50元，申请执行费50元。逾期后被执行人钟松柏未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人钟松柏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钟松柏有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被××人钟松柏居住地浠水县××洪江村进行了调查，该村委会证实，钟松柏系其村**村民，无业，家庭经济状况一般，在村里只有一处宅基地住房。四、本院已到被执行人钟松柏住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人钟松柏有不动产登记信息。五、本院已到被执行人钟松柏住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人钟松柏有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人钟松柏纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人夏跃进，要求其提供被执行人钟松柏的财产线索，申请执行人夏跃进认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人钟松柏的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  李 智
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8227号 8227号案申请执行人：唐园园，女，1996年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省麻阳苗族自治县。 8889号案申请执行人：刘春艳，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市大英县。 9375号案申请执行人：查安园，女，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址：安徽省泾县。 被执行人：任海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区华娜美容美甲店，统一社会信用代码：92440300MA5DFTHL90，住所地：深圳市南山区粤海街道保利文化广场(商业部分)C2-09。 法定代表人：任海涛。 申请执行人唐园园、刘春艳、查安园与被执行人任海涛、深圳市南山区华娜美容美甲店纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2581、2586、2583号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，8227号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13159.27元；8889号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13779元；9375号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币42280.9元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行存款，本院已依法扣划，8227号案申请人已领款人民币956.8元，8889号案申请人已领款人民币1002.52元，9375号案申请执行人已领款人民币3076.25元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29217号 东莞市道路停车事务中心、王海平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王海平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4528号行政裁定书]，因被执行人王海平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29237号 东莞市道路停车事务中心、谢孟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢孟行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4485号]，因被执行人谢孟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17759号原告：贾秋辉，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省临县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事事务所律师。原告贾秋辉与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贾秋辉的委托诉讼代理人石华岭、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秋辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失27150元、施救费800元，共计27950元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，案外人李路通驾驶津ＣＶ××**号小型轿车行驶至津塘公路与津津高速延长线交口时，与案外人张春影驾驶的津Ｃ135**重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经认定李路通承担事故全部责任。津ＣＶ××**号小型轿车实际所有人系原告，在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保机动车损失保险（被保险人亦为原告），且事故发生在保险期间内。经法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为津ＣＶ××**号小型轿车损失价值为27150元。现原告就其车辆相关损失提起诉讼，望判如所请。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承认贾秋辉在本案中所主张的事实，同意给付贾秋辉车辆损失27150元、施救费400元，但认为太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司曾在本院诉讼中申请鉴定涉诉车辆损失并预交鉴定费3000元，该费用应从太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司给付贾秋辉的款项中予以扣除。庭审中，贾秋辉同意放弃部分诉讼请求，仅主张车辆损失27150元、施救费400元。本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承认贾秋辉在本案中主张的事实，故对贾秋辉主张的事实予以确认。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司承认贾秋辉给付车辆损失27150元、施救费400元的诉讼请求，但要求扣除鉴定费3000元。本院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司并未就贾秋辉主张的车辆损失进行核定，而向本院申请鉴定，委托鉴定机构对车辆损失进行评估，该鉴定费系由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司怠于履行己方义务所产生，理应由其自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效之日起十日内向原告贾秋辉给付车辆损失27150元、施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十月十三日书记员  张焱森
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初11416号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1074号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘昭君，男性，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住深圳市南山区。因本案于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人刘昭君犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘昭君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人认为量刑建议过重。                  查明事实              2018年6、7月份，被告人刘昭君通过聊天软件微信认识了向某某，后两人发生了多次性关系，在此期间刘昭君拍摄了发生性关系的相关视频及照片。2020年4月份中旬，刘昭君向向某某借人民币6万元，向某某觉得数额太大便不愿意借给刘昭君，于是刘昭君将发生性关系的不雅视频及相片发给向某某并威胁其，向某某便删了刘昭君的微信。2020年5月份，刘昭君用新的手机加了向某某的微信，并将不雅视频、相片发给向某某，将向某某照片发给向某某儿子，再次向某某索要款项人民币5万元，并且再次威胁若不借该钱款便将视频、相片发给其的亲朋好友。向某某不堪其扰，于2020年6月9日向公安机关报警。2020年6月10日22时许，公安机关在南山区某花园附近的沙县小吃店内将被告人刘昭君抓获到案。                  本院意见              被告人刘昭君构成敲诈勒索罪。被告人刘昭君具有认罪认罚、未遂的从轻处罚情节。被告人刘昭君挟他人隐私敲诈勒索，其犯罪情节较恶劣，本院量刑时对此予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人刘昭君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起执行至2021年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年十月十四日                        书   记  员   刘国庆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3383号 申请执行人：卢娅，女，1997年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴冬春，男，1996年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行卢娅与吴冬春婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3383号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员 刘晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民198号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝，统一社会信用代码911100001。法定代表人：吕。委托诉讼代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区，统一信用代码4414。法定代表人：曹本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于于2020年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市的起诉。案件受理费300元,由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 董    宏书 记 员 杨丹丹（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执874号申请执行人：王鹏飞，男，1994年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人万佳乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万佳乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万佳乐存款150000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执621号申请执行人:黄朝勇，男，1975年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限为特别授权：案件执行和解、代收法律文书、代收义务款等。被执行人：甘坤，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，申请执行人黄朝勇与被执行人甘坤民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘坤未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄朝勇于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人甘坤发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款101000.00元及利息（以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年7月9日起计算利息至付清之日止）;2、负担案件受理费3057元、交纳执行费1415元。逾期后被执行人甘坤未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人甘坤的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人甘坤的银行存款、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、2020年7月8日，本院到被执行人甘坤户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，发现被执行人甘坤有住房公积金缴存信息，公积金余额为10137.34元，该账户余额已被甘坤为被执行人的另案裁定冻结。四、经查，2019年8月6日，本院另案作出执行裁定对被执行人甘坤在浠水县散花镇教育总支处每月实发工资总额的70%以及年终奖金等各项收入进行扣留，需长期提取方能执结本案。五、2020年5月11日，本院到被执行人甘坤户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人甘坤有不动产登记信息。六、2020年5月19日，本院对被执行人甘坤实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄朝勇的委托代理人占学军,要求其提供被执行人甘坤的财产线索，申请执行人黄朝勇的委托代理人占学军认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人甘坤的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员周贤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1926号之一申请执行人：钱伟红，女，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴鑫荣电子科技有限公司，住所地长兴县画溪街道白阜路****楼-5，组织机构代码:MA2B4AYN-4。法定代表人：董伟英，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月3日立案申请执行人钱伟红与被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司劳动争议仲裁执行实施一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，所有案件总计冻结了被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下银行账户存款2000元；3.查询被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.经现场走访，查明被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司已歇业；6.本院另案拟对被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司名下资产予以处置，申请执行人同意待处置完毕后所得相应案款与银行存款一并按比例分配发还；7.向被执行人长兴鑫荣电子科技有限公司送达限制高消费令，并对公司法定代表人采取限制高消费措施；8.将长兴鑫荣电子科技有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为2729.43元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额2729.43元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1926号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十四日书记员 陈厚胜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3226号 原告：李学星，男，汉族，1947年6月12日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：苏洁，女，汉族，1977年1月17日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：李胜林，男，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。 被告：李洪兴，男，汉族，1971年5月5日出生，现住齐河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 （以下简称：人民德州公司） 负责人：孙传鲲，公司总经理 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李洪兴驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告李洪兴、人民德州公司均辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2020年5月31日，李洪兴驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿国道104线由南向北行驶至国道104线临邑县临盘青源啤酒厂以南超越前方车辆时驶入公路东侧非机动车道内，与前方顺行李学星驾驶的三轮车后尾部相碰撞，造成车辆不同程度损坏，李学星受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队现场勘验依法作出道路交通事故认定书，认定李洪兴负事故全部责任、李学星不负事故责任；肇事车辆实际所有人是李洪兴，在被告人民德州公司投有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内；原、被告均予认可事故发生后，被告李洪兴已支付原告赔偿款1000元，李洪兴提供缴费凭证证实。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗51天提供医疗检查费票据有37119.68元、763元、1650元、504元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其伤情构成十级伤残、护理期60日、营养期限60日、住院期间2人护理、院外1人护理及后续治疗费2000元，其支出鉴定费2900元，其主张按照城镇居民身份计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金2000元，交通费2000元；其主张护理人员为商丰宝、曾宇琴，护理两个月并分别支付两人护理费7200元、6120元。原告对上述主张提供病历、用药明细、医疗费票据、司法鉴定结论书及鉴定费票据、护理人员出具的费用及身份证明。庭审后，原告申请因伤残赔偿金计算错误自愿变更诉求赔偿数额为97000元。 被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，因原告存在冠心病史，应在合法的医疗费范畴内扣除10%的与治疗交通事故无关以及非医保用药；原告在评定伤残时已年满73周岁，伤残赔偿金年限应按照原告定残之日起计算为7年；不予认可护理证明，原告应提供聘请护工的合同以及发票，并且原告也未提交实际支付护理费的凭证，因此对护理费有异议，应按农村居民身份年收入标准支付；原告应在后续治疗费实际发生后另行主张；交通费数额过高；精神损害抚慰金认可1000元。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法采纳，即原告损失依法由被告人民德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告李洪兴按照事故责任赔偿；原告主张医疗费、鉴定结论及鉴定费提供证据合法有效充足、理由充分足以证实其主张，因此本院依法采纳上述证据并据此计算原告相关诉求；原告仅提供护理人员出具的书面，证据不足，无法证实原告主张的护理费，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予采纳。但，本院考虑到原告的年龄和伤情并结合鉴定结论，认为原告因伤情住院治疗及院外休养确需人员护理的合理事实，本院依法酌定按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准予以计算为宜； 本院依法酌定原告主张的精神损害抚慰金、交通费，理由同上；对原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失共计96843元（详见赔偿清单），依法由被告人民德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（被告李洪兴已支付原告赔偿款1000元在执行时予以扣除）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1112.5元，由被告人民德州公司承担。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十六日 法官助理李仲 书记员庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费40036.68元 2.住院伙食补助费100元/天×51天=5100元 3.营养费30元/天×60天=1800元 4.残疾赔偿金29630.3元（42329元/年，计算7年） 5．后续治疗费2000元 6.精神损害抚慰金1500元 7.交通费1000元 8.护理费116元/天×51天×2人＋116元/天×（60-51）天=12876元 9.鉴定费2900元 以上共计96843元
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15195号原告：晏云，女，1968年1月16日生，汉族，住贵阳乌当区。被告:刘玉昌，男，1965年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：刘鑫，男，1995年7月24日生，土家族，住贵阳市南明区。本院在审理原告晏云诉被告刘玉昌、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告晏云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏云的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许晏云撤回起诉。案件受理费5650元，由原告晏云负担。审判员  周凌蔚二〇二〇年十月十九日法官助理孙支凤书记员许高敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3995号原告：李朝良，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：林承秀，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市梁徐镇，现住沈阳市东陵区。原告李朝良与被告林承秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝良及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告林承秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款68400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（自2010年10月19日到实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月19日，被告给原告出具欠条，欠原告材料款68400元。原告一直向被告索要此欠款未果，被告总是推拖，造成原告巨大财产损失和精神痛苦。原告依法向贵院提起诉讼。请求被告给付材料款并给付相应利息。被告未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、入库单、便笺作为证据，本院对证据进行了审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年3、4月份开始给被告送沙石料、炉灰渣、残土等。2010年7月7日、7月17日、7月18日、7月19日、7月31日、8月4日、8月17日，原告分别向被告运送上述货物。被告于2010年10月19日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李朝良材料款计人民币陆万捌仟肆佰元整。此据。如有纠纷由于洪区人民法院处理。”现被告未给付上述货款，原告来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林承秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告接受货物并为原告出具欠条的行为，表明双方事实买卖合同关系成立，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告给付货款，现被告尚欠原告68400元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付68400元货款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林承秀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李朝良货款68400元；二、被告林承秀于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李朝良货款利息（计算方式：以68400元为基数，自2010年10月19日起到实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武晶人民陪审员  黄欢人民陪审员  李莹二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡楠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢555号申请执行人：姚海华，男，1981年4月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：董兵权，男，1981年9月20日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人姚海华与被执行人董兵权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢831号 被执行人：崔成浩，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔成浩在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币283644.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈书强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执552号申请执行人：王发荣，男，1984年9月6日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：钱孟斗，男，1982年11月13日生，哈尼族，农民，住红河县。申请执行人王发荣与被执行人钱孟斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）云0428民初245号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：钱孟斗给付王发荣尚欠劳务费13170元，上述款项分别于2020年3月8日前支付3500元、2020年6月9日前支付9670元。因钱孟斗未履行生效法律文书确定的义务，王发荣于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求钱孟斗履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人钱孟斗进行查找，但未果。被执行人钱孟斗名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人钱孟斗名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人钱孟斗纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人钱孟斗无可供执行的财产，申请执行人王发荣亦不能提供被执行人钱孟斗可供执行的财产线索，经征询申请执行人王发荣意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月二十六日法官助理陈志书记员胡芳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执992号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：甘志军本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘志军在中国银行账户内存款人民币1781.27元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十二日书记员  连芬芬
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1410号之二申请人：陈金国，男，1969年1月19日生，汉族，住镇江新区丁岗镇桑村19号。被申请人：张立国，男，1971年1月20日生，汉族，住镇江新区银山鑫城玉兰苑2幢609室。被申请人：杨平，女，1969年10月10日生，汉族，住镇江新区银山鑫城玉兰苑2幢609室。申请人陈金国与被申请人张立国、杨平民间借贷纠纷一案，申请人陈金国于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立国、杨平的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院于2020年7月15日作出（2020）苏1191民初1410号民事裁定书，冻结被申请人张立国、杨平的银行存款5万元或查封、扣押其等额财产。申请人陈金国于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人张立国、杨平所有银行卡以及房产的保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人张立国、杨平的财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张立国、杨平所有银行卡以及房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年十月十五日书记员  于俊红
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保648号申请人：四川凯迪菲机械有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙工业港双流园区淮河路**。法定代表人:朗飞。被申请人：荆州市津茂汽车零部件制造有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道**。法定代表人：高翔。申请人四川凯迪菲机械有限公司与被申请人荆州市津茂汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川凯迪菲机械有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市津茂汽车零部件制造有限公司名下银行存款128529元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1630号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市津茂汽车零部件制造有限公司的存款128529元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1047号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：王怀东，男，汉族，1970年2月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王怀东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告王怀东经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款34,584.55元（其中代偿银行的贷款本金33,873.53元、利息685.65元、罚息25.37元）；2、请求判令被告承担违约金20,128元（以代偿款34,584.55元为基础，以24%为年利率，自2017年8月20日起暂计算至2020年1月10日为20,128元），并以此标准继续承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款40,000元，合同对贷款利息及逾期罚息等均作了明确约定，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年3月起开始逾期未偿还银行贷款，2017年5月22日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息34,584.55元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，被告方拒不偿还，原告遂诉至法院。被告王怀东未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、光大银行个人贷款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款；3、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告未向法庭提交证据。上述证据已经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告王怀东签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行雁滩支行贷款40,000元，同时合同对贷款期限、贷款利率及罚息利率等均作了明确约定。2016年7月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，投保人为被告王怀东，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行，贷款情况为4万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年8月2日，光大银行雁滩支行依约向被告发放了贷款4万元。2017年3月起，被告开始逾期偿还银行贷款。2017年5月22日，原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息34,584.55元。2018年8月11日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，被告方拒不偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告王怀东与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订的《个人贷款合同》、与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行合同义务。本案中，被告王怀东在光大银行雁滩支行的借款逾期后未能偿还，原告代其偿还了贷款本息34,584.55元，但在此后被告王怀东并未向原告偿还代偿款，故本院对原告要求被告王怀东偿还代偿款34,584.55元的诉讼请求予以支持。《个人信用贷款保证保险合同》约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险任赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，2017年5月22日原告已经代偿取得代偿债务权益，被告王怀东应承担自代偿之日至实际清偿之日止的违约金，由于保险单中约定的违约金为每日千分之一即年利率36.5%，而原告以年利率24%主张，已经进行过调整，故本院对调整后的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王怀东归还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部代偿款本金33,873.53元、利息685.65元、罚息25.37元；二、被告王怀东给付原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部逾期还款违约金20,128元（违约金暂计算至2020年1月10日，之后违约金支付至贷款本息实际还清之日）。案件受理费1,168元，由被告王怀东负担。以上由被告王怀东履行的义务由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十二日书记员 畅沈锦芸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1721号 朱伯贤、曹祥安： 关于申请执行人朱伯贤与被执行人曹祥安民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9399号民事调解书，原执行案号（2019）浙0604执1196号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9637号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：徐振东，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告徐振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1220号之十一申请执行人：重庆市涪陵区农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，组织机构代码67613892-3。负责人周建华，该行行长。诉讼委托代理人：刘洋，该行职工。被执行人：张炜坪，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：张顺模，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人张顺模、张炜坪金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）涪法民初字00410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张顺模、张炜坪应返还申请执行人重庆市涪陵区农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金23710元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、扣划二被执行人存款27883.25元支付申请执行人。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿27883元，未受偿本金10元及利息67499.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执恢1220号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7010号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：罗乾礼，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省丹棱县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告罗乾礼、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告罗乾礼、第三人恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计64228.19元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LVGBH42K2BG456046的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年3月13日与恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，恒通公司(出租人)以出售回租的形式向被告罗乾礼(承租人)购买车架号LVGBH42K2BG456046的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2792.53元。合同第10条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向恒通公司支付租金。2019年9月1日恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告罗乾礼未答辩。 第三人恒通公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年3月13日，恒通公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，罗乾礼向恒通公司租赁丰田汽车一辆，车架号LVGBH42K2BG456046，车辆转让价款总额87500元，融资总额73749元，首付租金17500元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期支付租金2792.53元；10.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人同时即刻付清租金月及其他合同规定之应付款项。若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，出租人有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金……；10.2当承租人未按本合同规定支付相应的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权应按租金4‰/天同时不低于100/天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；10.3出租方有权向承租人追索因执行或者保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费、材料费用、调查费用、差旅费用、出租方委托第三方机构催收所发生全部成本等。 被告自2018年4月15日起按月向恒通公司支付车辆租金10期，被告罗乾礼自2019年5月15日起未再支付车辆租金，尚欠租金为64228.19元。2019年9月1日，恒通公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，恒通公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告罗乾礼向第三人恒通公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗乾礼于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金64228.19元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以64228.19元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年3月15日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告罗乾礼于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告罗乾礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5301号 原告：吕萍，女，1978年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地在南京市江北新区东大路**东南大学国家大学科技园B103、B105。 法定代表人：叶棠荫。 原告吕萍诉被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕萍到庭参加了诉讼。被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告业务提成款791146.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告在2013年12月起聘请原告做业务洽谈工作至2020年4月。按双方2014年签订的合同，被告收到由原告签署合约实际款项后需立即支付提成款。但自2016年12月23日起至起诉之日止，被告未支付原告的费用共计791146.9元。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未答辩。 经审理查明，2013年12月12日，原告吕萍与南京鸿鹰动漫娱乐有限公司签订非全日制劳动合同，约定：合同期限自2014年1月1日起为期一年。吕萍为南京鸿鹰动漫娱乐有限公司所制作的动画片洽谈授权和卖片工作。无固定上班时间，只需完成公司所制作的动画片进行洽谈和卖片工作。无底薪，按洽谈授权和卖片所得款额，按提成的方式支付报酬（成交金额在200万元或以下按5%及201万元或以上按8%）；提成的支付方式以公司实际收到的款项为基准委托银行支付工资。 另查明，南京鸿鹰动漫娱乐有限公司于2015年6月8日企业名称变更为南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司；2020年9月10日，南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司的法定代表人由王冉变更为叶棠荫。 再查明，2020年4月7日，南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司向原告出具提成款确认函载明：兹证明，吕萍女士于2013年12月起为本公司所制作的动画片进行洽谈授权和卖片工作（兼职），截至2019年12月31日止，就上述授权和卖片所得的业务提成款共计791146.9元，现经双方友好协商，本司承诺于2020年内分阶段结清上述提成款项。后附提成款的结算清单载明：项目收款时间为2016年12月23日至2018年12月17日，发票金额为1002.698万元，提成款数额为791146.9元。 因上述提成款支付问题，原告于2020年5月14日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月22日以申请人认为其超过法定5个工作日未作出受理或不予受理的决定，不同意该委受理该起劳动争议，决定依法终止审查，并出具终止审查的仲裁决定书。 庭审中，原告陈述，其主要工作地点在被告浙江杭州分公司处，底薪4000元由被告浙江杭州分公司支付至2020年1月份，后因公司经营困难，其工作至2020年7月30日后离职。其社保一直是被告杭州分公司缴纳的。 上述事实，有原告当庭陈述，劳动合同书、仲裁决定书、被告出具的提成款确认函及提成结算清单、被告工商登记信息、江北新区行政审批局出具的公司准予变更登记通知书及视频内容许可合作协议等证据在卷证实。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按劳动合同的约定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告按劳动合同的约定履行了洽谈授权和卖片工作，被告根据提成结算清单中收到款项时间及数额出具了确认函，对原告业务提成款的数额进行了确认。因此，被告应当及时支付原告工作期间的业务提成款，确认函出具时间为2020年4月7日，本院对原告要求被告支付其工作期间的以业务提成款结算的劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕萍支付以业务提成款结算的劳动报酬791146.9元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执687号 申请执行人：喻小刚，男，1983年6月24日出生，汉族，务工，住江西省南昌市新建区。 被执行人：危忠旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于喻小刚与危忠旺劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1183号民事调解书。本院向被执行人危忠旺发出执行通知书，责令被执行人危忠旺履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人危忠旺银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9141号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       王夫梅，女，1971年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息102747.99元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年3月15日，原告王夫梅与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4B412号商铺22.72㎡，房屋总价494488元。2013年2月1日原告王夫梅与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年4月被告拖欠原告4期租金93952.72元（494488×8%÷2×1期＋494488×10%÷2×3期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告王夫梅已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告王夫梅租金收益93952.72元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2355元，减半收取1178元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1179号二 申请执行人:黄海萍，女，1974年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄逢伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄海萍与黄逢伟离婚纠纷一案中，经查被执行人黄逢伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄逢伟在中国农业银行62×××70账户内存款1047元。至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1231号 张国强、高照书： 本院受理的申请执行人张国强与被执行人高照书民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50705元，执行费为660元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人高照书银行存款,申请执行人张国强受偿49862.09元，并自愿放弃本案余款及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1231号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2684号原告：刘海军，男，1977年8月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：苑振东，男，出生年月不详，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告刘海军诉被告苑振东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告刘海军自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海军撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2180号 申请执行人：尤丽英，女，1967年3月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人:永安市长源基础工程有限公司，住所地：永安市五四路五四公寓****，统一社会信用代码：913504810750273048。 法定代表人：刘庆楼，经理。 本院在执行申请执行人尤丽英与被执行人永安市长源基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人永安市长源基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年9月25日作出的（2019）闽0481民初3578号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人永安市长源基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永安市长源基础工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生产经营必需的消费行为。 在执行（2020）闽0481执1264号执行案件过程中，本院依法拍卖被执行人永安市长源基础工程有限公司名下的闽ＧＡ××××号车辆，得成交款40737.60元；被执行人永安市长源基础工程有限公司因物资被盗获赔40000元，二项合计80737.60元。扣除相关各案的诉讼费、执行费用后，余款55108.60元，申请执行人尤丽英与另案申请执行人江蔚、王洪明、刘庆楼每人可受偿13777.15元。 被执行人永安市长源基础工程有限公司所有的大部分设备（钻机6台、焊机2台、配料机1台、搅拌机2台、铲车1辆、泥浆泵3台），经本院在执行(2019)闽0481执77号案件(申请执行人江蔚)过程中网络司法拍卖，无人竞买流拍。申请执行人尤丽英与另案申请执行人江蔚、王洪明、刘庆楼接受以物抵债，以其中的10件设备分别抵偿债务37576元(刘庆楼)、47076.96元(江蔚)、43355.2元(尤丽英)、60508元(王洪明)。其余查封设备5件返还被执行人永安市长源基础工程有限公司。 经过本次执行，申请执行人尤丽英共受偿57132.35元(即13777.15元+43355.2元=57132.35元)。本案申请执行标的195000元，尚有137867.65元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询永安市长源基础工程有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13173号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘对明，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市永和县。关于长安汽车金融有限公司与刘对明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2659号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31090.06元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执458号 被执行人：潘红明，男，1986年10月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 被执行人潘红明犯盗窃罪一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘红明应缴纳罚金3,000元，退赔被害人付永择496元、被害人王**627元、被害人马建100元、陈申800元、被害人陈俊娣500元、被害人孟云朋400元，没收作案工具电动三轮车一辆、压剪一把。经移送，本院于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人潘红明送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人潘红明的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。作案工具电动三轮车一辆、压剪一把已移交保定市徐水区财政局。未发现被执行人潘红明有其他可供执行的财产线索。 因被执行人潘红明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人潘红明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13042号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：戴田,男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地：山东省莱西市，现住：山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告戴田小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告戴田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16168元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费500元后向被告转账24500元，被告累计还款本金8332元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告戴田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16168元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16168元（实际转账24500元-已付本金8332元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴田于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告戴田负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9010号申请执行人:杨金乐被执行人:刘静杨金乐申请执行刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1536号 被执行人：崔银芳，女性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔银芳在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币167375元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强