wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2396号 申请执行人：李火娣，女，1991年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李志伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人李火娣与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李志伟履行如下义务：一、被执行人李志伟向申请执行人李火娣偿还借款本金183800元及支付利息（利息自2019年7月25日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被执行人李志伟向申请执行人李火娣支付违约金9000元（按每月1000元从2018年10月15日暂计至2019年7月14日），以及按每月1000元向申请执行人李火娣支付从2019年7月15日起至还清借款之日止的违约金，但违约金累计总额以不超过55140元为限；三、向申请执行人李火娣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担预估执行费2792元。因被执行人李志伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李火娣于2020年9月22日申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月27日向被执行人李志伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李志伟无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志伟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李志伟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行183800元本金及利息、其他费用，截止2020年10月26日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人李志伟采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2396号案件终结本次执行程序。 被执行人李志伟负有继续向申请执行人李火娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1723号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**。统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 被执行人：黄友柱，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存凤，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存海，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡仁环，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××市××区创业担保中心与被执行人黄友柱、余存凤、余存海、胡仁环、余存敏、吴万勤追偿权纠纷一案中，执行从被执行人余存海账户扣划3320.07元（扣除执行费2380元，申请人实际领取940.07元），余款申请人与被执行人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1723的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13410号原告：昆明新赛联物业管理有限公司，住所：昆明市博园上******。法定代表人：刘勇君。委托代理人：卢永红，男，汉族，1974年9月12日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。被告：蔺核云，男，1966年10月27日生，住昆，住昆明市div>原告昆明新赛联物业管理有限公司诉被告蔺核云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告昆明新赛联物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明新赛联物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明新赛联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明新赛联物业管理有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明新赛联物业管理有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十六日书记员  王浩
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1399号原告：陈存文，男，回族，1962年4月4日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈磊，系云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张远红，男，汉族，1973年9月3日生，住浙江省建德市。原告陈存文与被告张远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告陈存文于2020年10月15日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张远红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈存文申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈存文撤回对被告张远红的起诉。案件诉讼费64300元，减半收取32150元，由原告陈存文承担。审 判 长  余 海人民陪审员  王正宏人民陪审员  董**二〇二〇年十月十五日书 记 员  晁丽姗
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4831号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：王成，男，1974年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计152616.05元（其中本金150000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为2616.05元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，被告自2020年1月起未能正常归还案涉借款本息。 被告王成未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07207LT20188136）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年7月10日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07207LT20188136的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年6月18日，依据被告的申请原告分别向其发放了金额为48000元、10000元、48000元、44000元的贷款（合计150000元），贷款到期日2020年6月18日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：利随本清。 但在合同履行过程中，被告自2020年1月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金150000元，利息、罚息、复利2616.05元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币150000元； 二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利2616.05元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，减半收取1676.5元，保全费1320元，合计2996.5元，由被告王成负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋07行初40号 原告任茂宏。 委托代理人王晓燕，北京中师律师事务所律师。 委托代理人张军，北京中师律师事务所律师 被告吕梁市人民政府，住所地吕梁市离石区永宁中路**。法定代表人王立伟，市长。 行政机关出庭负责人王小明，吕梁市政府副秘书长。 委托代理人王君，吕梁市司法局吕梁市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人杨腊梅，吕梁市司法局行政复议与应诉科工作人员。 被告孝义市人民政府，住所地孝义市府前街党政大楼。 法定代表人王廷洪，市长。 行政机关出庭负责人王宝龙，孝义市政府常务副秘书长。 委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。 原告任茂宏诉孝义市人民政府、吕梁市人民政府信息公开及不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告任茂宏诉称，原告于2020年1月2日通过邮寄方式向孝义市人民政府申请政府信息公开,内容为原告房屋所处地块征收土地公告及土地征收补偿安置方案的批准文件及相关报批材料。邮寄递交的书面申请材料包括《政府信息公开申请表》、原告身份证复印件、户口本复印件、房屋位置卫星图等。孝义市人民政府于2020年1月4日签收了该邮件，但却并未依法履行信息公开职责。原告向吕梁市人民政府申请行政复议。2020年5月7日吕梁市《行政复议决定书》，以孝义市人民政府于2020年3月29日向原告邮寄了相关材料，履行了信息公开职责为由驳回了原告的复议请求。但事实上，孝义市人民政府并未公开土地征收补偿安置方案的批准文件。因此，吕梁市人民政府作出的《行政复议决定书》事实认定不清，适用法律错误。原告认为,孝义市人民政府不依法履行公开职责以及吕梁市人民政府作出的《行政复议决定书》均违法错误。故请求：1.确认孝义市人民政府未依法履行信息公开法定职责行为违法,并责令其依法公开相关信息;2.撤销吕梁市《行政复议决定书》的行政行为;3.本案诉讼费由两被告承担。 被告孝义市人民政府辩称，答辩人收到原告的信息公开申请即责成崇文街道办事处按程序办理。崇文街道办事处积极与任茂宏取得联系并调取答复内容。随后因全国突发新冠肺炎疫情，山西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，根据政府信息公开要求，遇到突发自然事件，答复期顺延。疫情响应降级后，答辩人对任茂宏申请公开的其房屋所在地块的征收土地公告以及土地征收补偿安置方案的批准文件及其相关报批材料进行了答复，并于2020年3月29日通过邮寄方式向任茂宏及其委托代理人王静送达了相关材料。故请求驳回任茂宏的诉讼请求。 被告吕梁市人民政府答辩称，答辩人经审查认为，孝义市人民政府虽受疫情影响不能按期答复应当书面告知任茂宏，但应当书面告知任茂宏。同时因孝义市人民政府于3月29日已将公开的相关材料邮寄给任茂宏，故答辩人做出了确认孝义市人民政府未按法定期限履行政府信息公开职责的行政行为违法的复议决定。答辩人所做复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，应予维持。请求驳回任茂宏的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，任茂宏以孝义市人民政府未履行信息公开法定职责行为违法为由，向吕梁市人民政府申请行政复议，吕梁市人民政府对其复议申请作出实体决定，即改变原行政行为，故其应当以吕梁市人民政府为被告，起诉吕梁市政府的复议决定。任茂宏起诉吕梁市政府复议决定的同时，请求确认孝义市人民政府未履行信息公开法定职责行为违法并责令其依法公开相关信息，不符合法律规定。经本院依法释明和引导，任茂宏坚持同时起诉，拒绝变更，故其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告任茂宏的起诉。 案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告任茂宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  陈雪平 人民陪审判员庞卫红 人民陪审判员张耀文 二〇二〇年十月二十日 书记员肖志忠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3397号原告：尹某，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：阮某，女，1968年11月4日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙某1，男，1992年10月15日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙某2，女，1988年2月8日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：夏某，女，1948年5月20日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告尹某诉被告阮某、孙某1、孙某2、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告尹某于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费525.5元，减半收取262.75元，由原告尹某负担。审判员  章昌柱二〇二〇年十月二十九日书记员  陈子涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2205号罪犯冯克允，别名冯克勇，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2009年1月20日作出（2009）抚刑初字第22号刑事判决，以被告人冯克允犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯克允在2018年9月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次,获单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯克允减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月12日起至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3102号原告：付艳杰，女，1975年6月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：刘东华，女，1956年7月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住北京市朝阳区。原告付艳杰诉被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付艳杰到庭参加了诉讼，被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款75万元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称做生意急需资金向原告借款，原告于2018年6月13日向借给被告18万元，在2018年11月15日借给被告50万元、在2019年6月21日借给被告7万元。原告多次询问被告借款何时偿还，被告总是以每个月月底结款回来就给付原告，被告总是以同样的理由搪塞原告。无奈原告为维护自身的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼。被告刘东华提交书面答辩称，1、被告对原告所起诉的事实不持异议。2、如原告与被告达成调解，原告同意自调解书生效之日起在6个月内结清本金。在调解书生效之日至实际履行完毕之日间的利息按照当月一年期贷款市场报价利率计算。3、如原告不同意调解，被告只认可借款本金。因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告对利息的诉请应依法驳回。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年被告因做生意需要向原告借款。2018年6月13日，原告向被告银行账户转入18万元。2018年11月15日，原告向被告银行账户转入50万元。2019年6月21日，原告向被告指定银行账户转入7万元，共计向被告出借75万元。因被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。上述事实有原告提供的银行汇款业务回单及原告方的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于原告提交的录音通话，因被告未到庭，无法核实录音通话相对方的身份，故对原告提出被告承诺2020年4月15日前还款的证明目的，不予采纳。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。被告对向原告借款75万元的事实不持异议，故对原告要求被告偿还借款75万元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借款利息未作出约定，故对原告该项诉请本院不予支持。被告刘东华在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东华于本判决生效后十日内偿还原告付艳杰借款75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元减半收取5650元，由被告刘东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 孙海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7108号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：苏怡欣，女，1992年8月6日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：王博，男，1991年9月7日出生，汉族，住甘肃省环县。被执行人：王成伟，男，1987年2月11日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苏怡欣、王博、王成伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏怡欣、王博、王成伟偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司剩余代偿款191329.29元、支付利息41119.93元（截至2018年11月16日），并按照日利率万分之六的标准支付291329.29元自2018年11月17日至判决确定付款至日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3143元（由被执行人苏怡欣、王博、王成伟负担），依法缴纳执行费3575元，以上共计239167.22元。但被执行人苏怡欣、王博、王成伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏怡欣、王博、王成伟名下银行存款239167.22元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人苏怡欣、王博、王成伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执907号申请执行人林丽春，女，汉族，1971年8月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会。法定代表人：李少林，该村委会主任。住址：云南省昆明市。被执行人晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组。负责人：李正，男，1974年4月25日生，住云南省昆明市晋宁区，该村小组组长。住址：云南省昆明市。申请执行人林丽春于2020年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2359号民事判决书向本院申请执行，执行标的为56039.2元，执行费741元。因被执行人晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会、晋宁区昆阳街道办事处汉营村委会第四村民小组未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5450号原告：张国辉，男，汉族，1963年10月15日生，现住榆树市。被告：苏辉，男，汉族，51岁。原告张国辉与被告苏辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费295元退还原告。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十三日书记员  王宏阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保158号申请人：王敏，女，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：国言国际商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**223B5，统一社会信用代码91440300MA5EJM8J9K。法定代表人：王臣。被申请人：亚投资本控股（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQPAB2Y。法定代表人：王臣。北京仲裁委员会受理的申请人王敏与被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司之间保理债权纠纷一案，申请人王敏于2020年10月14日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司名下价值人民币20.9万元的财产。申请人王敏以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王敏提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人国言国际商业保理（深圳）有限公司、亚投资本控股（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币20.9万元为限。案件申请费1565元，由申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雅凌审判员  丘概欣审判员  瞿德雄二〇二〇年十月二十九日书记员  柏向荣
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1067号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江区嘉应东路**。 委托代理人：郑海燕、张燕，该行员工。 被执行人：曾维，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人曾维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾维应偿还信用卡透支款本金4317.55元及利息等其他相关费用给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。因曾维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余信用卡透支款本金4317.55元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1067号案件本次执行程序。 被执行人曾维负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张萍英
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初395号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周德伟，男，1985年8月27日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市北辰区。有前科，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，2011年9月1日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月5日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人周德伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人周德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周德伟于2019年9月30日20时许，酒后驾驶津ＲＥ××**号长安牌小型轿车，沿天津市武清区王庆坨镇京环线由东向西行驶至王庆坨高速出口时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周德伟血液中检出乙醇，含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周德伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周德伟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周德伟于2019年9月30日晚饭时饮酒，后因其子生病，于当日20时许，其酒后驾驶津ＲＥ××**号长安牌小型轿车欲至天津市武清区王庆坨医院就医，当车辆沿天津市武清区王庆坨镇京环线由东向西行驶至王庆坨高速出口时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人周德伟血液中检出乙醇，含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人周德伟到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人证言、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息、涉案机动车照片、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周德伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人周德伟醉酒驾驶系事出有因，在量刑时可酌定从轻考虑。被告人周德伟因于未成年时被判处五年以上有期徒刑的刑罚，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十六日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20576号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码：91440300682005473T。负责人：王为民。委托诉讼代理人：周敏，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所律师。被告：叶婉婷，女，1992年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告叶婉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杭州银行股份有限公司深圳分行于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费452.56元，减半收取计226.28元，由原告负担，原告预缴的其余226.28元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  邓淑军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7540号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周伟成,男,汉族,1963年6月20日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人周伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周伟成应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金135586.53元及利息(暂计至2019年2月28日为12889.93元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费3300元、执行费2127元。因周伟成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7540号案件终结本次执行程序。 被执行人周伟成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3421号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，特别授权代理。 被执行人：文仕权，男，1971年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：陈友兰，女，1973年8月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司与文仕权、陈友兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并依法向被执行人文仕权、陈友兰发出执行通知书，责令被执行人文仕权、陈友兰偿还申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、借期内利息9148元、罚息39257.11元、复利713.08元，共计549118.19元；并以509148元为基数，从2019年4月29日起按月利率10.2117‰计算至款项清偿完毕之日止及承担案件受理费4591元。本案在执行过程中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3421号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5627号 原告：高家文，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王**，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高家文与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 高家文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50200元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本清息止）；2、依法判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2019年12月4日从原告处借款3000元并出具《借条》确认借款事实和还款期限。2020年6月10日又以相同理由从原告处借款20200元，但出具的《借条》中只注明了借款为15000元。原告发现错误后要求被告更换借条，但被告在微信聊天记录中认可了2020年6月10日当日实际借款金额为20200元，并以没有时间为由拒绝更换借条。2020年7月29日，被告又从原告处借得现金27000元，现被告累计从原告处借款50200元。原告经多次催要，但被告却一直推诿拒还，原告现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 本院认为，原告高家文提供的被告王**的送达地址不明确，未完成送达，原告高家文提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高家文的起诉。 案件受理费1110元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1330号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月十日，同年3月9日刑满释放，因犯盗窃罪，于2016年1月22日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月24日刑满释放。2020年7月6日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人严健到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人赵某某于2020年5月22日20时许，在本市五华区美璟欣城商业步行街“富源足疗”店门口的沙发上，盗窃了被害人李某某的手提斜挎包，随后将包内一部OPPO手机(经鉴定，价值800元人民币）及6元人民币拿出后将包丟弃，并将手机销赃；2、被告人赵某某于2020年6月11日16时30分许，在本市五华区荷塘月色小区三号门旁“新亚地产”，盗窃了李某的一部银灰色VIVO手机（经鉴定，价值600元人民币），后销赃挥霍。被告人赵某某于2020年7月6日被公安机关抓获，赵某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。认为被告人赵某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人赵某某如实供述其罪行，系累犯，建议判处有期徒刑七至八个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人赵某某认为公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人赵某某的辩护人提出其到案后如实供述，自愿认罪认罚，社会危害性较小等辩护意见。经审理查明：1、被告人赵某某于2020年5月22日20时许，在昆明市五华区门口的沙发上窃取了被害人李某某的手提斜挎包一个，将包内粉色ＯＰＰＯＰＣＡＭ006Ｇ＋256Ｇ手机一部（经鉴定，价值人民币800元）及人民币6元拿出后将包丢弃，并将手机销赃。2、被告人赵某某于2020年6月11日16时30分许，在昆明市五华区门旁“新亚地产”窃取了被害人李某的银灰色ＶＩＶＯＸ2064Ｇ手机一部（经鉴定，价值人民币600元），后销赃挥霍。被告人赵某某于2020年7月6日在五华区红云街道小康大道德润朗月湾广场三楼TEAM网咖内被公安机关抓获，被告人赵某某对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人李某某、李某报案材料及陈述；4、证人田某证言；5、鉴定委托书、价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证照片；8、现场检测报告书；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1406元，且曾因盗窃受过刑事处罚，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人所提被告人赵某某的社会危害性较小的辩护意见，被告人赵某某已因盗窃被刑事处罚两次，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，足见其社会危害性较大，故上述辩护意见不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得粉色OPPOPCAM006G+256G手机、银灰色VIVOX2064G手机各一部继续追缴并分别发还被害人李某某、李某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十二日法官助理谭山书记员廖羽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特12号申请人：江西省飞翔广告传媒有限公司，住所地江西省吉安市吉州区光明路光明小区****门面，统一社会信用代码91360802309217347T。法定代表人：李小平，该公司总经理。被申请人：胡斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人：邹利平，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省新干县。被申请人：徐亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省新干县。申请人江西省飞翔广告传媒有限公司因与被申请人胡斌、邹利平、徐亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。江西省飞翔广告传媒有限公司称，请求峡撤销峡劳人仲字〔2020〕52号裁决书，确认江西省飞翔广告传媒有限公司与胡斌、邹利平、徐亮不存在劳动关系，并判令胡斌、邹利平、徐亮对工程质量不合格的漏水处进行修复，待工程质量合格后再支付工程款。事实与理由：2018年11月，江西省飞翔广告传媒有限公司从江西普正制药有限公司承接了两个车间屋面铺设树脂瓦工程后，分包给了胡斌、邹利平、徐亮。双方于2018年11月29日达成口头约定，胡斌、邹利平、徐亮所做工程按每平方米3.5元计算报酬。由于总面积还没有确定，工程完工后双方还没有进行结算，江西省飞翔广告传媒有限公司预付了部分工程款给胡斌、邹利平、徐亮。后因工程质量问题，江西普正制药有限公司拒绝支付剩余工程款。江西省飞翔广告传媒有限公司多次找胡斌、邹利平、徐亮前来修复，但仍然有漏水现象，导致工程一直未验收。江西省飞翔广告传媒有限公司与胡斌、邹利平、徐亮之间是承揽关系，不存在劳动关系，双方发生的是工程款支付问题而不是工资发放问题。经审查查明：峡江县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月27日作出了峡劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决：一、被申请人（江西省飞翔广告传媒有限公司）支付申请人胡斌工资4553.67元；二、被申请人（江西省飞翔广告传媒有限公司）支付申请人邹利平工资4553.67元；三、被申请人（江西省飞翔广告传媒有限公司）支付申请人徐亮工资4553.67元。被申请人（江西省飞翔广告传媒有限公司）于本裁决书生效之日起15日内向申请人（胡斌、邹利平、徐亮）付清上述费用。该裁决书“经审理查明”部分中载明，“申请人1、申请人2、申请人3先后于2018年10月、2019年1月在被申请人的江西普正制药有限公司提取、制剂车间屋面铺设树脂瓦工程中做盖树脂瓦工作，工作了27天，并口头约定按每平方米3.5元计算工资。盖树脂瓦面积4714.8平方米，按每平方米3.5元计算，小计人民币18501元，3位申请人垫付相关费用2160元，合计人民币18661元。施工期间，被申请人支付申请人部分工资5000元，还余13661元未支付”。“本委认为”部分中载明的裁决依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。本院审查还查明，本案被申请人胡斌、邹利平、徐亮并不知道申请人江西省飞翔广告传媒有限公司设在何处，也从未到该公司办公场所上过班。案涉工程系江西省飞翔广告传媒有限公司从江西普正制药有限公司处承接而来，双方签订了施工合同，由江西省飞翔广告传媒有限公司按每平方米40元包工包料完成。之后，李小平通过他人介绍叫胡斌去做江西普正制药有限公司两个车间的屋面铺设树脂瓦工程，并约定按每平方米3.5元结算报酬。胡斌随后叫邹利平、徐亮一起去做该工程。后因工程出现质量问题，江西省飞翔广告传媒有限公司拒绝向胡斌、邹利平、徐亮支付剩余工程款。本院认为：本案系江西省飞翔广告传媒有限公司申请撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会五管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据峡江县劳动人事争议仲裁委员会及本院查明的事实，本案系申请人江西省飞翔广告传媒有限公司将所承接的江西普正制药有限公司两个车间的屋面铺设树脂瓦工程采取劳务承包的方式转包给了被申请人胡斌、邹利平、徐亮，双方口头约定按每平方米3.5元结算报酬。工程转包之前江西省飞翔广告传媒有限公司的法定代表人李小平并不认识胡斌、邹利平、徐亮，是通过朋友介绍的，工程完工后胡斌、邹利平、徐亮亦没有在江西省飞翔广告传媒有限公司上班。本院认为，江西省飞翔广告传媒有限公司与胡斌、邹利平、徐亮之间不存在劳动关系，双方之间是铺设树脂瓦工程劳务转包关系。峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决认定江西省飞翔广告传媒有限公司与胡斌、邹利平、徐亮之间形成劳动关系与事实不符，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定作出裁决属适用法律错误，依法应予撤销。综上，峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列举的第（一）项法定可撤销情形，江西省飞翔广告传媒有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销峡江县劳动人事争议仲裁委员会峡劳人仲字〔2020〕52号仲裁裁决。申请费400元，由申请人江西省飞翔广告传媒有限公司和被申请人胡斌、邹利平、徐亮各负担200元。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年十月二十三日书记员  龚带娣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11206号之一 申请执行人:李文伟,男,1962年4月17日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人:许平,男,1991年1月8日出生,汉族，住广东省廉江市。 被执行人:林锐根,男,1968年1月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李文伟与被执行人许平、林锐根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许平、林锐根应于判决生效之日起七日内被执行人应向申请执行人清偿借款本金9750000元及利息（计算方式详见判决书）;负担诉讼费和保全费153000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、被执行人林锐根名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，上述车辆本院已于2020年7月27日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××域××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××6，0××8]和位于中山市××区××路××号××××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××8，0××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××2、C××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平所有的位于中山市××镇××××区××路××号的房地产产权份额[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易××3，C××1、C××37、C××]正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1871号 原告：祥云县兰祥液化气储备站。 统一社会信用代码：91532923662627875。 负责人：王俊东。 住所：祥云县。 委托诉讼代理人：张成国、范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州汉工钢结构制造有限公司。 统一社会信用代码：9153292307249612Q。 法定代表人：王琳。 住所：祥云县祥城镇财富工业园区。 原告祥云县兰祥液化气储备站与被告大理州汉工钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告祥云县兰祥液化气储备站于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县兰祥液化气储备站的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祥云县兰祥液化气储备站撤诉。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告祥云县兰祥液化气储备站负担。 审 判 长 李永恩 审 判 员 史有梅 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5004号 原告：周文君，女，1972年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐胜光，男，1959年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐建（徐胜光的儿子），男，1986年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周文君与被告徐胜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文君、被告徐胜光的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周文君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5万元整，并支付利息45,000元，共计95,000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐胜光在2016年6月1日因生意急需资金周转，向原告借得现金人民币5万元，并出具了借条，约定月息贰分，现原告因急需资金，多次催促被告归还借款，但被告以无钱为由推托，至今未还。故原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民诉法》第二十二条之规定，向贵院依法受理，并判如所请。 被告徐胜光的委托诉讼代理人辩称：1、这5万元是之前的借款利息而出具的借条。2、欠的5万元是要还的，利息再产生利息要求原告减免部分。 原告周文君围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明2016年6月1日被告徐胜光向原告周文君借款本金50,000元，约定月息2分。 被告质证认为:该借条是之前欠的利息，借条中也备注了归还了6000元，所以现在尚欠44,000元。 经审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款25万元，约定月息1.5%。2016年6月1日，被告徐胜光归还了25万元，另出具了5万元的《借条》，约定月息2分。2018年12月15日，被告归还了6000元，并在《借条》上注明：“已还人民币陆仟元整，徐胜光”。现原告多次向被告催取未果，起诉至本院。 本院认为，被告因做生意需要资金向原告周文君借款，原告支付了相应款项，被告出具了《借条》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立。被告认为系已归还款项未支付的利息，原告主张系25万元本金结转的5万元本金，按照借条约定，本院采纳原告的观点。原告主张2018年2月15日归还的6000元系归还借款利息，被告对此不予认可，认为6000元系归还借款本金，且《借条》上注明“已还人民币陆仟元”，应视为归还借款本金。本院认为，根据借条合同约定，支付该笔款项时已产生利息已高于实际支付数额，应认定为支付利息，故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐胜光在本判决生效后七日内归还原告周文君借款本金50,000元，利息24,819元，合计74,819元； 二、驳回原告周文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，被告徐胜光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1507号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人欧阳宇熙，男，1987年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈丽华、钟丽珍，均系广东青晖律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z707号起诉书指控被告人欧阳宇熙犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人欧阳宇熙及辩护人陈丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨2时许，被告人欧阳宇熙与陈某2（已作行政处罚）在本区火龙街沙涌村长沙路l号长龙猪杂粥店门口吃宵夜时，与隔壁台的被害人彭某1、李某某、陈某1某发生口角，继而发生打斗，互砸餐具。被告人欧阳宇熙在追打被害人彭某1、李某某两人后，返回餐厅内打砸餐具，造成餐厅部分物品毀坏。群众报警后，被告人欧阳宇熙在案发现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属己对长龙猪杂粥店赔偿，并取得谅解，与被害人彭某1、陈某1某、李某某己相互谅解。经鉴定，被告人欧阳宇熙、陈某2的损伤程度未达轻微伤；被害人彭某1、陈某1某、李某某（均己作行政处罚）的损伤程度属轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人欧阳宇熙无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损坏公私财物，扰乱公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人欧阳宇熙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人欧阳宇熙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院对被告人欧阳宇熙判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2020年6月17日凌晨2时许，被告人欧阳宇熙与陈某2（已作行政处罚）在本区大龙街沙涌村长沙路l号长龙猪杂粥店门口吃宵夜时，与隔壁台的被害人彭某2、李某、陈某1玲发生口角，继而发生打斗，互砸餐具。被告人欧阳宇熙在追打被害人彭某2、李某玲两人后，返回餐厅内打砸餐具，造成餐厅部分物品毁坏。群众报警后，被告人欧阳宇熙在案发现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已对长龙猪杂粥店赔偿，并取得谅解，与被害人彭某2、陈某1、李某玲已相互谅解。经鉴定，被告人欧阳宇熙、陈某2的损伤程度未达轻微伤；被害人彭某2、陈某1、李某玲（均已作行政处罚）的损伤程度属轻微伤。被告人欧阳宇熙认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.对公诉人指控罪名没有异议；2.被告人案发后自动投案，具有自首情节；3.被告人家属在案发后已经对长龙猪杂粥店赔偿，取得了谅解，也与其同案人、被害人互相谅解。4.被告人自案发至今已被羁押了四个月，已经得到了应有的惩罚。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人欧阳宇熙在庭审中无异议，并有被害人陈某1、彭某2、李某玲的陈述，证人陈某2、李某芳、曾某1、钱某1、吴某1的证言，被告人欧阳宇熙的供述，辨认笔录，抓获经过、检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、物品损坏清单、谅解书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01123号、01124号、01122号、01407号、01411号《鉴定书》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]417号，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表、现场勘查笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳宇熙无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损坏公私财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人欧阳宇熙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳宇熙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧阳宇熙向被害人作出赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人欧阳宇熙作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人欧阳宇熙判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧阳宇熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李佳欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6166号 原告：重庆三峡油漆股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区。 法定代表人：张伟林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄洪斌，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人:周峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 被告：四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇港大路**。 法定代表人：付尤东。 原告重庆三峡油漆股份有限公司与被告四川现代世际机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告重庆三峡油漆股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三峡油漆股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告重庆三峡油漆股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告重庆三峡油漆股份有限公司承担。 审判员  胡本林 二〇二〇年十月九日 书记员  曹秋露
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14466号 申请执行人：郑某，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：陈某，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人郑某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15750号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈某应协助申请执行人郑某将登记在郑某、陈某及其儿子陈尚义名下的位于中山市石岐区【不动产权证号（土地证号、房产证号）国（2008）易】中属于陈某的1/3份额的产权变更至郑某名下，房产更名税费由申请执行人郑某负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。现查明，郑某、陈某及其儿子陈尚义名下的位于中山市商铺中属于陈某的1/3份额已被本院（2020）粤2071执恢863号案查封，本院无法强制将上述商铺中属于陈某的1/3份额变更至申请执行人郑某名下。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示将通过执行异议程序处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1097号 申请执行人袁敏,女,汉族1977年12月17日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司,住安徽省六安市。 法定代表人韩荣娟。 申请执行人袁敏与被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人袁敏向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽康士丽大健康管理股份有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1097号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1152号 上诉人（原审原告）：周建荣，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：刘应秀，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：周华，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：易德林，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 上诉人周建荣、刘应秀、周华因与被上诉人易德林占有排除妨害纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。 周建荣、刘应秀、周华上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：2018年3月7日，被告公开非法侵占原告自留地0.13亩作为己有并抢窃地内作物作为食用，还破坏自留地围栏。2019年6月20日，被告在原告自留地内开设私人车道、修建围墙和院坝，霸占了原告的自留地0.13亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，上诉人主张本案案涉土地排除妨害纠纷，根据一、二审中双方当事人提交的证据，案涉土地的使用权属尚有争议，本案涉及土地使用权的权属问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权发生争议，当事人协商不成的，应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
陕西省蓝田县人民法院     刑 事 判 决 书                              （2020）陕0122刑初6号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人罗某，男，1971年11月14日出生，汉族，大学文化，现住蓝田县，2008年6月至2013年4月任蓝田县xxxx站站长（其中2008年8月至2016年12月兼任西安市xxxx有限公司法定代表人），2013年4月至2019年9月任蓝田县xx局xx长兼蓝田县xxxxx站长，2019年7月15日因涉嫌受贿罪被蓝田县监察委员会留置，同年9月6日被蓝田县人民检察院刑事拘留，同年9月11日被蓝田县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。   指定辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人罗某、指定辩护人王亮到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人罗某在任蓝田县xx局xx长兼xxxxxx站长以及xx公司法定代表人职务期间，从2012年开始，不间断的利用职务范围内能够经手公路管理站相关工程项目的便利条件，利用能自主决定工程项目发包、分包的权利，通过直接发包、转包、委托施工、串通投标的方式，先后帮助李某某承揽2012年xx桥修复工程、xxx桥修复工程，2014年xx镇xxx便民桥工程，2015年蓝田县xxxx完善工程36标段，并收取李某某好处费6.3万元，帮助任某乙承揽2015年蓝田县xxxx完善工程25标段，并收取任某乙好处费1万元。罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并全额退赃7.3万元。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案报告，立案决定书，留置决定书，到案经过，破案经过，蓝田县委组织部文件，县政府文件，个人履历表，工程结算资料，退赃票据，户籍证明,证人任某甲、李某某、任某乙、穆某某、王某某、张某甲、张某乙、陈某某、臧某某、白某某等人的证言,被告人罗某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人罗某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。   被告人罗某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某有坦白情节，自愿认罪，退缴赃款，可对其从轻处罚。   经审理查明：   1.2011年10月，西安市交通运输局下发《关于下达农村公路养护工程补助投资计划的通知》，决定对西安市XX公路路面、桥涵等进行养护，其中涉及蓝田县XX路XX沟桥改建工程。项目启动后，此两项工程均由蓝田县xxxxxx下属的西安市xxxxxx有限公司负责施工。2012年初的一天，李某某找到时任蓝田县xxxxxx站长（兼任西安市xxxxxx有限公司法定代表人）被告人罗某，表示其欲参与承包该养护工程，并承诺会给予罗某相应好处费，被告人罗某应允并将前述两项工程转包给李某某。2014年5月，西安市xxxx养护工程有限公司承包了西安市xxxxx公司在蓝田县XX镇XX村XX组的扶贫便民桥施工工程，在被告人罗某的帮助下，李某某以亿通公司项目经理的身份，实际承包了该工程。2015年5至6月份，被告人罗某通过银行转账的形式收受李某某给予的感谢费6.3万元。之后，被告人罗某又利用职务便利，采取串通投标等形式帮助李某某承包了2015年通村公路完善工程第36标段工程。被告人罗某将收受的赃款用于日常消费。   2.2015年7月，陕西省交通运输厅下达《2015年通村公路完善工程投资计划的通知》，其中涉及蓝田县XX公路。任某乙得知后，遂找到被告人罗某，表示其欲承包部分工程，并承诺给予罗某相应好处费，被告人罗某应允。后被告人罗某利用职务便利，帮助任某乙通过串通投标的形式，承包了蓝田县2015年xxx完善工程第25标段工程。工程结束后，被告人罗某在办公室收受任某乙给予的感谢费1万元。被告人罗某将收受的赃款亦用于日常消费。   综上，被告人罗某利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计7.3万元。蓝田县监察委员会调查过程中，被告人罗某退还了全部赃款。审理中，被告人罗某缴纳罚金10万元。   上述案件事实，有立案报告，立案决定书，到案经过，留置决定书，破案经过，户籍证明，蓝田县委组织部、政府文件、任免表等任职证明，蓝田县xxxx局、蓝田县xxxxxx关于站长职责的情况说明，蓝田县xxxx站关于xxxx运营情况的证明，西安市xxxx局关于下达2011年xxxxx补助投资计划的通知，陕西省xxxx厅关于下达2015年xxxx投资计划的通知，蓝田县xxxx局关于XX公路完善工程投资计划的通知，招投标文件、施工合同、工程质量监督报告、质量检测报告、报账及转账票据，银行流水单，机动车信息查询结果单、蓝田县公安局交通管理大队情况说明，证人李某某、任某乙、穆某某、王某某、张某甲、张某乙、陈某某、臧某某、白某某、崔某某、赵某某、任某甲的证言，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人罗某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。关于辩护人辩称被告人罗某具有坦白情节，退还了全部赃款，依法可从轻处罚之辩护意见，因与本案事实、法律规定相符，应予采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，缴纳了罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。   二、被告人罗某退赔的赃款七万三千元予以没收，上缴国库。（由蓝田县监察委员会负责执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长   郗鹤峰   人民陪审员   雷娟娟   人民陪审员   张贞贞     二〇二〇年十月十九日      书记员   马    尧              1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7888号之一原告：张建林，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津市南开区美乐惠食品超市，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）。经营者：涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园**楼地下室负201（DX-20）**div>法定代表人：涂猛，经理。被告:涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张建林与被告天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年十月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1712号原告韩维东，男，1971年4月4日生，住长春市朝阳区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区红。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司法务。原告韩维东诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业）劳动争议一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维东、被告宏鑫友业委托代理人梁宇帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3444元；2.请求法院依法判决原告与被告不再续签劳动合同，被告按照劳动合同法第四十四、四十六、四十七条规定，向原告支付10个月经济补偿金共计人民币34,469元。事实与理由：原告韩维东于2010年4月1日入职长春宏鑫友业人力资源有限公司，于入职当日与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，担任看管工职位，合同期限分别为2010年4月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。原告自入职后，一直依照公司规定按时打卡出勤，且全年无体，经常加班。2018年和2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符，至今已经欠付原告41天的加班费用，共计3444元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益奖金由原来的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告10个月工资作为经济补偿金。原告上一年度月平均工资为3446.90元，故10个月经济补偿金应为34,469元。原告于2020年1月16日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月15日作出了长汽开劳人仲字〔2020〕第410号《不予受理通知书》。现基于以上事实，根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《劳动法》第七十九条等法律规定，原告现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宏鑫友业辩称，原告于相应时间入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费的行为。原告以被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生事实，被告已多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签劳动合同，属于原告个人原因不与被告续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款等相关法律规定，原告劳动合同到期后个人原因不与被告续订劳动合同，被告无需支付原告经济补偿。综上所述，原告诉请，与事实真相不符，于法无据，请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告自2010年4月1日起至2019年12月31日止与被告签订劳动合同，工作地点在一汽大众，工作岗位为看管。原告自述被告欠付其在2018年、2019年加班费共计3444元，被告对此事实予以认可。2020年1月17日，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2020年1月20日，被告法务梁宇帆当面询问原告维持原有劳动合同约定条件的前提下其是否续签劳动合同，原告明确表示不续签劳动合同。2020年1月16日，原告认为被告曾开会表示欲降低效益奖金，考勤管理更加严苛，故其拒绝续签劳动合同，并以此为由索要加班费及经济补偿金，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出长汽开劳人仲字[2020]第410号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动争议人事处理范围。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：一、关于加班费。被告认可欠付原告加班费3444元，故对于原告主张加班费3444元本院予以支持。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……本案中，原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告企业有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度，考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于判决生效后三日内支付原告韩维东加班费3444元；二、驳回原告韩维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1042-1号 申请执行人:贾战军,男,汉族。 被执行人:铜川市耀州区东惠新型建材厂。 法定代表人:薛晓波,系该建材厂总经理。 被执行人:薛晓波,男,汉族。 申请执行人贾战军与被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波公路货物运输合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾战军于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人贾战军支付运费6385元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币6435元,但被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂、薛晓波在金融机构的存款6435元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3902号之一原告：邹应喜，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化安丰镇。被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。原告邹应喜与被告葛明士、杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 熊 伟人民陪审员 陆梅婷二〇二〇年十月十三日书 记 员 王 霏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1425号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陶忠智，男，1974年4月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告农行石林县支行与被告陶忠智信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陶忠智经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金24579.04元、利息3266.97元、逾期还款违约金1559.51元、管理类费用6元、取现手续费501.96元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告陶忠智未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2017年12月20日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金24579.04元、利息3266.97元、逾期还款违约金1559.51元、管理类费用6元、手续费501.96元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告陶忠智在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年12月20日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××76金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告陶忠智在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、管理类费用、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶忠智于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金24579.04元、利息3266.97元、逾期还款违约金1559.51元、管理类费用6元、手续费501.96元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告陶忠智于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告陶忠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执636-1号申请执行人胡亮生，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人梁彩虹，女,1966年2月5日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。申请执行人胡亮生依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初660民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人梁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁彩虹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁彩虹所有的在中国邮政储蓄银行以梁彩虹名义存入的存款8100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十月二十八日书记员  李 博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十四 申请执行人林淑清。 被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1124号之一申请执行人李勇，男，汉族，1970年11月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐萍，女，汉族，1970年6月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人蒋忠，男，汉族，1971年11月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李春秀，女，汉族，1971年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李勇、徐萍于2020年9月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1204号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金876900元及利息，执行费11169元。因被执行人蒋忠、李春秀未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇、徐萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋忠、李春秀未履行义务。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除参与分配获得23689.4元的分配款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除参与分配获得的分配款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3096号原告：吴宗利。被告：沈阳塑料集团公司。法定代表人，由贵利。委托代理人：洪尚斌。原告吴宗利与被告沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴宗利、被告沈阳塑料集团公司委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因为大东区工业总公司下属沈阳塑料集团公司，把能证明我们从事特殊工作的原始资料（工资表、保健表）丢失，所以无法办理正常特殊工种退休，故诉至法院。请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求找回丢失的原始资料（工资表和保健表）。被告沈阳塑料集团公司辩称：答辩人不是本案适格被告，原告系沈阳塑料二厂的职工，塑料二厂与答辩人是两个独立的法人单位，双方没有签订过劳动合同，也未形成事实的劳动关系，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告起诉。原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，原告要求办理特殊工种退休，应是劳动部门的行政权利，不属于人民法院的受理范围。原告要求召回丢失的原始资料不属于法院受案范围，即使是法院的受理范围，答辩人不应对原告该项诉讼请求承担责任，答辩人没有保管沈阳市塑料二厂职工资料的义务，原告要求我公司召回原始资料不成立，答辩人对沈阳市塑料二厂是否有原告要找的原始资料也不知情，原告要求被告找回原始资料不应得到支持。经审理查明：原告系沈阳市塑料二厂职工。原告于1962年6月12日出生，自诉目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、要求办理特殊工种退休；2、要求找回丢失的原始资料（工资表和保健表），该委于2020年4月13日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、信访意见书、证明、证实、简历等，被告提供的企业信用信息公示报告，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休为诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围。劳动行政部门负责对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题做出认定，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴宗利的起诉。案件受理费10元，退还原告吴宗利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 胡鑫磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12110号之一 申请执行人：中山市德鸿典当有限公司，住所地广东省中山市**中山四路**宏宇大厦****，统一社会信用代码9144200009615699XA。 法定代表人：梁文芳，总经理。 委托代理人：陈倩琪，该司工作人员。 被执行人：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中山市德鸿典当有限公司与被执行人冯润根典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯润根应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还当金人民币300万元及违约金（计算方式详见判决书）；支付截至2019年4月3日的综合费52,500元、利息7,500元；负担案件受理费18,493元3；申请执行人对被执行人冯润根名下位于中山市XX镇XXX【土地证号：中府国用（20XX）第1XX**，不动产登记证明号：粤（20XX）中山市不动产证明第0XXX3号】折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款在涉案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人冯润根有银行存款2099.89元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付；查明被执行人冯润根所有位于中山市XXX的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）1XXX3]、位于中山市XXX的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20XX）1XXX4]，本院已经于2020年8月17日轮候查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述土地被中山市第二人民法院以（2018）粤2072执恢82号案件首查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述土地后本案再作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1267号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴素红，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告吴素红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2872号     原告：王佩佩，女，汉族，1989年2月4日出生，住西安市灞桥区。   被告：张波，男，汉族，1987年5月20日出生，住西安市蓝田县。   原告王佩佩与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月14日，原告王佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王佩佩撤诉处理。   案件受理费535元(原告已预交)，减半收取计267.5元，由原告王佩佩负担。         审判员   潘 西 社     二〇二〇年十月十四日     书记员   马  双          1