云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5054号原告云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人卢辉。住所地：云南省昆明市富民县。委托代理人周世正、杨时兵（实习），云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人刘志秀。住所地：重庆市江**。委托代理人邓燕玲、李明奎，重庆轩正律师事务所律师（特别授权）。原告云南明辉建筑有限公司诉被告重庆路宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理，原告云南明辉建筑有限公司委托代理人周世正、被告重庆路宇建筑劳务有限公司委托代理人邓燕玲、李明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南明辉建筑有限公司诉称，2015年4月10日，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发位于昭阳区建筑安装工程全部承包给原告承建。2017年5月30日，被告与原告签订了《北部新洲别墅区及地下室工程土建施工协议》，约定原告将其承建的“北部新洲”别墅区24-44栋的劳务工程分包给被告施工。2017年7月20日，被告的管理人员臧天忠代表被告将上述涉案工程的劳务转包给马平兰施工。因被告未及时向马平兰支付劳务工程款，马平兰向昭通市昭阳区人民法院提起诉讼。昭阳区人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0602民初4080号《民事判决书》，判决原被告连带向马平兰支付劳务工程款2311391.59元。原告向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）云06民终2301号《民事判决书》，判决原告在欠付被告劳务工程款范围内对马平兰承担偿还责任。马平兰向昭阳区人民法院申请强制执行，在执行过程中，昭阳区人民法院冻结了原告中国银行及交通银行的账户。昭阳区人民法院执行局于2020年7月3日要求原告于十五个工作日内提交与被告的结算资料，但规定的期限内原告向执行局提交了《情况说明》，说明了未能提交结算资料的原因是被告不配合导致的。现为了查清原被告之间的工程款是否已经支付完毕，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求：一、请求人民法院判决被告配合原告办理“北部新洲”别墅区24-42栋劳务工程的结算（结算共计涉及金额100000元）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充：对第一项诉讼请求涉及的十万元金额做一个补充说明：虽然我方主张了诉讼金额，但原告没有任何工程款应支付给被告，仅只是为了诉讼启动诉讼而列的金额。被告重庆路宇建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间并未签订施工合同，对该工程具体事项不清楚，合同是案外人与原告私自签订的，并使用了伪造我公司的公章，我公司并未使用过我公司的公章与原告签订合同，因此该施工合同对原告不具有任何法律约束效力，我方申请对公章真伪性进行鉴定；如果还工程确实存在，应当由原告和案外人臧天忠进行结算。原告云南明辉建筑有限公司向本院提交如下证据：一、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告主体资格；二、（2019）云0602民初4080号《民事判决书》复印件1份，证明马平兰向昭通市昭阳区人民法院提起诉讼。昭阳区人民法院于2019年8月22日作出（2019）云0602民初4080号《民事判决书》，判决原、被告连带向马平兰支付劳务工程款2311391.59元；三、（2019）云06民终2301号《民事判决书》复印件1份，证明原告向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）云06民终2301号《民事判决书》，判决原告在欠付被告劳务工程款范围内对马平兰承担偿还责任；四、执行笔录复印件1份，证明昭阳区人民法院执行局于2020年7月3日要求原告于十五个工作日内提交与被告的结算资料；五、情况说明复印件1份，证明原告向执行局提交了《情况说明》，说明了未能提交结算资料的原因是被告不配合导致的。经质证，被告重庆路宇建筑劳务有限公司对原告提交的证据一无异议；对证据二、三的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；证据四关联性不认可，与本案无关；对证据五真实性不予认可，我方没有接到这份情况说明。本院认为，原告云南明辉建筑有限公司提交的第一组证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信；第二、三组证据能够证明原告在欠付工程款范围内支付案外人工程款，本院予以采信；第四、五组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告重庆路宇建筑劳务有限公司向本院提交如下证据：一、施工协议复印件1份，证明该公章的真实性我们不清楚，该章是我公司挂失的印章，且是案外人臧天忠用我公司挂失的公章与原告签订合同，损害被告利益，所以该协议并不对被告具有约束力，该工程所产生的一切债权债务与法律纠纷与被告无关，原告要求对涉案工程进行结算，应当与案外人臧天忠进行结算。二、施工协议复印件1份，证明涉案工程并不是以我公司名义承包给马平兰的，如果需要结算由原告直接与马平外结算；三、印章备案回执复印件1份、挂失公告报纸复印件1份，证明涉案合同所盖公章尾号为45的在2017年5月4日已经挂失公告，现在真实有效的公章编号为：5001051052257，且涉案合同签订的日期为2017年5月30日，因此该合同并不对被告有约束力。经质证，原告云南明辉建筑有限公司对被告重庆路宇建筑劳务有限公司提交的证据一三性无异议，对证明内容不认可，其证明内容与生效法律文书载明的事实相互矛盾；对证据二的三性及证明目的均不认可；对证据三对三性及证明内容均不认可，系被告公司内部行为。本院认为，被告重庆路宇建筑劳务有限公司提交的第一、二、三组证据与本案无关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月10日，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的北部新洲别墅区建筑安装工程全部承包给原告云南明辉建筑有限公司承建，2017年5月30日，臧天忠借用被告重庆路宇建筑劳务有限公司资质与原告签订《北部新洲别墅区及地下室工程土建施工协议》，2017年7月20日臧天忠又与马平兰签订《北部新洲别墅区工程泥工组施工协议》。因臧天忠欠付马平兰部分工程款，马平兰向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日作出（2019）云0602民初4080号民事判决书，原被告向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）云06民终2301号民事判决书，判决“由云南明辉建筑有限公司在欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款范围内承担连带偿还责任”现员工起诉来院，请求：一、请求人民法院判决被告配合原告办理“北部新洲”别墅区24-42栋劳务工程的结算（结算共计涉及金额100000元）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充：对第一项诉讼请求涉及的十万元金额做一个补充说明：虽然我方主张了诉讼金额，但原告没有任何工程款应支付给被告，仅只是为了诉讼启动诉讼而列的金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告云南明辉建筑有限公司主张被告重庆路宇建筑劳务有限公司配合办理工程劳务结算，但庭审中明确表示没有工程款项应当支付被告，也未提交相关结算依据，同时也不申请对工程进行鉴定结算，故原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南明辉建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告云南明辉建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 龚 勋审判员 汪万平审判员 官先哲二〇二〇年十月二十三日书记员 周 镝