wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：唐正武，男，1983年6月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐丽美，女，1980年2月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市。原告农行石林县支行与被告唐正武、徐丽美信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告唐正武、徐丽美经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23282.03元、利息3227.51元、逾期还款违约金1898.47元、取现手续费243.6元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告唐正武向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。被告徐丽美系唐正武妻子，应承担连带还款责任。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告唐正武、徐丽美未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告唐正武于2015年1月16日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23282.03元、利息3227.51元、逾期还款违约金1898.47元、取现手续费243.6元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告唐正武在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2015年1月16日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为24×××89金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告唐正武在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。被告徐丽美系唐正武妻子，故应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐正武、徐丽美于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金23282.03元、利息3227.51元、逾期还款违约金1898.47元、取现手续费243.6元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告唐正武于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由被告唐正武、徐丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25515-1号原告余绍忠，1983年5月16日出生。被告姚淑兰，1986年7月14日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告姚淑兰名下财产。现原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告姚淑兰名下价值人民币5950000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6655号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：夏海艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏海艳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1876号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人夏海艳偿还信用卡透支本金22358.79元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费440元,并缴纳执行费554元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初17号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地:盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社员工。委托诉讼代理人：王秋月，该社员工。被告：周晓仲，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告周晓仲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周晓仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.请求人民法院判决被告自2010年12月25日起至借款全部给付日止，以20万元为本金按月利率9.6‰给付及利息、罚息。2.请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2008年8月25日，原告与被告签订一份《联保贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币20万元整；贷款期限自2008年8月25日起至2009年8月24日止；借款利率为月利率9.6‰。截止2019年12月9日被告尚拖欠原告借款本金20万元，利息271,147.00元。根据借款合同规定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收5%计算)；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收5%的利率计收利息；双方发生纠纷，由贷款社住所地(即原告住所地)人民法院管辖。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今一直未按合同约定给付原告本金及利息，严重违反合同义务。鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告周晓仲未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实查明：2008年8月25日，原、被告签订《联保贷款借款合同》一份，约定原告为被告提供20万元借款额度，借款期间自2008年8月25日至2009年8月24日，借款利息为月息9.6‰。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收5%计算)；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收5%的利率计收利息；同日,原告与保证人张宇、王冬宁、刘永禹、伞利军、张学刚签订《贷款联保协议书》,约定保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告发放贷款20万元。借款到期后,原告于2016年12月23日发出催收通知书,被告周晓仲签字确认。该笔借款还款期限届满后，被告在2010年12月24日偿还19,333.00元利息，截至2019年12月9日，被告共拖欠原告借款本金20万元及利息、罚息271,147.00元。上述事实，有原告当庭陈述及联保贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款联保协议书1份、原告单位计算被告所欠款项本金利息数额的截屏、贷款确认单1份、不良贷款催收通知书一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《联保贷款借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息的义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截至2019年12月9日，被告共拖欠原告借款本金20万元及2010年12月25日起按月利率9.6‰给付及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓仲于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金20万元并以20万元为基数给付自2010年12月25日起至全部清偿之日止按月利率9.6‰利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告周晓仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  孙 岗人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡婷婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执574号之三 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢培劝，男,汉族,1979年2月18日出生，住广东省汕头市龙湖区, 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谢培劝罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告谢培劝处罚金九万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计61.63元，本院已扣划61.63元，已退付国库。 2.扣押被执行人谢培劝所有的手机一台,该手机在（2020）粤06执576号案中和谢泽莹手机合并变价处理，得执行款875元，按照评估价比例，本案手机拍卖款为403.8元，该执行款在（2020）粤06执576号案中退付评估费。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位61.63元，已退付给国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执574号案件终结本次执行程序。 被执行人谢培劝负有继续向本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8263号原告：徐秀玲，女，1968年7月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨金太古农贸商场有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街和南五道街交口地下室。法定代表人：孙福全。原告徐秀玲与被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令哈尔滨金太古农贸商场有限公司支付工资3298.49元。事实和理由：2019年7月20日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司雇佣徐秀玲从事捡碗工的工作。月工资1900元。未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，上班按指纹，工资以银行的方式发放。2020年5月5日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司出具欠据：欠徐秀玲7月份工资564.53元，9月份工资1900元，11月份工资833.96元，合计3298.49元。哈尔滨金太古农贸商场有限公司至今未还款，故徐秀玲诉至本院。哈尔滨金太古农贸商场有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。徐秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据。对徐秀玲提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而哈尔滨金太古农贸商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对徐秀玲提交的证据本院予以采信。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐秀玲与哈尔滨金太古农贸商场有限公司系雇佣关系。2020年5月5日，哈尔滨金太古农贸商场有限公司向徐秀玲出具欠据，承认欠徐秀玲工资3298.49元。因哈尔滨金太古农贸商场有限公司未还款，徐秀玲诉至本院。本院认为，哈尔滨金太古农贸商场有限公司为徐秀玲出具的欠据，可证明哈尔滨金太古农贸商场有限公司欠徐秀玲工资3298.49元的事实，故徐秀玲请求哈尔滨金太古农贸商场有限公司给付该款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司于本判决书生效后立即给付原告徐秀玲3298.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预付）由被告哈尔滨金太古农贸商场有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告徐秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4302号原告：辛爱兰，女，1948年9月21日生，汉族，住兰考县。原告：孙福堂，男，1971年11月10日生，汉族，住址同上。原告：孙福宾，男，1978年6月20日生，汉族，住兰考县。原告：孙景丽，女，1981年11月25日生，汉族，住兰考县。原告：孙卫闯，男，1998年7月29日生，汉族，住兰考县。原告：孙浩，男，2010年5月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：冯平娣，女，1973年5月23日生，汉族，住址同上。系孙浩之母。六原告委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司。统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人：郭理达，总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛爱兰、孙福堂、孙福宾、孙景丽、孙卫闯、孙浩诉被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人王燃明及被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人郭晓山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛爱兰、孙福堂、孙福宾、孙景丽、孙卫闯、孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计120000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，冯世康驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿313省道由西向东行驶至313省道兰考县第二人民医院门口，将路面行人孙文生撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经兰考县公安交警大队认定，冯世康负此事故全部责任，孙文生不负此事故责任。冯世康为豫Ｎ×××**小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与冯世康达成补偿协议，与被告未达成一致协议。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司辩称：由于本案事故发生后，没有向我公司报保险，我公司对本案事故毫不知情，本案涉案事故车辆是否系我公司承保车辆及在本案事故发生时候是否存在交强险条款约定的免赔情形需法院进一步查明，故我公司申请涉案车辆驾驶人冯世康为本案被告，以便查明上述事实。2、如经法院查明，确需要我公司承担相关责任，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告已经获得的20万元赔偿请求贵院予以扣除。3、本案的诉讼费等间接费用我公司不予承担。经审理查明，2020年7月17日20时32分，冯世康驾驶豫Ｎ×××**小型普通客车，沿313省道由西向东行驶至313省道兰考县第二人民医院门口，将路面行人孙文生撞倒致伤，豫Ｎ×××**小型普通客车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，孙文生被送到兰考县中心医院住院抢救无效死亡，共住院2天，花费医疗费25628.94元。该事故经兰考县公安交警大队兰公交（2020）第2887号交通事故认定书认定，冯世康负此事故全部责任，孙文生不负此事故责任。冯世康的驾驶证号为410225198808254996，持B2证，档案编号：410200528879。冯世康在被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司为豫Ｎ×××**小型普通客车投保有交强险，该事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××**小型普通客车登记车主为王纪涛。事故发生后，原告孙福堂、孙福宾、孙卫闯与冯世康达成补偿协议，冯世康一次性支付原告经济帮助200000元，约定由原告向事故车辆投保的保险公司进行索赔，赔付款项全部归原告所有，原告为冯世康出具刑事谅解书。原告辛爱兰系孙文生的配偶，原告孙福堂系孙文生长子，原告孙福宾系孙文生三子，原告孙景丽系孙文生长女，原告孙卫闯、孙浩系孙文生孙子(孙文生已故二子孙福印之子)。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、兰考县中心医院居民死亡医学证明、兰考县公安局张君墓派出所户口注销证明、兰考县考城镇城北村村民委员会土葬证明、赔偿协议等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2887号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院依法应予采信。豫Ｎ×××**小型普通客车驾驶人冯世康驾驶机动车造成六原告亲人孙文生受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，并负该事故的全部责任，故被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，有义务直接向六原告赔付交强险赔偿金。本案中原告抢救孙文生花费的医疗费25628.94元，原告提供了受害人孙文生因交通事故受伤住院治疗的医疗费票据及清单，对原告该请求予以支持，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告医疗费25628.94元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告主张的死亡赔偿金及丧葬费共计110000元。因交通事故认定书已经查明驾驶人冯世康的驾驶证信息和豫Ｎ×××**小型普通客车的登记信息，保险单也证明了豫Ｎ×××**小型普通客车在被告处投保有交强险的事实，故本院对被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告辛爱兰、孙福堂、孙福宾、孙景丽、孙卫闯、孙浩医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告辛爱兰、孙福堂、孙福宾、孙景丽、孙卫闯、孙浩死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。以上共计120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700减半收取1350元，由被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十月十九日书记员  孙 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4240号申请执行人：马某,男，汉族，1988年8月2日生，住汝州市。被执行人：马某，男，汉族，1984年3月30日生，住汝州市城垣新区。关于马某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某支付马某200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人马某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人马某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2857号 原告：李梅杰，男，汉族，1997年7月8日出生，住所地：武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。 原告：唐望姣，女，汉族，1947年2月18日出生，住所地：武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 法定代表人：刘舟。 被告：武汉杰尚建设工程有限公司，住，住所地：武汉市洪山区和平街仁和路和平商场******/div> 法定代表人：胡开良。 原告李梅杰、原告唐望姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告武汉杰尚建设工程有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 璞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10908号申请人：李秀慧，女，1971年5月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李素娟，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：单艳，女，1966年9月29日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请人李秀慧因原告李秀慧诉被告王学波、单宝凤、王恒、单艳债权人撤销权纠纷一案，向本院申请保全，要求查封被申请人单艳名下位于辽宁省大连市甘井子区中华西路114号1单元9层2号房屋一处。都邦财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人李秀慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人单艳名下位于大连市甘井子区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执574号申请执行人：黎顺英，女，1949年10月14日出生。汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住南丰县河东工业园区。法定代表人：徐刚，系公司总经理。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，系南丰县腾飞塑业有限责任公司总经理，住南丰县。申请执行人黎顺英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初787号民事调解书于2020年05月16日向本院申请执行。本院于2020年06月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县公积金登记中心有资产，已被另案予以冻结，等待参与分配，江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有一套厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖，等待参与分配。且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐玲玲、徐刚名下有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行526万元，截至2020年10月21日已执行0万元，未执行526万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲与江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有财产正在拍卖，等待参与分配，且未发现被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐玲玲、徐刚名下有其他可供执行的财产。于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗国辉
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初152号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人冯利国，男，汉族，1983年5月10日出生于黑龙江省尚志市小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审，2020年7月31日被取保候审，同年9月30日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人冯利国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人冯利国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月20日14时许，被害人单某（男，55岁）出于泄愤的目的，到被告人冯利国假水田地盗取水稻一袋，冯利国等人看到后，其兄冯某便与单某厮打在一起，单某要伸手去拿镰刀，被冯某用脚踩住，冯利国便在地上捡起一块石头，扔向单某，击中单某头部。经法医鉴定，单某之损伤构成轻伤。案发后，由被告人赔偿被害人损失人民币3万元，取得被害人谅解。经侦查，被告人冯利国于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯利国故意殴打他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯利国主动到公安机关投案自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议法庭对被告人冯利国在有期徒刑一年，并适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人冯利国的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；诊断书及住院病案；赔偿协议书及收条；谅解书；海林市公安局出具的说明；证人冯某、李某、王某1的证言；被害人单某的陈述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书，及被告人冯利国的供述等证据予以证实。被告人冯利国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯利国故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯利国作案后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于冯利国积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人冯利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年十月十四日书记员  亓雨泽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初2998号 原告:黄佩芳,女,1991年8月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被告:黄跃速,男,1973年6月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告黄佩芳与被告黄跃速民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佩芳到庭参加诉讼，被告黄跃速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄跃速归还借款100,000元，并自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计息；2、本案的诉讼费由黄跃速承担。事实与理由：黄佩芳与黄跃速系老乡关系，黄跃速自2012年10月始在广州经商办企业，先在白云承包皮革厂，后在番禺开办服装加工厂。2015年9月20日，黄跃速因生意经营需要资金周转向黄佩芳借款200,000元，利息按月利率2%计息，按月付息，借款有黄跃速收到所借的款项后出具的借条为据。2017年12月，黄佩芳欲向黄跃速讨回本金，2017年12月7日黄跃速以董遐的银行卡账户分两次转账共100,000元归还黄佩芳，剩余本金100,000元，利息按月利率2%计息。从2019年3月开始，黄跃速按月利息不再支付，且手机电话全部停机，失去联系，疑似跑路，故意躲避债务。 黄跃速未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，黄跃速因生意经营需要资金周转向黄佩芳借款200,000元，黄佩芳当日通过其中国建设银行账户向黄跃速转账200,000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，并由黄跃速向黄佩芳出具一份借条。黄跃速于2017年12月7日通过其配偶董遐银行账户分两笔50,000元向黄佩芳归还借款共计100,000元，并按月偿还利息至2019年3月20日。后经黄佩芳多次催讨，黄跃速均以各种理由未偿还剩余借款本息。黄佩芳遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄跃速未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄跃速向黄佩芳借款200,000元，有黄跃速向黄佩芳出具的一份借条及银行转账记录在案为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄跃速已偿还借款本金100,000元及至2019年3月20日止的借款利息，双方在借条中虽约定借款月利率2.5%，但黄佩芳自愿将借款利息调整月利率为2%，故黄佩芳请求黄跃速偿还借款100,000元，并自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。黄跃速经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄跃速应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄佩芳借款本金100,000元，并自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告黄跃速负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执949号 申请执行人梅章红，女，1990年9月24日出生，住武义县。 被执行人陈伟飞，男，1990年10月22日出生，住武义县。 关于申请执行人梅章红与被执行人陈伟飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人梅章红于2020年06月11日向本院申请执行，立案标的117134.16元，诉讼费0元，执行费1657.01元。目前被执行人已缴纳0元。 本院立案后，于2020年06月15日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈伟飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈伟飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈伟飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈伟飞。本院于2020年10月13日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人梅章红向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈伟飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈伟飞目前无财产可供执行，申请执行人梅章红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执949号案终结本次执行程序。申请执行人梅章红今后若发现被执行人陈伟飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈伟飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13917号 原告：倪世武,男,1967年5月13日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:范仁青,男,1971年8月17日，汉族,住安徽省肥西县。 被告:朱平,男,1963年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：完颜圣洁，安徽端维律师事务所律师。 原告倪世武与被告范仁青、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告倪世武于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪世武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予倪世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪世武负担。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张群英 人民陪审员  宋 扬 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13110号原告：贵州漓鑫运输有限公司凯里分公司，营业场所贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城3栋63号，统一社会信用代码：91522601MA6EBA4Q6F。负责人：包承强。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兆勇，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，身份证住址贵州省贵阳市南明区，系该公司法务员。被告：潘霖，男，1989年11月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。原告贵州漓鑫运输有限公司凯里分公司与被告潘霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州漓鑫运输有限公司凯里分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告贵州漓鑫运输有限公司凯里分公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取146元，由原告贵州漓鑫运输有限公司凯里分公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年十月十三日法官助理覃庆伟书记员邓汝雪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1157号申请人：张波，男，汉族，1987年8月12日生，住修武县。被执行人：何光卫，男，汉族，1982年10月04日生，住中国石油修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初337号民事判决书，责令被执行人何光卫履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何光卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光卫在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32667.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  葛淑芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7685号原告：王建甫,男,1962年1月18日出生,汉族，住址天津市红桥区。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街**（大悦城**）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。原告王建甫与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建甫，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年1月21日至2020年7月20日15000元。事实与理由:2011年12月2日原告应聘进入被告公司从事强电维修工作,并于当日签定劳动合同,合同期限一年,合同约定具体发薪日期为每月最后一日。之后,分别于2012年12月2日和2016年12月2日两次续签合同,现为无固定期限劳动合同。自2017年12月20日至2018年12月10日,被告无故不发放原告工资和其他国家政策补贴。通过原告多次起诉,法院判定被告方给与原告工资,被告已落实执行。但在2018年12月11日,被告非法解除原告的劳动合同,工资、国家政策补贴、保险全部终止。原告经过天津市南开区人民法院和天津市第一中级人民法院的开庭审理,最终判决被告继续履行与原告的无固定期限劳动合同。被告辩称，自2017年12月20日起原告未到岗上班，因此被告不应再向支付原告工资，即使支付也应该以劳动合同约定的天津市最低工资标准支付。并且受到疫情影响职工没有提供正常劳动的公司只需支付生活费、根据天津市相关规定，生活费标准每人980元/月，请求法院综合考虑疫情与职工未实际提供劳动的实际情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月2日入职被告处任强电维修电工。双方签订有书面劳动合同，并多次续订劳动合同，最后一次续订为自2016年12月2日始的无固定期限劳动合同。合同约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准。原告在被告处正常工作至2017年12月20日。后因被告原因未再到岗上班。原告曾就支付2018年12月11日至2019年1月工资4150元等诉至本院，2019年7月23日本院做出（2019）津0104民初1854号民事判决书，因原、被告均认可原告工资标准为每月基本工资2500元，因此判决被告给付原告2018年12月11日至2019年1月31日工资4150元。2019年11月28日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为如诉请。2020年7月27日该委作出津南开劳人仲不字[2020]第318号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。原告月工资2500元标准，业经生效判决确认，被告未提供证据证明给付原告2020年1月21日至2020年7月20日工资，因此被告应按照此标准给付原告2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元。依据《市人社局关于新冠肺炎疫情防控期间企业发放职工生活费有关问题的通知》的规定，新冠肺炎疫情防控期间，企业停工停产超过一个工资支付周期，且职工没有提供正常劳动的，企业应当向职工发放生活费；生活费的标准不得低于全市最低工资标准的80%。被告应向原告支付2020年3月至2020年5月期间期间的生活费4920元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告王建甫2020年1月21日至2020年2月20日、2020年5月21日至2020年7月20日工资7500元；二、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告王建甫2020年3月至2020年5月期间期间的生活费4920元；三、驳回原告王建甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内直接给付原告王建甫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李 玥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初580号之三解除保全申请人：安徽友邦新材料有限公司。法定代表人：史蒙杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。解除保全申请人安徽友邦新材料有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖1723民初580号之一民事裁定，裁定对安徽友邦新材料有限公司提供其自有的坐落于青阳县XXXXX的国有土地使用权[国有土地使用证号为青国用（XXXX）第XXXX号]予以查封，解除保全申请人安徽友邦新材料有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽友邦新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对安徽友邦新材料有限公司提供其自有的坐落于青阳县XXXXX的国有土地使用权[国有土地使用证号为青国用（XXXX）第XXXX号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年十月二十日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保43号 申请人：吕耀武，男，汉族。 被申请人：董琳，女，汉族。 被申请人：杜文军，男，汉族。 申请人吕耀武于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董琳、杜文军银行存款20万冻结或者查封、扣押同值财产。申请人吕耀武以中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：022061100000040200XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人吕耀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董琳、杜文军的银行存款20万元或者同等价值财产，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人吕耀武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月十五日 书记员  张美玥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4191号原告：孙强，男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地为南阳市工业路**兴达商务楼**楼****，统一社会信用代码91411300MA44G8J089。负责人：候宾，任总经理职务。委托诉讼代理人：汪昭龙，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省西峡县，代理权限为特别授权。原告孙强与被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称华泰保险南阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人李枭鹏、被告华泰保险南阳公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆施救费1510元；2、判令被告向原告支付车辆损失费用49000元；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日19时30分许，原告孙强驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至周南高速公路南阳方向K270（舞钢境内），因雪天路滑操作不当与发生单方事故由宋光文驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，车辆失控后又与王金龙驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫Ｒ×××**号小型轿车和豫Ｒ×××**号小型轿车失控又撞上桥墩，造成三车损坏的事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，孙强负事故的全部责任，宋光文与王金龙无责任。后豫Ｒ×××**号小型轿车送往平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司维修，花费维修费49000元、施救费1510元。该车在被告处投有机动车损失保险，且该事故发生在保险期内。故被告应在保险限额内进行赔偿。被告华泰保险南阳公司辩称，事故属实，我公司愿意在商业险责任范围内赔付原告合理损失，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日19时30分许，原告孙强驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至周南高速公路南阳方向K270（舞钢境内），因雪天路滑操作不当与发生单方事故由宋光文驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，车辆失控后又与王金龙驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后豫Ｒ×××**号小型轿车和豫Ｒ×××**号小型轿车失控又撞上桥墩，造成三车损坏的事故。2020年1月7日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出第号道路交通事故认定书认定，孙强负此事故的全部责任，宋光文与王金龙无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**号小型轿车被送往平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司进行维修，原告孙强支付维修费49000元、施救费1510元。经被告华泰保险南阳公司委托，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司于2020年9月20日作出鉴定评估意见书，评估意见为豫Ｒ×××**号小型轿车事故损失为36541元。被告华泰保险南阳公司支付鉴定费2500元。豫Ｒ×××**号小型轿车系原告孙强所有，该车在被告华泰保险南阳公司投有机动车损失险（保险责任限额为88800元）和不计免赔险，保险期间自2019年9月14日22时起至2020年9月15日0时止，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告孙强为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且已足额缴纳了保费，双方保险合同关系依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应受合同约束并按合同约定履行义务。因此，被告华泰保险南阳公司应在豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失险保险责任限额内向原告孙强进行赔偿。原告孙强因本次交通事故造成以下损失：1、车辆损失36541元。被告华泰保险南阳公司提交了南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书，评估意见为豫Ｒ×××**号小型轿车事故损失为36541元，原告孙强亦对该鉴定评估意见书无异议，故车辆损失为36541元；2、施救费1510元。原告孙强提交了平顶山市鸿泰兴汽车销售服务有限公司出具的发票，本院予以确认。以上各项损失共计38051元。未超出车辆损失险保险责任限额，故被告华泰保险南阳公司应在车辆损失险保险责任限额内向原告孙强支付赔偿金38051元。原告孙强诉请中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告孙强赔偿金38051元；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，鉴定费2500元，共计3562元，原告孙强负担750元，被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景人民陪审员  田东晓二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何其琛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5390号原告：云南西仪工业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216521606P。法定代表人：谢力，该公司董事长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘革（执业证号：15301199420968198）、杨安（实习），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告王丛芳，女，1965年03月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南西仪工业股份有限公司诉被告王丛芳不当得利纠纷一案中，原告云南西仪工业股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南西仪工业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南西仪工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告云南西仪工业股份有限公司承担。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  赵 菁人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  周 铭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1209号申请执行人魏仕平，男，1976年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘官传，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人魏仕平与被执行人刘官传买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十月十二日书记员 彭煜婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3294号 原告：胡昌凤，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：代政，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974ＸＪ，联系电话0556-55××××6。 负责人：陈大庆，公司经理。 原告胡昌凤与被告代政、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告詹爱梅于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡昌凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡昌凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡昌凤负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1879号卢慧珍：关于申请执行人宁波弘德工程机械有限公司与被执行人卢慧珍买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款136120.1元、执行费1740元、诉讼费费2753元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6668号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1879号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月十九日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1813号申请执行人:林长和，男，1965年10月25日出生，住平阳县。被执行人:陈银龙，男，1976年7月11日出生，住平阳县。申请执行人林长和与被执行人陈银龙买卖合同纠纷一案，被执行人陈银龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李守信在中国工商银行07×××83账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保20号 申请人：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段**凯旋国际**楼**，统一信用代码：9151120006922874947。 法定代表人：文敏。 委托诉讼代理人：银天宝，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：谯玮，男，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人四川筑鼎投资有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谯玮名下2,484,933.33元银行存款或者查封、扣押等值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川筑鼎投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下： 冻结被申请人谯玮名下2,484,933.33元银行存款或者查封其相应价值的财产。（冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权益的期限不超过三年） 案件申请费5,000元，由申请人四川筑鼎投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审88号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人梁炳湖，男，1986年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109072号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市下湾镇新庄村塘表屯占用土地85.1平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除梁炳湖在非法占用的85.1平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人梁炳湖作出的浔自然资处罚决定[2019]109072号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2525号 申请执行人：郑岗山，男，1969年1月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人郑岗山与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特925号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑岗山向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金625200元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人郑岗山分配受偿执行款53946.4元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人郑岗山同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款53946.4元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑岗山。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白发成，男，1987年7月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白发成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白发成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,822.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,822.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4143号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：朱**金，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱**金信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4775号民事判决书，被告朱**金自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63888.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1547元，公告费600元，合计2147元，由被告朱**金负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于源达铭座××号楼××单元××室不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2321号 罪犯卜建闲，男，1965年6月27日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0502刑初141号刑事附带民事判决，以被告人卜建闲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年6月3日起至2021年4月2日止）；被告人卜建闲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100441.74元。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第687号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卜建闲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卜建闲减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卜建闲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卜建闲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卜建闲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜建闲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年12月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5412号之一申请执行人:黄明华，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新区麓天路**，统一社会信用代码：91430100680328666G。法定代表人：史建勇。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5412号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月四日书记员  陈婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1466号 张玉虎、张秀、王有刚： 张玉虎与张秀、王有刚借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。至此，张玉虎向本院申请执行的(2018)内0602民初7801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1632号之一 申请执行人：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：杨建平，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人郑禄平与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6880元、执行申请费4410元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2930号原告：祝彩芳，女，1969年2月23日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘佳、杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市佐和平鲜肉店，统一社会信用代码92321282MA1UPFBM37，住所地江苏省靖江市渔婆农副产品批发市场有限公司内。经营者暨被告：佐和平，男，1980年7月4日生，住江苏省靖江市。两被告委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。原告祝彩芳与被告靖江市佐和平鲜肉店、佐和平为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝彩芳撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 刘 琴人民陪审员 乔世亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 陈宇婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶龙清，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳。二审被上诉人（一审原告）：张敬，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：付小华，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人叶龙清因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）、二审被上诉人张敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，叶龙清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年十月十日书记员  陈贤璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2629号之一原告：东莞市虎门镇新联股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区*****，统一社会信用代码为N244***********278。法定代表人：邓锦江，该经济联合社主任。原告：东莞市虎门镇新联社区*民委员会，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区*****，统一社会信用代码为554**********183X1。法定代表人：邓锦江，该居民委员会主任。两原告共同委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄卓林，广东名成律师事务所实习律师。被告：钱炳良，男，1951年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区下桥新苑11巷**，公民身份号码为442************871。本院在审理原告东莞市虎门镇新联股份经济联合社、东莞市虎门镇新联社区*民委员会与被告钱炳良农村土地承包合同纠纷一案中，两原告以存在客观原因为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门镇新联股份经济联合社、东莞市虎门镇新联社区*民委员会撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通诉讼程序收取受理费为537.5元（已减半收取，原告已预交），由原告东莞市虎门镇新联股份经济联合社、东莞市虎门镇新联社区*民委员会负担。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈妙兴二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓玉廷黄慧琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20335号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方晓涛，男，1989年5月6日生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方晓涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金332,775.30元(10,084.10元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NFXX**，发动机号：A20758)，融资总额309,000元，租赁期限为36个月，每月租金10,084.10元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款247,000元(已扣除GPS费用等)。2019年07月05日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币332,775.30元；二、被告方晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,336元，减半收取3,168元，由被告方晓涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2026号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李富贵。委托诉讼代理人：孙玉玲，齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工。被告：杨永，男，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  闫金程二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢192号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。法定代表人：张宪胜。委托代理人：朱振华。被执行人：鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司。法定代表人：娜仁图雅。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司等人公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的执行裁定书查封了被执行人房产。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区七处房产二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。法官：孟令志二〇二〇年十月十四日执行长 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1019号 申请执行人：曾建强，男。 被执行人：兰庆宝,男。 申请执行人曾建强与被执行人兰庆宝民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰庆宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建强于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人兰庆宝归还借款本金280000元及截止2019年8月22日的逾期利息117698.63元（2019年8月22日以后逾期利息另计），承担案件受理费6777元、执行费5967元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人兰庆宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人兰庆宝的财产进行了查证：被执行人兰庆宝目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年9月30日，本院依法决定限制被执行人兰庆宝高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1019号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭多淇
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初272号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：雷建军，男，1978年5月28日出生，汉族。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告雷建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘旺泽、被告雷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款46250元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房3间共75平方米，约定每平方米工程单价1150元，工程总造价86250元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月入住。但被告只支付了工程款40000元，按照合同约定仍欠付46250元。原告多次向被告催要工程余款，被告以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程房屋委托代建合同书；3、太古乡处鹤村村民自建房质量确认表；4、太古乡政府给雷建军银行转账记录。被告雷建军辩称，1、被告房屋院子里有坟墓，2019年已经说让原告给被告清理，到现在仍未清理。2、被告房屋是在村委领导下修建的，原告应找村委和村干部解决，并且原告没有对被告房子进行验收，也未通知被告签字。3、房屋打顶的时候，混凝土突出到房子里边了，要求被告给我吊了顶的钱，或者解决房子混凝土突出的事情。4、房屋进门的防盗门比卧室的门低，要求原告更换。被告雷建军未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据3太古乡处鹤村村民自建房质量确认表，被告主张签字不是其本人签，但其并无证据予以证明，并且其认可确认表上村级质量监督小组的签字，称质量监督员是村民集体同意产生的，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书，约定由原告为被告修建房屋3间共75平米，承包价每平米1150元，工程总造价86250元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年，乡政府、县扶贫办、处鹤村村委会等部门对房屋进行竣工验收，验收结果为质量合格。2019年10月，被告雷建军将该房屋装修并入住。到2020年1月14日，乡政府已将所有补助款共计75000元发放给被告。工程总造价86250元，被告支付40000元后，现尚欠工程款46250元未付。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定按期将房屋修建完成并经乡政府、县扶贫办、处鹤村村民委员会等部门对房屋进行竣工验收，验收结果为质量合格，被告已将房屋装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张房屋建成后未经被告验收，但房屋修建完成后，经乡政府、县扶贫办、处鹤村村委会等部门对房屋进行竣工验收，验收结果为质量合格，有原告提交的证据予以证明，被告未提交相反证据予以反驳。关于被告主张房屋院内地底下有坟墓要求原告清理的请求，其未提供证据证明坟墓墓穴确实存在的证据。关于被告主张房屋打顶时屋顶有混凝土突出的问题，被告也未能提交证据予以证明。关于被告认为房屋进门的防盗门比卧室的门低，要求原告更换的主张，并未提供相应的证据证明原告所安装的防盗门有质量瑕疵的问题及安装不符合质量标准的证据，故被告上述拒付原告工程余款的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告雷建军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款46250元及利息（利息计算以46250元为基数，从2020年1月15日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告雷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月十五日书记员 索永胜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1457号申请执行人：陈荷花，女，汉族，1955年6月23日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：揭银波，女，汉族，1986年8月17日出生，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1019号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人揭银波发出执行通知书，责令被执行人揭银波支付申请执行人陈荷花赔偿款8,093.66元，案件受理费25元，承担本案执行费50元，合计人民币8,168.66元，但被执行人揭银波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人揭银波在银行的存款8,168.66元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人揭银波银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢183号之二申请执行人：齐跃文，男，1967年8月1日生，住开原市。被执行人：郝红梅，女，1963年04月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝红梅在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2426号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：蒋守凤，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告蒋守凤物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王姗姗
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执276号之三申请执行人：于显峰，男性，1966年09月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：施海洋，男性，1972年04月11出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行于显峰与施海洋劳动争议一案中，向被执行人施海洋发出执行通知书，但被执行人施海洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人施海洋银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 张冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10817号申请人:侯克宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地：东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇，执行董事兼总经理。申请人侯克宁与被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司、东阿县普惠商贸有限公司、司家勇借款合同纠纷一案，申请人侯克宁于2020年9月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司名下银行存款3216860元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司名下银行存款3216860元或查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元由申请人侯克宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方武二〇二〇年十月十日书记员  何冰冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2138号申请执行人：孙百喜，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初1927号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人孙鑫的配偶张萌所有的鲁Ｃ×××**号“奥迪”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年十月十二日代理书记员  黄亚冬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1879号罪犯施木切，男，1951年1月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1521刑初第495号刑事判决，以被告人施木切犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯施木切在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施木切减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施木切在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分210分，其中2019年8月一次性扣50分。原判罚金人民币4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施木切确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施木切予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执932号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人毕远龙，男,1979年12月7日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人毕远龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3725号原告：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：冯建设，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。原告登封市向阳煤业有限公司（以下简称向阳煤业公司）与被告冯建设劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告登封市向阳煤业有限公司的委托诉讼代理人王希瑞，被告冯建设及其委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封市向阳煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建设是属于流动性非常强的工人，曾在多处打工，工作地点和工作期限也不固定。被告前往我公司上班，从未在我公司办理过手续，在我公司上班时间也非常短，出了交通事故后也没有告知我公司，故请求贵院确认被告与我公司之间不存在劳动关系。我公司与被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月19日下发登人劳仲裁字［2020］66号仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，提起民事诉讼，请求判如所请。被告冯建设辩称，原告系依法注册成立的有限责任公司，具备用工主体资格，被告冯建设2018年11月到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但确已存在劳动关系，结合仲裁阶段被告提交的银行交易明细，以及原告提交的工资表等证据，可以认定双方自2018年11月已经存在事实劳动关系，请法庭依法查明本案事实，依据劳动争议仲裁调解法以及劳动和社会保障部的相关文件，依法判令原告与被告自2018年11月存在劳动关系或依法驳回原告该案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向阳煤业公司于2007年7月19日经工商行政管理部门登记成立。2018年11月，被告到原告处上班。2020年7月1日，冯建设向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与向阳煤业公司存在劳动关系。2020年8月19日，该委作出登人劳仲裁字［2020］66号仲裁裁决书，载明，根据冯建设提供的中国邮政储蓄银行交易明细与向阳煤业公司提供的工资明细之间能够相互印证，可以认定冯建设2018年11月到向阳煤业公司上班，双方之间存在劳动关系。另查明，庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2018年、2019年工资明细，但其至今仍未提交。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳煤业公司主张其与冯建设不存在劳动关系，但其仅提交一份仲裁裁决书，无法证明其待证的事实。庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2018年、2019年工资明细，但其至今仍未提交。相关不利的法律后果应由向阳煤业公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告登封市向阳煤业有限公司与被告冯建设于2018年11月开始存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，均由原告登封市向阳煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十七日书记员  高萌歌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执994号申请执行人：唐春龙，男，1963年1月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李明华，男，1968年3月26日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐春龙与被执行人李明华欠款纠纷一案中，经查，被执行人李明华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明华在金融机构的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 江柏林二〇二〇年十月十三日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0225民初291号   原告：拉孜中兴加油站，住所地：西藏自治区拉孜县曲下镇318国道拉孜段**。   法定代表人:陈强，系拉孜中兴加油站董事长。   诉讼代理人:田春富，系拉孜县中兴加油站工作人员。   被告：扎西，男，1989年5月28日出生，藏族，务农，系西藏自治区白朗县人，住西藏自治区白朗县。   原告拉孜中兴加油站与被告扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告拉孜中兴加油站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉孜中兴加油站申请的撤诉请求符合法律规定，撤诉理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告拉孜中兴加油站撤诉。   案件受理费835元，由原告拉孜中兴加油站负担。         审  判  员   罗布旺堆     二〇二〇年十月二十一日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   达娃潘多