广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1489号原告：张志海，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省丰顺县。原告：黄丽玉，女，汉族，1988年7月14日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张志海，系原告黄丽玉的丈夫，即本案另一原告。被告：张伟良，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省丰顺县。原告张志海、黄丽玉与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志海、黄丽玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伟良支付原告张志海、黄丽玉拖欠的工资69151元以及利息47022元（按月息2%计算至2020年9月2日）；二、依法判令被告张伟良承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张志海与被告张伟良系老乡。2016年7月，经被告张伟良介绍，原告张志海携其妻子原告黄丽玉到深圳市伟腾光电科技有限公司(统一社会信用代码：91440300MA5D9KJG31，该法人现已被吊销，未注销)处上班，被告是该公司的法定代表人。但是在两原告到该处上班后，被告一直以各种理由搪塞两原告，大部分时候都不肯发放工资。至2017年4月份，被告拖欠两原告的工资共计人民币77060元。经两原告的多次催讨，被告向两原告支付了部分的工资。2017年12月13日，被告写下欠条，承认到2017年10月30日为止，仍拖欠两原告的工资为人民币69151元，之前的欠条均已作废，双方无争议。双方还约定剩余拖欠的工资从2017年11月1日起计算利息，每月按3%支付利息，每月返还本金加利息最低5000元，到还清为止。被告在欠款人处签名并按下指印。但是在被告写下欠条后，并没有依约履行还款义务。两原告多次尝试联系被告，均无法与被告取得联系。综上所述，被告已严重侵害两原告的合法权益。现两原告特提起诉讼，请求被告支付拖欠的工资69151元以及利息69151元×2%×34个月=47022元(按月息2%计算至2020年9月2日)，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张伟良未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告为夫妻关系，原告张志海与被告为老乡关系。2016年，经被告介绍，两原告到深圳市伟腾光电科技有限公司上班，被告为该公司的法定代表人。据原告张志海陈述，其与妻子在该公司上班约有一年多，被告并无正常发放工资。在原告工作期间，被告还曾向原告借款60000元。2017年5月初，被告曾向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：“张伟良自2016年7月至2017年4月共欠张志海、黄丽玉工资合计人民币77060元，另向张志海借现金60000元，合计137060元。双方协商张伟良于2017年5月15日之前还清全款，如到期未付清按每月3%计付利息。签名：张伟良”。出具上述欠条后，被告张伟良并未依约还清欠款。经双方协商，被告再次于2017年12月23日向原告重新出具了《欠条》，主要内容为：“深圳市伟腾光电科技有限公司法人张伟良自2016年7月至2017年4月共欠张志海、黄丽玉夫妻工资77060元，到2017年10月30日剩余工资为69151元，经双方协商：1、按剩余工资计息，每月按3%支付利息；2、2017年10月30日之前的一切债务及已还工资，双方均无争议，之前欠条作废，按本欠条为最新依据，如欠款人未履行本协议，承担一切法律后果；3、利息从2017年11月1日起算，每月返还本金加利息最低5000元，到还清为止。欠款人：张伟良，身份证号码：441**************，日期：2017年12月23日”。后被告张伟良于2018年两次偿还了原告欠款共计17000元，剩余欠款未再支付。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理期间，原告同意被告偿还的17000元当做欠款本金予以扣除，并主张被告偿还剩余欠款本金52151元及以52151元为基数计算自2017年11月1日至2020年9月1日期间的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原、被告经协商一致，通过出具《欠条》形式确认了所欠工资额及还款方式，本案应属民间借贷纠纷。从《欠条》的内容看，欠款人处署名均为被告本人，其中后一张《欠条》还加注了公民身份证号码。被告张伟良以个人名义向原告出具《欠条》，且在出具《欠条》后以个人名义偿还了部分欠款，应当认定双方约定由被告张伟良负责偿还个人借款及相关工资欠款符合双方当事人真实意思合意。被告张伟良应当根据双方约定履行还款义务。现原告主张被告偿还剩余欠款本金52151元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本院认可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付自2017年11月1日至2020年9月1日期间的利息，即52151元×15.4%÷12×34=22755.22元。审理期间，原告表示不向深圳市伟腾光电科技有限公司主张权利，本院予以尊重。被告张伟良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志海、黄丽玉欠款本金人民币52151元及利息22755.22元；二、驳回原告张志海、黄丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1312元（原告已预交），由原告张志海、黄丽玉负担466元，被告张伟良负担846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年十月二十七日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。