河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初5781号原告：王建新，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地：许昌市议台路**一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美军，系河南国银（许昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人张青伟、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人朱振华、被告人保许昌公司的委托诉讼代理人王美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、路产损失、吊车费、施救费、医疗费等共计283326.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日，原告王建新驾驶其所有的豫Ｋ×××**/豫KC1**重型半挂牵引车行驶至永登高速公路190公里（南半幅）时，由于大雾天气观察不力，致使车辆撞断边缘护栏翻入边沟内，造成原告受伤，其所有的豫豫Ｋ×××**豫豫KC1**型半挂牵引车车辆损坏、部分高速公路路产损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队第（2017）583号事故认定书认定，原告王建新负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险及商业三责险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故发生后，多次要求其赔偿未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望依法判如所请。被告人保郑州公司答辩称，一、在原告王建新证据充分，并且符合人保郑州公司保险合同约定的前提下，人保郑州公司可以在主车的车损险限额内赔偿原告的损失，但是由于原告与中国银行股份有限公司郑州铁路支行约定该行为第一受益人，所以原告王建新并不具备优先受偿的权益；二、原告王建新并未提供修车发票及转账记录来证实其车辆已经实际维修，所以人保郑州公司认为原告王建新的诉请不符合法律规定，施救费过高；三、原告系营运车辆，应当提供营运证、运输资格证、行车证、驾驶证证实其营运行为合法，否则人保郑州公司有权拒绝赔偿；四、人保郑州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保许昌公司答辩称，同人保郑州公司答辩意见外，另补充涉案车辆在人保许昌公司仅投保有挂车车损险和第三者责任险，三责险的承保金额为100000元，原告在提供证据证明车损属实的情况下，人保许昌公司可以在保险范围内对其予以赔付，但其需提供第一受益人委托手续，对于路产损失以及施救费，我公司与人保郑州公司按照第三者责任保险承保比例予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失人保许昌公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日6时10分许，原告王建新驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KC1**半挂牵引车自西向东行驶至永登高速公路190公里（南半幅）时由于观察不力、操作不当以及大雾天气未降低行驶速度致使车辆撞断边缘护栏翻入边沟内，造成王建新轻微受伤、豫Ｋ×豫Ｋ×××**C豫KC1**挂牵引车车辆受损、部分高速路产损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具【2017】第583号《道路交通事故认定书》认定原告王建兴负该事故的全部责任。事故发生当日，原告王建新至扶沟鸿昌医院门诊治疗，支出检查费及医药费231.6元。后又至禹州市人民医院住院治疗，于2017年4月1日出院，共住院三天，支出医疗费3004.67元。事故发生后，河南省高速公路路政管理总队永登高速公路许亳路政大队向原告王建新送达《高速公路赔（补）偿通知书》和《高速公路交通事故路产损失清单》，原告王建新向其缴纳造成的路产损失39210元。事故发生后，豫Ｋ**豫Ｋ×××**1豫KC1**牵引车送至周口中富明达汽车维修有限公司进行修理，原告王建新支出车辆维修费216180元及施救费15000元。经原告王建新申请，本院委托，周口嘉和机动车鉴定评估有限公司于2020年9月1823日出具周嘉车损估字【2020】094号《豫Ｋ×**豫Ｋ×××**0豫KC1**型半挂牵引车车损价格评估报告书》，鉴定结论为：豫Ｋ××**豫Ｋ×××**引车损失价格为115660元、豫KC1**豫KC1**失价格为100220元，合计215880元。原告王建新为此支出鉴定费用10000元。另查明，豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**挂豫KC1**实际车主为本案原告王建新，行驶证登记车主为禹州市亿顺运输有限公司。其中豫Ｋ×××**号豫Ｋ×××**在被告人保郑州公司投保有机动车商业保险，承保险种包含车辆损失险（258000元）、第三者责任保险（1000000元）、车上人员责任险（300000元/座×1座）并不计免赔，保险期自2016年10月10日0时起至2017年10月9日24时。豫KC1**下豫KC1**许昌公司投保有机动车商业保险，承保险种包含机动车损失保险（160000元）、第三者责任保险（100000元）且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为,原告王建新与二被告订立的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力,双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中,原告依约交纳了保费,二被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告投保车辆在交通事故中受损并造成驾驶员受伤、部分路产损坏,事实清楚,证据充分,足以认定。周嘉车损估字【2020】094号《豫豫Ｋ×××**豫豫Ｋ×××**豪豫KC1**引车车损价格评估报告书》系本院委托，三方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,在二被告未提交反驳证据的情况下,对该评估意见,本院予以确认,依据该意见,豫豫Ｋ×××**重型豫Ｋ×××**价格为115660元、豫豫KC1**灰半豫K豫KC**00220元，被告人保郑州公司应在原告所投机动车商业险保险限额内对豫Ｋ豫Ｋ×××**型半豫Ｋ×××**失115660元、驾驶员医疗费3236.27元予以赔偿，被告人保许昌公司应在原告所投机动车商业险保险限额内对豫K豫KC1**半挂豫KC豫KC**20元予以赔偿。另外，评估费10000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,施救费15000元系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。路产损失39210元系第三者财产损失范围，该项费用原告王建新举证有河南省高速公路路政管理总队永登高速公路许亳路政大队出具《高速公路赔（补）偿通知书》和《高速公路交通事故路产损失清单》，能够证明事故造成的路产损失数额。上述评估费、施救费、路产损失，应由两位保险人各承担50%，即由被告人保郑州公司承担评估费5000元（10000元×50%）、施救费7500元（15000元×50%）、路产损失19605元（39210元×50%），合计32105元，被告人保许昌公司承担下余50%。关于二被告辩称本案保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，因本案原告王建新已还清车辆贷款，豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂豫Ｋ×豫Ｋ××**8挂下灰半挂车豫KC1**月29日办理了解押手续，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行第一受益人的身份已没有法律基础，故对二被告此抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起支付原告王建新车辆损失费、医疗费、施救费、路产损失、评估费共计151001.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起支付原告王建新车辆损失费、施救费、路产损失、评估费共计132325元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2773元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十六日书记员  张 淼