河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3094号 上诉人（原审被告）：陈志岩，男，2000年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县河古庙镇陈家庄村**。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓宇，男，1976年1月10日出生，汉族，住，住河北省石家庄市/div> 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 原审被告：陈朝文，男，1972年1月2日出生，汉族，住，住河北省邢台市平乡县河古庙镇陈家庄村**/div> 原审被告：平乡县朝文儿童玩具厂，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇陈家庄村**。 法定代表人：陈朝文，玩具厂经理。 上诉人陈志岩因与被上诉人邓宇、原审被告陈朝文、平乡县朝文儿童玩具厂（以下简称玩具厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志岩的委托诉讼代理人张立胜，被上诉人的委托诉讼代理人张建，原审被告朝文儿童玩具厂法定代表人陈朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志岩上诉请求：一、撤销(2020)冀0532民初649号民事判决书，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。 事实与理由：一、3C标志并不是质量标志，而只是一种安全认证。我国政府按照世贸组织有关协议和国际通行规则，为兑现入世承诺，于2001年12月3日对外发布的强制性产品认证制度，从2002年5月1日起，国家认监委开始受理第一批列入强制性产品目录的19大类132种产品的认证申请。国家强制性产品认证制度(3C认证）的主要特点是：1、按照世贸有关协议和国际通行规则，国家依法对涉及人类健康安全、动植物生命安全和健康，以及环境保护和公共安全的产品实行统一的强制性产品认证制度。国家认证认可监督管理委员会统一负责国家强制性产品认证制度的管理和组织实施工作。2、国家公布统一的目录，确定统一适用的国家标准、技术规则和实施程序，制定统一的标志标识，规定统一的收费标准。凡列入强制性产品认证目录内的产品。必须经国家指定的认证机构认证合格，取得相关证书并加施认证标志后，方能出厂、进口、销售和在经营服务场所使用。本案所涉及的是电动车头盗，根据我国现有法律、法规以及中国国家监督检验检疫总局和国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证管理规定》，电动车头盗不属于中国质量认证中心认证的“22大类159种产品”，国家认证认可监督委员会也不对电动车头盔进行“3C认证”。2019年9月16日，浙江省温州市所属的乐清市头盔行业协会在乐清市市场监督管理局召开了《电动自行车乘员头盗团体标准》发布会，宣布《电动自行车乘员头盔团体标准》正式发布生效。之前的电动车新国标里并没有对电动车头盗的标准进行详细说明。该团体标准属全国首个电动自行车乘员头盔团体标准，在标准制定前，各个头盗生产企业，没有国标，只有“企业标准”。涉案产品生产商温州百德安全用品有限公司生产的产品适用《电动自行车乘员头盗团体标准》标准，且涉案产品手续齐全；公司产品在“企业标准信息公共服务平台”官方网站进行了公示备案。产品质量完全符合我国相关法律的规定，该产品在商场、门店、网上各大销售平台均可以正常销售。二、一审判决事实认定不清。2020年4月份，公安部交通管理局在全国部署开展“一盔一带”安全守护行动，并拟于6月1日起对不佩戴头盔的电动自行车骑乘人员进行处罚。随着电动自行车安全头盔需求集中释放，部分企业和平台销售的安全头盔价格暴涨。被上诉人系在石家庄塔坛国际商贸城从事小商品经营，并且在海宝网开设网络店铺，其是在看到囤积、炒作头盔有利可图的情形下，于2020年5月18日、19日通过微信转款向上诉人购买头盔，上诉人将向他人购买的温州百德安全用品有限公司生产的“百德”牌电动车头盔“BD-301”共计640个，分别于2020年5月20日、2020年5月27日通过物流形式交付给被上诉人，被上诉人收到全部货物。上诉人已按照双方合同约定履行交付货物的义务，不存在任何违约情形。因商户炒作致使电动自行车头盗价格暴涨，公安部对此高度重视。2020年5月21日公安部再次通知，各地要稳妥推进“一盔一带”安全守护行动。对骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的行为不进行处罚。而是继续开展宣传引导工作，一时间电动自行车头盔价格直线下跌。上诉人所囤积的头盔价格也持续下跃，其便以种种理由要求与上诉人解除合同。一审法院未对上诉人所提的案件事实及相关证据进行审查，仅以被上诉人一面之词认定涉案头盔“没有3C认证，不能进入商场销售”从而解除合同，属事实认定不清。三、一审判决法律适用错误。被上诉人所购买“百德”牌电动车头盔“BD-301”，生产商系温州百德安全用品有限公司生产，该产品质量符合行业标准；且我国现行法律、法规没有关于电动自行车头盔的强制性国家标准(3C标准）,更没有认证机构对电动车头盈进行3C认证。上诉人已完全履行合同义务，将货物交付被告。《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人无任何违约情形，不存在《合同法》第九十四条解除合同的情形。被上诉人要求解除合同缺乏法律依据。 邓宇答辩称，陈志岩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈朝文、平乡县朝文儿童玩具厂答辩称，同意的上诉人上诉意见。 邓宇向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与三被告签订的买卖合同；2、由三被告原价退还原告货款38560元；3、由三被告支付退货运费410元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由三被告承担。 一审法院认定事实：邓宇和陈志岩系微信好友，2020年5月，陈志岩通过微信朋友圈发布销售具有3C认证的“百德”牌头盔的信息。2020年5月18日，邓宇与陈志岩通过微信联系，向陈志岩订购“百德”牌头盔320个，单价58元，合计价款18560元，邓宇微信转账向陈志岩支付该款。次日，邓宇又向陈志岩订购“百德”牌头盔320个，单价63元，合计价款20160元，讲价后抹去零头，通过微信转账支付给陈志岩20000元。邓宇在和陈志岩的微信聊天记录中记载：“邓：说好了，必须要有3C证件求全……陈：都有的……。陈：现在那个都在查那个三无产品，现在这批是全部都有的，3C质检什么的全部都有，但是这个贵”。2020年5月20日，陈志岩将第一批头盔320个，通过物流方式发货给邓宇。2020年5月27日，陈朝文将第二批320个头盔，通过物流方式发货给邓宇。邓宇已经收到上述640个头盔。陈朝文系陈志岩父亲。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，邓宇向陈志岩购买头盔，支付头盔价款，其二人之间的买卖合同关系依法成立，该合同是双方真实意思的表示，合同的当事人都应当全面履行合同约定义务。按照《中华人民共和国产品质量法》规定，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。3C认证全称是中国强制性产品认证，是我国政府为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度。目前，我国对摩托车乘员头盔纳入了强制性产品认证范围，而未将电动自行车乘员头盔纳入强制性产品认证范围，电动自行车乘员头盔只有相关行业标准。陈志岩在微信朋友圈发布的信息中，宣传其售卖的“百德”牌头盔具有3C认证。在陈志岩与邓宇的微信聊天记录中也明确表示头盔有3C认证。国家虽然未将电动自行车乘员头盔纳入强制性产品认证范围，但是并未禁止相反应该是提倡电动自行车乘员头盔申请强制性产品认证，具有强制性产品认证的电动自行车乘员头盔的产品质量和安全性能会更有保障。因此，邓宇和陈志岩之间关于头盔质量的有3C认证的约定，属于当事人关于标的物质量的约定，即使约定的产品质量超过行业标准、国家标准和国际标准，也不违反法律规定，应认定该约定是有效的。陈志岩出售给邓宇的电动自行车乘员头盔均没有3C认证，违反了合同的约定。对不符合以产品说明标明的质量状况的货物，销售者应当负责修理、更换、退货。因此，邓宇主张因为头盔没有3C认证无法进入商场销售，致使不能实现其合同目的，请求解除合同退货退款，应予支持。陈朝文和平乡县朝文儿童玩具厂均未与邓宇订立任何形式的买卖合同，陈朝文协助其子陈志岩办理货物物流运输，以及帮助陈志岩与邓宇电话沟通处理货物售后事宜，合乎情理。原告提供的证据不足以证明陈朝文和平乡县朝文儿童玩具厂是本案的合同相对方，故对原告关于陈朝文和平乡县朝文儿童玩具厂系合同的相对人应承担民事责任的主张，不予采信。原告请求的保全费系为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告请求的保函费、律师费，双方没有约定且于法无据，不予支持。原告主张410元退货运费，无证据证明，故不予支持。 综上所述，原告邓宇请求解除与被告陈志岩签订的买卖合同，陈志岩退还其分两次支付共计38560元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告邓宇与被告陈志岩签订的头盔买卖合同予以解除；二、被告陈志岩于本判决生效之日起10日内向原告邓宇返还头盔货款38560元；三、原告邓宇于本判决生效之日起10日内向被告陈志岩退还“百德”牌头盔640个；四、驳回原告邓宇的其他诉讼请求。案件受理费390元，保全费420元，均由被告陈志岩负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否按照与被上诉人约定全面履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，邓宇向陈志岩购买头盔没有签订书面合同，是通过微信达成购买意向，陈志岩在微信朋友圈发布的信息中，宣称其售卖的“百德”牌头盔具有3C认证，在陈志岩与邓宇的微信聊天记录中也明确表示头盔有3C认证，因此，邓宇和陈志岩之间关于头盔质量的有3C认证的约定，但陈志岩实际提供的头盔均没有3C认证，违反了双方合同的约定，邓宇要求解除合同退还货款返还货物符合法律规定，一审判决并无不当。 综上所述，陈志岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人陈志岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 雨