wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21891号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3929号 原告：庞燕英，女，1960年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告庞燕英与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞燕英的委托诉讼代理人梁鹏、被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞燕英向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款140000元及支付资金占用利息（以140000元为基数，按年利率6%计算，从2013年10月17日起计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为52500元）给原告。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告认购被告开发的位于桂平市，折后单价3312元／平方米，建筑面积为85.36平方米，房屋总价款为315832元；该物业取得《商品房预售许可证》后，再签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照约定向被告支付了140000元认购金，现被告已经取得《商品房预售许可证》，依约应当与原告补签《商品房买卖合同》，并在房屋达到验收条件后交付房屋给原告。但是，被告于2019年3月15日向原告出具解除《认购协议》通知书，拒不履行合同义务，也没有返还原告已经支付的购房款。综上所述，原告认为被告违约解除合同，被告应返还原告已支付的购房款及支付资金占用利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华燕公司辩称，根据目前情况，被告已无法按照《认购协议》的约定与原告签订正式的购房合同，被告也不再同意与原告签订购房合同。原告主张的利息有约定的按照约定，无约定的不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月16日签订《认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市，建筑面积为95.36平方米，折后价格为3312元／平方米，总价款为315832元；签订协议之日，原告自愿支付认购金140000元给被告。认购协议签订当日，原告支付了认购金140000元给被告。2019年3月15日，被告向原告发出解除《认购协议》通知书，从发出通知之日起，解除双方签订的《认购协议》。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 由于《认购协议》已经解除，原告所交纳的购房款，被告应当返还给原告。合同虽然未约定有资金占用利息，但被告长期占用原告的购房资金，给原告造成资金占用经济损失，应支付资金占用利息给原告，原告诉请以140000元为基数计算资金占用利息，理由充分，本院予以支持。但原告主张以年利率6%计算没有法律依据，从2013年10月17日起至2019年8月19日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清款之日止的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还购房款140000元给原告庞燕英； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付资金占用利息（以140000元为基数，从2013年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率 3 计算；自2019年8月20日起至被告付清款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）给原告庞燕英； 三、驳回原告庞燕英的其他诉讼请求。 案件受理费4150元，适用简易程序减半收取2075元（原告已预交），由原告庞燕英负担117元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担1958元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 黄科华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8753号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:王蔚，男,1980年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人王蔚诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2657号法律文书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王蔚应负担诉讼费150元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年7月9日依法移送执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人王蔚银行账户存款150元。 本院认为，根据上述生效法律文书被执行人应负担的诉讼费150元已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执8753号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十三日 书记员  王秀
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1460号申请执行人:施根传被执行人:王建新、胡群仙本院在执行申请执行人施根传与被执行人王建新、胡群仙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永商初字第04246号法律文书履行完毕，执行款500000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1204号之一 申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路********。 法定代表人杨叶舟。 委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人波特曼实业有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**3-5构代码:MA292Y4T5。 法定代表人金怡。 申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司与被执行人波特曼实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人波特曼实业有限公司支付申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司工程尾款306347.5元、并以306347.5元为基数、按年利率4.35%计算利息损失（自2019年5月6日起至判决确定之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3131元，案件保全费2173.89元，申请执行费4574.79元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人波特曼实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求波特曼实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人波特曼实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人波特曼实业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人波特曼实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人波特曼实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人波特曼实业有限公司法定代表人金怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人波特曼实业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州硬装哥哥装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人波特曼实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  屈珍妮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1848号 申请执行人:魏洁，男，1988年8月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董秋燕，女，1996年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人魏洁与被执行人董秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1848号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执957号申请执行人：成忠秀,女,1968年11月17日出生，汉族,住贵州省赫章县。被执行人：万向东,男,1979年08月31日出生，汉族,住湖北省广水市。申请执行人成忠秀与被执行人万向东机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为由被执行人万向东赔偿申请执行人成忠秀因交通事故造成的各项损失138388.38元，本案案件受理费550元，由被执行人万向东负担。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人万向东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人万向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人万向东名下有存款，并于2020年10月15日划拨到款8802.27元；被执行人万向东名下无房产、无车辆。截至2020年10月19日,本案已执行到执行款7802.27元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人万向东采取了罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人万向东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执957号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二〇年十月十九日代书记员 舒紫薇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执261号申请执行人：王军国，男，汉族，1954年11月6日出生，住博爱县。被执行人：吴小有，男，汉族，1959年2月18日出生，住焦作市马村区。王军国与吴小有买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告吴小有于本判决生效后十日内支付原告王军国煤款66411元；（二）案件受理费736元，由原告王军国负担5元，被告吴小有负担731元。因吴小有未按上述生效法律文书履行义务，王军国向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已询问申请人王军国是否需要开具律师调查令，申请人王军国表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1057.7元，本案债权尚余65353.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小有负有继续向申请执行人王军国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月十六日书 记 员  卢雅芬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1151号申请执行人席彩虹与被执行人田凤尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席彩虹向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及从2014年3月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费640元，负担案件执行费1330元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人田凤尚的拆迁补偿款人民币95650元并已向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1151号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十月二十六日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2022号 原告（案外人）：邓某平，女，1983年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 被告（申请执行人）：禹某善，男，1976年11月20日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邱昌禄，湖南天宇律师事务所律师，特别授权。 被告（被执行人）：邓某子，男，1990年11月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（被执行人）：刘某子，女，1990年8月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上两被告委托诉讼代理人：李海林，男，一般代理。 原告邓某平与被告禹某善、邓某子、刘某子执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某平及其委托诉讼代理人龚茂湘，被告禹某善的委托诉讼代理人邱昌禄，被告邓某子及其与刘某子的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某平向本院提出诉讼请求：一、依法停止对案涉房屋（桂阳县宝蓝城市广场6栋2708号，不动产登记证：湘（2018）桂阳县不动产证明第0××2号）的强制执行并解除查封；二、依法确认原告与被告邓某子2017年10月22日签订的《协议书》合法有效，并确认案涉房屋归原告所有，并判令被告邓某子、刘某子将案涉房屋过户给原告。事实和理由：2020年6月2日，原告收到桂阳县人民法院送达的（2020）湘1021执异30号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告认为裁定书没有查明案涉房屋的实际权利人，侵害了原告的合法权益。一、原告系案涉房屋的实际所有人。原告因故借用被告邓某子的名义买房，双方于2017年10月22日签订了《协议书》，约定：邓某平系房屋的实际出资人及房屋所有权人；首付款以邓某子名义付给开发商，按揭款由邓某平汇入邓某子账户；房屋由邓某平出资以邓某子名义购买，买房过程中的所有费用邓某平负担。协议签订当天，邓某平刷了4万元信用卡给开发商做定金。房屋首付款21万余元也是原告交给开发商，开发商出具了收据。按揭贷款35万元，每月还款金额由原告转账给邓某子账户，后邓某子账户被查封，房贷是原告的妹妹邓二平到银行柜台还款的。二、原告和邓某子签订的《协议书》合法有效。《协议书》于2017年10月22日签订，内容系双方真实的意思表示，不是事后伪造的。综上，原告才是案涉房屋的实际所有人，请法院支持原告的诉讼请求。 被告禹某善辩称：一、诉争涉案房屋系登记在邓某子名下，且该房屋的首付款、按揭款均是邓某子、刘某子所交，根据《物权法》和《民法通则》的有关规定，该房屋所有权归邓某子、刘某子夫妇所有；二、邓某平与邓某子所签协议无论是否真实都不能对抗第三人，且该协议刘某子也没有签名，协议内容与客观事实不相符。综上所述，原告起诉于法无据，应予驳回。 被告邓某子、刘某子辩称：案涉房屋确实是邓某平购买的，我们没有出钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，禹某善向本院起诉邓某子、刘某子民间借贷纠纷。2019年4月28日，经禹某善申请，本院作出（2019）湘1021民初966号民事裁定，查封了预告登记在邓某子名下的位于湖南省桂阳县××街道××路××广场××栋××户的房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0××2号］。2019年9月6日，桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初966号民事判决书，判决邓某子、刘某子偿还原告欠款133570元，利息20000元。该案现已进入执行程序。原告邓某平认为涉案房产为其所有，遂向本院提起执行异议，请求终止对该房产的执行。本院于2020年5月19日作出（2020）湘1021执异30号执行裁定书，裁定驳回邓某平的异议请求。 另查明，2017年11月14日，邓某子与郴州市骏马房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定邓某子购买郴州市骏马房地产开发有限公司开发的宝蓝城市广场××幢××层××号房屋。每平方米4020.41元，面积138.36平方米，房屋总价款557590元。邓某子按照约定交纳的房屋首付款207590元、物业专项维修资金6935元、物业费、装修管理费等费用，剩余房款现在继续由邓某子按揭贷款。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。桂阳县龙潭街道宝蓝路宝蓝城市广场6栋2708户房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产证明第0××2号］登记在邓某子名下。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故从登记现状来看，案涉房产属于邓某子所有。其次，案涉房产的“商品房买卖合同”系邓某子与开发商签订，房屋定金、房款等收据的开具对象均指向邓某子。现邓某平提供《协议书》、转账记录等证据拟证明其为涉案房屋的实际所有权人，因邓某平与邓某子系姐弟，本身存在利害关系，其提供证据以及被告邓某子、刘某子辩称的证明力弱于与商品房买卖合同等证据，故本院认为原告提交的证据不足以证明其为涉案房屋的实际所有权人。原告邓某平提出的停止对案涉房产的强制执行并解除查封，确认《协议书》有效及案涉房产归其所有且办理过户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告邓某平的诉讼请求。 本案案件受理费9455元，由原告邓某平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄渊强 人民陪审员  喻旭军 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15460号之一 申请执行人：李小碧，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址：四川省营山县。 委托代理人：吴柘宁，广东子都律师事务所律师。 委托代理人：吴天玉，广东子都律师事务所律师。 被执行人：深圳市宏易顺时装行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北宝丰工业区****，统一社会信用代码：91440300568519964G。 投资人：周自宏。 申请执行人李小碧与被执行人深圳市宏易顺时装行劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18384号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付2017年12月7日至2018年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币2193.66元；二、向申请执行人支付违法解除劳动关系赔偿金人民币8325.94元；三、向申请执行人支付律师费人民币287.82元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款10869.53元，其中划付申请执行人10807.42元，执行费62.11元划付深圳市财政局。申请执行人李小碧以本案已履行完毕为由并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18384号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初18384号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宏易顺时装行名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭中伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执567号 申请执行人：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社，统一社会信用代码91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲。 被执行人：宋光明，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年10月13日受理执行四川文庄包装有限公司申请执行宋光明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为219546元。在执行过程中，申请执行人四川文庄包装有限公司于2020年10月19日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执567号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1024号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1969年8月15日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因赌博于2019年3月11日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政罚款500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z984号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月14日22时20分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号黑色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至永安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为196.62mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有曾因赌博被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2665号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武，男，1980年12月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：刘杰，男，1968年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈水柏，女，1964年4月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：郎斌，男，1975年9月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘小丽，女，1978年6月29日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、陈水柏、郎斌、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武、被告刘杰到庭参加诉讼，被告陈水柏、郎斌、刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰、陈水柏即刻一次性偿还原告借款本金人民币147000元，以及截止到2020年6月21日的利息（包含借期利息、罚息、复利）33845.98元，并按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算支付原告自2020年6月21日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；2.请求法院判令被告郎斌、刘小丽对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2018年8月17日，原告与被告刘杰、陈水柏签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告刘杰出借147000元，用于借新还旧，期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止，利率执行固定利率为10.0046%。计息方式为利随本清，还款方式为借期内不定期还款，被告陈水柏作为共同借款人对本合同项下债务承担连带还款责任。若被告逾期还款的按借款利率上浮50%计收罚息，逾期结息的按罚息利率计收复利。此外合同还对其他双方的权利义务作了约定。同日，被告郎斌、刘小丽与原告签订了《保证合同》，约定由郎斌、刘小丽对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为两年。2018年8月17日原告依约放款到被告刘杰账户上。上述贷款到期后，被告未按期还款。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称，原告起诉的借款是事实。被告陈水柏、郎斌、刘小丽未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及主体资格；2、被告刘杰、陈水柏的身份证复印件各一份、被告郎斌、刘小丽的身份证复印件各一份、被告郎斌、刘小丽的结婚证复印件一份，欲证实被告的基本信息及婚姻关系；3、借新还旧借款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份，欲证实经被告刘杰、陈水柏申请，2018年8月17日原告与被告刘杰、陈水柏签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等作了明确约定；4、保证担保承诺书复印件一份、《保证合同》复印件一份，欲证实2018年8月17日被告郎斌、刘小丽与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围包含：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权产生的费用等；5、借款借据、储蓄存款凭证，欲证实2018年8月17日原告将147000元借款打到被告刘杰的账户上；6、贷款帐一份，欲证实截止到2020年6月21日被告下欠原告借款本金147000元，利息（包含借期利息、罚息、复利）33845.98元；7、面谈记录及照片，欲证实上述借款是双方自愿达成的，具有真实性。被告刘杰对原告提交的证据无异议。被告陈水柏、郎斌、刘小丽未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘杰（借款人）、陈水柏（共同借款人）签订了合同编号为：02060412381808117530000044的《个人借款合同》。合同约定借款金额为147000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2018年8月17日起至2019年8月17日止。借款年利率为10.0046%，还款方式为利随本清，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日将147000元借款打入被告刘杰指定的账户上。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告郎斌、刘小丽签订了合同编号为0206041238180817130000003的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为上述借款合同借款期限届满之日起两年。担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、陈水柏签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告刘杰、陈水柏在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求被告刘杰、陈水柏偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎斌、刘小丽应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告郎斌、刘小丽承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郎斌、刘小丽承担保证责任后，有权向被告刘杰、陈水柏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杰、陈水柏于本判决生效之日起30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，并支付截止至2020年6月21日止所产生的利息（包含借期利息、罚息、复利）33845.98元，以及自2020年6月22日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）。二、由被告郎斌、刘小丽对上述债务承担连带清偿责任。被告郎斌、刘小丽承担保证责任后，有权向被告刘杰、陈水柏追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元减半收取1958.5元，由被告刘杰、陈水柏、郎斌、刘小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二〇年十月十二日书记员  李 强
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1603号 申请人：青岛康盛生物科技有限公司，住所地：山东省青岛市市**敦化路****楼**，统一社会信用代码：91370203595275184E。 法定代表人：杨春永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：引力播（深圳）新媒体营销有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERKWE9Q。 法定代表人：陈晓庆。 被申请人：汪曼,女，1982年6月20日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区。 本院受理原告青岛康盛生物科技有限公司与被告引力播（深圳）新媒体营销有限公司、汪曼网络服务合同纠纷一案后，申请人青岛康盛生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人引力播（深圳）新媒体营销有限公司、汪曼名下财产在人民币124000元的范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人青岛康盛生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人引力播（深圳）新媒体营销有限公司、汪曼名下的财产，以价值人民币124000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9405号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 古雅璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2493号 申请执行人叶健勇，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市全新好股份有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**，统一社会信用代码9144030019217870XW。 法定代表人周原。 申请执行人叶健勇与被执行人深圳市全新好股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2018)粤0304民初36352号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付162072元及利息等，本院于2020年8月5日依法恢复执行。 2020年7月10日，申请执行人叶健勇向本院提交结案申请书，称与被执行人深圳市全新好股份有限公司达成和解协议，约定和解金额为124158.74元，且被执行人深圳市全新好股份有限公司已依约履行完毕，申请结案并解除对被执行人的控制措施，本案诉讼费退费1770.5元及执行费1776.12元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018)粤0304民初36352号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018)粤0304民初36352号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019)粤03民终13972号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市全新好股份有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马姝
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复112号复议申请人（案外人）：黄广侠，女，汉族，1971年7月8日生，住沛县。申请执行人：庞作龙，男，汉族，1970年2月1日生，住沛县。被执行人：吕其训，男，汉族，1963年4月7日生，住沛县。复议申请人不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出（2020）苏0322执异23号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，庞作龙与吕其训房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2016年4月26日作出(2015)沛大民初字第0016号民事判决书，主要内容：“被告吕其训于本判决生效后十日内，返还原告庞作龙购房款126000元，赔偿原告损失405200元，合计531200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，保全费3176元，合计12288元，由被告承担。”民事判决书生效后，被执行人没有按照判决书确定的内容偿还债务。2016年7月11日，原审法院作出(2015)沛大民初字第0016-1号民事裁定书，主要内容：“查封被告吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处”。根据庞作龙的申请，原审法院于2016年10月10日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执2897号。在执行过程中，原审法院于2020年3月30日作出（2016）苏0322执2897号执行裁定：查封被执行人吕其训名下位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，查封期限为三年。2020年4月9日，原审法院向沛县龙固镇建设管理服务所送达执行裁定书和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人吕其训名下位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，查封期限为三年。黄广侠不服该执行行为，向原审法院提出异议称，1、原审法院执行的本院（2019）苏03民终3564号民事判决书第2项内容为执行吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处，黄广侠现有证据证明上述房屋不属于吕其训所有。2、原审法院执行的本院（2019）苏03民终3564号民事判决书第2项内容也不存在，原审法院通知黄广侠搬出的房屋与执行的房屋不是同一处房屋。3、本院（2007）徐民一终字第1071号民事判决书及（2013）徐民终字075号民事判决书认定黄广侠与吕其训之间的房屋买卖合同有效，本院（2019）苏03民终3564号民事判决书认定黄广侠与吕其训之间的房屋买卖合同无效。判决结果相互矛盾，应通过审判监督程序审理进行解决。请求：终止执行本院（2019）苏03民终3564号民事判决书判决的第2项内容。另查明，庞作龙与黄广侠、第三人吕其训、贾纪香申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原审法院于2017年11月7日立案后，公开开庭进行了审理，于2018年1月3日作出（2017）苏0322民初6703号民事判决书，庞作龙对判决不服，向本院提出上诉，本院经审理认为原审判决认定基本事实不清，于2018年5月21日作出（2018）苏03民终1736号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回原审法院重新审理。原审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年3月26日作出（2018）苏0322民初3021号民事判决：驳回原告庞作龙的诉讼请求。庞作龙对判决不服，向本院提出上诉，2019年8月5日，本院作出（2019）苏03民终3564号民事判决：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初3021号民事判决；二、准予对第三人吕其训所有的位于沛县龙××镇经××路西门面房一处的执行。黄广侠向本院申请再审。2019年11月29日，本院作出（2019）苏03民申680号民事裁定：驳回黄广侠的再审申请。后黄广侠向江苏省徐州市人民检察院申请监督，2020年3月30日，江苏省徐州市人民检察院作出的徐检民（行）监【2020】32030000017号不支持监督申请决定书：决定不支持黄广侠的监督申请。2019年12月18日，沛县龙固镇建设管理服务所出具证明一份，内容为“位于龙固镇西侧房产一处，北靠郭永久、南靠赵辉，西靠水产批发市场院子，房屋产权不在吕其训名下。特此证明”。原审法院认为，原审法院依据生效的法律文书进行执行，并作出执行裁定书，符合法律规定。异议人黄广侠提出的终止执行（2019）苏03民终3564号民事判决书判决的第2项内容的异议申请实质上是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故不符合执行异议的受理条件。遂裁定：驳回黄广侠的异议申请。黄广侠不服该裁定向本院申请复议，请求：撤消原审裁定，改判支持其异议请求。事实和理由同原审意见，并称本案应作为案外人执行异议案件处理，原审裁定驳回其异议申请适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二项规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，黄广侠与庞作龙、第三人吕其训及贾纪香执行异议之诉纠纷，本院（2019）苏03民终3564号民事判决已作出终审判决，认定黄广侠对沛县龙××镇经××路西门面房不享有足以排除执行的民事权益，判决准予原审法院对该门面房执行。黄广侠对该执行标的所提异议已经法律程序审查处理，现再次提出异议请求法院审查，无法律依据。原审裁定认为本次异议不符合法律规定的受理条件，并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回黄广侠的复议申请，维持江苏省沛县人民法院（2020）苏0322执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月十日书记员  王 炎
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1281民初4291号原告：江苏亿鑫齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91321281573825018W，住所地兴化市经济开发区楼房村。法定代表人：魏俊华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表人：陈鑫。委托诉讼代理人：周建华，男，1977年7月30日出生，系被告单位职工。委托诉讼代理人：胡桂春，男，1976年12月5日出生，系被告单位职工。被告：王金富，男，1972年10月21日出生，汉族，住高邮市。原告江苏亿鑫齿轮制造有限公司与被告江苏阳磊混凝土有限公司、王金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亿鑫齿轮制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告在合理期限内对承建施工厂房地坪混凝土施工范围进行返工重做，面积约2400平方米，同时承担因返工造成的实际经济损失；2.被告王金富承担违约金70000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告因厂房改建需要混凝土浇筑施工，被告王金富承揽混凝土浇筑施工。经双方约定，混凝土等级为C30，单价为430元/平方米，被告王金富需要提供混凝土施工单位资质及质量检测报告，工程量按实际施工方量计算，如违约应承担工程款10%的违约金，同时确保质量验收合格。被告王金富委托被告江苏阳磊混凝土有限公司进行了混凝土浇筑厂房地坪施工，施工结束后，原告发现施工质量存在问题并就此取样进行混凝土强度检测，经检测混凝土强度代表值为MPa13.3、16.1，与约定混凝土强度代表值MPa30相差较大，存在严重质量问题。为此，原告多次找被告要求处理质量问题，但两被告相互推诿责任，至今未进行处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏阳磊混凝土有限公司、王金富共同一次性补偿原告江苏亿鑫齿轮制造有限公司损失209690元（在所欠混凝土款中扣除）；二、原告江苏亿鑫齿轮制造有限公司放弃要求两被告维修或者重作的诉讼请求，其他双方互无纠纷；三、鉴定费用6000元由两被告共同负担，此款于2020年10月31日之前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取775元，由原告负担75元，两被告共同负担700元，此款原告已垫付，由两被告于2020年10月31日之前给付原告。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  赵 健二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘 雯书 记 员  冀宝琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3694号 原告：高凤新，男，1963年1月16日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：吴建国，男，1974年2月16日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳华，女，1977年6月23日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 原告高凤新与被告吴建国、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告高凤新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高凤新撤回起诉处理。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11938号原告：北京华翔电炉技术有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杜利民，系总经理。委托诉讼代理人：许光红，系北京如昇律师事务所律师。被告：辽宁朗科商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：王新新。原告北京华翔电炉技术有限责任公司与被告辽宁朗科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告北京华翔电炉技术有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京华翔电炉技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告北京华翔电炉技术有限责任公司承担。审判员  马娜二〇二〇年十月二十八日书记员  王月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9488号原告：吕思洪，男，汉族，1998年7月17日出生，住湖南省永州市零陵区。被告：深圳欧易达国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗物流中心**K44-K45。法定代表人：孙信云。原告吕思洪诉被告深圳欧易达国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日依法受理，原告吕思洪在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕思洪撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱秋洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特343号申请人:王桂红，女，汉族，1955年8月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被申请人：江汉英，女，汉族，1936年10月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：王明清，男，汉族，1951年4月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人王桂红申请认定江汉英限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂红称：被申请人江汉英系其姨妈，为孤寡老人，被江苏省人民医院诊断为脑梗死，痴呆状态，长期服药，生活不能自理，故申请法院宣告江汉英为限制民事行为能力人。代理人王明清称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人系被申请人侄女。案件审理中，王桂红提交常住人口登记表、江汉英配偶死亡证明、被申请人江汉英单位证明、南山园老年公寓证明、江苏省人民医院诊断证明及门诊病历、检查量表，能够证明江汉英的亲属关系及其患有脑梗死，处于痴呆状态的事实。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明江汉英存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：江汉英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十一日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执253号申请人闫常见，男，汉族，1986年3月17日出生，住焦作市马村区。被执行人程广英，女，汉族，1973年10月11日出生，住焦作市马村区。闫常见与程广英其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民再2号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原生效判决（2017）豫0804民初1018号民事判决书已被撤销。根据原判决执行闫常见支付的20000元应于执行回转。因程广英未按照上述生效法律文书履行义务，闫常见向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄签收成功，但本人未到院接受调查询问。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人程广英名有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计20650元，本案目前为止债权尚有20650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人程广英负有继续向申请执行人闫常见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十日书 记 员  薛园园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14875号起诉人：刘贤勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住文山州文山市。委托诉讼代理人：王迪，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月28日，本院收到起诉人刘贤勇的民事起诉状，以云南兴安建筑工程有限公司为被起诉人。起诉人刘贤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款788717元，并支付逾期利息至全部款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2009年6月17日签订《承包合同》，约定原告以被告的名义在文山州从事工程承包，原告按年度包缴的形式向被告上交工程管理费。在承包期间，原告于2011年10月25日经被告授权，与云南省富宁县畜牧兽医局签订了《建设工程施工合同》，并垫资承建了富宁县动物疫病预防控制中心业务用房工程。富宁县畜牧兽医局向被告转账支付了全部建安工程费，但被告于2017年6月9日收到委托人提交的增值税普通发票后，仅拨付工程款6811267.15元，尚欠788717元未付。经原告多次与被告沟通后，被告仍未付清余款，综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为本案系因建设工程施工引发的纠纷，工程地不在本院辖区，起诉人应向工程所在地的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘贤勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初227号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况韦颖宗，男，1983年10月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕222号 指控事实2020年5月4日3时许，被告人韦颖宗酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。呼气式酒精检测酒精含量结果为99mg/100ml，经鉴定血液中乙醇含量为147.68mg/100ml。2020年8月10日，韦颖宗接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人韦颖宗拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人韦颖宗对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦颖宗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节；其无证驾驶，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人韦颖宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初355号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡安民，男，1957年8月26日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人胡安民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人胡安民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日凌晨2时许，陈久海（另处）先后在本区武昌大道二建六号门面处盗窃一辆黑色雅迪牌电动摩托车、在八分山路504号门口盗窃一辆黑色雅马哈摩托车，陈某将上述车辆藏匿在本区纸坊大街附近一小巷子内。6月1日，被告人胡安民接到陈某电话后，明知其所卖车辆为盗窃所得,仍同意收购。6月4日，被告人胡安民驾驶面包车，与陈某一起到上述藏匿地点，将车辆转移至湖北省孝感市汉川市。同日，公安人员根据被害人何某提供的被盗摩托车GPS定位信息，在湖北省孝感市汉川市将被告人胡安民抓获。上述被盗车辆均已发还。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证；2.书证；3.证人何某等人的证言；4.武汉市江夏区价格监测认证中心的鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人胡安民的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人胡安民拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡安民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人胡安民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡安民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡安民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十月十四日书记员  李杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初281号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区长峰家用电器商店,经营场所安徽省宿州市桥区符离镇振兴路“海信专卖店”，注册号341302600202916。 经营者：林长峰。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 宿州市埇桥区长峰家用电器商店未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装、电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，与原告第1792882号、第4190928号、第1255062号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。被告未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、被告宿州市埇桥区长峰家用电器商店于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如宿州市埇桥区长峰家用电器商店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宿州市埇桥区长峰家用电器商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏莲 书记员朱思源 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李细蜜，女，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李细蜜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李细蜜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李细蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢420号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司被执行人：程杰，男，1968年11月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人：刘勤，女，1968年1月14日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人程杰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2972号原告：郑旺旺，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证号码440************097，住化州市****办三里堂大路冲村号。被告：朱文勇，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证号码440************437，住化州市****办河东橘城中路号。被告：朱文锋，男，汉族，1991年8月2日出生，身份证号码440************230，住址同上。第三人：郑桂林，男，汉族，1934年5月6日出生，身份证号码440************118,住化州市****办三里堂大路冲村自宅。第三人：郑桂海，男，汉族，1938年1月2日出生，身份证号码440************097，住化州市****办三里堂大路冲村自宅。第三人：郑国瑞，男，汉族，1995年12月28日出生，身份证号码440************094，住化州市****办三里堂大路冲村自宅。第三人：郑永林，男，汉族，1947年7月3日出生，身份证号码440************138，住化州市****办三里堂大路冲村自宅。第三人：黄土旺，男，汉族，年龄约70岁，化州市*********边山村人，住在该村自宅。原告郑旺旺与被告朱文勇、朱文锋、第三人郑桂林、郑桂郑国郑永黄土旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因本案需要采取公告方式送达传票等法律文书，本院于2020年9月18日送达缴交公告费通知书给原告，原告郑旺旺未在本院指定的7日期限内缴交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，原告未在指定的期限内缴交公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按郑旺旺撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，由原告郑旺旺负担。审 判 长  何洪强人民陪审员  阮诗娜人民陪审员  陈晓珠二〇二〇年十月十日法官 助理  林 萍书 记 员  邱敏敏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1514号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。住所地：富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，职务，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刁文坐，男，汉族，1975年10月28日生，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告刁文坐金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告刁文坐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1.判令被告向原告偿还贷款本金3.9万元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计5167.05元；2.判令被告支付上述贷款自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年8月27日，被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为3.9万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 被告刁文坐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据、出账通知书、贷款帐；4、公告费发票。以上证据欲证明原告依约向被告履行义务，被告未履行义务的事实。对原告提交的以上证据，符合证据三性，本院予以采信。 被告刁文坐未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年8月27日，被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为3.9万元；借款期限12个月；借款年利率为6.525%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身权益，原告于2020年4月24日向法院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告刁文坐签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告刁文坐未按约还本付息，并有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刁文坐于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金39000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利5167.05元，共计44167.05元。以及2020年3月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告刁文坐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吕翠能
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3406号上诉人（原审被告）：杨天培，男，1963年10月4日出生，侗族，住剑河县。被上诉人（原审原告）：胡廷远，男，1979年10月18日出生，苗族，住天柱县。上诉人杨天培因与被上诉人胡廷远合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨天培上诉请求：撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初760号民事判决，依法改判。事实和理由：一、本案涉及不仅仅是蜜蜂钱，还涉及房屋内架搭建工程的钱，双方未进行结算，账还没有结，还不知谁欠谁的钱。一审法院仅凭上诉人的欠条作出判决，认定事实不清，证据不足。二、到遵义买蜜蜂的钱，还有11400元至今未付，该笔钱应由胡廷远承担。虽然2019年2月22日12480元的欠条确实是自己签字，但是当时是假设胡廷远偿还遵义卖蜜蜂老板11400元的话，那么杨天培才会欠胡廷远12480元。胡廷远未提交书面答辩意见，其口头表示对杨天培的上诉理由不认可。认为到遵义购买蜜蜂一共有三次，第一次是杨天培自己去购买自己付款，第二次是胡廷远爱人和杨天培共同购买，胡廷远爱人付款，第三次共同购买则应该是由杨天培付款，至今未付。胡廷远向一审法院起诉请求：判令被告支付原告蜜蜂转让款13527元。一审法院认定事实：原、被告于2016年5月共同到遵义购买蜜蜂到原告家合伙喂养。2016年7月16日双方合伙关系解除，蜜蜂由被告个人喂养。2019年9月22日原告向被告催讨蜜蜂转让款，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为12480元。2020年4月3日原告诉至本院请求被告支付原告蜜蜂转让款13527元。庭审中，通过电话询问，被告杨天培承认原告胡廷远出具的2019年9月22日欠条落款处的姓名杨天培和时间系其所写。并提出其未支付原告蜜蜂转让款的理由是原告未向蜜蜂卖主支付价款和未付其为原告建房工钱。一审法院认为：原、被告合伙关系解除后被告应当及时支付原告蜜蜂转让款，被告未及时支付原告蜜蜂转让款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告支付蜜蜂转让款12480元，符合案件事实，予以支持。被告提出原告未向蜜蜂卖主支付价款和未付其为原告建房工钱，属另一法律关系。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨天培于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡廷远蜜蜂转让款12480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告胡廷远负担13元，由被告杨天培负担56元。二审期间，杨天培提交了未付11400元给遵义卖蜜蜂老板的手写条子，拟证明因购买蜜蜂至今仍欠付11400元，且应由胡廷远承担付款责任。经本院组织质证，胡廷远认为确实欠付遵义卖蜜蜂老板款项，但是该笔欠款应由杨天培承担。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另查明，杨天培给胡廷远出具欠条时间是2019年2月22日，一审认定为2019年9月22日有误，本院予以纠正。本院认为，本案二审争议焦点是杨天培是否应按2019年2月22日欠条载明的12480元金额支付给胡廷远。杨天培对于2019年2月22日其签字确认的内容为“杨天培欠胡廷远蜂钱12480元”的欠条真实性没有异议，认可是自己签字，但是主张其支付胡廷远12480元蜂钱的前提是胡廷远把欠付遵义卖蜜蜂老板的欠款付清。对于杨天培该项上诉理由，本院认为，欠付遵义卖蜜蜂老板的欠款事实发生在2016年，2016年7月胡廷远将蜜蜂转让给杨天培，双方解除合伙关系，2019年杨天培签字确认欠胡廷远蜂钱12480元，从日常生活经验和正常逻辑来看，从双方解除合伙关系到杨天培签字确认欠条金额，时隔将近三年，2019年2月22日杨天培确认欠胡廷远蜂钱12480元，应当是双方结算之后确认的金额，应当将欠付遵义卖蜜蜂老板的欠款已经考虑在内。杨天培现在主张支付胡廷远蜂钱12480元是有前提条件的，是假设欠付遵义卖蜜蜂老板的蜜蜂款项由胡廷远承担支付责任的话，杨天培才会支付胡廷远蜂钱12480元，但是杨天培提出的该前提条件或者假设条件，杨天培未提供证据证明其与胡廷远另外达成了一致意见，故本院不予采信。杨天培应当按照2019年2月22日欠条载明的金额支付给胡廷远。杨天培提出其为胡廷远修建房屋工钱尚未结算，系另一法律关系，本案不予审查。综上所述，上诉人杨天培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人杨天培负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年十月二十二日书记员  杨振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1316号 赖连歌： 李炳义： 申请执行人赖连歌与被执行人李炳义买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3655号 被执行人：张福吉，男，1971年12月2日出生，苗族，住贵州省铜仁地区思南县。 被执行人张福吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张福吉应补缴诉讼费2664.87元。因被执行人张福吉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张福吉发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3655号案件终结本次执行程序。 被执行人张福吉负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终472号 上诉人（原审原告）张俊青，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市住房公积金管理中心，住所地盐城市迎宾南路**。 法定代表人李正林，该中心主任。 上诉人张俊青诉被上诉人盐城市住房公积金管理中心履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初117号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张俊青自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人张俊青申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张俊青撤回上诉。 二审案件管理费50元，减半收取25元，由上诉人张俊青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 晖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行初75号原告：董志喜，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区住房保障服务中心，住所地宜昌市伍家岗区东艳路**，统一社会信用代码12420503588229999R。法定代表人：付晓宇，该中心主任。委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会，，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡八一路**统一社会信用代码54420503741797598D。法定代表人：刘耀贵，该村主任。委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。第三人：马艳云，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告董志喜与被告宜昌市伍家岗区住房保障服务中心、宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会、第三人马艳云其他行政管理其他行政行为一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院在审理过程中，原告董志喜于2020年10月19日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，董志喜的撤回起诉申请是其真实意思表示,不违反国家法律、法规的禁止性规定,也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条,裁定如下:准予原告董志喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志喜负担。审判长  宋亮审判员  李琳审判员  左荷二〇二〇年十月十九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2044号 原告：刘淑国，女，1955年6月23日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：孟倩倩，女，1983年4月14日出生，汉族，住曲阳县。 被告：闫秀凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘淑国诉被告闫秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟倩倩、被告及其委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计20,000元。事实与理由：2020年5月1日6时10分许，被告闫秀凤驾驶电动自行车由北向南行驶到曲阳县产德乡东相如村路段时，与前方同向左转弯行驶的刘淑国驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致刘淑国受伤，两车不同程度损坏。后经曲阳县交 —2— 通管理大队出具了第1306342020020009号道路事故认定书。认定被告闫秀凤负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告对本次事故对我造成的经济损失依法应负有赔偿义务，但截至今日却始终未予赔偿，故依法起诉。 闫秀凤庭审中口头辩称，原告是左转弯，被告是由南向北直行，原告在未确保安全的情况下，未做出任何手势突然向左急转弯，导致紧随其后直行的被告躲闪不及，因此原告的行为是造成此次事故的主要原因，原告负主要责任，被告同意在次要责任份额内承担原告的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故发生经过及事故责任认定情况。 2020年5月1日6时10分许，被告闫秀凤驾驶电动自行车由北向南行驶到曲阳县产德乡东相如村路段时，与前方同向左转弯行驶的刘淑国驾驶的自行车相撞，发生交通事故。致刘淑国受伤，两车不同程度损坏。2020年6月22日，曲阳县公安局交通警察大队出具了第1306342020020009号道路交通事故认定书（以下简称009号认定书），认定闫秀凤负本次事故的主要责任，刘淑国负次要责任。后闫秀凤申请复核，保定市公安局交通警察支队（2020）第000176号复核决定书责令重新调查认定。曲阳县公安局交通警察大队出具了第130634202000000831号道路交通事故认定书（以下简称831号认定书），认定事故双方负同等责任。以上事故发生及定责经过，双方无异议。原告认可009号认定书认定的事故责任，并提交证据：视频资料一份，拟 —3— 证实其主张。被告质证称，对两份认定书认定的事故责任均不认可；对视频没有异议，视频资料非常清楚的显示，原被告是同向行驶，原告在前，被告在后，原告突然向左转弯，没有任何提示，也没有任何手势，导致被告刹车不及与原告相撞，由此看来，原告突然左转弯是主要过错，原告应负事故主要责任，被告负事故次要责任。 本院经审查以上证据及质证意见，对双方无异议的事故事实予以确认。关于双方争议的事故责任，根据交管部门事故认定程序，831号认定书系复核后重新作出，009号认定书已不再发生效力；交管部门作出的事故认定书证明力较大，双方个人作出的责任解释证明力较小，被告个人责任分析理由与831号事故认定书分析一致，不足以否定事故认定书认定的事故责任；故本院对831号认定书认定的事故责任予以确认。 二、原告合理损失争议。 原告主张：1．住院期间花了12,000元（包括医疗费），其中包括做了一个小的微创手术。2．误工费20,000元，护理费包括在误工费里面。3．交通费1,000元。4.饭费1,000元，饭费里面包括住院伙食补助费。5．营养费4,000元。庭审中，主张被告赔偿38,000元。提交证据：门诊病例、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据和患者费用清单，拟证明上述损失。 被告质证意见：1．住院病例真实性无异议，显示原告住院天数为5天。2．对清单及诊断证明的真实性没有异议，诊断证 —4— 明书载明原告已经65岁，且患有腰椎骨质增生，这不应属于交通事故引发的，应是慢××，在原告用药清单中应该扣除原告治疗骨质增生的费用。3．住院票据和门诊票据3张真实性无异议。4．对原告主张的误工费不认可，没有法律依据。5．护理费，同意按5天计算，按农林牧渔业的标准计算。6．营养费，诊断证明中没有注明加强营养字样，对营养费不予认可。7．交通费，认可200元。8．饭费，认可5天，共500元。9．对原告的合理合法损失，被告同意承担30%。 本院经审查以上证据、质证意见及根据当事人诉求、答辩意见，对原告合理损失认定如下： 1、医疗费。原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，证明力较大，予以采信；原告个人自身体质因素非被告主张的扣减医疗费事由，被告主张的扣减理由不足；综上，根据原告的医疗票据金额计算，认定11,037元。 2、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助标准应按100元/天计算，认定500元。 3、营养费。根据原告伤情，认定营养期60日，标准按20元/天计算。认定1200元。 4、误工费和护理费。原告年龄已超过60周岁，根据其年龄，主张误工的证据不足，误工费不能认定；根据其年龄和病案伤情（腰1椎体压缩性骨折），认定护理期90日；其中住院期间(5天)护理工资参照居民服务业护理工资标准42,115元/年计算，出院后在家护理(85天)工资按农林牧渔业工资标准28,201 —5— 元/年计算。经计算，认定7144元。 5、交通费。根据原告住院治疗事实，酌定500元。 综上各项，共计20,381元。 本院认为，本案系电动自行车与自行之间交通事故纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但交管部门交通事故认定书及当事人陈述均未指向涉案电动自行车为机动车，故本案交通事故非机动车交通事故，结案案由改为生命权、健康权、身体权纠纷。公民的合法民事权益受法律保护。根据事故认定书认定的事故责任，本院认定闫秀凤在交通事故致刘淑国损失的民事侵权责任中负50%过错，因此，被告应赔偿原告合理损失20,381元的50%即10,190.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告闫秀凤自判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑国10,190.5元。 二、驳回原告刘淑国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘淑国负担73 —6— 元，闫秀凤负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雪瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2615号被执行人彭瑞，男，汉族，1981年5月10日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特591号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1710000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1710000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19380号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：游碧莲，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告游碧莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。游碧莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令游碧莲支付融资租赁合同项下租金97,440.35元；2.判令游碧莲偿付逾期付款违约金，以97,440.35元为基数，按日0.05%为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月24日，慧釜公司与游碧莲签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让游碧莲自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给游碧莲，游碧莲按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向游碧莲指定账户支付了设备受让款100,056元。截至2020年7月1日，游碧莲支付租金共计42,958.21元。经慧釜公司多次催讨，游碧莲仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。游碧莲未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议书、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；游碧莲按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价113,700元；游碧莲应于每月24日之前足额向慧釜公司支付上月租金，游碧莲未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由游碧莲占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付游碧莲有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由游碧莲负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由游碧莲承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年7月26日，慧釜公司实际支付游碧莲融资款100,056元。上述合同履行过程中，至2020年7月25日《融资租赁合同》期限届满，游碧莲共计支付租金42,958.21元。此后，游碧莲未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，游碧莲共计应支付慧釜公司租金140,398.56元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向游碧莲提供了融资租赁服务，游碧莲理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，游碧莲仅向慧釜公司支付租金42,958.21元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求游碧莲支付以剩余租金97,440.35元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。游碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游碧莲于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金97,440.35元；二、游碧莲于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以97,440.35元为基数、按每日万分之五计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金97,440.35元及游碧莲已付租金42,958.21元之和，不得超过融资总金额100,056元与以100,056元为基数、按年利率24%计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,118元，由游碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14727号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       窦勇，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省中江县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17184元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.1%                               五、每月还款本息总金额                       3487元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金22816元，剩余本金16784元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2012年9月25日，已支付利息及逾期违约金7534元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金22816元，剩余本金16784元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告窦勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16784元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费115元，由被告窦勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：丘能才，男，1992年1月11日出生，汉族，住所地，住所地广东省连平县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丘能才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26654号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26559.08元、利息2616.85元、违约金1538.06元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆