wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2047号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人李小燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人李小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金共计人民币36461.07元，并承担本案受理费人民币357.5元及执行费人民币447元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月25日先后对被执行人李小燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李小燕名下除部分存款及址在福建省南安市房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人李小燕名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1981.5元。2020年9月4日，本院依法轮候冻结被执行人李小燕名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由南安市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年9月2日、2020年9月24日、2020年9月29日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案室查询被执行人李小燕名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人李小燕发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李小燕违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李小燕司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5065号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1753号 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91440300584064752Y，住所地深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行）。 法定代表人：朱继军。 被执行人罗永明，男性,1990年2月18日生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人罗永明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102310.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 另,本院于2020年6月23日对惠州市中级人民法院请求参与分配后,获分配款共58756.68元，上述款项用于支付执行款57974.68元、执行费782元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 凯
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1059号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人鲁某豪，男，汉族，大专文化，在深圳市无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张伟夏，广东华途律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人鲁某豪犯寻衅滋事罪，建议对鲁某豪判处拘役五个月。                  辩护意见              被告人鲁某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯，是刚步入社会的学生，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月6日23时许，陈某某（另案处理）、闵某某（另案处理）、程某某（另案处理）与被告人鲁某豪相约至深圳市南山区西丽旺棠大厦某酒吧喝酒，在饮酒过程中程某某、陈某某因想结识女生伍某某，与伍某某的朋友卢某某、陈某等人发生口角并引发肢体冲突，随即被酒吧工作人员制止。之后，陈某某、闵某某、程某某、鲁某豪四人离开酒吧，程某某与陈某某再次返回酒吧取手机，鲁某豪与闵某某二人来到楼下便利店，鲁某豪付款购买了四把水果刀，当场分给了闵某某一把，与程某某、陈某某汇合后，又将其中一把拿给陈某某。之后，四人再次与从酒吧出来的卢某某、陈某等人发生冲突，鲁某豪用左手持刀架在卢某某脖子上致其颈部裂创，程某某在冲突中颈部挫擦伤，肢体多处软组织挫擦伤。卢某某报警后，陈某某、闵某某、程某某、鲁某豪四人见状迅速逃离现场。经鉴定，卢某某所受损伤为轻微伤；程某某所受损伤为轻微伤。      2020年6月7日11时许,公安机关办案民警在深圳市南山区平山村27栋603房将鲁某豪等人抓获归案。同年6月28日，鲁某豪、陈某某、闵某某、程某某支付赔偿金额人民币7万元，并取得被害人卢某某的谅解。                  本院意见              被告人鲁某豪构成寻衅滋事罪。被告人鲁某豪认罪认罚，且已赔偿并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人鲁某豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起执行至2020年11月6日止。）      二、扣押的水果刀等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十月十五日                  书  记  员   刘国庆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1630号 申请执行人：姚翠梅，女，1966年4月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行申请执行人姚翠梅与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  王志信
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1723号原告：王旭锋，男，1971年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：沈庆，男，1989年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王旭锋诉被告沈庆民间借贷纠纷一案中，王旭锋向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭锋自愿向本院申请撤回对沈庆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭锋撤回对被告沈庆的起诉。案件受理费减半收取400元，由王旭锋负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年十月二十三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2224号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕凤梅，该行行长。 被执行人：庄河华，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人庄河华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2085号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2085号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11361号之一 申请执行人曾任，女,汉族，1977年6月20日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码。法定代表人许磊。 被执行人许磊，男,汉族，1977年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人曾任与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币66690.3元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6175号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:史天山，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告史天山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。被告史天山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令史天山立即偿还借款本金20796.81元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年10月27日利息5763.95元，罚息2050.55元，暂共计28611.31元；2、依法判令史天山承担本案诉讼费。事实与理由：史天山于2014年4月4日向建设银行呼和浩特分行申请额度信用借款。建设银行呼和浩特分行按照约定为史天山发放了账号为×××、卡号为×××的2.5万元信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。史天山暂截止2019年10月27日逾期485天，拖欠建设银行呼和浩特分行借款本金20796.81元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2019年10月27日利息5763.95元，罚息2050.55元，暂共计28611.31元。经建设银行呼和浩特分行多次催要未果，故此起诉。史天山未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，史天山向建设银行呼和浩特分行申请信用卡额度借款，卡号为×××，史天山在使用信用卡过程中，未能按期偿还借款，自2017年12月起逾期，截止2019年10月27日逾期485天，史天山欠款情况如下：（1）本金20796.81元；（2）利息5763.95元,计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止，按月计收复利。本院认为，史天山向建设银行呼和浩特分行申领信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，史天山与建设银行呼和浩特分行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。建设银行呼和浩特分行向史天山发放信用卡，史天山在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。史天山未依约还款付息已构成违约，应当承担违约责任，故对于建设银行呼和浩特分行请求史天山给付借款本金20796.81元、利息5763.95元(利息暂计算至2019年10月27日,2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息按合同继续计算)的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于建设银行呼和浩特分行要求史天山支付罚息的诉讼请求，因双方合同并未对此进行约定，本院不予支持。史天山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史天山于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金20796.81元，并支付截止至2020年10月27日的利息5763.95元（之后的利息，以未付借款本金为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（建设银行呼和浩特分行已预交），由史天山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月二十二日书记员 武惠敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢421号 申请执行人：曾在塘，男性，1969年12月04日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：梁深，男性，1953年02月09日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人曾在塘与被执行人梁深建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1930号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人曾在塘向本院申请强制执行，要求被执行人支付1378000.00元，案件受理费9000元，并承担本案执行费16180元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁深发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁深未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁深名下的财产，但未查找到被执行人梁深有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁深发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁深所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾在塘。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁深有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢421号案申请执行人曾在塘与被执行人梁深建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1925号 李杨军： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李杨军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11351号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1925号、（2020）浙0212执4701号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6881号之一申请执行人：李园，男，汉族，1958年8月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨春宏，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李园与被执行人杨春宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李园向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨春宏在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204300元，未受偿人民币204300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁永基
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1385号 申请执行人：刘月幼，女，汉族,1989年8月27日出生，住清远市清新区。 被执行人：邓志伟，男,汉族，1993年7月25日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人刘月幼与被执行人邓志伟责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓志伟于判决生效之日起退赔被害人刘月幼人民币1500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人邓志伟犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人邓志伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓志伟、邓贤杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  潘玉琪 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈志豪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1134号 申请执行人：龚乐平,男,1965年12月30日出生,住所地浙江省嵊州市。 被执行人：齐志敏,男,1986年06月21日出生,住所地安徽省休宁县。 申请执行人龚乐平与被执行人齐志敏民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1292号之一申请执行人：贵州麒龙商务港房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾**楼******，统一社会信用代码：915201006754309146。法定代表人刘涛，该公司总经理。委托代理人刘贵寅，该公司员工。被执行人：胡燕，女，1972年9月10日生，汉族，住所，住所地贵州省大方县div>本院在贵州麒龙商务港房地产开发有限公司申请执行胡燕借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4603号民事判决书，被执行人胡燕应当向申请执行人借款本金228379元、律师费14000元、案件受理费5069元、执行费3611元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月6日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡燕名下的银行存款信息，被执行人胡燕名下有银行存款22250.65元，已扣划，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月26日通过网络点对点查控系统查询被执行人胡燕名下的车辆及不动产信息，查询到被执行人胡燕名下房屋一套，申请人表示暂不要求处置，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月8日将被执行人胡燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人的委托代理人刘贵寅，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人胡燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1292号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十七日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6137号 原告：韦某。 被告:郎某。 被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司。 法定代表人：张某，董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所:甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。 被告：鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（石油公司对面）。 本院在审理原告韦某诉被告郎某、甘肃省第五建设集团有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区建强房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。 案件受理费3338元，由原告承担25元，退还原告诉讼费3313元。 审判员  张海涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2440号 申请人：淄博市创业贷款担保中心，住所地：直播室张店区市府东一街**院****。 法定代表人：翟明贵，职务：主任。 被申请人：杨立峥，男，1963年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李秋华，女，1963年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈健，男，1984年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙蓉，女，1986年3月6日出生，藏族，住淄博市张店区。 申请人淄博市创业贷款担保中心于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立峥、李秋华、陈健、孙蓉在银行（或其他金融机构）存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人淄博市创业贷款担保中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 高雪飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7125号原告：河南良仁律师事务所，地址：郑州市金水区民航路**企业**大厦**，统一社会信用代码：31410000415807535D。法定代表人：张文明，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司，地址：，地址：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区纬二路北贵园化工西侧会信用代码：91150621341299995K。法定代表人：姚建志，该公司经理。被告：姚建志，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南良仁律师事务所与被告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司（以下简称内蒙古伟祺公司）、姚建志法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南良仁律师事务所的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告内蒙古伟祺公司、姚建志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告内蒙古伟祺公司支付原告法律服务费78221元及利息（利息自2019年4月27日起按照月利率10‰计算至付清为止），被告姚建志承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年原告与被告内蒙古伟祺公司签订法律顾问合同，约定年法律服务费30000元，另外根据工作业绩进行提成。法律服务期满，经结算，被告内蒙古伟祺公司欠原告法律服务费78221元，被告姚建志作为该公司实际控制人签字确认。经原告催要，被告推脱不还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告内蒙古伟祺公司、姚建志未到庭答辩。经审理查明，2018年4月27日，原告与被告内蒙古伟祺公司签订法律顾问合同一份，主要内容为：原告指派朱文杰律师为被告内蒙古伟祺公司提供法律服务，期限一年；固定费用30000元，追要账款案件要回钱后按要回数额的2%提成，第三人向被告内蒙古伟祺公司追要钱款案件，按减少损失数额的10%提成。2018年12月18日，被告姚建志为原告出具了一份提成律师费结算单，主要内容为：1、要回汽车总共减少车款30000元，应提成律师费3000元；2、刘**劳动仲裁减少损失94218元，应提成律师费9421元；3、刘**要求偿还借款共节省利息68000元，应提成律师费6800元；以上共计19221元；4、工人申请仲裁案，要求双倍工资720000元，已经确定赔偿30000元，但最终赔偿数额未定，双方根据最终结果计算律师提成。原告提供了一份达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】第78号仲裁调解书，内容为被告内蒙古伟祺公司补偿赵亮等六人每人5000元，共计30000元。原告称该仲裁案为被告减少损失690000元，应提成69000元，加上之前的19221元，共计88221元，被告已支付10000元，尚欠78221元。本院认为，原告与被告内蒙古伟祺公司签订的法律顾问合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的合同，内容不违反法律及行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告要求被告内蒙古伟祺公司向其支付法律服务费78221元，提交了法律顾问合同、被告姚建志签字的结算单及仲裁调解书为证，本院予以认定，被告内蒙古伟祺公司应支付原告法律服务费78221元。原告要求被告内蒙古伟祺公司自2019年4月27日起按照月利率10‰向其支付利息，因双方未约定利息和履行时间，原告该项主张无依据，其损失为迟延付款的利息损失，原告未举证证明其首次主张被告内蒙古伟祺公司支付款项的时间，故应从其主张权利之日起按照贷款利率计算利息。原告还请求姚建志承担连带清偿责任，理由为被告姚建志作为被告内蒙古伟祺公司法人代表个人财产与公司财产混同，但未提供证据证明其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司支付原告河南良仁律师事务所法律服务费78221元及利息（利息自2020年7月27日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告河南良仁律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1052元，原告河南良仁律师事务所承担174元，被告内蒙古伟祺柄通新能源科技有限公司承担878元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十月二十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2826号上诉人（原审被告）：史宾涛。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁宪法。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人史宾涛因与被上诉人宁宪法民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宾涛上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人宁宪法14万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人不存在72万元的民间借贷关系。首先，在一审时，上诉人根本没有陈述和认可案涉72万元借条是双方结算后出具的，如果上诉人陈述涉案借条是双方对之前款项的一个结算，那么根本没有必要抗辩案涉72万元款项没有实际交付，显然一审的认定和上诉人抗辩明显矛盾。其次，案涉借条中备注有巨野富鲁养老服务中心项目保证金，因此，被上诉人提交的支付凭证与本案无关联性，被上诉人提交支付凭证中有案外人李国庆同意支付的票据，该票据和上诉人也没有关系。其中有签名为“史宾涛”同意支付的票据，假设上述史宾涛签名事实能够证明只有史宾涛同意支付的情况下，才能支付相应款项，史宾涛没有签字同意支付的款项则和史宾涛没有关系。一审时，上诉人提供的2017年2月10日和被上诉人录音能够证明被上诉人也参与了巨野富鲁养老服务中心项目施工建设，其提供的支付工程款等证据不能证明和上诉人有关，更不能证明是替上诉人支付的款项。再次，被上诉人并没有提供任何有效证据证明案涉借条出具前，上诉人欠被上诉人钱。最后，上诉人一审时提交录音，能够证明双方的债权债务关系在2017年2月14日之前仅有17万元，之前的借条没有法律效力，案涉借条形成时间为2016年7月30日，显然案涉借条对双方已经不具有任何效力。被上诉人宁宪法辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，上诉人所称的通话录音是断章取义，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。宁宪法向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令史宾涛偿还宁宪法借款本金72万元；2.涉案诉讼费用由被告承担。一审第一次庭审中变更诉请为：要求史宾涛偿还借款本金68.5万元，一审第二次庭审中变更诉请为：要求史宾涛偿还借款本金34万元。一审法院认定事实：2016年7月30日，史宾涛向宁宪法出具借条一份，借条内容为“今借到宁宪法现金柒拾贰万元整”，史宾涛签字、捺印，案外人徐先杰在“担保人”处签字、捺印。庭审中，宁宪法主张72万元借款本金系宁宪法替史宾涛垫付的工程款及史宾涛之前借宁宪法的款项两部分组成。史宾涛承认借条是由其出具，但主张借条是双方对之前款项进行的一个结算，后史宾涛偿还宁宪法款项3.5万元。案外人徐先杰出庭证实史宾涛借宁宪法的72万元是真实的，是宁宪法和史宾涛经清算之后出具的借条。另查明，中康公司负责人李国庆曾用史宾涛承包的工程款代替史宾涛偿还宁宪法款项35万元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告主张被告偿还其34万元款项应否予以支持的问题，经查，原告宁宪法、被告史宾涛及借条中所显示的担保人徐先杰均陈述借条是原、被告双方经结算之后出具的，结合史宾涛承认借条是其本人出具，可以认定双方存在72万元债权债务关系。另因史宾涛已偿还385000元款项，故史宾涛应偿还宁宪法的数额为335000元（720000-35000-350000），对宁宪法335000元的主张予以支持，超过部分不予支持。关于史宾涛抗辩的175000元应予扣减的问题，经查，该175000元借条是史宾涛向案外人徐先杰出具的，现有证据无法证实该175000元与本案的原告存在关联，故对史宾涛的该项抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：史宾涛偿还宁宪法款项335000元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由宁宪法负担2162元，史宾涛负担3163元，案件申请费4120元，由宁宪法负担1925元，史宾涛负担2195元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于案外人李国庆偿还35万的事实，宁宪法陈述：因上诉人经营不善对外欠了很多工人工资，经该工地总承包人李国庆和案外人徐先杰说如果这些工人工资发不下去，上诉人所交的保证金也不予以退还，被上诉人用自己的账户向工人发放了工资及部分工程款项，在支付该款项前李国庆曾口头承诺，你借给史宾涛的钱待其工程款拨付下来时我从中给你扣除，优先支付给你，也就是后来李国庆支付给被上诉人35万元的涉案借款，但其后来史宾涛下面的工人起诉史宾涛一块连带该公司，工程款被法院扣留，李国庆没有再向被上诉人偿还涉案借款。本院对双方争议的事实在本院认为中一体评判。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；”本案中，宁宪法举证的（2018）鲁1724民初93号裁判文书能够显示2016年史宾涛具体负责巨野社会养老服务中心项目工程，宁宪法举证的垫付部分工程单据中，时间均发生在该年度，且有单据显示史宾涛书写有：“同意支付”字样，一审徐先杰出庭作证证实了案涉借条形成的过程，结合宁宪法举证的其与史宾涛微信聊天记录中显示的已还款三万余元及李国庆扣钱的事实，本院认为宁宪法举证能够相互印证，其陈述借条的形成过程和欠款事实具有高度可能性，本院予以认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，史宾涛一审中提交了相关录音等证据，认为录音中显示为17万元，扣除已偿还的3万元，尚下欠14万元。虽在本次录音中显示17万元的陈述，但也仅是双方对欠款如何偿还的协商，并非对欠款的结算并予以确认的过程，且双方协商未果，故史宾涛依此认为尚欠14万元依据不足，本院不予采信。综上，一审根据双借贷事实及偿还情况，综合认定案涉借款尚欠33.5万元并无不当。综上所述，史宾涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人史宾涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年十月十五日书记员  王 姣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26914号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉威，该公司员工。被告：孙武男，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区*******，现住中山市**凯茵新城**E1-2-103，公民身份号码230************312。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告孙武男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 频二〇二〇年十月二十一日书记员 马雪君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13026号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：刘方明,男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市张店区，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘方明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告刘方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28490元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为9个月，原告扣除手续费900元后向被告转账59100元，被告累计还款本金30610元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘方明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28490元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28490元（实际转账59100元-已付本金30610元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘方明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取256元，由被告刘方明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4505号之一 申请执行人：叶立萍，女，1971年6月1日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人叶立萍与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89856元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘05民终582号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司。负责人：高某1。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：马某。被上诉人（原审原告）：董某，男，住天水市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水金康源建筑劳务有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：高某2，汉族，住天水市。原审被告：彭某，住天水市。委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：天某1。负责人：李某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法律顾问。原审被告：天某2,住所地天水市。法定代表人：刘某3，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司法律顾问。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司因与被上诉人董某、被上诉人天水金康源建筑劳务有限公司、原审被告高某2、彭某、天某1、天某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。富德生命人寿保险股份有限公司天水中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，判决驳回被上诉人要求上诉人承担保险责任以外的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司在生命团体建筑装修工程意外伤害保险的限额范围内于2020年11月19日前一次性赔偿董某各项损失共计120000元；二、天水金康源建筑劳务有限公司向董某赔偿29400元，扣除天水金康源建筑劳务有限公司已为董某垫付的医药费、护理费合计27400元外再支付2000元，于2020年10月30日前一次性付清;三、一审案件受理费3800元，因适用简易程序减半收取计1900元，由董某负担。二审案件受理费3800元，减半收取计1900元，由富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司天水中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 田东生二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 艳书 记 员 孟 夏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2919号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：马翠萍，女，1997年6月27日出生，汉族，现住四川省南部县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告马翠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告马翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告马翠萍支付原告全部垫付款86667元；2、判令被告马翠萍支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款86667元为基数，利率按月息2%计算，暂自垫款次日2020年6月18日起至2020年6月29日止为693.33元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款 —2— 本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告马翠萍签订了《汽车卡分期业务服务合同》，约定被告马翠萍购买奥迪牌汽车一台，车辆总价为人民币130000元，被告马翠萍自行支付首付款50000元，剩余购车款80000元由被告马翠萍向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告马翠萍向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告马翠萍全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告马翠萍所有其他应付费用。合同签订后，被告马翠萍支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告马翠萍已将车辆提走，车辆也已登记在被告马翠萍名下。但是被告马翠萍提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告马翠萍拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告马翠萍垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告马翠萍追偿垫付款，但被告马翠萍迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 马翠萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款86667元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款86667元。由于被告马翠萍未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告马翠萍按逾期还款总额及月息2‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马翠萍于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款86667元； 二、被告马翠萍给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款86667元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年6月18日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起10 —4— 日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告马翠萍负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书          （2020）陕0116执2789号     张某某、西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会：   申请执行人张某某与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1920号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会在期限内支付申请执行人征地补偿款8700元、案件受理费25元。   执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-南小张村的名义案款8775元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初1920号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执1920号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。   特此通知               二0二0 年 十 月 二十 日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10255号原告：李路有，男，汉族，1947年11月27日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：杨云燕，女，汉族，1981年5月23日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。本院在审理原告李路有诉被告杨云燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告李路有于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李路有的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李路有撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨云燕负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月十三日书记员  朱 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9475号 原告：陈计东，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈计东与被告程丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 孟星辰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：罗传文，男，汉族，1981年04月25日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与罗传文其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗传文偿还借款22195.12元本金及利息，律师费1050元，案件受理费177.44元，并负担本案执行费233元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗传文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗传文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗传文无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人罗传文纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人罗传文户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗传文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的22195.12元本金及利息，律师费1050元，案件受理费177.44元，到位标的1146.99元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗传文暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗传文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1300号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2249号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：周文，男，1989年12月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：王迎微，女，1992年8月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人周文、王迎微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初3231号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周文、王迎微于判决生效之日起10日内偿付申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。案件受理费3378元，保全费1289元，共计4667元，由被执行人周文、王迎微负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为175948元，本院于2020年9月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人王迎微有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的175948元，执行费2539元，共计178487元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为178487元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初848号 原告：立初（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区木浦路****，统一社会信用代码91350206MA3217WE7M。 法定代表人：钱乙清，总经理。 被告：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路****信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 原告立初（厦门）商贸有限公司（以下简称“立初公司”）与被告福建张氏天天惠网络科技有限公司（以下简称“天天惠公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告立初公司的法定代表人钱乙清、被告天天惠公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立初公司向本院提出诉讼请求：1.判令天天惠公司偿还立初公司货款254420.87元；2.判令天天惠公司赔偿拖欠立初公司货款百分之五的违约金12721元；3.本案诉讼费由天天惠公司承担。诉讼过程中，立初公司放弃要求天天惠公司赔偿拖欠立初公司货款百分之五的违约金12721元的诉讼请求。事实与理由：立初公司与天天惠公司于2019年12月10日签订合同，约定：天天惠公司委托立初公司负责他方商品的发货、退换货等，一周结算一次，每周五根据出货量进行货款结算。由于受到疫情影响，2020年2月4日至2020年3月4日价值254420.87元的订单至2020年3月4日才对账完。立初公司于2020年3月6日向天天惠公司开具发票，后未见付款。2020年3月12日，立初公司向天天惠公司发出催款单，但天天惠公司仍未付款。 天天惠公司辩称，因公司相关人员涉嫌犯罪，有些事实暂时无法核查，包括货物是否销售完毕还是尚未销售完毕。对立初公司起诉的金额无法确认。并非因天天惠公司经营上导致的客观违约，因此违约金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日，天天惠公司（甲方）与立初公司（乙方）签订一份《电子商务合作合同》，约定：甲方通过自主经营的天天惠大地云仓或甲方合作的第三方平台（统称甲方平台）销售乙方商品，乙方负责商品的发货、退换货及保修、维修等售后服务。甲方或甲方客户通过平台提交订单，甲方的供应商后台系统自动将订单转交乙方。乙方负责将订单列明的商品，完好交付到甲方或甲方客户指定的收货地点，物流费用由乙方承担。当后台系统显示的订单总金额达到甲乙双方约定额度时，乙方可自行在甲方供应商后台系统发起货款提取申请。双方合作满一个季度后，将取一季度的月平均货款金额的100%作为结算额度。甲乙双方一周结算一次，每周五根据实际出货量进行货款结算并开具相应增值税发票，货款结算支付方式为银行转账，当期货款的结算以甲方已到期的应付款余额扣除采用账扣方式收取的乙方逾期未付的降价款、退货款、商业折扣款、退残款以及其他乙方承诺支付的款项后的余额为准。甲方应按合同约定及时支付货款，乙方应按合同约定交付商品。合同有效期自2019年12月10日起至2020年12月31日止。此外，合同还约定了甲方为乙方提供销售平台及相应技术支持等其他条款。 合同签订后，立初公司依约陆续销售商品，向天天惠公司指定的客户供货。后因天天惠公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，厦门市公安局海沧分局于2020年3月6日立案侦查，并依法扣押了天天惠公司的相关账目。为主张尚欠货款，立初公司遂于2020年4月2日诉至本院。 案件审理中，立初公司还举证厦门市增值税专用发票（共三份，显示开票日期为2020年3月6日，金额合计254420.87元）、销售货物清单、微信聊天记录、催款单、天天惠公司员工王某英社会保险缴费情况证明及工作牌，拟证明其已按订单发货，且已与天天惠公司核对并开具、提供了发票。天天惠公司质证对前述证据均不予认可。 另查明：经本院依法向厦门市公安局海沧分局经济犯罪侦查大队调查取证，厦门市公安局海沧分局经济犯罪侦查大队提供了通过有关账号登录天天惠公司的账务系统调取的财务记账数据。前述财务记账数据显示：截止2020年3月31日，天天惠公司的应付账款明细账显示天天惠公司尚欠立初公司应付款254420.87元。 本院认为，本案系合同纠纷。虽然天天惠公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，但天天惠公司与立初公司签订的《电子商务合作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。对于立初公司主张的欠款事实及金额，天天惠公司均不予认可。但是，公安机关提供的天天惠公司自己的账务系统中的记账数据显示截止2020年3月31日天天惠公司尚欠立初公司应付款254420.87元。此外，立初公司举证的厦门市增值税专用发票、销售货物清单、微信聊天记录、催款单等证据，相应证据相互之间，以及与案涉合同还有前述向公安机关调取的记账数据之间均能相互印证，形成较为完整的证据链，共同指向天天惠公司尚欠立初公司货款254420.87元的情况。故立初公司的相应主张，本院予以采信。天天惠公司于2020年3月6日被立案侦查，而调取的有关数据记录是截止至2020年3月31日，如有退换货等扣减金额按常理应已在记账数据中扣减。天天惠公司主张可能存在退换货影响该记账货款金额，不符合常理，亦无证据证明，不予采纳。立初公司要求天天惠公司支付尚欠货款254420.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 福建张氏天天惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付立初（厦门）商贸有限公司货款254420.87元； 若福建张氏天天惠网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由福建张氏天天惠网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4252号上诉人(原审原告)：卫辉市建设路阳光汽车维修部。住所地：卫辉市建设路。经营者：张银香，女，汉族，1966年7月1日出生，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：阴会武，男，汉族，1977年4月24日出生，住卫辉市北马市。被上诉人(原审被告)：齐劲松，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍地新乡县，现住新乡市。上诉人卫辉市建设路阳光汽车维修部（以下简称阳光维修部）与被上诉人齐劲松修理合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院（以下简称一审法院）于2019年10月23日作出（2019）豫0781民初2395号民事判决，判决驳回阳光维修部的诉讼请求。阳光维修部不服，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日作出（2020）豫07民终384号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院于2020年7月23日作出（2020）豫0781民初1250号民事判决。阳光维修部不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光维修部经营者张银香及其委托诉讼代理人阴会武，被上诉人齐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光维修部上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审庭审中被上诉人认可是其和张海滨将车拖到上诉人处维修，并且维修期间被上诉人到现场查验配件后，上诉人才开始修复。案涉车辆维修好后，被上诉人以试车为由将车开走，并且拒不支付修理费。上诉人起诉后，被上诉人才说到4S店维修，维修后才告知上诉人，从被上诉人将车开走到其去4S店维修将近两年，期间有可能被上诉人再次出事故。二、一审判决适用法律错误。上诉人提交的修车清单、照片等证据，被上诉人没有证据推翻，又不申请鉴定，根据法律规定，应由被上诉人承担举证不能的后果。齐劲松答辩称：1、当时确是齐劲松和张海滨把事故维修车辆拖至该维修店（张海滨还向事故车停放场地管理人员交了100元停车费，在去维修店的途中齐劲松把100元停车费给了张海滨），但张海滨当时并没有告知齐劲松要委托他人维修或者介绍他人维修；2、如果张海滨当时告知要委托他人维修或者介绍他人维修的话，齐劲松绝不会答应的。因为齐劲松是看在他女婿的面子才答应在他那里维修，且购买的是全车险，在软硬件齐全的4S店维修不更有保障吗？3、上诉人所出具材料只能说明两点：一是该维修点有维修资质，二是受损车辆在维修点维修过，不能说明齐劲松和上诉人有直接的维修合同关系；4、车辆维修后，齐劲松对维修质量非常不满意，经与张海滨协商，付修车款后先把车开走，以后因后续修车事宜多次与张海滨当面或电话协商均未果，故不存在上诉人所说以试车为由把车开走；5、一汽大众为了保护旗下4S店利益，规定只有旗下4S维修店才能从厂家购进原厂件，非旗下汽车维修店无权购进原厂件，只能购进副厂件（上诉人庭审中也承认修车配件购自郑州某批发市场），说明张海滨给我修车所用配件均为副厂件；6、上诉人不能提供所用维修配件为原厂件证明，这也间接证明张海滨修车所用配件均为副厂件。阳光维修部向一审法院起诉请求：要求齐劲松立即给付阳光维修部修车款等25740元。后变更诉讼请求为20000元。一审法院认定事实：2017年11月份，齐劲松驾驶车辆在卫辉边××气××附近与它车相撞，发生事故，造成齐劲松车辆损坏。齐劲松经人介绍前去阳光维修部维修车辆，维修后齐劲松认为车辆维修所使用配件非正厂件，拒付维修费。阳光维修部诉至一审法院请求支付维修费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳光维修部主张齐劲松支付维修车辆配件费和工时费共计20000元。齐劲松认可阳光维修部主张工时费2300元，予以支持。对于阳光维修部主张的配件费，齐劲松不予认可。阳光维修部仅提供配件清单及拆检照片，清单系自制，并无齐劲松确认，故其证据不足以证明其主张；另审理中，经一审法院释明，阳光维修部明确表示对配件费用不进行鉴定，综上所述，阳光维修部不能证明其维修配件费用，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对该主张不予支持。齐劲松称付过车款的事实阳光维修部不予认可，齐劲松无证据证明，一审法院不予采信。另，庭审中，齐劲松自愿承担维修配件费及工时费共计5000元，应视为齐劲松对阳光维修部主张的自认行为，一审法院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、齐劲松于判决生效后十日内支付卫辉市建设路阳光汽车维修部车辆维修费5000元；二、驳回卫辉市建设路阳光汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由阳光维修部负担333元，齐劲松负担111元。二审中，阳光维修部提交道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明维修的项目与事故鉴定的内容一致，且产生的维修费为22880元。齐劲松质证意见：对鉴定书不知情，不是齐劲松委托的，也没有齐劲松的签字，不予认可。本院认证：案涉车辆事故发生在2017年11月份，该鉴定意见书中车辆定损单的时间为2019年11月30日，该鉴定意见书委托事项、委托单位及来源均不明确，且齐劲松也不认可该鉴定意见书，阳光维修部亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳光维修部上诉要求齐劲松支付其维修费20000元，但阳光维修部庭审中提交的维修清单系其单方制作，并没有齐劲松的签字认可，且经一审法院释明，阳光维修部亦不申请对维修配件费用进行鉴定，现齐劲松不认可阳光维修部维修清单载明的维修事项，阳光维修部亦无其他证据证明其主张的维修费用，故阳光维修部应承担举证不能的后果。齐劲松与阳光维修部之间形成维修合同关系，应当支付维修费且其自愿承担5000元的维修费，故一审法院在阳光维修部无证据证明其维修费用的情况下，按照齐劲松的自认确认案涉车辆的维修费用并无不当。综上所述，阳光维修部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由卫辉市建设路阳光汽车维修部负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月十九日书记员  文佳君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2275号 被执行人：周浩，男，1996年9月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行周浩刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初361号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔8100元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2578号马奎、岳莲婷（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：马奎、岳莲婷与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元，其中，本金3450.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2353号原告：张素霞，女，1971年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国献，河南濮东律师事务所实习律师。被告：孙保朝，1974年7月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙久会，1996年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告张素霞与被告孙保朝、孙久会身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人王传英、田国献，被告孙保朝、孙久会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素霞的诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等相关费用共计1561.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日9时40分许，在台前县侯庙镇孙口村公路上，被告孙保朝将车辆停放在公路上导致其他车辆无法通行，原告爱人孙元亮驾驶车辆行驶至该路段，因无法正常通过与孙保朝发生冲突，冲突过程致使原告受伤，造成原告在台前县人民医院治疗，给原告带来巨大经济损失。2020年7月9日台前县公安局作出了“台公(侯庙)刑罚决字[2020]242号”行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款的行政处罚。二被告的行为严重侵犯了原告的生命权、健康权，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告孙保朝、孙久会辩称，被告车辆放在了自家门口，有通道可以通过，是原告不过，被告孙保朝跑到原告爱人孙元亮车前指挥原告通过，原告故意不通过，被告孙保朝立即配合去家里拿钥匙准备挪车，在被告孙保朝取钥匙期间，原告爱人孙元亮让被告孙久会从货车上下来，之后就打被告孙久会。被告不同意赔偿原告的损失，且原被告双方均有损失。经审理查明，2020年6月10日9时40分许，在河南省台前县侯庙镇孙口村村民孙保朝将车辆停放在公路上，导致其他车辆无法正常通行，孙口村村民孙元亮驾驶车辆到达该路段，因为过路的事情与孙保朝发生冲突，后来引起打架，打架中孙久会与孙元亮相互殴打，后孙保朝持扫帚拍打孙元亮，再后来兰秋香扯住了孙保朝的上衣领子，张素霞过来后与孙保朝也打在了一起。整个过程中，双方当事人不同程度受伤。后经台前县物证鉴定中心鉴定，孙元亮所受损伤程度构成轻微伤，孙保朝所受损伤程度不构成轻微伤。2020年7月9日，台前县公安局作出台公（侯庙）行罚决字【2020】242号、243号、244号、245号行政处罚决定书，对孙保朝以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款陆佰元、对孙久会以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款陆佰元、对孙元亮以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元、对张素霞以殴打他人行政拘留六日，并处罚款贰佰元。另查明，原告张素霞于2020年6月10日在台前县人民医院产生门诊检查费用521元，2020年6月11日在台前县人民医院产生门诊检查费用601元，合计门诊费用1122元。又查明，原告张素霞与孙元亮系夫妻关系，与兰秋香系妯娌关系；被告孙保朝与被告孙久会系父子关系。以上事实有住院病历、门诊票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告张素霞爱人孙元亮与被告孙保朝、孙久会因发生争执，继而发生厮打，在此过程中致使孙元亮体表损伤构成轻微伤，被告孙保朝体表损伤不构成轻微伤；因双方厮打行为，孙元亮被台前县公安局行政拘留七日，并处罚款叁佰元，孙保朝被台前县公安局行政拘留十一日，并处罚款陆佰元，孙久会被台前县公安局行政拘留十二日，并处罚款陆佰元，张素霞被台前县公安局行政拘留六日，并处罚款贰佰元。被告孙保朝、孙久会应对原告张素霞因人身损害而支出的合理费用予以赔偿。根据本案实际情况，原告方对自身受到的人身损害承担50%的责任，被告方承担50%的责任。本案中，根据庭审调查情况，原告张素霞主张1122元，且有医疗费凭证，本院予以认定。因原告所受伤害由被告方承担50%的责任，故被告应赔偿数额为1122元×50%=561元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙保朝、孙久会赔偿原告张素霞医疗费561元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙保朝、孙久会负担13元，原告张素霞负担12元。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十日书记员  张冬霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2583号 申请执行人：天津滨海新区建川工程设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路以东京津塘高速公路以南莱茵春天，统一社会信用代码91120116671462396T。 法定代表人：王健。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所地德阳市龙泉山路西侧,统一社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 本院受理执行的天津滨海新区建川工程设备安装有限公司与德阳万达重型机械设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，依据(2020)川0603民初340号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司的银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入550万元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵海龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执890号申请执行人：程某，男，2014年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某，女，1988年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程某1，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程某与程某1抚养费纠纷一案中，被执行人程某1应给付申请执行人程某抚养费等费用合计18083元，承担执行费171元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某1的银行存款18254元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  丁有为
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初5745号                               原告                       顾妙飞，女，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。             委托诉讼代理人:陈国兵，宁波市海曙区明州             法律服务所法律工作者。                               被告                       王都建，男，1972年7月23日出生，汉族，住三门县。                               案由                       民间借贷纠纷                               适用程序                       普通程序独任审 书面审                               立案时间                       2020年6月15日                               开庭时间                       2020年10月12日                               转普时间                       2020年7月5日                               诉讼请求                       一、被告立即归还借款30 000元；             二、被告立即支付拖欠的利息人民币7 800元。                               答辩意见                       无                               法院认定             事 实                       2018年2月15日，被告向原告出具借条1张，载明：借条 今借到顾妙飞人民币叁万元正，期限一年 特此据，借款人 王都建 2018年2月15日。后被告按900元/月支付原告利息，直至2019年3月。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条为证，被告应按约履行义务。现因被告未能按时返还借款，故应承担返还借款本金，支付逾期利息的的责任。现原告主张利息为7 800元，根据双方的微信聊天记录，可以得出双方约定的利息为每月900元，现原告主张利息为7 800元，并明确系从2019年4月开始，截止至书面审理之日即2020年10月12日，按照月息2分计算，就低共计主张的金额为7 800元，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       被告王都建向原告顾妙飞返还借款本金30 000元，支付逾期利息7 800元，共计人民币37 800元，于本判决生效后十日内履行完毕。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费745元，由被告王都建负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                                                       审 判 员 姚虎仕                                                             二〇二〇年十月十二日             本件与原本核对无异             书 记 员 邵婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8702号申请执行人:李建锋被执行人:天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司李建锋申请执行天津天保人力资源股份有限公司、天津北方创业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津天保人力资源股份有限公司银行存款发还申请人，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3260号原告：孙爱军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙小群，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告孙爱军与被告孙小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙爱军、被告孙小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告借款7000元。事实和理由：2008年4月被告先后两次借走人民币107000元，并写下欠条各一份。后被告于2009年春节归还借款20000元后，2020年4月又归还1000元，共计归还21000元，剩余86000元至今未还，故原告诉至法院。被告孙小群对原告起诉的借款事实及尚欠借款本金金额均无异议。原告孙爱军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告于2008年4月1日出具的借条1份1页，证明被告向原告借款的金额为7000元。被告孙小群对原告出示的借条无异议，借条上的签名是其本人所签。被告孙小群未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2008年4月1日，被告孙小群向原告孙爱军借款7000元，并于当日出具借条，载明：今借到现金柒仟元整。后经多次催要，被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙爱军主张被告孙小群偿还借款本金7000元，有被告孙小群出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙小群应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱军借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙小群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2289号 原告：许灿，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，现住济宁市。 原告许灿与被告成武交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告许灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2542号原告:郑安加(家),男,1965年8月21日出生,汉族,安徽省泗县人，住泗县。被告:苗国健,男,1975年10月1日出生、汉族,安徽省泗县人，住泗县。原告郑安加与被告苗国健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员吕庆要担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良主持合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑安加到庭参加了诉讼，被告苗国健经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安加向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠工资款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016至2017年度,被告找我承建养鸭大棚,于是,我便找了石炳礼等七八个人建造,约定每人每天工资为150元.大棚建好之后,被告以暂时手头紧，上边拨款未到位为由,拖欠我工资,经无数次催要.被告就是一拖再拖.2018年9月12日,当我再次找到被告时,被告书写一份欠条给我,并承诺当年10月15日归还,到期之后被告仅通过微信归还2000元，余款至今未付。为此,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苗国健未到庭，未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2016至2017年度,原告郑安加带人为被告承建养鸭大棚,被告合计应付原告工资款27300元，已支付了18000元.2018年9月12日,被告向原告出具了一张9300元欠条,并承诺当年10月15日归还,该款到期之后，经原告多次催要，被告仅通过微信还款2000元，余款至今未付，为此，原告于2020年5月21日诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗国健欠原告郑安加工资款9300元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告接受原告提供的劳务,未能支付对应的报酬,理应承担相应的违约责任,原告自认被告已偿还其2000元，本院予以认可,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗国健于判决书生效后三日内一次性支付原告郑安加工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗国健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕庆要人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 洋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2208号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、王生才、王新玲、李晋于借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初4741号民事调解书，于2020年10月15日执行完毕。二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10714号 原告戴明选，男，1974年4月8日出生（公民身份 号码为×××98），汉族，住四川省 溪县白鹤乡柳池村2组16号。 被告钱正良，男，1965年3月1日出生（公民身份 号码为×××52），汉族，住浙江省宁 波市鄞州区文景街78弄33号502室。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公 司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。 住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚。 案由机动车交通事故责任纠纷 2立案时间2020年8月28日 撤诉时间2020年10月12日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项 裁定主文 准许原告戴明选撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴 明选负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 顾吉波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执989号申请执行人郭某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。关于郭某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某拒不履行本院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十一日书记员  胡前胜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7385号申请执行人：北京大明盛发商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚玲艳，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京大明盛发商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26975号民事判决书已发生法律效力。北京大明盛发商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款8615元及利息、案件受理费22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京大明盛发商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大明盛发商贸有限公司申请执行的支付货款8615元及利息、案件受理费22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京大明盛发商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大明盛发商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京大明盛发商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大明盛发商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3067号申请执行人：周选富，男，1963年2月20日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：黄学昌，男，1972年10月5日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人周选富与被执行人黄学昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）城民二初字第1028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周选富向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效判决书，被执行人黄学昌于判决生效之日起十五日内向申请执行人周选富返还货款315250元及支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7118元。在执行过程中，本院向被执行人黄学昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人黄学昌全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄学昌名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4065号之一 申请执行人王国琴，女，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91445300776203577K，住所地广东省云浮市区金丰路**金濠花苑********。 法定代表人关伟濠。 申请执行人王国琴与被执行人云浮市寰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）浙0109民初4785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国琴于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为29800000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：田勇，贵州桥城律师事务所律师。 被告：兰远能，男，1974年10月31日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都，住所地贵州省都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************码91522701216281964N。 负责人：陈华江。 委托诉讼代理人：魏顺波。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告兰远能、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人田勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人魏顺波到庭参加诉讼，被告兰远能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，兰远能驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在上海-昆明高速公路湖南段西往东1074ｋｍ＋500ｍ处，与程小娇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车发生交通事故。经交警部门认定，兰远能承担此次事故的全部责任，程小娇不负此次事故的责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为18100元。粤Ｓ×××××号车辆所有人程小娇就此事故的损失向原告索赔18100元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿18100元，本案有定损报告等佐证。事发当时，被告车辆贵Ｊ×××××号小型客车仅在中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司投保了交强险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中贵Ｊ×××××号小型客车的驾驶员兰远能，且在事故中负全部责任；被告二系交通事故中贵Ｊ×××××号小型客车的交强险承保公司，事故发生时正处于保险有效期间。因无法获取贵Ｊ×××××号车辆所有人的身份信息，我方仅对侵权责任方作起诉处理，我方愿意承担因此带来的法律风险。请求贵院判令二被告连带赔偿18100元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。 被告兰远能未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，兰远能驾驶的车辆在本保险公司只交了交强险，投保人为孟娟，投保时车辆牌照为贵Ｊ×××××，赔偿限额为2000元，发生交通事故的损失数额已经超过限额，本保险公司已经支付2000元到被保险人的账户，已经履行完毕，不再进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告提供道路交通事故认定书、录音整理、保单抄件、粤Ｓ×××××号车辆保险定损报告、维修费票据、赔付凭证、代位求偿索赔申请书及权益转让书无异议，本院予以确认。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的机动车辆保养估损单、保险单、出险车辆保养信息表无异议，本院予以确认，对理赔支付凭证（支付给孟娟2000元赔偿款），原告认为没有收到赔偿款，本院认为，虽然款项未转付至原告，但确实已经赔付给孟娟，该证据真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月24日，兰远能驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在上海-昆明高速公路湖南段西往东1074ｋｍ＋500ｍ处，与程小娇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车发生交通事故。经交警部门认定，兰远能承担此次事故的全部责任，程小娇不负此次事故的责任。在事故认定书中，交警部门确认贵Ｊ×××××号小型客车交强险凭证号为ＡＧＹＡ939ＣＴＰ19Ｂ010478Ｌ。 兰远能驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车，在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＡＧＹＡ939ＣＴＰ19Ｂ010478Ｌ（与交通事故中交警部门确认的保险单号一致），保险期限自2019年6月4日至2020年6月3日，投保时车辆号牌为贵Ｊ×××××，被保险人为孟娟，车辆发动机号码为ＳＳＳ9832。交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已经以交强险向孟娟赔付2000元。在审理中，本院与兰远能核实，兰远能认可中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已经理赔交强险部分2000元。 粤Ｓ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保车辆损失险，交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对粤Ｓ×××××号小型客车投保人、被保险人程小娇赔偿车辆维修费18100元，并与程小娇签订机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将赔偿款18100元的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司追偿未果，遂起诉。 原告起诉时列中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司为被告，审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供诉讼主体资料信息并表示由其代替参加诉讼享有权利承担义务，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司表示同意变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”兰远能因驾驶贵Ｊ×××××号小型客车与程小娇驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，兰远能承担全部责任，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已经向程小娇赔付车辆维修费18100元，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对兰远能请求赔偿的权利，兰远能驾驶车辆所投保的交强险承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司已经就交强险赔偿2000元，故原告追偿的18100元应当由兰远能自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰远能于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付其已经先行赔付的车辆维修费18100元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告兰远能承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛