湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3118号原告：万章平，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿辉，湖北光程律师事务所律师。被告：张革成，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，司机，住湖南省益阳市桃江县，被告：王直军，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称被告平安财险南县支公司），住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路**104、105，统一社会信用代码：914309210919812963。法定代表人：郑先明，该公司经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称被告渤海财险黄冈中心支公司），住，住所地：湖北省黄冈市黄州区桐梓岗村******福建材城对面），统一社会信用代码：91421100309874777E。法定代表人：施振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，男，该公司员工。原告万章平与被告张革成、王直军、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万章平及其委托诉讼代理人邓岳和被告张革成、王直军及中国平安财产保险股份有限公司南县支公司的委托诉讼代理人王广、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人肖恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万章平向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告赔偿租金、鉴定费及交通费各项经济损失共计5万元及房屋损失（具体损失以共同委托鉴定机构评定为准）；2、判令二被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为判令被告张革成、王直军承担评估费5400元。事实和理由：2020年3月31日，被告张革成驾驶车牌号为湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车，从武汉经麻城市铁门岗乡下大广北高速往白果镇方向行驶。12时45分，该车行驶至白王线麻××村仓库路段时，与被告王直军驾驶的轻型普通货车鄂Ｊ×××**相撞后再与停放在路边罗斌所属的正三轮摩托车相撞，尔后撞向原告所属的楼房，造成王直军、王际受伤，湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**轻型普通货车、三轮车、原告楼房以及附属设备受损的交通事故。事故发生后，原告的房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，第一层次评定：墙体有开裂现象，构成危险点，评定为危险构件。二层至三层相对应区域的构件均构成危险点，评定为危险构件。第二层次评定：基础层危险性等级为Au级，第一层为Cu级，第二层为Cu级，第三层为Cu级。第三层次评定：该房屋的危险性评定为C级。建议业主委托相关资质的加固公司进行加固、修复处理。事故发生至今，四被告均未对原告的损失进行赔偿。另查明，湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车在被告平安财险南县支公司投保了交强险和150万元（含不计免赔）的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。鄂Ｊ×××**轻型普通货车在被告渤海财险黄冈中心支公司投保了交强险和100万（含不计免赔）的第三者商业险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张革成辩称，1、本人及所驾驶的车辆证件齐全、车况良好，事故的发生绝非本人所愿，给原告造成损失，本人深感抱歉和惋惜；2、本人所驾驶的湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车已在被告平安财险南县支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，依法应由该保险公司在保险限额内承担相应的事故赔偿责任。本人与被告王直军承担同等责任，而原告的财产损失远不及本人所投保的保险限额，故本人不应承担赔偿责任，应由被告平安财险南县支公司予以赔偿；3、事故发生后，原告不让我把我的车开走，我的车在事故现场停放了五个月之久，在原告表示不给钱就不同意放车的情况下，本人无奈给了原告5000元，这不是我心甘情愿给的，5000元就是赔偿款，不是补偿款。被告王直军辩称，同被告张革成的答辩意见，应由二被告保险公司承担赔偿责任。被告平安财险南县支公司辩称，1、对事故真实性无异议，如经法院审查，无拒赔事由，我公司在保险范围内予以赔偿；2、原告的主张应有充分证据予以证明，诉请过高部分，由法院予以核减，我公司不承担鉴定费、诉讼费，且租房损失属于间接损失，根据保险条款规定，事故造成业务中断的间接损失，保险公司不予赔偿；3、评估报告中联想电脑一套、电脑桌一张、1.8米双人床一阵、1.2米宽梳妆台一张等项目共计4430元未见损失照片，事故认定书中也未列明，没有证据证明本次事故存在以上损失，且部分鉴定项目价格高于当地市场水平，请法院酌情核减。被告渤海财险黄冈中心支公司辩称，1、对本案事故真实性、责任划分无异议，被告王直军在我公司购买了保险；2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费，原告主张的间接损失费，我公司不承担。原告诉请应有依据，不合理部分由法院予以剔除。原告万章平、被告张革成、王直军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告万章平提交的证据五个人租房协议、收条复印件各一份，原告的房屋因交通事故受损，原告另外租赁他人房屋存放房屋内仓储物品实属合理，但租赁8个月的租金20000元的费用过高，费用明显高于其受损房屋同地段同面积的租金标准，不具有合理性，本院将酌情确定该项费用，故对该份证据的拟证目的不予确认；原告万章平未向本院提交证据六，其主张本院不予支持；原告万章平提交的证据八中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份（内含鉴定费发票一张），真实合法，与本案有关联，该报告评估程序合法，鉴定估价方法正确，能证实其拟证目的，本院予以确认，但应剔除该评估报告中罗斌的三轮摩托车价值3424.2元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告张革成驾驶车牌号为湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车，从武汉经麻城市铁门岗乡下大广北高速往白果镇方向行驶。12时45分，该车行驶至白王线麻××村团仓库路段时，与被告王直军驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××**轻型普通货车相撞后，再与停放在路边罗斌所属的正三轮摩托车相撞，尔后撞向原告万章平所属的楼房，造成被告王直军、王际受伤、车牌号为湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××**轻型普通货车、三轮车、原告万章平的房屋及空调等附属设施受损的交通事故。经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定，被告张革成、王直军在此事故中承担同等责任，王际、罗斌、原告万章平在此事故中无责任。原告因涉案交通事故受损的位于白果镇××（现为××）村部附近的房屋在事故发生时未住人，主要用于存放货物，事故发生后，因房屋受损，原告为存放货物，向他人租赁房屋作为仓库，并于2020年4月1日与承租人毕某签订租房合同，合同主要约定毕某将位于麻城市××商贸城××号的房屋出租给原告，租赁期间为2020年4月1日至2020年12月1日，租金2500元/月，预交20000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。原告于当日向毕某支付了20000元，毕某向原告出具了收条。2020年4月15日，原告委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对因事故受损的其所有的位于白果镇××（现为××）村部附近的房屋危险性进行鉴定，该公司于2020年5月14日出具鉴定报告，鉴定结论为：1、地基、地基危险性鉴定屋的地基评定为非危险状态；2、基础及上部机构危险性鉴定，第一层次评定：①房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降所引起的变形、开裂反应；不构成危险点，地基，地基基础评定为非危险构件体有开裂现象，构成危险点，评定为危险构件；③因一层墙体有倒塌现象，二层至三层对应区域的构件均构成危险点，评定为危险构件。第二层次评定：①基础层危险性等级为Au级；②第一层危险性等级为Cu级；③第二层危险性等级为Cu级；④第三层危险性等级为Cu级。第三层次评定：该房屋的危险性评定为C级。处理建议：1、建议业主委托有相关资质的加固公司立即对房屋进行加固、修复处理；2、若该房屋加固、修复费用过大，可考虑对该房屋进行拆除重建处理。原告用去评估费8000元。原告于2020年7月22日向本院申请对涉案房屋的房屋损失进行评估，本院予以准许，并组织双方共同选定了中衡保险公估股份有限公司作为评估机构，该公司于2020年10月10日出具评估结论，评估原告因交通事故致房屋损失估值为104763元（已剔除该评估结论中罗斌的三轮摩托车价值3424.2元）。原告用去评估费5400元。另查明，被告张革成系车牌号为湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车的车主，该车有行驶证，行驶证登记车主为被告张革成，被告张革成有道路运输证和从业资格证，被告张革成有驾驶证，准驾车型为A2，均在有效期内。被告王直军系车牌号为鄂Ｊ×××**轻型普通货车的车主，该车有行驶证，行驶证登记车主为被告王直军，被告王直军有驾驶证，均在有效期内。被告张革成于2019年8月8日为其所有的车牌号为湘Ｈ×××**(湘Ｈ×××**）重型半挂牵引车在被告平安财险南县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和不计免赔，第三者责任保险的责任限额为1500000元，上述保险期限自2019年8月22日零时起至2020年8月21日二十四时止。被告王直军于2019年9月29日为其所有的车牌号为鄂Ｊ×××**轻型普通货车在被告渤海财险黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢保险和不计免赔等，第三者责任保险的责任限额为1000000元，上述交强险保险期限自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。机动车商业保险期限自2019年9月29日16时起至2020年9月28日24时止。二被告保险公司向被告张革成、王直军出具机动车交通事故责任强制保险保单和机动车商业保险保单时，未向被告张革成、王直军发放相关的保险合同、机动车综合商业保险免责事项说明书，被告张革成、王直军也未在该说明书上签字，二被告保险公司亦未就保险合同中其公司的免责条款对被告张革成、王直军进行告知。被告张革成于2020年8月24日向麻城市公安局交通警察大队白果中队缴纳道路交通事故预收款4000元，向原告给付补偿款5000元，该交警大队和原告分别向被告张革成出具了凭证。本院认为，涉案位于麻城市白果镇××（现为××）村部附近的房屋属于原告万章平所有，有集体土地建设用地使用证等证据证实，万章平是本案适格原告。原告因交通事故受到财产损害，系被告张革成、王直军驾驶机动车违反道路交通安全法所致，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张革成、王直军分别在此次事故中承担同等责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告张革成、王直军系本案实际侵权人，且系肇事车辆的车主，原告诉请被告张革成、王直军承担赔偿责任，本院予以支持。二被告保险公司分别向被告张革成、王直军出具了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单,双方的保险合同依法成立。在签订保险合同的过程中，二被告保险公司要履行对保险合同中的免责条款的说明告知等义务，如果违反了这些义务，双方要承担相应的法律后果。本案中，二被告保险公司未将商业第三者责任条款约定的保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿的免责的格式条款对被告张革成、王直军进行说明告知，故该条款对被告张革成、王直军不产生相应的法律效力，二被告保险公司依法要在机动车商业保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉请二被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。关于此次交通事故造成原告的财产损失，原告因交通事故造成房屋受损后经济损失，直接经济损失有中衡保险公估股份有限公司出具的报告书予以证实，被告平安财险南县支公司对该评估报告书有异议，但未提交反驳证据，因中衡保险公估股份有限公司是具有资质的评估机构，且评估程序合法，本院对该评估报告书予以采信，故原告的受损房屋经济损失为104763元；原告因交通事故造成房屋受损，其房屋受损必然无法存放其物品，因租赁他人房屋产生的租金损失符合情理，原告原先受损房屋位于白果镇××（现为××），后租赁的房屋位于麻城市物流商贸城，原告主张的房屋租赁费用标准明显高于原先受损房屋的同地段同面积租赁标准，原告无权就其自行扩大的不合理的损失主张权利，考虑到原告的房屋目前没有修复及修复时间较长，本院参照当地市场价格，就原告主张的房屋租赁费用酌情支持8000元，其余损失不予支持；原告因此次事故所支出的鉴定费用13400元有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计126163元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人等予以赔偿以及第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。对于本次交通事故造成原告的损失，被告渤海财险黄冈中心支公司、平安财险南县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告损失54381.5元。鉴定费13400元，因被告张革成、王直军在此次事故中承担同等责任，故由被告张革成、王直军分别承担6700元。为减少当事人诉累，对被告张革成垫付的费用在本案中一并处理，因被告张革成向原告支付了“补偿款”5000元，原告亦向被告张革成出具了收条，但双方对该5000元的性质存有争议，原告主张该5000元系被告张革成自愿给付，不纳入赔偿款项目中予以抵扣，但未提交证据证实其该项主张，故该5000元仍应在本案中一并处理，在扣除该5000元后，被告张革成还应向原告支付1700元，另外4000元，原告万章平没有在交警部门领取，故该款不在本案中折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告万章平支付56381.5元；被告平安财产保险股份有限公司南县支公司于本判决生效之日起十日内向原告万章平支付56381.5元；被告王直军于本判决生效之日起十日内向原告万章平支付6700元；被告张革成于本判决生效之日起十日内向原告万章平支付1700元；五、驳回原告万章平的其他诉讼请求。如果被告张革成、王直军、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，已减半收取，由被告张革成负担257.5元，由被告王直军负担257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年十月二十八日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告万章平向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证、被告王直军的身份证、驾驶证、行驶证、被告张革成的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告、被告王直军、张革成的年龄等身份信息及被告王直军、张革成具有合法驾驶资格。2、道路交通事故认定书一份复印件一份，拟证明事故发生经过及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各两份，拟证明二被告分别在被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为涉案车辆购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。4、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的房屋安全鉴定报告一份及鉴定费发票复印件一张，拟证明此此事故造成原告房屋受损，且房屋危险性评定为C级及花费鉴定费8000元的事实。5、个人租房协议、收条复印件各一份，拟证明原告因此次交通事故造成的房租损失20000元。6、交通费票据，拟证明原告因此事故花去交通费2000元。7、集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明原告对受损房屋有所有权。8、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份（内含鉴定费发票一张），拟证明原告因涉案事故造成房屋损失108187.2元及支出评估费5400元。二、被告张革成向本院提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告张革成的身份信息。2、被告张革成的道路运输证和从业资格证复印件各一份，拟证明被告张革成的驾驶资格和从业资格及车辆行驶资格，且证件均在有效期内。3、收条、道路交通事故预收款收据复印件各一份，拟证明被告张革成向麻城市公安局交通警察大队白果交警中队缴纳4000元，向原告补偿5000元。三、被告王直军向本院提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，拟证明被告王直军的身份信息。四、被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司、渤海财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据。附二：本院管理案款的户名、开户行、账号：户名：麻城市人民法院款物返还中心。开户行：麻城农村商业银行营业部。账号：82×××37。