wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初4466号原告：贵州鑫品钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王二寨村，统一社会信用代码91520181063094876M。法定代表人：胡宾宾。委托诉讼代理人：田仁洪，贵州众芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁正林，男，1990年6月11日生，仡佬族，住贵州省思南县。原告贵州鑫品钢化玻璃有限公司与被告丁正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫品钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人田仁洪到庭参加诉讼，被告丁正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。贵州鑫品钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付玻璃款共计：26000元；二、判令被告向原告支付资金占用费，以26000元为基数从2017年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日（暂计至2020年7月13日总计：3626.1元），暂共计：29626.1元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实及理由：原告贵州鑫品钢化玻璃有限公司是一家位于清镇市王二寨村生产销售玻璃及玻璃制品的有限责任公司，被告丁正林因需玻璃制品便向原告订货，原告先后依约向被告供货，被告亦向原告支付了货款。2017年初，被告再次向原告订货，原告也按照订货清单向被告供货，但因被告资金周转困难未能按照向原告付款，便于2017年8月21日向原告出具一份欠条，内容为“今欠鑫品钢化玻璃厂：26000元（贰万陆仟元）”。自被告欠款以来，原告多次向被告催讨未果。为了维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。丁正林未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，丁正林向贵州鑫品钢化玻璃有限公司购买玻璃，双方形成买卖合同关系。2017年8月21日，丁正林向贵州鑫品钢化玻璃有限公司出具《欠条》，载明“今欠鑫品钢化玻璃厂26000.00元（贰万陆仟元）”。对于原告要求丁正林支付26000元的诉请予以支持。丁正林在出具的《欠条》中未载明付款时间，对于原告诉请的资金占用费，本院酌情从立案之日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丁正林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫品钢化玻璃有限公司玻璃款26000元及资金占用费（资金占用费以26000元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告贵州鑫品钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告丁正林负担。本判决为终审判决。审判员  黄国芬二〇二〇年十月二十六日法官助理徐莉书记员孙成娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢211号申请执行人陈军，男，1961年7月19日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196107190917。被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园，住所地：隆阳区九隆街道九龙路**。统一社会信用代码92530502MA6ND5R992。法定代表人万紫富。关于陈军与隆阳区紫艺酷动室内游乐园装饰装修合同纠纷执行一案，保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行，被执行人于2019年11月27日对（2019）云0502执3428号执行案件终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年7月24日恢复执行。要求被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园支付申请执行人陈军工程款15万元；二、向本院缴纳案件执行费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园至今未履行。经调查被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园限制高消费及纳入失信被执行人员名单。因被执行人隆阳区紫艺酷动室内游乐园无财产可供执行，经约谈，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月九日书记员 胡明君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1130号刘某某：你/你单位与侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初1635号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码：9613611301618928559。 负责人:王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理。 被告：汪平峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告汪平峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司婺源支行撤诉； 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国建设银行股份有限公司婺源支行负担。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  王月华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄莉群
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4046号 原告：许会，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告：韦鹏飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告许会诉被告韦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会委托诉讼代理人张明胜、被告韦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许会诉称：2017年8月21日，被告韦鹏飞向原告许会出具借款借据一份，向原告借款55000元，借款期限为3个月，月利率为2%，当日，原告向被告银行账户转款48275元，后借款到期后，被告未按约还款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金48275元并支付逾期利息（利息按本金48275元，按月率2%，自2017年8月21日计算至款清时止）。 被告韦鹏飞辩称：1、被告收到原告借款本金为48275元，收到借款后，被告向原告公司的业务员支付服务费2000元；2、原告存在非法催要情况，涉及套路贷，被告已向公安机关报警；3、原告诉请要求按月利率2%计算利息，但被告当时是按月利率3%支付利息，且中途按月利率4.5%支付过4期利息。 经审理查明：2017年8月21日，被告韦鹏飞向原告许会出具借款借据一份，约定向原告借款55000元，借款月利率2%，借款期限3个月，同日，原告向被告银行账户汇款48275元。 另查明被告韦鹏飞分别于2017年9月18日、2017年10月20日、2017年11月24日、2017年12月28日向案外人潘焕才账户转账9800元，原告许会认可上述款项系用于偿还案涉借款本金。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据，被告韦鹏飞提供的银行转账记录予以证明，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告差欠原告借款应按约履行还款义务，结合原告提交的借款借据及汇款凭证，原告实际向被告出借借款48275元，扣减被告已偿还的借款本金9800元，被告下欠原告借款本金38475元。双方当事人在借款借据中约定借款利息为年利率24%，现原告主张以差欠本金38475元为基础，自2017年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息，本院予以支持。被告辩称原告涉及套路贷，另其向原告公司的业务员王成文给付1700元服务费，但在法院指定的期限内未就原告涉及套路贷提交证据予以证明，也未提交证据证明支付给王成文的1700元与案涉借款具有关联性，故对被告上述的辩称本院不予采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十二条之规定，判决如下： 一、被告韦鹏飞于本判决生效后三日内给付原告许会借款本金38475元及利息（按本金38475元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年8月21日计算至款清之日止）； 二、驳回原告许会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，本院减半收取935元，由原告负担135元，被告韦鹏飞负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2241号 申请执行人：古国，男,汉族，1970年5月10日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：欧阳晟，系广东观上律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男性汉族，1979年5月27日出生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人古国与被执行人陈国平借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈国平于判决生效之日起十日内向申请执行人古国支付借款50000元。案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋已被清远市清城区人民法院拍卖，本案分得拍卖款为12405.48元，再无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈国平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖恺伦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5483号之一申请执行人：湖南银行融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**。法定代表人：曾胜泽。被执行人：黄璀，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘思汝，女，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人湖南银行融资担保有限公司与被执行人黄璀、刘思汝追偿权纠纷一案，于2020年9月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8091号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月30日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款194757.59元，资金占用费22205.37元（截至2020年7月31日为13441.37元，后续以194757.59元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年8月1日起计算至2020年10月30日为8764元），迟延履行期间的债务利息715元（以194575.59元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准从2020年10月9日起计算至2020年10月30日），并承担案件受理费2211、执行费3257.77元，以上合计233146.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄璀、刘思汝的银行存款233146.73元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年十月三十日书记员  王琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡腊梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡腊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡腊梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,842.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,842.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1921号谢文静（申请执行人）、王晓天（被执行人）：谢文静与王晓天健康权纠纷一案，经本院立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2416号 申请执行人：宣优良，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈建军，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人宣优良与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初7912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宣优良向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人宣优良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 钱水芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10109号原告黄汉深，男，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市鑫和表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戌南昌工业区**厂房第**区，统一社会信用代码91440300564202054H。法定代表人赵大仗。原告黄汉深与被告深圳市鑫和表业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张敏独任审判，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄汉深到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性支付原告欠款人民币共柒万元伍仟元整(小写75000元)；2、被告负责本次诉讼所产生的诉讼费等费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫和表业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄汉深支付款项75,000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,676元，由被告承担，受理费原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年十月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2947号被执行人刘云，女，1969年11月1日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被执行人马瑞，男，1980年3月24日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址德州市德城区。被执行人刘云、马瑞退缴一案，在本案执行过程中，刘云、马瑞自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2947号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1810号之一申请执行人:黎其香，男，1987年9月25日出生，住广西省贺州市八步区。被执行人:傅品平，男，1966年10月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黎其香与被执行人傅品平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎其香向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，应负担案件受理费1550元、执行费950元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十三日代书记员 姜 盛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终252号上诉人（原审被告）：深圳市乐贝儿电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**尚美时代**308。法定代表人：廖智敏。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂，，住所地：惠州市惠阳区镇隆长龙村茂森工业区第**委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。经营者：张谋远，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人深圳市乐贝儿电子商务有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市乐贝儿电子商务有限公司上诉称，一、被上诉人自认为上诉人的来料仓位于其所在的茂森工业园内，这是不属实的。二、被上诉人提交的送货单、货物运输协议书，已经证明了上诉人存在自营的北京、上海、成都、武汉、佛山来料仓。三、上诉人且被上诉人约定的合同履行地是“需方公司来料仓”，而非茂森工业园。2020年3月30日的《销售合同》第二条约定：“交（提）货地点方式：需方公司来料仓”；第三条约定：“运输方式及费用承担：费用由卖方负担，单价含运费”。可见，在《销售合同》依据约定了合同履行地是“需方公司来料仓”的情况下，被上诉人在茂森工业园内的仓库显然不是合同约定的履行地。故上诉人请求贵院撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3639号民事裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，且原审原告惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂的主要诉讼请求为依法判令原审被告向其支付货款及违约金，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂与深圳市乐贝儿电子商务有限公司未明确约定合同履行地，被上诉人惠州市惠阳区镇隆远诚工艺厂作为接收货币一方，其住所地位于广东省惠州惠阳区镇隆长龙村茂森工业区第**，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二〇年十月二十日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24264号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘海健，男，1965年01月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************巷11号，身份证号码440************01X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘海健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********279）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10574.6元、利息1633.26元、手续费333.17元、违约金631.81元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计2255.91元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘海健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10574.6元以及利息、违约金、手续费等共计2255.91元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告潘海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保300号 申请人：黄小华,男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：何艳，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人黄小华、何艳向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款91530.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人黄小华、何艳保全保险金额91530.00元。 本院经审查认为，申请人黄小华、何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款91530.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费935元，由申请人黄小华、何艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪娇在中国建设银行6210xxx56_1账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢329号申请执行人：楼淼挺,男,1980年02月15日出生,汉族,住所地诸暨市。被执行人：吴斌,男,1970年10月10日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人与被执行人吴斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人楼淼挺书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款16466元，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2012）湖浔双商初字第148号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21545号原告：单某1，女，1963年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：单某2，男，1952年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。被告：单某3，女，1956年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：单某4，男，1958年11月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某，男，1988年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告单某1诉被告单某2、单某3、单某4、王某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告单某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人陈开芳与单道珍系夫妻关系，生前共育有二子二女，即原告单某1、被告单某2、单某4、单某3；被告王某系原告单某1之子。2014年11月13日，坐落于上海市嘉定区华江路******房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为单某1、王某、陈开芳，共有情况为按份共有：单某3占四分之二份额，王某和陈开芳各占四分之一份额，建筑面积为67.49平方米。被继承人陈开芳于2017年4月2日去世，陈开芳的父母亲均先于其去世。现陈开芳已去世，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告单某2、单某3、单某4均表示自愿放弃上述房屋中属母亲陈开芳遗产份额的继承权，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区华江路******房屋归原告单某1和被告王某按份共有某1占四分之三的份额，被告王某占四分之一的份额；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2,200元，由原告单某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6963号原告：燕守勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南金马电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼**。法定代表人：黄昊天，总经理。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。原告燕守勇与被告河南金马电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕守勇，被告河南金马电子商务有限公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕守勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资193300元；2.本案诉讼费等实现权利费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月2日入职被告公司，任职岗位为总经理，整体负责金牌保镖项目的运营，并签订《劳动合同》，期限为两年。入职时，原被告约定工资标准为每月25000元，每月工资分两部分发放，工资表中未每月5000元，另由案外人黄涛补发20000元。2017年11月后，由于被告财务问题，拖欠原告工资，至2018年9月，项目裁撤，未给原告安排工作岗位、地、地点2019年3月5日办理离职手续，双方协商同意离职日期和工资结算日期为2018年10月31日，但工资并未补发，原告于2020年1月8日申请劳动仲裁，仲裁结果未支持原告诉求。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。河南金马电子商务有限公司辩称，原告月工资5000元左右。2018年9月起原告不再来被告公司上班，被告一直为原告缴纳社保和公积金至2019年3月，其中社保8044.77元，公积金2016元，合计10060.77元，已超过原告8、9月应发工资。黄涛向原告转账系个人行为，与被告无关。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述:原、被告于2016年11月2日签订劳动合同，任职总经理，与案外人河南金马电子商务有限公司实控人黄涛约定月工资25000元，工作地点为航海路未来路启航大厦A座3楼，至2018年9月10日项目裁撤，被告公司未给原告安排工作岗位、地、地点工资不予发放，至2019年3月5日提出离职并办理离职手续，双方约定工资结算日期为2018年10月31日。原告为证明其上述陈述，提交劳动合同、任命通知、离职表、微信及短信聊天记录等证据。根据被告提交的工资发放明细，结合双方当事人的陈述，可以确认原告在被告处工作期间工资发放情况为：2016年11月至2017年3月实发工资27918元，2017年4月实发工资4871元，2017年5月实发工资5158元，2017年6月实发工资5158元，2017年7月实发工资5116元，2017年8月实发工资5130元，2017年9月实发工资5119元，2017年10月实发工资5009元，2017年11月实发工资5141元，2017年12月实发工资5015元，2018年1月实发工资5141元，2018年2月实发工资5060元，2018年3月5141元，2018年4月实发工资5114元，2018年5月实发工资5141元，2018年6月实发工资5123元，2018年7月实发工资5233元。庭审中，双方当事人均认可2016年11月至2018年7月工资表载明工资发放情况无异议，2018年7月之后被告未再向原告发放工资。根据原告提交的《员工离职表》显示，原告入职时间为2016年11月2日，离职时间为2018年10月31日，离职事由为：“因个人原因，申请离职”。又查明，2017年1月26日，案外人黄涛通过银行转账向原告支付30000元；2017年10月30日，案外人魏志玲向原告通过银行转账分两次共计支付80000元。原告于庭审中陈述称，2017年1月26日案外人黄涛转账系补发2016年11月、12月工资，2017年5月6日，黄涛现金补发2017年4月工资20000元；2017年10月30日魏志玲转账系黄涛安排补发2017年5月至10月工资。另查明，2020年4月1日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求：支付拖欠工资193300元。仲裁委于2020年8月24日作出郑劳人仲案字[2020]0114号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。根据原被告提供证据及当庭陈述，可以确认原被告自2016年11月2日至2018年10月31日存在劳动合同关系。根据原告提交的银行流水及工资详情截屏，本院确认原告离职前12个月平均工资为5118.4元（61421元÷12个月）。原告案外人黄涛及魏志玲现金和转账支付的130000元系补发工资，证明不力，本院不予支持。被告辩称2018年10月至2019年3月为原告缴纳社保和公积金合计10060.77元应作为工资抵扣，依据不足，本院不予支持。被告应为原告补发2018年8月至10月工资15355.2元。原告主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南金马电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕守勇支付2018年8月至10月工资15355.2元；二、驳回原告燕守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南金马电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初894号原告：瑞丽市姐告岳轮轮胎店，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐告大货场**地**铺面，统一社会信用代码92533102MA6MY27M3H。经营者：王志会，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址河南省滑县。被告：罗某某，男，汉族，1967年1月20日出生，现住址云南省德宏州陇川县。原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店经营者王志会到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6000元。事实及理由：原告长期从事轮胎及相关产品经营销售。从2018年初始，原告与被告因各自经营业务需要建立了长期合作关系。原告根据被告需要给被告供应货物，双方总体合作顺利。2019年2月25日，经原告与被告核对账目进行结算，被告尚有6000货款未付。此后，被告未再向原告购买货物。经原告多次要求被告结清货款，被告均拒不支付。在索要未果的情况下，原告只能依法诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼。被告罗某某未做答辩。原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、欠款条原件一份，欲证明被告欠原告6000元货款，约定还款时间为2019年5月19日前。原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告罗某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店在瑞丽市经营汽车轮胎销售。2018年初开始原告根据被告要求，长期向被告供货。2019年2月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款6000元。结算当日被告向原告出具一份欠款条，载明：今欠王志会6000元，该欠款定于2019年5月25日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字处有被告签名并按手印。到期后经原告催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否向原告支付货款？金额如何计算？本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店提交的证据足以证实其与被告罗某某之间存在买卖合同关系。本院认定原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店与被告罗某某之间买卖事实存在，被告拖欠原告货款6000元。原告要求被告支付货款6000元的主张，本院予以支持。被告罗某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某支付原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店货款6000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗某某负担；公告费600元，由原告瑞丽市姐告岳轮轮胎店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  程国庆人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月五日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢493号 申请执行人:杭州银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市荷花中路****,组织机构代码:068352897。 法定代表人:童瞳。 委托代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所律师。 被执行人:姜永良,男,1935年10月29日出生,住所地江山市。 被执行人:杨水菊,女,1966年12月19日出生,住所地江山市。 被执行人:姜磊鑫,男,1991年11月04日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜永良、杨水菊、姜磊鑫金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2020）浙0881执1680号），经执行，本案姜华富遗产范围内执行款18040.44元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执92号申请执行人：吴宝柱，男，汉族，1981年11月18日生，住湖北省随县。被执行人：李顺利，男，汉族，1969年12月13日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市**。本院在执行吴宝柱与李顺利、河南开启置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初384号民事判决书，已经发生法律效力，根据生效法律文书的确定，一、被告李顺利、被告河南开启置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴宝柱工程款xx元。二、驳回原告吴宝柱的其他诉讼请求。三、案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告李顺利、河南开启置业有限公司负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、通过实地调查被执行人名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10009号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈壮裕，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：440************912。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23743.82元、分期手续费107.02元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2008.02元、违约金84.91元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：463**********100。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23743.82元、利息2008.02元,违约金84.91元、分期手续费107.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壮裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23743.82元；二、被告陈壮裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448.59元（原告已预交），由被告陈壮裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初492号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，19xx年x月xx日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省合肥市，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]986号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日晚21时许，在本市蜀山区某酒店内，被告人王某某使用韩某的手机，利用事先知道的密码，通过支付宝和微信向自己转款的方式，分三笔窃取韩某共计6万元。事后，王某某随即告知了韩某，并在报案的过程中主动供述了公安机关未掌握的其盗窃韩某钱款的事实。次日，被告人王某某的亲属代为赔偿韩某6万元，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍资料、前科查询证明、归案经过、指认现场笔录、手机转账截屏照片、谅解书等书证；2.被害人韩某的陈述；3.被告人王某某的供述和辩解;4.案发现场方位图。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱款6万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，取得谅解，建议判处王某某有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，请求对其适用缓刑。 被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.王某某认罪认罚；2.王某某系自首；3.王某某已退赔，并取得被害人的谅解；4.王某某系初犯、偶犯，且有悔罪表现。请求对王某某减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，指认现场笔录、手机转账截屏照片、谅解书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人的王某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱款6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某报警后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某的亲属已代为退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合前述情节，决定对王某某减轻处罚。被告人王某某归案后认罪、悔罪，据社区矫正部门调查，认为其符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4793号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代理人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程婷婷，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：孙红广，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高金玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：唐平超，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杜景德，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告孙红广、高金玲、唐平超、杜景德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人程婷婷到庭参加了诉讼，被告孙红广、高金玲、唐平超、杜景德经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙红广、高金玲偿还借款本金100289.89元；逾期利息2418元（利息计算至2020年7月30日，余下利息顺延计算至本息还清之日）。2、请求依法判令被告唐平超、杜景德对上述承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙红广于2018年5月30日在原告社借款150000元，期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率12.69‰，双方签订了借款合同，被告高金玲在借款借据及借款合同中签字捺指印，对该笔借款知情，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务；被告唐平超、杜景德同意担保，并承担连带责任保证，签订了保证合同；现该笔借款已逾期，经多次催要，截止2020年7月30日尚欠原告借款本息合计102707.89元。被告孙红广、高金玲、唐平超、杜景德均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单各一份、户口本复印件一份。以此证明，被告孙红广借款属实，并签订了借款借据和借款合同，借款金额150000元，期限24个月，借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰，月利率为12.69‰，原告已按约发放借款。被告孙红广、高金玲系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告高金玲对该笔借款知情，并在借款借据及借款合同中上签字按指印同意借款，系夫妻共同债务。2、保证合同一份。以此证明，被告唐平超、杜景德与原告签订了保证合同，同意为该笔借款提供担保，担保金额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限满之日后两年。3、四被告身份证复印件各一份。以此证明，被告的身份合法性和有效性。4、信贷业务查询明细一份。以此证明，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金100289.89元，利息2418元（利息计算至2020年7月30日，延期利息顺延至本息还清之日）。本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告孙红广、高金玲、唐平超、杜景德经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告孙红广、高金玲向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告孙红广、高金玲提供了借款，被告孙红广、高金玲应依照合同约定及时、足额归还借款本息，被告孙红广、高金玲没有按合同约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告孙红广、高金玲向原告借款时，为保证合同的履行，被告唐平超、杜景德以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，并签订了保证合同，现被告孙红广、高金玲没有按合同约定还款，被告唐平超、杜景德应承担连带还款责任。被告唐平超、杜景德对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告孙红广、高金玲追偿。原告要求被告孙红广、高金玲承担律师费、公告费、保全费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红广、高金玲于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100289.89元、利息2418元，（利息计算至2020年7月30日，延期利息按月利率12.69‰顺延计算至本息还清之日）。二、被告唐平超、杜景德对上述债务承担连带还款责任。三、被告唐平超、杜景德对上述债务承担还款责任后，有向被告孙红广、高金玲追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1177元，由被告孙红广、高金玲、唐平超、杜景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年十月二十二日书记员  张山利
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5478号 原告：陈福武，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘亚明，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告陈福武与被告潘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福武的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告潘亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈福武向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘亚明立即归还原告陈福武借款本金人民币79000元(以下币种均指人民币）及该款自2020年2月11日始至款项还清之日止按全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由潘亚明承担。事实与理由：2020年2月11日被告因归还水泥欠款需要向原告借款79000元，后因被告无法按期还款，被告于2020年2月17日向原告出具借条确认该借款事实并承诺于2020年5月1日前还清该笔款项，逾期还款则自2020年2月11日始按月利率1.5%计算的利息，并由案外人陈建忠担保。借条出具后被告分文未还。 被告潘亚明未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈福武在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明被告向原告借款79000元的承诺于2020年5月1日前还清该笔款项，逾期还款则自2020年2月11日始按月利率1.5%计算的利息事实。本院经审查，原告陈福武提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告潘亚明未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2020年2月17日，被告潘亚明出具借条一份交原告陈福武收执，确认向原告借款79000元，承诺于2020年5月1日前还清借款，逾期自2020年2月11日起按月利率1.5%计息。借款到期后被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告潘亚明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告潘亚明向原告陈福武借款本金79000元，被告潘亚明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈福武要求被告潘亚明归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告陈福武要求被告潘亚明该款自2020年2月11日始至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，因双方约定逾期未还款自2020年2月11日起按月利率1.5%计息，约定的利率过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘亚明应在本判决生效之日起五日内归还原告陈福武借款本金人民币七万九千元及该款自2020年2月11日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1972元，减半收取人民币986元，由被告潘亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3879号原告：祁建军，男，1961年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：王树峰，男，1976年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告祁建军与被告王树峰民间借贷纠纷一案中，原告祁建军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祁建军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁建军负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月二十二日法官助理 邢亚杰书记员 汪 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1358号之三被执行人：李付礼，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卞朝晖（曾用名李天安），男，1968年7月7日出生，汉族，个体经营户，住菏泽市牡丹区。被执行人：于建国，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张宝全（曾用名李明江），男，1962年7月16日出生，汉族，居民，户籍所在地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。被执行人：李长印，男，1967年2月9日出生，汉族，个体经营者，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李付礼、卞朝晖、于建国、李长印、张宝全犯寻衅滋事罪一案中，经查明，被执行人李付礼、张宝全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李付礼在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：917022400010101023905）的存款50000.00元。二、冻结被执行人李付礼在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行（账号：917022410010500001587）的存款50000.00元。三、冻结被执行人张宝全在中国银行菏泽解放街支行（账号：21×××56）的存款50000.00元。四、冻结被执行人张宝全在菏泽农村商业银行股份有限公司广福街支行（账号：62×××26）的存款50000.00元。五、冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月14日止。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十月十四日书记员  李军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4480号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。被执行人：王淑成,男,1975年05月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王淑成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王淑成应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款141725.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十六日代书记员 毛忆梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2380号 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：盛昌其。 本院在执行安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽天工建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司价值12537元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17880号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，身份证号码440************250。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨杰向原告偿还贷款本息295320.95元（暂计至2020年5月8日，其中本金292064.26元，利息3203.87元，罚息52.82元），从2020年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率7.35％的标准计算（延期履行，加倍付息）；二、被告杨杰承担原告为实现债权支付的律师费15000元；三、确认原告对被告杨杰提供抵押的位于广东省佛山市高明区***************的房产【产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0011189号】的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、本案全部诉讼费用由被告杨杰承担。原告于庭审中明确诉请的罚息金额中包含复利并补充提交最新欠款情况表，截止到2020年9月23日，被告尚欠本金292064.26元、利息8478.08元、罚息159.94元、复利169.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：JGDNAA20160051，以下简称贷款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率下浮10％，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起每12个月重新确定一次利率，重新定价日为下一个浮动周期的首日亦即实际放款日在重新定价当月的对应日，即重新定价日为每年8月22日，若被告连续出现逾期3次以上情形或者发生原告认为可能影响被告经济状况或履约能力的事件，原告有权取消利率下浮优惠；罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50％，对逾期本金及应付未付利息分别按照罚息利率计收罚息、复利；被告杨杰在贷款合同上签名。履约情况：原告于2016年8月22日发放贷款330000元，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法。被告已经连续3期以上未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年9月8日向被告杨杰送达应诉资料。截止到2020年9月23日，被告尚欠本金292064.26元、利息8478.08元、罚息159.94元、复利169.46元。违约责任：贷款合同约定若被告不按时偿还借款本息或者其他应付款项则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为15000元。抵押责任：贷款合同约定，被告杨杰提供其名下位于广东省佛山市高明区***************的房产【产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0011189号】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2017）佛高不动产证明第0011757*。其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：被告杨杰未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年9月8日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持；关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期LPR，被告已经连续逾期3期以上，依据贷款合同约定原告有权取消利率下浮优惠，故罚息利率应为五年期LPR上浮50%，五年期LPR调整的自每年8月22日执行新利率；关于抵押责任。被告杨杰未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金292064.26元、利息8478.08元、罚息159.94元及复利169.46元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月23日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2020年8月22日实行的五年期LPR标准上浮50％计算，五年期LPR调整的于每年8月22日执行新利率）；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元；三、若被告杨杰不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告杨杰提供抵押的位于广东省佛山市高明区***************的房产【产权证号：粤（2017）佛高不动产权第0011189号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5956元，财产保全费2072元，合计8028元（原告已预交），由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  邝芳丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1290号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗正勇，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市水富县，住云南省昭通市水富县，因本案于2019年12月23日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人罗正勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人罗正勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗正勇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日，被告人罗正勇饮酒后驾驶川Ｑ×××**号轿车，行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定，被告人罗正勇血液中酒精含量为144.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人罗正勇违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗正勇到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人罗正勇判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人罗正勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人罗正勇对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗正勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人罗正勇违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗正勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗正勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗正勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  邬 润
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1813号之三申请执行人:闫龙喜,男,汉族，1957年6月24日出生，住武陟县。被执行人：王治武，男，汉族，1968年11月07日出生，住武陟县。闫龙喜与王治武农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治武在中国工商银行17×××45账户内存款人民币14636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月十日书记员  陈洋洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初688号之一 原告：王嘉麒，男，京族，1975年3月3日出生，住广西防城港市港口区。 被告：谷红文，女，汉族，1993年3月20日，住黑龙江省尚志市。 原告王嘉麒诉被告谷红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告王嘉麒于2020年10月15日向本院撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉麒撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王嘉麒负担。 审 判 长  徐毅飞 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  虞兵兵 书 记 员  黄 嵘
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2859号 原告：李志宏,男,1977年12月7日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：周永，山西振坤（屯留）律师事务所律师。 被告：杨君燕,女,1981年6月12日出生，汉族，现住长治市。 原告李志宏与被告杨君燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永、被告杨君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110805.2元；2、被告支付原告自2018年9月至还清借款之日的利息，按年利率24%计算（截至起诉之日利息为50970.3元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告出具借条一支，借条载明:“今借到李志宏现金贰拾万元整(200000元)，此款汇入工商银行XXX，借款期限3个月，月息4分”。同日，原告通过苗晓飞的账户向被告指定的账户转款184000元，实际向被告出借184000元。后被告于2017年12月至2018年7月期间，每月归还8000元，2018年8月归还56000元。截至目前，被告尚有本金110805.2元未归还，按年利率24%计算利息，截至起诉之日利息约为50970.3元。原告多次向被告催要，但被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告杨君燕辩称，向原告借款184000元的事实无异议，我本人出具的借条，借款184000元也实际汇入本人银行卡。但我收到该笔借款后，又转给了闫波。我与闫波是同学关系，该笔借款实际由闫波使用，也应该由闫波归还。闫波实际归还原告借款本金及利息120000元，我并不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年11月30日借条一支，证明被告向原告借款184000元并汇入被告工商银行卡号为XXX的银行账户中，借款期限为3个月，月息4分。2、中国工商银行电子回单一份，证明原告通过朋友苗晓飞的账户向被告账户汇款184000元。经质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告针对其主张提交了被告与Aa韶芳微信聊天记录，证明本案借款是闫波实际使用。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，微信名为Aa韶芳真实是谁不清楚；该证据与本案无关，被告向原告借款后如何使用借款以及让谁使用借款，均是另一法律关系，故对证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，被告所举证据系微信聊天记录复制件，在无其他证据佐证的情形下，该证据的真实性不能确认。另外，被告对向原告借款184000元的事实并无异议，即使该款项实际由闫波使用，亦系被告与闫波之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系。故本院对被告所举证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告杨君燕向原告李志宏出具借条一支，该借条载明:“今借到李志宏现金贰拾万元整(200000元)，此款汇入工商银行XXX，借款期限3个月，月息4分，借款人杨君燕，2017.11.30；以上借款如杨君燕未还，我本人愿意承担，闫波，2017.11.30”。同日，原告通过苗晓飞的账户向杨君燕的中国工商银行账户转款184000元。 审理中，原告自认被告于2017年12月至2018年7月期间每月偿还8000元，2018年8月偿还56000元。被告对已偿还本金及利息120000元及尚欠本金110805.2元均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中,被告向原告出具《借条》,对借贷主体、借款金额、还款期限、利息标准等予以确认,之后原告通过转账方式向被告交付了借款,双方之间已形成借贷合同关系。被告在约定的还款期限届满后,未能按约履行偿还全部借款的义务,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。但双方约定的利率标准超过了法律规定的标准,超过部分应属无效,被告所归还的超过法律规定部分的钱款应抵扣本金。原告在计算2017年12月至2018年8月31日期间的已偿还本金及利息时，按照借款本金184000元、年利率36%的标准进行计算，符合法律规定，被告对此也无异议，故本院确认截至2018年8月31日，被告尚欠本金110805.2元未还。原告主张被告按年利率24%的标准支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息,有事实依据，亦符合法律规定,本院予以支持。关于被告主张本案借款由案外人闫波实际使用，应该由闫波偿还的抗辩意见，本院认为，被告对向原告借款的事实不持异议，被告当庭陈述借款系其本人真实意思表示，不存在胁迫等情形，本院在审理中亦未发现其他违法情形；其次，被告所举证据并不能证明本案借款由案外人闫波实际使用，即使被告的主张能够成立，亦系被告与案外人闫波之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，并不影响本案被告对合法债务的承担。因此，被告的上述抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告杨君燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李志宏借款本金110805.2元； 二、被告杨君燕于本判决生效之日起十日内支付原告李志宏逾期利息(以110805.2元为基数,按照年利率24%的标准,自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，已减半收取，由被告杨君燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十月十日 书记员  王 娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5504号原告：陈圣蔚，男，汉族，1969年7月25日生，住址：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈圣蔚与被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈圣蔚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11218号 原告 福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行工作人员。 被告 颜金塘，男，1971年6月17日出生，汉族，住晋江市东石镇。 颜金钹，男，1974年10月9日出生，汉族，住晋江市东石镇。 许亚梅，女，1969年10月28日出生，汉族，住晋江市东石镇。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.颜金塘立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）借款本金279381.58元及相应的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息应自2020年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；2.颜金钹对颜金塘上述第一项所负债务承担连带保证责任；3.许亚梅对颜金塘上述第一项所负债务承担共同清偿责任。诉讼中，农商行紫帽支行变更诉讼请求为：1.颜金塘、许亚梅立即归还农商行紫帽支行借款本金279381.58元及相应的罚息、复息(罚息、复息应自2020年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；2.颜金钹对颜金塘上述第一项所负债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人：颜金塘、许亚梅 金额：30万元 期限：2019年4月28日至2020年4月27日 月利率：7.975‰ 还款方式：按季结息、到期还本 逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人：颜金钹 保证方式：连带责任保证 保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年 保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 结欠情况：截至2020年6月20日，尚欠借款本金279381.58元及相应的罚息和复利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜金塘、许亚梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金279381.58元及自2020年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的罚息、复利； 二、被告颜金钹对被告颜金塘所负上述债务承担连带保证责任，被告颜金钹承担保证责任后有权向被告颜金塘追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5491元，因适用简易程序减半收取计2745.5元，由被告颜金塘、颜金钹、许亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初555号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人岑德很，男，2000年2月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被抓获，同月14日被监视居住。经本院决定，于2020年9月30日被抓获，同年10月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人岑德很犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官梁珺姗出庭支持公诉，被告人岑德很到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年4月10日15时许，被告人岑德很采取撬锁踹门入室的方式，在莆田市荔城区××镇××村××组××号被害人常某的租住处内盗走4张银行卡及7枚一元面值的硬币。上述银行卡被被告人岑德很丢弃。 2.2020年4月12日19时许，被告人岑德很采取撬锁踹门入室的方式，在莆田市荔城区××镇××村××房××楼被害人吉某的租住处内盗走5张银行卡及7枚一元面值的硬币。上述银行卡被被告人岑德很丢弃。 2020年4月13日，被告人岑德很在莆田市荔城区××镇××村××组××号被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑德很的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岑德很在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、吉某的陈述，现场勘验检查笔录，刑事照片，监控视频光盘及截图，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员核查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑德很以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币14元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岑德很犯盗窃罪成立。被告人岑德很归案后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人岑德很在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岑德很犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自二〇二〇年九月三十日起至二〇二一年二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人岑德很退出赃款人民币十四元，返还被害人常某人民币七元，返还被害人吉某人民币七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2687号 申请执行人：贺华玲，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行贺华玲与郭述琼买卖合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1953号民事判决书向郭述琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭述琼的银行存款61214元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人郭述琼的收入61214元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴小龙
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1025号之四申请人：段成举。被执行人：于茂星。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人于茂星在中国建设银行账户内余额人民币129352.15元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于茂星在中国建设银行账户内存款人民币129352.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月二十二日书记员  陈洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。 被告：何海龙，1986年8月21日出生，汉族，住四川省 充市顺庆区梵殿乡常宁院村3组号，公民身份号码13511302196860821491X。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何海 龙买卖合同纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在 本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏          二○二○年十月二十日 书记员陈莉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3910号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘亮，男，1984年4月19日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1358号申请执行人杨宁与被执行人马迪借款合同纠纷一案，2020年10月13日经本院立案受理，立案标的50000元，双方达成庭外和解，被执行人已于庭外履行50000元，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执490号之四 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立军，男，汉族，山西省晋中市昔阳县人，户籍所在地阳泉市矿区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币39400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1817号罪犯郭长荣，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月3日作出(2018)粤1971刑初第3110号刑事判决，以被告人郭长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭长荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭长荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭长荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分7分。原判罚金5000元已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭长荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭长荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初460号原告：张某某，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县景罕镇罕等村委会拥军社。被告：云南云山云水食品有限公司，住所地云南省德宏州陇川县景罕镇赛号街**，统一社会信用代码915331240933246793。法定代表人：贾岩。原告张某某与被告云南云山云水食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张某某于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张某某承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  赵兴玲人民陪审员  张**二〇二〇年十月二十二日法官助理康宁娜书记员线丽琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14928号之一原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行,营业场所上海市虹口区杨树浦路XXX号XXX层、XXX层。负责人：秦志华,行长。委托诉讼代理人：朱澄澈，男，公司员工。被告：陈先平,男,1969年4月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：陈晓群,女,1970年4月13日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告陈先平、陈晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。审理中，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告厦门国际银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张毅人民陪审员  陈理人民陪审员  周健二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初232号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张湾区天籁之音量贩音乐会所。营业场所：湖北省十堰市张湾区车城路86号。经营者：罗玲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张湾区天籁之音量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 浩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1852号罪犯林旭举，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤5122刑初第34号刑事判决，以被告人林旭举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林旭举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林旭举减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林旭举在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分225分，累计1次扣分，共扣2分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林旭举予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5252号之一 申请执行人：虞建平,男,1964年07月06日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：高磊,男,1976年05月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人虞建平与被执行人高磊建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人高磊应支付申请执行人虞建平执行款593000元及利息。执行中，划拨被执行人高磊名下银行存款，扣除诉讼费10592元、执行费8330元，本案实现债权7887.58元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0123行初53号 原告:安徽苏亚建设安装有限公司,住安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码:91340100575705861G。 法定代表人:邵丽分,职务:总经理。 委托诉讼代理人：孟叶，该公司员工。 被告:肥西县人力资源和社会保障局,住所地:安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口,统一社会信用代码：113401235717731115。 法定代表人:李侠法,局长。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦章成，该局社保综合科科长。 第三人:王平,男,1973年1月15日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：裘睿，肥西县法律援助中心律师。 第三人：安徽苏亚机电制造有限公司，住安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。统一社会信用代码：913401230822387834（1-1）。 法定代表人:邵丽分，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周晔丽，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培培，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告安徽苏亚建设安装有限公司不服被告肥西县人力资源和社会保障局行政确认一案，原告安徽苏亚建设安装有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告肥西县人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽苏亚建设安装有限公司撤回对被告肥西县人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  周 虎 人民陪审员  庞 刚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  操礼昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13236号原告：陈某，男，1951年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：袁某，女，1961年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，因原告陈某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二〇年十月二十日法官助理卓明艳书记员严丽轩