wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初242号原告：胡乃超，男，1992年11月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：杨淑云，女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，系原告母亲，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告胡乃超与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡乃超的委托诉讼代理人杨淑云、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃超向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费13,246.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼、商服及车库系被告开发的福兴家园小区。其中回迁商服面积为198.26平方米，2018年此商服交纳供热费为9,636.00元；住宅楼面积为81.51平方米，2018年此住宅交纳供热费为2,575.00元；车库面积为21.29平方米，2018年此车库交纳供热费为1,035.00元。原告以上述楼房及车库在2018年取暖期没有实际入住为由，要求返还三项供热费13,246.00元。被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司辩称，原告胡乃超交纳2018年三笔供热费共计13,246.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的三份供热收据、补充协议书复印件、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：原告胡乃超回迁的住宅楼、商服及车库的福兴家园小区建设单位系被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司。原告胡乃超回迁商服面积为198.26平方米，2018年此商服交纳供热费为9,636.00元；住宅楼面积为81.51平方米，2018年此住宅交纳供热费为2,575.00元；车库面积为21.29平方米，2018年此车库交纳供热费为1,035.00元。原告胡乃超回迁的住宅楼在2018年供热前就已交付使用，也就是说可以入住，但因原告自身原因未入住。本院认为，原告胡乃超回迁的住宅楼在2018年交纳供热费前即可入住使用，但因自身原因未使用，该住宅的供热费应由原告承担，原告胡乃超要求被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司返还该供热费无法律依据，故不予支持；根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”的规定，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司，原告的商服和车库是在2019年4月10日交付使用的，故应按实际使用时间交纳供热费。因该小区的供热区间系2018年10月30日至2019年4月15日，故原告应承担五天的供热费。原告要求被告返还五天以外的供热费符合法律规定，本院应予支持。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告胡乃超商服2018年供热费9,368.33元、车库供热费1,006.25元。二、驳回原告胡乃超的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.00元，由被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雷
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1726号原告：熊丽梅，女，1991年2月16日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。被告：闫玉妹，女，1984年8月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告熊丽梅与被告闫玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告熊丽梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，且没有违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊丽梅负担。审判员  毕承山二〇二〇年十月二十日书记员  雷 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3763号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人艾景发申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1249号 汪定秀、佛山市上臻数码印花有限公司、赖水琴： 关于汪定秀申请执行佛山市上臻数码印花有限公司劳动争议仲裁一案，原案号为（2020）粤0604执4601号。在执行过程中，本案申请执行人申请追加赖水琴为本案被执行人，本院依法作出（2020）粤0604执异270号执行裁定书，裁定追加赖水琴为本案被执行人。本案申请执行人参与另案（2020）粤0604执4588号案（被执行人赖水琴）的财产分配，分配得5538.8元及原案执行费50元。本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执581号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢春伟，男,汉族，1967年5月1日出生，住广东省汕头市。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谢春伟罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人谢春伟处罚金十一万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行存款463.8元，本院已扣划463.8元，已经退付国库。 2.扣押被执行人谢春伟所有的未知名品牌手机一台,该手机和（2020）粤06执586号案被执行人谢利浩所有的苹果6S手机一台合并处理，经变价处理，得拍卖款825元。按照评估价，被执行人谢春伟所有的未知名品牌手机一台的拍卖款300元。拍卖款825元扣除评估费500元，余款325元退付国库。 3.佛山市公安局扣押被执行人现金170元，已退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位958.8元，已退付国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执581号案件终结本次执行程序。 被执行人谢春伟负有继续向本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1971号原告：胡凯雄，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘万进，男，1985年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省洪湖市，原告胡凯雄与被告刘万进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯雄到庭参加了诉讼，被告刘万进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯雄向本院提出诉讼请求：判令被告刘万进立即向原告偿还拖欠的油款200000元。事实和理由：2017年，原告胡凯雄借款在武汉开办加油站，被告刘万进的几台渣土车在此加油。自2018年11月至2019年3月，被告刘万进共欠油款200000元。此款原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告刘万进未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告胡凯雄向本院提交的证据有：一、原、被告的身份证复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。二、被告刘万进于2019年4月14日出具的欠条一份，拟证实被告欠原告油款250000元的事实。三、加油清单明细一份，拟证实被告刘万进在原告处赊购柴油欠款270000元的事实。四、微信聊天记录一份，拟证实原告多次找被告催要柴油款。五、照片截图一份，拟证实被告刘万进出具欠条的经过。被告刘万进未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，依法应予认定。经审理，本院查明如下事实：2018年，原告胡凯雄在武汉开办加油站。2018年11月至2019年3月，被告刘万进的多台渣土车在加油站加油。2019年4月14日，经原、被告双方结算，被告刘万进欠原告胡凯雄油款共计250000元。为此，被告于当日向原告出具欠条一份，书面确定了欠款金额。欠条出具后，被告刘万进支付了50000元，余款200000元经原告多次催要无果。本院认为，原告向被告出卖柴油，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付柴油的合同义务，被告应当支付相应油款。故对原告要求被告支付200000元油款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万进于本判决生效后五日内，支付原告胡凯雄油款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告刘万进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  阮新文二〇二〇年十月二十三日书记员  宛 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1536号申请执行人：上海乐派特机电科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇同心路**-173。法定代表人：潘拥军。被执行人：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107。法定代表人：张卫军。被执行人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路****楼**7102div>法定代表人：朱建军。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1693号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海乐派特机电科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行后依法向被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1693号裁决确定的被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司、北京复华卓越商业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十五日书记员 梁越婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林虹，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额6527.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6527.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林虹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6527.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2961号原告：沈阳鑫众兴沐浴企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区令闻街26-8（9-1-3）。法定代表人：郑学全，该公司经理。被告：辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街联地产经典汇**楼。法定代表人：孙奇，该公司经理。原告沈阳鑫众兴沐浴企业管理有限公司与被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫众兴沐浴企业管理有限公司法定代表人郑学全到庭参加诉讼。被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还助浴承包抵押金5万元及人工劳务费55,764.00元（共计105,764.00元）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：因被告和开发商租赁合同纠纷导致停业，现被告未返还原告助浴承包抵押金及人工劳务费，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日原告与被告签订《助浴承包合同书》，约定被告将盘锦乐水汇温泉假日酒店的男女助浴服务承包给原告，被告应每十日向原告支付一次助浴服务中其应得的款项，约定的合同期限为一年即自2019年10月26日至2020年10月26日。合同中约定原告需支付被告5万元押金，待合同终止时由被告返还原告。合同签订当日，原告的法定代表人郑学全向被告交付了合同中约定的5万元的押金。2020年1月30日被告向原告出具记载被告拖欠原告助浴款55,764.00元的欠据。现盘锦乐水汇温泉假日酒店已停业长达数月，上述款项经原告多次催要被告未予给付。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及助浴承包合同书一份、收据一份、欠据一份等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原、被告于2019年10月26日签订的《助浴承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反善良风俗，合法有效，应受法律保护。现原告已按照双方合同约定为被告提供了助浴服务，但被告并未按照双方合同约定支付拖欠原告的助浴服务款项55,764.00元，故对原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。现被告经营的盘锦乐水汇温泉假日酒店已停业数月，双方间合同已无法继续履行，被告的行为已构成根本违约，双方间的合同符合法定解除的条件，应视为双方间的合同因解除而终止，且被告并未提供证据证明原告存在应扣除押金的情形，故对原告要求被告将押金5万元返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告沈阳鑫众兴沐浴企业管理有限公司的助浴服务款55,764.00元并返还原告沈阳鑫众兴沐浴企业管理有限公司已交纳的押金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.00元，减半收取1207.50元，由被告辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十三日书记员  于静怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3845号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭红英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8470号原告王丽英，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。被告（原告自述）龚剑渠，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地重庆市忠县。原告王丽英诉被告龚剑渠民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，原告王丽英于2020年10月23日向本院提出对被告龚剑渠的撤诉申请。本院认为，原告王丽英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告王丽英撤回对被告龚剑渠的诉讼。案件受理费3132元，按规定收取132元由原告王丽英承担，剩余3000元退还原告王丽英。审判员  林胜华二〇二〇年十月二十三日书记员  李彦霈
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5265号之一申请执行人：陈再华，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：王湘英，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李德良，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李琦，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告李德良之子。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4439号民事判决书，已向被执行人李德良、李琦发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德良、李琦的银行存款人民币515540元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7130号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：康自莲，男,汉族，1984年1月5日出生，，地址：广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人康自莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康自莲应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币5947.93元、利息人民币3054.79元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币5947.93元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费98元、执行费79元。因康自莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7130号案件终结本次执行程序。 被执行人康自莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2042号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：付喜龙，男，1977年10月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告付喜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费432.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月二十九日书记员  陈璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1124号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：吴育民，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告吴育民劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18197号 饶雪云、佛山市美利德电子有限公司： 关于饶雪云与佛山市美利德电子有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款7132.8元及执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初236号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人钟桃元，男,1956年2月10日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。1994年12月30日钟桃元因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑六年，因减刑于1998年8月7日刑满释放；2003年5月6日钟桃元因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2004年12月30日刑满释放。2020年4月3日因本案被祥云县公安局取保候审，经祥云县人民检察院批准，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 被告人段育中，绰号水牛，男，1984年1月8日生,汉族，文盲或半文盲，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。2003年5月6日，段育中因犯盗窃罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年4月8日因本案被祥云县公安局取保候审，经祥云县人民检察院批准，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人钟桃元犯盗窃罪，被告人段育中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人钟桃元、段育中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日凌晨1时许，被告人钟桃元窜至祥城镇美长村李某家无人看守的老房子关牛处，用随身携带的螺丝刀把门撬开，进入该院内，盗窃了被害人李某的两头母牛、一头小牛，后将牛赶至祥城镇于官村委会海坝村被告人段育中家。钟桃元告知段育中赶来的三头牛是偷来的，段育中在明知三头牛是钟桃元盗窃所得，仍同意将钟桃元盗窃来的三头牛关至其家中牛圈。三头牛被钟桃元、段育中关好后，段育中驾驶车辆将钟桃元送至祥城镇七合村，并将牛圈钥匙交钟桃元保管，随后到祥云县城务工。钟桃元回到家后，用电话与姚某联系买卖牛的事，并将姚某带到段育中家牛圈看牛，之后两人以24000元的价格谈妥了交易牛事宜。3月24日22时许，姚某驾驶车牌号为云Ｌ×××××白色福特奥铃车至祥城镇七合村接到钟桃元，二人一起至段育中家，将钟桃元盗窃来的三头牛由钟桃元、段育中、姚某三人一起赶至姚某拉牛的车牌号为云Ｌ×××××白色福特奥铃车上，由钟桃元、姚某拉走。姚某将买牛款24000元支付给了钟桃元。2020年4月2日，钟桃元、段育中被祥云县公安局民警抓获归案。2020年4月3日，祥云县公安局依法将姚某向钟桃元收购的三头牛予以扣押，并于当日发还失主李某。2020年4月24日，经祥云县发展和改革局价格认证中心对李某家牛被盗一案中被盗的三头牛进行价格认定，价格认定为人民币叁万叁仟元整（人民币33000.00元）。被告人钟桃元的犯罪所得24000元大部分已被其挥霍，所剩的犯罪所得人民币700元已被公安机关扣押在案。 二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人钟桃元二年至三年有期徒刑，并处罚金，判处被告人段育中六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人钟桃元、段育中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；前科材料；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；被害人李某的陈述；证人姚某、杨某、钟某、周某的证言；称重笔录；现场勘验笔录、平面图及现场照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；当事人手机通话清单；辨认笔录及照片；被告人钟桃元、段育中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟桃元无视国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,涉案数额33000元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人段育中明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人钟桃元、段育中如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。二被告人均有盗窃的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人钟桃元的犯罪所得23300元应当继续予以追缴并返还被害人。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人钟桃元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2022年11月21日止）。 二、被告人段育中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年1月21日止）。 三、对被告人钟桃元的犯罪所得23300元继续予以追缴并返还被害人（已由公安机关扣押的700元，由扣押机关返还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1148号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：蔡某某，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：河南省上蔡县。 被申请人：熊某某，女，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址：河南省上蔡县。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年7月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人蔡某某、熊某某名下价值人民币1532594.04元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1532594.04元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年9月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人蔡某某、熊某某名下价值人民币1532594.04元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3391号申请执行人：常艳抒，女，1973年7月7日出生，汉族，住南开区。被执行人：张淑琴，女，1951年10月14日出生，汉族，住南开区。本院在执行常艳抒与张淑琴借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2522号原告吴丰成，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告吴明权，男，1966年11月12日出生。汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴永生，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告吴建军，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告刘中平，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告颜世平，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告吴丰成、吴明权与被告吴永生、吴建军、刘中平、颜世平合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人谭亚军、被告刘中平、颜世平到庭参加诉讼，被告吴永生、吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴丰成、吴明权的诉讼请求：1、请求判令四被告支付两原告为首的娄底宝园小区6#、8#栋工程款87100元，9#、10#栋工程款67637元；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告刘中平、颜世平辩称，其与被告吴建军、吴永生系合伙关系，但两原告完成的该工程项目主要由被告吴建军负责，其没有参与管理，也与原告没有任何联系，相应的工程价款在被告吴建军手，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，三问置业发展有限公司开发了娄星区煤炭一处棚户区改造工程宝园小区，其中的6#、8#、9#、10#栋由被告吴建军、刘中平、颜世平、吴永生及案外人颜新阳等五人合伙挂靠娄底市第五建筑工程公司承建。而6#、8#栋实际由原告吴丰成组织人员施工，并单独核算；9#、10#栋实际由原告吴明权组织人员施工，单独核算。工程完工后，四被告及案外人颜新阳与原告吴丰成、吴明权进行结算后，确认吴丰成负责施工的宝园小区6#、8#栋的劳务费用总计为2575100元，吴明权负责施工的宝园小区9#、10#栋的劳务费用总计为2555637元。结算时，原告吴丰成在原告吴明权与被告方的结算单上签名，原告吴明权也在原告吴丰成与被告方的结算单上签名，但两原告分别负责的工程实际是单独核算的，相应工程价款归各自所有。本院认为，原告吴丰成负责完成的是6#、8#栋工程，原告吴明权负责完成的是9#、10#栋工程，两者是分别结算，单独核算的，其权利主体不相同；虽然原告吴丰成在吴明权与被告方的结算单上签名，原告吴明权在原告吴丰成与被告方的结算单上签名，但两原告在庭审中均认可该两项工程是单独核算，价款归各自所有，故其签名并非作为权利主体的签名；两工程对应的合同和权利主体不同，其对应的诉讼属于普通共同诉讼，不是必要的共同诉讼，应由对应的权利主体分别主张权利，分案审理，而不应在一个案件中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丰成、吴明权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  龚跃雄二〇二〇年十月二十九日法官助理梁鹏书记员李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)云2628执恢61号之一 申请执行人杨开叶，男，汉族，1973年8月10日生，住富宁县。 申请执行人王友芳，女，汉族，1973年3月5日生，住富宁县。 被执行人陆健峰，男，壮族，1976年12月19日生，住富宁县。 被执行人孔琼慧，女，壮族，1988年3月20日生，住富宁县。 关于申请执行人杨开叶、王友芳与被执行人陆健锋、孔琼慧民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2016年10月8日作出的（2016)云2628民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆健锋、孔琼慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨开叶、王友芳于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣押了被执行人陆健锋所有的一辆神刚挖掘机（设备机型SK210LC-8,设备机号YQ12-H2640）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆健锋所有的一辆神刚挖掘机（设备机型SK210LC-8,设备机号YQ12-H2640）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦俊松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3490号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人黄大力,王晓霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张耀林，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张耀林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月13日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额1887.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1887.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张耀林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1887.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7788号之三申请人：陈某。被申请人：曹某。被申请人：燕某。本院在审理申请人陈某与燕某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值128233元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人燕某、曹某名下价值128233元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督307号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码：91622927926409598Q。被申请人：马某乙，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月15日被申请人马某乙从积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，即从2015年12月15日至2018年12月14日止。借款到期后，经积石山县农村信用合作联社多次催收，但被申请人马某乙一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某乙偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某乙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县农村信用合作联社的贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1012号之一申请执行人：温×。被执行人：张×1。被执行人：张×2，张×1配偶。被执行人：薛×。被执行人：杨×。申请执行人温×与被执行人张×1、张×2、薛×、杨×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温×于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10万元及利息、承担案件受理费1150元、执行费4949.99元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国建设银行6214670330024061740_156_1账户内存款人民币341615.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月二十一日书记员 车应飞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之四 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜朝与被执行人许晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行至今未履行本院作出的（2020）黔2632民初342号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许晓刚在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1141.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵治芳
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初444号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李忠君，男，1983年1月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，住保定市秀兰城市。2015年4月11日因提供赌博工具被行政处罚罚款五百元。2018年5月13日因故意伤害行为被行政拘留七日。2020年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人李忠君犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李忠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日2时许，被告人李忠君在送外卖途中，发现被害人刘某醉倒在保定市竞秀区上，上前探查时，将刘某放置在上衣口袋内的手机盗走。经保定市竞秀区价格认证中心认定，涉案手机价格为人民币2450元。案发当日公安机关将涉案手机作为证据进行保全并发还被害人刘某，同时对被告人李忠君作出行政拘留十五日的行政处罚，但因新冠疫情的不可抗力未予执行。2020年5月22日立为刑事案件后，被告人主动投案。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，被告人李忠君的供述，被害人刘某的陈述，证据保全及发还清单，鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李忠君主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  贾 璨人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  陈 怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3511号 被执行人：陈再朝,男,汉族,1973年8月12日出生,地址:陕西省乾县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人陈再朝身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人陈再朝身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3511号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初683号之二解除保全申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：马海超，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。大连市住房公积金管理中心与马海超、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依大连市住房公积金管理中心申请对马海超、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司的财产采取了保全措施，现被申请人马海超已向申请人大连市住房公积金管理中心全部清偿贷款本金、利息、罚息等。2020年10月23日，大连市住房公积金管理中心申请解除对被申请人马海超、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人马海超、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年十月二十三日书记员  静 蕊
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执458号申请执行人杨华，男，1970年9月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李雪江，男，1975年10月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨华申请执行与被执行人李雪江民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1195号民事调解书确定：被告李雪江欠原告杨华借款本金8万元及利息1.2万元，合计9.2万元，被告李雪江自愿于2020年2月29日前偿还4.6万元，于2021年6月30前偿还4.6万元。民事调解书已经发生法律效力。被执行人李雪江未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日申请执行被执行人于2020年2月29日前应偿还的借款4.6万元，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人履行2000元，已兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无其他不动产登记，亦无公司和股份。经查，被执行人名下有一辆车牌号云Ｌ×××**号长安牌微型车，此车于2012年登记，因价值小，且属于被执行人生产生活用车，申请执行人表示不要采取措施和处置，故未采取措施。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的46000元，已经执行2000元，没有执行44000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  何建新二〇二〇年十月十三日书 记 员  李汝樑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄**宗，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄**宗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6893.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6893.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄**宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6893.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄**宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特67号 申请人：孙某某。 被申请人：孙某某2。 申请人孙某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙某某称，2009年3月13日，被申请人因捡垃圾吃、生活懒散、放火、出现外走等症状在武警××总队医院住院接受治疗，被确诊为精神分裂症。之后的几年里，状态时好时坏，也曾在某某医院。2020年5月13日，因被申请人走路不协调身体无力1周就诊于某某市八院。经治疗，有所好转，自动出院。现如今，被申请人瘫痪在床，大小便不能自理，因患有精神分裂证不能辨认自己的行为，完全符合限制行为能力人的客观事实及法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法判其被申请人为限制行为能力人，并指定申请人孙某某为被申请人孙某某的法定监护人，望批准。 经审查查明：被鉴定人孙某某患有精神分裂症30余年，目前瘫痪在床，受其疾病的影响，目前失去生活及劳动能力，大小便不能自理。其家人提出民事行为能力鉴定申请。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一院司鉴[2020]精鉴字第XXX号司法鉴定意见书证明孙某某2的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人意识清晰，定向力准确，注意力不集中，接触被动，对答切题，未引出幻觉妄想，无自知力。情绪较稳定，面部表情平淡，情感反应不协调，行为怪异。结合鉴定材料及精神检查等综合分析，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人孙某某2目前为精神分裂症。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人孙某某2患有精神分裂症30余年，受其疾病的影响，目前失去生活及劳动能力，大小便不能自理，虽知道自己名下有房产，但不知道具体的房子套数及存款余额。目前不能完全表达自己的意愿和要求，也不能完全在民事行为活动中行使自己的权利和履行自己的义务。因此，评定鉴定人孙某某2目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告孙某某2为限制民事行为能力人。 二、指定孙某某为孙某某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁晓珂 ——
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1768号 原告：李有崇，男，1953年11月8日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李培团，男，1981年11月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。 被告：周学高，男，1956年7月29日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：周光祥，男，1987年2月27日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住祥云县，系被告儿子，代理权限为特别授权代理。 原告李有崇与被告周学高相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李有崇的委托诉讼代理人李培团、被告周学高及其委诉讼托代理人周光祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李有崇向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告将堆放在原、被告共用通道内的建筑垃圾、沙石等杂物清除，不得再占用共用通道，阻碍原告通行；2、判令被告不得侵占原告家厕所拆除后的土地，不得再将车辆停放在原告家土地上；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户在80年代批得宅基地一块，并于90年代左右在该地基上建盖了土木结构住房，原告家住房和被告家相邻，双方之间有一条2米多的通道，该通道一直由原告和被告管理使用，也是原告家唯一通行道路。2015年左右，原告户拆旧建新，但都是在老地基上建盖，未超围超建。2017年左右，被告家拆旧建新时擅自占用了部分通道面积，原告考虑到双方多年邻居，未让被告拆除。此后被告不顾原告反对，将各种建筑垃圾堆放在双方的共用通道内，影响了原告正常出行。自今年以来，被告多次将车辆停放在通道口，影响原告正常出行，原告已经向派出所反映过情况。2020年5月原告户响应政府政策，将自家使用多年的厕所拆除，在家里建盖了卫生厕所。自原告户将厕所拆除后，被告就占用了原告家拆除厕所后的土地，将车辆停放在原告土地上，侵犯了原告的合法权益。 被告周学高辩称，针对原告诉讼请求第一条答辩:原告诉称的拆旧建新是其在2015年新建在先,原告不顾被告的明确提示,私自将自家门前通道面积提高至1米多,造成自家老人、小孩出行严重不方便甚至爬行困难,后才将南北通道的南北朝向路面稍微降低,绝大部分原告家门前道路未做变更,造成整条通道直接堵死(只能人走,摩托车无法通行)在先,被告家才将部分沙子、废柴火沿着自家墙角堆放。现请求法院判令原告将通道水平恢复实际正常水平,保证整条通道正常通行,被告在原告将通道恢复正常通行后,可以随时将自家墙角的各种杂物清除干净。针对原告诉讼请求第二条答辩:原告诉称被告占用了原告家拆除厕所后的土地。首先所有土地均属于国家所有,任何组织或个人只是拥有使用权或者管理权;其次原告的厕所面积原本就属于非法占有,并没有合法的土地证明;再次路边厕所拆除后的土地面积,被告方只是在不影响道路交通的情况下,临时流动性停车,是原告方将事实夸大,不论从言语上或者是行为上,被告均没有霸占任何土地之说,更何谈侵犯原告的合法权益。请求判令原告诬告,当面向被告承认错误,并赔偿被告声誉污损、以及该事件对被告经营的超市造成的负面影响(自此事件在本地传开后,超市营业额直线下滑)总计金额10000元。 经审理查明，原、被告系邻居，双方房屋南北相邻,原告户居北,被告户居南。原、被告门前有一南北向通道，该通道往北、往南均可通往村内主干道。原告户2015年拆旧建新，新房坐北朝南，老房坐西朝东。被告户2017年拆旧建新，老房坐北朝南，新房坐西朝东。2017年被告户在其房屋东墙外即南北向通道上顺其墙角堆放了沙石、石棉瓦等建筑垃圾。在被告户房屋南边村内主干道的南边原告户原建有一厕所，2020年5月原告拆除该厕所后将厕所位置填埋了部分，被告在上述位置将沟填埋与主干道路面齐平后用于停放车辆。就停车一事村委会曾进行过调解。现原告诉至本院要求裁处。 上述事实有当事人陈述及原告提交本院确认的原告身份证复印件、建房基地使用证明书、照片以及本院制作的现场勘验草图、现场照片证明予以证实。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、排水等方面的相邻关系。一方行使不动产权利应接受必要的限制,不得对相邻他方造成妨害;相邻他方对一方行使不动产权利的行为,在合理限度内应予以允许。本案双方相邻的南北向通道系原告出入必经通道，亦是其他人员通行的道路，任何人均不得堵塞。故原告要求被告将堆放在原、被告共同通道内的建筑垃圾、沙石等杂物清除的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告不得侵占原告家厕所拆除后的土地，不得再将车辆停放在原告家土地上的诉请，本院认为，因原告户用于建盖厕所的土地并未履行审批手续，无相关用地手续，该土地面积属于集体土地，只要不影响人、车通行，任何人均可停放车辆。因原告并未举证证实原建厕所所属面积系其所有，故该诉请本院不予支持。被告答辩请求判令原告将通道水平恢复实际正常水平的意见,因其未提出反诉，本案中不作裁处。被告答辩请求判令原告诬告，当面向被告承认错误,并赔偿被告声誉污损、以及该事件对被告经营的超市造成的损失的意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周学高于本判决生效后五日内清除堆放在原、被告相邻的南北向通道上位于被告户东墙外的沙石、石棉瓦等建筑垃圾； 二、驳回原告李有崇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李有崇负担50元，被告周学高负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  宋志颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8379号原告韩宇宙，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨学均，广东德城律师事务所律师。委托代理人许秋君，广东德城律师事务所律师。被告杨毅晨，男，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元；2、被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息（以人民币50000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月16日起计至实际还清借款本金之日止）；3、本案全部诉讼费用被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅晨于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宇宙借款本金人民币50000元并支付逾期利息（以人民币50000元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月三十日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14041号                  原告及委托代理人              原告：王傈，女，1973年07月23日出生，苗族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金25419.33元及违约金42.37元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王傈支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金25419.33元以及违约金，违约金以25419.33元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为218元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7292号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：戴荣辉,男,汉族,1949年12月12日出生,,地址:广东省惠州市大亚湾区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴荣辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金32647.9元及利息(暂计至2019年2月28日为54034.62元,自2019年3月1起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2117元、执行费1200元。因戴荣辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7292号案件终结本次执行程序。 被执行人戴荣辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢187号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：邱晓芳，女，1970年11月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：周坚，男，1965年12月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘木英与何正芸其他案由一案，本院在执行中查明：被执行人邱晓芳、周坚无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨政林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3510号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行与被申请人朱卫华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘石岭，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省部东县。委托诉讼代理人：瞿开金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁聪妹，女，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏易咖新能源汽车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区富民大道东侧。法定代表人：陈旭，该公司董事长。再审申请人潘石岭因与被申请人袁聪妹、江苏易咖新能源汽车有限公司（以下简称易咖公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2020)湘12民终686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘石岭申请再审称，1、原审认定再审申请人有商业欺诈行为缺乏证据证明。二审时，被上诉人提交的《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，二审法院未采纳，一审期间车管所出具的《机构车属性界定意见书》因车管所不是具备相应资质的合法鉴定机构，该意见书同样不具有法律效力。2、二审适用法律明显错误。在缺乏证据证明再审申请人存在欺诈行为的情况下适用消费者权益保持法的处罚性赔偿条款明显不当。3、原审判决超出诉讼请求。本案一审原告的诉讼请求是“两被告连带支付三倍赔偿金110400元”，而原审法院只判再审申请人承担责任错误。故请求：1、撤销湖南省怀化市中级人民法院(2020)湘12民终686号民事判决；2、改判解除再审申请人潘石岭因与被申请人袁聪妹的买卖合同，由再审被申请人易咖公司召回涉案车辆并赔偿因此造成的损失，主要是赔偿袁聪妹购车款33000元，用于置换的三轮电动车由再审被申请人袁聪妹取回；3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人易咖公司承担。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宇乔
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初71号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年10月28日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开、行政复议一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，后经保山市住房和城乡建设局复议，责令腾冲市住房和城乡建设局重新作出答复。腾冲市住房和城乡建设局于2020年6月2日作出《关于朱艳丽政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”）。起诉人不服，再次申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年10月5日作出保建行复决字[2020]第15号《行政复议决定书》（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、确认腾冲市住房和城乡建设局作出的“答复”的行为违法，并判令其退还起诉人缴纳的“穿衣戴帽”改造工程的全部费用；二、撤销保山市住房和城乡建设局作出“决定”；三、本案诉讼费由腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及材料中反映，腾冲市住房和城乡建设局已就起诉人的政府信息公开申请作出“答复”，起诉人申请公开的部分政府并不存在，无法公开；起诉人申请公开的其他政府信息，腾冲市住房和城乡建设局已向其公开过。腾冲市住房和城乡建设局已经履行了法定职责。起诉人申请行政复议时新提出的，要求“腾冲市住房和城乡建设局退还其在‘穿衣戴帽’改造工程中缴纳的全部费用”，经保山市住房和城乡建设局审查，腾冲市住房和城乡建设局并非是起诉人该费用的缴纳对象，相应的交款单据腾冲市住房和城乡建设局并未制作或保存，故对其复议请求不予支持。保山市住房和城乡建设局的复议决定符合法律规定。起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨晓蔓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3308号原告：孙存龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张雷，男，35岁，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孙存龙与被告张雷劳务合同纠纷一案中，原告孙存龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙存龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙存龙负担。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 孙海南
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初344号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗宗柱，男，1969年出生，汉族，耿马自治县人，职高文化，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县耿马糖厂老车队宿舍区。因本案于2020年3月27日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人罗宗柱犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人罗宗柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日22时许，被告人罗宗柱酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿239省道由贺派方向往耿马自治县城方向行驶，23时04分许，当其行驶至239省道与建设路交叉路口处左转弯过程中，与由赵文龙驾驶的沿239省道由耿马客运站方向往贺派方向行驶的云Ｓ×××××号小型轿车（载王某、隗炳震、李爱灯、何言培）发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人罗宗柱血液中的乙醇含量为118.88ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，罗宗柱承担该事故的主要责任，赵文龙承担该事故的次要责任,王某、隗炳震、李爱灯、何言培不承担该事故责任。 公诉机关认为，被告人罗宗柱违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人罗宗柱拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户口证明、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书、查获经过，指认照片，酒精呼气测试结果单、告知笔录、抽血照片，行政强制措施凭证、扣押物品清单，身份证复印件、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，协议书，证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故技术鉴定委托书、法医毒物检验司法鉴定意见书、当事人血样（尿液）提取登记表、血检检验鉴定结论告知书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、车检技术鉴定结论告知书、送达回证、鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人罗宗柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗宗柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗宗柱醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人罗宗柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗宗柱已与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案被告人罗宗柱的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗宗柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 二、扣押的机动车驾驶证由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 英 二〇二〇年十月十五日 书记员 毕瑀瑢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1954号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李晓民，男，1967年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张允丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李志永，男，1988年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李振忠，男，1956年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩吉玲，女，1954年8月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李小宾，男，1969年8月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵希玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程立彬，男，1958年12月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蔡秀平，女，1959年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓民、张允丽、李志永、李振忠、韩吉玲、李小宾、赵希玲、程立彬、蔡秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款304109.34元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2041元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高继广
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执993号 邝辉： 关于追缴邝辉罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，被执行人邝辉已主动缴纳罚金3000元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初38号刑事判决判处邝辉罚金3000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2648号原告：盘锦广健房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态小区**办公用房。法定代表人：安宝久，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：刘英，女，1970年6月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区.被告：李茂林，男，1968年3月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦广健房地产开发有限公司诉被告刘英、李茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建文到庭参加了诉讼，被告刘英、李茂林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购房款360,000.00元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月2日与原告签订《购房协议书》，购买位于蓝色康桥小区K区5栋1单元502室住宅，建筑面积109.03平方米，单价为4750元/平方米，总金额为517,893.00元，缴纳首付款157,893.00元，贷款360,000.00元。并约定被告于2015年6月30日前到蓝色康桥售楼处签订《商品房买卖合同》。被告若在规定的期限内，未能到原告指定的地点签订《商品房买卖合同》，将视为违约，自协议规定的日期起至签订《商品房买卖合同》之日止，按日向原告支付总房款万分之贰的违约金。2015年11月9日，被告向原告申请并领取了钥匙，并承诺向贷款银行或公积金管理中心等金融机构提交银行要求的办理按揭贷款所需全部证件、证明、资料等，并办理完毕银行要求的贷款手续。如贷款不能如期拨付的，必须按照合同约定补齐剩余房款。被告已经领取钥匙并入住，所欠购房款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。故原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘英、李茂林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月2日原告与二被告签订《购房协议书》，协议书约定出卖人（原告）将其开发的位于盘锦市兴隆台区住宅出售给买受人（二被告）。该商品房建筑面积为109.03平方米，单价为人民币4750.00元/平方米，总金额为517,893.00元。交纳首付款157,893.00元，贷款额360,000.00元。乙方（二被告）于2015年6月30日前持本协议、已交房款收据、维修资金收据、结婚证（或单身证明）及本人身份证原件及复印件到蓝色康桥售楼处签订《商品房买卖合同》。乙方若在本协议规定的期限内，未能到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》，将视为违约。逾期60日内，乙方按日向甲方支付总房款万分之一的违约金，逾期60日后，甲方有权解除协议。甲方解除协议的，乙方按总房款的10%支付违约金。乙方愿意履行协议的，经甲方同意，协议继续履行，自本协议规定日期起至签订《商品房买卖合同》之日止，乙方按日向甲方支付总房款万分之贰的违约金。逾期90日后，则视为乙方自动放弃该房屋的购买权。甲方扣除乙方按该总房款的10%支付的违约金，协议自动解除，甲方有权将该房屋另行出售。协议签订后，被告刘英于2015年11月9日向原告申请并领取了钥匙，并承诺在规定期限内向贷款银行或公积金管理中心等金融机构提交银行要求的办理按揭贷款所需全部证件、证明、资料等，并办理完毕银行要求的贷款手续。如贷款不能如期拨付的，业主必须按照合同约定补齐剩余房款。现二被告已经入住该房屋且已向原告支付157,893.00元首付款，剩余360,000.00元购房款至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、《购房协议书》一份、《领取钥匙申请》一份、商品房预售许可证二张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原被告之间签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经向被告交付房屋，被告应当按照协议约定的期限补交剩余购房款或为原告办理房屋贷款手续。现被告既未按照约定办理房屋贷款手续亦未补交剩余购房款已经构成违约，故本院对于原要求被告支付购房款360,000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，被告应当自原被告双方约定的商品房买卖合同签订日期即2015年7月1日起至本判决确定的给付日期止，以36万元未付房款为本金，按照日万分之二的标准，向原告支付逾期交付购房款的违约金。被告刘英、李茂林在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英、李茂林于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦广健房地产开发有限公司购房款360,000.00元，并自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照日万分之二的标准，向原告支付逾期交付购房款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告刘英、李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 隋恺利
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初350号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人佟文利，男，1995年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住本市西青区，户籍地本市西青区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人佟文利犯诈骗罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月，被告人佟文利谎称其本人被小额贷款公司催债，请求被害人王某帮助其还款，并冒充小额贷款公司员工与被害人王某联系，催要本金及利息，骗取被害人王某58000元；后以偿还本人债务为由，骗取被害人王某23000元。经被害人报案，公安机关于2020年8月7日将被告人佟文利抓获。大部分赃款被被告人佟文利挥霍。案发后，被告人佟文利的亲属代其退赔被害人王某86000元，获得被害人谅解。公诉机关认为被告人佟文利的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人佟文利有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人佟文利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人王某的陈述、证人管某的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、电话查询记录、微信聊天记录、微信账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表及交易流水、借款条、刑事和解协议书、收条、辨认笔录、方位示意图、被告人佟文利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人佟文利的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟文利能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟文利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年十月二十六日书记员  孙袁园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1972号之二 申请执行人：周伟，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省南健实业有限公司，住江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816451W。 法定代表人：刘明云，执行董事兼总经理。 被执行人：肖正生，男，1963年2月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周伟与被执行人江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初1938号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省南健实业有限公司、肖正生应于判决生效之日起7日内偿还申请执行人周伟借款本金250000元及利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被执行人江西省南健实业有限公司、肖正生负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为331350元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人江西省南健实业有限公司有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的331350元，执行费4870元，共计336220元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为336220元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1938号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王学勇，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额3382.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3382.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3382.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7156号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：巫明峻，男,1984年10月1日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人巫明峻金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫明峻应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币25859.37元、利息15717.25元、取现手续费35元、滞纳金2412.26元（暂计至2017年6月22日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费901元、公告费260元、执行费560元。因巫明峻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7156号案件终结本次执行程序。 被执行人巫明峻负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十三申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国工商银行大连庄河新开路支行34×××34账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红