云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2929刑初75号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告：任某，女，汉族，1956年7月24日生，贵州省松桃县人，小学文化，农民，住贵州省松桃县。系被害人孙某1的母亲。 委托代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师。一般授权代理 委托代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。一般授权代理 被告人高碧阳（曾用名高肖祥），男，1982年3月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月4日被云龙县公安局取保候审。2020年7月22日被云龙县人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告：杨郊，男，1984年8月8日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，自由职业，住云南省宣威市。 附带民事诉讼被告：张正友，男，1978年10月13日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万特区。驾驶员。 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381217290053Q。住所地：云南省宣威市西宁街道民安巷**。 负责人：梁华。 委托代理人：吕海，云南浩义律师事务所律师。一般授权代理 附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。统一社会信用代码：9152060275018753XF。 负责人：黄晓虎，该公司经理。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人高碧阳犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告任某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告任某及其委托代理人李光明、张艳，被告人高碧阳，附带民事诉讼被告杨郊、张正友、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年7月30日上午，被告人高碧阳驾驶云Ａ×××××号（临时号牌）轻型普通货车，车上搭载杨郊（系云Ａ×××××号车所有人），沿瓦片线由云龙县漕涧镇往怒江州六库方向行驶，9时30分，当行驶至瓦片线Ｋ57＋350米处时，因未按操作规范安全驾驶，造成车辆失控侧滑，撞到张正友因故障停在路边的贵Ｄ×××××号车辆及站在该车辆左后方的该车辆乘车人孙某1，造成孙某1死亡及两辆车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孙某1符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤造成失血性休克死亡；云Ａ×××××号东风牌轻型普通货车肇事时的瞬间行驶速度约为46ｋｍ／ｈ。 经云龙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证、对肇事车辆进行技术检验、肇事车辆车速分析，对当事人乙醇检测综合分析，认定该事故不属于机械事故和意外交通事故。 根据各方当事人交通安全违法行为严重程度以及交通安全违法行为与交通事故之间的因果关系，云Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人高碧阳未按照操作规范安全驾驶，造成车辆失控侧滑，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，是造成该事故的主要原因；贵Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人张正友驾驶车辆在道路上发生故障，需要排除故障，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定当事人高碧阳负该事故的主要责任，当事人张正友负该事故的次要责任，当事人孙某1无责任。 对上述指控，公诉机关当庭提供以下证据材料供法庭质证：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人杨郊等证言；3、被告人高碧阳的供述与辩解；4、被害人张正友陈述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人高碧阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 公诉机关的量刑建议：建议判处被告人高碧阳有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 附带民事诉讼原告任某诉称：请求人民法院依法追究被告人高碧阳的刑事责任；同时请求判决五被告赔偿原告以下经济损失：丧葬费53257元、死亡赔偿金：724760元（36238元／年×20年＝724760）、被抚养人生活费58140元（10260元／年×17年÷3人＝58140）、误工费13498元（134.98元／天×10人×10天）、交通费20000元、精神抚慰金100000元，以上各项共计969655元，扣除被告高碧阳、张正友先期支付的10万元。以上款项由杨郊、高碧阳、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，优先赔付精神抚慰金；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司在商业险范围内承担3%的赔偿责任；仍不足部分，再由被告高碧阳、杨郊连带承担70%的赔偿责任，由张正友承担30%的赔偿责任。 被告人高碧阳对公诉机关指控的事实，提供的证据，定性均无异议并当庭认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请，亦无异议。 附事民事诉讼被告杨郊、张正友对附带民事诉讼原告人的诉请，无异议。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司答辩陈述：保险公司只在保险范围内承担保险责任。死亡赔偿金，因死者系农村户口，且原告方未能提供有效的证据证实死者生前生活及消费来源于城镇，故死亡赔偿金只能以农村标准计算；扶养费，因无证据证实被扶养人丧失劳动能力及没有生活来源，不予赔偿；精神抚慰金已包含在死亡赔偿金，不予单独赔偿；交通费及误工费已包含在安葬费，故不予赔偿；事故发生在2019年，交强险的赔偿限额按2019年的标准计算；被害人自身有一定过错，保险公司承担60%的责任。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司书面答辩称：死者孙某1是公司承保车辆贵Ｄ×××××号车的乘车人即车上人员，限额为20000元，故保险公司承担的是车上座位险责任，且是在交强险及商业三者险先行赔偿后，不足部分再由保险公司在20000元的限额内承担。且原告的诉请中，误工费及交通费已包含在丧葬费中，不应单独主张；被扶养人的生活费应当结合其户籍证明确认；精神抚慰金过高。 经审理查明：2019年7月30日上午，被告人高碧阳驾驶云Ａ×××××号（临时号牌）轻型普通货车，车上搭载杨郊（系云Ａ×××××号车所有人），沿瓦片线由云龙县漕涧镇往怒江州六库方向行驶，9时30分，当行驶至瓦片线Ｋ57＋350米处时，因未按操作规范安全驾驶，造成车辆失控侧滑，撞到张正友因故障停在路边的贵Ｄ×××××号车辆及站在该车辆左后方的该车辆乘车人孙某1，造成孙某1死亡及两辆车辆不同程度受损的死亡道路交通事故。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孙某1符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤造成失血性休克死亡；云Ａ×××××号东风牌轻型普通货车肇事时的瞬间行驶速度约为46ｋｍ／ｈ。 经云龙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证、对肇事车辆进行技术检验、肇事车辆车速分析，对当事人乙醇检测综合分析，认定该事故不属于机械事故和意外交通事故。 根据各方当事人交通安全违法行为严重程度以及交通安全违法行为与交通事故之间的因果关系，云Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人高碧阳未按照操作规范安全驾驶，造成车辆失控侧滑，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，是造成该事故的主要原因；贵Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人张正友驾驶车辆在道路上发生故障，需要排除故障，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，是造成该事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定当事人高碧阳负该事故的主要责任，当事人张正友负该事故的次要责任，当事人孙某1无责任。 另查明：事故发生时，高碧阳驾驶的云Ａ×××××号小货车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。张正友所有的贵Ｄ×××××号小货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。任某系被害人孙某1的母亲，有三名子女。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实： 第一组：物证、书证 1、案件来源、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实该案的来源系交通民警在巡逻中发现，受案后将该案转立为刑事案件查处。 2、申请书、取保候审决定书、执行通知书、保证书、被取保候审人义务告知书，证实对被告人高碧阳采取取保审的强制措施。 3、案件移送情况告知书，证实云龙县公安局于2020年6月26日将该案移送云龙县人民检察院审查起诉。 4、被告人三面照片、户口证明、前科证明，证实被告人高碧阳的体貌特征及身份信息，此前其在辖区无违法犯罪记录。 5、抓获经过，证实案发后被告人高碧阳系传唤到案并接受调查。 6、道路交通事故当事人陈述材料，证实被告人高碧阳陈述案发经过，并自称案发后杨郊报了警。 7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人高碧阳案发时持有Ｂ2Ｅ类驾驶证；张正友案发时持有Ｃ1Ｅ类驾驶证；杨郊系肇事车云Ａ×××××号车的所有人；张正友系肇事车辆贵Ｄ×××××号车的所有人。 8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实云龙县公安局交通警察大队对肇事当事人采取的行政强制措施。 9、当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关依法提取了肇事双方当事人的血样和尿样。 10、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见，证实案发后公安机关向各方当事人公开本案的证据，对事故认定进行集体讨论。 11、道路交通事故认定书、送达回执，证实案发后云龙县公安局交通警察大队，认定当事人高碧阳负该事故的主要责任，当事人张正友负事故次要责任，当事人孙某1无责任。并已依法将事故责任认定书送达各相关当事人。 12、返还物品凭证，证实案发后公安机关已依法将扣押的肇事车辆及相关物品返还各相关当事人。 13、死亡证实，证实被害人孙某1因交通事故致多处多发肋骨骨折并血气胸死亡。 14、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、交通事故费用垫付协议书及收据，证实案发后公安机关通知家属处理尸体，并通知肇事方垫付丧葬费。 15、接受证据材料清单及相关材料，证实案发后公安机关接收原告方提交的相关材料及附带民事起诉状。 第二组、证人证言 1、证人孙某2证言，证实其是高碧阳的朋友，自愿做高碧阳取保候审期间的保证人。 2、证人杨郊的证言，证实2019年7月29日晚22时左右，其乘坐由其与高碧阳两人相互交换驾驶的其所有的云Ａ×××××号车从昆明出发往六库大沙坝工地，中途经过休息区的时候还停车休息了几次，最后一次是在澜沧江收费站下来的加油站休息了一会，之后由高碧阳驾驶，2019年7月30日9时30分左右，当行驶至事故发生地时，因前面是一个左弯，且下雨路滑，车子沿着右道行驶，在行驶过程中看见前面的路上停着客货两用的面包小货车，小货车的左侧车尾还站着一个人，高碧阳就踩刹车和打方向，但车不受控制向前侧滑，并撞到小货车左侧车尾部站着的那个人，车子撞到那个人之后还转了一圈，车子停稳后，他们下车去看那个人，发现他捂着肚子趴在地下嘴角在流血，然后他们就将受伤的这个人抱到小货车的后排，接着其让小货车的驾驶员到后面摆放警示标志，同时还拨打120急救电话，过了一会就见一辆警车过来。之后救护车也到了后将受伤的人拉走。 3、证人孙某3证言，证实其是受害人孙某1的哥哥。事故发生时其不在现场。案发后的2019年7月30日11时左右，其小叔孙家志给其打电话说，其弟弟出车祸不在了。其母亲也是孙某1的母亲，案发时63岁。他们的父亲已去世多年。孙某1生前未婚也无子女。孙某1生前是农村户口，常年在云南做净化工程。 第三组、被害人张正友的陈述，证实2019年7月30日9时30分左右，张正友驾驶着自己的贵Ｄ×××××号小货车行驶至事故发生地（具体位置不知道，只知道是永平往怒江的二级公路上），发生侧滑，车辆停止后，其和与其一同乘车的孙某1下车观察的过程中，有一辆白色的货车到事故地点也同样发生侧滑，侧滑旋转的过程中，这张车的车尾部撞到与其同车的乘车人孙某1，还撞到了张正友的车，导致孙某1受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，对方拨打了120，张正友拨打了110报警。事故发生时，他们两人都在车外，张正友处在贵Ｄ×××××号车的左侧前部，孙某1处在贵Ｄ×××××号车左侧尾部。其和孙某1是老乡，其这几年都是在帮孙某1打工，在贵州和云南两地做净化工程，有五六年的时间了。案发当天，其与孙某1两人从永平出发准备去怒江福贡看一个工地。 第四组、被告人高碧阳的供述与辩解，证实2019年7月29日晚约21时左右，其和老板杨郊驾驶着云Ａ×××××号车从昆明出发，准备往六库方向，出发时由其驾驶，路上其与杨郊相互换了三次驾驶，最后一次是到澜沧江收费站不到30-40公里的时候，换由其驾驶，至2019年7月30日9时30分，行驶至孙足桥附近的一个左弯，在转弯时其见前方的路上有一张车和两个人，当时下雨，其采取制动的时候车辆失控打滑，便撞到那两个人中胖点的那个人，同时还撞了那辆车的前部和尾部后车子才停下来，之后他们拨打了120，还摆放了警示标志，还将伤者抱到车子上面，正准备报警时警车就来了。伤者送医后抢救无效死亡。 第五组：鉴定意见文书及送达回执，证实经委托鉴定，孙某1符合道路交通事故致胸腹腔脏器损伤造成失血性休克死亡。1.云Ａ×××××号东风牌ＤＦＡ1030Ｓ32Ｄ4轻型普通货车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系、发动机及传动系、车身附件主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；2.云Ａ×××××号东风牌ＤＦＡ1030Ｓ32Ｄ4轻型普通货车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、行驶系、发动机及传动系未发现导致此次事故的机械故障；云Ａ×××××号东风牌ＤＦＡ1030Ｓ32Ｄ4轻型普通货车肇事时的瞬间行驶速度约46ｋｍ／ｈ。1.贵Ｄ×××××号五菱牌ＬＺＷ1029ＳＰＹＡ轻型普通货车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、灯光系、行驶系、发动机及传动系、车身附件主要性能符合标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求；2.贵Ｄ×××××号五菱牌ＬＺＷ1029ＳＰＹＡ轻型普通货车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、行驶系、发动机及传动系未发现导致此次事故的机械故障。送检的高碧阳血样（检材）定性检验未检测出乙醇；送检的张正友的血样（检材）定性检验未检测出乙醇。在侦查过程中已将上述鉴定意见告知各相关当事人。 第六组：勘验、辨认等笔录 道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实云龙县公安局对肇事现场进行勘查，绘制了现场图并拍摄了现场照片。 上述证据均经庭审质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证，足以证实审理查明的事实，本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼原告任某提供如下证据供法庭质证： 1、孙某1、任某的身份证复印件及亲属关系证明各1份，证实死者孙某1及原告任某的身份情况；原告任某系死者孙叙案的母亲，共生育了3个子女。 2、道路交通事故认定书，证实事故发生及事故责任划分，被告高碧阳负主要责任，张正友负事故次要责任，孙某1不负事故责任。 3、死亡证明，证实事故发生当天，孙某1被送往云龙县漕涧卫生院急救，后抢救无效死亡。 4、承揽加工合同、内资企业登记基本情况表、云南佰级空气净化工程有限公司付款明细，证实孙某1生前长期在昆明从事净化系统设备安装、调试工作，成立了云南贵净净化科技有限公司，承接了云南佰级空气净化工程有限公司多个工程，并收到佰级公司支付的工程款；孙某1在昆明工作期间，租住在昆明市五华区房屋。事故发生时，孙某1经常居住地及收入来源地均为城镇，死亡赔偿金按照城镇标准计算。 5、道路交通事故费用垫付协议书，证实事故发生后，高碧阳向原告支付了赔偿款6万元，张正友向原告支付了事故赔偿款4万元。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证。本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼被告张正友当庭提供如下证据供法庭质证：机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证实肇事车辆贵Ｄ×××××号小货车案发前在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买了机动车交通事故强制保险（保险金额为122000元）、机动车商业保险（保险金额为1000000元）等保险。保险期限从2019年1月19日至2020年1月19日止。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证。本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司当庭提供如下证据供法庭质证： 机动车保险报案记录（代抄单）2张：证实肇事车辆云Ａ×××××号小货车案发前在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故强制保险（保险金额为122000元）、机动车商业保险（保险金额为1000000元）等保险。保险期限从2019年7月30日至2020年7月29日止。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证证实，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在此次事故中应承担的保险赔偿责任。本院确认为有效证据并采信。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司邮寄提供如下证据供法庭质证： 1、机动车保险报案记录（代抄单），证实肇事车辆贵Ｄ×××××号双排小货车，案发前在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了第三者责任保险等全险。保险期限从2019年1月20日至2020年1月19日止。交强险的保险金额122000元；第三者责任保险金额100万元 2、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司营业执照及负责人身份证明，证实该保险公司的基本情况及其负责人系黄晓虎。 上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证证实，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在此次事故中应承担的保险赔偿责任。本院确认为有效证据并采信。 本院认为：被告人高碧阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高碧阳归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人高碧阳已支付部分损失费，庭审中表示愿意赔偿被害人家属合法的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人高碧阳的犯罪行为及附带民事诉讼被告张正友的违法行为共同致被害人孙某1死亡导致附带民事诉讼原告任某遭受经济损失，被告人高碧阳应依法承担主要民事赔偿责任，附带民事诉讼被告张正友应依法承担次要责任。依据此次交通事故责任认定，本院确认被告高碧阳承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告张正友承担30%的赔偿责任。事故发生时，高碧阳驾驶的云Ａ×××××号小货车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。张正友所有的贵Ｄ×××××号小货车在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生时被害人孙某1在两张肇事车外，故中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，首先应在各自的交通事故责任的交强险责任限额内承担保险责任，不足部再分别由该上述两家保险公司在各自的交通事故责任内在三者商业险限额内承担，不足部分再由高碧阳、张正友、杨郊按各自的交通事故责任承担。案发前，被害人孙某1虽系农村户口，但其长期在城镇从事净化工程，并与他人合资注册成立了云南贵净净化科技有限公司，其长期居住在城镇，其经常居住地和主要收入来源均城市，故其死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标淮计算。对附带民事诉讼原告任某的诉请依法予以支持，丧葬费53257元（参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿标准2019年在岗职工平均工资106514元÷2＝52038元）、死亡赔偿金724760元（参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿标准2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元×20年＝724760元）、被扶养人生活费58140元（10260元／年×17年÷3人＝58140元）、亲属办理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元、交通费酌情支持5000元。本案的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金内，故其单独诉请精神抚慰金属于重复主张，不予支持。上述赔偿款项共计844157元，首先由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元，上述款项赔偿不足部分由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司根据机动车第三者责任保险合同赔偿70%（844157﹣220000元）＝624157×70%计436909.9元，其余30%（624157×30%）计187247.1元由中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司根据机动车第三者责任保险合同赔偿。上述赔偿款项中应依法返还被告人高碧阳先期垫付的60000元，返还附带民事诉讼被告张正友先期垫付的40000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高碧阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险死亡伤残110000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告任某死亡赔偿金110000元。在第三者责任保险1000000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告任某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计436909.9元。 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元。在第三者责任保险1000000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告任某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计187247.1元。 四、上述赔偿款项中应依法返还被告人高碧阳先期垫付的60000元，返还附带民事诉讼被告张正友先期垫付的40000元。 五、上述赔偿款项须于判决生效后30日内交清。 六、驳回附带民事诉讼原告任某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  张世昌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  施柯羽