郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15941号原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路********。负责人王生锋，经理。委托代理人张成云，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李建，河南博讷律师事务所实习律师。被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司，住所地，住所地新密市白寨镇王寨河村华沟组iv>法定代表人李万**，董事长。委托代理人浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人王昊，国浩律师（郑州）事务所律师。原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司诉被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成云，被告委托代理人浮赜宇、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原、被告签订《蓝城桃花源项目四、五标段施工图设计合同》，由原告对桃花源项目1号地四、五标段进行设计，被告支付设计费用。2018年12月21日双方签订补充协议，设计范围增加地下室设计。合同签订后，原告积极履行合同义务，2019年5月13日被告公司对原告提交电子版图纸已进行设计成果确认，但被告一直不让提交纸质施工图，2020年6月8日被告才接受全部的施工图。现原告已完成合同约定的设计工作并经被告公司成果确认，被告未能依照合同约定履行付款义务，本案立案后，被告支付60万元，扣除另案其他项目设计费用280400元，剩余319600元在本案中予以扣除，原告多次向被告进行催要款项，被告未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1．被告支付原告设计费用1204757元及逾期利息35876元（暂计算至2020年7月19日，之后的利息以1204757元为基数，按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费等由被告承担。被告辩称，1、原告提交的施工图文件存在多次漏洞，设计质量不高，其设计成果不符合合同约定，目前尚不满足施工图设计合同中约定的第二次付款条件，原告主张的全部合同价款没有法律及合同依据；2、原告还有在施工配合阶段、竣工验收阶段、销售配合阶段的多项配合义务，其经行主张合同价款没有法律及合同依据；3、原告因其施工图中的相关设计含量超过施工图设计合同约定的限额设计，应当依据合同约定对设计费进行扣减；4、被告未取得建设用地规划许可证不影响双方按照设计合同及补充协议的约定履行各方义务；5、原告提交的设计成果确认单系复印件且没有公司用章，该确认单仅系被告收到电子版图纸，并非被告认可了其设计质量和提价成果满足合同约定的第二次付款条件，被告根据原告的工作内容已经支付了第二节点的部分设计费用，完成了相应的支付义务。综上，原告的诉请不符合双方履约实际情况和合同约定，于法无据，应当予以驳回。经审理查明：2018年5月，原、被告双方签订《蓝城桃花源项目四、五标段施工图设计合同》，合同约定被告委托原告设计蓝城桃花源项目四、五标段施工图，合同第三条约定，项目合计分为修建性详规、建筑设计、景观设计、人防设计、燃气设计、给水设计、供电设计等；建筑设计设计分为方案设计、深化设计、施工图设计及施工过程配合阶段；施工图设计及施工过程配合由设计人负责，最终提交的设计文件应达到委托人提供的《蓝城桃花源项目四、五标段施工图设计任务书》及达到施工图报审政府主管部门要求的深度；景观设计由景观专业设计公司负责，设计人应主动与景观设计公司协调配合，及时向景观设计公司提供进行景观设计需要的图纸，并对景观设计图纸进行反馈……。合同第五条约定，设计人应按合同规定的各阶段设计时限和《蓝城桃花源项目四、五标段施工图设计任务书》规定的内容、时间及份数向委托人交付设计文件（书面文件及电子文件），其中报建图（建筑平立剖、建筑总图）：按规划局要求提供6份、正式施工图：16套、15份总平面定位图（总图：建筑、水、电）、报人防设计条件图纸，以相关部门要求为准；设计人所完成的设计内容及成果深度必须符合中国的有关法律、设计规范、技术规范及郑州市地方有关规定，且满足国家有关建筑设计图纸报审政府主管部门的要求，同时还必须满足委托人根据本项目的特殊性提出的有关设计图纸方面的要求；为了获得政府有关部门对项目的施工图审批通过，设计人应协助委托人向当地政府和有关主管部门经行解释或传达设计意图，完成向政府有关部门报批手续。如因设计人的原因未获通过审批，对不超过原合同约定范围内，设计人应无偿进行修改和调整设计。直到获得审批通过，且设计工期不予顺延，设计人赔偿因此给委托人造成的损失。设计人必须按合同规定及委托人设计任务书要求的设计时限，提交符合委托人要求的各设计阶段中间过程设计图纸及最终设计图纸，交由委托人进行审核，委托人进行确认。在委托人审核期间，设计人应根据委托人的反馈意见，及时修改图纸，修改后的最终设计成果须由委托人书面形式确认……。合同第七条约定，各阶段设计人工作职责及工作范围：7.1配合深化设计阶段、7.2施工图设计阶段、7.3施工配合阶段、7.4竣工验收阶段、7.5销售配合阶段。合同第八条约定，合同设计费暂定为人民币123.53万元（该合同约定设计费取费依据为根据面积计算）其中含增值税税金69922.64元，增值税税率6%，最终设计费按双方认可的施工建筑面积进行调整，单价不变；付款方式：各阶段设计文件质量达到委托人要求并由委托人书面确认，在收到设计人付款通知及相应的正规合法增值税发票后15天内支付设计费。如设计人未能提前向委托人出具相应的正规合法增值税发票，委托人有权相应迟延付款，且不承担逾期付款的违约责任，设计人不得因此迟延或拒绝履行合同义务。付款明细：第一次付费10%（定金），合同签订后五日内付费12.353万元；第二次付费40%，施工图文件提交并经委托人审查合格后十日内付费49.412万元；第三次付费30%，施工图文件提交并经相关主管部门合格后十日内，付费37.059万元；第四次付费10%，本合同设计所涉工程主体全部封顶后十日内付费12.353元；第五次付费，本合同设计所涉工程全部完工并经竣工验收合格后十日内付余款；附注说明：如因非原告原因，被告不送审、验收，或送审、验收后一个月未取批文，双方约定视作审查或验收通过，被告支付相应阶段设计费，原告继续配合甲方进行报审、验收工作直至完成。合同第十条约定，第十一条所约定的限额设计指标，设计人应严格控制。限额指标以一栋楼为计量单位，经具备相应资质的第三方审定后，若实际值比指标增幅在正5%（含）以内，按照增幅比例乘以综合单价（20元/平方米）扣减设计费……。合同第十一条约定，限额设计：在遵守国家规定、保证结构安全的前提下，设计人结构设计人员应精细设计，保证结构设计的经济性。施工图设计完成后，地上部，地上部分若超出了限额区间同分析原因，确有问题时，设计人应及时进行优化设计，若地下室超出了限额区间，甲乙双方共同分析原因，确有问题时，设计人应及时进行优化设计。合同第十三条约定，非因不可抗力或设计人原因，委托人未按本合同约定的付款方式按时付款，逾期超过15天以上，设计人经书面通知委托人，有权暂停履行下阶段工作；逾期超过30天以上的，设计人有权终止本合同，委托人需按设计人已提交经过委托人书面认可的设计成果支付相应的设计费用。《蓝城桃花源项目四、五标段施工图设计合同》补充协议显示，因项目规划调整增加地下室，地下室，地下室面积为41000平方米范围增加地下室设计；地下室；地下室设计单价为19元/平方米增加施工图设计费（含税）共计779000元（4.1万平方米＊19元/平方米=77.9万元），原合同设计费由123.53万元调整为201.43万元；设计费的支付节点按原合同约定支付，甲方要求分批设计的，根据甲方分批委托面积按实际出图面积所占比例分批次支付。限额设计要求：中式别墅，钢材含量（千克/平方米）正负零以上47、正负零以下120；砼含量（立方米/平方米）正负零以上0.36、正负零以下1.1。聊天记录显示，2019年4月23日，原告通过QQ向被告发送“通暖、结构、给排水、建筑”设计图。成果确认单显示，确认时间：2019年5月13日，项目名称：蓝城桃花源1#地块底层施工图设计；确认阶段：1#地块底层单体施工图设计。上海新建设建筑设计有限公司河南分公司根据我方提供建筑方案图纸进行施工图深化设计并按照规定的时间节点完成设计工作，已向我方提交电子版图纸，且满足相关设计深度，符合我方要求。文件接收单显示，原告于2020年6月8日向被告提交全套施工图纸，备注：蓝城桃花源项目四、五标段（1#地块）施工图（87#-149#）楼，各2套。以上案件事实由施工图设计合同、补充协议、成果确认单、文件接收单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订设计合同和补充协议后，原告于2019年4月23日向被告发送设计图，被告于2019年5月13日出具了成果确认单，显示“上海新建设建筑设计有限公司河南分公司根据我方提供建筑方案图纸进行施工图深化设计并按照规定的时间节点完成设计工作，已向我方提交电子版图纸，且满足相关设计深度，符合我方要求”，原告称该确认单原件由被告保存，其提交的确认单系复印件，被告称庭后核实，但未能提供相关核实意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院对原告提交的成果确认单复印件予以认可。因被告已接受原告提交的设计图并出具成果确认单，根据合同第八条，现已达到合同约定的第二次付款节点，即“第二次付费40%，施工图文件提交并经委托人审查合格后十日内付费”；又根据合同第八条附注说明，如因非原告原因，被告不送审、验收，或送审、验收后一个月未取批文，双方约定视作审查或验收通过，被告支付相应阶段设计费，原告继续配合甲方进行报审、验收工作直至完成。现因政府规划调整原因，被告暂未取得建设用地规划许可证，故根据双方约定，设计图应视作审查或验收通过，即合同第三次付款节点已成就；由于原告在签订合同时不可预见不可控制的原因导致了该合同约定的第四次、第五次付款节点均无法达到，且被告出具成果确认单已一年有余，如果继续按照合同约定的付款方式支付设计费对原告来说显失公平，根据本案实际情况，酌定被告提前支付第四次设计费；对第五次设计费，视合同履行情况，原告可另行主张。综上，被告应支付原告总设计费用的90%。根据庭后双方认可的设计面积及单价，本案设计总费用为1837760.46元（52434.675平方米＊20元/平方米＋41529.84＊19元/平方米），庭审中，双方认可已付款为741310元，故被告应当支付原告设计费912674.41元（1837760.46元＊90%-741310元）。因合同中约定原告在深化设计、施工图设计、施工配合、竣工验收、销售等阶段均负有相关义务，故原告应当在合同约定的范围内及时配合被告，履行其配合义务。关于利息问题，本院认为，原告诉请逾期付款利息起算日期没有依据，因在原告起诉前被告应支付设计费用无法确定，故利息起算日期应当自原告向本院提起诉讼之日计算，即2020年7月22日，被告应当支付原告逾期付款利息标准为以912674.41元为基数自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告称原告提交的设计图不符合相关规范，需要修改，现没有达到第二次付款节点，本院认为，根据合同第五条5.2.1，在委托人审核期间，设计人应根据委托人的反馈意见及时修改图纸，修改后的最终设计成果须由委托人书面形式确认。原告于2019年4月23日向被告发送电子版施工图后，被告已于2019年5月13日出具成果确认单，视为对原告提交的设计图认可，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告称原告设计图中限额不符合标准，应当扣减相关设计费；根据合同第十一条约定，超出限额区间，双方共同分析原因，确有问题时，设计人应及时进行优化设计。本院认为，限额问题在现阶段属于图纸修改问题，被告应当通知原告按照约定进行图纸修改，被告辩称意见属于经具备相应资质的第三方审定的限额超标扣减规则，不适用于现阶段，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司设计费912674.41元及利息（以912674.41元为基数自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15966元，减半收取7983元，由原告上海新建设建筑设计有限公司河南分公司负担798元，被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司负担7185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  王 聪