wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵奋坚，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵奋坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额10011.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10011.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵奋坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10011.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告赵奋坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29209号原告：深圳嘉人服饰有限公司。法定代表人：纪荣娜,总经理。委托诉讼代理人：陈世明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市摩斯创投科技有限公司。法定代表人：黄汉南，总经理。委托诉讼代理人：梁特，广东淳锋律师事务所律师。原告深圳嘉人服饰有限公司与被告深圳市摩斯创投科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳嘉人服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳嘉人服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十月三十日书记员  杨文玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1930号申请执行人：李玉东，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王相军，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：蔡长喜（曾用名蔡要杰），男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1024民初729号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相军、蔡长喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王相军、蔡长喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王相军、蔡长喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5652号原告：宋爱国，男，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市。被告：冯翠芝，女，汉族，1961年9月6日出生，住新乡市。原告宋爱国诉被告冯翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋爱国于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋爱国撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋爱国负担。审判员  吴行州二〇二〇年十月十四日书记员  刘蒙思
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢40号申请执行人南孔辉，男，1976年11月12日出生，甘肃省环县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。南孔辉与靖边县龙腾工贸有限公司劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2403号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付申请人南孔辉劳务费410000元及借款136000元，并承担本案案件受理费9260元及保全费3550元。以上款项于判决生效后十日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，南孔辉于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人199944元，现有案件款358866元未得到执行，2017年8月9日申请人南孔辉以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人南孔辉向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人南孔辉在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人南孔辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢327号之一申请执行人：曾媛，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：范晓艳（曾用名范晓燕），女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾媛与范晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人290000元及利息，承担案件受理费2889.5元，缴纳案件执行费4250元，但至今未履行。本院在执行四川荣新房地产开发有限公司与范晓艳房屋买卖合同中，以（2017）川0321执86号执行裁定书查封了被执行人范晓艳登记所有坐落于荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑X号商业服务房。四川荣新房地产开发有限公司于2020年5月上述债权转让给申请执行人曾媛，曾媛于2020年7月向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以(2020)川0321执恢327号执行裁定书查封了被执行人范晓艳登记所有坐落于荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑X号商业服务房[建筑面积287.45平方米]，并责令被执行人履行债务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范晓艳所有的坐落于荣县旭阳镇金碧城水岸蓝苑X号商业服务房[建筑面积287.45平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  王学冠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1085号之二 申请执行人：庞扬生，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：李治华，男，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人庞扬生与被执行人李治华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初748号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告李治华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞扬生偿还借款本金300000元及支付自2016年2月14日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（被告已支付的5000元应从逾期利息中扣减）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告庞扬生负担2333元，被告李治华负担6567元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月30日，本院依法作出(2020)粤0803执1085号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人李治华名下的粤Ｇ×××××号宝马牌、粤Ｇ×××××号丰田牌车辆，查封期限为两年。2020年9月4日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人李治华纳入限制消费及失信名单。2020年9月23日，本院依法作出(2020)粤0803执1085号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李治华所有的位于湛江开发区海滨××广场××房[产权证号：湛开房抵备字第**]。查封期限为三年。但上述房屋属轮候查封，无法处置。经向金融机构所查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8245号之二解除保全申请人：赵树旺，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘名凤，女，1981年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。赵树旺诉刘名凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）津0112民初8245号民事裁定书，于2020年9月22日作出（2020）津0112执保929号执行裁定书，依法冻结刘名凤名下银行账户6228********存款人民币23276元。2020年10月26日赵树旺向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对刘名凤名下银行账户6228********存款人民币23276元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 关 怀二〇二〇年十月二十八日书记员 孙瑞祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢957号申请执行人:华萍,女,1971年9月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:张雨青,女,1986年1月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:张玉平,男,1964年9月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人华萍与被执行人张雨青、张玉平买卖合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人张雨青、张玉平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张玉平所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田(TOYOTA)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1141号之三 申请执行人刘梅，女，1974年4月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人方辉辉，男，1985年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人刘梅与被执行人方辉辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人方辉辉支付申请执行人刘梅50000元及利息，并负担案件受理费532.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人方辉辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方辉辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方辉辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人方辉辉名下浙ＪＱ××××江淮牌小汽车，本院已拍卖，申请人分得7730.5元，无其他可供执行财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位7730.5元。鉴于被执行人方辉辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方辉辉作出罚款1000元的决定，并将被执行人方辉辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3499号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人陈宗德，男，1979年3月22日出生，住乐清市。被执行人李惠芬，女，1981年2月26日出生，住乐清市。被执行人章玲玲，女，1977年12月16日出生，住乐清市。被执行人滕英芝，女，1979年9月9日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款204608.6元及利息，并负担案件受理费2168元、执行费2969.13元。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人滕英芝名下有房产位于乐清市，本院已另案拍卖。截止2020年10月21日，被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款204608.6元及利息，暂未发现被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宗德、李惠芬、章玲玲、滕英芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连祝宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1743号 本院受理的申请执行人李黎明与被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司、高云忠劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴云凡装饰设计工程有限公司、高云忠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初878号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1743号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18244号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群。 被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张焕。 被执行人：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：周兴斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与广东银盘资产管理有限公司、张焕、周兴斌融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初21445号民事判决书、（2020）粤06民终1493号民事判决书】，根据上述生效法律文书，周兴斌应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金314626.75元及利息等，广东银盘资产管理有限公司、张焕对上述债务承担连带清偿责任，上海易鑫融资租赁有限公司对周兴斌名下车辆经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人到庭接受询问。本院依法查封被执行人周兴斌名下粤B8X5**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18244案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9523号原告：丁玄淑委托代理人：李泽权（系夫妻关系）被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯系该公司经理。本院受理原告丁玄淑诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玄淑的委托代理人李泽权、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1699元，签订服务合同。合同约定期限从2018年10月16日至2020年10月15日。2020年3月24日，原告通过微信转账方式办理双年卡费用1299元，期限为2020年5月1日至2022年4月30日。健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1794元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2018年10月13日，原、被告签订8003659号《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理会员卡一张，会员卡期限自2018年10月16日至2020年10月15日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1699元及会员制卡费11元。原告在被告另外办理NO.2814号BASTER会员双年卡，期限从2020年5月1日至2022年4月30日止，缴纳会员费用1299元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业，对于NO.2814号会员卡，由于上一份会员权益尚未到期，故该份会员卡尚未开卡，故应全额返还1299元。对于8003659号会员卡，扣除疫情期间停业时间，返还金额应为356.09元（1699元÷2年÷365天×153天），合计应返还金额1655.09元。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告丁玄淑与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司签订的8003659号、NO.2814号《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告丁玄淑会员费人民币1655.09元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16584号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：赵运发，男，1994年4月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵洪华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：临沂宝德建设发展有限公司（原临沂宝德房地产开发有限公司），住所，住所地临沂市兰山区银雀山路**统一代码913713007731779163。 法定代表人：崔义良，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告赵运发、赵洪华、临沂宝德建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13310号 申请执行人：刘洪平，男,1987年2月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：中山市驰翰展示制品有限公司，住所地广东省中山市**马岭梅坪工业区厂房**7卡，统一社会信用代码91442000MA51FFJ86X。法定代表人：曹卫红。 申请执行人刘洪平与被执行人中山市驰翰展示制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初15924号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市驰翰展示制品有限公司应向申请执行人支付工资8700元及违约金1000元;返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13310号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终775号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈华，女，1978年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行因与被上诉人陈华信用卡纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6254号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社员工。 被告：陈珍，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社（简称南岭桥分社）与被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆锡铭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岭桥分社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告福万通贷记卡透支本金19865.58元和相应的透支利息、违约金（自2019年11月22日起至款项还清之日止，按《福万通ＩＣ贷记卡申请表》约定计付，暂计至起诉之日本金为19865.58元、利息2548.61元、违约金2608.9元，合计为25023.09元）。事实与理由：被告于2019年8月4日向原告申请办理福万通ＩＣ贷记卡（以下简称ＩＣ贷记卡），并签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（以下简称申请表）及领用合约，期限为5年，信用额度为20000元。贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。每个账期的违约金按最低10元，最高500元。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××4105、信用额度为20000元的ＩＣ贷记卡，账单日为每月22日。贷记卡自2019年11月22日起逾期还款，并已透支本金为19865.58元及相应利息和违约金，原告多次向被告催讨，但被告仍未归还。 被告陈珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格和经营范围。证据2即《申请表》1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡，双方对各自权利义务等作了具体的约定的事实。证据3即台账信息、交易明细各1份，以此证明被告使用信用卡情况及尚欠本金、利息、违约金等的事实。证据4即未婚声明书1份，以此证明被告的婚姻情况。证据5即贷记卡使用承诺书1份，以此证明被告用卡承诺。证据6即催收记录1份，以此证明原告向被告催收的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4，与本案无关。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年8月4日向原告申请办理ＩＣ贷记卡，双方签订《申请表》一份。主要约定：“福万通”卡有效期限最长为5年，过期自动失效，但甲方（被告）使用福万通ＩＣ贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。乙方（原告）核准发给甲方福万通贷记卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡收费标准》承担各类费用，乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用，甲方可选择最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度欠款金额、取现本金、以及与前月份最低还款额未还部分的总额。福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。此外，双方还对收费项目的标准及各自的权利义务等做了具体的约定。原告经审核后，依约向被告发放卡号为6228××××4105的福万通贷记卡，信用额度为20000元。被告持卡消费后，共透支本金19865.58元，自2019年11月22日起的利息、违约金均未能支付。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金19865.58元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年11月22日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社信用卡透支本金19865.58元，并按双方合同约定的计算办法计付自2019年11月22日起至还款之日止的透支利息、违约金（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.5元，减半收取212.75元，由被告陈珍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社预交的425.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1640号之一 申请执行人：韩胜俭，男，1965年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人韩胜俭与被执行人韩晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩胜俭向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人韩晓洁归还申请执行人韩胜俭借款120000元、逾期还款利息（以120000元为计算基数，自2019年5月31日起以年利率6%计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1379元、财产保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有位于上海市闵行区的房产，因被执行人向本院承诺每月还款20000元，且申请执行人同意对该房产暂不处置，故本院暂不处置该房产；其名下有号牌为沪ＡＭ××××的蓝鸟牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月15日，被执行人已主动履行80000元。 2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1640号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱益清
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3693号申请执行人周小财被执行人李扎钢本院在执行申请执行人周小财与被执行人李扎钢加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3836号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627262XQ。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：龙景运，男，1991年12月14日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：饶乃光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。被告：林梅文，男，1982年8月25日出生，汉族，住深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙景运到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年5月8日,被告饶乃光与深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司沙井支行（以下简称沙井支行）签订合同编号为0200××××××××2764的《个人借款合同》,约定:被告饶乃光向沙井支行贷款300000元用于进货,借贷期限为36个月,自2019年5月8日至2022年5月7日,具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准,借款利率为月利率8‰;如被告饶乃光未按本合同约定期限归还借款本息的(包括沙井支行提前实现债权的情形),沙井支行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息,逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%,罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止;对不能按时支付的利息,沙井支行有权在借款到期后按罚息利率计收复利;放款方式为一次性放款,沙井支行将全部款项一次性划入被告饶乃光账户;还款方式为按月付息,分段归还本金(第12期还本金60000元,第24期还本金60000元,到期归还剩余本金,每月还款日为20日);本合同项下的借款由被告林梅文提供保证,并与沙井支行签订保证合同。上述合同第12.1条明确了12项违约事件,第12.1条约定:下列任一事件构成本合同项下的紧急事件:被告饶乃光在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。上述合同第12.3条约定,沙井支行认为发生任何违约事件或紧急事件,沙井支行有权单方解除本合同,宣布所有已贷出的借款立即到期并要求被告饶乃光立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项,要求被告饶乃光赔偿因其违约行为而给沙井支行产生的一切损失并承担沙井支行为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用;有权行使沙井支行的任何担保权利。二、2019年5月8日，被告林梅文作为保证人与沙井支行签订合同编号为0200××××××××4772的《保证合同》,自愿对被告饶乃光上述贷款300000元提供不可撤销连带保证责任,保证范围为主合同债务人应承担的全部债务,包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)、主合同被确认无效、被撤销或被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主债务履行期届满之日包括主合同债务分期清偿债务的情况下，每一期债务到期之日；还包括依主合同约定，债权人宣布债务提起到期之日。三、2019年5月8日,被告饶乃光向沙井支行出具借款借据,确认收到《个人借款合同》项下借款金额300000元,借款日为2019年5月8日,借款到期日为2022年5月7日,月利率为8‰。原告提交的账户交易明细查询清单显示,案涉贷款于2020年6月21日归还贷款利息0.35元之后再无还款记录。原告提交的贷款信息查询清单显示,截至2020年9月28日,案涉贷款尚欠本金为300000元、利息为11907.56元、罚息和复利为3592.12元。四、原告诉讼请求：1.被告饶乃光立即向原告提前一次性偿还贷款本金300000元、利息11907.56元、罚息和复息3592.12元(暂计至2020年9月28日,应继续计算至本息还清之日止);2.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告饶乃光承担;3.被告林梅文对被告饶乃光上述债务承担连带清偿责任。五、两被告未答辩，亦未提交证据。六、沙井支行是原告的分行。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。沙井支行系原告设立的分支机构，原告对其分支机构实行层级授权管理，有权对分支机构的义务进行调整，亦有权行使分支机构业务活动所形成的权利，故原告有权对沙井支行发放的贷款主张权利。《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,双方当事人应严格遵守各自的义务。原告已履行其出借义务，被告饶乃光理应依约按期还款,现被告饶乃光未按期还款，构成违约，原告有权依《个人借款合同》要求被告饶乃光提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，原告诉请被告饶乃光偿还贷款本金300000元、利息11907.56元、罚息和复息3592.12元(利息、罚息和复利暂计至2020年9月28日,计算至本息还清之日止)符合法律规定和合同约定,本院予以支持。被告林梅文自愿对被告饶乃光上述贷款本息等提供连带保证责任,原告诉请被告林梅文承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于保全费，双方在合同有明确约定由被告饶乃光承担原告为实现债权产生的一切费用，保全费属于合理必要支出，亦属于《保证合同》担保范围，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,本院判决如下:一、被告饶乃光应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司欠款本金300000元、利息11907.56元、罚息和复利3592.12元(利息、罚息和复利暂计至2020年9月28日,依照《个人借款合同》计算至本息还清之日止)；二、被告林梅文对上述第一项判项承担连带清偿责任。被告林梅文承担保证责任后有权向被告饶乃光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元、保全费2034元（原告均已预交），由被告饶乃光、林梅文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈泓睿
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1517号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。实际负责人：叶韧，公司党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所(实习)律师。被告:王生根,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:江德枝,女,1972年6月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告王生根、江德枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告王生根、江德枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王生根、江德枝共同偿还借款5000元及利息、罚息（以本金5000元为基数，自2019年2月2日至2020年2月2日，按照年利率8.2302%计算利息；自2020年2月3日起至本息实际付清之日止，按照年利率12.3453%计算利息，扣除已支付利息0.6元）;2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由:2017年12月27日原告与被告王生根、江德枝签订《“安庆农商银行.乐享贷”个人额度借款合同》,原告向两被告提供的借款额度为人民币1万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2017年12月27日至2020年12月27日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告在原告开立的借记卡,卡号为:62×××54。2019年2月2日,被告王生根借款5000元,年利率为8.2302%,该借款到期后,被告仅偿还利息0.6元,原告多次向被告催要,被告拒不偿还该借款及利息等费用,综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王生根、江德枝未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、还款凭证、安庆农村商业银行乐享贷申请表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。王生根、江德枝未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，安庆农商银行与王生根、江德枝签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向王生根、江德枝提供的借款额度1万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年12月27日至2020年12月27日；另还约定若王生根、江德枝未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求王生根、江德枝承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2019年2月2日，王生根向安庆农商银行借款5000元，借款到期日为2020年2月2日，贷款利率为8.2302%。2020年2月2日，王生根归还利息0.6元。因王生根、江德枝未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，请求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与王生根、江德枝签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向王生根发放了贷款5000元，王生根、江德枝未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求王生根、江德枝共同偿还借款本金5000元及利息、罚息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王生根、江德枝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息、罚息（以本金5000元为基数自2019年2月2日起，按年利率8.2302%计算至2020年2月2日止，；自2020年2月3日起，按年利率12.3453%计算至本息付清之日止，从中扣除已支付利息0.6元）;二、被告王生根、江德枝于本判决生效之日起三日内共同支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王生根、江德枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十月十五日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1278号之一 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：杨祺，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人杨祺追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3822号民事判决书向本院申请执行标的本金43931.61元及利息、违约金4393.16元、受理费545元。本院于2020年7月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金43931.61元及利息、违约金4393.16元、受理费545元、执行费633元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终82号上诉人（原审被告）：青海西晶矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路**，统一社会信用代码91632900661945730B。法定代表人：孟庆彪，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：青海祁连祁绵矿业有限公司，，住所地青海省祁连县阿柔乡小八宝小东沟统一社会信用代码91632222710503286H。法定代表人：孟庆彪，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：孟庆彪，男，汉族，1945年10月28日出生，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：重庆富邦会展有限公司（原名重庆富邦投资有限公司），，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**统一社会信用代码91500228593691424H。法定代表人：张红亮，执行董事。上诉人青海西晶矿业有限公司、青海祁连祁绵矿业有限公司、孟庆彪因与被上诉人重庆富邦会展有限公司、原审被告孟凡俊、孟凡明、蒋清平、王林合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1606号民事裁定，向本院提出上诉。青海西晶矿业有限公司、青海祁连祁绵矿业有限公司、孟庆彪上诉称，双方签订合同的目的是对不动产（卡洼掌煤矿）的使用和收益，因此本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的物权纠纷。原审法院以合伙协议纠纷为案由受理的案件，原审裁定认定本案非物权纠纷，而是债权债务纠纷的观点是错误的。本案应适用专属管辖，双方即使有管辖约定也是违背民诉法专属管辖的规定，不具有法律效力。请求撤销原审裁定，本案移送青海省海北藏族自治州中级人民法院处理。经审查，根据重庆富邦会展有限公司诉称，2012年3月23日，重庆帝豪房地产开发有限公司与青海西晶矿业有限公司签订了《卡洼掌煤矿露采部分合作协议书》，双方就煤矿项目的合作开发进行了约定。2016年3月25日，双方签订《卡洼掌煤矿露采合作补充协议（二）》，确认重庆帝豪房地产开发有限公司在此前签订的所有协议中的权利义务全部转移给重庆富邦会展有限公司承继。重庆富邦会展有限公司按约向青海西晶矿业有限公司支付了3000万元，青海西晶矿业有限公司在收到款项后并未在约定的时间内办理取得开采手续。青海西晶矿业有限公司于2018年12月25日承诺归还资金，青海祁连祁绵矿业有限公司、孟庆彪、孟凡俊、孟凡明、蒋清平、王林等承诺为上述债务承担保证责任。本院认为，本案既不是因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷，也不是应按照不动产纠纷确定管辖的几类合同纠纷，本案系合伙协议纠纷，不适用专属管辖规定。重庆富邦会展有限公司与青海西晶矿业有限公司之间签订了多份协议，青海西晶矿业有限公司向重庆富邦会展有限公司出具的最后一份《承诺书》中，对管辖进行了约定，重庆富邦会展有限公司虽然没有在承诺书上盖章或由法定代表人签名，但其按照协议管辖条款，向重庆市第二中级人民法院提起诉讼的行为，本院认为是双方对管辖条款达成合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据青海西晶矿业有限公司向重庆富邦会展有限公司出具的最后一份《承诺书》确定案件管辖。虽然有部分担保人没有在这份《承诺书》上签字，但仍然应受该协议管辖条款约束。《承诺书》约定“承诺人违反本承诺书第1、2条的承诺，富邦公司可以向重庆富邦投资有限公司所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。其后，重庆富邦投资有限公司更名为重庆富邦会展有限公司，其住所地位于重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，属于重庆市第二中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，，且部分当事人住所地不在重庆市辖区根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，本案达到重庆市第二中级人民法院级别管辖标准，重庆市第二中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人青海西晶矿业有限公司、青海祁连祁绵矿业有限公司、孟庆彪的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十月二十一日书记员  谷云莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4401号原告：刘超锋，男，汉族，1980年6月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：呼宪法，男，汉族，1963年5月14日生，住许昌市魏都区。被告：张前，女，汉族，1982年9月14日生，住许昌市魏都区。原告刘超锋诉被告呼宪法、张前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超锋的委托诉讼代理人田兴隆、张智博到庭参加诉讼，被告呼宪法、张前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼宪法立即偿还原告借款本金344352.2元及利息（自2020年5月22日起至起诉之日利息为13774元，起诉之日至借款清偿完毕之日以344352.2元为基数按照月利率1.5%计算）；2、判令被告张前对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告呼宪法是朋友关系，两被告是夫妻关系。2019年5月，被告找到原告称承揽工程急需资金临时周转，向原告借钱60万元，并约定借款利息为月息1.5％。原告筹措资金后通过转账方式向被告支付了借款。后原告催要款项，被告一直推脱。直到2019年11月23日，被告才向原告还款7.5万元。当日，被告向原告出具欠条一份。被告张前作为担保人向原告作出还款承诺。但是该借款到期后两被告仍未足额还款。直至今日该借款被告仍然尚未偿还完毕。综上所述，债务应当清偿，被告呼宪法应当承担还款责任。被告张前作为担保人应当承担连带还款责任。现原告依法提起诉讼，恳请贵院依法查明事实公正裁决，支持原告诉请。被告呼宪法、张前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告呼宪法以急需资金向原告借款600000元，原告通过银行转账方式向被告呼宪法转款600000元。经原告催要，被告呼宪法于2019年11月23日向原告出具欠条一份，显示“今经商定，呼宪法尚欠刘超锋现金伍拾贰万伍仟元整，按月息1分5计息支付。计息时间从2019年6月21号开始。特此确定。”被告张前在欠条上书写“此欠款于2020年2月28日前还清担保人：张前2019.12.22”。2020年1月，被告偿还借款本息130000元；2020年5月20日，被告偿还借款本息150000元。截至2020年5月21日，被告下欠借款本金344352.2元及利息。因二被告经原告多次催要未按时偿还借款本金及利息，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有欠条一份、转款凭证三份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告呼宪法向原告刘超锋出具的借条是其真实意思的表示，其在借款后未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张前作为担保人在欠条上签字，由于其对保证方式没有进行明确约定，按照有关法律规定其应承担连带责任保证；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算。本案中，被告为原告出具的借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，保证期间应当自原告提起诉讼要求借款人偿还借款之日开始计算，因此原告要求被告呼宪法归还原告借款本金344352.2元及按月利率1.5%计算利息；被告张前对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼宪法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超锋借款本金344352.2元及利息（利息按照月利率1.5%自2020年5月22日起计算至还清借款之日止）；二、被告张前对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由被告呼宪法、张前负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年十月二十六日法官助理邓晶书记员董琳洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33389号之一 申请执行人王燕敏，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人郭中标，男，汉族，1966年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王燕敏与被执行人郭中标民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付478000元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭中标持有深圳市晶程万佳企业管理有限公司100.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人郭中标名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；被执行人郭中标名下有位于安庆市宜秀区××路××花园××幢××单元××房【皖（20××）安庆市不动产权第0××××1号】，本院依法轮候查封，暂无权处分，另外，本院已向深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19823号案件发送参与分配函，目前未收到回复。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 菲 执行员 杨 鸣 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘玮蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘晶，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,100.70元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,100.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2545号原告：湖北晶达商贸有限公司，住所地应城市义和镇义和街**。统一社会信用代码：91420981MA489CHH0E。法定代表人：胡波，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告湖北晶达商贸有限公司（以下简称晶达商贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌，被告的委托诉讼代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险孝感分公司承担保险赔偿责任35179元；2.本案的诉讼费由被负担。事实与理由：2019年1月2日1时许，付战闵驾驶原告所有的鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车沿G348国道0047KM+900M米处路段时，因大雪天气及操作不慎，将车撞到路边交通提示牌。事故造成指示牌及本货车受损。汉川市交通大队作出的《道路交通事故认定书》认定：付战闵负事故的全部责任。经鉴定本次事故造成提示牌的各项损失共计35179元，原告已向指示牌的所有人支付赔偿款35179.20元。原告在被告处投保了100万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但被告拒不按原告的损失承担保险赔偿责任。综上所述，原告在被告处投保了第三者责任保险，被告应承担相应的保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险孝感分公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任的认定没有异议；2.被保险人提供有效证件后，我司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任；3.原告的诉求过高，请求核减；4.我司不承担评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据六评估报告，本院认为，应以被告在举证期内向本院申请重新评估报告作为定损的依据，对该证据依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月19日，原告晶达商贸公司为其所有的鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保了1000000元的第三者责任保险，含不计免赔。2019年1月2日1时35分，付战闵驾驶鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车沿G348国道由西向东行使至0047KM+900M处时，因大雪天气及操作不慎，将车撞向路边交通提示牌，造成车辆与指示牌受损的事故。本次事故经交管部门认定，付战闵负事故的全部责任。因被告拒赔，以致成诉。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构，对鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成交通指示牌的损失进行评估。经评估核定，事故造成交通指示牌的损失为26900元。另查明，原告晶达商贸公司于2017年12月25日取得了鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车的《中华人民共和国机动车行驶证》，于2018年3月19日取得该车的《中华人民共和国道路运输证》；付战闵于2016年3月18日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型A2，于2016年5月1日取得《从业资格证》。本院认为，原告晶达商贸公司作为鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车的所有人，对该车具有保险利益。原告晶达商贸公司在被告人保财险孝感分公司处投保了机动车商业保险后，与被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。原告晶达商贸公司在保险期间发生保险事故后，依法享有向被告请求支付保险金的权利。交管部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告晶达商贸公司的损失26900元，由被告人保财险孝感分公司在机动车商业保险的第三者责任保险中予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北晶达商贸有限公司支付保险金26900元；二、驳回原告湖北晶达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7127号 原告：黄志强，男，1979年9月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：吴伟杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄志强与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告黄志强的委托诉讼代理人黄毛川到庭参加诉讼。被告吴伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以250000元为本金，从2019年9月10日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%，暂计至2020年6月10日为11250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款。2019年7月20日，被告向原告借款200000元，约定2019年9月10日还清。被告向原告说资金不够差50000元要求向原告借，口头承诺跟借款200000元一起偿还。2019年7月27日，被告向原告借款50000元。上述两笔借款是原告是通过林海龙的广 2 西北部湾银行账户向被告建设银行账户转账的。借款期限到后，被告没有按约定向原告还款，原告多次催促未果，被告应向原告支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴伟杰未做答辩。 本院查明如下事实：2019年7月10日，原告委托案外人林海龙通过其名下的广西北部湾银行账户（账号：62×××65）向被告账户（账号：52×××78）转账200000元；2019年7月27日，原告再次以同样方式向被告支付50000元。 被告于2019年7月10日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款200000元，借款日期为2019年7月10日至2019年9月10日。 案外人林海龙出具一份证明书，称其与原告系朋友关系，前述两笔转账系受原告委托，为被告向原告的借款。其本人与被告无债权债务关系，不就两笔转款向被告主张权利。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立借贷关系，有借条、银行转账记录及案外人林海龙出具的证明书原件在案佐证，故本案事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。现被告未能清偿借款，原告要求被告偿还全部借款本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。前一笔200000元约定有还款期限，故逾期还款的资金占用利息自还款期限届满的次日即2019年9月11日起计算；50000元未约定还款期限，故资金占用利息自起诉之日即2020年7月15日起计算，标准按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟杰向原告黄志强返还借款本金250000元； 二、被告吴伟杰向原告黄志强支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2019年9月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算；以借款本金50000元为基数，自2020年7月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2609元，财产保全费1826元，两项合计4435元，全部由被告吴伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁 琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5504号 申请执行人金华市万飞汽车配件有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块规划**。 法定代表人季根强。 被执行人金华市中创实业有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路１０号组织机构代码:751943712。 法定代表人丁美琴。 被执行人金华市兰德普机械制造有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路**组织机构代码:307571959。 法定代表人倪争。 申请执行人金华市万飞汽车配件有限责任公司与被执行人金华市中创实业有限公司、金华市兰德普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月09日立案执行。 本案执行标的为本金263919元及利息，被执行人金华市兰德普机械制造有限公司应负担的部分43903元已主动履行，诉讼费到位658元、执行费到位4016元；被执行人金华市中创实业有限公司未履行。 本院在执行过程中，向被执行人金华市中创实业有限公司、金华市兰德普机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人金华市中创实业有限公司串案，已另案申报。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市中创实业有限公司法定代表人限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王小丹
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢461号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 陈永新;陈永明;袁亚琴： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行陈永新;陈永明;袁亚琴借款合同纠纷一案，案号为（2020）浙0424执恢461号，初执案号为（2008）嘉盐执民字第955号，申请执行标的金额108847.3元。执行过程中，申请方向本院确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执613号之一 申请执行人：宁波新宝聚供水有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。 法定代表人:丁辉武。 委托代理人：刁娅文，系浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：林舟峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。 申请执行人宁波新宝聚供水有限公司与被执行人林舟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2433号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波新宝聚供水有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林舟峰支付货款13000元及利息，负担案件受理费62.5元，申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人林舟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林舟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林舟峰向本院申报财产情况,并与申请执行人达成和解协议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＬＥ××××奥迪牌黑色轿车一辆、浙ＬＭ××××雅阁牌轿车一辆。 本院采取以下执行措施：第一、本院查封被执行人林舟峰名下的车牌号为浙ＬＥ××××奥迪牌黑色轿车一辆、车牌号为浙ＬＭ××××雅阁牌轿车一辆；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费。上述执行情况已告知申请执行人宁波新宝聚供水有限公司，申请执行人债权尚未受清偿，被执行人未支付案件受理费及执行费。 本院认为，申请执行人宁波新宝聚供水有限公司与被执行人林舟峰自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周浩然
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2900号申请执行人：毛祥军，男，汉族，1966年12月2日生，住方城县。被执行人：赵清杰,男，1979年6月26日生，汉族，住方城县。关于毛祥军申请执行赵清杰为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵清杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵清杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩 冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7521号原告：周拥，男，汉族，1956年8月10日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周安斌，男，彝族，1985年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春良，云南海合律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：沈方，女，汉族，1984年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告周拥与被告周安斌、沈方民间借贷纠纷一案，原告周拥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周拥在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周拥撤回对被告周安斌、沈方的起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元由原告周拥负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十月九日法官助理张海彤书记员杜海丽
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初661号原告:张培青，男，1970年4月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告：张培义，男，1962年12月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。原告张培青诉被告张培义合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张培青及其委托诉讼代理人王平柱、被告张培义及其委托诉讼代理人陈明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培青向本院提起的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在2004年6月15日签订的协议书及2011年5月26日签订的合同书合法有效；2、依法判令被告支付原告垫资款12万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲兄弟关系。1984年，原、被告的父母亲将位于昔阳县的祖宅分给兄弟二人，昔阳县人民政府于1995年为原、被告颁发了集体建设土地使用证。2004年6月15日，原告与被告签订协议书，双方将各自所属的宅院互换。2011年5月26日，双方再次签订协议，该协议约定原告为被告垫资修建其宅院，所垫资金被告应归还，被告将其宅院的北房归原告所有。多年来，被告不仅未归还原告的垫资款，还否认2011年5月26日签订的合同书效力，阻挠原告修缮自己的房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张培义答辩称，2004年6月15日签订的协议是原、被告真实的意思。2011年5月26日签订的协议是原告趁被告醉酒状态签订的，不是被告真实的意思，应为无效协议。被告也未接受过原告的垫付款。原告张培青就其主张提供了如下证据：1、1984年分家分单一份；2、1995年《集体土地建设用地使用证》一本；3、2004年6月15日签订的《协议书》一份；4、2011年5月26日签订的《宅院合同书》一份；5、民事判决书两份；6、证人韩某某（原、被告的母亲）的证言；7、收据、单据、手写的记录清单、手写的记录本等。经质证，被告对证据1、2、3、5无异议，对第7组证据中手写记录本无异议，但记录的材料款中有510元系原告所用，对此，本院依法予以确认；对证据4、6以及第7组中的收据、单据、手写记录清单等提出异议，本院将在评判部分予以综合认定。经审理查明：原、被告是亲弟兄关系。1984年其父母将房屋院落分给原、被告二人所有，1995年，昔阳县人民政府为原、被告分别颁发了《集体土地建设用地使用证》予以确权。2004年6月15日，原、被告双方签订了《协议书》，约定原、被告双方将原告所有的五间北房与被告所有的三眼窑洞进行互换，且原告给被告翻新北屋款项10000元，但双方的《集体土地建设用地使用证》未进行变更。2011年5月26日，原、被告双方又签订了《宅院合同书》，约定原告垫资整修被告的南房、宅院、街门、围墙的土建工程，被告有义务归还原告所垫资金，归还时间由被告确定；被告宅院的北房归原告所有，以及宅院范围以现有的集体土地建设使用证为标准。2018年昔阳县人民政府收回《集体土地建设用地使用证》，拟重新颁发新证，新证是在村委会核实信息时在旧证基础上更换了原、被告的名字，目前新证正在办理中。原告于2004年在互换后的院内修建了三层楼房，被告于2011年在互换后的院内修建了二层楼房，被告的二层楼房由原告垫资修盖。现原、被告互换的北房已拆除，只剩地基。本院认为，关于原、被告于2004年6月15日签订的《协议书》并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于原、被告于2011年5月26日签订的《宅院合同书》，被告辩称该份合同系原告趁其醉酒状态签订，所以不予认可，对此，原告予以否认。经查，被告并未提供任何证据证实其辩解主张，但原告提供的证人韩某某的证言也能够证实原、被告弟兄二人签有书面合同，况且该份合同内容与原告为被告垫资修建二层楼房的事实相符，故本院对《宅院合同书》依法予以确认，对被告的辩解意见依法不予采纳。关于原告向被告主张的12万元垫资款，被告提出二层楼房确系原告出资修盖，但当时双方约定修盖楼房的钱由原告出，并非原告为被告垫付，被告不应当返还给原告，且修盖楼房的款项为6.5万元。经查，被告未提供任何证据证实其辩解主张；且原、被告双方签订的《宅院合同书》明确约定原告为被告垫资修盖，被告有义务归还原告垫资款，故被告应向原告返还垫资款。原告虽提供了母亲韩某某的证言以及修改楼房购买材料的一些单据、收据、手写记录单、手写记录本等，证实修盖楼房花费了12万元，但被告认可手写记录本中记载的人工费用和材料费用，对其余的单据、收据等不予认可，且原告无法证明其提供的单据、收据、手写记录单与主张的关联性，经核对手写记录本中记载的人工费、材料费用共计71579元，本院依法予以确认。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、确认原告与被告在2004年6月15日签订的协议书及2011年5月26日签订的宅院合同书合法有效；二、被告张培义于本判决生效后十日内返还原告张培青垫资款71579元。三、原告其他诉求不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张培青负担450元，被告张培义负担900元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年十月二十日书记员  崔 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6608号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：孙永超，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙永超金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执676号 申请执行人：山东浩德威集团有限公司，住所地：济宁市建设南路**，统一社会信用代码91370811751759851B； 法定代表人：郝晓东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，，住所地：北京市海淀区莲花池西路****楼**统一社会信用代码91110108774722146A; 法定代表人：周琪，职务：总经理。 本院在执行申请执行人山东浩德威集团有限公司与被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司建设施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。依法传唤被执行人，被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司拒不到庭，亦不履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终245号 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学锋，曾用名“郑春旺”，男，1978年2月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月12日被取保候审，2020月6日11日被监视居住，同年8月24日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 原审被告人谢桂和，男，1989年12月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月17日被取保候审，2020月5日8日被监视居住。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人郑学锋、谢桂和犯妨害信用卡管理罪一案，于二○二○年八月二十四日作出(2020)闽0783刑初237号刑事判决。原审被告人郑学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月至2019年3月期间，被告人谢桂和以营利为目的，以每套银行卡四件套（含银行卡、电话卡、Ｕ盾、身份证信息）人民币700元的价格，向廖某（另案处理）收购了20套。后以每套人民币1000元的价格出售给被告人郑学锋。 2018年8月至2019年3月期间，被告人郑学锋以营利为目的，以每套银行卡四件套人民币1000元的价格，向被告人谢桂和收购了20套，向韩某（另案处理）收购了25套，向钟某（另案处理）收购了7套，向印金水（另案处理）收购了9套，向易宗喜（另案处理）收购了10套。被告人郑学锋将收购的银行卡四件套以每套1100元或1200元的价格出售给贝鹏起、黄璜、江忠城（均另案处理）。 2019年5月16日，被告人谢桂和到建瓯市公安局经侦大队投案；2019年6月12日，被告人郑学锋到建瓯市公安局经侦大队投案。2019年5月9日，被告人郑学锋被建瓯市公安局扣押了违法所得人民币10000元；2020年3月24日，被告人谢桂和被建瓯市公安局扣押了违法所得人民币5000元。 另查明，2019年6月20日，河南省洛阳市公安局瀍河分局将其扣押在案的银行卡21张、手机卡11张、U盾23个、手机9部、卡包1个、平板电脑1部、惠普笔记本电脑1部、POS机8部、电脑主机1部、无线固定电话3部、笔记本4本、塑料袋1个移送给建瓯市公安局。 原判认定上述事实的证据有：证人廖某、韩某、钟某等人的证言；物流信息、银行开户信息、扣押决定书、移交物品清单、扣押笔记本复印件、微信转账聊天记录、钟某、韩某的涉案材料及笔录、到案经过、调查评估意见书、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表；辩认笔录；被告人郑学锋、谢桂和的供述。 原判认为，被告人郑学锋、谢桂和的行为均已构成妨害信用卡管理罪。二被告人均系初犯，有自首，认罪认罚情节，可以从轻处罚。且已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郑学锋非法持有他人信用卡数量巨大，不具备缓刑适用条件，不适用缓刑；被告人谢桂和非法持有他人信用卡，数额较大，经司法机关调查评估，被告人谢桂和适宜社区矫正，故对其适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人郑学锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人谢桂和犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已预缴）。三、扣押在案的银行卡、手机卡、U盾、手机、卡包、平板电脑、惠普笔记本电脑、POS机、电脑主机、无线固定电话、笔记本、塑料袋及违法所得，予以没收。 上诉人郑学锋上诉称：其系初犯，有自首情节，认罪认罚，已退出部分违法所得；其收购的银行卡四件套包含储蓄卡，功能比信用卡低，量刑时须有所考虑；其目前婚姻状况为二婚，判处实刑可能导致婚姻不保。综上，请求撤销一审判决，对其改判缓刑。 上诉人郑学锋的辩护人以相同理由为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人郑学锋、原审被告人谢桂和犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑学锋非法持有他人信用卡，数量巨大，原审被告人谢桂和非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判已结合上诉人郑学锋系初犯、退出部分违法所得、有自首和认罪认罚情节，对其从轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人请求撤销一审判决，对上诉人改判缓刑的诉辩意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福华 审判员  潘柳清 审判员  叶 锟 二〇二〇年十月十二日 书记员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢538号申请执行人:夏一民，女，1959年2月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人夏一民与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3875号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款216000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为248464元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费90元后，可分配给申请执行人夏一民的款项为12606.51元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额12606.51元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢800号申请执行人：邢军，男，1980年10月10日生，住住盐城市。被执行人：蔡卫勇，男，1981年3月17日生，住住盐城经济技术开发区。申请执行人邢军与被执行人蔡卫勇民间借贷纠纷一案，(2013)亭民调确字第0002号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡卫勇在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余春燕，女，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告余春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余春燕偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币11,764.53元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息457.45元、逾期还款违约金641.40元、分期付款手续费70.78元，共计12,934.16元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金11,764.53元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告余春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金11,764.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金11,764.53元；二、被告余春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.11元，减半收取计47.06元，由被告余春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……