wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4202号原告：杨海涛，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李连宣，女，汉族，1977年7月7日出生，住河南省西华县。被告：郸城县鼎创伞业有限公司。统一社会信用代码91411625MA4686C9X1。法定代表人：王文，系该公司总经理。住所地：郸城县工业大道**郸城县创业服务中心。被告：于刚，男，汉族，1993年2月16日出生，住，住郸城县/div>原告杨海涛与被告郸城县鼎创伞业有限公司、于刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人李连宣、被告郸城县鼎创伞业有限公司法定代表人王文到庭参加诉讼。被告于刚经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郸城县鼎创伞业有限公司、于刚返还原告雨伞定金款人民币63095元及违约金6309.5元，并赔偿利息损失(从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)，暂算起诉日利息为1825元，共计71229.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨海涛与被告于刚常有生意来往，在2019年11月19日向被告购买306自动伞10000把，单价7.6元／把，原告用微信分次向被告付雨伞定金63095元(附微信转账记录证据是原告杨海涛妻子史巍巍的，其中13095元是被告于刚欠原告杨海涛雨伞1746把乘7．5的货款)。2020年3月15日双方签定雨伞采购合同，被告没按时如期交货需支付原告10％违约金，计6309．5元。原告已多次跑到被告厂一家都无果。综上，合法的买卖受法律保护，被告应依法返还定金损失款并赔偿利息损失，为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郸城县鼎创伞业有限公司辩称：杨海涛与于刚的来往是其个人来往，与公司没有关系，合同上只有于刚本人签字和指纹，他俩人之间合同是存在的，具体的数额，因于刚未到庭，具体数额我也不知道。在我与于刚口头交谈中，于刚承认欠杨海涛欠款，但现在资金周转困难。被告于刚未到庭未答辩。本院经审理认定如下事实，原告杨海涛与被告于刚常有生意往来。2019年12月26日，2020年1月1日，原告通过微信向被告于刚三次转款分别为20000元、15000元、15000元，要求购买被告郸城县鼎创伞业有限公司生产的雨伞。在此之前原告支付给被告于刚货款13095元，被告于刚没有给原告发货。2020年3月15日，原告杨海涛为甲方，被告郸城县鼎创伞业有限公司为乙方签订了《雨伞采购合同》。合同约定，甲方购买乙方雨伞10000把，每把雨伞7.6元，计款76000元。付款方式：甲乙双方合同签订后，甲方预付款给乙方全款，预付款金额为人民币陆万叁仟零玖拾伍元（63095元），乙方收到甲方付款之日起开始进行制作。2020年3月23日如到期未按时如期交货需支付甲方10%违约金。违约责任：(1)合同双方当事人中任何一方未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失合同金额的100％；(2)由于乙方原因致使乙方承接的印制事宜不能按期完成，由此给甲方造成的损失则由乙方承担。原告以被告于刚欠其货款13095元加上微信转账的50000元共计63095元作为该合同的预付款。该合同落款处乙方代表人于刚并加盖被告郸城县鼎创伞业有限公司的印章。该合同签订后，被告郸城县鼎创伞业有限公司及于刚没有履行合同。开庭后，经询问被告郸城县鼎创伞业有限公司法定代表人王文，被告于刚与被告郸城县鼎创伞业有限公司是什么关系。王文说郸城县鼎创伞业有限公司是被告于刚投资的公司，让王文担任法定代表人并管理公司。以上事实有原告提供的与于刚的微信转账及聊天记录，原告杨海涛与被告郸城县鼎创伞业有限公司为乙方签订的《雨伞采购合同》在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告于刚预付了货款，二被告没有按照合同的约定向原告交付原告所购买的货物，二被告已经违约。原告要求二被告返还预交的货款并按合同约定支付10%的违约金，证据充分应予支持。原告请求被告赔偿利息损失，因合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县鼎创伞业有限公司、被告于刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨海涛预交的货款63095元；二、被告郸城县鼎创伞业有限公司、被告于刚于本判决生效之日起十日内支付给原告杨海涛违约金6309.5元；三、驳回原告杨海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.74元，减半收取790.37元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年十月二十七日书记员  左一辰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执514号之十三申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，任执行董事。被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县人。关于申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司与被执行人冯海波、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人王艳梅账户内余额人民币5.11元，现因双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十月三十日书记员  邵春云
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1140号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:付东明，男，汉族，被执行人:吴秀华，女，汉族，被执行人:付东辉，男，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人付东明、吴秀华、付东辉借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙翠兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6184号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭伟亭，江苏常武律师事务所实习律师。被告:顾云波，男，1986年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）与被告顾云波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常州公司的委托诉讼代理人张茜、郭伟亭到庭参加诉讼，被告顾云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险常州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告先行垫付的保险赔偿款20500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告驾驶号牌为苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至青洋路鸣新路北侧100米段，因被告疏于观察，未与前车保持车距，造成六辆车连环追尾，袁湘驾驶的苏Ｄ×××**号汽车在被追尾的车辆中受损。后经常州市公安局武进区分局交通警察大队认定，被告在此次事故中负全责，其余人员不负责。苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了交强险和商业保险，原告已将车辆的维修费用共计20900元支付给被保险人。另外，原告已向被告参投的交强险保险公司追偿400元，因此，被告还需向原告支付20500元理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权依据代位求偿权向被告追偿20500元，遂诉至法院，望判如所请。被告顾云波在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日8时10分左右，在青洋路鸣新路北侧100米段，被告顾云波驾驶苏Ｄ×××**号轿车由北向南行驶追尾前方夏新智驾驶的苏Ｄ×××**号小客车，苏Ｄ×××**号车撞到前方袁湘驾驶的苏Ｄ×××**号轿车，苏Ｄ×××**号轿车撞到刘大海驾驶的苏Ｄ×××**号小客车，苏Ｄ×××**号车撞到王浩驾驶的苏Ｄ×××**号车，苏Ｄ×××**号车撞到前方何东亮驾驶的苏Ｄ×××**号小型面包车，致车损，袁湘受伤。经认定，被告顾云波驾车疏于观察，未与前车保持安全车距，承担事故全责。经查，苏Ｄ×××**号轿车在原告人保财险常州公司投保了车损险。事故发生后，经原告定损，该车车损为20600元，产生修理费20600元、施救费300元，上述合计20900元。2018年6月30日，原告应苏Ｄ×××**号轿车车主袁湘的申请，支付了该车车损及施救费合计20900元。后袁湘将己获赔部分的追偿权转让给原告人保财险常州公司。另查明，被告顾云波驾驶的苏Ｄ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付原告400元。现原告对上述损失向被告讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆损失情况确认书、修理项目清单、事故车辆维修及施救费发票、银行转账电子回单、追偿联系函、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**号轿车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿款20900元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告顾云波支付赔偿款20500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告顾云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款20500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告顾云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋晓娜书 记 员 司燕萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3404号之三申请执行人金丹丹，女，1980年5月22日出生，住浙江省义乌市稠城街道都市。被执行人朱森兰，女，1990年1月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌奕君箱包有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇双峰**，组织机构代码:583565037。法定代表人朱兰军。被执行人徐东，男，1981年12月5日出生，住义乌市。申请执行人金丹丹与被执行人朱森兰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人朱森兰等归还申请执行人金丹丹借款本金1000000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人朱森兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱森兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱森兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱森兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱森兰名下浙Ｇ4××**牌小汽车、被执行人徐东名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐东与案外人共同所有位于义乌市丹溪三区香樟苑13幢5单元501室及义乌市××幢××单元××室两处房屋，本院已登记查封，浙江省江山市人民法院（2019）浙0881执1913号案件已查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人朱森兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱森兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱森兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金丹丹，其没有异议。本院认为，被执行人朱森兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月十九日代书记员 徐 磊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特208号申请人：杭某某。申请人：山西安畅建筑工程有限公司。法定代表人：张某某。委托代理人：赵某某。本院经审查认为，申请人杭某某、山西安畅建筑工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月三十日书记员  陈清芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1415号之一申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520190MA6ENPNC9W。经营者韩新锋。委托诉讼代理人官强，重庆黔创律师事务所律师。被执行人贵州费志龙建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区********，统一社会信用代码9152018130889643XR。本院受理的贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站申请执行贵州费志龙建设有限公司借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5436号民事判决书，被执行人贵州费志龙建设有限公司应向申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站支付各项费用共计566788.06元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月1日、6月17日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州费志龙建设有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月20日到被执行人贵州费志龙建设有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月15日对被执行人贵州费志龙建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日将被执行人贵州费志龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站的委托代理人官强，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州费志龙建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站的委托代理人官强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1415号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初2615号   原告：于秀丽，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。   被告：夏桂华，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县。暂住吉林省农安县。   原告于秀丽与被告夏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于秀丽、被告夏桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   于秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（要求按月利1分计算支付2018年9月6日至实际给付期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏桂华的姨婆与原告系邻居关系。2016年9月6日，被告经其姨婆介绍在原告处借款人民币本金30,000元用于资金周转，被告给原告出具欠据一张，后原告多次找被告催要还款，但被告以种种理由推托拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还上述借款本金及利息，请人民法院依法判决。   夏桂华辩称，欠款的事情属实。是2016年借的30,000元，当时约定月利息1分。2017年、2018年给了两年的利息，每年3,600元，借的钱给我二哥夏光平周转资金用了，后来我二哥夏光平资金出现问题，然后和大伙说利息不给了，本金边挣边还。   经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告夏桂华在原告于秀丽处借款30,000元，被告夏桂华为原告于秀丽出具欠据一张，约定月利息1分，未约定还款日期。被告夏桂华于2017年、2018年给付原告于秀丽利息共计7,200元，自2018年9月6日起未给付利息，后原告于秀丽向被告夏桂华主张偿还借款，被告夏桂华以没有现钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。   认定上述事实的依据有原告提供的欠据及当事人陈述。   本院认为，被告夏桂华向原告于秀丽借款，原告于秀丽将款项交付给被告夏桂华，被告夏桂华为原告于秀丽出具欠据，并在欠据上签字确认，双方形成民间借贷关系。被告夏桂华作为借款人，在原告于秀丽向其主张要求偿还借款时理应按约定将借款偿还给原告于秀丽，其未还款的行为已构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。故对原告于秀丽主张的要求被告夏桂华偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告夏桂华于本判决生效后十日内偿还原告于秀丽借款本金30,000元及利息（利息计算标准为：以本金30,000元为基数，自2018年9月6日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏桂华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 史柏川     二〇二〇年十月十日   书记员 齐 婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12974号 原告：孔金美，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。 被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段********01/**********。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，公司员工。 被告：泉州优导教育科技有限公司，住所地福建省南安市柳城街道新华社，住所地福建省南安市柳城街道新华社区滨江路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈宏盛。 本院在审理原告孔金美与被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司、泉州优导教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孔金美于2020年10月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔金美的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔金美撤诉。 案件受理费226元减半收取113元，由原告孔金美承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3889号 原告：田育义，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地南宁市青秀区青山路17号秀山花园第四组团绣景园E单元502号房，统一社会信用代码914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采，该公司董事长。 原告田育义与被告广西航电电力开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田育义到庭参加诉讼,被告广西航电电力开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田育义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告使用权转让费本金55199元及支付违约金16559元。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定被告将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让 -2- 期限为18年，价款为91999元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即55199元，第二期为交付使用时，原告收到被告交尾款短信通知后10日内付清尾款即36800元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如被告逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求被告支付违约金。原告按约定支付了第一期转让费即55199元，被告至今未向原告交付摊/铺。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告签订《万汇美食广场摊/铺使用权合作合同》（合同编号：00201804H221），约定被告将其享有使用权的南宁市大沙田开发区大沙田万汇美食广场一层H221号摊/铺的18年经营使用权转让给原告,使用期限为18年，自2018年10月30日至2036年12月31日。摊/铺交付日期为2018年9月30日前。该摊/铺18年的使用权费为91999元，分两期支付，第一期55199元在签订合同时支付，第二期36800元在交付使用时支付，原告于收到被告交款通知后10日内付清。2018年5月10日，原告向被告支付了款项55199元，被告向原告出具了收据。因被告逾期交付摊/铺，原告遂诉至法院。 另查明，位于南宁市良庆区银海大道与德政路交叉路口的万汇美食广场属于违章建筑，已于2020年6月15日被南宁市良庆 -3- 区城市管理综合行政执法局查封。 本院认为，关于合同的效力问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉万汇美食广场未取得相关建设规划许可等合法建设手续，属于违章建筑，原告与被告签订的《万汇美食广场摊/铺使用权合作合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。关于租金及利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”因此，被告应返还原告已支付的款项55199元。因合同无效，原告所受的损失为已支付款项的利息。利息的计算，本院确定以55199元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告要求被告支付违约金，依据的是双方签订的《万汇美食广场摊/铺使用权合作合同》，因该合同无效，双方约定的上述条款亦无效，原告上述诉讼请求不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） -4- 项、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田育义与被告广西航电电力开发有限公司于2018年5月3日签订的《万汇美食广场摊/铺使用权合作合同》无效； 二、被告广西航电电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田育义返还租金55199元； 三、被告广西航电电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田育义赔偿利息损失（利息计算：以55199元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月10日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 四、驳回原告田育义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费797元（原告田育义已预交），由被告广西航电电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -5- 交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十月三十日          法官助理吕繁 书记员薛银兰 -6- 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1856号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县，统一社会信用代码9122XXX3MA143NA72P。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，乾安县人，某物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：刘晶，女1986年7月1日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1162.69元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2019年12月31日物业管理费，面积78.56m'，共20个月（2018年314.24元，2019年848.45元），合计人民币1162.69元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1162.69元。刘晶辩称，我们业主都不知道物业委员会，也不认可5毛、8毛、1元的物业费标准，我到现在没有交物业费，我同意给，但是物业收的费用不合理，我同意给的数额得大家伙一起商量妥，合理就给，不合理就再说；物业委员会有几个人但不是我们居民选的，我都不知道有这个委员会，我们自己选的合理我就给了，是物业自己选的；物业资格证、合同以及5毛8毛哪条能够证明，物价局的证明也需要物业拿出来；物业的卫生、楼宇门、楼道灯不合格、院里地面不平、底商台球厅、网吧、招待所、麻将馆啥人都进小区没有停车位、停电时候底商发电响声物业也不管、下水井有味也不管、违章建筑也不管，有5个违章建筑都建在小区，15颗树就叫绿化了，所以要1元的物业费不合理。原告围绕诉讼请求向法庭提交物业资格证证明、物业管理合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单、两张照片。被告质证，对物业管理合同有意见，绿化不符合，管理卫生、楼宇门、楼道灯、非小区车辆进入、下水道都不合格、违章建筑也没管，对社区成立业主委员会的通告证明有异议，我没看到过，现在我才看到；对业主委员会名单我不承认，我不知道，因为不是我们业主成立的；对两张照片确实是换了楼宇门，是政府换的，现在门还有故障，门也不是锁的，被告对其他证据均无异议。被告向法庭提交了照片和视频。原告质证，对照片的内容下水井得四个人以上能够整动，因为可能在维修，不能作为物业服务的证据，违章建筑使我们物业入住之前形成的，没有一个是在我经营期间建的，我们没有执法权，物业也是跟国土资源局、执法局通过法定程序拔除，至于没拆除的原因我们不清楚，乱丢乱放情况是应该我们物业处理的，但是现放现拍的情况也会出现。经审理查明，被告系乾安县听月苑小区1号楼5单元501室业主，2016年开始入住。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告拒交物业费的理由不能成立。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘晶于本判决生效后立即给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费1162.69元（2018年应缴78.56㎡*0.5元*8个月，计314.24元。2019年应缴78.56㎡*0.8元*6个月、78.56㎡*1.0元*6个月，共计848.45元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告刘晶负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月二十九日书记员  王 阔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1802号之一 申请执行人中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，组织机构代码：158626855。 法定代表人：聂吉利。 委托诉讼代理人：童志豪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人陈宏志，男,1968年11月19日出生，汉族，住，住所地浙江省三门县/div> 申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人陈宏志建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒建设集团有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈宏志给付申请执行人款项394405.86元及相关利息，并缴纳案件受理费6445元、执行申请费5816元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈宏志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈宏志逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏志的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈宏志户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈宏志名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人陈宏志的相关银行账户，本案中予以了冻结，已扣划62736.02元，但因其余账户余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈宏志的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，已扣划3170.22元，但因其余账户余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈宏志的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，共计65906.24元。2020年6月28日，浙江省高级人民法院以（2020）浙民申1360号民事裁定中止本案判决的执行。截至2020年10月10日，本案案件受理费6445元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿59461.24元，余款及执行费尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈宏志有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈宏志拒不履行，本院已对被执行人陈宏志采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中恒建设集团有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 徐 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20215号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴阵，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴阵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金482,569.86元(8,320.17元/期×58期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年07月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤SSXX**，发动机号：502160)，融资总额375,055.15元，租赁期限为60个月，每月租金8,320.17元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款301,000元(已扣除GPS费用等)。2019年08月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币482,569.86元；二、被告吴阵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,583元，减半收取4,291.50元，由被告吴阵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1941号 安徽玉垒模具科技有限公司、程金龙： 你（或你单位）与申请人张驰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初2011号法律文书，已发生法律效力。申请人张驰于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人张驰支付执行款352038元。 2、按生效裁判文书向申请人张驰支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费5181元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××60 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1941号 安徽玉垒模具科技有限公司、程金龙： 本院于2020年10月14日立案执行的张驰与安徽玉垒模具科技有限公司、程金龙买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1941号报告财产令，被执行人安徽玉垒模具科技有限公司、程金龙现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初15715号原告：立业电气科技（广东）有限公司（原惠州市立业电气设备有限公司），住所地：惠州市惠城区水口镇龙湖开发区金泰阳实业公司钢构**。法定代表人：陈某2。委托代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被告：广东鹅城建设工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*****************（仅限办公）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告立业电气科技（广东）有限公司诉被告广东鹅城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议并履行完毕，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，双方达成和解协议并履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立业电气科技（广东）有限公司撤回对被告广东鹅城建设工程有限公司的起诉。本案受理费2055元（已预交），由原告立业电气科技（广东）有限公司负担。审 判 员 许锦环二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执955号 申请执行人:李培建，女，1972年4月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 申请执行人:陈思道，男，2006年11月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李培建，系陈思道母亲。 申请执行人:李汶炫，女，2008年7月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：李培建，系李汶炫母亲。 被执行人：肖宽全，男，1964年12月18日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县冰溪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1133号民事判决书，申请执行人李培建、陈思道、李汶炫于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的475000.00元，执行费7025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖宽全的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人肖宽全应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宽全应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖宽全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4299号 原告：张加献，男，1948年10月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：苏志超，男，1985年11月11日出生，汉族，住所福建省三明市大田县。 原告张加献与被告苏志超因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加献的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告苏志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加献向本院提出诉讼请求，判令苏志超立即偿还张加献借款本金15万元及该款自应还款之日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息（其中5万元自2020年3月1日起计息，10万元自2020年4月30日起计息）。事实和理由：苏志超在北高埕头经营摩托车店和铁件生意。2020年3月1日苏志超以生意周转需要向张加献借款5万元，约定月利息按1.3%计算，利息按月支付。2020年4月30，苏志超又以其经营的摩托车店和铁件店资金周转不够为由，再次向张加献借款10万元，约定利息按月利率1.3%计，利息按月支付，上述事实有苏志超出具的《借条》两张为凭。苏志超收到借款后未按约定支付利息，经张加献催讨后，拒不还款付息。 苏志超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日及2020年4月30日，苏志超向张加献分别出具两张《借条》，确认其分别向张加献借款5万元及10万元的事实，均约定月利率为1.3%，借款期限1年。之后，苏志超未依约支付利息，经张加献催讨未果，致讼。案经审理，因苏志超未到庭，致本院调解不能。 上述事实有张加献的陈述及其提供的《借条》复印件两张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。苏志超拖欠张加献借款本金及利息，有张加献的陈述及《借条》二张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，苏志超未依约支付利息，经张加献催讨无果，已构成违约，张加献有权决定借款提前到期并要求收回。现张加献诉求苏志超归还借款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持，其诉求苏志超支付以借款5万元为基数自2020年3月1日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息及以借款10万元为基数自2020年4月30日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，符合双方约定，但约定的月利率标准超过法律保护的范围部分，本院不予支持，可支持按张加献起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算月息。苏志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志超应在判决生效之日起十日内偿还张加献借款本金15万元及支付以5万元为基数自2020年3月1日起至还清款项之日止按2020年3月1日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息、以10万元为基数自2020年4月30日起至还清款项之日止按2020年4月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回张加献对苏志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由苏志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执107号申请执行人：孙文生，男，1973年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：叶亚金，男，1975年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。孙文生与叶亚金民间借贷纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2019年7月22日作出（2019）云0421民初845号民事判决书，内容为：“叶亚金于判决生效之日起10日内支付孙文生借款本金110000元及截至2017年11月20日资金占用期间利息40000元,合计150000元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.5317%计付自2017年11月21日起至款项付清之日止的资金占用期间利息；二、叶亚金于本判决生效之日起10日内支付孙文生为实现债权支出的律师费5000元。”该判决书于2019年8月13日发生法律效力，因叶亚金未履行生效法律文书确定的义务，孙文生于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年1月30日本院依法公告向叶亚金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令叶亚金偿还孙文生借款本息150000元及按年利率10.5317%计付自2017年11月21日起至款项付清之日止的资金占用期间利息，同时缴纳（2019）云0421民初845号案件受理费2240元、执行费2230元；2.2020年1月22日、2020年4月22日、2020年7月27日、2020年11月9日，通过全国执行网络查控系统查询了叶亚金的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现叶亚金名下登记有车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌汽车一辆、云Ｆ×××**长安牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际控制，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产；3.2020年11月11日，通过向玉溪市江川区房地产管理所查询，叶亚金及案外人张艳名下备案登记有坐落于玉溪市江川区的不动产,该不动产已被本院另案查封，本案轮候查封，孙文生暂不要求处置；4.2020年5月21日，本院到叶亚金住所地进行调查，未发现无可供执行的财产；5.2020年4月13日，本院对叶亚金采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月9日，本院将上述执行情况回告孙文生，孙文生对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供叶亚金其他可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、通知书、调查笔录、回告笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月九日书记员 刘家俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5644号原告：孙宽礼，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：吴立臣，经理。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原告孙宽礼（以下简称原告）与被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李影及被告委托诉讼代理人贾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宽礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费、停车费、代步费用共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费、停车费、代步费用共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时50分，原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车沿郑留由西向东行驶至西部新城东200米时，与同方向刘成义驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。上述车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。经原告多次催促，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：1、若事故属实，在原告有证据证明其主张的车辆损失合理、合法且在无免责的情形下，被告同意在合同限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用不予赔付；2、肇事车辆存在旧损，该损失不在保险赔偿范围内；3、原告应当向法庭提交维修清单及维修发票。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日17时50分，原告孙宽礼驾驶的登记在自己名下的豫Ｎ×××**号小型客车沿郑留由西向东行驶至西部新城东200米时，与同方向刘成义驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。上述车辆在被告处投有机动车损失险399828元，事故发生在保险期内。经本院依法委托，河南明众价格评估有限公司于2020年9月14日出具评估报告，认定本次事故中豫Ｎ×××**号小型客车损失价值为104525元。原告支出评估费3000元，支出施救费1200元。本院认为，原告系涉案车辆的合法产权人，原告之妻高照勤为涉案车辆投有车辆损失保险，原告与被告系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告在按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故,被告应该按照合同的约定对原告的车辆实际损失进行赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的诉请应依法支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙宽礼车辆损失104525元、施救费1200元、评估费3000元，以上共计108725元；二、驳回原告孙宽礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元,由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1250元，由原告孙宽礼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十月二十七日书记员  邵悦恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保697号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁。被申请人：吴富贵，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：王国辉，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人吴富贵、王国辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴富贵、王国辉价值350416.08元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴富贵、王国辉价值350416.08元的财产。保全费2272元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3937号原告：张喜国承包经营户代表人：张喜国，男，1937年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张金玉，男，1966年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住克什克腾旗芝瑞镇合胜村武营子组。本院在审理原告张喜国承包经营户与被告张金玉土地承包经营权纠纷一案中，原告张喜国承包经营户于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张喜国承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张喜国承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜国承包经营户负担。审判长 王 岩审判员 王艳茹人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十月二十三日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执17号 救助申请人：王某，男，1963年12月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人王某以其在与鲁某、张某1、杨某刑事附带民事纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王某称：其向耿马自治县人民法院申请强制执行鲁某、张某、杨某刑事附带民事纠纷一案，被执行人鲁某、张某1、杨某无可供执行财产，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，因申请人经济收入少，家庭生活困难，故请求人民法院给予司法救助金5000元。 经审查查明：临沧市中级人民法院作出的（2006）临中刑初字第314号刑事附带民事判决书判决：一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人字某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、由被告人鲁某赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失人民币2万元（判决生效后一个月付清）。五、被告人张某2的法定代理人张某1赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失人民币1.3万元（判决生效后一个月付清）。六、由被告人字某的法定代理人杨某赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失人民币1.3万元（判决生效后一个月付清）。七、在附带民事诉讼赔偿中，被告人鲁某、被告人张某2的法定代理人张某1、被告人字某的法定代理人杨某承担连带责任。该判决生效后，因鲁某、张某1、杨某到期未主动履行判决书所确定的义务，王某向本院申请强制执行，2020年3月3日本院以（2020）云0926执158号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，鲁某1、张某、杨某无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人王某的户籍所在地耿马自治县帮令村民委员会于2020年10月27日出具一份《贫困证明》，证明王某家庭成员6人，家庭收入来源为种植玉米，收入微薄，生活较为困难。 本院认为，本院在执行王某申请执行鲁某、张某1、杨某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人鲁某、张某1、杨某无财产可供执行，救助申请人王某家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8913号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：宋军，男，1980年10月14日出生，汉族，住陕西省乾县********，身份证号码：610************618。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金41032元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月27日止，利息为2568.5元、还款违约金为3152.2元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告宋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：622**********936。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月27日，尚欠本金41032元、利息2568.5元、还款违约金3152.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金41032元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金41032元；二、被告宋军应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968.82元，由原告负担878.47元，由被告负担903.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13473号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：苏文强，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告苏文强信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏文强立即支付卡号为6259××××1707的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额209519.04元，其中本金146546.05元、利息33186.62元、违约金17565.87元、分期手续费12221元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××1707。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年7月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：146546.05元。 九、欠款利息金额：33186.62元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17565.87元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12221元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏文强应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××1707的信用卡欠款本金146546.05元、利息33186.62元、违约金17565.87元、信用卡分期手续费12221元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取计2222元，由苏文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1163号 申请人：伏祥燕。 被申请人：临沭县大兴镇大高埠西居民委员会。 申请人伏祥燕于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元，查封期限一年。申请人伏祥燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人伏祥燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人在临沭县大兴镇经管站代管资金6万元查封期限一年。 案件申请费620元，由申请人伏祥燕负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张宝良
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4548号原告:郭运启,男,汉族,住河南省虞城县。委托代理人：郭晶晶，女，汉族，住河南省虞城县，系原告郭运启之女。被告:李向南,男,汉族,住河南省鹤壁市鹤山区。原告郭运启诉被告李向南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭运启的委托代理人郭晶晶到庭参加诉讼，被告李向南经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭运启向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告李向南向原告郭运启借款11000元。经多次催要被告拒不归还。经审理查明：2019年3月5日被告李向南向原告郭运启借款11000元，并为原告出具了借条。此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向南向原告郭运启借款11000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。本案借款原、被告未约定还款期限，在原告向被告催要时，被告应当在合理期限内偿还。经原告催要，被告不予偿还，被告对纠纷的形成，应负全部责任。故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李向南于本判决生效后五日内偿还原告郭运启借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李向南负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十月二十九日书记员  王帅帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2219号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：龙积球，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龙积能，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：龙健华，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积球、龙积能、龙健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人龙健华向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人龙积球、龙积能对被执行人龙健华的上述债务在35000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费421元、申请执行费738元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款1774.21元，扣除执行费用738元后，余款1036.21元已退至申请执行人指定的银行账户。被执行人龙积球名下的车辆（车牌号：桂Ｒ×××××）,本院已在另案中查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
贵州省长顺县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2729执612号贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司、贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、王**伦、熊令：贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司申请先予执行贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、王**伦、熊令一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初530号之二民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请先予执行，要求被申请人贵州省长顺县宏盛天安建筑有限公司、第三人王**伦、熊令向申请人先予移交贵州省长顺御龙苑工程项目施工现场及已施工工程（含施工资料），立即搬离存放划提供施工现场的机械设备、原材料。本院依法受理该执行案后，依法向被执行人发出执行通知书及搬离公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。2020年10月27日，本院依法对本案实施强制执行，将三被执行人遗留在长顺县环宇天下楼盘内的设备及材料移交给申请执行人妥善暂存保管。2020年10月28日，被执行人王**伦主动到本院要求将上述设备及材料交付给王**伦本人，同日，申请执行人将被执行人遗留在长顺县环宇天下楼盘内的设备及材料移交给王**伦。本案执行费500元，申请执行人贵州省长顺县环宇房地产开发有限公司自愿承担，已于2020年10月28日缴入财政非税收入账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院(2020)黔2729执612号执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1783号申请执行人：卢秉俊，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙继东，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人卢秉俊与被执行人孙继东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5972号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、孙继东于2020年6月30日之前支付卢秉俊工程款30000元，余款21200元于2020年12月31日之前付清。如果孙继东有逾期或未足额履行情况，卢秉俊有权就全部余款一并申请法院强制执行，且孙继东应当另向卢秉俊一并支付逾期利息（以尚欠款项未本金基数，自2017年5月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；二、案件受理费1080元，减半收取540元（卢秉俊已预交），由孙继东负担，于2019年12月31日之前支付给卢秉俊。权利人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现卢秉俊与孙继东达成和解协议同意被执行人分期清偿债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人卢秉俊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙继东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1783号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 楚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1740号申请执行人山东金纺印染机械有限公司与被执行人徐州荣盛纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月24日经本院立案受理，立案标的121150元，已执行到位131590元，执行费1717元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执983号申请执行人:黄智飞，女，汉族，1983年12月31日出生，住江西抚州市东乡县。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：曹春，该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄智飞与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄智飞支付位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场一层B区234号商铺自2017年5月31日至2020年5月30日被占用期间的占有使用费人民币61980元，此后涉案商铺的占有使用费（按照20660元/年计算）由被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于每年7月30日前向申请人黄智飞支付，至双方就涉案商铺的使用权达成合意之日止，被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司对上述涉案商铺的占有使用费承担连带清偿责任，案件受理费1399元、执行费1161元，由被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担。但被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担价值85200元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1827号 被执行人：潘朝军，男，1979年6月3日出生，住福建省南平市。 关于被执行人潘朝军犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的罚金2000元，退出违法所得3100元。经执行，被执行人潘朝军已履行财产刑5100元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3298号原告：姚强，男，1979年5月2日出生，汉族，个体。被告：大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂，住所地营口**经济开发区英风村。负责人：于沛林（已故），经理。被告：于洲，男，1978年11月4日出生，汉族，个体。原告姚强与被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、于洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加了诉讼，被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、于洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付拖欠的借款13万元；2、要求二被告按约定的月利息1.5分偿付拖欠款利息；3、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：2018年8月14日，二被告因做生意向原告借款13万元，约定月利息1.5分，对此事实有二被告出具的借条为证。被告借款后，首先违约，对此借款拖欠至今未予偿付，故诉至法院。被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、于洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告于2018年8月14日向原告借款13万元，约定月息1.5分；2、微信截图1份，证明我与被告存在借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，二被告因做生意向原告借款13万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具借条1份，内容为：借条，今有于洲向姚强借款人民币：壹拾叁万元正，￥130000.00元，利息按1.5分/月计算。借款人：于洲，2018年8月14日，加盖大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂财务专用章。经原告多次催要，被告至今未能给付借款本息。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，二被告理应及时向原告偿还借款，二被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告大石桥市南楼开发区英风粮油加工厂、于洲给付原告姚强人民币130000元，并自2018年8月14日起至欠款给付之日止按月利率1.8分给付原告利息损失（不超过一年期贷款市报价利率四倍）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已垫付），减半收取1450元，保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月十二日书记员  张乃月
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1932号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，系该行职工。 被告：邱克静，女，1990年11月21日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县。 被告：刘桂林，男，1987年10月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称农行贵定支行）与被告邱克静、刘桂林、被告贵定县泓源房地产开发有限公司（以下简称泓源房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵定支行的委托诉讼代理人周啟荣，被告邱克静到庭参加诉讼，被告刘桂林、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、根据被告邱克静、刘桂林及泓源房开公司于2014年7月29日与原告签订的《个人购房担保借款合同》的约定，判令被告邱克静、刘桂林立即偿还原告至2020年9月4日止的贷款本金149743.73元、利息4942.77元，2020年9月4日以后的利息、复利和罚息按合同约定计算至全部债务本息还清为止；2、泓源房开公司在邱克静、刘桂林办妥以原告作为抵押权人的正式抵押登记前，对邱克静、刘桂林所欠原告债务承担连带责任；3、案件受理费由被告邱克静、刘桂林和被告泓源房开公司承担。事实及理由：被告邱克静、刘桂林和被告泓源房开公司于2014年7月29日与原告签订《个人购房担保借款合同》，由原告向邱克静发放个人住房按揭贷款20.7万元，期限15年，还款方式为等额本息、按月还款，以邱克静、刘桂林所购贵定县城关镇黄泥坝新区金南大道泓源国际城10号楼1单元4层1号商品房作抵押，在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了抵押权预告登记，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年8月1日，原告按合同约定向邱克静发放按揭贷款20.7万元。贷款发放后，邱克静和刘桂林自2014年10月开始违约不按时还款，至2020年9月4日有7个月的贷款本息未还原告，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，违反了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定。根据《民法总则》的相关规定和《合同法》的规定，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告邱克静辩称，答辩人与刘桂林原系夫妻，双方离婚协议约定，房子留给小孩，现在刘桂林居住在该房屋中，贷款由刘桂林偿还。 被告刘桂林、泓源房开公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱克静与刘桂林于2011年1月4日登记结婚，双方以按揭方式购买泓源房开公司位于贵定县。2014年7月8日，二人共同向农行贵定支行申请贷款。2014年7月29日，由邱克静、泓源房开公司与农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由农行贵定支行向邱克静发放个人住房按揭贷款20.7万元，期限15年（即2014年8月1日至2029年7月31日），还款方式为等额本息，按月还款；贷款以邱克静、刘桂林所购买的位于贵定县房屋作抵押，泓源房开公司在办妥正式抵押登记前为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时，合同还约定了逾期还款加收罚息、复利、未按期履行还款义务贷款人有权提前收回借款等违约责任。同日，农行贵定支行和邱克静在贵定县房屋征收和房地产管理局办理了房屋抵押预告登记，但至今未办理正式房屋抵押登记。2014年8月1日，农行贵定支行按合同约定向邱克静发放贷款20.7万元。邱克静、刘桂林于2018年10月24日协议离婚，离婚后，仍按约还款截止至2020年2月。之后，邱克静、刘桂林未履行还款付息义务，泓源房开公司亦未承担保证义务。截止2020年9月4日尚欠农行贵定支行贷款本金149743.73元及利息4942.77元，农行贵定支行遂于2020年9月11日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预售商品房抵押权预告登记、未付利息计算清单等在卷为凭，经本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告农行贵定支行与被告邱克静及泓源房开公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，该合同成立生效，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告农行贵定支行依约发放贷款给被告邱克静，被告邱克静应按约定支付利息及偿还借款，被告邱克静未依约还款付息，已构成违约，原告农行贵定支行按照双方签订合同约定有权提前收取借款。虽然系邱克静与农行贵定支行签订《个人购房担保借款合同》，但申请贷款人为邱克静、刘桂林，且邱克静、刘桂林贷款时系夫妻关系，贷款用于夫妻共同购买房屋，贷款后邱克静与刘桂林办理了离婚登记手续，但邱克静与刘桂林仍对贷款承担共同偿还责任。现原告农行贵定支行要求被告邱克静、刘桂林偿还借款本金149743.73元及截止2020年9月4日的利息4942.77元，2020年9月4日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至全部贷款本息还清之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，因此，泓源房开公司作为担保人，应对邱克静的借款承担连带清偿责任。被告刘桂林、泓源房开公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱克静、刘桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行借款本金十四万九千七百四十三元七角三分（￥：149743.73元）及截止2020年9月4日的利息四千九百四十二元七角七分（￥：4942.77元），并从2020年9月5日起按照双方签订的合同约定支付借款的复息、复利、罚息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告邱克静、刘桂林、贵定县泓源房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6696号之一 申请执行人：王**，男，2000年6月29日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：诸暨市钟亮袜子定型加工厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**，统一社会信用代码:92330681MA2FFCYJ08。 法定代表人钟亮。 被执行人：钟亮，男，1990年9月3日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人王**与被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案(2020)407号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮支付申请执行人王**劳动工资7143元，另应承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市钟亮袜子定型加工厂、钟亮暂无可供执行的财产，申请执行人王**也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0201财保15号 申请人：六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞德宏社区（宏业职校旁），统一社会信用代码：9152020107389843XY。 法定代表人：欧远贵，系该公司经理。 被申请人：贵州和聚材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第一（贵阳都会）栋（1）******房，统一社会信用代码：91520102MA6DN51F8M。 法定代表人：张建宏，系该公司经理。 被申请人：贵州中核水利水电建设有限责任公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市花溪区棉花关信用代码：915201112144656203。 法定代表人：冯波，系该公司经理。 申请人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州和聚材贸易有限公司名下开户行为贵阳银行股份有限公司贵阳延安南路支行的银行账户17×××66中233266元存款采取保全措施。申请人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司购买的233266元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司因拟向法院起诉，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州和聚材贸易有限公司在贵阳银行股份有限公司贵阳延安南路支行账户内存款233266元（账号：17×××66）。 案件申请费1686元，由申请人六盘水市钟山区银鹤汽车维修服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4937号之一申请执行人：詹嘉盛，男，汉族，2003年5月19日出生，住襄阳市樊城区柿铺西村****。被执行人：武会群，女，汉族，1978年8月8日出生，住襄阳市樊城区柿铺西村****。本院在执行的詹嘉盛与武会群抚养费纠纷一案，于2020年9月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武会群的银行存款2550元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十三日书记员  罗 欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3013号 原告：胡玉琴，女，1957年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：刘敏，女，1990年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告胡玉琴与刘敏民借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉琴撤诉处理。 本案案件受理费1644元，减半收取832元，由原告胡玉琴负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  李真开 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  胡 清
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢178号申请执行人：高发治，男，汉族，1961年8月10日出生，陕西省汉中洋县人，住汉中市洋县桑溪乡，身份证号码：6123231961********。被执行人：袁世友，男，1972年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231972********。本院在执行高发治与袁世友劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0922民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工资32400.30元；本案的诉讼费5元和执行费386元由被执行人承担。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人袁世友在财付通支付科技有限公司账号085e9858ede74c461564dxxxx@wx.tenpay.com内有存款61.45元、账号085e9858ec5208c8c7c34xxxx@wx.tenpay.com内有存款19.49元、账号085e9858e699401754cc3xxxx@wx.tenpay.com内有存款23.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁世友在在财付通支付科技有限公司账号085e9858ede74c461564dxxxx@wx.tenpay.com内存款61.45元、账号085e9858ec5208c8c7c34xxxx@wx.tenpay.com内存款19.49元、账号085e9858e699401754cc3xxxx@wx.tenpay.com内存款23.22元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十月二十二日书记员 董 锐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6389号原告：程相军，男，1974年6月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王现青，男，1967年3月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。原告程相军诉被告王现青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相军及其委托诉讼代理人秦领军、被告王现青的委托诉讼代理人高波、崔原铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14742.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日,原告在被告工地干活时不慎从3米高处摔下受伤，当即感觉头痛头晕,恶心、鼻腔出血。工友将原告送往襄垣县人民医院住院治疗。经医院诊断，左额部硬膜外血肿、左额部颅骨骨折、左额部头皮血肿、右肩关节肿胀。住院后,被告交付医院部分医疗费用后,躲避不见,原告曾多次报警,被告都不予出面,并且原告出院时由于被告拿了缴费单据,医院拒绝办理结算票据。出院医嘱建议原告多休息。被告王现青辩称，1、原、被告均是受房主雇佣承建个人房屋；2、原告系受房主雇佣，与房主形成雇佣关系，应当由房主与原告共同承担过错责任；3、原告具有重大过错；4、房主具有重大过错，应当承担主要责任；5、被告为原告的工友，将其送往医院并垫付了部分医疗费是事实，但此不能说明被告就应承担责任。经审理查明，被告王现青雇佣原告程相军给案外人建房，2020年6月24日，原告因操作不当，从高处摔下致使自己受伤。原告后于2020年6月24日住院治疗，出院主要诊断左额部硬膜外血肿、左额部颅骨骨折、左额部头皮血肿、右肩关节肿胀，共住院14天。原告住院期间支付医疗费179.6元+125元+137元+1000元+3000元+2200元，共计6641.6元。原告在山西省襄垣人民医院住院治疗时被告垫付医疗费4441.6元。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告王现青雇佣原告程相军给案外人建房，原告因操作不当，从架子上摔下致使自己受伤。被告王现青作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，原告自身亦存在过失，应负一定的责任。综合本案情况，对于原告的合法损失，由被告王现青承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失，应认定如下：医疗费6641.6元。误工费1699.72元。综合案件情况，按照2020年河南省农、林、牧、渔业44314元/年计算，44314元/年÷365天×14天﹦1699.72元。住院伙食补助费700元（50元/天×14天×1人）。护理费1751.99元（原告要求按照45677元/年÷365天×14天）。交通费本院酌定为280元。以上损失共计11073.31元。上述损失，由被告王现青赔偿原告程相军3309.72元（7751.32元扣除已垫付的4441.6元）。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王现青于本判决生效后十日内赔偿原告程相军医疗费、误工费等各项损失共计3309.72元；二、驳回原告程相军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告程相军负担66元，被告王现青负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十日书记员  任丽丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6522号原告：通标标准技术服务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。主要负责人：杜佳斌，总经理。委托诉讼代理人：夏冰，上海格联律师事务所律师。被告：扬州置年化工贸易有限公司，住，住所地江苏省扬州化学工业园区中央大道**/div>法定代表人：江陈波，执行董事兼总经理。被告：江苏海德石化集团有限公司，住，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路**/div>法定代表人：吴建云，执行董事。原告通标标准技术服务有限公司南京分公司（以下简称通标公司南京分公司）与被告扬州置年化工贸易有限公司（以下简称扬州置年公司）、江苏海德石化集团有限公司（以下简称海德石化公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通标公司南京分公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，被告扬州置年公司、海德石化公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通标公司南京分公司向本院提出诉讼请求：（1）被告扬州置年公司向原告通标公司南京分公司支付检验服务费2074800元；（2）被告扬州置年公司向原告通标公司南京分公司支付违约金566420.40元（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按未付金额每日千分之三计算，暂计至2020年6月30日）；（3）本案诉讼费用由被告扬州置年公司负担；（4）被告海德石化公司对被告扬州置年公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：通标标准技术服务有限公司受海德石化公司委托，指令下属公司长期为海德石化公司及其关联公司提供检验服务，双方合作良好。后因扬州置年公司拖欠检验服务费，扬州置年公司、海德石化公司与通标公司南京分公司三方于2020年1月签署《分期还款协议书（有担保方）》，确认扬州置年公司欠通标公司南京分公司检验服务费2074800元，约定分期还款计划及违约责任，且海德石化公司对全款还款义务承担连带清偿责任。首期款374800元应于2020年3月31日前支付，扬州置年公司因不能按期还款，于2020年3月26日，向原告申请延期支付。延长期限届满至今，两被告仍未支付相关款项。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告扬州置年公司、海德石化公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通标公司南京分公司提交的《分期还款协议书（有担保方）》、分期付款延期申请、增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，扬州置年公司（甲方）、通标公司南京分公司（乙方）、海德石化公司（丙方、担保方）签订《分期还款协议书（有担保方）》一份，主要约定：甲乙双方确认，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方检验服务费2074800元，尚欠滞纳金0元。乙方同意甲方分3次偿还欠款，还款计划如下：2020年3月31日前，甲方向乙方归还欠款及滞纳金374800元；2020年7月31日前，甲方向乙方归还欠款及滞纳金850000元；2020年12月31日前，甲方向乙方归还欠款及滞纳金850000元。担保方同意为甲方在本协议项下的全部还款义务（包含欠款本金、滞纳金、违约金及根据本协议应由甲方承担的其他费用）承担不可撤销的连带担保责任，对每一期债务担保期限均为最后一期债务履行期限届满之日起两年。本协议签署后，如甲方任何一期不能按时足额还款，则甲方剩余应还款项视为全部到期（到期日为甲方未按期还款日的次日），乙方有权要求甲方一次性偿还全部应还款项并且有权要求甲方自到期日起按每逾期一日按未付款项的【千分之三】向乙方支付违约金。因甲方未按本协议约定按期足额归还款项导致乙方提起诉讼的，甲方应承担因此产生的全部诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费等。2020年3月26日，扬州置年公司、海德石化公司共同向通标公司南京分公司提交《分期付款延期申请》一份，载明：本该遵照分期还款协议书于2020年3月31日之前给贵公司付款金额为374800元(叁拾柒万肆仟捌佰整），由于受今年的疫情影响，公司迟迟没有复工，对我公司经营造成了很大的影响，考虑我公司与贵公司这么多年友好的合作关系，现向贵公司申请付款延期到2020年4月30日之前付清，延期这一个月所带来的延期费用可以按照之前协议约定的未付款项的每日千分之三的违约金来结算。本案审理过程中，通标公司南京分公司陈述，扬州置年公司在签订以上协议后并未偿付任何款项，海德石化公司亦未主动承担担保责任。本院认为，扬州置年公司与通标公司南京分公司之间订立的服务合同合法有效，通标公司应当按约支付检验服务费用。扬州置年公司与通标公司南京分公司签订分期还款协议，双方确认扬州置年公司尚拖欠通标公司南京分公司检验服务费2074800元未付并达成分期还款协议。扬州置年公司未按协议履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。通标公司南京分公司主张扬州置年公司支付拖欠检验服务费2074800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，通标公司南京分公司主张自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按未付金额每日千分之三计算违约金，其主张逾期付款违约金过高，本院予以调整，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期付款违约金。海德石化公司作为担保方自愿对扬州置年公司的上述债务承担连带保证责任，通标公司南京分公司主张海德石化公司对扬州置年公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告海德石化公司承担保证责任后有权向扬州置年公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州置年化工贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通标标准技术服务有限公司南京分公司检验服务费2074800元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：自2020年4月1日起至实际给付之日止，以2074800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算逾期付款违约金）。二、被告江苏海德石化集团有限公司对被告扬州置年化工贸易有限公司的上述债务及应由被告扬州置年化工贸易有限公司负担的诉讼费用承担连带保证责任；被告江苏海德石化集团有限公司承担保证责任后有权向被告扬州置年化工贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27930元，减半收取计13965元，财产保全申请费5000元，合计18965元，由原告通标标准技术服务有限公司南京分公司负担2000元，被告扬州置年化工贸易有限公司负担16965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月二十日书记员  姜正姗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地：山西省长治市上党区迎宾西街**。法定代表人：张君，职务：行长被执行人：郭旭升，男，1969年3月22日出生，住长治市上党区。本院在执行中国农业银行股份有限公司长治县支行与郭旭升借款合同纠纷一案中，长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治县支行与被执行人郭旭升双方自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十月二十三日书记员 韩钱丽