wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0110行审7号 申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。 法定代表人李军，局长。 被执行人连小平，男，1962年10月5日出生，汉族，住太原市。 申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行［2020］140110023号《行政处罚决定书》中拆除被执行人非法占用的未成林造林地1.30㎡（合0.001亩）、水浇地16.54㎡（合0.025亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为，被执行人未经批准，2014年在王郭村西占用集体土地建起房屋，2018年晋阳大道翻建时拆除，2019年4月翻建门面房，现已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2020年7月14日下达［2020］140110023号《行政处罚决定书》，于2020年7月21日送达被执行人，并于2020年8月19日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人未按期限拆除非法占用的未成林造林地1.30㎡（合0.001亩）、水浇地16.54㎡（合0.025亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故申请执行人申请法院强制执行。申请执行人的请求事项是：拆除被执行人非法占用的未成林造林地1.30㎡（合0.001亩）、水浇地16.54㎡（合0.025亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院提交了［2020］140110023号立案呈批表；［2020］140110023号行政处罚决定书、法律文书呈批表及公文送达回证；调查询问笔录；现场勘测笔录；土地勘测定界技术报告书；王郭村连小平门面房照片；收据及身份证复印件；涉嫌违法用地情况表；关于晋祠镇王郭村连小平涉嫌非法占地调查报告；违法案件会审记录；［2020］140110023号行政处罚听证告知书、法律文书呈批表及公文送达回证；［2020］140110023号行政处罚告知书、法律文书呈报表及送达回证；太原市行政执法单位处罚缴款通知书及山西省代收罚没款收据；［2020］140110023号履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人未经批准，非法占用未成林造林地1.30㎡（合0.001亩）、水浇地16.54㎡（合0.025亩）土地新建房屋系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的［2020］140110023号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务，且对申请执行人作出的上述行政处罚决定也无异议，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的［2020］140110023号《行政处罚决定书》中限期拆除被执行人连小平非法占用的未成林造林地1.30㎡（合0.001亩）、水浇地16.54㎡（合0.025亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人连小平承担）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张治魂 审 判 员 冯韶林 审 判 员 边晓婷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李漫妮 书 记 员 崔新媛 书 记 员 崔新媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2430号之一 申请执行人：陈东，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 被执行人：周玉熀，男，1963年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人周玉熀买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币5000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执975号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2430号一案合并在（2020）闽0304执975号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执577号之二 申请执行人：卢亚同，男，1957年9月4日出生，汉族，住。 被执行人：甄冲明，男，1977年4月26日出生，汉族，住曲阳县。 本院在卢亚同与甄冲明民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2020）冀0634民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向卢亚同给付88000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月26日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年07月16日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人甄冲明银行账户进行了网上冻结； 三、2020年07月16日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年10月24日对被执行人甄冲明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年10月29日约谈申请人卢亚同其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 绅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3507号原告张亚雄，男，1968年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告大冶市卫国钙业有限公司，住所地:大冶市保安镇原株树煤矿附近。法定代表人袁怀德，该公司负责人。被告周炎春，男，1972年12月21日出生，汉族，住大冶市。被告王有余，男，1964年9月24日出生，汉族，住大冶市。被告王汉元，男，1955年7月7日出生，汉族，住大冶市。原告张亚雄与被告大冶市卫国钙业有限公司、周炎春、王有余、王汉元股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚雄及其委托诉讼代理人杨裕进，被告周炎春、王汉元到庭参加了诉讼。被告大冶市卫国钙业有限公司、王有余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告投资款217300元。事实和理由：2014年8月，原告与被告王汉元等人共同投资开办大冶市卫国钙业有限公司。原告投资400000元，占股份比例为11.76％。2015年3月18日，经股东会全体同意，全体股东委托公司法定代表人王汉元将公司股权整体转让给被告周炎春，总价款3760000元，由被告王汉元代表全体股东签订协议和股份分配。股权转让后，其他股东均已领取各自投资款，原告仅领取200000元，余下217300元至今尚未给付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、公司章程、收款收据，证明原告投资400000元，占股份11.76%；证据2、董事会决议、股权转让协议书，证明公司股权转让价款为3760000元，由王汉元负责签订协议和股份分配；证据3、身份证，证明原告身份情况；证据4、企业信息、户籍证明，证明被告的主体情况；证据5、企业信息、户籍证明，证明被告的主体情况。被告周炎春辩称，原告所诉股权转让情况属实，但我已根据协议约定付清全部转让价款3760000元，故不应承担任何责任。被告周炎春为支持其诉讼主张，向本院提交了一份收条作为证据。被告王汉元辩称，原告所诉股权转让情况属实，根据股东会决议和股权转让协议约定，应由我代为签订股权转让协议和股份分配。但在协议履行过程中，我并未代各股东领取转让款和进行股份分配，而是由各股东直接从受让方即被告周炎春处领取。我实际并未从受让方领到转让款，也就无义务向各股东进行股份分配。请求法院依法驳回原告对我的不正当诉求。被告王汉元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、股权转让协议书，证明其公司股权转让情况；证据2、收条，证明股权转让款由各股东直接向受让方领取，被告王汉元只是根据各股东出具的领款单据统计总数；证据3、收条和说明材料，证明被告王汉元已将各股东出具的条据全部收回，总价款为376万元，其中原告张亚雄所诉款项实际已由另一股东刘早香领取，与被告王汉元无关；证据４、领款条据若干份，证明各股东均直接向受让方领款，无需经过被告王汉元的同意。被告大冶市卫国钙业有限公司、王有余未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合案情综合审查认定。经本院审理查明：2014年7月16日，原告张亚雄与被告王汉元等人共同投资开办大冶市卫国钙业有限公司。原告张亚雄共出资400000元。2015年3月6日，该公司召开股东大会，全体股东一致决议：将大冶市卫国钙业有限公司股权整体以3760000元价格转让，全体股东委托其公司法定代表人王汉元与受让方签订协议和进行股份分配。2015年3月18日，被告王汉元和另一股东黄建国以大冶市卫国钙业有限公司的名义与被告周炎春、王有余签订大冶市卫国钙业有限公司股权转让协议书，将大冶市卫国钙业有限公司股权整体作价3760000元转让给被告周炎春、王有余。协议签订后，原告张亚雄与被告王汉元等出让方股东均各自直接向受让方领取股权转让款。事后，被告王汉元到受让方结算，收回包括原告张亚雄在内的各股东向受让方出具的股权转让款收条，经统计后，于2020年1月17日向受让方出具了金额为3760000元的总收条。因原告张亚雄应领取股权转让款金额为417300元，实际已领取200000元，尚有217300元未领取。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付。本院认为，被告王汉元与原告张亚雄原同为大冶市卫国钙业有限公司股东，根据其股东会决议，全体股东一致同意整体转让大冶市卫国钙业有限公司股权，由被告王汉元代表全体股东签订股权转让协议和股份分配。后被告王汉元仅代表全体股东对外签订协议，并未代为收取股权转让款，亦未代为进行股权转让款分配。原告张亚雄主张被告王汉元代为收取股权转让款和代为进行股权转让款分配，无事实依据，其以此为由要求被告王汉元给付原告投资款217300元的请求，本院不予支持。被告周炎春、王有余根据股权转让协议的约定已足额支付全部股权转让款3760000元，原告张亚雄要求被告周炎春、王有余以及大冶市卫国钙业有限公司给付原告投资款217300元的请求亦无事实依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张亚雄的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取2326元，由原告张亚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年十月十五日书记员  卫梦明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异138号异议人（案外人）:吴江俊强鞋业有限公司，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区北厍元鹤村。法定代表人：赵中英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。申请执行人：徐永金，男，1962年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:赵中英，女，1968年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行徐永金与赵中英、钱俊盛民间借贷纠纷一案中。案外人吴江俊强鞋业有限公司（以下简称俊强公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月9日，本院对徐永金与赵中英、钱俊盛民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0509民初13990号民事判决书：“被告赵中英、钱俊盛于本判决生效之日起十日内在继承钱志强遗产范围内归还钱志强尚欠原告徐永金借款本金50万元及逾期利息（自2019年10月18日至实际支付之日以50万元为基数按照年利率6%计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据徐永金的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执3818号。在该案执行过程中，本院冻结了被执行人赵中英名下农业银行62×××18的银行账户。案外人俊强公司提出异议称：请求解除对赵中英名下农业银行62×××18的银行账户冻结，银行账户内488509.11元归案外人所有。事实和理由:俊强公司的法定代表人为赵中英，赵中英领取的搬迁补偿款488509.11元系俊强公司所有。另查明：2019年11月20日，苏州市吴江区黎里镇元鹤村村民委员会向赵中英农业银行62×××18的银行账户汇入488509.11元，备注信息三优三保专项补偿款。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案中，三优三保专项补偿款488509.11元系在赵中英银行账户内，故上述款项的权利人为赵中英，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴江俊强鞋业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1037号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人万伦隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9639号原告：中山市横栏镇骏驰猪肉档，住所地广东省中山市*************。主要负责人：解书展。被告：綦松青，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县*********。原告中山市横栏镇骏驰猪肉档（以下简称骏驰猪肉档）与被告綦松青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月21日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告骏驰猪肉档的主要负责人解书展到庭参加诉讼，被告綦松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏驰猪肉档向本院提出诉讼请求：綦松青向骏驰猪肉档支付货款49136元。事实和理由：綦松青经营蔬菜档口，与骏驰猪肉档的经营者相识多年。自2020年3月28日起綦松青从骏驰猪肉档处采购猪肉，至2020年6月9日，已欠付49136元。骏驰猪肉档通过微信、电话多次追讨无果，根据民事诉讼法相关规定特提起诉讼，希望法院依法判决。綦松青未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。骏驰猪肉档围绕诉讼请求依法提交了证据。根据骏驰猪肉档的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:骏驰猪肉档与綦松青素有生意往来，由骏驰猪肉档向綦松青供应猪肉。为此，骏驰猪肉档提供了相应的送货单予以证实，骏驰猪肉档提交了2020年3月28日至2020年6月9日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，但收货单位处均系空白。另查明，骏驰猪肉档的经营者解书展与微信备注为“湘衡源**食材配送”（微信号为wxid_5ice19****）的微信聊天记录反映解书展在微信中多次索要货款，其中解书展表示“总共49136元，一次都没有结到钱”，“湘衡源**食材配送”回复“我知道你这个是没有结过，不会少你的”。庭审中，骏驰猪肉档的经营者解书展述称，骏驰猪肉档与綦松青经营的蔬菜档口都在横栏镇茂辉市场；猪肉均是根据綦松青的要求备货后由綦松青自行取货或送到其经营的档口，因比较熟悉，故送货单没有让其签收；“湘衡源**食材配送”（微信号为wxid_5ice19****）系綦松青本人的微信，截至2020年6月9日，共欠付49136元。本院认为,骏驰猪肉档与綦松青之间存在买卖合同关系，綦松青拖欠骏驰猪肉档货款49136元的事实，有骏驰猪肉提交的送货单、微信聊天记录、录音及其当庭陈述等予以证实，且上述证据能够一一对应，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。因綦松青未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。綦松青拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故骏驰猪肉档诉请綦松青支付猪肉货款49136元，理据充分，本院予以支持。綦松青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告綦松青于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇骏驰猪肉档支付货款49136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告綦松青负担（该款原告中山市横栏镇骏驰猪肉档已预交，被告綦松青于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市横栏镇骏驰猪肉档，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十月二十一日书记员  廖静怡林晓霜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5993号原告：龚拥国，男，1975年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告：黄金连，女，1975年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。原告龚拥国、黄金连（下称二原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金60666元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款538777元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。本院查明的事实一、2016年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为538777元，付款方式为商业贷款，原告应当于2016年10月13日前支付首期房价款人民币238777元，余款300000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告已向被告支付238777元购房首付款，被告于2018年6月19日向原告出具预收款收据；2016年10月2日，原告龚拥国与中国银行股份有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额300000元，用于支付其购买案涉房产的购房款。三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已入住并签订了入伙手续书。裁判理由及结果本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为60127.5元（538777元×0.1‰×1116天=60127.5元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚拥国、黄金连支付逾期交房违约金60127.5元。二、驳回原告龚拥国、黄金连的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由原告龚拥国、黄金连承担6元，被告余市博大房地产开发有限公司承担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月二十日书记员  李小武
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1386号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡红仙 本院在执行申请执行人与被执行人胡红仙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执986号 申请执行人石学霞，女，回族，甘肃省正宁县人。 被执行人田小刚，男，汉族，汉中市南郑区人。 本院在执行申请执行人石学霞与被执行人田小刚离婚纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1769号民事调解书，被执行人田小刚应支付申请执行人石学霞子女抚养费18000元，承担案件受理费150元，合计18150元。调解书书确定的履行期限届满后，被执行人田小刚未自动履行上述给付义务，申请执行人石学霞向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田小刚送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务。被执行人田小刚于2020年10月10日向本院履行13500元，申请人石学霞领款后自愿向本院申请撤销本次执行，表示剩余案款4650元案外自行解决。经审查，申请执行人石学霞撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执986号案件终结执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年十月十一日 书记员  徐 军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执283号申请执行人：周福亮，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市宣威市。被执行人：罗存美，女，1975年12月30日出生，云南省墨江县人，户籍所在地：云南省墨江县。本院在执行申请执行人周福亮与被执行人罗存美借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初812号民事判决书。本院于2020年8月19日立案执行，申请执行的标的为被执行人罗存美偿还申请执行人周福亮借款本金36000元，并承担案件受理费725元及执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月19日、9月17日、10月12日通过网络查控系统对被执行人罗存美的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人罗存美除本院依法进行冻结的网络资金1241.15元外无其他财产可供执行。本院于2020年9月1日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人罗存美在墨江县城内无房产、不动产登记记录，本院执行干警到被执行人罗存美户籍所在地实地调查被执行人罗存美的下落和可供执行财产的线索，查明被执行人罗存美在户籍所在地无财产可供执行，被执行人罗存美期外出，现生活住址不祥。申请执行人周福亮也未能提供被执行人罗存美的现生活住址、联系方式及可供执行财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人罗存美现生活住址不详，且无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施，和列为失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况向申请执行人周福亮反馈并进行了终本约谈，申请执行人周福亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十月三十日书记员  马柔伶
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1715号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：芦永华、徐志国、徐立青、郭玉照、胡士承。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十月三十日书记员 王文生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵淑红，女，1963年01月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵淑红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,512.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,512.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7337号申请执行人：北京中星德宝科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岳云龙，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京中星德宝科技有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3303号民事判决书已发生法律效力。北京中星德宝科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款13345元及利息、案件受理费67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京中星德宝科技有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中星德宝科技有限公司申请执行的支付货款13345元及利息、案件受理费67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中星德宝科技有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中星德宝科技有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京中星德宝科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中星德宝科技有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18643号 申请执行人：范高才，男，1992年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市华天世纪激光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英1街******，统一社会信用代码91440300758636395M。 法定代表人：李杨。 申请执行人范高才与被执行人深圳市华天世纪激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1651号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年度年终奖12500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款12587.5元，并将执行款12500元划付至申请执行人银行账户，案件执行费87.5元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12500元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1651号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1651号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2074号之一申请执行人陈相海,男,1957年11月14日出生,住所地天台县。被执行人陈绍孝,男,1966年04月08日出生,住所地天台县。申请执行人陈相海与被执行人陈绍孝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特473号民事调解，被执行人陈绍孝应偿还申请人陈相海借款250000元及相应利息，负担案件执行费3650元，但被执行人陈绍孝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人陈绍孝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈绍孝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈相海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈绍孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈绍孝名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈绍孝名下有车牌号为苏Ｅ1××**的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈绍孝名下有共有的坐落于天台县××楼乡××村的房产【产权证号：011753；土地证号：天国用（2000）字第2×**】，本院已依法予以查封，且已启动拍卖程序，但该不动产共有人对房产权属有异议，已向本院提起案外人执行异议之诉，申请人陈相海已同意暂停上述不动产的拍卖程序。被执行人陈绍孝名下有座落于白鹤镇皇都村的不动产【天台集用2010第00269号】，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人陈绍孝持有天台县华都管理有限公司80%的股权，本院已依法予以冻结，但该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年10月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈绍孝法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人陈绍孝住所地实地调查。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈相海的涉案债权暂无法实现。2020年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈相海，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈相海对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈绍孝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈绍孝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢435号 申请执行人：王荣安，男，汉族，1953年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：朱红明，女，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王荣安与被执行人朱红明、张蹦蹦借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12332号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱红明、张蹦蹦：向申请执行人支付款项共计人民币31800000.00元及利息，本院于2020年04月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人朱红明在交通银行东莞南城支行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币5100.75元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；二、已冻结被执行人朱红明在建设银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币10003.05元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；三、已冻结被执行人朱红明在建设银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币137.95元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；四、已冻结被执行人张蹦蹦在工商银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币1204.33元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；五、已冻结被执行人朱红明在工商银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币104.74元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；六、已冻结被执行人朱红明在工商银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币10128.85元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；七、已冻结被执行人朱红明在工商银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币4192.54元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；八、已冻结被执行人张蹦蹦在交通银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币457.52元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；九、已轮候冻结被执行人朱红明在交通银行账户内银行存款，冻结额度为人民币31800000.00元,期限自2020年7月16日至2021年7月15日；十、已冻结被执行人朱红明在交通银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币253.44元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；十一、已冻结被执行人朱红明在民生银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币874.59元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日；十二、已冻结被执行人朱红明在农业银行账户内银行存款（截至2020年7月16日控制金额为人民币26831.91元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 本院依法于2020年5月15日轮候查封了担保人中山市盈顺置业有限公司名下位于广东省某村两宗商业住宅用地[土地证号：中府国用（2010）第260133、2601**]。因广东省中山市第一人民法院受理担保人中山市盈顺置业有限公司进入破产清算程序，依据相关法律规定及申请执行人的申请，本院依法解除了对前述两宗商业住宅用地的查封。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛创西
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1705号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李某某，男，1982年4月19日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某某名下银行存款138108.03元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民再165号之一原审原告：夏德瑞，男，1993年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：薛青平，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：李艾艳，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。夏德瑞与薛青平、李艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0305民初3598号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人薛青平、李艾艳所有的价值16万元的财产、查封担保人王征所有的苏Ｃ×××**小型轿车一辆。案件再审过程中，原审原告夏德瑞申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，本院已准许原审原告夏德瑞撤回起诉，故对薛青平、李艾艳采取的保全措施亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对薛青平、李艾艳所有的价值16万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对王征所有的苏Ｃ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张书成审判员  夏厚春审判员  高 玲二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4233号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：孙海波,男,1989年6月12日出生,汉族,职工,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月二十七日   书记员 万 鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执276号之一申请执行人：刘德志，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县云华商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇将军路**。统一社会信用代码：914228235914583467。法定代表人：汪冬英，经理。被执行人：黄世旺，男，1967年6月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：黄在富，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行刘德志与巴东县云华商贸有限公司、黄世旺、黄在富民间借贷、担保合同纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人巴东县云华商贸有限公司、黄世旺、黄在富发出执行通知书，责令巴东县云华商贸有限公司偿还刘德志借款人民币800000元，并承担逾期借款利息（以800000元为基数，自2016年6月28日起至借款偿清之日止，按月利率20‰计算），黄世旺、黄在富对上述债务承担连带偿还责任。黄世旺、黄在富承担保证责任后，有权向债务人巴东县云华商贸公司追偿，但巴东县云华商贸有限公司、黄世旺、黄在富未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄世旺在本院有巴东县天一房地产开发有限公司、向先应买卖合同纠纷一案案件执行款467872.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取黄世旺在本院江南执行指挥中心与巴东县天一房地产开发有限公司、向先应买卖合同纠纷一案案件执行款467872.48元。本裁定立即执行。审判员  杨绍南二〇二〇年十月十三日书记员  王明超湖北省巴东县人民法院协助执行通知书（2020）鄂2823执276号之一巴东县人民法院江南执行指挥中心：刘德志与巴东县云华商贸有限公司、黄世旺、黄在富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴东县云华商贸有限公司、黄世旺、黄在富未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：提取黄世旺在本院江南执行指挥中心与巴东县天一房地产开发有限公司、向先应买卖合同纠纷一案案件执行款467872.48元。附：（2020）鄂2823执276号裁定书二〇二〇年十月十三日联系人：王明超联系电话：0718-439****
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18065号 原告：左小霞，女，汉族，住西安市长安区。 被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张凯，职务不详。 原告左小霞诉被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理。 原告左小霞诉称，原告与被告2018年10月11日签署为期一年的房屋租赁合同，被告收取原告定金1200元，由被告公司业务员个人微信收取，2018年10月11日签订正式房屋租赁合同并按指定方式向被告一次性支付剩余的房屋租金6000元和押金1300元，剩余半年房租原告于2019年3月28日向被告指定的微信二维码转账7200元。2019年10月3日，原告向被告申请租赁延期一个月，支付租金1200元。2019年11月7日，原告正式搬离房屋，被告工作人员2019年12月8日对原告租赁的房屋现场查验，原告多次向被告申请退还房屋租赁押金1300元，均遭到被告以公司倒闭、未提供付款凭证等为由拒不退还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还2018年10月11日至2019年11月7日期间房屋租赁押金1300元；2、被告向原告支付押金延期退还违约赔偿金1200元；3、诉讼费由被告承担。 本院受理后，穷尽了《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方法均无法将起诉状副本、传票等诉讼文书送达给被告，遂向原告说明需公告送达。原告明确表示拒绝对被告进行公告送达、拒绝缴纳公告费。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告左小霞撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯晨阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3098号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邓立军，男，1979年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县,暂住深圳市宝安区。曾因威胁人身安全于2019年1月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留， 2020年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3000号起诉书，指控被告人邓立军犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人邓立军判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月4日20时许，被告人邓立军喝完酒回家，在路过宝安区石岩街道想起曾经与停车场收费员有过节，遂捡起路边一根白色约1.5米长的铁棍，将停放于停车场内的两辆小汽车砸坏。其中被害人刘某某的黑色本田牌小汽车前挡风玻璃、主驾驶门玻璃、主驾驶门板、车辆A柱、主驾驶旁边翼子板受损，经鉴定，车损价值人民币5940元；被害人叶某的红色北京现代牌小汽车车辆前挡风玻璃、副驾驶门玻璃、副驾驶门、车辆A柱、引擎盖、雨刮受损，经鉴定，车损价值人民币5020元。2020年7月17日公安机关将其抓获，扣押铁棍一根。                  本院意见              被告人邓立军的行为构成故意毁坏财物罪，其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邓立军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止)。      二、扣押的作案工具铁棍一根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  许        伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2152号之一 申请执行人：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：蒋伟松，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2774号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人任家成与被执行人蒋伟松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋伟松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋伟松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任家成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李红军，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3306号原告：江苏精工轴承有限公司，住所地靖江市人民中路**。法定代表人：周爱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：滕德祥，男，1962年12月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏精工轴承有限公司（以下简称精工公司）与被告滕德祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼，被告滕德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款71698.26元。事实和理由：被告滕德祥系兴化市东宇轴承商行（以下简称东宇商行)的实际负责人，原告与东宇商行原来存在业务合作，由原告向东宇商行供应轴承等各种工业产品。2017年3月1日，原告与东宇商行对账，确认截止到2017年2月底，东宇商行结欠原告轴承款71698.26元。双方就上述欠款以及2017年度的合作事项签订了《江苏精工轴承有限公司2017年度销售协议》，协议中确认了东宇商行欠原告轴承款71698.26元的事实，协议签订后，东宇商行未再向原告采购过任何产品。东宇商行系个人独资企业，现已注销，无清偿能力。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告应当对上述欠款承担还款责任。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的增值税发票、2015年对账单、2017年《江苏精工轴承有限公司2017年度销售协议》来源合法，客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据,能够认定东宇商行结欠原告货款的事实；原告提交的企业信用信息公示报告打印件，可以证明被告与东宇商行的关系以及东宇商行注销登记等事实，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与东宇商行素有业务往来。2017年3月1日，原告与东宇商行签订《江苏精工轴承有限公司2017年度销售协议》，载明：东宇商行欠原告轴承款至2017年2月底已确认71698.26元（不包括未开票部分），此部分欠款乙方承诺在2017年12月底还清。另查明：东宇商行系个人独资企业，投资人为被告滕德祥。东宇商行于2017年11月9日注销登记。本院认为，被告滕德祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认原告与东宇商行存在买卖合同关系，东宇商行结欠原告货款71698.26元未付的事实成立。现东宇商行已经注销，而东宇商行系个人独资企业,原投资人滕德祥对东宇商行存续期间的债务仍应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕德祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏精工轴承有限公司货款71698.26元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，保全费737元，合计1533元，由被告负担（原告预交的案件受理费、保全费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十月十三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2020)苏0106执恢809号申请执行人：申请执行人江苏凤凰印务有限公司，组织机构代码75129717-5，住所地南京市栖霞区新港开发区新大道**。法定代表人：魏银华,居民身份证号码,职务。被执行人：被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司，社会统一信用代码91320000765860555Y，住，住所地南京市鼓楼区古平岗******/div>法定代表人：张宇浩,职务。关于江苏凤凰印务有限公司与江苏浩扬文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执2727号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行详见文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十五日书记员 巩志浩
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执61号之二 申请执行人：南澳县深澳镇松岭经济联合社，住所地南澳县深澳镇松岭村委会内。 负责人：陈壮毫，该社社长。 被执行人：吴文杰，男，1964年3月16日出生，汉族，住南澳县。 申请执行人南澳县深澳镇松岭经济联合社与被执行人吴文杰土地租赁合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终292号民事判决及本院作出的（2019）粤0523民初71号民事判决业已生效，据上述判决，被执行人吴文杰应于该判决发生法律效力之日起60日内向南澳县深澳镇松岭经济联合社交还位于深澳镇松岭村朝阳村民小组四亩洋的旧鱼池土地四亩，并支付自2018年5月2日起至本判决确定交还租赁土地之日止按每年4800元计之租金。因被执行人未按上述生效法律文书履行交付和还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴文杰到庭接受调查询问，签收上述文书，并向本院申报了财产情况。后又主动向本院缴纳案款10375元，本院已及时将案款发放给申请执行人。本案的金钱给付义务已经全部履行完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地勘验形式对本案需移交的执行标的物即位于深澳镇松岭村朝阳村民小组四亩洋的旧鱼池四亩的土地现状进行调查了解。 四、已依法向被执行人吴文杰发出限制消费令。 本案在执行过程中，被执行人吴文杰向本院提出申请，称其与申请执行人有另案正在诉讼之中，该案的处理结果与本案有重大利害关系，请求本案暂缓执行，并补充提供（2020）粤0523民初110号土地租赁合同纠纷案件的受理案件通知书、开庭传票以及民事起诉状复印件予以佐证。 本院经审核后认为，（2020）粤0523民初110号土地租赁合同纠纷案件的处理结果与本案的执行标的物存在重大利害关系，本案的执行处理需待该案的审理结果为宜，而目前相关案件尚未审结，故申请执行人“要求被执行人归还位于朝阳××生产队四亩洋的旧鱼池四亩”之请求，暂时不具备执行条件。本案宜采取终结本次执行程序，待执行条件具备后再予以恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽措施，本案须执行移交的标的物暂不具备执行条件，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现执行标的物具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈泽彬 书记员陈静纯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1490号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博森源秸秆能源开发有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321668072127M。 法定代表人：宋苓元，经理。 被执行人：山东盛腾农业科技有限公司。住。住所地：桓台县起凤镇华沟村一社会信用代码：91370321073034543G。 法定代表人：宋苓元，经理。 被执行人：淄博纤竹商贸有限公司。住。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段一社会信用代码：91370321053424923K。 法定代表人：宋盈慧，经理。 被执行人：宋苓元，男，1969年12月17日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博森源秸秆能源开发有限公司、山东盛腾农业科技有限公司、淄博纤竹商贸有限公司、宋苓元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0321民初793号民事判决书，判决如下：一、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、截至2018年2月20日的利息58436.13元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博森源秸秆能源开发有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、原告山东桓台农村商业银行股份有限公司对被告淄博森源秸秆能源开发有限公司提供的抵押登记编号为桓工商抵登字（2016）第125号的79台抵押设备折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。五、被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学承担连带清偿责任后，有权向被告淄博森源秸秆能源开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27267元，由被告淄博森源秸秆能源开发有限公司承担，被告山东盛腾农业科技有限公司、宋苓元、巩文学承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，执行标的为2585703.13元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2585073.13元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 越
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执598号之三申请执行人：平塘县玖玖瓷业建材。经营者：赵某，男，汉族，四川省仪陇县人。被执行人：甘某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1042号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘某某在贵阳银行xxxxxx账户内存款人民币15446.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十一日书记员  谭国涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初2978号原告：汤玉红，女，1966年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：汤玉荣，女，1975年12月7日出生，汉族，住盱眙县。原告汤玉红与被告汤玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤玉红向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费4103.77元、住院伙食补助费250元、营养费200元、护理费500元、误工费2400元、交通费200元，合计7653.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日10时许，被告在其哥汤玉山家，因家庭琐事与原告汤玉红发生争吵，被告对原告实施殴打，至原告面部受伤。2019年8月29原告入住盱眙县人民医院住院治疗5天，医疗费4103.77元。出院医嘱：休息一周，门诊随诊。2019年9月18日公安机关对被告行政拘留7日并罚款200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告汤玉荣辩称：原告主张的费用过多，被告只认有单据的费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供了：盱眙县公安局行政处罚决定书、盱眙县人民医院出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、天津市医疗机构处方笺，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日10时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用手抓原告面部，致原告面部多处皮肤挫伤。2019年8月29原告入住盱眙县人民医院住院治疗，于2019年9日3日出院，医疗费3970.94元。出院医嘱：休息一周，门诊随诊。2019年11月2日原告在天津市中医药研究院附属医院购买药品支付141.6元。本院认为，公民健康权、身体权受到法律保护。本案中，原告、被告因琐事发生争吵，后被告抓伤原告面部。原、被告对纠纷的发生均有过错，本院酌定原告汤玉红承担20%责任、被告汤玉荣承担80%责任。原告汤玉红的损失，本院根据有关法律作如下认定：医疗费4103.77元（原告实际支出4112.54元，本案原告主张4103.77元符合法律规定）营养费30元/天×5天=150元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、误工费（5+7）天×150元/天=1800元（原告有一定的劳动能力，本院酌定误工标准150元/天）交通费50元，以上合计6353.77元。被告汤玉荣应赔偿原告汤玉红5083元（6353.77×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告汤玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告汤玉红5083元。二、驳回原告汤玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤玉红负担10元、被告汤玉荣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××48；中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年十月十九日书记员  张 晨一、附本案案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000298223二、附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢532号 薛安宝、薛拥军、李金枝： 薛安宝与薛拥军、李金枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71335元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，薛安宝向本院申请执行的（2019）民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1557号之一申请执行人韩彩彩，女，1984年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人高诚，男，1985年11月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩彩彩与被执行人高诚借款合同纠纷一案中，被执行人高诚至今未能全部履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高诚在中国建设银行621700438000649****账户内存款人民币68669.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十一日书记员  唐芳梅
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初142号原告古小峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：河南省武陟县兴华路**。法定代表人申琳，男，县长。被告武陟县自然资源局。住。住所地：河南省武陟县黄河大道**/div>法定代表人原拥政，男，局长。被告武陟县农村农业局。住所地。住所地：河南省武陟县兴华路**iv>法定代表人宋新胜，男，局长。第三人古五成，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古小峰诉被告武陟县人民政府、武陟县自然资源局、武陟县农村农业局履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告古小峰诉称，原告与第三人系同村村民,二十多年前,原告与第三人共同生活在前牛村同一胡同（小南拐），原告居住在胡同里,第三人居住在胡同口。大约1995年前后,第三人在我们前牛村团结西街14号重新申请规划了一处宅基地，划新丢旧，建房居住至今，小南拐胡同口的老宅基房屋于2000年之前也早已拆除。2019年8月，第三人不顾村民反对,强行在村已经规划为建设西街的老宅基违法打地基垒墙,并且扩张占用了公共通行道路的一部分。由于第三人的违法建设行为强占了集体土地,也妨碍了原告等三户的出入通行,原告等人多次找第三人让其停止建房,第三人非但不听劝阻而且还多次打骂原告及原告亲属。无奈,原告申请三被告依法行政,履行职责,确认第三人占用土地的归属,但是三被告彼此相互推诿，不予履行职责。2020年7月份,原告再次向三被告提出书面申请,三被告仍然不予解决。综上,原告依照我国行政诉讼法第十二条第四款、第六款之规定,特诉请人民法院依法实现原告的诉讼请求。原告古小峰诉讼请求：一、依法判令三被告履行政府职责,立即收回第三人古五成违法占用的木栾街道前牛村建设西街的村内空闲地;二、依法判令三被告履行政府职责,拆除第三人违法修建的砖墙及地基;三、三被告依法确认第三人强占的武陟县木栾街道前牛村建设西街五号土地归村集体所有;四、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，行政诉讼原则上为一行为一诉，除法律另有规定或人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的情形外，当事人在一个案件中只能对一个行政行为提起诉讼。本案中，原告古小峰将武陟县人民政府、武陟县自然资源局、武陟县农村农业局均列为被告，并对不同机关的行为提出了多项诉讼请求。原告古小峰的起诉不符合一行为一诉的原则，其应当对不同行政机关的不同行为分别提起诉讼，且以武陟县自然资源局、武陟县农村农业局为被告的案件，也不属于中级人民法院管辖。本院将以上情况向原告古小峰告知后，原告古小峰仍坚持其起诉。综上，原告古小峰的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告古小峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十月二十一日书记员  桑梦杰
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2614号 原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：陈泽森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道** 法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。 被告：兴化市锤锤电子商务有限公司，住所，住所地江苏省兴化市国际商城****div> 法定代表人：王保根，该公司执行董事。 被告：河北创力车业有限公司，住所地河北省，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区 法定代表人：徐书格，该公司执行董事。 被告：邱文录，男，1985年7月5日生，住河北省邯郸市曲周县。 原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、兴化市锤锤电子商务有限公司、河北创力车业有限公司、邱文录侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山宝宝好儿童用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝宝好儿童用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾玉环
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6787号之一 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明。 被执行人汪龙庆，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人汪龙庆行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1305号行政裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币21600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6787号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1305号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1305号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁媛尹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申37号申请人（原审被告）梁龙珍，女，1979年12月10日生，大学文化，住曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）吴家荣，女，苗族，1965年11月30日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人梁龙珍不服本院作出的（2015）麒民初字第1569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、申请人多次找到其哥哥梁鑫龙证明涉案的款项是梁鑫龙与吴家荣之间的借贷，因梁鑫龙受过刑事处罚，心存畏惧，均不来证明，直到2019年12月2日梁鑫龙向梁龙珍出具书面证据，并自愿出庭及承担义务。所以申请人符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第八项和第二百零五条规定。二、梁鑫龙才是与被申请人吴家荣民间借贷案中适格的当事人。借款时说好梁龙珍是为梁鑫龙担保，吴家荣要求申请人梁龙珍出具借条。原审对吴家荣转款到申请人梁龙珍账户13800元的事实作了确认导致本案错误根源所在。首先梁龙珍答辩未向吴家荣借款，是梁鑫龙借款，其只是担保，其次梁龙珍与吴家荣签订《抵押借款合同》当日未收到吴家荣现金。再次吴家荣提交转款凭证是转入梁鑫龙账户13800元。最后，原审认定梁鑫龙于2013年5月9日、6月19日偿还吴家荣24000元是梁龙珍偿还，但又否认2013年3月4日转款12000元，4月7日转款12000元，5月9日转款10000元，6月19日转款14000元，共计48000元是偿还吴家荣款项。民间借贷纠纷属于实践性、要物性合同。原审将吴家荣支付给梁鑫龙借款13800元判决给梁龙珍错误。三、原审未将实际借款人依职权追加，程序存在明显瑕疵，也是导致本案错误所在。因此请求再审（2015）麒民初字第1569号案件并判决驳回被申请人的诉讼请求。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查阅，原审卷宗，原审依据申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》确定了申请人与被申请人为原审案件的适格当事人，该认定符合合同相对性原则，并无不当。其次，原审依据双方所签合同上申请人提供的账户进账认定收到借款，符合证据的客观性，也无不当。第三，原审依据资金账户载明的双方名称及原被告当庭的陈述为标准认定申请人提出的还款是否为偿还向被申请人吴家荣所借款项，符合法律规定。第四，（2015）麒民初字第1569号民事判决书为一审生效法律文书，申请人并未在法定期限内提出上诉。因此，申请人的申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人梁龙珍的再审申请。审判长 钟 旋审判员 代冬花审判员 方向娥二〇二〇年十月十五日书记员 陈保花
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1592号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。法定代表人晏鄂龙，该行行长。被执行人赵光华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾慧娴，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李专新，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人蔡春丽，女，1989年6月1日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人陈欢，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人姜文胜，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被执行人赵光华、曾慧娴、李专新、蔡春丽、陈欢、姜文胜借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年5月29日作出的（2017）湘1322民初1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人赵光华、曾慧娴、李专新、蔡春丽、陈欢、姜文胜送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行委托代理人陈铮同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1008号原告：陈正海，男，1966年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，系原告亲属，住辽宁省康平县。被告：孟庆喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司副经理。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职员。原告陈正海与被告孟庆喜、万众建设集团有限公司（以下简称万众集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正海的委托诉讼代理人魏伟、被告孟庆喜及其委托诉讼代理人韩吉、被告万众集团的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款122,743元及违约利息220,937.4元，共计343,680.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月26日，康平县众诚建筑安装公司将康平县防氟改水管理房的工程交由孟庆喜承包，孟庆喜把该工程转包给了原告，原告按照合同的要求全部完成了工程，经过结算工程款合计为167,343元，但被告只给付了部分工程款，被告尚欠原告工程款122,743元至今未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆喜辩称，本案原告主张的工程款已经超过法定诉讼时效，依法不应受法律保护。依据民法总则第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的时效为3年，答辩人于2004年7月14日向原告支付最后一笔工程款至今已经超过16年，原告在此期间内从未向被告提起此事，也未向法院提起民事诉讼，所以原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。答辩人并不拖欠原告工程款，双方在合同中约定该工程系经康平县水利局领导研究决定分包，工程决算要求本工程由财政报账制，必须用合格发票向财政报账，管理费2.5%，本工程的发票税率在5.85%左右，工程的发票税款和管理费应当由原告承担，合同约定大家分摊费用，其中原告应承担招标服务费1250元、会计费1000元。该水井房工程并不是由原告全部完成，其中的房门款是由答辩人支付，其中小井房房门款1400元，大井房房门款2424元，档案资料费500元，这些费用都应当计入工程款内，另外大小水井房的彩钢板费用也是由答辩人承担，合同约定财政款到位后按照工程进度拨付，结合2004年7月14日支付给原告的最后一笔工程款，原告所做工程的所有款项就已经支付完毕，所以双方从2004年就已经默认工程款支付完毕，原告在长达16年的时间里从来没有向答辩人要求工程款，答辩人不欠原告工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告万众集团辩称，我单位未与原告签订康平县防氟改水管理房工程转包合同，我单位与原告和孟庆喜没有项目承包合同关系，所以我单位没有义务给付原告工程款，请求法院依法驳回原告对我单位提起的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，被告孟庆喜（甲方）与原告陈正海（乙方）签订一份《合同书》，约定经康平县水利局领导研究决定，甲方将其从康平县水利局承包的康平县防氟改水管理房工程中的部分工程以承包价分包给乙方，工程造价为大井房面积54平方米，小井房面积33平方米，每平方米造价660元；工程款结算为财政报账制，必须用合格发票向财政报账，管理费2.5%，由于工程发生没有预料费用，由大家研究决定和分摊费用，财政款到位后按工程进度拨付，按工程总造价预留质量保证金5%，一年后验收合格付清；工期要求为2004年5月15日至2004年6月25日完工。原告从被告孟庆喜处分包的上述工程于2004年5月15日开始施工，于2004年当年完工并交付使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈正海向被告孟庆喜、万众集团主张工程款及违约利息，应当举证证明被告孟庆喜、万众集团欠付其工程款。原告提供了《合同书》以及两张《康平县防氟改水工程房屋价格明细表》复印件，庭后，原告提交了《合同书》原件，经本庭核对，与复印件无异。被告孟庆喜、万众集团对《合同书》及两张《明细表》的真实性有异议，并对《明细表》中载明的工程是否由原告施工完成提出疑问。原告提供的两张《明细表》复印件不能证明其合法来源，原告亦未能提供证据证明《明细表》中载明的工程就是案涉原告从被告孟庆喜处分包的康平县防氟改水管理房工程。原告提供的证据仅能证明原告与被告孟庆喜之间存在建设工程施工合同关系，不能证明原告实际履行合同而完成的工程量以及被告孟庆喜、万众集团欠付原告工程款的情况。关于被告孟庆喜提出原告主张权利超过诉讼时效的抗辩问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告孟庆喜签订的《合同书》对工程款支付时间约定不明，案涉工程于2004年当年完工并交付使用，原告于2020年3月31日提起诉讼，此时距被告孟庆喜应当于工程竣工后给付原告工程款的时间间隔16年3个多月。虽然原告主张其向孟庆喜要过工程款，但被告孟庆喜对此不予认可，原告对其主张亦未能提供证据证明。因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告孟庆喜、万众集团给付工程款122,743元及违约利息220,937.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈正海的诉讼请求。案件受理费3228元，由原告陈正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张新红，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%（实际履行按1.55%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2095号 申请执行人顾立忠,男,1958年09月17日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 顾立忠与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5793号判决书已经发生法律效力。权利人顾立忠向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为1145487.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初826号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈丽，女，1975年9月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合浦县白沙镇居委会西街**。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年6月30日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留及强制隔离戒毒二年，同年8月25日被南宁市公安局西乡塘分局责令社区戒毒三年，2020年8月27日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月15日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人陈丽犯非法持有毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日21时许，民警根据线索在南宁市农业银行门前将被告人陈丽抓获，当场在陈丽处查获其刚从他人处购买的海洛因47.85ｇ。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户户籍证明、获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、被告人陈丽的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人陈丽非法持有海洛因47.85克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈丽有期徒刑二年六个月并处罚金。根据提请本院依法判处。 被告人陈丽在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈丽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈丽违反国家毒品管理制度，持有毒品海洛因47.85克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉 机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒、责令社区戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒、责令社区戒毒的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执872号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码：91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：翟涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：翟习轻，女，1981年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张明，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与翟涛、翟习轻、张明租赁合同纠纷一案中，经本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初673号民事判决书，责令被执行人翟涛、翟习轻、张明自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟涛、翟习轻、张明名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7414号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：冯彦瑜，女，1982年7月19日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：华夏经纬（广西）投资有限公司，，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和E中心**** 法定代表人：林志强。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行与被申请人冯彦瑜、华夏经纬（广西）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯彦瑜、华夏经纬（广西）投资有限公司名下价值人民币407362.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯彦瑜、华夏经纬（广西）投资有限公司名下价值人民币407362.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1614号之一申请执行人:杨克沛，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈世玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人杨克沛与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨克沛向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款89000元及利息，并负担案件受理费1012.50元、执行费1235元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款89000元及利息，应负担案件受理费1012.50元、执行费1235元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十二日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰