江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8971号原告：罗光琪，女，汉族，1957年7月2日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雯，系原告女儿。被告：华亚明，男，汉族，1965年6月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈善敏，男，汉族，1963年4月11日出生，住江苏省昆山市。原告罗光琪与被告华亚明、陈善敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗光琪及其委托诉讼代理人姜振华、汤雯，被告华亚明及其委托诉讼代理人石建明、被告陈善敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币35万元及支付利息73500元；(利息以35万元为基数，自2018年7月1日起暂计算至2020年3月31日，实际应至付清止，按月息1%计算)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系同事关系，被告华亚明系原告与被告陈善敏之公司负责人，被告因资金周转需要，于2011年11月14日向原告借款35万元，利息口头约定为月息1%，此后通过被告陈善敏账户支付了部分利息(每三个月支付10500元)，但自2018年7月1日开始至今，被告没有支付利息。原告多次要求被告归还本息，但被告华亚明直以各种理由拖延，原告屡讨不着，只得向贵院提起诉讼。具体诉请如前，请依法裁判。被告华亚明辩称：原告与华亚明不存在借贷关系，原告诉状陈述也与事实不符，被告华亚明与原告是同事关系，被告华亚明是公司的总经理，2011年时不存在被告华亚明资金短缺，也不存在被告华亚明与原告之间所谓1%月息的约定，所以请求驳回原告对被告华亚明的诉请。被告华亚明没有收到借款，也没有向原告支付过利息。被告陈善敏辩称：我与原告是同事关系，我与原告没有借贷关系，据我了解，借款是南北公司王振清借的。利息是王振清打给我，由我代付给原告的。本院经审理认定事实如下：原告罗光琪与被告华亚明系同事关系。2011年11月14日，原告罗光琪经被告华亚明的介绍和指示向王振清账户（建行昆山亭林支行，账号62×××37）转账350000元，被告华亚明陪同原告在银行柜台办理了转账汇款，由被告华亚明填写了转账业务申请书，由原告罗光琪签字确认。汇款完成后，原告要求被告华亚明出具借条，被告华亚明在转账的个人结算业务申请书背面手写了借条，内容为：华亚明借罗光琪人民币叁拾伍万元整。后，被告华亚明向原告支付了每月1%的利息，每三个月一付，支付至2013年9月，支付方式为现金支付。2013年12月起被告陈善敏向原告支付利息，每三个月一付，支付至2018年6月，以转账方式支付至原告女儿汤雯账户。关于上述35万元的借款，原告诉称系被告华亚明提出借款，认为借款人是被告华亚明，对华亚明借款的实际用途原告表示不清楚，对华亚明借款指定转账至王振清原告表示当时并没有细看，对收款账户没有在意。原告认为，被告华亚明出具了借条，故其为借款人，且事后华亚明也按约向原告支付了利息，认为2013年12月起由被告陈善敏账户转账支付的利息是被告华亚明支付的本案利息。被告华亚明辩称：涉案款项是我介绍原告投资给南北公司王振清的，原告说不认识王振清，要求我代写借条。实际原告认识王振清，原告也一直来我公司。关于利息华亚明陈述：一开始的利息是南北公司转账给我，然后领了现金给原告的，后面是转账。关于被告陈善敏向原告支付的利息，被告陈善敏陈述：我是2013年开始参加投资到王振清的，2013年之前我不知道，2013年之后是王振清打到我账上，我再给原告的。关于王振清的情况，被告华亚明陈述：今年过年前报案了，公安还没立案，我报案1000多万元涉及15人，是我介绍投资的，其他人也有。另查明，原告举证的电话录音显示，2019年10月8日，原告向被告华亚明打电话催要35万元的还款，原告说“你35万元什么事后还给我”，华亚明说“你问我这种话，让我怎么说呢？”，原告说“我等了你一年半了”，华亚明说“嗯，我也是的，我现在所有的钱也都收不回来”，原告说“我是借给你的呀”，华亚明说“你这么说的话我就没什么话跟你说了，只能等人家还我钱以后我再还给你，我也没别的办法。你就算怪我，我也没办法，我现在压力比你大多了······”。2020年3月4日，原告向被告陈善敏打电话催要支付利息。原告说“我好久没跟你联系了，我想问问看华亚明借我的那些钱有没有信息？”，陈善敏说“最近没有，最近不是都不能出来嘛，我也没碰到他”，原告说“我想问问看关于利息，华亚明有没有什么说法？”，陈善敏说“现在先盯着他把本金拿出来再说”，原告说“华亚明有没说利息怎么付？”陈善敏说“什么利息？”，原告说“之前你们一个季度给我打10500元利息的”，陈善敏说“现在首要的是讨要本金，利息再说了”。以上事实由个人结算业务申请书、借条、转账交易回单、电话录音以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告罗光琪诉称被告华亚明向其借款35万元有被告华亚明出具的借条，35万元款项由原告支付至被告华亚明指定收款账户王振清账户，故本院认为原告与被告华亚明之间的借贷关系成立生效。被告华亚明辩称35万元款项并非其向原告的借款，而是其介绍原告投资给王振清，投资回报约定为月息1%，但其辩称与借条不符，双方之间的法律关系应以书面约定为准，且该款的利息也是由华亚明支付给原告，之后由陈善敏支付给原告，而王振清从未直接支付利息给原告，故本院对被告的辩称不予采信。该款的利息根据双方的陈述，本院认定为每月1%，被告华亚明支付利息至2013年9月，自2013年12月起由被告陈善敏支付利息，每三个月一付，支付至2018年6月，自2018年7月起的利息未付。关于被告陈善敏向原告支付的利息，被告陈善敏认可是支付给原告本案35万元投资款的利息，因借贷关系本院予以认定，故本院对该款认定为35万元借款的利息。现35万元借款自2018年7月起的利息未付，原告有权要求借款人华亚明立即归还本金并支付利息。对于原告要求被告陈善敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈善敏并未在借条上签字，其支付利息的行为据其陈述系代王振清支付投资回报给原告，并未认可债务加入，故原告现有证据不能证明陈善敏应对本案借款承担还款责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华亚明自本判决生效之日起十日内支付原告罗光琪借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年7月14日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗光琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7652元，减半收取3826元，保全费2670元，合计6496元，由被告华亚明负担。原告罗光琪预交的案件受理费、保全费本院予以退还，被告华亚明应当负担的6496元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159277开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超