wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6290号 原告：徐拥军,男,1975年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:李家凤,女,1974年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告徐拥军、李家凤与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐拥军、李家凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按徐拥军、李家凤撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1889号申请执行人：梁叔艺，女，1942年6月26日生，汉族，昆明市官渡区人，住隆阳区。被执行人：王元山，男，1967年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人梁叔艺与被执行人王元山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）云0502民初365号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告王元山于判决生效之日起十五日内归还原告梁叔艺2019年2月1日的借款本金20000元，并支付自2019年9月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、由被告王元山于判决生效之日起十五日内归还原告梁叔艺2018年3月1日的借款本金50000元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人王元山在中国农业银行的账户余额10590.62元，该款项扣除本案执行费800元，剩余9790.62元兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月二十六日书记员 杨添润
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2124号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞献明，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周老六，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：申俊岑，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：周素梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞献明、周老六、申俊岑、周素梅犯开设赌场罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞献明、申俊岑的银行存款15000元，冻结被执行人周老六、周素梅的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十三日 书记员  夏芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19075号上诉人（一审原告）：张全中，男，1968年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张娟，广东华范律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范岐生，男，1966年8月28日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区。一审被告：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人张全中因与被上诉人范岐生，一审被告李玲凤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张全中上诉请求：1、请求撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47182号民事判决，并依法改判为被上诉人对债权承担连带保证的担保责任；2、一、二审诉讼费用、保全费用等由被上诉人承担。范岐生未提交书面答辩意见。张全中一审诉讼请求：1.李玲凤立即偿还借款本金200.8万元及利息800576元（计算至债务全部偿清为止，现暂计至2019年5月15日），共计2808576元；2.范岐生以其名下位于深圳市龙华新区住宅为本债务承担担保责任，担保金额为300万元；3.本案全部诉讼费、保全费等由范岐生、李玲凤承担。一审判决：一、李玲凤应于本判决生效之日起十日内向张全中偿还借款本金2008000元及利息273308元（利息暂计至2019年5月15日，此后利息以本金2008000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29268.61元，由张全中负担5494.74元，由李玲凤负担23773.87元。保全费5000元，由李玲凤负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。范岐生签名捺印的《承诺书》约定范岐生以其名下深圳市龙华新区民塘路与赤公坑路交汇处龙光玖龙玺花园二期北区Ｃ座10Ｃ房产为本案债务提供担保，承担连带保证责任，担保限额为300万元。根据法律规定，房产担保必须依法登记才能成功设立担保物权，否则，不发生担保物权的效力。因上述房产未办理担保物权的登记，故上诉人张全中不得就范岐生上述名下房产主张担保物权。但依据上述《承诺书》关于连带责任的约定，上诉人张全中依法可以就其本案债权向范岐生主张300万元限额内的连带保证责任。综上所述，上诉人张全中的上诉理据充分，上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47182号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47182号民事判决第二项；三、被上诉人范岐生在人民币300万元限额内对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回上诉人张全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费29268.61元，由张全中负担5494.74元，李玲凤负担23773.87元；保全费5000元，由李玲凤负担。本案二审案件受理费25050.46元，由范岐生负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1116号之一 申请执行人：苏桂婷，女，1988年12月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：江深海，男，1986年12月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人苏桂婷与被执行人江深海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人江深海发出恢复执行通知书，责令被履行以下义务：一、向申请执行人苏桂婷支付抚养费4800元（暂请求自2020年1月起至2020年4月）。二、负担案件受理费150元及执行费50元。因被执行人江深海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏桂婷于2020年4月23日申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向执行人江深海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江深海无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人江深海有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人江深海所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人江深海发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4800元及利息，截至2020年10月15日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人江深海有财产可供执行。另本院已依法向被执行人江深海发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1116号案件终结本次执行程序。 被执行人江深海负有继续向申请执行人苏桂婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6621号之一被执行人：樊燕，女，汉族，1983年11月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊燕在财付通支付科技有限公司085e9858e3adaac157bf4c7f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4462.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十三日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异454号 案外人：李子建，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：宋美旋，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：林绮丽，女，1973年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人宋美旋与被执行人林绮丽民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执8468号]中，案外人李子建对执行标的中山市石岐区岐关西路28号X幢X房（以下简称岐关西路28号X幢X房）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李子建称，李子建与林绮丽离婚后财产纠纷一案，经法院作出（2017）粤2071民初15007号民事判决，判决登记在李子建、林绮丽名下位于中山市××区××路××房归李子建所有。该判决已于2018年5月18日生效，且已向法院申请强制执行。（2017）粤2071民初15007号民事判决书生效时，宋美旋与林绮丽还没有产生债权债务关系（林绮丽于2018年9月18日向宋美旋借款）。因此，林绮丽并不享有被查封房产份额。请求：中止（2020）粤2071执8468号案对岐××路××房的执行并解除查封。 案外人李子建向本院提交（2017）粤2071民初15007号民事判决书及生效证明书，（2018）粤2071执14524号协助执行通知书及结案通知书，（2019）粤2071民初23714号民事判决书作为证据。 申请执行人宋美旋未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人林绮丽未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于宋美旋与林绮丽民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初23714号民事判决，根据判决内容，林绮丽向宋美旋清偿借款本金95847元并支付利息（利息计算方法以95847元为基数，从2019年8月19日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。判决生效后，因林绮丽未按生效判决履行确定的义务，宋美旋向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执8468号。执行过程中，本院作出（2020）粤2071执8468号执行裁定，于2020年6月12日查封林绮丽所有的岐××路××房的房地产产权份额，该案查封为轮候查封。案外人李子建遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料2020年10月15日查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市××区××路××房，权利人：李子建、林绮丽，不动产权证号：粤（2XX7）中山市不动产权第0XX74号，粤（2XX7）中山市不动产权第0XX75号。2017年11月1日，珠海市香洲区人民法院作第一查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。本案执行中对涉案岐××路××房的查封为轮候查封，并未产生正式查封效力。珠海市香洲区人民法院为涉案房产的首封法院，因此，案外人李子建向本院对岐××路××房提出的排除执行异议，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李子建的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月十五日 书记员 林爱敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2937号新中原建筑装饰工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人新中原建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月27日结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2351号原告：袁佳鹿，男，1991年1月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：袁全明（原告父亲），男，1965年5月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘会秋，女，1977年8月3日生，住盘锦市兴隆台区。原告袁佳鹿诉被告刘会秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁佳鹿的起诉。案件受理费925.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十九日书记员  于 洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3844号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖雅雯申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2131号 申请执行人:苏成忠，男，1976年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴艳杰，男，1984年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2965号民事判决书，向被执行人吴艳杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴艳杰的银行账户，限额11000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 翾
t安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1189号 上诉人（原审被告）：何志彦，男，汉族，1977年2月5日出生，住山西省洪洞县。 上诉人（原审被告）：悦海英，女，汉族，1977年5月25日出生，住山西省洪洞县。 上诉人共同委托诉讼代理人：郭振宇，山西天峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇桑湾村**。 法定代表人：杨君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛娇娇，女，该公司员工。 原审被告：杨斌，男，汉族，1984年1月6日出生，住山西省临汾市尧都区县。 原审被告：山西誉吞江运输有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡刁家庄村。 法定代表人：曹双龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。 上诉人何志彦、悦海英因与被上诉人山西菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司），原审被告杨斌、山西誉吞江运输有限公司（以下简称誉吞江公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山雨山区人民法院（2020）皖0504民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何志彦、悦海英上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人菱马公司货款及违约金没有事实和法律依据。上诉人从誉吞 江公司处分期付款购买了涉案牵引车辆是事实。在履行该合同时,上诉人也是直接将分期款项付给誉吞江公司的法定代表人杨斌。2019年4月,上诉人因故与誉吞江公司法定代表人杨斌达成补充协议,即上诉人将涉案车辆交回誉吞江公司,分期付款合同终止,双方互不追究。上诉人已经履行了该补充协议,到本案起诉时已长达一年之久。本案起诉后,上诉人才知道上诉人是与菱马公司签订的《分期付款销售合同》(签订合同时,上诉人是在空白合同上签的字)。上诉人认为,不管与谁签订合同,上诉人都认了。但从合同履行过程看,誉吞江公司和杨斌应当是菱马公司的代理人,上诉人也完全有理由相信誉吞江公司和杨斌是被上诉人菱马公司的代理人。既然上诉人与菱马公司的代理人签订了补充合同,对被上诉人自然发生法律效力,即上诉人将涉案车辆交给被上诉人菱马公司后,双方互不追究。一审法院判决上诉人继续履行还款协议,而没有考虑上诉人的已经交回车辆的事实,严重损害了上诉人的合法权益。 菱马公司辩称，上诉人称已将案涉车辆送回，但截至目前被上诉人未收到案涉车辆。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 杨斌、誉吞江公司书面辩称，一、案涉晋Ｌ×××××大型牵引车登记在誉吞江公司名下，何志彦所签合同为车辆挂靠协议，该车与誉吞江公司为挂靠关系，实际所有权及经营权为何志彦。二、何志彦所付的分期款项由誉吞江公司代为菱马公司收缴。何志彦称在2019年4月与誉吞江公司、杨斌达成补充协议不属实，除挂靠协议外，誉吞江公司、杨斌与何志彦未签订其他任何协议。誉吞江公司、杨斌无权终止何志彦与菱马公司之间的分期付款合同。 菱马公司向一审法院起诉请求：1.判令何志彦、悦海英支付货款73156元及违约金21434.71元（计算时间自2018年8月30日至2020年4月7日止），合计94590.71元；2.杨斌、誉吞江公司为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由何志彦、悦海英、杨斌、誉吞江公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月4日，何志彦、悦海英与菱马公司签订《分期付款销售合同》约定，何志彦、悦海英向菱马公司购买华菱牵引车，总价330000元；何志彦、悦海英应先将10000元预付款支付给菱马公司，余款320000元由何志彦、悦海英在车辆交付后自2016年9月29日起24个月内分期方式支付，每月30日前支付不少于13334元；如果何志彦、悦海英逾期支付合同约定款项的，则菱马公司有权要求何志彦、悦海英立即以现金方式无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求何志彦、悦海英自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金；菱马公司也有权解除销售合同、收回销售合同约定的全部车辆（车辆价值以评估价值为准），并要求何志彦、悦海英赔偿菱马公司的一切经济损失（包括但不限于菱马公司支出的诉讼费、律师费等其他费用）。2016年8月5日，菱马公司与何志彦、悦海英、誉吞江公司、杨斌签订《担保协议》约定，誉吞江公司、杨斌以其全部资产为何志彦、悦海英对菱马公司所付债务承担连带保证责任，且担保范围包括菱马公司为履行主合同所支付全部款项及主张债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、公证费及相关的其他费用）；担保期间为担保协议生效之日起至主合同约定主债务履行期届满之日起三年。截至2020年4月7日，何志彦、悦海英尚欠菱马公司购车款73156元、违约金21434.71元。 一审法院认为，菱马公司与何志彦、悦海英签订的《分期付款销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。菱马公司按合同约定履行了交付车辆义务，何志彦、悦海英未按约支付购车款，已构成违约。因此，菱马公司要求何志彦、悦海英支付剩余货款及违约金的诉请，有事实和法律依据，依法予以支持。誉吞江公司、杨斌作为连带责任保证人，应对案涉款项承担连带清偿责任。誉吞江公司、杨斌对债务承担连带清偿责任后，可以向何志彦、悦海英追偿。悦海英未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，判决：一、何志彦、悦海英于判决生效之日起十日内支付菱马公司货款73156元及违约金21434.71元；二、誉吞江公司、杨斌对上述还款承担连带清偿责任。誉吞江公司、杨斌承担连带清偿责任后，可向何志彦、悦海英追偿。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由何志彦、悦海英、誉吞江公司、杨斌负担。 二审中，何志彦、悦海英向本院提交：证据1、农业银行洪洞赵城支行银行交易明细清单一份，证明分期支付车款时打到杨斌的账户。证据2、车辆照片两张，证明案涉晋Ｌ×××××牵引车已被放在二手车市场出卖。 菱马公司对上述证据的质证意见为，对交易清单真实性无异议，但是否为支付购车款不确定；菱马公司并未授权他人出售案涉车辆。 经审查，上述证据不能证明何志彦已与菱马公司达成补充协议，并将案涉车辆交还给菱马公司。 对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，何志彦认为在2019年4月已和杨斌达成补充协议，即上诉人将涉案车辆交回誉吞江公司,分期付款合同终止，双方互不追究。对于何志彦主张的该事实，誉吞江公司、杨斌、菱马公司均不予认可。誉吞江公司作为案涉车辆的挂靠单位和买卖合同的担保人，其与何志彦之间是否存在关于案涉车辆后期的处理约定，与菱马公司之间无直接关联性。根据本案已查明的事实，不能证明菱马公司与何志彦之间已达成补充协议，对此何志彦、悦海英应承担举证不力的后果。菱马公司依据合同约定，要求何志彦、悦海英支付货款及违约金符合法律规定。综上所述，何志彦、悦海英的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2184元，由何志彦、悦海英负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3719号 申请人：王媛,女,1968年4月14日出生,满族,住兴城市。 被申请人:葫芦岛市九州房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 统一社会信用代码证：91211400716428782N。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 申请人王媛与被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,申请人王媛于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被告葫芦岛市九州房地产开发有限公司的土地（兴城国用（2010）第GXXXXXXX号）8254.30平方米（价值500万元）。申请人王媛以登记在其名下的位于兴城市温泉街道温泉北路8-25B号幢1三原182室房屋（辽【2017】兴城不动产权第XXXXXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人王媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司的土地（兴城国用（2010）第GXXXXXXX号）8254.30平方米（价值500万元），查封期间为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈福利 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  董亚丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14506号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：范毅，男，汉族。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告范毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担39元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3769号原告：张忠，男，汉族，1959年1月18日生，住长春市绿园区，住长春市绿园区，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：杨淑莲，女，汉族，1958年10月25日生，公民身份号码：××××××。被告：鲁范，男，汉族，1968年10月1日生，住长春市二道区，住长春市二道区，公民身份号码：××××××。被告:郭庆江，男，汉族，1958年8月21日生，住长春市绿园区，住长春市绿园区，公民身份号码：××××××。被告鲁范、郭庆江委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。原告张忠与被告鲁范、郭庆江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人杨淑莲，被告鲁范、郭庆江的委托诉讼代理人钱国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁范给付原告欠款人民币5万元整;2、判令被告鲁范自2017年2月起给付原告双倍利息（月息1.5分计算);3、判令被告郭庆江负连带给付义务;4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月份被告郭庆江来到原告家，说其妹郭庆文用钱，让借给他5万块钱，没有说借多久还钱，只说每年结算利息，利息是月利息1.5分，当时就借给被告郭庆江5万元钱，并由被告郭庆江写下《欠条》;但从借钱至今原告没有见过郭庆文，后期要钱是原告一直向被告郭庆江要钱;2020年3月27日被告郭庆江去找郭庆文的丈夫被告鲁范给重新出具了《借条》，但是多次向被告郭庆江索要欠款未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告鲁范、郭庆江辩称，1、原告出具的2020年3月27日借条，未约定利息，请求法院驳回原告诉求判令被告鲁范自2017年2月起给付原告双倍利息（月息1.5分计算）;2、原告出示的借条中，中间人郭庆江，不是本起民间借贷纠纷案件的诉讼主体，中间人不承担担保责任，只是介绍人的身份，起中介牵线搭桥的作用。经审理查明，2020年3月27日，被告鲁范向原告出具《借条》一枚，载明：“今补借条1枚，借张忠伍万元正，此日之前借条作废。”郭庆江作为中间人在《借条》上签字。本院认为，被告鲁范向原告借款50000.00元至今未偿还，故应予偿还。原告主张月息1.5分未能提供相应证据，故欠款利息可自原告起诉日2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止为宜。原告主张郭庆江承担连带偿还责任，亦未能提供相应证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告鲁范于本判决生效后立即给付原告张忠借款50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，自2020年7月7日起至借款本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已预交），由被告鲁范负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十月十九日书记员  杜鹏南
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1126号之一申请执行人：王秋生，男，汉族，1986年7月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵川宁，男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省合江县。被执行人：明祖均，男，汉族，1972年11月22日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王秋生申请执行赵川宁、明祖均建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款171,500.00元，并承担案件受理费1,865.00元，执行申请费2,473.00元，共计175,838.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赵川宁、明祖均，被执行人赵川宁、明祖均未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询赵川宁、明祖均名下财产信息，查知被执行人赵川宁、明祖均名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人名下车辆本院已依法查封，但未实际控制，申请执行人同意暂不处置车辆，现被执行人赵川宁、明祖均名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赵川宁、明祖均公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赵川宁、明祖均未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赵川宁、明祖均纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赵川宁、明祖均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赵川宁、明祖均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵川宁、明祖均的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵川宁、明祖均的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵川宁、明祖均暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5791号原告：曾德金，男，汉族，1986年1月20日出生，住广东省梅州市梅江区。被告：深圳前海威尔达科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：温穗。被告：温穗，男，汉族，1992年10月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告曾德金与被告深圳前海威尔达科技有限公司（以下简称威尔达公司）、温穗合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾德金到庭参加了诉讼，被告威尔达公司、温穗经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾德金向本院提出诉讼请求：1.请求判决威尔达公司一次性支付所欠运费41127元；2.请求判决威尔达公司法定代表人温穗支付2019年1月起至今利息4729元；3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照月利率1%计算至款项付清之日止。事实与理由：原告曾德金在2018年3月至12月期间为威尔达公司提供国际货运代理业务，本约定是按月结算运费，被告温穗以提现未到账为由拖欠当月运费。2018年3月产生运费总计17982.5元，当月支付运费10000元，剩余未付运费7982.5元；2018年4、5月分别产生运费9293.8元、6711.5元，被告温穗有没有支付任何运费，累计欠运费23987.8元；2018年6月产生运费9641.4元，由于几个包裹在运输中出现问题后协商赔偿948元从运费中扣除，被告温穂以合伙人撤资为由没有支付运费，累计欠运费32681.2元，2018年7月产生运费6985.2元，被告温穗以同样的理由未支付运费，承诺等回款后结清运费，累计欠运费39666.4元；2018年8月产生运费1960.4元，被告温穗承诺之后当月结清并付部分之前所欠运费，结果当月结2000元，累计欠运费39626.8元；2018年9、10月分别产生运费923元、5405元，被告温穗9、10月份当月分别支付2000元，累计欠运费41954.8元；2018年11月产生运费2464元，催运费安排了3000元，累计欠运费41418.8元；2018年12月产生运费1168.38元，催运费安排3000元，2018年三月至共计欠39587.18元。被告温穗于2019年1月11日写欠条为据，所欠金额准确无误，并口头承诺每月安排支付运费，一直催款到10月份每月均已各种理由逃避拖延分文不付。多次约谈后被告温穗写下一份欠据，被告温穗承诺从2019年10月开始每月还款2000本金及总金额每月百分之一的利息，承诺不付每月违约金500元。2019年12月25日被告温穗在微信转账利息500元，2019年12月25日温穗在微信转账利息1500元。2019年12月产生运费2170.77元，2020年1月产生运费869.94元共计3040.71元，多次催款后安排1500元，剩余1540元多次催款被告温穗都以投资人不安排为由一直拖欠，截止2020年7月1日一共欠运费41127元。每月的电子账单都在QQ以电子账单发给被告温穗核对，并都确认运费金额无误没有异议。2020年6月11日催款前被告温穗承诺6月30日之前安排，到日期催款时被告温穗电话不接微信不回。前后多次催款未果，被告温穗每次面对催款都逃避拖延不结所欠运费，不按还款协议还款，根本没有诚信可言。为了维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告威尔达公司、温穗经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据、聊天记录等证据，被告威尔达公司、温穗未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2019年1月11日，被告威尔达公司向原告出具《欠条》，载明威尔达公司与原告存在代发小包业务往来，自2018年3月至2018年12月未结清运费合计39587.18元，法人温穗对金额确认无误，因经济困难暂时无法偿还，立此字据为证。该《欠条》中盖章了被告威尔达公司印章，并有被告温穗签字。2.被告温穗于2019年10月1日向原告出具《欠据》，确认累计欠原告曾德金运费39587.18元，协商从2019年1月份开始以运费金额1%每月支付利息，并约定从2019年10月开始，每月20号归还本金2000及其利息，逾期收取违约金每月500元。3.原告提供的聊天记录截图显示，2019年11月至12月产生运费1540元，被告威尔达公司共计欠付运费合计41127.18元（39587.18元+1540元）。4.根据原告的当庭陈述，原告起诉后，被告温穗于2020年7月8日微信支付1000元，2020年8月4日通过支付宝支付540元，2020年8月31日通过支付宝支付500元。本院认为，原、被告之间虽无签订书面合同，但根据原告提供的《欠条》《欠据》等证据显示，被告威尔达公司拖欠原告曾德金运费，加之原告与被告温穗的聊天记录，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，拖欠运费41127.18元由《欠条》《欠据》和微信聊天记录予以证实，故原告要求被告威尔达公司支付运输费用41127元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告温穗承诺对被告威尔达公司所欠运费39587.18元自2019年1月开始按月利率1%支付利息，有《欠据》为证，本院予以确认。故被告温穗应当向原告曾德金支付利息，利息以本金39587.18元为基数，自2019年1月1日起开始计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告温穗在原告起诉后向原告支付的2040元（1000+500+540），应抵充利息。综上所述，对原告曾德金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海威尔达科技有限公司于本判决生效后十日内向原告曾德金支付运费41127元；二、被告温穗于本判决生效后十日内向原告曾德金支付利息，以39587元为基数，按照年利率12%，自2019年1月1日开始计算至实际支付之日止（扣减已支付的2040元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告深圳前海威尔达科技有限公司、温穗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓桐书记员吴佩明
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初305号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈芝红，男，1977年11月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇林海景天林香墅****502（户籍地：山东省平原县）。因本案于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]323号起诉书指控被告人陈芝红犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人陈芝红及其指定辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月21日1时40分许，被告人陈芝红酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日2时3分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈芝红血液中乙醇含量为162.55mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、血样提取登记表、涉案车辆照片、被告人陈芝红的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈芝红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈芝红认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈芝红对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈芝红系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈芝红从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日1时40分许，被告人陈芝红酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色桑塔纳牌小型轿车在盘锦市兴隆台区米处，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日2时3分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈芝红血液中乙醇含量为162.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人陈芝红的供述与辩解、呼气式酒精检测结果报告单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人陈芝红指认驾驶的车辆照片、车辆室内VIN码、无犯罪记录证明、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芝红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈芝红的指控，罪名成立。被告人陈芝红系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人陈芝红的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈芝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张洪坤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1526号原告：王某某，女，土族，住甘肃省积石山县。被告：李某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。王某某诉李某某离婚纠纷一案，王某某于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，王某某以暂不起诉李某某为由，向本院申请撤诉。经审查，王某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。审判员  马成才二〇二〇年十月十九日书记员  马学海
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初379号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人侯玉臣，男，1952年3月20日出生，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人侯玉臣犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、潘某出庭支持公诉，被告人侯玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日13时许，被告人侯玉臣饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车,沿位于吉林市昌邑区的红旗路由南向北行驶，当行驶至红旗路与吉孤公路路口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的侯玉臣静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为87.05mg/10Oml。 被告人侯玉臣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人侯玉臣之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人侯玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过;酒精呼气测试单;当事人血样（尿样)提取登记表;驾驶人、机动车信息查询结果单;摩托车照片4张；公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书;情况说明2份;常住人口数据查询信息;工作纪实2份；证人侯某的证言；被告人侯玉臣的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯玉臣醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯玉臣当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，鉴于被告人侯玉臣积极提供财产刑担保，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人侯玉臣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  常佳琦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执331号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行,统一社会信用代码：91532923MA6K5M0T0M。 地址：祥云县祥城镇清红路199号。 负责人：庞宇发，副行长。 委托代理人：杨泽伟。权限为特别授权委托。 被执行人：谢国鹏，男,1992年7月13日生，汉族，住祥云县。 被执行人：杨富鹅，女,1988年12月12日生，汉族，住大理市。 被执行人：谢小兵，男,1989年7月10日生，汉族，住祥云县。 本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行与谢国鹏、杨富鹅、谢小兵借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金人民币30039.96元，借期内利息1410.96，并支付自2019年2月2日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息，本院收取的案件受理费395元。立案执行后，通过分别查询三被执行人的银行存款余额、金融互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查询到被执行人谢小兵名下登记有云ＬXX**号旅行家汽车和云Ｌ×××××号江铃牌汽车各一辆，本院均以依法查封，但无法实际控制上述车辆；被执行人谢国鹏名下的云Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，因车管所查无登记信息，无法查封。执行过程中，被执行人杨富鹅电话联系上后拒不到庭，也不愿讲在什么地点，后经调查找到被执行人杨富鹅，履行了10000元，剩余借款杨富鹅书面保证从2020年11月起，每月底履行5000元，直至履行清结，并请其朋友李文夫在保证书上签字担保。被执行人谢国鹏和谢小兵是电话联系不上、人也找不着。本院委托大理市人民法院调查是：被执行人杨富鹅无不动产登记信息；到被执行人谢国鹏、和谢小兵户籍所在村委会调查是：二被执行人均外出下落不清，家中无可供执行的相关财产；通过总队总再次查询，均未查询到三被执行人可供执行的相关财产。所以，根据先付息后还本的原则，先偿还利息1410.96元后，剩余执行款8589.04元（10000-1410.96）再偿还本金后。本案剩余的执行标的为借款本金人民币21450.92元，并支付自2019年2月2日起至借款清偿之日止按年利率25.2%计算的逾期利息，本院收取的案件受理费395元执行不能。本院认为，本案情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本；执行情况已告知申请方，并征得申请方的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晶晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6181号原告：王淑娟，女，1989年4月24日，住呼和浩特市。被告：李冬梅，女，住呼和浩特市。被告：岳丹妮，女，汉族，住呼和浩特市新城区山水小区**楼******。授权委托代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。原告王淑娟与被告李冬梅、岳丹妮服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告王淑娟于2020年10月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑娟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤回对李冬梅、岳丹妮的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告王淑娟负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十四日书记员 王雪清
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初266号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日19时20分许，被告人吴某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号蓝色时风牌三轮汽车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至崆峒古镇停车场门前路段变更车道时，与同方向冯伟驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，造成道路交通事故，现场呼气式酒精检测结果为206mg/100ml。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任，冯伟无责任。案发后，被告人吴某与冯伟达成和解协议，赔偿修理费1500元。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。 另查明，2019年10月24日，因犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民检察院决定不起诉。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。吴某驾驶证被吊销后，醉酒在道路上驾驶报废车辆，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。曾虽因危险驾驶被决定不起诉，但醉酒驾驶的事实存在，应酌情从重处罚。归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  孔慧宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10397号 申请人：湖北华鑫光电有限公司,住所地湖北省枝江市经济开发区仙女三路电子信息产业园**，统一社会信用代码91420583MA49047G9U。 法定代表人：杜冯林。 被申请人：深圳市斐畅佳实业有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区**厂房第**统一社会信用代码9144030034258486XA。 法定代表人：邢飞。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人湖北华鑫光电有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司名下价值291333.33元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35479号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市斐畅佳实业有限公司名下价值291333.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3517号原告凤兰，女，1975年6月25日出生，蒙古族，教师。被告通拉嘎，男，1978年3月29日出生，蒙古族，农民。被告呼达古拉，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民。被告玉花，女，1986年10月15日出生，蒙古族，农民。原告凤兰诉被告通拉嘎、呼达古拉、玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凤兰于2020年10月14日，以被告呼达古拉已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤兰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤兰撤诉。案件受理费250元，因本案撤诉结案，减半收取125元，由原告凤兰负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年十月十四日书 记 员 春 布 如
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初141号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张自浩，男，汉族，1994年3月8日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2020年5月9日被涉嫌诈骗罪临洮县公安局刑事拘留，2020年5月20日被临洮县公安局变更强制措施监视居住，2020年10月9日由临洮县人民法院决定变更强制措施为取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人张自浩犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张自浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张自浩以非法占有为目的，利用互联网通信技术，通过在微信、快手上冒用他人，骗取他人人民币7000元（其中4000元未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张自浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人张自浩对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年2月2日，被告人张自浩冒充同村的张渊鹏在快手和微信与被害人张明亮母亲李月英联系，随后通过微信联系到被害人张明亮。被告人张自浩继续冒充张渊鹏和张渊鹏指导员身份，以帮助被害人张明亮参军入伍疏通关系为由，向被害人张明亮先后索要钱财7000元。被害人张明亮以微信转账的方式转给被告人张自浩3000元，另4000元因被害人发现被骗后未支付。案发后张自浩向被害人张明亮退赔3000元。 上述事实，被告人张自浩在庭审过程中无异议，有签署的自愿认罪认罚具结书，并有受案登记表，被告人张自浩的供述，被害人张明亮的陈述，李月英的证言、张渊鹏的证言，电子物证检查笔录、检查笔录，受案登记表、归案情况说明、支付信息查询结果、接受证据材料及相户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自浩以非法占有为目的，利用互联网通信技术，通过在微信、快手上冒用他人，骗取他人人民币7000元（其中4000元未遂），数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张自浩应以犯诈骗罪追究其刑事责任，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张自浩如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失3000元，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张自浩拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张自浩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜云霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王庆来，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王庆来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额4368.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4368.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4368.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之三申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXX86922账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3269号原告：刘艳华，女，汉族，1972年2月28日生，现住榆树市。被告：王彦海，男，汉族，1976年10月12日生，户籍地榆树市。被告：徐艳玲，女，汉族，1984年12月1日生，户籍地榆树市。原告刘艳华与被告王彦海、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告王彦海、徐艳玲经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买运输车辆缺少资金于2016年2月4日在我处借款人民币10000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5分、2016年年末一次性偿还借款。借款到期后，经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还，现我请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10000元及利息(按月利率1.5分计算，自2016年2月4日始至实际给付之日止)。二被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年二被告因购买运输车辆缺少资金，在原告处借款人民币10000元，2016年2月4日二被告偿还了借款期间的全部利息，又给原告出具了借据一枚，约定月利率1.5分。后经原告索要，二被告至今未还。现原告请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金10000元及利息(按月利率1.5分计算，自2016年2月4日始至实际给付之日止)。本院认为，被告王彦海、徐艳玲在原告处借款，应按约定及时偿还借款，未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求被告王彦海、徐艳玲偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就借款期间的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王彦海、徐艳玲于本判决生效后立即偿还原告刘艳华波借款本金10000及利息(按月利率1.5分计算，自2016年2月4日始至实际给付之日止)案件受理费50元由被告王彦海、徐艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢50号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××，统一社会信用代码9×××××。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：褚耀基，该司职员。 委托代理人：吴迪，该司职员。 被执行人：李宏，男，汉族，1971年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈瑶，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李飞，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××，组织机构代码7×××××。 被执行人：陈丹，男，汉族，1979年4月6日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：周石，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省广州市越秀区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与（以下简称广州农商行）李宏、陈瑶、李飞、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、陈丹、周石仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5443号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、解除广州农商行与李宏、陈瑶、李飞签订的《个人借款合同》（合同编号：04×××××）；二、李宏、陈瑶、李飞向广州农商行偿还借款本金340598.72元及相应利息、逾期利息、复利；三、案件仲裁费22489元由李宏、陈瑶、李飞承担；四、佛山市顺德区诚大阀门机电有限公司、陈丹、周石对上述第一、二、三项裁决确定由李宏、陈瑶、李飞应付的款项承担连带清偿责任。因义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农商行向本院申请执行，本院以（2017）粤06执1045号案立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人共有银行存款12113.86元，本院已扣划，支付本案执行费5772元后，余款6341.86元退申请执行人广州农商行；轮侯查封了被执行人李飞名下佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东宏一街兴荣楼一座701房（产权证号：03××01）的份额。此后，本院于2018年2月22日作出（2017）粤06执1045号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。 因本案对被执行人李飞上述房地产份额转为正式查封，且上述房地产共有人李佩佩同意本院一并处置其份额，本院依法恢复执行本案，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法作出（2020）粤06执恢50号执行裁定，查封李佩佩名下佛山市顺德区×××××的份额（权利证号：0×××××），并对上述701房进行公开拍卖，得执行款492000元。经征求申请执行人广州农商行及李佩佩同意，本院将处置上述701房所得拍卖款的1/2即246000元退给李佩佩，另外1/2拍卖款246000元作为李飞的财产，支付拍卖服务费2000元，余款244000元退申请执行人广州农商行。 2、查明被执行人陈丹持有15只上市公司的股票，经变价处理，得执行款59099.33元，退申请执行人广州农商行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢50号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异411号 异议人（被执行人）：中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂，住所地中山市三乡镇白石村春华路****之A，统一社会信用代码91442000282133011Y。法定代表人：石书辰。 委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山市春华塑胶五金玩具厂，住所地中山市三乡镇白石工业区，统一信用代码914420002328800949。法定代表人：洪能国。 在本院执行申请执行人中山市春华塑胶五金玩具厂（以下简称春华厂）与被执行人中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂（以下简称鑫达厂）房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执9293号]中，异议人鑫达厂对本院执行该案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫达厂称，一、2020年7月30日，鑫达厂收到（2020）粤2071执9293号案执行通知书。涉案租赁物所占用的土地是鑫达厂所有的土地，春华厂非法占用，鑫达厂实际占用自己所有的土地从事生产活动，鑫达厂无须腾空涉案租赁物并交还给春华厂。鑫达厂于1993年3月10日向中山市××乡镇××村民委员会支付定金10万元，拟购买位于中山市××乡镇××村的集体建设用地，筹建产房。1994年1月15日，中山市××乡镇××村民委员会通知鑫达厂，拟购买的集体建设用地已得到土地管理部门批复，同意将白石村一块面积约3390平方米（约5亩）、用途为工业用地的地块，现地址中山市××乡镇××村春华路X号（即麻斗市场后面）出售给鑫达厂，并要求鑫达厂支付剩余款项。鑫达厂于当天支付了剩余款项40万元给中山市××乡镇××村民委员会。二、2015年鑫达厂收到税务部门通知，因鑫达厂名下三乡镇白石村该土地闲置多年必须缴纳闲置税，于是鑫达厂依据该信息向税务部门、土地管理部门、中山市××乡镇××村民委员会核实，确认鑫达厂是三乡镇白石村该地块的所有权人，土地面积为3390平方米，不动产权证号为3XX99/3XX99，已在中山市自然资源局进行备案登记。鑫达厂要求中山市自然资源局补发该地块的使用权证，但中山市自然资源局认为该地块为集体建设用地，必须中山市××乡镇××村民委员会提交相关土地资料配合办理。中山市××乡镇××村民委员会以历史遗留问题为由拒绝提供相关土地资料及配合中山市自然资源局办理不动产权证，致使鑫达厂到目前仍未取得该地块的不动产权证。鑫达厂已向法院提起行政诉讼[（2020）粤2071行初1318号]。三、春华厂在没有征得鑫达厂同意的情况下非法占用土地，并于2013年违法搭建厂房用于出租。鑫达厂出于生产需要与春华厂签订租赁合同，执行依据查证的中府集用（2XX7）第3XX31号所对应的土地并不包括不动产权证号为3XX99/3XX99的土地，判决认定事实有误。三、涉案租赁物是春华厂非法占用鑫达厂土地搭建的厂房，收益应归于鑫达厂，所以鑫达厂无需腾空涉案租赁物交还春华厂。综上，请求：1.中止（2020）粤2071执9293号案的执行；2.鑫达厂无需腾空涉案租赁物并交换给申请执行人；3.鑫达厂无需负担申请执行费500元。 异议人鑫达厂向本院提交以下证据：1.中山市不动产登记资料查询结果；2.土地登记申请、审批表；3.关于姜九妹反映白石鑫达玩具厂土地换证的补办手续及工地具体位置问题的处理意见；4.划拨土地协议书；5.土地使用权证；6.关于反映三乡镇有关土地问题的告知书；7.黄清春违法用地用地图。 申请执行人春华厂答辩称，一、1997年6月15日，春华厂的实际控制人黄清春与当时的中山市三乡镇白石管理区签订《划拨土地协议书》，协议书中约定，白石管理区将包含涉案的土地26亩地划拨给黄清春用于自建工业厂房。黄清春支付合同对价后，白石管理区协助办理土地使用权并登记在春华厂名下。春华厂使用土地至今，春华厂对涉案土地的占有属于合法占有。二、鑫达厂无法证明春华厂占用的土地为其所有。鑫达厂从2014年开始租赁春华厂的土地生产经营，至本案一、二审鑫达厂均无对涉案土地的使用权提出过异议，鑫达厂所称使用权为其所有的土地与涉案土地无关。很明显鑫达厂恶意提起本次执行异议，严重影响春华厂债权实现，降低执行效率，浪费司法资源。为此，请求驳回鑫达厂的异议申请。 申请执行人春华厂未向本院提交证据材料。 本院查明，关于鑫达厂与春华厂房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出(2019)粤2071民初10532号民事判决，鑫达厂、春华厂均不服提出上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2020）粤20民终361号民事判决，判决：一、撤销(2019)粤2071民初10532号民事判决；二、自判决发生法律效力之日起七日内鑫达厂腾空涉案租赁物并交还给春华厂；三、自判决发生法律效力之日起七日内鑫达厂向春华厂支付2019年5月17日至2019年6月30日的占有使用费15750元……。”判决生效后，春华厂向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执9293号。执行过程中，本院发出搬迁公告，责令被执行人鑫达厂限期内腾空涉案租赁物并返还给春华厂，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人鑫达厂遂向本院提出上述执行异议。 另查，（2020）粤20民终361号民事判决中查明涉案位于中山市××村厂房的土地使用权权利人为春华厂，土地使用权产权证号为中府集用（2XX7）第3XX31号。 本院认为，本案系异议人鑫达厂对本院（2020）粤2071执9293号案责令搬迁公告不服的执行行为异议。根据执行依据（2020）粤20民终361号民事判决的内容，已明确判决鑫达厂腾空涉案租赁物并交还给春华厂，因此（2020）粤2071执9293号执行案的执行系租赁物的返还，春华厂的申请属于原物返还请求权的执行。异议人鑫达厂主张涉案租赁物所占用的土地是鑫达厂所有，其无须腾空涉案租赁物并交还给春华厂的异议，实际系对本案执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围，其可通过其他途径解决。故本院在执行中依法作出公告，限令被执行人腾空并将租赁物交还春华厂，符合法律规定，并无不当。 综上，异议人鑫达厂的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下： 驳回异议人中山市三乡镇鑫达五金塑胶玩具厂的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年十月十四日 书记员 林爱敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27451号 申请执行人深圳市兴茂达电梯有限公司。住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园****梯703，统一社会信用代码91440300080755541F。 法定代表人王东。 委托代理人戴小毅，男，汉族，1967年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。 被执行人阳江市阳东白马商业广场有限公司。。住所地广东省阳江市阳东县工商行政管理局统一社会信用代码91441723MA4UMKUB7H。 法定代表人郑建防。 申请执行人深圳市兴茂达电梯有限公司与被执行人阳江市阳东白马商业广场有限公司合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初29867号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79685元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市兴茂达电梯有限公司与被执行人阳江市阳东白马商业广场有限公司于2020年9月11日自愿达成执行和解协议，协议确定：由被执行人阳江市阳东白马商业广场有限公司于2020年9月15日前向申请执行人深圳市兴茂达电梯有限公司指定账户支付80000元，则申请执行人与各被执行人之间的债权债务视为完全清结。同日，申请执行人深圳市兴茂达电梯有限公司确认已收到上述执行款并同意结案。被执行人阳江市阳东白马商业广场有限公司另于9月17日向本院缴纳执行费1100元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0304民初29867号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌小茜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执598号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：梁智，男，汉族，1988年8月17日出生，广东省清远市人，住清远市清城区。 原告潘介全诉被告梁智承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2038号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告梁智应负担案件受理费947.67元。因被告梁智没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人梁智发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2019）粤1882民初2038号民事判决确定的义务。经查证，被执行人梁智没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院未发现被执行人梁智有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执598号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖伟强
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初279号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨华，男，1975年8月20日生，汉族，四川省江安县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省宜宾市江安县，2020年8月24日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年8月31日被该局变更强制措施为取保候审，9月24日被祥云县人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于南涧县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月25日，被告人杨华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某从鹿鸣老木桥村行驶到鹿鸣派出所。鹿鸣派出所民警发现杨华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，便通知祥云县交通警察大队。祥云县公安局交通警察大队民警到达鹿鸣派出所后即对杨华进行了酒精呼气检测，检测结果为137.0ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将杨华带至祥云县鹿鸣卫生院提取血液样本，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的杨华血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量154.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。杨华对鉴定意见无异议。 另查明，被告人杨华于2017年因本案被祥云县公安局立案侦查后脱逃，后被祥云县公安局列为刑拘在逃人员，并于2020年8月20日被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队抓获归案。其归案后如实了案件事实，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人杨华向本院预缴了罚金4000元。 上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过及到案经过、强制措施文书、被告人正侧面照片、户籍证明、杨华身份证复印件、酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法记录查询单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表及照片、现场指认照片、证人杨某的证言、被告人杨华的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，其血液中的酒精含量为154.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金4000元，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨华被逮捕前已被先行羁押的8日，应当折抵其刑期8日。被告人杨华关于请求对其适用缓刑的辩解意见不符合本案实际，本院不予采信。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期被羁押的8日，即自2020年10月26日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 人民陪审员  李红英 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘文丽
广东省佛山市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤06执2165号 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广东佛山珠江科技数码城建设有限公司： 本院在执行广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第四公司）与广东佛山珠江科技数码城建设有限公司（以下简称珠江公司）建设工程合同纠纷一案中，扣划了被执行人珠江公司银行存款5052400元。此后，被执行人珠江公司向本院提出执行异议，本院以（2020）粤06执异7号案立案审查，并作出（2020）粤06执异7号执行裁定，驳回申请执行人广西建工第四公司在（2019）粤06执2165号案中提出的强制执行申请。申请执行人广西建工第四公司不服（2020）粤06执异7号执行裁定，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院经审查作出（2020）粤执复775号执行裁定，驳回广西建工第四公司的复议申请，维持本院（2020）粤06执异7号执行裁定，该裁定于2020年10月15日生效。据此，本院将上述扣划的5052400元退回给珠江公司，并对本案以驳回申请方式结案。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、82630444、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年十月二十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1749号 原告：周开算，男，1976年5月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：刘世洪，男，1971年3月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：刘丽群，女，1973年1月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告周开算与被告刘世洪、刘丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周开算、被告刘世洪、刘丽群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周开算向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，并支付以60000元为基数自2020年6月11日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，主要经营养鸡场。2017年7月11日，二被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于当日向原告出具借款协议一份，约定借款期限、利息等事项。本次借款由刘世礼作为担保人，其也在借款协议上签字确认。后原告将200000元以现金方式交付给二被告，二被告也在借期内按时支付利息。借款到期后，经原告多次催要二被告陆续偿还了原告借款本金140000元，剩余60000元，经担保人多次调解，二被告均未偿还，且自2020年6月份起的利息被告也未向原告支付。二被告为躲避债务，不接原告及担保人电话，原告只能诉至法院。 被告刘世洪、刘丽群均辩称，原告起诉二被告欠原告借款本金60000元及该借款自2020年6月后的利息未支付属实。本案担保人系被告刘丽群的哥哥，原告起诉前曾请担保人刘世礼进行调解，2020年5月份，二被告与原告协商，自2020年5月起二被告每月偿还原告20000元。二被告偿还了五月份的20000元后，因资金紧张就没有继续还款，利息也没有支付。二被告和原告协商再宽限一段时间，但原告没有同意。二被告现确实无能力一次性将借款还给原告，希望原告延期一段时间，利息再让一点，因为在借款期间，二被告已支付给原告利息六、七万元了。 本院经审理认定事实如下：被告刘世洪、刘丽群因资金周转需要于2015年7月向原告周开算借款本金200000元，利息为月利率1%，借期为两年。借款后，二被告按约定向原告支付利息。两年期满后，原、被告于2017年7月11日又重新签订《借款协议》一份，再次约定借款期限为两年，利息仍为月利率1%。被告刘丽群的哥哥刘世礼作为该借款担保人，在《借款协议》的担保人处签字确认。借款到期后，经原告催要后，二被告陆续偿还了原告借款本金120000元。2020年5月份，二被告与原告协商，自2020年5月起二被告每月偿还原告20000元。二被告偿还了五月份的20000元后，因资金紧张就没有继续还款，至2020年6月10日二被告尚欠原告借款60000元。现原告诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及本院确认的身份证复印件、借款协议原件在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供借款，双方签订了《借款协议》，且原告交付了款项，庭审中双方对借款事实一致认可，双方的民间借贷法律关系合法有效。被告到期未按协议履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定了借期内月利率为1%，现被告逾期未履行还款义务，故原告要求被告按照借期利率支付逾期利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款第二项之规定,判决如下： 被告刘世洪、刘丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告周开算借款本金人民币60000元，并支付自2020年6月11日起至款项清偿之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币680元，由被告刘世洪、刘丽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年十月十九日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢271号之一 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：马书合，男，1960年3月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高文兰，女，1956年5月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李太瑞，男，1975年9月21日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人马书合、高文兰、李太瑞为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马书合、高文兰、李太瑞履行（2017）冀1126民初133号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马书合、高文兰、李太瑞名下银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十月二十六日 书记员  师蓓蓓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1560号之一 申请人：张先进，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省金安区。 被执行人：林明，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人张先进与被执行人林明借款合同纠纷一案，已于2020年10月26日对被执行人林明发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终3227号 上诉人（原审原告）：田华，男，1982年3月24日出生，汉族，住所地介休市。 被上诉人（原审被告）：阴彩霞，女，1981年5月11日生，汉族，住所地介休市。 上诉人田华因与被上诉人阴彩霞返还原物纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田华上诉请求：1、一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：第一、一审判决认定事实不清,上诉人是被侵占房屋的合法所有权人。上诉人在法庭上出示不动产权证书、介休市人民法院（2019）晋0781民初111号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1971号民事判决书证明,上诉人是介休市**房屋的所有权人，对该房屋享有完全的所有权。现被上诉人无合法依据占用上诉人房屋，已经对上诉人造成侵害，且上诉人与被上诉人之间的租赁协议已经到期，被上诉人当庭予以认可，一审法院没有认可这个事实显然是不合适的。二、2019年12月13日之后，被上诉人继续占有使用上诉人房屋已无任何合法依据,被上诉人应立即将所占用的上诉人房屋腾还给上诉人。田华按照《合同法》的相关规定于2019年12月13日向被上诉人发出“腾退房屋的通知”,且被上诉人已经接收到该通知，于此同时，被上诉人拒绝履行主要债务，一直无故拖欠上诉人房租，双方之间的房屋租赁关系已经解除，被上诉人没有合法理由继续租住房屋。根据《合同法》第212条、第227条、第232条、第235条、第94条、第96条的规定，双方之间的租赁关系已依法解除的事实确凿无疑，此事实应得到法律的支持而被依法确认，被上诉人不得继续占用上诉人房屋,被上诉人负有向上诉人交还房屋的责任。三、被上诉人拒绝腾出现居住房屋的行为侵害了上诉人对该房屋享有的所有权，上诉人有权请求人民法院依法判令被上诉人停止侵权行为，返还原物。根据《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”;第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”;本案中阴彩霞并非其现居住房屋的物权人，但却长期占有该房屋，拒绝腾出，严重侵犯了田华对该房屋享有的占有、使用、收益等物权权益。上诉人有权请求人民法院判决被上诉人停止侵害行为，腾出房屋，返还原物。 被上诉人阴彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 田华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令阴彩霞立即停止侵害，立即返还非法占用田华所有的位于介休市202的房屋。2、依法判令阴彩霞结清占用使用房屋期间产生的水电费、物业费等共计5000元。3、本案诉讼费由阴彩霞承担。 一审法院查明事实：原、被告双方于2017年11月4日签订《房屋买卖合同》一份，同日又签订《房屋租赁合同》一份，通过占有改定的方式完成了房屋交付。依据已经生效的（2019）晋0781民初111号民事判决书及晋（2019）介休市不动产权第×××××××号证书载明，位于介休市202的房屋权利人为田华。田华于2019年12月13日通知阴彩霞腾出房屋。以上为本案事实。 一审法院认为：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，田华未举证证明双方租赁合同已经到期。依据合同法相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故诉争房屋的所有权人虽经法院生效判决确认为田华，但在庭审中双方均认可诉争房屋现为阴彩霞租赁居住，田华未向法院提交双方所签订的《房屋租赁合同》，故双方租赁合同是否到期无据作证，田华应当承担举证不能的责任。 一审法院判决：驳回田华的诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，田华提交案涉房屋买卖合同、不动产产权证书等证据，证实其对案涉房屋享有权利；阴彩霞并未提交证据反驳上述证据或证实其继续对案涉房屋享有使用的权利，故阴彩霞应在一定期限内将案涉房屋返还田华。至于田华诉请阴彩霞结清各项费用一节，因其提供的证据不足以证实阴彩霞未将相关费用结清，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初458号民事判决； 二、阴彩霞于本判决生效后三个月内将位于介休市202房屋返还田华。 一审案件受理费100元，由阴彩霞负担；二审案件受理费100元，由阴彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 尧 审判员 侯建伟 审判员 杨姣瑞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 介 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9250号之二 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司。法定代表人郭飞。 被执行人姚玉，男,1985年12月25日出生，汉族。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人姚玉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚玉应履行支付45000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人姚玉的银行账户中强制扣划人民币9576.00元。执行款人民币9001.00元划付给申请执行人深圳市金点影像科技有限公司，执行费人民币575.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9250号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员 张珮云
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，哈尼族，1986年9月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行因被告李某透支信用卡未偿还本金亦未支付利息及违约金，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还截止2020年10月20日尚欠的信用卡本金14155.16元，利息2402.58元，逾期还款违约金815.63元，消费手续费619.52元，上述费用共计17992.89元；二、本案诉讼费153元及律师代理费1800元由被告承担。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告李某拖欠原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行信用卡本金14155.16元、利息2402.58元，逾期还款违约金815.63元、消费手续费619.52元等费用属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付截止2020年10月20日透支的本金14155.16元，并承担至2020年10月20日止产生的利息2402.58元，逾期还款违约金815.63元，消费手续费619.52元，上述费用共计17992.89元。二、由被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付本案原告为实现债权所支付的律师代理费1800元。案件受理费153元（已减半收取，原告已预交），由被告李某承担，限被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十日书记员  李玉红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7136号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邱家明，男,汉族，1989年6月9日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邱家明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱家明应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币8706.06元、利息人民币2913.46元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币8706.06元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费104元、执行费80元。因邱家明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7136号案件终结本次执行程序。 被执行人邱家明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢77号申请执行人：陕西泽星建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区**楼******。法定代表人卫建让，系该公司总经理。统一社会信用代码：91610000752109017G。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****法定代表人林志华，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122592010666W。申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司与申请被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日依据昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终723号民事判决书、昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1278号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6450194元及利息，执行费59651元，本院于2019年6月以（2019）云0122执905号立案执行，后终结本次执行程序。2020年6月15日，因本案具备执行条件，本院恢复执行程序，恢复执行标的为人民币6635637元。在恢复执行过程中，被执行人于2020年9月16日前主动向申请执行人偿还了160万元欠款，同时双方当事人以房抵债3918265元，以上履行义务情况有当事人提供的转账记录、收条、双方共同签署的《和解协议书》为证。在双方签署还款协议后，被执行人于2020年9月21日再次向申请执行人转账还款325572元。综上，截止目前被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司就本案总计向申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司还款或抵债5843837元。因双方当事人对欠付债务的履行事宜达成了《和解协议书》，申请执行人暂不要求本院就本案未履行债务对被执行人及其名下资产采取进一步执行措施，故对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执恢77号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7865号 被执行人：李浩，男性,1988年2月28日生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院作出的（2019）粤1302刑初2018号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的14天，即自2019年8月17日起至2020年4月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；尚未缴获的被盗VIVO牌X9i型手机一部，予以追缴并退赔给被害人刘某。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7865号案件终结本次执行程序。 被执行人李浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3049号原告：孙大为，男，1975年2月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。被告：金云海，男，1966年5月25日出生，朝鲜族，住盘锦市兴隆台区。原告孙大为诉被告金云海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大为到庭参加了诉讼，被告金云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙大为当庭变更诉讼请求：1.判令被告金云海向原告一次性支付所欠款项5万元整;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告欠我28万余元欠款，被告承诺每个月给付利息3000元，直到还清。截止至2020年5月29日，共欠我5万元，并向我出具欠条。2017年4月份欠的28万元，2020年5月29日之前的利息还了一部分，尚欠本案诉讼的5万元。被告金云海未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年4月至2018年3月止，被告金云海挂靠在盘锦百强建设有限公司承包油田工程，并雇佣原告孙大为在工程现场进行安全质量管理。2018年4月1日双方口头解除了雇佣关系。因被告欠付原告外出现场补助、车补、奖金，经双方核对后，被告为原告出具欠条一张，内容为：孙大伟自2011年4月至2018年3月底期间一直在盘锦百强接受有限公司工作。在工作期间，盘锦百强建设工程公司尚欠孙大伟的工资总额为282,900.00元。金云海在该欠条上签名。后因金云海未给付原告该笔劳务费，孙大为诉至法院。本院于2020年5月25日作出（2020）辽1103民初820号民事判决书，判决金云海于本判决生效后10日内给付于原告孙大为劳务费282,900.00元。被告金云海与原告孙大为口头约定，因原告欠付被告劳务费，故被告每月支付原告3000元利息直至该款结清。之后被告仅给付部分利息。2020年5月29日，原告找到被告要求其按照约定给付剩余利息。被告向原告出具欠条一张，载明：今有金云海欠孙大为人民币伍万元整。右下角有欠款人金云海签名。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，本院经过审查，可以采信。本院认为，被告金云海雇佣原告孙大为进行劳务活动，双方之间形成了劳务合同关系。金云海向孙大为出具欠条,承诺其未按期给付孙大为282,900.00元,承担孙大为相应的利息损失，故对于孙大为要求金云海承担利息的诉讼请求,本院予以支持。被告金云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金云海于本判决生效之日起十日内给付原告孙大为欠付劳务费的利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告预付1550元），减半收取528元，由被告金云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡婷婷