wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7957号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡德能，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司诉被告胡德能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告胡德能经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2015年12月1日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为20万元，贷款期限（数）为36期，月利率为1.4%，还款方式为等额本息，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年5月14日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金53462.64元及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金53462.64元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金53462.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月15日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金53462.64元及自2018年5月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德能于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金53462.64元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以53462.64元为本金，自2018年5月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告胡德能于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告胡德能负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异119号申请人：曲秀丽，女。被申请人：曲兴海，。被申请人：曲亚范，女。被申请人：曲亚英，女。被申请人：曲兴金，男。被申请人：曲亚凤，女。本院在审查申请人曲秀丽与被行曲兴海、曲亚范、曲亚英、曲兴金、曲亚凤与被执行人曲秀丽赔偿纠纷一案中，申请人曲秀丽未提供相关材料。本院认为，申请人曲秀丽的申请不符合受理条件，由于本院已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回曲秀丽的申请。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判员  陈迎超二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 逍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7333号原告：姚欢艳，女，汉族，1985年4月3日出生，住河南省永城市。被告：袁垒垒，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省永城市。原告姚欢艳与被告袁垒垒追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明确，经核查，无法找到被告，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姚欢艳的起诉。案件受理费180元，予以退还原告姚欢艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二〇年十月二十九日书记员  洪宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2464号原告：程少生，男。被告：张岩，男，汉族。原告程少生与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少生到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款32500；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月16日在原告处借现金32500元，被告给原告出具一份借据并签字、捺印，约定于2019年3月16日还清，到了还款日期后，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还。被告张岩经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程少生提供了2018年3月16日由被告张岩在借款人处签字、捺印的借款协议一份及由被告张岩按印的身份证复印件一份，证明被告张岩于2018年3月16日在原告程少生处借款32500元，并约定此款于2019年3月16日偿还的事实。原告程少生申请证人李景泉出庭作证，证人李景泉证实被告张岩借款时，是在原告程少生家，当时证人也在场，看到原告程少生给被告张岩32500元现金，被告张岩给原告程少生出借款协议。被告张岩未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据清晰、明确，能够综合证明被告张岩在原告程少生处借款的事实，本院对上述证据予以认定、采纳。被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院认为：被告张岩于2018年3月16日在原告程少生处借款32500元，并签订一份借款协议，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。到期后，经原告程少生多次索要，此款被告张岩至今未还，事实清楚，证据充分。原告程少生要求被告给付借款32500元的诉讼请求，应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张岩给付原告程少生借款32500元。此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取，由被告张岩负担306.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 宋成娟二〇二〇年十月三十日书记员 王广智附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1099号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：李桂生，该公司员工。被告：钟镜棠，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：旋连娣，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：旋汝明，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：梁伍金，女，1965年4月13日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告钟镜棠、旋连娣、旋汝明、梁伍金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序。本院于2020年10月29日收到原告的撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告以被告钟镜棠还清贷款为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费296元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月二十九日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                     （2020）冀0104民初6300号 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行地址：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101号，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，职务：行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告李**，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止到2020年7月8日止为35815.94元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）本息合计135815.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。 辩称意见未到庭、未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人“点即贷”借款合同》2016年10月22日。2.合同约定借款金额及期限10万元，自2016年10月22日至2017年10月22日。3.还款方式分期付息，到期一次还本方式。4.利率、罚息、复息年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。5.实际放款金额及还款期限10万元，自2016年10月22日至2017年10月22日。6.支付方式自主支付，账户：李**。 账号：62×××36。7.还款情况已还本金0元，利息6868.62元，罚息4.01元。8.诉前催收情况催收方式：委托第三方公司。催收效果：无效。 本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，截止2020年7月8日的利息、罚息、复利，共计35815.94元，本息合计135815.94元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                                                                                  审 判 员    齐  燕 二〇二〇年十月十六日 代书记员  栗语聪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2945号 申请执行人湖州市生态环境局113305MA1937233A 被执行人长兴洪桥川达化纤加工厂、姜颖MA28CJPR5 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人长兴洪桥川达化纤加工厂、姜颖行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1602号申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：宣威市文化路延长线。联系电话：0874-71×****。负责人杨汉峰，该行行长。委托代理人周健，男，该行员工（特别授权代理）。被执行人崔雪梅，女，1971年9月22日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人崔雪梅信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1009号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月14日立案执行，申请执行金额为人民币105259.98元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人崔雪梅无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十七日书记员 阿治惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1303号 原告：贺东花，女。 被告：冯明辉，男。 原告贺东花与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺东花到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺东花向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明辉偿还原告借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯明辉于2018年7月22日以微信转账形式向原告借款2万元，并向原告出具了借据。原告从2019年开始多次催索并要求被告还款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告冯明辉未作答辩。 经审理查明，2018年，被告因资金周转所需向原告借款。2018年7月22日，原告通过微信转账的方式向被告转账2万元。同日，被告向原告出具借款借条1份，内容为：今日由于个人财务紧张向贺东花借20000元人民币，借款日期2018年7月22日，还款日期2019年12月。借款到期后，被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告陈述及借条、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告在约定的还款期限届满后，未偿还原告的借款本金2万构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告主张被告冯明辉偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯明辉于本判决生效之日起三日内偿还原告贺东花借款2万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯明辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹亚彬书记员付华军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16270号 申请执行人：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNROT。 法定代表人：徐锦鹏。 被执行人：林乐，男，1992年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人林乐借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31431.76元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、查封被执行人林乐名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的森林人的车辆，查封期限为两年，自2020年5月15日至2022年5月14日止，因未实际扣押无法处分。申请执行人未申请退回本案诉讼费。申请执行人必须在查封期限到期30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由申请执行人自行承担（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晓旎
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26559-26572号本系列案共同原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：黄淡卿等十四人（各案被告身份信息情况详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告黄淡卿等十四人金融借款合同纠纷系列十四案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本系列案原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本系列案案件受理费免于收取（各案案件受理费金额详见附表）。审判员 王 艳二〇二〇年十月十六日书记员 张晓清附表（各案被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0305民初              被告              性别              民族              出生日期              住址              身份证号码                    诉讼费用（元）                  1              26559号              黄淡卿              女              汉              1982年6月2日                                          25                  2              26560号              李亚飞              男              汉              1997年2月14日                                          701.75                  3              26561号              皮铁柱              男              汉              1982年1月16日                                          303.76                  4              26562号              潘荣燕              女              汉              1991年2月5日                                          386.98                  5              26563号              任泽学              男              汉              1974年10月14日                                          658.97                  6              26564号              张帅              男              汉              1986年8月6日                                          1547.59                  7              26565号              姚献              男              汉              1991年9月1日                                          351.99                  8              26566号              邢世超              男              汉              1990年1月1日                                          347                  9              26567号              李波              男              汉              1997年3月5日                                          576.58                  10              26568号              朝格图              男              蒙古              1997年7月25日                                          205.88                  11              26569号              杨杰              男              汉              1987年11月12日                                          230.45                  12              26570号              严红祥              男              汉              1971年3月8日                                          1124.03                  13              26571号              黄平洋              男              汉              1996年8月22日                                          745.04                  14              26572号              陆荣兴              男              壮              1995年9月2日                                          237.87
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执983号之一 申请执行人：刘春礼，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：郑家炳，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人刘春礼与被执行人郑家炳关于司法确认调解协议执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑家炳未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘春礼向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行,执行标的为被执行人郑家炳支付申请执行人刘春礼借款65000元、利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郑家炳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑家炳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑家炳的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地嘉善县××村××幢××单元××室对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑家炳名下无房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人郑家炳车牌号为浙ＦＸ××××的小型车辆，本院已作权属登记查封，现未查找到其下落，尚未实际控制。执行过程中，被执行人郑家炳履行执行款20000元，本院已通知申请人领取。 鉴于被执行人郑家炳拒不履行生效法律文书的付款义务，本院已对被执行人郑家炳作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人郑家炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月22日，本案尚有债权55000元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人刘春礼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑家炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯文强
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执438号之二 申请执行人：车广成，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:于宏波，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初217号民事判决书执行申请执行人车广成与被执行人于宏波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金40000元、一般债务利息11520元（暂计算至2020年1月14日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费544元及申请执行费。 本案在执行过程中，2020年10月21日申请执行人车广成与被执行人于宏波自行达成和解协议：“被执行人于宏波于2020年11月15日前一次性给付完毕申请执行人车广成欠款”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1983号之一申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：孙元祥，公司总经理。被执行人：安徽金余建筑劳务有限公司，住所，住所地安徽省金寨县现代产业园区金润广场****社会信用代码91341524MA2NJ7KNXR。法定代表人：江登余，公司总经理.本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽金余建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽金余建筑劳务有限公司未履行全部法律义务，本院依法将被执行人安徽金余建筑劳务有限公司纳入失信人名单，但暂未查找到被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人法定代表人下落的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十七日书记员  何晓宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人：阳峤，行长。被执行人曾德恩。被执行人宋丽。被执行人长沙进达合能置业有限公司。法定代表人：李杰，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人曾德恩、宋丽、长沙进达合能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德恩、宋丽、长沙进达合能置业有限公司银行存款670000元，或扣留、提取被执行人曾德恩、宋丽、长沙进达合能置业有限公司收入人民币670000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28808号 申请人：陈华，男，1955年6月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市南朗镇。 委托诉讼代理人:杨志明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文来，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：马有青，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人陈华与被申请人马有青房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈华于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马有青名下价值相当于333000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马有青的银行存款333000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴巧漩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020）辽0782刑初167号-1公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某1，女，1968年11月16日出生，满族，农民，住北镇市。（系被害人长女）附带民事诉讼原告人于某2，女，1971年10月14日出生，满族，农民，住北镇市。（系被害人次女）附带民事诉讼原告人于某3，男，1977年6月24日出生，满族，农民，住北镇市。（系被害人长子）附带民事诉讼原告人于某4，男，1981年4月5日出生，满族，农民，住北镇市。（系被害人次子）上述四原告共同委托诉讼代理人李和心，辽宁德营律师事务所律师被告人佟印新，男，1968年5月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。因本案于2020年8月8日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月19日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邸超，辽宁邦之律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人佟印新犯交通肇事罪,本院受理后，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、于某4向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、于某4于2020年10月12日以与被告人佟印新达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、于某4提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、于某4撤回起诉。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王 飞人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 洋
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0226执2234号申请执行人丁裕兵与被执行人胡晓锋、何蕊珍为民间借贷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的(2020)浙0226执2234号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4556号原告：上蔡县东岸乡人民政府，住所地：上蔡县东岸乡东岸集。法定代表人：马建立，该乡乡长。委托代理人：朱文举，男，1976年4月8日出生，汉族，住上蔡县。系上蔡县东岸乡财政所工作人员。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县张自宝种植专业合作社，住所地：上蔡县东岸乡中兴村。法定代表人：张自宝。被告：胡兰停，男，1973年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：张校中，男，1968年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县东岸乡人民政府与被告上蔡县张自宝种植专业合作社、胡兰停、张校中合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上蔡县东岸乡人民政府撤回起诉。案件受理费938元，由原告上蔡县东岸乡人民政府负担。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十九日书记员  吴梦真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异160号 申请人：浙越资产管理有限公司，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：朱志祥。 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住。住所地：绍兴市柯桥区湖西路**天马大厦一社会信用代码：91330621798577967Q。 代表人：宋丽坤，该支行行长。 被执行人：绍兴柯桥至开贸易有限公司（原绍兴县至开贸易有限公司）。住所地。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道永进村会信用代码：91330621551760954Y。 法定代表人：刘芳。 被执行人：边中尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：刘芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执449号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、边中尧、刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：中信银行股份有限公司杭州分行是中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行的上级机构。2018年12月，中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与浙江浙北资产管理有限公司签订分户债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初7085号民事调解中确定的债权转让给浙江浙北资产管理有限公司。2019年2月3日，中信银行股份有限公司杭州分行与浙江浙北资产管理有限公司在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年12月，浙江浙北资产管理有限公司又将上述债权转让给浙越资产管理有限公司。双方于2019年2月3日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，浙越资产管理有限公司已将该债权转让通知各被执行人。浙江浙北资产管理有限公司书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人浙越资产管理有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙越资产管理有限公司为（2017）浙0603执449号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  石青岚
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1293号 原告：南城盈泰物流有限公司（以下简称：盈泰物流公司），地址：南城县建昌镇秋水园老收费站旁,统一社会信用代码：91361021MA35MT3C32。 法定代表人：谢小明，该公司经理。 被告：李国良，男，1975年2月5日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县， 原告盈泰物流公司与被告李国良分期付款买卖合同一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰物流公司的法定代表人谢小明到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈泰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购买汽车款80666元及利息14116元，合计94782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告以分期付款的形式向甲方购买了一部解放牌重型半挂牵引车，车辆型号为CA425OP25K2T1E5A，发动机号为52819750，车架号为LFWSRXSJ6HAD26427。双方约定该车价格为535800元。被告于2017年7月12日首付60000元，剩余475800元车款（并立下欠条一张）分30期归还原告，每月归还本金15860（每期为一个月），同时约定每期利息按7厘计算，可是被告从2017年7月13日至2017年12月24日总共只还了车款本金54965元、利息18772元，截止至2017年12月24日尚欠车款本金420835元。由于被告所购车辆于2017年11月份左右在贵溪发生交通事故，事故发生后被告要求公司帮忙垫钱给予处理。原告在此期间垫付处理交通事故费用20000元及停车费5500元，各项开支2850元，总计被告欠原告449185元。2018年4月份，被告以口头形式委托原告帮其代卖该部车辆，原告于2018年4月11日以市场行情价格379000元卖给了宁志明。现被告实际欠原告车款本金70185元以及利息24597.55元，总计被告欠原告购车款及利息94782.55元（被告利息付止2017年12月31日、2018年1月1日至2018年4月10日利息为10481元，2018年4月11日卖车后至2020年5月15日止的利息为14116.55元）。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告李国良未作答辩。 原告盈泰物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证；2、被告身份证复印件3、《分期付款购车合同》；4、欠条1张、承诺书1份、分期付款车辆收据1份；5、二手车交易协议一份；6、还款登记表。因被告李国良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告李国良为提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国良于2017年7月12日在原告盈泰物流公司购买了一部解放牌重型半挂牵引车，车辆型号为CA425OP25K2T1E5A，发动机号为52819750，车架号为LFWSRXSJ6HAD26427，双方签订了一份《分期付款购车合同》。分期付款合同约定：赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的售价为535800元，被告李国良支付首期购车款为60000元，剩余购车款475800元分30期还清，合同还对汽车保险、保证、汽车使用、维护及责任、服务及费用、违约责任等事项进行了约定。同日，被告李国良向原告出具了一份欠条，欠条载明:“今欠到南城县盈泰物流有限公司购车款计人民币肆拾柒万伍仟捌佰元整，每月归还欠款计人民币壹万伍仟捌佰陆拾元整，每月归还利息按欠款数额月息7厘计算，如逾期，利息按计算滞纳金，全部借款在2020年1月12日前还清，本欠款人如没有按还款约定履行还款义务，按本欠款人与债权人所订的《分期付款购车合同》约定，由债权人所在地人民法院诉讼解决。欠款人：李国良,身份证号：,2017年7月12日”。合同签订后，原告将车辆交与被告李国良经营。之后，被告李国良陆续归还了购车款本金54965元、利息18772元，截止2017年12月24日被告尚欠车款本金420835元。2018年4月11日原告将车辆转卖给宁志明，卖车价格为379000元。现原告向本院起诉，要求被告归还购车本金70185元、利息24597.55元（算至2020年5月15日）。 本院认为:原告盈泰物流公司与被告李国良签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。在本案中，被告李国良欠原告购车款475800元，被告在经营期间归还了购车款本金54965元、利息18772元（至2018年1月1日），尚欠原告购车款本金420835元。被告李国良在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约。原告依据合同约定，2018年4月11日原告将案涉汽车赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂车车辆以379000元的价格转卖给第三人宁志明，对于原告的上述行为，因双方在案涉合同中有约定，且该约定不违反法律，本院予以支持。之后，原告对被告所欠的购车款本息进行了结算，被告尚欠原告购车款本金是70185元，原告主张因被告经营期间发生交通事故其垫付处理交通事故费用28300元，因原告未提交证据予以证明且未经被告确认上述费用，本院对原告垫付处理交通事故费用28300元的主张不予认定，故其扣减垫付处理交通事故费用28300元应作为归还购车本金，故被告实际欠原告购车本金为41885元（70185元-28300元）。被告在原告转卖涉案车辆时欠原告利息为9819.49元（以购车款本金420835元月利息0.7%从2018年1月1日计算至2018年4月10日）。因被告违约，原告主张转卖涉案车辆后按合同约定月利率1%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告欠原告转卖涉案车辆后的利息为10541.05元（以购车款本金41885元月利息0.7%从2018年4月11日计算至2020年5月15日）。综上，被告李国良尚欠原告购车款本金41885元，利息20360.54元（算至2020年5月15日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国良在本判决生效后十日内偿还原告南城县盈泰物流有限公司购车款本金41885元并支付利息20360.54元（算至2020年5月15日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费1020元，由原告负担723元，由被告李国良负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。  审 判 长  宁可行 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  崔平根 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈亚婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执788号申请执行人吴青华，男，1983年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人郑平元，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人吴青华与被执行人郑平元买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3506号民事判决已发生法律效力，被执行人郑平元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑平元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人吴青华支付9000元和迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑平元银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行存款1895.87元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郑平元的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郑平元的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑平元的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郑平元实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴青华，要求其提供被执行人郑平元的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑平元负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执1683号利辛县鑫源汽车运输有限公司、李国辉：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人利辛县鑫源汽车运输有限公司、李国辉保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执1683号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17678号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：林俊，男，1984年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林海，男，1979年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林团能，男，1974年8月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林俊、林海、林团能借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林俊向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费298元，申请执行费612元。责令被执行人林团能、林海各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人林俊名下有存款、网络资金合计1459.41元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳本案执行费后，余款847.41元本院依法发放给申请执行人，以作为被执行人林俊在该案主债务人身份下的义务履行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李俊达
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3144号 吴恒松： 申请执行人吴恒松与被执行人徐秋波等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1570号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴恒松向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐秋波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3144号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保656号申请人：杨林，男，1970年5月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：向建明，男，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：赵晓辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人杨林与被申请人向建明、赵晓辉民间借贷纠纷一案，申请人杨林于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向建明、赵晓辉名下银行存款98万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1985号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人向建明、赵晓辉的存款98万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张芳，女，1984年08月04日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张芳偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币3,980.00元(币种下同)、利息271.96元、逾期还款违约金133.31元、分期付款手续费63.13元，共计4,448.40元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年4月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金3,980.00元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告张芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金3,980.00元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金3,980.00元；二、被告张芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14856号 原告：宋东杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀纯，福建君梵律师事务所律师。 被告：泉州市万莉装修有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道水门社区新门街**大院内****，统一社会信用代码91350502MA31P1JQ66。 原告宋东杰与被告泉州市万莉装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋东杰撤回起诉处理。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1507号之一 申请执行人：钱国忠，男，1974年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈志刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人钱国忠与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金481068元、支付逾期利息（以481068元为本金，按年利率6%，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7139元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7416.49元并已支付申请执行人；有浙ＦＭ××××汽车，本院已查封并依法拍卖，得款21600元，扣除相关费用后已支付申请执行人19776元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1507号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱益清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2036号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:王中凯,男,1972年02月06日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王中凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王中凯归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金87172.01元并支付罚息（罚息自2019年12月21日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1052元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人王中凯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王中凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王中凯名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款8984.8元,于2020年10月19日划拨到款1091.96元,转诉讼费1052元,执行费1207.58,拒不申报罚款1000元,余款由申请执行人领取；被执行人王中凯名下无房产；被执行人王中凯名下无车辆;截至2020年10月28日,本案已执行到执行款6817.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王中凯采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王中凯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2036号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十八日代书记员 应巧俏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5340号之一 申请执行人：李韵琛，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：王家达，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初210号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王家达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家达立即向申请执行人李韵琛偿还借款人民币360000元及利息（利息自2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7024元、执行费人民币5300元，但被执行人王家达未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王家达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王家达名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人王家达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王家达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王家达采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11679号 原告：泉州冠辉包装用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村顺新路**，统一社会信用代码91350582095900975H。 法定代表人：程天赋，该公司总经理。 被告：晋江赛乐鞋业有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口鹏青路****统一社会信用代码91350582MA345X177R。 法定代表人：韩勇军，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州冠辉包装用品有限公司与被告晋江赛乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于9月30日向原告送达了开庭时间为2020年10月21日上午8时30分的开庭传票，但原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告泉州冠辉包装用品有限公司撤诉处理。 案件受理费438元，因按撤诉处理减半收取计219元，由原告泉州冠辉包装用品有限公司负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21019号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：区绍民，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告区绍民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金168222.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为20854.06元、罚息为9024.95元、复利为2965.22元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第*****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同发放金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款283000元。自2019年9月9日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第*****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月9日向被告划款283000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年9月9日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金168222.92元、应付未付利息20854.06元及按照合同产生的罚息9024.95元、罚息2965.22元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金168222.92元以及暂计至2020年6月23日的利息20854.06元、罚息9024.95元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金168222.92元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区绍民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金168222.92元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息20854.06元、罚息9024.95元；从2020年6月24日起以本金168222.92元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告区绍民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2165.51元（原告已预交），由被告区绍民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13465号 申请执行人：张某，男性，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：某时装有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。 首席代表：蔡某。 申请执行人张某申请执行被执行人某时装有限公司广州代表处劳动争议一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付经济赔偿金等暂计XXXXXX元。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人某时装有限公司广州代表处的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某时装有限公司广州代表处名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月24日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月30日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员  温颖祺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2019号 申请执行人：织金宜道联合投资有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇锦绣黔城****，统一社会信用代码915205240784608597。 法定代表人：朱鹏。 委托代理人：丁洪（特别授权），该公司经理。 被执行人：吕延文，男，1976年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：王永莲，女，1974年9月20日生，汉族，住四川省洪雅县。 本院立案受理的申请执行人织金宜道联合投资有限公司与被执行人吕延文、王永莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吕延文、王永莲送达执行通知书后，责令被执行人吕延文、王永莲按照执行通知书的要求向申请执行人织金宜道联合投资有限公司履行（2019）黔05民终211号民事调解书所确定的义务，但被执行人吕延文、王永莲至今未履行本案义务。经查明,位于四川省眉山市洪雅县********（不动产权证号：旧证x，洪国用（2005）第168号）的房屋登记在被执行人王永莲名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条以及最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被行人王永莲名下位于四川省眉山市洪雅县A2幢2单元4层402号（不动产权证号：旧证x，洪国用（2005）第x号）的房屋及其附属设施。 二、在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的应由被执行人承担责任。在查封期限内，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 三、查封期限为三年（即从2020年10月14日起至2023年10月13日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  喻明洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异72号案外人:南添锚，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住乐清市。申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路６０号，统一社会信用代码91330382712575697J。负责人：林小兵。申请执行人：章尧良，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路**701，组织机构代码66616653-3。法定代表人：靳勇。被执行人：金清义，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李倍倍，女，1976年1月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人金清义、李倍倍、温州丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）（2017）浙0382执5910号金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在丽都公司名下的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）；在执行申请执行人章尧良与被执行人丽都公司（2019）浙0382执3994号建设工程合同纠纷一案中，查封了中央公馆商住楼2幢1403室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**）。案外人南添锚对上述不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人南添锚述称，其自2010年大学毕业后至今一直长年在外工作。2012年12月，案外人购买了被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼楼盘××幢××室××室××商品房。由于政策原因，该套商品房被分为两个产权证。案外人与丽都公司分别于2012年12月17日、2013年3月8日进行了《商品房买卖合同》网签并备案登记，合同约定商品房的购房款分别为1404254元、1145301元（合计2549555元）。案外人陆续于2012年11月25日支付定金20万元、2012年12月17日支付购房款936055元、2013年3月8日支付购房款433500元、2013年6月4日通过银行按揭贷款支付98万元，至此，案外人已全部支付完毕上述购房款。2015年1月5日，案外人办理了交房手续并取得房屋。2015年4月28日，案外人开始对上述房屋进行装修，于2015年年底正式搬家入住。交房后，丽都公司因经营不善涉诉，期间，丽都公司一直未通知案外人办理产权过户手续。直到今年案外人前往不动产交易中心了解办理产权过户手续时，才发现上述商品房两个产权均因丽都公司涉诉而被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人认为其作为商品房买受人，在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已全额支付购房款，且该商品房是案外人名下唯一住房，案外人的情形完全符合排除执行的情形。综上，案外人请求法院支持异议请求，排除对本案标的不动产的执行，并解除查封。本院查明，被执行人丽都公司开发的坐落于乐清市××街道××路××号××商住楼××幢××室××室房××商品房二个产权证。2012年11月25日，案外人南添锚通过其父亲向被执行人丽都公司支付了200000元购房定金，欲购买中央公馆商住楼2幢1403室、1404室。2012年12月17日，案外人与丽都公司就2幢1403室签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该套商品房房价为1404254元，当日支付不低于总房款30%的首付款424254元，剩余房款980000元通过银行按揭贷款或公积金贷款支付。案外人通过其父亲当天向丽都公司支付了936055元房款。2013年1月30日，乐清市住房和城乡规划建设局对2幢1403室的商品房买卖合同予以登记备案；2013年1月31日，该不动产预告登记在案外人名下，权证号为温预乐清字第2110014048号。2013年3月8日，案外人与丽都公司就2幢1404室房产签订了《商品房买卖合同》，合同约定：该套商品房房价为1145301元，签订合同当日一次性付款。当天，200000元定金与2012年12月17日所支付的936055元购房款扣除2幢1403室首付款424254元后的款项711801元作为2幢1404室的购房款，案外人一次性付清了余款433500元。2013年5月15日，案外人就2幢1403室设定抵押办理了个人一手房按揭贷款，贷款金额为980000元；后就该不动产办理了预告抵押登记；交通银行股份有限公司温州乐清支行于2013年6月4日发放了980000元贷款；之后案外人按期偿付按揭贷款本息。2013年7月26日，乐清市住房和城乡规划建设局对2幢1404室的商品房买卖合同予以登记备案。2015年1月，丽都公司将标的不动产交付给案外人使用。2015年4月，案外人对上述标的不动产进行装修，后入住至今。2015年1月26日，标的不动产的房屋所有权初始登记在丽都公司名下，2幢1403室的房屋所有权证号为温房权证乐清市字第2××6号、2幢1404室的房屋所有权证号为温房权证乐清市字第2××5号。2015年3月19日，丽都公司开具了两份正式的销售不动产统一发票。本院于2016年11月22日以（2015）温乐执民字第2785-4号执行裁定首次查封了上述两处商品房。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人金清义、李倍倍、丽都公司（2017）浙0382执5910号金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日轮候查封了2幢1404室；在执行申请执行人章尧良与被执行人丽都公司（2019）浙0382执3994号建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日轮候查封了2幢1403室；后两处商品房均在首次查封到期后于2019年11月22日轮为首封。现案外人南添锚就标的不动产提出执行异议。以上事实有商品房买卖合同、银行卡交易明细、常住人口登记卡、收款收据、个人房产抵押贷款合同、交通银行已还款明细表及按揭贷款信息、房屋交付通知书、住宅专项维修资金专用收据、装修施工承包合同及照片、物业费专用收据、房屋所有权证、销售不动产统一发票、不动产登记信息查询记录予以认定。本院认为，案外人南添锚在法院查封中央公馆商住楼2幢1403室、1404室之前就该两处商品房签订了合法有效的书面买卖合同；并支付了全额购房款；且作为其名下唯一一处住房，案外人已经占有、使用标的不动产至今；另外，标的不动产实为一套商品房中的2幢1403室已经办理了物权预告登记，因此，案外人享有足以排除执行标的不动产的民事权益，故其提出要求解除对标的不动产的查封的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：中止对登记在温州丽都房地产开发有限公司名下的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼2幢1403室、1404室不动产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第2××**、2××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十月十二日书 记 员  阮晶晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初387号原告：黄朝山，男，汉族，1994年5月5日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：祝恒俊，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。联系电话17707117339.原告黄朝山与被告祝恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝山到庭参加诉讼，被告祝恒俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款24000元，2.判令被告承担逾期还款利息720元（暂按年利率6%，从2020年1月20日计算至2020年7月20日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月20日，被告向原告借款24000元，出具借条并约定还款期限为一年。2020年1月，原告多次催讨，被告一直逃避债务，致使到期借款不能归还。被告祝恒俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，电话联系本院辩称，我借原告款24000元属实，但我已偿还原告借款10000元，而且，借款时未约定利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告系朋友关系，2020年1月，被告向原告借款24000元，2020年9月偿还借款10000元，另外14000元未还，借款时未约定利息，审理期间，原告主动放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚、证据确实充分，且合法有效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:被告祝恒俊于本判决生效之日起十日内向原告黄朝山支付借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告祝恒俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十月九日书记员  李 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8609号申请执行人：孟宪英，女，1965年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京龙飞房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里。法定代表人：李彦飞，经理。被执行人：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。孟宪英申请执行北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11207号民事判决书已发生法律效力。孟宪英向本院申请执行，要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞给付租金12200元、违约金6000元、逾期付款滞纳金、案件受理费203元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞名下有可供执行的财产，申请执行人孟宪英亦未提供被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟宪英申请执行的租金12200元、违约金6000元、逾期付款滞纳金、案件受理费203元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟宪英享有要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞负有继续向申请执行人孟宪英履行债务的义务。申请执行人孟宪英发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审327号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人陈承，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇北庄村村民委员会，住，住所地宜兴市和桥镇北庄村一社会信用代码54320282K117020540。 负责人陈小伟。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市和桥镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）强制执行宜国土资监[2017]122号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年8月2日对北庄村委会作出宜国土资监[2017]122号行政处罚决定，载明：2017年7月6日，该局对北庄村委会涉嫌未经批准非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2015年3月擅自占用和桥镇北庄村部分土地扩建道路，用于人行便道，目前该工程已竣工。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用土地969平方米，其中耕地884平方米、其他农用地85平方米。所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对北庄村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上修建的道路969平方米。市国土局于同日将该行政处罚决定书向北庄村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月26日向北庄村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用土地上修建的道路969平方米，恢复土地原状，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑美芝，女，汉族，1986年3月13日出生，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑美芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告郑美芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44011.36元，其中本金31181.72元、利息5398.6元、逾期还款违约金6564.46元、分期付款手续费810.58元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑美芝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31181.72元和支付分期付款手续费810.58元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑美芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31181.72元、分期付款手续费810.58元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告郑美芝负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月13日                  申领人              郑美芝                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              31181.72元                  利息              5398.6元                  逾期还款违约金              6564.46元                  分期付款手续费              810.58元                  增值服务费              56元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执773号之一申请执行人李常忠，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人李常忠与被执行人余汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李常忠持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年10月20日起至借款还清之日止）；3、被执行人负担案件受理费562元、执行费658元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人余汉阳邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但被退回。2、2020年5月9日、5月25日、6月15日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日、9月10日、10月9日，本院依法通过全国执行系统对被执行人余汉阳名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人余汉阳名下2754.63元银行存款，除上述财产外未查获到可供执行的证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人余汉阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于9月10日对其采取限制高消费措施。4、本院通过执行系统关联发现被执行人在本院另有4件执行案件，均以终结本次执行程序结案。5、2020年10月16日，本院通过电话与申请人进行终本约谈，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人余汉阳名下其他可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余汉阳名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初12738号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月十九日书记员 郑佳奇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢518号申请执行人:方阳,男，1987年5月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：佘中军，男，1973年2月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人方阳与被执行人佘中军买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：纪荣，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告纪荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告纪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,590.48元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息6,046.48元、逾期还款违约金6,343元，并偿付以欠款本金48,590.48元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,979.96元。被告纪荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：48,590.48元；2、利息：6,046.48元；3、逾期还款违约金：6,343元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,590.48元；二、被告纪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,014.76元，减半收取计507.38元，由被告纪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。