NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初4588号 原告：某公司住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：刘某，系该公司董事长委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：王某，系该公司执行董事。被告：徐某，女，汉族，1980年12月28日生，现住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，（曾用名王某），男，汉族，1970年3月8日生，现住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：翁某，男，汉族，1974年4月19日生，现住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，1974年11月3日生，现住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：翁某，系该公司执行董事。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX座XX楼XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：徐某，系该公司执行董事原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）、徐某、王某、翁某、王某、某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张巍宇、张斯亮到庭参加了诉讼，被告某公司、徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某公司诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》合法有效； 2、请求人民法院依法判令被告某公司偿还原告代偿款总额为5393146.47元整及利息118114.34元（其中以58000元作为基数，自2018年6月29日起至2019年6月30日，利息为14152元；以465万元作为基数，自2019年5月31日起至2019年6月30日，利息为93000元；以685146.47元作为基数，自2019年6月6日起至2019年6月30日，利息为10962.34元；均按月2%计算）（扣除被告交纳的保证金61.25万元）合计应支付4898760.81元并请求利息自2019年7月1日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；3、请求人民法院依法判令被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用均由三被告承担。（包括本案诉讼费、保全费以及保全保险费）。事实与理由：2016年被告某公司（以下简称：某公司）与原告签订《担保协议书》一份，约定：原告接受被告的委托，为被告在某银行股份有限公司咸阳分行（以下简称：某银行）的490万元借款本金提供担保。2016年8月30日，被告某公司与某银行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币490万元整，借款期限为12个月。同日，原告与某银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供担保，合同约定：保证期间自《流动资金借款合同》借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年8月30日，为减少风险原告与六被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司分别签订了《反担保保证合同》各一份，为被告某公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告某公司未按期向某银行归还本息，迫使原告于2018年6月29日代其向某银行清偿利息58000元，2019年5月31日代其向某银行清偿了本金共计465万元，于2019年6月6日代其向某银行清偿了本息共计685146.47元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告为证明其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、2016年8月30日, 担保公司与某公司签订的《担保协议书》一份；2016年8月30日，某公司与某银行签订的《流动资金借款合同》一份；2016年8月30日，担保公司与某银行签订的《保证合同》一份。证明1、担保公司与被告某公司签订的《担保协议书》、被告某公司与某银行签订的《流动资金借款合同》、担保公司与某银行签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，且合法有效。2、担保公司接受某公司的委托，为其借款490万元向某银行提供连带责任保证担保。2、2016年8月30日，担保公司与徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司签订的《反担保保证合同》五份。证明被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司自愿作为反担保保证人，对借款本金及利息、违约金、赔偿金以及担保公司垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，担保公司有权向被告追偿，被告应当偿还。3、2018年6月20日，代偿确认函及进账单各一份；2019年6月6日，代偿确认函一份；2019年5月31日，贷款还款记账凭证一份；2019年6月6日，贷款还款记账凭证和贷款还款计息通知单各一份。证明担保公司已于2018年6月29日代其向某银行清偿利息58000元，2019年5月31日代其向某银行清偿了本金共计465万元，于2019年6月6日代其向某银行清偿了本息共计685146.47元。原告有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，各被告应当偿还。4、2019年8月23日，财产保险服务费发票一份；2019年8月29日，保全费发票一份。证明原告为实现债权而发生保全费5000元和保险费10000元，根据相关法律法规之规定及合同之约定，被告应承担原告为实现债权产生的所有费用。经合议庭合议后，对当事人所举证据做如下认定:原告所举证据1、2、3、4因来源合法，客观真实，且能相互印证，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年8月30日某公司与某银行股份有限公司咸阳分行签订的《流动资金借款合同》，约定：某公司借款490万元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月30日，年利率为7.83%，用途为购支付煤款。同日原告与某银行股份有限公司咸阳分行签订《保证合同》，约定原告为被告某公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之次日起两年。2016年8月30原告与被告某公司签订《担保协议书》，约定原告某公司为被告某公司的上述借款提供连带责任保证；某公司向原告支付担保费147000元，向原告支付保证金612500元（已支付）；同时约定若原告承担了保证责任，某公司同意以原告代偿金额日万分之三的标准向原告支付利息直至所有贷款偿还完毕之日，以原告代偿金额日万分之六的标准向原告支付违约金直至所有贷款偿还完毕之日。2016年8月30日，被告王某、某公司、某公司分别与原告某公司签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告向债权人履行保证责任之日起两年。2016年8月30日，被告徐某、翁某、王某、分别与原告某公司签订《反担保保证合同》，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后被告某公司未按期向某银行归还全部本息，经某银行通知后原告于2018年6月29日代被告某公司归还了利息58000元，某银行股份有限公司咸阳分行出具代偿证明；原告于2019年5月31日代被告某公司归还了本金465万元，原告于2019年6月6日代被告某公司归还了本息685146.47元，本息两项合计5335146.47元，某银行股份有限公司咸阳分行出具代偿确认函。在诉讼期间原告因保全产生保险费10000元。本院认为, 被告某公司与某银行股份有限公司咸阳分行签订的借款合同、原告某公司与某银行股份有限公司咸阳分行签订保证合同、原告某公司与被告某公司签订的担保协议书以及原告与被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司签订的反担保保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告某公司作为担保人在被告某公司逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还5359146.47元后，依法取得追偿权，被告某公司应当向原告某公司承担还款义务，扣除被告某公司已向原告支付的保证金612500元后,剩余4780646.47元，故对原告请求被告某公司偿还原告代偿款总额为5393146.47元的主张，本院依法支持该主张中本金4780646.47元的部分；原告请求被告某公司支付利息118114.34元（其中以58000元作为基数，自2018年6月29日起至2019年6月30日，利息为14152元；以465万元作为基数，自2019年5月31日起至2019年6月30日，利息为93000元；以685146.47元作为基数，自2019年6月6日起至2019年6月30日，利息为10962.34元；均按月2%计算）（扣除被告交纳的保证金61.25万元）合计应支付4898760.81元并请求利息自2019年7月1日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止的主张，因原告某公司与被告某公司约定若原告代偿则被告承担以原告代偿本息总额日万分之三的标准向原告支付利息，该约定不违反法律规定，依法应为有效，又被告某公司已付的保证金应从本金中予以扣除，故本院依法支持该主张中以4095500元（2018年6月29日原告代为归还的利息58000元加上2019年5月31日原告代为归还的本金465万元，扣除被告某公司已付的保证金612500元）为基数，按照日利率万分之三计算，期间为从2019年5月31日起至被告实际偿还完毕之日止，以及以685146.47元为基数，按照日利率万分之三计算，期间为从2019年6月6日起至被告实际偿还完毕之日止的利息部分。被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司签订为该债务向原告某公司提供反担保，依法应承担连带保证责任，故对原告请求判令被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司签订对上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。原告在本案中支付的保险费10000元属合理支出，故对原告请求判令被告支付保险费的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司代偿款4780646.47元、利息（以4095500元为基数，按照日利率万分之三计算，期间为从2019年5月31日起至被告实际偿还完毕之日止；以685146.47元为基数，按照日利率万分之三计算，期间为从2019年6月6日起至被告实际偿还完毕之日止）以及保险费10000元。二、被告徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司对上述款项向原告某公司承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45990元、保全费5000元（以上原告均已预交），由被告某公司、徐某、王某、翁某、王某、某公司、某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王光祖人民陪审员   王靖睿人民陪审员   文玉芹 二0二0年十月二十一日 书  记  员   王  雪1