安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13820号 原告:安徽顺辉园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区三合大市场**，统一社会信用代码91340824343826509Y（1-1）。 法定代表人：叶新生，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 原告安徽顺辉园林绿化有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告安徽顺辉园林绿化有限公司委托诉讼代理人朱俊锋到庭参加诉讼,被告安徽兴邦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺辉园林绿化有限公司诉称：2018年7月20日，原被告签订《GF-90-0101工矿产品购销合同》,原告为被告提供路侧石等货物,数量按实际数字为准。合同签订后，原告依约交付合同项下货物。2020年4月8日，原被告进行结算,原告共向被告提供价值1699191元货物。至起诉之日，被告仅支付货款1590000元,尚欠货款109191元。请求判令：1、被告支付原告货款109191元,并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉之日起计算至货款付清日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽兴邦建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年7月20日，原告与被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告供应芝麻白、路侧石、树池子、芝麻黑火烧板等石材，并注明相应石材的规格型号、数量和单价（芝麻白1400元/立方米、路侧石1520元/立方米、树池子1750元/立方米、芝麻黑火烧板128元/平方米），合同价款2595060元，同时注明以上数字按实计数字为准。合同约定，交货地点为需方所在工地，运输费用由供方承担；货到施工现场，经验收签字为准；合同对结算方式及期限约定，本合同双方签字生效后，需方向供方预付侧石定金10万元，待供方供货满10万元后结清一次，后继续供货；芝麻黑火烧板，需方向供方预付定金10万元，在每个月份的2号需方向供方结清一次后，供方继续供货；必须按照本次合同向供方付款，否则供方有权停止供货。在合同尾部，原告加盖公司印章、委托代理人叶绍来签字，被告加盖合同专用章、委托代理人张永军签字。 合同签订后，原告于2018年7月21日至2019年10月18日期间，多次向被告供应路缘石、树池石、圆弧、挡车柱、道板砖等石材，并送货至被告指定的长丰县凤麟路工地。2020年4月8日，原告工作人员叶绍来与被告工作人员张永军对账结算，由张永军在原告制作的长丰县凤麟路（滁河-魏武路）建设工程路缘石数量统计表、道板砖数量统计表上签字确认，该两份统计表详细记载了供货时间、货物名称、数量及货款金额，其中记载：路缘石（主）411.2962立方米、货款575814.62元，路缘石（小）71.264立方米、货款108321.28元，树池石72.77立方米、货款127348.9元，圆弧696.72米、货款128893.2元,挡车柱63根、货款6048元，道板砖（5公分）5806.02平方米、货款743170.56元，道板砖（3公分）106.608平方米、货款9594.72元；货款累计1699191.28元。 2018年7月至2019年6月，被告通过其长丰分公司先后八次转账支付原告货款计1150000元；2019年7月至9月，被告项目部人员李会兵先后三次转账支付原告计440000元；累计支付原告1590000元。应原告要求，被告财务人员倪秀梅于2020年7月1日向原告出具书面支付证明，该支付证明记载“从凤麟路路牙石与道板砖供应商叶绍来处供货，由两个账户打款回款，从凤麟路所属项目安徽兴邦建筑有限公司长丰分公司基本户上打款1150000元，从项目上李会兵账户打款440000元，总计两处打款合计1590000元”，同日，被告工作人员张永军在该支付证明上签字确认。此后，被告未支付剩余货款，尚欠原告货款计109191.28元。 上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同、路缘石数量统计表、道板砖数量统计表，以及支付证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商签订工矿产品购销合同，合同内容具体明确，不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约供应石材并送货至被告指定的案涉工程地，有张永军签字的统计表证实，被告先后十一次向原告转账付款，已证明其对原告供货事实系明知和认可。张永军代表被告在案涉合同签字（被告亦盖章确认），系案涉石材买卖的联系人，在供货结束后代表被告与原告对账结算，作为原告已尽合理注意义务，有充分理由相信张永军能够代表被告。张永军所从事的案涉工程相关民事活动，体现了被告真实意思表示，应属职务行为，其法律后果应由被告承担。案涉两份统计表，从内容反映应当属于双方对账结算的单据，分别由双方经办人叶绍来与张永军签字确认，因此本案原告实际供货货款应以统计表确认的数额予以认定。根据统计表记载，原告实际供应的部分石材即圆弧、挡车柱在合同中没有约定，相应单价也未通过补充协议另行约定，但根据实际交易事实，应属双方协商补充增加的供货品种，且统计表中已明列了相应数量、单价及货款数额，张永军的签字应当视为认可。原告实际供货的其余石材，虽与合同明列石材名称不尽一致，但该统计表明确了每种石材的数量、单价和货款数额，张永军的签字亦应当视为认可。据原告陈述，实际供货的路缘石（主）系合同所列的路侧石、路缘石（小）系合同所列的芝麻白、道板砖系合同所列的芝麻黑火烧板，虽未提供相应证据证明，但根据张永军在统计表签字确认的事实，并结合被告怠于行使诉权实际情况，应认定原告所供石材符合双方约定。 综上所述，原告按约供货并送至案涉工程地，且双方已经对账结算，但被告在结算后合理时间内未能给付下欠货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。原告请求被告给付的货款数额，少于实际欠款数额，并无不当，应予支持。合同双方虽未约定下欠货款的支付时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计算，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺辉园林绿化有限公司货款109191元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，以109191元为基数自2020年8月10日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。