浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异30号异议人（被执行人）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区富春路昆仑中心**楼**。法定代表人：方宏青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李腾，该公司职员。委托诉讼代理人：黄翊，该公司职员。被异议人（申请执行人）：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：长兴昆仑置业有限公司，住所地，住所地浙江省长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆****iv>法定代表人:林浩，该公司总经理。在本院执行申请执行人李海兵与被执行人长兴昆仑置业有限公司（以下简称昆仑公司）、杭州鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鼎业公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日进行了听证，异议人鼎业公司的委托诉讼代理人李腾及黄翊、被异议人李海兵到庭参加听证，被执行人昆仑公司经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议人（被执行人）鼎业公司称:异议人与被异议人李海兵、昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初5736号民事判决书，经湖州市中级人民法院再审，作出（2019）浙05民再13号民事判决书。上述判决书生效后，被异议人李海兵已向本院申请执行，申请人于2020年7月收到执行通知书。异议人在2017年早已形成对被异议人的金钱债权，已经由西湖区人民法院作出判决并生效，根据异议人与被异议人双方提供的生效判决书，经异议人计算，截止2020年7月29日，异议人结欠被异议人的债务本息金额为20326261.45元（具体计算方式详见附件），异议人在西湖区人民法院诉被异议人的（2016）浙0106民初8293号、（2016）浙0106民初8294号、（2016）浙0106民初8295号、（2016）浙0106民初8296号、（2016）浙0106民初8299号等五案均已生效并向西湖区人民法院申请执行，经计算，截止2020年7月29日，被异议人欠付异议人债务本息20703033.69元（具体计算方式详见附件）。根据合同法第九十九条和相关司法解释之规定，当事人之间互为同质到期债权债务，被执行人可以在执行过程中申请抵销。据此，为维护自身合法权益，现依法向贵院提出执行异议，请求：1.确认被异议人对异议人的执行标的与被异议人对异议人的债务在同等额度内予以抵销，并终结（2020）浙0522执2054号案执行；2.（2020）浙0522执2054号案执行费由被异议人承担。为证明自己的主张，异议人向本院提供证据：西湖区人民法院民事判决书五份，证明异议人对被异议人的债权已为生效判决所确定及债权数额；报纸一份，证明异议人已登报向被异议人发出债权债务抵销通知书，向被异议人主张债权债务抵销。被异议人李海兵称：对双方债权债务本金部分予以抵销没有异议，但对利息部分予以抵销有异议。西湖区人民法院五份判决确定的利息本人不予认可，该五份判决所认定的借款实质是鼎业公司预付的工程款，而非借款，应当不计算利息，故本人对利息部分予以抵销不予认可。被执行人昆仑公司未作答辩。被异议人及被执行人昆仑公司未向本院提交证据。经质证，被异议人对异议人提交的真实性无异议，本院经审查后认为，异议人提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院查明：申请执行人李海兵与被执行人鼎业公司、昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李海兵向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理，执行案号为（2020）浙0522执2054号，申请执行标的：1.鼎业公司支付李海兵的工程款14105582.17及逾期付款利息（以14105582.17元本金为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同类同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.昆仑公司在4707161元欠付工程价款范围内承担责任；3.鼎业公司、昆仑公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.鼎业公司支付一审案件受理费82222.6元、司法鉴定费450000元、二审受理费62512.3元；昆仑公司支付一审受理费43864元，二审受理费33349元；在执行过程中，被执行人鼎业公司于2020年7月29日向本院提出执行异议，主张确认被异议人对异议人的执行标的与被异议人对异议人的债务在同等额度内予以抵销，并终结（2020）浙0522执2054号案执行。原告李海兵与被告鼎业公司、昆仑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2016）浙0522民初5736号民事判决书，判决：1.被告鼎业公司支付原告李海兵工程价款12978328.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；2.被告昆仑公司退还原告李海兵工程保证金200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；3.驳回原告李海兵其余的诉讼请求；4.驳回反诉原告鼎业公司的全部反诉请求。该判决送达后，李海兵在上诉期内向湖州市中人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2019年2月21日作出民事裁定书，裁定：本案按李海兵自动撤回上诉处理。该裁定于2019年2月28日送达鼎业公司，于2019年2月27日送达昆仑公司。2019年6月18日，李海兵向湖州市中级人民法院申请再审，湖州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙05民申26号民事裁定书，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间，中止原判决执行。湖州市中级人民法院依据该民事裁定书于2019年6月18日立案再审，于2019年12月13日作出（2019）浙05民再13号民事判决书，判决：1.维持浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5736号民事判决第二项；2.撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5736号民事判决第一项、第三项；3.被申请人鼎业公司支付再审申请人李海兵工程价款14105582.17及逾期付款利息（以14105582.17元本金为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同类同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；4.被申请人昆仑公司在4707161元欠付工程价款范围内承担责任，限于本判决生效之日起十日内付清；5.驳回再审申请人李海兵原审其他诉讼请求；原审本诉受理费287569元、保全费5000元，合计292569元，由李海兵负担1666482.4元，鼎业公司负担82222.6元，昆仑公司负担43864元，司法鉴定费900000元，由李海兵负担450000元，鼎业公司负担450000元。原审反诉案件受理费128204年，由鼎业公司负担。再审案件受理费217434.84元、保全费5000元，由李海兵负担126573.54元，鼎业公司负担62512.3元，昆仑公司负担33349元。该判决书于2020年1月19日送达鼎业公司、昆仑公司、李海兵。另查明，原告鼎业公司与被告李海兵借款合同等五案,西湖区人民法院作出（2016）浙0106民初8299号、（2016）浙0106民初8296号、（2016）浙0106民初8295号、（2016）浙0106民初8294号、（2016）浙0106民初8293号民事判决书，分别判决：1.李海兵于判决生效之日起十日内归还鼎业公司本金350000元，并支付利息88012.6元（自2015年4月27日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率18%另计至本金还清之日止；李海兵负担诉讼费3935元。2.李海兵于判决生效之日起十日内归还鼎业公司本金570000元，并支付利息59148.49元（自2016年2月5日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率18%另计至本金还清之日止；李海兵负担诉讼费5046元。3.李海兵于判决生效之日起十日内归还鼎业公司本金2269000元，并支付利息652353.04元（自2015年2月13日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率18%另计至本金还清之日止；李海兵负担诉讼费15085元。4.李海兵于判决生效之日起十日内归还鼎业公司本金5430000元，并支付利息1960155.62元（自2014年9月17日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率18%另计至本金还清之日止；李海兵负担诉讼费31766元。5.李海兵于判决生效之日起十日内归还鼎业公司本金756474元，并支付利息299190.65元（自2014年7月9日起暂计至2016年9月18日止），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率18%另计至本金还清之日止；李海兵负担诉讼费7150元。李海兵不服上述判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终3125号、（2017）浙01民终3122号、（2017）浙01民终3121号、（2017）浙01民终3120号、（2017）浙01民终3119号民事判决书，分别判决：驳回上诉、维持原判。上述判决均于2017年11月18日向双方当事人送达。上述判决，异议人已向西湖区人民法院申请执行，被异议人均未履行，西湖区人民法院均裁定本次执行程序终结。再查明，昆仑公司在执行过程中经本院强制执行，其应负担的一审案件受理费43864元、二审受理费33349已执行到位。本院认为，本案被异议人依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，异议人依据其已经生效法律文书确定的对被异议人债权请求抵销，且该债权与被异议人申请执行的债权均为金钱债权，故该抵销请求符合法律规定，本院予以支持。被异议人认可上述债权本金部分予以抵销，但对利息部分抵销有异议，认为异议人对其债权为工程预付款，而非借款，不应当产生利息，本院认为异议人对被异议人债权的性质、范围、额度已经生效法律文书所确定，故对被异议人该抗辩意见不予支持。对于被异议人在本案中执行标的范围及额度，本院认为应包括债权本金及利息、迟延履行期间的债务利息、异议人应当承担的诉讼费用、鉴定费。对于迟延履行期间的债务利息计算的起算日期、截止日期以及双方债务利息计算的截止日期，本院认为被异议人申请执行的依据系（2019）浙05民再13号民事判决书的第三项、第四项及案件诉讼费用、鉴定费承担部分，该判决第三项及第四项改变了（2016）浙0522民初5736号民事判决书相关判决事项，故该迟延履行期间的债务利息计算起算日期应为（2019）浙05民再13号民事判决书的送达之日起履行期间10天期满后，即2020年1月30日起；而迟延履行期间的债务利息及债务利息计算截止日期应为异议人向本院请求抵销之日，即2020年7月29日。经计算，被异议人本案的执行标的即被异议人抵销债权为17482283.07元，而异议人对被异议人的债权本金及利息经计算已覆盖并超过该债权，故本案执行标的与异议人对被异议人的债权中额度为17482283.07元的债权本金利息抵销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：异议人杭州鼎业建筑工程有限公司对被异议人李海兵债权中额度为17482283.07元的本金及利息与异议人李海兵申请执行标的中的第一项、第二项、第三项及第四项中被异议人杭州鼎业建筑工程有限公司应付部分相抵销，（2020）浙0522执2054号案执行完毕；该抵销部分的申请执行费由异议人杭州鼎业建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈  侃人民陪审员 欧阳亮亮人民陪审员 倪 国 明二〇二〇年十月二十一日书 记 员 宋  娟