wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执368号之二被执行人：张涛，男，1981年9月11日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行张涛没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初135号刑事判决没收五十铃油罐车一辆、鲁Ｍ×××**箱式货车一辆、油罐一个。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书；2.2.向被执行人发出限制消费令;3.3.约谈张涛，对应没收财产进行查封。本院认为，上述财产暂不具备可执行性，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待符合恢复执行条件后，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张 凯
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初481号原告：韩世进国际货运代理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶彩大厦1/2-518。代表人：金德起（ＫＩＭＤＥＯＫＧＩ）。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被告：北京世宇汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朴宰京。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代代表人：朴宰成。原告韩世进国际货运代理（深圳）有限公司天津分公司与被告北京世宇汽车配件有限公司（以下简称世宇公司）、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司（以下简称鑫世宇公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于起诉时向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被告所属银行账户存款974986.23元或查封、扣押其他等值财产，本院依法予以准许。本院于2020年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付货运代理费人民币954620.02元；2、判令二被告承担本案的诉讼保全担保保险费2000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告世宇公司委托原告办理国际货运代理业务的相关事宜，双方存在货运代理合同关系。原告已经按照约定完成了相应的货运代理业务，并向被告世宇公司交付了相应的增值税发票，但被告世宇公司未向原告支付货运代理费。经原告多次催要，被告世宇公司与原告以对账单形式确认存在未付货运代理费954620.02元。同时被告鑫世宇公司亦在对账单上盖章确认，与被告世宇公司共同向原告承担支付义务。但截止起诉之日，二被告仍未向原告支付欠付的货运代理费，遂成诉。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1.中华人民共和国海关出口货物报关单、提单、客户对账单，证明原告和被告世宇公司之间的委托关系以及涉案代理费用明细；证据2.增值税发票，证明原告曾就涉案费用向被告世宇公司开具了增值税发票；证据3.国内支付业务收款回单；证明被告世宇公司曾向原告支付代理费20万元；证据4、付款计划聊天记录，证明被告鑫世宇公司认可欠付原告954620.02元，并向原告出具未付款的支付计划，但二被告未按照计划向原告支付欠款；证据5、对账单，证明二被告盖章确认尚欠原告货运代理费954620.02元，并承诺共同承担还款责任；证据6、国内支付业务收款回单、增值税专用发票，证明因二被告拖欠款项引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费2000元；证据7、聊天记录截图，证明被告世宇公司委托原告从事货运代理业务，原告与被告世宇公司具有合同关系。二被告未答辩，亦未出庭，未发表质证意见。本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，本院对全部证据的真实性予以认定，可以证明原告接受被告世宇公司委托完成相关事务、二被告在费用确认单上盖章确认的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月期间，被告世宇公司委托原告办理涉案六票提单项下货物的货运出口代理业务。原告代理被告世宇公司办理货物出口的配船、装箱、报关、签发提单等货运代理工作，涉案六票提单产生代理费共计1154620.02元。2019年8月2日，被告世宇公司向原告支付20万元后，未再支付代理费。2020年3月10日，原告与被告世宇公司就涉案费用进行对账并签署费用确认单，该确认单记载：被告世宇公司就涉案业务对原告的未结款金额为954620.02元；被告鑫世宇公司同意对被告世宇公司的以上未结款项，向原告承担共同还款责任。2020年3月12日，被告鑫世宇公司在该费用确认单上盖章确认。另查明，2020年5月12日，原告向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付2000元涉案诉讼财产保全责任保险费。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。本案的审理重点是：1.原告与二被告之间的法律关系，二被告是否应该向原告支付货运代理费用及金额；2.二被告是否应当承担诉讼财产保全责任保险费。被告世宇公司委托原告从事涉案货物的国际货运出口代理业务，且原告按照委托完成了相应的货运代理业务，双方之间存在货运代理合同关系，合同关系的成立系双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告世宇公司应该支付代理费和代垫费用。被告世宇公司未支付相关费用属于违约行为，应该承担违约责任。被告世宇公司确认尚欠付原告954620.02元，对于原告要求被告世宇公司支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。债务加入作为一种合同行为，需要债务加入人关于债务加入的意思表示。被告鑫世宇公司在原告与被告世宇公司签订的费用确认单上签字确认，其同意对被告世宇公司的未结款项，向原告承担共同还款责任。被告鑫世宇公司作为债务加入人已经明确表示加入债务，愿意就被告世宇公司尚欠付原告的954620.02元承担还款责任。对于原告要求被告鑫世宇公司支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。本案系因二被告的违约行为引发的诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，符合法律规定，故对于原告要求二被告承担诉讼财产保全责任保险费2000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京世宇汽车配件有限公司、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩世进国际货运代理（深圳）有限公司天津分公司代理费954620.02元。二、被告北京世宇汽车配件有限公司、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩世进国际货运代理（深圳）有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13366元，保全费人民币5000元，由被告北京世宇汽车配件有限公司、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审判长 张 颉审判员 吴文哲审判员 张 良二〇二〇年十月十八日书记员 翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1192号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：卢秀虎，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告卢秀虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告卢秀虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金32292.67元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2020年4月16日，本金为32292.67元，利息为17771元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：62×××30信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 卢秀虎未答辩。 交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份、被告卢秀虎身份证复印件一份、被告持有的兴业银行卡复印件一份、交通银行信用卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表、被告账户交易明细、交通银行安庆分行催收清单各一份；卢秀虎未提交证据。本院对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月9日，卢秀虎向交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，交通银行股份有限公司安庆分行向卢秀虎交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为卢秀虎办理了卡号为：62×××30信用卡。卢秀虎持卡消费，后逾期未还，经交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2020年4月16日，卢秀虎已欠本金32292.67元、利息17771元。交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，卢秀虎持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢秀虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金32292.67元及利息（该利息算至2020年4月16日为17771元，自2020年4月17日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告卢秀虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异78号 案外人黄丹丹，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 诉讼代理人罗洋、肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 申请执行人薛宗杰，男，1964年11月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐忠，男，1981年9月3日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人薛宗杰与被执行人徐忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日以（2019）浙0304民初8066号民事裁定书，查封了登记在被执行人徐忠及案外人黄丹丹名下坐落于××路××小区××幢××室房地产［房产权证号：温房权证鹿城字第8××4、8××3号；土地权证号：温国用（2015）第1-16923号］。案外人黄丹丹于2020年9月9日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人黄丹丹称，其与被执行人薛宗杰原系夫妻，于2017年11月10日协议离婚，双方约定坐落于××路××小区××幢××室房地产归案外人所有，因该房产的按揭贷款尚未付清，以致至今仍未办理过户手续，后该房产被本院查封。 案外人认为，1、该房产已属案外人所有，本院对该不动产进行处置缺乏依据；2、本案执行标的仅30万元及利息，远低于该不动产的价值，处置该不动产将损害案外人的权益；3、法院应当优先执行被执行人的存款，而非直接处置该不动产；4、该不动产系异议人及家属生活必需住房，不应予以处置。 案外人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了案外人的身份证明、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证等证据。 经本院审查查明，2015年8月10日，坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室的房产被登记在被执行人徐忠及案外人黄丹丹名下。2017年11月10日，被执行人徐忠与案外人黄丹丹因感情破裂协议离婚，约定上述房产归案外人黄丹丹所有，一切债权债务则由被执行人徐忠承担。2019年10月18日，经申请人薛宗杰申请，本院作出（2019）浙0304民初8066号民事裁定书，保全了上述不动产，2020年7月17日，本院对申请执行人薛宗杰与被执行人徐忠建设工程施工合同纠纷一案立案执行。 上述事实由案外人提供的身份证明、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证，以及本院做出的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，被执行人徐忠因未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封、处置其名下的财产符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否属于权利人。本案被执行人与案外人虽已离婚，并对共同财产进行分割，但未对诉争不动产及时过户，仍登记在被执行人与案外人名下，执行法院有权予以查封并处置，案外人提出该不动产归异议人所有的意见，本院不予支持。另外，被执行人徐忠在未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院依法应当对其名下财产进行处置，以偿还其债务；案外人又没有提供证据证明被执行人有足额的存款可用于执行。故异议人提出法院处置其不动产将损害案外人的权益、法院应优先执行被执行人存款、该住房系唯一住房等意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人黄丹丹的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十二日 书记员 张 俞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘巍在中国银行29xxxxxxNY0账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执52号之二申请执行人:张屹，男，1974年7月9日出生，羌族。被申请执行人：魏家富，男，1970年11月1日出生，汉族。本院在执行张屹与魏家富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏家富在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏家富在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行账户为621************4387内的存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月十三日书记员  张献文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3689号申请人：陈强华，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁德刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈强华与被执行人袁德刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁德刚银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 黔27**民初1611号 原告：梁忠琴，女，汉族，1970年3月6日生，小学文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，执业证号1520121710010590，特别授权。 被告：梁忠国，男，汉族，1967年9月18日生，文盲，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁忠兴，男，汉族，1965年10月10日生，文盲，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告梁忠国、梁忠兴共同委托诉讼代理人：董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号15201201211560800，一般授权。 被告：梁忠贵，男，汉族，1962年3月26日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：梁忠菊，女，汉族，1974年2月18日生，小学文化，务农，贵州省龙里县人，住贵阳市乌当区。 被告：赵文珍，女，汉族，1934年4月14日生，文盲，无业，贵州省贵阳市人，住龙里县。 原告梁忠琴与被告梁忠贵、梁忠国、梁忠菊、梁忠兴、赵文珍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 审 判 员  邓友春 人民陪审员  宋培忠 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李永昌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款52776.1元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省山阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕1024刑更1号 罪犯王某某，男，汉族，小学文化。2019年6月27日，因犯聚众扰乱社会秩序罪，被我院判处有期徒刑三年又六个月。2019年10月12日，被本院决定暂予监外执行，现在家。 2019年6月27日，本院作出了（2019）陕1024刑初40号刑事判决书，以聚众扰乱社会秩序罪判处罪犯王某某有期徒刑三年又六个月，被告人王某某提出上诉，商洛市中级人民法院经审理，于2019年9月16日作出了（2019）陕10刑终85号刑事裁定书，维持了一审判决，现该案已生效。2019年7月10日，罪犯王某某以患有严重疾病，不宜在看守所羁押为由，申请暂予监外执行，并提供相关病情证明。我院向商洛市中级人民法院报告，商洛市中级人民法院经审核后认为，罪犯王某某患胃恶性肿瘤，手术切除后7个月，符合五部委联合颁布的《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》相关条款规定标准。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，暂予监外执行期限为一年，执行至2020年10月11日止，在监外执行期间，罪犯王某某表现良好。社区矫正机关亦未向本院反馈罪犯有不良行为，后罪犯王某某于2020年10月11日申请人民法院继续对其监外执行，其尚在继续治疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王某某暂予监外执行，暂予监外执行（即从2020年10月12日至2021年10月11日止）。 二〇二〇年十月十二日 1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1891号罪犯陈某某，男，1962年9月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0303刑初第1226号刑事判决，以被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月3日作出(2017)粤03刑终第2314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年11月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分197分。原判罚金500000元、追缴赃款1100000元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某所犯罪行社会影响大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执254号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：周凤霞，女性，1966年05月07出生，汉族，住清河门区。被执行人：郭天生，男性，1969年09月30出生，汉族，住清河门区。被执行人：党委，男性，1970年12月25出生，汉族，住清河门区。被执行人：郑凤玉，女性，1972年03月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱洪丽，女性，1974年05月09出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：程伟，男性，1973年05月08出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与周凤霞、郭天生、党委、郑凤玉、朱洪丽、程伟借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2010）辽0905民初129号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党委银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1156号 申请执行人：魏忠菊，女，1962年12月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王小兵，男，1978年9月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 魏忠菊与王小兵民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏忠菊于2020年7月3日向本院申请执行。 本案执行标的为本金70000及利息等，截止2020年10月14日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人王小兵的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无财产可供执行。本院已经将被执行人王小兵纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1202号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员  裴小龙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7519号原告：牛巧梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县被告：西安曲江新区XX店，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX楼XX号商铺。经营者：李少青。原告牛巧梅与被告西安曲江新区XX店劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案，原告牛巧梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛巧梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛巧梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛巧梅承担。                        审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   赵安甲人 民 陪 审 员   刘嫦娥                   二○二○年十月十九日                            书    记    员   张  帆1
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初712号原告：安立伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：吴杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告安立伟与被告吴杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资26800元及利息，利息自起诉之日起至本息偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年，被告召集工人为其在“冀北新渔0××××”渔船上捕捞作业，作业区域位于秦皇岛附近海域。原告上船期间共产生工资26800元，原告多次向被告催要工资，被告一直推脱，为保障自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、书面证明，证明原告经介绍人介绍在被告的渔船上从事工作。证据2、电话录音光盘及翻译材料，证明原告给被告干活，存在欠款的事实。证据3、船舶租赁协议，证明原告的工作地点。证据4、工资明细，证明原告的工期和金额。被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院在综合分析原告举证情况后，对原告证据的真实性予以确认。电话录音证明本案原告与（2020）津72民初713-715、717号案件四原告上船工作共产生工资127200元。工资明细记载，郭希金工资24800元、郭志江工资26800元、安立伟工资26800元、薛立新工资22000元、薛连松工资26800元。工资明细合计亦为127200元，彼此相互印证，可以证明被告拖欠原告工资的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人安希平介绍，为被告所属“冀北新渔0××××”渔船从事捕捞作业。约定工价400元／天。渔船自2020年5月15日出海，至2020年7月20日返回，原告在船工作67天，产生工资26800元，被告一直拖欠，未予支付。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告虽未签署书面船员劳务合同，但其就工作内容，上、下船时间，工价均达成一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定合法有效。原告实际完成了上船工作任务，工价为400元/天，上船工作67天，产生工资26800元。对此，被告作为雇佣方，负有向其支付工资的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告安立伟工资26800元及利息(以人民币26800元为基数，自2020年8月10日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。本诉案件受理费235元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马士骏二〇二〇年十月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022财保12号之四 申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人：张美玲，女。 申请人宜章县市场监管综合行政执法局经调查认定，被申请人张美玲违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动。现申请人宜章县市场监管综合行政执法局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，于2020年10月9日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人宜章县市场监管综合行政执法局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张美玲的银行账户予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《禁止传销条例》（国务院令第444号）： 第十四条第一款第（八）项对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执148号 被执行人：攀枝花市滇鸿燃料有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路****，统一社会信用代码：915104007566050265。 法定代表人：陈先会，该公司董事长。 被执行人：云南云燃燃料有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路**，统一社会信用代码：91530000719498997N。 法定代表人：陈先会，该公司总经理。 被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住，住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦****一社会信用代码：91530100678722293Q。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 被执行人：昆明市邦洲石材有限公司,住所地：云,住所地：云南省昆明市禄劝崇德工业园区用代码：91530128571897341U。 法定代表人：孙元明，该公司董事长。 被执行人：邓昌容，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在立案执行攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容、陈斌追缴诉讼费176823元一案，经查，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与执行攀枝花市滇鸿燃料有限公司、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、昆明市邦洲石材有限公司、邓昌容、陈斌借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立（2018）川04执48号案件执行，后终本，并于2020年7月20日恢复执行【案号：（2020）川04执恢44号】，正在执行中。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2020）川04执恢44号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执148号案件的执行，并入（2020）川04执恢44号案件一并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 宝 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初940号原告：熊胜龙，男，1990年7月7日生，汉族，身份证住址江西省高安市，现住南昌市经济技术开发区。被告：罗鸣群，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊胜龙与被告罗鸣群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜龙到庭参加诉讼，被告罗鸣群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金人民币21000元，利息按照年化24%，自2019年5月17日至还清之日止，利息暂计算至2020年5月19日，计人民币5040元，总计人民币26040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日被告以资金短缺为由，一次性向原告借款总计人民币30000元，被告于当天出具借据，在借据上双方约定“2019年5月17日前归还本息共计30500元”。2019年5月17日被告称资金不足，只偿还了9000元，后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告罗鸣群未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原、被告身份证、借条、银行截图2张等证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告因资金短缺，向原告借款30000元。被告于当日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到熊胜龙叁万元整（￥30000），于2019年5月17日前归还本息共计叁万零伍佰元整。如若不能按时归还，本人名下所有资产任由出借人处置，并每天支付本金的百分之一作为违约金”。被告在该《借条》上签字捺印。后被告于2019年5月17日向原告转账还款9000元。原告多次向被告催讨无果后向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，对于原告提出要求被告立即偿还借款本金21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于原告提出的利息主张，原、被告在《借条》中约定了逾期利率，但因约定过高，原告诉请按照年利率24%支付，于法有据，本院予以支持，利息的计算方法为以本金21000元为基数，从2019年5月18日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗鸣群于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊胜龙借款本金21000元及利息（利息计算方法：以本金21000元为基数，从2019年5月18日起至付清欠款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告罗鸣群负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范翊坤人民陪审员  朱长根二〇二〇年十月十六日书 记 员  涂 文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1506号 申请执行人：桐庐鸿发建筑装饰材料商店，住所地桐庐县桐君街道康乐路**，组织机构代码L44500763。 法定代表人：沃竹贤。 被执行人：沃永军，男，1971年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐鸿发建筑装饰材料商店与沃永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐商初字第01556号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沃永军未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐鸿发建筑装饰材料商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为货款10993元并赔偿逾期付款的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费37.5元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人沃永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沃永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沃永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃永军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沃永军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沃永军有可供执行的财产及沃永军的去向。截至2020年10月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沃永军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐鸿发建筑装饰材料商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沃永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1506号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  赵乐帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3341号原告：刘晓辉，男,1970年3月16日出生汉族,住黑龙江省桦南县。被告：王冠岚，男，1994年11月25日出生汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市福顺振达运输有限公司，住哈尔滨市阿城区金城街农委**楼**门。法定代表人：于景双。被告：阳光农业相互保险公司明水支公司，住绥化市明水县革新社区怡和苑小区综合楼**南门洞西侧**西数第1、2门****。法定代表人：万忠。原告刘晓辉与被告王冠岚、哈尔滨市福顺振达运输有限公司、阳光农业相互保险公司明水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘晓辉于2020年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓辉撤诉。案件受理费25元（刘晓辉已预交50元，减半收取），由刘晓辉负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十六日书记员  商 钊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3169号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘鑫，男，1995年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘鑫罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘鑫的位于成都市新都区房屋，因该房屋系集体土地上的村镇房屋，无法处置，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初229号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 王太峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1969号之二申请执行人：陶树青，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄修祥，男，1984年03月07日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陶树青与黄修祥合同纠纷一案中，经查，被执行人黄修祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄修祥在中信银行62×××07_000001账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月十五日书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩尧，男，1990年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩尧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩尧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,568.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,568.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初841号原告：王昌瑜，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码460************340。被告：林康铨，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************252。原告王昌瑜诉被告林康铨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王昌瑜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌瑜以本案已与林康铨达成庭外调解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王昌瑜撤诉。案件受理费177.5元，由原告王昌瑜负担。审判员  黄国锋二〇二〇年十月九日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4060号之一解除保全申请人（原告）:卫玲（曾用名卫爱弟、魏爱弟），女，1959年10月30日生，汉族，榆次区村民，住本村。被申请人（被告）：姚保俊，男，1950年1月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。原告卫玲与被告姚保俊、第三人王合新、榆次区村民委员会（以下简称“聂村村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人现金、存款1603056元或其相应价值的财产及财产权益，本院于2017年8月21日作出（2017）晋0702财保230号民事裁定书，冻结被申请人姚保俊、王合新银行存款1603056元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权冻。本院于2019年9月9日作出（2017）晋0702民初4060号民事判决书，后姚保俊不服，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）晋07民终1276号民事调解书。现解除保全申请人于2020年10月16日提出解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚保俊名下的拆迁补偿款1603056元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年十月十六日书 记 员  董 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申65号 申请人：金红，男，1971年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U,住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。 法定代表人：严新华，该公司执行董事。 2020年10月22日，本院对申请人金红申请被申请人泰州苏蒙砂轮有限公司破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，金红请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。金红自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人金红撤回对被申请人泰州苏蒙砂轮有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵东平 审 判 员 全 顺 审 判 员 陈 祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘晨明 书 记 员 王 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11037号上诉人（原审原告）：佛山市南海区华科装饰材料厂（普通合伙）,住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********977X5。执行事务合伙人：李同林。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市德广建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************。法定代表人：孙华芳。原审被告：瞿生伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，公民身份号码211************018。原审被告：瞿凡，男，1995年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区*********，公民身份号码211************012。原审被告：张雪辉，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市*************，公民身份号码430************140。上诉人佛山市南海区华科装饰材料厂（普通合伙）因与被上诉人佛山市德广建筑装饰材料有限公司、原审被告瞿生伟、瞿凡、张雪辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市南海区华科装饰材料厂（普通合伙）于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市南海区华科装饰材料厂（普通合伙）申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区华科装饰材料厂（普通合伙）撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初157号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人汪有军，男，1976年7月19日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2020年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月28日经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人汪有军犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年2月的一天下午3时许，被告人汪有军在抚州市金溪县秀谷中大道金都大酒店门口将事先用塑料袋包装好的毒品，冰毒重约0.2克卖给周文红，并收取其现金100元。2020年6月17日正在接受强制戒毒的汪有军自首，主动向公安民警交代其曾有贩毒行为。 被告人汪有军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年2月的一天下午3时许，被告人汪有军在抚州市金溪县秀谷中大道金都大酒店门口将事先用塑料袋包装好的毒品，冰毒重约0.2克卖给周文红，并收取其现金100元。2020年6月17日正在接受强制戒毒的汪有军自首，主动向公安民警交代其曾有贩毒行为。另查明，被告人汪有军于2020年1月15日因犯容留他人吸毒罪被金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书等书证；证人周文红等人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪有军向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人汪有军具有自首情节，且自愿认罪认罚，但未预交罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪有军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 饶 乐 人民陪审员 胡晶华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈 龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保773号申请人：元谋福宸商砼有限公司，住所：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路南段东侧，统一社会信用代码：91532328316302814N。法定代表人：赵波。被申请人：云南润源水利水电工程有限公司，住所：云南省昆明市大观路**，统一社会信用代码：915300007704593368。法定代表人：徐子进。本院在审理申请人元谋福宸商砼有限公司诉云南润源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南润源水利水电工程有限公司名下价值571178.40元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人元谋福宸商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南润源水利水电工程有限公司名下价值571178.40元的财产。保全费3376元，已由申请人元谋福宸商砼有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初881号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人乔叔军，男，1975年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市云阳县。因犯销售赃物罪，于2006年6月13日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元;因犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2017年8月30日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，于2018年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2020年8月12日经重庆市万州区人民检察院批准，于同年8月13日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z890号起诉书指控被告人张尚勇涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、检察官助理杜艳，被告人乔叔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人乔叔军因无钱用，2次盗取他人汽车电瓶20个，共计价值人民币5184元，销赃获1600余元。具体事实如下：1.2020年6月27日凌晨，被告人乔叔军携带扳手等工具驾车到万州区双河口老万忠路看守所在建工地旁一坝子，趁无人之机，用扳手松螺丝、手掰电线，将被害人吴某某的渝F06x**某风牌货车2个川西牌型号6-QW-168min电瓶;被害人冉某某皖A7x**拖拉机2个骆驼牌型号6-QW-165mi1n(650)-RN100电瓶;被害人刘某的川X21x**货车2个型号6-QW-168min(680)RN105电瓶;被害人李某装载机2个川西牌型号6-QW-168min电瓶;被害人黄某某lX18xxx货车2个骆驼牌型号6-QW-168min(680)-RN105电瓶盗走。将被害人向某某的电瓶螺丝下开后因被铁条焊住，未盗走。销赃获700元。2.2020年7月9日凌晨，被告人乔叔军携带扳手等工具驾车到万州区双河口千州酒店对面土坝上，趁无人之机，采用扳手松螺丝、手掰电线，将被害人张某停放的贵JPTx**轻型自卸货车2个12V105AH骆驼牌6-QW-168min(680)-RN105电瓶;被害人伍某某停放的渝D10x**轻型仓栅式货车2个12V100AH骆驼牌6-QW-100MF电瓶;被害人赵某某渝D55x**轻型仓栅式货车2个12V100AH骆驼牌6-QW-100MF电瓶;被害人孙某某停放的渝D82x**中型自卸货车2个12V100AH骆驼牌6-QW-120MF电瓶;被害人汪某某停放的渝F07x**中型自卸货车2个12V105AH骆驼牌6-QW-168min(680)-RN105电瓶盗窃走，销赃获950元。经鉴定，20个电瓶共计价值人民币5184元。被告人乔叔军于2020年7月14日被抓获到案，后如实供述了事实经过。案发后，民警起获作案工具。上述事实，被告人乔叔军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、办案情况说明、认罪认罚具结书、前科材料、搜查笔录、扣押清单，证人郭某某的证言，被害人向某某、张某、伍某某、赵某某、孙某某、汪某某、吴某某、冉某某、刘某、李某、黄某的陈述，被告人乔叔军的供述和辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]113号价格鉴定结论书，辨认勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔叔军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔叔军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人乔叔军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔叔军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔叔军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人乔叔军退赔被害人吴某某经济损失人民币602元，被害人冉某某经济损失人民币566元，被害人刘某经济损失人民币240元，被害人李某经济损失人民币614元，被害人黄某经济损失人民币552元，被害人张某经济损失人民币662元，被害人伍某某经济损失人民币294元，被害人赵某某经济损失人民币294元，被害人孙某某经济损失人民币680元，被害人汪某某经济损失人民币680元。扣押在案的作案工具螺丝刀、钳子、扳手、套筒、手套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇二〇年十月十六日法官助理 申 琳书 记 员 文 豪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1218号 原告：郑俊海，男，1964年9月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托代理人：郑彩云，女，1986年3月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。系原告次女。 被告：申腾蛟，男，1981年7月15日出生，汉族，邯郸市丛台区人，住本村。 被告：王东双，男，1961年11月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告郑俊海与被告申腾蛟、王东双买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑彩云到庭参加诉讼，被告申腾蛟、被告王东双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申腾蛟支付原告28110元；2、依法判令被告王东双对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告申腾蛟于2017年3月17日第一次从原告处 2 购买化肥200袋，每袋120元，共计24000元；第二次从原告处购买化肥30袋，每袋140元，共计4200元，两次购买化肥款共计28100元。因被告申腾蛟生意资金周转困难，无法按时支付化肥款，遂写下证明，承诺到2017年7月10号还清全部款。保证人为王东双，保证以上款项全部还清。后原告因急事需要资金，多次催要化肥款，被告申腾蛟于2019年2月25日支付原告90元，还有28110元未结付。被告置诚实信用原则而不顾，找别的借口与理由不予支付剩余化肥款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、被告申腾蛟、被告王东双出具的证明一份，用于证明被告申腾蛟从原告处拉化肥欠款28200元，王东双自愿做保证人，并约定2017年7月10日还清。 2、被告申腾蛟出具的证明一份，用于证明原告与被告王东双一起到被告申腾蛟家催要货款，给付200元。 申腾蛟、王东双未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告在东大由村东经营一化肥门市，二被告系朋友关系。2017年3月17日被告申腾蛟从原告处购买化肥230袋，化肥款共计28100元。因被告申腾蛟没有现金支付，承诺2017年7月10日前还清全部款，被告王东双自愿为其担保。二被告为原告出具证明一份。到期后原告催保证人王东双让申腾蛟还款，2019年2月25日被告申腾蛟还原告90元。2020年5月25日原告与王东双一起去找申腾蛟，其给付原告200元。后原告多次找二被告催要欠款未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 3 上述事实，有原告陈述、原告提供二被告出具的借款证明两份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，在民事合同法律关系中，双方当事人都应当本着诚实信用的原则，全面及时地履行自己的合同义务。本案中，原告当庭提交了二被告书写的证明两份，本案事实清楚，证据亦确实充分，原告与被告申腾蛟的债权债务关系明确，被告尚欠原告化肥款27910元，被告应当依照约定及时清偿。逾期后被告未履行，属违约，原告要求被告申腾蛟支付货款27910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告申腾蛟所欠原告化肥款，被告王东双自愿为其担保，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。逾期后，原告随即向被告王东双催要还款，在保证关系有效期内，原告要求被告王东双对此笔欠款承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告申腾蛟、被告王东双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申腾蛟自本判决生效之日起七日内给付原告郑俊海化肥款27910元； 二、被告王东双对上述款项承担连带还款责任。 4 案件受理费251.0元，由被告申腾蛟、王东双共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 雨 5 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。 债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审86号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄坤连，女，1984年3月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109071号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市下湾镇新庄村塘表屯占用土地86.11平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄坤连在非法占用的86.11平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关系小向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人黄坤连作出的浔自然资处罚决定[2019]109071号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2210号之二申请执行人：李会芳，女，1950年10月8日出生，彝族，住原住弥勒市，现住石林县。被执行人：昂学芬，女，1973年1月3日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：昂学昌，男，1980年2月28日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：昂学辉，男，1976年8月5日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人李会芳与被执行人昂学芬、昂学昌、昂学辉赡养纠纷一案中，经查，被执行人昂学辉在弥勒农村商业银行西三支行62×××81账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人昂学辉在弥勒农村商业银行西三支行62×××81账户内的存款4740.30元。二、冻结期限为一年（从2020年10月22日起至2021年10月22日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月二十二日书记员  李丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9443号原告:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：姜某某。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。被告姜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》地域管辖中“原告就被告”原则，以及该法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户籍地和经常居住地均在河南省****，属于河南省禹州市人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送至被告所在地河南省禹州市人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告消费金融公司（乙方）与被告姜某某（甲方）签订的《个人消费贷款借款合同》第十四条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，应向乙方注册地人民法院提起诉讼。乙方消费金融公司的住所地位于武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，属本院管辖范围。因此，被告姜某某对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告姜某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费677元，由原告湖北消费金融股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初851号原告：吴某，女，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许某1，女，汉族，居民身份证号码不详，住北京市丰台区。被告：许某2，居民身份证号码230204195503190064女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：许某3，230204196308240024，女,1963年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告吴某与被告许某1、许某2、许某3继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告诉称，原告于××××年××月××日与许某4结婚，许某5系许某4父亲，许某5家庭成员有高某，女儿许某1、许某2、许某3、儿子许某4、许某6。许某5于2012年3月18日去世，许某5的妻子高某于1998年9月1日去世，长子许某4于2014年12月30日去世，次子许某6于2015年去世。许某5在去世前于2010年7月6日留有公证遗嘱一份，遗嘱内容为位于齐市××铁地区××单元××号（权属面积57.02平方米，房屋产权证号Ｓ2××69号）房屋由长子许某4继承，他人不得干涉。许某4于2014年12月30日去世，原告为许某4的唯一法定继承人，根据法律规定该房屋应当由原告继承，故原告诉至法院要求按照许某5的遗嘱继承位于齐市××铁地区××单元××号房屋。经审理查明，原告吴某与许某4系夫妻关系，许某4于2014年12月30日去世。许某4的母亲于1998年9月1日户口注销，许某4的父亲许某5于2012年3月18日去世。2010年7月6日许某5立有公证遗嘱一份，将坐落于铁锋区齐铁地区东湖路0003栋03单元03层02号（权属面积57.02平方米，房屋产权证号Ｓ2××69号）房屋由长子许某4继承。许某5的继承人有许某8、许某1、许某2、许某7、许某3、许某6、许某4。其中许某8、许某7、许某2、许某6、许某4均已去世。现原告不能提供许某8、许某7的身份信息及许某8、许某7继承人的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案受理费已减半收取1,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  戴冰然审判员  沈永兵审判员  刘 畅二〇二〇年十月十二日书记员  黑 煜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执616号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行,住所地内蒙古自治区满洲里市三道街**。负责人：刘春雷，行长。被执行人杨春波，女，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国工商银行股份有限公司满洲里分行与杨春波银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里分行依照本院（2020）内0781民初479号民事判决书申请法院执行借款本金39952.09元；以本金39952.09元为基数，按照年利率24%的标准向中国银行股份有限公司满洲里市分行支付借款利息（含罚息、滞纳金）至本息付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费454.57元。法院受理执行案件后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年9月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车牌号为蒙E×××**大众牌车辆一辆，已被我院查封，车牌号为蒙E×××**起亚牌汽车、辽D×××**丰田酷路泽普拉多汽车，经查，均已转出，无法处置。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有39952.09元本金及利息（以实际发生为准）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费454.57元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十月二十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10082号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈善英，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行因与被上诉人陈善英金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14662号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3157号 申请执行人：徐南阳 被执行人：戴世江、徐云翔 本院在执行申请执行人徐南阳与被执行人戴世江、徐云翔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴世江、徐云翔已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初796号原告：宁安邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王远，该支行职工。被告：李元国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：董朋英，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李伟，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张春红，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告李元国、董朋英、李伟、张春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告李元国、董朋英、李伟、张春红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元国、董朋英偿还贷款本金55893元、利息49275.25元（利息截止2020年1月3日),利息给付至还清借款时止；2、要求被告李伟、张春红对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2013年11月3日与原告签订联保协议书，四被告为其中任一人贷款承担连带保证责任。同日，被告李元国、董朋英在原告处贷款60000元，约定年利率14.58%，借款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式，逾期加罚息30%。截止2020年1月3日被告李元国、董朋英尚欠贷款本金55893元、利息49275.25元，本息合计105168.25元。被告李元国、董朋英、李伟、张春红未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点：1.被告李元国、董朋英是否应当给付原告贷款本息；2.被告李伟、张春红是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：证据一、小额贷款借款合同、收到贷款确认单、个人贷款放款单、借据各一份。证明2013年11月3日，被告李元国、董朋英与原告签订借款合同，原告为被告李元国、董朋英发放了贷款60000元，合同约定按照年利率14.58%计算利息，借款期限14个月，阶段性等额本息还款，逾期加罚息加30%按照年利率18.984%计算逾期利息。证据二、银行流水单一份。证明截止2020年1月3日，被告李元国、董朋英尚欠贷款本金55893元、利息49275.25元，本息合计105168.25元。证据三、小额贷款联保协议书一份。证明2013年11月3日，四被告与原告签订联保协议书，从2013年11月3日起至2015年11月3日止原告可以为四被告每人贷款最高金额为60000元，联保小组贷款总额不超过180000元范围内贷款，四被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。原告在被告李元国、董朋英的借款到期后，向四被告索要过该借款本息。证据四、宁安市三陵乡三陵村村民委员会证明一份。证明被告李元国、董朋英、李伟、张春红系该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述四组证据，能够证明原告要证明的问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告李元国、董朋英、李伟、张春红与原告宁安市支行签订联保协议书，从2013年11月3日起至2015年11月3日止原告可以为四被告每人贷款最高金额为60000元，联保小组贷款总额不超过180000元范围内贷款，四被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。同日，被告李元国、董朋英与原告签订借款合同，原告为被告李元国、董朋英发放了贷款60000元，合同约定按照年利率14.58%计算利息，借款期限14个月，采用阶段性等额本息还款法，逾期加罚息加30%按照年利率18.984%计算逾期利息。截止2020年1月3日，被告李元国、董朋英尚欠贷款本金55893元、利息49275.25元，本息合计105168.25元。原告宁安市支行在被告李元国、董朋英的借款逾期后，向四被告索要过该借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李元国、董朋英向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告李元国、董朋英提供贷款后，被告李元国、董朋英未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告要求被告李元国、董朋英偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李伟、张春红作为被告李元国、董朋英贷款的连带责任保证人，在被告李元国、董朋英贷款逾期后，有承担偿还该贷款本息的义务。原告要求被告李伟、张春红对被告李元国、董朋英尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元国、董朋英于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金55893元、利息49275.25元，本息合计105168.25元；2020年1月3日以后的利息，按照年利率18.954%计算至全部履行贷款本息时止。被告李伟、张春红对上述债务承担连带保证责任。被告李伟、张春红履行了保证责任后，有权向被告李元国、董朋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，公告费560元，由被告李元国、董朋英、李伟、张春红负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 帅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2330号丁香玉、杨月英：本院在执行申请执行人丁香玉与被执行人杨月英（2020）浙0782执1327号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人丁香玉已收到被执行人杨月英支付的执行款24895元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对杨月英以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3316号原告：田亚丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：马建平（系田亚丽丈夫），男，汉族，1988年10月2日出生，住西峡县。特别授权代理。被告：马浩杰，男，汉族，1994年12月17日出生，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，公司员工，特别授权代理。原告田亚丽诉被告马浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田亚丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚丽撤诉。案件受理费2900元，变更诉请后受理费400元，减半收取计200元，由原告田亚丽负担。审判员  曾宪本二〇二〇年十月二十三日书记员  李虹霈
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3690号 被执行人陈国庆，男，1953年12月26日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人陈湧泉，男，1977年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人陈帅，男，1976年12月9日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人叶文杏，男，1961年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，住仙游县。 被执行人杨文富，男，1994年2月15日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人被执行人陈国庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、职务侵占罪、串通投标罪、妨害作证罪、被执行人陈湧泉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、职务侵占罪、被执行人陈帅犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、被执行人叶文杏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、被执行人杨文富犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初298号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国庆连带退赔给受害人共计八十五万元，并上缴个人全部财产；被执行人陈湧泉立即缴纳罚金人民币十万元，连带退赔给受害人共计一百一十四万三千八百元；被执行人陈帅立即缴纳罚金人民币一万五千元，连带退赔给受害人共计十四万六千元；被执行人叶文杏犯立即缴纳罚金人民币一万八千元，连带退赔给受害人八万元；被执行人杨文富立即缴纳罚金人民币一万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人陈国庆有银行存款人民币62524.04元、陈湧泉银行存款人民币11148.98元、叶文杏银行存款人民币70095.55元，本院已裁定扣划；发现被执行人陈国庆名下有坐落在仙游县××街道××组房地产（不动产权证书号：仙集用××××），本院已裁定查封，因该房地产利害关系人已提起执行异议，本院正在审查，该财产待处理；发现被执行人陈湧泉所有、挂靠在第三人林依玫名下的车牌号为闽ＢＰ××××宝马牌机动车一部，移交司法拍卖，现已成功拍卖522610元，此外均未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初298号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月十二日 书记员  林文辉
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1526号原告：寸某某，女，傣族，1988年3月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：余某某（余某），男，汉族，1995年5月22日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告寸某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告寸某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寸某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实及理由：2019年12月26日原、被告在瑞丽通过抖音认识，并相互见面。随后，被告称因做玉石生意资金有困难向原告借款。自2019年12月26日开始至2020年3月28日共计11次向原告借款113500元，每次借钱被告都说只借几天就还，所以当时没有向原告出具借条。2020年5月22日原告找到被告要求其还款，被告不还，原告只有报警。随后，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警将被告带到瑞宏派出所，并写下一份欠条。此后，被告并未按照欠条上约定的2020年6月1日前归还款50000元。原告诉至法院，望判如所请。被告余某某辩称，对于欠款50000元认可，因现在经济困难，要求分期支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件二份，居住证明原件一份，微信、支付宝转账截图复印件13页，借款记录原件二份，落款时间为2020年5月22日的欠条原件一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在瑞丽通过抖音认识，并相互见面交往。被告以做玉石生意资金困难为由向原告借款。自2019年12月26日起至2020年3月28日期间向原告借款共计113500元。经原告催要，被告于2020年5月22日向原告出具一份欠条，约定：2020年6月1日前归还50000元，2020年6月30日前归还30000元，2020年8月1日前归还33500元。出具欠条后，被告未按约定于2020年6月1日前归还借款50000元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？二、被告应否承担还款责任？如何承担？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告寸某某提交的证据足以证实其与被告余某某之间存在借贷关系。结合原告寸某某提交的身份证，居住证明，微信、支付宝转账截图，借款记录，欠条及原、被告的当庭陈述，应认定原告寸某某与被告余某某之间借款事实存在，借款本金确定为113500元。原告寸某某关于要求被告余某某偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余某某偿还原告寸某某借款50000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1050元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 张四玖人民陪审员张绍和二〇二〇年十月二十七日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终834号上诉人（原审原告）：高士华，男，1983年2月8日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沐美玉，女，1976年8月4日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人高士华因与被上诉人沐美玉民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2020）云0426民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高士华上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由沐美玉承担。主要事实与理由：1.上诉人在一审中当庭提交了一份由沐美玉亲笔书写的借条，足以证实借款事实的存在。沐美玉是成年人，清楚自己的行为将会产生什么样的法律后果，如果上诉人没有交付借款，沐美玉不可能出具借条。根据“谁主张，谁举证”的原则，沐美玉认为是在受胁迫下出具的借条，应该提供相应的证据来证实，但其没有任何证据，只有自己的口头陈述，其陈述不能作为法院认定案件事实的根据。2.一审以上诉人与沐美玉之间没有形成借贷事实为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人是以现金方式将30000元借给沐美玉，上诉人有工作和收入，有能力出借款项，并不是以长期放贷为生，所出借的款项来源于红砖厂收取的运费，足以证实出借现金的资金来源。如果所有借款都必须提供银行转账或者银行取款记录，则无需出具借条。3.根据最高人民法院司法解释的规定，沐美玉应当支付资金占用期间的利息，2019年1月至11月的资金占用利息计算为1500元，之后利随本清。沐美玉辩称，请求驳回上诉，维持原判。高士华向一审法院起诉请求：1.由沐美玉偿还借款30000元，并支付从2019年1月至11月的资金占用利息1500元。2.本案诉讼费由沐美玉承担。一审法院查明：高士华、沐美玉于2018年6月在峨山县城的ＫＴＶ认识。2018年8月26日，沐美玉出具了欠条给高士华，载明“2018年8月26日沐美玉向高士华借款（30000元）大写（叁万元整）到2019年1月份赔还，如果没能力赔还愿意用我（沐美玉）名下的（长安牌ＣＸ20）小型轿车抵给高士华，归高士华所有。无利息借款。沐美玉地址：峨山县。身份证号：5324271976××××****电话：151××******借款人：沐美玉。”2019年1月，沐美玉与其丈夫办理了离婚手续。2019年2月1日，高士华以民间借贷纠纷到峨山县人民法院起诉沐美玉。2019年2月18日，双方登记结婚。2019年2月22日，高士华以双方自愿达成调解协议为由，提出撤诉申请，峨山县人民法院准许高士华撤诉。2019年10月，沐美玉提出离婚诉讼，峨山县人民法院于2019年12月判决准许双方离婚。2020年1月28日，玉溪市公安局红塔分局接到报警，报警简况载明：“2020年1月28日10时许，玉溪市红塔区高仓街道工作人员梁××打电话报警称：其在走访辖区星宇宾馆过程中，发现一名男子在宾馆楼道内和一名女子相互拉扯、争吵，其上前劝阻无效后，报警要求处理。2020年1月18日10时55分民警赶到星宇宾馆向沐美玉了解得知：其与前夫高士华在宾馆住宿过程中，因复婚问题发生纠纷，高士华得知有人报警，已先行离开。民警多方联系无果后，将沐美玉带回派出所询问情况，并联系其家属将其接回。经询问，沐美玉表示自己没有受伤，只是随身物品在前夫车上，出行不便。后民警为其购买峨山车票送其上车离开。”一审法院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系，沐美玉是否应当偿还高士华借款本金30000元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，沐美玉虽然向高士华出具了借条，但高士华对是否已经按借条约定的金额履行交付义务,仍负有举证责任。高士华主张借贷事实已经实际发生,但沐美玉对此予以否认,高士华主张以现金方式交付,且现金来源为其当天从红砖厂收取的运费,不符合一般的交易习惯及生活常理，且未能提供任何关于现金交付的证据，双方之间没有形成借贷事实，故对高士华要求沐美玉偿还借款并支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告高士华的诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，一审所查明事实“2019年10月，被告提出离婚诉讼，峨山县人民法院于2019年12月判决准许原、被告离婚”处有笔误，应为“2019年10月，高士华提出离婚诉讼”，对此处笔误本院予以纠正。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：高士华要求沐美玉偿还借款本金及利息的诉讼请求是否成立？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供贷款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时成立，主张借款合同成立的一方当事人需证明存在借款合意且实际交付借款，不能合理证明已经交付借款的，认定借款合同不成立。本案中，高士华主张其于2018年8月26日以现金方式出借给沐美玉借款30000元，沐美玉同日出具了30000元的借条，要求沐美玉返还借款30000元及利息。沐美玉认可30000元借条确系其本人书写，但主张该借条系被胁迫形成，形成时间也并非2018年8月26日，高士华未实际交付过该款项，不同意偿还。经审查，沐美玉出具的借条上书写的联系电话，系在借条落款时间之后才开卡使用，而对于高士华以现金交付款项的事实，虽然有红砖厂的笔录，证实高士华于2018年8月26日当天现金领取过报酬，但本案并无其他证据佐证高士华将30000元款项交付给沐美玉的事实。结合双方关联案件的证据材料，也不能证实高士华向沐美玉提供过30000元借款。本案存在诸多不合常理的细节问题，高士华提交的证据不能证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高士华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人高士华负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月十二日法官助理雷翔书记员邹欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4276号原告：周某，男，汉族，1965年7月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：黄某，女，汉族，1968年5月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周爽，女，1992年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人石长业，被告黄某及其委托诉讼代理人周爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判处原告与被告离婚。二、婚内共同财产人民币100000元的二分之一归原告所有。三、承包荒山土地附着物约1000棵果树要求平均分割。四、夫妻共有的共同所有的辽宁省鞍山市铁东区隨有权归原告所有。五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告近几年来，性格不和，感情破裂，致使婚姻无法存续下去，由于原告和被告无法达成离婚协议，故原告诉之人民法院，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告之诉请。黄某辩称，不同意离婚。十万元不在我手里，已经在2020年9月份给女儿做嫁妆了。大概有三四百棵树，不同意分割。土地是被告有农村户口才能承包，栽种也是被告的亲属，被告没有养老保险，没有经济来源，房子需要折现给对方一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。因双方发生矛盾，原告周某诉至法院要求与被告黄某离婚。本院认为，夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据。实施家庭暴力、因感情不和分居满两年等情形是夫妻感情破裂的表现。在本案审理过程中，原告周某未提供充足的证据证明被告黄某对其实施家庭暴力，也未提供充足的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十月二十一日书记员  姚月萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1579号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第540号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行【初执案号（2013）甬慈执民字第6223号】。现双方自行达成和解，被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳已支付申请人375000元，申请人免除其担保责任及给付义务，并申请结案，本院以（2020）浙0282执恢1579号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1579号案件执行完毕； 2.被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳在（2013）甬慈商初字第540号法律文书项下的义务已履行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11104号原告华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号负责人宁金龙，行长。委托诉讼代理人王子增，男，该行营销行长。委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告冠县德农农机销售有限公司，住所地：冠县冠宜春西路北侧。法定代表人李勤文，执行董事兼总经理。被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地：冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人张书民，执行董事兼总经理。被告冠县福路德路桥设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人卢耿泽，执行董事。被告李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住冠县。被告张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。原告华夏银行股份有限公司聊城分行（以下简称华夏银行）与被告冠县德农农机销售有限公司（以下简称德农公司）、山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌公司）、冠县福路德路桥设施有限公司（以下简称福路德公司）、李勤文、张书民借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王子增与李庆玲到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德农公司偿还原告借款本金2980000元及利息45010.42元(含罚息、复利)及2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、被告恒昌公司、福路德公司、李勤文、张书民(以下简称四保证人)对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告德农公司签订一份借款合同，约定德农公司向华夏银行借款2980000元，利率为4.35%。四保证人向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告发生了流动资金借款合同第十六条约定的提前收回借款情形，原告依约提前收回贷款。五被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告与被告德农公司签订一份流动资金借款合同，主要约定德农公司向华夏银行借款2980000元用于归还旧贷；借款期限自2020年4月22日至2021年4月22日；年利率4.35%，按年结息，结息日为每年末月的20日，付息日为每年末月的21日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告分别与四保证人签订一份保证合同，主要约定四保证人对债务人德农公司的上述借款向华夏银行提供连带责任担保，保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用等，保证期间2年，担保的贷款用途为借新还旧。被告恒昌公司、福路德公司提供上述保证已经股东会决议。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务。被告德农公司因未履行生效法律文书已被列为失信被执行人，原告为此诉至本院要求提前收回贷款本息。截至2020年8月25日被告德农公司尚欠原告借款本金2980000元、利息45010.42元（含罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，被告德农公司已被列为失信被执行人，原告有权依据借款合同提前收回贷款本息，故原告请求判令德农公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。四保证人向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县德农农机销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2980000元；二、限被告冠县德农农机销售有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息45010.42元（含罚息、复利），并向原告支付自2020年8月26日起按合同约定计算至实际给付之日的利息罚息、复利；三、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民对上述款项承担连带责任；四、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、冠县福路德路桥设施有限公司、李勤文、张书民承担保证责任后，有权向被告冠县德农农机销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1302号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，营业地址：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧信息产业园1号楼10层，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。被执行人：钟永波，男，1974年4月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：钟国女，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）赣0121民初1174号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人钟国女、钟永波发出执行通知，被执行人钟国女、钟永波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人钟国女、钟永波发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｍ×××**的车辆登记在被执行人钟永波名下，但无处置价值，车辆管理部门没有被执行人钟国女相关财产登记记录。本院已向被执行人钟国女、钟永波发出限制消费令，并将被执行人钟国女、钟永波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行112611.46元，截至2020年10月10日已执行0元，未执行112611.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟国女、钟永波有其他可供执行的财产，于2020年10月10日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟国女、钟永波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月十日书 记 员  杜 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2516号之二 申请执行人：徐志荣，男，1975年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐志荣与被执行人郑昊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人郑昊欠申请人徐志荣借款本金11400元及利息，于2020年11月16日支付5000元，剩余借款本息合计7000元于2021年4月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2516号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 恺