河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1625号 上诉人（原审被告）：鱼台东海物流有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路路东。统一社会信用代码：913708274937987503。 法定代表人：梅中海，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓庆，男，1986年7月2日出生，汉族，住址：山东省济宁市鱼台县。 上诉人（原审被告）：王晓庆，男，1986年7月2日出生，汉族，住址：山东省济宁市鱼台县。 被上诉人（原审原告）：阜城县鑫泰运输有限公司，住所地河北省衡水市阜城县恒通大街东侧、殿南路南侧。统一社会信用代码：911311285738924999。 法定代表人：刘金中，经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 上诉人鱼台东海物流有限公司（以下简称：鱼台物流公司）、王晓庆因与被上诉人阜城县鑫泰运输有限公司（以下简称：鑫泰运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王晓庆（同时作为上诉人鱼台物流公司委托诉讼代理人），被上诉人鑫泰运输公司委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台物流公司及王晓庆上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有证据予以证实，上诉人是在《托运合同》约定的时间内按照被上诉人提供的收货人方联系方式将货物安全的送达收货人处，完全按照合同约定履行了合同义务，而一审法院认定上诉人违约，完全没有事实和法律依据，属于认定事实错误。一审还认定：“被告王晓庆作为实际承运人，在运输过程中不服从第三方管理人员安排，未按计划顺序进入施工现场，导致施工现场不能作业，严重耽误施工进度，致使第三方对原告进行相应处罚，被告王晓庆存在主观故意，具有重大过错，被告王晓庆的过错与原告的损失之间存在直接的因果关系。”对该认定，被上诉人提供了中铁六局集团建筑安装工程有限公司出具的违章违纪通知书，该通知书中载明：“2019年11月13日晚阜城县鑫泰运输有限公司车牌号鲁Ｈ×××××车辆在运输六线钢箱拱构件进入施工现场过程中，不听从项目部管理人员安排、未按计划顺序进入施工现场现场，导致施工现场不能作业，押车6台调整运输构件，严重耽误施工进度，对项目部造成恶劣影响，给予红牌处分并罚款10万元整，在验工计价中扣除。”从该通知书中可以看出，中铁六局处罚被上诉人的理由是因为鲁Ｈ×××××车辆导致，而上诉人所有的车辆车牌号为鲁Ｈ×××××，故中铁六局对被上诉人进行处罚完全与上诉人无关，一审法院认定系因上诉人的过错导致被上诉人的损失明显与事实不符。即使中铁六局“通知书”中载明的车辆就是上诉人所有的车辆，一审法院仅仅依据第三方出具的“通知书”就认定上诉人存在主观故意，具有重大过错，明显属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人鑫泰运输公司答辩称：上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审原判。 鑫泰运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告互负连带责任赔偿原告经济损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日，被告王晓庆作为乙方（承运方）以被告鱼台东海物流有限公司名义与甲方（即本案原告）阜城县鑫泰运输有限公司签订托运合同，该合同约定:阜城县鑫泰运输有限公司（甲方）将钢箱梁货物（尺寸长19.8米、宽3.65米、高3.6米、重约100吨2件）交被告鱼台东海物流有限公司（乙方）运输，装货地点为阜城县开发区，卸货地点为北京丰台南路造甲街；运费结算有保定货站庞连英负责支付；起运日期2019年10月29日，乙方开始办理超限证，两件分两次运输，第一次起运日期以超限证下来为准，第二次运输乙方回厂后，三天内有甲方负责安排装车，超出时间后一天压车费按1000计算。乙方必须在起运日起3日内将货物安全无误的送达甲方指定地点并通知收货人，乙方因无法准时将货物交付收货人给甲方造成的损失由乙方承担，且乙方无权主张运费。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人是被告鱼台东海物流有限公司，2019年11月13日被告王晓庆驾驶该案涉车辆在运输六线钢箱拱构件进入中铁六局集体建筑安装工程有限公司施工现场过程中，不听从项目部管理人员安排、未按计划顺序进入施工现场，导致施工现场不能作业，押车6台调整运输构件，严重耽误施工进度，对项目部造成恶劣影响，中铁六局集团建筑安装工程有限公司于2019年11月13日作出第16号通知书，给予原告红牌处分并罚款10万元整，在验工计价中扣除。2019年11月30日中铁六局集团建筑安装工程有限公司与原告结算时，中铁六局集团建筑安装工程有限公司实际扣除原告3.8万元。上述事实有原告陈述、托运合同1份、驾驶证、行车证、身份证、通知书、结算单予以证实。 一审法院认为，被告王晓庆持所有人为鱼台东海物流有限公司的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证，以鱼台东海物流有限公司的名义与原告阜城县鑫泰运输有限公司签订托运合同，原告有理由相信鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人是鱼台东海物流有限公司，该运输合同的承运方是鱼台东海物流有限公司，被告王晓庆以鱼台东海物流有限公司的名义签订合同并进行运输的行为是经过授权的；被告王晓庆持有鱼台东海物流有限公司的证件与原告签订运输合同的行为，应视为鱼台东海物流有限公司的行为。被告鱼台东海物流有限公司未按合同约定将原告托运的货物安全送往目的地，给原告造成损失，已构成违约，故被告鱼台东海物流有限公司应当承担法律责任。被告王晓庆作为实际承运人，在运输过程中不服从第三方管理人员安排，未按计划顺序进入施工现场，导致施工现场不能作业，严重耽误施工进度，致使第三方对原告进行相应处罚，被告王晓庆存在主观故意，具有重大过错，被告王晓庆的过错与原告的损失之间存在直接的因果关系，故被告王晓庆对案涉损失承担连带赔偿责任。原告诉请二被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告鱼台东海物流有限公司、王晓庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜城县鑫泰运输有限公司损失3.8万元，二被告互负连带责任；二、驳回原告阜城县鑫泰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王晓庆、鱼台东海物流有限公司负担437元，原告阜城县鑫泰运输有限公司负担713元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，双方当事人签订的托运合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，上诉人方未严格按双方合同约定，将货物交付给收货人，因上诉人承运的是大型钢箱梁构件，重约百余吨，长度近20米，上诉人因未能按收货人项目管理人员的安排要求，依顺序进入施工现场，进而导致现场不能作业，押车6台调整运输构件，严重耽误施工进度，并因此造成恶劣影响。最终由收货方对被上诉人给予了经济处罚及红牌处分，该处罚与上诉人不当运输行为有直接因果关系，其未按合同约定全面履行义务，因此，一审法院判令二上诉人承担违约责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被上诉人提交的2019年11月13日中铁六局集团建筑安装工程有限公司违章违纪通知书、机械设备租赁费结算单等证据，足可证实上诉人未严格履行托运合同及被上诉人被处罚的事实，一审事实认定正确。关于上诉人所提违章违纪通知书中载明的车牌号是鲁Ｈ×××××，而非其驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，综合本案当事人陈述及相关证据表明，其应系笔误，不应影响对本案事实的认定。 综上，二上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人鱼台东海物流有限公司、王晓庆共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 珍