湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1585号原告：冯二，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，户籍地四川省蓬溪县，现住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李建峰，男，1981年12月16日出生，汉族，司机，住河南省西峡县。被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：河南省西峡县回车镇老庙岗村下河组。法定代表人：王杰，系该公司董事长。上述二被告的委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路**。负责人：郭万洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告冯二与被告李建峰、西峡县十方物流有限公司（以下简称物流公司）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈大红及徐德胜、被告李建峰和被告物流有限公司的委托诉讼代理人李同新、被告保险公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯二向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车损费、交通费等经济损失共计841272.28元；2、由上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告李建峰驾驶豫Ｒ×××**.豫Ｒ×××**重半挂货车，沿351国道由东向西行驶，9时44分行至事发路段，遇见原告冯二驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车相对行驶，因被告李建峰在避让右方来车时处置不当驶入对向车道，导致所驾车辆左前侧与原告驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成冯二受伤，二车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告李建峰负事故的全部责任，冯二不负事故责任。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救，住院治疗42天，2018年11月8日转入荆州市第三人民医院住院治疗67天，2019年6月6日，因原告左胫腓骨骨折固定术后骨不连，又被送入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，共计花去医疗费259774.88元。出院后原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年6月5日作出鉴定结论为：1、鉴定伤残程度为一处八级、一处九级，赔偿指数33%；2、后续医疗费为14000元；3、误工期（如诉讼，由人民法院裁定）、护理期、营养期至鉴定之前一日止。被告李建峰驾驶豫Ｒ×××**.豫Ｒ×××**重半挂货车为被告西峡县十方物流有限公司所有，该公司于2017年11月29日在被告中银保险有限公司南阳中心支公司处为该肇事车辆豫Ｒ×××**购买了交强险和商业险（100万），为该肇事车辆豫Ｒ×××**购买了商业险（5万），保险期限自2017年11月29日至2018年11月29日，故应由被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任后，不足的部分由被告李建峰、西峡县十方物流有限公司承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告李建峰辩称，1、对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故车辆主车在保险公司投保了交强险和100万元商业险，挂车在保险公司投保了5万元商业险，应由保险公司按照保险合同承担；2、事故发生后，其为原告垫付医疗费30000元，请求保险公司返还给我。被告物流公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司已投保，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。被告保险公司辩称，对事故的事实无异议，驾驶人李建峰没有从业资格证，依据保险合同约定，商业险不应赔偿，应由另两被告赔偿，原告为农业户口，应当按农村标准计算损失，我公司已垫付了10000元，应当在赔偿数额中予以扣除，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告李建峰驾驶豫Ｒ×××**.豫Ｒ×××**重半挂货车，沿351国道由东向西行驶，9时44分行至事发路段，遇见原告冯二驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车相对行驶，因被告李建峰在避让右方来车时处置不当驶入对向车道，导致所驾车辆左前侧与原告驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成冯二受伤，二车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告李建峰负事故的全部责任，冯二不负事故责任。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院抢救，住院治疗42天，2018年11月8日转入荆州市第三人民医院住院治疗67天，2019年6月6日，因原告左胫腓骨骨折固定术后骨不连，又被送入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，共计花去医疗费259774.88元。出院后原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年6月5日作出鉴定结论为：1、鉴定伤残程度为一处八级、一处九级，赔偿指数33%；2、后续医疗费为14000元；3、误工期（如诉讼，由人民法院裁定）、护理期、营养期至鉴定之前一日止。被告李建峰驾驶豫Ｒ×××**.豫Ｒ×××**重半挂货车为被告西峡县十方物流有限公司所有，公司于2017年11月29日在被告中银保险有限公司南阳中心支公司处为该肇事车辆豫Ｒ×××**购买了交强险和商业险（100万），为该肇事车辆豫Ｒ×××**购买了商业险（5万），保险期限自2017年11月29日至2018年11月29日。另查明，事故发生后，被告李建峰为原告垫付医疗费30000元，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。同时，本院庭审后依职权实地对原告的相关证据进行了调查，对鉴定人梅某作了询问笔录，其认为原告现在的营养期和护理期不能明确具体时间，其意见是伤者可待完全愈合康复后再作护理期和营养期的鉴定，或者伤者如急于解决，只能按现有鉴定意见处理，这可由伤者自行选择；对原告冯二及其委托诉讼代理人徐德胜作了询问笔录，将鉴定人梅某的意见予以了告知，原告的意见是伤情已有了两年多时间，治病花了不少的钱，要求现在依法予以判决赔偿，以后伤情如有变化而导致赔偿费用的增加，其也不予追究，委托诉讼代理人徐德胜亦同意原告的意见；对湖北颢阳建筑劳务有限公司法定代表人郭志海的询问笔录，其承认原告已跟随其作过多年的事，劳务合同是一年一签，工资是通过签字发放现金的形式予以支付，保底月薪4500元，原告出了交通事故后就停放了工资；对荆州区郢城镇××村治保主任黄先浩作了询问笔录，其对该村目前所处的情况作了说明，认为该村不是农村，应属于城郊范围，以及原告的居住情况；对荆州市新怡电器有限公司法定代表人梁平作了询问笔录，其承认原告妻子程国群是其公司的老员工从事仓库保管工作，工资是通过签字发放现金的形式予以支付，保底月薪4800元，原告受伤后程国群请假就一直没来上班，公司已停发其工资；对原告哥哥冯介的邻居肖德英作了询问笔录，其证明原告受伤之前在其哥哥家中居住并在城里打工的事实；对荆州市楚都中学小学部的老师谭蕾、胡小燕作了询问笔录，均承认该学校地处荆州城区属于荆州教育局管辖，原告的两个女儿均在该校就读的事实；并实地拍了照片以及调取了荆州市楚都中学小学部教务处的学生信息采集表。原告对以上证据材料的质证意见是真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司的质证意见是对调查笔录的真实性无异议，因两位老师及村干部对所属区域是否属于城镇回答均不够明确，请法院对学校、村庄和用人单位的住所地，查询国家统计局公布的相关城乡分类代码进行确定。被告李建峰的质证意见同被告保险公司一致。被告物流公司的质证意见同被告保险公司一致。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告李建峰身份证和驾驶证及行车证复印件、被告物流公司企业信息复印件、被告保险公司企业信息和保单、道路交通事故认定书、医院诊断证明和出院记录及医疗费票据、鉴定意见书及发票、证明、营业执照、法人代表身份证明书、劳务派遣合同复印件、身份证和结婚证复印件、证明、营业执照、法人代表身份证明书、劳务派遣合同、工资领款单复印件、陪护协议、营业执照、护工身份证、护理发票、轮椅、租房合同、产权证、就读证明二份、常住人口登记卡、摩托车修理费发票、交通费票据。被告李建峰提供的收条。被告物流公司提供的挂靠协议及保单。被告保险公司提供的保险条款及投保单、汇款单在卷佐证。被告保险公司对原告提供的原告身份证真实性无异议，但说明原告为农业户口；对被告李建峰身份证和驾驶证及行车证、被告物流公司企业信息真实性无异议，但未提供李建峰的货运从业资格证，商业险不应赔偿；对被告保险公司企业信息和保单、道路交通事故认定书无异议；对医院诊断证明和出院记录及医疗费票据有异议，没有提供完整的住院病历；对鉴定意见书及发票，认为误工期没有明确，护理期及营养期过长，部分不应采纳；对证明、营业执照、法人代表身份证明书、劳务派遣合同有异议，没有提供工资表及工资支付证明，不能证明误工情况，且按照劳动合同的时间，原告工作不满一年；对身份证和结婚证真实性无异议，但不能证明护理人员是全程护理；对证明、营业执照、法人代表身份证明书、劳务派遣合同、工资领款单，认为领款单的真实性有异议，应当提供银行转账的记录，每月工资都一样，不符合实际，事故发生时的工资与事故发生前的工资一致，不真实；对陪护协议、营业执照、护工身份证、护理发票、轮椅无异议；对租房合同、产权证有异议，出租人为原告的亲属，该合同不真实，该合同是否履行，没有租金的转账凭证；对就读证明二份、常住人口登记卡有异议，认为不完整，没有户主及首页，不能证明系原告子女；对摩托车修理费发票有异议，没有车辆受损的照片及维修清单，不能证明修理费与交通事故有关；对交通费票据有异议，数额过高，由法院酌定。被告李建峰和被告物流公司对原告提供的证据，除了不同意保险公司所说的原告没有提供李建峰的从业资格证，保险公司在商业险的范围内不予赔偿的意见之外，其他的质证意见同保险公司的意见均一致。原告冯二对被告李建峰提供的收条无异议，对被告物流公司提供的保单无异议，对被告物流公司提供的挂靠协议有异议，认为与其无关。被告保险公司对被告李建峰提供的收条及被告物流公司提供的挂靠协议和保单无异议，但认为实际车主与登记车主应当承担连带责任。被告物流公司对被告保险公司提供的汇款单无异议；对保险条款及投保单有异议，认为投保单只是一种合同邀约，不能证明免责条款已向投保人说明，其没有在条款中的方格内书写和签字，保险公司没有证据证明免责条款已经向投保人说明，且条款中从业资格证实际上就是营运证，交通事故发生的原因也不是原告没有从业资格证，且是否有从业资格证是行政处罚的范围，法律没有强制性的规定必须有从业资格证，其也从未收到保险条款。被告李建峰对被告保险公司提供的证据的质证意见与被告物流公司的质证意见一致。原告冯二对被告保险公司提供的证据的质证意见与被告物流公司的质证意见一致，保险公司应予以赔偿。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，被告保险公司主张被告李建峰不具备从业资格证，依据保险合同约定商业险不予赔偿的抗辩，因其主张的法律关系不属于本案调整的范畴，本院不予认可其抗辩主张，故原告的损失依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任内予以赔偿，仍有不足的，由被告李建峰和被告物流公司按照其过错承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告李建峰负事故的全部责任，原告冯二不负事故责任，应作为本案定案的依据。对原告冯二的损失情况，确认如下：1、医疗费原告主张259500.8元，据核实计算原告所提供票据的金额实为259424.88元，其中259092.88元有医院正规发票，本院予以认可，而其中332元（91+160+36+45）只有药店的小票，考虑到原告实际住院治疗有可能存在着一些药品要从医院之外购买的情况，本院酌情予以认定，故本院认可医疗费为259424.88元八；2、残疾赔偿金248166.6元(37601元×20×33%），被告保险公司主张应按农村标准予以计算，虽然原告户口系四川省蓬溪县鸣凤镇下寺村人，是因为老家的地和屋还在，所以户口未迁到荆州来，但其下学后就随父亲和哥哥冯介一起到荆州市从事钢筋工的小工，十几年前其父花钱在荆州市××区郢城镇××村购买了一处地基，其与父亲、哥哥三人共同出资修建了一栋私房，原告成家后一直居住在该房，后由于其兄冯介在荆州城区又购买了一套住房，原告和其老婆均要在城里打工，就租住在哥哥家中，原告的两个女儿随其父母在荆州区郢城镇××村的房子里居住，后原告出了车祸，行走不便，又搬回了荆州区郢城镇××村的房子里居住，通过本院实地核实的情况看，荆州区郢城镇××村的土地基本已被征收开发城市建设，原告居住该村的楼房应该认定为城郊范围，因此不管原告是租住在城区房子还是居住在城郊的楼房，都可认定其残疾赔偿金的标准应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院予以认可残疾赔偿金248166.6元；3、误工费92400元（4500元/月÷30×616天），被告保险公司认为原告没有提供证据证明其工资收入，误工天数过长，本院认为误工天数按鉴定意见计算至定残之前一日止，实际天数为595天，且原告要求按照现在的鉴定意见判决，符合法律规定，原告一直从事钢筋工工作，虽然其工资收入无相应工资流水明细，考虑到当地的个体私营企业经营模式的实际情况均未按照国家正规标准予以发放工资，原告的误工收入可参照建筑业的标准予以计算，即原告的误工费为93695元（57477元/年÷365×595天）,但因原告主张的误工费为92400元，故本院予以认可原告误工费为92400元；4、护理费99230元，①2018年9月27日-2018年11月8日护理费6720元（4800元/月×42天），②2018年11月8日-2019年1月14日护理费11390元，③2019年6月6日-2019年6月28日护理费3520元（4800元/月×22天），④出院后护理费77600元（4800元/月×485天）；以上四笔护理费，被告保险公司对第三笔11390元无异议，本院予以认可，对其他三笔护理费被告保险公司认为只能按照实际住院天数计算，本院认为其中6720元（4800元/月×42天）及3520元（4800元/月×22天）应按照原告妻子程国群在荆州市新怡电器有限公司发放的工资予以计算，应认定为10240元（6720+3520），而出院后护理费77600元（4800元/月×485天），因原告护理期经鉴定为计算至定残之前一日止，实际天数为595天，扣除住院天数131天，出院后的护理天数为464天，考虑到原告在其间的护理并不必须由其妻子照顾，因此原告出院后的护理费应按2020年湖北省人身损害赔偿标准中的居民服务业标准予以计算，即54252元（42677元/年×464天），故原告冯二的全部护理费最终应当认定为75882元（11390+10240+54252）；5、住院伙食补助费6550元（131天×50元／天），本院予以认可；6、营养费18480元（616天×30元／天），因原告营养期经鉴定为计算至定残之前一日止，实际天数为595天，故本院认可营养费17850元（595天×30元／天）；7、精神抚慰金15000元，三被告均无异议，本院予以认可；8、后续医疗费14000元，有鉴定意见作为依据，本院予以认可；9、鉴定费2240元，本院予以认可；10、被抚养人生活费79186.8元，即23996元×（18-7）岁×33%÷2+23996元×（18-9）岁×33%÷2，因原告大女儿冯思琪是2011年1月26日出生，二女儿冯采薇2013年8月5日出生，且均在荆州市楚都中学小学部就读，生活居住在城郊，本院予以认可；11、抢救费3000元，有荆州市急救中心转运站出具的医疗转运同意书的证明，本院予以认可；12、轮椅费358元，被告保险公司无异议，本院予以认可；13、摩托车修配费1160元，有正规发票证明，本院予以认可；14、交通费2000元，本院酌定为1500元；综上所述原告冯二因交通事故受伤的损失为259424.88+248166.6+92400+75882+6550+17850+15000+14000+79186.8+3000+358+1160+1500=814478.28元（不包括鉴定费2240元）。原告损失应由被告保险公司在交强险中给付财产损失1160元，医疗费10000元，其他损失11万元（含精神抚慰金），三项共计121160元，原告余下的经济损失693318.28元（814478.28-121160），根据交通事故责任认定的责任，应由被告保险公司在商业险范围内赔付原告693318.28元，被告李建峰为原告垫付了30000元医疗费，本案案件受理费12213元，减半收取6107元，鉴定费2240元，两项合计8347元，应由被告李建峰负担，原告冯二还应返还被告李建峰21653元。为方便计算，由被告保险公司给付被告李建峰21653元，扣除被告保险公司已垫付原告医疗费10000元后，由被告保险公司给付原告冯二782825.28元，其中在交强险保额内赔偿111160元，在商业险保额内赔偿671665.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯二损失782825.28元，其中在交强险保额内赔偿111160元，在商业险保额内赔偿671665.28元。二、由被告中银保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告李建峰21653元；三、驳回原告冯二的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12213元，减半收取6107元，鉴定费2240元，两项合计8347元，由被告李建峰负担（已计入判决中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 潘慧平