江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13623号 原告：汤某五，男，1953年2月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。 原告：汤某四，男，1954年5月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：汤某元，女，1958年6月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：庞娟，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚某，江苏东银（江北新区）律师事务所律师实习律师。 原告汤某五、汤某四与被告汤某元法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某五、汤某四的委托诉讼代理人陆渊和周宇、被告汤某元及其委托诉讼代理人庞娟、尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某五、汤某四向本院提出诉讼请求：判令两原告共同继承父亲汤某六名下银行存款2816280.24元并由被告承担诉讼费。事实与理由：两原告和被告是兄妹。父亲汤某六于2019年1月3日去世。自2002年起汤某六即与汤某元共同生活，父亲年纪大了腿脚不便，银行卡由汤某元实际控制。2011年，汤某六曾给汤某四女儿汤某二2.5万元，2012年出资10万元给汤某二购房，是从汤某元银行卡支付，汤某六给汤某五的钱也是汤某元转给汤某五妻子的。汤某六去世前曾告知两原告，银行存款由兄妹三人平均分配，但被告迟迟不愿进行分配。原告通过公证处对汤某六的银行存款进行查询，发现被告在与父亲共同生活期间，将父亲银行卡存款转出。父亲生性节俭，医疗费都能报销，不存在大额支出，且父亲脾气不大好，不愿意请护工，要求子女照顾，也不存在护工费用。自2004年9月10日至2019年9月21日，汤某六名下银行工资收入3116280.24元，被告将其中1402474元转入其个人及相关账户，将其他款项1609316元取现支出，扣除必要生活费用31万余元，剩余281万元作为遗产进行分割。经协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 汤某元辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由：1.两原告系被告哥哥，父亲汤某六于2019年1月3日去世。自2002年起汤某六一直与被告共同生活，由被告照顾老人生活起居，汤某六生病后被告放弃工作照顾老人，多年来对汤某六尽心尽力，而汤某五没有尽到赡养义务。汤某六患癌症后，被告找专家会诊、购买进口药品，对汤某六照顾无微不至，汤某六去世前交待被告不要告诉原告，可见对原告的失望。汤某六因年龄大，把工资卡交由被告支取，日常花销与春节给晚辈的红包从中支取，并且明确表示有剩余就留给被告。汤某六去世后，原、被告商量用汤某六当月工资支出丧葬费，不足部分从单位发放的丧葬费中支取，被告先行垫付全部款项，后三人经结算到老干部处提取丧葬费及抚恤金，被告理应分得绝大部分份额，但考虑到亲情与两原告平均分配。2.汤某六生前愿望是把骨灰撒到鼓浪屿海里，被告与汤某四去鼓浪屿的相关花费用从汤某六账户支付。3.汤某六名下位于南京市，在汤某六去世后，汤某五与汤某元配合汤某四作继承公证，是因三人对汤某六相关遗产全部达成一致，对遗产事宜不再有纠葛，否则被告不会放弃继承老人名下此遗产权利。 围绕诉讼请求，原告提供了居民死亡证明、干部档案、户籍底档、银行交易明细、住院病案、出院记录、微信截屏、生活照、购房协议共识书等证据，被告提供了证明、录音及文字整理资料、公证书、银行交易明细、备忘录、收条、费用清单、丧葬费清单、信访协议书等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤某六（男，1925年4月29日出生）与季某（女，1931年10月10日出生）系夫妻关系，共生育汤某五、汤某四、汤某元三个子女。2002年11月20日，季某因死亡注销户籍。后汤某元即搬至汤某六住处，照顾汤某六生活。自2015年底汤某六生病长期住院，2016年起汤某六个人中国建设银行工资卡（以下简称工资卡）由汤某元保管，日常开支等费用均由汤某元从中支取。汤某六年老后患有多种疾病，在汤某六住院期间，2017年夏天前由汤某元照顾，汤某五也前往探望，汤某六病重后，汤某五、汤某四、汤某元轮流在医院照顾，其中汤某元照顾较多。2019年1月3日汤某六去世。汤某六的丧葬费用，由汤某元支付。汤某元提供自行整理的汤某六生病购药和丧葬费明细，未提供相关票据。鉴于丧葬费用系实际发生的费用，酌情认定2万元。 2018年12月30日，汤某六工资账户余额70.27元。2019年1月7日，该账户收入21052元（工资），当日余额21122.27元。后该工资账户的收入情况如下：2019年1月10日1650元（1月遗属补助）、2019年1月30日2471.95元（医药费）和1700元、2019年2月19日750元、2019年3月22日23000元、2019年3月27日550元和5710元。合计56954.22元。2019年5月15日，汤某元向汤某四转账7300元，交易附言“老爸绩效工资”。汤某六去世后，汤某五、汤某四、汤某元在江苏省体育局签订《关于汤某六因病去世的丧葬费和抚恤金备忘录》，载明，费用总额292262元，其中丧葬费6000元、抚恤金271352元、2019年增发工资14910元，财务根据家属提供支付对象和数额的情况说明实施转账，分别是汤某五93420.66元、汤某元105420.66元、汤某四93420.66元。 另查明，2012年10月10日，汤某六、李某、徐某（汤某二的男友）、汤某二四人签订《三方四人购房协议》，约定，汤某六出资10万元为汤某二购买位于南京市，如徐某与汤某二关系不能确定，三方四人可以协商将房产证更名为汤某六、汤某二；等等。2019年8月29日，汤某五、汤某元配合汤某四至江苏省南京市鼓楼公证处办理继承房产公证。（2019）宁鼓证民内字第1542号公证书载明，继承人汤某四申请继承被继承人汤某六遗留的位于南京市，汤某五、汤某元均自愿放弃对被继承人汤某六的上述房产份额的继承权，被继承人的上述遗产由汤某四继承。 还查明，2016年12月12日，江苏省体育局离退休干部处向江苏省省级机关医院出具证明，载明，汤某六因年老多病，委托其女儿汤某元代为开药。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告诉称，自2004年9月10日至2019年9月21日，汤某六名下银行工资收入3116280.24元，扣除必要生活费用31万余元，剩余2816280.24元要求予以分割。根据审理查明的事实，汤某六生前长期随汤某元共同生活，由汤某元照顾日常起居及看病就医等事宜。案涉银行卡系汤某六交给汤某元保管，并由汤某元负责日常开支，属于汤某六本人对财产的自行处分，且汤某六对其余子孙也有经济支持，这些均是被继承人生前对财产的处分，该部分款项不属于遗产的范围。二原告要求分割没有事实与法律依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。根据被继承人汤某六的银行交易明细，在被继承人去世时账户余额70.27元，加上汤某六单位陆续发放多笔款项，合计56954.22元，包含被继承人的遗产、财产性权益以及单位对去世职工亲属的慰问款项，在扣除丧葬费用2万元后依法应当予以分割，由汤某五、汤某四、汤某元各分得12318元。（计算结果保留至个位）。在丧事结束后，汤某元已给付汤某四7300元，应当从中冲抵。因汤某元保管汤某六工资卡，相关款项由汤某元向其余二人支付。故汤某元应向汤某五支付12318元、向汤某四支付5018元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告汤某元向原告汤某五支付12318元、向原告汤某四支付5018元； 二、驳回原告汤某五、汤某四的其他诉讼请求。 案件受理费29280元，由原告汤某五、汤某四负担24000元、被告汤某元负担5280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  张伟