wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1032号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：程立萌，行长。 委托诉讼代理人：马晓琳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石留玮，女，该公司工作人员。 被申请人：刘克权，男，汉族，1969年2月22日出生 被申请人：孙美琼，女，汉族，1970年6月21日出生 被申请人：刘辰，男，汉族，1992年10月16日出生 被申请人：张小芳，女，汉族，1994年9月1日出生 被申请人：济南楚云天酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：孙美琼。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结五被申请人名下银行存款400000元或查封、冻结其他等值财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以自有资产为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克权、孙美琼、刘辰、张小芳、济南楚云天酒店管理咨询有限公司400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘诗语
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行 被执行人：傅高波 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人傅高波案由信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执994号之一 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：淮北成宇商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被执行人：淮北市君合工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：易凯，该公司总经理。 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：安徽百泉环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：淮北贺鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：蒋浩，该公司总经理。 被执行人：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑玉英，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 被执行人：胡海波，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第133号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波追偿权纠纷一案中。经查，被执行人李磊在淮北市相山区××城市广场××室××房产××套【不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0017462号】；被执行人李磊、蒋晓燕在淮北市相山区××城市广场××室（不动产登记证明号：12010414号、13004778号）、在淮北市相山区××交通新村甲-戌幢（丙）幢202室（不动产权证书号：15001852号、15001851号）共有房产两套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李磊所有的位于淮北市相山区××城市广场××室房产××套【不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0017462号】。 二、查封被执行人李磊、蒋晓燕共有的位于淮北市相山区××城市广场××室（不动产登记证明号：12010414号、13004778号）。 三、查封被执行人李磊、蒋晓燕共有的位于淮北市相山区××交通新村甲-戌幢（丙）幢202室房产一套（不动产权证书号：15001852号、15001851号）。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号之六申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国银行XXXX94076465XXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2258号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人：邓耀光，该中心主任。委托代理人：胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人：马纯才，男，1964年9月5日出生，住湖北省公安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人马纯才行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审503号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（稽查二）理决字[2019]第2252号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：责令马纯才补缴通行费7616元。本案执行费50元，由被执行人马纯才负担。本院于2020年8月27日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月31日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月28日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，已冻结被执行人马纯才名下的银行帐户（冻结期限为2020年8月31日至2021年8月31日）。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月28日，本案依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息,已冻结被执行人名下的银行帐户，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为7616元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二）理决字[2019]第2252号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二）理决字[2019]第2252号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李先志审判员  王文兵审判员  刘 丹二〇二〇年十月二十八日书记员  姚子文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38959号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢115号之一 申请人：李昌保，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:金寨体验家居电子商务有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园区大别山物流园A01-04、05号商铺。 法定代表人：丁德涛。 被执行人:丁德涛，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:丁显杰，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1524执恢115号执行裁定书，于2020年10月1日，依法在淘宝网公开第二次拍卖被执行人丁显杰名下的位于安徽省××××室（权证号：／），陈德艮以336876元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁显杰名下的位于安徽省××××室（权证号：／）的所有权及相应的其他权利归买受人陈德艮所有，上述拍卖标的物的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈德艮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十月九日 书记员 周 迪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终694号上诉人（原审原告）：赵玲利，女，1980年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,上诉人（原审被告）：倪江**，男，1986年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，上诉人（原审被告）：夏志双，女，1987年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被上诉人（原审被告）：熊家恒，男，1993年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，上诉人赵玲利、上诉人倪江**、上诉人夏志双因与被上诉人熊家恒民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，夏志双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；同时，倪江**、夏志双向本院提起上诉后，一审向其送达了预交上诉费7300元的《交纳诉讼费用通知书》，倪江**、夏志双既未交纳上诉费，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人倪江**、上诉人夏志双的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二〇年十月二十八日书记员 彭            朗
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：黄群珍，女，1968年9月6日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1083号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行59216元，截至2020年10月20日已执行3805元，未执行55411元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘晓青
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1543号张全、张俭:本院在办理张全申请执行张俭保证合同纠纷一案中，被执行人张俭已履行给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1312号 （2008）湖吴执字第1249号 申请执行人豆杏富 被执行人王金山 本院在执行申请执行人豆杏富与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4358号申请执行人：刘素红，女，1975年11月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王成新，男，1977年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘素红与被执行人王成新民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王成新的车牌苏Ｎ×××**、苏Ａ×××**、冀Ｂ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19010号原告：温琦，女，1984年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市滨海新区大港劳动保障服务中心，住所地天津市滨海新区育秀街**。法定代表人：窦国顺，主任。被告：天津滨海高新技术产业开发区人力资源管理咨询有限公司，住所，住所地天津市南开区华苑产业区华天道******div>法定代表人：李绍俊，经理。被告：天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道**v>负责人：谭向军。原告温琦与被告津市滨海新区大港劳动保障服务中心、天津滨海高新技术产业开发区人力资源管理咨询有限公司、天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  苗卫红人民陪审员  徐圣明二〇二〇年十月十九日法官助理张琦书记员邵磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初2301号原告：熊萍，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：赣州市华天放心早餐工程有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园站东新区G-32-01。（已注销）统一社会信用代码：91360702576129800E。法定代表人：孙贞刚，系该公司执行董事。被告：赣州市康加晖实业有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭西路。统一社会信用代码：913607036779826835。法定代表人：姜拥军，系该公司执行董事兼总经理。被告：孙贞刚，男，1953年9月16日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住赣州市蓉江新区。被告：姜拥军，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地广东省东莞市南城区，现住赣州经济技术开发区。被告：谢淑梅，女，1976年4月8日生，汉族，户籍地广东省东莞市南城区，现住赣州经济技术开发区。原告熊萍与被告赣州市华天放心早餐工程有限公司（以下简称华天放心早餐公司）、赣州市康加晖实业有限公司（以下简称康加晖公司）、孙贞刚、姜拥军、谢淑梅民间借贷纠纷一案，被告孙贞刚不服本院作出的（2015）章民初字第3830号民事判决，上诉至赣州市中级人民法院。赣州市中级人民法院二审裁定撤销原判发回本院重审。本院登记立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告熊萍委托诉讼代理人方孝安，被告华天放心早餐公司、孙贞刚到庭参加诉讼。被告康加晖公司、姜拥军、谢淑梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州市华天放心早餐工程有限公司向原告偿还借款本金500000元及利息189000元（该利息包含违约金，暂计算至2015年10月11日。其中2014年3月12日至2014年4月11日期间按月利率1.8%计算，2014年4月12日至2015年10月11日期间按月利率2%计算，其后按月利率2%计算至还清借款之日止，详见利息清单），以上合计689000元；2.判令被告赣州市康加晖实业有限公司、孙贞刚、姜拥军、谢淑梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告华天放心早餐公司因经营周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率为18‰，借款期限为自2014年3月12日起至2014年4月11日止，被告华天放心早餐公司应在2014年4月11日前通过银行转账方式还款。如被告华天放心早餐公司违约，应在原月利率18‰的基础承担借款总额每日千分之十的违约金，以及原告因实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告康加晖公司、孙贞刚、姜拥军、谢淑梅分别向原告出具《保证函》，均承诺对被告华天放心早餐公司的上述借款本金及利息、违约金及其他依据合同应承担的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，被告华天放心早餐公司收到款项后向原告出具了借据。借款到期后，被告华天放心早餐公司未能依约偿还借款本息，原告遂起诉至法院。在本案审理期间，经查询工商登记信息，华天放心早餐公司已经注销，但注销后未完成法定清算程序。根据法律规定，公司注销前应当进行清算，法人人格得以消灭。否则公司债权人可以追究有限公司股东和股份公司控股股东的责任。因此本案应当追加华天放心早餐公司的股东作为共同被告进行诉讼。但原告至今未提供该公司股东信息，亦未提交调查令申请。综上，本案被告华天放心早餐公司的股东身份无法确定，即本案应当追加的被告身份主体无法确定，致使本案无法继续审理。该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告熊萍的起诉。案件受理费10690元，退回原告熊萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共七份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇二〇年十月三十日书 记 员  钟 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4021号申请执行人季慎福，男，1964年11月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市创美文化用品有限公司，住所地义乌市后宅特色工业区。法定代表人樊雪萍。被执行人樊雪萍，女，1979年10月29日出生，住义乌市。被执行人蔡伟斌，男，1975年6月2日出生，住广东省汕头市金平区。申请执行人季慎福与被执行人义乌市创美文化用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季慎福向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为货款本金269900元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人义乌市创美文化用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市创美文化用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市创美文化用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市创美文化用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市创美文化用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市创美文化用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市创美文化用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季慎福，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市创美文化用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4021号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执845号之三 申请执行人：肖成权，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人肖成权与被执行人李和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年3月24日作出的(2020)渝0156民初177号民事判决书已发生法律效力。被执行人李和平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖成权于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李和平赔偿各项费用82160.43元，案件受理费717.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人李和平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李和平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李和平所在的社区。查明被执行人李和平名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记信息，无车辆登记。被执行人李和平名下有位于重庆市武隆县房屋，但该房屋属于拆迁范围内房屋，其拆迁补偿款本院另案已扣留并提取，因被执行人李和平在本院涉执案件较多，拆迁款未提取到位，无法组织分配。根据申请执行人肖成权提供的线索，本院对被执行人李和平在案外人张洪斌处的应收款50万元予以扣留，但未提取到位，待提取后予以分配。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李和平有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人李和平作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人，经征求意见，申请执行人肖成权同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李和平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初177号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8457号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8384号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市安联诚物流有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**宿舍楼**204统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人吴**刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD002004号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安联诚物流有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD002004号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1681号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人杨海凤，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人程姣姣，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海凤、程姣姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨海凤、程姣姣支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金74723.82元、分期付款手续费2046.78元、逾期利息及违约金2590.43元（暂计至2018年9月20日，此后至实际履行之日的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费892元，案件保全费941元，申请执行费1117.91元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨海凤、程姣姣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海凤、程姣姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海凤、程姣姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海凤、程姣姣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杨海凤、程姣姣有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海凤、程姣姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海凤、程姣姣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨海凤、程姣姣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海凤、程姣姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  展峰雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在江西省农村信用社联合社的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢371号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园。法定代表人：邢国峰，董事长。被执行人:锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院。法定代表人：王**，职务不详。被执行人：王**，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：茅蓓莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：朱慧霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：夏学阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02063号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳支付租金7748474.56元、逾期利息161003.26元、自2017年10月11日起至清偿之日逾期利息、留购价款100元、公证费19492.8元。2020年5月14日，北京亦庄国际融资租赁有限公司申请恢复执行，本院已受理。本院在执行过程中，已向被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人茅蓓莉名下银行存款2687.61元、划拨被执行人王**名下银行存款3523.02元、划拨被执行人夏学阳名下银行存款1069.6元、划拨被执行人朱慧霞名下银行存款6956.9元，以上款项均已发还申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司。本院未发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的租金7748474.56元、逾期利息161003.26元、自2017年10月11日起至清偿之日逾期利息、留购价款100元、公证费19492.8元，其中受偿14237.13元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、王**、茅蓓莉、朱慧霞、夏学阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月七日书记员  李 浩
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终540号上诉人（一审原告）邓龙鑫，男，汉族，1976年8月25日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审被告）昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。法定代表人郭大进，市长。委托代理人陈萍。代理权限：特别授权代理。上诉人邓龙鑫因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年邓龙鑫向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出巧政办公复〔2019〕38号《关于政府信息一事一申请告知书》，认为邓龙鑫申请公开的政府信息类别和项目繁多，且分属多个行政机关制作或保存，应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邓龙鑫不服，遂向市政府申请行政复议。2019年8月19日，市政府作出昭政行复不理告字〔2019〕19号《不予受理行政复议申请告知书》，认为县政府向邓龙鑫发送的《关于政府信息一事一申请告知书》，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邓龙鑫申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邓龙鑫的权利义务产生实际影响，也未剥夺邓龙鑫申请信息公开的权利。因此，邓龙鑫提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，不予受理。本案在审理过程中，市政府已改变原行政行为，并于2020年4月15日作出昭政行复受通字〔2020〕第16号《行政复议申请受理通知书》，决定重新受理。一审法院认为，本案在审理过程中，邓龙鑫起诉请求市政府继续受理其行政复议申请，市政府已经决定受理，因此，邓龙鑫的起诉已无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，邓龙鑫的起诉，无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邓龙鑫的起诉。邓龙鑫上诉称，其一审诉讼请求是“请求依法撤销市政府办公室对其作出的《不予受理行政复议申请告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请”，一审法院仅认定了其请求市政府受理其行政复议申请事项，遗漏了其要求撤销市政府作出的《不予受理行政复议申请告知书》事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案虽然在诉讼期间市政府主动受理了其行政复议申请，但其不同意撤诉，且市政府也未主动撤销原被诉的《不予受理行政复议申请告知书》，该告知书已经对其权利产生实际影响，根据上述规定，一审法院应当继续审理并作出判决，而不是裁定驳回其起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府于2019年8月19日作出《不予受理行政复议申请告知书》，邓龙鑫于2019年8月29日向一审法院提起本案诉讼，符合上述规定。一审法院以市政府已经决定受理邓龙鑫的行政复议申请，邓龙鑫起诉已无事实根据为由，裁决驳回邓龙鑫的起诉适用法律错误，本院依法予以撤销。邓龙鑫的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初123号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员 林珊珊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2820号原告：辽阳圣达运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇经济开发区。法定代表人：解明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳圣达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳圣达运输有限公司的委托诉讼代理人张新方，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳圣达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在第三者责任保险内赔偿原告垫付的海城市恒盛铸业有限公司电缆等损失费38,000元（扣除交强险2000元）和鉴定费2000元，总计40,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月23日，被告将车辆号牌为辽Ｋ×××**的欧曼牌自卸货车，车架号为LRDV7PEC9HH012311，发动机号为1417D049485，以雷虹霞为被保险人，以号牌号码表示为蒙Ａ×××**办理了商业保险。保险期限自2020年6月24日起至2021年6月23日止。保险单发给原告时，原告质疑被保险人和号牌号码不符。被告回复理赔以发动机号和车架号为准，不影响理赔。同时，原告将辽Ｋ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司办理了交强险。李鑫在2020年7月19日驾驶辽Ｋ×××**欧曼牌自卸货车，在海城市紫竹钢铁院内后斗子未放下行驶时，因未按照操作规范安全行驶，将院内烧结电缆刮断及相关设施损坏的交通事故。事故发生后，鞍山市公安局交通安全管理局和人保公司理赔人员及时到现场处理事故，认定李鑫负全责，但人保公司人员未能给予理赔确认并处理。原告的挂靠车辆辽Ｋ×××**的实际车主曾阳与海城市恒盛铸业有限公司协商未果。当事人委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司进行损失评估，确定损失为40,000元，鉴定费2000元。曾阳垫付损失费40,000元给海城市恒盛铸业有限公司。由于被告拒赔，现原告起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，不同意赔偿原告主张的损失及鉴定费，事故车辆辽Ｋ×××**车未在答辩人处办理保险，该车发生事故与答辩人无关，原告称答辩人答复其理赔以发动机和车架号为准，但未提供任何证据，保单上也没有相应的特别约定，根据证据规则的相关规定，应承担举证不能的责任，因此请求法院驳回原告的起诉，诉讼费及鉴定费不同意承担。本院经审理查明：辽Ｋ×××**号重型自卸货车的车架号为LRDV7PEC9HH012311，发动机号为1417D049485。2020年6月23日，原告在被告处为该车投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任保险及不计免赔率，保险单载明：被保险人为雷虹霞，号牌号码为蒙Ａ×××**，保险期间自2020年6月24日起至2021年6月23日止。2020年7月19日13时4分许，李鑫驾驶辽Ｋ×××**号车在海城市紫竹钢铁院内造成院内烧结电缆刮断及相关设施损坏的事故。鞍山市公安局交通管理大队认定李鑫负全部责任。事故发生后，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对涉案车辆造成的损失作出了辽市交鉴字[2020]第39号价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽Ｋ×××**货车事故刮断动力电缆导致经济损失价格为40,000元。曾阳为涉案车辆向海城市恒盛铸业有限公司赔付了40,000元，并支付鉴定费2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及机动车行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、道路运输证、海城市恒盛铸业有限公司出具的收据、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]第39号价格鉴定结论、鉴定费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为涉案标的物（车架号为LRDV7PEC9HH012311;发动机号为1417D049485的车辆）在被告处投保了第三者责任保险，双方依法建立的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。该保险合同的投保人和被保险人虽写明为雷虹霞，但该车辆的所有人为原告，原告为事故垫付了损失费，且被告未提供证据证明雷虹霞与涉案车辆有任何关系，故此次事故中理赔的保险金应由被告给付原告。关于原告要求被告给付赔付海城市恒盛铸业有限公司电缆等损失费38,000元一节（已扣除交强险2000元），原告提供了辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定公司出具的辽市交鉴字[2020]第39号价格鉴定结论书，虽然被告对该报告书有异议，但未主张相应权利，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付鉴定费2000元一节，鉴定费是为了查清本案事实所发生的必要的、合理的费用，且原告提供了鉴定费发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳圣达运输有限公司保险金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月三十日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初6994号原告:一汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：叶春梅，女，汉族，1972年2月3日出生，住址黑龙江省萝北县。被告：辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司，住所，住所地沈阳市和平区太原街**（28-19）div>法定代表人：贺明新。被告：贺明新，男，满族，1974年4月1日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：史艳华，女，汉族，1980年1月10日出生，住址沈阳市皇姑区。原告一汽车租赁有限公司与被告叶春梅、辽宁鼎益丰汽车贸易有限公司、贺明新、史艳华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。经审查认为，原告提供的被告信息、送达地址送达未果，经告知，其未能再提供新的信息、送达地址和送达方式。根据民事诉讼法的相关规定，因无明确的被告，原告起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费3088元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十月十四日书记员  王玥本案裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5203号原告：宋双利，女，1984年4月14日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：李亚骏。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告宋双利与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安保险德州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚骏、被告委托诉讼代理人于朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋双利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安保险德州支公司立即赔偿宋双利车辆损失、交通费用等暂计1万元（具体赔偿明细待车辆损失鉴定后追加计算）；2.请求本案诉讼费用由平安保险德州支公司承担。事实和理由：2020年3月16日22时28分许，尚国胜驾驶宋双利所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故致使车辆损坏，德州市公安局交通警察支队宁津大队出具道路交通事故证明一份。肇事车辆在平安保险德州支公司入有全险。故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，宋双利变更诉讼请求为要求平安保险德州支公司赔偿各项损失共计62800元。平安保险德州支公司辩称，认可宋双利陈述的在保险公司投保的事实。但是发生事故后宋双利离开事故现场，现场发生变动导致事故责任无法确定。对于宋双利是否发生交通事故以及发生交通事故的原因无法查清，属于保险公司免赔的事项，所以宋双利的诉求不应得到法庭支持。根据当事人提交的证据及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年03月16日22时28分许，尚国胜驾驶宋双利所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车，沿宁津县原313线由西向东行驶至保店镇方庄村面粉厂门口（15km+200m）时，撞上道路北侧的树木，致车辆及树木损坏。事故发生后次日，宋双利到德州市公安局交通警察支队宁津大队报警，德州市公安局交通警察支队宁津大队经调查，出具德州市公安局交通警察支队宁津大队第3714221202000001231号道路交通事故证明，证实上述事故的发生过程。2020年8月20日，德州市价格事务所出具德价所评估字（2020）第184号价格评估结论书，确定本次事故中，鲁Ｎ×××**号小型轿车的损失价值为54000元。评估过程中，花费拆检费4800元、鉴定费4000元。另查明，事故车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在平安保险德州支公司投保有机动车损失保险，保险限额为70596元，事故发生在保险期间。上述事实，有德州市公安局交通警察支队宁津大队第3714221202000001231号道路交通事故证明、询问笔录、尚国胜驾驶证、鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶证、平安保险德州支公司机动车综合商业保险保险单（电子保单）、德州市价格事务所德价所评估字（2020）第184号价格评估结论书、鉴定费发票、拆检费发票及中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。宋双利与平安保险德州支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。本案争议焦点是平安保险德州支公司应否赔偿案涉事故给宋双利造成的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险德州支公司称案涉事故发生后，宋双利离开事故现场，未及时报警或通知保险公司的行为属于保险合同中免赔条款约定的免赔事项，因此保险公司不应承担本案事故的赔偿责任。根据法律规定，对于保险合同中约定的免赔条款，保险公司应尽到明确说明义务，否则该条款不产生效力。平安保险德州支公司提交机动车综合商业保险投保单予以证实其已以书面形式履行了明确说明义务，但宋双利对投保人签字中“宋双利”签名的真实性不予认可，平安保险德州支公司未提交其他证据佐证“宋双利”签名的真实性，亦未提交其他证据以证实针对免责条款其已以书面或口头形式履行了明确说明义务，则免责条款不产生效力。因此，平安保险德州支公司应对案涉事故对宋双利产生的损失鲁Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失54000元、拆检费4800元、鉴定费4000元共计62800元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋双利车辆损失54000元、拆检费4800元、鉴定费4000元共计62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十月二十八日法官助理李洁书记员王梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10873号之一 申请执行人：谭炳全，男,1942年7月2日生，居民身份证号码，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：侯伟林、谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。 被执行人：杨代甫，男,1973年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人谭炳全与被执行人杨代甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初19743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨代甫应向申请执行人谭炳全清偿欠款38000元、律师费9000元、利息48000元，负担案件受理费5085元、财产保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人杨代甫的银行存款3002元，已支付给申请执行人。截至2020年10月12日，双方当事人确认尚欠款项共计418355元，由被执行人杨代甫分期向申请执行人谭炳全支付，即从2020年10月起，每月月底前最少支付4000元，多有多付，直至付清。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10873号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢115号 申请执行人闫耀辉，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地大名。 被执行人任岭选，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地南乐。 被执行人端木永杰，男，汉族，1972年12月7日出生，住所地南乐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初136号，向被执行人任岭选、端木永杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任岭选、端木永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任岭选银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十四日 书记员  栗英恒
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢683号 王庆、滕明华： 申请执行人王庆与被执行人滕明华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢683号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3940号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更795号 罪犯缪恒璐，男，1983年11月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。曾犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年八个月，于2012年5月25日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月26日被行政拘留十四日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0981刑初421号刑事判决，认定被告人缪恒璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金5000元，退出非法所得800元予以没收。被告人缪恒璐提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）闽09刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯缪恒璐于2018年3月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱呈报幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪恒璐系累犯，入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯缪恒璐在服刑期间获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯缪恒璐在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且尚未履行原判财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯缪恒璐减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年6月9日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员钟烨婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8996号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县邦嘉物流有限公司，，住所地安徽省怀远县新城区遇春路一桥北100米统一社会信用代码91340321397040982M。 法定代表人易守杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025496号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县邦嘉物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025496号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11708号原告：王璘淋，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。被告：青岛华鑫达电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区荟城路**蔚蓝创新天地**楼1002，统一社会信用代码：91370214MA3CF5F04N。法定代表人：王潇，系该公司总经理。本院在审理原告王璘淋与被告青岛华鑫达电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王璘淋撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十月十六日书记员  徐乐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省兴宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84365.32元，其中本金54760.77元、利息19982.29元、逾期还款违约金8865.2元、分期付款手续费757.06元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈玉梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54760.77元和支付分期付款手续费757.06元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54760.77元、分期付款手续费757.06元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担100元，由被告陈玉梅负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              陈玉梅                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54760.77元                  利息              19982.29元                  分期付款手续费              757.06元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。法定代表人：白某，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宇臻建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省会宁县。一审第三人、二审被上诉人：孙某，住甘肃省白银市。再审申请人杨某因与被申请人陇西县城投国有资产经营有限责任公司（以下简称城投公司）、甘肃宇臻建筑工程有限责任公司（以下简称宇臻公司）、张某2及一审第三人、二审被上诉人孙某承揽合同纠纷一案不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，2011年3月被申请人城投公司与被申请人宇臻公司签订建筑工程施工合同，合同约定由宇臻公司承建陇西县滨河路南河桥工程，后宇臻公司将该工程分包给被申请人张某2。2011年6月被申请人张某2与第三人张辉成、孙某协商由该二人负责组织人员对该工程施工。因当时无进场资金，第三人孙某找到再审申请人协商一起进行施工，但必须由再审申请人先垫资（开工所需设备款、油料费、伙食费、交通费等）。再审申请人垫资后于2011年7月13日进入现场工作，吃住在工地，工作了28个月。现工程已完工，而再审申请人却没有拿到一分钱，多次找被申请人催要无果遂诉至法院请求维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨某是否为实际施工人。实际施工人是指无效合同的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。本案中，案涉工程由张某2转包给第三人孙某、张辉成负责组织人员对该工程具体施工，后第三人孙某与杨某协商，由杨某替其垫资。杨某并非案涉工程违法转包的承包人，承包人即实际施工人为孙某、张辉成，杨某并非实际施工人，其无权向发包方及违法转包人主张工程款。杨某应依据其与孙某之间的约定，向孙某主张债权。综上，杨某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十月十二日书记员 曹亚男
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2221号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路**。组织机构代码证:79186771-8。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人:曹挺挺，女，1988年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行曹挺挺金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告曹挺挺于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息7105.45元；案件受理费739元，由被告曹挺挺承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年9月17日,向被执行人曹挺挺发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年9月15日、2020年10月22日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现可供执行财产。 3、2020年10月14日，因被执行人曹挺挺不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙从春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2885号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人黎明，职务:总经理。委托诉讼代理人艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾树红、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险赔偿金11900元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自立案之日起至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月5日13时40分，被告李某某驾驶吉Ａ×××**号三轮摩托车沿五常市开发大街由东向西行至农行附近向右变更车道与苗某某驾驶的黑Ａ×××**号小型客车发生交通事故，被告李某某负事故全部责任，被保险人依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付11900元理赔款，同时取得向被告代位追偿的权利。要求被告给付垫付赔偿款11900元。被告李某某辩称，原告所述属实，但被告生活困难，没有赔偿能力，只能赔偿5000元。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证各一份。拟证明事故经过，被告负事故全部责任。经质证，被告无异议。证据二、保单抄件、车辆损失价格认定结论书、赔付声明。拟证明投保人支付修理费11900元。经质证，被告无异议。证据三、代位求偿索赔申请求、机动车辆索赔转让书、代位求偿权确认书、支付信息及修车照片。拟证明原告支付赔偿款11900元，取得代位求偿权。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交书面证据。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实:2020年1月5日13时40分，被告李某某驾驶吉Ａ×××**号三轮摩托车沿五常市开发大街由东向西行至农行附近向右变更车道与苗某某驾驶的黑Ａ×××**号小型客车发生交通事故，被告李某某负事故全部责任，被保险人苗某某依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付11900元理赔款，同时取得向被告代位追偿的权利。现原告诉来法院，要求被告给付垫付赔偿款11900元。本院认为，原告垫付理赔款，取得了代位求偿权利，被告负事故全部责任，应当承担赔偿责任，故原告要求被告给付理赔款符合法律规定，应当支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告李某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付赔偿款11900元，并给付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月14日起至此款全部清偿之日止的利息，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告李某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年十月二十八日书记员  李婉姝
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初5355号原告：熊某某。被告：龙某某。原告熊某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月二十日书记员  张薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1855号之一被执行人：李江鹰，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**楼****。被执行人：常贻国，男，1972年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖金龙泉洗浴。被执行人：刘风云，女1963年3月22日出生，汉族，住大庆市萨，住大庆市萨尔图区书香名邸**楼****>被执行人：李艳君，男，1989年3月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖金龙泉洗浴。关于李江鹰、常贻国、刘风云、李艳君罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初248号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年7月16日向本院移送执行，执行事项为：李江鹰罚金人民币十五万元，常贻国罚金人民币八万元，刘风云罚金三万元，李艳君罚金三万元。本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，将被执行人李江鹰名下黑E787**车辆手续予以查封。常贻国名下（2019）大庆市不动产权第00015**房屋产权手续，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0821执恢76号王琛、吕涛涛、童福平:申请执行人王琛与被执行人吕涛涛、童福平借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2018）甘0821民初731号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月28日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：60275.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人童福平于2020年10月29日缴纳了全部案款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1437号之一被执行人：陈泓宽，男，1987年6月9日生，汉族，住靖江市。陈泓宽犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1282刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令陈泓宽退赔人民币二千五百六十元，发还被害人袁某。因被执行人陈泓宽未履行财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈泓宽名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院向被执行人陈泓宽户籍所在靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈泓宽名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈泓宽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院依法于2020年9月9日将被执行人陈泓宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈泓宽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人陈泓宽户籍所在地及所在村委调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初18号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14150号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：徐士军，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省巢湖。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐士军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告徐士军的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告徐士军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之七申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7051号 申请执行人:周春苗，女，1983年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人:周锋，男，1979年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人周春苗与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周春苗向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人周锋向申请执行人周春苗归还借款本金212000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4480元。 执行立案后，本院于2020年08月27日向被执行人周锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周春苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1506号原告：韩海燕，女，1981年10月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：马智凯，男，1983年9月27日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告韩海燕与被告马智凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海燕、被告马智凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告马智凯立即偿还欠款22,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的妹妹韩海英和被告曾经是夫妻，韩海英和被告于2017年12月5日离婚，离婚时双方约定外债8万元由被告承担，被告于2017年12月7日给原告妹妹出具了欠条，约定还款日期为2018年12月末，其中包括原告的2.2万元，到期后，被告以无钱为由拒不给付，现诉至法院。被告马智凯辩称：1、原告的诉讼请求并不属实，被告并未向原告借过钱，借款并未实际发生，该欠条是被告前妻韩海英逼迫被告签的；2、离婚协议书中的80,000.00元债务系被告与韩海英婚姻存续期间向其他案外人借款，原告诉请的22,000.00元并不包含在此80,000.00元中；3、原告的行为属于虚假诉讼，应追究原告的违法责任。原告韩海燕为证明其诉讼请求成立，出示以下证据：证据A1、离婚协议书1份，拟证明：被告与原告妹妹韩海英于2017年12月5日是头脑清醒理智的情形下双方签订离婚协议书，离婚协议中第四条约定双方共同生活期间的8万元债务，离婚后由被告马智凯偿还，后在巴彦县民政局离婚。被告马智凯的质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，这80.000元系被告与韩海英婚内产生的债务，不包括原告诉请的22,000.00元。本院认证意见，被告马智凯对该证据真实性、合法性无异议，本院依法予以认定。证据A2、欠条1份，拟证明：2017年12月7日被告马智凯出具欠条，欠原告韩海燕2.2万元欠款，约定还款日期为2018年12月末，欠条上有被告马智凯签字摁押。被告马智凯的质证意见，该证据内容不是我写的，名字是我签的，手押是我摁的，但当时受到前妻韩海英胁迫才签订的，所以不承认欠款事实。本院认证意见，被告马智凯承认签字、捺印的事实，并且原告举示的证据A1、A2能形成完整的证据链条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告马智凯为证明其抗辩主张成立，出示以下证据：证据B1、离婚协议书1份，拟证明：被告与前妻韩海英离婚签订的协议中第四项“双方共同生活期间的80,000.00元债务，离婚后由被告马智凯偿还，无争议”，上述债务与原告诉请的22,000.00元无关。原告韩海燕的质证意见，对该证据的真实性无异议，该份证据中的80,000.00元债务就是原告举示的证据A2中的欠款数额，被告所说与原告无关不是真实的。本院认证意见，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；但被告举示的该份证据不能证明被告的抗辩主张，庭审中被告亦未举示其他证据支持其抗辩主张，本院对被告的抗辩主张不予认定。本院经审理查明：被告马智凯与原告韩海燕的妹妹韩海英原系夫妻关系，原告韩海燕2015年在被告马智凯开的吃货码头烧烤店打工，每月工资2000元，工资共计22,000.00元被告马智凯未支付，2017年12月5日被告马智凯与原告韩海燕的妹妹韩海英办理离婚，离婚协议书中约定双方共同生活期间形成80,000.00元债务由被告马智凯负责偿还。2017年12月7日被告马智凯出具欠条，内容为马智凯欠韩海玲20,000.00元；欠韩海燕22,000.00元；欠韩国军35,000.00元；还款日期为2018年12月末。欠款到期后，被告马智凯拒不偿还，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告韩海燕与被告马智凯民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立。原告韩海燕要求被告马智凯偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告马智凯虽抗辩其未向原告借款，且该欠款系韩海英逼迫其出具，但是并未举示证据证明其抗辩主张。被告马智凯作为完全行为能力人在欠条上签字并捺印，应当承担相应的法律责任。综上，原告韩海燕的诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马智凯于本判决生效之日起十日内给付原告韩海燕借款本金人民币22,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告马智凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓颖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12729号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1149号 申请人：揭其让，男，汉族，广东省廉江市人，1972年11月17日出生，住廉江市。 被执行人：罗流杰，男，汉族，广东省廉江市人，1970年8月18日出生，住廉江市。 本院执行的申请人揭其让与被执行人罗流杰机动车交通事故纠纷一案中，执行标的206945.16元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月28日提起总对总网查，结果反馈被执行人罗流杰开有多个银行账户，可用余额为1000多元，证券、保险没有开户，工商、不动产没有登记，被执行人有摩托车一辆，2020年5月28日对被执行人的银行存款已额度冻结209949.16元,实控金额累计1000多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年10月14日扣划被执行人银行存款1216.26元，扣缴执行费50元后支付申请人1166.26元，2020年8月4日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年10月21日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人罗流杰银行账户已作额度冻结，扣划被执行人罗流杰银行存款1216.26元，扣缴执行费50元,支付给申请人1166.26元，剩余债务没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1467号罪犯杨德桂，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。北流市人民法院于2007年12月20日作出(2007)北刑初字第273号刑事判决，以杨德桂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年8月14日起至2025年8月13日止），并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）玉中刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2008年7月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年6月6日获裁定减去有期徒刑十一个月；2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年八个月；2016年7月21日获裁定减刑减去有期徒刑一年；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月13日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨德桂自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨德桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨德桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民特2号申请人：甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：卢兆合，该矿副矿长。委托诉讼代理人：杨玉红，该矿人力资源部主任科员。被申请人：魏玉福，男，1960年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿（以下简称王家山煤矿）与被申请人魏玉福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。王家山煤矿向本院提出申请：1.撤销白银市平川区劳动人事争议仲裁委员作出的白平劳人仲终裁字[2020]第035号终局裁决书；2.本案诉讼费用由魏玉福负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日算起”，而被申请人于1999年12月劳动合同到期返乡，终止劳动合同长达20年6个月，超过了劳动仲裁时效，说明被申请人放弃了其权利。而且，被申请人在申请人处工作期间，每月领取工资时就非常清楚知道没有扣缴养老金，双方签订的《农民轮换工合同书》没有约定，企业代扣公益金，没有约定扣缴缴纳养老金。白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会对已过时效的仲裁申请不当应受理，裁决错误。二、被申请人于1922年1月被王家山煤矿招收为农民轮换工，与原靖远矿务局签订的是《农民轮换工合同书》，根据中华人民共和国令（第87条）《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第二十五条：企业招用农民工，实行养老保险制度。其中，招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行养老保险制度和回乡生产补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。所以，给被申请人缴纳养老保险无相关法律依据。为了维护企业的利益，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；之规定，请求白银市中级人民法院依法撤销“白平劳人仲终裁字（2020）第035号。魏玉福辩称，王家山煤矿未给王玉福缴纳养老保险，违反了相关法律规定，侵犯了魏玉福的合法权益。白银市平川区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决认定事实清楚，处理正确。经审查查明，经魏玉福申请，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员于2020年7月2日作出白平劳人仲终裁字[2020]第035号终局裁决书，裁决：王家山煤矿依法为魏玉福补缴1992年1月至2000年1月职工养老保险应由单位承担的部分（具体数额、缴费基数以社保经办机构核算为准，王家山煤矿承担补缴滞纳金）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有上述法律规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人王家山煤矿要求撤销白银市平川区劳动人事争议仲裁委员作出的白平劳人仲终裁字[2020]第035号终局裁决。经审查，王家山煤矿提交的证据不能证明该仲裁裁决存在应予撤销的情形，王家山煤矿的撤销理由不能成立。另，申请仲裁案是否超过仲裁时效期间的问题，属于实体审查范畴问题，不属于人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下:驳回甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿的申请。申请费400元，由申请人甘肃靖远煤电股份有限公司王家山煤矿负担。审判长 李作凤审判员王承林审判员魏晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员 杨       艳       玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初521号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢志彬，曾用名：卢三弟，男，1980年4月3日生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）433号起诉书指控被告人卢志彬犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人卢志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月24日11时40分许，被告人卢志彬酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车前往武鸣区中医医院看望其生病住院的父亲。次日0时20分，卢志彬驾车离开医院沿南宁市武鸣区武华一级路往东盟经开区方向行驶，行驶至路段被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，卢志彬静脉血液乙醇含量为159.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ， -2- 公诉机关认为，被告人卢志彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人卢志彬自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人卢志彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市公安局仙湖派出所出具违法犯罪记录证明、证明、驾驶入信息查询结果单、现场吹气检测结果单等书证；被告人卢志彬的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法记录视频等。 本院认为，被告人卢志彬违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢志彬犯危险驾驶罪成立。被告人卢志彬当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢志彬的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢志彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月十三日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5- 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38948号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺1A05-1A09.**，统一社会信用代码91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱德才与被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1070号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨刚，男，汉族，1978年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人杨刚罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨刚银行存款、网络资金30000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十二日书记员  王 哲
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初819号原告：云县绿源再生资源有限公司，住所：云南省临沧市云县晓街乡大黄桥。法定代表人：陈燕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：茅粮酒业集团有限公司，住所：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李世勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云县绿源再生资源有限公司与被告茅粮酒业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告云县绿源再生资源有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县绿源再生资源有限公司以继续履行合同为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县绿源再生资源有限公司撤诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告云县绿源再生资源有限公司负担。审 判 长  黄云敏审 判 员  田春玲人民陪审员  徐连升二〇二〇年十月十九日书 记 员  李星丽
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2060号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人王文昌于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2413号合同纠纷一案，执行标的为人民币13500元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2060号案予以结案。二〇二〇年十月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖8号 原告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民北路**，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被告：马鞍山市鑫博机电修理厂，，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**统一社会信用代码91340504150703246B。 投资人：齐美平，总经理。 委托诉讼代理人：吴言，男，职员。 被告：周勇，男，汉族，1958年8月11日生，住安徽身马鞍山市雨山区。 2020年7月3日安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案的（2020）皖0504民初2255号原告淮南建工建筑工程有限公司与被告马鞍山市鑫博机电修理厂、周勇合同纠纷一案，2020年8月12日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院处理。两家人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月21日，安徽省马鞍山市花山区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系因投标保证金返还引发的纠纷，双方未签订建设工程施工合同，不应定性为建设工程施工合同纠纷，应为一般合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周勇住所地位于马鞍山市雨山区。安徽省马鞍山市雨山区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2255号民事裁定； 二、淮南建工建筑工程有限公司诉马鞍山市鑫博机电修理厂、周勇合同纠纷一案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理； 三、安徽省马鞍山市花山区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2020）皖0504民初2255号一案全部卷宗材料及诉讼费移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月三十日 法官助理彭立 书记员李传翱