wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初619号 原告：罗才哈，男，1967年7月2日出生，彝族，住云南省迪庆州香格里拉市。 被告：王海江，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。现住香格里拉市。 原告罗才哈与被告王海江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，根据罗才哈提供的地址及联系电话均无法联系到王海江，现根据罗才哈的申请，本院在2020年7月2日的人民法院报G01版面上发出公告，依法向王海江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗才哈到庭参加诉讼，被告王海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗才哈向本院提出诉讼请求：1．要求王海江支付工人工资人民币21,660.00元；2．本案案件受理费由王海江承担。事实和理由：2019年10月期间，原告及其工人为被告承包的工程做工，被告共计应支付给原告工人工资21,660.00元，经多次催要，被告总是一推再推，至今分文未付，无奈起诉至法院。 被告王海江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告罗才哈为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2．工作清单4份，证明2019年12月26日，经与王海江核实确认欠付工人的工资合计为21,660.00元。 被告王海江未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告罗才哈提交证据的质证权。原告罗才哈提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月，原告组织一些工人到被告承包的香格里拉市建塘镇小龟山旁的私人房屋工地上做工，到2019年12月26日，王海江与原告等工人经过核实确认做工天数后，王海江留下欠工人工资合计21,660.00元的字据。经多次催要，被告王海江总是一再推托不还，无奈起诉至法院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，罗才哈诉请要求王海江支付拖欠的工人工资21,660.00元，有王海江签字确认欠款数额的字据及当事人陈述为证，王海江经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对罗才哈的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海江于本判决生效之日起五日内支付给原告罗才哈工人工资人民币21,660.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币342.00元，由被告王海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 此   里   拉   次 人民陪审员 杜建明人民陪审员拉茸白姆 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈          峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1469号之一申请执行人：翟英实，男性，1973年09月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐正凯，男性，1977年07月20出生，满族，住灯塔市。被执行人：汪久龙，男性，1977年10月27出生，汉族，住。本院在执行翟英实与徐正凯、汪久龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十月十三日书记员 朱冬超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6215号之二 申请执行人熊跃海，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人邓辉华，女，汉族，1974年4月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人熊跃海与被执行人邓辉华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12719号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人熊跃海与被执行人邓辉华自行和解为由于2020年9月1日向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12719号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15691号原告陈碧云，女，1992年1月9日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被告陈伟，男，汉族，1994年11月5日出生，身份证住址广东省饶平县之一。原告陈碧云与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还欠款219000元，并支付逾期利息，按年利率6%从1月1日至现在暂计6570元；2、本案一切追偿费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告曾系男女朋友关系。在恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借款，2019年12月7日，双方经过对账后由被告作为欠款人出具《欠条》，内容为：本人陈伟，从2019年5月至2020年12月底期间，多次编造谎言，以店铺资金紧张、个人原因急需资金为由，跟债权人以微信转账、支付宝转账方式借款，其中盗刷债权人借呗26000元、花呗套现19000元、信用卡8000元、现金76000元，从陈碧云借款225000元，并于2019年12月还陈碧云60**元，现总欠款额度为219000元未还清，现按每月至少4000元尽量于3年内还清所有债务欠款。备注：2019年12月2日，陈伟父母转账给陈碧云60**元，作为陈伟盗刷借呗26000元分期借贷及花呗、信用卡取现分期返还的利息。债务人逾期不还，需支付逾期利息，年利率6%。关于本案借款的构成，原告通过支付宝向被告转账82759元（含花呗提现了19000元），被告盗刷原告借呗26000元，原告支付现金76000元，原告通过两个微信分别转账17087元、30652元，以上共计232498元，双方经过对账后确认总金额为225000元，后被告归还了6000元，尚欠219000元。被告出具《欠条》后未按约定还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在。本案借款双方约定每月至少还款4000元，于3年内还清，即本案借款尚未到期，但从2019年12月7日被告出具《欠条》以后，被告从未还款，被告行为已经明确表示不履行还款义务，致使原告对其还款能力产生不安心理，基于不安抗辩权的考虑，原告有权提前起诉向被告主张本案债权，故原告诉请被告返还借款本金219000元本院予以支持。关于借款利息，欠条中约定被告逾期还款按照年利率6%支付逾期利息，该约定不违反法律规定，原告按此约定主张本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碧云借款本金219000元及利息（利息以本金219000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2342元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月三十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7290号原告：崔崇礼，男，1964年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛焕特塑胶有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处云桥村，统一社会信用代码913702820650648817。法定代表人：张传浦，总经理。原告崔崇礼诉被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司（以下简称焕特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年10月12日依法公开开庭进行了审理。原告崔崇礼的委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加诉讼。被告张传浦、被告焕特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔崇礼向本院提出诉讼请求：1.判决张传浦、焕特公司支付崔崇礼工资款65000元及至钱款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中40000元的利息，自2017年5月1日起计算，15000元的利息自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由张传浦、焕特公司负担。事实和理由：崔崇礼自2015年1月1日起为张传浦、焕特公司工作，后张传浦、焕特公司未能按时支付工资，张传浦为崔崇礼出具欠条，共计65000元。经崔崇礼多次催要，张传浦、焕特公司至今未能付清欠款。被告张传浦、被告焕特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，崔崇礼提交证据一、私营企业登记信息查询结果打印件一份、青岛企业登记档案网上查询材料打印件一宗，证明张传浦是焕特公司法定代表人；证据二、张传浦出具的工资欠条二份，证明张传浦在2018年2月25日为崔崇礼出具二份工资欠条，载明焕特公司、张传浦欠崔崇礼2016年、2017年工资共计65000元。本院认为，张传浦、焕特公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，崔崇礼提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院对崔崇礼提交证据的真实性予以确认。根据诉讼过程中当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：崔崇礼在焕特公司提供劳务，看设备，2018年2月25日，焕特公司法定代表人张传浦给崔崇礼出具欠条二份，内容分别为，“2016年焕特塑胶有限公司欠崔崇礼工资10个月×5000=50000元整（伍万元整）。付款人：张传浦”，“2017年张传浦欠崔崇礼工资3个月×5000元=15000元整（壹万伍仟元整）”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。崔崇礼在焕特公司提供劳务，焕特公司、崔崇礼之间成立合法的劳务合同关系。诉讼过程中，崔崇礼提交了焕特公司法定代表人张传浦出具的欠条原件，证明焕特公司欠付崔崇礼提供劳务期间工资的事实，其要求焕特公司支付欠付的工资，焕特公司应当予以支付。张传浦出具的欠条中分别载明“付款人：张传浦”“张传浦欠崔崇礼工资”字样，应当认为，张传浦自愿承担焕特公司对崔崇礼的还款责任，张传浦的行为应当认定为“债的加入”，崔崇礼要求张传浦与焕特公司共同承担还款责任的主张，符合本案事实与法律规定，亦应予以准许。依张传浦出具的欠条，焕特公司欠付崔崇礼工资，但双方并未明确约定付款期限，故本院认为，焕特公司、张传浦应当自崔崇礼起诉之日（2020年4月21日）起承担给付利息的责任，崔崇礼要求焕特公司、张传浦承担起诉之日前的利息给付义务，于法无据，不能予以支持。综上所述，原告崔崇礼起诉要求被告张传浦、焕特公司支付欠付的工资并承担利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔崇礼工资65000元及该款项自2020年4月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告崔崇礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  甘玉军人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年十月十九日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1609号 陆秀华、王利建： 本院受理的申请执行人陆秀华与被执行人王利建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4463元。 在执行过程中，被执行人王利建向本院履行付款4463元。至此，本院（2020）浙0482执1609号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5956号原告：王玉玺，男，现住昆明市。被告：李春海，男，住呼和浩特市。原告王玉玺与被告李春海名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉玺撤回对被告李春海的起诉。审判员 张晓飞二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4344号 原告：安徽某公司。住所地：安徽省界首市东城工业园区食品产业区。统一社会信用代码91341282795094388D。 法定代表人：周双平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：界首某门市部。经营场所：安徽省界首市。统一社会信用代码92341282ＭＡ2Ｒ86ＹＰ6Ｊ。 经营者：侯爱华，女，1982年9月20日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县，现住安徽省界首市（界首某门市部店内）。 原告安徽某公司与被告界首某门市部买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽某公司法定代表人周双平及其委托诉讼代理人王坦，被告界首某门市部的经营者侯爱华到庭参加诉讼。原告安徽某公司申请的证人江某到庭作证。本案现已审理终结。 原告安徽某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币30000元及利息10元（按年息6%，暂从2020年9月3日计算至2020年9月4日，以后利息连续计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告经营粮油买卖。2020年9月1日，原、被告达成一级大豆油买卖协议，约定原告向被告购买一级大豆油102吨，每吨6890元，合计总金额702780元，合同履行期限为2020年9月1日至2020年9月15日。合同达成后，原告于2020年9月2日通过原告法定代表人个人账户向被告转账63万元。次日，因一级大豆油市场价格上涨，被告找到原告协商解除合同，原告同意解除合同。但回转时，被告只回转60万元，剩余3万元，被告以原告曾给其介绍生意，致其亏损3万元为由，拒绝偿还。综上，原、被告解除合同后，被告应当将收到的货款返还给原告，被告无故扣留原告3万元，构成不当得利。其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼。 被告界首某门市部辩称，原、被告最近没有生意上的往来，和原告签合同是因为原告用我们的账户走账；合同签订时，是空白的，我们只是签个字、盖个章。扣原告3万元是因为原告老乡欠我们的钱，这个人是原告介绍的，不然也不会赊账给他。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明的事实是，被告是经营预包装食品兼散装食品、农副产品批发兼零售的个体工商户。2020年9月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定一个向被告购买一级大豆油12吨，每吨价格6890元，合同总价款702780元，合同有效期为2020年9月1日至9月15日。合同签订次日，原告用其法定代表人周双平的个人银行账号向被告经营者侯爱华账户转款63万元。后双方均同意解除合同，原告安排被告将货款转入原告员工江某账户，但被告经营者侯爱华仅于2020年9月3日转入江某账户合计60万元，剩余3万元原告予以扣留。 另查明，原、被告之前存在多次交易行为，原告也曾向被告介绍客户。原告曾向被告介绍自己的同乡向被告购买食用油，该客户后来拖欠被告货款未付，其向被告出具了欠条，因欠款人现不在当地，无法联系，导致被告未能及时收回欠款。 本院认为,原、被告于2020年9月1日签订了《购销合同》，原告依据购销合同约定，通过其法定代表人个人账户向原告支付了63万元货款，后在双方协商一致解除合同后，在双方不存在其他债权债务的情况下，被告应当将所收取原告的货款全部返还给原告。被告在案外人欠款未还，且原告并非欠款人亦非担保人的情况下，直接扣留原告的货款，没有法律依据。被告应当向实际欠款人主张权利，因此，对于原告主张被告返还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告扣留原告货款30000元，缺乏法律依据，依法应当赔偿给原告造成的利息损失，该利息损失应当按照当前公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%，自2020年9月3日开始计算。关于被告主张原告系借用自己银行账户走账的辩称意见，因所举证据不足以证明其观点，而且该观点也不能作为被告扣原告款不还的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 被告界首某门市部于本判决生效之日起十日内返还原告安徽某公司货款30000元并支付利息（利息以所欠款30000元为本金基数，以当前公布的一年期贷款市场报价年利率15.4%，自2020年9月3日开始计算至欠款实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告界首某门市部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金晶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执660号之三 申请执行人:重庆辉澳钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂组。 法定代表人：李祖辉，公司总经理。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路****楼****。 法定代表人：陈立才，公司执行董事。 关于重庆辉澳钢结构有限公司申请执行四川同程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付工程款378357.09元及利息，负担案件受理费4525元、鉴定费20000元、执行费5575元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券等可供执行的财产，有登记在被执行人名下的号牌为川Ａ7××××奥迪牌汽车一辆、川Ａ7××××长城牌牌汽车一辆、川ＡＦ××××长安牌汽车一辆、川ＡＢ××××思威牌汽车一辆、川ＡＲ××××捷达牌汽车一辆、川Ａ3××××大众牌汽车一辆、川ＡＮ××××凯宴牌汽车一辆，本院已进行轮候查封。 3.到大英县不动产登记中心以及成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明有登记在被执行人名下位于位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号商品房（不动产权证书号：监证4317438）、7楼3号商品房（不动产权证书号：监证4317443），本院已进行轮候查封，暂无处置权。 4.依法向第三人四川蜀泰化工科技有限公司发出扣留裁定书，第三人四川蜀泰化工科技有限公司明确表示无工程款项可供扣留。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的378357.09元及利息、案件受理费4525元、鉴定费20000元、执行费5575元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚国琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3764号姜某：你（单位）诉董某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是196097。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月十九日书记员  肖杉珊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4089号 原告：王某1，男，1982年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王某2，女，1984年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码：91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告界首国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人燕鹏程、王博，被告界首国祯置业发展有限公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同为原告办理不动产权属证书；2.依法判令被告赔偿原告损失70572.89元（该损失计算至2020年6月30日，以后的损失以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至办理房产证之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的国祯蓝色雅典16幢2单元8层801号商品房一套，房屋价款为608387元。合同约定被告应在2017年6月30日前向原告交付该商品房。因被告的原因原告未能在商品房交付之日起120日内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。原告按约定履行了自身的义务，被告一直未能为原告办理房屋所有权证书。为维护合法权益，原告提起诉讼。 国祯公司辩称，房产证未办理下来属实，对业主表示抱歉，在办证之前有部分业主乱搭乱建，有关部门要求我们整改导致没有及时办证。关于违约责任，我们对原告的计算方式有异议，合同第十页第二十条第二款第二项对逾期办证情形有明确约定按合同价款的万分之0.5，应当适用合同约定。如原告坚持其诉讼请求应证明其有这个损失，如不符合调整违约金方式仍应按照合同约定计算违约金。诉讼时效已经超过，请法庭查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年10月29日，王某1与王某2与国祯公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：王某1与王某2购买国祯公司开发的国祯蓝色雅典16幢2单元8层801号商品房，房屋总价款为608387元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2015年10月29日前支付首期房价款188387元，余款420000元向贷款机构申请贷款支付。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如在上述规定时间内未取得产权证书，出卖方需向买受方支付所缴房款的万分之0.5作为违约金……”。合同签订后，二原告按约定支付了房屋价款并取得房屋。 本院认为，二原告与国祯公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，国祯公司应继续履行合同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。 关于二原告要求国祯公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如在上述规定时间内未取得产权证书，出卖方需向买受方支付所缴房款的万分之0.5作为违约金……”，二原告已按约定支付了房屋价款并取得房屋，但至今未能取得该商品房的房地产权属证书。违约金按照《商品房买卖合同（预售）》的约定计算为30.40元。二原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金无法律依据，本院不予支持。 庭审中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告提起诉讼的时间为2020年9月2日，按合同约定，原告的主张并未超过诉讼时效，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首国祯置业发展有限公司继续履行合同为原告王某1、王某2办理不动产权属证书； 二、被告界首国祯置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某1、王某2违约金30.40元； 三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元（已减半收取），由原告王某1、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘艳艳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李正宝： 谢理勇、邢秀良： 申请执行人李正宝与被执行人谢理勇、邢秀良（2020）浙1122执1940号提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18099号原告：倪寿设，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县***********。公民身份号码332************118。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：佛山市艺徒家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿河路**C厂房（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA52H5BM44。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区艺林风家具销售店，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇皇朝家私城**首层**铺住所申报）。统一社会信用代码92440606MA53ARTP6B。经营者：刘文聪。原告倪寿设与被告佛山市艺徒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告倪寿设及其委托诉讼代理人李万华，被告佛山市艺徒家具有限公司（以下简称艺徒公司）的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法追加了佛山市顺德区艺林风家具销售店（以下简称艺林风店）作为第三人参加诉讼。第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人李万华，被告艺徒公司的委托诉讼代理人何旭林，第三人的经营者刘文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告退还原告购货款75000元及运费4590元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月签订《订货合同》。但被告向原告出售的办公用品均不符合双方的合同要求，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除合同，并要求被告承担退货责任，退还原告支付的货款75000元及运费4590元。被告辩称，一、《订货合同单》系艺林风店擅自使用被告名称的行为，与被告无关，被告与原告不存在合同关系，具体如下：1.《订货合同单》中不存在被告的签字盖章，不能仅凭抬头认定合同相对方为被告，应当结合合同的签订、履行义务、收付款记录进行推定，而被告从未收取原告任何款项；2.《订货合同单》中的电话搜索微信均为艺林风店的工作人员，《订货合同单》中所载地址为艺林风店工商注册地址，故被告不是本案的合同相对方；3.被告仅与艺林风店存在买卖合同关系，与原告不存在任何合同关系。二、据悉，案涉家具早已交付给原告，已实际使用近一年，原告应当就使用期间举证证明案涉家具存在非人为的质量问题，否则，即使另案起诉艺林风店，亦应驳回其诉讼请求。综上，被告不是本案交易主体，请驳回原告的全部诉讼请求。第三人艺林风店陈述，第三人与本案的买卖合同没有关系，向原告出售货物的是被告，第三人与被告是合作关系，是被告授权第三人使用“艺徒家具”的名称进行销售的。案涉《订货合同单》所涉及的货物是现在已经离职的销售人员卖给原告的，第三人只是工商登记的名字和地址，但店是以“艺徒家具”出售货物。第三人的经营者与当时的销售人员，以及被告的法定代表人是合伙关系，被告只是提供了一部分的产品给原告，出问题的产品都是被告生产的。原告提供的照片所反映的问题，明显是因为物流所导致的破损、摩擦、碰花，产品出售的时候并不是这个样子的。原告自己负责物流，可能物流暴力卸货造成上述情况。第三人使用的木材是白蜡木和橡胶木，但是订单上没有写明是什么材质，报价单没有第三人的签字，是原告自行提供的，应当以销售单为准。原告围绕诉讼请求依法提交了《订货合同单》、报价单、微信聊天记录截图打印件、网银转账明细打印件、交通银行转账单、微信截图打印件、佛山市童之林货运有限公司托运单、照片、产品报价单，上述证据可以相互印证，证明原告购买案涉订购案涉货物的情况，本院予以确认并在卷佐证。第三人向本院提交了与被告的法定代表人微信聊天记录，被告对该聊天记录的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明，倪寿设于2019年6月26日到位于佛山市顺德区乐从镇国际家私城皇朝J座首层有“艺徒家具”招牌的店铺内订购家具一批。店铺内工作人员向倪寿设出具一份抬头有“艺徒家具”的《订货合同单》，载明倪寿设订购的沙发、茶几、餐椅、等家具的名称、颜色、规格、数量及价格等信息，货款总金额为75000元。倪寿设于当日支付了货款20000元，又于2019年7月19日支付了剩余货款55000元。2019年7月29日，倪寿设委托佛山市童之林货运有限公司将上述订购的货物运送至其指定地点，为此支付了运费4590元。现倪寿设以其与艺徒公司之间存在买卖合同关系以及艺徒公司向其交付的货物不符合约定，合同目的无法实现为由向本院提起诉讼，主张解除双方之间的买卖合同关系，并要求艺徒公司向其退还货款75000元及运费4590元。本院认为，本案的争议焦点之一，系原告与被告之间是否存在买卖合同关系。原告陈述是在悬挂“艺徒家具”招牌的店铺内订购案涉家具，其提交的《订货合同单》抬头明确记载“艺徒家具订货合同单”，以及第三人提供的微信聊天记录及相关图片均可佐证上述事实，被告亦称其“出于可能存在广告效益在当时允许第三人使用，但使用不到两个月，即换下招牌”，即被告系明知且允许他人使用其名义销售家具。结合上述事实，并根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，虽然第三人并未提供充分证据证明其与被告的法定代表人及销售人员三人合伙向原告出售案涉家具，但原告在订购案涉家具时有理由相信向其出售家具的相对方是被告，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点之二，系原告主张要求解除与被告之间的买卖合同关系是否有事实和法律依据。原告主张认为案涉货物不符合双方之间的要求，具体表现为：没有按要求使用橡胶木、工艺粗糙、沙发下面没有制作脚架、单位沙发布料颜色做错、中餐电动餐桌及西餐桌没有按要求贴橡木木皮、中餐餐椅油漆不平整、西餐椅子框架开裂及后背起皮等。针对上述主张，原告提供了部分家具的照片予以佐证，但仅有照片并不足以证明案涉家具所使用的并非橡胶木，以及案涉家具存在严重的质量问题导致双方签订合同时的目的无法实现，对于案涉家具所使用的材质及是否存在严重质量问题而构成根本违约，经本院释明，原告并未在指定期限内向本院提交鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利风险，原告以被告违约导致合同目的无法实现为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求解除合同的依据不足，其依据合同解除而要求被告返还货款的主张依据亦不充分，本院均不予支持。至于原告提供的照片所显示部分货物存在外观或工艺上的瑕疵，原告可通过要求被告修理、重作、减少报酬、赔偿损失等另行主张，要求被告承担相应的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告倪寿设的全部诉讼请求。案件受理费1789.76元，减半收取计894.88元（原告已预交），由原告倪寿设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十八日书记员  霍惠梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24545号上诉人（一审被告）：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道佳兴路**。法定代表人：高明波。被上诉人（一审原告）：深圳鑫恒辉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路雄美工业区****。法定代表人：杨荣辉。被上诉人（一审原告）：贵州中德西格姆精密制造有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：郁云迪。上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司与被上诉人深圳鑫恒辉实业有限公司、贵州中德西格姆精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初17941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，故此上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市正和仲泰精密五金有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11361.32元，减半收取5680.66元，由上诉人深圳市正和仲泰精密五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月九日书记员  王玉洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4372号申请执行人楼坚强，男，1977年4月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人锡德穆罕默德沃德里ＳＩＤＭＯＨＡＭＥＤＶＯＵＤＲＩ，男，住浙江省义乌市。申请执行人楼坚强与被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼坚强向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI支付申请执行人楼坚强货款33520元及利息，并承担本案诉讼费638元和执行费432.97元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI无财产可供执行。同时已对被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼坚强，其没有异议。本院认为，被执行人锡德穆罕默德沃德里SIDMOHAMEDVOUDRI暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4057号原告：蒙来蓉，女，汉族，1976年2月12日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：路惠群，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：石连太，男，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省靖远县，现住兰州市城关区。原告蒙来蓉与被告石连太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙来蓉的委托诉讼代理人路惠群、被告石连太到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。蒙来蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付原告截止2020年4月1日的利息人民币52438元及后续利息至被告偿还借款之日为止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月19日，被告以公司经营急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式向被告借款10万元，用于被告公司的经营。期间双方电话约定这笔借款月息不会低于2000元，即年利率不低于24%，2016年11月19日，被告偿还了5万元本金，并承诺会尽快偿还剩余本金及利息。后被告迟迟未归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告却找各种理由拖延推诿。直至起诉之日，借款仍未归还。故原告诉至法院，望判如所请。石连太辩称，原告所诉借款本金50000元属实，但当时双方没有约定利息，其不承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告通过银行转支方式向被告出借借款100000元，后被告向原告偿还了借款50000元,尚欠借款50000元未还。2018年9月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒙来蓉人民币伍万元整（￥50000.00），特此证明，借款人：石连太”。同日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“今欠到蒙来蓉借款利息（贰万元整）（￥20000.00），具条人：石连太”。此后，原告多次向被告催要借款，但被告怠于履行偿还剩余借款的义务，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认双方借贷关系合法有效。庭审时，被告认可其尚欠原告借款本金50000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2020年4月1日的利息52438元及至被告偿还借款之日为止的后续利息的诉讼请求，原告提交了2018年5月4日的借据，但因原告未提交该份借据的原件，且被告对该份借据不予认可，本院无法确认该份证据的真实性，故对该份借条，本院不予采信。对于原告提交的2018年9月11日的借条，双方并未约定利息，但被告在同日向原告书据的证明中自认其欠原告利息20000元，此份证明系被告真实性意思表示，且被告认可的该部分利息并未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。对于被告认为其是在受威胁的情况下出具证明的辩称，因被告未就其辩称向本院提交证据加以印证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告石连太于本判决生效之日起十日内向原告蒙来蓉偿还借款本金50000元，支付利息20000元；二、驳回原告蒙来蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由原告蒙来蓉负担372元,由被告石连太负担802元（于本判决生效之日起十日内向原告蒙来蓉付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 乔文佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3468号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃丽秀，女，1993年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃丽秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃丽秀向建行贵港分行偿还信用卡透支款57731.2元及利息、费用9736.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃丽秀支付建行贵港分行律师代理费3373元；3.本案诉讼费由覃丽秀承担。 被告覃丽秀未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃丽秀 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3373元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃丽秀发放了一张卡号为62×××73的信用卡。截至2020年6月30日止，覃丽秀因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金57731.2元，利息、费用9736.13元。 本院认为：覃丽秀自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃丽秀持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃丽秀偿还信用卡透支本金57731.2元，利息、费用9736.13元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3373元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃丽秀缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃丽秀向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金57731.2元，利息、费用9736.13元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃丽秀向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3373元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元，减半收取计786元，由被告覃丽秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1572元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终227号 上诉人（原审原告）沈建置，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人李志强，北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局同安分局，住所地福建省厦门市同安区祥平西路**。 法定代表人沈思东，局长。 委托代理人叶跃煌，该局工作人员。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 上诉人沈建置因诉被上诉人厦门市自然资源和规划局同安分局（下称同安资源规划分局）复函一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明，2020年2月17日，厦门市同安区城市管理局因案件调查需要，就沈建置等人是否取得建设用地审批手续和建设审批手续向同安资源规划分局发出厦同城管〔2020〕函21号《厦门市同安区城市管理局关于提请核实西柯镇洪塘头村塘边里沈建龙等人建设建筑物、构筑物是否取得建设用地手续和建设审批手续的函》，该函件附有塘边里62号相关建筑物测绘示意图及现场勘验照片。2020年2月27日，同安资源规划分局向厦门市同安区城市管理局作出同资源规划函〔2020〕41号《关于的复函》（下称《复函》），该《复函》明根据厦门市同安区城市管理局提供的材料，查询自然资源部门现有的档案材料，未查询到沈建置相关建房手续，亦无申请宅基地审批及土地房屋权属登记相关信息。沈建置不服该《复函》，提起本案行政诉讼，请求撤销同安资源规划分局作出的该《复函》。 原审裁定另查明，2020年3月19日，厦门市同安区城市管理局作出厦同城管拆〔2020〕19号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明沈建置未取得建设审批手续，于2016年7月至2017年11月擅自在同安区××镇××村××号建设住宅、水泥埕、围墙、挡土墙的行为属于未取得建设审批手续擅自进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款和《厦门市城乡规划条例》第三十条之规定，厦门市同安区城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《厦门市城乡规划条例》第五十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项之规定，决定责令沈建置于收到本决定书之日起十五日内自行拆除违法建设的住宅、水泥埕、围墙、挡土墙。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,其请求事项应当属于行政诉讼受案范围,请求事项不属于行政诉讼受案范围的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,沈建置起诉的《复函》,是同安资源规划分局针对厦门市同安区城市管理局的发函作出的回函,并未对沈建置的权利义务作出调整。该回函系对客观情况的描述和反馈,属于对沈建置的合法权益不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。沈建置提起本案诉讼,不符合起诉条件，依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第（八）项之规定,裁定驳回沈建置的起诉。 上诉人沈建置不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持沈建置原审的诉讼请求。事实和理由：案涉《复函》意图是据此强拆沈建置的房屋及附属建筑不予补偿，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.案涉《复函》称未查询到沈建置的建房审批手续，否定了房屋的合法性，影响到沈建置房屋征收补偿及赔偿，对沈建置权利义务产生了实际影响，该《复函》经厦门市同安区城市管理局向沈建置出示以及作为行政处罚决定书的证据，产生了外化效力，具有可诉性。2.同安资源规划分局作出《复函》，未履行调查、现场勘验、询问、制作笔录等程序，未给沈建置陈述申辩的机会，未告知沈建置提起行政复议和诉讼的权利，实体和程序违法。 被上诉人答辩称，案涉《复函》是对厦门市同安区城市管理局的协助函作出的，是对事实的真实描述和反馈，不具有外部性，未直接设定当事人的权利义务，原审裁定认定该《复函》属于对沈建置权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审裁定。 二审中，双方当事人向原审法院提交证据均随案移送本院，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案被诉的是同安资源规划分局针对厦门市同安区城市管理局的发函作出的案涉《复函》，从本案查明事实看，该《复函》未向沈建置送达，该《复函》内容载明：根据同安城市管理局提供的材料，查询自然资源部门现有的档案材料，未查询到沈建置相关建房手续，亦无申请宅基地审批及土地房屋权属登记相关信息。该《复函》内容主要是根据已有档案材料对函询问题的陈述和反馈，并非作出新的认定，并未对沈建置的权利义务产生实际影响。上诉人主张厦门市同安区城市管理局引用该《复函》作为证据，对其作出责令拆除违法建筑的行政处罚决定，因影响其权利义务的系该处罚决定，并非案涉《复函》，且上诉人已就该处罚决定提起行政诉讼，对其该上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回沈建置的起诉正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1943号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人赵贵安，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵贵安支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金48962.8元、利息11337.08元（自2017年5月1日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732元，申请执行费903.93元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人赵贵安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵贵安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵安向本院申报名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵贵安名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人赵贵安有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵贵安未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵贵安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵贵安纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵贵安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3129号贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站、江苏南通二建集团有限公司、邓永富：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与江苏南通二建集团有限公司、邓永富租赁合同纠纷一案，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求江苏南通二建集团有限公司、邓永富履行（2019）黔0113民初7423号民事判决书的义务。执行过程中，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站要求迟延履行金计算至2020年8月27日，经本院强制执行，扣划江苏南通二建集团有限公司银行存款1405976.60元，其中，1389775.60元已支付给贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站已认可本案全部执行完毕，另16201元用于支付本案执行费。至此，(2020)黔0113执3129号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7804号 原告：河北爱普医药药材有限公司,住所地:河北省石家庄市高新区天山大街**306。 法定代表人：赵彩霞，经理。 委托诉讼代理人：李福占、吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：甄某义，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 原告河北爱普医药药材有限公司诉被告甄某蒙、牛某明、河北祖德照明设备科技有限公司、甄某义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依据原告河北爱普医药药材有限公司申请，本院作出裁定，准予原告河北爱普医药药材有限公司撤回对甄某蒙、牛某明、河北祖德照明设备科技有限公司的起诉及诉讼请求，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北爱普医药药材有限公司之委托诉讼代理人李福占和被告甄某义之委托诉讼代理人陈斌夕参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北爱普医药药材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款担保协议；2、被告河北祖德照明设备科技有限公司向原告偿还借款本金100万及利息10500元以及至自2019年7月3日起至借款还清之日止按月利率1.5%支付的利息。被告甄某蒙、牛某明、甄某义对以上还款本息向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全之保险费由被告连带承担。事实与理由：2018年6月3日原告和河北祖德照明设备科技有限公司、甄某蒙、牛某明、甄某义签订借款担保合同。合同约定原告借给河北祖德照明设备科技有限公司100万元，借款期限一年，如果河北祖德照明设备科技有限公司没有按照约定及时付息，原告有权要求借款人提前清偿全部借款本息，借款期限内的利息以月利率1.5%计算。甄某蒙、牛某明、甄某义对以上借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告甄某蒙、牛某明借出款项100万元，河北祖德照明设备科技有限公司按月息1.5%向原告已经支付了4500元利息。其余利息未付。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，望准。 被告甄某义辩称，１、原告出示的借款担保合同缺乏必要条款合同不成立；2、被告对上述协议的内容不明知，对签字的真实性无法确认；3、现债务人祖德照明涉嫌非法吸收公众存款，建议移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：河北祖德照明设备科技有限公司法定代表人系甄某蒙。原告河北爱普医药药材有限公司（出借人）与河北祖德照明设备科技有限公司（借款人）、牛某明（担保人）、被告甄某义（担保人）、甄某蒙（担保人）签订的《爱普医药借款担保合同》，主要内容：河北祖德照明设备科技有限公司向原告借款100万元，借款期限为一年，收款账号：中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行，账号：50×××47，借款期限内以月利率1.5%计算利息，每月付息，借款日下月对应日为付息日，还款方式：借款到期后，一次性还清全部本金。如出现下列情况，出借人有权随时要求借款人在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息：1、借款人将所借款项用于非法活动；2、没有按约定及时支付利息。担保条款：连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止担保范围和时间：借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。借款人处有河北祖德照明设备科技有限公司的法定代表人甄某蒙的签字，担保人处有牛某明、甄某蒙的签字，被告甄某义在担保人处签字捺印。原告于2019年4月16日通过河北银行账户向河北祖德照明设备科技有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行，账号：50×××47）转账30万元，于2019年6月3日转账70万元。甄某蒙于2019年4月16日按月利率1.5%向原告支付利息4500元。 诉讼中，被告甄某义对上述合同中“甄某义”是否是其签字及是否是其手印进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所于2020年6月20日作出京盛唐司鉴所【2020】痕鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：验材指印系样本捺印人右手食指所留。被告甄某义对鉴定书真实性认可，但该鉴定书仅说明了验材与样本，是八处特征，对鉴定结果有异议。 另查明，河北祖德照明设备科技有限公司、甄某蒙因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查。 上述事实有原、被告陈述、《爱普医药借款担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与甄某蒙、牛某明、被告甄某义、河北祖德照明设备科技有限公司签订的《爱普医药借款担保合同》，系各方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向河北祖德照明设备科技有限公司利息了出借100万元的义务；借款人未按合同约定及时支付利息，构成违约，故出借人即原告有权随时要求借款人河北祖德照明设备科技有限公司在约定的期限内提前清偿部分或全部借款本息，按月息1.5%计算，符合法律规定，被告甄某义对上述款项承担连带保证责任。被告甄某义对鉴定意见书的内容有异议的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告甄某义于本判决生效后十日内对主债务人河北祖德照明设备科技有限公司欠原告河北爱普医药药材有限公司借款100万元及利息（其中，以30万元为基数，自2019年5月16日起至本判决确定的履行之日止；以70万元为基数，自2019年6月3日起至本判决确定的履行之日止，以上均按月利率1.5%计算），承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13895元，由被告甄某义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董韶坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特323号 申请人:张家正,男,1968年2月9日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 申请人：张波，男，1984年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：葛艳芬，女，1985年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人张家正与张波、葛艳芬关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月22日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被告张波、葛艳芬欠原告张家正借款20000元及利息，于2021年2月10日前一次性付清，利息自2016年7月30日起以本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张家正与张波、葛艳芬于2020年10月22日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2099号 贺丽萍： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00224号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为贺丽萍。在本院执行过程中，被执行人贺丽萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2099号案予以结案。 二〇二〇年十月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4428号原告：马晓，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住济南市。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。被告：吴硕，男，1988年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。原告马晓与被告吴硕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马晓的委托诉讼代理人王燕、被告吴硕的委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓向本院提出诉讼请求：1.判令吴硕返还我装修款6万元及违约金3万元；2.判令吴硕支付我因维权支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费由吴硕承担。事实和理由：2018年11月，我和吴硕所有的济南泰豪装饰工程有限公司（以下简称泰豪公司）就济南市槐荫区保利中心华府房屋装修事宜签署装修合同一份。我按照吴硕的指定将装修费90250元支付至其个人账户。在装修过程中，因吴硕及其公司的原因无能力继续进行装修事宜，导致我无法及时入住。2019年11月29日，我与吴硕经协商解除装修合同，并签署退款协议一份。退款协议约定“吴硕同意返还我装修款6万元。2020年1月20日前退还壹万元；2020年2月29日前退还贰万元；2020年5月30日前退还叁万元。吴硕不按照约定的时间和数额返还装修款，吴硕自愿支付违约金3万元，并承担原告因维权支付的律师费、差旅费等合理开支”。吴硕违反退款协议的约定，至今未退款。我多次催要吴硕均以各种理由进行推诿。为维护我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。吴硕辩称，本案法院没有管辖权，根据合同约定，涉案装饰装修相关事宜发生争议均由济南市仲裁委员会管辖。退一步讲，不管是诉讼还是仲裁，吴硕都认为马晓的主张显失公平，吴硕要求撤销，违约金过高。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月13日，马晓与泰豪公司签订《家居装饰工程合同》，约定泰豪公司为保利中心号房屋进行装修，施工时间自2018年11月15日至2019年1月30日，工程总价为95000元。合同第七条约定：合同签订时支付工程款总造价的70%（66500元），工程进度过半，隐蔽工程结束后再支付工程总造价的25%（23750元），竣工验收合格支付工程总造价的5%（4750元）。合同第九条约定：因履行本协议或协议有关的一切争议，由双方协商解决，协商解决未果时，提交济南市仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，泰豪公司对涉案房屋进行了部分装修，马晓已向吴硕支付装修款90250元。另查明，泰豪公司于2015年3月11日注册成立，自然人独资企业。二、2019年11月29日，吴硕与马晓签订《退款协议》，约定：“1.于2018年11月与马晓签订保利中心装修合同一份，在合同履行过程中，施工方吴硕所有的公司及吴硕个人无能力继续从事装修事宜。现双方解除装修合同。2.施工方吴硕个人同意返还马晓装修款陆万元整。退款日期如下：2020年1月20日前退款壹万元整，2020年2月29日前退款贰万元整，2020年5月30日前退款叁万元整。3.吴硕任何一期逾期，马晓均可以要求吴硕提前偿还所欠所有装修款。吴硕不按照约定时间和数额支付返还的装修款视为吴硕违约。吴硕自愿支付违约金叁万元并承担马晓因维权支付的律师费、差旅费等合理费开支。4.本协议一式两份，双方各持一份，自各方签字之日起生效。”协议签订后，吴硕未向马晓退还上述款项。三、2020年6月22日，马晓与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定，山东昌平律师事务所委托其所律师王燕为马晓装饰装修合同纠纷一案进行代理，合同约定律师代理费为5000元。本案诉讼过程中，王燕作为马晓的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。四、诉讼过程中，吴硕陈述《退款协议》显失公平，要求撤销，且违约金数额过高，马晓并不存在损失，即使存在损失，也仅仅为利息损失。马晓对此不予认可，称双方签订的《家居装饰工程合同》约定违约金为每逾期一日按合同总价款的日千分之二计算，至双方签订《退款协议》时，违约金远远超过了3万元，故双方对违约金进行了重新约定，约定为3万元。本院认为，虽然马晓与泰豪公司签订的《家居装饰工程合同》，但在合同履行过程中，马晓将装修款支付给了吴硕，且吴硕以其个人名义与马晓签订了《退款协议》，故马晓与吴硕之间形成了装饰装修合同关系。吴硕与马晓签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，吴硕应按协议约定向马晓返还装修款，但至今未返还，已经构成违约。马晓要求吴硕返还装修款6万元及违约金3万元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。吴硕辩称本院没有管辖权的意见不能成立，理由为：吴硕提出的关于管辖权的约定是马晓与泰豪公司签订的《家居装饰工程合同》中所做的约定，该合同的当事人是马晓与泰豪公司，而本案马晓主张权利的相对方是吴硕，并非是泰豪公司，故不能按照《家居装饰工程合同》的约定确定管辖。况且吴硕并未在答辩期内向本院提出管辖权异议，吴硕应诉并实际参加诉讼，故本院对其该项辩解意见不予采纳。吴硕还称《退款协议》显失公平，但其并未提交证据证明，故本院对其该项意见亦不予采纳。关于律师费，《退款协议》第三条明确约定，吴硕违约自愿承担马晓因维权支付的律师费、差旅费等合理开支，且马晓向本院提交了其与山东昌平律师事务所签订的《委托代理合同》，该所指派的王燕律师作为其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，故马晓要求吴硕支付律师费5000元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴硕于本判决生效之日起十日内返还马晓装修款60000元；二、吴硕于本判决生效之日起十日内向马晓支付违约金30000元；三、吴硕于本判决生效之日起十日内向马晓支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由吴硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 裴立红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3232号 申请执行人：广西鼎益佳工程造价咨询有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：邓富静，该公司总经理。 被执行人：黄广振，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 广西鼎益佳工程造价咨询有限公司与黄广振房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄广振所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄广振所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1940号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人周丽支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金49049.18元、违约金及其他费用4155元、利息10964.37元（自2017年1月22日起至实际履行之日止的利息以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费728.5元，申请执行费873.46元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人周丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人周丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人周丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1237号之一 申请执行人:张显跃,男,1947年10月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:蔡雪晓,女,1972年12月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告张显跃与被告蔡雪晓请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2020）浙1121民特82号民事裁定书已发生法律效力。因被告蔡雪晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张显跃的申请于2020年6月4日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人张显跃与被执行人蔡雪晓请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月4日向被执行人蔡雪晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡雪晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元。本院依法冻结被执行人在公积金账户的存款，因政策暂无法扣划处置。被执行人的工资账户已被本院另案依法冻结，本案届时参与分配。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  叶俊序
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4489号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被告：周佳明，男，1982年3月18日出生，汉族，住扬州市。被告：李桦，女，1983年10月13日出生，汉族，住扬州市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告周佳明、李桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、徐立新到庭参加诉讼。被告周佳明、李桦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判决周佳明、李桦立即偿还借款本金287426.5元及相应利、罚、复息(截止2020年7月2日为10084.6元，其后仍按双方的合同约定履行)，承担原告为实现债权而支付的律师代理费20600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告周佳明签订《个人贷款随借随还协议书》，同年7月29日，双方又签订《个人授信及担保协议》，原告同意向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，自2019年1月24日起，被告周佳明陆续向原告贷款5笔计30万元。但周佳明自2020年1月起未能按约偿还本息，被告李桦作为周佳明妻子亦未承担共同偿还义务。截止2020年7月2日共计结欠297511.1元。被告周佳明、李桦未答辩，亦未提供证据。招商银行扬州分行举证的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、账户明细、委托代理合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2015年7月29日，原告与被告周佳明签订了《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向授信申请人周佳明提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即自2015年7月29日起至2025年7月29日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2015年7月23日，招商银行扬州分行与周佳明签订《个人贷款随借随还协议书》，同意开通自助借款和自助提前还款功能。周佳明分别于2019年1月24日提取贷款130000元，于2019年2月23日提取贷款51443.68元，于2019年2月23日提取贷款48556.32元，于2019年6月21日提取贷款10000元，于2019年12月20日提取贷款60000元，执行利率均为年利率6.09%，贷款期限均为12个月。截至2020年7月2日，周佳明尚欠招商银行扬州分行借款本金287426.5元，利息、罚息、复息10084.6元。招商银行扬州分行为实现债权，与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师费20600元。本院认为，招商银行扬州分行与被告周佳明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》均是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。招商银行扬州分行按约向周佳明发放了贷款30万元，周佳明未按约偿还贷款本息的行为已构成违约。原告要求周佳明偿还借款本息的诉讼请求有合同依据，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张律师费20600元，符合合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告周佳明支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李桦承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告周佳明、李桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金287426.5元及利息、罚息、复利（截止2020年7月2日为10084.6元，自2020年7月3日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定继续计算）；二、被告周佳明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费20600元；三、驳回原告招商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3036元，保全费2170元，合计5206元，由被告周佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十月十日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5134号原告：梁玉娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告梁玉娟与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉娟的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年10月31日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付200000元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好，但是合伙人到期后迟迟不归还车辆，多次与原告沟通未果，原告在约定到期后也并未主动与被告进行沟通。由于原告拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年10月31日，云游天下公司（甲方）与梁玉娟（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳公司管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称为“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权和权利；甲方授权乙方在河北省衡水市阜城县的行政管辖区域开展此项业务；乙方自项目启动之日起一年内，支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留代理商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年10月31日，梁玉娟向云游天下公司支付管理服务费200000元。2018年11月11日，云游天下公司（甲方）与梁玉娟（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**，租期自2018年11月11日至2019年5月10日；甲方收取风险押金10000元，在无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。现租赁车辆仍由梁玉娟占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与梁玉娟签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向梁玉娟支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向梁玉娟支持一台房车，但到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，梁玉娟要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。梁玉娟在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年10月31日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除。云游天下公司应返还梁玉娟交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与梁玉娟签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向梁玉娟支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，梁玉娟应当返还租赁车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁玉娟与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年10月31日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年9月18日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还梁玉娟管理服务费200000元；三、梁玉娟于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵珊珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执597号之五申请执行人梅慧,女,汉族,1970年9月28日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人梅慧与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值9100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2817号 姚四九、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人姚四九与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2817号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初220号公诉机关西平县人民检察院。被告人冯亮，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，现住陕西省延安市宜川县。因涉嫌诈骗罪，2020年7月10日被西平县公安局刑事拘留，2020年8月7日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人冯亮涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人冯亮及其指定辩护人李梦阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份以来，被告人冯亮以非法占有为目的，在抖音上虚构自己为洗衣液厂家代理商，发布虚假广告，并在微信上用假的发货单骗取被害人信任，进而实施诈骗，被害人受骗后通过微信向被告人冯亮转款。一、2020年3月12日，骗取被害人姚某5065元。二、2020年3月15日，骗取被害人杨某3503元。三、2020年3月13日、16日、17日，共骗取被害人王某18299元。四、2020年3月16日，骗取被害人龙某693元。五、2020年3月19日，骗取被害人刘某2289元。六、2020年3月19日，骗取被害人王某22040元。另查明，案发后，被告人冯亮已将涉案款项21889元上交西平县公安局，并发还给各被害人，六名被害人均出具书面谅解书，对冯亮表示谅解。上述事实，被告人冯亮及其指定辩护人李梦阳在开庭审理过程中均无异议，被告人冯亮当庭自愿认罪认罚，且有被告人冯亮的供述与辩解，被害人姚某、杨某、王某1、龙某、刘某、王某2等人的陈述，扣押清单、户籍信息、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、证据材料清单、微信聊天记录及截图、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯亮系公安机关电话传唤后，其主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已将涉案款项退还给各被害人，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚、从宽处理。根据被告人冯亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、所扣押物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 赵永强审判员张勇审判员田金焕二〇二〇年十月十日书记员 王      亚      茹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平双在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晓萌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1827号申请执行人：宣威市农村信用合作联社得禄信用社，住所地：云南省宣威市得禄乡得禄村。统一社会信用代码：91530381770477702A。负责人：陈道陆，系该社主任。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李春福，男，1975年9月15日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：杨万美，男，1983年2月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社得禄信用社与被执行人李春福、杨万美借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币161284.36元及相应的利息，申请执行费为人民币2319元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，及到被执行人居住地进行调查，现查明被执行人杨万美有财付通账户资金500元，本院依法予以扣划后作为执行费予以先行扣缴。被执行人杨万美、李春福均为宣威市得禄乡中心学校教师，有住房公积金，本院已对其公积金账户予以冻结，因不符合住房公积金提取条件，无法处置；有工资收入，在留给被执行人杨万美、李春福必要的生活费外，本院已对其剩余收入予以全部扣留。被执行人李春福名下有车牌号为云Ｄ×××**双环牌车一辆（车辆类型：Ｋ31，注册时间：2004年7月31日），本院已依法进行查封，因未实际扣押，无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人宣威市农村信用合作联社得禄信用社亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十月十二日书记员  何健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21391号原告：佛山市火焰山餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。被告：黄柏翔，男，1991年8月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。公民身份号码。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。原告佛山市火焰山餐饮有限公司与被告黄柏翔确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告佛山市火焰山餐饮有限公司于2020年10月15日以双方协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市火焰山餐饮有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市火焰山餐饮有限公司撤诉。本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市火焰山餐饮有限公司自行负担。审判员  骆铭莹二〇二〇年十月十六日书记员  吴文婉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执344号之三被执行人潘卫昌，男，住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘卫昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘卫昌在贵阳银行******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6429号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王爱莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：梅元发，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6007民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王爱莲在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人梅元发在湖北省黄冈市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1166249.96元，未受偿人民币1166249.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1548号罪犯林贞畅，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，自由职业，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2017年6月26日作出(2015)南市刑二初字第18号刑事判决，以林贞畅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年10月27日起至2028年10月26日止），并处罚金人民币二十一万一千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）桂刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林贞畅自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员，截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林贞畅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林贞畅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林贞畅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月26日止），并处罚金人民币二十一万一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执973号 朱爱英、杨宠良： 本院受理的申请执行人朱爱英与被执行人杨宠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为218038元及利息。截止目前，本息合计218400元，另有租金垫付款9600元，共计228000元。本案案件受理费2431元，执行费3170元，咨询公司服务费2500元，评估费3399元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人杨宠良名下房产，本案执行款全部受偿。本案所涉房产抵押权尚有本金150000元，利息3750元，均已受偿。至此，本院（2020）浙0482执973号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1535号罪犯李祖娟，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉中刑一初字第10号刑事判决，以李祖娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯于2012年7月6日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2015年5月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利改为十年，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年9月19日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李祖娟自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱优秀学员。截止2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李祖娟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祖娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李祖娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月19日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆