wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6914号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：宋某，男，1980年1月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告宋某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币55261.58元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计367.99元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12133.8元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年8月25日签订了编号为FPHBBD1060016的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPL3APC6J6R****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后宋某再从原告处将该车辆回租，每月租金2511.89元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付14期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告宋某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89880元，初始租金为8988元，计息本金80892元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2511.89元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-2017款森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｆ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金55261.58元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计55261.58元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金55261.58元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6013号原告：宋月杰，男，汉族，1961年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告宋月杰与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋月杰的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月2日，被告向原告借款20万元用于资金周转。约定借款期限12个月，利息2分。原告于12个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与利息约定属实，但原告并未向被告主张过权利。本案已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年9月2日，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司向原告宋月杰借款20万元，当天三方签订《借款合同》，合同的相关内容为：乙方（借款人：励宁置业公司）因生产经营需要向甲方（出借人：宋月杰）借款20万元；乙方委托丙方（担保人：宝来担保公司）对本次借款提供连带责任担保；借款期限12个月，自2014年9月2日起到2015年9月2日止；借款期限内利率为2%，按约结息，利息支付日为每月2日，借款到期利随本清；担保范围：连带责任担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；担保期限为乙方主债务履行届满之日起六个月。同日，励宁置业公司向宋月杰出具了《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明。本案在庭审中，原告主张在借款到期后多次找石伟催要借款。被告称石伟已经于2017年7月份脱离被告公司，但未提供相关证据。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告宋月杰借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。由被告陈述石伟于2017年7月份离开该公司的内容可知，在本案借款事实发生时石伟系被告单位人员，石伟是否离开被告单位，并不影响原告要账的事实成立，且在催款后被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明，故本院对被告所称本案超出诉讼时效期间的陈述内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告宋月杰要求被告励宁置业公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自2014年9月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋月杰借款本金20万元及利息（利息的计算方法：自2014年9月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0102执2839号之五 申请执行人周明，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 委托代理人陈思锰，浙江瀚勋律师事务所律师。 被执行人张晓冰，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周明与被执行人张晓冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人张晓冰支付申请执行人周明借款本金2560415元、利息192031元（其中截止2019年6月18日，按借款合同约定的月利率1.5%计算，多付的利息折抵本金585元；自2019年6月19日起至2019年9月18日，按月利率2%计算）及其后利息（以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息）、律师费47000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14649元，申请执行费30540.95元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张晓冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓冰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人张晓冰名下位于杭州市西湖区××幢××室××房××幢××室房××幢商铺××号房产，经本院公开拍卖，拍卖得款人民币5002320元。扣除评估费25416元，隔断费1442元、拍卖辅助费2100元,被执行人应承担的过户税费63621.13元，本案执行费30540.95元、案件受理费14649元后，本案分配得款2170712.59元。截至到2020年10月20日本案执行到本金2170712.59元，尚有本金389702.41元、利息787754元、律师费47000元未执行到位。暂未发现被执行人张晓冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓冰未完全履行相应义务，本院已对被执行人张晓冰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 弘
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2431号 申请执行人：应有丁,男,1957年02月15日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：浙江一泰工贸有限公司,住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）,组织机构代码:78180131X。 法定代表人:施飚。 申请执行人应有丁与被执行人浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人浙江一泰工贸有限公司支付申请执行人应有丁货款人民币110000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费1350元，由被执行人浙江一泰工贸有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江一泰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江一泰工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人浙江一泰工贸有限公司名下有存款，并于2020年8月10日划拨到款39916.19元，扣除本案诉讼费1350元，执行费1550元，剩余37016.19元已发放给申请执行人应有丁；被执行人浙江一泰工贸有限公司名下无房产；被执行人浙江一泰工贸有限公司名下有浙Ｇ0××××号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月29日,本案已执行到执行款37016.19元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江一泰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江一泰工贸有限公司法定代表人施飚采取限制消费的执行措施。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2431号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2484号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行。地址：深圳市福田区紫竹七道**求是大厦首层，统一社会信用代码：914403007298871520。 负责人：何锐，行长。 委托诉讼代理人：骆凯川，男，1964年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系银行职员。 委托诉讼代理人：曾飞鸿，男，1967年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系银行职员。 被执行人：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林国贞，男，1959年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳竹子林支行与被执行人柳玉好、林国贞借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币26938034.45元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人林国贞深圳农村商业银行00×××62账户、光大银行77×××42账户并轮候查封了其名下位于深圳市南山区××街石云村小区××房产（不动产权证证号：×××）、深圳市南山区蛇口×××房产（不动产权证证号：×××）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓      婕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29166号原告：佛山市丰銮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之三，统一社会信用代码91440606MA4UNKAX50。法定代表人:许李妹。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：中山市顺土工程建设有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************之二卡，统一社会信用代码9*442000MA52A5AC8E。法定代表人:林勇枝。被告：林勇枝，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****，公民身份号码440************751。原告佛山市丰銮贸易有限公司与被告中山市顺土工程建设有限公司、林勇枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市丰銮贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市丰銮贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧书记员  龙龙书记员龙龙
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初228号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人王某，男性，1975年7月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。于2016年4月因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑一年十个月；于2019年9月因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2009年4月16日被九江市公安局八里湖分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；于2018年12月6日被九江市公安局浔阳区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2019年6月10日被九江市公安局浔阳区分局决定行政拘留十五日；于2020年7月28日被九江市公安局濂溪区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月28日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，于2020年8月10日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年7月26日下午，被告人王某在九江市濂溪区十里大道建行宿舍附近将约0.8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某，通过微信收取毒资人民币690元。 2020年7月27日下午，被告人王某在九江市第三人民医院附近将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某，罗某通过微信转给王某毒资人民币270元。当晚19时许，公安民警在濂溪区十里大道建行宿舍102室抓获被告人王某，在其卧室床头柜内查获疑似毒品海洛因7小袋（共净重1.55克），经九江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因约2.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押清单、转账记录截图、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案经过、户籍信息；证人罗某证言；被告人王某供述与辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；称重视频等证据证实。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因约2.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日至2022年7月27日止。罚金已缴纳。】 二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初489号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人盛锡明，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，企业退休人员，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年4月10日、2020年10月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人盛锡明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人盛锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：盛锡明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛锡明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人盛锡明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人盛锡明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年4月4日16时许，被告人盛锡明饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ937**的小型轿车行驶至本市时，与霍某因倒车问题发生口角。霍某报警后，被告人盛锡明从上述地点驾车经新西街驶至家中，后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人盛锡明血液中的乙醇含量为108mg/100mL。归案后，被告人盛锡明如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛锡明在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、照片、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛锡明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人盛锡明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盛锡明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛锡明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1013号之一 申请执行人献县万雨建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇南城村。 被执行人赵东，男，汉族，1968年9月11日出生，住所地山西省大同市城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵东名下的坐落于大同市城区化纺里5幢1单元1层2号、产权证号为FG020344房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 戈
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审70号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人胡鹏飞，浚县自然资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人张现根，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人张现根不履行浚县自然资源局于2019年12月9日作出浚自然资罚决字〔2019〕第463号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第463号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第463号行政处罚决定第二项“对你非法占用520平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万壹仟肆佰肆拾元（11440元）”，由浚县人民法院实施。二、张现根自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第463号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十一 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6902号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王某，女，1987年6月21日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币98874.81元；二、请求判令被告向原告支付2019年10月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计658.63元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15811.2元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年4月24日签订了编号为FPHBXT0060417的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBGE2066KJD****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后王某再从原告处将该车辆回租，每月租金3189.51元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为131760元，初始租金为26352元，计息本金105408元；租赁月利率为7.1‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3189.51元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｔ77，车牌号为冀Ｅ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金98874.81元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计98874.81元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金98874.81元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取1303.5元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正兴，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**。法定代表人：李小松，该院院长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学湘雅三医院，，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路法定代表人：张国刚，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳医学高等专科学校附属医院，，地址湖南省益阳市银城南路法定代表人：李镇麟，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市中心医院，，住所地湖南省益阳市康富北路**法定代表人：田海清，该院院长。再审申请人陈正兴因与被申请人湖南省人民医院、中南大学湘雅三医院（以下简称湘雅三医院）、益阳医学高等专科学校附属医院（以下简称益阳医专附属医院）、益阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正兴申请再审称，一、二审法院对再审申请人提交的关键证据（医嘱U盘视听记录）未质证，导致认定事实不清，判决错误。湖南省人民医院医师在明知自己手术疏忽，造成患者肢体已感染的情况下，哄骗患者出院回家休养，造成患者截肢的严重后果。请求撤销原判，改判在一、二审判决的基础上增加赔偿再审申请人77万余元的损失，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案争议焦点问题是：1.原审判决是否程序违法。2.原审判决湖南省人民医院、湘雅三医院、益阳医专附属医院、益阳市中心医院对陈正兴损失的承担是否正确。关于焦点问题一，经查一审案卷，再审申请人在一审提交了影像资料，内容是在湖南省人民医院协商处理谈话的内容，对该证据湖南省人民医院也于庭后发表了书面质证意见。未见再审申请人提交了其他视听资料。再审申请人主张原审法院对再审申请人提交的关键证据（医嘱U盘视听记录）未质证与事实不符，不能成立。关于焦点问题二，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款规定，应该由患者举证因医疗机构的过错行为受到损害的证据。患者无法举证的，可以通过申请司法鉴定弥补举证能力。本案在原审时经法院依法委托鉴定，中山大学法医鉴定中心出具了相关鉴定结论，该鉴定结论依据充分，程序合法，虽有当事人提出异议，但均未提出充分有效的证据足以反驳上述鉴定意见，也未申请重新鉴定，故原审判决依据鉴定结论认定各医院的过错以及赔偿责任并无不当。对于原审法院计算的各项损失，均有相关发票以及法律依据，并无不当，陈正兴要求在原审判决的基础上增加赔偿77万余元，但并未提交证据证明该款项的具体构成，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陈正兴的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十五日法官助理刘柳书记员吴宇容
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1665号 申请执行人：永康市开发区宏铭模具厂,住所地永康市经济开发区九州西路**神洲模具****,组织机构代码:MA29MA305。 法定代表人:戈争。 被执行人：齐明,男,1984年05月17日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 被执行人：永康市开发区精塑模具厂,住所地浙江省,住所地浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**金意达实业有限公司宿舍边店面房（自主申报）,组织机构代码:MA29N4XU0。 法定代表人:齐明。 申请执行人永康市开发区宏铭模具厂与被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂归还申请执行人永康市开发区宏铭模具厂加工款人民币49800元及违约金；本案案件受理费829元，由申请执行人永康市开发区宏铭模具厂自愿负担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款1401.78元，已由申请执行人领取；被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂名下无房产；被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂名下无车辆；截至2020年10月19日,本案已执行到执行款1401.78元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人齐明、永康市开发区精塑模具厂法定代表人齐明采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人齐明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1665号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月十九日 代书记员 程嘉惠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3682号原告：叶燕琴，女，1997年1月6日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份证号码：441************241。委托诉讼代理人：彭夏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：卢繁锦，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍地：广东省惠州市**************，现住广东省惠州市惠阳区**************右侧，公民身份证号码：441************217。被告：叶瑞香，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区黄竹沥村**，现住广东省惠州市惠阳区**************右侧，公民身份证号码：442************52X。原告叶燕琴诉被告卢繁锦、叶瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭夏到庭参加诉讼，被告卢繁锦、叶瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶燕琴向本院提出诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还欠款本金17300元及利息（利息分两笔计算，第一笔以10000元为基数，按年利率6%的计算标准从2020年1月1日起，计至本金全部还清之日止，第二笔以7300元为基数，按年利率6%的计算标准从2020年6月1日起，计至本金全部还清之日止，两笔利息暂计至起诉之日为303元），以上本息总额暂计至起诉之日共计为17603元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告卢繁锦曾是男女朋友关系，被告叶瑞香是被告卢繁锦的母亲。在原告与被告卢繁锦交往期间，被告卢繁锦经常以各种理由向原告借款，直至双方分手时，仍欠原告17300元未还清。2019年10月3日，原告再次要求被告卢繁锦还款，被告卢繁锦向原告提出还款方案：2019年年底付10000元，2020年5月付清，并以欠条的形式予以确认。被告叶瑞香在场目睹全过程，并许诺一定按欠条中的还款方案执行，如其儿子没有按期还款，她愿意代其偿还，并在欠款人处亲笔签名。但两被告出具欠条后，并没有偿还任何款项，原告多次联系两被告，两被告均拒绝支付。两被告的行为严重违反诚实信用原则，给原告造成了心理上的伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告身份信息、欠条1张。被告卢繁锦、叶瑞香未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告与被告卢繁锦曾经是男女朋友关系，被告叶瑞香是卢繁锦的母亲。被告卢繁锦在与原告相处期间以各种理由向原告借款，至双方分手时，经结算，仍欠原告17300元。经原告多次催收，被告于2019年10月3日立下欠条1张交给原告，写明“前借过叶燕琴17300元正，分二期还清，今年底付10000元，二期到2020年5月付清，欠款人卢繁锦、叶瑞香”。由于被告立下欠条后分文未付，原告遂提起诉讼。庭审后被告叶瑞香到庭要求调解，愿意分期还款，因被告卢繁锦未能到庭等原因，调解未果。上述事实，有欠条庭审笔录、询问笔录在卷证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卢繁锦欠原告借款17300元，与被告叶瑞香一起立下了欠条交给原告，约定了借款期限，但两被告未能按约定还款，现原告要求两被告还款，有事实依法和法律依据，本院予以支持，两被告应连带清偿借款给原告。由于双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，现原告要求被告支付借款利息，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告卢繁锦、叶瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢繁锦、叶瑞香在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还人民币17300元给原告叶燕琴。二、驳回原告叶燕琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告预交，已减半），由被告卢繁锦、叶瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年九月二十八日书记员  尹灿星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1874号 申请执行人邓焱： 被执行人湘潭市雨湖区德辰食品配送中心： 本院在执行申请执行人邓焱与被执行人湘潭市雨湖区德辰食品配送中心劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额5050元（含执行款5000元，执行费50元），另申请执行人自愿放弃242.67元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖劳动人事争议仲裁委员会潭雨劳仲案字[2020]第34号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17917号原告：刘小红，女，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘小红与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告刘小红，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人江涛、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费12880元。事实和理由：2019年9月21日，刘小红向鹿之影工作室缴纳了舞蹈教练班学费共计12880元，并签订由鹿之影工作室提供的入学协议，上课时间为2019年9月10日至2020年9月10日。2019年11月25日，鹿之影工作室以老师外出进修学习为由无故停课，之后鹿之影工作室未经学员知晓同意，将其转让给姚伟强。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，不久后失去联系。刘小红为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，四川鹿之影文化传媒有限公司的法定代表人刘先君在学员群里进行了通知，鹿之影工作室转让后，由姚伟强与四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君共同经营，其后续停课及退费等事宜均与李沁怡无关。停课后，姚伟强与刘先君也一直在处理后续的事宜，包括学员转学及后续退费。由于鹿之影工作室是“零转让费”转让，转让协议及补充协议中约定由姚伟强负责老学员的后续事宜，包括退费、转校等。因此，鹿之影工作室不应承担退还报名费的责任，请求法院依法驳回刘小红的全部诉讼请求。姚伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年9月21日，刘小红报名参加了鹿之影工作室开办的舞蹈培训教练班，并签订《教练班入学合同》，同时交纳培训费12880元。《教练班入学合同》约定：教练班学习时间为12个月，由于学校取消和终断课程时，本校将退还学员所交的学费。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：1.无论是否变更或另行注册工作室名字，都不能取消或者中断已缴费学员的课程；2.转让之前李沁怡所收取的学费无需转交给姚伟强，姚伟强自愿免费承担已交学费的学员未完成的剩余课程，并为原所有学员免费增加半年学习课程，以弥补近期因故暂停开课产生的后果。另查明，鹿之影工作室于2019年11月25日停课，2019年12月17日开始恢复上课，最后一次停课是2020年7月1日。庭审中，鹿之影工作室陈述，鹿之影工作室的经营转让不需要经过刘小红的同意，鹿之影工作室于2019年11月25日发布了停课通知，说有事情需要停课，并未明确说是工作室转让的事情，但2019年12月，四川鹿之影文化传媒有限公司法定代表人刘先君在学员群里通知了此事，并把李沁怡踢出了学员群，由此证实此时学员们已知晓工作室转给姚伟强的事情，且工作室的转让并没有影响工作室的经营和上课。短暂停课后，也给有的学员增加了课时优惠。学员后来知晓了转让的事情，其继续上课的行为实际上也是认可了该转让。刘小红陈述，2019年9月21日报名后，其于2019年10月8日开卡上课，只上了2个多月的课，2019年12月17日后未再上过课。鹿之影工作室对其陈述的上课时间不予认可，认为其报名的教练班每天都有课，除了转让的事情停了十多天课，每天都可以上课，刘小红不来上课系其自身原因。上述事实，有《收据》、微信转账记录、《教练班入学合同》、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，刘小红报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训教练班，并缴纳相应的培训费用，其与鹿之影工作室建立了教育培训合同关系。因鹿之影工作室是李沁怡个体经营的工商户，是以李沁怡个人财产来承担相应的法律责任，由李沁怡来具体履行与刘小红之间的合同，虽然履行过程中，李沁怡已将对刘小红所负有的义务概括转让给了姚伟强，但李沁怡转让合同义务的行为并未取得刘小红的同意，且转让后，姚伟强仍以鹿之影工作室的名义继续对外经营。因此，刘小红有权要求鹿之影工作室退还相应的学费。《教练班入学合同》签订后，刘小红按约参加了一定时间的舞蹈培训，现鹿之影工作室于2020年7月1日停课后未再正常经营，根据刘小红与鹿之影工作室签订的合同约定，学校取消和终断课程时，将退还学员所交的学费。鉴于刘小红已经实际享受了鹿之影工作室所提供的部分服务，故本院酌情确定鹿之影工作室应当退还刘小红的费用为10600元，对刘小红超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告江北区鹿之影舞蹈工作室于本判决生效之日起十日内退还原告刘小红所交纳的培训费10600元；二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取计61元，由被告江北区鹿之影舞蹈工作室负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2878号申请执行人董宇航，男，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陆有明，男，1973年6月17日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人董宇航与被执行人陆有明民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月15日立案执行。立案执行标的为本金34544元及利息。本院在执行过程中，于2020年05月15日向被执行人陆有明送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。已扣划被执行人名下银行存款13100元。本院对被执行人名下车辆、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位13100元，尚有21444元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 蒋煜炜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十五申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3172号 原告：苏州恩光净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。 法定代表人：石士波，执行董事。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告:四川维肯科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人：王开贵，职务不详。 原告苏州恩光净化科技有限公司（以下简称苏州恩光公司）与被告四川维肯科技有限公司（以下简称四川维肯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，审理公开开庭进行了审理。苏州恩光公司的特别授权委托诉讼代理人伍明亮到庭参加了诉讼，四川维肯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州恩光公司向本院提出诉讼请求，请求判令四川维肯公司支付货款161378元及利息（利息计算方式：以161378元为基数，以年利率5%为标准，自2020年3月10日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：四川维肯公司于2017年7月25日至2019年8月16日期间，在苏州恩光公司处购买设备，其中2017年7月25日至2017年12月27日，购买设备279台，双方签订买卖合同11份，四川维肯公司应于收到货物后次月内，支付货款92270元；2018年1月15日至2018年12月28日，四川维肯公司购买设备751台，双方签订买卖合同10份，四川维肯公司应尸收到货物后次月内，支付货款301060元；2019年1月17日至2019年8月16日，衫告购买设备517台(个)，退货16台，双方签订买卖合同13份，四川维肯公司应当支付货款：22718元，退款8670元，实际应于收到货物后次月内，支付货款114080元。合同签订后，苏州恩光公司扫照合同约定履行了合同义务，交付了货物，四川维肯公司在2017年7月25日至2019年9月15日期间共计应当支付507378元，但实际仅支付346000元，截止苏州恩光公司提起诉讼之日，四川维肯公司仍欠付货款161378元。苏州恩光公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告利息的计算时间变更为从2020年6月15日起计算。 被告四川维肯公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《产品购销合同》、2017年、2018年及2019年订购单、银行流水等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告和被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买超净工作台和A2型生物安全柜等货物，合同金额为20800元；结算方式为预付定金30%约6300元，尾款发货前付清。其后，原告作为供方和被告作为需方又分别于2017年10月19日、10月20日、11月1日、11月9日、11月25日、12月4日、12月6日、12月12日、12月19日、12月27日签订《订购单》，合同金额共计71470元，被告向原告支付2017年订购单货款80137元。原告作为供方和被告作为需方又分于2018年1月15日、3月17日、4月27日、5月29日、6月4日、6月14日、10月9日、12月28日签订《订货单》，合同金额共计301060元，被告向原告支付2018年订购单货款189637.8元。原告作为供方和被告作为需方又分于2019年1月17日、3月5日、4月9日、4月11日、6月21日、7月4日、7月9日、7月19日、8月5日、8月7日、8月8日、8月12日、8月16日签订《订购单》，合同金额共计122718元，被告向原告支付2019年订购单货款76235元。合同金额共计495248元。综上，被告共计向原告支付货款346009.8元，尚欠货款161368.2元。在庭审中，原告将主张的货款金额变更为161368.2元。 本院认为,苏州恩光公司与四川维肯公司签订的《产品购销合同》及多份《订购单》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按约履行供货义务，被告应按约支付相应货款，现原告要求被告支付剩余货款161368.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未按约支付货款，应承担逾期付款利息，原告主张从起诉之日，即2020年6月15日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息计算方式应为，以161368.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期同档次贷款利率，从2020年6月15日计算至实际付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告四川维肯科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州恩光净化科技有限公司支付货款161368.2元及利息（计算方式为：以161368.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期同档次贷款利率，从2020年6月15日计算至实际付清时止）； 二、驳回原告苏州恩光净化科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，公告费560元，由被告四川维肯科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十六日 书记员  牟徐全
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2800号原告：刘裕宏，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证号441************231，现住梅江区**********。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。被告：温成龙，男，汉族，1987年5月13日出生，身份证号441************010，现住梅江区**********。原告刘裕宏与被告温成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕宏的委托诉讼代理人吴亦辉到庭参加了诉讼。被告温成龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘裕宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告款项人民币50,000元；2.判令被告向原告支付以50,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2017年1月26日起至款项付清之日止的资金占用费；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年11月起陆续向原告借款，并出具了一份金额为120,000元的借条给原告。后因被告未能及时向原告清偿借款，原告于2019年7月3日向梅江区法院提起诉讼，要求被告偿还借款120,000元。由于该案被告否认向原告借款本金为120,000元，否认原告在2016年12月1日后转账给被告的款项与该借款有关，故法院作出的(2019)粤1402民初1860号判决认为原告2016年12月1日后转账给被告的款项与该案借款无关，该案不作处理；该款项如属借款或其他有效债权，原告可另行主张。原告认为，原、被告双方的经济往来均是被告向原告借款周转，原告通过银行转账、微信转账将借款本金支付给被告，被告则不定期通过银行转账、微信转账向原告支付利息。由于被告在(2019)粤1402民初1860号案中否认双方口头约定有利息，并认为其自2016年12月1日后通过银行转账、微信转账向原告支付的64,350元均是清偿原告借款本金，法院也采信了被告的说法，所以原告在2016年12月15日通过银行转账给被告的20,000元、于2017年1月25日通过手机银行转账给被告的30,000元，合计50,000元与(2019)粤1402民初1860号案案涉款项无关。被告在无合法依据情况下，无权占有该50,000元，原告有权要求被告退回。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告温成龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告通过农业银行转账20,000元给被告，2017年1月25日，原告通过工商银行两次转账30,000元给被告，合计50,000元。该两笔款项，原告庭审中称是被告向原告的借款，用于与他人合伙做生意，但被告未写下借条。2019年7月3日，原告曾持2016年12月1日被告出具的120,000元的《借条》起诉被告，要求被告偿还120,000元，本院案号（2019）粤1402民初1860号。该案中，原告曾提交2016年12月15日转账20,000元给被告的农业银行流水，称该款包含《借条》的120,000元中。因转款日期明显在《借条》日期后，本院未予采纳，对该20,000元未作处理，告知原告可另行处理。原告遂将该20,000元加上2017年1月25日转给被告的30,000元，一并向本院提出本案诉讼。庭审中，原告经本院多次询问，最终确定本案50,000元性质属于借款。以上事实，有原告提交的银行流水、本院生效的（2019）粤1402民初1860号民事判决书、原告陈述等在卷佐证，原告表示愿对提交证据及陈述真实性承担法律责任，本院认定。本院认为，本案立案案由为“不当得利纠纷”，但庭审中原告明确表示本案50,000元属于借款，故本案案由应为“民间借贷纠纷”，本院予以更正。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。被告拒不到庭，视为放弃抗辩权利，在其未抗辩及提交证据证明原告本案两笔转款系偿还双方之前借款或者其他债务情况下，原告无需再就借贷关系的成立承担举证责任。因此，本案原告主张50,000元是被告借款本院采纳。在无证据证明被告有还款情况下，原告要求其偿还50,000元本院支持。原告诉请的资金占用费实为利息，因无证据证明双方有利息约定，故原告要求从2017年1月26日起算本院不予支持，但可从起诉之日计算利息，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告不到庭不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温成龙应于本判决生效后五日内，偿还50,000元给原告刘裕宏；二、被告温成龙应于本判决生效后五日内，支付从2020年8月31日起至50,000元还清止，以实欠本金数按一年期贷款市场报价利率计算利息给原告刘裕宏；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取525元（原告已预交），由被告温成龙负担。被告负担的案件受理费，原告同意由被告径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 梁婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5058号申请执行人杭州奇净环保科技有限责任公司,住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道河中路**,组织机构代码:MA2AYMYJ7。法定代表人:沈梁梁。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人杭州奇净环保科技有限责任公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司商事仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5058号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币984147.45元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十六日代书记员 冯雅欣
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执413号 王振国： 你与刘诚义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初685号民事判决书已发生法律效力。申请人刘诚义于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告刘诚义石料款35087元。 二、承担案件受理费326.5元，执行费427元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭萌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16911号 中国银行股份有限公司广州越秀支行、区坚洪： 本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）粤0105执16911号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16911号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5906号原告：李占昌，男，1957年9月28日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被告：杨玺明，男1970年7月25日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。（经本院合法传唤未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部，统一社会信用代码91210213MA0QENTR5K,住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**。负责人：谷洪林，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛海燕，系辽宁敦正律师事务所律师。原告李占昌与被告杨玺明、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告李占昌的委托诉讼代理人亓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部委托诉讼代理人葛海燕到庭参加诉讼，被告杨玺明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费76607.62元、住院伙食补助费7900元、营养费6000元、护理费11711.7元、误工费18992.47元、伤残赔偿金70322.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、租床费105元、辅助器具费55元、交通费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日18时32分，被告杨玺明驾驶辽Ｂ×××**号路虎牌机动车行驶至浑南中路左转时，与原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理认定，被告杨玺明负此次事故的全部责任，原告李占昌无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告外购药及相关收款收据与本案原告的病情无关，保险公司不予承担；租床费非原告所产生的直接必要费用，保险公司不予以赔付；营养费标准过高，同意按每日50元给付；精神损害抚慰金、交通费主张过高，请法院酌定；诉讼费属于间接费用不予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日18时许，被告杨玺明驾驶辽Ｂ×××**号机动车行驶至浑南中路与原告发生交通事故。事故发生后，原告入东北国际医院进行住院治疗，共计住院79天，住院期间一级护理1天、其余为二级护理，出院后医嘱休息6个月，原告共发生医疗费75870.72元，辅助器具费55元。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队处理认定，被告杨玺明负此次事故的全部责任，原告李占昌无责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定李占昌左膝关节损伤的伤残等级为十级、肋骨骨折的伤残等级为十级，李占昌因此次事故的护理期为90日、营养期为60日。另查明，辽Ｂ×××**号机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1000000元,此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告杨玺明作为辽Ｂ×××**号机动车驾驶人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任：1、医疗费,本院对原告提供的医疗费票据予以认定,经双方当事人确认金额为75870.72元；2、住院伙食补助费7900元（79日×100元/日）、误工费18992.47元（259天×73.33元/天）、护理费11711.7元【（1天×2人+89天）×128.7元/天】、辅助器具费55元、鉴定费1720元、残疾赔偿金70322.2元（31820元/年×17年×0.13），双方当事人无异议，本院予以确认；3、营养费，酌定为6000元（60日×100元/日）；4、交通费,根据原告提供的证据及治疗情况,结合原告的诉讼请求,酌情确定为800元；5、精神损害抚慰金酌定为8000元。关于被告对原告外购药品及租床费用的抗辩意见予以采纳，对原告此部分诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌医疗费75870.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌住院伙食补助费7900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌营养费6000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌护理费11711.70元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌辅助器具费55元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌残疾赔偿金70322.20元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌精神损害抚慰金8000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌误工费18992.47元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌交通费800元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部于本判决生效后7日内给付原告李占昌鉴定费1720元；十一、驳回原告李占昌的其他诉讼请求。案件受理费1513元，由被告杨玺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年十月二十二日书记员  刘思含本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3192号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：刘志刚，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金20000元并支付相应利息。事实和理由：2002年10月28日，被告在原告处贷款本金20000元，定于2003年10月28日到期，约定月利率为6.195‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告刘志刚未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年10月28日，被告在原告处立据借款7000元，定于2003年10月28日到期，约定月利率为6.195‰。2003年3月11日，被告在原告处立据借款13000元，定于2004年3月11日到期，约定月利率为6.195‰。上述两笔借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的两份《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金20000元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1385号原告：明某，男，1986年10月10日生，汉族，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被告：胡某，男，1974年3月8日生，汉族，住址云南省盈江县。原告明某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110,000元，按月利率2%计算利息为7,800元，共计117,800元；2.判令被告支付以本金110,000元为基数，按月利率2%计算从2020年8月1日至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告承建弄璋镇姐冒下芒桑奘房急需资金，特向原告借款140,000元，约定于同年6月30日前如期归还，每个月利息3,900元，于每个月初支付，不得有误。后被告2020年7月4日还款30,000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告均不予理会，现在打被告的电话，被告直接不接。原告为维护合法权益，无奈只能向法院提起诉讼。7,800元利息的计算方式为：以本金140,000元按月利率2%计算2020年5月1日至6月30日，2个月利息5,600元；以本金110,000元按月利率2%计算7月1日至7月31日，1个月利息2,200元。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告明某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明：被告胡某于2020年4月30日向原告出具借条，向原告借款140,000元，约定借款期限2个月，每个月利息3,900元的事实。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡某因做工程资金周转困难，从2018年9月开始陆续向原告明某借款，并偿还了一部分，余款经原、被告双方协商后，被告胡某于2020年4月30日向原告明某出具借条一份，载明借款140,000元，约定借款期限为两个月，每月利息3,900元，需于每个月初支付。期限届满后，被告胡某于2020年7月4日偿还了30,000元本金，剩余款项经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。立案后，被告于9月3日偿还了70,000元本金，现尚有40,000元本金未归还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告明某与被告胡某基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告胡某应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了双方签字按印的欠条，并有法庭陈述予以佐证，本院予以确认。立案后被告胡某归还借款本金70,000元，故原告要求偿还本金110,000元的诉请本院在40,000元内予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案的利息按年利率15.4%（2020年4月至8月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%）计算，被告胡某于2020年7月4日向原告偿还借款本金30,000元，故2020年5月1日至6月30日期间的利息为（以本金140,000元计算）3,593元；2020年7月1日至8月31日期间的利息为（以本金110,000元计算）2,823元，合计6,416元，故原告要求支付利息7,800元的诉请本院在6,416元内予以支持。从2020年9月1日起至全部款项清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某在本判决生效后十日内向原告明某偿还借款本金40,000元，支付利息6,416元，合计46,416元。二、由被告胡某向原告明某支付从2020年9月1日起至全部款项清偿之日止，以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半征收1,328元，由被告胡某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 姜二〇二〇年十月二十二日书记员 李思思
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2863号申请执行人：安飞委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。被执行人：梅晓鹏、卢爱萍本院在执行申请执行人安飞与被执行人梅晓鹏、卢爱萍买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初966号法律文书履行完毕，执行款445000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7957号上诉人（原审原告）：宁某1，女，汉族，1986年3月15日出生，住四川省仪陇县************，身份证号码：511************463。委托代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市绿能环保节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社***************。法定代表人：刘某1。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。上诉人宁某1、东莞市绿能环保节能科技有限公司（以下简称绿能公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29116号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。退还宁某1预交的上诉费10元，退还绿能公司预交的上诉费10元。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十九日书记员  钟增荣张冠杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2880号申请执行人：花叶**，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：杨乃文，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈延安，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**花园洋房**楼，统一社会信用代码91340200149737086L。法定代表人：崔秀云，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初110号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司、陈延安、王斌的存款965589.5元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十三日法官助理何伟书记员朱陶
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢207号申请执行人胡小斌，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县（现住庆阳市西峰区）。被执行人孙思浩，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人路康康，男，汉族，住甘肃省镇远县。关于申请执行人胡小斌与被执行人孙思浩、路康康买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路康康、孙思浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求孙思浩、路康康共同支付其货款76500元，并负担案件受理费1713元。案件在恢复执行中，申请执行人胡小斌与被执行人孙思浩、路康康达成和解协议，并已将和解协议内容全部履行完毕，故应予以结案。本院认为，申请执行人胡小斌与被执行人孙思浩、路康康已将和解协议内容全部履行完毕，申请执行人胡小斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1073元，被执行人孙思浩、路康康已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1925号被执行人：张利容，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院兴隆法庭移送执行的被执行人张利容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2239号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人张利容发出执行通知书，责令被执行人张利容向申请执行人安岳县人民法院兴隆法庭缴纳案件受理费25元，并负担执行费50元。但被执行人张利容未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张利容在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张利容在四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行账户上的存款、账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵英同，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵英同小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵英同向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告赵英同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周赐宏，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周赐宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周赐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76901.87元，其中本金50306.99元、利息14071.44元、逾期还款违约金9923.04元、分期付款手续费2600.4元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周赐宏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50286.99元、分期付款手续费2600.4元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50286.99元、分期付款手续费2600.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担111元,被告周赐宏负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7642              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月29日                  申领人              周赐宏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50286.99元                  利息              17078.34元                  分期付款手续费              2600.4元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1615号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区余新镇建芳门窗经营部，住所地：嘉兴市南湖区余新镇幸福路**综合楼**北第二间，统一社会信用代码:92330402MA2F2A379L。 经营者：朱国芳，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈国忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区余新镇建芳门窗经营部与被执行人沈国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区余新镇建芳门窗经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款27000元、逾期付款利息（以27000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1532.94元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1615号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱益清
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5474号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭良义，男，1962年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。一审被告：赵奎义，男，1958年9月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人郭良义、一审被告赵奎义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.对于诉讼费，上诉人并非侵权人，对诉讼费损失不应承担赔偿责任。2.残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的一种方式，一审法院在判令上诉人赔偿残疾赔偿金的同时，又判令上诉人承担精神损害抚慰金，是错误的。3.被上诉人仅受十级伤残，不会对其劳动能力产生影响，且被扶养人即被上诉人妻子并未丧失劳动能力，三个成年子女对其尽到赡养义务，无需上诉人扶养，一审法院判令支持被上诉人的被扶养人生活费是错误的。一审原告郭良义向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿医疗费58519.30元、误工费17500元、护理费9200元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13815.50元、鉴定费2960元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费2200元，合计195452.80元。一审法院认定事实如下：2018年9月30日9时00分，被告赵奎义驾驶鲁Ｙ×××**号车辆行驶至烟台市芝罘区，与骑电动三轮车的郭良义相撞，致郭良义受轻微伤并住院治疗26天。事故经交警部门认定，被告赵奎义负全部责任。2019年4月7日，原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：郭良义因伤致左肩关节功能部分丧失构成十级残，伤后误工时间为150日，护理期为1人护理60日，营养期为60日。后续的治疗建议视临床情况确定，费用应依临床实际发生确定。为此原告花费鉴定费2960元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费58519.30元、误工费17395.48元、护理费6958.19元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13365.50元、鉴定费2960元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费2200元，合计192656.47元。以上赔偿事项中，双方对住院伙食补助费没有异议，对其他事项均有异议。一审法院认为，被告赵奎义在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由赵奎义承担。鲁Ｙ×××**号车辆在被告人保烟台市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告人保烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告人保烟台市分公司的辩解不予采信，对原告的主张法院予以支持。被告对鉴定意见有异议，但未提供相关证据予以佐证，亦未在法院限定的期限内提交重新鉴定申请，故对其辩解，法院不予采信。结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金及营养费法院予以支持。诉讼中，原告要求按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为17395.48元、护理费为6958.19元，结合鉴定意见，对其上述诉请法院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费及鉴定费，系因本次事故产生的合理花费，法院予以支持。关于被扶养人生活费，至原告定残之日，其配偶李凤在年满56周岁，应认定为已丧失劳动能力且无生活来源，需原告及三个子女共同扶养，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费应按2019年城镇居民人均消费支出的标准计算为13365.50元，对其过高的主张，法院不予支持。结合原告的伤情，对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。被告赵奎义经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2020年6月23日判决：人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭良义各项损失共计192656.47元。如果赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4209元，减半收取为2105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于精神损害抚慰金，残疾赔偿金是根据受害人的伤残等级情况确定的,实质为对受害人因伤残而造成家庭收入减少的财产性赔偿,与精神损害抚慰金属于不同性质的赔偿项目,故上诉人不承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。一审法院依据本次交通事故的实际情况酌定精神损害抚慰金1000元符合法律规定,本院予以维持。关于被扶养人生活费，被上诉人在交通事故中受伤,经过伤残鉴定后确定为十级伤残,被上诉人身体受到伤害后会导致劳动能力的降低,其劳动能力的下降也影响到被扶养人的生活水平，被上诉人主张赔偿相应等级的被扶养人生活费于法有据,应当予以支持。上诉人主张不承担本案诉讼费，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 杨风华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1353号 申请执行人：毛玉刚，男，汉族，生于1973年12月5日，住酒泉市肃州区，现住肃州区。 申请执行人：殷建萍，女，汉族，生于1974年1月17日，住酒泉市肃州区，现住肃州区。 被执行人：姚世民，男，汉族，生于1972年8月28日，住肃州区。 本院在执行申请执行人毛玉刚、殷建萍与被执行人姚世民合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款303825.00元，受理费3825.00元，执行费4457.00元；2020年4月27日、2020年9月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪