wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终508号 上诉人（原审原告）：马聚堂，男，1964年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关中和盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：91620200079299235E。 法定代表人：周锦豪，公司执行董事。 原审第三人：甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620102551294260Q。 法定代表人：魏学江，公司经理。 上诉人马聚堂因与被上诉人嘉峪关中和盛房地产开发有限责任公司(以下简称中和盛公司)、第三人甘肃天煜恒瑞建筑工程有限公司(以下简称天煜公司)建设工程合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马聚堂的上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。事实及理由:本案中是以实际施工人的身份提起诉讼，马聚堂并不是《外线施工合同协议书》的相对方，不属于合同当事人，上诉人不能代位承继仲裁协议的权利与义务，不适用仲裁。依据《建设工程案件适用法律的解释》，上诉人作为实际施工人有权独立提起诉讼。 中和盛公司书面辩称：认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。 马聚堂向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告交付用于抵顶工程款的房屋4套，折合价款1200360元、并办理过户手续；2、判决被告支付剩余工程款213328.34元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告自称借用第三人天煜公司资质从被告中和盛公司处承揽工程，并与被告中和盛公司签订《外线施工合同协议书》。该协议中明确约定：“双方在合同履行中发生的争议由嘉峪关市仲裁委员会仲裁；仲裁不成的，可向工程所在地嘉峪关市人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。故而，不论涉案工程合同的效力如何，该合同关于合同履行发生的争议，依然对合同签订人发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回马聚堂的起诉。案件受理费17523元，依法退回原告马聚堂。 本院认为，上诉人代理原审第三人与被上诉人签订《外线施工合同协议书》，协议书上亦加盖原审第三人公章，且协议明确规定了仲裁事宜，现上诉人依据该协议书，要求被上诉人支付工程款。故在上诉人无证据证实该案存在不能仲裁的情形下，其理应依合同约定主张权利。即其主张权利的途径应受双方仲裁条款的约束。综上，依据现有的证据，一审裁判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十月八日 书记员 展之婧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2147号起诉人:珠海市中悦财税咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-33082号。法定代表人：丘某1。2020年10月12日，本院收到起诉人珠海市中悦财税咨询有限公司的起诉状。起诉人珠海市中悦财税咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无需向被起诉人支付2019年7月1日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41795元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人未签订劳动合同是双方的合意行为，被起诉人入职前已经在多家公司兼职，故无法与起诉人签订劳动合同。起诉人因未参加开庭而被法院按撤诉处理，但并无撤回起诉的意思。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，起诉人应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人与被起诉人于2020年5月26日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁院于2020年7月20日出具珠劳人仲字[2020]561号仲裁裁决。起诉人于2020年7月31日签收该仲裁裁决书，于2020年8月14日诉至本院。2020年9月29日，起诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2020）粤0491民初1781号民事裁定，裁定按起诉人撤诉处理，珠劳人仲字[2020]561号仲裁裁决已发生法律效力，起诉人提起本案诉讼无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人珠海市中悦财税咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十月十三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2960号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号 负责人：高峰 被执行人:旷敏，女，汉，1970年12月31日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：陈羽，男，汉，1971年4月10日出生，身份证住址成都市成华区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与旷敏、陈羽金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7849号原告：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市****岗贝金月湾广场B区B1号、B2号铺及BA1、BA2、BA3、BA4、BA5、BA6、BA7、BA8号商铺，统一社会信用代码：914***********621K。负责人：卢伟强，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张创尧，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，身份证号码：441************979。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行与被告张创尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周家慧到庭参加诉讼,被告张创尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞东城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金323010.62元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年5月24日止，利息966.62元、还款违约金5847.05元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费16491元。3.被告承担案件的相关诉讼费用。被告张创尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年7月9日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年7月9日，被告填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，向原告申请借款300000元。2018年8月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625********63174。四、发放贷款时间：2018年8月28日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的18%，即54000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年5月24日，被告尚欠贷款本金276210.62元、分期手续费46800元、利息966.62元、还款违约金5847.05元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金276210.62元、分期手续费46800元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张创尧应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞东城支行欠款本金276210.62元；二、被告张创尧应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞东城支行分期手续费46800元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6494.73元（原告已预交），由原告负担309.27元，由被告负担6185.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初363号原告张小静，女，1977年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人宋涛（原告之夫），男，1974年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市昌平区城南街道水屯村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道办事处水屯村。法定代表人王振元，主任。委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。原告张小静诉被告北京市昌平区城南街道水屯村民委员会（以下简称水屯村委会）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审理终结。原告张小静诉称，原告是水屯村村民，自2002年至今多次向被告处递交宅基地申请至今无果。原告于2019年7月18日以特快专递方式再次向被告处递交宅基地申请，同时递交原告家庭人员结构，被告于次日签收。被告于2019年8月10日作出告知答复，声称于2014年5月21日对原告作出过答复，该答复表示依据4号文件不再审批新增宅基地。原告曾经向北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办事处）递交申请，城南街道办事处2015年4月1日答复表明未收到过水屯村委会上报的相关材料故无法对原告的宅基地申请进行审核答复。据此可以认定被告依据4号文件始终没有上报过原告的宅基地申请材料。依据（国土发[2004]234号）《关于加强农村宅基地管理的意见》，被告是宅基地申请的受理窗口并且该文件中明确授权了被告按照相应的法定程序进行审批宅基地的上报工作，村民委员会上报相关材料是法定职责。被告收到原告申请日期是2019年7月19日，作出的告知性质的答复日期是2019年8月10日，明显超出了7个工作日，属于逾期答复，应认定其行为违法。被告的不上报行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告现提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告水屯村委会于2019年8月10日作出的答复，并判令被告水屯村委会针对原告于2019年7月18日提交的宅基地申请重新作出明确具体的答复。被告水屯村委会辩称：一、关于案情。原告张小静为本村村民，与宋涛是夫妻关系。宋涛之父是宋维忠。宋涛共有哥仨，其全家共有两处宅基地：宋维忠在本村231号一处、宋涛的弟弟宋浩在本村346号一处。鉴于国家对集体土地的节约规划和有效利用政策，根据北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）关于加强农村宅基地住宅规划管理工作的意见（试行）（文号：昌政发【2011】4号）的规定，水屯村为城市化村庄，原则上不再新增宅基地。二、原告的诉讼请求无法律依据。根据原国土资源部印发的《关于加强农村宅基地管理的意见》的通知（国土资发【2014】234号）并贯彻落实《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）的第（六）项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应当向本集体经济组织提出申请。并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。根据昌平区政府《昌平区农村宅基地住宅建设管理办法》的第八条规定，申请建设人应当向村民委员会提交以下材料：（一）《昌平区农村村民宅基地住宅建设申请审批表》；（二）申请建设人户籍证明、身份证复印件；（三）国土部门核发的宅基地所有权证明文件；（四）规划部门或镇人民政府（街道办事处）核发的乡村建设规划许可文件；（五）因危房申请的，应提交房屋安全鉴定部门出具的危房鉴定报告；（六）申请建设二层楼房或跨度超过6米平房的，申请建设人应提交有资质的建设单位设计的施工图纸；（七）村民委员会根据实际情况认为申请人应提交的其它证明材料。由此不难看出，原告并未向本村集体经济组织（北京市昌平区城南街道水屯股份经济合作社）提出申请，而是向水屯村委会提出，由此可以判定，原告所提交申请的收受主体不当。并且，原告并未向水屯村委会一次性提供上述相关材料。综上所述，原告的诉讼请求及事实与理由均无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经查，2019年7月18日，张小静以邮寄的方式向水屯村委会提交《宅基地申请》等材料，要求水屯村委会接到该申请后按照法定程序上报城南街道办事处审核，昌平区政府审批。水屯村委会于次日签收后，于2019年8月10日作出《关于张小静申请宅基地的回复》。张小静对该答复不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，水屯村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关；张小静所诉对其宅基地申请的处理行为也不是水屯村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，不属于行政诉讼的受案范围；故张小静的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小静的起诉。案件受理费人民币50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告张小静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 丽审判员 谢 肖审判员 吕偲偲二〇二〇年十月三十日书记员 赵振杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4409号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：张淼，女，1977年3月21日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告张淼供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月30日以自行解决为由向本院提出撤回对被告张淼的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行解决为由申请撤回对被告张淼的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告张淼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1809号 原告：尹纳，男，汉族，1955年1月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：郄捧寿（又名郗捧寿），男，汉族，1953年5月14日生，山西省平定县。 被告：赵拉云，女，汉族，1954年11月26日生，山西省平定县。 原告尹纳诉被告郄捧寿（又名郗捧寿）、被告赵拉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纳及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。被告郄捧寿（又名郗捧寿）、被告赵拉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹纳向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告连带偿还所借原告人民币现金40000元整，并按照年息6%标准给付原告此借款自2009年1月1日始至其付清之日止的利息损失，2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2002年11月16日，二被告因承包原平定县石板坪煤矿急需给工人开工资需要，向原告借款人民币现金40000元整（有被告给原告出具的借条为证）。此后有关本借款虽经原告多次催要被告却一直推脱，至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告郄捧寿（又名郗捧寿）、被告赵拉云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年被告郄捧寿（又名郗捧寿）向原告借款人民币40000元，并出具借条一支，内容为：“今借到尹纳现金肆万元整（40000元）借款人郗捧寿，见证人：刘锦山、尹纳，2002年11月16日，此条作为原始平证”。后被告郄捧寿（又名郗捧寿）为原告尹纳更新了一次借条。此笔借款经原告多次催要未果，形成诉讼。 以上事实，有原告提供的借据原件两支、证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郄捧寿（又名郗捧寿）向原告尹纳借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分。被告郄捧寿（又名郗捧寿）未按约履行还款义务，显属违约，应承担全部的民事责任。原告主张的利息在原、被告双方签订的两支借条上均未做约定，此项诉讼请求本院不予支持。被告郄捧寿（又名郗捧寿）与被告赵拉云是否属夫妻关系，原告虽提供证据证明，因其是村委会出的证明，并不是婚姻登记机关所出证明，对此证据本院不予采纳。综上，被告郄捧寿（又名郗捧寿）应归还原告尹纳借款人民币40000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郄捧寿（又名郗捧寿）于本判决生效后十日内给付原告尹纳借款人民币40000元； 二、驳回原告尹纳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郄捧寿（又名郗捧寿）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十月三十日 书记员  石静竹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执527号之二申请执行人：赵苗苗，女，1982年4月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院在执行赵苗苗与大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产，现依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5106号之一 申请执行人：黄振生,男,1966年4月10日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：王建华,男,1981年8月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2886号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建华立即向申请执行人黄振生支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年6月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王建华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王建华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王建华名下仅有少量银行存款；被执行人王建华名下有牌号为鲁Ａ7××××、鲁ＧＷ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人王建华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6911号 原告：李方超，男，1985年1月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告李方超诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告李方超、被告淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁和刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方超在庭审中明确其诉讼请求为：根据其与淘宝公司的网络服务法律关系，判令被告淘宝公司赔偿其在淘宝商家维修手机时造成屏幕损坏损失650元。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 淘宝网（×××.ｃｏｍ）系淘宝公司运营的电子商务平台。李方超在淘宝网注册会员，会员名为“ｘｑｊｉｅ”。 2020年6月13日，李方超通过旺旺聊天工具与会员名为“51快修”的淘宝用户协商维修手机屏幕事宜，后李方超与该用户因手机屏幕维修问题发生争议。 另查明：原、被告签订《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台规则为包括在所有淘宝平台规则频道内已经发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程说明、公告等。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。”还约定“如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受第三人主张权利，淘宝及/或其关联公司、支付宝公司可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向您追偿。如因您的行为使第三人遭受损失或您怠于履行调处决定、淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不予以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。您同意淘宝指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项支付上述赔偿款项。如您支付宝账户中的款项不足以支付上述赔偿款项的，淘宝及/或关联公司可直接抵减您在淘宝及/或其关联公司其它协议项下的权益，并可继续追偿。” 本院认为：原告李方超自愿注册为淘宝会员，其与被告淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》及相关补充协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照服务协议之约定，全面履行各自权利义务。《淘宝平台服务协议》适用的前提条件是用户使用淘宝平台的第三方服务。而服务协议中的追偿权条款意味着淘宝平台在依法应当向用户承担金钱给付义务的情况下，后续可以行使追偿权，这并不意味着只要在淘宝平台发生纠纷，淘宝公司在任何情况下都有义务先行赔偿损失，在赔偿后再行使追偿权以挽回损失。根据李方超提交的证据，可以证明其系使用阿里旺旺聊天工具与会员名为“51快修”的淘宝用户协商维修手机事宜，而不能证明其与“51快修”用户在提供第三方服务的淘宝平台上就维修手机服务发生了交易。李方超以网络服务合同法律关系为请求权基础主张权利，但却无法提交淘宝公司依法应当对其承担金钱给付义务的事实与法律依据。故本院对原告李方超的诉讼请求不予支持。此外，在诉讼过程中，为配合本院查明事实，淘宝公司已查询了“51快修”用户的名称、地址和、地址和联系方式等信息方超就网络购物合同法律关系维护自身合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李方超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告李方超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 淼 二〇二〇年十月九日 法官助理  王丹华 书 记 员  洪 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初254号原告：杨杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：董海斌，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍住所地湖北省武穴市。原告杨杰与被告董海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘亮独任审理。被告董海斌在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0112民初254号之一民事裁定，驳回了被告董海斌的异议。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告董海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：判令被告董海斌立即偿还原告杨杰借款28,000元及利息（按照年利率24%，自2018年6月29日起至实际偿清之日止）及诉讼费。事实和理由：原、被告在朋友交往中相识。2018年6月25日，被告因急需资金周转向原告借款28,000元，约定同年6月29日还清。原告当天给付了被告28,000元，被告当天出具了借据和收条。时至今日，原告无数次催要，被告至今未还。被告董海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告杨杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证；被告董海斌未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告董海斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告杨杰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月25日，被告董海斌签署借据一张，载明：“本人因资金周转事由，向杨杰同志借款人民币（大写）贰万捌仟元整，小写￥28000.00元，月利率%，本人定于2018年6月29日还清。”该借据下附收据，载明：“今收到杨杰同志人民币（大写）：贰万捌仟元整，小写￥28000.00元。借款人收款账号62×××26，借款人联系地址：江夏区大花岭XXXXF-1102。本人承诺该地址真实有效，为通讯地址，任何法律文书均可按该地址送达，如发生退件或拒收视为已送达。”被告董海斌作为借款人签字捺印确认。2018年6月25日，原告杨杰通过其招商银行账户转账28,000元至前述被告董海斌的中国建设银行账户。因被告董海斌未偿还借款，原告杨杰诉讼至本院，要求如诉称。因被告董海斌未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告杨杰向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据借条及转账凭证认定原被告借贷关系成立。对于原告杨杰要求被告董海斌偿还借款28,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国《合同法》的规定以及民间借贷的交易习惯，作为出借人，对于将利息约定明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，否则极易因未书面明确利息约定而产生争议，如果其未尽到该谨慎义务，相应的风险需要由出借人自行承担。本案借条未载明利息，原告杨杰亦未提交其他证据佐证利息约定，视为借款期内不支付利息，对于原告杨杰主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于本案利息，可以28,000元为基数，按年利率6%自2018年6月30日计算至借款实际清偿之日。被告董海斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董海斌偿还原告杨杰借款计人民币28,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告董海斌向原告杨杰支付逾期占用资金期间的利息（以人民币28,000元为基数，按年利率6%自2018年6月30日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（系减半收取，原告杨杰已预交），由被告董海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十月二十九日书记员  王明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保635号申请人：罗传金，男，1957年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市金福塑业有限公司，住荆州市沙市区观音垱镇观音垱工业园展翔路**。法定代表人：胡信福，该公司执行董事。申请人罗传金与被申请人荆州市金福塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗传金于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司名下银行存款35万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初712号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司的存款35万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十四日法官助理王思书记员李安龙
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执2471号 中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行、李洪波： （2020）赣0302执2471号申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李洪波信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月03日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）赣0302民初2429号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为17816.65元），并向本院缴纳了本案的执行费（167.25元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3644号之一移送机关：本院。被执行人：王卷正，男，1938年6月25日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市海棠区。关于执行被执行人王卷正犯贩卖毒品罪中涉财产刑一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1151号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王卷正处罚金5000元。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人王卷正银行存款819元。上述款项已转入本院代管款专用账户，2020年10月22日，本院作出（2020）琼0271执3644号执行裁定书，将上述款项上缴国库，用于缴纳部分罚金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王卷正名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为819元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初1151号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3397号 申请执行人：杨立群，男，1968年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张桂华，女，1943年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人杨立群与被执行人张桂华房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）科民初字第10835号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张桂华的银行存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2896号 原告：黄月珍，女，1963年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑丽华，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告黄月珍与被告郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月珍撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，公告费560元，均由原告黄月珍负担（多预交受理费的487.5元予以退回）。 审 判 长  赵清花 人民陪审员  陈燕丽 人民陪审员  卜志煌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  岳晓萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2690号 申请执行人：李云芳，女,汉族,1972年11月22日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李云芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李云芳终止合同的经济补偿金36973.56元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李云芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项506.9元，并将执行款项506.9元退给申请执行人李云芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿36466.66元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢529号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人王双瑞，男，汉族，1964年1月1日出生,住址：晋州市。 被执行人翟素彩，女，汉族，1966年7月2日出生,住址：晋州市。系王双瑞妻子。 被执行人郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生,住址：晋州市。 被执行人贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生,住址：晋州市。系郝云波妻子。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王双瑞、翟素彩、郝云波、贾聪哲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人申请解除被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨长富
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1757号申请执行人：王璟，男，1988年8月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：海口量子网络科技有限公司，统一社会信用代码91460100754369437M，住所地：海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心****。法定代表人：李岱原，该公司总经理。关于申请执行人王璟与被执行人海口量子网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王璟向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人海口量子网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人王璟支付拖欠工资44159.82元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有44159.82元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月三十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8922号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：何新涛，男，1976年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9260号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：薛飞，男，汉族，1987年6月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：闫鑫，女，汉族，1981年8月22日出生，住天津市河**。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告薛飞、闫鑫、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费470元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1817号之一原告：周禾牙，男，1962年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：南昌市尚品集成房屋有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道。法定代表人：易广，该公司总经理。原告周禾牙与被告南昌市尚品集成房屋有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周禾牙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周禾牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周禾牙撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告周禾牙负担。审判员  周林伟二〇二〇年十月二十九日书记员  钟品群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：余耀辉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李龙，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省西唐书院教育科技有限公司员工，住西安市灞桥区。被告：魏艿霞，女，1983年5月12日出生，汉族，西安市幻太奇海洋馆员工，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人：李龙，男，陕西省西唐书院教育科技有限公司员工，住西安市灞桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称邮政储蓄银行西安市含光路支行）与被告李龙、魏艿霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市含光路支行委托诉讼代理人付春娟，被告李龙并作为被告魏艿霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市含光路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告提前清偿原告贷款本金270653.5元，截止2020年3月10日已产生的利息8741.37元，合279394.87元。以及上述贷款本金实际结清前依照合同约定产生的利息、罚息及复利，同时承担原告为实现债权而产生的律师费3000元。2.依法实现原告抵押权，处置二被告抵押位于西安市XX城XX城XX幢XX单元XX室的房屋，并以所得价款优先偿还被告拖欠原告的贷款本息及其他费用合计。3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：被告一与被告二为夫妻，2015年6月4日，原告与二被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。《个人购房/购车借款及担保合同》第一条规定：贷款人向借款人提供的借款额度人民币310000元（大写：叁拾壹万元）。《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第二款规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5、处分抵押物，实现抵押权：”第三款规定：“借款人违约，除前款的约完外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。”《个人购房/购车借款及担保合同》第十八条规定：“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、补偿金、主合同约定的应由债务人承担和支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用”。《个人购房/购车借款及担保合同》第二十二条第一款“（一）发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得以价款优先受偿；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。4、贷款人依法可以处分抵押物的其他情形。”《个人购房/购车借款及担保合同》第四十一条规定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，按下列第二种方式解决：（二）、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（甲方为被告、乙高为原告）第八条规定，“发生下列情况之一，乙方有权提前处分抵押物实现抵押权：1、甲方违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的。”第九条规定：“主合同履行期限届满，甲方未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。”第十八条规定：本合同未尽事宜，依相关法律规定之规定。”原告于2015年8月27日与被告签订了编号为6199921Q115080517144的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“原告向被告发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币390000元，借款期限240个月，自2015年8月27日至2035年8月27日。合同签订后，原告依照合同约定在2014年8月27日向被告发放贷款310000元，本合同项下贷款仅用于被告购买位于西安市XX城XX城XX幢XX单元XX室的建筑面积为86.74平方米房屋，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年11月8日，原告取得了以该房屋为抵押物的预购商品房贷款抵押登记备案证明，备案证明号：市房预抵字201511805277号。截止2020年3月10日，被告已经逾期378天，连续12个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金270653.5元、拖欠利息8741.37元，合计279394.87元。虽经原告多次催促，二被告仍拒绝偿还贷款本息，也拒不与原告协商折价或者拍卖、变卖抵押房产，致使原告的债权无法实现。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李龙、魏艿霞承认原告在本案中主张的事实，但称已经清偿原告逾期借款，现在要求与原告继续履行合同。本院认为，被告李龙、魏艿霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求判令被告李龙、魏艿霞清偿贷款本金及按照合同约定计算的利息、罚息以及复利的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对被告李龙、魏艿霞为本案借款提供的位于西安市XX城XX城XX幢XX单元XX室抵押房屋变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告李龙、魏艿霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款本金270653.5元，截止2020年3月10日的利息8741.37元，合计279394.87元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行此后至实际清偿之日止，按照双方于2015年6月4日签订的《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息以及复利；二、被告李龙、魏艿霞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元由被告李龙、魏艿霞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      李新元   二○二○年十月十四日 书    记    员      张 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2671号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1977年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐繁，长沙高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：长沙机床有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡某。原审第三人：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所，住所地长沙市八一路**div>法定代表人：胡某。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2及原审第三人长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司法定继承纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8990号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年十月二十一日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执383号 申请执行人：杨XX，男，1969年9月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区新华南路**。 被执行人：唐XX，男，1962年5月10日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村唐家寨组div> 被执行人：杨XX，男，1969年3月24日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村唐家寨组div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初437号民事判决书，在执行杨XX与唐XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨XX于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  张嘉曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4105号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人李新星，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省孟州市。被申请人刘印龙，男，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市万州区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款224389.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新星、刘印龙银行存款224389.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终296号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴世昆，男，1986年5月24日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日、2020年7月27日被取保候审。 辩护人唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人吴世昆犯滥伐林木罪一案，于2020年8月3日作出（2020）桂0203刑初360号刑事判决。原审被告人吴世昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人及柳州市人民检察院意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月1日、11月11日，被告人吴世昆在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐柳州市鱼峰区XX镇XX村XX屯“XXX”的林木。经调查，被砍伐的树种为速生桉，面积为0.23公顷，被伐立木蓄积量为23.04立方米，出材量18.82立方米。2019年11月20日，被告人吴世昆主动到公安机关接受调查，并如实供述上诉事实。 原判认为，被告人吴世昆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。吴世昆主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人吴世昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 吴世昆上诉称，其具有自首情节，且家庭困难，请求二审法院改判缓刑。 辩护人提出，吴世昆具有自首情节，家庭困难，本案一审判决与同期类案差别较大，请求二审法院对吴世昆适用缓刑。 柳州市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。建议二审法院根据本案的事实和情节，依法决定是否对吴世昆适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人吴世昆将一审判处的罚金人民币三千元缴到一审法院的账户。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴世昆违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但考虑吴世昆系在办理林木采伐许可证手续期间，未取得采伐许可证时，在其申请办理采伐林木的区域进行砍伐，后取得许可证；案发后主动到案，如实供述，是自首；认罪认罚，有悔罪表现等情节，符合缓刑的适用条件。故本院决定对其适用缓刑。上诉人及辩护人的相关上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关 于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203刑初360号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）吴世昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 韦红柳 审 判 员 陈永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张邓志 书 记 员 李小艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3308号 原告：刘丁生，男，1967年2月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈胜生，男，1980年2月22日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告刘丁生与被告陈胜生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丁生的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告陈胜生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丁生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在潭东镇高陂桥旁边开办手袋厂，2014年5月14日被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，后被告一直未偿还，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推搪拒还借款，不履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法支持。 被告陈胜生未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，被告于2014年5月14日以资金周转需要向原告借款，同日被告书写《借条》一张，载明：“因本人资金紧张，现向刘丁生借现金人民币叁万元整(￥30000.00)，借款日期2014年5月14日。以上唯恐口说为凭，特立借条为证”，被告陈胜生在上述借条上签字确认。原告刘丁生通过现金支付方式向被告陈胜生提供了借款30000元，后经原告催收，被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求法院依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈胜生向原告刘丁生出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告在原告催收后应当及时归还，被告未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告陈胜生偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，借条上未书面约定利息，本院在法律允许的范围内予以支持。被告陈胜生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈胜生于判决生效后十日内向原告刘丁生归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年5月9日起按2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告刘丁生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，由被告陈胜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  朱 林
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1840号申请执行人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，该联社理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何家省，男，1977年1月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘凤欢，女，1983年1月2日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人何家省、刘凤欢借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月3日立案执行。申请执行金额为人民币96970.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人何家省、刘凤欢无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十五日书记员 阿治惠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2855号申请执行人北京缘赐缘装饰有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人杨素梅，总经理。被执行人北京东方久荣木业有限公司，住所地北京市顺义区木林镇硕焦路木林段**。法定代表人侯爱民，总经理。本院在执行申请执行人北京缘赐缘装饰有限公司与被执行人北京东方久荣木业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8669号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十七日书记员  王 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初8361号 原告：汪某1，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙某，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪某2，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汪某1诉被告孙某、汪某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1，被告孙某到庭参加诉讼，被告汪某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告汪某1继承被继承人汪伯也遗产（位于合肥市瑶海区；2、诉讼费用由原告汪某1承担。 事实与理由：被继承人汪某某1946年9月17日出生，2014年7月7日因病死亡。原告汪某1是被继承人的儿子，被告孙某是被继承人的妻子，被告汪某2是被继承人的女儿。汪某某死亡后在合肥市瑶海区遗留房产。根据《继承法》第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人汪某某死前无遗嘱，根据《继承法》第十条规定原告和被告为第一顺序继承人,但两被告放弃继承遗产,故被继承人汪某某遗留房产归原告汪某1继承所有，为此原告依法提起诉讼。 被告孙某辩称，我没有异议，我同意将位于合肥市瑶海区由原告继承。 被告汪某2未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：汪伯也1946年9月17日出生，2014年7月7日去世。根据合肥市瑶海区三里街街道办事处、三里街街道来安路社区居民委员会共同出具的亲属关系证明显示，汪某某父亲为汪**，1983年去世。汪某某母亲为孙**，1930年出生，2019年1月16日去世。汪某某的配偶为孙某。汪某某共有子女如下：女儿为汪某2，汪某某儿子为汪某1。根据合肥市瑶海区三里街街道办事处、三里街街道天长路社区居民委员会共同出具的亲属关系证明显示，孙**共有子女如下：孙某。 庭审中，汪某1陈述汪某某的亲生母亲在汪某某年幼时去世，汪某某的继母是孙世莲，孙世莲共生育一名子女即孙某（孙某系孙世莲与前夫所生），孙某是汪某某的妻子，孙世莲的父母已去世几十年。 汪某1提交房产证显示，1999年4月5日合肥市来安小区3＃502室房屋登记在汪某某名下。汪伯也主张其诉讼请求“判决原告汪某1继承被继承人汪某某遗产（位于合肥市瑶海区”是指要求位于合肥市瑶海区由汪某1100%继承。孙某同意汪某1的该诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的继承权受法律保护。合肥市瑶海区登记在汪某某名下，现汪某某已去世，原告汪某1是汪某某的儿子，被告孙某是汪某某的妻子，被告汪某2是汪某某的女儿，原、被告对汪某某的遗产均享有继承权。现原告汪某1主张汪某某名下的案涉来安小区3栋502室房产由汪某1100%继承，虽孙某同意汪某1的该诉讼请求，但汪某2对此诉讼请求未到庭表态予以认可，汪某2依法亦享有对案涉来安小区3栋502室房产的继承权。汪某1主张汪某2放弃继承遗产但未提交证据予以证明，汪某2对此也未予以认可，故汪某1主张汪某某名下的案涉来安小区3栋502室房产由汪某1100%继承证据不足，应承担举证不能的不利后果，对汪某1的诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪某1的诉讼请求。 本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告汪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4926号之一 申请执行人朱雨鑫，男,1996年3月3日，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人朱雨鑫与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雨鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人朱雨鑫工资64948.31元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州联晶网络科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雨鑫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  莫俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执13864号 广东双威国际会展有限公司、深圳市画布餐饮有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初12130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东双威国际会展有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，案号为(2019)粤0105执13864号，并于2020年10月19日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢1035号，经执行，被执行人深圳市画布餐饮有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院(2019)粤0105执13864号、（2020）粤0105执恢1035号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日深圳市画布餐饮有限公司
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4365号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5144号 原告：杨敏，女，1970年4月1日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：孙士熙（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 被告：周荣付，男，1981年7月19日生，汉族，住织金县。 原告杨敏与被告周荣付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人孙士熙到庭参加诉讼，被告周荣付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨敏的具体诉讼请求为：1.请求判决被告赔偿原告医疗费3,058元、交通费30元、住院伙食补助费1,700元、误工费2,364元、护理费2,180元，共计9,332元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告周荣付辩称，原告因事故受伤仅产生医疗费，无其他费用。 双方对下列要素事实没有争议：本次事故发生的经过、造成的损害后果、事故责任认定，事故车辆未投保交强险等险种。 双方争议的要素：原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费是否于法有据。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：本次事故经公安交警部门认定周荣付负全部责任，结合原告提供的住院病历材料、医疗发票、疾病证明书等证据足以认定原告杨敏因本次事故受伤在织金县中医院住院治疗17天，共产生医疗费3,558元，扣减被告周荣付已支付的500元，被告还应赔付3,058元；原告因事故受伤住院，有权主张误工、护理、住院伙食补助、交通费损失，住院伙食补助费为100元/天×17天=1,700元；护理费为46,821元/年÷365天×17天=2,180元；误工费为50,757元/年÷365天×17天=2,364元；因护理人员到医院护理原告和原告出院返回家中必然产生交通费，原告主张30元符合实际，本院予以确认。被告周荣付驾驶的贵FUG7**号摩托车未购买保险，周荣付应对杨敏承担侵权赔偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 限被告周荣付于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨敏的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币9,332元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨恋 书记员陈刚
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执814号 申请执行人:樊某某，女，1970年10月5日生，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。 被执行人：白某某，男，1978年10月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人樊某某执行款110000元、交纳本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某某银行存款111550元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12910号原告：白进，男，1991年5月22日出生，彝族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段小娟，北京市尚公（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：洪赐江，男，1989年7月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告白进诉被告洪赐江加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人许传中到庭参加诉讼。被告洪赐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工制作款34000元及逾期付款损失（自2019年10月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%汁算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方口头约定，由原告按被告工艺要求，为被告加工制作发光字、水晶字，制作完后由被告自行安装。2019年10月15日，原、被告双方就加工制作款项进行结算确认，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“本人洪赐江身份证（3505831989××××××××）欠白进34000元，于本月22日付清。洪赐江，2019.10.15。”欠条承诺的付款期限届满后，被告未向原告支付款项。经原告多次催要，被告表示愿意支付，但至今尚欠原告加工制作款34000元。被告未付款行为属于违约行为，应向原告承担逾期付款损失的责任。被告缺席无答辩。原告就其主张向法院提交如下证据：1、《欠条》；2、原告与被告之间的微信聊天记录打印件。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的《欠条》内容真实，本院在本案中予以采证；微信聊天记录因原告未提交原始载体予以核对，真实性无法确认，本院不予采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2019年10月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人洪赐江欠白进34,000元，于本月22日付清。庭审中，原告陈述被告所欠款项是原告按照被告的要求加工制作发光字、水晶字后形成的。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告主张被告欠其加工制作款34,000元，并向本院提交了被告亲笔出具的《欠条》一张，本院对原告主张的事实予以确认，故对原告要求被告支付34,000元的诉请予以支持。此外，关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪赐江于本判决生效之日起十日内支付原告白进加工制作费34,000元；二、驳回原告白进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告洪赐江负担，剩余325元退还原告白进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年十月二十日书记员 何婧琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4796号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**,组织机构代码:554003107。法定代表人:李国强。被执行人王艳敏,女,1972年07月17日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王笃飞,男,1968年04月26日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王三青,男,1973年04月05日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王良国,男,1990年10月14日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初583号民事判决，本院于2020年9月16日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人王艳敏、王笃飞、王三青、王良国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4796号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 琼
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审267号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会。 法定代表人朱洪祥，该村委主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会强制执行宜国土监[2018]57号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年12月24日对宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）作出宜国土监[2018]57号行政处罚决定，载明：2018年11月16日，该局对潜洛村委涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2018年10月，未经批准擅自占用丁蜀镇潜洛村部分土地建造场地，目前建设已完工。经实地测量，地块面积1470平方米(地类属耕地1325平方米、田坎106平方米、河流水面39平方米)，场地占地面积1470平方米。经核查，该地块全部不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，决定对潜洛村委作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1470平方米场地，恢复土地原状；3.对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的1325平方米耕地处以每平方米20元罚款、106平方米田坎处以每平方米15元罚款、39平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款计人民币28480元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向潜洛村委直接送达。因被执行人潜洛村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月9日向潜洛村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，潜洛村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1470平方米场地，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6552号原告：崔虎一，男，朝鲜族，无职业，住址：延吉市北山街。被告；赵航达，男，汉族，住址：延吉市。被告：马志江，男，汉族，住址：延吉市北山街。本院审理原告崔虎一诉被告赵航达、马志江返还原物纠纷一案中，于2020年10月21日原告崔虎一达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔虎一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许崔虎一撤回起诉。案件受理费1175元（崔虎一已预交），退还给崔虎一。审判员  金林范二〇二〇年十月二十一日书记员  王浩存
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1107号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，广西隆林农村商业股份有限公司法律合规部办事员。 被告：王**江，男，1992年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：岑妮娜，女，1989年6月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王盛兴，男，1970年6月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班锦秀，女，1970年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。由于被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀下落不明，本院于2020年7月6日转为普通程序，2020年10月14日公开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令四被告偿还原告贷款本金50,000元及利息24,820.74元（利息自2016年3月4日暂计至2020年5月4日，自2020年5月5日至贷款本金清偿日的利息按合同约定另计）；⒉由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀以购买车辆资金不足为由，向原告隆林农商行平班支行申请借款5万元，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀出具了身份证复印件、还款承诺书等。平班支行经调查并履行相关呈报审批手续后，2015年2月5日与被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款金额为5万元，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%，执行年利率9%，贷款期限为2年，自2015年02月05日起至2017年02月04日止，并于2015年2月5日依约向被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀发放人民币5万元贷款资金。现贷款已超过期限，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。截止2020年5月4日，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币50,000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。 被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行提交以下证据证明其主张的事实：⒈借款申请书；⒉四被告居民身份证复印件；⒊结婚证复印件；4.还款承诺书；5.共同还款承诺书；6.农户小额信用最高限额借款合同；7.借款借据；8.还款明细。由于被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。该8组证据系两被告向原告贷款时履行的各项手续及部分还款凭据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀向原告隆林农商行提出借款5万元的申请，2015年2月5日，原告隆林农商行平班支行与被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为5万元，贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%，执行年利率9%，贷款期限为2年，自2015年02月05日起至2017年02月04日止，并于201 5年2月5日依约向被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀发放人民币5万元贷款资金。原告于2016年10月27日依约向被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀发放人民币5万元贷款资金，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀自2016年3月4日日起不再偿还贷款本息，经原告多次催收无果，被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀至今尚欠原告隆林农商行贷款本金人民币50,000元。 本院认为：原告隆林农商行与被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，协议合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀向原告隆林农商行借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担继续清偿债务的义务。原告隆林农商行提出由被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀偿付借款本金50,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀于判决生效后30日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5万元及利息（其中2016年3月4日起截止2020年5月4日的利息24,820.74元，2020年5月5日起至还清借款之日止的利息按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6%上浮50%，执行年利率9%计付。如遇中国人民银行调整利率，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,670元、公告费560元，由被告王**江、岑妮娜、王盛兴、班锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1119号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街**。 法定代表人：黄艳冰，支行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该行综合业务部经理。 被告：许宜凯，男，壮族，1974年9月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告许宜凯信用卡纠纷一案中,原告于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费1000元，依法减半收取500元，由原告中国工商银行股份有限 公司德保县支行负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲兰翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。负责人：姚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：王军，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：陈铁生，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省林甸县宏伟乡治安村六屯。公民身份号码：2306231989********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人陈铁生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行已向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1519号案件的执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 宋晓红二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢462号申请执行人：杨龙道，男，1956年4月16日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：王仲山，男，1950年8月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐永旗，男，1972年3月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨龙道、王仲山与被执行人徐永旗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1592号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：王志华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年9月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计3268.78元，其中本金2903.92元，利息187.98元、违约金160.88元，手续费16元），贷记卡卡号62×××86，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2012年4月23日向我行申办信用卡，初始授信额度2500元。从2020年6月起被告开始未按时履行还款义务，至2020年9月14日尚结欠我行贷记卡借款3268.78元，其中本金2903.92元，利息187.98元、违约金160.88元，手续费16元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告王志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志华于2012年4月23日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告于2020年6月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年9月14日，被告信用卡账户已出现透支本金2903.92元，利息187.98元、违约金160.88元，手续费16元，本息合计3268.78元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告王志华身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王志华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告王志华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告王志华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告王志华偿还信用卡透支本金2903.92元，利息187.98元、违约金160.88元，手续费16元，本息合计3268.78元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金2903.92元，利息187.98元、违约金160.88元，手续费16元，本息合计3268.78元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1279号原告：谷士凤，女，1974年7月5日生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李硕,山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：柏李林，男，1988年4月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：国网江苏省电力工程咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区北京西路**，统一社会信用代码913201061347908299。法定代表人：孙雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**统一社会信用代码913201020758620001。法定代表人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。原告谷士凤与被告柏李林、国网江苏省电力工程咨询有限公司（以下简称江苏电力咨询）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英大财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员刘浩冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷士凤的委托诉讼代理人龚方全、被告柏李林、被告江苏电力咨询的委托诉讼代理人周桂云、被告英大财保南京支公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士凤向本院提出诉讼请求，要求判令：各被告赔偿原告车辆损失费245300元。事实与理由：2019年3月4日14时55分，被告柏李林驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速往南通方向228公里时，所驾车辆前部碰撞前方同方向谷传贺驾驶的鲁Ｈ×××**（临）小型普通客车后部，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本起事故经南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，当事人柏李林负本次事故的全部责任，当事人谷传贺及同车乘客刘爱国、刘兆远无责任。肇事车辆登记于被告江苏电力咨询名下，被告系该单位员工。肇事车辆在被告英大财险南京支公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｈ×××**（临）车辆系原告谷士凤购得，是实际车主。事故发生后，原告委托鉴定机构对鲁Ｈ×××**（临）车辆损失进行鉴定，损失达到213415元，原告为此支持鉴定费6000元。本案诉至法院后，被告英大财险对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，中衡保险股份有限公司出具鲁Ｈ×××**（临）车辆车辆损失评估报告一份，证明车辆实际损失为245300元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柏李林、被告江苏电力咨询辩称，对于交通事故的事实无异议，柏李林系江苏电力咨询员工，发生事故时系履行职务行为，肇事车辆在被告英大财险南京支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，相关损失应由英大财险南京支公司赔偿。被告英大财险南京支公司辩称，柏林李驾驶车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故的认定没有意见，我公司同意在合理的范围内予以赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。对于中衡保险股份有限公司出具的评估报告，受损记载为发生作用，维修意见为更换，明显是矛盾的，与事实不符。我方人员现场查看时并未发现原告方车辆后方座椅有损坏的情形，评估报告依据的检材照片中也未发现后排座椅破损的情形，且还有其他项目类似，我方有理由认为该评估报告对于更换的项目的认定与实际不符。且如此高档的轿车，损坏如此多零部件，残值仅认定为195元，显然不合实际，故我方申请对原告车辆到场、未实际维修的项目及金额进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日14时55分，被告柏李林驾驶苏Ａ×××**小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速往南通方向228公里0米时，所驾车辆前部碰撞前方同方向谷传贺驾驶的鲁Ｈ×××**（临）小型普通客车后部，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，鲁Ｈ×××**（临）小型普通客车乘坐人刘爱国、刘兆远受伤。本起事故经南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告柏李林负本次事故的全部责任，谷传贺、刘爱国、刘兆远无责任。同时查明，原告谷士凤系鲁Ｈ×××**（临）小型普通客车的车主，被告柏李林系被告江苏电力咨询员工，驾驶苏Ａ×××**小型普通客车发生事故时，系履行职务行为；苏Ａ×××**小型普通客车在被告英大财险南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。本案审理过程中，被告英大财险南京支公司对原告谷士凤自行委托、由济宁通正车辆价格评估有限公司出具的鲁Ｈ×××**（临）车辆损失价格评估鉴定结论不认可，向本院申请重新鉴定。本院依法委托中衡保险股份有限公司对该车辆重新进行评估鉴定，该公司于2020年7月18日出具评估报告，结论为鲁Ｈ×××**（临）损失金额为245300元。以上事实，原告提供的交通事故认定书、机动车销售发票、评估费发票、评估报告、机动车损失情况确认书及双方当事人的陈述等予以证明。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书合法有效，被告柏李林负事故全部责任，其系被告江苏电力咨询员工，事故时系履行职务，故江苏电力咨询应赔偿本次交通事故造成的原告车辆的损失。肇事车辆在被告英大财险南京支公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，故本案原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。谷士凤的车辆损失245300元，未超过保险公司的赔偿限额，故应由英大财险南京支公司赔偿。谷士凤在保险公司承担范围外尚有损失评估费6000元，应由江苏电力咨询承担。被告英大财险不认可中衡保险股份有限公司的评估报告的结论，再次提出重新鉴定的请求，对此本院认为，该评估报告合法有效，不具备重新鉴定的情形，故对该请求及相关辩称意见不予支持和采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷士凤车辆损失245300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4979元，鉴定费6000元，由被告国网江苏省电力工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月十九日见习书记员  魏文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2117号之一 申请执行人：李容华，女，1978年3月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周泽双，男，1980年3月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李容华与被执行人周泽双离婚后财产纠纷一案中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人周泽双支付补偿款50000元,负担案件受理费75元，申请执行费500元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金1871.79元，扣缴执行费用500元，已发放1371.97元给申请人。发现被执行人周泽双名下登记有车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：071666）一辆，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨愉诗