wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5241号原告:莱阳昊运汽车有限公司,住所地:烟台市莱阳龙门路**。法定代表人:王晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人:贺斌,莱阳汇源法律服务所法律工作被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司,住所地:莱阳市龙门西路**。负责人:刘健,经理。委托诉讼代理人:刘伟,公司员工。原告莱阳昊运汽车有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺斌、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款车损230530元、评估费6900元、施救费17500元,共计254930元。事实和理由：2019年4月17日04时30分许,崔昭福驾驶原告名下车辆鲁Ｆ×××**(鲁Ｐ×××**)重型半挂牵引车行驶到潍坊市寒亭上港路与309国道路口处与崔逢照驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｕ×××**)重型集装箱半挂车发生碰撞,造成两车不同程度受损。因两驾驶员陈述不一致,无法查清谁违反交通信号灯造成该事故发生;因此潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队对该事故因基本事实无法查清、形成原因无法判定出具道路交通事故证明。因原告车辆在被告处投保商业车损险,保单号分别为80512018370682004206、80112018370682004205事故发生在保险期间。为了维护原告的合法利益,诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保主车车损险36万元，挂车车损险为95000元，事故发生在保险期间内，同意承担原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日04时30分许,崔昭福驾驶原告名下车辆鲁Ｆ×××**(鲁Ｐ×××**)重型半挂牵引车行驶到潍坊市寒亭上港路与309国道路口处与崔逢照驾驶的鲁Ｕ×××**(鲁Ｕ×××**)重型集装箱半挂车发生碰撞,造成两车不同程度受损。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故证明：因两驾驶员陈述不一致,无法查清谁违反交通信号灯造成该事故发生;该事故因基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告车辆在被告处投保商业车损险，主车车损险36万元，挂车车损险为95000元,保单号分别为80512018370682004206、80112018370682004205，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告单方委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定评估，评估参考意见为：鲁Ｆ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车因交通事故造成车辆损失的损失价格总金额为230530元，为此原告支出评估费6900元。审理中,被告不认可原告主张依据的单方做的损失鉴定申请重新鉴定，本院另行委托山东亨通保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行价格评估，该公司出具车辆损失鉴定公估报告书,结论为：鲁Ｆ×××**/鲁Ｐ×××**车在公估基准日的损失价格（扣除维修残值后）为174820元。原告因交通事故还支出施救费17500元。上述事实，有保险单、评估报告、评估费单据、施救费发票、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××**/鲁Ｐ×××**车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对原告的车辆损失所确定的鉴定金额本院予以确认。被告的不同意赔偿评估费及施救费的辩解理由均未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故本院对被告的辩解理由及质证意见均不予采纳。评估费、施救费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对原告主张的评估费、施救费依法应予支持。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应赔偿原告车损174820元、评估费6900元、施救费17500元,共计199220元,于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，原告负担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年十月三十日书记员  房铭媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之三 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国邮政储蓄银行6217××××6531账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志亮，男，汉族，1987年11月7日出生，住湖南省双峰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘志亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59602.28元，其中本金44239.76元、利息7796.15元、逾期还款违约金7526.37元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘志亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44239.76元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44239.76元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月18日                  申领人              刘志亮                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44239.76元                  利息              7796.15元                  逾期还款违约金              7526.37元                  增值服务费              40元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6503号之一 申请执行人张裕玲，女，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人詹君有，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张裕玲与被执行人詹君有借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币600000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申37号 再审申请人（原审被告）：肖真明，男，汉族，生于1971年08月16日，住三台县。 再审申请人（原审被告）：谢凤英，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（原审被告）：杨清素，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（原审被告）：兰劲松，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人（原审被告）：安明惠，女，汉族，1968年8月22日出生，住四川省三台县。 再审申请人（原审被告）：董万波，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦第21、第20、第19层。 负责人：谢涛，该公司总经理。 原审被告：四川省三台县波龙物资销售有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇后北街**。 法定代表人：董万波。 原审被告：王太彬，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人肖真明、谢凤英、杨清素、兰劲松、安明惠、董万波因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、原审被告四川省三台县波龙物资销售有限公司、王太彬借款合同纠纷一案，不服三台县2019年8月26日作出的（2019）川0722民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证实，原审诉讼过程中，被申请人并未提交案涉债权已经过人民法院特定的证据。二、原判决适用法律确有错误，本案主债权属于依法不能转让的债权，被申请人与案外人工行三台支行的转让行为依法无效。综上所述，因三台县人民法院（2019）川0722民初420号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、且适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二节最高额抵押权第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……”；《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”。本案所涉债权确定期间在转让时已经届满，债权已特定。故再审申请人的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖真明、谢凤英、杨清素、兰劲松、安明惠、董万波的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张睿秋
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初13号 起诉人：徐小燕，女，1994年4月12日出生，汉族，住泰顺县。 2020年10月13日，本院收到徐小燕的起诉状。起诉人徐小燕向本院提出诉讼请求：1、徐小燕就2020年6月3日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置埠下小区工程的土地征用面积及补偿费用具体数额、支出情况，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，为建设雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区搬迁安置埠下小区工程，雅阳镇埠下村村民徐小燕依法承包的山林土地被雅阳镇人民政府征用。2020年6月3日申请人徐小燕对土地征用面积等详细情况及补偿费用具体数额、支出情况存在疑惑。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该土地被征用的相关信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人徐小燕诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人徐小燕在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对徐小燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 欧卫忠 审判员 包露琼 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡亚青
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执896号 申请执行人：汪丽仙，女，1971年7月25日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方家善，男，1971年9月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行汪丽仙与方家善离婚纠纷一案中，2020年10月30日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人汪丽仙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3869号原告：李学华，男，1999年8月23日生，汉族，住临清市。被告：魏振旺，男，住临清市。原告李学华与被告魏振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李学华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学华撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王会珍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1529号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司 被执行人柯火林 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人柯火林为保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司因被执行人柯火林未履行（2019）浙1024民初4860号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4860号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢386号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：孙维军、刘燕：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孙维军、刘燕借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第174号民事判决书，于2020年10月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码:91330402846462022D。 负责人：李萌。 被执行人：胡哲明，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省临沐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡哲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金88247.98元、支付利息14784.53元、逾期还款违约金4934.47元（暂计算至2019年2月28日，此后按照领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、逾期还款违约金计收标准之和以不超过年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划19195.98元并已支付申请执行人；有浙Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已直接向申请执行人支付合计6300元。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1303号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱益清
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保93号山，男，1961年03月03日出生，蒙古族，无职业，住讷河市。被讷河市，被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路**办公楼，统一社会信用代码：91230600728961568R。法定代表人：王作林，职务：董事长。被申请人：大庆市圣和建筑工程有限公司，住，住所地：大庆市龙凤区卧龙路**一社会信用代码：91230603786046739X。法定代表人：李晓勇，职务：执行董事兼总经理。申请人邓振山与大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆市圣和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓振山于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司工程款120万元予以冻结,担保人邓东辉与于桂云以按份共有的位于大庆市萨尔图区东风新村4-9-5-502室自愿提供担保，担保人张立岩与刘某以共同共有的位于大庆市龙凤区澳龙小区E-01-1-301室自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在大庆久隆房地产开发股份有限公司工程款120万元予以冻结，期限一年；依法对担保人邓东辉与于桂云以按份共有的位于大庆市萨尔图区东风新村4-9-5-502室予以查封，期限三年；依法对担保人张立岩与刘银萍以共同共有的位于大庆市龙凤区予以查封，期限三年；四、案件申请费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月二十二日书记员  王 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2909号 原告：陈义全，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖明望汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路西侧（明达汽车座椅公司厂房），统一社会信用代码913402005901571466（1-1）。 法定代表人：毛明光，董事长。 委托诉讼代理人：毛坤波，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。 原告陈义全诉被告芜湖明望汽车零部件有限公司（以下简称明望公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈义全、被告明望公司的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年10月至2020年5月工资差额18800元，解除劳动关系经济补偿金20000元。事实与理由：原告自2017年8月入职至2020年5月30日离职，任职公司聘用电工转下料工（普工），三份合同签订的都是空白合同，合同是人事部签订的，应该由人事部说明事实。公司按试用期2100元发放劳动报酬没有法律依据，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。因为明达公司和明望公司是同一用工单位，是同一法定代表人，合同签订只能约定一次试用期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告明望公司辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求，因为我方都是按照合同约定足月发放原告工资，原告于2020年5月31日自己辞职，亦不涉及到我方辞退原告的问题，所以我方亦不需要支付原告补偿金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份证明书，相关证人未出庭作证且被告不予认可，本院依法不予采信；2.原告提交的两份劳动合同，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。 结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：原告陈义全于2017年9月27日入职芜湖明达汽车座椅有限公司从事普工工作，双方签订劳动合同约定试用期为1个月，试用期期间工资为2400元，期满为计时工资。2018年4月17日，原告与被告明望公司签订劳动合同，未约定试用期，约定每月工资为2100元，岗位为下料工。2020年5月30日，原告陈义全填写《员工离职单》，离职原因为工资低，经部门经理签署“同意”意见后，与被告解除劳动合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉请能否得到支持。 一、关于2017年10月至2020年5月工资差额的诉请 原告诉请被告支付原告2017年10月至2020年5月工资差额18800元，所举证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院依法不予支持。 二、关于解除劳动关系经济补偿金的诉请 原告主张被告未足额支付劳动报酬，因而需支付其经济补偿金，根据前述查明的事实，原告系向被告提交《离职申请单》后离职，离职理由为工资低，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定员工辞职企业应支付经济补偿金的情形，原告亦未提供证据证明被告未按月足额支付劳动报酬，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈义全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈义全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十月十九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18897号原告：陆珊，女，1991年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡进。委托诉讼代理人：李枫，女，该公司客服主管。原告陆珊与被告菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司(以下简称菲乐思飞公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆珊与被告菲乐思飞公司委托诉讼代理人李枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆珊向本院提出诉讼请求：1、退还原告剩余12节私教课费用共4800元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告的会员卡，会员卡有效期至2019年2月15日。原告于2018年7月22日在会员卡外又购买了私教课程36节，共计14400元，期间上课24节，剩余12节，私教课有效期至2019年3月30日。2018年9月，由于原告工作计划有变，所以暂停私教课，后于2019年2月14日想起健身会员卡即将过期而办理了两次停卡，一次停两个月，一次长期停卡。因此会员卡和私教课程都在有效期内。期间被告无人联系原告提醒停卡事项或者提醒私教课期限注意事项。原告于2019年8月6日联系被告，被告称会员卡到期私教课不可再上，需要原告购买会员卡后才可上私教课。原告拒绝续卡，按照被告要求转卡等待一周无果后要求退费。后经过工商局协商后被告答应退费，但后又改口。经过种种，原告对被告信任已荡然无存，其一而再再而三的食言，原告有理由相信自己继续健身会遭到不公平的对待。故原告诉至法院提出上述诉求。被告菲乐思飞公司辩称:原告的私教课程已经于2020年3月29日过期，会员卡即会籍于2020年2月15日到期，按照合同约定，只有会籍才能上私教课，其超期未使用，按约定不应退费。综上所述，我公司不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：陆珊在菲乐思飞公司开办的LeWellness乐健身购买会员卡，最后截止时间为2019年2月15日。2018年7月22日，陆珊与菲乐思飞公司签订私人训练特约条款及私教课确认书，陆珊购买36节私教课，并向菲乐思飞公司支付14400元，私教课截止时间为2019年3月30日。上述特约条款载明，会员应在私人训练课程使用期间内使用完毕，逾期仍剩余未使用之时数，将丧失使用权，未使用或丧失使用权之时数，将不予退费；会员仅得以于会籍有效持续之期间内购买私人训练课程并使用私人训练服务，若会籍到期或终止，私人训练课程及本特约条款将被视为自动到期或终止；会员冻结会籍时，应提供市级以上医院或司法鉴定机构证明，冻结期为其治疗时间，否则个人训练课程有效期不得延长；LeWellness未授权任何销售人员或健身教练就本特约条款以外之事项为任何口头表示或承诺，任何与本特约条款不符之明示或默示、口头或书面之承诺，对LeWellness均不生效力。私教课确认书载明，私教课为36节，需要在2019年3月30日完成；私教课有效期，需在会籍有效期内；私教课程一经出售，概不退款；冻结会籍有效期，则私教课的有效期随之一起冻结。2019年2月14日，陆珊向菲乐思飞公司张浩申请停卡，张浩为其办理了停卡2个月。2019年4月11日，陆珊向张浩提出长期停卡申请，张浩表示次日帮其办理。陆珊每次支付200元停卡费。后陆珊锻炼时菲乐思飞公司告知其会员卡到期需续费才能上私教课，双方为此发生争议。2019年8月6日，就剩余12节私教课退费事宜，陆珊与菲乐思飞公司乐健身客服小秘书通过微信沟通，乐健身客服小秘书称转卡比退费快，两种方式同时进行，哪种方式快就尽快处理。之后双方未能协商一致，陆珊投诉至工商部门后，菲乐思飞公司乐健身客服小秘书提出退费要收取30%的手续费，后又降至收取10%的手续费。对此陆珊未接受。庭审中，陆珊称其在购买私教课时菲乐思飞公司并未告知其私教课有效期与会员卡期限一致，所签合同并无明显提示，其在乐健身锻炼2年，也购买过私教课，对菲乐思飞公司非常信任，签字是应员工要求而签，签字时并未仔细看，员工并未提示；且合同明确约定截止时间为2019年3月30日，应为两个独立的合同。经本院审核特约条款，在关于私教课期限与会员卡期限一致的约定条款右侧，均有陆珊签名，但该条款字体与其他条款字体大小颜色一致，无明显提示；私教课确认书，关于私教课期限为手写2019年3月30日，关于私教课须在会籍有效期内以及一经出售，概不退款的约定，字体颜色与其他条款一致均为打印，无明显提示。本院认为，陆珊与菲乐思飞公司签订的私人训练特约条款及私教课确认书，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。但私人训练特约条款及私教课确认书关于私教课截止时间的约定存在矛盾之处，而私教课有效期须在会籍有效期内以及一经出售概不退款的约定属于菲乐思飞公司提供的加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，现菲乐思飞公司并无证据证明其采取合理方式提醒陆珊注意该条款，故应为无效；对于截止时间约定前后不一，按照合同法相关规定应采纳陆珊观点。本案中，在合同履行期内，陆珊提出停卡申请、菲乐思飞公司为其办理了停卡。对于退费事宜，菲乐思飞公司主张会籍过期并要求陆珊续费会籍后方能上私教课，这与庭审中菲乐思飞公司确认陆珊的会籍于2020年2月15日到期、私教课程于2020年3月29日过期的信息并不一致。因双方之间的服务合同是以菲乐思飞公司为陆珊提供私教服务为标的的合同，陆珊作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。但双方对于能否上课以及如何退费已经发生争议且久未解决，现陆珊诉至本院表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许陆珊作出是否继续接受菲乐思飞公司服务的选择。故陆珊在有效期内提出退费申请，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。菲乐思飞公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司于本判决生效后7日内退还陆珊剩余私教课费用4800元。如果菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陆珊已预交），由菲乐思飞（北京）国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年十月二十日书记员  丛 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2548号之六 申请人:徐春岭，男，住荣成市。 被申请人：田相明，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计129570.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鹏凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2305号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦林，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉金兰，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告秦林、冉金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告秦林、冉金兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告秦林向原告偿还截至2020年9月3日尚欠的借款本金375063.4元、利息25207.22元、罚息812.43元、复利1374.53元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2．被告秦林支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3．原告对被告秦林、冉金兰用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；4．被告冉金兰对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告秦林、冉金兰均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1．合同签订时间：2016年1月20日。2．借款人：秦林。3．贷款金额：43万元。4．贷款期限：2016年1月29日至2033年1月29日。5．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮50%，确定为7.35%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6．还款方式：按月等额本息还款法。7．提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8．贷款发放时间：2016年1月29日。9．欠款事实：截至2020年9月3日尚欠本金375063.4元、利息25207.22元、罚息812.43元、复利1374.53元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1．抵押人：秦林、冉金兰。2．抵押房屋：坐落于重庆市九龙坡区石桥铺石新路******，产权人秦林、冉金兰，已办理抵押登记。3．抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、担保合同中关于保证的具体约定1．保证人：冉金兰。2．保证方式：连带责任保证。3．保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4．保证范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。5．特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。四、本案产生律师费的事实1．律师费金额：4000元。2．支付时间：2020年4月28日。五、其他事实本院依法向各被告公告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2020年9月3日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。秦林借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求秦林立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院依法向各被告公告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2020年9月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2020年9月3日，被告秦林尚欠民生银行重庆分行借款本金375063.4元、利息25207.22元、罚息812.43元、复利1374.53元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告秦林予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告秦林支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求秦林支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告秦林、冉金兰以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求对抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告冉金兰自愿为被告秦林的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告秦林、冉金兰提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告秦林的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金375063.4元及截至2020年9月3日的利息25207.22元、罚息812.43元、复利1374.53元，并支付自2020年9月4日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告秦林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告秦林未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告秦林、冉金兰名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石新路X号X单元X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告冉金兰对被告秦林的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7249.4元、公告费560元，合计7809.4元，由被告秦林、冉金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1352号申请执行人：长兴县人民法院，地址：浙江省长兴县龙山街道齐山路**，组织机构代码：00257159-5。法定代表人：潘轶华，该院院长。被执行人：佘正华，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：叶剑尉，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行被执行人佘正华，叶剑尉组织、领导传销活动罪一案中，经长兴县人民法院强制执行，（2020）浙0522执1352号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3957号原告：白某，1983年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：武某，女，38岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告白某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法进行审理。白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼40100元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经媒人介绍相识。双方在了解不深的情况下决定结婚，但被告要求原告给付彩礼50000元才能登记结婚。2019年7月21日在苏家屯区家人饭店，在两个媒人面前原告父母将50000元彩礼给付了被告，之后被告回礼9900元。之后原告多次要求与被告登记，被告反悔不同意与原告登记且不返还彩礼40100元。原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告的出生年月日或身份证号码等信息，故本案没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费401元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年十月十九日书记员 李海霞
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执恢867号申请执行人钟超兵,男,1989年08月26日出生,住所地玉环市。被执行人李俞钢,男,1987年10月20日出生,住所地玉环市。申请执行人钟超兵与被执行人李俞钢民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民特773号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5215号申请人：蔡桧惠，女，1989年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：江苏巨风机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P16PK6H，住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区盛洲路**。法定代表人：曹明春。申请人蔡桧惠诉被申请人江苏巨风机械制造有限公司服务合同纠纷一案，申请人蔡桧惠2020年9月15日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人江苏巨风机械制造有限公司银行存款人民币1597500元或者查封被申请人江苏巨风机械制造有限公司相当于人民币1597500元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨风机械制造有限公司相当于人民币1597500元元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人蔡桧惠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1383号之二申请执行人王某，女，汉族，1984年4月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘某，男，汉族，1983年5月20日出生，住襄城县。申请人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2014）新民初字第1061号民事调解书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行房屋过户及抚养费225000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于平顶山市××路××湖××楼××单元××号住房（不动产证：新城14000631），我院已依据调解书内容过户至刘怡菲（身份证号码：4104022011********），被执行人名下有少量银行存款（数额过小，申请人书面放弃执行），被执行人名下有豫Ｄ×××**汽车一辆（本院已依法查封，并未实际控制故暂无法执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为225000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十五日书记员  张浩楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1270号原告：河南碧桂园置业有限公司。法定代表人：杨海波,执行董事。委托诉讼代理人：张金蕾、孙璐瑶，该公司员工。被告：郑州隆竹泽建筑工程有限公司。法定代表人：薛栋。本院在审理原告河南碧桂园置业有限公司诉被告郑州隆竹泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告河南碧桂园置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十月十九日书记员  刘 盼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9281号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4259元，保全费1510元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费4259元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24888号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1055号申请执行人:李敏，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:林育兵，男，1964年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李敏与被执行人林育兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏与被执行人林育兵达成了执行和解协议并向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1055号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员  管 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5595号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：吴荣军，男，1974年10月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。 被告：袁丽苹，女，1974年4月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx。 被告：吴荣义，男，1984年4月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：刘颖，女，1984年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴荣军、袁丽苹偿还借款本金30371.99元，利息及罚息11144.69元（暂计算至2020年5月15日），本息合计41516.68元；按照月利率14.40945‰支付自2020年5月16日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告吴荣义、刘颖对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告吴荣军、袁丽苹、签订《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人吴荣军、袁丽苹发放贷款50000元，额度有效期2017年4月26日至2020年4月25日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2017年4月26日，原告与保证人吴荣义、刘颖签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人吴荣义、刘颖对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2017年4月26日，原告与被告吴荣军、袁丽苹签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000元，借款期限2017年4月26日至2018年4月15日，月利率9.6063‰。同日，原告向被告吴荣军、袁丽苹发放贷款50000元。现贷款已逾期，截止2020年5月15日，被告吴荣军、袁丽苹仍未偿还贷款本金余额30371.99元，利息及罚息11144.69元，期间经过原告多次催要，被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖未作答辩。 经审理查明：被告吴荣军、袁丽苹系夫妻关系，被告吴荣义、刘颖系夫妻关系。2017年4月26日，原告与被告吴荣军、袁丽苹签订了《个人借款合同》,合同约定:原告作为贷款人向借款人吴荣军、袁丽苹发放贷款50000元，利息为月利率9.6063‰，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月15日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年4月26日,原告与被告吴荣义、刘颖签订了《最高额保证合同》,合同约定：保证人吴荣义、刘颖对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年,即2018年4月15日至2020年4月15日。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告吴荣军发放贷款50000元，借款到期后，被告吴荣军、袁丽苹向原告偿还借款本金19628.01元,偿还利息201.62元,尚欠借款本金30371.99元，利息及罚息11144.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的四被告的户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款明细查询1页、借款借据1枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的涉案《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告吴荣军提供借款，被告吴荣军、袁丽苹应按约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告吴荣军、袁丽苹逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本金、利息及罚息,故原告诉请被告吴荣军、袁丽苹偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院应予支持；因原告与被告吴荣义、刘颖约定的保证期间为自涉案借款合同债务履行期限界满之日起两年,即从2018年4月15日至2020年4月15日止,而原告于2020年7月14日起诉,被告吴荣义、刘颖的保证期间已界满,故原告诉请被告吴荣义、刘颖对涉案借款承担连带担保责任,本院不予支持。被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴荣军、袁丽苹于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金30371.99元，利息及逾期利息11144.69元（利息暂计算至2020年5月15日），本息合计41516.68元；2020年5月16日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计419元，由被告吴荣军、袁丽苹、吴荣义、刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日十日 书记员    白沫冰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张汉民，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省信阳市平桥区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张汉民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张汉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71115.81元，其中本金61798.42元、利息4944.05元、逾期还款违约金4365.34元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张汉民未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61747.42元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61747.42元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担48元,被告张汉民负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6174              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月20日                  申领人              张汉民                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              61747.42元                  利息              7404.9元                  增值服务费              8元
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢122号申请执行人:崔清龙,男性,汉族,1970年3月2日出生,住桐柏县。被执行人:寇春录,男性,汉族,1971年8月9日出生,住泌阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫1330民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢122号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十日书记员 刘崇辉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执715号 申请执行人：陈思求，女。 被执行人：湖南千树装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈光海。 申请执行人陈思求与被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的祁劳仲调字[2020]第032号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思求于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月20日，本院向申请执行人陈思求送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年7月22日，本院向被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年7月27日、7月28日和8月17日，本院对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为18,000元和本案执行费170元，合计18，170元未执行到位。因被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年8月25日向其发出限制消费令。2020年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虹 审 判 员  文剑乃 审 判 员  李 全 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹慧君 书 记 员  张子涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢762号 申请执行人：谢爱竹，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢爱竹与被执行人汤翠根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人汤翠根未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人汤翠根采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人汤翠根暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之六 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6216号原告：夏艳华，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省周口市川汇区文明北路******。公民身份号码：412701197508154081。被告：李刘林，男，汉族，1976年8月28日出生，，住河南省太康县原告夏艳华与被告李刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告夏艳华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏艳华撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月二十日书记员  杨 森
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖北省枝江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81318.64元，其中本金55371.42元、利息14756.92元、逾期还款违约金9707.2元、分期付款手续费1483.1元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55371.42元、分期付款手续费1483.1元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55371.42元、分期付款手续费1483.1元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担109元,被告赵飞负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3689              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月24日                  申领人              赵飞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              55371.42元                  利息              18032.54元                  分期付款手续费              1483.1元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3126号 原告：吉林省鲜食源商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区吉兴路**。 法定代表人：贺恩达，经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市丰满区万科第五大道品质生鲜超市，，住所地吉林市高新开发区万科城****楼****网点 经营者：郑凯，男，1990年11月10日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李**，男，XXX。 委托诉讼代理人：安辉，女，XXX。 原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司（以下简称鲜食源公司）与被告吉林市丰满区万科第五大道品质生鲜超市（以下简称万科第五大道生鲜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜食源公司的委托诉讼代理人邵红微，被告万科第五大道生鲜超市的委托诉讼代理人李**、安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜食源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27,753.00元，并自2019年8月10日起诉时按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日至2019年8月9日向被告供应猪肉食品，共计货款27,753.00元，被告至今未付货款。原告催讨无果，诉至法院。 被告万科第五大道生鲜超市辩称：1.原告存在价格欺骗。2019年3月22日吉林第五大道实业有限公司（以下简称第五大道）与鲜食源公司签订了采购合同。合同中约定价格应当保持稳定，60日内不得调高价格，若调高价格，应当提前30日以书面的形式通知第五大道。2019年4月26日，鲜食源公司第一次供货价格为20.6元，故我公司视20.6元为第一次报价。同年6月9日，鲜食源供货价格为22.7元，按照合同约定，在本次诉讼中我公司认可按照22.7元每公斤进行结算，因此应欠货款21,032.91元。2.鲜食源公司提供的猪肉食品存在质量问题。3.对鲜食源公司主张的尚未结算的猪肉数量有异议。 本院经审理认定事实如下：第五大道（甲方）与鲜食源公司（乙方）签订了《采购合同》，主要约定：“一、合同期限为自2019年3月22日起至2019年12月31日止。……三、商品价格应保持稳定，乙方向甲方提交加盖公司印章的报价单，经甲方认可并按此价格发出订单后，乙方60天内不得调高价格。……八、甲方同意合作门店：中海、紫金、世纪、万科。……十、货款结算方式：1、每月的20日、次月5日为对账日期，每月25日、次月10日为付款日期”。合同签订后，鲜食源公司依照协议向万科第五大道生鲜超市供应猪肉，在履行合同期间，鲜食源公司送货时出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单，万科第五大道生鲜超市收货后出具第五大道超市收（退）货单。庭审中，万科第五大道生鲜超市表示第五大道对鲜食源公司2019年8月9日发货大划51.6公斤单价30.2元/公斤金额1,558.00元，发货清单不是本单位收货员签字为由存有异议，截至2019年7月15日，双方均已按照吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道超市收（退）货单中载明的数量和单价进行结算。2019年7月15日，双方结算价格为大划30.2元/公斤。现因2019年7月16日至2019年8月9日期间发生的供应产品未能结算，鲜食源公司诉至本院。 以上事实有原告提交的采购合同、第五大道超市收（退）货单和原被告提供的吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，鲜食源公司依照采购合同约定向万科第五大道生鲜超市履行了供货的义务，万科第五大道生鲜超市应当按照约定履行支付货款的义务，现万科第五大道生鲜超市未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合鲜食源公司出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和万科第五大道生鲜超市出具第五大道超市收（退）货单对大划和三级单价的标注，以及本院其他正在审理的鲜食源公司与第五大道、万科第五大道生鲜超市及其他门店关于供应猪肉的合同纠纷案件的查明情况，可以认定双方对产品结算时的依据应为上述两单据中载明的数量和单价，即本案第五大道生鲜超市尚欠货款部分的猪肉食品单价应为30.2元/公斤，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲜食源公司2019年8月9日发货大划51.6公斤单价30.2元/公斤金额1,558.00元，万科第五大道生鲜超市以发货清单不是本单位收货员签字为由存有异议，鲜食源公司未能提供证据证明其事实主张，应负举证不能的不利后果。故应从鲜食源公司要求万科第五大道生鲜超市支付货款27,753.00元中扣除1,558.00元，万科第五大道生鲜超市实际尚欠鲜食源公司货款26,195.00元的主张，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于鲜食源公司要求万科第五大道生鲜超市支付应付货款利息损失的主张，本院认为，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息的起算时间，本院结合最后一期供货时间（2019年8月9日）和双方约定的付款时间（结账日为20日前的付款时间为当月25日、结账日为5日的付款时间为当月10日）以2019年8月26日起算逾期付款利息。关于万科第五大道生鲜超市主张的价格应当保持稳定，应以22.7元/公斤作为双方结算的依据的抗辩意见，本院认为，合同当事人应当按照合同约定诚信履行合同，本案中，双方当事人虽然在《采购合同》中做出了保持价格稳定的约定，但在合同实际履行过程中，双方对供应产品价格进行了重新约定，并按照约定后的价格实际履行了截至2019年7月15日供货产品的付款义务，故对万科第五大道生鲜超市的抗辩意见本院无法采纳。关于万科第五大道生鲜超市主张的鲜食源公司存在价格欺诈、质量欺诈的抗辩意见，本院认为其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市丰满区万科第五大道品质生鲜超市于本判决生效之日起七日内支付吉林省鲜食源商贸有限责任公司货款26,195.00元及逾期付款的利息损失，逾期利息损失以26,195.00元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 二、驳回原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元（吉林省鲜食源商贸有限责任公司已预付），由原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司负担25.00元，由被告吉林市丰满区万科第五大道品质生鲜超市负担222.00元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜 帆
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初427号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王金山，男，1969年6月9日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，群众，租住于内蒙古自治区准格尔旗。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕46号 指控事实2020年6月23日21时51分许，被告人王金山酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王金山血液酒精含量检验结果为136.5mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人王金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王金山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金山归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王金山认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 武华图 书 记 员 李福祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6315号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦，女，汉族，1980年11月17日出生，，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人吴彦劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。吴彦答辩称，一审判决正确，请求维持。吴彦向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资8277元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告吴彦于2019年7月15日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2019年8月至2019年10月工资8277元至今未付。另查明，原告吴彦向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资10563元。2019年11月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2019年8月至2019年10月工资8277元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴彦从2019年8月至2019年10月的欠付工资8277元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0925行审4号 申请执行人盐山县自然资源和规划局，住所地盐山县龙海路。 法定代表人阎胜坡，局长。 委托代理人许志刚。 委托代理人贾启斌。 被执行人张金祥，男，1960年9月1日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人盐山县自然资源和规划局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的盐自然资规罚字（2020）102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人盐山县自然资源和规划局申请强制执行的事项为：盐自然资规罚字（2020）102号行政处罚决定之第一、二项，即1、责令你将村东南非法占用的437.88平方米土地退还张营村委会；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。具体包括钢结构车间。 经审查查明，被执行人张金祥未经自然资源行政主管部门批准，私自在常庄乡××东南××本村集体土地437.88平方米建钢结构车间用于机床附件加工。申请人盐山县自然资源和规划局于2020年5月26日立案，经调查、询问、地籍审查、规划审查、现场勘测、听证告知等法定程序，于2020年6月9日作出盐自然资规罚字（2020）102号行政处罚决定。该处罚决定内容：1、责令你将村东南非法占用的437.88平方米土地退还张营村委会；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。具体包括钢结构车间；3、并处以每平方米叁拾元的罚款，共计人民币壹万叁仟壹佰叁拾陆元肆角。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经申请人催告后，仍拒不履行该行政决定。上述事实由申请人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地籍审查意见及土地利用现状图、卫片图及规划审查意见等证据予以证实。 本院认为，盐山县自然资源和规划局对被执行人作出的盐自然资规罚字（2020）102号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行盐山县自然资源和规划局作出的盐自然资规罚字（2020）102号行政处罚决定之第一、二项，即1、责令你将村东南非法占用的437.88平方米土地退还张营村委会；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。由盐山县常庄乡人民政府组织实施，盐山县自然资源和规划局协助实施。 本裁定送达后，立即发生效力。 审判长  王振华 审判员  徐彩虹 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5906号原告：郑敏，女，1992年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告郑敏诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人马蓉、夏昀到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元并支付利息（利息自2019年9月17日起按照月利率2％计算至款清之日止，暂计算至2020年8月17日为28097元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月19日至2019年3月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款。期间，原告通过支付宝向被告转账130000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率2％。还款期限届满后，被告以无力偿还为由拒绝向原告还款。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系同事关系。自2018年9月19日起，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告交付了款项。2019年3月17日，被告向原告出具借条一份，上载：“借款人周鑫于2018年9月19日至2019年3月17日共向出借人证明借款人民币壹拾叁万元，小写130000./元，借款用于本人周转之用，借款期限6个月，月利率2％，于2019年9月17日归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债权人同意强制执行，由违约方承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未能还本付息。原告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外还有被告出具的借条、支付宝转账电子回单予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。本案中被告多次向原告借款合计130000元，现原告诉请要求其归还借款本金130000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，虽借条中明确了借款利息为月利率2％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条、第三十二条的相关规定，双方约定的利率标准超过了法律规定的上限，本院将依法予以调整。结合上述法律规定，对于原告主张的借款利息，本院将其调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，支付期限为自2019年9月17日起至借款本金实际清偿之日止，对原告诉请的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金130000元，并支付自2019年9月17日起按照2020年9月18日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑敏的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731元，由原告郑敏负担88元，被告周鑫负担1643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2132号之二 被执行人：卞西志，男，汉族，1977年01月14日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卞西志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卞西志在潍坊银行62×××41账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执620号被执行人白涛，男，汉族，1972年4月29日出生，住武汉市汉阳区，本院在执行白涛刑事罚金一案中，（2019）鄂02刑终75号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人白涛负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4761号 原告：杨某，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：韩某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：赵某，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：梁某，男，1986年11月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告杨某与被告赵某、梁某民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯文胜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2473号之一申请执行人陈芳,女,1970年09月01日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人贾汝平,男,1971年08月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陈发有,男,1967年01月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人吕清华,女,1975年10月16日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈芳、贾汝平与被执行人陈发有、吕清华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人陈发有、吕清华归还陈芳、贾汝平借款本息175500元，并支付利息（利息以本金140000元为基数自2017年1月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止），本案案件受理费2364元，由陈发有、吕清华负担。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈发有、吕清华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈发有、吕清华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈发有、吕清华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈发有、吕清华名下无房产；被执行人陈发有名下有车牌号为浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕清华名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈发有、吕清华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈发有、吕清华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2473号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十日书记员  王 磊
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢235号 申请执行人张海涛与被执行人拓帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初636号民事判决书已发生法律效力。被执行人拓帅逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人张海涛向本院申请恢复执行，请求被执行人拓帅偿还借款47000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月21日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人拓帅主动履行义务，私下向张海涛偿还了47000元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人拓帅已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1166号申请执行人：郭维城，男，1967年2月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：何艳萍，女，1979年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：何志雄，男，1971年8月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔驾驶员培训服务有限公司，法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。被执行人：环县志翔机动车检测服务有限公司，法定代表人：何志雄，职务经理。本院在执行申请执行人郭维城与被执行人何艳萍、何志雄、环县志翔驾驶员培训服务有限公司、环县志翔机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保433号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：申丹，女，1983年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：程泽宇，男，1983年6月20日，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申丹、被申请人程泽宇银行存款10万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申丹、被申请人程泽宇银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1801号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，住，住所地江苏省常州市新**河海西路**/div>法定代表人：吕方。被执行人：江苏安原电器有限公司，统一社会信用代码91320404727246626K，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杏塘村iv>法定代表人：左祖云。被执行人：常州仁合众信新能源设备有限公司，统一社会信用代码91320411593953877E，住所地，住所地常州市新**环保产业园环保十路**iv>法定代表人：朱继军。被执行人：江苏固传智能科技有限公司，统一社会信用代码913204116821697187，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**iv>法定代表人：朱继军。被执行人：孙红伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张春雷，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：朱靖波，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐慧森，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吕方，女，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：马海建，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：潘起，男，1987年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、江苏安原电器有限公司、常州仁合众信新能源设备有限公司、江苏固传智能科技有限公司、孙红伟、张春雷、朱靖波、徐慧森、吕方、马海建、潘起、徐冉冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0404民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、江苏安原电器有限公司、常州仁合众信新能源设备有限公司、江苏固传智能科技有限公司、孙红伟、张春雷、朱靖波、徐慧森、吕方、马海建、潘起、徐冉冉未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、江苏安原电器有限公司、常州仁合众信新能源设备有限公司、江苏固传智能科技有限公司、孙红伟、张春雷、朱靖波、徐慧森、吕方、马海建、潘起、徐冉冉名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年8月7日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人朱靖波、徐冉冉名下位于本市新北区的房屋，轮候查封被执行人马海建名下位于本市新北区的房屋，轮候查封被执行人潘起名下位于本市阳光龙庭31幢乙单元2703室的房屋；轮候查封被执行人孙红伟名下位于本市新北区的房屋；轮候查封被执行人江苏安原电器有限公司名下位于本市邹区的不动产，上述房屋本院系轮候查封无处置权，故暂不进行处置；房屋查封到期日为2022年7月25日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月三十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟