福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8845号 原告:网金汇通(厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：王元仲，男，1961年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告网金汇通(厦门)融资租赁有限公司(以下简称网金汇通公司)与被告王元仲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网金汇通公司的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告王元仲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通公司向本院提出诉讼请求：1.王元仲向网金汇通公司偿还代偿款32224.24元以及利息（自2019年5月9日起，以32224.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.网金汇通公司对王元仲抵押的车辆蒙Ａ×××××享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由王元仲承担。诉讼过程中，网金汇通公司将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年1月23日。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐借款人，并对借款人的逾期债务承担代偿义务。之后渤海银行济南分行、钱包好车公司与王元仲签订了《个人借款合同》，并向王元仲发放了贷款。为担保《个人借款合同》项下债权的实现，王元仲与网金汇通公司签订了《车辆抵／质押反担保合同》，网金汇通公司为上述贷款承担连带责任保证，王元仲将其自有车辆抵押给网金汇通公司作为反担保，并办理了抵押登记。由于王元仲未按约定偿还本息，渤海银行有权宣布贷款提前到期，钱包好车公司、网金汇通公司分别依约履行了代偿义务，共代偿32224.24元，渤海银行济南分行、钱包好车公司分别出具了《代偿确认函》。网金汇通公司代偿款项后，王元仲未按照合同约定向网金汇通公司偿付。 王元仲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。王元仲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应举证、质证权利。网金汇通公司为支持其诉讼请求向本院提交了《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、《个人借款合同》、钱包车贷客户放款明细、付款回单、代偿确认函、《车辆抵/质押反担保合同》、机动车登记证书、代偿确认函，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2017年9月6日，王元仲作为甲方、网金汇通公司作为乙方，双方签订了一份编号为ＱＢＣＤ20180000659的《车辆抵／质押反担保合同》，双方约定：甲方向出借人渤海银行申请借款，双方签订编号《借款合同》；甲方委托乙方为甲方的上述借款向出借人承担连带责任保证，甲方愿意为乙方的上述担保行为以自有车辆向乙方提供反担保；甲方保证提供反担保的车辆属本人所有，并享有所有权或处分权，反担保车辆为蒙Ａ×××××号纳智捷牌小型汽车（发动机号ＦＢ0008114，车架号ＬＶＸＳ71Ｈ08ＤＢ006146）；本合同反担保车辆担保的范围包括乙方履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金和甲方为实现本协议项下债权而发生的全部费用（包括催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；甲方同意协助乙方办理抵押登记，抵押登记设立后，甲方应将车辆他项权证及车辆登记证等资料原件交由乙方代为收执保管；乙方为甲方出借人履行了代偿义务后未受甲方清偿的，甲方可按照法律规定的形式以担保车辆折价或以拍卖、变卖该担保车辆所得的价款优先受偿，担保物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，乙方有权就不足部分向甲方追偿。2017年9月11日，蒙Ａ×××××号车辆办理了抵押权人网金汇通公司的抵押权登记。 2018年2月2日，钱包好车公司、渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐借款人，并对借款人的逾期债务承担代偿义务。2018年6月12日、钱包好车公司作为渤海银行济南分行的服务方或代理人、王元仲作为借款人，签订了一份编号为QBCD20180000659的《个人借款合同》，各方约定：贷款金额为47300元，贷款期限24个月，年利率8.7%，还款方式为等额本金还款，还款日为每月12日；借款人违约时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用。2018年6月12日当日，渤海银行济南分行向王元仲发放了47300元贷款。 2019年5月8日、2020年5月9日，钱包好车公司分别向渤海银行济南分行的账户转入6000万元、8807万元款项，款项摘要部分备注“贷后回款渤海银行”。2019年8月26日，渤海银行济南分行向钱包好车公司出具一份《代偿确认函》，载明：根据双方合作协议的约定，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核通过后向借款人发放贷款并签署对应《个人借款合同》，且钱包好车公司应就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行履行担保代偿义务；钱包好车公司已依约向渤海银行济南分行履行借款人王元仲编号为QBCD20180000659的《个人借款合同》项下的代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等费用总额为32224.24元；渤海银行济南分行就钱包好车公司代偿信息进行确认，钱包好车公司可以自行向借款人追偿。 2020年1月23日，钱包好车公司向网金汇通公司出具一份《代偿确认函》，载明：钱包好车公司与渤海银行济南分行签订合作协议，约定由渤海银行济南分行发放贷款并签署对应的《个人借款合同》，钱包好车公司向渤海银行济南分行提供担保责任；借款人王元仲编号为QBCD20180000659的《个人借款合同》项下的还款逾期后，渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，钱包好车公司向渤海银行济南分行代偿32224.24元，渤海银行济南分行向钱包好车公司出具《代偿确认函》，网金汇通公司根据借款人委托主动向钱包好车公司履行代偿义务，网金汇通公司代偿本金、利息、违约金、罚息等费用总额为32224.24元；钱包好车公司就网金汇通公司代偿信息进行确认，网金汇通公司可以自行向借款人追偿。 本院认为，网金汇通公司与王元仲之间签订的《车辆抵／质押反担保合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。上述合同签订后，渤海银行济南分行依约履行了放款义务，王元仲未按照合同约定归还贷款本息，钱包好车公司为王元仲代偿，钱包好车公司代偿后网金汇通公司向钱包好车公司履行了代偿义务，钱包好车公司确认网金汇通公司可以自行向王元仲进行追偿，网金汇通公司代偿后王元仲仍未偿还代偿款，故王元仲应承担支付代偿款的责任。现网金汇通公司要求王元仲支付代偿款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。网金汇通公司主张王元仲自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，王元仲未及时支付代偿款项必然给网金汇通公司造成一定程度上的资金占用利息，网金汇通公司主张的利息标准在合理的范围之内，本院依法予以支持。2020年1月23日钱包好车公司向网金汇通公司出具代偿确认函》确认已经收到相关代偿款项，因网金汇通公司与王元仲之间未就支付代偿款项的时间作出明确约定，本院认定王元仲应于本案起诉之日起即2020年8月13日起支付代偿款利息，利息计至实际支付代偿款之日止。网金汇通公司与王元仲签订《车辆抵／质押反担保合同》并办理了抵押物登记，抵押权依法设立。根据《车辆抵／质押反担保合同》约定，网金汇通公司向钱包好车公司履行了代偿义务后未受王元仲清偿的，可按照法律规定的形式以担保车辆折价或以拍卖、变卖该担保车辆所得的价款优先受偿。网金汇通公司主张对抵押物蒙Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，事实与法律依据充分，本院予以支持。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王元仲所有。王元仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王元仲应于本判决生效之日起十日内偿还网金汇通（厦门）融资租赁有限公司代偿款32224.24元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年8月13日起计算至实际偿还代偿款之日止）； 二、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对王元仲名下蒙Ａ×××××号车辆进行折价或拍卖、变卖所得价款就王元仲的上述第一项付款义务优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归罗金龙有； 三、驳回网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费623元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担13元，由王元仲负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。