陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2881号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛强，男，1979年9月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告公司客户经理， 被告：曹某1。 被告：曹某2。 被告：屈某1。 被告：王某。 被告：屈某2。 被告：张某。 被告：曹某3。 被告：杨某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2、屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告曹某1、曹某2、屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某1、曹某2立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月30日起至2015年9月10日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年9月11日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），截止2020年10月10日利息暂计305189.4元，本息共计605189.4元；2、判令被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告曹某1、曹某2共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年9月30日至2015年9月10日止。上述借款由被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年9月30日将借款30万元发放给曹某1、曹某2。被告曹某1、曹某2将利息支付至2014年12月20日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息。截止2020年1月13日，被告曹某1、曹某2尚欠借款本金30万元，利息与罚息暂计265027.2元，本息暂计565027.2元。故原告起诉至法院，提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、曹某1、曹某2身份证、结婚证、户口本复印件、屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某身份证复印件各一份，用以证明2014年9月30日，被告曹某1、曹某2共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，从2014年9月30日至2015年9月10日止。上述借款由被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏、受理案件通知书、民事裁定书两份各一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年10月10日尚欠本金30万元，利息305189.4元，本息共计605189.4元以及本案在2017年9月5日原告提起诉讼，原告在保证期间内主张权利的事实。 被告曹某1、曹某2、屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告曹某2、曹某1向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月10日止，并由被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证的事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月30日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告曹某1（借款人）、曹某2（共同借款人）签订了《个人借款合同》约定：借款金额为人民币30万元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月10日止，借款用途为借新还旧，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某（保证人）签订《保证担保合同》约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币30万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年9月10日起至2017年9月9日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告曹某2、曹某1足额发放了贷款，由被告曹某2、曹某1签字确认。借款后，被告曹某2、曹某1向原告偿还部分利息，截止2020年10月10日尚欠本金30万元，利息305189.4元，本息共计605189.4元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，2017年9月5日，原告向榆阳区人民法院提起诉讼，请求被告承担还款责任。2017年10月24日，原告申请撤诉，本院作出（2017）陕0802民初9395号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。2019年8月9日原告再次起诉，后因被告住所地变更等原因，依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，故本院作出（2019）陕0802民初10505号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2签订的《个人借款合同》，与被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告曹某2、曹某1未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告曹某2、曹某1清偿原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2017年9月9日，原告曾于2017年9月5日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对本案全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告曹某2、曹某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2020年10月10日为利息305189.4元及从2020年10月11日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息）。被告屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由被告曹某2、曹某1、屈某1、王某、屈某2、张某、曹某3、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  朱建翠 人民陪审员  鱼 慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  雷梦娟