wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执258号之三 被执行人：闫卫华，男，1963年11月01日生。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫卫华在招商银行6214××××7368_20001账户内存款人民币193975.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                        审判长 张荣新                                                                                                                                            二零二零年六月八日                                                                                                                                             书记员 毛立娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2325号申请执行人：石敬军，男,1970年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹燕菲，女,1969年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行石敬军与曹燕菲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹燕菲100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十三日书记员  尹林点
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特126号 本院于2020年10月9日对申请人朱宝库申请宣告夏新玉失踪一案作出的（2020）苏0106民特126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第1页倒数第二行中“鼓楼区建设新村2幢106室”补正为“鼓楼区永宁街185-3号”。 审 判 员 周子川 二〇二〇年十月十三日 法官助理 戴云涛 书 记 员 张智玉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初627号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭桂洲，男，1960年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为广东省广州市从化区。因本案于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人谭桂洲犯强奸罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月，被告人谭桂洲在明知被害人邝某娇存在精神疾病的情况下，仍采取食物引诱的方式在其居住的广东省广州市从化区鳌头镇凤岐村罗二队29号家中客厅，两次与被害人邝某娇发生性关系并导致被害人怀孕。经鉴定，被害人邝某娇案发时患“中度精神发育迟滞”，邝某娇在本案中无性自我防卫能力。上述事实，被告人谭桂洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某娇的陈述，报案人谭某4华的陈述，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，提取笔录、提取登记表，情况说明，检查笔录、提取登记表，证人谭某1、张某、汤某1、冼某芹、谭某2、谭某3的证人证言，被害人邝某娇精神病鉴定材料，被害人邝某娇的病历证明，经被告人谭桂洲签认的辨认被害人邝某娇的笔录及照片，被告人谭桂洲签认的辨认作案现场的笔录及照片，鉴定意见通知书，被告人谭桂洲的供述与辩解，被告人户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谭桂洲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭桂洲在明知妇女患有精神疾病的情况下强行与其发生性关系致其怀孕，其行为已构成强奸罪。被告人谭桂洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭桂洲两次奸淫精神病妇女，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人谭桂洲处以有期徒刑三年十一个月刑罚的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭桂洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志文人民陪审员  梁家慧人民陪审员  李 妍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘婉婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4779号申请人:江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：储平，该公司总经理。被申请人：无锡尊丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNU9J9F，住所地江苏，住所地江苏省无锡惠山经济开发区探索路****>法定代表人：程磊。被申请人：程飞，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：程诚，男，1990年6月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：程磊，男，1990年2月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈惠，女，1986年11月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：陈海波，男，1988年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈伟，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：陈富安，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司诉被申请人无锡尊丰新材料科技有限公司、程飞、程诚、程磊、陈惠、陈海波、陈伟、陈富安买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡尊丰新材料科技有限公司、程飞、程诚、程磊、陈惠、陈海波、陈伟、陈富安的银行存款人民币262万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尊丰新材料科技有限公司、程飞、程诚、程磊、陈惠、陈海波、陈伟、陈富安的银行存款人民币262万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 徐培卿书 记 员 徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4954号申请人:无锡市堰桥镇小龙装饰商店，统一社会信用代码92320206MA1NGJ6QXJ,住所地无锡市惠山区堰桥街道木材装饰建材市场。经营者：邹晓龙。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被申请人：常州浩峰木业有限公司，统一社会信用代码91320411571368343E，住所地常州市新**春江镇赣江路**。法定代表人：顾培。本院在审理原告无锡市堰桥镇小龙装饰商店诉被告常州浩峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市堰桥镇小龙装饰商店于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，第三人邹晓龙自愿以其名下坐落于复地新城31-601的自有房产作为担保,要求本院冻结常州浩峰木业有限公司的银行存款人民币185628元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州浩峰木业有限公司的银行存款人民币185628元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1449元，由申请人无锡市堰桥镇小龙装饰商店预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5130号 申请执行人董文达，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董文达与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2928号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文达向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人何元烈返还申请执行人董文达借款本金50000元，利息6069元（自2018年1月1日起计算至2020年7月9日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1669号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人牛满仓，委托代理人尚智童，系该行风险部员工。 被执行人：毛永成，男性,1970年12月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；金三娃，男性,1972年7月10日生汉族，住甘肃省陇南市武都区；张和平，男性,1971年11月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与毛永成、金三娃、张和平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人所在地村委会向本院出具证明本案被执行人均外出未归，本院已依法向三被执行人发出限制消费令并将毛永成、金三娃列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  马 鹏 审判员  郭 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜彦涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16304号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：申景海，男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告中邮消费金融有限公司与被告申景海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告申景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金43345.28元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月28日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告申景海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金43345.28元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告申景海于2018年4月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告申景海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43345.28元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月28日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告申景海在2020年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以43345.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告申景海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告申景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月27日                  贷款人              申景海                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月28日                  首期还款时间              2018年5月28日                  逾期还款起始日              2020年4月28日                  尚欠本金总额              43345.28元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4411号 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司 被执行人李敏雄、余宛静 本院在执行申请人浙江兴合小额贷款有限公司申请执行与李敏雄、余宛静公证债权文书一案中，李敏雄、余宛静已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张雷雷，女，1984年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,878.16元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息13,475.81元、分期付款手续费185.01元、逾期还款违约金4,265.30元，并偿付以欠款本金35,878.16元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为53,804.28元。被告张雷雷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年4月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：35,878.16元；2、利息：13,475.81元；3、逾期还款违约金：4,265.30元；4、分期付款手续费：185.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,878.16元；二、被告张雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.95元，减半收取计348.48元，由被告张雷雷负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5367号之一 申请执行人：徐建华，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省清远市。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人徐建华与被执行人陈如俊民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1802民初3204号民事判决书已发生法律效力，根据判决书显示：一、被执行人陈如俊于本判决生效之日起10日内向申请执行人徐建华归还借款本金400万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的3.9倍计算，其中2014年12月22日至2014年12月29日期间以借款本金90万元为基数，2014年12月30日至2015年1月4日期间以借款本金95万元为基数，2015年1月5日以借款本金145万元为基数，2015年1月6日至2015年2月8日期间以借款本金193万元为基数，2015年2月9日至2015年2月11日期间以借款本金204.3万元为基数，2015年2月12日至2015年2月14日期间以借款本金254.3万元为基数，2015年2月15日至2015年3月8日期间以借款本金268.7万元为基数，2015年3月9日至2015年3月19日期间以借款本金338.7万元为基数，2015年3月20日至2015年10月8日期间以借款本金343.7万元为基数，2015年10月9日至起至还清借款之日止按借款本金400万元为基数计算）；二、驳回申请执行人徐建华的其他诉讼请求。案件受理费44960元，财产保全费5000元，合共49960元，由申请执行人徐建华负担4960元，被执行人陈如俊负担45000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈如俊登记有位于清远市清城区××路××海××花园××楼1206房屋，以及陈如俊名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。对于1206号房屋、粤Ｒ×××××的车辆、粤Ｒ×××××的车辆已经拍卖成交，支付同伦拍辅公司拍辅费3134元、支付巽拍拍辅公司拍辅费2236元、支付京东拍辅公司拍辅费782元，转收案件的执行费[（2018）粤1802执5167号的执行费63242元、（2018）粤1802执5367号的执行费42400元、（2020）粤1802执2828号的执行费3847元、（2020）粤1802执4992号的执行费39475元、以及已经立案执行的被执行人涉陈如俊的（2020）粤1802执4537号等合计47件房屋买卖合同纠纷案件的执行费13476元]、转收案件的诉讼费[（2018）粤1802执961号尚欠诉讼费10551.83元、（2020）粤1802执1410号尚欠诉讼费12503.04元、（2020）粤1802执2828号尚欠诉讼费2610元、（2020）粤1802执4992号尚欠诉讼费保全费43870元、（2020）粤1802执4537号等合计47件房屋买卖合同纠纷的诉讼费4165元],剩余519303.13元，经组织涉案相关案件听证分配，当事人于2020年10月23日对所得款项分配达成一致意见，经计算，本案分配得款45794.51元。对于陈如俊名下的粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆正在另案拍卖中，而粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆均未到案，无法找寻到车辆下落，本院无法移送评估拍卖处理。根据财产线索反映被执行人陈如俊在东城绿茵华府楼盘的可供执行债权，根据本院调查了解，开发商一方表示并未与陈如俊作最后结算，款项数额尚不能确定，款项的查封期限从2019年1月23日至2022年1月22日止，查封冻结金额为500万元。同时，陈如俊诉清远市南远房地产开发有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、刘德洪、佛山市红鑫土建筑劳务公司建设工程纠纷一案，本院依法向清远市南远房地产开发有限公司、广东吴川建筑安装工程有限公司、刘德洪、佛山市红鑫土建筑劳务公司送达查封材料，在应支付给被执行人陈如俊的工程款范围内冻结相应的工程款，并禁止向被执行人陈如俊支付该款项，查封期限从2019年7月10日至2022年7月9日止，麦艳冰一案预冻结的金额为1000万元、东莞市房讯资讯股份有限公司惠州分公司预冻结的金额为1000万元、徐建华一案预冻结的金额为800万元、许礼军一案预冻结的金额为500万元。目前案件正在审理中，尚未明确陈如俊应收款项的具体数额。综上，由于对被执行人已经处理财产的分配已经分配完毕，其他可供执行的财产正在另案处理中，本案暂时无其他财产可供执行。 同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月23日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李志远 1/5
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4387号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇成国际广场**楼**********。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟伟，女，1990年1月18日生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）因与被上诉人高伟伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人李东坡，被上诉人高伟伟的委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险商丘支公司上诉请求：1.撤销商丘市梁园区人民法院做出的（2020）豫1402民初4684号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由联合财险商丘支公司承担。事实和理由：1.一审车损评估报告虽系法院委托的鉴定机构出具，但鉴定金额过高，且经联合财险商丘支公司与高伟伟多次联系，高伟伟不配合联合财险商丘支公司对车辆配件进行复勘，无法查明更换零件的品质，造成评估价格过高，实际维修价格较低的情况，存在不当得利之嫌，故申请对车辆配件及价格进行重新鉴定；另外案涉评估报告的鉴定流程不符合《二手车评估技术规范》规定的鉴定流程，二手车鉴定评估师的发证单位中国汽车流通协会也表示二手车鉴定评估师职能鉴定评估未发生事故的二手车价值，即鉴定人资质存在瑕疵，一审评估报告不能作为有效证据使用。2.根据相关规定，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，按照保险条款约定，联合财险商丘支公司对间接损失不应承担赔付责任。高伟伟辩称，一审评估报告系由一审法院委托具有鉴定资质的机构出具，鉴定程序合法，应予采信；鉴定费属于未查明事实所支出的必需费用，应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担。高伟伟向一审法院起诉请求：1.判令联合财险商丘支公司赔偿高伟伟各项财产损失134302元；2.诉讼费由联合财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年03月15日20时10分许，周东祥驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车沿虞城县嵩山大道由东向西行驶至嵩山大道与仓颉大道交叉口左转时，与相对方向行驶袁悦驾驶的高伟伟所有的豫Ｎ-×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ-×××**号小型轿车乘车人王瑞华受伤的道路交通事故。该起事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字第2020031507号道路交通事故认定书，认定周东祥承担此事故的主要责任，袁悦承担此事故的次要责任，王瑞华无责任。事故发生后，豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车损失情况经原审法院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ-×××**奥迪牌小型轿车“2020／03／15”交通事故车辆损失价值评估报告一份，评定豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车损失价值为126302元，高伟伟因本次事故支付评估费4000元，施救费4000元。豫Ｎ-×××**奥迪牌小型轿车所有人为高伟伟，豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车在联合财险商丘支公司投保有责任限额200851元机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间为2019年07月18日至2020年07月17日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。高伟伟作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。高伟伟所有的豫Ｎ-×××**号奥迪牌小型轿车在联合财险商丘支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，对高伟伟的损失，依照保险法及保险合同约定，应由联合财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”联合财险商丘支公司要求按责任比例赔偿保险金，原审法院不予支持。对于施救费4000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，原审法院予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由联合财险商丘支公司承担。联合财险商丘支公司对河南明众价格评估有限公司作出的豫Ｎ-×××**奥迪牌小型轿车“2020／03／15”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且联合财险商丘支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，原审法院对鉴定报告的效力予以认定，对联合财险商丘支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，高伟伟应得到赔付保险金的数额为：车损126302元、评估费4000元、施救费4000元，共计134302元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿高伟伟保险金134302元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1490元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉车损评估报告能否作为有效证据采信；2.鉴定费应否由联合财险商丘支公司承担。本案中，双方当事人对事故发生及保险关系建立的事实均无异议，本院予以确认。案涉的车损评估报告系一审法院对外委托，程序合法。接受委托的鉴定机构河南明众价格评估有限公司具备相应的评估资质，开展评估工作的人员也具备鉴定资格。在评估过程中，鉴定机构对案涉车辆的损毁情况、需要修复更换的部件及金额均予以明示，依照相关的法律法规及行业规定对车损价值进行确认，评估结论依据充分。虽然联合财险商丘支公司对该评估结论提出异议，但并未提交证据支持其异议主张成立，案涉的车损评估报告应当作为有效证据采信。鉴定费是为确定保险标的受损程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。联合财险商丘支公司主张施救费过高未提交证据支持，诉讼费用系因其未及时履行保险合同义务而产生，且其系诉讼中的败诉方，应当由其负担诉讼费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，联合财险商丘支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张会星书记员马路遥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2478号原告：吴某某1，男，1966年11月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。特别授权。被告：吴某某2，男，1954年10月4日出生，汉族，住罗山县。翻译人：包胜余，男，1952年9月26日出生，汉族，住罗山县。原告吴某某1与被告吴某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某1的委托诉讼代理人吴红磊、被告吴某某2（耳力不佳）及其翻译人包胜余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告购房款16000元及自2001年11月15日起至偿清日的利息（利息以16000元为基数按照月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年2月21日（农历正月初六），原告与被告双方签订“售居房协议”，将坐落在罗山县朱堂乡天桥村四门组四门湾两间两层楼房，另加楼梯间和两间平房居宅出售给被告，售价为24000元，付款方式为分次付款，约定1999年应当付款14000元，即1999年农历六月底前付10000元，1999年农历十二月底前付4000元，余款10000元两年内付清，即2000年农历六月底前付5000元，2001年农历九月底（2001年11月14日）前付5000元。双方签订协议之后，被告仅支付了8000元，且已付的款项也未按约定时间支付，仍余16000元至今未予支付。因此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，现向法院提出以上诉讼请求，望判如所请。被告吴某某2辩称：其一、1999年农历正月初六，我们兄弟二人经过协商，原告同意将天桥村四门组与汪井海交界两间两层楼房和楼梯间及两间平房卖给被告，并请亲妹妹、亲姐夫及村支书作证写了协议。其中第五条规定，协议从签订之日起，房宅由乙方管理使用，甲方无权使用。其中第六条规定，乙方付款必须按协议执行，如违约甲方有权收回房屋，原付款作废不退，由于条件作了限制。我到处筹款，按照约定的时间如数付清了。现在天桥搞开发，房价涨了，被告眼红，乱找叉子将我几次告上法庭，是何道理？其二、涉案房款我已按约定的时间如数付清，直到现在有二十余年了，被告硬说我欠他的钱，根据是什么，有凭据吗，有证人吗？如果无凭无据随便说，我说你欠我50万元，你会同意付给我吗？说话要有理、要钱要有据，你无凭无据凭什么把我告上法庭，法庭会立案吗？二十多年了按照国家的法律法规超过了诉讼时效。其三、大家知道，朱堂是产茶叶大乡。原告很多年以前就到郑州做茶叶生意，前些年原告每年从郑州回老家买茶叶到郑州出售，其中每年买我的茶叶几千元，我若欠原告的钱，原告为什么不从中扣除。上次罗山法院开庭，双方的妹妹及姐夫当庭作证说被告不欠原告的钱，也从没听原告及其他人说过欠原告的钱，原告现在硬找被告要钱是何道理。原告几次将被告告上法庭，被告精神上受到了沉重打击，导致被告这几个月呕出病来、视力减退、耳也聋了，听不到声音了，成了终生××人，在医院已花掉1.2万余元，医生说若要治好耳朵及视力还要5万元。上次在罗山开庭，暂妹一家人从郑州回来，姐夫一家从长沙回来，他们在家住的、吃的、往返车费都是我出的，再加上我在罗山请律师。吃饭、往返车费及误工费有开支1万元，总计这两次给我造成的经济损失7.2万元。大家都知道，我是个五保老人。无依无靠，每年靠国家给点钱度日。现在又欠这么多帐。在这里我强烈要求原告赔我经济损失7.2万元。经审理查明，原告吴某某1与被告吴某某2系亲兄弟关系。1999年正月初六，吴某某1（甲方）与吴某某2（乙方）签订《售居房协议》，协议内载明：现甲方将坐落在四门湾西头汪景海隔墙两间两层楼房，另加楼梯间和两间平房壹宅出售给乙方，1、甲方出售房总价格为贰万肆仟元。2、乙方付款办法，九九年乙方付给甲方壹万肆仟元。3、付款时间在九九年农历6月30日前付款壹万元，在农历冬月底付款肆仟元。4、其余壹万元分两年付清，2000年农历6月30日前付5000元，2001年农历九月30日前付清剩余的5000元。5、甲方从协议签订起，房宅由乙方使用管理，甲方无权使用。6、乙方付款必须按协议执行，如违约甲方有权收回居房，原付款作废不退。甲方签字处有吴某某1的签字，乙方签字处有吴某某2的签字，公证人签字处分别有张立均、汪景海、翟现杰的签字。2020年7月15日，吴某某1以吴某某2未按约定支付购房款为由，将吴某某2诉至本院，要求解除双方签订的房屋买卖合同并收回房屋，庭审中，吴某某2申请其妹妹吴秀敏、妹夫张立军出庭作证，二位证人在庭审中均陈述：近20年来吴某某1与吴某某2关系较好，从未听说吴某某1向吴某某2要过购房款，庭后吴某某1撤回了起诉。随后吴某某1重新将吴某某2诉至本院，要求吴某某2支付剩余购房款16000元及利息。本案诉讼中，原、被告就涉案购房款是否付清陈述各异，原告吴某某1陈述被告吴某某2尚欠购房款16000元至今未付，吴某某2陈述其已按购房协议约定的时间如数清偿了全部购房款。庭审中，双方一致陈述没有收付款凭证。本案诉讼中，吴某某1就吴某某2尚欠其购房款16000元的主张未能提供其他证据证实。本院认定的上述事实有《售居房协议》、庭审笔录及当事人的陈述在佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案售房协议上约定有具体的价款和付款期限，因此被告吴某某2应当按照协议约定的时间和价款予以支付，即便吴某某2未按约定的时间足额支付购房款，作为权利人的吴某某1应从知道或者应当知道权利受到侵害之日起3年内主张权利，其没有在诉讼时效内主张权利，视为放弃权利。现吴某某1主张近19年前的购房款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴某某1的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘述豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14695号 申请执行人:舒象远，男,汉族，1971年6月23日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人:钟发权，男,汉族，1966年1月10日出生，身份证住址湖南省常德市桃源县。 申请执行人舒象远与被执行人钟发权侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟发权应履行支付230144.53元及利息、诉讼费1806元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5600.43元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  程兰兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181执保2511号 申请人：刘金全，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 被申请人：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请人刘金全于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑应振的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。申请人刘金全提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑应振的银行存款38000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费400元，由申请人刘金全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张若书 二〇二〇年十月二十六日 法官助理樊庆燕 书记员周妍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1450号之一申请执行人：毕光荣，女,1977年11月2日生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。毕光荣与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6136号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1353号 原告：焦士丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：杨卫平，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：韩友春，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：吕江淮，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：朱玉香，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。 原告焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮与被告朱玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮向本院提出诉讼请求：1.判令解除焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮与朱玉香之间的买卖合同；2.判令朱玉香返还焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮购买口罩机款项130万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费、保全费由朱玉香承担。事实与理由：焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮四人合伙开办口罩厂，得知朱玉香从事口罩售卖工作，便与其电话联系购买口罩机。后双方经过口头协商确认,由焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮以140万元价款从朱玉香处购买一台KN**半自动口罩机。2020年4月18日，杨卫平通过手机银行向朱玉香转账10万元定金。2020年4月23日，焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮委托韩自珍通过中国人民银行同安支行向朱玉香转账130万元。2020年4月25日,朱玉香将KN95半自动口罩机运送至焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮处。但机器到货后不能正常运转，经厂家两次来人调试仍使用不能。焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮要求朱玉香提供机器质量合格证以及发票，朱玉香均不能提供。焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮支付货款后，朱玉香应当提供具有合格证的机器给焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮。现因朱玉香提供的机器不具有合格证，交付的产品不符合法律的规定，致使焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮的合同目的不能实现，朱玉香的行为已构成根本违约。焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮多次要求朱玉香退还货款均被拒绝，故诉至法院。 朱玉香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮与朱玉香之间不存在买卖合同关系。朱玉香仅仅是介绍人，因杨卫平与朱玉香熟悉，焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮怕合同款项被骗，才通过朱玉香转账的。该事实从安徽佳福机电设备销售有限公司于2020年5月18日向安徽省桐城市市场监督管理局的投诉信中可以证实。故焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮与朱玉香均非买卖合同的相对方，不是适格的诉讼主体；其次，本案双方当事人没有签订过买卖合同，也没有约定过合同的履行地点。口罩机实际被运送至安徽佳福机电设备销售有限公司所在地即安徽省桐城市。本案中接受货币一方为焦士丰、杨卫平、韩友春、吕江淮，其中三位居住在安徽省桐城市。故无论从合同履行地还是被告住所地，或者接受货币一方住所地来看，安徽省安庆市迎江区人民法院对本案均无管辖权，本案应移送安徽省桐城市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。朱玉香住所地及口罩机交付地均在安徽省桐城市，本案应移送至安徽省桐城市人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 朱玉香对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省桐城市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  顾正浪 人民陪审员  李国华 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何雅琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10271号 原告：常熟市达冠制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇。 法定代表人：毛天一，董事长。 委托诉讼代理人：万敏，公司员工。 被告：熊长生,男,1978年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告常熟市达冠制衣有限责任公司与被告熊长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序后转为简易程序进行审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市达冠制衣有限责任公司的委托诉讼代理人万敏到庭参加诉讼，被告熊长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市达冠制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币22149元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月16日与原告签订了花花公子羽绒服销售合同，原告于2019年12月16日通过物流发货给被告，共发花花公子羽绒服808件，发货金额173457元，被告于2020年3月29日和4月26日共退货682件羽绒服，金额144303元，共欠货款29149元，(其中已于2019年12月21日至2020年1月5日前共汇7000元)实际欠款22149元，公司从四月份至今多次一直催讨货款，被告一直不接电话，据此为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告熊长生未作答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年12月13日签订合作协议一份，约定由乙方销售甲方提供的PLAYBOY羽绒服系列货品。一、合作期限：自2019年12月19日至2020年年1月23日。销售区域约定：甲方授权乙方在合肥市皇庭广场1楼开设的工厂店及社区型店铺代销甲方提供的PLAYBOY羽绒服系列品牌产品。二、合作模式：代销(货品)回款约定：首批上货货款￥173457元自货品上柜销售日起，乙方应每天如实汇报销售业绩给甲方，且每天上午10：00前结算回款，汇公司账户，如未按照合同约定且超过3天未回款的，甲方有权把货品全部收回。协议到期货款结算时间1.本协议到期后，甲方可根据乙方实际销售情况，是否续签协议，乙方享有当地优先权。2.甲方收到乙方退回货品并清点完毕后(乙方退回货品数量以甲方实际收货数量为准)，在货品数量无差异，货款结清。协议签订后，被告实际销售羽绒服计货款29149元，被告先后支付原告货款7000元，余款22149元未付。 上述事实，有合作协议、快递单、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告为原告销售羽绒服，结欠原告货款22149元的事实清楚，本院予确认。原告主张要求被告支付货款22149元，本院予以支持。被告熊长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊长生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市达冠制衣有限责任公司货款22149元，款由被告熊长生直接给付原告常熟市达冠制衣有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取177元，保全费250元，合计427元，由被告熊长生负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 莉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3441号申请执行人：南京市足球运动协会，住所地南京市鼓楼区虎踞路**。法定代表人：张宁生。委托代理人：郎大勇、李君君，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南京沙叶足球俱乐部有限公司，，住所地南京市鼓楼区华侨路**大地大厦**法定代表人：张辰龙。被执行人：张辰龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王彬彦，男，1978年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。关于南京市足球运动协会与南京沙叶足球俱乐部有限公司、张辰龙、王彬彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1168号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告南京沙叶足球俱乐部有限公司于本判决生效后三十日内归还原告南京市足球运动协会借款本金300万元及利息（自2019年7月29日至8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至2019年12月15日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月16日至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算利息）；二、被告南京沙叶足球俱乐部有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告南京市足球运动协会律师费120000元及担保服务费3200元，合计123200元；三、被告张辰龙、王彦彬对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向债务人南京沙叶足球俱乐部有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32172元，减半收取16086元，保全费5000元，合计21086元，由被告南京沙叶足球俱乐部有限公司负担，被告张辰龙、王彦彬承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向南京沙叶足球俱乐部有限公司追偿”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月7日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人王彬彦名下有银行存款30717.45元，本院已扣划并拨付申请人。王彬彦名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，张辰龙名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。张辰龙在申万宏源证券有限公司南京市华侨路营业部开设的股票账户，本院也进行了查封，但已被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且现已下落不明。本案实际到位金额为30717.45元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十日书记员  张天尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5977号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，统一社会信用代码：91530100709776332U。负责人：徐成勋，行长住所地：昆明市。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马立东，男，回族，1985年12月10日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被执行人马立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23330.51元，未受偿人民币23330.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇平支行。住所地：镇平县雪枫路西段**。统一社会信用代码：91411324X15340630D。负责人：王贵保，任该行行长。被执行人：苏新丰，女，生于1972年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳万豪置业有限公司。住。住所地：镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧会统一信用代码：9141132457101211XB。法定代表人：王**，任该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人苏新丰、南阳万豪置业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。因被执行人苏新丰、南阳万豪置业有限公司拒不履行镇平县人民法院（2019）豫1324民初1536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏新丰所有的位于镇平县杏山大道东段万豪紫金苑7号楼2单元801室房产一座（预售许可证号：1407010174。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 东
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十七 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币680.01元。 本裁定立即执行。 审判员 张 荣  新 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毛立娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3209号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：付庆峰，男，1967年4月5日出生，汉族，住临沂市平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与付庆峰借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4879号民事判决书，被执行人付庆峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金64980元；被执行人付庆峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月3日的利息478.76元、罚息16211.21元、复利1978.14元；被执行人付庆峰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以64980元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元，财产保全费855元，由被执行人付庆峰负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与付庆峰借款合同纠纷一案中于2020年7月23日向被执行人付庆峰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付庆峰名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人付庆峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十月十二日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初906号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1966年8月14日出生，住址同上。被告：张某，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆睿、被告刘某、张某到庭参加诉讼；被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告刘某、张某偿还原告借款本金200000元及利息26880元（利息计算至2020年10月22日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告张某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告刘某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告张某作为刘某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。被告张某自愿对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，现被告未按照合同约定履行付息义务,原告根据合同约定,宣布债权提前到期,要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告刘某辩称,当时签订借款合同及其他借款合同上的签字，均是由张某领着我去签的，都是我本人签的字，当时张某告诉我签的都是20万元的授信，签过字后再发放贷款，大约过了一个多月的时间，我问张某贷款有没有批下来，他说主任没有签字没有批下来，过了春节之后我又问他贷款有没有下来，他说没有，我对他说我不贷了，直到法院这次通知我，我才知道贷款批下来了，所以我和我家属不应承担还款责任。被告张某辩称，该笔贷款是盘活贷款，贷下的款归还了王后玉的贷款，我和刘某是朋友关系，他本人想用贷款，想通过我在信用社贷款，该笔贷款发放到刘某帐上，我对他说了，同天又转到了吴兰霞的账户上，我对刘某解释清楚了，我告诉他，我先用该笔贷款还王后玉那笔贷款上，我告诉刘某说我先周转一下，以后再贷笔让刘某使用，吴兰霞账户是我借朋友的一个账户，该笔贷款，是我签字担保属实。被告张某未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告刘某、张某承担还款责任，有无事实及法律依据，是否应当支持。经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据无异议，但认为其和妻子张某不应当承担还款责任，因其是受欺骗签的字，其通过张某贷款，张某告诉他该笔贷款没有批下来。本院认为，因被告刘某无相关证据证明，该抗辩意见，本院不予采纳。被告张某对原告提供的证据无异议。被告张某经合法传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月29日，原告与被告刘某双方签订了《最高额个人借款合同》,合同约定：刘某向原告借款200000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年12月29日至2020年12月29日，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和费用。2018年12月29日，原告向被告刘某发放贷款200000元。被告刘某、张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2018年12月29日，原告与被告张某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、公证费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同履行中，被告刘某没有依约清偿借款利息。截止到2020年10月22日，被告刘某尚欠原告借款本金200000元及利息26880元没有归还。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告刘某未能依约支付利息，已构成违约，根据合同约定,原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和费用。故原告要求被告刘某归还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘某、张某婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告张某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称，因是受张某的欺骗签字，其和妻子张某不应当承担还款责任。因被告刘某未向本院提供向关证据，本院不予支持。被告张某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给原告截止到2020年10月22日的利息26880元及从2020年10月23日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告张某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告刘某、张某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐书磊审判员  徐小苹二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初2667号 原告：江西金马包装有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业**长富大道**，统一社会信用代码：9136012209808087X2。 法定代表人：胡松标，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄聪儿，浙江天赞（南昌）律师事务所实习律师。 被告：上海克拉方今环保科技有限公司，住，住所地：上海市松江区三浜路****一社会信用代码：913101173326305275。 法定代表人：王志林，系该公司执行董事。 原告江西金马包装有限公司（以下简称江西金马公司）与被告上海克拉方今环保科技有限公司（以下简称上海克拉方今公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金马公司委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼，被告上海克拉方今公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西金马公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款87653.62元及逾期付款利息4265元（利息以87653.62元为基数，按月息2分从2020年5月5日暂计算至2020年7月17日为4265元，实际应计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营包装装潢、其他印刷品、塑料制品加工等业务的公司。自2019年4月份起，被告因采购铝膜等制品与原告签订了多份《采购合同》，向原告采购型号不一的铝膜制品。原告均按合同约定供货并提供了相应金额的发票，被告也陆续支付了部分货款。2020年5月5日，经原、被告双方对账后签订了一份《付款协议书》，协议书确认，截至2020年4月30日，原告已经给被告全额开具了增值税发票，被告未支付给原告的货款合计87653.62元，双方同意被告按如下方式支付货款：2020年5月30日前支付第一笔货款17653.62元；2020年6月30日前支付第二笔货款10000元；2020年7月30日前支付第三笔货款10000元；2020年8月30日前支付第四笔货款10000元；2020年9月30日前支付第五笔货款10000元；2020年10月30日前支付第六笔货款10000元；2020年11月30日前支付第七笔货款10000元；2020年12月30日前支付第八笔货款10000元。如被告逾期支付，从逾期之日起每日按未结清货款的0.5%支付滞纳金。协议签订后，约定的第一笔、第二笔货款支付时间已经到期，原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告上海克拉方今公司未提出答辩意见，未提交证据。 原告江西金马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海克拉方今公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年4月开始，原告江西金马公司与被告上海克拉方今公司开始合作卷膜生产加工生意，双方一直采用传真的方式签订多份《采购合同》。2020年5月5日，原、被告双方签订《付款协议书》，载明被告上海克拉方今公司需向原告江西金马公司支付货款87653.62元；并约定付款时间为：2020年5月30日前支付货款17653.62元，2020年6月至2020年12月的每月30日前各支付货款10000元；还约定如果被告上海克拉方今公司逾期支付的，从逾期之日起，每日按照未结清总货款的0.5%向原告江西金马公司支付滞纳金。 另查明，原告江西金马公司提供了其向被告上海克拉方今公司开具的共计164445元的增值税发票，分别为2019年9月12日开具36607.5元、2019年10月17日开具36295元、2019年11月18日开具29100元、2019年12月17日开具17075元、2020年1月15日开具10265元、2020年3月25日开具35102.5元。 本院认为，原、被告签订多份《采购合同》，由原告江西金马公司提供铝膜等货品，被告上海克拉方今公司支付对价，双方形成了买卖合同关系。原告江西金马公司按照合同约定履行了交付货款以及开具发票的义务，被告上海克拉方今公司应当按照《付款协议书》中的承诺按时支付货款。截至本院判决之时，被告上海克拉方今公司已有五笔货款（共计57653.62元）未支付，已经超过总欠款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告江西金马公司可以要求被告上海克拉方今公司支付全部价款，故对原告江西金马公司提出要求被告上海克拉方今公司支付总货款87653.62元的诉请，本院予以支持。原、被告在《付款协议书》中已经约定了逾期付款的违约金计算标准，被告上海克拉方今公司逾期付款，应当支付相应的违约金，原告江西金马公司自愿将约定的每日0.5%的标准降低为每月2%的标准，系自由处分其权利，本院予以确认，但时间应当从第一笔货款逾期之次日（2020年5月31日）开始计算至还清欠款之日止。 综上所述，原告江西金马公司的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告上海克拉方今环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西金马包装有限公司支付货款87653.62元及逾期利息（以87653.62元为基数，按照每月2%的利率，从2020年5月31日开始计算至付清之日止）； 二、驳回原告江西金马包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元（为已经减半收取数额），由被告上海克拉方今环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年十月八日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1475号 上诉人（原审原告）：杨荣贵，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：蒋美荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川华利得置业有限责任公司，住所地四川，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段**> 法定代表人：冯正林。 破产管理人：四川胜达会计师事务所有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省南充市顺庆区 被上诉人（原审被告）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路 法定代表人：周山。 被上诉人（原审被告）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。 法定代表人：杨中安，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川今典建筑工程有限公司，住所地四川省，住所地四川省西充县晋城镇园林路 法定代表人：冯正林。 被上诉人（原审被告）：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人杨荣贵因与被上诉人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司、四川华利得置业有限责任公司（以下简称华利得公司）、南充市金天置业有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、四川今典建筑工程有限公司、冯正林、向平华案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨荣贵上诉请求：一、撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未通知华利得公司的破产管理人到庭应诉。二、一审裁定适用法律错误。本案基础法律关系为案外人执行异议纠纷而非物权纠纷，应由一审法院管辖。一审裁定适用法律和裁定项自相矛盾。三、一审裁定认定事实不清。西充县晋城镇天宝路“凯翔苑”商住项目虽因资质挂靠原因，暂时登记在华利得公司名下，实际为上诉人个人所有。 杨荣贵向一审法院起诉请求：确认登记在华利得公司名下的西充县××路××号××单元××楼××号××单元××楼××号房屋归杨荣贵所有；解除并停止对西充县××路××号××单元××楼××号××单元××楼××号房屋的查封等执行措施。事实和理由：一审法院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行华利得公司、南充市金天置业有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、四川今典建筑工程有限公司、冯正林、向平华借款合同纠纷一案过程中，作出（2018）川01执174号之一执行裁定，查封了西充县××路××号××单元××楼××号××单元××楼××号房屋。杨荣贵对此执行措施提出异议，一审法院于2019年1月7日作出（2018）川01执异1579号执行裁定，驳回杨荣贵的异议请求。杨荣贵于2019年1月13日收到裁定书，认为前述裁定书存在明显错误。 一审法院经审查认为，本案审理过程中，四川省西充县人民法院于2010年1月6日作出（2020）川1325破申1号民事裁定，裁定受理华利得公司的破产清算申请。2020年1月16日，四川省西充县人民法院作出（2020）川1325破1号决定书，决定指定四川胜达会计师事务所有限责任公司担任华利得公司管理人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条关于“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行”的规定，因四川省西充县人民法院已经裁定受理华利得公司的破产案件，一审法院立案审理应否在（2018）川01执174号执行案件中执行华利得公司名下的西充县××路××号××单元××楼××号××单元××楼××号房屋，已无相应的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第五百一十五条的规定，裁定驳回杨荣贵的起诉。 本院认为：首先，本案案涉房屋权属处于有争议待确权状态。根据一审查明的事实，一审法院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行华利得公司、南充市金天置业有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司、四川今典建筑工程有限公司、冯正林、向平华借款合同纠纷一案过程中，作出（2018）川01执174号之一执行裁定，查封了西充县××路××号××单元××楼××号××单元××楼××号房屋。杨荣贵对此执行措施提出异议，一审法院作出（2018）川01执异1579号执行裁定，驳回了杨荣贵的异议请求，杨荣贵不服该裁定而提起本案诉讼。从上述事实可知，案涉房产并不一定属于华利得公司所有，而是待确权的有争议标的物。其次，华利得公司破产并不导致本案诉讼失去事实依据。案外人执行异议之诉，虽然从执行程序中产生，但它是一个独立的审判程序。是案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，向执行法院提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。其诉讼请求除了停止对案涉标的强制执行外，还包括对案涉争议标的进行确权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”和第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，在人民法院受理破产申请后，执行程序并未终结，仅处于暂时中止的状态，是否终结则需根据破产程序的进展和走向而定。本案中，针对华利得公司的破产清算申请被受理后，执行程序依法应当中止，在此情形下，通过案外人异议之诉对案外人提出的是否可以阻却执行进行审理判断，使得该执行标的在执行法律关系中从争议状态转为确定状态，具有独立的程序及实体价值，且不应因执行程序中止而中止本案审理。况且，本案一审期间，华利得公司的管理人已经确定，可以代表华利得公司继续参与诉讼。一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，认为受理破产申请后，案涉房屋应当或已经解除保全措施，进行本案审理已无相应的事实依据，但忽略了上诉人在一审中要求确认案涉房屋权属的诉讼请求，属于认定事实错误，应予纠正。 综上，上诉人杨荣贵的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4791号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十月十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2930号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文,该分行行长。 委托代理人：章宇文，北京炜衡(宁波）律师事务所律师。 委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李小稳,男,1974年08月04日出生,,住所地：陕西省华阴市 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李小稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等58510.59元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人李小稳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张俊淦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执896号之三 移交执行机关：重庆市武隆区人民法院第一人民法庭。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路******，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 刘永华与被执行人四川万能建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)渝0156民初3494号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川万能建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的案件受理费缴纳义务，本院第一人民法庭于2020年7月9日向本院移送执行，要求缴纳案件受理费40771元。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人四川万能建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川万能建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川万能建设集团有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川万能建设集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托四川成都区人民法院走访调查了被执行人四川万能建设集团有限公司所在的社区。查明被执行人四川万能建设集团有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人四川万能建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款40771元，以及在中国邮政储蓄银行账户内存款40771元，但两账户实际控制金额为0元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人四川万能建设集团有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人四川万能建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对其法定代表人万正柏作出拘留决定移交临控。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人四川万能建设集团有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3494号民事判决书关于缴纳案件受理费的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 军
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十六申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国邮政储蓄银行账户为62×××73账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3326号之一 申请执行人：刘正发，男，汉族，1932年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘正发与被执行人覃建文民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0112民初3068号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人覃建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正发于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人覃建文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月30日对被执行人覃建文适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为42575元，本次执行未执行到款项，仍有42575元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十月三十日 代理书记员 张品
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10158号原告：张昌洪，男，1967年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王建立，男，1975年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张昌洪诉被告王建立买卖合同纠纷一案中，原告张昌洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建立的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张昌洪撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年十月三十日书记员  张珏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13176号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗燕美，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。关于长安汽车金融有限公司与罗燕美借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2358号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61923.29元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2292号 被执行人：罗伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住平南县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗伟刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初90号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1681号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人陈朝才，男，1958年11月20日出生，住仙居县。 被执行人吕碧洪，男，1969年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝才、吕碧洪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2727号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人陈朝才、吕碧洪支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息、违约金，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费504元、律师代理费2500元，执行费663元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人陈朝才、吕碧洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈朝才、吕碧洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝才、吕碧洪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝才、吕碧洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈朝才名下位于仙居县××乡××村［浙（2019）仙居县不动产权第0044164号］的房产，本院已依法查封，因该房产土地为农村宅基地，故无法处置。截至2020年10月29日，被执行人陈朝才、吕碧洪仍未履行。暂未发现被执行人陈朝才、吕碧洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝才、吕碧洪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈朝才、吕碧洪作出各罚款1000元的决定，并将被执行人陈朝才、吕碧洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝才、吕碧洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈姣姣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1830号申请执行人黄爱菊，女，1948年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人朱彦竹，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人黄爱菊与被执行人朱彦竹机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还54058.45元，本案尚未执行到位金额54058.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3153号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。负责人：单卓军。委托诉讼代理人：何颖莹，该行职员。委托诉讼代理人：李超，该行职员。被告：佳业农业开发（杭州）有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路****法定代表人：何伟群。被告：何伟群，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张智。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被告佳业农业开发（杭州）有限公司、浙江**昌融资担保有限公司、何伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十八日书记员  黄婷雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6664号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：董某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6255号申请人：江苏鸿举机械有限公司，统一社会信用代码91321181728695669E，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。法定代表人：邵璐，该公司总经理。被申请人：谭博士智能科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1T7QN19T，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路**。法定代表人：邹峰卫，该公司总经理。申请人江苏鸿举机械有限公司与被申请人谭博士智能科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭博士智能科技无锡有限公司银行存款人民币14万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭博士智能科技无锡有限公司银行存款人民币14万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十月二十日书记员  魏文银
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2319号原告：朱习成，男，1955年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：徐林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告朱习成诉被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱习成到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱习成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资5900元；2、判令被告支付原告误工费、交通费合计1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐林是包工头。2016年我在其承包的位于贵州遵义市的高速公路工地上干活砌挡土墙，工时44.5天，每天200元，合计8900元。我借支2000元后，还剩6900元未付。2016年7月4日，被告徐林给我出具欠条一份。2020年1月13日，其支付我1000元，还剩5900元至今未付。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告徐林未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告朱习成受被告徐林雇请为其承包的建筑工地从事砌挡土墙工作，工资按200元/天计算，原告朱习成工作44.5天，工资合计8900元。2016年7月4日，被告徐林向原告朱习成出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到朱习成扎起贵州遵义市温水镇高速路工地上人工工资44.5×200=8900元，已借支2000元，还剩6900元。欠款人：徐林。”此后，被告徐林又陆续支付4000元，剩余2900元至今未付。现经原告朱习成多次催要无果后，故而诉至本院。以上事实有原告朱习成的当庭陈述，有原告提交的欠条在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告朱习成为被告徐林承包的工程项目提供劳务，被告徐林就欠付工资向原告朱习成出具欠条，其应当及时履行支付工资的义务。原告朱习成主张被告徐林支付人工工资2900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告朱习成主张被告徐林支付误工费、交通费合计1000元，没有证据，本院不予支持。被告徐林拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起十日内，支付原告朱习成人工工资2900元；二、驳回原告朱习成的其他诉讼请求。如果被告徐林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十二日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执861号申请执行人：朱志喜,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗幸福乡；被执行人：胡礼,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗幸福乡；被执行人：高志明,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗幸福乡。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡礼、高志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡礼、高志明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十五日书记员  范永毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终657号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马永福，男，1969年2月25日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人张飞，云南万青律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人马永福犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月14日作出（2020）云0129刑初172号刑事判决。原审被告人马永福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：寻甸县公安局民警先后抓后张杰、马礼寅、马仁销、王俊等多名吸毒人员（均已作行政处罚），根据上述多名吸毒人员的交代，他们吸食的毒品“小马”均是从寻甸仁德街道办事处中桥村委会中古城村一个外号叫“哑巴”的男子处购买。民警依据线索分析核实到外号叫“哑巴”的男子系被告人马永福，后经蹲点布控后于2020年1月19日21时许，在被告人马永福家门口处将正在与吸毒人员高自成进行毒品交易的被告人马永福当场抓获。随即在被告人马永福电动车及住所内多处位置搜查出大量毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物，毛重为19.22克，净重为17.02克，经民警分别取样，妥善封存送检，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判据以认定上述事实的证据有到案经过，检查、提取、封装、称量、取样、扣押笔录及照片，扣押物品清单，电子证据提取记录，证人证言，辨认笔录，被告人马永福的供述及辩解等。原审法院认为，被告人马永福贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17.02克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第六十四条之规定，判决：一、被告人马永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺17.02克依法予以没收。宣判后，原审被告人马永福提出上诉称：本案共查获17.02克毒品，其中15.70克系在自己家中查获，是其用于个人所吸食，这部分毒品属于非法持有毒品，不应计入贩卖毒品数量，故原判量刑过重，请求二审从轻改判。上诉人马永福的辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，本案并无证据证明在马永福家中查获的15.70克毒品用于贩卖目的，马永福对此不承担贩卖毒品罪的刑事责任。即使全案17.02克毒品均认定为贩卖数量，原审法院判处九年的量刑也过重。建议二审依法改判。经本院审理查明的事实和采信的证据与原判相同，原判所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。二审期间上诉人马永福及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人马永福为牟取非法经济利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17.02克，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于马永福辩称本案有15.70克毒品在其家中查获，系个人吸食所用，应认定为非法持有毒品，以及辩护人所提相同辩护意见，经本院审查，有多名相关吸毒人员指证马永福于案发前多次贩卖毒品，后马永福系参与本案毒品交易时被当场抓获，归案后亦供认全案所查获毒品均用于贩卖，故在其家中查获的毒品应认定为贩卖毒品数量。虽然马永福于一、二审均辩解其家中毒品系个人吸食所用，但是其对侦查阶段讯问程序的合法性及供述的自愿性均无异议，承认贩卖毒品的供述内容稳定，并与其他在卷证据印证。上述辩解与全卷证据证明事实不符，且缺乏反证证明，故相关辩护意见本院不予采纳。关于辩方所提原审法院量刑过重的上诉意见，经审查，原审法院根据马永福犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度所作判罚并无不当，辩方请求二审从轻改判的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年十月十五日书记员 姚 瑶