wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱源，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,432.52元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息17,183.27元、分期付款手续费1,348.52元、逾期还款违约金4,496.36元，并偿付以欠款本金23,432.52元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,460.67元。被告朱源未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年6月16日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,432.52元；2、利息：17,183.27元；3、逾期还款违约金：4,496.36元；4、分期付款手续费：1,348.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,432.52元；二、被告朱源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.81元，减半收取计192.91元，由被告朱源负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3684号之二 被执行人：翟斌，男，汉族，1960年01月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟斌在财付通支付科技有限公司085e9858e7176bba27b6b450a@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执138号之一申请执行人：程友溪，男，生于1965年3月19日，汉族，住仙桃市。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人程友溪与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）329号仲裁调解书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为14066元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的14066元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）329号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1145号申请人1：平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会，住平度市白沙河街道办事处前麻兰村。法定代表人：金正木，村委主任。委托代理人：姜桂军，平度市云翔法律服务所法律工作者。申请人2：周悦彬，男，1982年1月26日生，汉族，住青岛市市**。本院于2020年10月22日立案受理申请人平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会、申请人周悦彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷申请确认人民调解协议效力，于2020年10月22日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周悦彬欠平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会2020年土地承包费519350元、2021年土地承包费779350元，共计1298700元，于2020年11月10日前付给平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会承包费700000元（其中包括2020年承包费519350元，2021年承包费180650元）、2020年12月15日前付300000元，2021年5月15日前付298700元。二、若周悦彬没有按上述约定支付任何一笔款项，视为全部欠款到期，平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会有权就全部欠款数额向平度市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人平度市人民政府白沙河街道办事处前麻兰村民委员会与申请人周悦彬于2020年10月22日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十二日书记员  景 容
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1248号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王万社，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王万社为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款89277.86元、执行费1239.17元、诉讼费994.5元，合计91511.53元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王万社有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 4.到被执行人户籍所在地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王万社未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王万社纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人王万社有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王万社目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1248号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 赵元坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4084号原告：兰州笑悦食品有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄新村**。法定代表人：武红涛，系该公司股东。委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。被告：兰州华联综合超市有限公司，住所地兰州市城关区红星巷**。法定代表人：陈琳，系该公司执行董事兼经理。原告兰州笑悦食品有限公司与被告兰州华联综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告兰州笑悦食品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州笑悦食品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州笑悦食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2182元，由原告兰州笑悦食品有限公司承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张燕冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执145号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地鹰潭市余江区建设西路**。负责人:叶国和，职务：行长。被执行人：毛战发，男，1967年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢贵娇，女，1966年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛长胜，男，1972年11月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛细娥，女，1974年6月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人毛战发、谢贵娇、毛长胜、毛细娥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人毛战发、谢贵娇、毛长胜、毛细娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛战发、谢贵娇、毛长胜、毛细娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1047号 申请执行人杨裕来、被执行人蔡保荣： 申请执行人杨裕来诉被执行人蔡保荣民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第00809号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人杨裕来向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡保荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1047号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6865号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：张晓飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：刘新平，女，1987年12月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张晓飞、刘新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10373号上诉人（原审原告）：夏伟昌，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人夏伟昌因与被上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司（以下简称中盈世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地租赁费174024.23元并以174024.23元为本金从2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.75%的标准计付利息予原告夏伟昌；二、驳回原告夏伟昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4019.91元、财产保全费2766.61元，共计6786.52元（原告已预交），由原告负担4071.91元，被告负担2714.61元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费及财产保全费2714.61元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费及财产保全费2714.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”夏伟昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中盈世纪公司退还租金389819元及利息（以本金389819元为基数，从2018年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判中盈世纪公司赔偿中介费35000元；3.本案一、二审诉讼费由中盈世纪公司负担。事实和理由：一、一审法院认为夏伟昌以合同目的不能实现为由请求解除涉案合同有效部分，不符合双方约定，属于认定事实错误。（一）虽然夏伟昌于2019年8月20日签署了收楼确认书，但其是在不知情的情况下签署，中盈世纪公司并未告知夏伟昌该租赁物未通过消防验收和工程竣工验收，无法投入使用，中盈世纪公司存在欺诈行为。涉诉租赁物于2020年5月19日才通过消防验收，于2020年6月4日才办理竣工验收备案手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，中盈世纪公司交付的租赁物不符合法定交付条件，属于禁止投入使用的对象，一审法院认为夏伟昌未能提供充分的证据证明其接收涉案租赁物存在使用障碍错误。（二）本案是租赁合同纠纷，根据双方合同约定，中盈世纪公司逾期超过九十日仍未向夏伟昌交付涉案租赁物，则夏伟昌有权解除合同并要求中盈世纪公司返还夏伟昌已支付的总价款。由于中盈世纪公司在2019年8月20日交付的涉案租赁物不符合法定交付条件，至2019年11月15日其消防验收和工程竣工验收仍未通过，导致夏伟昌无法正常使用涉案租赁物，合同目的不能实现，故夏伟昌有权解除合同，并要求中盈世纪公司退还总价款，同时有权要求中盈世纪公司赔偿中介费35000元。二、一审判决没有对涉案租赁物实际使用及合同履行的情况进行查明，即使按照一审判决认定的租金，也应当扣除从合同签订之日至本案结束之日期间的租金，因为该期间内夏伟昌没有使用涉案租赁物，且夏伟昌起诉要求解除租赁合同。中盈世纪公司的答辩意见除了与其一审的答辩意见一致外，另补充，中盈世纪公司已按照合同约定向夏伟昌交付了符合合同约定标准的租赁物，夏伟昌要求解除租赁合同没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为涉案《物业租赁合同》是否应当解除。首先，关于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”虽然中盈世纪公司与夏伟昌签订的《物业租赁合同》约定涉案物业的租赁使用期限为20年，但同时约定租赁期满后无条件续期十多年，实际租赁期限已超过二十年。因此，一审法院认定上述合同超过二十年部分的约定无效，不予支持夏伟昌关于解除该部分合同的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。其次，关于应否解除上述合同有效部分的问题。虽然中盈世纪公司于2019年8月20日向夏伟昌交付的房屋尚未通过消防验收和工程竣工验收，构成违约，但其之后已补充提交涉案房屋消防验收和工程竣工验收通过的相关资料，双方的合同可以继续履行，不存在夏伟昌主张的合同目的不能实现，故一审法院未予支持夏伟昌关于解除合同有效部分及要求中盈世纪公司返还全部合同价款及赔偿中介费的请求并无不当，本院依法予以维持。夏伟昌如认为中盈世纪公司交付租赁物时不符合法定条件给其造成损失，其可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。夏伟昌的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780.48元，由上诉人夏伟昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢370号 申请执行人李建军： 被执行人李勇： 本院在执行申请执行人李建军与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额38964.84元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初459号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1440号之一申请执行人：周玉福,男,1972年12月28日出生,住所地浙江省缙云县。被执行人：郑武东,男,1982年11月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人周玉福与被执行人郑武东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为由被执行人郑武东支付申请执行人周玉福货款43460元并支付利息损失（利息损失从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止），本案案件受理费443元，由被执行人郑武东负担。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑武东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑武东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑武东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑武东名下无房产；被执行人郑武东名下有浙ＧＬ××**、ＧＧ5Ｐ85号汽车各一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑武东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑武东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1440号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十七日代书记员 周小红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢559号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。被执行人：夏良凤，男，1970年4月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人夏良凤融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6785号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区。 被告：赵英，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄椰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该分中心经理。 委托代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：王民子，男，1968年7月25日出生，汉族，住保定市安新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告王民子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树英到庭参加诉讼。被告王民子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金30809.63元、零售利息8799.63元、滞纳金12295.84元、年费480元，总计52385.1元（截至2016年6月28日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60。被告于2012年3月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2016年6月28日已发生贷款余额52385.1元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王民子未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《中信淘宝信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《王民子居民身份证》、《交易流水》4页、《余额构成表》、《催收历史》7页作为证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告王民子向原告申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日只得应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。 原告向被告王民子发放了卡号为62×××60的信用卡，该卡被用于消费透支。截至2016年6月28，被告尚欠付原告电子卡贷款本金30809.63元、零售利息8799.63元、年费480元、滞纳金12295.84元，共计52385.1元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金本院予以支持。被告王民子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王民子自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金30809.63元、零售利息8799.63元、年费480元、滞纳金12295.84元，共计52385.1元； 二、被告王民子按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自2016年6月29日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告王民子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  何 从
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6531号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。被告：王玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市市府车大街**市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23976号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：黄亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮名下价值相当于154087.78元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄亮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX4号]价值相当于154087.78元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6086号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日，住四川省南充市嘉陵区，该公司员工。 被告:向晖，男，汉族，1976年2月21日出生，住遂宁市。 本院于2020年10月16日立案受理了原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告向晖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月十九日 书记员  张凡祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11569号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨凯丽，女，1992年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨凯丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨凯丽名下价值人民币97924.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨凯丽名下价值人民币97924.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2622号 原告：贾某，住甘肃省天水市。 被告：张某，住甘肃省天水市。 被告：高某，住甘肃省天水市。 原告贾某诉被告张某保管合同纠纷一案，原告贾某于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，发现高某为本案适格被告，依法追加高某为本案被告，并依法适用简易程序，采用互联网法院进行了审理。原告贾某、被告高某在线加了诉讼，被告张某未在线参加庭审。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告返还购砖货款27600元。事实与理由，2013年8月24日，原告向被告张某购买机砖67000块，并支付砖款30820元。被告张某向原告出具了收款收据。因原告修建房屋的时间推后，原告从被告张某经营的砖厂运回机砖7000块。征得被告张某的同意，原告将剩余的60000块机砖暂存砖厂，原告修建房屋时再运回。原告再次去砖厂运回自己购买的机砖时，机砖已转卖他人。原告要求退还货款，被告一致推脱，至今无果，原告遂诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张某辩称。被告张某与高某1、高某2、高某四人合伙承包XX砖厂，被告张某系合伙事务执行人。原告从被告处购买机砖属实。承包期限到期后，经四合伙人协商，合伙砖厂的债权债务均由高某承受。原告的砖款应由高某承担。 被告高某辩称，XX砖厂是四个合伙人承包的，承包期限届满前，砖厂的债权债务由被告高某一人承担，原告购买机砖属实。原告购买未运回的机砖放暂放在砖厂。承包期限届满后，承包权转移他人，场地要移交，被告方原合伙人多次张贴公告，上门督促原告将砖块取走，被告不予理睬。原告要承担所购买的砖块的场地占用费。 原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：收据1份，该证据双方均予认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告张某、高某与案外人高某1，高某2四人合伙承包了XX砖厂的生产经营权。2013年8月24日，原告从该砖厂购买机砖76000块，计价款30820元。被告张某以合伙事务执行人及厂长的身份给原告出具了收据1份。后原告运回6000块机砖，计价款3220元，剩余价款为27600元的70000块砖暂不取回，寄存在该砖厂。2013年12月底，经协商，经营XX砖厂的四个合伙人散伙，合伙债权债务由合伙人高某承受。散伙前，合伙人以张贴公告、上门催促的方式，让原告及时取回所购买的砖块，以便腾空场地移交砖厂经营权，原告未取回所购买的70000块机砖。后原告通过被告张某，找到被告高某协商取回其购买的砖块之事，被告高某认可接收了原告购买的寄存在砖厂的砖块。现该砖厂的经营人已变更，平整场地时，原告寄存的砖块被处理了。双方就退还未取回标的物价款以及原告所购买砖块占用场地造成的损失协商未果。 本院认为，原告与XX砖厂合伙人之间达成的机砖买卖合同，系双方真实意思表示，原告支付了全部价款，取回部分标的物，该合同有效，且履行完毕。原告将未取回的标的物暂存在砖厂，原合伙事务执行人同意，原告与原合伙人之间形成无偿保管关系。合伙事务散伙后，合伙债权债务由被告高某承受。被告高某接受原合伙债权债务时，对原告寄存在砖厂的机砖未提出异议，原无偿保管关系对被告高某有效。被告高某应对原告寄存的机砖承担无偿保管义务，对保管物灭失，被告高某未举证证明自己没有重大过失，因保管物灭失给原告造成的损失，被告高某应当赔偿。赔偿标准按购买价款计算，原告要求被告退还未取回部分标的物价款的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告购买机砖后，将部分标的物寄存在砖厂，经被告合理催告，不及时取回，因此给被告造成的损失，原告应当赔偿。庭审中，被告未举证证明因原告标的物未及时取回，给其造成损失的数额，因原告机砖占用场地给被告造成的损失可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百七十四条之规定，判决如下： 一、由高某赔偿贾某砖款27600元。本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回贾某对张某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由高某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘沛森
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执958号之四申请执行人：陈向飞，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈必军，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈向飞与被执行人陈必军民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日冻结了被执行人陈必军在62×××74账户内余额人民币38200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈必军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币22600.00元的冻结；解除对被执行人陈必军在湖北省农村信用社联合社81×××16账户内存款人民币26574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十三日书记员  廖德龙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2931号申请执行人：乔超、李富胜、陈秋香、乔泽亚、乔馨亚。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司。本院依据(2020)津0118民初1287号执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2931号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初2580号原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**501，统一社会信用代码91440300311606894N。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：周计环，女，汉族，1981年10月17日出生，系原告员工。被告：扬子江汽车集团有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区金潭路**会信用代码9142011275816026X0。法定代表人：吴天才。被告：东湖新能源汽车有限公司，住所地武，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园**楼**信用代码914201000777080745。法定代表人：李泽。本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司诉被告扬子江汽车集团有限公司、东湖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告后于向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司负担。审 判 长  梁 艺人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张捷彧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执827号之一申请执行人冷伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人武汉秦安面业机械制造有限公司，住所地武汉市武汉蔡甸经济开发区龙王工业园。法定代表人樊小毛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3161号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月14日依据(2020)鄂0114执827号执行裁定书，冻结了被执行人武汉秦安面业机械制造有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉秦安面业机械制造有限公司的银行存款人民币18414.2元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十九日书记员  汪词鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4623号原告：杨某，男，1999年11月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：柳爱真，女，1969年7月21日出生，汉族，住上蔡县。系原告杨某母亲。被告：贾某，女，汉族，住上蔡县。原告杨某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1035元，由原告杨某承担。审判员  周占军二〇二〇年十月二十一日书记员  黄少杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23178号之一 申请执行人:邢某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：方某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人邢某申请执行被执行人方某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18786号民事调解书已发生法律效力。权利人邢某于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邢某申请执行的时候没有提供被执行人方某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人方某名下有位于广州市荔湾区XXX房的房屋产权份额。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述房屋产权份额，本院已依法轮候查封。因上述房屋产权份额被广州市越秀区人民法院首封，本院暂无法处理。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢812号申请执行人：袁甫道，男，1965年9月30日生，住盐都区。被执行人：赵彬，男，1965年12月31日生，住亭湖区。申请执行人袁甫道与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第1063号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵彬在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1648号之二 申请执行人公方学，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王军，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国农业银行6228××××8615账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于金兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执287号之一申请执行人：李条红，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尚权，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王建亮，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李条红与被执行人尚权、王建亮民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李条红于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人尚权、王建亮履行生效法律文书确认的给付借款本金60000元及利息的义务，并负担案件受理费和执行费执行过程中：1、本院于2020年3月25日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年4月8日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人尚权有可供执行的财产线索，本院对尚权名下的部分银行卡账户及财付通账户予以冻结。4、本院于2020年9月10日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现尚权名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月8日将被执行人尚权纳入失信被执行人名单，同时对被执行人尚权采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人尚权名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李条红同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 王 卉审判员 贺兴涛二〇二〇年十月九日书记员 柯 晗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6673号原告：王瑞斌，男，1988年5月27日出生，汉族，住林州市。被告：王保东，男，1990年5月19日出生，汉族，住林州市。原告王瑞斌诉被告王保东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王瑞斌到庭参加了诉讼，被告王保东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬9052元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山西省银星电厂承包工程，2016年原告受被告雇佣为其承包工程提供劳务，工程完工后被告给付部分报酬款（工资),欠原告报酬款16052元，2016年5月8日为原告出具欠条，后经原告多次催要被告给付原告7000元，余款9052元被告一再推脱，至今未付清原告。被告王保东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告受被告雇佣为其承包的工程提供劳务，工程完工后，被告共欠原告工资款16052元，并于2016年5月8日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后分两次支付原告工资款共计7000元，现在尚欠原告工资款9052元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资9052元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王保东于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞斌9052元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保东负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十月十九日书记员  王 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之二 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行6214××××0684_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3518号 申请人：深圳市金旺达机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房**101，统一社会信用代码91440300693983424P。 法定代表人：赖丽虹，总经理。 委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****统一社会信用代码914403005503071468。 被申请人：广东中马传动设备有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村湾梁工业区******之一会信用代码91440604MA5305T74W。 法定代表人：高燕。 申请人深圳市金旺达机电有限公司与被申请人广东中马传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广东中马传动设备有限公司的财产在价值680000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人金旺达机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中马传动设备有限公司的银行存款680000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈海杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3171号原告：周银香，女，1929年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：姚慧文，女，1989年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司，住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明,该公司总经理。本院在审理原告周银香与被告姚慧文、中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告周银香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银香向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告周银香撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周银香负担。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十八日书记员  涂爱菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保171号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人孙亮、贤玉春，江苏江成律师事务所律师。被申请人：孙叶亭，男，汉族,住镇江市新区。被申请人：翟金菊，女，汉族,住镇江市新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人孙叶亭、翟金菊申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙叶亭、翟金菊所有的价值47000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙叶亭、翟金菊所有的价值47000元的财产。案件申请费490元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段为东二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 晴
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3761号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：郑衍栋，男，1994年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告郑衍栋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告郑衍栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告偿还原告为其垫付的代偿款101098.01元；2．被告支付违约金10237.21元（以101098.01元为基数，按照年利率12％的标准计算，自最后一笔代偿之日2019年10月24日起暂算至2020年8月26日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（作为出借人）与被告郑衍栋（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因郑衍栋向中国工商银行股份有限公司广州市东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如郑衍栋未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为郑衍栋向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向郑衍栋追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告郑衍栋（作为债务人）与工行广州东城支行（作为债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支120000元，手续费12872.79元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告郑衍栋未按期归还借款，原告于2019年7月24日代偿12784.73元，于2019年10月24日代偿88313.28元，合计代偿101098.01元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月23日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告郑衍栋签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告郑衍栋与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告郑衍栋未按约归还透支款导致原告为其代偿了101098.01元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告郑衍栋偿还代偿款。原告主张的违约金计算标准符合合同约定，本院予以确认，但不应超过贷款金额的30%，即36000元。被告郑衍栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑衍栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款101098.01元；二、被告郑衍栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年8月26日的违约金10237.21元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付，但上述违约金总额不超过36000元；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告郑衍栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，财产保全申请费1077元，由被告郑衍栋负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑衍栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月三十日书记员  王 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11948号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：覃玉玲，女，1974年7月30日出生，壮族，住南宁市。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃玉玲名下价值人民币229287.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃玉玲名下价值人民币229287.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执246号 申请执行人：徐X，男，1986年8月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇苗哨溪村徐家组。 被执行人：龙XX，男，1984年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区万山镇同心社区****。 申请执行人徐X与被执行人龙XX机动车交通车事故责任纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初626号民事判决书已发生法律效力。龙XX应向徐X支付17000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费226元，公告费300元。因龙XX未按生效法律文书规定履行义务，徐X申请强制执行。本院已于2020年4月14日立案执行，立案执行标的17000元，申请执行费155元。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人龙XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人龙XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张嘉曦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5272号之一申请执行人杨汝娟，女，1952年12月20日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人王洪佳，男，1992年9月11日出生，汉族，住所地山东省龙口市。本院于2020年10月9日立案执行杨汝娟与王洪佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4369号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人王洪佳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王洪佳至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪佳41800元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年十月十日书记员  闫 蕊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特49号申请人：芦某。申请人：李某。本院于2020年10月27日立案受理申请人芦某和李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人李某欠申请人芦某劳务费10000元，限于2020年12月20日给付5000元，2021年4月20日给付5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦某与申请人李某于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨丽萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4212号上诉人(原审被告)：齐小波，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：辉县市吴村镇李娇食品百货经销店，经营场所：辉县市吴村镇王敬屯村。经营者：宁合平。上诉人齐小波因与被上诉人辉县市吴村镇李娇食品百货经销店（以下简称李娇百货店）买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐小波，被上诉人李娇百货店的经营者宁合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐小波上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是适格被告，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或者发回重审。一、被上诉人的10000元预付款交给了辉县市顺进商贸有限公司（以下简称顺进公司）而不是上诉人，顺进公司出具收据加盖公章，财务人员签字。被上诉人收到的货物也是顺进公司的货物而不是上诉人的货物，被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。二、上诉人是顺进公司的员工，给被上诉人出具证明是职务行为，且该证明仅供被上诉人与顺进公司对账使用，不代表上诉人欠被上诉人货款。三、上诉人不是本案适格被告，没有返还货款的义务，应当由顺进公司作为当事人，承担返还货款的责任。李娇百货店答辩称：以前的欠条是有公章，后来上诉人以自己的名义出具欠条，案涉债务已经是上诉人个人债务，且上诉人就是顺进公司的老板，应由上诉人偿还。李娇百货店向一审法院起诉请求：1、要求齐小波立即返还李娇百货店“金锣王”预约金6159元，支付桔片货款1320元，支付从起诉之日起按年利率6％的6159元预约金的利息，直至还清预约金为止；2、本案诉讼费由齐小波承担。一审法院认定事实：李娇百货店系家庭经营的个体工商户，经营者为宁合平，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品、日杂百货、烟糖酒等。2018年冬，在顺进公司举办的金锣订货会上，齐小波收取李娇百货店10000元“金锣王”火腿肠预付款。后齐小波给李娇百货店送了部分相关商品，并于2019年4月13日经双方结算，就下欠“金锣王”火腿肠预付款6159元和之前的“桔片”（家家红牌桔子罐头）30件给李娇百货店出具了欠条证明。庭审中双方均认可“桔片”每件44元，合款1320元。上述欠条上记载的两项款项共计7479元（6149元+1320元），齐小波至今未支付李娇百货店款项或相关商品。另查，现顺进公司未实际经营，该公司的法定代表人齐金涛与齐小波系兄弟关系。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，齐小波在订货会上收取了李娇百货店的预付款后，有义务向李娇百货店履行预付款项下的所有商品，但齐小波在履行了部分商品后，连同之前所欠商品一并给李娇百货店出具欠条证明，双方之间的权利义务清楚，债权债务关系明确，李娇百货店要求齐小波返还预付款、利息和货款，理由正当，予以支持。齐小波辩称是顺进公司收取李娇百货店的预付款，自己是该公司的业务员，但案涉预付款系齐小波收取，事后也是齐小波向李娇百货店送货，并经双方结算出具欠条，应对该欠条约定的义务负责，故该辩称意见的理由和证据不足，不予采纳。综上所述，李娇百货店的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持；齐小波辩称自己不承担责任的证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：齐小波于本判决生效五日内，返还辉县市吴村镇李娇食品百货经销店“金锣王”预付款6159元和“桔片”款1320元，两项共计7479元；同时以6159元为基数，按年利率6%支付辉县市吴村镇李娇食品百货经销店从2020年3月2日起至该基数欠款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由齐小波负担。二审中，齐小波提交：2018年12月6日收款收据复印件一份、顺进公司声明书一份，证明李娇百货店将预付款10000元交给顺进公司，并由顺进公司出具收据，加盖公章，且顺进公司自愿对下欠款项承担还款责任。李娇百货店质证意见：1、对收据复印件的真实性予以认可，证明目的不认可，上诉人收回该收据，并以个人名义出具欠条，应由上诉人个人承担还款责任。2、对顺进公司的声明书不认，该公司实际不再经营。本院认证：齐小波提交的证据不属于新证据，且不足以证明其出具欠条的行为是职务行为，李娇百货店亦不认可其证明目的，故本院不予采信。本院二审另查明：顺进公司的股东为齐金涛和齐小波，二人各占50%的出资。齐金涛和齐小波系亲兄弟关系。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐小波上诉称其为李娇百货店送货、出具欠条的行为系职务行为，应由顺进公司承担还款责任，但其并未提供充分有效的证据予以证明，且李娇百货店不予认可，故齐小波该项上诉理由不能成立，本院不予支持。齐小波系顺进公司的股东，与顺进公司的法定代表人齐金涛系亲兄弟关系，齐小波向李娇百货店供货并以其个人名义向李娇百货店出具案涉证明条，案涉证明条上并未加盖顺进公司的公章亦未载明“顺进公司”等字眼，故一审法院认定是齐小波与李娇百货店发生买卖合同关系并判令其承担支付货款的责任并无不当。综上所述，齐小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐小波负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月十九日书记员  文佳君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1918号 申请执行人柯希东与被执行人余良红追索劳动报酬纠纷一案，经执行，申请执行人柯希东向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5322号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十五申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国建设银行账户为62×××51_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19053号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何国彬，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码512************919。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告何国彬因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、梁晓君到庭参加诉讼，被告何国彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何国彬立即偿还原告贷款本息167494.65元（其中本金149355.46元，暂计至2020年6月22日的利息14509.66元、罚息2399.25元、复利1230.28元，自2020年6月23日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告何国彬承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：167494.65元）事实与理由：被告何国彬于2019年2月27日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********553号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过510000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约于2019年2月27日向被告发放了187000元贷款，借款期限为36个月，从2019年2月27日起至2022年2月27日止，并由系统生成了《个人贷款确认书》。但自2019年12月15日起，被告何国彬未依约履行还款义务，暂计至2020年6月22日止，被告何国彬拖欠原告逾期本息51189.77元，经原告多次催收，被告何国彬仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告何国彬送达起诉状副本和开庭传票，被告何国彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何国彬没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.何国彬作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2019年2月27日通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定何国彬获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如何国彬违约，平安银行有权要求何国彬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2019年2月27日按约放款187000元，出具《新一贷个人贷款出账凭证》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2019年2月27日至2022年2月27日，贷款年利率18.36%，贷款用途：经营，还款方式：等额还款。3.何国彬没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张何国彬截止2020年6月22日，尚欠借款本金149355.46元、利息14509.66元、罚息2399.25元、复利1230.28元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告何国彬签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告何国彬应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告何国彬拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告何国彬逾期之日届满，要求被告何国彬归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金149355.46元、利息14509.66元、罚息2399.25元、复利1230.28元（暂计至2020年6月22日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月23日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金149355.46元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何国彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金149355.46元、利息14509.66元、罚息2399.25元、复利1230.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，自2020年6月23日起以贷款本金149355.46元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告何国彬清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3649.9元，减半收取计1824.95元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告何国彬负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22805号原告：深圳市恒球石材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路共和综合楼****，统一社会信用代码91440300573128474E。法定代表人：李观胜，总经理。委托诉讼代理人：陈水平，男，业务经理。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**，统一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。原告深圳市恒球石材有限公司与被告深圳粤源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月12日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒球石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒球石材有限公司撤诉。案件受理费收取为536.66元，减半收取为268.33元，由原告深圳市恒球石材有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月十二日书记员 何秋明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6189号原告方松立，男，汉族，1978年10月7日出生，住南阳市宛城区。被告张军星，男，汉族，1988年1月4日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告方松立诉被告张军星民间借贷纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  梁延东二〇二〇年十月二十日书记员  兰春阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3436号 原告：李日林，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：李要林，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告李日林与被告李要林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李日林向本院提出诉讼请求：判决被告李要林偿还借款70000元和支付利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2019年2月1日起至付清 2 之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告李日林承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因投资经营资金周转困难，找到原告要求借款，约定借期为2个月，被告收到原告支付借款70000元后，于2018年11月30日给原告出具《欠条》，载明：今借李日林人民币70000元，于2019年l月31日前还清。借款期限届满后，原告多次找到被告要求归还借款本金70000元，但被告总是找各种理由推托。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李要林辩称,答辩人于2018年下半年承包万达广场的若干个商铺进行装修，原告自荐给答辩人当现场管理。由于原告的失职以及其他因素影响，造成装修工程未能如期完成，不能按时结算，答辩人向原告提出借款用于发工人工钱，原告以现金形式借与答辩人30000元。之前答辩人购买摩托车及办理登记等手续时，原告帮忙支付共约10000元，原告协助答辩人现场管理一个多月，算10000元，合计50000元。原告当时说是“为了应付老婆查账”，叫答辩人写了欠款70000元的久条，时间是2018年11月30日。2019年3月份至7月份，答辩人陆续还给原告共27000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其本人及被告的身份证复印件、欠条，被告提交了聊天记录、转账记录。本院组织当事人进行证据交换和质证据。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证据。当事人对涉案借款实际出借金额发生争议，本院以涉案欠条载明的金额为据，认定涉案借款实际出借金额为70000元。 3 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告给原告出具欠条一份，言明：“今借李日林人民币70000元，于2019年1月31日前还清”。后因被告未按约履行还款义务，原告经多次催促未果无奈诉诸本院。 另认定，截止原告起诉时，被告已还款27000元，尚欠原告43000元。原告提供的证据不足以证明双方对涉案借款口头约定有利息。 本院认为,原、被告之间的借贷关系有内容明确的欠条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。经庭审认定，截止原告起诉时，被告已还款27000元，尚欠原告43000元。原告提供的证据不足以证明双方对涉案借款口头约定利息。被告逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，理应承担违约责任。 综上，被告归还原告借款本金43000元，并支付借款逾期还款期间的利息损失。利息计算：以43000元为基数，自2019年2月1日起计至本金清偿完毕之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告李要林于本判决生效之日起十日内归还原告李日林借款43000元； 二、被告李要林于本判决生效之日起十日内支付原告李日林利息损失（利息计算：以本金43000元为基数，从2019年2月1日起计至本金清偿完毕之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）； 4 三、驳回原告李日林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取845元，由被告李要林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1690元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月二十日 书记员  凌 枫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19331号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：黄思敏，女，1994年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）粤2071民初19331号民事裁定，查封登记在被申请人黄思敏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为13067.87元）。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以申请人已收回涉案债权为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19331号民事裁定对登记在被申请人黄思敏名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴巧漩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢670号 申请执行人:宋功元,男,1989年7月1日出生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：王璇，女，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人宋功元与被执行人王璇婚约财产纠纷一案，本院作出的(2012)舒民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王璇于本判决书生效后十日内返还原告宋功元彩礼款68000元。二、驳回原告宋功元的其它诉讼请求。案件受理费2350元减半收取1175元，由原告宋功元负担175元、被告王璇负担1000元。因王璇一直未主动履行义务，申请人宋功元向本院申请恢复执行,本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王璇公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，王璇既未到庭也未主动履行。经查，被执行人王璇没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对王璇采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人王璇财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初856号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢悦，男，1983年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市。曾因故意伤害罪于2002年4月4日被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2003年10月28日被原南宁市永新区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2009年11月23日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2012年6月22日止。因涉嫌盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人谢悦犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人谢悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月23日5时许，被告人谢悦身穿黑色的长袖、牛仔裤，在南宁市，将被害人王某停放在该处的电动车内的一组超威牌电瓶盗走。 2、2020年04月05日03时许，被告人谢悦身穿黑色的长袖、牛仔裤，在南宁市西乡塘客运站对面的一个酒店门口处，将被害人曾某停放在该处的电动车内的一组天能牌电瓶盗走。 3、2020年5月22日03时51分许，被告人谢悦身穿黑色的长袖、牛仔裤，在南宁市，将被害人张某1停放在该处的电动车内的一组天能牌电瓶盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、扣押清单、证人马某的证言、被害人王某、曾某、张某1的陈述、被告人谢悦的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人谢悦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物达人民币1583元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢悦有犯罪前科，依泫可以从重处罚。被告人谢悦如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谢悦在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢悦以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大，价值达人民币1583元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢悦有前科劣迹，从重处罚。被告人谢悦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢悦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人谢悦退赔被害人王某经济损失人民币四百一十元；退赔被害人曾某经济损失人民币四百九十元；退赔被害人张某2经济损失人民币六百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  卢智民 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初925号 原告魏国章，男，1954年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市新建区人民政府，住所地江西省南昌市新建区新建大道**。 法定代表人王玮，该县县长。 原告魏国章诉被告南昌市新建区人民政府房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告魏国章诉称，2014年4月24日，南昌市新建区人民政府作出房屋征收决定，征收部门为新建县住房和城乡建设局和新建县国土资源局，原告的集资住房位于征收范围内。被告在未依法作出征收补偿决定，未给予原告任何补偿的情况下，于2020年4月8日将原告的房屋拆除。请求：依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。 被告南昌市新建区人民政府辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，作出行政行为的机关是被告。案涉拆除活动的实施，所产生的法律后果由征收部门承担。征收部门是新建区住建局和国土资源局，被告并未参与具体实施，未对案涉房屋进行拆除，更未委托上述两部门实施过任何拆除行为。恳请法院依法裁判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请确认被告拆除其房屋的行为违法,但其在诉讼中提供的证据材料仅能证明其房屋被拆除，并不能证明拆除行为是被告实施的。另外，南昌市新建区住房和城乡建设局在答辩状及书面情况说明中，均自认其实施了对原告房屋的拆除行为。原告儿子魏斌与南昌市新建区住房和城乡建设局签订的《新建区国有土地上房屋征收补偿协议书》，也印证了南昌市新建区住房和城乡建设局拆除了原告的房屋。南昌市新建区住房和城乡建设局具有行政主体资格，能够独立承担法律责任，故应为本案适格被告。原告以南昌市新建区人民政府为被告提起本案之诉，无事实依据，属错列被告。因原告已起诉南昌市新建区住房和城乡建设局，无需变更被告。经本院释明后，原告拒绝撤诉，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏国章的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1578号 原告：陈木树，男，香港特别行政区居民，1964年3月1日出生。 委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽珠，广东港联律师事务所实习律师。 被告：陈彦燊，男，汉族，1984年11月25日出生，住址：广东省茂名市茂**。 本院受理原告陈木树诉被告陈彦燊运输合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告陈彦燊名下价值241500元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告陈木树申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈彦燊名下的财产，以价值241500元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9546号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 同   峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 毋宇（兼）
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执560号之十八申请执行人梁河恒辉小额贷款有限公司，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（龙潭宾馆**）。法定代表人：杨文辉。被执行人徐六斤，男，1963年2月1日生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，现住云南省梁河县遮岛镇南甸路**。被执行人徐青（徐六斤之子），男，1986年11月27日生，汉族，经商，户籍地：浙江省海宁市。被执行人德宏州好人家房地产开发有限公司。住所地云南省梁河县遮岛镇南甸路**。法定代表人徐六斤，男，1963年2月1日生，汉族，户籍地：浙江省海宁市，，现住云南省梁河县遮岛镇南甸路**本院在执行梁河恒辉小额贷款有限公司等债权人申请执行被执行人徐六斤、徐青、德宏州好人家房地产开发有限公司小额借款合同纠纷系列案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，本院依法处置被执行人德宏州好人家房地产开发有限公司名下登记所有的位于梁河县宗房地产，以处置价款清偿债务。其中，上述房地产的产权证号分别为：第一宗xxxx房地产房屋所有权证号：梁房权证梁河字第**、土地证号：梁国用（20**）第××号；第二宗xxxx房地产房屋所有权证号：梁房房权证梁河字第**、、地证号梁国用（2015）第××号；第三宗xxxx房地产房屋所有权证号：梁房权房权证梁河字第**、证号：梁国用（2015）第××号；第四宗xxxx房地产房屋所有权证号：梁房权证房权证梁河字第**、号：梁国用（2015）第××号；第五宗、xxxx房地产房屋所有权证号：梁房权证梁房权证梁河字第**、：梁国用（2015）第××号；第六宗xxx房地产房屋所有权证号：梁房权证梁河房权证梁河字第**、梁国用（2015）第××号；第七宗1xxxx房地产房屋所有权证号：梁房权证梁河字房权证梁河字第**、国用（2015）第××号、第八宗xxx房地产房屋所有权证号：梁房权证梁河字第房权证梁河字第**、用（2015）第××号。本院依法于2020年5月27日10时至2020年5月28日10时止（延时除外）在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产进行了第一次公开拍卖活动，起拍价分别为：第一宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1473034.33元；第二宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1442220.93元；第三宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1604136.30元；第四宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1443380.82元；第五宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1443380.82元；第六宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1681628.24元；第七宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1681628.24元；第八宗保留价（即起拍价）为评估价值人民币1577090.24元。拍卖过程中，因无人报名竞拍导致流拍。本院依法于2020年6月21日10时至2020年6月22日10时止（延时除外）在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产进行了第二次公开拍卖活动，起拍价分别为：第一宗保留价（即起拍价）为1178427.46元；第二宗保留价（即起拍价）为1153776.74元；第三宗保留价（即起拍价）为1283309元；第四宗保留价（即起拍价）为1154704.65元；第五宗保留价（即起拍价）为1154704.65元；第六宗保留价（即起拍价）为1345302.59元；第七宗保留价（即起拍价）为1345302.59元；第八宗保留价（即起拍价）为1261672.19元。拍卖过程中，因无人报名竞拍导致流拍。本院依法于2020年8月6日10时至2020年10月5日10时公开变卖（延时除外）在盈江县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房地产进行了公开变卖活动，起拍价为第二次流拍保留价，分别为：第一宗保留价（即起拍价）为1178427.46元；第二宗保留价（即起拍价）为1153776.74元；第三宗保留价（即起拍价）为1283309.04元；第四宗保留价（即起拍价）为1154704.66元；第五宗保留价（即起拍价）为1154704.66元；第六宗保留价（即起拍价）为1345302.59元；第七宗保留价（即起拍价）为1345302.59元；第八宗保留价（即起拍价）为1261672.19元。变卖过程中处置成功了七套房产，得房款8593890.89元，其中云南省资产管理有限公司受偿5000000元，剩余房款3369748.89元及一套未拍卖成功的房地产（变卖价格为1283309.04元）。经本院召开债权人会议后一至同意由罗有昌以物抵债该房产，罗有昌以物抵债需补足案款388349.04元，现罗有昌已经补足该放款。故共计3758097.93元按比例分配给其余三位债权人，其中梁河恒辉小额贷款有限公司受偿1276267.2元，盈江县林丰经贸有限责任公司受偿2368480元，赵芝秀受偿113000元，剩余的350.73元发放给罗有昌更换所拍卖房产的锁的费用，至此本院拍卖的德宏州好人家房地产开发有限公司名下的八套房地产变卖和以物抵债所得价款已全部分配完毕。因涉及梁河恒辉小额贷款有限公司在本院有申请执行的两件案件，现，现住德宏州好人家房地产开发有限公司财产都在处置过程中院只能先终结案件的本次执行程序，如需要再次进行拍卖，本院将恢复一个案件进行拍卖，案件终本后不影响继续执行，恢复执行也不受期限限制。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执560号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十九日法官助理李四琳书记员董建明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6806号 原告：王秀华，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：向本奎，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：陈天瑞，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 原告王秀华、向本奎与被告陈天瑞、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日，王秀华、向本奎向本院申请撤诉。 本院认为，王秀华、向本奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀华、向本奎撤回起诉。 本案案件受理费人民币3077元，由王秀华、向本奎承担。因王秀华、向本奎在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄椰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5462号原告:许昌市建安区麟龙新型建材厂，住所地许昌市建安区灵井镇李井村。法定代表人:王龙，任厂长。委托诉讼代理人：周雨萱，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告:王银良，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地项城市，现住许昌市。原告许昌市建安区麟龙新型建材厂（以下简称麟龙公司）与被告王银良买卖合同纠纷一案，原告麟龙公司于2020年10月13日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告麟龙公司的委托诉讼代理人周雨萱到庭参与诉讼，被告王银良经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麟龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款16922.2元及利息(以一年期贷款市场报价利率自2018年10月6日计算至实际支付完毕之日止)；2.被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:被告因施工需要，于2018年9月30日、10月2日、10月5日分别从原告出购得商品混凝土一批，共计26922.2元。后被告支付了原告10000元商品混凝土价款，仍下欠16922.2元货款未支付。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。王银良未作答辩。经审理查明：自2018年9月至2018年10月，原告分三次向被告供应混凝土，货款共计26522.2元，由被告在商品混凝土（发货单）上签字。原告认可被告仅于2018年9月30日支付货款定金10000元，剩余货款未支付，形成本案诉讼。以上事实有原告提供的发货单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然原被告双方没有签署书面合同，但据原告庭审中陈述“没有签订书面合同，均是口头约定”，双方以口头形式订立合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将货物交付被告，被告接受，签字验收并使用，原告麟龙公司与被告王银良之间买卖合同关系事实清楚。被告王银良未按期足额履行支付货款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告关于被告王银良支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担违约责任，利息属于违约金的一种形式，因未约定支付期限，故原告主张的利息损失自诉讼之日即2020年10月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王银良于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市建安区麟龙新型建材厂货款16922.2元及利息损失（以16922.2元为基数，自2020年10月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许昌市建安区麟龙新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告许昌市建安区麟龙新型建材厂负担9元，被告王银良负担119元。本判决为终审判决。审判员  燕金钊二〇二〇年十月二十三日书记员  魏泽森