wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3624号 原告：倪鹏飞，男，汉族，1997年6月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**（长江南路**），统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 原告倪鹏飞诉被告安徽易开汽车运营股份有限公司（以下简称“易开公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪鹏飞向本院提出诉请：1.判决被告支付原告2019年10月份工资4005.01元、2020年2月份工资413.01元、2020年3月份工资3604.01元、2020年4月份工资3527.42元、2020年5月份工资3539.01元、2020年7月份工资3578.01元，合计18666.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月入职易开公司，从事售后专员工作，遵守被告所制定各项规章制度，接受被告劳动管理，积极配合上级安排的工作任务。因被告不能按时发放劳动报酬，共拖欠六个月工资未发。原告多次与被告沟通未果，于2020年6月30日向被告提交离职手续，2020年8月1日正式离职。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告易开公司未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2018年7月16日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动期限为三年（自2018年7月16日至2021年7月16日），合同履行过程中，因被告易开公司未及时足额支付劳动报酬，双方于2020年7月31日解除劳动合同，终止劳动关系。被告于2020年8月19日向原告出具待发工资表一份，确认拖欠原告2019年10月份、2020年2月份-5月份、2020年7月份工资共计18666.47元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告企业公示信息复印件、待发工资表、银行流水复印件、劳动合同书、个人社保参保缴费证明复印件、劳动合同解除证明书及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：法律保障劳动者依法获得劳动报酬。本案原被告之间依法签订了《劳动合同书》，原告从事被告安排的相关工作，依法应当获得相应劳动报酬。因被告拖欠原告2019年10月份、2020年2月份-5月份、2020年7月份合计六个月工资，双方已经解除劳动关系，故原告主张被告支付被拖欠的工资，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告倪鹏飞工资18666.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133.5元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十月二十三日  法官助理汪明桦  书记员沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1445号申请人：张绍友，男，1955年7月24日出生，汉族，务农，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区团溪镇白果村平兴组，身份证号码：522121************，电话：15519******。申请人：高齐海，男，1969年1月27日出生，汉族，个体，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区**，身份证号码：522121************，电话：15339******。本院于2020年10月30日立案受理申请人张绍友与高齐海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张绍友与高齐海民间借贷纠纷，于2020年10月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由高齐海偿还张绍友借款199000.00元，限于2021年7月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张绍友与高齐海于2020年10月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月三十日书记员  肖 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7734号申请执行人：李建哲，男，1999年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人:邱通，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。李建哲申请执行邱通合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9728号民事调解书已发生法律效力。李建哲向本院申请执行，要求被执行人邱通给付定金5000元、违约金1000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱通发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邱通有可供执行的财产。申请执行人李建哲亦未提供被执行人邱通可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建哲申请执行的定金5000元、违约金1000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱通确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建哲享有要求被执行人邱通继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱通负有继续向申请执行人李建哲履行债务的义务。申请执行人李建哲发现被执行人邱通有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之六申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在中国工商银行账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢245号之九申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司经理。被执行人：涂利刚，男，1973年11月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李桃凤，女，1975年3月17日出生，汉族，住武穴市。系涂利刚的妻子。被执行人：涂默峰，男，1990年5月25日出生，汉族，住武穴市。系涂利刚的侄儿。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1913号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款133000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂默峰在中国银行565176111383CNY0账户存款12600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月二十七日书记员 郭献银
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5225号 原告：四川省康利板业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码9151200020680424XQ。 法定代表人：伍宝成，董事长。 委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。 被告：何白林，男，1975年8月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 原告四川省康利板业有限公司与被告何白林合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省康利板业有限公司的法定代表人伍宝成及其委托诉讼代理人任家发、被告何白林及其委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省康利板业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告房款280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年5月4日签订了包括劳动合同，以及和劳动合同相互关联的保守企业秘密及竞业限制协议、企业与特殊岗位职工的从业协定。在劳动合同约定被告在原告处从事生产管理工作，合同期限从二○一二年四月十日起至二○三○年四月十日止。另外，为了保证被告在原告工作到合同期限，原告和被告还签订了企业与特殊岗位职工的从业协定。在从业协定第5第规定，甲方（原告）赠送乙方（被告）的住房位于资阳市住房一套，面积120平方米左右。乙方在甲方工作期间，对该住房享有无偿使用权和部分所有权；工作每满一年，本住房所有权转移5.56%给乙方，以此类推，直至本房屋18年后全部所有权才能赠送完毕。从业协定第6条规定，如果乙方未在甲方工作到2030年，18年就离开公司，其未转移的部分房屋所有权仍然归甲方所有。按当时市场价格折价和双方都是的所有权比例分配，乙方应一次性用现金交付甲方，否则甲方有权收回房屋。原告与被告签订合同后，原告按照约定将该房屋所有权转移到被告名下并由被告无偿居住。但是被告在2016年4月离开公司，后到其他公司工作。原告得知后，要求被告按照约定计算原告附条件赠送给被告的房屋当时的市场价值，并按照双方所占有该房屋所有权的比例将房款给付原告。根据2016年该房屋的市场价值为3000元平方米，该房屋总价36万元，原告占有该房屋的所有权比例为77.77%，被告占有该房屋所有权比例为22.23%。被告应当给付原告房款280000元。虽然原告与被告多次协商，被告既不同意将房屋退还原告，也不给付原告房款。直至原告起诉时止，被告未给付原告一分钱房款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令原告之诉讼请求。 被告何白林辩称，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。被告是2010年在原告处上班的，2012年补签《劳动合同》等协议。原告是先将房屋赠与被告，因此本案属于附条件赠与合同。被告于2016年2月被原告辞退，离开公司时并未要求被告支付房款或退房。原告也未向被告支付经济补偿金相关费用。现原告提起诉讼已超过法定的一年的撤销权时间，其撤销权已经消灭。 本院经审理查明如下案件事实：2012年5月4日原、被告签订《劳动合同书》，约定期限为2012年4月10日至2030年4月10日，同时签订《企业与特殊岗位职工的从业协定》，该《协定》约定“甲方四川康得利股份有限公司，乙方何白林……4.自签订聘用合同之日起，乙方应保证在甲方工作期间，不搞第二职业直至合同期满。为方便乙方工作与生活，在乙方保证工作合同期的前提下，甲方无偿的按年折旧的方式赠送乙方住房一套。5.甲方赠送给乙方的住房位于资阳市住房一套。乙方在甲方的工作期间，对该住房享有无偿使用权和部分所有权；工作每满一年，本住房所有权转移5.56%给乙方，以此类推，直至本房屋18年后全部所有权才能赠送完毕。6.如果乙方未在甲方工作到2030年，18年就离开公司，其未转移的部分房屋所有权仍然归甲方所有。按当时市场价格折价和双方都是的所有权比例分配，乙方应一次性用现金交付甲方，否则甲方有权收回房屋。7.乙方不得以是其名义上的产权人而转让房屋，否则其转让行为对甲方不产生任何法律效力，其后果由乙方承担。……”。合同签订后，被告何白林在原告单位工作至2016年2月，期间原告将赠与给被告何白林的房屋于2012年7月2日办理了产权登记，登记为被告何白林单独所有（产权证号为2012062602483号）。被告何白林离开原告单位后，原告从2019年下年开始与被告何白林协商案涉房屋事宜未果。原告四川省康利板业有限公司于2020年9月27日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2012年5月4日签订的《企业与特殊岗位职工的从业协定》约定原告将位于资阳市（建筑面积121.17ｍ2）分18年将其所有权转移给被告何白林，但原告于2012年7月2日已将该房屋登记为被告何白林单独所有。双方转移所有权的登记行为应视为对《协定》约定附条件的内容变更。《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。……”。原告四川省康利板业有限公司将其房屋的所有权一次性赠与给被告何白林，现要求撤销部份赠与，不符合《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定。故原告四川省康利板业有限公司要求被告何白林给付房款280000元的诉讼请求，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省康利板业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告四川省康利板业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石雨颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4692号 申请执行人浙江泰羊幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X9FD3A，住所地杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人韩永兴。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路** 法定代表人吴才龙。 申请执行人浙江泰羊幕墙门窗有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民特1611号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江泰羊幕墙门窗有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为1983275.8元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保896号之二 拓龙、谢文山、李旺荣： 申请人拓龙与被申请人谢文山、李旺荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7306号民事裁定书已发生法律效力。申请人拓龙向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人谢文山、李旺荣名下价值110000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人谢文山、李旺荣的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保896号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执858号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人徐建光,男,1967年10月15日出生,住,住所地浙江省景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐建光请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特136号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人66290.37元并支付相应利息等执行费894.36元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执858号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈奕红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25134号 申请执行人莫济鹏，男,1992年11月7日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区水田社区汇龙达工业园汇龙达工业园**厂房****,统一社会信用代码91440300MA5FRNCC4L。 法定代表人李自明。 申请执行人莫济鹏与被执行人深圳市恩德医疗科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民特3499号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3499号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民特3499号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 廖晓辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2123号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：黄政,男,1978年08月30日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：程辉,女,1979年09月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄政、程辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人黄政、程辉归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2019年6月21日起按月利率6.815‰计算至2020年4月16日止，应扣除已付利息51.53元；逾期利息自2020年4月17日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；以上利息、逾期利息、复息合计最高不超过年利率24%）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1180元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人黄政、程辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄政、程辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄政、程辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄政、程辉名下无房产；被执行人黄政名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆；被执行人程辉名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄政、程辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2123号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2541号之一 申请执行人：邓翎，男，汉族，1979年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市前海福道技术科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F31L963。 法定代表人：连发。 关于申请执行人邓翎与被执行人深圳市前海福道技术科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议冲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6990号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102413.62元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行75593860091×××00账户内余额人民币103849.62元。本院将执行款人民币102413.62元支付至申请人账户，并将执行费人民币1436元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案[2019]6990号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2541号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3654号之一申请执行人卢萍，女，1962年11月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱爱子，男，1976年1月5日出生，住乐清市。被执行人钱云珠，女，1978年7月11日出生，住乐清市。申请执行人卢萍与被执行人钱爱子、钱云珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱爱子、钱云珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱爱子、钱云珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱爱子、钱云珠的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人钱爱子、钱云珠有可供执行的财产。鉴于被执行人钱爱子、钱云珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱爱子、钱云珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱爱子、钱云珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3654号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月十三日书记员  赵琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵文，男，1984年08月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,664.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,664.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。法定代表人：蒋勇，系该银行行长。委托诉讼代理人：谭成群，系该银行员工。被告：胡春云，女，汉族，1975年3月3日出生，住谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告胡春云银行卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年8月30日向本院申请，撤回对被告胡春云的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月三十日书记员  甘文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢639号之二 申请执行人魏锋，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人施昌富，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人魏锋与被执行人施昌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人施昌富返还申请执行人魏锋借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人施昌富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施昌富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施昌富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行到执行款1216.78元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人施昌富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施昌富拒不申报财产，本院已对被执行人施昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵晨曦
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3405号 原告：皮治才，男，1964年05月01日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：皮冬菊，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄建明，男，1954年12月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮治才与被告皮冬菊、黄建明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皮治才、被告皮冬菊、黄建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皮治才向本院提出诉讼请求：由被告皮冬菊、黄建明偿还原告皮治才投资款9217元，按同期银行贷款利率支付投资款项利息(从2003年8月2日算至现在为止)，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月30日，原、被告系家门，经垫江县皮发平介绍，被告皮冬菊、黄建明叫原告皮治才投资贵州省惠水县摆金镇滕家寨宁旺煤矿，原告皮治才通过中国工商银行牡丹卡卡号，取款6300元，将6217元现金交给被告皮冬菊(有皮冬菊出具的收条为证)，原告皮治才于2003年8月2日，在垫江县农业银行柜台给被告黄建明农业银行卡号存款3000元，有当天的存款回单作证。二次交款总计9217元。过后，二被告一直都以其它借口为推辞拒不偿还原告的投资款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如上所请。 被告皮冬菊、黄建明辩称，开煤矿时共计投入4万多元，后来因为没有相应的手续，矿长就跑了，所有东西都没了，当时是皮发平在管理，有会计高应德，还有矿长龚世成，一共四股账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 被告皮冬菊、黄建明系夫妻关系。2003年，原告皮治才经案外人皮发平介绍，与被告皮冬菊认识，并与其合伙开采贵州省惠水县摆金镇滕家寨宁旺煤矿，约定由皮治才出资10000元，占25%的份额。 2003年7月30日，原告皮治才支付给被告皮冬菊现金6217元，并由被告皮冬菊向原告皮治才出具《收条》一张，载明：“今收到皮志才现金6217元正大写陆仟贰佰壹拾柒元正今收人皮冬菊2003.7.30”。2003年8月2日，原告皮治才向被告黄建明银行卡存款3000元。现原告皮治才以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 另查明，2010年3月2日，皮治才诉至本院，请求由皮冬菊、黄建明偿还借款9300元；在该案中，本院经审理查明：2003年7月30日，皮冬菊向皮治才借款人民币9300元，在借条中没有约定借款的还款期限、利息等内容。该借款皮治才分两次分别于2003年7月30日现金出借6300元，于2003年8月2日向黄建明农行帐户存入3000元。皮冬菊、黄建明未按照约定时间偿还借款，经多次催收无果，皮冬菊、黄建明长期外出，下落不明。本院遂于2010年6月22日作出（2010）垫法民初字第856号民事判决，判决：“由被告皮冬菊在本判决生效后十日内偿还原告皮治才借款9300元，驳回皮治才的其他诉讼请求。” 其后，皮冬菊因与皮治才民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)垫法民初字第856号民事判决，于2019年6月10日向本院申请再审，本院于同月18日以其再审申请已超过申请再审期限，且提供的借条复印件及土地转让协议复印件不能证明其再审提供的借条系伪造为由，裁定驳回其再审申请。皮冬菊向垫江县人民检察院申请监督，该院于2019年10月30日以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决为由，作出渝垫检民监[2019]50023100006号再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院遂作出(2019)渝0231民监10号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。经本院主持调解，双方于2020年4月14日自愿达成协议，请求本院确认，本院作出了（2020）渝0231民再1号《民事调解书》，其内容如下：“一、撤销本院（2010）垫法民初字第856号民事判决；二、驳回皮治才的诉讼请求；三、由皮治才于2020年5月30日前向皮冬菊、黄建明支付鉴定费2000元、律师费3000元。” 还查明，皮治才于2020年4月26日诉至本院，请求由被告黄建明偿还借款3000元，后撤回起诉；皮治才于2020年4月27日诉至本院，请求由被告皮冬菊偿还借款6217元，后撤回起诉。 再查明，案涉煤矿现已未继续开采，股东投资款添置的设施、设备全部灭失。 本院认为，合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。本案中，原告皮治才主张由被告返还投资款9217元，虽然案涉煤矿现已未继续开采，双方合伙的基础虽已不存在,但双方的合伙关系并未因此解除。皮治才只请求合伙人皮冬菊、黄建明返还其相应的投资款,而没有向法院明确请求解除合伙关系,也未要求对合伙财产进行清算,故应当视为皮治才与皮冬菊、黄建明之间的合伙关系仍然存续。在合伙关系存续期间,皮治才在未结算合伙期间债权债务的情况下,要求径行分割合伙财产,没有法律依据,故对其诉讼请求本院应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告皮治才的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告皮治才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执132号之四申请执行人：崔敏，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。法定代表人胡光明，执行董事。被执行人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。法定代表人赵波，执行董事兼总经理。本院执行的崔敏与宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络查控，没有查询到两被执行人可以执行的财产。线下调查查明，被执行人宜昌金泉工贸有限公司的有效资产蒸汽锅炉被长阳土家族自治县人民法院在先查封且正被处置，本院向长阳法院送达协助执行通知书，请求在被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司应履行债务额1200000元范围内，扣留其在长阳法院执行之后多余的资产变现款。另外本院裁定追加长阳宏发纸业有限公司为被执行人并查封了长阳宏发纸业有限公司的土地厂房及机器设备，但均有长阳法院的在先查封，本案中不能处理。综上，本案无财产可供执行，本院将终结本次执行程序的理由和后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执132号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二〇年十月十二日书记员  张 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16683号原告：林家炼，男，1987年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************676。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢创业,男,1993年10月21日出生，汉族,身份证住址广东省阳西县****************,公民身份号码441************035。原告林家炼诉被告谢创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家炼委托诉讼代理人梁毅娟到庭参加诉讼。被告谢创业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家炼向本院提出诉讼请求：1.被告谢创业向原告林家炼支付借款本金5000元及利息（从2019年8月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月10日为1000元，另扣减被告谢创业已付利息500元）；2.被告谢创业承担原告林家炼因本案产生的律师费2000元。事实与理由：被告谢创业因资金周转困难向原告林家炼借款，原告林家炼于2019年8月19日通过微信分别向被告谢创业转账4000元、1000元。当日，双方签订一份借款合同，约定借款金额为5000元，期限从2019年8月19日至2019年12月19日，年利率为24%，逾期归还的加收年利率1%，约定原告林家炼为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）均由被告谢创业承担。被告谢创业仅于2020年1月21日支付了利息500元，后未再偿还借款。原告林家炼多次催收无果，为此诉至法院。被告谢创业未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，林家炼（甲方、出借人）与谢创业（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方因资金周转向甲方借款5000元，借款期限自2019年8月19日至2019年12月19日；在合同规定的借款期内，借款利率为年利率24%，如不按期还款，逾期部分加收利率1%；如乙方逾期归还借款和利息，致使甲方因向乙方追偿而产生的额外费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由乙方承担。林家炼于合同签订当天通过微信向谢创业转账1000元、4000元，共出借5000元。此后，谢创业仅于2020年1月21日还款500元，林家炼多次追讨还款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林家炼委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢创业向林家炼借款5000元的事实，林家炼提交了借款合同、转账凭证等证据证实，且谢创业没有证据予以推翻，本院对该事实予以认定。谢创业未按时还款已构成违约，林家炼主张其偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借期内利率，但未对逾期利率进行约定，现林家炼主张从2019年8月19日起按借期内的利率即年利率24%计算利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方对还款抵偿顺序没有约定，林家炼主张谢创业偿还的500元先抵扣利息，于法无悖，本院予以认可。关于律师费，因双方当事人在借款合同中对此有明确约定，且有林家炼提供的委托代理协议、律师费发票等证据予以证实，故本院予以支持。谢创业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢创业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家炼偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年8月19日起至清偿之日止按年利率24%计算，须扣减被告谢创业已偿还的利息500元）；二、被告谢创业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林家炼支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林家炼已预交），由被告谢创业负担并于本判决生效之日起七日内向直接向原告林家炼返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈 军人民陪审员  王敬侠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1620号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行，社会统一信用代码91440300G34780603E，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****。 法定代表人：覃斌。 被执行人温李汉，男性,1979年5月3日生，汉族，住深圳市盐田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人温李汉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1524057.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中向福田区人民法院商请移送被查封的被执行人温李汉明霞名下的深圳市盐田区东海大道盐田路侧裕宏园1栋102号房,查封期限自2019年9月5日至2022年9月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13110号 原告：周秀萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：孔凡旭，男，2000年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 原告周秀萍与被告孔凡旭健康权纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费36525.19元、营养费9000元、住院伙食补助费700元、后续拆除内固定治疗费12000元、护理费10136.50元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2600元、辅助器具费1300元，共计207033.69元的70%即144923.58元。本院于2020年9月18日诉前调立案并于同年9月27日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 一、查明的基本事实 1.事故发生概况：2020年7月31日06时38分许，被告孔凡旭驾驶宁波0073019号电动自行车沿宁波市鄞州区民安路由西往东行驶，途经徐戎路口，因未及时发现同向前方的电动自行车，与原告周秀萍驾驶在路口向北左转的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告孔凡旭应承担事故主要责任，原告周秀萍承担次要责任。 3.受害人概况：即原告周秀萍，出生于1966年8月12日，户籍及居住地均在宁波市鄞州区。 4.伤残情况：2020年9月3日鉴定原告因本案所涉交通事故致腰椎体压缩性骨折构成十级伤残，建议误工期为6个月、护理期为3个月（含住院期间）、营养期为3个月，拆除内固定的后续治疗费为12000元左右，支出鉴定费2600元。 5.住院时间、医疗费金额：住院治疗7天，住院和门诊共花费医疗费36525.19元。 6.受害方已获得赔偿情况：无。 二、赔偿项目认定 1.医疗费：36525.19元。 2.营养费：9000元（100元/天×90天）。 3.住院伙食补助费：700元（100元/天×7天）。 4.后续治疗费：据鉴定意见认定12000元。 5.护理费：10136元（住院期间护理费76282元/年÷365天/年×7天+出院后护理费76282元/年÷365天/年×83天×50%）。 6.残疾赔偿金：129772元（64886元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金：酌情认定3000元。 8.交通费：酌情认定200元。 9.鉴定费：2600元。 10.辅助器具费（腰托）：1300元。 以上损失合计：205233.19元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据交警部门的责任认定，对于原告的损失，本院依法认定由被告孔凡旭承担70%的责任比例。本案所涉事故造成原告周秀萍医疗费等损失205233.19元，应由被告孔凡旭承担143663.23元（205233.19元×70%），其余61569.96元，由原告自行承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孔凡旭赔偿原告周秀萍损失143663.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周秀萍的其他诉讼请求。 如果被告孔凡旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告周秀萍负担25元，被告孔凡旭负担537.50元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王娇娇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1404号之一 申请执行人金永齐,男,1982年6月1日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 委托代理人吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被执行人张璁,男,1981年9月20日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人金永齐与被执行人张璁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金永齐向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人张璁支付申请执行人金永齐人民币692341.37元、利息67603.19元，利息及违约金13657.15元，并以所欠本金为基数，按月利率2%继续支付自2019年12月31日起至款项付清之日止的利息及违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元，并负担案件受理费及案件保全费10422元，申请执行费10440.24元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人张璁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张璁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张璁逾期未履行且于2020年7月13日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张璁名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人张璁有可供执行的财产。 鉴于被执行人张璁拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人张璁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张璁纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张璁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪莹宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7751号申请执行人：北京方联包装制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：尤俊智，总经理。被执行人:北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡吉峰。北京方联包装制品有限公司申请执行北京佳信达欣艺术印刷有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10033号民事判决书已发生法律效力。北京方联包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司给付货款26155.2元及逾期付款利息损失、案件受理费454元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京方联包装制品有限公司亦未提供被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京方联包装制品有限公司申请执行的货款26155.2元及逾期付款利息损失、案件受理费454元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京方联包装制品有限公司享有要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司负有继续向申请执行人北京方联包装制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京方联包装制品有限公司发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2718号 申请执行人：徐广恒，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郑杰，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人徐广恒与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初413号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高成业与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初416号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2718号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚 玉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2310号 原告：丁某某，男，1982年9月27日出生，汉族,无固定职业，住甘肃省天水市。 被告：莫某，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市。 原告丁某某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告偿还原告借款111277元；2.判令被告向原告支付自2019年7月6日暂计至2020年7月13日的逾期还款利息27291.82元，按照月息2%计算并支付至借款实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告莫某因欠缺资金，向原告借款111277元。约定借期为一个月，还款期限为2019年7月6日，后被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，原告维护其合法权益，遂依法起诉。 被告莫某未答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额、借款时间及约定的还款时间。2.资金明细及微信转账截图一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。3.证人丁某2出庭证言，拟证明其于2019年5月21日，借给原告现金2万元，于2019年5月27日，借给原告现金2.3万元，于2019年5月29日，借给原告现金2.8万元，以上三笔共计71000元，均是其交给原告后，原告当场借给了被告。 对以上原告提交的证据材料1、2、3，经本院审核后认为，上述证据材料与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，被告莫某应诉后，亦未对原告的主张提出异议，故予以采信。 被告莫某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫某因承包工程需要资金周转，自2019年5月10日至2019年6月4日，分多次向原告借款，原告以现金方式支付被告81727元，以微信转账方式支付被告29550元，合计111277元。2019年6月4日，被告莫某向原告出具借条一份，借条载明：“兹因莫某在臻湾府建筑工地承包木工劳务，手头不便，需要资金周转，而向丁某某借款，共借人民币111277元大写：壹拾壹万壹仟贰佰柒拾柒元整，借款日期2019年6月4日。借款期限为：2019年6月4日至2019年7月5日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。 又查明，原、被告双方对借款利息未进行约定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案的焦点问题如下： 一、关于借款本金。本案中，原告提供的微信转账截图及证人证言可证明其给被告借款的事实。对于借款金额，2019年6月4日，原、被告双方经过结算并出具了借条，借条确认借款本金为111277元，借款期限为：2019年6月4日至2019年7月5日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借期届满后，被告至今未归还借款，故对原告提出由被告归还借款本金111277元的主张，依法予以支持。 二、关于借款利息。本案中，原、被告未约定借期内利息。对于逾期利息，原告提出双方曾口头约定按照月息2%计算，但原告未提交充足证据对其主张予以证明，故对原告所持按照月息2%计算逾期利息的主张，不予支持。对于逾期利息，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应计算为：111277元×年利率6%÷365天×374天（自2019年7月6日暂计至2020年7月13日）=6841.25元；对于自2020年7月14日起至借款全部清偿之日的利息，应以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由莫某于本判决生效后十日内，归还丁某某借款本金111277元，支付逾期借款利息6841.25元，并自2019年7月14日起，以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付借款利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，已按照简易程序减半收取1536元，由丁某某负担231元，由莫某负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5481号原告：楚彩霞，女，出生于1964年5月29日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：王西建，男，出生于1964年11月3日，汉族，住河南省新密市。原告楚彩霞与被告王西建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告楚彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十月二十八日书记员  马煜凯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2688号原告：刘夕涛，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：刘宏涛，男，1978年9月10日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：崔秀红，女，1973年6月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。原告刘夕涛与被告刘宏涛、崔秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘夕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夕涛撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。法定代表人：陈中新，行长。被执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈金凤，女，汉族，1989年8月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人郑勇、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑勇、陈金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行,本院于2017年3月8日以（2017）云0102执800号案立案执行，执行过程中对被执行人名下位于云南省昆明市盘龙区房屋进行了拍卖、变卖，后该财产流拍，被执行人名下又无其他可供执行财产，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院以（2019）云0102执恢1206号案立案执行。本院在执行过程中，经财产查控，依法拍卖了被执行人郑勇、陈金凤共有的坐落于云南省昆明市盘龙区房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋经两次司法拍卖，于2020年10月25日变卖未能成交。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2863056.78元，未受偿人民币2863056.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范娅磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1606号之一申请执行人陈瑞兴，男，1983年5月12日出生，住乐清市。被执行人倪鹏鹏，男，1992年1月13日出生，住乐清市。申请执行人陈瑞兴与被执行人倪鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为执行款571097元及利息，并负担案件受理费4757元、执行费8110.97元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人倪鹏鹏有银行开户，本院于2020年9月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人倪鹏鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪鹏鹏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈瑞兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十月十二日书记员  赵琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2819号原告：王德宽，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李请，男，1964年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王德宽与被告李请民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。2020年10月10日，原告王德宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德宽撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计463元，由王德宽负担。审判员  孟令涛二〇二〇年十月十日法官助理赵芮芮书记员梁爽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初993号 原告：吴国华，男，1965年11月19日出生，汉族，住抚州市南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告：罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县， 原告吴国华与被告罗小四买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告罗小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的竹丝款80300元，逾期付款利息2890元（自2020年1月1日至6月30日，月利率6‰），合计83190元。2020年7月1日后继续按月利率6‰计息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告向原告购买价值107712元的竹丝，被告支付了2万元的货款。剩余货款经原告催问，被告于2019年12月8日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到吴国华竹丝款80300元整，2019年底付清，收货人罗小四，经原告催问，被告一直拖延支付竹丝款，故原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗小四未作答辩。 原告吴国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、被告的户籍人口详情；3、欠条和出库单1张；4、微信聊天记录9页。因被告罗小四未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2019年6月24日被告向原告购买竹丝，货款的总价值为107712元，原告给付20000余元货款，2019年12月8日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款80300元，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到吴国华竹丝款捌万叁佰元整，2019年年前付清。收货人：罗小四2019.12.8”。被告出具欠条后后未再付款，原告多次催收未果，故诉至本院。 在庭审过程中，原告将要求被告支付逾期利息的月利率由6‰变更为月利率5‰。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方当事人之间形成事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款80300元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款80300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付逾期利息亦符合法律，故被告还应支付逾期利息2409元（利息按5‰从2020年1月1日至2020年6月30日）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗小四于本判决生效后十日内向原告吴国华支付货款人民币80300元及利息2409元（利息按5‰从2020年1月1日至2020年6月30日），2020年7月1日后继续按月利率5‰计息至货款还清款止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，财产保全费880元，由原告负担16元，由被告罗小四负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  严 平 人民陪审员  邱琳丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  饶敏孜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：朱少英，女，1983年10月10日出生，汉族，住所地，住所地海口市琼山区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱少英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26663号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26153.99元、利息2169.39元、违约金1438.65元、分期手续费263.71元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28450号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市南城合生饮食店，住所地广东省东莞市南城区石鼓东莞康华医院康华广场**楼**，注册号441********9664。经营者：王见兴，女，1970年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码442************545。委托诉讼代理人：李婷婷，广东品峰律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告东莞市南城合生饮食店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年9月23日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉处理。审判员  李锦祥二〇二〇年十月二十三日书记员  徐淑珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3118号之一原告：董国林，男，汉族，1978年11月22日出生，住新乡市。被告：乔兵，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省成都市邛崃市。原告董国林诉被告乔兵民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告董国林自愿撤回对乔兵的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告董国林撤回起诉。本案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告董国林负担。审判员 ：张建强二〇二〇年十月三十日书记员 ： 贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1856号原告：赵秀平，男，汉族，1966年7月11日出生，住新乡市。被告：杜泽民，男，汉族，1961年1月23日出生，户籍地河南省，现居住地址：广州市番禺区。原告赵秀平诉被告杜泽民返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告赵秀平于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀平的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵秀平撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告赵秀平承担。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十三日书记员 ：孙连利
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5234号 原告:杜雪英，女，1943年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：李令其，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之子。 被告：李令科，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告之子。 被告：李玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系原告之女。 原告杜雪英与被告李令其、李令科、李玲赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪英及其委托诉讼代理人田兴中,被告李令其、李令科、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告对原告尽赡养义务，三被告每人每月给付原告赡养费500元，原告已经产生的医药费1926.1元以及原告如有重大疾病开资费用由三被告均摊；2、原告一日三餐及起居由三被告赡养照顾；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李祥升系夫妻关系，李祥升已去世多年，原告与李祥升婚后生育四子一女，长子李令军、四子李令敏已去世多年，现原告年事已高，患有脑血栓后遗症，已丧失劳动能力，每日生活起居需要照顾，现要求次子李令其，三子李令科，女儿李玲对原告履行赡养义务，请求依法支持原告的诉讼请求。 李令其辩称：同意赡养原告，愿意一日三餐照顾母亲，但不同意每月支付赡养费500元，李令其没有收入。 李令科辩称：尊重原告的选择，原告如愿意随李令科生活，李令科同意，也同意每月支付赡养费500元。 李玲辩称：尊重母亲的选择，原告如愿意随李玲生活，李玲同意，也同意每月支付赡养费500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1、萧县健康脱贫工程慢××证一份，欲证明原告患有脑血栓慢××；2、有原告照片的慢××人专用处方一份，欲证明原告得过脑血栓慢××并有后遗症，需要每月用药维护身体健康。被告李令其对证据1、2有异议，认为其不识字，知道母亲有病，但不知患有什么病；被告李令科、李玲对证据1、2均无异议。本院认为，证据1、2为专业机构作出，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告杜雪英的丈夫以及长子、四子已经去世多年，本案被告李令其系原告次子，李令科系原告三子，李玲系原告之女，均已各自独立生活。现原告年事已高，身体患有疾病，丧失劳动能力。原告认为其需要三被告履行赡养义务，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母负有法定的赡养扶助义务。本案中，原告年事已高，身体多病，在其没有劳动能力或生活困难时，其子女均对原告具有法定的赡养义务，故原告要求三被告履行赡养义务并支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出随女儿李玲生活，李玲同意，本院予以支持。对原告赡养费的负担，应根据原告的实际生活需要，结合当地的平均生活消费水平、被告的经济能力综合考虑。现原告要求由三被告每人每月负担其赡养费500元，参照安徽省2019年度农村居民人均年消费性支出的标准，由三被告每月平均各自负担原告赡养费400元，已基本上能够保障原告的实际生活需要。被告李令科、李玲同意各自每月给付原告赡养费500元，系其自愿行为，与法无悖，本院予以支持。被告李令其表示愿意照顾母亲的一日三餐，不同意支付赡养费，但原告不愿随其生活，要求随女儿李玲生活，故应尊重原告的选择，李令其不同意支付赡养费的理由不符合法律规定，本院不予支持，李令其每月应支付原告赡养费400元。原告因病所花医药费1916.1元由三被告平均承担，每人承担638.7元。原告要求以后如有重大疾病开资所需费用由三被告均摊，因该医疗费用尚未实际产生，原告以后可根据其实际支出凭正式票据另行主张，本院对该项诉求不予支持。庭审中，原告自愿放弃主张其一日三餐及起居由三被告赡养照顾的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李令其从2020年11月起，于每月的15日支付原告杜雪英赡养费400元；被告李令科、李玲从2020年11月起，于每月的15日各自支付原告杜雪英赡养费500元。 二、被告李令其、李令科、李玲于本判决生效后十日内各自支付原告医药费638.7元。 三、驳回原告杜雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛中立 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2019号 原告高某，男，住葫芦岛市连山区。 被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区， 被告刘某某1，女住葫芦岛市龙港区。 原告高某诉被告刘某、刘某某1合同纠纷一案，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告高某承担。 审 判 员  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于雅菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦友亭，男，1967年2月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦友亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦友亭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,246.39元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,246.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2029号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:任波,男,1978年08月30日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:胡敏,男,1982年05月29日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:钟小媛,女,1984年09月12日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:永康市古驰工贸有限公司,住所,住所地:浙江省永康市经济开发区夏溪村千秧****机构代码:MA28D0GHX。法定代表人:胡敏。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人任波归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金296277.77元并支付罚息（罚息自2019年4月21日起按月利率10.33125‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2932元，由被告胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司名下无房产；被执行人钟小媛名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人任波、胡敏、永康市古驰工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任波、胡敏、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人任波、钟小媛、永康市古驰工贸有限公司的法定代表人胡敏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任波、胡敏、钟小媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2029号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李海焕，女，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李海焕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告李海焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李海焕偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币32,496.22元(币种下同)、利息6,084.97元、逾期还款违约金8,063.61元，共计46,644.80元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月24日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,496.22元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李海焕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金32,496.22元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李海焕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金32,496.22元；二、被告李海焕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.41元，减半收取计306.20元，由被告李海焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执恢422号 申请执行人：任某 被执行人：高某某 任某与高某某借款纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4561号民事判决书已经发生法律效力，确认：被执行人高某某偿还原告任某借款本金360631元及利息60947元（从2019年11月7日至2020年10月10日止，按月息1.5%计息），被执行人高某某向任某支付迟延履行期间的债务利息57029元（2018年8月29日至2020年10月10日止），案件受理费2967元，执行费6278元，由被告高某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某名下银行存款487852元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张扬之 二〇二年十月二十八日 书记员  秦海军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8982号之一 申请执行人：刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘亚广与被执行人李凤飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付借款本金及诉讼费共计380800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人李凤飞持有的深圳市凤飞扬贸易有限公司100.00%的股权，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的宝马牌车辆，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人李凤飞名下所有的位于龙岗区商品房，就上述房产已向首封案件【（2020）粤0304执12706号，承办人：杨晓凤】发出参与分配函。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖乾浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2922号原告：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**。法定代表人：武钢，董事长。原告：北京天润新能投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼第****/div>法定代表人：刘日新，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。被告：江西金风润天投资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**）v>法定代表人：欧阳虹。被告：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴科彬。原告新疆金风科技股份有限公司（以下简称新疆金风公司）、原告北京天润新能投资有限公司（以下简称天润公司）诉被告江西金风润天投资有限公司（以下简称江西金风公司）、被告万仕道（北京）管理咨询股份有限公司（以下简称万仕道公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于已立案受理。新疆金风公司、天润公司共同诉称，新疆金风公司是风电设备研发及制造企业，天润公司是新疆金风公司的全资子公司，提供包括风电厂投资开发、建设运营在内的风电场业务解决方案。新疆金风公司和天润公司享有第1697742号“金风”、第6651810号“金风科技”、第6651813号“金风科技”、第26479260号“金凤天润”四个注册商标（以下统称涉案商标）的专用权。“金风”“金风科技”“天润”“天润新能”经过新疆金风公司和天润公司长期使用已成为有一定影响的企业简称。江西金风公司未经许可，擅自使用“金风润天”“润天新能源”作为企业名简称并开展业务，该字号与涉案商标构成近似，极易造成公众混淆误认，其行为侵害了新疆金风公司和天润公司的商标权并构成不正当竞争。万仕道公司通过其运营的“猎聘网”对江西金风公司的企业信息进行宣传，为江西金风公司的侵权行为提供帮助，并扩大了损害后果，应与江西金风公司承担连带责任。故二原告请求法院判令：1.二被告立即停止侵害商标权及不正当竞争的行为；2.江西金风公司立即向企业名称登记主管机关申请办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得再含有“金风”“天润”及与之近似的字样；3.江西金风公司就其侵害商标权及不正当竞争的行为在《江西日报》《风能杂志》非中缝显著位置连续15天发表公开声明、消除影响；4.江西金风公司赔偿二原告经济损失1000000元及合理支出264460元，共计1264460元。江西金风公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为江西金风公司成立后所有经营活动均在江西省，亦未与万仕道公司有过任何形式的联络，未在北京市实施侵权行为。故根据侵权责任法的相关规定，即使江西金风公司有侵权行为，也应由江西金风公司的住所地法院管辖。江西金风公司的住所地在南昌市，故应将案件移送至南昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷范畴。二原告诉称万仕道公司通过其运营的“猎聘网”对江西金风公司的企业信息进行宣传，故万仕道公司是本案适格被告。万仕道公司的住所地可以作为确定本案管辖的依据。鉴于万仕道公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。江西金风公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西金风润天投资有限公司的管辖权异议。案件受理费70元，由被告江西金风润天投资有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘佳欣二〇二〇年十月十五日书记员 张予馨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1829号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地:浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人:卢关,男,1973年10月19日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:卢康正,男,1973年09月16日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人卢关归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29.5万元并支付利息、罚息、复息（利息以借款29.5万元为基数自2019年9月21日起按月利率6.92375‰计算至2019年11月20日止，罚息自2019年11月21日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2983元，由被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢康正承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正名下无房产；被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正名下无车辆；被执行人卢关在永康市文鹏五金制品厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢关、卢康正采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢关、永康市晟宇红机械有限公司法定代表人卢康正采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢关、卢康正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1829号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十六日代书记员 应巧俏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9494号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：于怀友，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告于怀友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李家杰，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50981.22元，其中本金37672.72元、利息3604.02元、逾期还款违约金7619.93元、分期付款手续费1988.55元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李家杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金37672.72元、分期付款手续费1988.55元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37672.72元、分期付款手续费1988.55元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告李家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588757239016              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年11月2日                  申领人              李家杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              37672.72元                  利息              4223.17元                  逾期还款违约金              7619.93元                  分期付款手续费              1988.55元                  增值服务费              96元