wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6231号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住：河南省通许县。被执行人：孟翠红，女，汉族，1981年11月6日出生，住：河南省通许县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11900民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王建伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××04）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个；冻结了被执行人孟翠红在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币758711.07元，未受偿人民币758711.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保321号申请人孙某华，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人铜仁非凡置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道**。法定代表人李某委，系该公司总经理。申请人孙某华与被申请人铜仁非凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行网络查控，对其银行存款400000元进行冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号1205919192020000052)作担保。本院审查认为，申请人孙某华的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁非凡置业有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十月二十九日法官助理杨正清书记员王依林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7067号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：高某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3718号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金90771.14元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）13473.34元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2385元、律师费500元、公告费560元、执行费1515元；以上款项共计109204.48元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款109204.48元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8110号原告夏凤芝，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告周继妹，女，彝族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月18日受理原告夏凤芝诉被告周继妹合同纠纷一案，原告夏凤芝于2020年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周继妹的起诉。本院认为，原告夏凤芝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏凤芝撤回对被告周继妹的起诉。案件受理费100元，退还原告夏凤芝。审判员 周 斌二〇二〇年十月十三日书记员 伍思璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1987号 申请执行人：肖柱银，男，1969年09月出生，汉族。 被执行人：李继贵，男，1972年06月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李继贵银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2266号 申请执行人：顾二冬，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：王飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人顾二冬与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 严 寒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8659号申请执行人：闫劲松，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司，住所地北京市大兴区金星西路。法定代表人：黄欣，总经理。闫劲松与北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司劳动争议一案，闫劲松依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4073号裁决书向我院申请执行，要求北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司支付案款27000元。我院于2020年10月13日立案受理。执行过程中，经审查，被执行人北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司主张于2020年9月21日向本院邮寄提起诉讼，申请执行人闫劲松不持异议。本院认为，当事人申请执行应当提交已经生效的法律文书。当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被执行人北京惠物润美商业管理有限公司金星路分公司在法定期限内提起诉讼，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4073号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回闫劲松所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审 判 长 马元凯审 判 员 赵 鑫审 判 员 任爱平二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 浩书 记 员 李浩月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1647号 申请执行人：袁XX，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：刘X，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人袁XX与被执行人刘X合同纠纷一案中，经查，被执行人刘X未履行本院（2019）冀0402民初767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘X银行存款1504489元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  安燕龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5825号之一 申请执行人：王爱华，女，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：吴菊群，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址：江苏省通州市。 被执行人：梧桐树服饰(深圳)有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路**中腾盛科技园****701，统一社会信用代码：91440300349903544A。 法定代表人：唐超。 申请执行人王爱华与被执行人吴菊群、梧桐树服饰(深圳)有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]547号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年2月12日至2019年6月30日期间工资22000元，本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。经查，本院（2019）粤0307执1858号案件（承办法官袁海强）依法拍卖了被执行人吴菊群名下位于惠州××海××单元××房的房产，就该房产已发函参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6169号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：李顺友，男，汉族，1961年7月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年7月至2019年12月期间的物业管理费2880元，公损费270元，违约金2620.8元，合计5770.8元。事实和理由：2012年6月20日嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同约定：住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3元／户／月；违约金按每日千分之三的标准收取。原告一直为该小区提供物业服务。C-X号房屋系多层住宅，被告从2012年7月至2019年12月欠物业服务费、公损费、违约金。经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告李顺友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，甲方委托乙方就嘉鑫花园小区实行专业一体化物业管理。合同约定：一、物业名称：合川区嘉鑫花园小区，坐落于重庆市合川区梨园路**；建筑面积：4.28万平方米。二、物业服务事项。1、共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套设施和建筑的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通……四、物业服务费用：物业收费标准如下（按建筑面积收取）1、住宅物业服务费0.35元／㎡／月、公损费3.00元／户／月。2、物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳费用。如甲方未按时如数交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例计算违约金。……七、合同期限。本合同期限为一年，自2012年6月20日至2013年6月19日。合同期满，业主委员会未提出解聘或选聘要求的，本合同继续有效。合同签订后，原告为嘉鑫花园小区提供物业服务。2019年1月1日，嘉鑫花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对该小区进行物业服务，住宅物业服务费0.35元／㎡／月、其他水电公损费3.00元／户／月（含小区路灯电费、材料、绿化及保洁用水等）；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务企业按照合同约定标准提供物业服务后，无论业主是否使用该物业，其均应按合同约定标准足额交纳，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，由业主缴纳；物业费用或者物业服务资金按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前10日内履行缴纳义务，如未按时交纳物业服务费乙方按所欠金额的日千分之三的比例收取滞纳金。同时，双方还对权利义务、争议的解决方式等事项进行了约定。后原告为该小区继续提供物业服务至今。被告李顺友系重庆市合川区南办处梨园路**嘉鑫花园****X房屋所有权人，其房屋建筑面积为90.94㎡。房屋信息载明原房屋所有权人系王从平，现权利人为被告，产权变更登记受理时间为2020年6月19日。上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》，房屋权属证明、保安巡逻签到表、来访人员登记表、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与嘉鑫花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。但是，原告举示的证据不足以证明在2012年7月至2019年12月期间被告系业主或物业使用人，故该期间被告不负向原告交纳物业费等费用的义务，本院对原告的全部诉讼请求不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  王稳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3513号申请执行人：张莹莉，女，汉族，1982年9月24日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：吕美荣，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江苏舟航物联网技术有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MBN7B65，住所地南京市鼓楼区清凉门****。法定代表人：王浦。关于张莹莉与江苏舟航物联网技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0106民初4538号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莹莉支付工资合计71862.66元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1884号之一 申请人：王京虎，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。 被申请人：张玉亭，男，1959年2月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人王京虎与被申请人张玉亭民间借贷纠纷一案，申请人王京虎于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张玉亭名下银行存款，保全金额128000元，并以一份责任限额为128000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王京虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张玉亭名下的财产128000元予以冻结。 二、冻结期限12个月，自2020年10月26日至2021年10月25日止。 案件申请费1160元，由申请人王京虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕晓琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6249号之一 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇蚌湖。 法定代表人余丹云。 被执行人雷泽沅，男，畲族，1991年2月5日出生，住址为浙江省龙泉市。 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司与被执行人雷泽沅房屋买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初10512号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人雷泽沅应支付申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司共计人民币596000元以及受理费和保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25幢905号商品房(商品房买卖合同编号为××号)登记在被执行人雷泽沅名下，但该商品房已被东莞市第一人民法院以(2018)粤1971执恢1737号案件于2019年5月25日依法予以公开拍卖，拍卖价款为人民币509800元，本案分得了剩余的执行款项人民币327839.60元，扣除执行费人民币4818元后，剩余执行款项人民币323021.60元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为浙Ｋ×××××和浙Ａ×××××的机动车辆均登记在被执行人雷泽沅名下，本院已依法予以档案查封(查封时间分别为2020年7月7日和2020年7月9日，期限均为两年)，但上述车辆存在轮候查封的情况，且至今均未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人雷泽沅的户籍所在地的基层自治组织浙江省龙泉市竹垟乡际上村村民委员会调查被执行人雷泽沅在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十日 书记员  郭悦敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保271号 申请人广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司与被申请人广西川祥翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年10月22日作出的（2020）桂0804民初1499号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人广西川祥翔商贸有限公司名下账户20×××37账号内的存款850000元（实际控制850000元）。 二〇二〇年十月二十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2946号 原告：桂阳县土豆生活超市，住湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道向阳路**。 经营者：肖伍林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住郴州市北湖区民生路**明桂圆明桂大楼****。 负责人：李成杰，该公司总经理。 原告桂阳县土豆生活超市（以下简称桂阳土豆超市）与被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财保郴州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳县土豆生活超市的经营者肖伍林到庭参加诉讼，被告联合财保郴州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳土豆超市向本院提出诉讼请求：请求判令联合财保郴州支公司支付桂阳土豆超市医疗费差价1668.3元。事实和理由：2020年1月，雷秀英在桂阳土豆超市乘坐扶手电梯摔伤。后雷秀英起诉至桂阳县人民法院，桂阳县人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1021民初1179号民事判决书。该判决书认定：该案的医疗费为9267元，联合财保郴州支公司对医疗费的赔偿金额为：扣除绝对免赔额200元后按90%比例支付，即8160.3元，故雷秀英诉请的1000元医疗费，应当由联合财保郴州支公司直接赔付给雷秀英。对桂阳土豆超市支付7160.3元的医疗费，桂阳土豆超市可向联合财保郴州支公司主张权利。但判决生效后，联合财保郴州支公司在医疗费9267元按照扣除绝对免赔额200元后按90%比例计算后，又擅自按照自己的标准进行计算，对桂阳土豆超市先行支付的7160.3元的医疗费只愿意支付5492元，差价1668.3元。后桂阳土豆超市多次找联合财保郴州支公司协商，联合财保郴州支公司拒绝根据桂阳县人民法院的生效判决支付，故桂阳土豆超市向人民法院起诉。 联合财保郴州支公司提交书面答辩状辩称，一、我公司承担诉讼费等间接损失；二、本次事故需桂阳土豆超市垫付医疗费7160.3元，需扣减自费药品，扣减后的医疗费为5492元。综上请求法院依法驳回桂阳土豆超市的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日，案外人雷秀英在桂阳土豆超市乘坐扶手电梯摔伤并向法院提起诉讼。本院于2020年6月22日作出（2020）湘1021民初1179号生效民事判决书，该民事判决书已明确“本案的医疗费为9267元，联合财保郴州支公司对医疗费的赔偿金额应为：扣除绝对免赔额200元后按90%比例支付，即8160.3元。故雷秀英诉请的1000元医疗费，应当由联合财保郴州支公司直接赔付给雷秀英。对桂阳土豆超市支付7160.3元的医疗费，桂阳土豆超市可向联合财保郴州支公司主张权利”。关于桂阳土豆超市垫付的7160.3元的医疗费，联合财保郴州支公司支付5492元后未再支付剩余款项。 本院认为，本案系保险纠纷。根据本院（2020）湘1021民初1179号生效民事判决书确认的事实，联合财保郴州支公司依照法律的规定和合同的约定应承担医疗费8160.3元，其中7160.3元医疗费由桂阳土豆超市代为支付，故桂阳土豆超市享有向联合财保郴州支公司进行追偿的权利，桂阳土豆超市主张联合财保郴州支公司支付医疗垫付款1668.3元，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳县土豆生活超市医疗费垫付款1668.3元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十月二十日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执925号被执行人：胡朝王，男，1981年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：郭玉娟，女，1984年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行金华与胡朝王、郭玉娟民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院作出（2020）云2924民初985号民事判决书。由被执行人胡朝王、郭玉娟缴纳案件受理费人民币715.00元。由于被执行人胡朝王、郭玉娟未自觉缴纳，本院审判庭于2020年9月23日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡朝王、郭玉娟送达执行通知、财产申报表，被执行人胡朝王、郭玉娟未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人胡朝王、郭玉娟名下的银行存款信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人胡朝王、郭玉娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人胡朝王、郭玉娟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人胡朝王、郭玉娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡朝王、郭玉娟确无财产可供执行，经本院合议庭合议同意，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十七日书记员  解志武
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢587号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭少霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8919号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金127108.37元，利息65105.76元，违约金73106.04元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5302元。被执行人依法应承担本案执行费4085元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郭少霞名下银行账户存款4358元、扣划李跃生名下银行账户存款3154元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十二申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李映月，女，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李映月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李映月在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币236.82元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1149号 申请执行人：方小波，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邓亮，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人方小波诉被执行人邓亮买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月5日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人邓亮无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现货款30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1149号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄泓锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21448号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省顺德区大良德和居民委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁惠娇，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁惠娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计7476.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为**************的金穗贷记卡，被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2020年5月25日，被告累计欠原告欠款合计7476.49元，经原告多次催收，未果。原告遂提起本案诉讼。经查，本案被告梁惠娇因死亡于****被注销户籍。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起本案诉讼前，被告梁惠娇已死亡，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月十二日书 记 员  欧钊妍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8694号 原告：骆华友，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：丁青松，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告骆华友与被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告骆华友于2020年10月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆华友的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费375元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告骆华友撤回起诉。 案件受理费50元，由原告骆华友负担25元，本院减收25元；退回原告骆华友减少诉讼请求案件受理费375元。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1026号原告：大连九圆集团有限公司，统一社会信用代码91210213118382868R,住所地辽宁省大连经济开发区松岚街**。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91210100720989347Y，，住所地沈阳市和平区南四经街**法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思宇、曹岩（实习），系辽宁盛赞律师事务所律师。原告大连九圆集团有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯冠剑与被告委托诉讼代理人刘思宇、曹岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款85000元及利息（2017年10月1日起以85000元为基数按年利6%付至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月11日签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买换热机组三套总价款1185000元，该合同第十二条约定，最后的质保金于2017年9月30日前结清，被告尚欠85000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款情况属实，但对方索要利息过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年8月11日签订《工业品买卖合同》（合同编号：K-2016064），约定被告从原告处购买换热机组三套，总价款1185000元，货款于2017年9月30日前结清，合同第十四条约定违约责任：需方未在约定期限付款的，应承担欠款额日千分之一的违约金。合同签订后，原告已履行供货义务，被告在支付货款1100000元后，尚欠货款85000元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告对所欠货款的事实没有争议，本院予以确认。关于原告主张的货款利息损失大幅低于合同约定的违约责任，且未超出合理范围，本院予以支持。被告关于原告主张利息损失过高的抗辩未提供相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告大连九圆集团有限公司支付货款85,000元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告大连九圆集团有限公司支付货款利息，从2017年10月1日起，以本金85,000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。如果被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李世君二〇二〇年十月十五日书记员  刘思含
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2549号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：张兆喜，男，1964年9月4日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张兆喜信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2307号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兆喜在金融机构的存款或在其他单位的收入87822.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17822号 申请执行人叶银娥，女,1958年3月24日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人叶银娥与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20267号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向原告支付劳务报酬8670元；受理费50由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖晓辉
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终765号 上诉人（原审原告）王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审原告）张**光，男，1987年9月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：河北省承德市行政中心**。 法定代表人常丽虹，该市市长。 上诉人王富玲、张**光因诉承德市人民政府行政复议一案，承德市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀08行初53号行政判决，王富玲、张**光不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）冀行终977号行政裁定，以违反法定程序为由，裁定撤销一审判决，发回承德市中级人民法院重审。承德市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）冀08行初19号行政判决，王富玲、张**光仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王富玲、张**光系承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营村村民。王富玲的丈夫、张**光的父亲张朝田为户主的农户在该村有承包土地3.65亩，承包期限1999年l0月至2029年10月。张朝田于2017年10月23日死亡。 2019年3月23日，承德市人民政府收到王富玲、张**光的行政复议申请书，请求撤销被申请人丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2018]55号《关于国有建设用地使用权出让的批复》。2019年3月26日，承德市人民政府作出承政复不受字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人丰宁满族自治县人民政府国有土地使用权出让行为与申请人王富玲、张**光不存在利害关系。王富玲、张**光不服，向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，承德市双桥区人民法院2019年5月21日作出（2019）冀0802行初62号行政判决，认为承德市人民政府作出的1号不予受理决定适用法律错误，予以撤销。 承德市人民政府于2019年6月10日作出承政复不受字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，决定不予受理。王富玲、张**光不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，张朝田为户主承包的涉案土地，经法定程序已转征为国有土地，王富玲、张**光即对该土地不再具有相关权益，其对后续丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2018]55号《关于国有建设用地使用权出让的批复》不具有利害关系。承德市人民政府作出的承政复不受字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实的主要证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。王富玲、张**光的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王富玲、张**光的诉讼请求。 上诉人王富玲、张**光不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人对涉案土地具有权益。根据（2018）最高法行申4205号行政裁定的裁判观点，上诉人并未获得安置补偿，被上诉人也无法证明上诉人获得了安置补偿，因此上诉人对涉案土地依旧享有权益，原审法院认为上诉人对该土地不再具有相关权益，证据不足。二、上诉人与丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2018]55号《关于国有建设用地使用权出让的批复》具有利害关系。根据最高人民法院（2015）行监字第75号行政裁定的裁判观点，上诉人作为出让土地范围内的土地承包人，出让土地批复将直接影响上诉人的土地承包权，上诉人与涉案批复具有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人对涉案批复不具利害关系，属认定事实不清。综上，请求依法撤销一审判决，并依法支持上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人承德市人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的承德市双桥区人民法院2019年5月21日作出（2019）冀0802行初62号行政判决事实不当，应认定为承德市双桥区人民法院于2019年5月22日作出（2018）冀0802行初62号行政判决。 本院认为，本案中，王富玲、张**光向承德市人民政府申请行政复议，请求撤销丰宁满族自治县人民政府作出的丰政出让字[2018]55号《关于国有建设用地使用权出让的批复》。从王富玲、张**光复议及诉讼时的陈述，结合该批复内容分析，张朝田为户主承包的涉案集体土地，已经转征为国有土地，对王富玲、张**光权利义务产生直接影响的是土地补偿安置行为，其与后续的丰宁满族自治县人民政府国有建设用地使用权出让的批复行为已无法律上的利害关系。因此，对王富玲、张**光的行政复议申请，承德市人民政府作出承政复不受字[2019]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，并无不当。王富玲、张**光对该不予受理行政复议申请决定所提本案之讼，一审判决驳回其诉讼请求，亦无不当，依法应予维持。上诉人王富玲、张**光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王富玲、张**光负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  马清舰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘春红，女，1990年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘春红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,270.86元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息6,425.20元、分期付款手续费1,099.63元、逾期还款违约金3,154.78元，并偿付以欠款本金23,270.86元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,950.47元。被告刘春红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年5月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,270.86元；2、利息：6,425.20元；3、逾期还款违约金：3,154.78元；4、分期付款手续费：1,099.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,270.86元；二、被告刘春红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.77元，减半收取计190.89元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴显东，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市望王路西段******。 负责人：冉玉娇，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。 法定代表人：祝斌，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷希均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市至臻房地产开发有限公司，住，住所地四川省广元市利州区东坝办事处锦绣花园**6-1/div> 法定代表人：陈锡科，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山腾宏建筑工程有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**/div> 法定代表人：肖建兵，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖海鑫，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人裴显东因与被申请人武汉市建安集团有限公司巴中分公司、武汉市建安集团有限公司、冷希均、广元市至臻房地产开发有限公司、乐山腾宏建筑工程有限公司、赖海鑫建设工程合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，裴显东的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。裴显东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴显东的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8006号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：余永康，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************135。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告余永康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告余永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金10019.16元、手续费140.95元及利息、违约金等（截至2020年4月19日尚欠利息1332.05元、违约金585.94元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年9月9日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********547）。2016年10月19日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为43690，至2020年4月19日止，透支本息共计12078.1元，其中本金10019.16元，手续费140.95元，利息1332.05元、违约金585.94元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告余永康没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年4月19日，借款本金10019.16元，利息1332.05元，违约金585.94元，手续费140.95元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余永康在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金10019.16元，利息1332.05元、违约金585.94元、手续费140.95元（上述金额计至2020年4月19日止，从2020年4月20日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告余永康负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十三日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6312号原告：余少藤，男，1981年7月14日出生，住广东省新丰县。委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：吴志杰，经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告余少藤诉被告广州市大井城娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少藤及其委托代理人李观敏，被告广州市大井城娱乐有限公司的委托代理人方加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方在仲裁时确认：余少藤在广州市大井城娱乐有限公司岗位为厨房工，双方没有签订劳动合同或者承包合同，没有考勤。广州市大井城娱乐有限公司每月通过微信转账向余少藤支付上月报酬。双方存在争议部分：余少藤主张双方为劳动关系，广州市大井城娱乐有限公司主张双方为承包关系。双方均未提供劳动合同或者承包合同等直接证据予以证实。2020年5月15日晚，余少藤与案外人广州市大井城娱乐有限公司员工丁某发生言语纠纷继而发生口角，后余少藤对丁某进行殴打。2020年6月1日，广州市大井城娱乐有限公司向余少藤出具《员工离职表》，离职类型为“辞退”。余少藤本人在该离职表末端捺印签名。2020年6月10日，余少藤作为申请人，以广州市大井城娱乐有限公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人向申请人支付2020年3月8日至2020年5月11日工资共18005元；二、裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金共8600元；三、裁决被申请人向申请人支付2019年7月31日至2020年6月1日未签订劳动合同二倍工资差额共77400元；四、确认申请人与被申请人在2019年7月31日至2020年6月1日存在劳动关系。该委于2020年8月12日作出穗南劳人仲案〔2020〕903号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人本案的全部仲裁请求。余少藤不服上述裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。余少藤的诉讼请求：一、确认被告与原告2019年7月31日至2020年6月1日存在劳动关系；二、判令被告支付原告2019年7月31日至2020年6月1日未签订劳动合同二倍工资差额57300元；三、判令被告支付原告2020年3月8日至2020年5月11日因疫情停工等待复工的工资9295元；四、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金一个月8600元；当庭变更部分诉讼请求：三、判令被告支付原告2020年3月8日至2020年5月11日因疫情停工等待复工的工资12850.6元；诉求四：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金13141.6元。裁判理由与结果本院认为，本案焦点在于余少藤与广州市大井城娱乐有限公司之间是否存在劳动关系的问题。余少藤未能提供证据直接证明双方存在劳动关系，因此本院需结合余少藤与广州市大井城娱乐有限公司的证据以及相关诉讼请求综合进行分析。首先，从余少藤的仲裁和诉讼请求来看，其要求确认双方在2019年7月31日至2020年6月1日存在劳动关系。但余少藤在仲裁庭审时当庭表示其于2018年3月25日至2019年1月1日期间与广州市大井城娱乐有限公司存在第一次劳动关系，后口头解除。余少藤未提供证据予以证明双方在2018年3月25日建立的是何种关系以及该关系的中止或者终结情况。如果是劳动关系，余少藤并未就该阶段的劳动关系存在情况要求进行确认，其仅要求从2019年7月31日开始确认劳动关系存续期间不符合常理。此外，余少藤要求支付2020年3月8日至2020年5月11日因疫情停工等待复工期间的工资，但其并未向本院提交证据证明其曾就上述期间存在欠发报酬的情况向广州市大井城娱乐有限公司提出过主张。其在余少藤自行向本院提交的证据六中与案外人梁某的微信聊天记录中有关于“2月份半薪”以及“提成、补贴全留复工发”的表述，说明当时已经存在疫情导致报酬发放受到影响的情况，而双方在3、4、5月份均有关于何时复工的微信交流，但均未涉及余少藤要求广州市大井城娱乐有限公司发放疫情期间工资的问题，也不符合常理。其次，从双方提交的证据和庭审的陈述来看，余少藤主张每个月8600元是广州市大井城娱乐有限公司发给他一个人的工资，而在诉讼请求中回避了其在2018年3月至2019年1月期间曾请人来做的情况。并且在本案庭审中称2019年10月公司派了王某过来帮忙，由其代发工资。但在仲裁庭审笔录第16页中，余少藤明确表示为是其聘请王某担任助手。以及有关“没有规定我的工作由几个人完成。我是考虑到老板他有意见我就请个兼职来减轻自己的工作负担，我是有时候请人帮忙，有时候没有，关于聘请的人员有公司内部人员也有外部人员”、工资是“申请人与聘请人员协商定的，工作也是申请人安排的”以及“厨房内部承包费一个月8600，是否聘请其他人员帮忙，是由申请人自行决定，申请人所聘请人员的费用是由8600里面支付”的表述。余少藤及其仲裁时的委托代理人均在本页末端签名确认。据此，余少藤在仲裁庭审中与本案庭审中有关报酬8600元的性质的陈述明显不一致。此外，其在本案庭审中对广州市大井城娱乐有限公司提供的证据四录音的真实性予以确认，其中也明确了其存在聘请阿姨的情况。故本院认为广州市大井城娱乐有限公司向余少藤发放的报酬8600元并非一般含义下的工资。最后，从是否存在管理方面来看。首先，余少藤在广州市大井城娱乐有限公司工作无需进行考勤，且其当庭表示工作范围是为员工制作中午、晚餐、宵夜以及为KTV客人制作小吃。而在其提交的与案外人梁某的聊天记录第七页中，对于年三十、初一、初二是否制作中餐的问题，余少藤表示“没有必要”、“我一个人做不来”等情况，说明其对于所主张的“梁某作为原告的上级，对原告的工作的岗位安排及管理”并不具有强制性。广州市大井城娱乐有限公司通过《员工离职表》的形式与余少藤解除关系存在明显的不当之处，但在梁某发送给余少藤的《家乐迪厨房员工资及规章制度》中明确载明厨房的选用方式为“承包方式，承包人员原则必须安排两位工作人员到场上班……”。说明了梁某作为店面的管理人员已经将相关承包方式及制度告知余少藤，而引起歧义的是该制度的最后一句“厨房入职适用一周后签署《劳动合同》”。该表述与前文有关承包方式的规定明显不符，因此对于承包人不适用，而应理解为对承包人所雇请的两位工作人员适用。余少藤主张是内部承包，但其未提供证据证明其在收到《家乐迪厨房员工资及规章制度》后一周内或者其他时间向广州市大井城娱乐有限公司提出与其本人签订书面劳动合同的要求。综合前述几点理由，余少藤收取广州市大井城娱乐有限公司每月支付的8600元的报酬并非法定意义上因其本人接受管理、提供劳动而获得的工资报酬，其对于案涉厨房工作在规定的范围和时间内具有安排、雇请其他人员完成的自主权，该行为不符合劳动法主体上的相对性原则，而更符合个人承包经营的情况。故余少藤与广州市大井城娱乐有限公司之间不存在劳动关系。据此，本案并非基于劳动关系产生的争议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余少藤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告余少藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢961号 申请执行人叶维余与被执行人叶维欧为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2983号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢961号【原（2017）浙0226执1246号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终784号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘蜀秀，女，1982年4月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：唐世禄，男，1977年2月23日生，汉族，住资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人刘蜀秀、唐世禄屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 在上诉过程中，四川省资阳市雁江区人民法院于2020年9月3日向四川博邦置业有限公司送达缴纳上诉费用通知书后，四川博邦置业有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川博邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执194号之三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。负责人张卫民，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行副经理。被执行人高增军，女，1974年11月24日出生，现住阜新市细河区。被执行人王春峰，男，1968年8月20日出生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初110号民事调解书，以（2020）辽0905执194号之二执行裁定书查封了被执行人高增军名下位于阜新市细河区民族街甲201-2122号房产一处（房产证阜房权证细河区字第**），并责令被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高增军名下位于阜新市细河区民族街甲201-2122号房产一处（房产证阜房房权证细河区字第**）以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十月二十三日书记员 孙博阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5499号原告：朱建均，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：廖宝成，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告朱建均与被告廖宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建均，被告廖宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款50000元及从2020年6月1日后每月产生的利息1000元（月利率2%）累计到归还本金利息为止;由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款50000元，并承诺按月支付利息1000元，并向原告出具借条，用金科天籁城四栋负23的房产作为担保。合同签订后，被告从2020年6月以后每月以不同的理由和借口拒不归还借款及利息。现原告多次要求被告归还借款及利息无果，故向贵院提起诉讼。被告廖宝成辩称，向原告借款5万元属实。从借款之日起，被告每月向原告支付了利息1500元，直至2020年5月29日止共计12000元。请求按现行法律规定的标准计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到朱建均人民币现金50000元大写（伍万元整），还款日期于2020年2月27日全部还款。逾期不还产生一切法律责任及费用均由借款人全部承担。月利息贰分计息，按月付清。”被告向原告借款后，按月向原告支付利息1500元，直至2020年5月29日止共计12000元。其余借款本金及利息经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。本案审理中，原、被告均认可被告已支付部分利息中超过现行法律规定标准部分应折算为偿还了借款本金。并认可按此方式折算后，截止2020年5月29日止，被告尚欠借款本金为43120元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。原告请求被告按照月利率2%计算利息，因超过法律规定的范围，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用适用法律若干问题的规定》（修正版）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告廖宝成于本判决生效后10日内偿还原告朱建均借款本金43120元，并支付以借款本金43120元为基数从2020年5月30日起至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告朱建均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年十月八日书记员 黄银丹
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初335号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张保军，男，1973年10月16日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省十堰市张湾区。被告人张保军因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行，于2020年9月28日被十堰市张湾区人民检察院取保候审。被告人张保军被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）316号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日20时许，被告人张保军在十堰市张湾区金色礼赞美食城汉江路入口处因停车问题与该处物业保安陈某发生纠纷，后双方相互撕扯，张保军将陈某推倒在地，致陈某右肱骨受伤。经鉴定：陈某右肱骨大结节骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。被告人张保军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张保军故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张保军赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张保军在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某、杨某等人的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见：十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书；辨认、指认笔录及照片；视听资料；被告人张保军的供述和辩解等证据证实。被告人张保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月24日，被告人张保军赔偿被害人陈某损失35000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张保军故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张保军系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人陈某辱骂他人引发互殴，其对损害后果的发生亦负有过错，可以酌情对被告人张保军从轻处罚。被告人张保军自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年十月二十一日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1671号（申请执行人）、米华军（被执行人）：与米华军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付至财务专户。至此，本院移转执行的米华军罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市鼓楼区中央路**。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被执行人：沈素静，女，1983年2月15日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与沈素静金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0106民初7429号民事判决书已生效。判决书内容为：“一、被告沈素静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金2161285.73元，支付利息38735.28元、罚息135.5元、复利414.23元，并继续支付自2019年5月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告沈素静应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费113000元；三、如被告沈素静未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告沈素静提供的位于南京市江宁区的房屋与被告沈素静协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2019年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人沈素静名下无大额银行存款。2.经公安部车辆系统查询，被执行人沈素静名下无车辆登记信息。3.本院查询到被执行人沈素静名下位于南京市江宁区不动产，本院已查封拍卖，成交价为181万元，买受人正在办理银行贷款手续，实际尚不确定。4.被执行人沈素静名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十月三十一日书记员  蔡晨曦
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4953号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：仇水华，汉族，住南通市海门区。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告仇水华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告以双方矛盾已解决为由，于同年10月21日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币111元（已减半收取），上海威斯特物业经营有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12642号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街******。负责人：史俊，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨小迪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司诉被告杨小迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十七日书记员  程敏
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执440号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,9141000034160905XJ,住郑州市郑东新区商务外环路**海练大厦****；被执行人：解庆安,男性,1955年5月4日出生,410306195505040512,汉族,住洛,住洛阳市吉利区div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年6月26日生效的（2018）豫0306民初758号；（2019）豫03民终888号判决，于2020年10月12日向被执行人解庆安发出执行通知书，责令被执行人解庆安申请执行解庆安偿还中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费2184.23元，诉讼费10元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人解庆安在洛阳农村商业银行股份有限公司石化支行的账户670150224000083610001存款104407.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年十月二十二日（）书记员
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2073号原告：刘忠伍，男，1971年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：李鑫文，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司职员。原告刘忠伍与中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伍的委托诉讼代理人杨维桥、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项经济损失402515元；2.由被告承担本案的诉讼费、评估费等。事实和理由：2020年3月27日8时许，张帅驾驶原告所有的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型半挂车行驶至G1京沈高速沈阳方向632KM+200M处时发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队责任认定，张帅负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费18300元、路产损失21940元、车辆损失费主车275770元、挂车75725元、评估费10078元，共计402515元。车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2020年12月17日。其中主车限额为285000元、挂车限额为80000元、第三者责任险105万元，不计免赔，双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告所请求的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告刘忠伍围绕其诉讼请求依法提交了1、交通事故认定书一份，证明原告的司机张帅负责事故的全部责任及原告的车辆在事故中损坏；2、保险单2份，证明原告车辆在被告处投保的相关情况，主车限额285000元，挂车是80000元；3、施救费发票1张，证明原告因事故花去施救费18300元；4、路产损失补偿发票4张，损失清单及确认书、通知单检验报告各1份，证明原告花去路产损失21940元；5、机动车驾驶证、准驾证、司机的身份证复印件及行驶证、道路运输证、挂靠协议、营业执照副本、法人代表身份证明、车辆注册登记信息各1份，证明原告车辆具有行车资质与驾驶资质及证明原告系受损车辆的实际车主；6、车辆价格评估结论书1份，评估费2张，证明原告车辆经法院委托辽宁中源价格评估公司评估车辆损失主车275770元，挂车75725元，合计351495元，花去评估费10078元；7、东风汽车财务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告车辆系贷款车，车辆挂靠公司大石桥市福铭物流有限公司，保险单第一受益人为东风汽车财务有限公司同意本次保险理赔款直接赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司没有向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承认原告刘忠伍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定张帅负事故的全部责任。原告因交通事故产生施救费18300元、路产损失21940元、车辆损失费主车275770元、挂车75725元、评估费10078元，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，应予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出评估费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的辩论意见，因《保险法》规定：被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其不承担评估费的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘忠伍各项损失401813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年十月十日法官助理杨兴宇书记员葛琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10594号原告：陈丽娜被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告陈丽娜诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月12日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1010元，签订服务合同。合同约定2020年8月10日开卡，原告并未开卡锻炼，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1010元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年6月12日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年8月10日至2021年6月9日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1000元及会员制卡费10元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业，原告尚未开卡，故应全额返还。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽娜与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月12日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈丽娜会员费人民币1010元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1747号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚、胡明才，该公司法律顾问。被告：江某某，男，1968年5月23日生，汉族，住光山县。被告：吴某某，女，1965年9月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。被告：江某某1，男，1971年4月22日生，汉族，住光山县。被告：赵某某，女，1971年4月8日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告江某某、吴某某、江某某1、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。审判长 饶 懿审判员 周红霞审判员 戴启坤二〇二〇年十月二十三日书记员 杨婷婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢495号申请执行人：苏卫琴，女，1966年2月22日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人苏卫琴与被执行人俞晶军、许方平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人俞晶军、许方平已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初7257号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢495号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初9359号原告：郑玉芝，女，1956年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：吉林斯麦尔食品有限公司（哈尔滨分公司），住所地哈尔滨市南岗区新斯特大厦****。法定代表人：徐英伟，经理。原告郑玉芝与被告吉林斯麦尔食品有限公司（哈尔滨分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请：1、要求被告偿还原告5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日和1月29日经别人介绍借给被告5万元，借款时间为2019年1月和1月29日至4月29日止，借款利息双方同意执行年利率24%，在收到借款时一次性支付利息。原告已依约将上述借款金额以转账方式汇入借款人徐英伟名下。本院经审查认为，原、被告双方在借款合同中，约定了合同履行过程中发生争议，双方可提交至哈尔滨仲裁委员会，故原告的起诉不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保718号申请人：费晓琴，女，汉族，1976年7月8日出生，身份证号码：513022197607084187，住邹城市路1736号。被申请人：孔凡财，男，汉族，1986年9月20日出生，住邹城市。被申请人：王海龙，男，汉族，1965年2月23日出生，住肥城市。被申请人：李如新，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省黄梅县。申请人费晓琴与被申请人孔凡财、王海龙、李如新餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款123700元或等值的其他财产。申请人费晓琴以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人费晓琴冻结、查封被申请人孔凡财、王海龙、李如新银行存款123700元或等值的其他财产。案件申请费1139元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐强二〇二〇年十月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初866号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市贝里电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道燕顶路****代码91350322MA33MXU9XM。 法定代表人：蔡丽钦，经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市贝里电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3516号 原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5，统一社会信用代码91340500850510437B（1/1）。 法定代表人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：苏大武，男，1989年6月23日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市当涂县div> 原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告苏大武追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王启龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 芬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7383号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执787号之一申请执行人:徐某某，男，汉族，村民。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会。法定代表人：李某1，系村委会主任。被执行人：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某2，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。本院在执行徐某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、陕西省泾阳县早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初172号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、陕西省泾阳县早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司偿还申请执行人徐某某借款500000元及利息，并按月息1.5%承担借款利息（从2013年11月1日起至执行完毕止，已经支付的利息执行时予以扣除），同时承担诉讼4400元。本案在执行过程中，执行干警前往咸阳市车管所对被执行人泾阳早元置业有限公司名下车牌号为陕DLJX**车辆进行查封，被告知已经报废。通过司法查控系统对被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司名下财产进行了查询，查明无可供执行财产，并依职权将三被执行人纳入失信黑名单系统，公司法定代表人加入限制高消费系统，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人现场进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月二十九日书记员  吕培伦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1740号申请执行人：刘子生，男，1966年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王泽庆，男，1969年4月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘子生与被执行人王泽庆承揽合同纠纷一案中，被执行人王泽庆将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4113号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  王亚琴
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1233号 金中华、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人金中华与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第251号仲裁调解书已发生法律效力。权利人金中华于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资1400元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人金中华向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资1400元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特102号申请人：陈美云，女，1956年10月11日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺，江苏丰硕律师事务所实习律师。被申请人：陈学新，男，1966年9月3日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：张惠珍，系陈学新母亲，1941年7月17日生，汉族，住住本市秦淮区。近亲属：陈学才，系陈学新之弟，男，1969年3月22日生，汉族，住本市秦淮区。申请人陈美云与被申请人陈学新申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用特别程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，申请人陈美云的委托代理人左颖、赵贺、被申请人陈学新的近亲属张惠珍、陈学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈述：被申请人陈学新系智力残疾四级，缺乏正常的认知和辨别能力，不能完全认识到自己的行为后果，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。经审理查明：申请人陈美云系被申请人陈学新的姑母。被申请人陈学新的母亲张惠珍、父亲陈雅龙育有二子，即被申请人陈学新、陈学才，陈雅龙已去世。2009年9月陈学新经南京脑科医院门诊智力测验为智力水平在低下范围，2009年10月22日南京市白下区残疾人联合会为其发放残疾人证，登记其为智力残疾肆级。审理中，陈学才明确表示不愿意担任陈学新的监护人，张惠珍表现异常，不能正常表达意思。另查明，申请人陈美云诉张惠珍、陈学新、陈学才物权确认纠纷一案，本院已于2019年12月25日立案受理。本院认为：申请人陈美云起诉张惠珍、陈学新、陈学才物权确认纠纷，本院已立案受理，陈美云属于利害关系人，依法有权向法院提出宣告限制民事行为能力的申请。被申请人陈学新智力低下，智力残疾肆级，应认定为限制民事行为能力人，申请人陈美云之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，限制民事行为的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现因被申请人陈学新的母亲张惠珍不宜担任监护人，弟弟陈学才明确不同意担任监护人，故对申请人陈美云要求指定监护人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈学新为限制民事行为能力人。二、驳回申请人陈美云的其他申请。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月二十八日见习书记员  魏文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7959号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘兆福，男，1971年7月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘兆福信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘兆福名下价值人民币28056元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘兆福名下价值人民币28056元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐