wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执792号 申请执行人：王晓洪，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 申请执行人：郭建容，女，1972年8月2日，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人郭建容、王晓洪与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月1日作出的(2019)渝0156民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建容,王晓洪于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担违约金4450.12元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郭建容、王晓洪，经征求意见，申请执行人郭建容、王晓洪表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初509号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4766号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：李涛，男，1985年11月25日出生，住：昆明，住：昆明市西山区v>本院受理申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人李涛融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的59,408.00元及利息，执行费791元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月二十一日书记员 付其银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2008号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：徐志伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：鲁金玉，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：张兴付，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人徐志伟、鲁金玉、张兴付追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人徐志伟向申请执行人支付代偿款81894.92元、违约金暂计22862.6元、实现债权律师费3800元；被执行人鲁金玉、张兴付对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1056元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；苏Ｅ5××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2008号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱益清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1106号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人韩伟，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站区。2017年3月16日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4188号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日晚20时许，被告人韩伟酒后驾驶皖Ａ×××××号丰田牌小型越野车，沿合肥市新站区龙门岭路由北向南行驶至安粮双景佳苑小区左转弯准备进入小区时，与该小区保安发生纠纷，保安报警后，被告人韩伟现场拒不配合呼气测试。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人韩伟案发时血液中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人韩伟拘役三个月，并处罚金六千元。被告人韩伟自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，案发后，合肥市公安局七里塘派出所民警赶到现场，发现被告人韩伟涉嫌饮酒驾驶机动车，遂向110指挥中心报告要求交警到场处置，交警随后赶到现场，被告人韩伟不配合检查，后将其带到派出所，对被告人韩伟进行酒精呼气检测。 上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行驶路程截图、情况说明、视频资料、视听资料及情况说明、刑事判决书、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人陈某、周某的证言、被告人韩伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人韩伟拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人韩伟曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。公诉机关对被告人韩伟提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十四 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在中国建设银行6227××××1839账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2602号原告：张某，住吉林省舒兰市。被告：马某1，住吉林省舒兰市。第三人：马某2，住吉林省舒兰市。原告张某与被告马某1、第三人马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费275元，由张某负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月十四日书记员  杜 杨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2577号申请人张立，男，1963年6月1日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人:彭泽宝，男，1965年6月26日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。张立与彭泽宝合同纠纷一案,（审判案号：（2020）云0381民初907号），符应根申请执行的金额为40000元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成执行和解协议：由彭泽宝于2021年2月30日前给付张立15000元；于2021年8月30日前给付15000元；于2022年2月30日前给付20000元；2022年8月30日前给付20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2577号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤法官助理阿治惠二〇二〇年十月九日书记员  许磊
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1905号之一申请执行人：王洪俊，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘卫勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人名下长兴县太湖街道钱家斗村钱家斗自然村不动产，因系农村集体土地建房而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月22日，本案申请执行标的121855元，实际执行到位0元，尚未清偿121855元。暂未发现被执行人潘卫勇有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人潘卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1905号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十二日书记员 姚心怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7345号申请执行人：北京立信创展汽车配件销售中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王有伟。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京立信创展汽车配件销售中心申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5715号民事判决书已发生法律效力。北京立信创展汽车配件销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款16427元及利息、案件受理费105元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心申请执行的支付货款16427元及利息、案件受理费105元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心履行债务的义务。申请执行人北京立信创展汽车配件销售中心发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8942号 原告：唐华堂，男，1964年1月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：潘君，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈玉婷，女，1995年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告唐华堂与被告陈玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘君，被告陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款14万元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年7月13日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底，2020年1月8日经双方结算，被告结欠原告货款147000元，后被告还款7000元，尚欠货款14万元。请求判如所请。 被告陈玉婷承认原告在本案中所主张的上述事实，因经济困难，只能每月还款3000元，且无需支付逾期付款利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的上述事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告请求分期还款的方式，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈玉婷于本判决生效之日起10日内支付原告唐华堂货款14万元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取计1550元，由被告陈玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执558号之四申请执行人任洪秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人任洪秋与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3955号原告：高继民，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高显平，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告高继民与被告高显平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继民，被告高显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高继民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告西山墙外地基原貌，赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，高继民变更诉讼请求为：1.依法判令被告恢复原告北房西山墙外50公分地基原貌，留出下水道。如果恢复不了，要求被告赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西院邻居，原告居东、被告居西。2019年农历大年初一，原告家因停电，发现被告盖东厢房导致电线无法修理。被告还把原告50公分的地基掩埋，导致无法排水，正房西山墙下半墙潮湿发霉，严重影响居住和健康。经多次协商未果，特诉至法院请求依法判决。高显平辩称，我的东厢房和小棚子都是2012年建的。原告说他家房屋2019年开始返潮，一个原因是因为他家的空调室外机挂在西山墙外面，空调排出的水顺着西山墙往下流，水都排到我家院子了，我找原告让他把空调拆了换地方，我的棚子里是一点都不潮的。还有一个原因可能是过去建房地基比较低，地基返上来的潮。原告的地基是在建他的宅基地范围内，我建房没有掩盖原告家的地基。本院经审理认定事实如下：高继民与高显平系北京市怀柔区庙城镇西台下村东西院邻居，高继民居东、高显平居西，审理过程中，原告申请对其北房西数第一间房屋墙壁受潮原因进行评估鉴定，经查，目前入围的鉴定机构名册内，无机构可对该项鉴定内容进行评估鉴定。双方当事人对自行委托鉴定机构无法达成一致意见。经本院现场勘查，高继民家正房屋内西山墙墙壁下半部分存在潮湿的情况。上述事实，有现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告称被告把原告50公分的地基掩埋，导致无法排水才致使墙体潮湿，但其并未举证证明该损害是被告建设厢房等造成的，原告所称经济损失20000元并未实际发生，亦未提出相应证据予以证实；故对于原告方的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高继民的全部诉讼请求。案件受理费150元，由高继民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13948号 原告：福建安踏物流信息科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店东山工业区。 法定代表人：丁世家，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，该公司法务。 委托诉讼代理人：吴雅妮，该公司人力。 被告：潘志清，女，汉族，1986年02月06日出生，住福建省南安市南安市。 原告福建安踏物流信息科技有限公司与被告潘志清劳动争议一案，被告潘志清、原告福建安踏物流信息科技有限公司分别于2020年10月9日、10月12日诉至本院，本院均已立案受理，但福建安踏物流信息科技有限公司后于潘志清起诉立案。为全面查清案件事实，明确各诉讼主体的民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0582民初13948号原告福建安踏物流信息科技有限公司与被告潘志清劳动争议纠纷案并入（2020）闽0582民初13947号原告潘志清与被告福建安踏物流信息科技有限公司劳动争议纠纷案审理。 审判员  吴式级 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭鸿亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1134号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘姚，男，1991年5月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，自由职业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2020年5月6日因实习期内饮酒驾驶机动车，被公安机关查获并处以罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚。因在实习期记满12分，被吊销了驾驶证。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4360号起诉书指控被告人刘姚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日0时许，被告人刘姚驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路交口附近时被公安交警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人刘姚血样酒精含量为145.5mg/100mL。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证及驾驶证信息查询单、现场呼气单、血样本提取表、公安交通管理强制凭证《公安交通管理行政处罚决定书》、归案经过、《关于瑶海区范围内快速路情况说明》、《关于城市快速道路相关事项情况说明》、司法鉴定意见书、被告人刘姚酒后驾车被现场查获、呼气检测及提取血样视频、被告人刘姚的供述等证据。公诉机关认为被告人刘姚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在值班律师的见证下，被告人刘姚表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘姚拘役四个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，根据2018年8月28日市规委会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果绩合肥市自然资源和规划局出具的新站区、瑶海区范围内快速路情况说明，被告人刘姚2020年5月23日驾车行驶的道路（二环路、铜陵路）路段属于城市快速路。审理中，被告人刘姚已向本院缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘姚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证行驶证信息查询、吹气单、血样提取登记表、前科查询（判决书）、归案经过、司法鉴定意见书、被告人刘姚的供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘姚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘姚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘姚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后无驾驶机动车资格在城市快速道路上驾驶机动车，均可从重处罚，且，均可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘姚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年十月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2539号申请执行人：申剑，男，1983年3月29日出生，汉族。被执行人：连欣欣，女，1981年3月24日出生，汉族。申请执行人申剑依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2853号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连欣欣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人连欣欣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连欣欣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连欣欣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7148号原告：杨瑞龙，男，呼和浩特市公安局赛罕分局赛罕治安大队民警，住呼和浩特市。被告：张二云（曾用名张佳宇），女，土默特左旗京农源农牧业养殖发展有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：陈忠义（曾用名陈凯），男，住呼和浩特市。原告杨瑞龙与被告张二云、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙到庭参加诉讼，被告张二云、陈忠义经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞龙向本院提出诉讼请求：1.判令张二云、陈忠义返还杨瑞龙借款本金人民币76,000元；2.判令张二云、陈忠义承担利息暂计13,000元（按年利率4.9%，自2016年9月17日至2020年8月10日），直至结清为止；3.由张二云、陈忠义承担诉讼费用。事实与理由：从2014年4月3日至2017年7月31日，张二云、陈忠义共向杨瑞龙借款308,400元，双方约定月息为2%。后张二云、陈忠义陆续还过一部分，直到2018年10月14日后再无还款，现共欠款76,000元。后经双方多次协商，杨瑞龙多次向张二云、陈忠义主张权利，张二云、陈忠义均以各种借口推脱。因张二云与陈忠义系夫妻关系并共同借款，应共同承担法律责任。张二云、陈忠义的行为已严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯杨瑞龙的合法权益，现杨瑞龙提出本案诉讼请求。张二云、陈忠义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张二云、陈忠义未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对杨瑞龙提交的《借条》、《借款凭证》、银行流水、微信还款记录的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，张二云、陈忠义出具《借款凭证》一份，载明：本人张二云、陈忠义因资金周转，借得人民币柒万元整（￥70,000元）。本人承诺于2016年10月17日之前归还全部借款。如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按0.5%承担违约责任。2017年7月31日，张佳宇出具《借条》一份，载明：“今借到杨瑞龙现金伍万元整（￥50,000元）。”另查明，2015年5月10日杨瑞龙向张二云银行账户汇款14,641元，2015年5月10日杨瑞龙向陈忠义银行账户汇款13,555元（客户摘要还款），2015年5月13日，杨瑞龙向张二云银行账户汇款22,200元（客户摘要还款），2015年11月30日杨瑞龙向张二云银行账户汇款30,000元，2016年4月3日杨瑞龙向张二云银行账户汇款4400元，2016年5月19日杨瑞龙向张二云银行账户汇款30,000元，2016年6月20日杨瑞龙向张二云银行账户汇款47,500元，2016年7月11日杨瑞龙向张二云银行账户汇款9900元，2017年1月9日杨瑞龙向张二云银行账户汇款两笔11,100元、15,000元，2017年1月23日杨瑞龙向张二云银行账户汇款两笔25,000元、1000元，2017年2月23日杨瑞龙向张二云银行账户汇款4500元，2017年2月26日杨瑞龙向张二云银行账户汇款40,000元，2017年7月31日杨瑞龙向张二云银行账户汇款48,000元。杨瑞龙提交微信转账记录证明陈忠义偿还部分借款。又查明，杨瑞龙称其与张二云、陈忠义之间自2014年开始发生借款关系，张二云、陈忠义陆续借款，部分借款是以现金方式交付，借款总计超过30万元。张二云、陈忠义也陆续偿还过本金，但未付过利息，现尚欠借款本金76,000元。本院认为，张二云的曾用名为张佳宇，故对张佳宇出具的《借条》本院予以确认。张二云、陈忠义共同出具的《借款凭证》及张二云单独出具的《借条》均是当事人的真实意思表示，本院予以确认采信。张二云、陈忠义出具《借款凭证》确认向杨瑞龙借款70,000元，张二云另单独出具《借条》确认向杨瑞龙借款50,000元，且杨瑞龙提交银行汇款记录证明已经交付借款，故杨瑞龙请求张二云返还借款本金人民币76,000元的主张，本院予以支持。杨瑞龙主张返还陈忠义借款本金人民币70,000元的诉讼请求，本院予以支持，对杨瑞龙主张的超出部分本院不予支持。至于杨瑞龙称张二云、陈忠义是夫妻关系，由二人承担共同还款责任的主张，由于其未举证证明，故本院不予支持。至于杨瑞龙主张的利息。张二云、陈忠义出具《借款凭证》中的70,000元本金约定了还款日期2016年10月17日，逾期利息每日0.5%，杨瑞龙主动调整为按年利率4.9%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2016年10月18日起计算至实际还款之日止，杨瑞龙主张暂计算至2020年8月10日的13,000元不违反法律规定，本院予以支持。张二云出具《借条》中的50,000元未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”杨瑞龙自认张二云尚欠本金共计76,000元，扣除已约定利息的70,000元本金，另6,000元应自杨瑞龙起诉之日（2020年8月20日）起至实际还款之日止，按杨瑞龙起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息，对杨瑞龙主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张二云、陈忠义于本判决生效之日起十五日内偿还杨瑞龙借款本金70,000元及截止至2020年8月10日的逾期还款利息13,000元，并以借款本金70,000元为基数，自2020年8月11日起继续按年利率4.9%计算逾期利息，计算至实际还款日止；二、张二云于本判决生效之日起十五日内偿还杨瑞龙借款本金6,000元，并以借款本金6,000元为基数，自2020年8月20日起至实际还款日止，按年利率3.85%计算逾期利息；三、驳回杨瑞龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1013元（原告已预交），由张二云负担513元，由陈忠义负担500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十月二十一日书记员 杨嘉乐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3541号原告：朱建伟，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人：朱建国，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：袁前进，男，1974年1月19日出生，汉族，农民。住河南省睢县。被告：陈解放，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告朱建伟诉被告袁前进、陈解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日在本院公开开庭进行了审理，原告朱建伟委托代理人朱建国出庭参加诉讼，被告袁前进、陈解放经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判定二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息每月每元2分）。事实与理由：二被告是朋友，2019年2月28日被告袁前进向原告借款50000元，约定利息1.5分，期限6个月并由被告陈解放提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院。被告袁前进、陈解放未到庭、未答辩、未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，视为被告没有异议，且原告提供的证据能互相印证，对其证据本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告袁前进于2019年2月28日向原告借款50000元，约定利息为年利率24%，并由被告陈解放提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁前进借原告款，与原告签订了借款合同，并出具有借条，原被告之间形成合法的债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款及利息依法应予支持，被告袁前进应按原告要求履行其还款义务。被告陈解放系连带责任保证，依法应该对该债务承担连带偿还责任。但是原被告双方约定的利率过高，对利率过高的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告袁前进、陈解放于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年2月28日起至付清日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁前进、陈解放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  肖传文人民陪审员  李阳志二〇二〇年十月三十日书 记 员  董 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10587号 原告：夏文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：余赟，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告夏文龙与被告余赟债权转让合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：被告余赟归还原告借款本金85000元并支付自2018年12月20日起至还清之日止按照年利率24%标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年12月20日，被告余赟出具《借条》一份，载明：今出借人张小孩借给余赟人民币85000元整，本借款金额银行转账收到82000元，现金收到3000元，借款期从2018年12月20日至2019年1月19日止，借款利息为每月3%，等等。双方并签订《车辆质押借款合同》、《车主承诺书》、《车辆买卖合同》各一份，约定：借款人余赟借款85000元，月利息3%，借款期限自2018年12月20日起至2019年1月19日止，余赟将自己名下的汽车（牌照号为浙Ｂ7××××、型号为捷豹、发动机号为604310334ＦＧ、车架号为ＳＡＪＡＡ05Ｈ9ＣＦＳ58133）作质押；余赟到期不能偿还借款，出借人有权对质押物进行处理，等等。2019年9月28日，张小孩、原告夏文龙以及被告余赟签订《债权转让协议书》，载明：张小孩将上述《车辆质押借款合同》中的85000元债权以及相应的车辆质押权以79000元的对价转让给夏文龙。 本院认为，被告余赟向案外人张小孩借款并出具借条等，双方成立借贷关系，张小孩与原告夏文龙、被告余赟签订了《债权转让协议书》，张小孩将其对余赟的债权及车辆质押权转让给了夏文龙，被告余赟作为债务人亦在上述《债权转让协议书》上签字确认，即对该债权转让行为予以认可，且本院对被告余赟依法予以送达，故本案债权转让符合法律规定，债权转让关系依法成立，原告夏文龙作为债权受让人有权要求被告余赟还本付息。因《借条》、《车辆质押借款合同》中明确约定月息3%，该约定超过法定上限，且该借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%进行计算。本院经向案外人张小孩核实，《债权转让协议书》签署之前，被告余赟已按照月利率3%向其支付两个月利息共计5100元，原告夏文龙对此予以认可，故对于当月多支付的利息应抵扣本金，经核算，截止2019年2月20日被告余赟尚欠借款本金82063元。被告余赟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余赟归还原告夏文龙借款本金82063元，并支付自2019年2月21日起以未还本金为基数按照年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告夏文龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告夏文龙负担33.5元，由被告余赟负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 顾吉波
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4152号 廖瑞权： 本院在执行被执行人廖瑞权追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人廖瑞权已履行（2017）粤1803民初4657号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邬建安，男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邬建安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邬建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计178796.05元，其中本金147730.24元、利息5577.83元、逾期还款违约金7548.94元、分期付款手续费17899.04元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邬建安未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金147730.24元、分期付款手续费17899.04元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬建安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金147730.24元、分期付款手续费17899.04元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担81元,被告邬建安负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9035              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月14日                  申领人              邬建安                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              147730.24元                  利息              11055.79元                  分期付款手续费              17899.04元                  增值服务费              40元
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终912号上诉人（原审被告）：白银日昇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路****3-14、15。法定代表人：李晓洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成彩，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雒焕龙，男，汉族，生于1981年8月15日，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。上诉人白银日昇房地产开发有限公司因与被上诉人雒焕龙房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初715号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人白银日昇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3738元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  李作凤审判员  张霞明二〇二〇年十月二十日书记员  侯秀林
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2000号 申请执行人：林玲梅,女,1969年2月14日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌、福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：林进云,男,1980年2月14日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林玲梅与被执行人林进云民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初5150号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款120000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10427号原告：李万林，男，2002年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告李万林与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林及其委托诉讼代理人张诗苑，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告李万林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及解除劳动关系经济补偿金共计12297.29元。事实与理由：原告自2017年9月12日入职被告处从事厨师工作，约定月工资为2400元。2020年2月29日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金及2020年1-2月份工资共计12297.29元，但被告拖欠原告全部金额未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金合计12297.29元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告李万林于2017年9月入职被告淮扬府餐饮公司，从事厨师工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工李万林，性别男，年龄18，身份证号3208302002********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与李万林协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计12297.29元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年9月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以距仲裁申请提交之日超过5个工作日，申请人不同意由该委受理为由，作出《受理确认书》，原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金金额共计12297.29元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、仲裁申请书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计12297.29元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计12297.29元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李万林2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计12297.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 章文君
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1741号之一申请执行人：祁卫卫，女，1986年11月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人：郑乃盛，男，1990年1月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人祁卫卫与被执行人郑乃盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁卫卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人29630元，执行费用344元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人郑乃盛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人郑乃盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乃盛逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人郑乃盛纳入失信被执行人名单，并对郑乃盛采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙Ｅ5××**、浙ＥＢ××**小型汽车两辆，已由长兴县人民法院查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祁卫卫。综上，被执行人郑乃盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1741号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 双
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢要成（曾用名徐友根），男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。法定代表人：王艳芝。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:浏阳市鸿运烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇清江村。法定代表人：赖四维，总经理。再审申请人谢要成与被申请人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司（以下简称浏阳市和平鸽公司）及一审被告二审上诉人浏阳市鸿运烟花制造有限公司（以下简称浏阳市鸿运公司）买卖合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出（2018）湘0181民初1067号民事判决。浏阳市鸿运公司、谢要成不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终6360号民事判决，已经发生法律效力。谢要成仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢要成申请再审称：对被申请人擅自存放于亚太仓库用“压货”的不属于合同约定的货物原审认定为被申请人向申请人交付的货物，明显证据不足。承运司机钟声、欧阳靖所签名的发货清单上的货物并不是谢要成所接收，谢要成收到和平鸽公司的货物总价款仅为1421423.52元。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定对本案予以再审，并撤销原审判决依法改判。本院经审查认为，申请人的申请再审事由与其上诉理由完全一致，二审法院根据各方当事人的诉辩理由及相应证据，均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。申请人谢要成向本院申请再审并未提出新的事实，也没提交新的证据佐证其主张，故，申请人的申请再审事由均不能成立。本案再审审查中，经本院合法传票传唤，申请人谢要成无正当理由未参加本院组织的询问，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，也可视为申请人放弃其申请再审的诉讼权利。综上，再审申请人谢要成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢要成的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月十九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3249号本院刑事审判庭移送。被执行人：王飞，男，汉族，1980年12月6日生，住安徽省舒城县。关于王飞非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1071号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人王飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年9月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王飞对其吸收资金所造成的经济损失人民币860.8万元承担连带退赔责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人王飞名下无不动产登记信息；委托舒城县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、被执行人王飞名下无车辆登记信息；3、查询被执行人王飞名下银行账户，被执行人名下无银行存款。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十月十六日执行员  马强强书记员  朱月鹏
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4228号 原告：冯朝辉，男，1979年9月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 原告：李彦芹，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXX********。 共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。 法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。 被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组。 诉讼代表人：刘军来，系该组组长。 原告冯朝辉、李彦芹与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村村委会）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组（以下简称五竹村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯朝辉、李彦芹之委托代理人满守军与被告五竹村三组组长刘军来均到庭参加了诉讼，被告五竹村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯朝辉、李彦芹向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告五竹村一组给付计划生意奖励款34144.80元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后于2003年4月2日生育一子取名为冯鑫宇，于2009年10月30日办理了独生子女证。2006年、2012年两被告土地被征收，两次征地每位村民合计分得征地补偿款47285元，但两被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，五竹街道人民调解委员会于2020年8月组织原、被告调解无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告五竹村三组辩称，被告小组2006年给每位村民分配的征地补偿款为13241元，2012年给每位村民分配的征地补偿款为34144.80元。原告诉状中其余事实与理由属实，请求法院依法判决。 被告五竹村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下法律事实：两原告均系被告村组村民，双方婚后于2003年4月2日生育一字取名为冯鑫宇，于2009年10月30办理了独生子女父母光荣证。2006年、2012年被告五竹村三组土地两次被征用。2006年11月，被告五竹村三组向该组每位村民分配征地补偿款13241元，2012年8月，向每位村民分配征地补偿款34144.80元，但未给两原告进行双女户奖励。后原告多次向被告索要征地补偿奖励款，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会于2020年8月6日组织原、被告就此事调解无果，原告于2020年8月7日诉至本院。审理中，因被告五竹村村委会未到庭致本案无法调解。 以上事实有户口本、独生子女父母光荣证、征用土地协议、分配明细表、五竹街道调解协议书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告提交的独生子女父母光荣证足以证明两原告于2009年具备了独生子女户资格。被告五竹村三组在2012年分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对两原告要求被告五竹村三组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。被告五竹村村委会对被告五竹村三组负有监督、管理职责，故被告五竹村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告冯朝辉、李彦芹征地补偿奖励款34144.80元； 二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费980元，减半收取490元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 云 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫向阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23286号之一原告：吴宝英，女，汉族，1977年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200910883768。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师，执业证号14403200510637943。被告：吴焕勇，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告吴宝英与被告吴焕勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审查，现已经审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认深圳市罗湖区沿河北路2012号宁水花园28栋405房（粤（2015）深圳市不动产权第0005998号）为原被告双方夫妻共同财产，原告同为该房屋的所有权人（原告占有共同该房产1／2，价值约300万元）。2、判令被告协助原告将上述房屋产权登记更名为原被告双方共同所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月12日登记结婚，双方一直共同生活。2015年，原被告双方从他人处通过房屋转让方式购买了深圳市罗湖区，原告出于对被告的信任将房屋登记事宜全部交由被告办理，但被告利用原告的信任将该房屋登记为被告个人所有（共有情况登记：单独所有）。原告认为，被告利用原告的信任，将房产登记为其个人所有的行为侵害了原告的合法利益。故原告依法提起诉讼，要求确认该房屋为原告与被告的夫妻共同财产，原告同为该房屋的所有权人。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。经本院审理查明：涉案的位于深圳市罗湖区的房产被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304财保892号文书查封，深圳市不动产登记中心记录显示：查封期限为三年，自2019年8月1日至2022年7月31日止，查封被执行人为吴焕勇，至今涉案房产仍处于查封状态。另，该房产还存在轮候查封状态，轮候查封机关为黑龙江省七台河市茄子河区人民法院，查封文号（2020）黑0904执276号，登记日期为2020年5月25日。本院认为，原告要求被告将涉案房产登记变更为原被告双方共同共有的诉讼请求，由于涉案房产现被司法机关查封，无法办理产权转让。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴宝英的起诉。案件受理费人民币30800元，待本裁定生效后退回给原告吴宝英；保全费人民币5000元，由原告吴宝英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十月二十日书记员  孙 莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1447号申请人：罗圣全，男，汉族，1966年9月18日出生，住肥城市。被申请人：山东恒升智能停车系统有限公司，法定代表人：宋广忠，住所地泰山区，统一社会信用代码：913709000523721729。被申请人：泰安市慧星广告发展有限公司，法定代表人：吴东洋，住所地泰山区，统一社会信用代码：913709027517573362Q。被申请人：吴东洋，男，汉族，1959年6月1日出生，住泰山区。被申请人：吕婕，女，汉族，1958年11月27日出生，住泰山区。被申请人：吕佳颖，女，汉族，1983年7月28日出生，住址同上。申请人罗圣全于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人罗圣全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒升智能停车系统有限公司、泰安市慧星广告发展有限公司、吴东洋、吕婕、吕佳颖名下银行存款90万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十三日书记员  张 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3041号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人余金娥,女,1964年04月15日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人毛正福,男,1963年02月08日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余金娥、毛正福申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人余金娥、毛正福返还申请执行人中银消费金融有限公司215230.78元及利息，并负担案件受理费1509元，执行费3128元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人余金娥、毛正福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余金娥、毛正福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余金娥、毛正福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余金娥、毛正福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人余金娥名下有部分银行存款，因本案与（2020）浙1002执3043号案件的申请人与被执行人均相同，故该存款已由（2020）浙1002执3043号案件合计扣划16677元并发放。此外，暂未发现被执行人余金娥、毛正福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余金娥、毛正福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余金娥、毛正福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人余金娥、毛正福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1261号之一申请执行人：姚少祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：刘新华，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人姚少祥与被执行人刘新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚少祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘新华支付申请执行人姚少祥货款25000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费213元、财产保全费270元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人刘新华名下无车辆、有价证券。被执行人刘新华与他人共有的位于嘉兴市秀洲区××镇××幢××室不动产设有抵押，由桐乡市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封手续。2020年10月22日，本院网络扣划被执行人刘新华银行存款6456.65元。截至2020年10月29日，本案执行标的执行到位6219.65元，本院已收取执行费327元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人刘新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚少祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月二十九日书记员  顾伟杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保14号申请人:吴光林，男，1969年12月29日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱川川,湖北邦辉律师事务所律师。被申请人：十堰超力达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城区鸳鸯乡**。统一社会信用代码：914203007510273196。法定代表人：乐清平，该公司执行董事兼总经理。申请人吴光林于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰超力达工贸有限公司价值5720万元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函（保险金额5720万元），为吴光林申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴光林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或者查封、扣押被申请人十堰超力达工贸有限公司的银行存款5720万元或者同等价值的财产（财产线索附后）案件申请费5000元，由申请人吴光林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十月二十日法官助理卢月华书记员李承霖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881财保21号之一解除保全申请人：黄长娃，男，1956年5月6日出生，住永济市。被申请人：雷建平，男，1960年10月23日出生，汉族，住永济市。本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0881财保21号民事裁定书，将被申请人雷建平驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MRXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年12月23日至2021年12月23日）。解除保全申请人黄长娃于2020年10月20日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黄长娃与被申请人雷建平机动车交通事故赔偿一案，判决生效后，被申请人雷建平已履行完赔偿义务。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷建平驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MRXX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月二十日书记员  牛 莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1646号申请人：王桂琴，女，汉族，住镇江市京口区花山湾新村******。申请人：夏宇慧，女，汉族，住址同上。申请人：夏长友，男，汉族，住址同上。申请人：周桂兰，女，汉族，住址同上。被申请人：樊新权，男，汉族，住镇，住镇江市京口区象山花园****div>被申请人：陆昌龙，男，汉族，住丹阳市，住丹阳市界牌北村翁家埭**v>被申请人：徐玉堂，男，汉族，住丹阳市，住丹阳市界牌新村****v>被申请人：何强，男，汉族，住丹阳市界牌界东，住丹阳市界牌界东村红灯八圩新村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈小霞，女，汉族，住丹阳市界牌城中城，住丹阳市界牌城中城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：夏成云，男，汉族，住丹阳市界牌界中村镇，住丹阳市界牌界中村镇中彭家埭** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王立三，男，汉族，住丹阳市界牌界东村红灯，住丹阳市界牌界东村红灯新村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王桂琴、夏宇慧、夏长友、周桂兰与被申请人樊新权、陆昌龙、徐玉堂、何强、陈小霞、夏成云、王立三人身损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人樊新权、陆昌龙、徐玉堂、何强、陈小霞、夏成云、王立三每人银行存款各90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊新权银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人陆昌龙银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产;三、冻结被申请人徐玉堂银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产;四、冻结被申请人何强银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产;五、冻结被申请人陈小霞银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产;六、冻结被申请人夏成云银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产;七、冻结被申请人王立三银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月十三日书记员 朱华蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6910号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：暴某某，女，1981年10月19日出生，蒙古族，住承德市承德县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告暴某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告暴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币53251.2元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计294.55元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16470元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订了编号为FPHBCD1090009的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBGE2062JJD*****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后暴某某再从原告处将该车辆回租，每月租金3328.2元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，未按约定支付租金已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告暴某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为124766元，初始租金为14966元，计息本金109800元；租赁月利率为7.1‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3328.2元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｔ77，车牌号为冀Ｈ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金53251.2元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计53251.2元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告暴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告暴某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金53251.2元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元（原告已预交），由被告暴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5670号原告：陈桂红被告：沈阳市铁西区淋雨花香美容馆经营者：王喜勇原告陈桂红与被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂红诉称，原告于2020年3月31日到被告单位工作，职务为美容师，被告承诺每月底薪3000元，绩效提成为销售额的10%，每日工作九个半小时，每月休息4天。但一直到原告离职，被告都未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告共在被告处工作一个月零十九天，没开过一分钱工资，2020年5月18日被告出具工资欠条一份，承诺5月21日支付拖欠工资，但5月21日被告未能如约开工资，而是告知原告不用来单位上班，截至2020年5月18日被告共拖欠原告工资5416元，经原告多次催要，被告一直以现在没钱为由拖延，原告无奈只有诉至法院，要求1、支付2020年3月31日至2020年5月18日期间工资5416元；2、支付经济赔偿金1500元；3、未签订劳动合同期间的双倍工资1800元；4、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆缺席未答辩。经审理查明，2020年3月31日，原告入职被告处，担任美容师，约定每月工资3000元。2020年5月18日，原告离职。工资未支付，被告于2020年5月18日出具欠条一张，内容为“欠员工陈桂红工资49天（2020年3月31日至2020年5月18日）人民币5416元，由于资金紧张，未结清。欠款人承诺结清日期2020年5月21日，如逾期未结清，愿承担所发生的一切法律责任及费用。欠款人：王喜勇”。原告以要求支付拖欠工资、经济赔偿金、未签劳动合同双倍工资为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、微信记录、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的拖欠工资，原告在被告处工作，被告应当按期足额发放工资，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的经济赔偿金1500元，原告在被告处入职不满半年，因拖欠工资离职，被告应支付原告经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，被告未与原告签订劳动合同，应从原告入职的次月起支付原告未签劳动合同双倍工资差额（3000元÷21.75天×18天），原告主张1800元，本院准予。被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂红拖欠的工资5416元；二、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂红经济补偿金1500元；三、被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂红未签订劳动合同双倍工资1800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区淋雨花香美容馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1120号被执行人：孟宪珍，住兖州区。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的孟宪珍的履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2019)鲁0881刑初293号刑事判决书中所确定的孟宪珍的履行义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈然然
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执804号陈培良：你与王娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）豫0703民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014873特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4300号申请人宋风举，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省原阳县。被申请人王小娟，女，汉族，1977年8月19日出生，住郑州市金水区。申请人宋风举向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65791元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小娟银行存款65791元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十九日书记员  刘宇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4397号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路**。 代表人：陈硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：曹力，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人曹力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 马佳佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4527号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。法定代表人：董敏，该行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师(特别授权)。被告：李建，女，1983年9月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：袁作为（被告丈夫），1980年3月19日出生，汉族，住址同上，特别授权）。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛、被告李建的委托诉讼代理人袁作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金59159.40元、息费合计83421.47元（暂计至2020年4月8日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号99×××11下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告李建辩称，钱确实是自己借的，但是现在经济困难，无力一次性还清，希望分期偿还，利息、违约金都能减免。经审理查明，2016年4月22日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。信用卡章程中约定，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年5月10日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金59159.40元、消费利息17766.66元、违约金65654.81元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，被告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告李建向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金59159.40元；二、由被告李建向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息17766.66元，此后的利息以透支本金59159.40元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月8日计算至给付之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3152元，原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行负担1352元，被告李建负担1800元，被告李建在履行上述判决款项时，一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十八日书记员 李梦云
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢462号海盐县博强装潢有限公司、商春良、王玉珍：海盐县博强装潢有限公司申请商春良、王玉珍房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的金额28908.26元（不含执行费）。执行过程中，被执行人商春良、王玉珍履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5919号原告：阚恭勇，男，1983年8月14日出生，汉族，济南信达专利事务所职工，住济南市委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：李艺颖，女，1985年5月17日出生，汉族，住济南市原告阚恭勇与被告李艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告阚恭勇的委托诉讼代理人林东到庭参加了诉讼，被告李艺颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚恭勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息(以3万元为基数，自2014年1月1日起按年利率6％计算至实际清偿完毕之日)，利息暂计11400元，共计41400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，系朋友关系。被告于2013年因投资经营失败，造成资金周转困难，向原告提出借款。原告于2013年8月16日通过共同朋友王某的银行账户向被告银行账户转入借款2万元。被告于2013年9月12日向原告出具借条一张，借款金额为3万元，并承诺于年底归还。该借条被告以邮寄的形式寄给原告，原告收到该借条后，又于2013年9月14日通过案外人王某的银行账户向被告转入借款1万元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。李艺颖未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艺颖于2013年向阚恭勇借款，并于2013年9月12日向阚恭勇出具借条，内容载明：“借条今因资金周转困难，特向阚恭（宫）勇借款人民币3万元，于年底前归还。特立此据。借款人：李艺颖。2013年9月12日”。阚恭勇提交的其中国建设银行银行卡明细中显示2013年8月16日21：48：58至21：57：07通过ATM取款4次共2万元，2013年9月11日20：36：43至20：38：23通过ATM取款4次共1万元。王某的招商银行交易明细表中显示2013年8月16日21：56：51至22：02：51通过本行CRS存款DPS1分三次共存入2万元，2013年9月11日20:53:45通过本行CRS存款DPS1存入1万元。王某的招商银行交易明细表中显示2013年8月17日、2013年9月14日分两次转入李艺颖尾号7398账户内2万元、1万元。证人王某向本院出具证人证言，证明王某将阚恭勇于2013年8月16日、2013年9月11日分别取款2万元、1万元存入其银行账户，王某分别于2013年8月17日、2013年9月14日将上述3万元转入李艺颖的账户内。另查明，阚恭勇于2015年9月1日通过国内挂号信的方式向李艺颖邮寄催款函，退回原因显示逾期未领。阚恭勇于2017年8月25日通过国内挂号信的方式向李艺颖邮寄催款函，显示迁移新址不明。借款后至今，李艺颖未偿还借款。本院认为，李艺颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。阚恭勇诉状中所称其通过王某的银行账户向李艺颖银行账户转入借款3万元的事实，与王某的证人证言相互印证，形成了完整的证据链，李艺颖向阚恭勇借款3万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，阚恭勇要求李艺颖偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方之间的借款未约定借款利息，根据上述规定，应按年利率6%计算，自双方约定的还款期限之日即2014年1月1日起至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艺颖偿还原告阚恭勇借款人民币3万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告李艺颖支付原告阚恭勇借款利息，以借款人民币3万元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年息6%计算，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，由被告李艺颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月二十一日书记员  亓瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1602号之一申请执行人：青岛三祥科技股份有限公司,住所地青岛市黄岛区王台镇环台北路**,法定代表人:魏增祥。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人青岛三祥科技股份有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2524号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1602号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币358136.06元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶