湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1472号原告曾显林，女，汉族，1948年10月20日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人聂福顺，系老河口市薛集镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告襄阳市众鑫玮业建筑有限公司，住所襄阳市樊城区春园西路衡庄工业园，统一社会信用代码91420600MA499RB051。法定代表人高伟，系该公司经理。委托诉讼代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告曾显林与被告襄阳市众鑫玮业建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾显林及其委托诉讼代理人聂福顺，被告襄阳市众鑫玮业建筑有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾显林诉称，被告襄阳众鑫玮业建筑有限公司承接安装老河口市xxxxx路家属楼电梯加装安装工程。2019年11月10日下午18时50分左右，原告从外回家走到接近楼梯口的位置，被该公司在施工过程中放置的一根电梯外竖梁绊倒(当时天色已晚，又没有灯光，被告在工地未设置任何警示标志，原告的受伤情况有监控为证）。事情发生后，原告被送往市x医院治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”，因伤情较重，次日被转至襄阳xx医院治疗，被确诊为“右桡骨远端骨折、重度骨质疏松症”。住院治疗花费的医疗费26172.98元已由原告的供职公司报销大部分，因此未在本案中主张该住院费用。期间被告分两次向原告支付医疗费2万元。2020年6月3日，原告经老河口xx法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，护理期60日，营养期90日，后期取内固定费12000元。被告在施工过程中未设立安全警示标志，未注意向施工区住户提供安全保障义务，致使原告受到伤害，被告应当承担相应的赔偿。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告1.医疗费2219.60元（系在老河口市xx医院的住院费及门诊费）、2.护理费4774元、3.误工费9855元、4.住院伙食补助费350元、5.交通费1640元、6.营养费4850元、7.残疾赔偿金28700元、8.鉴定费2000元、9.后期取内固定费用12000元、10.精神损害抚慰金5000元，以上共计为71388.60元，扣减被告已垫付的医疗费20000元，被告还应当赔偿原告的各项损失51388.60元；二、本案诉讼费由被告承担。原告曾显林为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口薄复印件各一份。证明原告的诉讼主体适格，系城镇居民身份。2、老河口市xx医院及襄阳xx医院湖北xxxx附属医院的出院记录、诊断证明书各一份。证明原告受伤后的住院天数及伤情。3、老河口市xx医院及襄阳xx医院的病人费用清单各一组。证明原告治疗用药情况。4、老河口市xx医院医疗费票据四张。证明原告支出医疗费情况。5、襄阳xx医院的住院收费票据复印件一张。证明原告在襄阳xx医院支出医疗费26172.98元，因原告所在单位已报销大部分费用，该笔医疗费未在本案中主张。6、交通费票据四十九张。证明原告支出交通费情况。7、老河口xx法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告经鉴定构成十级伤残及护理期、营养期、后续医疗费。8、鉴定费发票一份。证明原告支出鉴定费2000元。9、光碟一张。证明原告受伤在监控下记录的过程。被告襄阳众鑫玮业建筑有限公司辩称，1.原告发生事故的地点不在被告的施工区域范围内；2.被告在其施工区域内按照施工规范设置了安全保障设施，并配备了警示标志，尽到了安全保障义务；3.本案的责任主体应为小区内的物业服务企业，如果没有配备物业服务企业，应当由管理小区的相关单位承担相关事故责任；4.被告支付了两万元医疗费不是被告承担责任的依据，如果被告不应当承担相应的责任，原告应当返还；5.对原告的伤残鉴定有异议。被告襄阳众鑫玮业建筑有限公司为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：光盘一张，证明原告受伤情况。手绘事故现场图一张，证明原告未按被告设置的地标路线走，造成事故。经庭审质证，当事人双方对证据真实性均无异议。本院为查明事实，庭后组织原被告双方调查了事故现场，勘查照片九张。经审理查明，被告襄阳众鑫玮业建筑有限公司承接安装老河口市xxxxx路家属楼电梯安装工程。原告曾显林系安装电梯的家属楼住户。家属楼门楼施工区域被隔离开，住户回家需绕行，被告在绕行通道边一停车位放置一根建筑材料。2019年11月10日下午18时50分左右，原告从家属院外回家时，未注意脚下建筑材料，被绊倒摔伤。事故发生后，原告被送往老河口市xx医院住院治疗一天，入院诊断为“右桡骨远端骨折”，支出住院费用2075.86元及门诊费用139.10元，出院医嘱及建议载明：出院后继续给予活血化瘀治疗；出院后多休息，行患肢功能锻炼，建议继续休息一月；继续行手术治疗；不适随诊；完善相关检查，在局麻下行“右桡骨远端骨折手法复位石膏外固定”，对症消肿止痛活血化瘀治疗。次日原告被转至襄阳xx医院治疗，住院6天，入院诊断为“右侧桡骨远端骨折、重度骨质疏松症”，出院医嘱及建议载明：每周六骨科专家门诊复查，遵医嘱功能锻炼；隔两日更换敷料一次，自手术之日起20天来院拆线；遵医嘱功能锻炼，8-12周内严禁负重，以免钢板折断或松动；钉道酒精消毒，外架护理；不适随诊。2020年6月3日，原告经老河口xx司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级；建议予原告护理期60日，营养期90日，后期取内固定费用12000元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，被告分两次向原告垫付医疗费20000元，另查明，原告曾显林系老河口市xx公司退休职工。本院认为，本案系在公共道路上堆放物品造成他人损害引起的人身损害赔偿纠纷，被告进行施工过程中在临时通道旁放置建筑材料，造成地面路况障碍，且未采取安全防护措施及未设置安全警示标志，未尽到相应的管理职责从而造成原告的损害，被告应承担与过错相应的民事责任，综合本案事故成因及当事人各自的过错程度，本院酌定被告承担事故70%的赔偿责任，原告承担30%的过错责任。对原告曾显林的损失，本院现分项确定如下：原告主张的医疗费2075.86元有医疗费票据、病人费用清单及相关诊断证明、司法鉴定意见书相互印证证实，本院予以支持，门诊费票据中为原告曾显林治疗的费用139.10元，本院予以支持；护理费4774元、住院伙食补助费350元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持；原告系xx公司退休职工，未提交误工证明，对原告请求的误工费，本院不予支持；根据原告住院及举证等情况，本院酌定原告交通费为600元；营养费因被告不予认可，且无医嘱证明，本院不予支持；残疾赔偿金28700元没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持；鉴定费2000元有发票等证据证明，本院予以支持；后期取内固定费用12000元，有鉴定结论，且与医疗机构医嘱相互印证，本院予以支持。上述损失合计为50638.96元，由被告按责赔偿35447.27元（50638.96×70%）。本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元，被告应赔偿原告总计为38447.27元，冲减被告已赔付的20000元，被告还应赔偿原告各项损失18447.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳市众鑫玮业建筑有限公司赔偿原告曾显林的各项损失18447.27元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告曾显林的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由原告曾显林负担77元，被告襄阳市众鑫玮业建筑有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费514元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年十月二十三日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）