山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初1011号原告：阳泉市押运护卫有限公司。法定代表人：宁静洋。委托诉讼代理人：董福计。被告：韩天玮，现住阳泉市盂县。被告：秦龙全，现住阳泉市盂县。被告：盂县佳通物资贸易有限公司。法定代表人：魏有龙。委托诉讼代理人：姜润林。委托诉讼代理人：李岳鸿。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告阳泉市押运护卫有限公司与被告韩天玮、秦龙全、盂县佳通物资贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加秦龙全作为被告参加诉讼。原告阳泉市押运护卫有限公司委托诉讼代理人董福计，被告韩天玮、秦龙全及被告盂县佳通物资贸易有限公司委托诉讼代理人李岳鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市押运护卫有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为伤者垫付医药费、为救治和护理伤者支出交通费、施救费、事故定损费、鉴定费、拆解费、车辆维修费等共计202595.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月23日20时45分许，韩天玮驾驶的×××重型自卸货车有南向北行驶至国道207线931km+400m路段时，驶入对向车道，与相对方向张永明驾驶的×××号小型非载货车专项作业车发生碰撞，致张永明、翟鹏飞、郭学良、蔺旭峥、冯亮受伤，×××号小型非载货专项作业车严重损坏。经交警三大队事故认定：韩天玮承担此事故的全部责任。现提起起诉，望法院依法判决。被告韩天玮辩称，对原告所述事实无异议，希望依法判决。被告秦龙全辩称，被告为×××肇事车辆的实际车主，车辆挂靠盂县佳通物资贸易有限公司佳通公司，被告每月交100元的管理费；车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔；被告不承担任何责任。被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，事故车×××是秦龙全在被告公司分期付款购买的车辆，被告公司只保留车辆登记所有人权益，不参与日常营运，实际经营人为秦龙全；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保一份交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔险种，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司进行赔偿；被告公司不承担任何连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车辆×××在被告公司投保交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后被告公司在阳泉市第一人民医院给伤者张永明垫付了10000元医疗费；对原告的各项损失，依照法律规定和合同约定应依法判决；事故定损费、拆解费、诉讼费属于间接损失，不在交强险和商业三者险的理赔范围内，应由侵权人负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生时间、地点、经过及认定韩天玮承担事故全部责任的事实。2、公估意见书，用以证明原告所有的×××号车辆的车损价值为123370元。3、阳泉市第一、第二人民医院医药费票据，用以证明原告为伤者垫付医疗费共计63825.54元（其中冯亮医疗费510.27元，蔺旭峥医疗费434.30元，郭学良医疗费17338元，翟鹏飞医疗费10820.96元，张永明医疗费34722.01元）。4、阳泉市郊区南方永达汽修厂出具的施救费发票一份，用以证明现场施救费为2000元。中正保险公估有限公司出具的鉴定费发票一份，用以证明鉴定费为8000元。阳泉市城区诚信汽配维修服务中心出具的发票一份，用以证明鉴定拆解费、拖车费共计3800元。7、出租车费发票，用以证明原告公司员工为处理事故、去医院护理伤者期间支出交通费1600元。8、冯亮、蔺旭峥、郭学良、翟鹏飞、张永明出具的情况说明，用以证明伤者在住院治疗期间的医疗费用均由原告公司垫付。被告韩天玮质证后无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证后辩称：对证据1、3、4、5、6、8没有异议，但鉴定费和拆解费不在保险理赔范围内；证据2公估意见书认定车损价格太高；关于证据7，交通费根据法律规定应按照住院情况赔偿，且无证据证实原告垫付了交通费。被告秦龙全、盂县佳通物资贸易有限公司质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司意见一致。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提供证据如下：1、费用计算书，用以证明被告公司2019年12月30日为伤者张永明支付10000元医疗费。2、保险合同、投保单复印件，用以证明商业三者险保险条款约定只对财产直接损毁进行赔偿，对间接损失不负责赔偿；对于免赔责任公司已尽到提示义务。原告质证后无异议。被告韩天玮、秦龙全、盂县佳通物资贸易有限公司质证后均无异议。被告盂县佳通物资贸易有限公司向本院提供证据如下：1、分期付款汽车买卖合同一份，用以证明秦龙全以分期付款的方式向盂县佳通物资贸易有限公司购买东风牌自卸汽车一辆，牌照号为×××，秦龙全每月交盂县佳通物资贸易有限公司服务费100元，公司代办车辆二保、保险、年检等服务，并对双方权利义务进行了约定的事实。原告质证后辩称：对合同真实性无异议，但公司收取了服务费，应承担相应连带赔偿责任。被告韩天玮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证后均无异议。被告秦龙全质证后辩称：同意原告的质证意见。综合上述证据及原、被告陈述，本院经审理查明：2019年12月23日20时45分许，韩天玮驾驶×××重型自卸货车有南向北行驶至国道207线931km+400m路段时，驶入对向车道，与相对方向张永明驾驶的×××号小型非载货专项作业车发生碰撞，致×××号小型非载货专项作业车驾驶人张永明、车上乘坐人翟鹏飞、郭学良、蔺旭峥、冯亮受伤，×××号小型非载货专项作业车部分损坏，造成道路交通事故。本次事故经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定：韩天玮承担此事故的全部责任。事故发生后，伤者张永明、翟鹏飞、郭学良、蔺旭峥、冯亮被送往阳泉市第一、第二人民医院抢救治疗。伤者张永明住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在×××号重型自卸货车投保的交强险范围内为其垫付了医疗费10000元。另查明，被告韩天玮驾驶的×××号重型自卸货车登记所有权人为被告盂县佳通物资贸易有限公司，实际车主为被告秦龙全，秦龙全每月向盂县佳通物资贸易有限公司交纳管理费100元。被告韩天玮为被告秦龙全雇佣的司机。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。张永明驾驶的×××号小型非载货专项作业车所有人为原告阳泉市押运护卫有限公司，张永明、翟鹏飞、郭学良、蔺旭峥、冯亮均系原告公司员工。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的第140311120190000063号道路交通事故认定书定责准确，适用法律正确，本院予以确认。被告韩天玮负事故全部责任，依法应赔偿原告的相应损失；事故发生时，被告韩天玮系执行被告秦龙全安排的运营任务，故被告韩天玮的责任依法应由被告秦龙全承担；被告盂县佳通物资贸易有限公司作为×××号重型自卸货车登记所有权人，且向秦龙全收取管理费，依法应承担连带责任；事故车辆×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险承保范围内承担。关于原告主张的各项费用:1、垫付的医疗费，根据提供的票据，确认63825.54元；2、施救费，凭票据确认2000元；3、鉴定费，凭票据确认8000元；4、拆解及拖车费，凭票据确认3800元；5、车辆维修费，根据公估意见书确定×××的车损价值为123370元，予以确认；6、交通费，根据本案实际情况，酌情支持1000元。以上损失共计201995.54元。因事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已在该车投保的交强险范围内为伤者张永明预付医疗费10000元，对该费用应在原告垫付的医疗费损失中予以核减。鉴定费和拆解费均属查明事故损失支出的必要的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在赔偿限额内赔偿，对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司关于鉴定费和拆解费不在保险理赔范围内，不应理赔的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告为伤者治疗及护理支出的交通费1000元、鉴定费8000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。自本判决生效之日起十日内，被告秦龙全赔偿原告医疗费53825.54元、施救费2000元、拆解及拖车费3800元、车辆维修费121370元,被告盂县佳通物资贸易有限公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述款项。（以上款项共计191995.54元，其中已核减被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司预付的医疗费10000元）。驳回原告阳泉市押运护卫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告秦龙全、盂县佳通物资贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十月二十一日书记员  孔华野