wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2373号原告：刘恒，男，1972年11月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：周海夺，男，1988年8月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告刘恒与被告周海夺运输合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加了诉讼，被告周海夺经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告24,000.00元，并支付逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月至8月间，原告为被告运输土方，双方约定运费为800元/车/日，原告为被告出车30日，运费合计24,000.00元，被告并未向原告支付。经原告一再追讨，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠刘恒运费24,000.00元，2019年5月1日还清”，由周海夺签字按捺。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告周海夺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告运输土方，双方约定运费为800元/车/日，原告为被告出车30日，运费合计24,000.00元，被告未向原告支付运费。2019年2月4日，被告周海夺向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前还清，并由被告周海夺签字按捺。被告至今未向原告支付运费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告给被告运输土方同时约定了运费，双方形成运输合同关系。被告应按约定向原告给付运费，被告承诺于2019年5月1日前给付，现被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付运费24,000.00元及逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。双方未约定违约责任，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准判令被告支付逾期付款利息。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周海夺于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘恒运费24,000.00元，并以24,000.00元为基数自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准、自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3640号原告：林业华，男，1952年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年1月1日出生，汉族，澳大利亚籍，现住址××。被告：陈雄，男，1975年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。原告林业华与被告陈伟、陈雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，同年5月22日作出（2020）闽0112民初3250号民事裁定，驳回林业华的起诉。林业华不服提起上诉，福州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）闽01民终4288号民事裁定，裁定撤销本院（2020）闽0112民初3250号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年10月20日重新立案。林业华诉称，2017年6月至2019年3月间，陈伟陆续向其借款600万元。陈伟于2019年9月向其出具《还款协议》，但未能按约还款。林业华发现陈伟于2019年9月29日将其名下股权无偿或低价转让给陈雄，严重侵害了林业华的债权利益，故诉请撤销陈伟将其名下福州市长乐区龙茂科技有限公司10%股权转让给陈雄的行为；并判令陈雄将福州市长乐区龙茂科技有限公司10%股权变更登记至陈伟名下。本院经审查认为，被告陈伟现已加入澳大利亚国籍，故本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉外民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。现本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文钧二〇二〇年十月二十七日书记员  吴琳慧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4845号之二原告：靖江市星光空调器械厂，统一社会信用代码9132128275845847XD，住所地靖江市孤山镇南煤矿路**。投资人：朱林富，男，1967年11月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：江苏美博设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91321291072774929H，，住所地泰州市永兴路**法定代表人：孟永祥。被告：孟永祥，男，1979年6月10日生，住泰州市高港区。原告靖江市星光空调器械厂与被告江苏美博设备安装工程有限公司、孟永祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市星光空调器械厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年十月十日书记员 陈宇婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15339号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：夏绍飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：李丽平，女，汉族，公司员工。 被告：刘绍兵，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：段丽华，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告刘绍兵、段丽华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1058号原告：庄湧楚，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************。委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈新友，男，1976年1月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：龙金灵，广东图道律师事务所律师。原告庄湧楚与被告陈新友不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序。原告庄湧楚的委托诉讼代理人李梦佳、代敏以及被告陈新友的委托诉讼代理人龙金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄湧楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利3000000元返还给原告，并赔偿原告利息损失（从2019年3月22日起按照年利率6%计算，暂计至2020年6月6日为221000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告通过银行转账向被告账户（农业银行623*************770）支付300万元，原本归于原告所得的300万元由被告取得。原告和被告不存在合同等债权债务关系。原告认为，被告没有占有上述款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。截至原告起诉之日，被告未返还上述款项。为维持原告的合法权益，特向人民法院起诉。陈新友辩称，不当得利是没有合法依据，使自己受利，他人受损。本案资金是案外人黄旭东和原告的资金往来，是借用被告账户进行转账，且在转账时，被告第一时间已经转出该款，被告对资金没有使用，也没有获利。本院经审理认定事实如下：案外人黄旭东曾多次找庄湧楚要求资金周转，庄湧楚亦多次向其提供资金。2019年3月22日，庄湧楚受黄旭东指示将3000000元转入陈新友的银行账户。当天，陈新友的银行账户又向案外人周初胜转款999982元、999996元、899996元，以及向案外人刘燕良转款100000元，合计2999974元。另外，庄湧楚以不当得利为由在梅州市丰顺县人民法院和深圳市宝安区人民法院分别起诉刘**、刘华。上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的银行转账流水记录、被告提供的案件查询信息截图等证据予以证明。庄湧楚于2020年7月1日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告庄湧楚自认黄旭东曾多次向其借款，涉案款项3000000元是原告受黄旭东的指示向被告账户的转款。被告陈新友银行账户接受转款后又发生近3000000元的资金流出，且原告在梅州市丰顺县人民法院和深圳市宝安区人民法院以不当得利为由分别起诉刘**、刘华的事实，均可佐证原告与案外人黄旭东之间存在某种资金运作关系，至于原告与案外人黄旭东属于何种民事法律关系，以及其所指示被告接收并转账的款项性质，均应由原告承担举证责任，但原告在起诉时没有如实陈述相关情况，在诉讼过程中也没有提供相应证据予以证明，对此应由原告承担举证不能的法律后果。原告提供的证据不足以证明被告并未在没有合法根据的情况下占有原告所转款项，原告对被告陈新友的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庄湧楚的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告庄湧楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  卢湘苗
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (202018)陕0402民初4697号原告：郑某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，住山东省平度市XX小区XX号楼XX户。身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，被告刘某某于2020年10月14日对管辖权提出异议，认为合同签订地及合同履行地均位于山东省平度市，被告居住地亦位于山东省平度市，故被告请求将本案移送至山东省平度市人民法院审理。经审查，2018年11月8日，原、被告于山东省平度市签订车辆转让协议并办理相关过户手续。另，被告经常居住地为山东省平度市XX小区XX号楼XX户。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告经常居住地均位于山东省平度市，本案依法应由山东省平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送山东省平度市人民法院审理。诉讼费3557元（原告已预交），退回原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员     梁语晴 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员    王  越1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地：云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：周小荞，女，1973年11月12日生，苗族，云南省蒙自市人，现住云南省文山市。被告：候照明，男，1975年3月9日生，苗族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告周小荞、候照明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告周小荞、候照明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金59656.12元及利息（截止2020年7月3日的利息为309.91元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计59966.03元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告申请惠农ｅ贷农户贷款，并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款69000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××64，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告提取借款后，未按照合同约定还款，从2020年2月25日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。综上所述，被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。周小荞、候照明未到庭答辩。农行文山市支行对其主张，向本院提交了如下证据：1.《农户贷款借款合同》、《个贷凭证》，证明原告与被告签订借款合同，借款69000元，借款合同约定了期限、利率、还款方式，原告已按照约定履行义务的事实；2.《欠息情况说明》，证明截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金59659.12元，利息309.91元，本息合计59966.03元的事实。周小荞、候照明未到庭质证。本院认为，农行文山市支行提交的二组证据，客观真实，能够证明待证事实，本院均予以采信。周小荞、候照明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年2月26日，农行文山市支行与周小荞订立了《农户贷款借款合同》，候照明作为担保人签字按印确认，合同约定：被告向原告借款69000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年2月26日起至2022年2月25日止：借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××64，还款方式为：一次性还本，按约还息。担保方式为保证方式。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿等。原告已按合同约定将借款69000元汇入被告62×××64账户，但被告未按照合同约定还款，经原告催收，被告部分还款后余款至今未履行，致原告农行文山市支行诉至法院。另查明，被告从2020年2月25日开始逾期，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金59656.12元，利息309.91元，合计59966.03元。本院认为，农行文山市支行与周小荞、候照明于2019年2月26日签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定履行合同义务。农行文山市支行发放了贷款，周小荞、侯照明未按照合同约定还款，已违反合同约定，构成违约，农行文山市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周小荞、侯照明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与周小荞、候照明于2019年2月26日签订的《农户贷款借款合同》；二、周小荞、候照明于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金59656.12元及支付利息（截至2020年7月3日的利息为309.91元，本息共计59966.03元），2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息等按双方签订的《农户贷款借款合同》计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周小荞、候照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员 马明安
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1822号原告（反诉被告）：王雪松，男，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：曲方洋，女，1995年8月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：安志新，男，1994年10月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李赟，男，1981年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：安梦娇，女，1990年5月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与四被告健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与四被告及被告曲方洋委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失合计15617.62元。事实和理由：2020年5月15日22时许，在桦南县××××小区西厢楼伯爵婚纱礼服店门前，安志新和曲方洋进入自家奥德赛轿车准备离开，原告因为酒喝多了，误认为是出租车，于是拉开副驾驶这边的车门，左手拿着手机伸入车内。坐在正驾驶位置的安志新看到后用手抓住原告的衣领，越过副驾驶门跳了出来，站到地上拽着原告的衣领将原告抡倒在地。而后与曲方洋用拳脚共同殴打原告。曲方洋又叫来李赟和安梦娇四人对原告进行殴打，致原告全身及面部挫伤、右眼角膜充血。原告被打伤后入住桦南县中医院住院治疗12天。被告安志新、李赟、安梦娇未作答辩。被告曲方洋答辩并反诉称，原告所述与事实不符。真实情况是原告酒后失态，拉开车门用手摸曲方洋的胸部，调戏曲方洋被殴打。事后曲方洋受到惊吓住院治疗8天。为此，提起反诉，请求判令原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计9476元。原告对曲方洋反诉辩称，通过当时录像可以看出，原告左手拿手机，右手拽车门。原告没有实施摸胸行为，因此，不应对曲方洋承担任何赔偿责任。请求依法驳回曲方洋的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据8张、桦南县公安局行政处罚决定书4份、照片2张、诊断书、患者费用清单、病案、营业执照、视频资料、司法鉴定书及票据各1份。被告曲方洋提供病历和医疗费票据各1份。本院经审核认为，四被告对原告提供的证据真实性均无异议，只对部分证据的证明目的提出质疑，但均未举示反驳证据支持其异议主张，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曲方洋提供的证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，应予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日22时12分许，在桦南县××××小区西厢楼伯爵婚纱礼服店门前，安志新和曲方洋进入自家轿车准备离开时，原告将副驾驶门拽开，左手拿着手机伸入车内，坐在正驾驶位置的安志新看到后用手抓住原告的衣领，越过副驾驶门跳了出来，站到地上拽着原告的衣领将原告抡倒在地。而后与曲方洋用拳脚共同殴打原告。曲方洋又叫来李赟和安梦娇四人对原告进行殴打。原告受伤入住桦南县中医院住院治疗12天。经诊断为颜面部挫伤、全身多处挫伤、右眼角膜充血。其伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医鉴定，结论意见为：误工费（治疗时限）为伤后30日；无需护理，营养期为7日；损伤与本次事件之间存在完全作用。曲方洋入住桦南县宏安医院住院治疗8天，经诊断为神经官能症、内分泌失调。桦南县公安局对四被告均作出拘留并处罚款的行政处罚决定。另查明，经本院释明，曲方洋对其伤情不申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。原告酒后无端生事引发肢体冲突，其对纠纷的起因亦应承担一定过错责任。经审核原告的损失为：医疗费6297.62元，伙食补助费1200元（12天×100元），营养费350元（7天×50元），误工费5370（179元×30天），鉴定费2400元。原告因伤损失合计为15617.62元。原告未提供证据证明曲方洋的住院治疗疾病系其它原因导致，故曲方洋的反诉理由成立。经审核曲方洋的损失为：医疗费5244.58元，伙食补助费800元（8天×100元），护理费1432元（179元×8天），误工费1499.2（187.4元×8天）。合计8975.78元。因其未申请司法鉴定，对其要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。根据本案双方的过错程度，酌定原告自负30%责任即4685.3元；由四被告承担70%的赔偿责任即10932.33元。曲方洋的损失由其自负70%即6283元，由原告赔偿30%即2692.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安志新、曲方洋、李赟、安梦娇共同赔偿原告王雪松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等人身损害损失合计10932.33元。四被告相互承担连带赔偿责任。原告（反诉被告）王雪松赔偿被告（反诉原告）曲方洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计2692.73元。上列给付内容于本判决生效后五日内一次履行。驳回原告王雪松的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）曲方洋的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由四被告负担。反诉案件受理费50元，由原告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月二十二日书记员  刘忠玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4515号 申请执行人汪永宁，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人王洪青，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人汪永宁与被执行人王洪青借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初644号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪永宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人王洪青偿还借款本金47023.77元及利息。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人王洪青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王洪青至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王洪青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王洪青可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王洪青的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人王洪青银行账户余额；（3）查封被执行人王洪青名下车牌号为闽Ａ6××××雅阁牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人汪永宁同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王洪青未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初644号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈泽妃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保131号申请人：张长绅，女，汉族，1993年5月8日出生，住许昌市建安区。申请人：张芬杰，女，汉族，1983年6月7日出生，住址同上。申请人：张梦洁，女，汉族，1985年1月22日出生，住许昌市魏都区。申请人：张小静，女，汉族，1987年5月6日出生，住许昌市建安区。申请人：齐玉花，女，汉族，1955年4月8日出生，住址同上。被申请人：郑保平，男，汉族，1969年6月22日出生，住许昌市建安区。申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的无号牌瑞昊牌农用拖拉机及牵引翻转犁予以查封，保全金额10万元，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的无号牌瑞昊牌农用拖拉机及牵引翻转犁予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年十月二十九日法官助理滕飞书记员  徐银培
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10212号申请执行人：孟现成，男性，汉族，1987年2月11日出生，住山东省梁山县。被执行人：任怀君，男性，汉族，1978年3月25日出生，住天津市滨海新区。本院在执行孟现成与任怀君民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初20754号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任怀君银行存款202570.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  孙强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中国建设银行6217002460023925587_156_1账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4146号之一申请执行人：李某，男，汉族，1979年9月17日出生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1976年3月11日出生，住平顶山市卫**。被执行人：徐某，女，汉族，1979年12月19日出生，住平顶山市卫**。关于申请执行人李某申请执行被执行人王某、徐某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，实际冻结3029.92元。现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3029.92元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  武星广
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执860号 徐勇民、杨彤： 申请执行人徐勇民与被执行人杨彤请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特657号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐勇民向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨彤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执860号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3560号原告：刘亮亮，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周超尘，江苏联嘉律师事务所律师。被告：宁波市海曙古林鑫意生鲜超市，住所地浙江省宁波市。经营者：黄善兴，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘亮亮与被告宁波市海曙古林鑫意生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘亮亮于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘亮亮负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十月十二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初532号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘万军，男，1970年5月18日出生于吉林省镇赉县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地吉林省白城市镇赉县，住址河北省廊坊市广阳区。曾因盗窃被吉林省赉县公安局劳动教养两年。又因犯盗窃罪于2009年8月5日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月14日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月26日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘万军犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘万军于2020年6月26日凌晨，在河北省廊坊市广阳区××镇××村卜某某租住处，乘卜某某熟睡之机，盗窃卜某某0ＰＰ0Ａ5手机一部，背包一个，内有现金人民币2000余元及身份证银行卡等物。被告人刘万军于2020年7月14日凌晨，在河北省廊坊市安次区××村马某某租住处，利用上述手段，盗窃马某某ＶｉｖｏＹ66手机一部。被告人刘万军于2020年7月15日凌晨，河北省廊坊市安次区××村曾某某租住处，利用上述手段，盗窃曾某某华为荣耀Ｖ10手机一部，ＶｉｖｏＹ55手机一部。被告人刘万军于2020年7月19日凌晨，在天津市武清区××镇××村刘某甲等人租住处，利用上述手段，盗窃刘某甲ＶｉｖｏＹ3手机一部，经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币700元，盗窃刘某乙红米Ａ6手机一部，经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币150元，盗窃吴某某腰包一个，内有现金人民币600余元。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、失主陈述、鉴定意见书、被告人供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘万军的行为已构成盗窃罪，结合被告人刘万军认罪认罚等情节，建议对被告人刘万军判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，上述部分被盗手机及钱物已发还。本院认为，被告人刘万军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人刘万军多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘万军入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘万军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘万军退赔失主卜某某人民币1164元、失主吴某某人民币600元；三、在案扣押的物品，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年十月二十七日书记员  周越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4477号原告：黄元芬，女，1938年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陈福刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告黄元芬与被告陈福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月19日，黄元芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄元芬撤诉处理。案件受理费275元，由原告黄元芬负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年十月十九日书记员  杜颖异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3号之三申请人：湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。原告王某某与被告湖南某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月23日，湖南某某房地产开发有限公司以主债务合同可能无效为由，申请追加共同借款人李某某、湖南某某建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告王某某可以仅对连带责任保证人湖南某某房地产开发有限公司、徐某某提起本案诉讼，但在原、被告双方就主债务合同效力发生争议的情形下，为正确查明案件事实，也可以依据上述司法解释的规定追加借款人为本案的共同被告。经查，借款人李某某因涉嫌其他犯罪正被异地羁押审理中，且因受新冠疫情影响，其参加本案诉讼存在客观障碍。根据原告同意追加湖南某某建设有限公司为本案共同被告的意思表示，以及李某某、湖南某某建设有限公司系共同借款人的基本事实，依照《中华人民和共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本院认为追加借款人湖南某某建设有限公司为本案共同被告有利于查明主债务合同的效力问题，而共同借款人李某某可不予追加，以避免本案的久拖不决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：一、追加湖南某某建设有限公司为本案共同被告；二、驳回湖南某某房地产开发有限公司追加李某某为共同被告的申请。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姚 萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1117号申请执行人：丁廷林，男，1959年12月29日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：洪维贵，男，1972年7月19日生，黎族，贵州省盘州市人，住贵州省兴仁市。代理人文超，代理权限为特别授权。申请执行人丁廷林与被执行人洪维贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2939号民事判决书、贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪维贵于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人洪维贵支付各项经济损失20000元，承担一审案件受理费100元，执行费200元，上述共计20300元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人洪维贵邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人洪维贵未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年6月3日、6月19日、7月29日、9月10日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人洪维贵名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人洪维贵名下无证券，无车辆登记信息,有零星银行存款，申请执行人不要求扣划。3.本院于2020年6月1日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人洪维贵名下的财产信息，查明被执行人洪维贵名下无土地、房屋、工商登记信息。4.本院于2020年6月2日委托贵州省盘州市人民法院调查被执行人洪维贵在户籍地的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。5.本院于2020年10月21日将被执行人洪维贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人洪维贵可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人洪维贵支付各项经济损失20000元，承担一审案件受理费100元，执行费200元，上述共计20300元。目前该案均未履行。因本案被执行人洪维贵名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人洪维贵有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1117号案件的本次执行程序。被执行人洪维贵负有继续向申请人丁廷林履行债务的义务，被执行人洪维贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁廷林发现被执行人洪维贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人丁廷林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年十月二十一日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：郭绍勇，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告郭绍勇信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭绍勇立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币119673.6元，其中本金人民币76355.39元，利息人民币25347.07元，逾期还款违约金人民币13607.33元，分期手续费人民币4363.81元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令郭绍勇承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4390。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分24期的每期费率为0.76%。 六、逾期时间：2019年1月19日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：76355.39元。 九、欠款利息金额：25347.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13607.33元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4363.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭绍勇应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××4390的信用卡欠款本金76355.39元、利息25347.07元、违约金13607.33元、信用卡分期手续费4363.81元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1347元，由郭绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4897号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳市安阳县辛村镇南辛村。法定代表人：郜净锋，职务：该行行长。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1968年12月7日出生，住安阳县。被告：张具堂，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：张爱芝，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：桑振平，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省安阳市安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张具堂、张爱芝、桑振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉。案件受理费753.0元，减半收取计376.50元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十六日书记员  潘 红
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4252号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司， 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：张某，联系方式：150XXXX****、150XX****XX 本院在审理准格尔旗警剑物业服务有限公司张某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗警剑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年十月三十日 书记员  王智铎
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1999号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、沙兴松、伏范坤、张静、沙健峰、夏艳秋：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与沙兴松、伏范坤、张静、沙健峰、夏艳秋借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2924号 原告：孟庆伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住大连开发区。 原告：谷荣，女，1986年12月19日出生，满族，住址同上。 被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区峰尚园****，统一社会信用代码91210213243132083M。 法定代表人：薛喜峰。 本院在审理原告孟庆伟、谷荣与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  闫增儒 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  肖宏宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1831号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈修辉，男，系该社员工。 被告：范传晶，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：余福黎，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：范传玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“闽清农信社”）与被告范传晶、余福黎、范传玉信用卡纠纷一案，闽清农信社于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令范传晶归还普惠金融卡透支借款本息23,278.23元，其中本金21,211.7元、利息1,766.96元、违约金299.57元（利息及违约金由2019年12月22日暂算至2020年7月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。2、判令余福黎、范传玉对上述款项承担连带保证责任。3、判令范传晶、余福黎、范传玉承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。闽清农信社的委托诉讼代理人陈修辉、夏枫到庭参加诉讼，范传晶、余福黎、范传玉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传晶、余福黎、范传玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2016年3月28日闽清农信社与范传晶签订《福万通普惠金融卡领用合约》，《普惠金融卡补充合约》，余福黎、范传玉出具《个人担保声明书》。 二、借款金额、期限：借款50,000元，期限3年。 三、借期利率、逾期利率：日利率0.4‰，逾期违约金按最低还款额的百分之五收取（最低5元）。 四、其他约定：无。 五、付息、还款方式：按月结算，按月付息，到期还清本息。 六、保证人：余福黎、范传玉。 七、借款发放时间：2016年4月3日。 八、实际还款数额、日期：实际归还本金28,788.3元，利息归还2019年12月21日止。 九、欠款本金、利息（含罚息、复利）：欠本金21,211.7元，利息1,766.96元，违约金299.57元（暂算至2020年7月21日止）。 十、其他需要说明事项：无 本院认为，范传晶向闽清农信社申请了福万通普惠金融卡，并进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现范传晶未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。因此闽清农信社主张范传晶归还信用卡本金及利息的诉求，本院予以支持。闽清农信社主张范传晶应支付违约金299.57元（暂算至2020年7月21日止），但双方未签订协议约定违约金，故该项请求不予支持；余福黎、范传玉对涉案的款项提供担保，并出具担保声明，作为该笔借款的连带责任保证人，应对范传晶的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张余福黎、范传玉承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以支持。余福黎、范传玉在承担连带保证责任后，有权向范传晶追偿。范传晶、余福黎、范传玉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、范传晶应于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金23,278.23元，并支付自2019年12月22日起至款项还清之日按合同约定的日利率0.4‰计算利息； 二、余福黎、范传玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，余福黎、范传玉承担保证责任后，有权向范传晶追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.5元（已根据小额诉讼程序减半收取），由范传晶、余福黎、范传玉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月十日 书记员  林桂花 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3403号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，理事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被告：于留旗，男，1980年2月7日出生，住河南省周口市西华县。被告：马水玲，女，1985年3月1日出生，住河南省开封市尉氏县。被告：唐记中，男，1975年3月2日出生，住河南省周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告于留旗、马水玲、唐记中、于立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对于立勇的起诉。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许雨婷到庭参加了诉讼。被告于留旗、马水玲、唐记中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人于留旗及其配偶马水玲共同偿还贷款本金人民币90000元及利息、罚息30125.5元，共计人民币120125.2元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年7月10日，之后的利息、罚息以本金90000元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止）；2、请求法院判令保证人唐记中、于立勇对被告于留旗、马水玲的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。2017年6月23日，原告与被告签订了借款、保证合同各一份，约定：原告向被告于留旗、马水玲提供借款90000元，借款期限为2017年6月23日至2018年6月23日，利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰，被告唐记中、于立勇为上述借款提供连带保证责任。原告在2017年6月23日向被告于留旗、马水玲发放了借款90000元，被告于留旗、马水玲至今未完全履行还款义务，被告唐记中、于立勇未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金90000元及利息、罚息。为了保护我单位合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，特依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告于留旗、马水玲、唐记中缺席未答辩。经审理查明：2017年6月23日，原告西华县农村信用合作联社与被告于留旗签订《最高额个人借款合同》，合同约定：于留旗向原告借款90000元用于早点，借款期限12个月，自2017年6月23日起至2018年6月23日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率为13.05‰，按月付息，结算日固定为每月的第20日。于留旗之妻马水玲在《最高额个人借款合同》及《借款借据》上的借款人处签名捺印。同日，原告与被告唐记中、于立勇签订《最高额保证合同》，合同约定：唐记中、于立勇对于留旗与原告在2017年6月23日起至2018年6月23日期间内连续签署一系列借款合同所形成的债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告下属机构城关信用社于2017年6月23日将90000元贷款发放到于留旗的银行账户内。借款合同及担保合同签订后，截止到2020年9月21日，被告于留旗共计偿还利息8685.5元，结欠本金90000元及利息32142.5元。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、河南农信贷款业务查询明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案借款合同及担保合同依法成立并生效，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约把90000元借款发放至借款人于留旗账户，履行了贷款义务；借款到期后，共同借款人于留旗、马水玲仅支付原告利息8685.5元，截止到开庭日2020年9月21日，于留旗、马水玲尚欠本金90000元及利息32142.5元，构成违约；担保人唐记中、于立勇未按照担保合同约定履行担保义务，构成违约，依法也应承担违约责任。因在审理中原告已申请对于立勇撤诉，故对原告要求被告于留旗、马水玲承担还款责任、被告唐记中承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于留旗、马水玲未到庭应诉及答辩，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于留旗、马水玲于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（截止到2020年9月21日的未付利息为32142.5元，其后至实际清偿完毕之日止的利息按月利率13.05‰计算）。二、被告唐记中对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告唐记中承担保证责任后，有权向被告于留旗、马水玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352.0元，由被告于留旗、马水玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月十四日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保60号 解除保全申请人：漆洪明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 解除保全被申请人：吴勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全申请人漆洪明与解除保全被申请人吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）渝0109执保198号执行裁定书，冻结了吴勇在中国农业银行江北大石坝支行的银行存款1000000元。现解除保全申请人漆洪明于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人漆洪明的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人漆洪明的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执恢81号 申请人：陕西航安德远置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**院**（天同国际）******。统一社会信用代码：91610302MA6XJ3NC46。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 申请执行人:中航信托股份有限公司,住所,住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**&ldquo广场”24、25层,统一社会信用代码:91360000698475840Y。 法定代表人:姚江涛,该公司董事长。 委托代理人:吴美珍,江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人:陕西宝太房地产开发股份有限公司[原陕西均利(国际)实业发展股份有限公司],住所,住所地:陕西省宝鸡市渭滨区经二路**社会信用代码：916100007099172380。 法定代表人:郑军乾,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：（2016）赣民初38号民事判决书】，申请人陕西航安德远置业有限公司于2020年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中航信托股份有限公司与陕西航安德远置业有限公司的《债权转让协议》、中航信托股份有限公司向本院出具的债权转让确认函。中航信托股份有限公司亦提供了该公司向陕西宝太房地产开发股份有限公司法定代表人郑军乾及诉讼中案件代理人邮件送达《债权转让通知》凭证，在被退回后，又在《西部法制报》发布了债权转让公告等证据。 本院查明，原告中航信托股份有限公司与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出（2016）赣民初38号民事判决后，依权利人中航信托股份有限公司申请，江西省高级人民法院立案执行，执行案号为（2017）赣执14号。2018年3月21日，江西省高级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2018年4月10日立案执行，首执案号（2018）赣0925执132号。后因处置本案被执行人财产与宝鸡市渭滨区人民法院发生争议，该案终本执行。财产处置争议解决后，本院恢复对该案执行，恢复执行案号（2019）赣0925执恢81号。 本案在执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与申请人陕西航安德远置业有限公司于2020年7月23日签订了债权转让协议，申请执行人中航信托股份有限公司将其享有的江西省高级人民法院（2016）赣民初38号民事判决书中所确定的对陕西宝太房地产开发股份有限公司的债权，转让给申请人陕西航安德远置业有限公司所有，并于2020年8月13日在西部法制报登报公告，履行了告知义务。申请执行人中航信托股份有限公司亦于2020年8月14日向本院提交书面申请，确认申请人陕西航安德远置业有限公司取得该债权，并要求将本案申请执行人变更为陕西航安德远置业有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案申请执行人中航信托股份有限公司将涉案债权依法转让给陕西航安德远置业有限公司，且书面认可陕西航安德远置业有限公司取得该债权，并对该债权转让尽其可能向债务人陕西宝太房地产开发股份有限公司进行了告知。综上，申请人陕西航安德远置业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下: 变更陕西航安德远置业有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年十月十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1049号申请执行人铜仁市某某局。住所地贵州省铜仁市凉水井建设大楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人路某某，女，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁市某某局与被执行人路某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初703号民事判决书，明确由被执行人路某某支付申请执行人铜仁市某某局房屋租金80000元，但被执行人路某某至今未履行上述义务。本院在执行过程中，通过全国法院司法网络系统查询被执行人路某某名下无存款、车辆，通过线下查询被执行人路某某在铜仁市不动产登记中心无不动产登记信息。本院穷尽一切执行措施，仍未发现被执行人路有可供执行财产，申请执行人铜仁市某某局也无法提供被执行人路某某可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4606号之一申请执行人蔡某，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省汝州市。关于本院在执行申请执行人蔡某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人银行有存款。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执918号申请执行人：江西汇仁集团医药科研营销有限公司,住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**，统一社会信用代码：91360106705544198B。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。被执行人：甄迎迎，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甄迎迎690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0113行初75号 原告重庆美优园林有限公司，住所地重庆市巴**界石花木世界**19-1，统一社会信用代码91500113588045209A。 法定代表人石中伟，总经理。 委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。 委托代理人魏玉春，北京中师律师事务所实习律师。 被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。 法定代表人张一兵，局长。 委托代理人陈鹏，被告单位工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告重庆美优园林有限公司（以下简称美优园林公司）诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告美优园林公司法定代表人石中伟、委托代理人菅朝霞、魏玉春，被告巴南区规自局委托代理人陈鹏、张菲麟到庭参加诉讼，被告巴南区规自局行政负责人因工作原因未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告美优园林公司诉称，原告苗围所在地位于重庆市巴南区界石镇(渝湘路水界段第11号，桩号K81+700-K81+750)，面积约9120平方米，原告在该地块种植有大量珍贵苗木。2018年7月24日，原告苗圃被不明身份人员强行拆毁，现涉案地块被重庆铁路枢纽东环线项目所占用。2020年3月2日，原告通过政府信息公开得知，被告未经法定程序既将涉案地块予以收回，并用于重庆铁路枢纽东环线项目建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权:(一)为公共利益需要使用土地的；(二)为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；(三)土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；(四)因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；(五)公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第(一)项、第(二)项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿”之规定，被告收回土地的行政行为实体与程序均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告对原告苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法。 被告巴南区规自局辩称，被告并未实施收回原告土地的行为，原告所诉收回行为并未发生，其提起诉讼缺少基础事实依据；其次，原告所述地块大部分土地已经在2006年和2009年予以征收，并将土地供地给了相关用地单位，被告并不具有收回原告所述土地的可能性，并未实施原告所述收回行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，答辩人并未实施原告所述的土地收回行为，并非本案的适格被告，原告起诉于法无据，请求法院驳回其起诉。 经审理查明：重庆高速公路发展有限公司南方分公司（以下简称高速公路公司南方分公司）与重庆市千帆园林景观工程有限公司(以下简称千帆园林公司)于2007年9月25日签订《水界高速公路弃土场苗木种植协议》（以下简称《苗木种植协议》），约定高速公路公司南方分公司将渝湘路水界段（桩号K1—K84＋545L）沿途红线范围内之适宜栽植的弃土场约40万平方米免费提供给千帆园林公司种植绿化苗木，使用期25年，双方对该事项相关事宜进行相应约定。2013年4月4日，雷学林（甲方）与原告美优园林公司（乙方）签订《苗木种植转让协议》，约定内容包括甲方将其承接的渝湘路水界段第11号（桩号K81＋700—K81＋750）、面积约9120平方米弃土场红线范围内之适宜栽植且经过初步平整的地块合计约14亩转让给乙方种植苗木，转让期从本协议签订之日起19年等，该协议还载明其余条款按甲方与千帆园林公司签订的苗木种植协议为准。因重庆铁路枢纽东环线控制性工程建设，重庆市巴南区铁路枢纽东环线巴南段建设指挥部（以下简称东环线巴南指挥部）与高速公路公司南方分公司签订《重庆市巴南区铁路枢纽东环线巴南段占用渝湘高速公路界水路巴南区正线划拨土地的占地补偿协议》（以下简称《占地补偿协议》），双方对东环线巴南指挥部占用渝湘高速公路界水路巴南区正线划拨土地的占地补偿款、付款方式、责任义务等事宜进行相应约定。2018年7月16日，东环线巴南指挥部作出《关于交付铁路枢纽东环线渝湘双线特大桥占用渝湘高速国有土地有关事宜的函》（以下简称《交付土地函》），该函告知高速公路公司南方分公司：高速公路公司南方分公司在渝湘高速建成之初已将上述地块租赁给千帆园林公司用于苗圃种植；东环线巴南指挥部无法与千帆园林公司就苗圃搬迁补偿费达成一致意见，高速公路公司南方分公司作为该地块产权人，有义务责令千帆园林公司与东环线巴南指挥部签订搬迁协议、及时搬迁；东环线巴南指挥部定于7月24日由东环线施工单位进场施工，高速公路公司南方分公司在7月23日前完成上述地块范围内苗圃搬迁工作。2020年3月2日，重庆市巴南区人民政府对原告的政府信息公开申请作出巴南府（2020）第4号《政府信息公开答复书》，公开渝国土房管发[2016]1014号《关于新建重庆铁路枢纽东环线控制性工程先行用地的通知》（以下简称[2016]1014号《用地通知》）、《占地补偿协议》等政府信息。其后，原告向本院起诉，请求确认被告对原告苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法。庭审中，原告陈述经政府信息公开知悉案涉土地已被重庆铁路枢纽东环线控制性工程占用，因此，原告苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；提起诉讼应当符合下列条件：……,(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告美优园林公司请求确认被告对其苗圃所在地块未依法履行法定程序予以收回的行为违法，应举证证明被诉行政行为存在即土地主管部门未履行法定程序收回其苗圃所在地块，但其诉讼中举示的重庆铁路枢纽东环线控制性工程用地批文、《占地补偿协议》、《交付土地函》、政府信息公开答复书等证据均不能证明土地主管部门未履行法定程序收回原告苗圃所在地块；原告虽诉称案涉土地已被重庆铁路枢纽东环线控制性工程占用，因此其苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回，但案涉土地用于工程建设也不能证明原告苗木所在地被国土主管部门未经法定程序收回，因此，原告该诉称理由不能成立。综上，原告未举证证明被诉行政行为存在即土地主管部门未履行法定程序收回其苗圃所在地块，故其请求确认被告实施该行为违法无相应的事实依据，不符合法定起诉条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告美优园林公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 严江露人民陪审员穆礼芬 人民陪审员 杨    长    珍 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王         晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4267号原告:朱雅来。被告：葛磊。原告朱雅来与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱雅来于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雅来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雅来撤回对被告葛磊的起诉。案件受理212元，减半收取106元（已减半收取），由原告朱雅来负担。审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十日书记员  高 力
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1356号葛国光、葛旭晖、方前程：本院在执行申请执行人葛国光与被执行人葛旭晖、方前程民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3473号］一案中，被执行人葛旭晖、方前程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1356号、（2018）浙0324执3473号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12163号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：于吉垒，男，1982年11月20日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告于吉垒物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2290号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：贾秀娟，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人贾秀娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金9118.95元及利息、案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月20日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项9768.95元及利息，已执行0元，未执行9768.95元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月二十三日书记员  闫佳乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19986号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘文龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90090.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1555号 申请执行人：李坤,男,汉族1984年7月14日出生,住阜阳市。 申请执行人：梁文荣,女,汉族1983年9月20日出生,住阜阳市颍**。 被执行人：何亮,男,汉族1975年3月27日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周建标,男,汉族1979年1月05日出生,住安徽省阜阳市。 李坤、梁文荣与何亮、周建标机动车交通事故责任纠纷一案。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李坤、梁文荣于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人何亮主动履行义务完毕。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询周建标财产函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人周建标纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初128号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人杨硕，男，1989年2月27日出生，汉族，大学文化，个体经营者，住北京市海淀区。被告人杨硕曾因吸食毒品，于2019年7月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十日。被告人杨硕因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。2020年9月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年10月9日经本院决定取保候审。辩护人代品想，江苏汇君律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以徐开检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人杨硕犯走私毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人杨硕及其辩护人代品想到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日，被告人杨硕明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻制品的情况下，仍通过网络以人民币2100元的价格购买大麻糖3块，并通过寄递的方式走私至国内。2019年7月19日，公安机关在被告人杨硕的住处当场查扣其购买的大麻糖40.66克。经鉴定，上述大麻糖中检出四氢大麻酚。上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；指定管辖决定书；尿检笔录及现场检测报告书；罪犯王冯、金浩然供述；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子数据提取笔录及照片；电子数据检查笔录；称重笔录及视听光盘；徐州市公安局物证鉴定所检验报告；调取证据通知书、物流信息；销售记录统计表；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨硕明知是毒品而通过网络从境外购买寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨硕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨硕自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人系初犯，予以酌情从轻处罚。对被告人杨硕适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨硕犯走私毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、公安机关扣押的大麻糖40.66克及作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：张强，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金402.33元，截止2020年7月9日的利息47.92元、费用121.15元以及自2020年7月10日起以信用卡透支本金402.33元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止的利息，且按月计收复利。2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉，全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年4月开始出现持续逾期。截止2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金402.33元、利息47.92元、费用121.15元。原告催收未果，特诉至本院。被告张强未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告张强向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处填写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易记账日至甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……取现手续费：普卡级产品：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费……透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用包含了预借现金费用，即取现手续费和违约金。截止2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金402.33元、利息47.92元、费用121.15元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告张强向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡欠款本金402.33元、律师费800元、截止2020年7月9日的利息47.92元、费用121.15元以及2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以402.33元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1120号许苏江、睢宁县王集镇经营管理服务站：许苏江与睢宁县王集镇经营管理服务站合同纠纷一案，申请执行标的为5635元。经本院执行，被执行人睢宁县王集镇经营管理服务站已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民再2号之四再审申请人（原审被告）：贵州聚安源建设工程有限责任公司。住所：贵州省安顺市经济技术开发区西航路二环路交叉路口。统一社会信用代码：915204905872734538。法定代表人：余金田。委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）:黄**，男，1969年2月7日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：丁多才，男，1960年4月9日生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人（原审被告，以下称原审被告）贵州聚安源建设工程有限责任公司与再审被申请人（原审原告，以下称原审原告）黄**、原审被告丁多才建设工程施工合同纠纷一案，原审被告贵州聚安源建设工程有限责任公司不服本院于2017年12月24日作出的（2017）黔0402民初1246号民事判决书，向贵州省安顺市中级人民法院申请再审。贵州省安顺市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）黔04民申10号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州聚安源建设工程有限责任公司再审称，1、申请人在原审法院受理此案期间一直在公司注册登记的安顺经济技术开发区西航路与二环路交叉路口处正常的有人上下班。而原审法院仅凭开发区西航办将军岩社区居委会于2017年8月8日出具的一份证明书，继而认定申请人下落不明，故而采取公告送达方式并作出判决不当，而就原审法院受理此案期间同样受理了以申请人为被告的另外三个案件，该三个案件均直接送达。2、原审被告丁多才无权将工程转包给被申请人，被申请人也无资格与丁多才签订分包合同。被申请人所交的保证金没有进入项目部账户，其中的400万还付给了案外人张文秀。黄**向原审法院起诉请求：一、二被告连带返还原告保证金6000000元及支付利息（以本金6000000元为基数、按月利率2%、从2014年6月8日计至本金付清日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年6月8日，被告聚安源公司下属贵州安顺多彩万象旅游城温泉小镇建设工程项目部（以下简称项目部）与原告、案外人郭电明签订了《建设工程施工合同》，约定：项目部将温泉小镇（二标段）依据设计施工图纸及土建装饰装修工程及水电工程分包给原告、郭电明施工，开工日期为2014年6月25日，工期为500天；原告交履约保证金6000000元，开工时返2000000元，二层主体完工返2000000元，三层主体封顶时全额返还，履约保证金不计利息和其他费用。合同签订当日，原告将4000000元转入被告项目部财务人员张秀文账户、将2000000元转入被告丁多才账户，由项目部向郭电明出具收取保证金6000000元的收据。后因被告原因，上述施工未能履行，要求被告返还时，被告已将保证金挪作他用，但表示按月利率3%支付利息。2015年9月30日，郭电明将6000000元的全部债权转给原告，并通知二被告，同日，原、被告签订《多彩万象旅游城温泉小镇（二标段）工程履约保证金返还时计算利息的协议》，明确了被告返还6000000元保证金，从2014年6月8日按月利率3%支付利息到保证金本金付清日止，但至今分文未付。被告丁多才系项目部负责人，主要负责工程合同的签订、工程管理、质量安全、工程拨付款等事宜。原审经审理，本院作出（2017）黔0402民初1246号民事判决书，判决：一、被告贵州聚安源建设工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告黄**返还保证金6000000元及支付利息（以6000000元为基数、按月利率2%、从2014年6月8日起计至保证金付清日止）；二、驳回原告黄**对被告丁多才的诉讼请求。本案审理中，因原审被告丁多才涉嫌刑事案件，羁押于湖北省，本案无法继续审理，本院于2019年10月11日作出（2019）黔0402民再2号之三民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年12月11日，原审被告贵州聚安源建设工程有限责任公司以丁多才涉嫌合同诈骗向安顺市公安局经济技术开发区分局经济犯罪侦查大队报案。2020年9月30日，原审被告贵州聚安源建设工程有限责任公司以本案丁多才在本案中涉嫌合同诈骗，请求本案移送公安处理。本院再审认为，本案中丁多才以原审被告贵州聚安源建设工程有限责任公司名义签订合同及收取保证金的行为可能涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔0402民初1246号民事判决书；二、驳回原审原告黄**的起诉。本案诉讼费人民币53800元，予以退还原审原告黄**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  顾然然人民陪审员  邵 松人民陪审员  王红琼二〇二〇年十月十五日法官助理邓芸书记员刘少义
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7089号原告:汪满霞,女,汉族,住址:浙江省湖州市吴兴区。被告:天津市金蚂蚁房地产经纪有限公司,地址:天津市河**江都路街靖江路**楼增**。法定代表人:刘竞龙，经理。原告汪满霞与被告天津市金蚂蚁房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，原告汪满霞在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪满霞撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十六日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5180号 原告：李涛，男，汉族，生于1971年12月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛。 被告：王波，男，汉族，生于1973年1月3日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李涛诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李涛撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十五日 书记员  方苓菲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1628号之一申请执行人：郭国显，男。被执行人：蔡秋实，男。被执行人：孙兰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十二日书记员  李博洋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1260号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人谢某某，男，1962年10月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人龚方全、刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2020年1月份至3月份，被告人谢某某在济宁市任城区“华欣苑小区”从事物业工作期间，采取窃取饮水机钥匙的方式，多次私自打开饮水机厢门盗窃里面的硬币（面值一元），盗窃硬币价值合计六千余元。案发后，被告人谢某某经公安机关电话通知后到案，如实供述并退赃6100元。对于上述事实，公诉机关出示并宣读了：1.书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；2.被害人陈述：被害人尚某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：监控录像。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值合计六千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.被告人谢某某主动到案并如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被告人谢某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人谢某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明：自2020年1月份至3月份，被告人谢某某在济宁市任城区的华欣苑小区从事物业工作期间，采取窃取饮水机钥匙的方式，多次私自打开饮水机厢门盗窃里面的硬币（面值一元），盗窃硬币价值合计6000余元。案发后，2020年3月25日，被告人谢某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，退赔被害人经济损失6100元。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人尚某的陈述；2.视听资料、电子数据：监控录像；3.书证：受案登记表、监控截图、指认照片、济宁儒商银行交易明细、扣押、发还清单、认罪认罚具结书、被告人谢某某的常住人口基本信息；4.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解。上述证据，均经当庭质证、认证，查证属实，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人谢某某住所地的社区矫正机构对其进行社会调查。2020年9月14日，山东省济宁市任城区司法局做出（2020）济任司评字第205号调查评估意见，结论为谢某某对社区影响一般。经当庭出示，公诉人没有异议，被告人谢某某及辩护人刘欢亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值合计6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某某系初犯、偶犯，且已经赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的提出辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，结合社区调查评估意见对被告人谢某某进行社区矫正对居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人谢某某适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  刘 凤人民陪审员  戚守龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  周晨曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5093号之一申请执行人：杨遒籍,女,1989年10月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波兰苑装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA2CM1KB1）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**（8-1）。法定代表人:邢健。本院在执行申请执行人杨遒籍与被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波兰苑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人杨遒籍执行款15425.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍