wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：沈卓恩，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告沈卓恩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告沈卓恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈卓恩偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币122,171.04元(币种下同)、利息14,543.11元、分期付款手续费4,307.21元、逾期还款违约金9,950元，共计150,971.36元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月17日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金122,171.04元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告沈卓恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金122,171.04元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告沈卓恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金122,171.04元；二、被告沈卓恩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743.42元，减半收取计1,371.71元，由被告沈卓恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18436号原告：何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何冬玲（原告之姐），住北京丰台区。被告：北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街**。法定代表人：徐万超，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告何占远与被告北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。何占远向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告将其所拆除的原告在北京市丰台区石榴庄西街xx号院内北房两间（院内南起第三排北房中西数第三、四两间）恢复原状或按照村民拆迁的标准给原告安置一套房屋；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一处祖业房产是民国初期建成，此房坐落在北京市丰台区石榴庄西街xx号（以下简称xx号），地理位置是属于石榴庄村，原告祖辈一直在国有土地上的房屋居住生活。何家私宅大院共有三排房，1992年春原告父亲何金志因病重把其名下房产给自己七个子女进行了房产分割，原告所分得房产为何家私宅大院第三排房，也是何家私宅大院最后一排西起第三、第四两间北房，原告户籍在此。2008年8月，石榴庄村委会干部黎树山召集何家七兄弟姐妹到石榴庄联防队开会，说拆迁，请来海淀腾云拆迁公司周树奎上午开会，下午量房，量原告房屋为使用面积是23．1平方米，建筑面积是30．8平方米，量完房就没有讯了。同年11月23日上午7:30，在没有《拆迁许可证》，没有《拆迁公告》，没有《拆迁方案》，没有《拆迁规划》，没有《拆迁补偿细则》的情况下，石榴庄村委会雇的海淀腾云拆迁公司周树奎在原告不在家时，将原告合法继承的祖业产房拆迁了，现原告请求法院依法判决被告对其给原告造成的损害承担相应的侵权责任。金石公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和石榴庄村委会曾经于2008年达成了拆迁协议，原告曾就恢复原状、安置等起诉过被告，（2011）京0106民初1969号判决书已经生效，故原告再次起诉违反了一事不再理。被告是石榴庄村的集体经济组织，2018年石榴庄村委会撤村转居后注销，后南苑乡政府出具证明，由被告承继石榴庄村委会权利义务、参加诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2008年12月30日，何占远（被拆迁人）与北京市丰台区南苑乡石榴庄村民委员会（拆迁人，以下简称石榴庄村委会）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定由石榴庄村委会将何占远在xx号后院23．1平方米的房屋拆除，并一次性补偿何占远10万元。2009年1月5日，石榴庄村委会支付何占远10万元。上述房屋在补偿协议签订前被石榴庄村委会拆除。2011年，何占远起诉石榴庄村委会财产损害赔偿纠纷，认为石榴庄村委会不具备拆迁主体资格，拆迁行为构成侵权，要求石榴庄村委会为其安置住房，北京市丰台区人民法院2011年4月8日出具（2011）丰民初字第01969号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。后何占远不服判决上诉，二审法院维持原判。2017年7月，何占远起诉石榴庄村委会恢复原状纠纷，认为石榴庄村委会违法强拆行为构成侵权，要求石榴庄村委会将其拆除的xx号房屋两间恢复原状，北京市丰台区人民法院2017年11月7日出具（2017）京0106民初18368号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。何占远不服判决上诉，二审法院维持原判。后何占远不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，该院驳回其再审申请。2020年，何占远起诉金石公司、北京首创方舟置业有限公司、首创置业股份有限公司侵权责任纠纷，认为上述三主体拆除行为违法，要求上述三主体将xx号院北房两间房屋恢复原状，或为其安置居住房屋，北京市丰台区人民法院2020年6月17日出具（2020）京0106民初5402号民事判决书，驳回何占远的诉讼请求。何占远不服判决上诉，现该案处于二审审理程序中。现何占远再次以金石公司违法拆迁侵犯其权利为由诉至本院，要求金石公司将拆除的xx号院内北房两间恢复原状或另行安置房屋，形成本诉。何占远先后于2011年、2017年、2020年以石榴庄村委会、金石公司违法拆迁侵犯其合法权益为由要求石榴庄村委会、金石公司承担恢复原状、另行安置房屋的责任，现何占远在没有新事实、新理由的情况下，再次以同一当事人、同一诉讼请求提起本诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回何占远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年十月二十六日书记员 赵春阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1326号 申请执行人：沈波，男，1991年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：韩红杰，男，1989年12月6日生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人沈波与被执行人韩红杰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6421号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人韩红杰欠申请执行人沈波借款本金126700元及利息13300元（利息已计算至2019年12月22日，之后以所欠本金为基数按月利率2%为计算标准计算至实际给付之日），被执行人定于2020年1月20日前被执行人给付申请执行人借款本金32763元，2020年5月1日前给付申请执行人借款本金5万元，2020年8月30日前给付申请执行人借款本金43937元及利息16063元，余款申请执行人表示放弃；二、如被执行人韩红杰不按期足额给付，申请执行人可申请执行未履行的总标的，另申请执行人放弃的利息仍由被执行人承担；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；四、本案事实双方当事人一致同意不在民事调解书中表述；五、双方无其他争议。本案案件受理费3034元（申请执行人已预交3034元），减半收取1517元，保全费1220元，律师费4500元，合计7237元，由被执行人韩红杰负担（被执行人于2020年1月20日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为164975元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6421号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 贾 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：彭城，男，1981年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额27500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告彭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5587号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村。法定代表人：包中友，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社社长。本院在(2020)渝0106执5587号本院移送执行的重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18742号号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社立即向本院交纳诉讼费17800元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执5587号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十日书记员 蒲琰榛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1875号原告：金牛区嘉瑞鸿途商贸部，住所地四川省成都市金牛区金府路。经营者：李某，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宁陵县振远建材销售有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺。法定代表人：程某某，执行董事。本院在审理原告金牛区嘉瑞鸿途商贸部与被告宁陵县振远建材销售有限公司合同纠纷一案中，原告金牛区嘉瑞鸿途商贸部于2020年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县振远建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告金牛区嘉瑞鸿途商贸部申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金牛区嘉瑞鸿途商贸部撤回对被告宁陵县振远建材销售有限公司的起诉。案件受理费619元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十月十三日书记员  王利娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8557号 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区利恒盛工业园****，统一社会信用代码914403005571797654。 法定代表人周炳英。 被执行人东莞市凤岗劲超塑胶模具厂，住所地东莞市凤岗镇雁田村香园工业区，统一社会信用代码92441900L05683923A。 法定代表人张亚广。 被执行人张亚广，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人张亚广、东莞市凤岗劲超塑胶模具厂经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）粤0309民特179号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币24650.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执8557号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民特179号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民特179号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1455号 申请执行人：东莞市琴永贸易有限公司。地址：东莞市南城街道宏图路******。统一社会信用证号码：91441900MA53EG1N39。 法定代表人：张学梅。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地，住所地：东莞市常平镇司马村会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人东莞市琴永贸易有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2041号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月27日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2041号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：王某，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：王某某，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：王某某1，男，1971年9月8日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王某、王某某、王某某1借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1612号被执行人：拉尔木乃了，男，1978年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人拉尔木乃了责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人拉尔木乃了发出执行通知书，责令被执行人拉尔木乃了履行退赔被害人共计3500元的义务。但被执行人拉尔木乃了未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人拉尔木乃了在金融部门有部分存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人拉尔木乃了在银行的存款已被本院另案扣划并支付。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人拉尔木乃了户籍所在地调查核实，现被执行人拉尔木乃了无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4242号李昊泽、李亮辰：你（单位）与吕昭旭租赁合同纠纷一案，申请执行人吕昭旭向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××07。特此通知二〇二〇年十月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1094号刘伟：你（单位）与刘琨借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘琨向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘琨支付人民币360000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费5300.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇二〇年十月十三日联系人：尤忠华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12690号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军。 被执行人奇伟科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲**工业园第**厂房501统一社会信用代码91440300MA5EXWP48Y。法定代表人邹文奇。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人奇伟科技（深圳）有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9163号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币90000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晶晶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2426号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：蒋宏茹，女，1979年10月20日出生，汉族，长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告蒋宏茹、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、蒋宏茹偿还借款222672.16元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。二、松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。三、原告对蒋宏茹的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、被告承担案件受理费、律师费。事实和理由：2016年6月29日，原告与借款人蒋宏茹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定蒋宏茹借款人民币250000元；借款期限为240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。借款人蒋宏茹以位于长岭县荣盛家园小区99幢5单元801室作为担保，并办理了抵押登记。松原市利民融资担保有限责任公司为上述借款进行连带责任担保。原告按照约定向蒋宏茹发放借款。蒋宏茹在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月26日中国建设银行个人贷款对账单载明：蒋宏茹拖欠本金0元，拖欠利息0元，拖欠罚息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取2452元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1959号之一 申请执行人：孙亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：吴国海，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人孙亮与被执行人吴国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人800000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人所有的浙江衢州四海石油有限公司及乐平市巨业化工科技有限公司的工商股权，申请人申请暂不处置被执行人所有的乐平市巨业化工科技有限公司的工商股权。本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用9890.5元、执行申请费10400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1318号申请执行人：朱长儿,男,1970年10月11日出生,住所地永康市。被执行人：朱健荣,男,1963年03月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱长儿与被执行人朱健荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1318号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十三日代书记员 程嘉惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵菊林，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邵菊林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邵菊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,555.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,957.62元、分期付款手续费150元、逾期还款违约金2,802.86元，并偿付以欠款本金19,555.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,465.88元。被告邵菊林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年10月26日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：19,555.40元；2、利息：9,957.62元；3、逾期还款违约金：2,802.86元；4、分期付款手续费：150元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵菊林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,555.40元；二、被告邵菊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.89元，减半收取计144.44元，由被告邵菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2828号之二 被执行人：周颖，男，汉族，1991年10月12日生，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周颖在财付通支付科技有限公司530087682账户内存款人民币11.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1556号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人王涯斌本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人王涯斌小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8843号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪朝宗，男，1977年7月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪朝宗信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4248号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆春溢，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。被告：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住，住所地邹平县长山镇范公路一社会信用代码91371626724968367E。法定代表人：马勇，系公司经理。被告：山东传洋集团有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地一社会信用代码913716267508809409。法定代表人：刘兴昌。被告：马勇，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：张凤明，女，1969年4月29日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告邹平鑫汇精密铸造有限公司（以下简称鑫汇铸造公司)、山东传洋集团有限公司（以下简称传洋集团公司）、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告鑫汇铸造公司、传洋集团公司、马勇、张凤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫汇铸造公司立即偿还原告借款本金5000000元，及结欠利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额585491.72元；自2020年8月10日，按照年利率6.525%（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告传洋集团公司、马勇、张凤明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告鑫汇铸造公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告鑫汇铸造公司向原告借款人民币5000000元，期限自2018年1月11日至2019年1月9日；借款用途为购买废不锈钢，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告传洋集团公司、马勇、张凤明分别与原告签订《保证合同》，约定为鑫汇铸造公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告鑫汇铸造公司未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告鑫汇铸造公司、传洋集团公司、马勇、张凤明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同（复印件与原件核对无异）及提款申请书（复印件与原件核对无异）各一份，证明：2018年1月11日原告与被告鑫汇铸造公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金500万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年1月11日至2019年1月9日止。证据2、保证合同复印件（与原件核对无异）2份，证明：2018年1月11日，被告传洋集团公司、马勇、张凤明为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3、借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，欠息明细表复印件（与原件核对无异）1份，电汇凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明：原告向被告发放借款情况以及被告所欠利息明细。被告鑫汇铸造公司、传洋集团公司、马勇、张凤明未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日原告与被告鑫汇铸造公司签署流动资金借款合同书一份,编号为16012018230003，约定由原告提供贷款本金500万元；年利率4.35%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年1月11日至2019年1月9日止。合同签订后，原告于当日向被告鑫汇铸造公司指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务。2018年1月11日，被告传洋集团公司与原告分别签订《保证合同》，同日被告马勇、张凤明与原告签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为被告鑫汇铸造公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年8月9日，共计欠息金额585491.72元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告鑫汇铸造公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告传洋集团公司、马勇、张凤明均自愿为被告鑫汇铸造公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告鑫汇铸造公司、传洋集团公司、马勇、张凤明,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平鑫汇精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金5000000元，及利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额585491.72元；自2020年8月10日起，以5000000元为本金，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告山东传洋集团有限公司、马勇、张凤明对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫汇精密铸造有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25449元，保全费5000元，合计30449元，由被告邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东传洋集团有限公司、马勇、张凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初2201号                               立案时间                       2020年9月27日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称建行高新支行），住所地威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。             主要负责人：吕涛，行长。             委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。                                                       被             告                       刘秀才，男，1991年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。                               原告诉讼请求                       1.判令刘秀才偿还建行高新支行截止2020年8月14日借款本息共计20 195.85元并按双方借款合同约定的利率及计算方式，支付自2020年8月15日起至实际履行之日止的债务利息；2. 刘秀才支付建行高新支行律师费损失1 612元。                               被告             答辩意见                       刘秀才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2019年4月11日，刘秀才通过中国建设银行电子商务金融服务平台向建行高新支行申请借款19 300元，期限为一年，借款到期日为2020年4月11日。建行高新支行依约向刘秀才提供了借款，但刘秀才未按约定偿还借款。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                   一、刘秀才于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截止2020年8月14日的借款本息共计20 195.85元并按双方签订的借款合同的约定，支付自2020年8月15日至实际履行还款义务之日止的借款利息；             二、刘秀才于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费损失1 612元。             案件受理费173元，由刘秀才负担。                                           权利告知                                   本判决为终审判决。                                           审判组织                                                                                                                                                           审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 于 跃
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。被执行人刘同峰男，1964年2月17日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督519号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人刘同峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额48159.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，被执行人刘同峰偿还借款5000.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督519号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月十五日书记员  潘帅舟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1679号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：王美萍，男，1966年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市鹏程矿业有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街道办事处办公大楼****，组织机构代码：550856516。 法定代表人：王锋。 被执行人：王锋，男，1987年4月7日生，住萍乡市安源区。 被执行人：李重逢，女，1969年2月2日生，住址：萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司、王锋、李重逢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司、王锋、李重逢名下2918428.59元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢983号 申请执行人范学祺、被执行人陈勇： 申请执行人范学祺诉被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第02294号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人范学祺向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢983号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异72号 异议人（申请执行人）：王猛，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑友赞，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江融天下电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市蜀山路********。 法定代表人：施国民。 第三人：施国民，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王猛与被执行人郑友赞、浙江融天下电子商务有限公司（以下简称浙江融天下公司）与公司有关的纠纷一案中，异议人王猛向本院申请追加第三人施国民为本案被执行人。 本院查明：本院于2018年7月23日立案受理王猛与郑友赞、浙江融天下公司与公司有关的纠纷一案，并于2019年2月12日作出（2018）浙0502民初5166号民事判决书，载明：“郑友赞、浙江融天下公司返还王猛480000元，支付逾期付款利息损失（自2018年7月23日起至实际付款日止以480000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计息），限于本判决生效之日起七日内清偿……本案受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由郑友赞、浙江融天下公司负担”。因郑友赞、浙江融天下公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，经王猛申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执2170号。因郑友赞、浙江融天下公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。 另查明：浙江融天下公司系有限责任公司（自然人独资），于2019年2月18日未经清算即采用简易程序予以注销公司登记，第三人施国民系该公司唯一股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，被执行人浙江融天下公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，其股东即第三人施国民未经清算即办理注销登记，现公司无法进行清算。现申请执行人申请追加第三人施国民为被执行人符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人施国民为（2019）浙0502执2170号执行案件的被执行人。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 金旭璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1950号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年5月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为抚养费4600元。本案在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书等司法文书，但其拒不履行法律文书确定义务；经司法查询，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人张某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人陈某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十二日书记员 李向阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3755号之一 原告：卢旭丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 原告卢旭丽与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月14日，卢旭丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卢旭丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢旭丽负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十月十九日 书记员  林业云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之二 被执行人：岳振海，男，汉族，1968年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振海在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币62652.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7650号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田建设路******。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司副经理。 委托诉讼代理人：韦问，该公司事务助理。 被告：马智伟，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告马智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宁、韦问到庭参加诉讼，被告马智伟经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月至2020年6月物业服务费1568.3元，并支付上述物业费违约金1633.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是昌泰尊府的物业服务公司，被告为昌泰尊府的业主，其在接到开发商的房屋交接通知及电话通知后,于2018年1月3日到原告昌泰尊府管理处办理了业主入伙验收手续，并领取了房屋钥匙；同时，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,按法律法规约定了双方的权利义务。 但由于被告的原因,从2018年7月起至2020年6月期间,被告一直没有按约定向原告缴纳物业管理费共计1568.3元。期间物业管理处多次向业主催缴费用未果,被告已构成违约。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告马智伟未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审查认定事实如下：被告为昌泰尊府小区11栋2907号房的业主，其房屋建筑面积为55.46㎡。2018年1月3日，原告办理交房入伙手续，并与被告签订《昌泰尊府、尊府茗阁前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第四条约定由业主按建筑面积每月20日前向原告计缴当月物业服务费，其中住宅物业按1.2元/月·平方米，商业物业按3元/月·平方米；第十条约定业主未按时足额交纳费用的，从逾期之日起每日按应当交纳费用的3‰支付违约金。原告一直为昌泰尊府小区提供物业服务，2018年7月至2020年6月，被告未再向原告支付物业服务费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，同意并接受原告对昌泰尊府小区的物业管理服务。该《协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。 关于物业费。原告进驻昌泰尊府小区后为小区提供了物业管理服务，有权收取物业费及相关费用。被告已实际办理入伙手续，在法律上具备了完全业主身份，在接受物业管理服务的同时，应依约履行交纳物业费的义务。根据协议约定的物业费收费标准及被告房屋建筑面积大小，本院确认11栋2907号房2018年7月至2020年6月共计24个月的物业服务费为1597.25元（55.46㎡×1.2元×24月），现原告仅主张1568.3元，低于双方约定的标准，本院予以支持。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未能依协议约定在每月20日前向原告支付当月物业费，其行为已经构成违约，原告请求被告支付违约金合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金按每日3‰计算明显高于因被告逾期付款给原告造成的损失，故本院调整为：违约金以被告每月应付的物业服务费的次月起累计欠款数额为基数，按年利率6%，自原告宽限的次月1日起计至原告主张的2020年6月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马智伟向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付2018年7月至2020年6月期间物业管理服务费1568.3元； 二、被告马智伟向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金（计算方式：以被告马智伟每月应付的物业管理服务费累计欠款数额为基数，从2018年8月1日起至2020年6月30日止，均按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马智伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40750号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张勇，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额33750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初922号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王英娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王英娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王英娜偿还海尔金融借款本金15503.27元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金11334.35元为基数，自2019年4月2日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2096.05元为基数，自2019年3月31日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2072.87元为基数，自2019年4月26日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王英娜承担。事实和理由：海尔金融与王英娜通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向王英娜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计32000元，但王英娜至今未还清全部借款本息。王英娜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王英娜身份证照片及人脸识别照片等证据；王英娜未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日、2018年10月30日、2018年12月25日，王英娜与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，王英娜为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元（第一笔）、3000元（第二笔）、4000元（第三笔）,第一笔和第二笔借款期限均为12期，第三笔借款期限为6期，三笔借款均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；第一笔借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；第二笔和第三笔借款还款方式均为“等额本息加一次性手续费”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向乙方支付一次性借款手续费，借款到期日归还剩余本金和利息；三笔借款日利率均为0.08%,月利率=日利率*30，年利率28.8%；三笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；三笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收三笔借款及还款的账户户名均为王英娜，开户银行均为中国建设银行，银行账号均为62×××92；2.甲方未按期偿还三笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还三笔借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；3.甲方指定河北省唐山市开平区税钢小区49-4-201作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月1日、2018年10月30日、2018年12月25日，海尔金融依约分别向王英娜发放借款25000元（第一笔）、3000元（第二笔）、4000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款王英娜已还本金13665.65元，未还本金11334.35元，最后一次还款日期为2019年3月1日；第二笔借款王英娜已还本金903.95元，未还本金2096.05元，最后一次还款日期为2019年2月28日；第三笔借款王英娜已还本金1927.13元，未还本金2072.87元，最后一次还款日期为2019年3月28日。本院认为，海尔金融与王英娜订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王英娜应按约偿还借款本息，王英娜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王英娜偿还借款本金15503.27元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王英娜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15503.27元；二、王英娜于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金11334.35元为基数，自2019年4月2日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2096.05元为基数，自2019年3月31日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2072.87元为基数，自2019年4月26日起至王英娜实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由王英娜负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年十月十日法官助理王荣亮书记员黄筱涵
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4123号原告：晏祥勇，男，1980年4月19日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：孙运辉，男宣威市普立乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：白满坤，男，1984年11月2日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨灿，男，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。原告晏祥勇与被告白满坤合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。晏祥勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款78506元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2019年9月开始为四川丰年来肥料科技有限责任公司销售产品，被告为原告帮忙，按工作业绩提出获取收益。2019年11月被告有意自己销售该产品，但没有原始投资，原告为被告垫资，从厂家进货自行销售。被告共购进高钾肥400件，单价180元/件；复合肥338件，单价85元/件，合计100730元，减去被告为原告销售服务提成22224元，共欠原告78506元。被告将所购化肥销售后，却以农户反应“厂家指导化肥施用配比不合理，导致种植效果不好”为由，拒绝给付原告为其垫付的款项。原告为维护其合法权益，于2020年8月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案案由虽立为合同纠纷，但就其事实来看，应是原告为被告垫付化肥款，因此，案由应为追偿权纠纷。作为追偿权纠纷，应有原告为被告代偿化肥款的事实和依据。从被告提交的产品调拨单看，收货单位为黄学翠，并非原告，但产品调拨单记载的化肥规格、件数与原告所述相符。也就是说，本案主张权利的主体，应是黄学翠，不是原告晏祥勇。原告晏祥勇不是本案适格的主体，即不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晏祥勇的起诉。案件受理费人民币1763元，退回原告晏祥勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年十月十九日书记员  陶 毅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2261号申请执行人杨红桂，女，汉族，1969年7月13日出，住新乡市卫滨区。被执行人王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人杨红桂与被执行人王素芬民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初61号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付11037.5元及利息，执行费66元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3415号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10933号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告马玉文，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费631.4元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              87.69平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告马玉文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×87.69平方米×0.6元=631.4元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告马玉文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费631.4元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告马玉文负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十四日书记员  李宝月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3266号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人谭作伟行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人谭作伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，南市场监处字（2016）199-1号行政处罚决定书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3266号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶成勇，男，汉族，1982年8月18日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶成勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98564.31元，其中本金74972.97元、利息9229.06元、逾期还款违约金13349.96元、分期付款手续费1012.32元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶成勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74972.97元和支付分期付款手续费1012.32元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74972.97元、分期付款手续费1012.32元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告叶成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月19日                  申领人              叶成勇                  当前信用额度              40500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              74972.97元                  利息              9229.06元                  逾期还款违约金              13349.96元                  分期付款手续费              1012.32元
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1508号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：付兴强,男,1987年12月9日出生,住江苏省徐州市沛县； 被执行人：李雪建,男,1963年2月9日出生,住江苏省徐州市沛县； 被执行人：李学立,男,1966年8月4日出生,住沛县； 被执行人：沛县富腾物资有限公司,组织机构代码73825380-500,住沛县； 被执行人：徐州昊阳化工有限公司,组织机构代码69258097-300,住沛县。 被执行人：沛县富森物资贸易有限公司,组织机构代码75003093-800,住沛县； 被执行人：张运兰,女,1962年4月6日出生,住沛县； 被执行人：付兴国,男,1986年11月15日出生,住江苏省徐州市九里区； 被执行人：付兴坤,男,1988年1月14日出生,住沛县； 被执行人：付兴腾,男,1991年7月22日出生,住沛县； 被执行人：付金慧,女,2003年5月6日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人付兴强、李雪建、李学立、沛县富腾物资有限公司、徐州昊阳化工有限公司、沛县富森物资贸易有限公司、张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2017)苏0322民初6480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金9900000元及逾期利息。本院于2020年5月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李庆锋，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李庆锋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,279.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,279.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执486号之一申请执行人：上海昱恩科技有限公司,住所地上海市金山工业区新村横泾******,组织机构代码:795615745。法定代表人：丁志宇。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人上海昱恩科技有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民初3941号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执486号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币61360元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6019号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告林鸭红，男，汉族，1976年11月18日生，住麒麟区。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告胡得良金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告林鸭红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1046元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年十月十四日书记员  侯 玥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6785号原告：徐华东，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩昌三，男，1965年10月20日出生，汉族，住安微省太和县。原告徐华东诉被告韩昌三民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托诉讼代理人朱冠军到庭参加了诉讼，被告韩昌三经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月27日起至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，被告因资金需要，向原告借款35000元。后经原告多次催要未果。2020年1月20日，原、被告双方协商，达成《还款协议》，载明“还款协议…本人韩昌三，于2016年3月27日向徐华东借款叁万伍仟元整（35000），约定月利息2%，本息至今未偿还。现经我们协商，自愿于2020年3月15日前还清，如到期未还清，我自愿承担一切法律责任。…借款人：韩昌三2020.1.20号”。现约定的还款期限早已届满，被告仍未偿还。原告认为，双方借贷关系合法有效，双方均应当按照约定严格履行各自义务，被告未偿还借款的行为，已经侵犯原告的合法权益，故特向法院起诉。韩昌三未答辩也未提供证据。经审理查明：徐华东和韩昌三系经人介绍相识。2016年3月27日，韩昌三以买车为由向徐华东借款35000元，并于当日向徐华东出具借条一张，该借条载明：“借条今借到徐华东人民币叁万伍仟元整（￥35000元）2016年3月27号韩昌三曹俊”。2020年1月20日，经双方协商，达成《还款协议》，该协议约定月利息2%，自愿于2020年3月15日前还清，如到期未还清，自愿承担一切法律责任。现约定的还款期限早已届满，韩昌三仍未偿还。2020年9月3日，徐华东诉讼来院。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一月份贷款市场报价利率（LPR）是4.15%。上述事实，有徐华东提供的本人的身份证、韩昌三出具的借条、还款计划及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。徐华东与韩昌三之间的债权债务关系明确，有韩昌三为徐华东出具的借据及还款协议为证，故对徐华东要求韩昌三偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，由于借条中未约定利息，但还款协议中约定月息2%，故对徐华东要求韩昌三要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，但是月息2%超出法律规定，本案应按照不超过2020年度贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昌三于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华东借款本金35000元及利息（利息自2020年1月20日起按照年利率16.6%计算至还清为止）。二、驳回原告徐华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，合计708元，由被告韩昌三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年十月十二日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初873号原告：郭奉忠。委托诉讼代理人：李**坤。被告：范宝君。原告郭奉忠与被告范宝君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭奉忠的委托诉讼代理人李**坤到庭参加诉讼，被告范宝君经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭奉忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还人民币50000.00元。事实与理由：2019年12月26日，范宝君因家中有事，向郭奉忠借款50000.00元，说2020年6月还，其打过几次电话总是推脱，有时电话也不接，总说没有在家，找无数理由推脱。被告范宝君未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告郭奉忠提交借款协议复印件一份、借据一份。被告范宝君未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：范宝君于2012年8月份向郭奉忠家借款50000.00元，约定利息1分，但之后范宝君仅给付了一年多利息。2019年12月26日，范宝君重新向郭奉忠出具一份借款本金50000.00元的借据，承诺2020年6月末还清。本院认为，本案中，范宝君拖欠郭奉忠欠款50000.00元的事实，有借据可以证实，因此，本院对郭奉忠的诉讼请求予以支持。范宝君经依法传唤未到庭，视为其对答辩、陈述、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：范宝君于本判决生效之日起十日内一次性偿还郭奉忠借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，实际收取525.00元，由范宝君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十月二十日书记员  栾曲宝
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执179号之二申请执行人谭云炳。被执行人尹泽东。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初53号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人挖机租赁费247000元、负担案件受理费2514元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月6日申请强制执行。为此，向被执行人送达执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费3605元。在执行中，线上查询被执行人证券、工商、银行、网络银行、车辆、不动产，结果被执行人无财产。线下查明被执行人借用云南昭通云缘绿城商贸有限公司的资质与云南建投第五建设有限公司签订了，绥江县会仪镇人民政府发包由云南建投第五建设有限公司承建的绥江县会仪镇大河坝至封顶上硬化工程的机械租赁和材料供给合同。而实际是被执行人借用云南昭通云缘绿城商贸有限公司的资质分包了云南建投第五建设有限公司承建的，绥江县会仪镇大河坝至封顶上硬化工程中小尖坡桥至野猪凹的乡村公路建设工程。现该工程虽未竣工，但已支付80%的工程款。然而多次电话、微信做被执行人工作，其仍然未履行。本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费令措施和信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。至今挖机租赁费未执行。将执行情况向申请执行人反馈后，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执179号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 剑
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执126号申请执行人：肖辉年，男，汉族，1970年10月14日出生，甘肃省永昌县人，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C，统一社会信用代码：916209237677171382。法定代表人：邹平艳，系该公司经理。本院受理执行的肖辉年与肃北德泰矿业开发有限责任公司劳动争议一案，依据酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09民终673号民事判决书，本院于2020年7月23日受理执行后，于9月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其转达并尽快履行执行款411000元，执行费6065元，共计417065元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司现阶段处于复工复产阶段，暂时没有履行能力，该公司再无财产可供执行。且该公司及邹平艳名下均无车辆登记信息、无银行存款。本院将上述财产调查情况向申请人丁胜反馈，申请人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十七日书记员  海尔恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1235号 申请执行人：汪锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：江严，男，汉族，1994年02月01日出生，户籍所在地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人汪锐与被执行人江严民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初2406号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。