山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2037号原告：李某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：茹某某，男，汉族，住临猗县。被告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。原告李某与被告茹某某、中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告茹某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等106010元（已扣减保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月24日17时40分许，原告驾驶三轮电动车（属三轮摩托车），沿临卓线由西向东行驶至山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司门口时，与被告茹某某驾驶的×××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交警大队认定：茹某某负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，被诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、左腓骨小头骨折、右6肋骨骨折、双肺肺大泡、唇部挫裂伤、脑震荡、头皮血肿，住院28天，产生的费用有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。现已出院，但因伤情严重，仍需专人护理，且原告所受损伤已构成伤残。对原告的损失，除保险公司垫付1万元医疗费疗费用外，剩余部分被告未赔付。被告茹某某所驾车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，被告茹某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故责任划分有异议，我方认为在此次事故中，原告负应全部责任，被告茹某某无责任。对原告的损失我公司仅在交强险无责限额内进行赔偿，垫付的一万元予以扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日17时40分许，李某醉酒后驾驶三轮电动车（属三轮摩托车），沿临卓线由西向东行驶至山西卓里集团凤凰岭机械铸造有限公司门口时，因无法正常操控车辆越过道路中心线，与茹某某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年4月30日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第32条第2款之规定，负主要责任，茹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款规定，负次要责任。茹某某驾驶的×××号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对交警部门的事故认定提出异议，认为原告醉酒后驾驶车辆，且越过道路中心线与茹某某驾驶的车辆相撞，造成自己受伤的后果，应负事故的全部责任。原告则认为，事故认定是交警部门根据事故现场等情况，综合分析作出的认定，且被告并未申请进行复核，故应予采信。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：左胫骨中断粉碎性骨折、左胫骨小骨头半折腓总神经损失、右小腿软组织挫裂伤、右6肋骨骨折、双肺肺大泡、唇部挫裂伤、脑震荡、头皮血肿等，住院28天，花费医疗费27529.62元。其中，被告保险公司垫付了医疗费10000元。原告扶养的人为：女儿李雨晨，生于2013年11月13日。审理中，原告主张交通费，但未提供证据证实。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年9月14日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：李某因外伤致左膝关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；左下肢存留的内固定物取出费用为8000元。原告支付鉴定费2500元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定原告负主要责任，茹某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本案中，交警部门通过对事故现场勘查、技术分析等作出认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告虽提出异议，但并未提供反驳证据证实，且未申请上级交警部门进行复核，故对被告的抗辩理由本院不予采信。针对焦点2，原告的伤情为左胫骨中断粉碎性骨折、左胫骨小骨头半折腓总神经损失、右6肋骨骨折等，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为140天（至定残前一日），护理期为60天，营养期为90天。则原告的损失为：1.医疗费35529.62元（含内固定取出费8000元）；2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）；3.营养费4500元（50元×90天）；4.误工费11200元（80元×140天）；5.护理费7200元（120元×60天）；6.残疾赔偿金66524元(33262元×20年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.被抚养人生活费11637.45元（21159元×11年×10％÷2人）。原告主张的交通费，因未能举证证实，故不予采信。以上各项损失合计144391元（其中医疗费部分42829.62元，死亡伤残部分为101561.45元）。至于鉴定费2500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对焦点3，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告的上述损失，应由保险公司在交强险内赔偿111561.45元，医疗费超出交强险部分损失，应由保险公司按照事故责任比例赔偿9848.9元（32829.62元×30%）。即保险公司应赔偿原告为121410.35元，扣除其已经垫付的10000元，应再赔偿111410.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111410.35元。被告茹某某于本判决生效后十日内支付原告鉴定费750元（2500×30%）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告茹某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周格羽