wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6068号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:信文龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。北京市大兴区人民法院申请执行信文龙罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初829号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送本院执行局执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人信文龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人信文龙名下账户13.3元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人信文龙有其他可供执行的财产。本案执行罚金1000元已给付13.3元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信文龙负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3536号上诉人（原审原告）：马秀梅，女，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人马秀梅因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马秀梅上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持马秀梅的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护马秀梅的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。马秀梅认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，马秀梅支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，马秀梅已经居住使用多年。马秀梅提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助马秀梅办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，马秀梅起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了马秀梅的民事诉权，否定了马秀梅与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。马秀梅认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。马秀梅与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，马秀梅认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,马秀梅不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持马秀梅的上诉请求，以维护法律的正确实施和马秀梅的合法权益。马秀梅向一审法院起诉请求：1.确认马秀梅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就马秀梅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助马秀梅办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向马秀梅支付延期交付房屋违约金15,000元；6.判令金汇公司向马秀梅支付逾期办理房屋权属证书的违约金4815.55元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马秀梅的起诉。案件受理费已减半收取148元（原告已预交），退还马秀梅。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，马秀梅可就本案另行起诉。综上，马秀梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执801号 李某某： 本院(2020)陕0122刑初135号刑事判决书已发生法律效力。移动执行后，你主动交纳了罚金3000元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 你已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)陕0122刑初135号刑事判决书关于“被告人李某某犯危险驾驶罪处罚金3000元”终结执行。 二〇二〇年十月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3312号 申请人：王**忠，男，1967年4月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：肖铁强，男，1965年5月21日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。 本院在审理申请人王**忠与被申请人肖铁强承揽合同纠纷一案，申请人王**忠于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖铁强名下银行存款2000元予以保全。申请人以自己名下的存折存款提供担保。 本院经审查认为，申请人王**忠为防止申请人转移财产向本院提出财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人王**忠名下的存折存款2000元，期限为一年。 二、查封、冻结被申请人肖铁强名下的银行存款2000元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人王**忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  王海威
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢11号  申请执行人：苏占彦，男，1963年3月8日生，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：苏永锋，男，1974年2月10日生，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏占彦与被执行人苏永锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏占彦于2020年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1948号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏永锋偿还申请执行人苏占彦借款300000元。同日本院立案执行，本院于2020年1月17日通过电子送达向被执行人苏永锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏永锋偿还申请执行人苏占彦借款300000元，并交纳案件执行费4400元。本案在执行过程中，2020年1月17日本院对被执行人苏永锋的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人苏永锋名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到西安市、吴起县不动产登记服务中心通过传统调查，查明被执行人苏永锋名下有吴起县XX楼XX单元XX室房产一套，房产号为吴房权证2010字第8767号，该房产处于抵押状态，本案现己查封，暂无法评估拍卖，有西安市未央区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（合同登记号：Y14031715），本案己查封，申请执行人苏占彦申请执行的另案关于苏占彦与苏永锋案现己启动评估拍卖。2020年5月13日、2020年10月22日本院再次对被执行人苏永锋财产进行网络总对总查控，查明被执行人苏永锋再无任何合法有效的可供执行财产线索。2020年10月22日本院通过彩信方式约谈了申请执行人苏占彦，并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，并依法按照相关规定进行处理。申请执行人苏占彦未能向本院提供被执行人苏永锋的任何合法的可供执行财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院认为被执人苏永锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年10月22本院将被执行人苏永锋纳入失信被执行人名单库，并对被执行人苏永锋发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜   二〇二〇年十月二十二日                               书  记  员     齐艳花1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初580号原告：郭茨坪，男，1960年9月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市蔬菜水产有限公司，所在地井冈山市茨坪新市场路附**，营业执照注册号：360881010000625。法定代表人：肖井平，该公司总经理。第三人：井冈山市农业局，，住所地江西省井冈山市新城区组织机构代码：01481341-6。法定代表人：张春芳，该局局长。本院在审理原告郭茨坪与被告井冈山市蔬菜水产有限公司及第三人井冈山市农业局医疗保险待遇纠纷一案中，原告郭茨坪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭茨坪提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭茨坪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭茨坪负担。审判员  张恒飞二〇二〇年十月二十三日书记员  许彦菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2480号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：翁金水，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人翁金水缴纳罚金纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2479号本院刑事审判庭移送执行与被执行人翁金水退出违法所得纠纷一案中，由于翁金水系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2479号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终84号 上诉人（原审起诉人）：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人王本益因诉中江县人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 起诉人提出诉称“被告中江县人力资源和社会保障局不受理原告对用工单位的投诉，侵害了原告的合法权益，属行政不作为，被告中江县人力资源和社会保障局应受理原告对用工单位的投诉……。故请求判令：1.依法撤销被告江人社监不受字【2020】1号《劳动保障监察不予受理决定书》；2.被告受理原告的劳动保障监察投诉并对原告投诉被投诉人违反劳动保障法律的违法行为进行调查、作出行政处罚决定；3.被告承担本案诉讼费。” 一审法院认为，起诉人已于2020年8月13日就上述诉讼事项向原审法院递交了行政起诉状，原审法院于2020年8月19日立案受理，现起诉人再次以同一诉讼事项向原审法院提起诉讼，构成重复起诉，应不予立案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项、第一百零六条之规定，裁定对王本益的起诉，不予立案。 起诉人仍不服，上诉至本院认为，本案不属于重复起诉，（2020）川0623行初7号案件中，上诉人请求被上诉人对被举报人违法行为的举报事项进行查处之诉，本案是请求撤销被上诉人错误的行政决定、受理上诉人投诉并对被投诉人的侵权违法行为进行处理之诉，故原审认定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定中江县人民法院立案并审理本案。 本院认为，本案中上诉人针对中江县人力资源和社会保障局作出的江人社监不受字【2020】1号《劳动保障监察不予受理决定书》提起诉讼，该不予受理决定是中江县人力资源和社会保障局对上诉人投诉行为作出的具体行政行为，该行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，符合提起诉讼条件，应当予以立案受理。（2020）川0623行初7号案件中上诉人诉称因自身利益受到侵害提起书面举报，但中江县人力资源和社会保障局怠于履行法定职责，请求判令被告对被举报人德阳市保安服务总公司、中江县农村信用合作联社被举报的事项依法进行调查并作出行政处罚并承担诉讼费。该案是针对中江县人力资源和社会保障局不作为的行政诉讼，而本案中江县人力资源和社会保障局已经作出具体行政行为，起诉人针对该具体行政行为提起诉讼，不属于重复起诉范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院作出的（2020）川0623行初9号行政裁定； 二、本案指令四川省中江县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执940号 移送机关：榆树市人民检察院 被执行人郭晶，女性,1988年7月17日生，汉族，住榆树市豪邦美郡****502。；谷明喜，男性,1973年3月21日生，汉族，住榆树市御景豪庭******。；张佳佳，女性,1989年2月2日生，汉族，，住榆树市清华帝景******3202；张佳龙，男性,1988年1月4日生，汉族，住长，住长春春市会展大街富腾天下城****俊男，男性,1994年11月19日生，汉族，住榆，住榆树市东方雅苑****403庆涛，男性,1984年3月16日生，汉族，住榆树，住榆树市紫云阁****403，男性,1988年3月18日生，汉族，住榆树市，住榆树市龙翔小区龙翔小区****** 申请执行人与被执行人郭晶、谷明喜、张佳佳、张佳龙、么乃俊男、孔庆涛、王磊追缴违法所得一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人郭晶、谷明喜、张佳佳、张佳龙、么乃俊男、孔庆涛、王磊给付赔偿款844716元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院在2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令； 2.本院分别再2020年7月7日和2020年10月25日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产； 3.本院在2020年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。 4.本院于2020年10月15日给被执行人上了限制消费令名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 浩
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初238号公诉机关镇康县人民检察院。被告人罗老红，男，1981年12月10日出生，云南省镇康县人，汉族，文盲，务农，户籍地镇康县，暂住镇康县。因本案于2020年5月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人罗老红犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨顺昌出庭支持公诉，被告人罗老红及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日凌晨1时许，被告人罗老红向任某某、王某一、孙某、王某二、孙某某、刘某某、陈某一、邹某某、陈某二、吴某、张某某、向某某、郭某、王某三等人每人收取人民币200元的费用之后，带领上述人员从镇康县南伞镇西陵村后山徒步前往中缅边境偷越国境。当被告人罗老红与任某某、王某一、孙某等14人行至中缅边境S121界桩便道附近时，被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。归案后，被告人罗老红如实供述了前述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、活动轨迹信息、相关照片和视频资料等证据。公诉机关认为，被告人罗老红违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人罗老红系坦白，可以从轻处罚。被告人罗老红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗老红有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币一万五千元至二万元。被告人罗老红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未作辩解，自愿认罪认罚，并签字具结。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人罗老红构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；所获金额不大，可酌情从轻处罚；建议对被告人罗老红在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗老红违反国家出入境管理法规，运送他人偷越国边境，其行为构成运送他人偷越国境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗老红犯运送他人偷越国境罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关认为被告人罗老红系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人于宗兰提出被告人罗老红构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对被告人罗老红在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。为加强边境管控，严厉打击跨境犯罪，结合被告人罗老红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗老红犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2025年11月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押被告人罗老红非法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库。扣押的OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖奕昆审判员  周正团审判员  李春宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张孟楠
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2285号原告：朱某，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省礼泉县，公民身份号码×××。原告朱某与被告刘强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运费3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在宁县开设建筑设备租赁站，原告经营辆货车，从事运输业。2019年9月份，被告要求原告将一批建筑设备运往旬邑县建筑工地，原告同意。双方口头约定：由原告将该设备运到目的地，由被告派人负责装车，商定每趟运费1200元。双方当时约定运到目的地后回到宁县结清所有运费。原告为被告运输货物三趟,计3600元。原告曾多次到被告的租赁站索要运费，被告称暂时无力支付运费。2019年9月25日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次打电话催要，被告总是以各种理由推拖，后来被告既不接原告电话，也不回原告微信。无奈之下，原告遂提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称（微信），2020年8月31日当法庭电话告知原告的诉讼请求及事实后，被告回复“今天8月31日，9月15日你电话给我说一声就行。”9月14日，法庭再次询问被告今天能支付吗？其回答：可以。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在宁县开设建筑设备租赁站，原告经营辆货车，从事运输业。2019年9月份，依据被告的请求原告同意为被告运输建筑设备，约定宁县至旬邑每趟运费1200元，货到返回结算。原告为被告运输货物三趟,计3600元。2019年9月25日，被告给原告出具欠条一张，其内容为“欠条，本人刘某今欠朱某拉钢管运输费共计叁仟陆佰元整（3600元），以此据为证，代写人杨晓东，欠款人刘某，2019年9月25日”。至今被告未给付原告运费。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据此规定，原、被告达成的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且有欠条佐证，原告要求被告支付运输费的诉讼请求，应受法律保护，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘某给付朱某运输费3600元。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 贤
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1470号 原告：肖迎来，男，汉族，1976年1月29日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：任先海，男，汉族，1989年8月6日生，江西省万安县人，住万安县。 原告肖迎来与被告任先海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖迎来到庭参加诉讼，被告任先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖迎来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告任先海因生意周转资金紧缺向原告借款人民币现金10000元，并约定利息按4%计算，在三个月后归还借款及利息。但当年9月18日后，被告手机一直停机、关机状态，未归还原告借款本息，为此，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告任先海未作答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原、被告双方的身份证复印件，借条原件，微信转账及聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年6月17日，被告任先海因购车需要资金，便向原告肖迎来借款10000元，原告于2019年6月17日及2019年6月18日分两次通过微信转账向被告任先海支付现金10000元，被告任先海在微信聊天中承诺借期为二个月。被告任先海于2019年6月18日出具借条一张给原告，借条载明：今借到肖迎来现金人民币10000元正，利息按月息4%计算，付息方式月结。借款人：任先海。借款到期后，被告分文未归还原告借款本息，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案被告任先海向原告肖迎来借款并出具了借条，原告肖迎来与被告任先海之间形成民间借贷法律关系，双方约定了还款期限，被告应按双方约定期限及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；另原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方借条中约定的借款利率高于法律规定的上限，在庭审中原告同意按法律规定的利率计算，故借款利息按年利率15.4%计算。因被告任先海无正当理由参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，并承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告任先海在本判决生效后三日内偿还原告肖迎来借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费25元（已减半收取），由被告任先海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黎莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理郭微 书记员邹文杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执615号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：易伟，男，1983年05月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与易伟借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第13158号裁决已发生法律效力。因被执行人易伟未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会(2019)保裁网字第13158号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2050号申请执行人白某某，女，汉族被执行人刘某甲，男，汉族被执行人刘某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人刘某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1553号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲偿还申请执行人白某某借款44000元，由被执行人刘某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费489元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某甲、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法将被执行人刘某甲、刘某某纳入失信人员名单。5.本院依法查明被执行人刘某甲名下有炫威牌小汽车一辆（车号为：陕KXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。6.本院于2020年6月19日依法冻结被执行人刘某甲、刘某某的银行账户，轮候冻结被执行人刘某甲的工资账户（账号为：2610064********）。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  马潇阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执614号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼。法定代表人：王剑，行长。被执行人：陈世能，男，1977年05月25出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与陈世能金融借款合同纠纷一案中在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人陈世能名下有坐落于天津市河西区××路××道××房产，本院已依法完成对上述房产的拍卖所得价款4497785.50已实际发还申请执行人；被执行人陈世能名下有银行存款61432.97元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费后实际发还申请执行人1083.12元，被执行人名下其他财产不具备执行条件，经征求申请执行人意见不要求采取执行措施。本院已对被执行人陈世能采取限制消费措施，申请执行人不能提供其他执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路**。负责人：李拥军，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：刘品乐，男，1968年7月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审申请人陈立平因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈立平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人在2018年8月22日火灾发生后向他人借款10万元，月利率为2%，被申请人应支付申请人利息损失15000元。为处理此次事故，申请人东奔西走，耽误了大量时间，应赔偿误工费10000元。同时，申请人精神受到严重伤害，应赔偿精神损失5000元。二、原判决适用法律错误。律师费属申请人本次事故中的损失，应予赔偿。请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人在申请书中称有新的证据足以推翻原判决，但在本案审查过程中，其并未向本院提供新的证据。申请人要求被申请人支付利息损失及误工费的主张，缺乏证据证明，原审未予支持，并无不当。本案系保险合同纠纷，申请人要求精神损害赔偿缺乏事实与法律依据，不予支持。关于律师费的损失问题，二审法院进行了详细的分析，不再赘述，申请人要求支付律师费的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月十九日书记员 李 扬
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3381号申请执行人咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人周某某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张某某，男，汉族，住西安市户县。本院在执行咸阳三和混凝土有限公司与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初7208号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人咸阳三和混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月十五日书记员  赵嘉兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5313号原告：陆庆玉，男，1975年7月14日生，汉族，木工，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇,江苏徐淮律师事务所律师。被告：滕峰，男，1975年8月25日生，汉族，包工头，住邳州市。原告陆庆玉诉被告滕峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆庆玉及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加了诉讼。被告滕峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆庆玉向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费76864.6元（其他损失另行主张）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日上午6时许，被告滕峰在邳州市南大桥北头人才市场，找原告陆庆玉到其承包的邳州市龙湖领墅14栋103号房给支楼梯模板。10时许，原告在施工中左手小指和无名指被电锯离伤。原告伤后在徐州市仁慈医院住院治疗，支付医疗费70000余元。此间，被告仅支付部分医疗费，现提起诉讼。被告滕峰未答辩。本院经审理查明认定本案事实如下：被告滕峰因承揽案外人所有的位于邳州市龙湖领墅14栋103号房屋的装修改造之需，于2020年5月31日早晨6时许，在邳州市南大桥人才市场联系原告陆庆玉等人为其进行施工。当日下午10时许，原告陆庆玉在一楼改造楼梯的过程中，用电锯切割木板时，因模板打滑移动不慎将其左手锯伤。原告伤后被送往邳州市人民医院救治，后转往徐州市仁慈医院，经检查诊断为：1.左手开放性损伤。2.左环小指不完全离断。3.左环小指血管损伤。4.左环小指神经损伤。5.左环指中节、小指中近节指骨骨折。6.左小指远、近指间关节，左环指远指间关节脱位。7.左环小指肌腱损伤。8.左环小指韧带损伤。在该院行“左手清创、骨折关节脱位复位内固定、血管神经肌腱韧带修复+血管移植术”，于2020年6月12日出院，住院12天，支付医疗费76864.6元。出院医嘱：1.继续外院治疗。2.适当功能锻炼。3.定期复诊。4.隔日换药，术后14天拆线。5.术后高分子夹板制动4周。6.术后8周来院复查，视情况去除左环小指克氏针内固定。7.术后半年来院复查，视情况取出做环小指扎丝内固定。期间，被告滕峰支付原告1000元，其余损失未付，后因赔偿问题协商未果，原告遂于2020年7月20日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费76864.6元。上述事实，有原、被告提供的身份证、视听资料、医疗文证、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：被告滕峰因承揽他人房屋装修之需，找到原告陆庆玉在该施工中提供劳务，被告滕峰系接受劳务者，原告陆庆玉与被告滕峰之间形成劳务（雇佣）关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告滕峰作为接受劳务者，依法应当对原告陆庆玉在提供劳务过程中所造成的人身伤害损失承担主要责任。本案原告陆庆玉作为经常从事木工施工作业的个体工匠，应对其从事电锯切割施工作业的危险性有足够的认识与了解，就其自身而言，其不具备安全管理能力，但其作为经常从事需要一定技术要求的木工作业人员，在使用电锯前，应当主动做好安全防护措施，但其淡薄安全防护意识，未尽谨慎注意义务，与其左手指锯伤事故的发生有直接的因果关系，故原告陆庆玉应对其人身伤害损失承担相适应的责任。关于医疗费76864.6元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定。其他各项损失，原告此次未主张，本院不予理涉。该损失由被告承担70%的赔偿责任，已支付1000元应当在其承担的责任限额内予以扣除，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告滕峰赔偿原告陆庆玉医疗费76864.6元的70%为53805.22元，已付1000元，余款52805.22元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元减半收取285元，由被告滕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十月十三日书记员  乔 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董先春，女，1971年5月6日出生，苗族，住湖南省吉首市，系受害人李兴明妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，1996年6月17日出生，苗族，住湖南省吉首市，系受害人李兴明之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1995年8月16日出生，苗族，住湖南省吉首市，系受害人李兴明之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴喜秀，女，1950年1月1日出生，汉族，住湖南省吉首市，系受害人李兴明母亲。委托诉讼代理人：李兴玉，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市，系吴喜秀女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石长新，男，1968年8月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明冲，男，1966年5月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。再审申请人董先春、李涛、李婷、吴喜秀因与被申请人石长新、杨明冲生命权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董先春、李涛、李婷、吴喜秀的再审请求：l、撤销一、二审判决；2、改判被申请人赔偿申请人因李兴明死亡所造成的经济损失601200元；3、被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明李兴明不是死亡在歌厅里，没有证人证言，也没有闭路电视监控录像。没有证据证明被申请人尽到了安保责任。原判决完全违背明知事实。l、片面和断章取义地朝对被申请人方有利的角度认定吉首市公安局《法医学尸表检验意见》。第一，《检验意见》只是“意见”而且是“尸表”检验，关键检验应该是尸体解剖，而本案没有；第二，《检验意见》对伤情的描述非常紊乱，伤情混同，自相矛盾，例如右手严重骨折，推断为先着地，可主要伤情又在左侧，而且全身多处受伤和青淤，因此不能得出一次性“高坠死亡”的意见；第三，《检验意见》是非常弹性而留有余地的，即“目前”认为“符合”“高坠死亡”，在没有尸体解剖和大量的证据佐证的情况下，根本不能作为原审判决确认基本事实的依据。第四，从另一个角度也可看出原审法院认定这个事实的错误：“高坠死亡”正好在被申请人经营场所仓库和财务室外的平台上，而被申请人又一再声称不可能从仓库和财务室的窗户（可移动的铝合金推窗）坠落。2、原审判决认定“故李兴明不是死亡在被告经营的茶楼内”完全有悖客观事实，且与证据不符。第一，照片显示和现场查看，被申请人经营所在地大楼有一块巨大招牌“黄金岛娱乐城”，从这招牌下入大门进一楼大厅，就已进入被申请人经营场所，然后进电梯上再进入歌厅，受害人李兴明“高坠死亡”地二楼平台和被申请人经营场所仓库和财务室的窗外空间，都属于“被告经营”的范围内；第二，原审判决故意认定表述“李兴明不是死亡在被告经营的茶楼内”显然有误导之嫌。3、原审判决认定被申请人的经营场所“符合国家建筑设计规范要求，正常行走是不会掉下去或摔下去的”有悖客观事实，且与证据不符。4、原审判决认定“被告（被上诉人）接手经营该店时间不长，事发时店内的监控出现故障，但李兴明的死亡与监控好坏没有法律上的利害关系，不是赔偿损失的理由”违背事实和法律。二、原判决适用法律确有错误。关于娱乐场所的安全管理及承担责任国家有专门法律法规规定，申请人已举出，原审法院对此只字不提，且没有引用任何实体法。三、原审法院从审理到判决程序存在问题。本案人命关天，案情较为复杂，应该适用普通程序。理由是：第一，本案涉及人员死亡，诉讼索赔标的高达六十多万元，需要普通程序和合议庭的审慎审理；第二，本案涉及特种行业娱乐歌厅行业依法经营必备条件和承担安全保障义务责任等诸多行政法和民法交叉的问题，较为复杂，需要普通程序和合议庭的审慎审理。第三，本案涉及到在刑事法律关系尚未明了之时先处理民事侵权问题的角度和分寸的研究和把握等诸多问题。综上所述，申请人亲属、受害人李兴明在被申请人娱乐城歌厅消费，不明死亡，被申请人没有依法变更登记违规经营，故疏于经营管理，连娱乐场所必备的与本案关联极大的关键部位的监控摄像头坏了都没有修复，没有配备足够的保安人员，没有尽到安全管理责任，故应承担总经济损失70%的赔偿责任，即赔偿601200元，原审法院违背事实、程序不当、完全不依法审理，从而作出错误判决，驳回申请人的完全正当的索赔诉讼请求，故特此申请再审，依法公正判决。石长新、杨明冲提交意见称，李兴明并非是在被申请人经营场所死亡，无论什么原因导致其死亡，均与被申请人无任何因果关系，被申请人经营场所的监控故障也不是李兴明死亡的原因，请求驳回申请人的再审申请，以防止道德风险的发生。本院经审查认为，董先春、李涛、李婷、吴喜秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十七日书记员 李 扬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7021号 原告：甄路平，男，1989年11月18日出生，汉族，住平邑县。 被告:陈利，男，1988年2月13日出生，汉族，住平邑县。 原告甄路平与被告陈利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄路平到庭参加诉讼，被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄路平向本院提出诉讼请求：判令陈利立即归还我劳务费6200元。事实和理由：2017年至2018年，我在陈利的工地打工，陈利共欠我劳务费6200元，并给我出具欠条一张。后经我多次催要，陈利均以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，请法院支持我的诉求。 陈利未作答辩。 甄路平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证实陈利欠甄路平劳务费6200元的事实。对该份证据陈利未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年，甄路平在陈利的工地做集成吊顶。2018年10月12日，陈利给甄路平出具欠条一张：“欠条今欠集成吊顶款¥6200元整大写：陆仟贰佰圆整陈利2018年10月12号身份证：371326198802××××”。该款项经甄路平多次催要，陈利未有偿还。 本院认为，甄路平为陈利提供劳务活动，陈利应当支付甄路平的劳务费，陈利欠甄路平集成吊顶款的事实，有陈利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，甄路平诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈利待判决生效之日起七日内支付甄路平集成吊顶款6200元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初180号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴勇，男，汉族，1986年3月17日出生于湖南省华容县，初中文化，务农，户籍所在地湖南省华容县，住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被石首市公安局取保候审，于2020年9月17日被本院决定取保候审。辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人吴勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴勇及其辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日14时许，被告人吴勇从石首市久合垸乡焦市村岳父张东升家中出发，携带3条地笼网至久合垸乡藕池河焦市渡口水域，并将3条地笼网放置在该水域。7月17日18时许，石首市公安局久合垸乡派出所民警在巡逻中发现，久合垸乡藕池河焦市渡口水域中布置有3条地笼网。经调查发现，该地笼网系被告人吴勇放置，民警将吴勇从其岳父家中带至现场，查获地笼网3条，水产品0.59公斤。被告人吴勇到案后，如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴勇违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴勇自愿认罪认罚，建议判处被告人吴勇拘役三个月，可适用缓刑。被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但是被告人具有如下酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人属于首次捕鱼，共捕捞水产品0.59公斤，并在开庭前已交纳生态维修资金，属于犯罪情节轻微；2、被告人吴勇自愿认罪、具有坦白情节且自愿认罪认罚；3、被告人吴勇无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴勇适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关对办案过程中对作案工具地笼网三条，非法捕捞的水产品0.59公斤予以了扣押。后因扣押的0.59公斤水产品自然死亡，公安机关遂做无害化生物处理。被告人吴勇于2020年9月8日主动缴纳生态修复费用2000元人民币。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：发案经过、破案经过、到案经过、身份户籍信息、违法犯罪记录证明、石首市人民政府关于石首长江流域重点水域全面禁捕的通告、荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告、《国务院办公厅关于加强长江水生生物保护工作的意见》、农业农村部通告[2019]4号、《长江渔业资源管理规定》、收据、协议书；地笼网3条及水产品0.59公斤（以照片形式留存）；证人郑某的证言；称量笔录、指认笔录、指认照片、现场平面示意图、扣押决定书、捕捞工具认定书；视频资料；被告人吴勇的多次供述与辩解。本院认为，被告人吴勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴勇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人吴勇积极缴纳生态修复费，酌情对其从轻处罚。被告人吴勇符合缓刑适用的条件，湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人吴勇适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人吴勇矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人吴勇的辩护人提出的：“对公诉机关指控的罪名无异议，被告人吴勇无犯罪前科，系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚，积极缴纳生态修复费且具有坦白情节，可以从轻处罚，请求对其适用缓刑”的辩护意见予以采纳。对被告人吴勇的辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具地笼网三条，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 王 军人民陪审员 汪秋娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 阮
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1670号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：周某某，男，1966年6月5日生，汉族，农民。被告：吴某某，女，1965年6月13日生，汉族，农民。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、郝琳到庭参加了诉讼，被告周某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令周某某、吴某某立即归还借款20000元及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令周某某、吴某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：周某某与吴某某系夫妻关系。2019年4月13日，二人向我行申请借款3万元，2019年4月17日双方签订借款合同，双方在合同中约定：借款用途为购买化肥，借款期限从2019年4月17日到2020年4月16日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息结至2020年4月16日，借款到期后，二人仅归还我行1万元，对剩余借款2万元及下欠利息拒不归还。该借款发生在二人婚姻存续期间，系二人为家庭共同生产、共同生活所借，是二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。周某某、吴某某均未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、周某某、吴某某身份证复印件各一份，用以证实二人的基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单、周某某、吴某某户口本复印件各一份，用以证实2019年4月13日，二人向其借款30000元，用于购买化肥，2019年4月17日双方签订借款合同，借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。证实二人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于购买化肥，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，二人负有共同还款义务。证实二人尚欠借款本金20000元未归还，二人将利息清至2020年4月16日。周某某、吴某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2019年4月13日，周某某向临猗新田银行申请借款3万元，吴某某在借款申请书上配偶处签字。2019年4月17日二人与临猗新田银行签订信用贷款授信合同，双方在合同中约定：用信人在2019年4月17日到2020年4月16日期间内的最高授信额度为3万元，借款用途为购买化肥，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日临猗新田银行将该笔3万元贷款发放至周某某账号为×××的账户，周某某、吴某某向临猗新田银行出具了借款凭证并在借款人处签字。借款后二人将利息结至2020年4月16日，归还了1万元本金，现剩余借款本金2万元。临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年7月10日诉至本院，请求判令周某某、吴某某立即归还借款20000元及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令周某某、吴某某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中周某某、吴某某向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。且该债务系周某某与吴某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产，应认定为夫妻共同债务。现临猗新田银行已按约提供了借款，周某某、吴某某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求周某某、吴某某归还借款20000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：周某某、吴某某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司20000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2020年4月17日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2020年4月17日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周某某、吴某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年十月三十日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初262号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人蓝天，男，1981年5月17日出生，住大连市西岗区。2015年2月12日因酒后驾驶机动车经大连市公安局交通警察支队沙河口大队决定被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人蓝天犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人蓝天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日00时39分许，被告人蓝天酒后驾驶辽×**牌小型轿车行驶至沙河口区西安路东联桥下路段时，被交警查获，经酒精呼气仪监测为97mg/100ml。随后将其带到大连市第五人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人蓝天驾驶机动车时体内血液酒精含量为91.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年5月9日被告人蓝天经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，在侦查期间自愿认罪认罚。上述事实，被告人蓝天在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、车辆检验意见书、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝天无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人蓝天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人蓝天的行为视为自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵东升二〇二〇年十月二十九日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1813号申请执行人李**，男，汉族。被执行人刘涛，男，汉族。申请执行人李**与被执行人刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4601号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人名下银行存款并支付给李**10204.39元，扣除本案执行费293元，现银行存款余额不足，本院已冻结刘涛名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人刘涛纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李**的委托代理人胡攀峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的26178.4元，已执行10204.39元，未执行15974.01元。本案执行费293元，已收取293元。申请执行人李**享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈咪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3402号 原告：永宁县杨和镇马自林调味品店。 经营者：马自林，男，1964年10月8日出生，回族，个体工商户。 被告：永宁县杨和镇顺发汉餐厅。 经营者：马菲，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县杨和镇马自林调味品店与被告永宁县杨和镇顺发汉餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告永宁县杨和镇马自林调味品店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县杨和镇马自林调味品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县杨和镇马自林调味品店撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告永宁县杨和镇马自林调味品店负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保703号 郏园园、李文波、李帅、邹保、陆伟、高廷芳： 本院根据高廷芳的财产保全申请，经审查，于2020年10月30日查封了李帅名下的房产，查封期限三年。详见回执。 高廷芳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3423号之三申请执行人：邹明军，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王尉尉，男，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3668号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
南木林县人民法院民事裁定书（2020）藏0221民初91号原告王治国某，男，1977年10月29日，汉族，河南省宁陵县城郊乡王桥村人，现住拉萨市堆龙区南嘎村天胜小区**。被告西藏湘雄商砼有限责任公司，住西藏南木林县湘河北路廉租房。法定代表人：南木加本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王治国提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费295元，减半收取147元，由原告王治国承担。审 判 员  米玛仓木拉 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 达 片
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1158号王志君、王伟、王丞钦、王佳怡、王青：王志君申请执行王伟、王丞钦、王佳怡、王青民间借贷合同纠纷一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2019）苏0324执259号
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2683号之一申请执行人：周凯，男，1987年09月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张世杰，男，1994年01月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行周凯与张世杰借款合同纠纷一案中，本院（2017）渝0102民初3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张世杰未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人周凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法受理。（1）申请执行的债权是：归还借款65000元；案件受理费1425元；支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法对被执行人银行账户及网络资金账户采取冻结或轮候冻结措施，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：无。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十月二十三日书记员 黄勤勤
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1277号 中国电信股份有限公司天等分公司；农飞雪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农飞雪的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农飞雪名下价值118.76元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农飞雪名下银行、微信、支付宝账户内存款118.76元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁汉辰，男，1950年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系梁春辉之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**张营村。 法定代表人：范振民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 再审申请人梁春辉因与被申请人河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1681号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁春辉申请再审称，1．诉讼当事人的集体经济组织成员资格确认问题，属于人民法院审理范围。最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了侵犯集体经济组织成员权益纠纷案由。《物权法》第六十三条规定该类纠纷可向人民法院提起诉讼。人民法院受理、审理该类纠纷，首先应查明案件当事人是否具有集体经济组织成员资格。审查案件当事人是否具有集体经济组织成员资格，是人民法院审理侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件时，需要审理的基本事实。原二审法院关于“本案争议焦点是上诉人是否具备村集体经济组织成员资格，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围”的主张违背了《物权法》第六十三条的立法本意，剥夺了当事人的诉讼权利。2．原一审法院裁定驳回原告的诉讼请求，原二审法院裁定“维持原裁定”，没有适用有关联性的实体法法律。3．原二审法院不开庭审理，违反民事诉讼法规定，剥夺了上诉人的辩论权利。驳回诉讼请求解决的是实体问题，原一审法院受理并开庭审理了本案，以民事裁定的方式驳回诉讼请求，属于法律文书适用错误。二审法院没有开庭审理本案，剥夺了再审申请人的二审辩论权利，属于人民法院应当再审的情形。4．本案纠纷不属于村民自治范畴，人民法院应当审理本案。再审申请人一审时提交了《张营村第十一届村民代表选举参选证》，可充分证实再审申请人是张营村村民。本案起诉时，张营村未设立村集体经济组织。根据《民法总则》第一百零一条之规定，再审申请人具备张营村村集体经济组织成员资格。再审申请人请求分配张营村股民股份收益的依据是《张营村股民界定与股权配置方案》。被申请人实施《张营村股民界定与股权配置方案》过程中，拒绝向再审申请人分配张营村股民股份收益，侵害了再审申请人的财产权益。张营村村民会议和村民代表会议没有对再审申请人的股民资格及股份做过讨论决定。本案纠纷不属于《村民委员会组织法》规定的村民自治范畴。最高人民法院作出的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研［2001］51号）中认为，“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”人民法院审理该类纠纷案件，首先要确认原告是否具有集体经济组织成员的主体资格。基于该《答复》，最高人民法院认为人民法院应该审理集体经济组织成员资格确认问题。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人主张自己属于张营村集体经济组织成员，但张营村委会并不认可，双方对此存在争议。再审申请人主张其应当分配张营村股民股份收益，而具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提，但对于农村集体经济组织成员资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定驳回梁春辉的起诉，并无不当。梁春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁春辉的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  梁俊丽 审判员  宋新华 二〇二〇年十月十二日 书记员  平卫青
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1839号申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于冠海，行长。被执行人：王宝见。被执行人：朱馨塬。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王宝见、朱馨塬金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初4249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十八日书记员 潘新凯
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更980号罪犯王强，男，出生于山西省浑源县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年十二月二日作出了（2015）东刑一初字第00485号刑事判决，以被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，于2017年6月22日交付执行。刑满日期2027年3月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2026年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1595号原告：杨信国，男，汉族，1985年10月25日出生，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹富国，男，汉族，1989年11月22日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。原告杨信国与被告尹富国合同纠纷（原案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨信国的委托诉讼代理人官兴燕到庭参加诉讼，被告尹富国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款52168元及自2020年1月16日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算所得利息；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订装修合同，后被告向原告写下欠条，欠款52168元，承诺2020年1月5日还款，如不还，约定律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用由被告承担，并约定被告应按日息10%承担利息，后被告未还款。被告尹富国未作答辩。原告杨信国为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《欠条》，内容为：欠条，本人尹富国，身份证5303241989********，由于罗平汇合国际沃尔玛装修工程欠杨信国52168元，承诺于2020年1月15日前偿还清全部欠款如到期未还清，杨信国为实现债权的费用包括律师费、差旅费、误工费等由尹富国承担，如果到期未还清，自愿按照日息10%支付上述欠款利息，特立此据，欠款人尹富国，2019年12月10日。欲证实被告欠工程款52168元。2.微信聊天记录中的第十六页中的结算表、第十三页，内容为2019年12月10日，你可以写个欠条给我，身份证号写上去，不然不管用，你现在写了发给我，自己写了再按手印。欲证明原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由推辞及欠条的形成。3．《委托代理协议》及1张发票及公告费原件一份，内容为原告杨信国与云南雁序律师事务所签订委托协议，支付律师代理费5000元，公告费260元。欲证明原告为主张债权花费律师费5000元。经举证，本院认为原告提供的第1组、第2组、第3组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告尹富国未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹富国将装修工程交由原告杨信国装修。2019年12月10日被告尹富国向原告杨信国写下欠条，双方约定：欠款52168元，承诺于2020年1月15日前偿还清全部欠款，如到期未还清，杨信国为实现债权的费用包括律师费、差旅费、误工费等由尹富国承担，如果到期未还清，自愿按照日息10%支付上述欠款利息。原告因诉讼支付律师代理费5000元，诉讼费1104元，公告费560元。本院认为，原、被告因装修工程所签订的欠条对双方具有约束力，被告应当履行给付义务。原告要求给付工程款、律师代理费、公告费的主张，因其约定律师费等由被告承担属自愿合法，故其理由成立，本院予以支持；而原告要求被告参照民间借贷给付按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止的主张，因本案的基础法律关系非为民间借贷，于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹富国于本判决生效后30日内给付原告杨信国52168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、律师代理费5000元、公告费560元，由被告尹富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  周谷全人民陪审员  李荣华二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈丽琼
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执215号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：伍加和，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：伍定开，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍加和、伍定开金融借款合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字70号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应履行如下义务：（1）向申请执行人归还借款本金81805.06元及分期手续费12173.21元、应收利息2508.97元、违约金0元（利息、违约金暂计至2019年1月17日，自2019年1月18日起至欠款全部还清之日止的按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金）；（2）向申请执行人支付其预交的仲裁费3948元、实现债权的律师费8000元，以及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行中，本院依法决定限制被执行人的高消费，并对其财产进行了查询。根据查询结果，本院依法查封了登记在被执行人伍加和名下的纳智捷牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｈ×××××，本案抵押物，抵押权人为中国银行股份有限公司肇庆分行）、登记在被执行人伍定开名下的位于肇庆市××区金利镇××48.8平方米土地使用权、冻结了被执行人的银行存款数百元。本院向被执行人发出《责令交出车辆通知书》，但被执行人未予理会，查封车辆尚未被扣押。经函询不动产管理部门，所查封的土地使用权属于农村宅基地使用权，尚未具备处置条件。本院依法向被执行人发出传票，但被执行人拒不到庭接受调查。本院派出执行人员前往被执行人居住地的金利镇西围村委社区，也未能找到被执行人。由于被执行人可以用本案抵押物（查封物）车辆的价值抵偿本案债务，但经本院责令其交出该车辆，仍拒不交出，属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的债务的情节，该行为已涉嫌构成拒不执行生效判决、裁定犯罪，本院已依法将有关材料移送肇庆市公安局高要区分局立案侦查。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院以约谈的方式将本案的执行情况、拟终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人表示，对本案已冻结的数百元存款，因数额太少，同意法院暂不予处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除未能实际扣押的抵押车辆和一处暂不具处置条件的农村宅基地使用权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初336号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：李丁，男，1989年9月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)66号起诉书指控被告人李丁涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月11日20时许，被告人李丁一人在其大荔县XX镇家中吃饭，期间饮用白酒二三两，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车前往大荔县城，当日23时04分沿西三环由北向南行驶至中医院门口时被交警中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李丁血液中乙醇含量为107.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人李丁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人李丁构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李丁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员      陈晓文         二0二0年十月二十八日       书 记 员      霍晴            2020052333619890927221610XXXXXXXXXXXXXXX20201014          1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4809号原告：曹立秋，男，1964年6月30日，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭长林，男，1953年12月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈殿生，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告曹立秋与被告郭长林、陈殿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立秋、被告郭长林、陈殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长林、陈殿生偿还农资欠款19750元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春，二被告因手头紧，种地需要化肥和种子，在我农资店赊化肥、种子，共计19750元，说到秋季时偿还，可到现在以各种理由推脱，不还钱，因此诉至法院。被告郭长林辩称，原告告诉买种子化肥的事实存在，当时19750元事实存在，买种子和化肥是因为我和陈殿生的地在一块，是我们一起买的，因为陈殿生忙是我代签字，是我经手办的。原告的诉求我不同意，因为当时买种子的时候，原告承诺保证玉米种子每亩地产量1500斤保证不倒伏。但是产量没有达到当时的约定，只达到每亩地1150斤，种子金额不能按照全额给付，同意给部分。被告陈殿生辨称，一、我与郭长林合伙一起购买种子化肥事实存在，19750元也属实，钱我承认，我同意偿还，产量没有达到当时的约定，只达到每亩地1150斤，化肥、种子金额不能按照全额给付，我同意和郭长林一起给10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，二被告在原告开的农资店购买化肥及玉米种子，当时未签订书面买卖合同，双方口头约定，二被告买化肥130袋，单价每袋125元，计16250元；玉米种子50袋，单价每袋70元，计3500元，以上共计19750元。当时二被告没有给付化肥及种子款，由被告郭长林为原告出具欠条一张。二被告以原告承诺所购玉米种子及化肥可以达到1500斤及玉米作物不会倒伏，但最后玉米亩产只有1150斤及作物出现倒伏为由，拒绝全额给付此款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。二被告在原告处购买了化肥及玉米种子，应给付原告购货款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二被告主张原告承诺所购玉米种子及化肥可以达到亩产1500斤及玉米作物不会倒伏，并以最后玉米亩产只有1150斤及作物出现倒伏为由，拒绝付款，但未提供相关证据予以佐证，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郭长林、陈殿生于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹立秋化肥及种子款19750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告郭长林、陈殿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月二十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1448号之二申请执行人：曲娜，女，汉族，1987年9月28日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连甘井子思博林文华艺术培训学校，住所地大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码：52210211696038604R。法定代表人：李晓泉，总经理。被执行人：李晓泉，女，1988年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜水澄，男，1985年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初385号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7123号 原告：王淑连。 委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤斌，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：陈耀华。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 第三人：陈耀伟。 原告王淑连与被告陈耀华、第三人陈耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王淑连的委托诉讼代理人周方成、罗贤斌，被告陈耀华的委托诉讼代理人黄小娜，第三人陈耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈耀华与原告女婿陈耀伟系族兄弟关系。2011年10月8日至2014年10月15日期间，被告因急需资金周转，经陈耀伟居中协调，分别4次向原告借款本金400000元。2020年4月23日，原告的女儿受其委托向被告催促还款，被告陈述会一笔笔偿还，但至今被告拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法判如所请。 被告陈耀华辩称：1.被告确认借到原告30万元，本案原告没有给被告还款期限，原告有违背诚实守信的原则，该30万元具体借款的日期，2011年10月8日借款8万元，2012年6月20日借款12万元、2014年1月24日借款10万元，被告对这三笔借款认可，并且在积极与原告女儿进行沟通并承诺还款。被告之所以没有还款，是因为双方没有就该30万元的欠款签订书面的还款协议，也没有约定还款日期。另原告也没有就该笔借款对被告进行催收或确认最终的还款时间。根据《合同法》的相关规定，原告应该给被告合理的还款期限；2.关于原告诉请的2014年10月15日向第三人转账的10万元是被告所借，没有任何事实依据，被告没有收到第三人交付的10万元，第三人至今没有向被告明确过这10万元的详细支出，因此原告无权要求被告偿还该笔款项。并且本案前三笔都是转入被告账户，只有该笔是转入第三人账户，不符合常理，如果被告还需要向原告借款，完全不需要转入第三人的账户，而是直接转入被告账户。原告称该10万元转账第三人账户，是原告同意用于工地开支，没有事实依据，对于该笔借款不予认可。综上，我方认为原、被告30万元的借款还款期限没有约定，现被告也在积极还款，请求法院根据本案借款的情况，给予被告还款期限，另外的10万元没有事实依据，请求法院驳回该10万元的诉请。 第三人陈耀伟述称：被告确实向原告借款40万元，被告最后向原告借的这10万元，被告是我的亲哥哥，是被告亲口说由原告转入我的账户，我收到款项之后，被告亲口跟我说要我将这10万元转给被告鹿寨工地的一个民工朱某，用于发放工资，当时我跟被告说这40万元要按2分息来算，这40万元是被告向原告借的。 经审理查明：被告向原告借款，原告于2011年10月8日至2014年1月24日期间向被告出借款项共计300000元。 2014年10月15日，原告向第三人陈耀伟转款100000元。 第三人于2014年12月3日至2015年4月3日期间向案外人朱某转款共计105000元。 2020年4月23日，原告的女儿通过电话代原告向被告催讨欠款。原告的女儿在电话中多次提及被告借原告40万元，被告未对此予以否认。 因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院，产生本案诉讼。本案审理过程中，本院依法对案外人朱某进行调查询问，朱某陈述其收取的案涉款项105000元，系第三人为被告支付的鹿寨县项目工程款，同时，其也在实验中学的项目做工。 另查明，2011年1月21日，被告向第三人出具一份《委托书》，内容是：被告委托第三人办理广西建工集团第五建筑有限责任公司承建的：实验中学№.2标1#-4#教学楼及1#-4#连廊工程的办理转账、提现金业务，支付材料款，工人工资款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。 原告向被告转账共计300000元，被告对此亦予以认可，故对原告向被告出借款项300000元的事实，本院予以确认。至于原告向第三人转账的100000元，被告否认系其向原告借款，本院对此分析如下：首先，被告辩称其只向原告借款300000元，但从原告提供的通话录音来看，原告的女儿在电话中多次提及被告向原告借款400000元，与被告所称的借款数额差距较大，被告却未予以否认，与常理不符，对此被告亦没有合理的解释；其次，原告向第三人转账100000元后，第三人向案外人朱某转款共计105000元，而朱某陈述该笔款项系第三人代被告支付的工程款，与第三人的陈述相吻合；最后，虽然朱某陈述该笔款项系支付鹿寨县项目的工程款，与第三人陈述不一致，但该笔款项系支付哪个项目的工程款并不影响本案借款的认定，被告曾委托第三人支付实验中学№.2标1#-4#教学楼及1#-4#连廊工程的工人工资款等，说明被告确有委托第三人支付工人工资款的情况。结合上述通话录音及第三人、案外人的陈述，可以印证该100000元系原告出借被告的款项，故本院认定被告向原告借款400000元。双方对借款期限未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还，故对于原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈耀华向原告王淑连偿还借款本金400000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告陈耀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 白 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周丽君 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 —1——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21311号原告：上海煦新企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：谢延羽，女，1988年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海煦新企业管理有限公司与被告谢延羽物业服务合同纠纷一案，于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中原告上海煦新企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海煦新企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年十月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢319号 刘世军： 本院执行刘世军被处罚金一案，经被执行人刘世军自动履行，执行金额5000元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  白琪琨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3190号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：钟宇飞，男，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人钟宇飞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3076号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币261909.86元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行开立的720XX958账户,实际冻结余额为人民币2618.15元，冻结限额为人民币261909.86元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止； 二、轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市龙岗区XX镇XX村XX四、五期X号楼X座2XX5商品房【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00XX77号】； 三、冻结被执行人在深圳农村商业银行沙溪支行开立的000XX065账户，实际冻结余额为人民币5513.91元，冻结限额为人民币261909.86元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日止； 本院已将上述已冻结银行账户内存款共计人民币8132.06元扣划至本院执行款专用账户。2020年10月30日，本院已将案款人民币8082.06元汇付至申请执行人指定的收款账户中，并将执行费人民币50元上交国库。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月三十日 书记员 张   锦   滨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申84号 再审申请人（一审原告）：魏丛城，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告）：四川顺熙建设工程有限公司（以下简称顺熙建司）。 法定代表人：肖杰升，董事长。 再审申请人魏丛城因与被申请人四川顺熙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初1675号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏丛城申请再审称：1.一审法院调解没有详细明目。平昌县人民法院于2018年9月17日作出的民事调解书（2018）川1923民初1675号应撤销，没有明确的法律条款与公（工）伤的基本准则标准，调解的数据不知来路，故此申请依法再审下判。2.原告因公（工）伤多重伤残依法维权。魏丛城于2017年7月10日在被告公司白衣建筑工地干木工技术活，每天工资280元。在公（工）伤残，成都司法鉴定许可证号：××。3.认定五级伤残。2019年4月8日，中国残疾人联合会认定魏丛城为多重残疾人，特给予了二级证书。现因多重伤残生活不便，必须长期护理。《劳动法》、《社会保险法》给予诉求。被申请人承担一切诉讼费用。被告原支付的数据在判决书下判后减去。 本院经审查认为：魏丛城在原一审起诉时，诉请主张各项损失为663275.50元，一审法院主持原、被告进行调解，自愿达成调解协议，四川顺熙建设工程有限公司赔付魏丛城550000.00元。根据调解自愿原则，当事人可以根据实际情况进行商议，调解书未列单项赔付金额并无不当；协议赔付额度也不属于重大误解，符合当事人自愿处分原则。一审法院根据当事人意思自治原则达成的协议制作了调解书，且双方当事人均未提出异议并签收，调解程序和协议内容均符合法律规定，即调解符合自愿原则和合法原则，调解合法有效。该调解协议在2018年8月已实际履行完毕。现原审原告魏丛城以中国残疾人联合会认定魏丛城为多重残疾人、给予二级证书与成都联合司法鉴定中心鉴定的五级伤残有冲突为由申请再审。但魏丛城没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”规定的任何一项情形，其申请不符合再审立案条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏丛城的再审申请。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 王 军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 李彩菊