wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8059号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：余日广，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告余日广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告余日广经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告余日广向原告申领信用卡并于2019年4月15日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月7日，被告余日广尚拖欠原告借款本金81634元、手续费14259元、利息182.9元、还款违约金613.13元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007958783）；2.被告向原告偿还本金81634元、手续费14259元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息为182.9元，还款违约金为613.13元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条第一款第三项、第二款第二项约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费并解除合同；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时手续费也会计收利息和违约金；分期手续费17500元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费14259元是被告偿还后剩余部分；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第十八、第十九款分别约定了违约金和利息的计算方式，利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，本案中有计算复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2017年1月1日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告余日广订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告余日广未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求解除合同、被告余日广向原告清偿剩余借款本金81634元、手续费14259元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告余日广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告余日广签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007958783）；二、被告余日广应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金81634元；三、被告余日广应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费14259元；四、被告余日广应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年7月7日的利息为182.9元、还款违约金为613.13元，自2020年7月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定均计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由被告余日广负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告余日广自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6503号上诉人（原审原告）：范志达，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：范煌勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建光，男，1992年9月5日，汉族，住广东省丰顺县。上诉人范志达、范煌勇因与被上诉人罗建光买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人范志达、范煌勇的共同委托诉讼代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月31日作出（2019）粤1973民初14991号民事判决：驳回范志达、范煌勇的全部诉讼请求。本案一审受理费1370元，范志达、范煌勇已预交，由范志达、范煌勇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14991号民事判决书。范志达、范煌勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗建光支付范志达、范煌勇货款62780元及利息（利息以62780元为基准自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至王文静实际清偿之日）；2.罗建光承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、东莞市勇科通信科技有限公司并未注册登记，该商号不是民法体系中的适格民事权利主体，没有民事法律主体资格，不会享有民事权利或承担民事义务。本案中，东莞勇盛通讯设备有限公司是票据的实际使用人，票据上的“劳铭杰”、“伍志财”均是“勇盛通讯”的员工。“勇盛通讯”员工从事的民事法律行为指向的民事权利义务均应当由“勇盛通讯”享有或承担。票据无论抬头如何，均不影响范志达、范煌勇作为实际交易人、实际相对方的事实。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“勇科通讯”未注册不存在民事法律主体资格的前提下，应视为票据实际没有记载债权人名称或记载不清的情形。范志达、范煌勇作为合法持票人且在罗建光没有出庭、没有提交任何相反证据的前提下，应当认定范志达、范煌勇是合法债权人，依法支持范志达、范煌勇的诉讼请求。三、关于本案权利主体的问题，范志达、范煌勇提交的送货单、微信聊天记录等均可以证明范志达、范煌勇是案涉买卖合同的权利主体，并实际享有票据体现的债权，一审仅根据票据的形式内容，且在“勇科通讯”不是民事权利主体的前提下，认定范志达、范煌勇并非涉案买卖合同关系实际权利人没有事实和法律依据。四、根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，假设“勇科公司”是独立的法律主体，在范志达、范煌勇作为设立人的前提下，也依法享有债权。五、“勇科通讯”实际是“勇盛通讯”前身，“勇盛通讯”设立时对“勇科通讯”名称进行更改。起初，范志达、范煌勇确实曾使用“勇科通讯”这一商号对外经营，但在后期实际注册时对名称进行变更，但为维护已有客户群和交易稳定性，才在“勇盛通讯”注册后继续使用案涉票据。本案涉及发起名称、实际注册名称变更的问题，应以具有民事法律主体资格的、实际注册的公司名称认定票据真实主体，而非使用未注册、不具有民事法律主体资格的“勇科通讯”认定票据的主体或法律关系。六、依据举证规则，在罗建光未提出相反的证据的前提下，范志达、范煌勇作为债权凭证持票人，是票据的合法债权人，案涉票据原件及其他相关证据已足以证明该事实。一审要求范志达、范煌勇举证证明“勇科通讯”与“勇盛通讯”为同一主体，明显加重范志达、范煌勇举证责任，不利于诉讼纠纷解决。七、范志达、范煌勇的主体资格已经部分判决、被告确认，确是票据的合法权利人。范志达、范煌勇自从事手机和手机配件生意以来，一直使用抬头为“勇科通讯”的票据，除本案外仍有近二十宗案件，均确认主体资格并支持范志达、范煌勇的诉讼请求。罗建光未向本院提交答辩意见。本院二审期间，范志达、范煌勇提交送货单、（2019）粤1973民初14981号、（2019）粤1973民初14982号、（2020）粤19民终2875号民事判决书、生效证明，拟证明范志达、范煌勇在其他纠纷主张中提交的单据均一致，只有本案及另一案件被驳回，其他案件均支持范志达、范煌勇或双方经和解撤诉。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对范志达、范煌勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：罗建光一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，二审经通知也未依法参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。范志达、范煌勇交付了货物，为此提交由罗建光签名的送货单、欠条原件，主张罗建光拖欠货款。送货单、欠条虽记为“勇科公司”，但范志达、范煌勇持有相关单据的原件，送货单亦有范志达、范煌勇一方员工的签名，范志达、范煌勇主张“勇科公司”为其经营勇盛公司期间同时使用的商号，据此结合范志达、范煌勇其他纠纷的主张，可以反映勇盛公司经营期间以其他名称实际交易的情形。罗建光未依法举证反驳买卖交易及付款的事实，应承担举证不能的不利后果，因而范志达、范煌勇的主张合理有据，应予采信。一审对此处理有误，本院予以纠正。罗建光应支付范志达、范煌勇62780元。罗建光逾期付款，范志达、范煌勇主张的逾期付款利息以62780元为基数，从起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，范志达、范煌勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14991号民事判决。二、罗建光应于判决发生法律效力之日起五日内支付范志达、范煌勇62780元及逾期付款利息（逾期付款利息以62780元为基数，从起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1370元（范志达、范煌勇已预交），二审案件受理费1445元（范志达、范煌勇已预交），均由罗建光负担。罗建光承担的一、二审诉讼费，直接迳付范志达、范煌勇。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十二日书记员 张 优
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初340号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人付开云，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址云南省临沧市临翔区。因本案于2020年6月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人付开云犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人付开云到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付开云与被害人赵某长期以情人关系居住在一起，二人同居期间，付开云在知道被害人赵某的手机微信支付密码后，以微信转账的方式先后两次盗窃赵某银行卡内存款共计40000元，具体犯罪事实如下： 一、2020年6月14日13时30分许，被告人付开云趁赵某洗衣服之机，用赵某手机通过微信转账的方式向自己微信转账20000元，转账成功后，被告人付开云将被害人赵某和自己手机里的微信交易记录删除。 二、2020年6月19日20时许，付开云趁赵某洗澡之机，用赵某手机通过微信转账的方式向自己微信转账20000元，转账成功后，被告人付开云将被害人赵某和自己手机里的微信交易记录删除。 案发后，付开云向被害人赵某赔偿了15000元，并于2020年6月25日，主动到耿马自治县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人付开云以非法占有为目的，盗取他人财物40000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚；主动退回部分盜窃金额15000元，取得被害人谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人付开云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、立案决定书、到案经过，调取证据通知书、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明，微信照片，见证人身份证明，情况说明，刑事谅解书，物证照片，被害人赵某的陈述，被告人付开云的供述与辩解，尿液提取及尿液检测报告，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录、图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，手机数据提取及同步录音录像等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付开云以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币40000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人付开云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人付开云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人付开云退回部分赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年6月25日起至2022年2月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的被告人付开云手机一部，予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十五日 书记员 俸中平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4510号之一申请执行人：李福月，男性，1977年08月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：呼如意，男性，1963年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李福月与被执行人呼如意民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人呼如意发出执行通知书，责令被执行人呼如意履行生效法律文书确定的义务，但被执行人呼如意未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）津0116执保20471号民事裁定书查封了被执行人呼如意名下坐落于开发区××路××号××号楼××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人呼如意名下坐落于开发区××路××号××号楼××室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民特298号申请人：杨瑞，男，1992年12月22日出生，苗族，住贵州省施秉县。申请人：王玉才，男，1995年8月28日出生，苗族，住凯里市。本院于2020年10月28日受理了申请人杨瑞、王玉才申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年10月28日经炉山镇人民调解委员主持调解，达成一致调解协议，协议内容如下：一、被告王玉才同意于2021年2月2日之前一次性支付原告杨瑞50000元现金。二、协议签订生效，原被告双方之前签订的合作协议自行解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨瑞、王玉才于2020年10月28日经炉山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年十月二十八日书记员 唐培忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：李辉红，男,1995年01月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与李辉红、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉红、中安金控资产管理有限公司79808.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2496号 申请执行人：江保，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王歌，男，1981年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人江保与被执行人王歌民间借贷纠纷一案中，被执行人王歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王歌财产价值人民币27万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8971号起诉人：覃志文，男，汉族，1986年12月14日生，住广西贵港市港**。2020年10月14日，本院收到起诉人覃志文诉被起诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司的民事起诉状。起诉人覃志文向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与被起诉人于2018年7月4日至2019年11月3日存在劳动关系；2.2018年7月4日至2019年11月3日工资74000元（4625元÷30X480=7400)。事实和理由：起诉人于2017年2月27日入职被起诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司处，任职司机，一台车两个司机轮班，每班12小时，每月工资不固定，大概5000元，没有工资条，延迟3个月发工资，工资是通过银行转账发放的，入职后签订了劳动合同，但是被起诉人没有交付一份给起诉人，没有购买社保。在2018年5月23日，起诉人在上班期间驾驶被起诉人的车辆（车辆的制动系性能不合格）发生交通事故，被判入狱一年四个月。起诉人认为是因为被起诉人的车辆不符合技术标准的机动车才会导致入狱，故在出狱后，要求被起诉人支付相应工资，被起诉人多次推诿，未果。现起诉人向贵院申请：1.确定双方在2017年2月27日至2019年11月3日存在劳动关系；2.2018年7月4日至2019年11月3日的工资74000元（4625÷30X480=74000）。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力；(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”第五十条：“当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，起诉人覃志文提供的广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁文书送达证明》显示，该委于2020年9月8日向覃志文送达了穗增劳人仲案【2020】778号不予受理通知书。现起诉人覃志文于2020年10月14日向本院提起民事诉讼，违反了上述法律规定，并未在收到仲裁委相应文书的十五日内向法院起诉，已超过了法定的起诉期间，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人覃志文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘玉翠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初200号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人陈岩，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。曾因犯盗窃罪于2007年1月19日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月17日被该局执行逮捕，同年4月17日被该局取保候审，同年9月22日被本院监视居住。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人陈岩犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈岩于2020年10月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  闫晓娟 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  路鹏飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执857号之一申请执行人：黄义华，男，汉族，1967年8月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州万氏季明环保工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区富华国际**。法定代表人：万银华，董事长。本院在执行黄义华申请执行贵州万氏季明环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款12,050.00元，并承担案件受理费51.00元，执行申请费81.00元，共计12,182.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司，被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询贵州万氏季明环保工程有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州万氏季明环保工程有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初145号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  袁俊杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14169号原告：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇谢石公路**。法定代表人：何国胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。被告：广州市花都区华达纸类制品厂，，住所地广州市花都区花东镇启东路**之**投资人：黄俏云。本院在审理原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司诉被告广州市花都区华达纸类制品厂买卖合同纠纷一案中，原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司于2020年10月12日以与被告广州市花都区华达纸类制品厂达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费10400元，减半计收5200元，由原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年十月十二日书记员 王雅佩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7522号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：赖志勇,男,汉族,1984年8月1日出生,,地址:广东省惠州市仲恺区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖志勇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金119298.38元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年8月13日,利息为7934.53元、罚息为3921.69元、复利为620.08元，之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费3637元、执行费1899元。因赖志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7522号案件终结本次执行程序。 被执行人赖志勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2306号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：鸠江区好又多玛特超市加盟连锁四褐山分店，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区褐山路**一社会信用代码92340207MA2TKT304K。 经营者：陶正东。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告鸠江区好又多玛特超市加盟连锁四褐山分店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月15日，安徽省富光实业股份有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  廖永结 审 判 员  王韩利 人民陪审员  陈 瑾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1035号原告：田智明，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：李晗，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张正龙，男，1962年2月24日生，汉族，个体户，住个旧市五一路朝阳北外区。原告田智明与被告张正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因被告张正龙申请笔迹、指纹鉴定，扣除相应审限，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智明的委托诉讼代理人李晗，被告张正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告在自己经营的店铺将现金10000元交付被告，原告的妻子书写《借条》后，被告在《借条》上签字捺印。原、被告的借贷关系成立，被告应承担还款责任。张正龙辩称，1.其从未向原告借款10000元，原告不能提交转账的凭据，《借条》记不清是为何书写。2.其与原告妻子杨润存在房屋租赁关系，但双方协商均是与原告协商，杨润负责签字。2017年12月，杨润付过其房租6万元，如果2017年10月我向原告借过10000元，原告肯定会从房租中扣除。3.其与杨润的房屋租赁合同因发生纠纷诉至法院，双方于2020年5月签订《租赁合同终止协议书》，即使存在借款，在签订该协议书时双方也已经将账目全部结清，故原告的诉讼请求不应得到支持。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原、被告是否存在民间借贷关系？2.原告主张的借款和鉴定费是否应当支持？当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的云南公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告田智明围绕争议焦点提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对《借条》不予认可，认为原告没有提交转账凭证。被告张正龙围绕争议焦点提交：1.《租赁合同终止协议书》一份，证明其与原告夫妇之间的债权债务已经结清；2.（2020）云2501民初1250号民事判决书一份，证明其与原告之间的房屋租赁合同已经终止，债务纠纷已经结清。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但不认可关联性、证明目的，被告自认没有债务纠纷，但仍提起了诉讼。对证据2的三性无异议，但被告已经上诉，该判决并未生效。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》与《司法鉴定意见书》能够相互印证，证明由被告对《借条》签字、捺印确认的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1真实合法，但只涉及双方因房屋租赁合同产生的债权债务关系，不涉及民间借贷纠纷，对关联性及证明目的不予采信。证据2因系未生效的裁判文书，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田智明的妻子杨润在2014年至2020年期间向被告张正龙租赁房屋，双方系房东与租户的关系。2017年10月24日，被告张正龙向原告田智明出具《借条》一份，载明“今向田智明借10000元（壹万元整）”，该借条由原告的妻子杨润书写，被告张正龙在借款人处签字捺印。审理过程中，经被告张正龙申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，产生的鉴定费3000元由原告田智明预交。该中心于2020年9月22日出具《文件（笔迹）鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上借款人处“张正龙”签名笔迹是张正龙本人所书写；出具《痕迹（指印）鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上“借款人张正龙”签名字迹处红色指印是张正龙所留。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告之间的借款事实符合当事人的经济能力、当地的交易习惯，被告在《借据》上签字捺印确认，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。因双方对借款期限未进行约定，经原告催告后，被告应承担返还借款的责任。被告虽然提出双方不存在民间借贷关系，即使发生借款也在房屋租赁合同纠纷中抵偿完毕，但是其提交的证据不足以证明双方之间的民间借贷关系已经结清，故对其答辩意见，本院不予采纳，所产生的诉讼费、鉴定费应由其承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：由被告张正龙于判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告田智明借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，鉴定费3000元，均由被告张正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇二〇年十月十六日书记员 舒星云
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初210号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人陆秀峰，男，1994年10月30日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地为河北省昌黎县。昌黎县公安局于2015年1月27日以陆秀峰具有妨害公务行为决定对其行政拘留四日（已执行）。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2020年9月1日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 辩护人刘红杰（法律援助律师）。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陆秀峰犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察官赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人陆秀峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日晚12时许，被告人陆秀峰酒后驾驶冀Ｃ×××××红色现代瑞纳车自昌黎县金榭巴黎小区到，后因错车与人发生打架，两山乡派出所在处理其打架案件时，发现被告人陆秀峰有酒后驾车嫌疑，后转警至昌黎县公安局交通管理大队三中队。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆秀峰血液样品中检出乙醇成分为142.75ｍｇ／ｍｌ,属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、光盘等证据。 公诉机关认为，被告人陆秀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人陆秀峰曾被行政处罚以及认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陆秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人刘红杰同意公诉机关对被告人陆秀峰的指控罪名及量刑建议。 审理查明事实与指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆秀峰的供述，证人齐某1、杨某、齐某2、常某等人的证言，昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘及光盘说明，户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆秀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆秀峰曾因妨害公务受到行政处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  赵云宁 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郭 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初1520号原告：马某某，男，生于1990年12月15日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：赵某某，男，生于1995年3月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。马某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，马某某以找不到赵某某，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由马某某负担。审判员  索继云二〇二〇年十月二十九日书记员  方大明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19315号上诉人（一审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539Ｗ。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：刘志兵，男，1991年7月29日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张旭，男，1989年2月24日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人张旭劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。友而信公司上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市福田区人民法院作出的(2020)粤0304民初19213号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，或将案件发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。张旭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。友而信公司一审诉讼请求：1.无需向张旭支付违法解除劳动关系赔偿金81375.57元；2.无需向张旭支付律师费2730元。一审判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司应支付张旭违法解除劳动关系赔偿金81375.57元；二、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司应支付张旭律师费2730元；三、上海友而信市场信息咨询有限公司对上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司的上述支付义务承担补偿责任；四、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。上述款项，上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，一审原告友而信公司深圳第七分公司已于2020年5月27日注销。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人严重违反规章制度，其解除劳动关系合法，应当提供证据证明。上诉人认为被上诉人违规向客户额外收取费用，但提交的《微信聊天记录》无原始载体予以核对，聊天对象并非被上诉人。上诉人亦未举出充分证据证明该客户由被上诉人负责，且被上诉人有向该客户收取额外费用的行为。上诉人作为用人单位，未能充分举证证明被上诉人存在严重违反相关规章制度的事实，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院根据被上诉人的胜诉比例确定律师费并无不当，应予确认。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。因一审被告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司已经被注销，故不再是诉讼主体。一审法院判决对此认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初19213号民事判决；二、上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人张旭支付违法解除劳动合同赔偿金81375.57元；三、上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付张旭律师费2730元；四、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十一日书记员 颜萍萍（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1377号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：吴保春，该公司经理。委托诉讼代理人：何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李华旺，男，1977年10月26日生，彝族，公务员，住云南省双柏县。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：双柏县农村信用合作联社，住所地，住所地：云南省双柏县人民路**会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：王星，男，1987年1月2日生，彝族，该社职工，住云南省牟定县，代理权限：特别授权代理。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人李华旺、原审第三人双柏县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初523号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9405元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  曾琳媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6437号 被执行人：张杰，男性,1980年8月23日生，汉族，住贵州市思南县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终686号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年5月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张杰未按上述生效法律文书履行义务本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6437号案件终结本次执行程序。 被执行人张杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终474号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万远，男，1972年3月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月11日被泗县公安局监视居住，同年7月23日被泗县人民检察院决定监视居住，次日由泗县公安局执行监视居住，同年8月6经泗县人民法院决定监视居住，当日由泗县公安局执行监视居住。 辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人万远犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2020）皖1324刑初282号刑事判决。原审被告人万远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月2日9时许，被告人万远与被害人刘某因土地纠纷在泗县两家交界处发生吵打，刘某将万远左手咬破，万远用脚踢伤刘某肋部，致其右侧第2至6肋骨各有一处骨折。经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤二级。被告人万远于2020年7月10日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。 上述事实有接受证据清单、前科证明、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人纪某、孙某1、万某1、孙某2、华某、万某2等人证言，被害人刘某陈述，被告人万远供述等证据证实。 原判认为：被告人万远的行为已构成故意伤害罪。万远系自首，应从轻处罚。万远认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人万远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 上诉人万远提出，他对泗县公安司法鉴定中心出具的刘某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见有异议，申请对刘某的损伤程度重新鉴定。其辩护人提出，原判认定刘某的损伤程度为轻伤二级缺乏证据，导致认定上诉人构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人万远提出他对泗县公安司法鉴定中心出具的刘某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，其辩护人提出原判认定刘某的损伤程度为轻伤二级缺乏证据的上诉理由、辩护意见。经查：被害人刘某陈述，她于2020年4月2日9时许，被万远用脚踹胸口，她被踹倒在地上，当时感觉胸口疼，后来被家里人送到村卫生室，当天中午又转到泗县人民医院治疗；上诉人万远供述他于2020年4月2日踢了刘某；泗县人民医院《出院记录》、诊断报告载明，刘某于2020年4月2日13时许到泗县人民医院就诊，经ＣＴ检查示右侧肋骨骨折伴轻度肺挫伤，当日13时50分许入院治疗，当日18时经肋骨三维重建ＣＴ检查示右侧肋骨第4至5肋骨不完全性骨折，经治疗于2020年4月15日出院。2020年5月2日经肋骨三维重建ＣＴ复查，片示右侧第2肋骨扭曲，右侧第三前肋骨痂灶，右侧第4至6肋骨陈旧性骨折。上述被害人刘某陈述、万远供述与泗县人民医院《出院记录》、诊断报告相互印证，足以认定刘某于2020年4月2日上午被万远踹伤，后到泗县人民医院治疗，经检查，刘某右侧2、3、4、5、6肋骨受伤的事实。泗县公安司法鉴定中心接受委托后，鉴定人通某阅泗县人民医院《出院记录》等病历资料、及ＣＴ胶片，检查刘某，认为被鉴定人刘某右侧2、3、4、5、6肋骨各见一处骨折，现骨痂已生成，符合新近损伤表现，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条ｂ项肋骨骨折2处以上属轻伤二级的规定，作出刘某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见客观、真实。泗县公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其接受委托，指派具有鉴定资质的鉴定人员，依法作出的鉴定意见经过举证、质证查证属实后可以作为定案依据。对于泗县人民医院刘某出院记录、伤情证明中写有“辅助检查：2020-3-28胸＋腹部ＣＴ示……”时间早于2020年4月2日万远打伤刘某时间的问题，泗县人民医院心胸外科医生陈某已说明系他在书写刘某病历资料时，复制粘贴另一个叫王秀的病人的病历内容，由于工作疏忽，没有及时修改时间造成。刘某确是2020年4月2日入院，他没有见过刘某2020年3月28日的ＣＴ片。对于病历记录中出现的疏漏之处，证人泗县人民医院心胸外科医生陈某已进行了解释说明。上诉人万远及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人万远故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。万远主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。万远认罪认罚，应从宽处理。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35352号原告：杜海军，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。被告：沈永庭，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杜海军诉被告沈永庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告沈永庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠450000元；2.判令被告支付利息（已欠款450000元为基数，按照年利率8%的标准2020年2月19日开始起算）；3.判令被告支付原告误工费1000元（打印流水、打印居住证明、法院立案开庭）；4.判令被告支付受理费等相关费用。事实与理由：原、被告2017年相识，认识几个月后，被告陆续从原告处以各种理由借款，被告一拖再拖拒绝还款。2020年1月11日，被告在坂田××××埔社区的警务室出具借条，并在警务室录入指纹。但时至今日，原告还是未收到被告归还借款。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份落款时间为2020年1月11日由被告出具的《欠条》，载明：本人沈永庭，男，汉族，从2017年7月至2019年11月在朋友杜海军处一共借款450000元（大写肆拾伍万元整），定于约定时间2020年1月24日还款60000元（大写陆万元整），剩余定于2020年2月18日前还清，特立此据，如不能按时归还，出借人可采取一切合法手段起诉，本人愿承担一切法律后果。落款处有被告沈永庭本人签字并捺印。另查，原告提交其名下《中国银行交易流水明细清单》《微信账单》《支付宝交易明细》，主张其自2017年7月至2019年11月向被告转账共计30余万元。庭审过程中，原告称欠条载明的450000元包含了几万元的利息补偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交的《欠条》中被告确认尚欠原告450000元，被告应予以归还，原告要求被告偿还借款450000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，原告主张自逾期之日起计算利息符合法律规定，但其主张按照年利率8%计算过高，本院依法调整为自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告高于上述标准的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费等损失共计1000元，因原告未提交任何证据予以证明，该请求无任何事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈永庭应于本判决书生效之日起十日内向原告杜海军偿还借款450000元并支付利息（利息以450000元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取4085元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 艺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4998号申请执行人叶盼君，男，1989年11月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人董献强，男，1967年3月2日出生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人叶盼君与被执行人董献强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶盼君向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金16747元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人董献强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董献强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董献强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董献强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人董献强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董献强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董献强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶盼君，其没有异议。本院认为，被执行人董献强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号之四申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朵庆岭在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1927号 原告：杨丽琼，女，1977年6月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨映荣，男，1957年12月12日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县，代理权限为一般授权代理。 被告：左茂森，男，1984年8月29日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨丽琼与被告左茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨丽琼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽琼的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨丽琼撤诉。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告杨丽琼负担。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杜能军 书 记 员  褚江玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：敖时灿，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西凌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告敖时灿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖时灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告敖时灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3292号 原告：吕滔，男，1981年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐真灵，男，1973年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕滔与被告徐真灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滔及其委托诉讼代理人周龙水、江荣财到庭参加诉讼，被告徐真灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕滔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐真灵立即归还原告借款本金38万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐真灵于2017年1月17日向原告借款38万元，并出具借条。原告在2019年11月份多次联系被告，要求其归还借款，但被告拒不归还。 原告吕滔向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款38万元未还的事实。 被告徐真灵未作书面答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，都是在上海从事承包工程的个体老板。从2014年开始，被告徐真灵向原告吕滔借款，约定月息2分。2017年1月17日，经双方结账，被告尚欠原告借款本金和利息合计41万元，结账时案外人陈杰飞要还徐真灵3万元，经三方当面约定，该3万元由陈杰飞直接还给吕滔，故由被告向原告出具38万元的借条，未约定利息和还款期限。后经原告催取，被告没有还款，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告徐真灵向原告吕滔借款，经双方对前期借款和利息进行结算，由被告向原告出具新的债权凭证，按法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故被告出具的借款金额38万元，本院予以确认，原告要求被告归还该借款，合理合法，本院予以支持。被告虽在电话中表示原借款利息为月息4.2分，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利后果，应由其自行承担。被告在出具借条时未约定还款期限，出借人可以随时主张借款人返还。被告未及时归还借款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐真灵于本判决生效后十日内归还原告吕滔借款人民币380,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐真灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪宇弘
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督298号申请人：积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社，住所地：甘肃省积石山县寨子沟乡侯家坪村。法定代表人：马如英，系该互助社理事长。统一社会信用代码：07926570-5。被申请人：长某乙，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社称，2019年3月5日被申请人长某乙向积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，即从2019年3月5日至2020年3月5日止。借款到期后，经积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社多次催收，但被申请人长某乙一直推拖拒还。故申请人要求被申请人长某乙偿还积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长某乙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3889号王起乐：你（单位）与李朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3734号 原告：榆林市北泰汽车运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道林校家属院汇锦智家苑**楼****，统一社会信用代码：9161080266117653XA。 法定代表人：冯亮亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所，住所地陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼**社会信用代码：91610500773832669Q。 负责人：刘芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：程杰、边彦军，陕西东源律师事务所律师。 原告榆林市北泰汽车运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤芝、被告委托诉讼代理人边彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月3日13时30分，雷课平驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）的汽车列车，沿包茂高速行驶至包茂高速683公里100米由南向北（小圆子隧道内）时，由于未与前方三车道的由刘子刚驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的汽车列车保持安全车距，导致发生追尾碰撞，造成车辆、路产不同程度受损的交通事故，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定，雷课平承担此次交通事故的全部责任，原告在被告处投保交强险，主车商业险有机动车损失险425000元，机动车第三者责任保险1000000元，挂车商业险有机动车第三者责任保险50000元。原告认为，原告在被告处购买了足额保险应当赔偿此次事故造成原告的损失，事故发生在保险期间内,故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆陕Ｋ×××××车辆损失费400416元，鉴定费12000元，施救费15000元，路产费3900元，共计431316元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议，陕Ｋ×××××号车在被告公司投保有机动车商业险，其中机动车辆损失险限额425000元、第三者责任保险保额100万元等险种，均投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员无从业资格证，事故车辆没有营运资格证等属于保险免赔情形，被告公司不予承担赔偿责任。涉案车辆的损失虽经法院委托，但评估车损明显过高，与实际损失不符，被告申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理查明事实如下： 2019年11月11日，原告榆林市北泰汽车运输有限责任公司为登记在其公司名下的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔等险种，其中机动车损失保险责任限额为425000元、机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止。2020年5月3日13时30分许，雷课平驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）的汽车列车，沿包茂高速行驶至包茂高速683公里100米由南向北（小圆子隧道内）时，由于未与前方三车道正常行驶的由刘子钢驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）的汽车列车保持安全车距，导致发生追尾碰撞，造成车辆、路产不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定雷课平负全部责任,刘子钢无责任。事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费15000元，赔偿路产损失3900元。之后，原告向被告主张理赔未果，遂向本院提起诉讼，并申请对事故车辆损失及停运损失进行鉴定。经本院委托，2020年8月17日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评［2020］0062号价格评估意见书，价格评估结论为陕Ｋ×××××事故车的损失价格为400416元；日均停运损失费为806元，支出鉴定费14000元。 以上事实有保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、事故车辆户籍登记证、购车发票、道路交通事故认定书、路产损坏清单、收款收据、价格评估意见书、发票及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照合同约定在责任限额内予以理赔。被告不履行理赔义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告虽然认为车损价格评估过高，当庭提出重新鉴定，但未在规定期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为其放弃重新鉴定申请。原告要求被告赔偿陕Ｋ×××××车辆损失400416元、鉴定费12000元、施救费15000元、路产费3900元的请求，有必要的事实和法律依据，且未超出保险责任限额范围，本院予以支持。被告抗辩事故车辆驾驶员无从业资格证属于保险拒赔情形，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担之理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司向原告榆林市北泰汽车运输有限责任公司赔偿车辆损失400416元、鉴定费12000元、施救费15000元、路产费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2153号 申请执行人：重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**西南国际灯具城第******，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 经营者：袁雪梅，女。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行重庆市潼南区嘉年华灯饰经营部与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西铜钹建设工程有限公司的银行存款320000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏芳芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1732号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李院男，男，1992年10月25日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被云南省公安厅民用机场公安局交通警察支队决定处以罚款500元的行政处罚，2019年11月8日被云南省公安厅民用机场公安局交通警察支队决定处以拘留十五日的行政处罚，经昆明市官渡区人民检察院决定于2020年7月28日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）987号起诉书指控被告人李院男犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）877号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）524号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所喻敏凤律师为被告人李院男提供法律帮助依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人李院男到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日晚饭时被告人李院男饮酒至次日凌晨2时许，2019年9月14日5时许，李院男在无驾驶资格的情况下驾驶弘X酒店的云Ａ×××**号“神州”牌大型普通客车（核载17人、非运营车辆）载被害人李某1、李某2、梁某、李某3等12人（该车共载13人），从昆明市官渡区大板桥街道办事处花箐村处罚，沿长港路西向东行驶至昆明长水国际机场长港路西延长线鸿X酒店前，该车与道路中央的金属立柱相撞，后李某2报警。雄创酒店员工白忠生刚好驾驶车辆路过现场，将李院男、李某1、李某2、梁某、李某3等人送至云桥医院治疗。民警赶到医院找到李院男，医护人员抽取了李院男的静脉血样。经交警部门认定，李院男承担此次事故的全部责任。经检验，李院男血液中乙醇含量为173.79毫克／100毫升（乙醇／血）。经鉴定李某1的伤情为轻伤一级。事后被告人李院男赔偿了李某162500元，赔偿梁某、李某2、李某322000元。李某1对被告人李院男表示谅解。上述事实及罪名，被告人李院男在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李院男在无驾驶大型普通客车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李院男犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李院男无驾驶大型普通客车的资格；血液中乙醇含量为173.79毫克／100毫升（乙醇／血）；发生交通事故，致一人轻伤，承担此次事故的全部责任；自首、自愿认罪认罚；时候赔偿李某162500元，赔偿梁某、李某2、李某322000元，李某1遂李院男的行为表示谅解”的量刑情节，被告人李院男虽在医院被查获，但其明知他人已经报警，在医院自愿等待抓捕，且无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为具有自首情节。上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李院男三个月拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李院男具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李院男的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李院男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十月十日书记员  朱芸
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1794号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、国某1、赵某、许某、张某、国某2： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）内2221执1794号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人国某1、赵某、许某、张某、国某2借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2215号民事调解书，被执行人国某1、赵某、许某、张某、国某2应给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社执行标的款人民币41319.71元及逾期利息，案件受理费417.00元。2020年10月20日，被执行人国树德给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社执行标的款43965.00元（含利息），申请执行费人民币520.00元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁   靓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢888号之三 申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。 被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1593.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9762号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**永安道****，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：官泽续，该行职员。委托诉讼代理人：付坤，该行职员。被申请人：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>被申请人：于洋，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津，住天津市西青区iv>申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人张艺馨、于洋借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张艺馨、于洋名下价值1073918.33元的财产采取财产保全措施。担保人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张艺馨、于洋名下价值1073918.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  卢海伦二〇二〇年十月二十三日法官助理冯志雄书记员荣誉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十八申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国邮政银行股份有限公司60×××54账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2362号原告：关俊梅，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告关俊梅与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢418号之一 申请执行人：邹源，男，1966年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：石晶，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市恩派能源有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路青海大厦23D，统一社会信用代码：91440300777164012W。 法定代表人：张传贵。 被执行人：彭海，男，1973年10月19日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：深圳市森然大实业有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A2611b，统一社会信用代码：91440300748885208J。 法定代表人：张益维。 申请执行人邹源与被执行人深圳市恩派能源有限公司、彭海、深圳市森然大实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第2769号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1260000元及利息等，本院依法受理。 案号为（2019）粤03执1325号。因无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市森然大实业有限公司银行存款合计25892.99元，扣除执行费288.39元，余款25604.6元划付申请执行人。轮候查封被执行人彭海名下车牌号码为B×××××、B×××××、B×××××的车辆；查封被执行人深圳市森然大实业有限公司名下车牌号码为B×××××车辆，因未实际扣押暂无法处分。轮候查封被执行人彭海名下位于福荣路与××大道××东南泰然××楼×Ａ商品房。冻结被执行人深圳市森然大实业有限公司所持有的融信通商务顾问有限公司100%的股权。另，本案仲裁过程中保全冻结了被执行人深圳市森然大实业有限公司持有的深圳联合能源控股有限公司23.364%股权。 恢复执行后，申请执行人向本院提交《情况说明》，称其与被执行人于2019年12月6日签订和解协议，约定被执行人向其支付100万元了结双方债权债务，但被执行人未按照和解协议全部履行，仅向其支付50万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》、《恢复执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人彭海银行存款合计116908.33元，扣除执行费1629.19元，余款115279.14元已划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行费1629.19元已从上述扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 美
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0116执恢588号 申请执行人王晓芹。被执行人郑诗久。本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人郑诗久借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第13426号执行证书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年10月27日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢588号案件的执行程序。 审  判  长      张为华审  判  员      杨建辉审  判  员      杨宝健 二O二0年  十 月  二十七 日               书  记  员    赵思琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14893号 申请执行人：曹子云，女,1992年12月23日生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：周静，广东上方律师事务所律师。 委托代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人曹子云与被执行人林伟航、许平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟航、许平应于判决生效之日起七日内向申请执行人曹子云退还购房款140000元；返还定金100000元；赔偿杂费损失1200元及律师费损失2000元；负担案件受理费2425元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××××6，0××××8]和位于中山市××区××路××号××××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××××8，0××××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××2、C××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××××区××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]，因上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××3，C××1、C××7、C××8]，上述房产正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××2，C××7]；位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××9，C××3]；位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××3，C××1]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××7/2××7、0××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××5，C××2]，上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5383号 原告：张春伟，男，1978年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张帆，河北凯悦律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，1966年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李林，河北海立律师事务所律师。 原告张春伟与被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春伟撤诉。 案件受理费减半收取计7836元，原告自愿负担（已交纳）。 审判员  张淑侠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  房 晔
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执547号申请执行人仇瑞红，男，1963年8月2日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人仇艳静，女，1968年6月19日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人仇瑞红与被执行人仇艳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，并送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，内容如下：“1、法院将冻结仇艳静的银行存款5000元扣划并给付给仇瑞红，剩余的65000元全额冻结仇艳静的工资卡，直至冻结到位止；2、执行费由仇艳静承担”。达成和解后，本院已依法扣划被执行人银行存款5000元并已给付申请执行人，执行费申请执行人已自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的2020）吉0303民初1537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年十月二十八日书记员  付 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9659号上诉人（一审被告）：金明宽，男，1968年8月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（一审原告）：苏伟，男，1977年10月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李旭、高一奡，云南八谦律师事务所律师。上诉人金明宽因与被上诉人苏伟买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。金明宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判金明宽向苏伟支付运费和货款148296元。主要上诉事实和理由：苏伟在一审中提交了驾驶员李加平签字的6张发料单，李加平不是金明宽的员工，金明宽也不认识该人。故李加平签字的合计数量93吨，每吨120元，合计11160元应当扣除。总货款应当为142680元，一审法院认定有误。苏伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏伟向一审法院起诉请求：1.判令金明宽支付货款168,540元和运输费用5,616元，以上金额合计174,156元；2.判令金明宽支付自立案之日起至实际付款之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令金明宽承担本案的诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2017年双方口头约定由苏伟向金明宽出售生产重钙粉的基础材料，苏伟自2019年2月至7月期间依约向金明宽出售沙36吨、一级粉1246吨，两项共计1282吨。双方约定沙及一级粉单价为120元/吨，运费18元/吨。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”。本案双方均认可共同达成的口头买卖协议，苏伟已履行了将货物运至金明宽指定地点的义务，苏伟自2019年2月至7月期间依约向金明宽出售沙36吨、一级粉1246吨，两项共计1282吨。双方约定沙及一级粉单价为120元/吨，运费18元/吨，对上述事实双方均无异议，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苏伟提出向金明宽出售沙、一级粉、腻子粉并承担运费，主张金明宽承担自行派车提货部分运费的诉请予以支持。金明宽没有提交证据证明其提出的在提货时，已将货款交驾驶员，并对每一车货款及时结清的事实，苏伟亦否认其收到货款、运费，对金明宽上述抗辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。本案中金明宽对双方存在买卖关系，向苏伟购买沙、一级粉及货物单价的自认与苏伟提供的其他证据相印证。金明宽承认苏伟的诉讼请求部分及苏伟所主张的逾期给付货款的违约行为所产生利息的承担，不违反法律规定，一审法院予以支持。另外，金明宽提出双方因另案租赁合同纠纷及其他经济纠纷，应当在本案中对苏伟所欠金明宽的共计172,000元抵扣所欠涉案货款的抗辩意见，属另外的法律关系，与本案无合同相对性及关联性，无事实及法律依据，该抗辩意见不予采纳，另案处理。综上所述，对苏伟的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由金明宽于本判决生效之日起十日内给付苏伟货款153,840元及运费5,616元，两项共计：159,456元；并由金明宽承担利息（利息以下欠款项159,456元为基数，自2020年6月22日起至前款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1,892元（苏伟已预交），由苏伟负担692元，由金明宽负担1,200元。二审中，双方当事人未提交新的证据。针对一审法院认定的案件事实，金明宽认为，李加平签字的发料单不认可。此外，双方对一审法院认定的其余案件事实无异议，本院予以确认。根据诉辩主张，归纳争议焦点：金明宽尚欠苏伟的货款是多少？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苏伟持发料单、登记信息、情况说明、录音等，要求金明宽支付货款168540元和运费5616元。金明宽则主张，苏伟提交的发料单中签字的李加平并非其安排的司机，对李加平签字的发料单不认可。经本院审查，金明宽在一审庭审中陈述：“发料单是事实，这个发料单是我要求开的，我要求他们开的，这个东西是驾驶员每拉一车上去，我都要要求他们开单的，不然的话我付了钱，这个是我要求开了年底做账的。”后一审法院再次询问发料单的真实性是否认可，金明宽陈述认可，仅是抗辩款项已经支付。现二审中金明宽推翻了一审中的陈述，又未能举证并进行合理说明，故本院对金明宽的前述主张不予支持。一审法院根据查明的事实，判令金明宽向苏伟支付货款153840元、运费5616元及利息并无不当，本院予以维持。综上，金明宽的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由金明宽承担。因金明宽已经预交二审案件受理费1892元，故退还其1813元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月二十六日法官助理王本福书记员王雨薇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6674号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刑献卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刑献卫信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1890号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刑献卫偿还信用卡透支本金199424.05元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费5417元,并缴纳执行费4098元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司13×××28账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5310号上诉人（原审被告）：叶民，男，1976年1月6日生，汉族，住吉林省长白山镇委会池**。上诉人（原审被告）：白雪梅，女，1977年7月17日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇东城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所：吉林省长春市负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：田强，该行职员。委托诉讼代理人：孟凡双，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。上诉人叶民、白雪梅因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林分行）信用卡纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行吉林分行原审诉请：请求判令叶民、白雪梅连带偿还贷款本金人民币63095.3元，利息15696.15元，其他费用17178.51元，合计95969.96元（截至2020年3月1日，以后利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付至清偿之日止）。叶民、白雪梅原审未应诉答辩。原审法院：叶民、白雪梅系夫妻关系。2016年12月30日，叶民与建行吉林分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，办理卡号为×××信用卡，同时叶民办理购车信用卡专项分期还款业务，白雪梅承诺共同还款。叶民自2017年10月4日开始发生逾期还款情形，截至2020年3月1日拖欠贷款本金人民币63095.3元、利息包括复利15696.15元、分期手续费14930.96元，违约金2247.55元未还。原审法院认为，叶民欠款事实清楚，建行吉林分行诉讼请求原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：叶民、白雪梅于判决生效后偿还建行吉林分行借款本金人民币63095.3元、分期手续费14930.96元，违约金2247.55元及利息（利息包括复利计算至2020年3月1日为15696.15元；自2020年3月2日起，利息按日万分之五计息，并按月计收复利至欠款还清时止）。宣判后，叶民、白雪梅不服，向本院提出上诉。叶民、白雪梅共同请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案二审诉讼费由建行吉林分行承担。事实及理由：因疫情原因，叶民、白雪梅没有收入，经济压力比较大，利息的计算方法不对，且不可以重复计算复利，不应有不必要的手续费及违约金，叶民、白雪梅一直积极履行还款义务。由于疫情在外地跨省需要隔离且在外地照顾家人，无法及时出庭，开庭前请求一审法院延期审理并未同意。建行吉林分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：建行吉林分行与叶民、白雪梅之间存在金融借款合同关系，叶民与白雪梅应当履行合同约定的还款给付。逾期还款的应当按照合同约定给付逾期利息等违约损失。原审法院判决二人给付欠款本金、利息、分期付款手续费。违约金等项目，均系合同明确约定，且其总和不超过法定标准，对此本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人叶民、白雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1341号 原告：武孝英，女，1957年4月21日出生，汉族，住张家口 市康保县康保镇南纬路西三组13号。 委托诉讼代理人：王建博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：李建军，男，1973年6月3日出生，汉族，住张家口 市康保县闫油坊乡白塔村1号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司， 住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心大厦，统一社会信用代码：911307017008141744L。 负责人：韩志军，该公司经理。 原告武孝英与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武孝英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告武孝英撤回起诉。 案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告武孝英负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年十月二十五日 书记员  胡占飞