wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19648号 19648号申请执行人：郑竞，男，1976年12月22日出生，身份证住址四川省内江市东兴区东兴街道龙凼街**附**，身份证号码。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 19648号、19649号被执行人：郑银勺，女，1973年6月1日出生，身份证身份证住址河南省洛宁县，号码。 19648号申请执行人郑竞与被执行人郑银勺股权转让合同纠纷及19649追缴案件受理费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：一、股权转让款100000元（人民币为单位，下同）及违约金（以100000元为基数，按照日万分之六的标准自2019年5月30日计算至付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、19649号案件受理费1275元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年10月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并向本院提交付款凭证及出具《情况说明》，说明案款130467元是其委托案外人云朝自主清算服务（深圳）有限公司代为支付，该笔款项为其向该公司借款。经查，本案本金100000元由案外人云朝自主清算服务（深圳）有限公司于2020年9月22日、23日迳付申请执行人；余款30467元亦由该公司于2020年10月26日付本院执行款账户。本院核算违约金截止计算至2020年9月22日为28860元，申请执行人无异议。本院将28860元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费332元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到款项128860元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，19648、19649号案件依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20960号民事判决书已经全部执行完毕，19648、19649号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7999号 原告：方祖为，男，1970年3月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：蔡云蕾,浙江云邦律师事务所律师。 被告：胡大鹤，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告方祖为与被告胡大鹤劳务合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方祖为的诉讼代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告胡大鹤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方祖为向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬28000元并赔偿利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包了瑞安市塘下镇碧桂园工地室内装修工程。原告在2019年7月8日至2019年12月2日期间，受雇于被告，在碧桂园工地从事室内吊顶、门套等项目，双方约定每工270元/天。2020年5月13日，经原被告双方结算，被告共结欠原告劳务报酬28000元未予支付。综上，被告雇佣原告的事实清楚，其理应向原告支付相应的劳务报酬。现被告借故拖延支付劳务报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望判如诉所请! 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠工资事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬28000元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡大鹤于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬28000元并赔偿其利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡大鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王剑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7802号 申请执行人：肖四平，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9729号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项13610元、迟延债务利息1900.64元（暂计），同时承担本案执行费133元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2032号 原告：淮安红豆置业有限公司，住所地：淮安经济技术开发区三亚路**。 法定代表人：戴敏君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桦利，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小庆，该公司员工。 被告：陈学俊，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张树琴，女，1972年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安红豆置业有限公司与被告陈学俊、张树琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮安红豆置业有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淮安红豆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费26700元，减半收取13350元，由原告淮安红豆置业有限公司负担。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：马宏球，男，1970年8月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：覃卫清，女，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告马宏球、覃卫清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告马宏球、覃卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审 2 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付21151.44元垫付款、保险费1441.17元以及违约金（违约金计算：以本金22592.61元为基数，按日万分之六计付，从2020年1月17日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为2399.34元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2019年1月4日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行）的2.6万元贷款提供担保，每月保费320.97元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2019年1月16日与光大银行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》未能依约偿还贷款，导致光大银行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2020年1月4日，原告将被告拖欠光大银行的21151.44元本息全部划扣给光大银行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款21151.44元、保险费1441.17元以及违约金2399.34元。现因多次追讨无效，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告马宏球、覃卫清未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个 3 人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2019年1月16日，被告马宏球（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告马宏球向光大银行贷款2.6万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告马宏球向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告马宏球每月交付保险费320.97元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月16日，光大银行向被告马宏球发放借款2.6万元，贷款到期日2022年1月16日，但被告马宏球取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2020年1月4日，光大银行在保证金账户扣款21151.44元。2020年1月5日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告马宏球至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2020年1月4日尚欠保费1441.17元。 本院认为：被告马宏球与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告马宏球发放贷款2.6万元。光大银行向原告出具《索赔申请 4 书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告马宏球追偿的全部权益转让给原告。被告马宏球向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告马宏球未足额还款，导致原告被贷款人扣款21151.44元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告马宏球偿还21151.44元、保费1441.17元，符合法律规定，本院予以支持。 被告马宏球向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告马宏球按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以22592.61元为基数，从2020年1月4日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于原告主张覃卫清承担共同还款责任的问题，覃卫清未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于马宏球与覃卫清共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求覃卫清承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告马宏球、覃卫清缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马宏球向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还21151.44元、保费1441.17元，并支付违约金（计算方式：以22592.61元为基数，按每日万分之五计，从2020年1月4日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 5 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告马宏球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费424元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  温善淇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2073号 申请执行人：田翠，女，1971年11月出生，汉族。 被执行人：周树余，男，1981年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周树余银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3221号 原告：曹俊，男，1985年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：。 被告：孙件花，女，1994年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院审理的原告曹俊诉被告孙件花民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十月九日 书记员  陈欣祎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：徐建华，男，1994年4月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告徐建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹、罗鲜梅到庭参加诉讼。被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建华向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还14 2 107.65元、保费1362.8元，并支付违约金（违约金以15470.45元为基数，按每日万分之五计，从2020年2月27日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费234元，减半收取计117元，由被告徐建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1987号申请执行人:刘胜华,男,汉族,1966年7月13日出生,住山东省东平县。被执行人:泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅,住所地泰山区万达广场室内步行街****。被执行人:曹军岭,男,汉族,1972年11月12日出生,住河南市中牟县。申请执行人刘胜华于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1572号裁定书。审查认为,申请执行人刘胜华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹军岭名下银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3281号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：闻晓男，男，1975年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人闻晓男合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2283号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币607233.56元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1050号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久,该公司董事长。 委托代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师，一般代理。 被执行人：儋州志盛房地产有限公司临川市分公司，住所，住所地江西省抚州市南城县第四百货商场**号361000220004173。 代表人：郑小平，该分公司经理。 第三人：江西投贷宝资产管理有限公司，住所，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇口里**社会信用代码91360100095602513U。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托代理人：张鑫琪，该公司员工，一般代理。 本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司申请执行儋州志盛房地产有限公司临川市分公司借款合同纠纷一案中，第三人江西投贷宝资产管理有限公司于2020年10月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人的相关证据。 本院认为，第三人江西投贷宝资产管理有限公司与申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更江西投贷宝资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14542号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**。 负责人：陈影旻。 委托诉讼代理人：林秋果，申请执行人公司员工。 被执行人：岑梓锋，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告岑梓锋、陈带好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑梓锋应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金903979.49元、利息9626.09元（利息暂计至2019年9月21日；自2019年9月22日起至2019年12月31日止，对未到期贷款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%计算利息，对逾期贷款本金按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮40%计算罚息；自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以所欠的借款本金为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮40%计算罚息，以所欠利息为基数按罚息利率计算复利；如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行就被告岑梓锋上述第一项及诉讼费、财产保全费对抵押物佛山市顺德区×××××房（权证号：粤房地权证佛字第××号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受产权；三、被告陈带好对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费及财产保全费合共11468.03元由被告岑梓锋、陈带好负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 本案在诉讼过程中，查封了被执行人岑梓锋所有的位于佛山市顺德区×××××房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）的房产，2022年11月4日查封期限届满。在执行过程中，本院冻结了被执行人岑梓锋在中国农业银行顺德乐从支行62×××61的银行账户。嗣后，双方当事人达成执行和解（详见《执行和解协议》），申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并解除对被执行人的限制消费措施。本院已解除对被执行人银行账户的冻结并解除限制消费措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14542号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐健铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14375号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海帜卿餐饮管理有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******/div>法定代表人：周宾。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海帜卿餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保688号 申请人：林＊＊，男，1958年6月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：蔡＊＊（蔡＊＊），女，1974年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市寒亭区步步高蛋糕店，住所地：潍坊市寒亭区商业村海天路鑫盛达超市对面。 经营者：于**，经理。 申请人林**与被申请人蔡**、潍坊市寒亭区步步高蛋糕店房屋租赁合同纠纷一案，申请人林**于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡**、潍坊市寒亭区步步高蛋糕店的银行存款61687.28元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费637元，由申请人林**负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1106号 原告：张洪超，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：姜春生，男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张贵荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。 原告张洪超与被告姜春生、张贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪超的委托诉讼代理人姬汉正到庭参加了诉讼，被告姜春生、张贵荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，至实际清偿之日止）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月20日，被告姜春生以为工人开工资缺钱为由向原告借款30000元，承诺2019年1月28日偿还，但至今并未偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告姜春生、张贵荣未作答辩。 -2- 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、（2020）冀0923民初172号民事判决书一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据到庭原告代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪超向本院提交借条原件，并对借款原因、款项来源、交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确认原告与被告姜春生之间的民间借贷法律关系确实存在，原告张洪超诉请被告姜春生偿还借款本金30000元，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。原告张洪超要求被告姜春生的妻子张贵荣承担还款责任，未提供证据证明该借款系因二被告共同生产经营所负，本院不予支持。被告姜春生、张贵荣经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜春生于本判决生效后立即给付原告张洪超借款本金30000元，并以30000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息； -3- 二、驳回原告张洪超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告姜春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇二〇二〇年十月十四日 书记员陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 -4- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 -5- 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初189号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王振学，男，1958年1月12日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年9月25日被北镇满族自治县人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月17日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王振学犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵阳出庭支持公诉。被告人王振学到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月4日10时许，被告人王振学在北镇市大厅东门“大鹏水果超市”门前盗走听装可口可乐一箱。2020年7月7日10时许，被告人王振学在北镇市大厅东门“大鹏水果超市”门前盗走蒙牛核桃奶一箱。2020年7月13日10时许，被告人王振学在北镇市大厅东门“大鹏水果超市”门前盗走东三福方便面一箱。2020年7月23日9时许，被告人王振学在北镇市大厅东门“大鹏水果超市”门前盗走掌上脆干脆面二箱。2020年8月8日9时许，被告人王振学在北镇市大厅东门“大鹏水果超市”门前盗走听装雪碧一箱。经北镇市公共资源和项目中心认定：上述被盗物品共计价值人民币172元。综上，被告人王振学实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币I72元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王振学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王振学认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、刑事判决书，被害人朱某的陈述、被告人王振学的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、光盘一张等证据证实。被告人王振学对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王振学自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王振学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王振学于判决生效后十日内退赔被害人朱某经济损失人民币172元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年十月二十日书记员  曹洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1072号申请人：瞿秋团，女，汉族，1989年8月15日生，户籍地：盈江县。被执行人：盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司，住址：盈江县平原镇迎金路。法定代表人：李存祥。关于申请人瞿秋团申请执行盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初210号民事调解书已发生法律效力，现被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行标的71600元，执行费974元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司名下在上述管理部门无其他财产可供执行，现本院已将被执行人盈江县凯邦房地产开发经营有限责任公司限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人瞿秋团，申请人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1072号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月十四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执517号申请执行人：秦峰,男,1975年3月21日出生,住黑龙江省嫩江县；申请执行人：翟福生,男,1976年3月27日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：赵金锋，男,1974年9月3日生，汉族，住原住黑龙江省嫩江县。被执行人：王胜香，女,1978年3月11日生，汉族，住原住黑龙江省嫩江县，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人秦峰、翟福生与被执行人赵金锋、王胜香借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人明确表示不需法院执行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执517号案件中对被执行人赵金锋、王胜香的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇二〇年十月二十四日书记员 王贵宇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1214号申请执行人：饶建龙，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人饶建龙与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人饶建龙就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1214号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执770号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：申会军，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：唐小平，女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人申会军、唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘1281民初857号民事判决书、湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)湘12民终647号民事判决书，现判决已经发生法律效力。由于被执行人申会军、唐小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小燕于2020年9月3日向本院申请强制执行，依法立案执行。在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，本院已强制扣划被执行人申会军存款7953.60元，扣划被执行人唐小平存款182559.72元，现未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初422号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人依火支体，男，1983年6月15日出生于四川省喜德县，彝族，农民，文盲，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因本案于2020年6月26日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人依火支体犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人依火支体及辩护人黄少山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2020年6月25日05时49分许，被告人依火支体在天津市武清区××庄街道××工地生活区内，因故与其工友被害人阿某某和被告人妻子尔某某发生纠纷，后被告人依火支体使用铁锨等工具殴打被害人阿某某和其妻子尔某某。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人阿某某的双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；其右侧上颌窦前壁、内侧壁及后外侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；其左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。被告人妻子尔某某未进行伤情鉴定。被告人依火支体后被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人阿某某陈述、证人尔某某、边某某等人证言、证据保全清单、法医学司法鉴定意见书、现场笔录、监控录像、被告人依火支体的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人依火支体故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人依火支体使用凶器伤害他人，可酌定从重处罚。被告人依火支体在庭审过程中如实供述自己的犯罪行为，依法酌情从轻处罚。建议判处被告人依火支体有期徒刑一年五个月。被告人依火支体当庭表示认罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人依火支体属于激情犯罪，主观上有一定的自首主动性，证人吉某能够证明被害人不要求追究被告人刑事责任，被告人依火支体庭审中自愿认罪，态度较好，希望对被告人依火支体从轻处罚。经审理查明，被告人依火支体与其妻子尔某、同乡阿某均在天津市武清区××庄街××工地务工。2020年6月25日5时47分许，被告人依火支体在上述工地生活区内因故与被害人阿某发生纠纷并持铁锨殴打被害人阿某，被告人妻子尔某阻拦未果，被告人依火支体持铁锨、啤酒瓶等工具殴打尔某。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人阿某的双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；其右侧上颌窦前壁、内侧壁及后外侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；其左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。被告人依火支体后被查获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人阿某陈述、证人尔某、丁某、吉某等人证言、调取证据通知书及清单、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及物证照片、伤情照片、行政处罚材料、被告人依火支体的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依火支体故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人发表的被告人当庭认罪态度较好的意见，本院予以采纳，但被告人案发时对自己的罪行没有正确态度，不具有投案主动性，且证人吉某证言不足以证明被害人真实意思，对相关辩护意见本院不予采纳。被告人依火支体使用凶器实施伤害行为，依法酌情从重处罚，被告人依火支体当庭表示自愿认罪，能够供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人依火支体犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年十一月二十五日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  梁建元二〇二〇年十月二十日书 记 员  冯佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2291号之一申请执行人:黄莉，女，1974年9月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王琼，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州无水地暖节能设备有限公司，住所地贵阳市白云区云峰大道**（西南家具建材区陶瓷馆****）。组织机构代码：91520113MA6DX4T21D。法定代表人：周成华。被执行人：周成华，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄莉依据生效的（2019）黔0113民初6086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华支付216900元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费共计7574元。本院于2020年6月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日、6月29日、7月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、车辆登记信息、保险登记信息均未发现被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华名下银行账户作了额度冻结；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人周成华名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人周成华的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省湄潭县人民法院代为查询被执行人周成华的其他财产线索，贵州省湄潭县人民法院函复本院未发现被执行人周成华有其他可供执行的财产；因被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司其他财产线索，未发现被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司有可供执行的财产线索。本院向被执行人贵州无水地暖节能设备有限公司、周成华发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为224474元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月十四日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调290号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：黄立江，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光平，女，汉族，住平原县。被执行人：王贵富，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀苓，女，汉族，住平原县。被执行人：黄玉平，男，汉族，住平原县。被执行人：燕辉，女，汉族，住平原县。被执行人：黄立春，男，汉族，住平原县。被执行人：杨艳英，女，汉族，住平原县。被执行人：徐绍斌，男，汉族，住平原县。被执行人：李桂珍，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍斌、李桂珍借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍斌、李桂珍未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍斌、李桂珍的银行存款320000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5208号 原告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司,住所地:沭阳县新河镇绿苑路西侧，统一社会信用代码：91321322742458045A。 法定代表人：吕兆才。 被告:河南茨山建筑安装有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇北白座村，统一社会信用代码：91371200071310858T。 法定代表人：刘朝阳。 被告:河南茨山建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路北段，统一社会信用代码：91410100170438419G。 负责人:高晓伟。 原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司与被告河南茨山建筑安装有限公司莱芜分公司、河南茨山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案受理。本案送达过程中，因原告提供的地址不明确,通过电话联系及邮寄快递均不能向被告送达,已要求原告进一步提供送达线索,原告要求给予一定期限。 本院经审查认为，原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的要求，符合其他应当中止诉讼暂缓审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1076号之二申请执行人：竹山县住房和城乡建设局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街**。统一社会信用代码：11420323011447203H。法定代表人：伍盛国，局长。被执行人：武汉源生投资开发有限公司。。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路**统一社会信用代码：91420107771367329W。法定代表人：罗良策，董事长。本院在执行申请执行人竹山县住房和城乡建设局与被执行人武汉源生投资开发有限公司城建行政处罚一案、申请执行人湖北润兰印刷有限公司与被执行人武汉源生投资开发有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人武汉源生投资开发有限公司未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人武汉源生投资开发有限公司分公司在中国农业银行竹山县支行17×××24账户内存款人民币95336.73元.本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月十二日书记员  廖德龙
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1545号本院执行申请执行人嘉兴涂立美装饰材料有限公司与被执行人吕洋洋、浙江国典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日立案受理，执行标的40000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十三 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8255号原告:郭静，女，1979年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号(华汇大厦八层)，统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。原告郭静诉被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人曹林生到庭参加了诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的0034号《国际商会公寓认购协议》；2、判令被告向原告退还购房款348264元；3、判令被告支付原告自2014年12月19日至2020年9月7日以348264元为基数以银行同期贷款利率计算的利息127987元；判令被告支付原告自2020年9月8日至实际付款之日以348264元为基数以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订了《国际商会认购协议》约定，原告购买被告开发的国际商会公寓10815房屋一套，面积48.37平方米，每平方米7200元，交房时间为2015年12月31日。签订认购协议的当天，原告将该套房屋的全款348264元付给被告，被告出具了收据，但六年过去了，被告未将房屋交付给原告居住使用，违约长达近六年。故诉至法院，望依法裁判。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告郭静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据有认购协议，收款收据，证明原告认购被告公司开发的公寓；签订协议当天原告向被告缴纳房款348264元。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告郭静与被告润德公司《国际商会认购协议》一份，该协议约定原告购买被告开发的国际商会公寓8层10815房屋一套，建筑面积48.37平方米，每平方米7200元，房屋总价款348264元。被告润德公司保证原告在认购期内所认购物业的唯一性。交房时间为2015年12月31日。签订认购协议的当天，原告将该套房屋的全款348264元付给被告，被告出具了收据购房款348264元，加盖的润德公司收款专用章。之后，原告郭静一直等待被告润德公司向其交付房屋，办理房屋网签手续，但被告润德公司予以拖延，至今该房屋没有施工完成。原告郭静无奈诉至本院，要求与被告解除房屋买卖合同。本院认为，原告郭静与被告润德公司签订的《公寓认购协议》，对于房屋坐落位置、单价、交付房屋的时间等均作出约定，符合商品房买卖合同的实质要件，被告润德公司也已经取得商品房预售许可，故该商品房销售合同合法有效。但因被告润德公司至今没有将建成的房屋交付给原告，原告郭静主张解除商品房买卖合同，要求被告润德公司返还购房款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因房屋买卖合同解除的违约责任在被告润德公司，故原告还主张被告润德公司承担占用其资金的利息损失，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告郭静与被告西安润德房地产开发有限责任公司于2014年12月19日签订的《国际商会公寓认购协议》；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭静购房款348264元；三、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭静支付资金占用利息，利息以348264元为基数自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7775元，原告已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书   记   员     刘  钰  1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执263号之一申请执行人：广灵县汇九小额贷款有限公司，住所地广灵县壶泉镇新建东街路北。法定代表人：王雅君，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被执行人：杨璟，女，汉族，1982年11月9日出生，住山西省大同市平城区南环路柳港园，身份证号14********。被执行人：邵建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住山西省大同市平城区南环路柳港园，身份证号14********。本院在执行广灵县汇九小额贷款有限公司与杨璟、邵建平借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨璟与邵建平名下的已办理抵押登记的坐落于大同市平城区南环路柳港园小区B5幢1单元203号的房产；2020年6月19日，冻结了被执行人杨璟与邵建平在中国银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司开设的部分账户。之后本院后通过全国法院询价评估系统询价，上述房产的均价为元，其价值大于本案执行标的。现被执行人杨璟申请解除对其上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除杨璟与邵建平在中国银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 李 钧审判员 贺义军二〇二〇年十月十九日书记员 符瑞兰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2039号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：方岳、童晶晶、方文征、方兰贞本院在执行申请执行人与被执行人方岳等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1970号 申请人：青州市坤达彩钢瓦经销处，住所地青州市现代钢铁物流园****楼**，统一社会信用代码91370781MA3G6JUE7W。 被申请人：杨怀周，男，1963年10月6日出生，汉族，住寿光市。 申请人青州市坤达彩钢瓦经销处与被申请人杨怀周买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款111081.78元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1075元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1592号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张草、杜秋玲、樊爱军、王广献、胡云彩。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十月三十日书记员 王文生
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执68号之一 被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地：资阳市安岳县岳阳镇东大街**。 法定代表人：杨祖万，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川20民初68号民事判决书，于2020年7月10日受理对四川奥鑫实业有限公司未缴纳诉讼费的执行一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统及当地调查，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。 3、2020年8月7日，本院以（2020）川20执68号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人所有的位于安岳县××镇××街××项目的房屋２套［7－1－30－1（面积：104.2平方米；7－1－30－4（面积：104.2平方米）；查封期限为3年，从2020年8月7日起至2023年8月6日止］。上述查封财产所涉工程目前未竣工验收，目前晢不具备处置条件。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 上综上所述，因被执行人所有的查封财产目前暂时不具备处置条件，且无其他可供执行的其他财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现本案查封的财产具备处置条件后，本院可随时依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 宜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12191号 被执行人：杨志鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2853号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行杨志鑫的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝志龙 。
南京市鼓楼区人民法院结案通知书（稿）(2020)苏0106执2595号孙群：魏晨与你租赁合同纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执69号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人:康建红，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与康建红国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为人民币33,849.64元，以及以尚欠借款本金27,003.06元为基数从2020年1月1日起至借款付清之日止的违约金按月利率2%计算。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询；根据申请执行人提供的线索和申请，以34,258元为限冻结了被执行人康建红名下的公积金账户（011********）。本院已对被执行人康建红发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，冻结的被执行人康建红名下的公积金账户暂不具备支付条件，本院采取执行措施暂未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的委托代理人有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张斌 审 判 员 黄海 审 判 员 黄竞 二〇二〇年十月十日 法官助理 张涛 书 记 员 刘勋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十二 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在中国农业银行6228××××2417账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1000号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:李湘豫，女，2000年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。被执行人:邓盛博，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2018）豫1330刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十三日书记员 刘崇辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周活，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周活信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81152.82元，其中本金54057.12元、利息13982.72元、逾期还款违约金9742.27元、分期付款手续费3370.71元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周活未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54057.12元、分期付款手续费3370.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54057.12元、分期付款手续费3370.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担109元,被告周活负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9532              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月8日                  申领人              周活                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              54057.12元                  利息              17160.79元                  分期付款手续费              3370.71元
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执219号之一移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李绍敬，男，汉族，1989年6月3日生，户籍地:云南省临沧市凤庆县，现服刑中。关于李绍敬没收个人全部财产一案，根据本院（2015）临中刑初字第181号刑事判决书，对被执行人李绍敬应没收个人全部财产。本案在执行过程中，通过对李绍敬的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，李绍敬名下登记有车牌号为云Ｓ×××**号普通二轮摩托车一辆，本院已进行查封，但因未实际控制车辆，本院未能进行处置。除发现的摩托车外，未发现有其他可供执行的金融理财产品、债券、网络资金等财产。通过向其户籍地凤庆县不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执219号案件的执行。终结执行后，发现被执行人李绍敬的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年十月十六日书记员  李小龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖107号原告：白果树企业管理江苏有限公司，住所地：泰州市恒景国际花园****。法定代表人：李红兵。被告：兴化市张郭镇合作经济经营管理服务站，住所地，住所地：兴化市张郭镇赵万社区iv>原告白果树企业管理江苏有限公司与兴化市张郭镇合作经济经营管理服务站股东损害公司债权人利益纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年8月3日立案。白果树企业管理江苏有限公司诉称，判令被告兴化市张郭镇合作经济经营管理服务站在其抽逃出资1000万元本息范围对兴化市兴新废旧物资回收有限公司对原告负有的债务（按泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1362号民事判决书确定的给付义务）不能清偿部分承担补充赔偿责任。江苏省兴化市人民法院经审查认为，本案案情重大，事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执566号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：周广，男，1957年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：金静华，女，1956年12月24日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人周广、金静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2019）内2531民初1986号民事调解书，要求被执行人周广、金静华偿还借款本金10万元及利息（截至2020年5月8日利息为40222.51元）、诉讼费1526.00元，以上合计141748.51元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明执行人周广、金静华名下有可供执行银行存款共计8129.00元，本院扣划后交纳执行费2026.00元，剩余6103.00元已发放给申请执行人。被执行人周广名下股金账户中有存款820.00元，因该股金账户无法扣划，本院已对该账户采取冻结措施。被执行人周广、金静华名下剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行存款和网络资金采取冻结措施。查明被执行人周广名下登记有北京牌低速普通货车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但上述车辆未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，未投保理财型保险产品。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位6103.00元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月三十日 书记员  李学超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23540号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2704号陈艳风（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈艳风与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8290.00元，其中，本金8290.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终3974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7356号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执914号之一申请执行人：肖勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：代文明，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖勇与代文明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人代文明登记所有云AX号东风牌轻型仓栅式货车、云A**号森林人牌小型越野客车、云A**号长城牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人代文明所有的云AX号东风牌轻型仓栅式货车、云A**号森林人牌小型越野客车、云A**号长城牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王学冠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4476号原告：中国有色金属工业第十四冶金属建设公司，地址云南省昆明市五华区。法定代表人：兰世强，系董事长。委托诉讼代理人：顾木州，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：和淞辰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告：李安东，男，汉族，1970年9月1日出生，住址河南省长恒县。委托诉讼代理人：蒋硕，系辽宁震徽律师事务所律师。原告中国有色金属工业第十四冶金属建设公司诉被告李安东损害公司利益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉称，原告2012年8月2日作出《关于同意注册成立中国有色金属工业第十四冶金建设公司辽宁分公司的批复》（下称《批复》），同意注册成立中国有色金属公司第十四冶金建设公司辽宁分公司（以下简称十四冶辽宁分公司），并任命李安东为十四冶辽宁分公司的负责人，任经理一职，根据《批复》规定，对组建的分公司要加强管控合风险防范，应建立健全各项管理制度和内部控制机制，并制定完善各项风险防范措施。2012年8月27日，十四冶辽宁分公司经辽中县工商局（现沈阳市辽中区市场监督管理局）标注注册成立，登记负责人为李安东，经营范围与原告经营范围一致。十四冶辽宁分公司成立后，按照当时税务政策，外地企业至辽宁成立分公司开展经营业务，需到税务局办理《外出经营税收管理证明》，但因材料不全，十四冶辽宁分公司未能办理《外出经营税收管理证明》，于是原告要求被告李安东立即停止在辽宁当地开展经营活动，十四冶辽宁分公司成立后，原告并未授权辽宁分公司及被告李安东在辽宁开展任何业务或对外签署任何协议。在未经原告授权、审批、决策，也未向原告报备的情况下，李安东擅自以十四冶辽宁分公司的名义承接了李安东关联公司辽宁众联公司辽宁众联滤清系统有限公司（该公司法定代表人为李安东的妹妹李爱华）办公楼施工项目，并于2012.7.14与沈阳山河商品混凝土有限公司签署了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，于2013.5.1与张玉国签署了《供货协议》，上述两份协议的签署未经原告合同评审流程、未经投招标、也未经原告授权、协议签署后，李安东也未将上述协议的签订情况及履行情况上报原告。直到2018.11.16，原告收到沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4590号传票、才知十四冶辽宁分公司有义务发生。后经原告核实，才得知十四冶辽宁分公司成立后，被告李安东未经原告授权，擅自以十四冶辽宁分公司的名义对外签署合同及开展业务，前后与沈阳山河商品混凝土有限公司签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，与自然人张玉国签订了《供货协议》，就承建辽宁众联滤清系统有限公司办公楼项目向上述两案外人购买相应砂石料及其他建筑材料，因没有按时支付货款，引发诉讼。2018.12.14，沈阳市辽中区人民法院作出（2018）辽0115民初4590号民事判决书，判决原告向张玉国支付货款332084元，2019年3、4月，根据张玉国的执行申请，沈阳市辽中区人民法院执行扣划原告账户中的款项共计343278.35元。2020.6.19，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终356号民事判决书，判决原告与十四冶辽宁分公司共同向沈阳山河商品混凝土有限公司公司支付货款327445元以及从2017.7.4起至实际给付之日止，按中国人民银行同类银行贷款利率支付利息，2020.8.3，沈阳市辽中区人民法院执行查封了原告位于昆明市西站12号15幢房屋，并将原告法人列入限高合失信名单，严重影响了原告的商业信誉及正常经营活动。以上两个案件均因被告李安东未经原告授权违法经营所致，且李安东作为十四冶辽宁分公司的负责人，整个诉讼过程李安东均拒绝初庭，玩忽职守、失职渎职，致使原告财产及利益遭受重大损失。2019.12.5，原告董事会决议注销十四辽宁分公司，此后原告多次通知被告李安东，要求将十四冶辽宁分公司营业执照、印章等交还给原告，便于原告派人办理辽宁分公司的注销，但被告均予以拒绝，拒绝配合办理十四冶辽宁分公司注销工作。另外，在办理注销手续期间，经原告与辽中国税局核实，因李安东未按时缴纳税款，截止2020.7辽宁分公司尚欠税费及滞纳金共计345970.72元，经与税务局沟通，鉴于李安东拒绝配合办理补缴税费，该笔税费及滞纳金需由原告补缴后方可办理十四冶辽宁分公司的注销手续。需特别说明的是，辽宁分公司的营业执照、印章、财务章等均由被告李安东控制，至今被告李安东均未移交给原告，辽宁分公司营业执照、公章、财务章等至今仍下落不明，这完全是因李安东玩忽职守、滥用职权、失职渎职所致，已严重损害原告合法权益。上述问题发生后，原告多次联系被告要求妥善解决处理辽宁分公司相关事宜，但被告一直以各种理由推脱，拒绝配合。并且2020.7.16明确表示早在十四冶辽宁分公司成立至今，对相应的税务申报情况不知情以及单位印章都不是其保管，对辽宁分公司相关事宜万千不知情，完全置原告的利益不顾。综上所述，被告李安东担任十四冶辽宁分公司负责人期间，在未经原告授权的情况下，违规对外开展业务且拖欠货款、拒缴税款，玩忽职守、失职渎职，对辽宁分公司的纠纷不管不顾，任其恶性发展，拒绝配合辽宁分公司的注销公司，未尽到对公司的忠实、勤勉义务，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至贵院，请求判如所愿。被告辩称，1、原告主导设立辽宁分公司由被告作为负责人，是双方协商一致所为，被告的混凝土买卖等均是正常经营行为，不存在原告所述渎职和玩忽职守的情况；2、即便认定被告有损害公司利益行为，原告的要求赔偿数额也不符合法律规定，原告并没有履行对分公司的注资义务，也没有尽到经营监管职责，才导致分公司经营发生困难，产生亏损，同时也有部分项目的款项不能结算回来，税费等也应有由原告和分公司共同承担，并非被告的责任；3、被告李安东没有私刻公司印章的行为，公司的印章是在正常办理分公司注册手续时由工商局和公安局合法刻制。本院经审查认为，原、被告之间争议系因私刻公章所引起的损害公司利益纠纷。私刻公章涉及刑事犯罪。如被告私刻公章属实，则被告应被追究刑事犯罪。即使印章非私刻，在原告未授权被告刻章的情况下，则案件可能涉及渎职犯罪。无论出于何种原因，案件均涉及刑事犯罪，故案件应依法移交公安机关处理，对原告起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国有色金属工业第十四冶金属建设公司的起诉。案件受理费6，000元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十月十七日书记员  肇 林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶加宝，男，苗族，1988年5月23日出生，住湖南省绥宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陶加宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陶加宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计172713.48元，其中本金130161.62元、利息16930.21元、逾期还款违约金25605.65元、分期付款手续费0元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶加宝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金130161.62元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶加宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金130161.62元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担278元,被告陶加宝负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7855              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月26日                  申领人              陶加宝                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              130161.62元                  利息              21450.71元                  增值服务费              16元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3332号之一申请执行人苍南县博思文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**东首****，组织机构代码:MA285GWJ8。法定代表人周宇昕。被执行人温州市深海传媒广告有限公司，住所地乐，住所地乐清市城南街道南草垟村代码:589029876。法定代表人林加锋。被执行人林加锋，男，1989年6月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人苍南县博思文化传媒有限公司与被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款72000元及利息，并负担案件受理费806.5元、执行费980元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州市深海传媒广告有限公司名下有车牌号为浙ＣＣ××**的汽车，本院于2020年7月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人林加锋名下有车牌号为浙Ｃ5××**的小型汽车，本院于2020年7月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苍南县博思文化传媒有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市深海传媒广告有限公司、林加锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3332号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十月十日书记员  赵琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19168号 申请执行人：刘科东，男，汉族，1987年6月8日，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市思慕寝室用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路达成工业区办公研发楼负**106，统一社会信用代码91440300342959617W。法定代表人：林海楠。 申请执行人刘科东与被执行人深圳市思慕寝室用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28932号民事调解书已经于2020年9月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人调解款66577.7元及利息（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用。本院于2020年10月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市思慕寝室用品有限公司存款67475.7元，并将执行款66577.7元划付申请执行人账户，执行费898元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款66577.7元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28932号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初28932号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市思慕寝室用品有限公司名下价值67475.7元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1890号原告：徐启调，男，1973年9月8日生，汉族，住丹阳市。被告：富建军，男，1968年1月15日生，汉族，住丹阳市。被告：殷秀凤，女，1968年8月18日生，汉族，住丹阳市。原告徐启调与被告富建军、殷秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐启调到庭参加诉讼，被告富建军、殷秀凤经公告送达应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15000元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款13000元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年，两被告因经营需要向原告提出借款,原告于2017年9月9日将15000元以现金的形式交付给两被告,没有约定利息及归还时间，并出具借条。但时隔两年，两被告仍然没有归还的意思，为维护当事人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的主体。证据2：借条原件一份，证明被告向原告借款1.5万元的事实。被告富建军、殷秀凤未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富建军、殷秀凤未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告富建军、殷秀凤系夫妻关系，于1993年6月21日登记结婚。2017年9月9日，被告富建军、殷秀凤出具一借条给原告徐启调，言明今借到徐启调人民币15000元；借条由被告富建军、殷秀凤分别签字。后被告未能还款，原告诉讼来院后，被告富建军两次给付原告徐启调款共计人民币2000元，被告实际尚欠原告款13000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，不违背法律规定，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款13000元事实成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告富建军、殷秀凤在借条上共同签字，且原被告的债权债务关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告富建军、殷秀凤共同偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富建军、殷秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告富建军、殷秀凤于本判决生效之日起15日内归还原告徐启调借款计人民币13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，公告费600元，合计945元，由原告徐启调负担50元，由被告富建军、殷秀凤负担895元，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十月九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。