wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初61号之一公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍地葫芦岛市南票区，初中文化，农民，住锦州滨海新区。因本案于2020年1月7日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，于2020年1月17日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2020年10月23日，经锦州市太和区人民法院批准，由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被告人姜某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年10月12日以锦开检公诉刑诉[2020]65号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察官李丽欧出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人龙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2019年12月1日、6日、31日凌晨，驾驶辽PXXXXX号轻型货车来到锦州滨海新区王家窝铺码头，趁夜深无人之机，先后三次将李某某放在此处的1032个地笼网具、20袋网绳盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币34203元。案发后，所盗赃物全部被公安机关扣押已发还被害人。2020年1月7日，被告人姜某被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人全部退赃，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，被告人系初犯，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，且被告人有年迈体弱的父母需要照顾，其主观恶性及社会危险性较小，请从轻处罚。经审理查明，被告人姜某分别于2019年12月1日、12月6日、12月31日凌晨，驾驶辽PXXXXX号轻型货车到锦州滨海新区王家窝铺码头，趁夜深无人之机，采取用钢钳破坏门锁，先后三次将被害人李某某放在此处的1032个地笼网具、20袋网绳盗走。被告人姜某将所盗物品存放在其租住的某村房屋大门外西侧墙边。经鉴定，被盗物品共计价值人民币34203元。案发后，所盗赃物全部被公安机关追缴扣押，并已发还被害人。另查，被告人姜某系辽P56C81号轻型货车的实际所有权人，该车及盗窃所用钢钳已被公安机关依法扣押。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人李某某陈述、被告人指认作案地点、盗窃物品照片、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、被告人姜某的供述与辩解等证据，以及被告人的辩护人提交的葫芦岛市某台村民委员会证明及葫芦岛市中心医院住院病志，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币34203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人姜某到案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人姜某所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。被告人姜某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法予以没收。鉴于被告人姜某所盗物品系当地渔民从事生产、生活的主要劳动工具，其盗窃行为严重影响了被害人正常的生产、生活，造成了较为恶劣的社会影响。综合考虑被告人姜某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年7月11日止。）二、作案工具辽PXXXXX号轻型货车一辆、钢钳一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十月二十三日法官助理陈妍书记员朱容仟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4674号申请执行人李统国，男，1985年4月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人李军，女，1969年6月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人李统国与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李统国向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金165642.6元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李统国，其没有异议。本院认为，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4674号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2350号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司，注册地址贵州省榕江县湘榕商贸城内，现营业地址贵州省榕江县古州镇滨江花园附1栋一楼。法定代表人：朱一飞，该公司总经理。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：陆根松，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住贵州省榕江县。再审申请人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司（以下简称“鼎信公司”）因与被申请人陆根松房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎信公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，因果倒置。房屋所有权包括使用权，但使用权并不包括所有权，取得房屋所有权必须通过购买或者赠与，业主向房开商应当付清房款才能取得房屋产权。如果是按揭贷款在未归还银行贷款前，虽然给购房者办理了产权登记，但房屋产权仍在银行抵押。本案中，被申请人在未付清房款且拿到房产使用权后，要求申请人为其办理房屋登记未如愿，并以此为由拖欠房款，并提起诉讼。1．申请人已经将房屋交付被申请人使用，已经履行合同义务，被申请人以没有订立书面合同为由拖欠房款，存在违约。2．申请人于2011年11月26日出具的赠送确认书中承诺。在12月以前办理好相关手续，在2012年1月17日出具的收条中，承诺2012年上班后即签合同，在被申请人未按约付清购房款时，申请人已经提前将房产交付使用。但被申请人却要求申请人兑现承诺，将房屋产权归属给被申请人，于法于理不通，原判决将申请人不履行承诺，认定为违约，但，被申请人不付清房款导致被申请人不付清房款是因，申请人不兑现承诺是果。（二）申请人赠送给被申请人的房产是有前提的。1．付清购房款是赠送成立的前提，但被申请人存在恶意拖欠的。2．申请人撤回赠与有事实和法律依据。申请人是附条件赠与，由于被申请人违反约定，没有及时支付购房款，达不到申请人赠送的条件，申请人撤回赠送符合法律规定。3．二审未判决被申请人支付利息。无事实和法律依据，未签订书面合同是因为被申请人违约在先，申请人属于履行抗辩权，被申请人违约，给申请人造成利息损失，应当予以赔偿。综上，鼎信公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陆根松提交意见称，（一）被申请人向榕江县住建部门是政府调取的证据材料证明，申请人所出售的房产没有工程建设规划，是违章建筑，且至今没有解决，不能办理房屋产权。因此申请人认为将违规违章建筑交付使用，就是完成合同义务的主张不能成立。合同法和城市房地产管理法、城市房地产开发经营管理条例都明确规定，房屋买卖合同应当签订书面合同，申请人对自己的违约行为视而不见，事实情况是申请人一直不签订房屋买卖合同在先，被申请人拒绝支付房款在后，申请人在不签订合同的情况下，就要求被申请人支付全部购房款，与法不符，且申请人在2011年11月26日出具的赠送确认书，明确承诺在12月底前办理好相关手续。在2012年1月17日出具的收条中也承诺2012年上班后即签合同。（二）申请人所谓的附条件的赠与没有证据支持。申请人多次口头承诺签订合同，却一直不签订合同。多次构成违约。被申请人行使不安抗辩权，暂缓付款，并要求签订书面的房屋买卖。被申请人捏造，没有证据支持的付清全款作为赠送的条件，然后指责被申请人违反约定，没有付清全款，最后要求撤回该赠送等理由，不能成立。由于申请人拒绝签订合同违约在先，故其要求计算未付购房款的利息，无事实和法律依据。（三）申请人出具的赠送确认书和收条，已经明确其应当在2011年底前办理好相关手续，并在2012年上班后即签合同。该承诺事实上已经在再审申请人和答辩人之间形成合同的约束力，因此请求将原审判决第四项改判为：“鼎信公司应当在签订商品房买卖合同前，协助陆根松办理完毕案涉不动产权属转移登记手续。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于申请人鼎信公司所提“签订合同、办理权属登记、支付购房款”的违约先后的问题原审查明，双方对鼎信公司将案涉榕江县滨江花园小区C区地下层E区块（11－12栋地下层）1858.88平方米门面以688万元出售给陆根松达成口头协议。且鼎信公司分别向陆根松出具《赠与确认书》《收条》，并实际将相关房产交付陆根松占有、使用，陆根松也实际支付了部分购房款。因此，双方虽未签订符合有关商品房销售的法律、法规要求的正式的书面合同，但双方之间已经形成事实上的“一方出售并赠与房屋，一方支付价款”的商品房买卖合同关系。根据双方之间的事实上的房屋买卖合同约定，以及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国房地产管理法》的规定，双方各自应当履行以下义务：1.陆根松应当按照约定支付购房款；2.鼎信公司应当与陆根松签订符合《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》以及《商品房销售管理办法》规定要求的书面合同，并履行合同备案等、办理或协助办理权属转移登记的合同义务、交付合同约定的全部房产等合同义务。因此，原审判决陆根松支付购房余款、鼎信公司与陆根松签订包括其在《赠与承诺书》中承诺的房产在内的《商品房买卖合同》，并鉴于双方对办理权属转移登记没有约定的实际情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，判决鼎信公司在“陆根松付清购房款之日起九十日内协助陆根松办理完毕本案涉及的不动产权属转移登记手续”，符合法律规定。申请人鼎信公司所称“原审判决认定事实不清，因果倒置”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于鼎信公司所提“附条件赠与”的问题经查，鼎信公司于2011年11月26日向陆根松出具《赠送确认书》，明确：陆根松以698万元价格购买案涉小区C区底层E区块门面共计1858.88平方米，将附13幢3楼商品房一套、第十一幢楼下车库一间及C区附2幢楼梯南边底层（包括平台下面）全部赠送给陆根松，并在12月底前办理好相关手续。从字面含义看，该《赠与确认书》中并未附有条件，鼎信公司也未提供其他证据证明该《确认书》中的赠与系附条件赠与，且鼎信公司已经将《确认书》中的有关房产交付陆根松占有，故鼎信公司所提“附条件赠与”无事实依据，本院不予支持。综上，鼎信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州榕江鼎信房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执669号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张伟，男，1987年07月29出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张伟借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）4127号裁决已发生法律效力。因被执行人张伟未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）4127号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初285号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人牟宝莹，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白城市通榆县，住所地吉林省白城市通榆县。因诈骗罪，于2016年被判处有期徒刑三年六个月，于2018年12月28日刑满释放；因诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人牟宝莹犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人牟宝莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，被告人牟宝莹在网上于被害人牛某相识后，谎称自己在中铁七局上班，以与牛某谈恋爱的名义实施诈骗： 1、2019年9月10日，被告人牟宝莹与被害人牛某驾车到长岭县看望牛某女儿的过程中，被告人牟宝莹以为牛某还一条新项链为由，将牛某价值人民币16124.00元（重47.01克）的黄金项链卖掉，卖得人民币13000元被牟宝莹骗走； 2、2019年9月13日，被告人牟宝莹谎称与其合伙开传媒公司的合伙人要单干，需给合伙人拿钱为由，以微信转账的方式骗取被害人牛某人民币6000元。 被告人牟宝莹与牛某确立关系后，曾给牛某爷爷人民币500元现金，微信转账返还牛某人民币1050元。综上，被告人牟宝莹诈骗他人财物共计人民币20574.00元。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人牟宝莹以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牟宝莹在判决宣以后，刑罚执行完毕前发现漏罪的，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚；同时，被告人牟宝莹系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚；被告人牟宝莹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人牟宝莹在开庭审过程中无异议，且有受案登记表、公民户籍信息证明、到案经过、微信截图、刑事判决书；被害人牛某陈述；被告人牟宝莹的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人牟宝莹的犯罪事实。 本院认为，被告人牟宝莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人牛某人民币20574元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牟宝莹到案后如实供述，且在审查起诉及庭审中均认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人牟宝莹因诈骗罪、盗窃罪于2020年4月21日被判处有期徒刑一年，本案属于在判决宣以后刑罚执行完毕前发现漏罪的，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚；被告人牟宝莹因诈骗罪于2016年被判处有期徒刑三年六个月，于2018年12月28日刑满释放，为被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第七十条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟宝莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万肆仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2022年6月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳本院）。 二、责令被告人牟宝莹于本判决生效后立即向被害人牛某退赔人民币20574元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曹雪琨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1409号 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。统一社会信用代码913306003299127698。 法定代表人：金晔民，董事长。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被执行人：郭进展，男，1973年10月06日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽英，女，1974年04月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑元栋，男，1978年08月01日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑丽霞，女，1981年02月09日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：郑朝阳，男，1976年02月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林尾金，女，1976年08月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：曾桂芳，男，1984年06月23日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。 被执行人：谢碧玉，女，1985年10月04日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司，住所，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村社会信用代码91370302680685436K。 法定代表人：郑朝阳，经理。 被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所，住所地淄博高新区开发区北路**机构代码74986924-2。 法定代表人：郭进展，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初219号民事判决，向被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭进展、郑丽英、郑元栋、郑丽霞、郑朝阳、林尾金、曾桂芳、谢碧玉、山东鑫淦实业有限公司、淄博海特曼新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周鑫淼
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4145号原告：熊昆红，男，1975年9月14日出生，白族，住大理市。被告：袁利彪，男，1980年7月3日出生，白族，住大理市。原告熊昆红与被告袁利彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昆红到庭参加诉讼，被告袁利彪经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。原告熊昆红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及运费13440元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告购买水泥，并由原告将水泥拉到被告的仓库。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款及运费13440元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊昆红水泥款及运费合计13440元。”后经原告催要未果，现依法起诉，请求判如所请。被告袁利彪未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，原告向被告供应水泥28吨，并由原告将水泥拉到被告的仓库。2020年1月24日，双方对货款及运费进行结算，被告尚欠原告水泥款及运费13440元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到熊昆红水泥款及运费合计13440元。”后原告催要未果。上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，本案原告与被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提交的欠条可以证实，原告与被告之间存在水泥买卖行为，故原告与被告之间的买卖合同成立。现原告依约向被告交付了标的物，被告应当支付相应的货款，故原告要求被告支付货款及运费13440元的诉请，本院予以支持。被告袁利彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁利彪于本判决生效之日起十日内支付原告熊昆红支付货款及运费13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告袁利彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十月二十九日书记员  张 涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2920号之一申请执行人：刘志功，男，1963年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：千美华，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：王禄，男，1993年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘志功与被执行人王禄委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6426号民事判决书，申请被执行人王禄给付申请执行人刘志功本金36275元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费444元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王禄在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度202.56元，冻结期限一年，自2020年10月21日至2021年10月21日。本院已对被执行人王禄采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5168号上诉人(原审原告)中央储备粮龙嘉直属库有限公司，住所地长春市九台区龙嘉镇。法定代表人侯殿坤，经理。委托诉讼代理人刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高忠山，男，1958年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。上诉人中央储备粮龙嘉直属库有限公司因与被上诉人高忠山劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4561号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4561号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中央储备粮龙嘉直属库有限公司。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2567号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：胡义，该公司经理。 委托代理人：胡红艳，公司员工。 被执行人：安徽省泗州鞋业有限公司，住所地泗县泗城镇返乡农民创业园，统一社会信用代码91341324075620757U。 法定代表人：孙保刚。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1845号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省泗州鞋业有限公司、孙保刚、李丹凤追偿权纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2565号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2567号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶婉君
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9144号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：钟志明，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省三台县。 被告：李术林，女，汉族，1965年3月18日出生，住四川省三台县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告钟志明、李术林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告钟志明、李术林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金118766.22元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金297.87元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年12月7日，原被告签订了编号为HT201812071500007933550的贷款合同，约定由原告借予被告钟志明人民币150000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告李术林签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年11月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为118766.22元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13719.54元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告钟志明、李术林辩称未答辩。 经审理查明，2018年12月7日，被告钟志明向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了钟志明贷款金额为150000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201812071500007933550的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4500元，手续费0元，利率按月利率1.9%（计算）；2018年12月10日，被告李术林以被告钟志明配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向钟志明发放了贷款150000元。 另查明，被告钟志明借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年11月15日钟志明开始逾期还款，后钟志明偿还原告利息297.87元。截止2020年4月9日，被告钟志明尚欠原告兴业公司本金118766.22元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，钟志明向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与钟志明签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向钟志明发放了贷款，钟志明未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告李术林在《共同还款承诺书》上签字确认了被告钟志明所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志明、李术林于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金118766.22元，并以所欠本金为基数自2019年11月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告钟志明、李术林在2019年11月15日后支付的利息297.87元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告钟志明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元、公告费600元，合计1948元，由被告钟志明、李术林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8207号 被执行人梁天夺，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄少武，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行梁天夺、黄少武退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁天夺、黄少武的银行存款人民币及其它款项人民币2555.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之三申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥化市兴武米业有限公司中国建设银行账户23×××98银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执750号申请执行人：张雪梅，女，1983年8月25日出生，汉族，教师，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：王文英，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。张雪梅与王文英借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2825号民事判决书已经发生法律效力，申请人张雪梅于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王文英履行生效法律文书确定的给付张雪梅人民币欠款12062.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王文英有可供执行财产，申请人张雪梅也未能提供王文英有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执750号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  李云杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2946号原告：成东华，男，1972年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：马方洁，女，1988年12月9日生，住江苏省响水县。被告：杨学华，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨楼，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告成东华与被告马方洁、杨学华、杨楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。成东华诉称，1.判令三被告连带偿还296500元，并支付未付的全部款项按月息2%从逾期未付之日起算至实际偿还日止的利息；2.判令三被告承担本案的诉讼费用、申请执行等全部费用。事实和理由：被告于2018年10月30日与原告签订协议并约定：乙方（被告）租赁给甲方（原告）经营使用的房屋因欠房贷被法院查封，导致甲方（原告）无法经营。涉案租赁的房屋位于江苏省灌南县田楼镇锦城花园小区。后双方经协商，被告对原告装修等承担35万损失的赔偿，该款每月偿还8000元，如果被告发生有可能影响还款义务或未按约定完全履行还款义务的情况，原告可就未付的全部款项向被告主张权利，且被告从逾期之日起承担未付的全部款项2%月利息。协议生效后，被告从2019年6月16日后就未按约还款。经原告多次催要，被告至今一直未依约履行还款义务，故提起诉讼。马方洁、杨学华、杨楼未应诉答辩。本院经审查认为，因涉案的租赁房屋位于江苏省灌南县田楼镇锦城花园小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本院对本案不具有管辖权，应由不动产所在地江苏省灌南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  路艳二〇二〇年十月十九日书记员  汪杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3931号 原告：广西贵港市千顺建材有限公司（以下简称千顺公司）,住所地贵港市港**人民西路（独山水泥厂北侧）洁宝物流园**内**、3号仓库，统一社会信用代码：91450802MxxxxxxxxP。 法定代表人：刘健源，董事长。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：吴廷焕，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西贵港市千顺建材有限公司诉被告吴廷焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告广西贵港市千顺建材有限公司的到委托诉讼代理人李少坚到参加诉讼,被告吴廷焕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴廷焕在本判决生效后三日内向原告广西贵港市千顺建材有限公司支付货款14712元及利息（利息计算：以14712元为基数，自2020年6月9日起按一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、驳回原告广西贵港市千顺建材有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告吴廷焕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈小凤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终119号上诉人（原审被告）：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住贵州省遵义市。被上诉人(原审原告):贵州御尊房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。负责人：封霖，该公司执行董事。上诉人薛长路因与被上诉人贵州御尊房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3651号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛长路上诉称，其户籍地虽然登记在重庆市涪陵区珍溪镇杉树湾村**，但其经常居住地为贵州省遵义市，并提供其户籍所在地涪陵区珍溪镇杉树湾村村民委员会出具的《离居证明》，经常居住地遵义市播州区龙坑街道保利社区居民委员会出具的《证明》及《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》予以证明。本案系不当得利纠纷，应当由被告经常居住地贵州省遵义市播州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省遵义市播州区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告贵州御尊房地产开发有限公司起诉称，薛长路系该公司前法定代表人，2017年5月开始，贵州御尊房地产开发有限公司对外销售其开发的项目—俊峰堡。购房人通过向薛长路名下账户绑定的POS机刷卡方式和直接向薛长路账户转账方式向贵州御尊房地产开发有限公司支付购房款。截止2018年12月17日，薛长路收到购房款17863451元，但一直未向贵州御尊房地产开发有限公司交付，遂诉至法院，故本案系不当得利纠纷。本案争议焦点为薛长路经常居住地是否为贵州省遵义市播州区，对此薛长路在二审中提交了：1.薛长路户籍所在地涪陵区珍溪镇杉树湾村村民委员会出具的《离居证明》，证明薛长路本人已多年前移居贵州省遵义市从事施工，长期在贵州省遵义市播州区龙坑街保利社区居住；2.薛长路经常居住地遵义市播州区龙坑街道保利社区居民委员会出具的《证明》，证明薛长路于2018年2月入住保利社区居住，是该辖区常住居民；3.《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，载明“本卡作为居住证明使用，该户有5人居住权利”。本院认为，薛长路在二审中提交的证据足以证明其经常居住地位于贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由薛长路经常居住地贵州省遵义市播州区人民法院审理，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。综上，因本案二审出现了新证据，薛长路提出的管辖权异议的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3651号之一民事裁定；二、本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月二十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1394号 原告：黄增荣，男，1961年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄增仁，男，1965年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：黄贵荣，男，1969年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：陈锡林，崇左市宁明县海渊镇法律服务所法律工作者。 第三人：黄增武，男，1979年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄增荣与被告黄增仁、黄贵荣、第三人黄增武侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 黄增荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄增仁、黄贵荣赔偿黄增荣因黄增仁、黄贵荣强占宅基地的损失10万元；如果黄增仁、黄贵荣不赔偿10万元，则由黄增仁、黄贵荣退还黄增荣应得的土地份额；2.本案诉讼费用由黄增仁、黄贵荣承担；3.判令黄增仁、黄贵荣向黄增荣当面道歉。事实和理由：黄增荣与黄增仁、黄贵荣、黄增武为一父母所生的同胞兄弟,承包土地时均是一户名义登记承包。由于四兄弟的土地连为一片,所以峙垌屯十八队把公路边的原集体共同经营的旱水塘分配给114人农户人口作宅基地，黄增荣户分得前面宽7.5米,后面宽7.35米,长47米的旱塘地。2019年，黄增仁、黄贵荣强行在新分的旱塘中填夯地建房,当时黄增武便打电话,请求二人要经大哥黄增荣同意后才能施工，因黄增荣是大哥，土地登记在黄增荣名下,一定经与黄增荣商量才是正理。当黄增荣得知黄增仁、黄贵荣强行在这块宅基地上建房而不告知黄增荣时,黄增荣找黄增仁、黄贵荣说理，但二人不听劝阻。后黄增荣又多次请求明江镇人民政府调解,但黄增仁、黄贵荣都强硬拒绝。因调解无果，明江镇人民调解委员会在调解终结书上作说明,认为该地使用权清楚明确,属于黄增荣四兄弟共同所有,黄增荣执有权属证。黄增荣提出10万元赔偿是据于此地的现价值提出,请求人民法院依法判决。 黄增仁辩称，黄增荣的主张缺乏事实和法律依据。黄增仁不存在任何侵权行为，黄增荣在老宅基地建有住房，显然已有宅基地。黄增仁是本村集体村民，应有在宅基地上建房的权利，其建房行为不违反相关规定。黄增荣提交的峙垌屯十八队鱼塘分配明细表不是权属凭证，不能说明是黄增荣的宅基地，只能说是黄增荣代表四兄弟获取了相应的份额。黄增荣和黄增仁、黄贵荣、黄增武在2018年6月24日签订了《宅基地分配协议书》后，各方也实际按协议履行了，视为各方承认，应按照诚实信用原则共同遵守。黄增荣主张其也有鱼塘份额，没有法律和事实依据，若黄增荣主张权属，也应当向政府部门申请确权，不应由法院来处理。综上，黄增荣的主张不合理合法，应驳回黄增荣的诉讼请求。 黄贵荣辩称，虽然黄增荣没有在2018年6月24日的《宅基地分配协议书》上签名，但是系各兄弟的真实意思表示，公平合理，没有违反法律规定，应共同遵守。四兄弟实际上也按照协议书执行了，黄增荣不应反悔。黄增荣要求黄贵荣承担赔偿责任没有事实和法律依据，没有证据佐证，不应得到支持。黄增荣提交的峙垌屯十八队鱼塘分配明细表，证明四兄弟都有份，现有土地使用权争议，应由明江镇人民政府处理，再进行诉讼，才符合法律程序规定，应依法驳回黄增荣的诉讼请求。 黄增武述称，以前建房时，黄增武和黄增仁、黄贵荣口头协商达成协议，当时黄增仁、黄贵荣答应各给黄增武2万元，同意黄增武在老房子宅基地处建房，黄增武放弃在现争议地鱼塘份额的权利。但是黄增仁、黄贵荣没有实际履行协议。现黄增武只要求黄增仁、黄贵荣支付相应的赔偿款4万元，黄增武可以不主张对现争议地的权利。如果协商不成，要求重新划分老宅基地和现争议地的份额，均分给各兄弟。 本院经审查认为，黄增荣与黄增仁、黄贵荣、第三人黄增武现争议地属于宁明县明江镇峙利村峙垌屯十八队集体所有的鱼塘地。2014年经峙垌屯十八队村民小组集体讨论，决定将位于公路旁的鱼塘按1980年分田到户时的人数分配给峙垌屯十八队各户，由各户经营使用。黄增荣户按7.5人，每人1米来分，黄增荣、黄增仁、黄贵荣、黄增武四兄弟共分得了前面宽7.5米，后面宽7.35米的鱼塘地。因黄增仁、黄贵荣在该鱼塘地上建房，黄增荣提出异议，第三人黄增武亦提出异议，要求补偿或重新分割该鱼塘地的份额，属于家庭成员之间引发的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状”。因此，黄增荣的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围,而应由各方协商,协商不成的,由乡级人民政府或县级人民政府处理。黄增荣提出要求黄增仁、黄贵荣赔偿和赔礼道歉的诉请在本案中亦不做处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄增荣的起诉。 预交的案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕思熹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢822号之二申请执行人：柴东，男，汉族，1984年8月30日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张泷水，男，汉族，住黑龙江省绥化市林区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第01944号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5372号原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住址：昆明市新闻路**，统一社会信用代码：91530100709776332U。负责人：徐成勋，职务：行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘雯，女，汉族，1987年3月10日生，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告刘雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在该案件审理期间，原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行撤回起诉。案件受理费人民币162元，减半收取81元，由原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳青
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执924号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：刘磊，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人刘磊信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕0628民初658号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘磊未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘磊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿信用卡本金18626.57元、利息1153.77元、违约金5648.24元，合计25428.58元。承担本案案件受理费125元、执行费281元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人刘磊支付宝（中国）网络技术有限公司账户20886324********有存款44.37元（已依法冻结、划拨后向申请执行人支付）、元（已冻结，待划拨到账后向申请执行人支付），之后再未发现被执行人刘磊名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘磊名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘磊的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人刘磊暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘磊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执924号案件的本次执行程序。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行发现被执行人刘磊有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 升
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执434号之三申请执行人:周兵兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人周兵兵与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终336号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民申3号 再审申请人（一审被告）：王少龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：苏亚鹏，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人王少龙因与被申请人苏亚鹏、王贤德民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0502民初3683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王少龙申请再审称，一、一审违反法律规定的送达程序。一审原告起诉后，申请人自始至终都没有收到任何诉讼材料，直至申请人被强制执行方知有该案存在。二、案件事实认定错误。申请人从未向一审原告借过该案的50万元款项，所谓的借款用于经营系一审原告编造的不实情节，申请人虽为丰泽汉唐电信营业部负责人，但在经营期间已经将所有债权债务均处理完毕，后该营业部于2006年办理注销手续。在该营业部已经不存在的情况下，如何再以其名义对外借款，原审法院对此认定是错误的。在没有真正送达申请人，没有听取申请人的辩解，并且所谓借条也没有申请人的签字，对所谓丰泽汉唐电信营业部的盖章真假未核实的情况下做出的判决是错误的。综上，请求法院支持申请人的再审申请。 被申请人（一审原告）苏亚鹏辩称，一、一审送达程序合法。二、再审申请人王少龙申请再审超过法定申请再审期限6个月，法院应当裁定驳回其再审申请。三、本案借款事实清楚，证据充分，申请人王少龙的主张缺乏依据事实。四、实际上申请人在原审判决后曾委托朋友与本人协商，但协商未果，故申请人称其完全不知情并不属实。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。 被申请人（一审被告）王贤德辩称，一审原告苏亚鹏实际出借的款项为10万元，并不是50万元，苏亚鹏提交的借条是几年间利滚利累积所得。 本院经审查认为，原审审理过程中，本院对王少龙送达传票等应诉材料在直接送达和邮寄送达不成后采用了公告送达的方式进行，故原审送达程序合法,且再审申请人王少龙并未提交新的证据足以推翻原判决。因此，再审申请人王少龙的再审申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回王少龙的再审申请。 审判长 吴 晶 审判员 林孟娴 审判员 缪 玢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初3848号原告：李花梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：赵晓庆，女，1993年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李花梅与被告赵晓庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花梅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李花梅撤诉。案件受理费2315元（原告已预交），本院减半收取，剩余1157.5元退还原告。     审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员      袁  博    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2224号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：91430600886092062T。 被执行人：李某，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10190号民事判决书,立案执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，判决书确认由李某偿还中国银行股份有限公司岳阳分行透支本金27817.22元，暂计算至2016年6月18日止的利息6933.80元；承担迟延履行期间债务利息1221元（以27817.22元，从2020年2月15日暂计算至2020年10月23日）；本案的案件受理费334元，申请执行费317元，共计36623.02元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某银行存款36623.02元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓红梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保739号 申请人：牛风龙，男，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王鲁林，男，1975年10月26日出生，汉族，现住临淄区。 申请人牛风龙与被申请人王鲁林买卖合同纠纷一案，申请人牛风龙于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鲁林的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人牛风龙以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人牛风龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王鲁林的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2620元，由申请人牛风龙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初199号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人曹**兵，男，1961年3月19日出生，傈僳族，云南省盈江县人，初中文化，务农，住云南省盈江县。2020年2月11日因涉嫌运输毒品被盈江县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人曹**兵犯运输毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，被告人曹**兵及其指定辩护人段托到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年2月10日3时许，被告人曹**兵携带毒品驾驶摩托车途经盈江县苏典乡帕蚌村民小组往苏典方向5公里处被设伏堵卡的苏典边境派出所民警查获，民警当场从被告人曹**兵携带的挎包内缴获毒品鸦片二团。案件移送盈江县公安边境管理大队后，民警在对被告人曹**兵进行人身检查时，从曹**兵左脚袜子内查获毒品鸦片一团，本案共查获毒品鸦片净重1488.13克。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人曹**兵的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹**兵明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人曹**兵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人曹**兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人曹**兵系初犯；归案后能够如实供述犯罪事实；认罪、悔罪态度较好。请求法庭对曹**兵从宽处罚。经审理查明：2020年2月10日3时许，被告人曹**兵携带毒品驾驶摩托车行至盈江县苏典乡帕蚌村民小组往苏典方向5公里处时，被在此设伏堵卡的盈江县公安局苏典边境派出所民警抓获，查获曹**兵运输的毒品鸦片共计1488.13克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录和照片、检验报告、电话通讯勘查笔录、证人曹某、早某的证言、被告人曹**兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹**兵无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法予以运输的行为，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人曹**兵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十一条，第六十四条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹**兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2035年2月10日止。）二、查获的毒品鸦片1488.13克以及扣押在案的被告人曹**兵的手机1部、无牌摩托车1辆、人民币706元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  肖二思审判员  周崇珍二〇二〇年十月二十七日书记员  张 泽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3236号申请执行人：马某被执行人：郭某某马某与郭某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1689号民事判决书生效后，申请执行人马某向本院申请执行，现被执行人郭某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初1689号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3236号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初3137号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：阙小英，女，1977年6月20日出生，汉族，住址：广西钦州市钦**。 被告：黄齐炯，男，1978年11月14日出生，壮族，住址：广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告李有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈源
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，男，该行职工。 委托代理人：黎祥水，男，该行职工。 被执行人：蒙桂华，男，1982年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙开明，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙华龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙桂华、蒙开明、蒙华龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒙开明归还尚欠申请执行人的借款49999.82元及利息28617.29元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人蒙桂华、蒙华龙对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费563元，缴纳执行费用1088元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人蒙桂华银行等款项共1424.34元（退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初804号原告：孙俭学，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：李**，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。现下落不明。被告：孙娟,女，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：李立国，男，42岁，汉族，农民，住嫩江市。原告孙俭学与被告李**、孙娟、李立国农业作业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年10月23日孙俭学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙俭学撤诉处理。案件受理费213.00元，公告费350.00元，共计563.00元，由孙俭学负担。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  肖 健二〇二〇年十月二十三日书记员  陈令仟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢845号邱宝洋、西安三佳建设工程有限公司：邱宝洋与西安三佳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初4398号民事判决书生效后，申请执行人邱宝洋向本院申请执行，本院依法向被执行人西安三佳建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢845号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3428号之三申请执行人：李相良，男，1947年2月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李相良与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0283民初5325号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鹏所有的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园13号1层27号房屋（所有权证号：201103888），查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月十五日书记员  张力丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5586号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑其锐。 被执行人：叶远南，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6203号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人叶远南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶远南立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还信用卡透支本金人民币19635.2元及利息、违约金（自2014年4月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3812元、执行费人民币195元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月12日先后对被执行人叶远南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶远南名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月30日向被执行人叶远南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执794号 申请执行人：大理州创新融资担保有限公司，住所地：大理市下关镇洱河南路**，统一社会信用代码：91532900597133980A。 法定代表人：尹建东，董事长。 委托代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县华邦生态农业有限责任公司，住所地：祥云县祥城镇八里路东侧，统一社会信用代码：91532923579830766E。 法定代表人:熊光元。 被执行人：熊光元，男，1979年7月1日生，住祥云县。 被执行人：陆颖，女，1988年1月28日生，住祥云县。 申请执行人大理州创新融资担保有限公司与被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司、熊光元、陆颖追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初421号民事调解书申请执行，执行标的为：1、祥云县华邦生态农业有限责任公司偿还大理州创新融资担保有限公司代偿款4897934.29元，并支付该款自2019年12月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、担保费122500元，及该款自2016年12月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、违约金244896.71元；4、律师费10000元；5、熊光元、陆颖对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6、案件受理费24363.50元。 本院在执行过程中，经查，被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无纳税信息，其名下位于祥云县祥城镇八里路东侧的房地产［土地证号为祥国用（2013）第1549号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第&tim**;×号］已被本院在其他案件中查封，并且已经过评估拍卖，但未处置成交；其经营的位于禾甸镇大淜村委会中淜村的养猪基地已在其他案件中被查封，但因评估存在障碍，客观上也无法处置；现祥云县华邦生态农业有限责任公司已停止经营活动，无固定收入。被执行人熊光元、陆颖名下无银行存款、无房产登记信息、无纳税信息，陆颖名下无车辆登记信息、无工商登记信息；熊光元名下的车辆，已被本院查封，但无法实际控制；熊光元名下的祥云县华邦生态农业有限责任公司也作为本案的被执行人；经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 俊
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终98号 上诉人（原审原告）刘正华，男，1961年3月21日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）民勤县自然资源局，住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇苏武路**。 法定代表人姜全基，该局局长。 委托诉讼代理人彭家坤，该局土地储备中心主任。 委托诉讼代理人王**文，甘肃方文律师事务所律师。 原审第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县南环路东段南侧。 法定代表人马阳阳，该公司经理。 上诉人刘正华因诉民勤县自然资源局，第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋他项权证登记行政一案，不服民勤县人民法院（2020）甘0621行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正华，被上诉人民勤县自然资源局的委托诉讼代理人彭家坤、王**文均到庭参加了诉讼。原审第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上诉人刘正华上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审裁定书适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第64条、69条第一款第（一）、（二）项规定驳回上诉人的起诉，但经上诉人核实，该司法解释并无上述第64条、69条，且该解释已于2018年2月废止。一审法院适用被废止的法律进行裁决属于适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。2016年5月，上诉人持其与原审第三人签订的《商品房买卖合同》等文件向被上诉人办理了《房屋他项权证》，该权证记载房屋面积为998平方米。2019年2月27日，上诉人通过其他案件得知其购买的房屋实际面积并非998平方米，后从原审第三人提供的测绘图显示上诉人购买的房屋实际面积为628平方米，故被上诉人办理的《房屋他项权证》存在错误，该颁证行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人具有提起本案诉讼的权利，上诉人于2020年1月提起本案诉讼未超过起诉期限。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人民勤县自然资源局口头辩称，上诉人于2016年5月27日申请办理涉案《房屋他项权证》，自颁发之日起，该权证所载内容已被上诉人所知悉，上诉人于2020年1月方提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉符合法律的规定。据此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人未到庭亦未提供陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”该条是对原告资格的规定,即提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人,或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中,被诉行政行为是民勤县住房和城乡建设局颁发民房他证城字第XXXXX**《房屋他项权证书》行为，刘正华作为该行政行为的相对人明显与其有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审认为上诉人刘正华不具有原告主体资格错误。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，被诉登记行为由民勤县住房和城乡建设局实施，根据民勤县机构编制委员会民机编发[2015]10号、12号文件内容，民勤县不动产登记管理局的职责为指导、监督和承办全县不动产登记事宜，尽管其牌子加挂在民勤县自然资源局且法定代表人相同，但仍是不同于自然资源局的独立的行政主体。据上规定，上诉人刘正华对民勤县住房和城乡建设局向其颁发他项权证行为不服，应当以民勤县不动产登记管理局为被告，原审认为以民勤县自然资源局为被告亦无不妥的理由既不符合法律规定，亦有悖于被告唯一性和确定性原则。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，中国建设银行股份有限公司武威分行作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼，原审未通知其参加诉讼，属于遗漏了当事人的情形。 综上，原审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（三）项之规定裁定如下： 一、撤销民勤县人民法院（2020）甘0621行初1号行政裁定； 二、发回民勤县人民法院重新审理。 审判长  李明武 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋玉冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4071号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：9144130045666×××。 负责人：何**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：李连根，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：河南省永城市。 被告：郑映丽，女，汉族，1993年10月10日出生，住址：广东省陆丰市。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108统一社会信用代码：91441300280999×××。 法定代表人：王**。 被告：上海桑园置业有限公司，，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****统一社会信用代码：×××。 法定代表人：姜世良。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告李连根、郑映丽、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、上海桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李连根、郑映丽名下位于惠州大亚湾号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4039×××号，建筑面积：69.64平方米】，查封价值以人民币505,001.04元为限。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿作为担保人出具保单保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币505,001.04元。财产保全费3,045.01元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李连根、郑映丽名下位于惠州【产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××9号，建筑面积：69.64平方米】，查封价值以人民币505,001.04元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12679号原告：张某某，男，1948年7月12日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孙某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告张某某儿媳，代理权限为一般代理。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文北路**水木花园会所**。法定代表人：叶某某，公司执行董事兼总经理。原告张某某诉被告贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告张某某在本院依法送达《受理案件通知书》后，未按照通知要求在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  粟周萍二〇二〇年十月二十三日法官助理谭慧书记员高扬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异32号 申请执行人：蒲吉，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：成都水目光华房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉正街。 法定代表人:杨进芳，执行董事。 被执行人：李小洪，男，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都水目光华实业有限公司。住所地：成都市高新区天府三街。 法定代表人：叶洋。 第三人：红原县红橙蓝商业管理有限责任公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县邛溪镇阳嘎中街。 法定代表人：龚婷婷。 在本院执行申请执行人蒲吉与成都水目光华房地产开发有限公司（以下简称“水目光华开发公司”）、李小洪、成都水目光华实业有限公司（以下简称“水目光华实业公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人蒲吉于2020年9月14日向本院申请，追加第三人红原县红橙蓝商业管理有限责任公司（以下简称“红橙蓝商业管理公司”）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人蒲吉称，请求追加红橙蓝商业管理公司为（2019）川0129执1611号案被执行人，并对其名下的财产予以拍卖以清偿蒲吉的执行案款。事实与理由：蒲吉与水目光华开发公司、李小洪、水目光华实业公司执行案件已被大邑法院受理，案号为（2019）川0129执1611号，在申请强制执行前，蒲吉与红橙蓝商业管理公司达成了《执行前和解协议》，约定了蒲吉对水目光华开发公司、李小洪、水目光华实业公司的债务承担连带担保责任，特追加红橙蓝商业管理公司为该案的被执行人。 被执行人水目光华开发公司、李小洪、水目光华实业公司未提交答辩意见。 第三人红橙蓝商业管理公司称，1、根据（2017）川01民终9422号民事判决书，红橙蓝商业管理公司并非（2019）川0129执1611号的被执行人；2、2017年12月21日，红橙蓝商业管理公司与水目光华开发公司、李小洪、水目光华实业公司签订了《执行前和解协议》，红橙蓝商业管理公司已根据《执行前和解协议》第二条第一款约定履行了担保义务，向蒲吉备案登记了价值7,921,956元的商铺。红橙蓝商业管理公司未承诺向蒲吉承担连带担保责任。且，各方自愿达成的《执行前和解协议》不应当影响当事人在法院的诉讼地位。3、根据成都市中级人民法院（2020）川01执复219号执行裁定书，水目光华开发公司、李小洪、水目光华实业公司已被列为被执行人。因此，蒲吉已经通过此行为选择不再履行《执行前和解协议》，无权再就《执行前和解协议》向红橙蓝商业管理公司主张权利。故，请求法院驳回蒲吉的申请。 本院查明，2017年4月5日，本院立案受理了蒲吉与水目光华开发公司、李小洪、水木光华实业公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年5月23日，本院作出（2017）川0129民初347号民事判决书，载明：“一、被告成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蒲吉尚欠款项3,804,596.00元，并承担从2017年1月25日起，以272,096.00元为基数，按日万分之五计算的滞纳金；二、被告成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告蒲吉产生的律师费70,000.00元；三、被告成都水目光华实业有限公司、李小洪对被告成都水目光华房地产开发有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。”因水目光华开发公司、李小洪、水木光华实业公司不服该判决向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2017年11月10日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9422号民事判决书载明：“一、维持成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第二项，即‘成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付蒲吉产生的律师费70000元’；二、变更成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第一项为‘成都水目光华房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付蒲吉尚欠款项3804596元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以2720596.00元为基数，按日万分之五的标准，从2017年1月25日起计算至款项支付完毕时止’；三、撤销成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初347号民事判决第三项，即‘成都水目光华实业有限公司、李小洪对成都水目光华房地产开发有限公司的第一、二项给付义务承担连带清偿责任’；四、成都水目光华实业有限公司、李小洪对上述第一项、第二项对有关成都水目光华房地产开发有限公司应向蒲尚吉支付的3804596元欠款和70000元律师费的义务承担连带保证责任：成都水目光华实业有限公司、李小洪承担保证责任后，有权向成都水目光华房地产开发有限公司追偿。”2019年12月12日，蒲吉向本院申请执行，执行案号为（2019）川0129执1611号。 另查明，2017年12月21日，蒲吉与水目光华开发公司、李小洪、水木光华实业公司及红橙蓝商业管理公司签订《执行前和解协议》，该协议载明：甲方：蒲吉乙方：水目光华开发公司丙方：李小红丁方：水木光华实业公司戊方：红橙蓝商业管理公司。1、甲方、乙方、丙方、丁方一案已由成都市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川01民终9422号民事判决书，该判决已生效并对乙、丙、丁方应当承担付款以及担保责任予以认定。2、戊方自愿对判决书认定的乙、丙、丁方付款承担连带担保责任（自愿以戊方独自开发的“红橙蓝街区”商铺产权作为乙、丙、丁方履行判决义务的担保），“红橙蓝街区”商铺位于红原县××镇××路。……经各方友好协商，就《民事判决书》所确定的付款义务达成以下执行前的和解协议，以供各方信守：……1、在签署本协议后3个工作日内，戊方将其开发的位于红原县××镇××路“红橙蓝街区”商铺产权预告登记或转移登记在甲方或甲方指定人员的名下，作为债务人履行判决义务支付欠款的担保，预告登记或转移登记商铺的价值按照戊方现行销售价格10000元／平米的5.5折计算（5500元／平米），备案商铺总价为7921956万元。……2019年8月16日，蒲吉与水目光华开发公司、李小洪、水木光华实业公司及红原县红橙蓝商业管理有限责任公司签订《执行前和解协议〈补充约定〉》，该协议载明：“……各方依法对《执行前和解协议》达成如下补充协议：一、截至本协议签订之日，甲乙丙丁戊方履行《执行前和解协议》的情况如下：1、戊方将红橙蓝街区项目建筑面积729.55平米的商铺备案给了甲方，另有67.25平米商铺签订了买卖合同但未备案。按照和解协议第二．1条约定的计价标准，商铺的总价为792.1956万元……”。 本院认为，红橙蓝商业管理公司仅在《执行前和解协议》《执行前和解协议〈补充约定〉》中接受担保条款的约束，但未经司法程序予以确认，该《执行前和解协议》《执行前和解协议〈补充约定〉》中的担保条款缺乏强制力，蒲吉可通过另案起诉的方式向红橙蓝商业管理公司主张担保责任。故，对蒲吉请求追加红橙蓝商业管理有限责任公司为被执行人本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒲吉追加红原县红橙蓝商业管理有限责任公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3218号之三申请执行人：张晓洁，女，1973年6月22日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：黄有乙，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初631号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  钟 帅
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2267号黄学蓉、钱金龙：黄学蓉、钱金龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的4400元，执行到位4450元，其中本案执行费50元，至此，黄学蓉、钱金龙民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执520号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：邹金龙，男，1997年03月13出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第31262号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与邹金龙国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额460.35元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31262号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初1280号原告：杨金富，男，生于1965年5月8日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。被告：罗贤聪，男，生于1967年9月12日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。原告杨金富诉被告罗贤聪相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原告的诉讼请求已得到解决，故撤回起诉，并于2020年10月15日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金富撤回起诉。本案案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告负担。审判员  张华银二〇二〇年十月十五日书记员  杨子杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4965号之一申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：伍超凡。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍超凡金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人伍超凡和周琴共有的位于盐城市区人民中路**的房屋一套及土地使用权（价值15万元）、盐都新区娱乐村三组**房屋一套及土地使用权（价值10万元）予以查封。本院于2020年9月1日作出（2020）苏0924民初4965号民事裁定书，对被申请人伍超凡和周琴共有的位于盐城市区人民中路**室的房屋一套及土地使用权（价值15万元）、盐都新区娱乐村三组**房屋一套及土地使用权（价值10万元）予以查封，查封期限为三年。现申请人提出申请，解除对被申请人伍超凡和周琴共有的位于盐都新区娱乐村三组**屋一套及土地使用权（价值10万元）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：对被申请人伍超凡和周琴共有的位于盐都新区娱乐村三组**房屋一套及土地使用权（价值10万元）予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁洪标二〇二〇年十月九日书记员  董逍遥
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4840号上诉人（原审原告）：苗贤三，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）:张耀圈，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。上诉人苗贤三因与被上诉人张耀圈侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗贤三上诉请求：1.撤销原判，改判张耀圈支付自2019年4月7日至一审起诉之日的房屋占用费10000元，并腾退房屋；2.一、二审诉讼费由张耀圈承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，苗贤三要求腾退房屋和支付房屋占用费有充分的事实及法律依据。苗贤三与张耀圈已就位于龙悦湾5号楼2单元4楼西户的房产达成一份还款协议,张耀圈依据该还款协议自愿放弃龙悦湾5号楼2单元4楼西户的房产。根据该还款协议约定，苗贤三仍允许张耀圈占有和使用该房产,已经视为对迟延还款的利息补偿。由于张耀圈违反该协议约定，起诉要求苗贤三支付购房款及利息,因此，在实际返还房屋之前产生的房屋占用费理应得到法院支持。该房产已实际交付张耀圈，张耀圈至今拒不返还房屋钥匙,应视为其实际占有该房产。一审法院以房屋未实际装修仅为毛坯房为由不承认房屋交付的事实与客观情况不符,腾退房屋亦包含交付之意。张耀圈辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回苗贤三的上诉请求。同时在一审法院审理的(2020)豫0711民初89号苗贤三与张耀圈房屋买卖合同纠纷的判决书当中，已经明确认定了双方于2019年4月7日签订的还款协议合法有效。在该协议当中明确约定，苗贤三给付张耀圈款项付清后，张耀圈将房本交给苗贤三,因此苗贤三的上诉请求无事实依据和法律依据，应予驳回。苗贤三向一审法院起诉请求：1.判令张耀圈立即腾退龙悦湾5号楼2单元4楼西户房产;2.判令张耀圈支付自2019年4月7日至今的房屋占用费10000元，判令张耀圈支付自起诉之日起至实际返还之日止的房屋占用费；3.诉讼费由张耀圈承担。一审法院认定事实：苗贤三、张耀圈曾就案涉房产签订买卖协议一份，后又签订还款协议（苗贤三为甲方，张耀圈为乙方）一份，约定乙方自愿放弃案涉房产，归还给甲方，甲方将270000元房款在2019年8月7日前分三批归还乙方。甲方给乙方付清后，乙方将房本交付甲方，且原购房协议失效，不产生任何效力。协议签订后，苗贤三分别于2019年4月23日、5月1日、5月2日向张耀圈转款30000元、5000元、5000元。其后，因苗贤三未按约支付剩余房款，张耀圈诉至一审法院，要求苗贤三偿还230000元并支付利息。2020年4月30日，一审法院作出（2020）豫0711民初849号民事判决书，判决苗贤三向张耀圈给付款项230000元并支付利息。但是，苗贤三至今仍未清偿。另查明，案涉房产尚未装修，现无人居住，房产证及钥匙仍在张耀圈处。一审法院认为，关于案涉房产腾退问题，苗贤三、张耀圈签订的还款协议已明确约定，当苗贤三付清270000元房款后，张耀圈才归还房本。现苗贤三仅偿还部分房款，未达到协议约定的条件，并且张耀圈也未实际使用案涉房产，因此无需腾退。关于苗贤三主张的房屋占用费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但是苗贤三并未提交相关证据证明其应收取房屋占用费10000元，故对苗贤三的该项主张，一审法院不予支持。综上所述，苗贤三的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，一审判决：驳回苗贤三的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由苗贤三负担。本院经审理查明，案涉房屋系苗贤三所在村集体建设，房产证系苗贤三所在村委会出具。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，苗贤三与张耀圈就案涉房屋曾签订买卖协议，后双方协商解除了该房屋买卖协议，另行签订了还款协议，该还款协议真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在该协议中，双方约定有“甲方给乙方付清后，乙方将房本交付甲方”，由于苗贤三未按照协议约定返还房款，且经人民法院判决后，仍未履行返还房款义务，现苗贤三请求张耀圈返还房屋并支付房屋占用费1万元，不符合双方协议约定，于法无据，不能予以支持。故苗贤三的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，苗贤三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗贤三负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十三日书记员  谭俊周
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，男，该行职工。 委托代理人：黎祥水，男，该行职工。 被执行人：蒙桂华，男，1982年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙开明，男，1976年8月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙华龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙桂华、蒙开明、蒙华龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒙桂华归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息28653.38元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人蒙开明、蒙华龙对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费564元，缴纳执行费用1088元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人蒙桂华、蒙华龙银行等款项共1223.23元（退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢411号 申请执行人：薛正华，男，1944年04月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃美凤，女，1956年12月01日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2020年7月15日立案执行薛正华申请执行覃美凤的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第62号民事判决书，责令被执行人覃美凤履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2313号原告：杜翠翠，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告杜翠翠与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11420号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11391号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲