wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7091号之一申请执行人：袁长分，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省昆明市。被执行人：云南达重建筑工程有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路********，统一社会信用代码915301025848467388。法定代表人：田波，工程部副经理。申请执行人袁长分与被执行人云南达重建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南达重建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁长分向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南达重建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ853**）以及金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206716.33元，未受偿人民币206716.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执888号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：李百明，男性,1972年12月15日生，汉族，住。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与李百明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3486号法律文书已发生法律效力。因被执行人李百明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人李百明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人李百明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李百明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8470号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：??本案按原告吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1572号关于申请执行人高飞与被执行人杨东峰、曹建平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨东峰、曹建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞向本院申请强制执行，请求：被执行人杨东峰于本判决生效后十日内向申请执行人高飞归还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2016年4月23日起至实际归款之日止的借款利息；被执行人曹建平对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2700元，由被执行人杨东峰、曹建平负担。在执行过程中，被执行人曹建平交付本金及利息170000元，剩余利息申请执行人高飞自愿放弃，执行费1441元由被执行人曹建平负担并交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初84号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初84号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2145号 上诉人（原审原告）：陈祥山，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照兴旺家用纺织品厂，住所地山东省日照市海曲东路**。 诉讼代表人：日照兴旺家用纺织品厂破产管理人。 负责人：宋兆银，管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。 上诉人陈祥山因与被上诉人日照兴旺家用纺织品厂（以下简称兴旺家纺）劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈祥山上诉请求:1、撤销一审判决；一、二审诉讼费由兴旺家纺负担。事实和理由：1、陈祥山系因企业被合并而到兴旺家纺处工作，陈祥山已经尽到了足够举证义务。根据一审查明的事实，陈祥山原在外贸地毯总厂工作，1995年兴旺家纺以合并的形式兼并了外贸地毯总厂，兴旺家纺将外贸地毯厂的资产和全部职工一同接收。根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第三十九条：“企业合并的，职工由合并后的企业或者兼并企业安置”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”等规定，陈祥山跟随地毯厂一同合并到兴旺家纺工作，劳动合同由兴旺家纺继续履行。一审中，陈祥山提交了外贸地毯厂的录用审批证明、证人证言、在兴旺家纺缴纳医疗保险的明细等证据，兴旺家纺对其均无异议，陈祥山已经尽到了足够的证明义务。2、兴旺家纺在1996年12月召开的职工会议中做出的决议是违法的且未通知到陈祥山，不产生解除劳动关系的效力。除此之外，兴旺家纺没有提交任何证据证实双方不存在或者已经解除劳动关系。根据一审中双方提交的证据可以证实，1995年兴旺家纺兼并外贸地毯厂，陈祥山在兴旺家纺处工作了一段时间后，1996年年底兴旺家纺才召开了职工会议。根据《劳动法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十七条的规定，兴旺家纺以未参加职工会议为由解除与陈祥山的劳动关系严重违法。而且，在整个一审过程中，兴旺家纺也未举证证明陈祥山存在《劳动法》第二十六条所规定的情形也未证明其已经履行了提前三十日以书面形式通知劳动者本人的义务。3、一审法院适用法律错误，本案系上个世纪九十年代因全民所有制企业合并、兼并所产生的劳动争议纠纷，应当适用《劳动法》、《全民所有制工业企业转换经营机制条例》等法律规定。 兴旺家纺辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，根据法不溯及既往的原则，1996年12月由市外经贸委、劳动局、抽纱集团公司、、地毯厂多部门联合形成的会议纪要是真实的合法的、有效的，该纪要的形成时间是1996年，故应依据当时的劳动法等法律法规判断该纪要形成的形式、内容等合法性，而不能适用后来生效的《劳动合同法》等去裁判和衡量。其次，依据上述合法的会议纪要记载，陈祥山在地毯厂与兴旺家纺合并时属于因单位内部相关经济问题而“人走档案在”人员，说明本案双方未建立劳动关系，不存在兴旺家纺辞退陈祥山或与其解除劳动关系的事实。 陈祥山向一审法院起诉请求：1、确认双方成立劳动关系；2、本案诉讼费由兴旺家纺负担。 日照市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁11民初55号民事判决：一、陈祥山与日照兴旺家用纺织品厂之间不存在劳动关系；二、驳回陈祥山的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈祥山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈祥山提供如下证据： 证据一：日照市职工信息确认表。证明因陈祥山职工档案丢失，行政管理部门就陈祥山在兴旺家纺处缴纳社保予以确认。 证据二：2020年7月13日，兴旺公司破产管理人出具的调查说明。证明兴旺公司破产管理人认可陈祥山1988年进入外贸地毯厂工作，兴旺公司后期给其办理了医疗保险。 兴旺家纺对上述证据发表质证意见：对两份证据真实性无异议，但是只能证明陈祥山在外贸地毯厂工作，其在兴旺家纺缴纳社保并不能反映与其存在劳动关系，因为兴旺家纺仅是代交医保。 陈祥山向本院申请证人陈某、焦某、吴某出庭作证。本院依法传唤三人到庭。 陈某作证称，外贸地毯厂被合并后陈祥山继续在兴旺公司工作，1996年12月厂里当时也没有明确要辞退陈祥山。陈祥山并非陈某所在的外工科管理，系由厂部管理。焦某、吴某作证称其1988年到兴旺家纺工作，两厂合并后陈祥山继续在厂里工作。 兴旺家纺对证人证言发表质证意见：证人不能证明会议当天陈祥山是否在会议现场，不能证明陈祥山何时离开单位，故上述证人证言不足以证明陈祥山的诉求。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴旺家纺认可陈祥山二审提交证据的真实性，故本院对其真实性予以采信。上述证据能够证明陈祥山1988年到外贸地毯厂工作，兴旺家纺在2012年为其办理了职工医疗保险；陈祥山社保的缴费单位是兴旺家纺，初次参保时间是1988年12月；兴旺家纺未找到陈祥山的个人档案的事实。关于陈某等人的证人证言，均证明陈祥山两厂合并后继续在兴旺家纺工作。兴旺家纺对此尽管不予认可，但并未提供充分证据予以反驳。对陈某等人的证人证言的证明力，本院予以采信。二审中，陈祥山自述其自两厂合并后，一直在作为三产部门的劳动服务公司工作，该公司自收自支，没有经营收入，没有发过工资。兴旺家纺亦认可两厂合并后并未与职工签订劳动合同。关于2012年兴旺家纺为职工办理社保的费用问题，陈祥山称全厂职工均系自己交钱，破产清算时一并补偿。兴旺家纺对陈祥山的有关陈述亦予以认可，称“认定为职工的，在破产清算时一并补偿。” 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是现有证据能否证明陈祥山与兴旺家纺之间存在劳动关系。兴旺家纺一审中未提供证据证明1996年12月6日的会议通知了陈祥山。兴旺家纺一审中提供的证据，均系其单方提交，陈祥山并不认可。兴旺家纺既不能证明其已经就有关会议事项通知到陈祥山，则其单方制作的《人走档案在的人员》、《人走档案在没有开会人员总名单》两份名单在没有其他客观证据予以佐证的情况下的证明力亦较弱。且兴旺家纺提供的证据中的调走档案的名单以及不再续签劳动合同的名单、自动离岗离职的名单以及辞退的名单中均没有陈祥山的姓名。结合兴旺家纺为陈祥山办理社保手续的事实，本院认定陈祥山在两厂合并虽未与兴旺家纺签订劳动合同，但已到兴旺家纺工作，陈祥山与兴旺家纺之间存在实事上的劳动关系。 综上所述，陈祥山的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11民初55号民事判决； 二、确认陈祥山与日照兴旺家用纺织品厂存在劳动关系。 一、二审案件受理费各10元，均由日照兴旺家用纺织品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1962号原告：欧阳洁棠，男，1994年12月21日出生，住广东省佛冈县************19*。被告：曾维东，男，1985年3月14日出生，住广东省佛冈县***********19*之二。原告欧阳洁棠与被告曾维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳洁棠到庭参加了诉讼，被告曾维东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳洁棠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，被告于2019年11月12日因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明半年内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告曾维东未作答辩。原告欧阳洁棠围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借据》、《账单详情》，证明原、被告之间存在民间借贷关系及原告转账给被告的事实。被告曾维东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告通过支付宝转账10000元给被告。2019年11月12日，由被告补立《借据》，内容是：“本人曾维东，身份证号：************，今借到欧阳洁棠人民币一万元正，还款日期于2020年6月前还清，立此为据，分期还款在借据左下角备注金额并打手指拇为证，双方公正，无异议后签名并打手指拇为证，借款人：曾维东（指模），身份证号码：************（指模）”。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2020年7月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告曾维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借据》、《账单详情》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。被告曾维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维东欠原告欧阳洁棠借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费25元，由被告曾维东负担。原告欧阳洁棠可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费25元。本判决为终审判决。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月二十日书记员  黄晓颖附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7162号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄带好，女,1989年6月5日生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄带好金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄带好应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币99730.6元，利息人民币29442.31元，应收费用人民币0元（暂计至2019年9月24日，此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%）、案件受理费2959元、执行费1838元。因黄带好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7162号案件终结本次执行程序。 被执行人黄带好负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2106号之一 申请执行人：荣晓凌，女，1976年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘付波，男，1968年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人荣晓凌申请执行被执行人刘付波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣晓凌于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘付波偿还欠款30000元，案件受理费606元，执行费359元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人刘付波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘付波名下的财产信息，发现被执行人刘付波除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人刘付波名下登记着一辆新Ｎ×××××金杯牌汽车，本院已于2020年10月10日查封了该车辆，但未能实际扣押。 4、本院于2020年10月20日限制被执行人刘付波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘付波发出限制消费令。 5、本院于2020年10月20日将被执行人刘付波纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘付波发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日告知申请执行人荣晓凌。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘付波名下有可供执行财产，申请执行人荣晓凌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘付波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11410号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2045号 申请执行人：刘保俊，男，1965年05月11日出生，汉族，住界首市。 申请执行人：郭秀丽，女，1972年09月06日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘晓雷，男，1991年05月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘保俊、郭秀丽与被执行人刘晓雷借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘保俊、郭秀丽借款本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，因被执行人刘晓雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保俊、郭秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓雷名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘晓雷发出限制消费令，并依法将被执行人刘晓雷纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘晓雷名下有其他可供执行财产，申请人刘保俊、郭秀丽书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额51050元、执行费666元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘雅君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5661号之一原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所。被告：江苏高成新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1PAWL07D，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛全民双创园（H）。法定代表人：王慧。原告无锡市亨达电机有限公司与被告江苏高成新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告无锡市亨达电机有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市亨达电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费170元，合计213元，由无锡市亨达电机有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年十月十二日书记员  吴佳睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1723号上诉人（原审原告）：唐奇文，男，1973年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：李金成，男，1965年8月21日生，彝族，住元阳县。上诉人唐奇文因与被上诉人李金成土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐奇文于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐奇文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐奇文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人唐奇文负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  刘正平审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异92号 案外人：刘桂芳，女，1961年8月出生，汉族，住德州经济技术开发区。系被执行人王文明之妻。 申请执行人：杨文富，男，1956年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：王文明，男，1957年9月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：德州市银城汽车服务销售有限公司。 法定代表人：王文明，经理。 在本院执行杨文富与王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案，案外人刘桂芳对本院处置王文明的工资、拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘桂芳称，本院在执行杨文富申请执行(2015)德开民初字第5号民事调解书一案中支付杨文富的188352.48元,应支付给申请人回转或者在其他执行的房产款中支付给申请人188352.48元。本院查封的申请人刘桂芳、王文明全部的回迁住宅指标615.76m和营业房指标496.32m共计112.08m,确认申请人享有不低于60%的份额。 一、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条,《妇女权益保护法》第三十一条、第四十八条之规定,申请人享有的拆迁安置补偿的权利、王文明工资等共同财产权利。王文明作为公职人员服刑后没有任何收入,案外人的儿子王正彬失踪多年,女儿王如意(现年10岁)现由其一人抚养。案外人既要抚养未成年的女儿,又要寻找失踪的儿子,还没有生活来源,已经负债累累,生活之艰难可想而知。二、2014年1月29日，刘桂芳、王文明与夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室签订两份《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，协议约定案外人与王文明共同享有回迁住宅指标615.76m和营业房指标496.32m共计1112.08m及拆迁补偿。案外人刘桂芳与被执行人王文明是夫妻关系,法院查封执行的上述房产是刘桂芳与王文明的夫妻共同财产,案外人不是被执行人。鉴于第一条的理由以及涉案房产全部是案外人刘桂芳在夏津县经营收入置办的房产,故请求其享有执行房产份额的60%以上。 本院查明，本院作出的（2015）德开民初字第5号民事调解书载明：“……一、被告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司于2015年2月28日前偿还原告借款本金800000元，剩余借款本金1065000元及全部借款利息（自2014年10月1日起按月息1.5％计算至还清本金时止）由二被告于2015年4月30日前一次性偿还原告……”。同年5月18日，本院依法立案执行，执行案号为（2015）德开执字第82号。在执行过程中，本院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元。该款项已支付给杨文富。 另查明，2016年4月1日，本院作出（2015）德开刑初字第40号刑事判决书，该判决书载明：“……被害人杨文富提供的收款收据14张证实，银城汽车销售公司自2009年至2014年期间，向杨文富借款14次累计人民币220万元。该收据盖有银城汽车销售公司财务专用章及法人代表王文明的个人签名。其中：2013年12月1日的借据中，有刘桂芳的签名。2014年5月26日的借据中有“2014年2月至4月的利息转本金，利息（84240元），现金5160元”字样；2014年8月5日收款收据中有“借款2014年5月-7月利息8835元，现金11644元”字样。……7、被告人王文明个人账户（尾号3849、7880）交易明细二张，证实自2009年5月11日至2014年9月4日期间，共向被害人杨文富个人账户（尾号7788）汇款本金及利息共计1045630元。被害人杨文富通过个人账户（尾号4081、5081、5099、4073、3583、7788六个账户）向王文明账户（尾号3849）汇款人民币183万元……二、被告人王文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年……三、被告人刘桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月……”。现王文明已经刑满释放。 再查明，2014年1月29日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为Z4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方建筑总面积615.76平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为615.76平方米等事项。同日，夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室（甲方）与王文明、刘桂芳（乙方）签订编号为M4号的《人民公园东侧片区改造项目房屋征收补偿协议书》，约定甲方征收乙方营业房建筑面积469.32平方米，并约定补偿费、安置补贴、搬迁费及回迁指标为469.32平方米等事项。 本院认为，关于刘桂芳主张将法院扣划的王文明的工资、住房公积金、拆迁补偿款的问题。现所涉执行异议案件中王文明所承担的债务由（2015）德开民初字第5号民事调解书确定的债务构成。在执行（2015）德开民初字第5号民事调解书的案件中，本院依法扣划王文明存款6000元、工资12000元、拆迁补偿款170352.48元，以上共计188352.48元，上述款项已支付给杨文富，本次异议不再予以处理。至于刘桂芳主张全部回迁住宅指标615.76m和营业房指标496.32m共计112.08m确认其享有不低于60%份额的问题，可在执行程序中予以留存已处置财产的相应份额给予刘桂芳，无需单独在执行异议中予以审查。综上，刘桂芳的异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  王树超
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之七申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请保全闫宝成、陈淑杰、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人陈淑杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，现因双方当事人已达成和解，债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈淑杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  国军
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执字3010号之一申请人：德州鲁中工程安装有限公司法定代表人：田超，经理。被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司法定代表人：何军，总经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4592号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人德州晶华药用玻璃有限公司名下价值284100元的财产（包括动产、不动产、银行存款等）。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月二十日书记员  魏波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7148号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：赖春红，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人赖春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赖春红应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金46108.63元、利息（截至2019年3月19日为4125.33元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用969.2元；同时案件受理费1122元由赖春红在履行判决义务时向广州农商行迳付。因赖春红未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赖春红发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人赖春红的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人赖春红对外不持有股权，名下无证券、无房产，无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对三个银行账户进行了额度冻结并冻结其财付通账号(冻结截止日期为2021年7月19日)，划拨共计17654.66元，扣除执行费165元后的余额17498.66元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人赖春红名下其他可供执行的财产。因被执行人赖春红不履行生效判决的义务,本院依法向其发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人赖春红可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8836号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人赖春红应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款17654.66元之外，暂未发现被执行人赖春红名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7148号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4662号原告：株洲三桥建材商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**江南商场工业品市场808（****）。法定代表人：万向阳，经理。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李树松，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲三桥建材商贸有限公司（以下简称“三桥商贸公司”）诉被告李树松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三桥商贸公司向本院诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款531205元；2、判令被告向原告支付2019年2月4日至2020年7月24日期间的利息174925元，并自2020年7月24日起以欠付货款531205元为基数，按月利率2%的标准支付利息直至付清货款之日。事实与理由：2017年8月3日开始，被告因建设“河西金德工业园”项目与原告达成口头商品混凝土购销合同，2017年9月26日原告完成供货。后原、被告进行了对账，被告于2017年9月付款50万元，余款未付。2018年12月27日，原、被告签订还款计划书，确认被告尚欠货款581205元，并约定2019年2月4日付30万元，余款在2019年6月7日前付清，如未按计划还款，则被告按月利率2%支付利息。此后被告仅在2020年1月22日支付了5万元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告李树松未答辩。原告三桥商贸公司围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份信息材料、河西金德工业园账单、还款计划书等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至9月期间，被告在原告处购买商品混凝土，原告供货完成后双方进行了结算。2018年12月27日，原、被告就未付货款签订一份《还款计划书》，约定：1、被告尚欠原告货款581205元，被告于2018年春节（经查询为2019年2月4日）前支付30万元，2019端午节（经查询为2019年6月7日）前支付余款；2、如被告未按计划付款，原告有权要求被告按月利率2%支付利息。签订协议后，被告仅于2020年1月22日支付了5万元，余款至今未付，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告是否应向原告支付货款及利息。经查，原、被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，原、被告双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，但被告尚欠原告货款531205元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款531205元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告明确约定了付款时间及未按时付款应按月利率2%的标准计付利息，该约定实为对于被告逾期付款违约金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告依约支付利息的诉请予以支持。经核算，第一期付款期至第二期付款期之间即2019年2月4日至2019年6月6日期间利息为24000元（30万元×2%×4个月）；第二期付款期至被告支付5万元期间即2019年6月7日至2020年1月22日期间利息为87180元（581205元×2%×7.5个月）；2020年1月23日开始，被告应继续以未付货款为基数，按照每月2%的标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李树松于本判决生效后十日内向原告株洲三桥建材商贸有限公司支付所欠货款531205元及截至2020年1月22日的逾期付款利息111180元；并自2020年1月23日起，以未付货款为基数，按每月2%的标准向原告株洲三桥建材商贸有限公司支付利息，直至付清全部货款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10862元，减半收取5431元，由被告李树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年十月十六日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1885号原告：周凤兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住平湖市。被告：陆海忠，男，1978年4月8日出生，汉族，住平湖市。原告周凤兰为与被告陆海忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元，并支付逾期利息（以借款12000元，自2019年12月31日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2020年7月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告周凤兰到庭参加诉讼，被告陆海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。在2019年5月15日前，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，原告以现金方式给付被告10000元，被告未出具借款凭证。2019年5月15日，经原告催讨，被告出具给原告借条1份，写明：向原告借款10000元；归还日期2019年12月30日。2019年5月24日，被告又以资金周转需要为由向原告借款2000元，原告以现金方式给付被告。被告出具给原告借条1份，写明：借款2000元；归还日期2019年6月1日。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。以上事实由原告陈述、借条2份予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海忠于本判决生效后十日内返还原告周凤兰借款12000元，并支付逾期利息(以借款12000元，自2019年12月31日起，按年利率6%计算判决确定的履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告陆海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈洪萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1312号申请执行人：商静宇，女，1975年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：商丽娟，女，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人商静宇与被执行人商丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48620元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月二十日书记员  刘 微
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2385号 原告：李佳，男，1986年8月20日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：袁兵典，男，1981年7月6日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告李佳诉被告袁兵典买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李佳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李佳承担。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4241号原告：叶某，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：戈某1，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告叶某与被告戈某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某，被告戈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生子戈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年下半年，原告与被告经过朋友介绍认识，婚前感情基础薄弱。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，缺乏沟通，常为琐事争吵。××××年××月××日婚生子戈某2出生，一直由原告抚养，故小孩由原告抚养更为适宜。原告认为双方之间感情确已破裂，再无和好可能。为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告戈某1辩称，我不同意离婚，我与原告之间仍有感情，小孩目前尚小，需要父母的共同爱护。我认识到自己的问题，希望法院以及原告给予我一个机会改正。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、等，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戈某2。婚后双方因琐事发生矛盾，经常争吵。2020年9月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告叶某与被告戈某1经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，感情基础较好。现两人之间的矛盾系家庭琐事引起，并非原则性问题。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到维系的。现双方的婚生子年纪尚小，需要一个和谐的家庭环境利其健康成长。原告叶某要求离婚，仅提供了结婚证、出生医学证明等证据，未提供证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。被告戈某1不同意离婚，要求给彼此一个和好的机会。原告叶某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：一、不准原告叶某与被告戈某1离婚；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担（原告叶某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年十月二十七日书记员  肖梦琪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7457号陕西秦恺文化传播有限公司：申请执行人西安永隆市政工程有限公司与被执行人陕西秦恺文化传播有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费830交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2360号之一原告：沙丽莉，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告:富勤恒业科技发展（北京）有限公司。被告：富勤国际商业保理有限公司。被告：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司。被告：刘荣光，男，1975年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告沙丽莉与被告富勤恒业科技发展（北京）有限公司、富勤国际商业保理有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、刘荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沙丽莉诉称，原告在富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司淄博分公司(已注销)员工刘荣光的劝说下，先后打款给刘荣光60000元，刘荣光将资金转给了其所在公司富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司存管账户，刘荣光代原告与富勤国际商业保理有限公司在淄博张店区签订了《保理债权转让合同》，实际并无应收账款债权的转让，原告不知晓资金的去向和用途。富勤金融发布《业务转型良性退出方案》明确表示公司将业务转型并良性退出存量业务，《保理债权转让合同》无法继续履行，富勤卓越财富投资管理(北京)有限公司淄博分公司已经注销。诉讼请求：1.请求依法判令被告连带返还原告本金6万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用及律师费。被告富勤国际商业保理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让合同关系，并非民间借贷关系，应根据合同关系确定管辖；根据双方签订的《保理债权转让合同》9.2条约定，如发生争议，一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院，本案中，双方签字并不在同一地点，是原告先签字，最后由富勤国际商业保理有限公司在位于北京市朝阳区的办事处盖章，因此，本案合同签订地为北京市朝阳区，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。被告富勤国际商业保理有限公司的注册地并非实际办公经营地址，本案合同签订地为被告富勤国际商业保理有限公司办公地址即北京市朝阳区，因此，本院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告富成富勤国际商业保理有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十月十四日书记员 毕佳琦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1941号之一 申请执行人：浙江传化天松新材料有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇海河路**，组织机构代码:068369824。 法定代表人：周家海。 委托代理人：常成，公司员工。 被执行人：漳州市方拓粉体涂料有限公司，，住所地：福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业区组织机构代码:MA32G2A35。 法定代表人：林玉专。 被执行人：陈大松，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行浙江传化天松新材料有限公司与漳州市方拓粉体涂料有限公司、陈大松（2020）浙0482执1941号买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江传化天松新材料有限公司于2020年10月30日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人浙江传化天松新材料有限公司提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1941号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人浙江传化天松新材料有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡妍雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8442号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3670号申请执行人金国华，男，1982年4月7日出生，住义乌市。被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪玲玲，女，1986年4月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金国华与被执行人陈加银等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为货款本金183979元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈加银等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈加银等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加银等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加银等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人洪玲玲所有的车牌号为浙ＧＤ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈加银等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加银等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加银等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金国华，其没有异议。本院认为，被执行人陈加银等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3670号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十五日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3684号申请执行人陈玉超，男，1972年3月25日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人吴毜仔，男，1975年9月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈玉超与被执行人吴毜仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉超向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为货款本金73615.1元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴毜仔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴毜仔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴毜仔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴毜仔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴毜仔所有的车牌号为闽ＢＵ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴毜仔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴毜仔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴毜仔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉超，其没有异议。本院认为，被执行人吴毜仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3684号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十九日代书记员 龚英强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25331号上诉人（一审起诉人）：深圳市朗朗口腔医疗管理有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南一道003富诚科技大厦**南侧。法定代表人：马建萍，总经理。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市朗朗口腔医疗管理有限责任公司（以下简称朗朗口腔公司）因股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22894号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。朗朗口腔公司上诉请求：撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22894号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：2019年8月31日，朗朗口腔公司与北京牙仓科技有限公司（以下简称北京牙仓公司）签订《股权转让协议书》，约定朗朗口腔公司向北京牙仓公司转让北京朗朗上口口腔门诊部有限公司51%的股份，股权转让款为166万元。2019年9月11日，双方又签订《股权转让协议补充协议》，约定将股权转让价款变更为156万元。因北京牙仓公司拒不支付剩余股权转让款，朗朗口腔公司向南山法院起诉，诉请法院判令：l.北京牙仓公司支付拖欠的股权转让款146万元及利息；2.北京牙仓公司支付违约金60万元；3.杨双叶、于慧对前两项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.北京牙仓公司、杨双叶、于慧承担本案诉讼费用。南山法院以双方约定仲裁条款，法院对本案无管辖权为由，对朗朗口腔公司的起诉裁定不予受理。朗朗口腔公司不服原审裁定，认为：1.北京市朝阳区不存在协议中约定的仲裁机构，该仲裁条款属约定不明。2.朗朗口腔公司作为货币接收一方，其所在地应认定为合同履行地，南山法院依法对本案具有管辖权。朗朗口腔公司特此上诉。本院认为，股权转让协议书中约定争议提交北京朝阳区仲裁委员会仲裁解决，因北京仲裁委员会注册地址位于北京市朝阳区，故该条款可推定为“争议提交北京仲裁委裁决”，该仲裁协议有效，应适用于本案争议，对双方当事人具有约束力。涉案仲裁协议排除司法管辖，故依据民事诉讼的管辖规定，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7993号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁支光，男，1961年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁支光信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁支光名下价值人民币48552.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁支光名下价值人民币48552.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7317号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢飞兰,女,汉族,1986年2月28日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢飞兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢飞兰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金127733.41元、费用14439.37元、利息(暂计至2019年7月26日利息为4997.77元,2019年7月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、费用同时段的利率总计不得超过年利率24%)、案件受理费3475元、执行费2108元。因卢飞兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7317号案件终结本次执行程序。 被执行人卢飞兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7724号 原告：山东金鸿泰智能科技有限公司，住所地：新泰市经济开发区新区和圣路**，统一社会信用代码91370982MA3Q5Q9M1F。 法定代表人：李贵果，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：袁青，女，1988年8月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：丁彦伍，男，系被告袁青之夫。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原告山东金鸿泰智能科技有限公司与被告袁青不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东金鸿泰智能科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金鸿泰智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东金鸿泰智能科技有限公司负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 梅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初543号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李红涛，男，1988年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省叶县，住河南省叶县，2020年1月21日被昆山市公安局青阳派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月1日被方城县公安局取保候审。被告人孙建坡，男，1987年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省叶县，住河南省叶县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月9日被方城县公安局取保候审。被告人李振华，男，1982年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省叶县，住河南省叶县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月3日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人李红涛、孙建坡、李振华犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员边亚明、王新冉出庭支持公诉。被告人李红涛，孙建坡、李振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年6月7日20时许，方城县水利局工作人员在方城县杨楼镇大宋庄村杨五岗与叶县保安镇牛庵村范湾交界处附近检查时，樊俊杰（已判刑）驾驶拉沙车从杨楼镇砂场驶出，樊俊杰在被检查的两个多小时内关闭汽车门窗，拒不配合执法，并让在场的朱喜来（已判刑）组织人对执法人员进行阻止。朱喜来电话纠集被告人李红涛，孙建坡、李振华及李永胜（已判刑）等人到场对方城县水利局工作人员进行辱骂、推搡、殴打，樊俊杰趁机强行驾车逃离现场。该案共造成六名工作人员受伤，其中霍某、庞某的伤情构成轻微伤。2020年2月3日，被告人李振华向方城县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李红涛，孙建坡、李振华的行为构成妨害公务罪，提请依法惩处。上述事实，被告人李红涛，孙建坡、李振华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科情况查询、到案经过、同案犯刑事判决书、现场勘验照片、方城县国土资源局证明；证人连某、庞某、霍某、刘某、石某、杨某、李某证言；被告人李红涛、孙建坡、李振华供述与辩解；同案犯樊俊杰、朱喜来、李永胜供述与辩解；鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红涛，孙建坡、李振华在国家机关工作人员依法执行职务过程中，以暴力方法强行阻碍，造成两人轻微伤，侵犯了国家机关的正常管理活动和执法人员的人身权利，三被告人行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李振华能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李红涛、孙建坡、李振华认罪悔罪，在审查起诉阶段自愿签署具结书，依法可从宽处理。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红涛犯妨害公务罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人孙建坡犯妨害公务罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人李振华犯妨害公务罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年十月二十二日书记员  崔中豪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申45号吴仕雄：你因犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、寻衅滋事罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终43号刑事裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提出申诉，贵州省贵阳市中级人民法院已以（2020）黔01刑申7号《驳回申诉通知书》，驳回你的申诉。你为服，以“（一）吴世雄所犯罪名不可判处没收财产的刑罚。1.原审认定吴世雄犯参加黑社会性质组织罪，属于其他参加者情形，不可判处没收财产；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，不可判处没收财产的刑罚；犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年六个月，也不可判处没收财产的刑罚。原判决裁定违反罪刑法定原则，适用法律错误。2.即便判处没收财产，其范围也仅限于吴世雄个人财产，不应当没收案外人刘应榕、龙忠仙的财产，应当对吴世雄个人及其抚养的两个未成年子女保留必需的生活费用。（二）吴世雄不构成寻衅滋事罪。原审认定的第三宗寻衅滋事罪，仅是发生了轻微抓扯，吴世雄供述，其听见有人吵架，就过去看，其他被告人的供述仅能证明吴世雄到了现场。并不能证明吴世雄参与了寻衅滋事行为。吴世雄与打架斗殴的事情无关，不是撑场面，也没有寻衅滋事行为。（三）吴世雄构成非法经营罪，但主观恶性不深，具有从犯、坦白情节，依法可从轻处罚。（四）吴世雄不构成参加黑社会性质组织罪，吴世雄并未接受黑社会性质组织的领导管理，其虽然参加了三次非法买卖房屋的行为。但该行为与张艳等实施的黑社会犯罪无关，同时吴世雄不构成寻衅滋事罪，没有参加其他犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪。”为由,向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院认为：（一）关于财产刑问题经查，原审判决、裁定对吴仕雄定罪处罚为：1.被告人吴仕雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币八十二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八十二万元。2.被告人吴仕雄在贵阳市南明区灯笼坡修建的违法建筑一栋（编5-019）依法予以没收，强制拆除。原审判处吴仕雄的三个罪名所处刑罚中并无并处“没收财产”的内容，故吴仕雄所提“原判决裁定违反罪刑法定原则，适用法律错误”的理由不能成立。其次，原审查明，2013年至2018年间，吴仕雄强占灯笼坡国有林地，修建了包括案涉房屋在内的4栋违法建筑的违法行为，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收”的规定，原审对案涉房屋予以没收，强制拆除符合法律规定。关于吴仕雄所提“即便判处没收财产，其范围也仅限于吴世雄个人财产，不应当没收案外人刘应榕、龙忠仙的财产，应当对吴世雄个人及其抚养的两个未成年子女保留必需的生活费用”的问题。本院认为，根据前述原审已经查明吴仕雄于2013年至2018年间，实施了强占灯笼坡国有林地，修建了包括案涉房屋在内的4栋违法建筑的违法行为的事实，案涉房产属于吴仕雄违法所得，没有证据证明案涉房屋系吴仕雄与他人共有；同时，因案涉房屋系吴仕雄违法犯罪所得，原判予以没收符合法律规定；因本案对吴仕雄的刑罚中没有附加没收财产的处罚，故吴仕雄所提即便予以没收，也“应当对吴世雄个人及其抚养的两个未成年子女保留必需的生活费用”问题并不存在。（二）关于吴仕雄所提“不构成寻衅滋事罪”的问题经查，原审认定吴仕雄分别于2017年8月的一天晚上以及2017年11月27日,伙同彭启万、张艳等被告人分别对陈飞龙、王竹芬等寻衅滋事，有吴仕雄本人关于“彭启万打电话给我，说准备把胡正德家种菜的菜地挖了”、“彭启万让我去和胡正德讲一下，我去讲后，胡正德不同意，彭启万就喊去把菜拔了开始挖”以及其他同案被告人、证人证言等关于“吴莽子（吴仕雄）是军师”、“一旦张艳和张老大在坡上有什么事，小万幺、姚国、周波、吴莽子等人就会积极站出来帮张艳和张老大的忙，提张艳和张老大站场子”、“只要哪家惹到张艳、张青明两兄妹，他们就纠集彭启万一家，还有姚国、吴莽子、张远忠、张远学、小医生等人去找别人的麻烦，有时甚至还动手打人，搞得灯笼坡上的很多人都怕他们一帮人”等证据证明。（三）关于吴仕雄所提“非法经营罪量刑不当”的问题经查，原审针对吴仕雄所犯非法经营罪，结合本案情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元并无不当。（四）关于吴仕雄所提“不构成参加黑社会性质组织罪”的问题经查，一审判决后，吴仕雄即以“未参加黑社会性质犯罪，没有犯寻衅滋事罪非法经营罪”为由提出上诉。二审经审理查明认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，一审判决分项列举认定吴仕雄及同案被告人的犯罪事实的证据经审查核实，其上诉理由不能成立，作出驳回上诉，维持原判的裁定并无不当。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号之五申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国银行XXXX94076465XXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执复19号复议申请人（案外人）：张鹏霞，女，汉族，住甘肃省陇西县菜子镇。复议申请人（案外人）：王小明，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路。被执行人：王佳伟，男，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路。复议申请人张鹏霞、王小明不服甘肃省陇西县人民法院2020年9月24日作出的（2020）甘1122执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陇西县人民法院查明，王佳伟系1995年5月19日生，2013年7月1日毕业于甘肃省经济学校。2013年10月10日案外人以王佳伟名义向陇西县盛世达置业有限公司缴纳购房首付款93360元及保证金20000元整。届时，王佳伟已成年。2013年10月16日，王佳伟在甘肃陇西农村商业银行办理个人住房按揭贷款210000元，此后每月均以王佳伟名义偿还该贷款。2015年4月2日，陇西县盛世达置业有限公司与署名“王佳伟”签订购房合同，约定王佳伟从陇西县盛世达置业有限公司购买位于陇西县文峰镇人民西路X幢X单元XXX号房。案外人虽对合同签订时间及“王佳伟”签名存有异议，但对“王佳伟”私人印章无异议，承认是案外人自己提供。该房产登记在王佳伟名下。陇西县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，以王佳伟名义购买房屋时王佳伟本人已成年，且已大专院校毕业，以其名义缴纳购房首付款和保证金，且与陇西县盛世达置业有限公司签订房屋买卖合同，均不违反法律规定。其房产登记在王佳伟名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，应认定为王佳伟个人合法财产。案外人张鹏霞、王小明提出的买房系借王佳伟之名，而实非王佳伟所有的主张，无充分证据支持，亦无法律依据。其异议理由不成立，本院对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定驳回案外人张鹏霞、王小明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向定西市中级人民法院申请复议。张鹏霞、王小明复议称，二复议人欲购买一套家庭住房，经协商于2013年10月10日以王佳伟的名义购买了位于陇西县文峰镇人民西路北侧盛世佳苑住房一套，并签订购房合同。后张鹏霞向售房部缴纳首付款93360元、保证金20000元。因购买该房屋时王佳伟未成年，在甘肃省经济学校就读大学，无任何经济来源，所以该房屋的首付款是由二复议人支付，王佳伟毕业后亦无稳定工作，无正常收入，所以二复议人一直每月缴纳按揭款。2016年1月26日，二复议人缴纳2万元领取钥匙；2018年8月份，二复议人为房屋置办家具；购房以来的水电、暖气费也由二复议人一直缴纳。综上，位于陇西县文峰镇人民西路北侧盛世佳苑住宅小区住房**系二复议人实际出资、借用王佳伟的名义购买，王佳伟从始至终从未出资，故并非王佳伟个人财产，实为二复议人所有。陇西县人民法院执行行为侵犯了二复议人的财产所有权。现复议请求撤销（2020）甘1122执异19号执行裁定并纠正违法执行行为。本院查明，2019年9月4日，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书确定，被告人王佳伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑X年六个月，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑X年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑X年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑X年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑X年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑X年，并处没收个人全部财产。执行中，陇西县房地产服务中心于2020年9月24日向陇西县人民法院提供的《信息查询表》载明位于陇西县文峰镇人民西路北侧盛世佳苑XXX室房屋备案登记在王佳伟名下。该房系王佳伟与陇西县盛世达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以290688元购买的陇西县盛世达置业有限公司开发建设的商品房。2013年10月10日，陇西县盛世达置业有限公司收到该房首付款93360元，余款王佳伟于2013年10月16日与甘肃陇西农村商业银行股份有限公司东铺分理处（原甘肃农村合作银行文峰支行东铺分理处）签订借款合同借款21万元支付。上述事实有《刑事判决书》、《商品房买卖合同》、《借款借据》、《陇西县房地产服务中心信息查询表》等证据证实。本院认为，本案争议焦点是复议人张鹏霞、王小明对是否系位于陇西县文峰镇人民西路北侧盛世佳苑XXXX室房屋的承购人及其复议请求能否排除执行。位于陇西县文峰镇人民西路北侧**系王佳伟与陇西县盛世达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下标的物，签订合同和支付购房款时，王佳伟年满18周岁且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该房备案登记在王佳伟名下。根据合同相对性原则，王佳伟系该房承购人，对该房享有物权期待权，复议人张鹏霞、王小明并非《商品房买卖合同》当事人，不享有承购人权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款第一项之规定，张鹏霞、王小明对该房主张所有权并排除执行的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张鹏霞、王小明的复议申请，维持陇西县人民法院（2020）甘1122执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月二十七日书记员  赵志龙
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3769号杜某：你（单位）诉王某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是162368。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月十九日书记员  肖杉珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民再38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁安市精致汽车装具城，住所地迁安市迁安镇杨崖村西侧，注册号：130283600548471。 经营者：谌小侠，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 经营者：马志强，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季云杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人迁安市精致汽车装具城（以下简称精致装具城）因与被申请人季云杰服务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终996号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年4月1日作出（2019）冀民申9970号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人精致装具城经营者谌小侠、马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精致装具城申请再审称，一、申请人有新证据，足以推翻原判决。首先原审法院对豫Ｎ×××××号车辆性质的认定严重失实，是错误的。其次，被申请人2016年12月4日所“购买”的车辆为盗抢车辆，其交易违反法律强制性规定，是无效的，不应得到法律保护。再次，迁安市公安局2019年8月28日的情况说明证实豫Ｎ×××××号车辆并没有被盗，而是被原车主或原车主的朋友以维权的方式开回去了。因此被申请人的损失与申请人无关。二、原审法院在未经核实被申请人提供的车辆质押借款合同复印件、补充协议复印件、委托书复印件、收据复印件等证据的真实性、合法性的情况下，草率认定，导致认定基本事实错误。故请求撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4650号民事判决及唐山市中级人民法院（2019）冀02民终996号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。 季云杰未到庭，未发表答辩意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀02民终996号民事判决及河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4650号民事判决； 二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜 蕊 ——
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3589号 原告:冯国鹏，男，汉族，1987年8月29日出生,住临洮县洮阳镇。 被告：魏文河，男，汉族，1979年6月11日出生，住定西市安定区。 原告冯国鹏与被告魏文河劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国鹏到庭参加了诉讼，被告魏文河经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冯国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令魏文河立即支付工资9000元；2、判令魏文河支付误工费、交通费及通讯费共计500元；3、判令魏文河支付经济补偿费4644元（按拖欠工资总额2％计算）；4、案件受理费由魏文河负担。事实与理由：2018年7月15日至2018年8月30日期间，魏文河雇佣冯国鹏在其承包的临洮县八里铺镇王家大庄村汽车检测中心从事劳务工作，并口头约定每天支付工资200元。经双方结算魏文河应支付冯国鹏工资9000元。后经冯国鹏多次催要，魏文河至今未支付拖欠工资。 魏文河辨称，拖欠工资9000元属实，但冯国鹏完成工作成果存在瑕疵，同意支付工资5000元。 冯国鹏围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、冯国鹏身份证复印件1张；2、劳务合同书1峰、欠条1张，拟证实魏文河拖欠冯国鹏工资9000元。法庭依职权调取的证据：1、魏文河身份证复印件1张；2、魏文河与法院工作人员微信聊天记录1份，拟证实魏文河身份信息及冯国鹏提供劳务存在瑕疵的事实。冯国鹏对魏文河的身份证复印件无异议，对魏文河陈述其提供劳务存在瑕疵有异议。魏文河未到庭，视为其放弃证据质证权。本院对冯国鹏提供的证据及魏文河的身份证复印件予以确认。魏文河陈述冯国鹏提供劳务存在瑕疵，但未提供证据证实，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日至2018年8月30日期间，魏文河雇佣冯国鹏在其承包的临洮县八里铺镇王家大庄村汽车检测中心从事劳务。经双方结算魏文河应支付冯国鹏工资9000元。后经冯国鹏多次催要，魏文河至今未支付拖欠工资。 本院认为，合法的债务应当偿还。魏文河雇佣冯国鹏从事劳务，有双方签订的劳务合同及魏文河出具的欠条佐证，故冯国鹏要求魏文河支付拖欠工资的合理请求应予支持。冯国鹏要求魏文河支付工资8000元，自愿放弃剩余工资1000元及其他诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。魏文河辩解冯国鹏完成工作成果存在瑕疵，但未提供证据证实，其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏文河于本判决发生法律效力后三十日内支付冯国鹏工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因适用简易程序审理减半收取计77元，由魏文河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵瑞婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1705号被执行人：叶彪，男，1991年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。被执行人：李祥朋，男，1985年10月6日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住武汉市武昌区。关于叶彪、李祥朋责令退赔一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)鄂0107刑初415号刑事判决书，判决如下：责令被告人叶彪、李祥朋退赔被害人朱某人民币3,150元、退赔被害人张某人民币1,341元。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶彪、李祥朋的银行存款人民币4,491元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执970号之二申请执行人：郭×，人。被执行人：杜×，人。申请执行人郭×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1454号民事判决书。申请执行人郭×于2020年9月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人郭×借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日），案件受理费387.5元、执行费485元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在山西省农村信用社联合社XXXX805530000219970_00XXXX账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十九日书记员 王建华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1906号申请执行人韩克良，男，1986年8月24日生，汉族，住临清市。被执行人陈礼贤，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省光山县。申请人韩克良申请执行陈礼贤民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2018号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈礼贤的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月十九日书记员  王 珏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5123号 再审申请人（一审被告）：固原佳和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街**。 法定代表人：郭恒源，该公司经理。 委托诉讼代理人：高宇栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董维东，男，汉族，1967年10月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占刚，男，汉族，1977年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：杨占强，系杨占刚胞弟。 被申请人（一审被告）：宁夏得发建设工程有限公司。住。住所地：宁夏盐池县城民族北街交通局院内）。 法定代表人：胡志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，宁夏颢振德律师事务所律师。 再审申请人固原佳和房地产开发有限公司因与被申请人董维东、杨占刚、宁夏得发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2020）宁民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，固原佳和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾宏伟 审判员  刘小飞 审判员  何 波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理白隽永 书记员张洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3586号 申请执行人：王敏华，男，1967年11月26日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：贾金萍，曾用名贾金玲，女，1970年12月23日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：贾金艳，女，1969年7月6日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：贾继承，男，1973年3月8日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：贾金兰，女，1975年2月26日出生，蒙古族，职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王敏华、贾金萍与被执行人贾金艳、贾继承、贾金兰房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6582号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾金艳、贾继承、贾金兰的银行存款750元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 贺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终497号上诉人（原审原告）：大连华本能源集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路****。法定代表人：房本良，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔元涛，北京盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕洪江，男，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人大连华本能源集团股份有限公司因与被上诉人滕洪江确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连华本能源集团股份有限公司上诉请求：依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初997号民事裁定书，指令双鸭山市尖山区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案构成重复起诉，违反了民事诉讼法解释第二百四十七条之规定。二、原审裁定认为另案当事人包含本案当事人，符合重复起诉的条件错误。同一当事人在不同的诉讼中以不同的身份和地位出现，不构成重复起诉。大连华本能源集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方2013年9月29日签订的协议书无效；2.被告返还股份收购款6621864元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于本案争议的原、被告双方于2013年9月29日签订的协议书效力问题，案外人刘贵文、辛玉珍、侯东煌于2019年10月29日以监事身份向大连市沙河口区人民法院提起了诉讼，该案被告为本案原告华本能源公司、第三人为本案被告滕洪江。大连市沙河口区法院作出（2019）辽0204民初9430号民事判决：驳回了原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌的诉讼请求。刘贵文等人不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1154号民事裁定：撤销原判，发回重审。该重审案件当事人包含本案当事人，两案诉讼标的及诉讼请求又存在重合，符合法定的重复诉讼情形。本院受理该案不当，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告大连华本能源集团股份有限公司的起诉。本院认为，在二审期间，上诉人大连华本能源集团股份有限公司及被上诉人滕洪江分别提交了大连市沙河口区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）辽0204民初6552号民事裁定书，证实大连市沙河口区法院作出的（2019）辽0204民初9430号驳回原告刘贵文、辛玉珍、侯东煌的诉讼请求民事判决上诉于大连市中级人民法院后，被大连市中级人民法院发回重审后，原告申请撤回起诉，大连市沙河口区人民法院已裁定准许三原告撤回起诉，该裁定书业已发生法律效力，本案一审法院认定构成重复起诉的事实已发生变化。综上，上诉人大连华本能源集团股份有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初997号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  殷学琳审判员  武春花二〇二〇年十月十二日书记员  王婷力
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1602号 申请执行人：陈尚华，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张作杰，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省萧县。 被执行人：马焕平，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈尚华与被执行人张作杰、马焕平民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4181号民事判决书已发生效力，但被执行人张作杰、马焕平未履行。申请执行人陈尚华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张作杰、马焕平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张作杰、马焕平有足额银行存款。被执行人陈尚华名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将张作杰、马焕平列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张作杰、马焕平其他可供执行财产，且申请执行人陈尚华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈尚华尚未实现的债权，应由被执行人张作杰、马焕平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈尚华发现被执行人张作杰、马焕平有可供执行财产或被执行人张作杰、马焕平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1885号 陈正华： 申请执行人刑庭于2020年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00024号开设赌场罪一案，执行标的为人民币20000元，被执行人为陈正华。在本院执行过程中，被执行人陈正华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1885号案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2129号 申请执行人：王默胜，男，1967年2月出生，汉族。 被执行人：邹华江，男，1973年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹华江银行账户余额92000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员 张倩雅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终634号 上诉人（原审原告）严三香，女，1959年11月14日生，汉族，户籍地南京市玄武区。 上诉人（原审原告）严乐，女，1981年12月11日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。 两上诉人共同委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路**。 法定代表人张树桐，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 委托代理人仇哲凡，江苏德擎律师事务所律师。 委托代理人张琳蔚，江苏德擎律师事务所律师。 上诉人严三香、严乐因诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局房屋拆迁管理行政协议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初802号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人严三香、严乐向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人严三香、严乐申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人严三香、严乐撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 燕 审 判 员  黄 飞 审 判 员  周 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理  傅帅锋 书 记 员  徐菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审154号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张普康，男，壮族，住广西天等县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕637号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月15日，申请人的执法人员在西乡塘客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客车，搭载6名乘客从北湖、南乡村、西乡塘客运站A出口到天等县驮堪，驾驶员与车上人员议价每人50元运费，共300元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月11日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕637号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕637号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕637号《交通行政处罚决定书》对被申请人张普康罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3923号 原告：祝秀娟，女，1970年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵涛，男，1972年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告祝秀娟与赵涛承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀娟，被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所封阳台窗户拆除并恢复原状；2、请求依法判令被告返还原告封阳台窗户款6200元；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担；4、请求依法判令保全保险费300元由被告承担。事实与理由：2020年5月初，原告要封阳台，看到自家小区内张方兴家的阳台窗户挺好，于是找到张方兴说我也想做你家这样的，张方兴便给被告打了电话，大约过了一个多小时被告就带人到了原告家，量了量阳台尺寸，就问你要做好料的还是孬料的？原告说做跟张方兴家的一样的就行，就这样约定好后被告就回去了。2020年6月15日，被告通知说阳台窗户做好了，需在家（张店胜利桥生活区等着来安装，下午安装好后被告算了一下说6200元，于是原告向被告支付了6200元人民币，被告就回去了。第二天，也就是2020年6月16日，原告发现自家阳台窗户与邻居张方兴家的不一样，特别是玻璃从楼下往上看有水波纹状波纹，从楼上往下看，似花眼看东西，根本看不清楚。于是电话通知被告，催促好几次，等了好几天，被告来看了看同意将所封阳台窗户拆除，但说现在人手不够，明天再来拆，可拖至今日也没有来拆除。无奈原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持诉求。 赵涛辩称，我需要知道拆除的理由。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告与被告口头约定由被告按照原告邻居张方兴家阳台封闭标准为位于张店区制作阳台窗户并进行阳台封闭。被告制作好阳台窗户于2020年6月15日为涉案房屋进行了阳台封闭。同日，原告支付被告封阳台窗户款6200元。原告认为被告为其进行阳台封闭的标准与张方兴家的不一致，遂与被告进行了协商，未果。故诉至法院，要求判如所请。 另，原告为证明被告为其进行的阳台窗户不符合双方约定向本院提交了2020年6月25日、6月28日原告与被告之间通话录音、原告及张方兴家阳台照片等证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年6月15日，被告为原告进行了阳台封闭，原告支付了全部价款，双方履行了合同义务。现原告主张被告为其封闭阳台的标准不符合双方约定，但其提供的原告与被告之间的通话录音中被告并未认可该事实，现原告仅凭其与张方兴家的阳台照片无法证实原告的主张，故对原告要求被告拆除封闭的阳台窗户并恢复原状、返还阳台窗户款及支付保全保险费的的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告祝秀娟的诉讼请求。 案件受理费25元，申请费82元，由原告祝秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭雪莹