wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2028号原告：云南义博建设发展集团有限公司,统一社会信用代码：91530000589612439X。住所：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心****。法定代表人：黄圣博。委托诉讼代理人：张政委、肖旭（实习律师），特别授权代理。被告：许维绎，男，汉族，1962年12月19日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告云南义博建设发展集团有限公司(以下简称义博公司)诉被告许维绎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月2日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告义博公司的委托诉讼代理人张政委、肖旭到庭参加诉讼，被告许维绎因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿张天华的15万元、案件受理费2000元、申请执行费2180元及利息（利息以154180元为基数从2017年4月17日起至实际偿还之日止按年利率6%计算资金占用利息，暂计算至2020年3月17日，暂计算为26981.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告许维绎私刻原告公司项目部公章，加盖至借款合同上，累计向张天华借款19万元用于自用。借款到期后，张天华将被告许维绎和原告起诉至西山区人民法院，经西山区人民法院主持调解，自愿达成以下协议：“一、由被告许维绎于2017年3月30日之前偿还原告张天华借款本金人民币15万元。二、如被告许维绎逾期偿还上述款项，则被告许维绎应当以借款本金15万元为基数向原告支付自2017年3月30日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、如被告许维绎在2017年3月30日之前未偿还原告张天华上述款项，则被告云南义博建筑工程有限公司（后改名为云南义博建设发展集团有限公司）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费2825元（原告已预交，已减半收取），公告费300元，共计3125元，由原告张天华自行承担1125元，其余由被告许维绎自愿承担（于2017年3月30日之前支付原告）。”达成调解协议后，被告许维绎未履行调解协议约定的义务。张天华于2017年4月5日向西山区人民法院申请强制执行，西山区人民法院于2017年4月17日向原告发出执行通知书（（2017）云0112执1415号），原告代被告向张天华偿还了上述款项，但被告一直未向原告支付该笔款项，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告许维绎未到庭无答辩。原告对其主张的事实向本院提交了以下证据：1、政府部门公示信息。2、承诺书。3、民事调解书、民事起诉状、民事裁定书。4、执行通知书。被告未到庭无证据提交。经审理查明：2016年11月23日，被告许维绎出具承诺书，载明其在义博公司不知情的情况下私刻该公司项目部公章，若因此章引发的一切经济纠纷及欠款合同由其本人承担责任。2016年12月22日，被告许维绎与案外人张天华之间的民间借贷纠纷经昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7205号民事调解书确定：一、由被告许维绎于2017年3月30日之前偿还原告张天华借款本金15万元。二、如被告许维绎逾期偿还上述款项，则被告许维绎应当以借款本金15万元为基数向原告支付自2017年3月30日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、如被告许维绎在2017年3月30日之前未偿还原告张天华上述款项，则被告云南义博建筑工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2017年4月17日，昆明市西山区人民法院向原告发出（2017）云0112执1415号执行通知书，责令原告在十五日内履行下列义务：（1）向案外人张天华支付借款本金15万元；（2）支付延迟履行期间的利息（按调解书利息计算至还款之日止）；（3）负担案件受理费2000元，申请执行费2180元。2017年5月8日，被告义博公司向昆明市西山区人民法院缴纳执行款152000元。2017年6月7日，昆明市西山区人民法院向申请人张天华发放执行款152000元。本院认为：被告许维绎经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。根据我国法律规定，负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，根据生效民事调解书所确定的内容，本院确认被告许维绎、原告义博公司同为生效裁判文书确定的清偿义务主体，责任承担方式为连带责任，因双方未约定各自承担责任的份额，本院结合全案案情及各方当事人之间的关系，酌情确定双方各自承担50﹪的赔偿责任。现原告所举证据能够证明其向申请执行人清偿了全部债务152000元，已履行全部赔偿义务，其有权向其他债务人追偿超过的部分，故被告许维绎对原告已支付的50﹪即76000元负偿还义务。因被告未及时向原告偿还上述款项，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用利息。本院确定由被告支付自2017年5月9日起至实际还清款项之日止，以76000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。据此，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许维绎于本判决生效之日起十五日内向原告云南义博建设发展集团有限公司支付其代偿的赔偿款项76000元，并支付自2017年5月9日起至实际还清款项之日止，以76000元为基数按年利率6%计算资金占用利息。二、驳回原告云南义博建设发展集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告许维绎承担1646元，由原告承担2277元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月十三日书 记 员  王智熳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3937号申请执行人：杨涛，男，1996年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被执行人：南京食聚荟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y9TY04T，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人南京食聚荟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]第406号仲裁裁决书，仲裁裁决书确定：“被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人杨涛支付2020年1月份工资差额2000元、2020年2月份工资2566.63元、经济补偿金7000元，合计11566.63元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地鼓楼区中央北路******上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3357号原告：陈海群，女，汉族，2014年1月22日出生，住化州市*************。法定代理人：陈土养，男，汉族，1969年4月20日出生，住化州市*************，身份证号码：440************094，是陈海群的父亲。被告：李亚娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住化州市*************，身份证号码：440************105。被告：王春来，男，汉族，成年，住化州市*************。原告陈海群与被告李亚娟、王春来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈海群的法定代理人陈土养于2020年10月23日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海群的法定代理人陈土养向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海群撤诉。案件受理费84.98元，减半收取计42.49元，由原告陈海群负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年十月二十三日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8276号 申请执行人：王洁，女，1960年11月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。 被执行人：东莞市星光布拉格影院管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美市场路龙底工业区，统一社会信用代码为9144190007787091XC。 法定代表人：王洁。 关于申请执行人王洁与被执行人东莞市星光布拉格影院管理有限公司请求变更公司登记纠纷执行一案，根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初9587号民事判决书，被执行人应办理变更法定代表人、执行董事、经理备案登记，即停止登记申请执行人为被执行人东莞市星光布拉格影院管理有限公司的法定代表人、执行董事、经理。本案执行内容为行为执行，经调查，发现被执行人已倒闭，其股东亦无法联系，不能形成股东大会决议来指定新的法定代表人、执行董事、经理。已设定的法定代表人、执行董事、经理在登记机构只能作变更登记，不能直接删除，而该变更登记的承受对象具有不确定性，亦不能强制指定，故本院无法指定代履行人。本案属客观执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执8276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡权金
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3963号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：张庆亚，男，1983年6月1日出生，汉族，住临清市。被告：汪俊荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住临清市。被告：张庆朴，男，1980年1月20日出生汉族，住临清市。被告：田桂英，女，1980年7月11日出生，汉族，住临清市。被告：于东强，男，1988年2月15日出生，汉族，住临清市。被告：李文华，女，1986年1月13日出生，汉族，住临清市。被告：杨景君，男，1985年12月12日出生，汉族，住临清市。被告：汪春梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆亚、汪俊荣、张庆朴、田桂英、于东强、李文华、杨景君、汪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律 师。 被执行人：刘滔文，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘紫红，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘滔文、刘紫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘滔文有佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园26栋1401房一套，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；就上述房产，本院已向首封法佛山市南海区人民法院参与分配，经首封法院拍卖，本案分得执行款103722.26元（包括诉讼保全费）并已发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除上述被处置的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘立全
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2129号 申请执行人：施朋铃,男,1967年2月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：章雪玉,女,1970年5月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人施朋铃、章雪玉与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金218291.4元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1183号 申请执行人崔连峰，男，汉族，1967年1月18日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人杨森华，男，1992年10月20日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被执行人崔继坤，男，1994年10月18日出生，住河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初2645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人应返还给申请执行人崔连峰名下冀Ｊ×××××轻型普通货车，予以扣押至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张会启
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5353号申请执行人：郑红萍，女，汉族，1979年1月20日出生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：余尧，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁菊萍，女，汉族，1975年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人郑红萍与被执行人丁菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁菊萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丁菊萍的银行存款人民币4848.70元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21936元，未受偿人民币17087.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4062号李飞：韩招勇与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7801号上诉人（原审原告）：陈光夫，男，1986年3月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春华，女，1987年12月10日生，汉族，现住常熟市。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志洋，男，1989年3月10日生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人陈光夫因与被上诉人张春华、王志洋合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初3666号民事判决。二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人陈光夫预交的二审案件受理费3787元予以退还。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年十月十六日书记员  沈华君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4740号 上诉人（原审原告）：姜波，男，1986年12月10日出生，汉族，住广阳区。 委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊利星行汽车销售服务有限公司，住所地河北廊坊安次经济开发区安铭道**。 法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳凤山，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人姜波因与被上诉人廊坊利星行汽车销售服务有限公司（以下简称利星行公司）劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜波上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判对加班事实没有充分调查，认定事实错误。上诉人提供了公司的打卡记录，记录了加班的具体时间，以及上诉人、同事刘广宇、人力资源部张井芬的朋友圈截图。被上诉人应当提供打卡记录，其不提供，应当承担不利后果。2、被上诉人的《用工手册》不合法，是无效的。我所提供的全部人员的考勤中能够充分证明加班是一个非常普遍的现象，但是自被上诉人开业起直至上诉人离职未见任何员工提交过加班申请，并获得过加班审批，可见被上诉人的企业员工是处于绝对弱势 —2— 的，并且义务加班在被上诉人处已经形成了一种潜在的规则，员工是无力与企业进行博弈的。3、上诉人离职时签署的《解除终止劳动合同证明书》属于乘人之危，不是上诉人的真实意思表示。如果不签，公司不给办理离职手续。 廊坊利星行汽车销售服务有限公司答辩称，上诉人离职时签署了《解除终止劳动合同证明书》，被上诉人不欠任何费用。公司有加班制度，上诉人未履行加班审批制度，其提供的证据不能证实其加班。 姜波向一审法院起诉请求：被告支付原告在职期间加班费248010元。 一审法院认定事实：2016年3月17日至2019年5月22日，原告姜波在被告利星行公司先后从事汽车销售、金融专员、销售行政等工作。被告利星行公司的《员工手册》，系在包括原告本人在内的被告公司全体员工，通过民主程序制定的被告公司规章制度，且不违反国家法律、行政法规和政策规定，并已向被告公司全体员工公示，该《员工手册》合法有效，可以作为本院审理本案的依据。《员工手册》第五章规定：除了由部门安排的加班任务外，对为了达成其岗位工作任务而自愿延长工作时间的职员，需向其部门经理提出申请并被批准后，才能加班并计发加班费或安排调休。2019年5月22日原被告双方签订了“解除（终止）劳动合同证明书”，在该证明书的“其他需要说明情况”栏中：“是否拖欠工资、生活费及补发情况：否”、“是否欠缴社会保险费：否”、“拖欠其他债务及偿还情况：否”；在“劳动者意见”栏中有原告姜波所书写的“个人申请离职”及原告姜波的签名和手印。2020年6月10日安次区仲裁委出具廊安劳人仲案字[2019]第780号仲裁裁决书，裁决申请人姜波提出的加班费主张不予支持，裁决驳回申请人姜波的仲裁申请。 一审法院认为，姜波作为劳动者诉求被告利星行公司支付其加班费，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。原告所提证据不能证实其存在加班事实；原告作为公司员工，对《员工手册》中对加班所 —3— 规定的“需向其部门经理提出申请并被批准后，才能加班并计发加班费或安排调休”是明知必须遵守的。庭审中，原告并没有提交任何证据以证明被告公司安排其加班，也没有提交“向其部门经理提出申请并被批准”其加班的任何证据。由此，可以认定原告不存在加班的情形与事实；加班费应属工资的组成部分，“解除（终止）劳动合同证明书”的内容表明，被告不存在拖欠其工资、生活费、其他债务及需要补发的情况，系原告对其自身合法权益的自愿确认与处分，证明书合法有效。对于原告诉求被告支付其在职期间加班费248010元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告姜波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜波负担。 本院二审期间，上诉人提供录音两份（2019年中上旬、2019年5月18日上诉人和公司人力部张井芬的对话）。证明：该录音客观的呈现了被上诉人处加班已经是一种工作常态，张井芬承认有加班事实，同时上诉人也表达了对于不支付加班费存在异议，但是在离职签字的时候并没有办法来表达自己的真实意愿，所以在离职解除合同的签字中上诉人只写的是个人申请离职，对于被上诉人所提前注明的未拖欠工资的情况是存在异议的。被上诉人质证意见：该录音内容是上诉人咨询其部分延时工作能否支付加班费，公司人员明确回复按公司制定，加班需要审批。录音时间之后，上诉人签署了解除（终止）劳动合同证明书，说明其认可公司不欠任何费用。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人离职时签署了《解除终止劳动合同证明书》，该证明记载被上诉人未欠上诉人加班费，姜波的上诉请求不能成立， —4— 一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元由上诉人姜波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张海钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2489号之二 申请执行人：李文波，男，1971年1月22日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李文波与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初722号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13160.41元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42953-42957、42959、42960、42962-42970、42972、42974、42977、42978、42980-42987、42989-42991、42993、42994、42996、42997、42999-43008、43010-43012、43014-43023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告：杨曼娜等58人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告（各案被告及身份信息详见附表）信用卡纠纷58案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年十月十五日书记员  曾子程附：附表附：附表
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢602号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名：江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：朱雪芹，女，1972年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪芹金融借款合同纠纷一案，生效的(2014)亭商初字第0210号法律文书载明：“一、被告朱雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（从2013年11月22日起至判决确定履行义务之日止，按合同约定利率标准计算）。二、原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司对被告朱雪芹抵押的盐城市亭湖区房产变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告朱雪芹负担。”因被执行人朱雪芹未履行上述义务，申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法对抵押物盐城市亭湖区不动产启动处置程序。2020年9月2日，本院裁定对该案再审，再审案号：（2020）苏0902民再24号，该案目前尚在再审审理中。本院认为，该案已被本院裁定再审，目前尚在再审处理中，对依法抵押物不能进行处置，且被执行人朱雪芹名下无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢602号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1303-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：杨高岭，男，1966年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王亚举，男，1989年2月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：偏国昌，男，1961年6月6日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高岭、王亚举、偏国昌公证债权文书一案,河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1097号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，查询到杨高岭名下银行卡余额有8852.79元，现已依法冻结扣划。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月三十日书记员  杨 凡
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保81号申请人：张东辉，男，汉族，1967年4月16日出生，住栾川县。委托代理人：毕志鹏，系河南道胜律师事务所律师。被申请人：万留现，男，汉族，1958年9月3日出生，住栾川县。被申请人：陈路路，女，汉族，1992年4月11日出生，住栾川县。申请人张东辉于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万留现在中国邮政储蓄银行栾川县君山路支行（账号：62×××29）的存款72461.75元予以冻结。申请人张东辉已提供中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人张东辉的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人万留现在中国邮政储蓄银行栾川县君山路支行（账号：62×××29）的存款72461.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费745元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年十月二十九日书记员  杨冰凌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈达文，男性，1995年03月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈达文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6708号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈达文应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行发股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币18078.06元、手续费214.28元及相应的利息、违约金［计至2019年6月17日止利息656.91元、违约金529.28元、后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止］。案件受理费143元，由被执行人陈达文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有牌照为粤Ｒ×××××号小车，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8746号 原告：张永梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李凯，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 原告张永梅与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张永梅、被告李凯及其委托诉讼代理人王利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永梅向本院提出诉讼请求:1.判令李凯偿还张永梅借款本金60000元;2.本案诉讼费由李凯承担。事实与理由：2013年11月10日，李凯因资金周转需要向张永梅借款60000元，并出具借据一份，口头约定月息2分。该款经张永梅多次催要，李凯拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 李凯辩称，李凯给张永梅出具60000元借条是基本事实，但是借条中60000元并不是张永梅支付的，而是张永梅的丈夫李保平支付的55000元。李凯已经通过李保平偿还借款43000元，我方提供的录音证据充分证明该事实。李凯通过微信于2019年8月17日支付张永梅500元，于2019年1月26日支付张永梅2000元，该借款双方并未口头约定2分利息，对已支付的45500元应从借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：李凯因需要资金周转向张永梅借款60000元，并于2013年11月10日向张永梅出具内容为“借条今借到张永梅现金陆万元正（60000.00）借款人：李凯2013.11.10”的借条一份，未载明利息和还款期限。李凯借款后于2019年8月17日支付张永梅500元，于2019年1月26日支付张永梅2000元，剩余借款至今未付，经张永梅催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李凯向张永梅借款60000元的事实清楚，有李凯本人出具的借条在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，李凯依法应偿还该借款。李凯在偿还2500元后未偿还剩余款项，已经损害张永梅的合法权益，故对张永梅要求李凯偿还借款57500元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李凯辩称案涉借款实际出借人并非张永梅而是案外人李保平，其已偿还李保平43000元，因其就该抗辩未提供合法有效的证据证明，且其已支付张永梅2500元，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告张永梅的借款57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 肖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3941号之一原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：丁某，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18584号之二 申请执行人：佛山市高明建强科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁少清。 被执行人：广东顺德震天机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨志明。 原告佛山市高明建强科技有限公司与被告广东顺德震天机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认至2019年10月21日止，被告广东顺德震天机械实业有限公司欠原告佛山市高明建强科技有限公司货款合共290441.7元；二、上述欠款被告广东顺德震天机械实业有限公司定于2019年11月24日前支付10万元，2019年12月24日前支付10万元，2020年1月24日前支付9万元，合共29万元；三、若被告广东顺德震天机械实业有限公司按时足额支付上述货款29万元，原告佛山市高明建强科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求，余款免除，本案权利义务履行完毕；若被告广东顺德震天机械实业有限公司有任何一期不按时足额还款，原告佛山市高明建强科技有限公司不放弃其他诉讼请求，原告有权按欠款余额（依总欠款额290441.7元-已偿还款项）一次性向法院申请执行，且被告广东顺德震天机械实业有限公司需向原告佛山市高明建强科技有限公司支付逾期付款利息（计算方式：依欠款额，从2019年9月3日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、本案诉讼费3352.18元（已减半），由被告广东顺德震天机械实业有限公司承担，款项已2020年1月24日前支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，发现广东顺德震天机械实业有限公司有拼板生产线等机器设备一批（详见查封清单），上述财产被本院（2019）粤0606执16833号案查封并启动评估拍卖程序，本案待该案拍卖成交后，申请执行人可申请参与分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务293793.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东顺德震天机械实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市高明建强科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十九日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1530号原告：潘艳燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：潘晓燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：徐洲，男，1987年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告潘艳燕、潘晓燕与被告徐洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，本院已将开庭传票送达给了原告潘艳燕、潘晓燕，但原告潘艳燕、潘晓燕均未按传票指定的时间出庭参加诉讼，也未向本院提交不到庭正当理由。本院认为，原告潘艳燕、潘晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告潘艳燕、潘晓燕负担。审判员  程章汶二〇二〇年十月二十九日法官助理赵晴书记员王敏娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢206号申请执行人：王影，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王宪孟，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初738号民事判决书，被执行人大连圣岛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣岛房地产开发有限公司的银行存款15万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月三十日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4275号原告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：山东浩盛源农业科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙浩。被告：孙浩，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省邹平县。原告中儒科信达建设集团有限公司（以下简称科信达公司）与被告山东浩盛源农业科技发展有限公司（以下简称浩盛源公司）、被告孙浩（以下简称两被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告科信达公司的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。被告浩盛源公司、被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《建筑钢结构施工合同》；2.判令两被告立即返还科信达公司的工程安全保证金及利息合计363000元；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，科信达公司与两被告签订了建筑结构工程施工合同，科信达公司承建浩盛源公司发包的位于济南市槐荫区邱庄的浩盛源公司农业大棚钢结构工程中的基础和钢架工程，该合同签订前后，科信达公司的项目经理王继福分两次向两被告支付安全保证金300000元。合同签订后，由于两被告的原因，该合同未能实际履行，科信达公司多次向两被告主张退还交纳的工程安全保证金，两被告一直承诺退还，但迟迟未予退还。为维护科信达公司的合法权益不受侵害，故提起诉讼。诉讼过程中，科信达公司明确第二项诉讼请求为：保证金30万元，利息63000元，利息的计算方式是：以30万元为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按照月利率1%计算。并明确要求浩盛源公司承担还款责任，孙浩承担连带责任，理由为孙浩以个人名义先后两次承诺还款。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。科信达公司向本院提交了《建筑钢结构施工合同》、企业登记信息、法定代表人信息、银行流水、企业变更情况、王和平的户口本、还款计划，浩盛源公司及孙浩未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据科信达公司的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：一、浩盛源公司于2016年8月25日注册成立，孙浩为法定代表人、股东。二、2017年3月23日，浩盛源公司作为发包人（甲方），山东科信达建筑安装有限公司作为承包方（乙方），双方签订了《建筑钢结构施工合同》，约定工程名称为浩盛源公司农业大棚钢结构工程；工程地点为济南市槐荫区邱庄；工程造价35980000元，按实际工程量结算；工期拟于2017年4月开工，于2017年10月竣工，具体开工日期以甲方开工令为准，工期180天；合同第6.1条约定：合同签订之日乙方向甲方缴纳30万元施工安全违约金，施工完成后7日内退还；合同还对其他事项进行了约定。2020年5月6日，山东科信达建筑安装有限公司的名称变更为科信达公司（即中儒科信达建设集团有限公司）。三、合同签订后，科信达公司通过员工王和平的账户向浩盛源公司法定代表人孙浩支付了安全保证金30万元，浩盛源公司于2017年3月23日出具收款收据，显示：“今收到王和平工程安全保证金30万元。”该收据加盖了浩盛源公司财务专用章。但涉案工程没有实际开工建设，科信达公司通过王和平多次向两被告催要保证金。孙浩于2018年2月12日出具承诺一份，载明：“今欠王和平的钱，在3月底以前还清。特此证明”，后又于2018年6月29日出具还款计划一份。但两被告至今未返还保证金。庭审时，科信达公司陈述孙浩出具的承诺书和还款计划载明“欠王和平款”是因为科信达公司委托王和平洽谈和签订的《建设钢结构施工合同》，并且30万元保证金也是由王和平银行转账给孙浩的，事后又委托王和平向两被告追要的保证金。四、另查明，王和平系科信达公司的员工，曾用名王继福。诉讼过程中，王和平本人陈述其向孙浩转账30万元是代表科信达公司履行职务的行为，同意由科信达公司向两被告主张权利。本院认为，根据科信达公司的陈述及其提交的证据可以认定，其与浩盛源公司之间存在建设工程施工合同关系。科信达公司向浩盛源公司支付了保证金30万元，但是涉案工程并未实际施工，科信达公司以合同未能实际履行为由要求解除《建筑钢结构施工合同》，于法有据，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃了答辩权利，故本院对科信达公司的陈述及其提交的证据予以采信。经科信达公司催要，浩盛源公司至今未返还该款项，客观上给科信达公司造成了损失，应向科信达公司支付利息损失。科信达公司要求浩盛源公司返还工程安全保证金30万元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。但是，科信达公司主张利息按照月息1%计算，其并未提交证据证明双方存在口头约定，该计算方式既无合同依据，也无法律依据，故利息应以30万元为基数，自起诉之日起（即2020年7月24日）计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。因孙浩是以个人名义向科信达公司出具的承诺及还款计划，并未载明是代表公司出具，应视为其同意以个人名义向科信达公司返还30万元保证金。经科信达公司催要，孙浩未按其承诺的时间及时返还，亦应支付利息损失。但科信达公司要求孙浩承担连带责任没有法律依据，孙浩应当与浩盛源公司共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中儒科信达建设集团有限公司与山东浩盛源农业科技发展有限公司于2017年3月23日签订的《建筑钢结构施工合同》；二、山东浩盛源农业科技发展有限公司、孙浩于本判决生效之日起十日内共同向中儒科信达建设集团有限公司返还工程安全保证金300000元；三、山东浩盛源农业科技发展有限公司、孙浩于本判决生效之日起十日内共同向中儒科信达建设集团有限公司支付利息（以300000元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回中儒科信达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，减半收取计3423元，由山东浩盛源农业科技发展有限公司、孙浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十一日书记员 焦婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3724号 原告：游立新，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴啸风，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 第三人：周绍芝，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，公民身份号码5123221969********。 原告游立新与被告吴啸风、第三人周绍芝债权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游立新、第三人周绍芝到庭参加诉讼，被告吴啸风经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告游立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）；2.判决原告对被告用以抵押的位于南川区南城街道办事处南涪路的房屋变价款在本债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2020年4月9日，被告因经商所需，向第三人借款50000元，双方签订了借款合同，约定于2020年7月8日前归还，并约定借款按月利率2%计算利息，同时还约定如逾期归还承担实现债权的全部费用(包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用)。第三人按借款合同约定将借款50000元支付给被告后，被告不按约定归还第三人的借款本金和利息。事后，第三人于2020年8月12日将其与被告的债权以及借款合同中的权利全部转让给原告，并向被告寄送了债权转让通知书。但被告仍不向原告履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为保护其合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告吴啸风未作答辩，亦未举示证据。 第三人周绍芝述称，原告诉称属实，第三人已将债权转让给原告。请求人民法院依法判决。 原告为证明自己的主张，举示了以下证据： 1、借条一张，拟证明2020年4月9日，被告向第三人出具了借款50000元的借条一张，双方约定借款期限为3个月，从2020年4月9日起至2020年7月8日止，借款月利率为4%，每月支付利息2000元，同时约定了如被告逾期支付利息则第三人有权提前收回该借款本金及利息； 2、不动产权登记证明一份，拟证明被告向第三人借款时，将其所有的位于南川区南城街道办事处南涪路的房屋为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记给第三人； 3、债权转让协议一份，拟证明2020年8月12日，原告与第三人达成了债权转让协议，第三人愿意将其在被告处的该债权全部转让给原告； 4、邮件交寄单一张，拟证明第三人于2020年9月1日将该债权转让协议邮寄给被告，已经告知了被告将涉案债权全部转让给原告。 第三人对原告举示的证据无异议。 第三人举示了以下证据：手机银行转款截图2张，拟证明被告向第三人出具借条后，第三人当天通过农村商业银行转款3万元、2万元给被告，履行了出借义务。 原告对第三人举示的证据无异议。 经庭审质证和本院审查，对原告及第三人举示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月9日，被告因经商需要，向第三人借款50000元，并向第三人出具借条一张，借条载明：“今借到周绍芝身份证号：（512322XXXXXXXX6981）现金人民币50000.00（大写伍万元整）.每对月支付利息2000元（大写贰仟元整）.借款时间2020年4月9日至2020年7月8日止.如不按时支付利息.出借方有权提前收回本金及利息.在此期间产生的一切经济费用（包括诉讼费、差旅费、律师费）由本人吴啸风身份证号为（500384199106022412）全部承担.文件送达地址：泽京时代步行街XXXXXX号门面。若有争议.在重庆市垫江县人民法院仲裁.本人自愿打入：工商银行姓名：吴啸风卡号：6222XXXXXX********借款人：吴啸风2020年4月9日”。同日，第三人通过重庆农村商业银行分别转款20000元、30000元到被告前述卡号上。第三人收到被告出具的借条后，在该借条尾部书写了“此借款由南川区南城街道办事处南涪路的房屋做抵押”。 2020年8月12日，第三人作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》一份，协议载明：“……一、截至本协议签署之日，债务人吴啸风欠甲方借款本金50000元及利息未还，甲方将与债务人签订的《借款合同》中的债权（借款本金及利息）以及合同中相关的其他权利也一并转让给乙方，由乙方按照本协议直接向债务人吴啸风、陈宝玉主张债权……”。签订协议后，第三人于2020年9月1日通过邮寄方式通知了被告。 另查明，第三人与被告于2020年4月10日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局对登记在被告名下的位于南川区南城街道办事处南涪路的房屋进行土地房屋抵押权（地房）登记，抵押面积为：123.81平方米，被担保主债权数额：50000元。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，第三人与被告债权债务关系明确，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告向第三人借款后，未按约定的期限偿还第三人借款。第三人将其在被告处的债权转让给原告并与原告签订的《债权转让合同》是双方当事人真实意思表示，且在合同签订后通知了被告，不违反债权转让的法律规定，本院予以确认。债权转让后，第三人与被告的债权债务的权利义务及合同中约定的权利义务一并转让给原告，故原告与被告吴啸风形成债权债务关系，故原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。由于第三人与被告签订借款合同时，约定双方的借款月利率为4%，其符合法律规定部分，本院应予以支持。现原告主张由被告从借款之日（即2020年4月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息至还清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。 原告请求对已办理抵押登记的位于南川区南城街道办事处南涪路的房屋变价款在本债权范围内享有优先受偿权，根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此，当债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告的该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴啸风在本判决生效后10日偿还原告游立新借款50000元及利息（利息从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）； 二、原告游立新对登记在被告吴啸风名下位于南川区南城街道办事处南涪路的房屋折价或者拍卖、变卖所获得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告吴啸风负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冉 亚 书 记 员 李俊锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1975号申请执行人：王保库被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会申请执行人王保库与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会物权保护纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初407号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款47650.00元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日自动履行47650.00元及利息，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3361号 原告：赵春霞，女，汉族，1977年2月17日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3361号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保679号 申请人：潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站，地址：潍坊市经济开发区张氏街道东贾庄二村，个体工商户。 经营者：田＊＊，女，1963年9月16日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：中启胶建集团有限公司，地址：山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭**，职务：经理。 潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站诉中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潍坊经济开发区晟鸿建筑物资租赁站于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求人对被申请人中启胶建集团有限公司银行存款288600元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人中启胶建集团有限公司银行存款288600元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1963元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初913号原告：湖北汇薪农业生态科技发展有限公司。住所地：鄂州市华容区蒲团乡知青点（综合楼）。法定代表人：杨裕平，系公司总经理。被告：朱寿章，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：占喜莲，女，1972年4月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告湖北汇薪农业生态科技发展有限公司（以下简称“汇薪农业公司”）诉被告朱寿章、占喜莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜大良于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汇薪农业公司的法定代表人杨裕平到庭参加了诉讼，被告朱寿章、占喜莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇薪农业公司请求判令：1、请求确认原告与被告签订的《鱼池租赁合同书》已于2019年9月30日解除；2、请求判令两被告向原告支付鱼池占用费人民币62,500元（占用费自2019年10月1日起，按鱼池月租金金额暂计算至2020年7月31日）。后期占用费计算至被告交还鱼池退场之日止；3、判令两被告10日内向原告交还全部鱼池；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其合法取得经营权的100亩鱼池租赁给被告进行水产养殖，双方于2017年10月23日签订《鱼池租赁合同书》。合同约定租赁期限为五年（2018年2月1日至2023年1月31日止），年租金按900元/亩计算。两被告系夫妻关系，该鱼池由两被告共同经营。被告于2018年逐步向原告支付当年鱼塘租金共计人民币75,000元整，原告默认每年按此金额收取被告鱼塘租金。2019年期间，原告多次向被告讨要当年鱼塘租金，被告陆续向原告支付了58,000元后，找各种借口拒不支付剩余17,000元租金。原告多次催收无果，于2019年9月20日找到被告，告知被告拒付租金，严重违反合同约定，提出解除合同，并向被告当面送达解除合同通知书。被告接到原告通知书后，根本不予理会，在原告给予的退场宽限期后，仍继续占用鱼池进行养殖活动。原告为退场一事多次找被告沟通，被告耍泼无赖，蛮横无理，不肯退场。原告无奈只得向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告汇薪农业公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件、原告法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原《土地承包经营权协议书》复印件，证明原告合法的土地经营权。证据三、《鱼池租赁合同书》复印件，证明双方的土地承包关系。证据四、《解除承包合同通知书》复印件，证明双方解除鱼池承包关系。被告朱寿章、占喜莲未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为，原告汇薪农业公司提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况。原告提交的证据二、证据三、证据四系原告取得鱼池承包权的依据，并与被告朱寿章签订了《鱼池经营权承包合同》，在被告朱寿章未按照合同缴纳承包费的情况下，原告于2019年9月20日通知被告朱寿章缴纳鱼池租金并解除《鱼池租赁合同书》，对于该事实，本院予以认可。根据上述确认的证据，认定如下事实：案外人何成平与鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司于2015年6月30日签订《协议书》，案外人何成平取得了涉案诉争鱼池的使用权。2016年7月31日，案外人何成平与原告汇薪农业公司签订了《鱼池经营权承包合同》，2017年10月23日，原、被告签订《鱼池租赁合同书》，合同约定租赁期限为五年（2018年2月1日至2023年1月31日止），年租金按900元/亩计算。被告朱寿章于2018年起向原告支付当年鱼塘租金共计人民币75,000元整，原告默认每年按此金额收取被告鱼塘租金。2019年度，被告朱寿章陆续向原告支付了58,000元后，剩余17,000元租金未付。原告多次催收无果，于2019年9月20日通知被告朱寿章缴纳鱼池租金并解除《鱼池租赁合同书》，被告朱寿章接到原告通知书后，在原告给予的退场宽限期后，仍继续占用鱼池进行养殖活动，遂导致本案纠纷发生。本院认为，原告取得了涉案鱼池承包经营权，其合法的承包经营权应受法律保护。本案的争议的问题本院评析如下：（一）关于原告要求解除《鱼池租赁合同书》的理由是否成立原、被告双方签订的《鱼池租赁合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。《鱼池租赁合同书》约定，被告朱寿章缴纳租金，原告出让经营权，是原、被告签订《鱼池租赁合同书》的根本目的，但被告朱寿章未按期缴纳租金，且被告朱寿章在合理期限内容未解决租金，被告朱寿章构成根本性违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，原、被告签订的《鱼池租赁合同书》虽没有约定解除合同的条件，但合同法明确规定了守约一方当事人可以解除合同的情形，在原告通知被告朱寿章缴纳鱼池租金并解除《鱼池租赁合同书》，被告仍未按期缴纳租金，使原告的合同目的不能实现。故原告关于解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。（二）两被告是否应向原告支付鱼池占用费及承担利息本院认为，原告请求被告支付鱼池占用费，因原告在庭审中认可考虑到被告家庭困难，在两被告未提供证据的情况下，认可被告支付了30,000元，原告在通知被告朱寿章解除合同时就应该采取救济途径，维护权利，不应该使租金损失扩大，在本院与被告沟通过程中，被告行动不便，属于困难家庭，故原告要求两被告支付鱼池占用费及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求两被告交还全部鱼池的问题原、被告签订的《鱼池租赁合同书》因被告朱寿章违约解除后，被告朱寿章没有合法理由经营涉案鱼池，因被告朱寿章身患疾病，行动不便，其所承包的鱼池属于家庭经营，被告占喜莲作为家庭成员参与经营鱼池，应该共同退出涉案鱼池的经营，故原告要求两被告交还全部鱼池的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告湖北汇薪农业生态科技发展有限公司与被告朱寿章签订的《鱼池租赁合同书》于2019年9月20日解除；二、被告朱寿章、占喜莲向原告湖北汇薪农业生态科技发展有限公司交还《鱼池租赁合同书》所约定的鱼池经营，于本判决书生效之日起三十日内退出；三、驳回原告湖北汇薪农业生态科技发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费882元，由被告朱寿章、占喜莲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年十月十日书记员  王 芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3274号 申请执行人：李法顺,男,1944年3月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人：孙银菜,女,1947年1月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李平松,男,1971年6月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李法顺、孙银菜与被执行人李平松赡养费纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2015）台玉民初字第00575号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2423号 原告：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 被告：张云锋，男，1978年8月11日生，汉族，住定南县。 原告郭飞与被告张云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭飞到庭参加诉讼，被告张云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性支付欠款本金伍仟元及自借款日起按月息3%利息给原告；二、本案诉讼费由被告张云锋负担。事实和理由：2017年6月底被告向原告提出借钱要求，因为朋友关系出于好心帮忙当时直接向被告转了五千元现金，事后被告自己提出并向原告出具了借据，被告当时说会尽快返还的，原告被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵循何执行。然而被告至今却一直未向原告归还借款本金，打电话也只是一直在忽悠说什么什么时候就还，到如今躲避不见，竟然不接原告电话也不主动来说明缘由，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告归还所有借款本金及利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张云锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告张云锋向原告郭飞借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“今借到郭飞人民币共计伍仟元正（￥：5000.00元）今借人：张云锋2017.7.3。”借款发生后，被告未向原告归还借款本金，原告催取未果后，遂于2020年8月25日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告郭飞提供的《借条》及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告郭飞履行了出借义务，被告张云锋未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告郭飞借款本金5000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告郭飞要求被告张云锋返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率及利息的问题。本案中，案涉的借条中没有记载借款利息，依法视为不支付利息，对于原告提出双方口头约定了月利率3%的主张，因未提供证据予以佐证，本院对此不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，因原、被告未约定还款期限，被告在原告向法院提起诉讼后仍未还款，依法应从逾期还款之日起向原告支付逾期利息，逾期还款之日为原告向法院起诉之日即2020年8月25日；案涉借款纠纷是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行后立案的，该《规定》第三十二条第二项规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）确定受保护的利率上限。”本案的借款行为发生在2017年7月3日，借贷双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定，即2020年8月份1年期LPR利率为3.85%，现原告主张被告按月息3%即年利率36%计算利息，超出了法律的规定利率标准，对超出部分本院不予支持，本院将逾期利率调整为按“年利率3.85%”计算；故原告要求被告按月息3%分计算支付自借款日起至清偿之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%标准向原告支付自2020年8月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告张云锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告郭飞借款本金5000元； 二、被告张云锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭飞支付自2020年8月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数、按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 灵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3259号 申请执行人吴兴织里华纺布行MA2B5J3F1 被执行人洪南京350582198311165012 本院在执行申请执行人吴兴织里华纺布行与被执行人洪南京请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1146号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：临清市三祥种植有限公司，，住所地临清市先锋街道管辛庄居委会统一社会信用代码：9137158157166154X21-1。法定代表人：夏庆红，职务经理被申请人：临清市晟乾轴承配件有限公司，，住所地临清市尚店镇洼里村统一社会信用代码：91371581MA3DB0PK7D。法定代表人：李本善，职务经理。被申请人：夏庆红，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：管明胜，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：李本善，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市三祥种植有限公司、临清市晟乾轴承配件有限公司、夏庆红、管明胜、李本善金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下380万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下380万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十二日书记员  王会珍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1785号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢华成，公司员工。被告：袁宏青，男，生于1980年1月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈福荣，女，生于1981年12月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱明刚，男，生于1984年7月11日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈玲，女，生于1986年8月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：田平兴，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：罗久香，女，生于1977年5月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告袁宏青、陈福荣、朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人谢华成，被告罗久香到庭参加诉讼，被告袁宏青、陈福荣、朱明刚、陈玲、田平兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宏青、陈福荣偿还我行借款30万元并支付借款利息及逾期罚息；2、被告朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告袁宏青申请在我行借款30万元用于借新还旧，期限为2年，年利率9.1728%，还款方式为分期还款、按月付息、到期还清本息。被告陈福荣书面承诺共同承担还款义务。被告朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用。2018年3月21日，我行向被告袁宏青银行账户发放了贷款30万元，后被告袁宏青仅偿还了2019年12月28日之前的利息，借款本金及其余利息经我行多次催收均未偿还，为此，具状起诉，请求法院依法判决。被告罗久香辩称：我们为原告所诉借款提供担保属实，但我们暂无能力偿还原告所诉借款，请求原告多向借款人索要此笔借款。被告袁宏青、陈福荣、朱明刚、陈玲、田平兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院根据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告袁宏青与原告竹山农商行下设得胜支行签订《个人借款合同》，约定向原告借款30万元用于借新还旧，借款期限24个月，借期内年利率9.1728%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在约定利率基础上加收50%罚息等内容。被告陈福荣书面承诺同意袁宏青的上述借款并愿意承担共同还款责任。同日，被告朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香组成联保小组与原告竹山农商行下设得胜支行签订《联保合同》，约定联保小组成员为被告袁宏青的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为全部债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。2018年3月21日，原告向被告袁宏青银行账户发放贷款30万元，后被告清偿了2019年12月28日前的借款利息，本金及后期利息未予清偿，遂引起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《联保合同》、被告陈福荣的共同还款承诺系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告袁宏青未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按合同约定支付借期内利息及逾期罚息的违约责任，被告陈福荣应当按照约定承担共同还款责任。被告朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告起诉未超过担保期限，依法理应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏青、陈福荣于本判决生效二十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（其中，2019年12月29日至2020年3月21日利息6333元，2020年3月22日至清偿之日按年利率13.75%计算）；二、被告朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告袁宏青、陈福荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁宏青、陈福荣、朱明刚、陈玲、田平兴、罗久香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十月十日书记员  袁伟栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11172号原告：马朝中，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被告：济宁家庆工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3BX9FC01，住所地济宁市任城区长沟机械装备产业园。法定代表人：李龙锋，执行董事。本院在审理原告马朝中与被告济宁家庆工程机械有限公司产品责任同纠纷一案中，因原告马朝中经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十月二十六日书记员  耿玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                 （2020）宁0221民初3516号 原告:张某，女，汉族，个体，住平罗县城。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，女，汉族，个体，住平罗县城。原告张某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某于2020年10月21日以“双方当事人已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。                       审  判  员    金亚琼                         二〇二〇年十月二十一日                     书  记  员    杨燕附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审37号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：邓琼万，男，汉族，住广西南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕601号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月7日，申请人的执法人员在长凯星光大道路口例行检查时，发现当事人邓琼万驾驶A-xxx小轿车从吴圩国际机场搭载4名乘客，其中1人到江南客运站，收取30元运费，另外3人去往南宁火车东站，议价运费30元每人，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月5日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕601号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕601号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕601号《交通行政处罚决定书》对被申请人邓琼万罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢320号 申请执行人：郭建操，男，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡德贵，男，1957年8月28日出生，汉族，住南宁市。 郭建操与胡德贵承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡德贵所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡德贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 覃凯丽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2084号之一 申请执行人：李思伟,男,1990年4月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王礼岳,男,1965年2月19日出生，香港特别行政区居民,内地联系地址福建省南安市。 被执行人：许棉治,女,1964年5月5日出生，香港特别行政区居民,内地联系地址福建省南安市。 被执行人：王景林,男,1990年6月8日出生，香港特别行政区居民,内地联系地址福建省南安市。 申请执行人李思伟与被执行人王礼岳、许棉治、王景林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1913号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人王礼岳、许棉治、王景林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王礼岳、许棉治立即向申请执行人李思伟支付借款人民币100万元及利息（利息自2017年9月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王景林对上述借款本息承担连带清偿责任，同时责令被执行人王礼岳、许棉治、王景林缴纳案件受理费人民币14700元、执行费人民币12400元。但被执行人王礼岳、许棉治、王景林均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、被执行人王礼岳、许棉治在南安市××镇××村荷楼有房屋被拆迁，但尚未安置，本院已向南安市水头镇荷楼片区改造项目指挥部送达协助执行通知书要求禁止被执行人王礼岳、许棉治在选择安置房时将权利让渡至他人名下，至于临时安置补助费，已由厦门市湖里区人民法院首先冻结，本院已发函向厦门市湖里区人民法院参与分配。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王礼岳有部分银行存款，但该账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本案系轮候冻结，被执行人王礼岳名下有牌号为闽ＣＱ××××（五菱牌）、闽ＣＹ××××（五菱牌）车辆，被执行人王景林名下有牌号为闽Ｃ7××××（贵士牌）车辆，但上述三部车辆具体去向不明，未能实际扣押，被执行人王礼岳、许棉治名下的其他房产另案处置中。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人李思伟尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10746号之一 申请执行人：梁红英，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：孔永成，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告梁红英与被告孔永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25622号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告孔永成应于判决发生法律效力之日起10日内向原告梁红英清偿借款本金23万元及支付利息（利息计算方法：以23万元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费2375元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ａ×××××车辆一部（查封期限至2022年9月18日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4792号 原告:冯庆军，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区宝升乡金家沟物流园玫瑰大道，统一社会信用代码：91510903671421359Y。 法定代表人：陈联碧，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告冯庆军与被告宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）、赵光烈、四川天盈实业有限责任公司（以下简称天盈公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告冯庆军的委托诉讼代理人赵影，天盈公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告赵光烈、宏胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冯庆军向本院提出诉讼请求：1.宏胜公司、赵光烈立即向冯庆军支付欠付的质保金61000元并支付利息，利息从2020年1月1日按银行同期贷款利率计付至付清之日止；2.判令天盈公司在欠付的工程款范围内承担给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冯庆军自愿放弃要求天盈公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：2015年5月26日，冯庆军与义乌市宏胜市政工程有限公司就“物流港天星坝（一期）公租房工程”签订了《内墙仿瓷涂料工程施工合同》，赵光烈作为法人委托代表签了字，宏胜公司遂宁天星坝公租房项目部加盖了项目部印章。合同签订后，冯庆军按照合同约定进行了施工，工程竣工后，宏胜公司会计唐荣于2017年12月31日于冯庆军进行结算，结算时，扣除了质保金61000元，并承诺质保期满时予以退还。冯庆军于2019年2月20日向船山区人民法院提起诉讼，要求支付工程款及质保金。船山法院认为质保期应从2017年12月31日计算，2年届满，故一审法院判决该案时，质保期尚未届满，质保金退还条件还未成就，故对冯庆军立即退还质保金，一审法院不予支持。现质保期限已经届满，冯庆军遂起诉来院。 天盈公司辩称，1.案涉工程是天盈公司，承包方是宏胜公司；2.冯庆军要求天盈公司在欠付范围内承担责任，那么需要证明自己是实际施工人；3.对于冯庆军与宏胜公司之间的合同关系，以及质保金是否退还的情况，天盈公司不知情，请法院依法认定；4.根据天盈公司与宏胜公司的约定，工程款是按施工进度及竣工审计情况按比例拨付，目前工程尚未审计，双方未进行结算，欠付金额尚不明确，不符合法律规定的支付条件。综上请求驳回冯庆军对天盈公司的诉讼请求。 宏胜公司、赵光烈均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，冯庆军向本院提起诉讼，请求由宏胜公司、赵光烈向其支付劳务费525507元及利息，本院作出（2019）川0903民初762号民事判决书，判决宏胜公司、赵光烈向冯庆军支付工程欠款464507元及利息，其中质保金61000元未予支持，理由为质保期限应自2017年12月31日起算期限为两年，判决作出时质保金退还条件尚未成就。判决后，宏胜公司对判决不服，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2020）川09民终132号民事判决，判决驳回宏胜公司的上诉，维持原判。 上述事实，有原告的起诉状、（2019）川0903民初762号民事判决书、（2020）川09民终132号民事判决书和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，冯庆军自愿放弃对天盈公司的诉讼请求，系冯庆军对其民事权利的自愿处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以尊重。 对于质保金的退还问题。质保期自2017年12月31日起算，期限为两年，现质保期已届满，被告宏胜公司、赵光烈应当按时退还质保金，故对原告冯庆军诉请被告宏胜公司、赵光烈退还质保金61000元的主张，本院予以支持。被告宏胜公司、赵光烈未按时退还质保金，给原告造成资金占用的损失，依法应予赔偿。故对原告诉请被告宏胜公司、赵光烈自2020年1月1日起支付利息的主张，本院予以支持，利息应依法予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宏胜建设有限公司、赵光烈于本判决生效后十日内连带向原告冯庆军给付退还保证金61000元及利息；利息的计算方式为：以本金61000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为660元，由宏胜建设有限公司、赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹芮
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2960号申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局064163140被执行人湖州金碧置业有限公司MA2B3NMJ5本院在执行申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局与被执行人湖州金碧置业有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢499号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区。法定代表人：岳雪。被执行人张敏，女1978年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人张敏其他案由一案，本院作出的(2017)苏0312民初7324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张敏未按时到庭亦未履行义务。2、2020年6月、7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。3、2020年6月、7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2020年6月、7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。5、2020年6月、7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年6月、7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。8、2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。9、2020年8月，本院前往徐州市沛县不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。10、2020年8月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年10月，因被执行人张敏未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张敏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年10月，因被执行人张敏未按执行通知书的期限履行义务，本院将张敏限制高消费。13、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币79539.30元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初7324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13018号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：李允广,男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李允广小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告李允广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17933元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金1667元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告李允广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金17933元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（实际转账19600元-已付本金1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李允广于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，由被告李允广负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊