wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：阚渊，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告阚渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告阚渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告阚渊偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币29,412.66元(币种下同)、利息12,833.36元、逾期还款违约金2,915.94元，共计45,161.96元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月20日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,412.66元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告阚渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金29,412.66元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告阚渊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金29,412.66元；二、被告阚渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.32元，减半收取计267.66元，由被告阚渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8016号 原告 林国伟，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区高桥镇合心村下林**，公民身份号码为330227195508××××。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 虞程英，男，1958年8月14日出生，汉族，户籍户籍所在地象山县贤庠镇海墩村海下****，身份号码为330225195808××××。 案由 建设工程纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十日 开庭时间 二〇二〇年十月十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求 判令被告支付原告工程款299360元并支付自2017年4月22日起按贷款市场报价利率计算至款项付清日止的欠款利息（暂算至起诉日为59468元）。（变更后） 法院认定 事实 被告虞程英于2017年4月21日向原告出具“借条”一份，载明今有虞程英欠林国伟工程款299360元。该款被告至今未付。 裁判理由 本案事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的利息计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告虞程英支付原告林国伟工程款299360元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告虞程英支付原告林国伟利息41476.32元（暂计算至2020年7月20日，之后的利息以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项付清日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告林国伟负担135元，由被告虞程英负担3206元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年十月十三日 代书记员忻徐静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2492号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城**。 代表人：陈枫涛。 被执行人：邱朝文，男，1981年10月16日出生，汉族。住址：浙江省建德市。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被执行人邱朝文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人邱朝文支付申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司租金164515元（36个月×5478元-32693元）、违约金（以164515元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年1月18日起至租金款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人邱朝文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱朝文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱朝文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱朝文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人邱朝文有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人邱朝文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱朝文采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对邱朝文罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 金旭璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7613号原告：刘岁侠，女，1971年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告刘岁侠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁侠、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金11321.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：508XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款566063元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年10月8日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年10月8日起计算，360个工作日届满时间为2016年2月24日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年2月25日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2018年2月25日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2019年2月25日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号室商品房屋一套，建筑面积104.15㎡，房价款566063元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年10月8日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告刘岁侠与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年10月8日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年2月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年2月25日诉讼时效届满，原告2019年11月4日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘岁侠要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11321.26元之诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘岁侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1018号 上诉人（原审原告）：察右前旗万和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150926597332832X,住所地察右前旗察哈尔工业园区。 法定代表人：王兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贵华，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庞月琴，女，汉族，1968年10月1日出生，现住山西省怀仁县。 原审第三人：王茂生，男，汉族，1962年11月27日出生，户籍地乌兰察布市集宁区，现住察右前旗。 上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司因与被上诉人庞月琴、原审第三人王茂生物权保护纠纷一案，不服乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐贵华、梁俊峰，被上诉人庞月琴，原审第三人王茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 察右前旗万和房地产开发有限公司上诉请求，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人王茂生（贲红建筑公司解散，将王茂生列为第三人）的集宁区贲红建筑公司签订了重工承包合同后，未经上诉人的同意，违法分包给了没有资质的被上诉人庞月琴，庞月琴长期非法占有13、17号楼，即不交工也不施工，并以白头条的形式将大部分房屋出售于购房者或以顶账的形式顶给了一些材料供应商，严重侵害了上诉人的利益。二、一审认为被上诉人庞月琴基于合同关系占有属于法律适用错误。 庞月琴辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下：当时是和上诉人的法定代表人承包的，且答应我以抵顶正在建设房屋为工程款的方式给我结算，后来答应我的房子被上诉人出售了，就又给我重新划了几栋复式楼。现在上诉人始终不进行结算，也不进行支付。导致我一直拖欠在外材料款和工人工资。 王茂生述称，本案与其无关，上诉人也没有给其全额支付工程各行款。 察右前旗万和房地产开发有限公司向一审院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占有原告的六套商品房；2.判令被告立即打开13#、17#楼所有的楼道门；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：第三人王茂生挂靠贲红建筑公司以重工形式承包了原告万和公司开发的万和小区的建设工程施工项目。2015年7月19日，第三人王茂生作为甲方与作为乙方的被告庞月琴签订《合同书》，第4条约定结构类型六层砖混，第6条约定承包方式包工、包料、包质量全包，第7条约定按工程的造价1350元平米包干（其中包括8%保证金），第8条约定本工程造价全部抵房，房价二层到六层平均价按2200元，第16条约定开工日期2014年7月11日。被告庞月琴在组织施工过程中，因工程价款的结算和给付与第三人王茂生及原告万和公司产生纷争，以致工程款未结算、建设工程未交付。 一审法院认为，原告万和公司将其开发的万和小区建设工程施工项目以重包的形式承包给第三人王茂生挂靠的贲红建筑公司，第三人王茂生将该建设工程肢解后再以重工的形式分包于他人，其中被告庞月琴承包了13号楼、17号楼的建设工程，被告庞月琴依据其与第三人王茂生达成的协议进入万和小区建设工程场地，投入人、财、物进行建设工程施工。由此可见，被告庞月琴是基于合同关系进入万和小区建设工程场地，被告庞月琴也是基于履行合同施工建造了13号楼、17号楼，现13号楼、17号楼没有竣工验收，也就是说合同仍在履行过程中，故被告庞月琴基于合同履行占有、管控13号楼、17号楼不属于非法占有，原告诉讼请求所依据的事实和理由依法不能成立，本院不予支持。关于原告万和公司、第三人王茂生、被告庞月琴相互之间的各种合同的成立、生效、履行、违约责任等不是本案诉争的内容，当事人可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决驳回原告察右前旗万和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由原告察右前旗万和房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、协议书一份，拟证明被上诉人私自出售房屋，被上诉人庞月琴质证认为确实存在抵顶协议，但是因为上诉人不进行结账导致我结不了工程款，才给人抵顶出去的，原审第三人王茂生不予质证，经查，该协议的真实性应予确定，但无法证明被上诉人庞月琴是私自出售，故不予支持；被上诉人庞月琴向法庭提交通知书一份，拟证明上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司曾以案涉房屋中的五套与被上诉人协商处理，上诉人质证认为与本案无关，不予质证，原审第三人亦不予进行质证，经查，该证据的真实性应予确认，但无法证明被上诉人的主张，对该证据亦不予支持。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人占有案涉的小区的13#、17#楼的行为是否有事实和法律依据，上诉人是否有权请求被上诉人返还。根据本案查明事实，上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司将万和小区的施工项目以重工形式承包给了原审第三人王茂生挂靠的贲红建筑公司，后原审第三人王茂生又与被上诉人庞月琴签订了《合同书》，将万和小区13#、17#楼分包给了被上诉人庞月琴。现被上诉人庞月琴按照与原审第三人王茂生签订的《合同书》，将案涉的13#、17#楼建设完毕，但上诉人却一直未进行竣工验收并按时结算工程款，故被上诉人依据未进行竣工验收的事实占有案涉的13#、17#楼属于合法占有，上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司请求被上诉人返还缺乏事实和法律依据。 综上所述，上诉人察右前旗万和房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由察右前旗万和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李睿智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3956号申请执行人：北京同仁堂制药有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：马保健，董事长。被执行人：陈威，男，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：兰州旭东药业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陈威，董事长。北京同仁堂制药有限公司申请执行陈威、兰州旭东药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17965号民事判决书已发生法律效力。北京同仁堂制药有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司支付货款2344775.9元、2019年5月8日起至实际支付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈威名下位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路806号第5单元05层502室、兰州市城关区临夏路街道中山路131-139号1单元26层2601室房屋予以查封，因该房屋系轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人陈威名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京同仁堂制药有限公司亦未提供被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京同仁堂制药有限公司申请执行的货款2344775.9元、2019年5月8日起至实际支付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京同仁堂制药有限公司确认，被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京同仁堂制药有限公司享有要求被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司负有继续向申请执行人北京同仁堂制药有限公司履行债务的义务。申请执行人北京同仁堂制药有限公司发现被执行人陈威、兰州旭东药业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十日书记员 梁 栋
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初941号   原告:关伟东，男，1994年5月20日生，汉族，现住山西省乡宁县。   被告：靳小伟，男，1986年11月16日生，汉族，现住山西省岢岚县。   原告关伟东与被告靳小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告关伟东于2020年10月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关伟东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许关伟东撤诉。   案件受理费262.5元，由关伟东负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年十月九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2481号 申请人：王建权，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：刘崇山，男，1954年4月18日出生，汉族，住黑山县。 申请人王建权与被申请人刘崇山民间借贷纠纷一案，申请人王建权于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘崇山名下银行存款（退休金、微信、支付宝）3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘崇山名下银行存款3万元，期限一年； 二、冻结申请人王建权名下银行存款1万元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年十月十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫秋荣，女，1976年09月08日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫秋荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,013.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,013.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢573号申请执行人:周庆丰,男，1973年3月25曰出生，汉族，住长兴县。被执行人:应彪，男，1973年10月1日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人周庆丰与被执行人应彪民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10364号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：田风荣，男，1972年8月14日出生，回族，住宁夏海原县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人田风荣融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7703号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田风荣存款215690.44元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月三十日法官助理王柬东书记员董辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初684号之一原告：元川电子科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路鸿运玻璃厂里面。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚东，该公司业务经理。被告：袁理，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告元川电子科技（镇江）有限公司与被告袁理加工合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法向被告送达，故需要公告送达。本院于2020年10月9日通知原告缴纳公告费350元。原告在收到本院通知书后7日内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告元川电子科技（镇江）有限公司撤回起诉处理。案件受理费330元，公告费350元，合计680元，由原告元川电子科技（镇江）有限公司负担。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇二〇年十月二十六日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5034号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘雪梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘兰岚，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都众和信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：梁忠玉，总经理。 再审申请人李勇、刘雪梅、刘兰岚因与被申请人成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）抵押权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5117号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，众和信公司为李勇借款提供担保，李勇及其妻子刘雪梅、女儿刘兰岚用自身所有的房产向众和信公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。此后，众和信公司将借款本息全部还清。李勇、刘雪梅、刘兰岚遂向一审法院起诉，请求众和信公司办理案涉房产的抵押权注销登记，众和信公司对此提起反诉。诉讼中众和信公司虽认可案涉贷款进入其公司账户，但否认其系借款实际使用人，李勇、刘雪梅、刘兰岚亦无充分证据证明众和信公司与李勇就案涉贷款达成了借款合意，且李勇与众和信公司之间尚存在联合经营关系。因此，二审判决认为李勇、刘雪梅、刘兰岚并未提供充分证据证明众和信公司应当为其办理案涉房产的抵押权注销登记并无不当。虽然二审判决首部未表述众和信公司系反诉原告，李勇、刘雪梅、刘兰岚系反诉被告存在瑕疵，但该瑕疵并未影响本案的处理结果，故李勇、刘雪梅、刘兰岚就本案提出的再审申请事由不能成立。 综上，李勇、刘雪梅、刘兰岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇、刘雪梅、刘兰岚的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十月十六日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9051号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******房间。法定代表人：万钧，董事长。委托代理人：曲卉，该公司法务。委托代理人：曹博，该公司法务。被执行人：李政蒙，男，1987年5月29日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行李政蒙融资租赁合同纠纷一案，立案标的52032.46元，现执行到位0元。立案后本院对被执行人财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有云ＪＷ××**尚酷牌汽车，该车辆已判决归申请执行人所有，但车辆未实际扣押，不具备过户条件，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、证券、不动产、注册公司。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月十一日书记员  刘鹏程
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1099号申请执行人陈某某，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人张某某，男，1974年6月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人张某某合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3184号民事调解书明确，由被执行人张某某支付申请执行人陈某某欠款62000元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人张某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人陈某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚宗兵，男，1982年06月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚宗兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚宗兵偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币101,797.96元(币种下同)、利息8,835.11元、逾期还款违约金18,147.22元、分期付款手续费12.00元，共计128,792.29元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金101,797.96元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告姚宗兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金101,797.96元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚宗兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金101,797.96元；二、被告姚宗兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.96元，减半收取计1,167.98元，由被告姚宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2855号之二申请执行人陈伟忠,男,1968年11月28日出生,住所地永康市。被执行人永康市兴建建筑工程有限公司,住所地浙江省永康市西城街道徐工路****,组织机构代码:683104035。法定代表人:张美选。被执行人胡俊,男,1974年12月08日出生,,住所地永康市申请执行人陈伟忠与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2855号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 沈 睿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1896号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人朗诗德电气有限公司，住所地温州，住所地温州市乐清市温州大桥工业园区码:145555314。法定代表人朱锦成。被执行人浙江朗诗德科技有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区码:693639586。法定代表人朱锦成。被执行人朱锦成，男，1965年1月9日出生，住乐清市。被执行人卢金华，男，1962年5月11日出生，住乐清市。被执行人胡玲飞，男，1966年11月10日出生，住乐清市。被执行人林顺岳，男，1957年8月3日出生，住乐清市。被执行人黄宣威，男，1936年8月24日出生，住乐清市。被执行人林建，男，1968年11月19日出生，住乐清市。被执行人何顺利，男，1964年11月9日出生，住乐清市。被执行人何余明，男，1961年2月1日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为执行款87430577.74元及利息，并负担案件受理费244089.5元、执行费154830.58元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院依法扣划被执行人卢金华、胡玲飞、林顺岳、何顺利名下的银行账户存款201464.8元，扣除诉讼费后没有剩余执行款；本院依法查封被执行人卢金华、何顺利名下位于乐清市××镇××花园××幢××的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**、1××7；123894号、123895）；查封被执行人卢金华、何顺利名下位于乐清市××镇××路××，60号的不动产（权证号：××、040004775；040004782、040ｆ07679）；查封被执行人林建名下位于乐清市××镇××村××路的不动产（权证号：**）、位于乐清市的不动产（权证号：2×**）；位于乐清市××镇××工业区的不动产（权证号：1×**）；查封被执行人林顺岳名下位于乐清市××镇××村的不动产【权证号：乐政集用（2014）第002523号、乐政集用（2014）第002489号】，查封被执行人林顺岳与案外人胡玲琍共有的位于乐清市××镇××街的不动产（权证号：××、160000182）；查封被执行人黄宣威与案外人吴湘兰共有的位于乐清市的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**）；查封被执行人朱锦成名下位于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产（权证号：**）；查封被执行人黄宣威名下位于乐清市的不动产（权证号：2×**）；本院依法查封被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市北白象镇温州××工业园区的不动产（权证号：××，1-2004-59-14、1-2002-56-657）。扣留被执行人卢金华、朱锦成在温州住房公积金管理中心的存款，但金额不足偿还本案债务，公积金中心不予扣划。冻结被执行人朱锦成在浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司持有的30.9965%的公司股权（出资额为3280万元），申请执行人暂不要求处置。查封被执行人卢金华名下车牌号为沪Ｄ5××**的红旗牌汽车一辆，查封被执行人胡玲飞名下车牌号为浙ＣＱ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、浙ＣＵ××**的酷派牌小型汽车一辆，查封被执行人何顺利名下车牌号为浙ＣＰ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，查封被执行人何余明名下车牌号为浙ＣＱ××**的五菱牌小型汽车一辆、浙ＣＧ××**的骊威牌小型汽车一辆，查封被执行人林建名下车牌号为浙Ｃ8××**的小型汽车一辆；另外，本院在（2019）浙0382执5780号一案中查封了被执行人浙江朗诗德科技有限公司名下车牌号为浙ＤＫ××**的江铃牌汽车、浙ＤＫ××**的大通牌汽车，查封被执行人朗诗德电气有限公司名下车牌号为浙ＣＱ××**的奥德赛牌、浙ＣＥ××**的梅赛德斯-奔驰牌、浙ＣＥ××**的江铃全顺牌、浙ＣＬ××**的江铃牌、浙Ｃ3××**的丰田牌、浙ＣＱ××**的丰田牌、浙ＣＱ××**的江铃牌、浙Ｃ0××**的马自达牌、浙Ｃ5××**的别克牌、浙ＣＱ××**的雅阁牌、浙ＣＱ××**的奥德赛牌、浙ＣＵ××**的猎豹牌、浙ＣＵ××**的迈腾牌、浙ＣＹ××**的雅阁牌、浙ＣＥ××**的桑塔纳牌汽车，上述车辆均尚未实际扣押。根据申请人的申请，本院依法将被执行人朗诗德电气有限公司名下位于乐清市北白象镇温州××工业园区的不动产（权证号：××，1-2004-59-14、1-2002-56-657）已送评估拍卖，其它财产申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朗诗德电气有限公司、浙江朗诗德科技有限公司、朱锦成、卢金华、胡玲飞、林顺岳、黄宣威、林建、何顺利、何余明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十月十五日书记员  赵琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4750号 申请执行人叶彩萍，女，1979年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人陈国忠，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶彩萍与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶彩萍向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈国忠支付申请执行人叶彩萍借款300000元、利息379650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8588元。 执行立案后，本院向被执行人陈国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈国忠名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈国忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国忠拒不履行的行为，本院已对被执行人陈国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶彩萍，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保344号申请人:陈正林，男，汉族，1989年12月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：阮静萍、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马留玉，女，1966年11月27日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：余洪德，男，1967年12月13日生，住云南省昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值212000元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额212000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人马留玉名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人余洪德名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币212000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 肖云青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7823号 申请执行人:王龙，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**，统一社会信用代码：91440113320992715Q。 法定代表人：刘宏斌。 关于王龙与刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终11116号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行20707元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7823号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户16719.05元。 二、向国土房管部门查询，本院依法查封了被执行人刘宏亮名下位于广东省××镇××花园××房产，上述房产已由他案拍卖处置中，本案将申请参与分配该房产的拍卖款。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4769号之一 申请执行人：李良娥，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈玉环，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4403号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人陈玉环发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉环立即向申请执行人李良娥偿还垫付的借款本息人民币31500元及资金占用利息（自2016年6月6日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币373元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈玉环未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈玉环的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈玉环名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈玉环发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈玉环纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初444号原告：张某,住内蒙古自治区。被告：李某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葵花款32560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在乌拉特后旗巴音镇蒙汉四社收购葵花，原告于2015年1月7日卖给被告葵花，共23389斤（大料：20196斤*3.4元=68666元、小料：1745斤*1.2元=2094元）被告共欠原告70760元。从2016年元月开始被告先后支付原告38200元。2017年4月28日，被告给原告打32560元的欠条，后原告多次催要葵花款，被告以经济困难为由拒不支付。故诉至法院。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费307元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年十月十五日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之一申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：张飞，男，汉族，1987年03月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国工商银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8908号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘政杰，男,1995年1月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区, 在被执行人刘政杰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘政杰应履行支付诉讼费人民币5469.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35534号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1210号申请执行人：余冬冬，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人余冬冬与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人余冬冬就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1210号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十六日书记员  邬韬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执918号之一申请执行人：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，执行董事。被执行人：马光斌，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐春琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川银丰洁强物业管理有限公司与马光斌、唐春琴物业服务合同纠纷一案中，以（2020）川0321执918号执行裁定书冻结马光斌、唐春琴银行存款4213.17元，现双方当事人自行和解，被执行人已履行义务，申请执行人申请解除对被执行人马光斌、唐春琴银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执918号执行裁定书对被执行人马光斌、唐春琴银行存款4213.17的冻结；本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十六日书记员  丁有为
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 黄家明： 本院在执行被执行人黄家明罚金一案中【审理案号：（2009）清新法刑初字第102号，执行案号：（2020）粤1803执3652号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1336号之二 申请执行人刘海斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人丁浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人刘海斌与被执行人丁浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海斌于2020年8月31日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丁浩应退还申请执行人刘海斌投标投入费用16万元及利息（自2020年6月28日起至实际退还日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人丁浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁浩逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的位于辽宁省沈阳市沈河区××街××号的不动产；第三、因被执行人丁浩未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法发布限制消费令限制其消费。现双方当事人自行和解：被执行人丁浩自协议签订后当付申请执行人人民币7万元，余款在协议签订后三个月内付清。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人已受偿额10万元，剩余6万元本金及利息尚未被清偿。被执行人丁浩已支付案件受理费1750元及执行费2300元。 本院认为，申请执行人刘海斌与被执行人丁浩自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1336号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 樊宏波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3076号之一 被执行人：钟红卫，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省伊川县。 被执行人：赵新智，男，汉族，1963年3月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行钟红卫、赵新智罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人钟红卫、赵新智发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵新智已经履行罚金。穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟红卫名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏 展
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11013号 被执行人：吴家兴，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4489号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人吴家兴刑期至2020年10月17日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹振宇 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员  谢德生
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2743号之一 申请执行人：郑德森,男,1941年11月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：叶郁蓉,女,1957年05月14日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人郑德森与被执行人叶郁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德森向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币2075406元及利息，并负担案件受理费29141元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人叶郁蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶郁蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶郁蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶郁蓉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶郁蓉名下的银行存款10654.78元，温州市龙湾区人民法院首冻，本案轮候冻结并发函参与分配。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶郁蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶郁蓉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶郁蓉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶郁蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德森。其没有异议。 综上，被执行人叶郁蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  樊任挥
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初332号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某（绰号猛牛），男，1990年5月27日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无职业，户籍地湖南省辰溪县，在天津无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月10日被刑事拘留，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员任远出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙爱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日10时许，被告人李某某与向才智、彭先良、丁卢俊鹏（三人均已判刑）四人，在天津市河西区××大厦××号楼××室内，以为张庆利解决贷款为由，与发放贷款的钧亚博纳信息咨询有限公司员工马某1发生争执，并对马某1与赶至屋内的于某、郝某进行殴打，造成马某1、于某、郝某身体多处受伤，后被告人李某某逃离现场。经被害人报案，2020年5月10日，公安机关在怀化市鹤城区××路福星快捷宾馆将被告人李某某抓获。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，马某1外伤致头皮血肿、左眼部挫伤，均已构成轻微伤；于某面部软组织挫伤、外伤致头皮血肿，均已构成轻微伤；郝某面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧鼻骨骨折，均已构成轻微伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人的伤情照片等物证，医院诊断证明书等书证，证人马某2、何某的证言，被害人马某1、于某、郝某的陈述，同案犯向才智、彭先良、丁卢俊鹏的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，此次犯罪系初犯，希望对被告人李某某从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健审 判 员  马为一人民陪审员  李 雅二〇二〇年十月十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13245号 原告：单微，女，1990年1月23日出生，住沈阳市浑**。 被告：都基辰，男，1985年11月29日出生，住沈阳市和平区。 原告单微与被告都基辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告单微撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元,由原告单微承担 审判员  张宇红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26837号原告：刘某，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：林某，女，1995年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告刘某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2016年12月开始跟被告交往谈恋爱，跟被告在一起3个月左右发现原来被告一直有一名男朋友，被告跟我声称已经和这位男朋友分开了，后来我发现被告从头到尾都没有跟他这位男朋友分开过。我跟被告在一起是以结婚为目的，不然我不会一而再再而三地给钱被告，用于购买钻戒、名牌包，以及各种名牌首饰，还给钱跟被告去土耳其旅行，被告跟我在一起只是把我当做被告的提款机而已。我从来没有与被告发生过“关系”，被告由始至终都只是欺骗我，后来被告跟她一直谈恋爱的男朋友结婚了。我多次联系被告归还当时给被告购买物品的钱财，事后被被告拉黑。现我起诉向被告追还彩礼55460元。被告辩称：我于2017年1月认识原告，之后原告追求我，我没有明确接受，双方并未建立恋爱关系，原告购买物品给我是属于赠送礼物，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告称原告于2016年认识被告，2017年1月与被告建立恋爱关系，交往期间原告支付4450元购买普拉达包、支付3110元购买爱马仕首饰、支付20400元购买CUCCI包、支付16500元购买蒂芙尼钻戒给被告，支付9000元用于与被告一同去土耳其旅行，并由被告拿走现金2000元的红包，被告于2017年4月将原告拉黑分手。之后，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张原告与被告恋爱交往期间原告支付4450元购买普拉达包、支付3110元购买爱马仕首饰、支付20400元购买CUCCI包、支付16500元购买蒂芙尼钻戒给被告，支付9000元用于与被告一同去土耳其旅行，并由被告拿走现金2000元的红包，被告于2017年4月将原告拉黑分手，现要求被告返还彩礼55460元，对此被告则主张双方并未建立恋爱关系，原告购买物品给被告属于追求被告时赠送礼物，并不属于彩礼。考虑到双方对于是否建立恋爱关系尚存在争议，并没有充分证据证明双方关系达到谈婚论嫁的程度，原告作为完全民事行为能力人自愿购买物品或交付款项给被告，应属于联络感情和表达爱慕，不能证实以结婚为条件，并不属于民间习俗的给付彩礼行为，应为一般赠与行为，现没有证据证明本案存在撤销赠与的法定情形，原告于本案中以婚约财产纠纷为由要求被告返还彩礼55460元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费593元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十月二十二日书记员  谢小敏麦静华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨娜娜，女，1992年12月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨娜娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,434.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,434.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6795号申请执行人曹莹。被执行人王素霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16675号文书，已向被执行人王素霞发出执行通知，责令被执行人王素霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王素霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王素霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王素霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王素霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王素霞财产以人民币0.13万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十四日书记员  高雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39610号原告：顾庸，男，汉族，1997年10月12日出生，户籍地址：广东省河源市源城区。被告：深圳市二零一七娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**701，统一社会信用代码：91440300MA5EMCHE49。法定代表人：唐甜。原告顾庸与被告深圳市二零一七娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾庸撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1481号原告：李世全，男，1963年6月30日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现住临沧市临翔区。被告：李座平，男，1970年1月14日出生，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。原告李世全与被告李座平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加诉讼，被告李座平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款25000元并支付自2015年2月14日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（利息以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%计算，暂计算至2020年7月14日为5890.625元）；合计30890.625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在被告承包的位于临沧市临翔区中寨（现为宜家便利文华店）的建筑工地上做建房工作，2015年2月份做工结束，结算工资时被告以待工程收尾后一次性结清劳务费为由拖欠原告工资。2015年2月14日被告出具一份《欠条》，载明：欠款共计40000.00元。后被告支付了15000元未再支付剩余款项。原告多次催要未果，特此提起诉讼。被告李座平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告李世全为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告共欠原告40000元，还款15000元后仍欠25000元。被告李座平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交有关证据材料。本院认为，原告李世全提交的证据真实、合法，能够证明本案的事实情况，与本案有关，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2014年3月，原、被告约定由原告在被告承包的位于临翔区文华社区中寨宜家便利店的建筑工程上做架膜板的劳务工作，2015年2月份工程结束。2015年2月14日，经结算被告李座平出具一份《欠条》，载明：今欠到李世权工资40000.00元（肆万元整）。因被告书写时不慎将原告的“李世全”名字误写为“李世权”。欠条出具后被告于2016年年底支付了15000元未再支付剩余款项。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李世全应被告李座平要求为其承包的房屋建设提供架膜板的工作，工作完成后经双方结算被告李座平欠原告李世全40000元劳务报酬，扣减已支付的15000元，被告李座平应当承担剩余25000元劳务费的付款责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，已经实际交付的，交付之日视为应付款时间。原告李世全提供劳务的房屋在2015年2月已经实际交付，该利息应从2015年2月份起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。故原告李世全起诉要求的欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李座平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李座平应于本判决生效之日起十五日内支付原告李世全工程款25000元及利息（自2015年2月起至实际还清款项之日止，按照年利率4.35%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告李座平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦人民陪审员  俸传海人民陪审员  张国芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1990号之一 申请执行人郑书红,男,1973年11月01日出生,住所地天台县。 被执行人尉金树,男,1968年01月31日出生,住所地天台县。 申请执行人郑书红与被执行人尉金树请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特773号民事裁定书，被执行人尉金树应归还申请人郑书红借款58000元及相应利息，负担案件执行费770元，但被执行人尉金树未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月10日向被执行人尉金树发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人尉金树既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人郑书红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人尉金树的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人尉金树有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人尉金树法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人尉金树住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郑书红的涉案债权暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑书红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人尉金树目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1990号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尉金树有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2236号 申请执行人：张晋，住南宁市。 被执行人：蒙钰宗，住南宁市青秀区。 本院在执行张晋与蒙钰宗借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的90811元，已执行标的0元，剩余未受偿标的90811元及利息。 本院在执行张晋与蒙钰宗借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢982号申请执行人：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。法定代表人：詹孟甫。被执行人：张鹏，男性，1973年10月03日出生，汉族，住安阳市内黄县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鹏银行存款、收入204489.62元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2722号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾文昌，男，1987年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2020年7月28日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月4日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年9月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1262号起诉书指控被告人曾文昌犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月23日16时许，被告人曾文昌在本市白云区白云湖街夏茅沙园坊一巷xx号xx商铺内，持他人捡来的李某的手机，盗得李某微信钱包内的人民币6170元，并将上述钱款先后转至自己及妻子刘某某的微信账户中。公诉机关认为被告人曾文昌应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处曾文昌有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人曾文昌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾文昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾文昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾文昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人曾文昌已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人曾文昌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曾文昌扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13934号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该行行长。 委托诉讼代理人：洪丽美。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：洪雅萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈荣军，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈荣誉，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告洪雅萍、陈荣军、陈荣誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪雅萍、陈荣军、陈荣誉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪雅萍立即偿还其借款本金99619.62元及截至2020年7月23日已欠的利息、罚息、复利813.31元，自2020年7月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈荣军、陈荣誉对洪雅萍所负上述债务承担连带保证责任。 洪雅萍、陈荣军、陈荣誉均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年7月24日与洪雅萍、陈荣军、陈荣誉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月24日起至2020年7月23日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额10万元内对洪雅萍一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月23日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，陈荣军、陈荣誉自愿为洪雅萍的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予洪雅萍信用额度10万元，洪雅萍通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但洪雅萍未依约还本付息，陈荣军、陈荣誉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪雅萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金99619.62元及截至2020年7月23日已欠的利息、罚息、复利813.31元，自2020年7月24日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈荣军、陈荣誉对洪雅萍所负上述债务承担连带保证责任，陈荣军、陈荣誉承担保证责任后有权向洪雅萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，因适用简易程序减半收取计1154.5元，由洪雅萍、陈荣军、陈荣誉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11969号 原告:曾树林，男，汉族，1968年1月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：佳亿（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲小区，统一社会信用代码913505826115848933。 法定代表人：王满丽，该公司执行董事兼总经理。 原告曾树林与被告佳亿（福建）鞋塑有限公司（以下简称佳亿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高丽红、许剑秋到庭参加诉讼，被告佳亿公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾树林向本院提出诉讼请求：判令佳亿公司立即支付模具定作款185200元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止）。事实和理由：佳亿公司因生产之需向曾树林经营的豪盛模具（未办理营业执照）定作模具。双方于2016年6月30日进行结算，佳亿公司结欠曾树林定作款53650元。结欠后，佳亿公司继续向曾树林定作模具，陆续向曾树林出具九份结欠单。佳亿公司共结欠曾树林定作款195400元，但仅于2016年10月31日支付10000元、2016年12月4日支付200元，至今尚欠曾树林定作款185200元。经曾树林多次催讨，佳亿公司至今未付。 佳亿公司未作答辩。 曾树林围绕诉讼请求依法提交了证明、结欠单。本院认为，佳亿公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾树林提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 佳亿公司向曾树林定作模具，现尚欠定作款185200元。 综上所述，本院认为，曾树林与佳亿公司之间所达成的定作合同关系，合法有效。佳亿公司尚欠曾树林定作款185200元应当支付。在曾树林起诉后，佳亿公司未在合理期限内支付定作款应承担由此给曾树林造成的利息损失。曾树林请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付自起诉之日（2020年9月2日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以支持。佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佳亿（福建）鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾树林模具定作款185200元及支付以185200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2020年9月2日起至实际付款之日止的利息。 如被告佳亿（福建）鞋塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，因适用简易程序减半收取2002元，由被告佳亿（福建）鞋塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十月十四日 书记员  李坤煌 附件：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2650号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**，统一社会信用代码911200007182025925。被执行人：陈军，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈军追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月二十日书记员  鲁 莽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2123号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：刘奇常州钟楼区人民法院申请执行刘奇贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案受理，本院扣划2250元，本案执行到位2250元。至此，常州钟楼区人民法院向本院申请执行的（2018）苏0404刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪