wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3460号 原告：邵雷。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘凯。 被告：代丽华。 以上两被告共同委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 原告邵雷与被告刘凯、代丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雷委托诉讼代理人马来军，被告刘凯、代丽华共同委托诉讼代理人辛海涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1172000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘凯系同学关系，两被告系母子关系。2018年6月15日、9月1日、9月28日，被告方因资金需要，三次向原告借款人民币289500元、400000元、482500元，共计1172000元。2019年7月6日，双方对上述借款对账，被告方尚欠原告借款本金1172000元未偿还，被告承诺最晚于2019年12月30日一次性还清上述借款。同时约定，如被告未足额按时偿还借款，须按月息2分标准向原告方支付借款利息并承担原告方主张权利所产生的各项费用，但被告方最终违约，未按照双方的约定履行还款义务，原告多次催要未果，给原告的生活带来极大的影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘凯辩称，被告已经偿还原告借款，双方之间不存在借贷关系。 代丽华辩称，被告不是本案的适格主体，应当依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告通过建设银行向被告刘凯账户转账289500元，同年9月1日向刘凯账户转账400000元，9月28日向刘凯账户转账482500元，以上共计转账1172000元。 2019年7月6日，邵雷（甲方、债权人）与刘凯（乙方、债务人）签订还款协议书，该还款协议书载明，甲方共出借给乙方人民币1172000元，上述借款甲方按不同日期分三笔出借给乙方：2018年6月15日289500元，2018年9月1日400000元，2018年9月28日482500元。甲乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：甲、乙双方对账后确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币1172000元，由于乙方资金困难一直未履行还款义务，乙方承诺最晚于2019年12月30日，一次性还清所欠借款1172000元。如果乙方未按上述还款时间足额还款，则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行。甲方主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款的利息，利息按照每个月剩余借款金额的2%计算。 此外，原告提供其与代丽华的通话录音、视频资料各一份，证明代丽华认可刘凯所欠原告本金及利息且同意共同偿还，原告与两被告数次协商以代丽华名下的房屋抵顶债务未果，并主张代丽华作为共同债务人应承担共同还款责任。 被告刘凯对上述1172000元的转账事实及还款协议的真实性均无异议，但认为还款协议是原告提供的打印合同，并非实际对账金额，并提供银行账户明细一宗，证明自2016年9月至2019年4月份期间，邵雷共向刘凯转账5759000元，刘凯累计向邵雷转款5911800元，刘凯已经超额偿还邵雷借款。 被告代丽华则主张，本案是邵雷与刘凯之间的民事纠纷，与代丽华没有任何关系，刘凯与代丽华系母子关系，代丽华作为母亲，在儿子陷入民事纠纷时陪同刘凯与邵雷进行协商，也是人之常情，是出于一个做母亲的对儿子的关心，原告主张代丽华承担还款责任不能成立。 原告提供其与刘凯之间的微信聊天记录截图一宗，证明原、被告之间之前有多笔款项往来，被告多次向原告借款并支付利息，但涉及本案的三笔款项并未偿还，且被告计算的其向原告的转账数额并不准确。被告陈述原、被告之间的资金往来均是借贷，均没有约定利息。 关于利息，原告主张以1172000元为计算基数，自2019年7月6日起按照月息2%计算至实际还款之日，被告认为利息标准过高，要求按照同期银行贷款利率计算。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了银行转账明细及原、被告双方签订的还款协议书予以证明，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告刘凯虽辩称根据双方之间的资金往来情况，借款已经还清，但根据其提供的银行账户明细及原告提供的微信聊天记录，原、被告之间自2016年开始存在频繁的资金往来，原告提供的微信聊天记录中有大量的原告催要某笔借款利息及刘凯支付利息的聊天内容，故被告关于所有借款均无利息的抗辩理由明显不能成立；关于被告主张的还款数额，在本案原告所诉借款之前的转账因与本案无关，本院不予审查，在本案借款之后的转账，因在原告所诉本案三笔借款前后原告亦有多笔向被告账户的转账，且从双方的微信聊天记录中可以看出，2018年12月份原告仍在催要多笔借款的利息，2019年5月份的聊天记录中原告曾发送给被告几笔借款利息的计算过程，根据上述聊天记录及聊天记录对应时间的被告实际还款金额所反映的双方之间的利息计算情况，经本院核算，被告关于涉案借款已经还清的抗辩理由不能成立，在被告并未说明转账系偿还的哪笔借款且原、被告双方又于2019年7月6日就涉案借款签订还款协议确认尚欠款数额为1172000元的情况下，再结合双方之间的交易习惯，截止到还款协议书中双方约定的还款时间（2019年12月30日），该还款协议中确定的关于涉案借款的尚欠款数额并不存在违反相关禁止性法律规定的情况，故对双方还款协议中载明的欠款数额，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据双方之间的约定，应自2019年12月31日起按照年利率24%计算至实际还款之日。 关于代丽华的责任问题，因代丽华并未在还款协议书中签字，且原告提供的证据亦不足以证明代丽华系共同债务人，故对原告主张代丽华承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告刘凯偿还原告邵雷借款1172000元及利息（以1172000元为计算基数，自2019年12月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15348元，减半收取7674元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孟胜男
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2769号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告：亓海军，男，1974年7月26日出生，住鄄城县。 被告：常海丽，女，1979年9月2日出生，住鄄城镇鄄××路民乐胡同××号。 被告：郝衍智，男，1976年5月6日出生，住鄄城县。 被告：范桂玲，女，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告亓海军、常海丽、郝衍智、范桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  马百群
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢823号林某某、张某：我院立案执行的申请执行人林某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7426号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7426号民事判决书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1327号 申请执行人：周慧，女1974年12月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙波，男1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人周慧与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈佳伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2957号 申请执行人杨求忠，男，1958年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人杜阿志，男，1947年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张和芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨求忠与被执行人杜阿志、张和芬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨求忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人杜阿志、张和芬应共同支付给申请执行人杨求忠欠款88000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杜阿志、张和芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜阿志、张和芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜阿志、张和芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杜阿志、张和芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杜阿志、张和芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜阿志、张和芬拒不履行又未向本院报告财产,本院已对被执行人杜阿志、张和芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨求忠，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 钱水芬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1951号原告：刘合林，男，汉族，1974年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市广轩汽车运输有限公司，住所地：新乡市牧野区孙杏村镇下焦庄107国道旁。法定代表人：王广轩，经理。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚光彩，男，汉族，1973年5月16日生，住延津县。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘合林诉被告新乡市广轩汽车运输有限公司（以下简称广轩公司）、姚光彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合林的委托诉讼代理人孔德国，被告广轩公司及被告姚光彩共同的委托诉讼代理人袁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合林向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计287346.11元；二、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份起经姚光彩安排为驾驶江淮牌（车牌号：豫Ｇ×××**号，车辆型号：HFC4251PI2K7E33Sly）大型货车的司机，为其开车搞运输，原告2018年8月23日，受被告姚光彩的指派给驾驶的货车装货过程中，原告从站在的叉车上摔倒地上同时又被掉下货物砸到身上，致使原告伤住治疗，原告受伤至今没有痊愈，原告所受伤造成的伤害损失，被告至今没有给原告赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿雇佣原告造成一切损失，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广轩公司辩称，原告的治疗与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。被告姚光彩辩称，原告是受被告姚光彩雇佣到被告广轩公司处驾驶被告姚光彩实际所有的豫Ｇ×××**号大型货车，对事实内容，当时发生事故当天，被告姚光彩并未让原告到被告广轩公司经营场地装货，原告在帮助被告姚光彩装货过程中出现事故其自身也有责任，故原告的诉讼请求原告也要承担一定的责任；原告在治疗过程中自己延误了最佳治疗时期，导致产生了巨额治疗费，由此产生的治疗费应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人证言，因证人并未出庭作证，故对于该证据，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2018年7月，姚光彩雇佣刘合林为豫Ｇ×××**车辆的驾驶员，2018年8月23日，刘合林在给货车装货的过程中，从所站的叉车上摔倒地上并被掉下的货物砸中右腿，同日，原告被送入新乡市第二人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，原告于2018年11月5日出院，住院天数74天，被告姚光彩垫付了上述住院期间的费用。后原告于2019年12月1日到滑县骨科医院诊治花费了541元，于2020年8月19日到新乡医学院第三附属医院诊治花费了363.5元。另查明，在案件审理过程中，本院根据原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对刘合林的伤残等级、住院期间护理人数及出院后的护理期、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心经鉴定于2020年8月27日作出（2020）临鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘合林右下肢损伤评为十级伤残，其住院期间及出院护理人员拟定为壹人，出院后的护理期拟定为10个月。原告因此次鉴定支付了鉴定费1900元。另查明，豫Ｇ×××**车辆的实际所有人为姚光彩，姚光彩与广轩公司于2016年12月1日签订了车辆挂靠协议书，将该车辆挂靠在广轩公司名下。再查明，原告刘合林的母亲王素梅1950年6月7日生，父亲刘来成1950年3月3日生，儿子刘长旭2008年1月25日生，女儿刘嘉茹2004年7月14日生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告姚光彩为原告刘合林的雇主，原告刘合林在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告姚光彩应当承担赔偿责任。另外，虽然被告广轩公司与被告姚光彩为挂靠关系，但并无相关法律规定，被告广轩公司需要在案涉情况下，承担连带赔偿责任，故对于原告主张被告广轩公司承担付款责任，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定904.5元；2、住院伙食补助费，按照每天50元，对于原告主张的伙食费3600元，本院予以认定；3、营养费，按照每天50元，对于原告主张的伙食费1440元，本院予以认定；4、误工费，原告未提交相关工资银行流水、纳税凭证、扣发工资证明等相关证据，因原告从事运输业，故本院支持按2018年度河南省道路运输业平均工资50637元/年的标准计算其误工费，结合本案案情和原告伤情，误工时间本院酌定378日（住院74天加上出院后10个月），综上，原告的误工费为52463.63元（50637元/年÷365天×74天＋50637元/年÷12月×10月）；5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗74日，本院支持按2018年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为9010.08元（45677元/年÷365天×72天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告护理期拟定为10个月，护理人数为1人，结合原告伤情，本院认定出院后护理依赖程度为部分护理依赖，故出院后护理费为19032.08元（45677元/年÷12月×10月×50%×1人）。护理费共计28042.34元；6、原告要求的伤残赔偿金63748.38元，不超出法律规定，本院予以支持；7、原告被抚养人生活费计算如下：父亲刘来成计算10年、母亲王素梅计算10年，儿子刘长旭计算6年，女儿刘嘉茹计算2年，共计31858.78元【（21971.57元×10年＋21971.57元×10年＋21971.57元×6年＋21971.57元×3年）÷2×10%】；8、关于精神抚慰金，结合本案案情及原告伤情，本院支持精神抚慰金5000元；9、原告支出鉴定费1900元，系原告的实际支出，有新乡医学院司法鉴定中心出具的票据予以佐证，本院对该项费用予以认定；10、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为1440元。以上共计190397.63元。另外，关于原告申请重新鉴定，因其并未提交证据证明鉴定过程及结论存在明显错误，故对于原告的该申请，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姚光彩于本判决生效后十日内赔偿原告刘合林各项损失共计190397.63元；二、驳回原告刘合林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5610元，由被告姚光彩承担4108元，由原告刘合林承担1502元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：张继文
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6813号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告黄紫发，男，1990年8月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金15999.96元及截至2020年7月5日的利息（包含罚息、复利）7771.67元，并支付自2020年7月6日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；             2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；             3、判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄紫发未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月16日，借款人黄紫发通过手机银行与原告 (贷款人)签订《借款合同》，约定：贷款种类：邮薪贷；贷款金额16000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月16日；贷款初始日利率0.038889%；收款账户：62179911000********；还款方式等额本息；合同形式：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担；本协议永久保存在邮储银行服务器上备查和保管。同日，黄紫发通过中国邮政储蓄银行手机银行自主支用借款16000元。该笔借款逾期，黄紫发逾期未能还清借款本息，截至2020年7月5日，尚欠借款本金15999.96元及利息、罚息、复利7771.67元。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费2000元。                               裁判             理由                       原告与黄紫发通过手机银行签订的《借款合同》合法有效。黄紫发依据合同，以自助方式支用借款16000元，但逾期未能还清借款本息，尚欠本金15999.96元及利息，构成违约行为，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。黄紫发未依约还本付息，导致原告委托律师通过诉讼途径解决纠纷，为此支付律师代理费2000元。律师代理费属于原告为实现债权支付的合理费用，依照合同约定，应由借款人黄紫发承担。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄紫发应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金15999.96元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年7月5日为7771.67元，自2020年7月6日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告黄紫发应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费2000元。                               诉讼             费用                       本案受理费444元，减半收取为222元，由被告黄紫发负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚                                                             二〇二〇年十月十五日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12870号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛采药师医疗科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：谢帅。 原告王龙诉被告青岛采药师医疗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5749号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人何长荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省阆中市。被执行人刘秀华，女，汉族，1965年3月2日出生，住四川省阆中市。被执行人钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8917号民事判决书，责令被执行人何长荣、刘秀华、钮松自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人何长荣、刘秀华、钮松至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人钮松名下位于成都市双流区××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018070422Ｆ00146，证书编号：川（2018）双流区不动产权第0067718号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钮松名下位于成都市双流区××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018070422Ｆ00146，证书编号：川（2018）双流区不动产权第0067718号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3477号原告：江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320981733747558Y，住东台市时堰镇后港居委会**。法定代表人：阮余华，该公司执行董事。原告：阮余华，男，1963年10月28日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：周顺根，男，1973年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。原告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司（以下简称富尔特公司）、阮余华与被告周顺根追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尔特公司、阮余华的委托诉讼代理人秦永鉴、被告周顺根的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富尔特公司、阮余华向本院提出诉讼请求：1.判令周顺根支付本金81万元、利息（以81万元为本金从2013年9月16日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）以及迟延履行债务的利息（以81万元为本金从2018年10月1日起至实际给付之日止按日利率17.5‰计算）；2.周顺根承担本案诉讼费用。事实和理由：依据东台市人民法院（2016）苏0981民初XXXX号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终XXXX号民事判决书，富尔特公司、阮余华应当偿还吉某129万元本金及利息，周顺根在81万元本金及利息范围内偿还吉某，但周顺根仅支付了8万元。为维护自身合法权益，富尔特公司、阮余华具状起诉，请求人民法院依法判令支持其如前所请。周顺根辩称，1.本案原告诉称的81万元在东台市人民法院（2016）苏0981民初XXXX号案件中已经作出处理，即判决周顺根以81万元为限对原告向吉某所借的129万元债务承担还款责任，该案目前正在执行中，原告在未清偿该案债务的情况下即提起诉讼，要求周顺根直接将81万元向其支付，这实际上是赋予了周顺根的同一笔钱的两个法律义务，原告的诉讼构成重复诉讼，人民法院应当驳回其起诉；2.周顺根有证据证明81万元租金已履行完毕，账目已结清，不欠原告81万元；3.周顺根在东台市人民法院（2016）苏0981民初XXXX号民事案件中如果被执行承担了给付吉某款项的义务，周顺根有权就已给付吉某的部分向原告追偿。原告诉称周顺根欠其款项没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本案当事人依法提交了本院（2016）苏0981民初XXXX号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终XXXX号民事判决书、现场勘验通知书、本院（2018）苏0981执XXXX号执行裁定书、查封公告、《协议》等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吉某诉富尔特公司、阮余华、周顺根、莫某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2016）苏0981民初XXXX号民事判决：一、阮余华、富尔特公司于判决发生法律效力之日起15日内向吉某支付129万元本金及利息（以129万元本金自2013年9月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；周顺根在81万元范围内对吉某承担还款责任；二、凡某对阮余华、富尔特公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、凡某承担保证责任后，有权向阮余华、富尔特公司追偿；四、驳回吉某的其他诉讼请求。周顺根不服该判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）苏09民终XXXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2016）苏0981民初XXXX号民事判决生效后，阮余华、富尔特公司、周顺根、凡某未履行该判决确定的义务，吉某向本院申请执行。至本案辩论终结时，上述案件仍在执行中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院作出的（2016）苏0981民初XXXX号民事判决的第一判项系判令阮余华、富尔特公司向吉某支付129万元本金及相应利息；周顺根在81万元范围内对吉某承担还款责任。本院（2016）苏0981民初XXXX号民事判决仍在执行中。富尔特公司、阮余华要求周顺根支付本金81万元、利息以及迟延履行债务的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、阮余华要求被告周顺根支付本金81万元、利息（以81万元为本金从2013年9月16日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算）以及迟延履行债务的利息（以81万元为本金从2018年10月1日起至实际给付之日止按日利率17.5‰计算）的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、阮余华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨武珍，女，汉族，1996年6月28日出生，住广东省阳山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨武珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨武珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计121086.8元，其中本金96279.32元、利息13188.28元、逾期还款违约金11603.2元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨武珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金96279.32元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金96279.32元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告杨武珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月6日                  申领人              杨武珍                  当前信用额度              90000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              96279.32元                  利息              13188.28元                  逾期还款违约金              11603.2元                  增值服务费              16元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12676号 原告：汪少聪，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴易伦，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汪少聪与被告吴易伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪少聪到庭参加诉讼，被告吴易伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪少聪向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告货款19000元及利息（自2020年5月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2020年4月21日原告通过妻子陈凡凡与被告吴易伦联系，欲向被告购买一吨熔喷布，被告要求原告支付50000元订金，并且承诺收到订金三天后如果货不到位或货不对版均退订金。原告于2020年4月21日支付订金50000元，但是三天后被告并没有如期交货，于是原告向被告催讨订金，被告先后退还31000元，但余款19000元未能退还。后原、被告于2020年5月7日签订书面协议书，约定吴易伦应于2020年5月15日前退还尚欠19000元。经催讨，被告至今未能退还。 吴易伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2020年4月21日原告汪少聪与被告吴易伦口头达成熔喷布买卖合同，汪少聪并于当日支付50000元订金给吴易伦。之后双方达成口头解除买卖合同协议，被告吴易伦陆续退还31000元，尚欠19000元未能退还。2020年5月7日吴易伦出具协议书，承诺尚欠19000元于2020年5月15日18时前退还。但被告吴易伦至今未能退还。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明、2020年5月7日协议书、兴业银行电子受理单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，汪少聪与吴易伦之间买卖合同合法有效，双方当事人在买卖过程中，达成解除买卖合同并退还订金的协议，系双方当事人真实意思表示，被告收取订金50000元应予以退还，本案被告亦已实际退还订金31000元，尚欠19000元未能退还。现原告诉请被告退还订金19000元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但本案双方对逾期付款利息没有约定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。本案逾期付款利息应2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告吴易伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴易伦应于本判决生效之日起十日内退还原告汪少聪款项19000元及自2020年5月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息； 二、驳回原告汪少聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,因适用简易程序减半收取137.5元，由被告吴易伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申516号申请人：王君保，男，汉族，1990年1月27日出生。被申请人：深圳商动力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏毅大厦401。法定代表人：罗庭义。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系股份有限公司。2018年12月11日，被申请人深圳商动力科技股份有限公司在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系股份有限公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王君保对被申请人深圳商动力科技股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月十三日书记员  王奇峰
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3554号马某某、彭见：我院立案执行的申请执行人马某某与被执行人彭见民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：7175元。本院强制执行，执行到位标的为7175元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人马某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4391号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4391号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保363号 申请人：济南景滔水暖设备有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:薄志伟,执行董事兼总经理。 被申请人:栾方龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南景滔水暖设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾方龙银行存款55000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南景滔水暖设备有限公司的上述财产保全申请提供了保额为55000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南景滔水暖设备有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾方龙银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人济南景滔水暖设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭欣
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2687号 原告：邓伍的，男，1953年12月7日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：孙晓静，女，1986年10月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：张国超，男，1984年9月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告邓伍的与被告孙晓静、张国超机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓伍的向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓伍的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓伍的撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓伍的承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十九日 3 书记员  邓永林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7034号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:舒跃英，女，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址重庆市大足县。被告:魏进东，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告舒跃英、魏进东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告舒跃英、魏进东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒跃英偿还原告借款本金202103.07元；2.判令被告舒跃英支付原告以本金202103.07元为基数按照年利率16.25%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为9195.73元）；3.判令被告舒跃英支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.25%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为221.52元）；4判令被告魏进东对上述全部债务承担连带还款责任；5.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：211520.32元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。被告魏进东为该笔借款提供了连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒跃英、魏进东未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒跃英、魏进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告舒跃英签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定：被告舒跃英向原告借款285000元，自2018年3月29日起至2023年3月28日；借款利率年利率不低于基准利率上浮128%；利率的调整方式为按年调整；还款方式为按月还款；被告舒跃英违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告舒跃英立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告舒跃英清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告舒跃英未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告平安银行与被告魏进东签订了《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告舒跃英合同的履行，被告魏进东愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《信用贷款合同（非循环额度）》项下被告舒跃英所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用;利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、送达费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2018年3月29日，原告平安银行向被告舒跃英发放了借款285000元，该笔借款的个人借款出账凭证载明：借款金额285000元，借款利率（年）10.83%、借款用途经营周转、借款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2018年3月29日、到期日2023年3月28日。被告舒跃英于2020年1月28日逾期还款。截至2020年10月23日，被告舒跃英尚欠原告平安银行借款本金202023.07元、利息14790.12元、逾期利息（罚息）2658.61元，复利1057.88元。本院认为，原告平安银行与被告舒跃英签订的《信用贷款合同（非循环额度）》、以及原告平安银行与被告魏进东签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告舒跃英发放了借款，但被告舒跃英未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告舒跃英偿还本金202023.07元及截至2020年10月23日的利息14790.12元、罚息2658.61元，复利1057.88元予以支持；被告舒跃英所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率16.25%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告魏进东与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告魏进东对被告舒跃英的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告魏进东承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒跃英于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金202023.07元及截至2020年10月23日的利息14790.12元、罚息2658.61元，复利1057.88元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率16.25%计）；二、被告魏进东对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告舒跃英、魏进东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2792号 原告：王伦志，男，1982年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：汪耀，男，1995年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省庐江县。 原告王伦志与被告汪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王伦志于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伦志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伦志负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢446号申请执行人:何瑞花，女，1964年9月24日出生，汉族，现住址江西省南瑞昌市。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于何瑞花申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4130号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何瑞花向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执412号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，何瑞花分配30096元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，何瑞花向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还何瑞花购房款285000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。何瑞花已分配30096元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为254904元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费95元后，可分配给何瑞花的款项为12930元。本院已将上述款项支付给何瑞花。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有241974元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦             二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱梅，女，1965年07月02日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,357.48元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,357.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审82号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人陈思衡（曾用名陈杨雷、陈杨蕾），女，1984年9月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102007《行政处罚决定书》（以下简称102007号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102007号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人陈思衡取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人（陈杨雷）名下，土地面积150平方米。2005年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积164.72平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积146.89平方米，超出土地证面积17.83平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102007号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的17.83平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的17.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计534.9元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案17.83平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款534.9元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的17.83平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的17.83平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102007号处罚决定第一项“责令陈思衡将非法占用的17.83平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102007号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3245号原告赵信，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告黄驿胜，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告赵信与被告黄驿胜民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款剩余本金44000元，借款期间利息1600元（时间从2019年4月28号至2019年5月28号止，此月的利息为本金8万*24%年利率/12月*1个月=1600元）,逾期利息两个阶段合计7895元（逾期计息时间2019年5月28日至2019年6月30号为8万*24%/365天*33天=1735元，逾期时间2019年7月1日至2020年2月1号为：44000*24%/12月*7个月=6160元）,被告未遵守协议约定时间归还借款，违约费5000元,合计58495元。2、被告立即支付原告此案件法律诉讼产生的所有费用，包含诉讼费1200元及法律律师咨询费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告是朋友关系。2019年5月16日，原告赵信作为甲方（出借人），被告黄驿胜作为乙方（借款人），双方签订《借款协议》，内容为：甲方向乙方提供投资本金80000元，投资期限1个月，自甲方转出投资款次日生效，合同生效时间2019年4月28日，乙方归还时间为2019年5月25日，如果逾期归还，甲方将乙方的车辆拍卖偿还，月利息按照每月2分计算。关于款项支付，2019年3月10日，原告通过支付宝向被告黄驿胜转账27000元；2019年3月29日，原告通过其平安银行账户向被告黄驿胜转账27000元；原告称还有26000元以现金方式支付。关于被告还款情况，被告于2019年5月10日通过微信转账还本金6000元，于2019年7月1日归还本金30000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账记录、支付宝转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、银行转账记录、支付宝转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，关于借款本金的认定，原告向被告转账54000元，原告称有26000元是从银行取现金后以现金方式支付，庭审中法庭责令原告提交相关银行取款记录，原告经法庭多次催促均未能提交，故对原告所称的26000元现金本院不予确认，本案借款本金应为原告实际转账金额即54000元予以认定。原告确认被告共计归还本金36000元，则本案借款本金尚余18000元。关于借款利息，协议中约定逾期还款的按照月息2%计算利息，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。原告还主张违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但以总计不超过年利率24％为限，在本院已经支持原告年利率24%的情况下，原告再行违约金的主张，本院不予支持。被告黄驿胜经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄驿胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵信借款本金18000元及利息（利息分段计算，以本金48000元为基数，自2019年5月26日起按照年利率24％的标准计算至2019年7月1日止，以本金18000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赵信的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币646元，由原告赵信负担381元，由被告黄驿胜负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十月十五日书记员 张智明（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民申21号再审申请人(一审被告)：郑国发，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：纪风力，系该支行行长。一审被告：郑伟风，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住本区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：白媛媛，女，1988年10月20日出生，民族籍贯住址同上，系被告郑伟风之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人郑国发与被申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行金融借款合同纠纷一案,不服本院(20192017)陕0802民初5345号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑国发申请再审称,送达不合法，其未收到借款，故请求撤销原判决，驳回一审原告对其的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定了申请再审的期限为判决生效后的6个月内，有该法第二百条第（一）、（三）、（十二）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内。申请人未主张存在此三种主观起算点的适用情形，故其再审申请以判决生效的客观起算点计算申请期限。被申请的判决于2019年3月6日公告，于同年5月6日视为送达，于同月22日生效。再审申请期于2019年11月22日届满，申请人于2020年8月18日申请再审，以过申请期，本院驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下：驳回再审申请人郑国发的再审申请。  审  判  长    康建军审  判  员    施  政人民陪审员    魏路路   二○二○年十月十二日 书  记  员     薛亚伟1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1570号之一申请执行人：孙旭卫，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郭望，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人孙旭卫与被执行人郭望请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日立案执行，执行标的为13500元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人郭望未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人郭望名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人郭望名下有车牌为浙Ｅ0××**的汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人郭望名下不动产登记信息，反馈被执行人郭望名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人郭望采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的13500元，已执行到位标的0元，未执行到位13500元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘 庆
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11113号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：杜启兵，男，1976年7月14日出生，满族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费3933.38元及违约金1107.24元，共计5040.62元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告杜启兵经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              94.10平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费3933.38元（2.2元/平方米/月×94.10平方米×19个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告杜启兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3933.38元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杜启兵负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执639号申请执行人邱春红，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人熊祖文，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人邱春红与被执行人熊祖文交通事故责任纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为181677.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执639号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月十五日书记员  陈 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2102号之一申请执行人郑文华，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈品燕，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11301号民事判决，本院于2020年04月28日立案执行申请执行人郑文华与被执行人陈品燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2102号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十六日代书记员 朱俊宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：江某某，女，1983年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3788号民事判决书，依法向被执行人江某某发出执行通知书。责令被执行人江某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64836.57元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）4540.1元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1534元、律师费500元、公告费560元、执行费980元；以上款项共计72950.67元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人江某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江某某银行存款72950.67元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19464号 申请执行人：周国球，女，汉族，1970年12月8日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：邹传桥，男，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人周国球与被执行人邹传桥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还申请执行人借款7300元（人民币为单位，下同）；二、支付申请执行人利息200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付本案案件受理费50元；五、承担本案的执行费用。本院于2020年10月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款7639元存入本院执行款专户,本院依法将执行款7589元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初923号民事判已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初923号民事判已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人邹传桥名下价值7639元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢336号之一申请执行人：朱学付，男，1956年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生，住盐城市城南新区。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱学付与被执行人唐欢、王秀珍民间借贷纠纷一案，因被执行人唐欢、王秀珍未履行已生效的(2018)苏09民终1394号法律文书，申请执行人朱学付向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人朱学付向本院申请拍卖被执行人名下已抵押的房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢336号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十一日书记员  潘云星
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2057号之二 被执行人：谭立桂，女，汉族，1958年11月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人谭立桂在中国邮政储蓄银行6047××××5672账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4788号原告:陈敬敬，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：樊学金，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈敬敬诉被告樊学金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告陈敬敬到庭参加诉讼，被告樊学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14930元及利息1045元(利息按月息1分计算,从2020年3月8号起至2020年10月9日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8号前,被告樊学金因欠缺资金,以为别人装修房屋为幌子向原告借款14930元,双方口头约定为一个月还,并由被告向原告出具了欠条一份,借款后,经原告多次追要无果。为此,原告提起诉讼。被告樊学金未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告樊学金书写的欠条一份，证明被告欠原告款14930元的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。本院认为：本案中，被告樊学金向原告陈敬敬出具欠条，是对欠款事实的确认，被告樊学金应当履行支付14930元的义务。至于原告要求的利息，原告未提供相关的证据证明，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊学金于本判决生效之日起十日内给付原告陈敬敬14930元。二、驳回原告陈敬敬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樊学金负担93元，原告陈敬敬负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月二十九日书记员 许丽程
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1047号刘三三：你与张胜伟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：许照勇一次性偿还张胜伟借款本金100000元及自2014年7月17日至2019年10月17日止的利息126000元（以本金100000元为基数，按月利息二分计算），本息共计226000元。刘三三对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2345元，执行费3325元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终779号 上诉人（原审被告）：内蒙古金龙劳务有限公司。 法定代表人：白某1。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某2，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某3，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：于某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：弓某，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人内蒙古金龙劳务有限公司因与被上诉人白某3劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人白某3妻子司春茹在工地突发疾病死亡，白某3要求确认上诉人内蒙古金龙劳务有限公司与司春茹存在劳动关系。二审中，上诉人提交了扩大劳务分包合同，以证明司春茹与上诉人不存在劳动关系。本案中，白某1个人雇佣司春茹在工地做饭在先，工地停工后，司春茹随丈夫白某3在工地生活，后白某1注册成立本案上诉公司。一审法院直接确认上诉人公司与司春茹存在劳动关系缺乏相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2939号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人内蒙古金龙劳务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈永升
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初7863号 原告：王某某，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人（原告之配偶）：倪潇涵，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市梅花山街道办事处斜岚村。 被告：姜某某，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告王某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪潇涵、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费810.11元、电动车维修费1330元，合计2140.11元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月6日18时，原告王某某骑电动车沿乡村道路由南向北行驶至斜岚村西，与被告姜某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使两车受损、王某某受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。 被告姜某某辩称，医疗费认可，但电动车维修费不清楚。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日18时，王某某骑电动车沿乡村道路由南向北行驶至事故地点处，与姜某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致使王某某受伤、两车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任。当日，王某某前往莱西市市立医院门诊治疗，支付医疗费810.11元。王某某支付电动车维修费1330元。 认定上述事实有原告身份证、结婚证、机动车交通事故责任认定书、门诊收费票据、增值税发票等证据在案为凭，以上证据已经原、被告双方质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。姜某某驾驶二轮摩托车与王某某骑电动车相撞，导致王某某受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某某承担事故次要责任，王某某承担事故主要责任。对于该事故认定书，本院予以采信。 本案中王某某合理的经济损失为医疗费810.11元、电动车维修费1330元，合计2140.11元。因姜某某驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故由姜某某在机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿限额内赔付王某某810.11元，由姜某某在机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内赔付王某某1316元。综上，姜某某应赔偿王某某经济损失2140.11元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某某经济损失2140.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李姗姗 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘慧 书记员孙洪亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1639号申请执行人：宁夏新荣基实业有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街。法定代表人：谢某，系该公司经理。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏新荣基实业有限公司与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新荣基实业有限公司于2020年4月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款68000元、案件受理费1526元。本案在执行过程中，依法查扣被执行人陈某名下银行存款3500元（已发放）；对其名下车牌号为×××号东风雪铁龙牌轿车车辆户籍予以查封，但未能实际控制，故暂不具备处置变现条件；此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人陈某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人宁夏新荣基实业有限公司对执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十五日书记员 李向阳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李秋华，男，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李秋华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计98864.76元，其中本金67714.09元、利息13346.7元、逾期还款违约金16371.57元、分期付款手续费1416.4元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李秋华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67714.09元和支付分期付款手续费1416.4元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67714.09元、分期付款手续费1416.4元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告李秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月19日                  申领人              李秋华                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              67714.09元                  利息              13346.7元                  逾期还款违约金              16371.57元                  分期付款手续费              1416.4元                  增值服务费              16元
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19176号 原告：谭某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省三合县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某汽车租赁服务有限公司，住所地西安市长安区四季长安A-28商铺，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：胡航凯。委托诉讼代理人：雷育坤，男，1984年5月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。负责人周奇。委托诉讼代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告谭某某与被告李某某、陕西某某汽车租赁服务有限公司、某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月21日，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭某某撤诉处理。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，退原告250元。   (此页无正文)    审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执905号申请执行人武汉众诚鑫锐金属制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街五一村老胡家台**。法定代表人卢玉争，该公司总经理。被执行人武汉普展标识标牌广告有限公司，，住所地武汉市江岸区连城中路城开温馨里公寓式办公楼/单元****法定代表人燕芳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1593号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉普展标识标牌广告有限公司银行存款人民币32734.8元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十日书记员  汪词鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执684号申请执行人：孙跃荣，男，1930年11月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：张生芳，女，1974年6月26日出生，住桐柏县。申请执行人孙跃荣与被执行人张生芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初911号民事判决书已经发生法律效力。因张生芳未按上述生效法律文书履行义务，孙跃荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行卡内有零星存款，暂无执行价值，且张生芳因涉案较多，时间广，故银行卡已被其他案件在先冻结，本案暂无法处置。张生芳于2020年8月12日缴纳3000元，本院已发放给孙跃荣的受托人孙振霞。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到张生芳名下有车牌号为豫Ｒ×××**福克斯牌汽车一辆、豫Ｒ×××**凯迪拉克牌汽车一辆、豫Ｒ×××**五菱牌汽车一辆，均已被其他案件在现冻结，本案暂无法处置。四、通过调查及张生芳的丈夫陆万升提供的财产线索，查询到陆万升名下有位于桐柏县××油库西一千米处门面楼上六楼北户房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，本院于2020年10月30日做出的（2020）豫1330执683号执行裁定书已经对该房产予以查封，查封期限为3年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。因该房屋暂没有取得房产证，也未进行房产登记，仅有陆万升出具的买卖合同，故该房产无法向桐柏县不动产登记中心发出裁定协助查封，本院已将查封裁定短信送达给陆万升本人并电话告知，同时发出查封公告。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27468元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张生芳负有继续向申请执行人孙跃荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 孙悦洋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执670号 申请执行人：范作亮,男,汉族，1962年1月18日出生,住五莲县。 被执行人：薛孟军，男,汉族，1971年3月13日出生，住诸城市。 范作亮与薛孟军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初314号民事调解书已发生法律效力。薛孟军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人范作亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的27400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费311.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人薛孟军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人薛孟军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人范作亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人薛孟军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚奉志
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终261号 上诉人（原审被告）：王鹏鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审原告）：阜城县俊帅加油点，住所地阜城县蒋坊乡祁楼桥西（聚盛物流园内）。 经营者：祁秀岭，女，1959年4月6日出生，汉族，住阜城县。 上诉人王鹏鹏与被上诉人阜城县俊帅加油点买卖合同纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院作出的（2020）冀1128民初929号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人收到诉讼文书后，就本案管辖提出管辖异议，上诉人妻子及孩子户籍为霸州，上诉人自2015年开始即与妻子、孩子一同在霸州生活至今，已连续居住满一年以上，霸州已成为上诉人的经常居住地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，请求将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。 被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，在欠条中，双方约定若产生纠纷由阜城县人民法院管辖，该约定违反法律规定，本案应由河北省阜城县人民法院管辖。上诉人以经常居住地为霸州为由，主张本案应由河北省霸州人民法院管辖，违反了约定内容，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜红梅