甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1374号原告：苗媛，女，1987年8月26日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河路东路**。负责人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建旗，男，1982年11月13日出生，该公司员工，住址河南省商水县。委托诉讼代理人:陈育飞，男，1988年4月6日出生，住址兰州市城关区。被告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**401法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯建旗，男，1982年11月13日出生，该公司员工，住址河南省商水县。委托诉讼代理人:陈育飞，男，1988年4月6日出生，住址兰州市城关区。被告：甘肃信合源智能舒适家系统有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区银安路中海凯旋门**楼103商铺/div>法定代表人：寇海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙力翔，男，1987年9月22日出生，住址甘肃静宁县。原告苗媛与被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司、业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司、甘肃信合源智能舒适家系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告苗媛及其委托诉讼代理人王海涛、被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司及被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人冯建旗、陈育飞、被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司的法定代表人寇海涛及委托诉讼代理人龙力翔到庭参加诉讼；被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司负责人陈龙、被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司的法定代表人张钧未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。苗媛向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令三被告连带赔偿原告财产损失23325元2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2019年5月25日，原告与被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司（以下简称业之峰兰州分公司）签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》，约定由被告业之峰兰州分公司对原告兰宁小区7号楼二单元401室的房屋进行装饰装修。2019年6月21日，原告与被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司（以下简称信合源公司）签订《（家装）壁挂散热器管路设计安装施工协议》，约定由被告信合源公司对原告兰宁小区7号楼二单元401室房屋室内散热器的设计、连接与安装进行施工。此后被告业之峰兰州分公司管理该房屋装修工地。2019年10月12日，集中供暖试水时，因房屋内安装的暖气管口阀门未关闭，造成房屋大量积水。原告房屋内安装柜体及墙面浸水，造成损失。2019年10月26日，经柜体安装单位计算，柜体浸水修复共需花费18725元；2019年11月23日，在柜体拆除后，经被告业之峰兰州分公司计算，房屋墙面维修共需花费4600元，原告自行支付款项对柜体及墙面进行维修。各被告互相推诿，拒不承担赔偿责任。同时，因业之峰兰州分公司系法人分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故将业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司一并诉至贵院。综上，现原告为维护自身合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请贵院查明事实，秉公裁判。业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司及业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司辩称，业之峰在跑水之前已经竣工，对于主材业之峰只是负责联系购买不负责安装，信合源当时也没有移交暖气，应驳回原告诉请。甘肃信合源智能舒适家系统有限公司辩称，造成业主家浸水事故的原因，因阀门被业之峰公司木工打开十分明确；且物业只是张贴打压试水通知，形同虚设，物业公司有不可推卸的责任；受损金额由原告单方提供不够客观，应第三方鉴定确定；业之峰装修公司对现场管理负有不可推卸的责任。兰宁小区提起供水无人知晓，三被告无人收到通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、《补充协议》一份、《收据》二张、《业之峰装饰专用收据》一张、增值税发票三张、中国建设银行POS签购单二张、《（家装）壁挂散热器管路设计安装施工协议》一份、甘肃信合源智能家居系统有限公司《收据》三张、房屋浸水视频九段、浸水现场照片十六张、房屋所有权证一份，因原、被告均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交《兰宁小区客户浸水情况说明》一份、《兰宁小区客户浸水全屋柜体修复详单》一份、《甘肃增值税普通发票》二张、业之峰公司《证明》一份，因上述证据来源合法且相互印证了原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。对被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司及业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司提交的合同一份，补充协议一份、暖气漏水照片二张和其他工地对比照片一张、竣工验收单一张、暖气漏水视频及照片一份、暖气施工标准一份，被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司无异议，原告对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，上述证据印证了房屋基础装修已完毕，并在2019年9月22签字验收证明目的；因此，对上述证据的真实性及房屋基础装修已完毕，并在2019年9月22签字验收的证明目的本院予以确认，但对其他证明目的本院不予采信。对被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司提交的照片二张。协议一份，原告苗媛、被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司及业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司均对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，由于上述证据不足以证明被告的证明目的，因此，对上述证据的真实性本院予以确认，对上述证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗媛就位于兰州市××小区××号楼××室××室内装修等分别与业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司签订《家庭装修装饰工程合同》、及《补充协议》；原告与信合源公司签订了《家装壁挂管路散热器安装协议》；《家庭装修装饰工程合同》、《补充协议》的主要内容是业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司对原告家进行装饰装修，包括基础设计、部分主材代购、装修、售后；个性化定制；没有具体期限；业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司于2019年7月3日进场施工；2019年9月22日基础设计装修竣工，并将竣工验收单上的4项内容即装修成果交付原告。《家装壁挂管路散热器安装协议》主要内容是由信合源舒适家系统有限公司承担原告家暖气与暖气管道的设计与施工，具体是暖气的设计与安装、期限是2019年6月24日开工，工期3天；信合源舒适家系统有限公司采暖管道设计安装于2019年7月进入兰州市兰宁小区7号楼401室房屋。2019年10月12日兰州市兰宁小区物业在对各住户家暖气打压试水时因暖气管道阀门未关闭，导致兰州市兰宁小区7号楼401室房屋被浸水，房屋大量积水造成柜子、墙壁、隔墙不同程度受损，房屋大量积水造成损失已由原告自行承担修复费用修复原告自行支付，其中，根据2019年的11月20日《证明》显示：客户苗媛，住址：甘肃省兰州市城关区××小区××号楼××单元××室，因室内暖气管道漏水，造成墙壁及隔墙不同程度的受损。现客户苗媛要求项目经理维修，维修内容如下：一、隔墙修复：材料费500、工时费2天＊400元＝800、垃圾清运费300元，共计1600元；二、墙面修复：材料费1000元、工时费5天*400元=2000元，共计：3000元；以上两项修复工作产生的费用共计：4600元；原告苗媛及被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司均在该证明上签名及加盖公章。原告支付组柜修复及更换材料花费18725元，损失合计23325元。当时受损房屋浸水时是由原告打电话通知了被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司、信合源舒适家系统有限公司到场查看。房屋装修时已安装了总门，总门是密码锁，密码二被告均知道。本院认为，被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司、被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司均对暖气管道出口跑水之事实不持异议，并均认为系未关闭暖气管道阀门所致，但对管道阀门没有关闭的责任由谁承担，三被告各持一词，但均没有提交证据证明确系由对方原因造成。本院综合对本案事实的分析及原被告在此事故中的作用认定如下：被告信合源舒适家系统有限公司是采暖管道设计安装的实际施工人，在采暖管道未全部设计安装完毕及临近采暖期的情况下，应关闭所有管道阀门，但被告信合源舒适家系统有限公司卫队关闭所有管道阀门提交相关的证据，且信合源舒适家系统有限公司认为已于2019年6月28日将装修完毕的成果在原告家进行了移交，但被告未提交证据证明。故应对跑水责任承担30%的责任；被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司是家庭装修装饰的施工人，其施工部位与管道阀门处有密切联系，其应在施工结束时保证阀门是关闭状态，但其未能尽到该施工义务，故其应承担30%的责任，由于被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司兰州分公司系法人分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故由被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司承担30%的责任；而原告在接到物业电话要对暖气管道试水的通知时，未提交证据证明其已通知了三被告，因此，原告因承担30%的责任。综上所述，对原告主张被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司承担23325元的30%计6997.5元、被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司承担23325元的40%计9330元之诉讼请求本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告苗媛各项经济损失23325元的30%计6997.5元；二、被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告苗媛各项经济损失23325元的40%计9330元以上合计元；三、驳回原告苗媛的其他诉讼请求。案件受理费384元，由原告苗媛负担115.2元，被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司负担115.2元，被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司负担153.6元（被告业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司于判决生效后十五日内向原告苗媛给付案件受理费115.2元，被告甘肃信合源智能舒适家系统有限公司于判决生效后十五日内向原告苗媛给付案件受理费153.6元）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  段 郁人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘怡君