wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4452号上诉人（原审原告）：毛西秋，男，汉族，1987年6月16日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：毛春润，男，汉族，1991年7月25日出生，住四川省泸县，系原告堂弟。被上诉人（原审被告）：赤水龙马置业投资有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市市中新车站朝阳楼**门市。统一社会信用代码：91520381065777013P。法定代表人：毛正权。委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毛正权，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审第三人）：张雅，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省成都市高新区。上诉人毛西秋因与被上诉人毛正权、张雅、赤水龙马置业投资有限公司公司解散纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛西秋于2020年10月10日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人毛西秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛西秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人毛西秋向本院申请退回30元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月十二日法官助理邹波书记员魏莱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3455号 申请人：霍铭成，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：郭翠霞，女，汉族，1973年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人霍铭成与被申请人郭翠霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郭翠霞的财产在价值480731元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人霍铭成为本案诉讼保全向本院提供其名下位于广东省佛山市禅城区季华五路33号A座XXX房（权利证号：粤房地证字第**）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人霍铭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人霍铭成名下位于广东省佛山市禅城区季华五路33号A座XXX房（权利证号：粤房：粤房地证字第**产； 二、冻结被申请人郭翠霞的银行存款480731元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年十月九日 书记员  潘佩欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7338号起诉人：王小保，男，汉族，1961年6月7日出生，住济源市。起诉人王小保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张克强、吴献卿共同支付煤款302066元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年，王小保在济源市××苗庄村销售煤炭，张克强协助其销售煤炭，并经手销售给吴献卿煤炭967.62吨，折合人民币890210.4元，现已付588144.4元，尚欠302066元至今未付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买煤炭引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告，现二被告的住所地均非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王小保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月十三日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执753号之二 申请执行人:黄庆婷，女，1988年6月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：贵港市亚桂汽车销售有限公司，住所地贵港市港**。 被执行人：梁勇，女，1981年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄庆婷与被执行人贵港市亚桂汽车销售有限公司、梁勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黄庆婷依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3054号民事判决书向本院申请执行标的16228.67元及利息，本院于2020年4月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市亚桂汽车销售有限公司、梁勇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查询到被执行人梁勇名下有银行存款；本院划扣了被执行人梁勇名下的银行账户存款9810.9元，现已分配并兑付完毕。另案申请执行人在诉讼中保全的停放在展厅内的无牌别克汽车，因案外人提出异议，该车辆未能处置。除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为16228.67元及利息、案件受理费426元、申请执行费150元，已到位4368.95元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初307号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨襄兰，女，汉族，1981年9月1日出生。原告湖北合田物业服务有限公司（以下简称合田公司）与被告杨襄兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告合田公司的委托诉讼代理人余干、被告杨襄兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合田公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨襄兰立即支付2018年2月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业服务费2288元及违约金544元；2、杨襄兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定由合田公司为盛世天下小区提供物业服务三年，合同到期业委会未选聘新的物业服务企业的，合同自动延续1年，至今合田公司仍服务于该小区；合同约定住宅物业服务费为0.9元/㎡/月。杨襄兰从2018年2月1日起一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，杨襄兰尚欠2018年2月1日至2020年6月30日止的物业服务费2288元未付。现诉至法院，望判如所请。被告杨襄兰当庭辩称，我不缴纳物业费是因为物业服务质量太差，主要表现为小区安全隐患未及时处理。1、我丢失了两辆摩托车，第一辆是新车报案了，第二辆是“黑车”没报案，因为物业说监控看不到。2、小车被刮花，因为不是很严重，我没有报案，而且和物业沟通很好，就没有找物业赔偿。3、小区内很多电线裸露，影响人身安全。4、电梯存在安全隐患，开庭前几天我的一个朋友乘电梯时从9楼坠到4楼，因为没出事故，所以未找物业处理。5、7号楼下观景平台地板拆除后留下一个坑，影响人身安全。6、其它业主反映的共性问题不再重复。同时，我不交物业费是因为物业服务态度不好，因此不应承担违约金。经审理查明，2015年11月1日，原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会签订《盛世天下物业服务合同》一份，约定：由合田公司为盛世天下小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.9元/㎡/月，物业管理期限为三年（从2015年11月2日至2018年11月1日止），本合同约定期满时，若猇亭区盛世天下业主委员会未依法选聘新的物业服务企业接管本物业之前，本合同自动延期1年；本合同延期内，合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会双方继续执行本合同的约定。合同签订后，杨襄兰从2018年2月1日起一直未交纳物业服务费。同时查明，被告杨襄兰所购房屋面积为85.39㎡。在2020年6月2日的情况说明中，宜昌市猇亭区古老背街道办事处、宜昌市猇亭区古老背街道桐岭社区居民委员会证实因延期后签约期间盛世天下小区业主委员会正处换届阶段，合田公司未收到盛世天下小区业主委员会要求终止物业服务的通知，合田公司至今一直按照原合同约定的相关服务标准为盛世天下小区全体业主提供物业服务。上述事实，有《盛世天下物业服务合同》、情况说明、杨襄兰欠费明细、催收物业费照片、业主基本情况登记表各一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告合田公司与猇亭区盛世天下业主委员会于2015年11月1日签订的《盛世天下物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，服务期限为不定期。现被告杨襄兰拖欠合田公司从2018年2月1日至2020年6月30日止的物业服务费2228元（85.39㎡×0.9元/㎡/月×29个月）未付，杨襄兰应当予以支付，合田公司诉请本院予以支持。关于合田公司主张的违约金问题。合田公司与猇亭区盛世天下小区业主委员会签订的《盛世天下物业服务合同》中并未约定逾期缴纳物业服务费需承担违约责任的计算标准，并且在同期本院审理的盛世天下小区物业服务合同纠纷案件中，该小区业主集中反映了合田公司在服务态度、停车管理、门禁管理、设施维护等方面的服务瑕疵，该瑕疵同样影响到作为业主的杨襄兰，且合田公司也没有提供证据证明杨襄兰存在恶意，因此，本院对杨襄兰不予支付违约金的辩解意见予以采纳，对合田公司请求的违约金不予支持。关于杨襄兰提出的摩托车被盗的赔偿事宜，因其未提供证据予以证实，且其当庭已表示另案起诉，本院不予处理。同时，本院希望盛世天下小区业主和物业服务公司从以下两个方面加以改善：首先，物业服务合同具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，在现实中物业服务管理情况十分复杂，有时物业公司在提供服务时可能存在瑕疵，或者经过多方努力也未使业主满意。在此种情况下，业主不能以此提出抗辩拒交相关费用，即使提出也不应予以支持。如果业主认为物业公司存在不按照物业服务合同约定履行物业服务事项的情形给其造成了损失，业主可以另行主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其次，物业公司与业主之间系长期服务关系，物业公司应注重提升自身的服务意识与服务品质，在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，对属于其职责范围内的问题应及时整改并落实到位，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨襄兰于本判决生效之日起十日内向原告湖北合田物业服务有限公司支付从2018年2月1日至2020年6月30日止的物业服务费2228元。二、驳回原告湖北合田物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告杨襄兰承担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十月二十六日书记员  冯辈蓓
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执632号申请执行人：赵彦,男,1958年10月17日出生,住。被执行人：张春财，男,1986年11月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵彦与被执行人张春财买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢392号之二申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。被执行人：孔翔虎，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：赵夕华，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王恒超，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：祖龙钦，男，1963年11月18日出生，，汉族，居民，住阜宁县。买受人：栾春涛，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人孔翔虎、赵夕华、王恒超、祖龙钦保证合同纠纷一案中，依法对被执行人赵夕华名下位于阜宁县不动产（共有人为谢凤芹）予以网络司法拍卖。2020年8月24日，竞买人栾春涛在第二轮第二次拍卖程序中以318072元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵夕华名下位于阜宁县不动产的查封；二、被执行人赵夕华名下位于阜宁县不动产的所有权归买受人栾春涛所有，上列不动产的所有权自本裁定书送达买受人栾春涛时转移；三、买受人栾春涛可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月十九日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异135号 异议人（案外人）：黄坚洲，男，汉族，1980年3月7日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。 申请执行人：佛山市豫博染料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育西路**之15，统一社会信用代码91440607590111746E。 法定代表人：高建党。 被执行人：汕头市富美纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮**两英镇古厝龙岭，统一社会信用代码914405145921215932。 法定代表人：钟坚城。 关于申请执行人佛山市豫博染料有限公司（以下简称：豫博公司）与被执行人汕头市富美纺织有限公司（以下简称：富美公司）买卖合同纠纷一案，异议人黄坚洲于2020年9月17日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄坚洲的异议请求：解除对（2020）粤0607执恢75号《查封财产清单》中第一项至第九项财产（棉纱、棉布）的查封。事实与理由：1.异议人黄坚洲是被执行人富美公司厂房主车间共三层的实际使用人。根据汕头市潮南区人民政府办公室文件〔汕潮南府办（2018）30号〕当地所有的纺织品印染企业必须停工停产，被执行人富美公司作为纺织企业于2019年1月1日关停，厂房因此闲置，为减少损失，被执行人将厂房租赁给异议人作为仓库以及织布场地，双方约定每年租金21000元，共租四年，租期从2020年2月1日至2024年1月31日，合同签订当日，异议人向被执行人支付了四年租金84000元，因此，该厂房的使用人为异议人，存放的货物也是异议人所有；2.异议人与被执行人经营的业务不同，双方所需的原料与机器均不相同，被查封的纺织材料不属于被执行人的经营所需，也并非其所有。被执行人为加工印染行业，所需的原料为硫化黑染料，机械设备为开幅定型机生产线。异议人为加工织布行业，所需的原料为纱线，机械设备为织布机生产线，在查封清单中第一项至第九项均为棉纱以及棉布均不可能为被执行人所有；3.存放于厂房的棉纱棉布以及在查封当日在厂房门前卸货的纺织品均为异议人所有。异议人的行业是加工织布，但异议人没有染色设备。异议人在接受客户加工订单后，将客户提供的纱线纺织成布，并委托黄德光进行染色，或者直接将客户提供的布匹委托黄德光进行染色。异议人与黄德光于2020年3月开始合作，双方约定由黄德光负责加工染色并向客户收取货款，货物的发货地在异议人租用的厂房，即黄德光派车到异议人的厂房将纺织后需加工染色或者客户委托染色的布匹运到湖南省永州蓝山县，待黄德光加工染色后将布匹重新运回厂房，再由异议人将布料送至客户指定的地点。异议人的主要客户为“蒂隆”（汕头市潮南区峡山蒂隆服装厂）、“佳祥”（未进行工商登记）；4.2020年7月14日即查封当日，黄德光完成染色的两辆货车在黄晓燕的指引下到达厂房进行卸货，并由黄晓燕微信支付了运费，随后异议人依约将该部分货物送至客户指定的收货地，完成了加工产品的交付工作。因此，异议人黄坚洲对涉案的财产享有所有权，请求法院支持异议人黄坚洲的请求。 异议人黄坚洲提供了汕潮南府办〔2018〕30号《汕头市潮南区纺织印染企业关停方案》、通知书、预告书、厂房租赁合同、收条、织布机照片、收据、出货明细单、账户明细、转账凭证、货车照片、微信聊天记录、情况说明、执行裁定书、查封财产清单、查封公告等证据用以证明其异议请求。 申请执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 被执行人富美公司辩称，1.被执行人主营是“棉印染精加工”，为客户的棉布产品进行加工印染，与黄坚洲的业务不同；2.被执行人从申请执行人购买的原料为硫化黑染料，用于布料加工染色，与生产纱布没有直接关系；3.根据汕头市潮南区人民政府办公室文件〔汕潮南府办（2018）30号〕当地所有的纺织品印染企业必须停工停产，被执行人没有库存此类产品；4.查封清单上第十项的机械设备属于被执行人的财产，为“开幅定型机”生产线，是为客户的棉布印染、定型的机械设备；5.被执行人的厂房处于空置状态，于2020年2月1日将厂房出租给黄坚洲；6.申请执行人的高建党也多次来至被执行人厂房，也了解被执行人没有库存棉布产品。综上，异议人黄坚洲提出的异议请求属实，查封财产清单中的第一项至第九项棉纱、棉布并非被执行人的财产。 被执行人富美公司未提交证据材料。 经查明，申请执行人豫博公司与被执行人富美公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行，案号（2020）粤0607执恢75号，并于2020年7月14日查封了绵纱、棉布一批（详见查封财产清单），“开幅定型机”生产线一条，查封期限从2020年7月14日至2022年7月13日。 再查明，汕头市潮南区环境保护局要求辖区印染企业在2019年1月1日前全部依法停产退出，并通知被执行人富美公司从2019年1月1日起不再延续排污许可证。被执行人富美公司将厂房租赁给异议人黄坚洲使用，租期从2020年2月1日起至2024年1月31日止，每年租金21000元，被执行人富美公司于2020年2月1日收取四年租金84000元。 本院认为,异议人黄坚洲是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人黄坚洲主张其为本院查封的棉纱、棉布（详见查封财产清单）的实际权利人，要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人黄坚洲提交的汕潮南府办〔2018〕30号文件、汕头市潮南区环境保护局作出的通知书、预告书可以证实被执行人富美公司于2019年1月1日前已停止经营，结合被执行人与黄坚洲签订的《出租厂房租赁合同》、租金收条，结合常理可以判定被执行人富美公司的厂房应由异议人黄坚洲使用，被执行人富美公司并无棉沙、棉布等原材料放置于其原有厂房内。根据异议人黄坚洲提交的出货明细单、账户明细、转账凭证、货车照片、微信聊天记录、情况说明可以证明本院查封的棉沙、棉布属于异议人黄坚洲为其客户加工的成品，异议人黄坚洲并非执行案件的被执行人，其合法占有使用的财产不应被采取执行措施。因此，异议人的请求合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院依据（2020）粤0607执恢75号案对已查封的绵纱、棉布一批（详见于2020年7月14日作出的查封财产清单）的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 璋 审判员 乔 颖 审判员 袁 泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余丽雯
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢185号 张洪明、刘玉文： 关于张洪明申请执行刘玉文民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息。经本院立案执行，张洪明同意以10000元结案，并主动放弃其他权益，我院强制扣划被执行人刘玉文账户内存款10000元，现被执行人全部义务履行完毕。至此，（2018）鲁1392民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初27403号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路，统一社会信用代码91440606707867417J。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司工作人员。被告：珠海中创远科科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山十路**（厂房五）**，统一社会信用代码91440400MA4UL2WM5J。法定代表人：奉艳红。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告珠海中创远科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年十月二十七日书记员  伍时昭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2734号原告：王某1，男，1979年4月1日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1952年3月15日出生，回族，住平罗县。特别授权代理。被告：宁夏星海房地产开发有限公司。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚学瑾，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告王某1与被告宁夏星海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告宁夏星海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚学瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋卫生间损失20000元；2.判令被告支付原告违约金36500元（100元×365天）；合计：56500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于××县的商品房出售给原告，房屋总价为205264元。原告办理完按揭贷款手续后，被告将房屋交给原告，但原告一直没有居住。2015年期间，原告准备入住该房屋，装修时打开了房屋水阀，后楼下邻居找到原告反映称原告家卫生间漏水，已严重影响了楼下邻居的正常生活，原告找到该房屋的物业公司处理此事，物业公司找来被告项目部的相关负责人，由负责人查看后找人将卫生间地面砸毁后重新铺设做防水，砸地时将原告家卫生间的墙面瓷砖损坏，防水做好后，被告只是将地面重新铺好了砖，原告多次找被告处理卫生间墙面损坏的事宜，被告以各种理由推脱。被告宁夏星海房地产开发有限公司辩称，原告诉讼主张违背事实，没有证据证明，不符合法律规定，且诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于××县房屋一套。双方对权利义务进行了约定。后被告向原告交付了案涉房屋，交房时，房屋内卫生间墙面及地面所贴瓷砖完好。2015年，原告对案涉房屋进行装修时，发现卫生间存在漏水现象，经与被告联系后，被告委托案外人张某2对卫生间防水进行了维修，维修过程中造成地面及墙面部分瓷砖的脱落及损坏，后被告将案涉房屋卫生间地面瓷砖全部更换，但未对墙面脱落及损坏的瓷砖进行处理，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的不动产权证书、《商品房买卖合同》、证明复印件、视频资料各一份及瓷砖一块（拍照）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当依法按照合同的约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告从被告处购买的案涉房屋，因存在漏水现象，故被告按合同约定履行维修义务，但在维修过程中造成卫生间墙面部分瓷砖的损坏，被告认可该损坏事实，且至今未予修复，被告应承担赔偿责任。原告当庭陈述案涉房屋卫生间墙面有四块瓷砖脱落、两块瓷砖损坏，同时提交视频资料证实瓷砖损坏情况，故根据案涉房屋卫生间瓷砖损坏的具体状况，对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院酌情予以支持2000元。关于原告依据《商品房买卖合同》第十一条第（三）项中被告或其受托人怠于履行该商品房工程质量保修责任的，按每拖延一天100元计算，要求被告支付违约金36500元的诉讼请求，因原告在本案中要求被告赔偿的案涉房屋卫生间瓷砖损失，系被告在修理防水过程中造成的，而非案涉房屋质量造成的，故原告的该诉讼请求不符合双方约定及法律规定，本院依法不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏星海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某1房屋卫生间损失2000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告王某1负担581元，被告宁夏星海房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵双 二〇二〇年十月二十日书记员 白荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8431号 原告：卢芸，女，1961年6月4日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：付峻，广西尚盟律师事务所律师。 被告：吕玉钟，男，1991年12月9日出生，壮族，户籍地广西上思县。 原告卢芸与被告吕玉钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢芸的委托诉讼代理人付峻到庭参加诉讼。被告吕玉钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢芸向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款35000元；2、被告向原告支付利息（以35000元为基数，从2020年8月10日起按年利率5%计至付清货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告之间有电器业务往来，原告供货给被告。2019年1月19日，经双方对账，被告欠原告货款59050元，被告在对账函上签字确认。之后被告于2019年8月8日写下还款计划书，承诺2019年11月30日前还完所有欠款。但是到期后被告仅归还了一部分款项，尚欠35000元未付。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告吕玉钟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货。2019年1月19日，双方进行对账，确认被告进货款114990元，已付55940元，尚欠原告货款59050元，被告在对账函上签字确认，并承诺2019年2月3日前最少结40000元，余款2019年4月3日前结清。2019年8月8日，被告出具还款计划数，载明对账后仅支付10000元，尚欠49050元货款未付，承诺2019年8月31日前还20000元、9月30日前还10000元、10月31日前还10000元、11月30日前还9050元。但是被告再次失约，仅支付了14050元，尚欠35000元至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕玉钟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告拿货拖欠货款，有双方对账单及被告出具的还款计划为凭，其至今未向原告足额付款，构成违约，原告主张被告支付剩余货款35000元合法有据，本院予以支持。由于被告未按约定付款，占用原告资金造成损失，现原告主张以年利率5%从2020年8月10日起计付利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玉钟支付原告卢芸货款35000元； 二、被告吕玉钟支付原告卢芸资金占用利息（以35000元为基数，按年利率5%从2020年8月10日起计至货款付清之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费348元（原告已预交），由被告吕玉钟负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1638号 申请人：郑江鸣，男，1990年7月31日出生，系香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：苏冠朋，男，汉族，1995年8月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。 郑江鸣和苏冠朋借款合同纠纷一案，申请人郑江鸣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏冠朋名下价值人民币3300000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人郑江鸣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏冠朋名下财产，以价值人民币3300000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9380号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄青文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执516号之一 申请执行人：高友才（又名高长青），男，1950年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：范国利，男，1965年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人高友才与被执行人范国利民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高友才向本院申请被执行人范国利偿还欠款50,000元及利息，并负担案件受理费1,050元。本院于2020年5月26日立案执行。 本院向被执行人范国利送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人范国利的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人范国利有其他可供执行的财产线索。 因被执行人范国利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人范国利有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高友才，其明确表示提供不出被执行人范国利的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢787号之一 申请执行人：邵敏,女,1967年05月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵录,男,1985年03月09日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人邵敏与被执行人邵录民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵录应支付申请执行人邵敏执行款1045647.16元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周璐妍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保649号申请人：荆州安佑生物科技有限公司，住所地：荆州市观音垱工业园主干道**。法定代表人：陈佐邦。被申请人：李明清，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请人荆州安佑生物科技有限公司与被申请人李明清买卖合同纠纷一案，申请人荆州安佑生物科技有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李明清名下银行存款224800元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初396号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李明清的存款224800元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2019）甘1225民特3号   申请人：刘某，男，汉族，住西和县，农民。   申请人刘某申请刘伟宣告公民失踪一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人刘某称，从2007年开始张学义叫我儿子刘伟到徽县金矿干活，期间一直回家，到2015年5月刘伟去工地干活后，在2015年农历6月4日给家中打过一次电话，之后就一直没有消息。我们曾在徽县嘉陵江派出所报案，但是一直没有结果。   经审理查明，下落不明人刘伟又名刘卫儿，男，汉族，生于1982年8月17日，住西和县十里镇仁义村**，农民。系申请人刘某儿子。从2015年农历6月4日在徽县打工时与家中失联。申请人刘某申请宣告刘伟失踪后，本院于2019年7月18日在人民法院报发出寻找刘伟的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘伟仍下落不明。刘伟的利害关系人有父亲刘某，母亲赵粉娃，同居女友周海英两人未办结婚证，周海英户口也一直未迁到刘伟家，刘伟与周海英所生子女刘飞、刘思云。刘伟失踪前未有财产。   本院认为，《民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中被申请人刘伟已下落不明满四年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：   宣告刘伟失踪。   本判决为终审判决。   审 判 长 卢双红   审 判 员 张 涛   人民陪审员 王斌红     二0一九年十月三十日   书 记 员 郭 翔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1923号之一申请人：吕全盛，男，汉族，1963年6月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：饶木琴，女，汉族，1967年3月25日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人吕全盛与被申请人饶木琴所有权确认纠纷一案，申请人吕全盛于2020年4月28日向本院申请财产保全，本院于2020年4月30日作出（2020）赣1002民初1923号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人饶木琴名下位于抚州市玉茗大道（汽运住宅楼）1幢105-4室、105-5、105-6号（产权证号：抚房权证西-**），1幢106-4室、106-3号（产权证号：抚房权证西-××0），1幢106-6室、106-5号（产权证号：抚房房权证西-**房屋；二、查封申请人吕全盛所有的位于抚州市玉茗大道（汽运大厦）1栋201室（产权证号：抚房权证西字第**）房屋。诉讼过程中，吕全盛于2020年10月21日申请对上述查封的房产解封。本院经审查认为，申请人吕全盛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人饶木琴名下位于抚州市玉茗大道（汽运住宅楼）1幢105-4室、105-5、105-6号（产权证号：抚房权房权证西-**1幢106-4室、106-3号（产权证号：抚房权证西-××0），1幢106-6室、106-5号（产权证号：抚房权证房权证西-**的查封；二、解除对申请人吕全盛所有的位于抚州市玉茗大道（汽运大厦）1栋201室（产权证号：抚房房权证西字第**）屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  毛 青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4992号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特78号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4992号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币69000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8122号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1935号申请执行人纪辉、纪鹏飞与被执行人杜明机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6443号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：邵明锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：朱静，女，1985年11月18日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告邵明锋、被告朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告邵明锋、朱静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金190001.54元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为1952.82元)至其实际清偿之日止；2、判令二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；3、判令原告对二被告抵押房产(坐落于济南市，房权证号：济房权证中字第**)的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4、判令本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月16日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款25万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，二被告以其所有的位于济南市房产(房权证号：济房权证：济房权证中字第**供抵押担保，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款25万元，借款期限自2013年2月28日至2033年2月28日。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告邵明锋、被告朱静未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款25万元，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，二被告以其所有的位于济南市房产(房权证号：济房权证中字第23：济房权证中字第**，并已正式办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告发放贷款25万元，借款期限自2013年2月28日至2033年2月28日。后被告邵明锋、被告朱静未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年6月12日，被告邵明锋、被告朱静尚欠借款本金190001.54元，另有利息、罚息1952.82元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费15000元。本院认为，原告邮储银行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，二被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求二被告偿还借款本金190001.54元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为1952.82元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费15000元，原告邮储银行与二被告在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告邵明锋、被告朱静抵押的位于济南市房产(房权证号：济房权证中字第230881号：济房权证中字第**偿，符合法律规定，本院予以支持。被告邵明锋、被告朱静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明锋、被告朱静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金190001.54元；二、被告邵明锋、被告朱静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息金额为1952.82元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告邵明锋、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费15000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告邵明锋、被告朱静抵押的位于济南市房产(房权证号：济房权证中字第230881号)具有优先：济房权证中字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（已减半收取），诉讼保全费1820元，由被告邵明锋、被告朱静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初631号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张艺腾，男，2000年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年6月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2020年7月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人张艺腾犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人张艺腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日18时许，被告人张艺腾在南昌市西湖区国会夜总会对面的招商银行门口准备以500元的价格贩卖含有氯胺酮成分的毒品给郎皓琼斐时被民警当场抓获，并当场在其身上搜出疑似毒品“Ｋ粉”一包，经称量净重为47.05克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品“Ｋ粉”未检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人张艺腾违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖毒品（俗称“K粉”）给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、毒品再犯、犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人张艺腾有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明、称量笔录、扣押清单、南昌市公安司法鉴定中心检测报告、证人朗皓琼斐、吁小亮的证言、被告人张艺腾的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人张艺腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张艺腾构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张艺腾曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张艺腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢209号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光、黄浩，系该行员工。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：李小红，女，1982年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市三合一贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金碧辉煌电脑城**2026，统一社会信用代码：913603017872785071。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红、萍乡市三合一贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月5日委托京东网拍卖被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆。2020年10月6日，买受人史伟伟（公民身份号码3623291331××××××××）以256700元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌车辆的查封措施； 二、解除对被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌车辆的抵押登记； 三、将被执行人张启军名下车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌车辆的所有权归买受人史伟伟（公民身份号码3623291331××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人史伟伟时起转移； 四、买受人史伟伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  晏学闽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初2429号原告：栖霞市保安服务公司，住所地栖霞市文化路，统一社会信用代码9137068616526694XW。主要负责人：孙朋朋，公司副经理。委托诉讼代理人：马某某，栖霞市创新法律服务所法律工作者。被告：于晓奇，男，居住地栖霞市。原告栖霞市保安服务公司与被告于晓奇劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告栖霞市保安服务公司的委托诉讼代理人马某某、被告于晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖霞市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、请求驳回被告要求支付二倍工资的诉讼请求。事实与理由：我公司与被告从未建立劳动合同关系，之所以给予被告支付报酬，是因为被告系笏山金矿的职工，应笏山金矿的要求，我公司代金矿支付报酬，被告应当与笏山金矿具有劳动合同，而非与我公司具有劳动合同关系。因此，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字(2020)第51号裁决书是错误的。现提起诉讼，请依法判准所请。于晓奇辩称，我不是笏山金矿的职工，被告之间存在劳动关系。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于晓奇于2018年9月1日经人介绍入职原告单位，原告当天即安排被告到位于栖霞市笏山村的五彩龙投资有限公司从事保卫工作。原、被告没有签订书面合同。原告自2018年10月至2020年2月期间按月向被告的银行账户发放工资，据原告提交工资银行明细显示，其工作前11个月的工资金额为2600元、952元、2600元、2600元、3200元、3200元、3200元、3200元、3000元、3200元、3210元。2020年2月五彩龙投资有限公司与原告的合同期满之后，五彩龙投资有限公司使用自己的保安，原告通知被告不用来上班了，被告于2020年2月29日离开原告单位，双方没有办理解除劳动关系手续。被告作为申请人以原告栖霞市保安服务公司为被申请人向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起诉讼，申请裁决：1、确认自2018年9月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资35310元；；3支付解除劳动合同经补偿金6420元。该仲裁委于同年7月2日对该案作出栖劳仲案字[2020]第51号仲裁裁决,裁决：1、申请人与被申请人自2018年9月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资30962元；3、驳回申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经补偿金的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间内提起了诉讼。本院认为，根据被告提交银行交易明细和短信截图，证明原告按有向原告发放工资，本案原告招用被告，原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的保安工作，原告按月向被告支付劳动报酬，可确认双方存在劳动关系。原告虽不认可与被告存在劳动关系，没有相反证据，本院不予支持。本院对原告诉求的确认劳动关系的主张予以确认。被告于2018年9月1日入职原告处，从事保安工作，原告未与被告签订书面劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资，原告已支付被告此期间的工资，被告应支付原告此期间二倍工资的差额30962元。原、被告对仲裁裁决的第三项裁决均未提起诉讼，视为对该裁决事项的服从，因该裁决事项无执行内容，本院不再判决中表述。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，参照原劳社部《确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告栖霞市保安服务公司与被告于晓奇自2018年9月1日至2020年2月29日期间存在劳动关系。二、原告栖霞市保安服务公司于本判决生效之日起十日内支付原告于晓奇未签订书面劳动合同的二倍工资差额30962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告于晓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年十月二十九日书记员  张春明
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2083号原告：闫×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：闫×2，男，汉族，山西省孝义市新义街办封家峪村人，现住孝义市。原告闫×1与被告闫×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1到庭参加了诉讼，被告闫×2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫×1向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告即期付清所借原告款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为同村同族，平时相处也好。2016年6月前即有经济往来，2016年6月9日经双方结算，被告此前共借原告人民币4万元未还。为此，被告如数给原告出具了借据，并约定此前双方间的往来条据作废。之后，原告每年均向被告索要借款，被告总承诺过段时间即付，但迄今未付分文。现为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。被告闫×2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告闫×1针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、借条复印件1份，用以证明被告闫×2欠原告闫×140000元的事实。被告闫×2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告闫×1的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，双方素有经济往来。2016年9月，双方经结算，被告闫×2向原告闫×1出具借据一支，载明：“今借到闫×1人民币现金肆万元正（40000元）自2016.6月9日起之前双方收欠条一律作废。闫×22016.6月9日晚闫×1（6月9日晚）”。现原告闫×1诉至本院，主张被告偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告闫×2向原告闫×1借款本金40000元，有该被告出具之借据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。庭审中，原告闫×1自认被告闫×2曾通过微信转账、灯具抵顶借款的方向向原告偿还2000元，故被告闫×2应偿还原告闫×1剩余借款38000元。被告闫×2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫×2偿还原告闫×1借款38000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告闫×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1454号解除保全申请人：阎正喜，男，汉族，住西安市未央区。被申请人：王惠莉，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘蕊荻，女，汉族，住西安市莲湖区。解除保全申请人阎正喜与被申请人王惠莉、刘蕊荻健康权纠纷一案，2019年6月26日依据（2019）陕0104执保599号执行裁定书查封被申请人王惠莉名下位于西安市莲湖区xxxx街西段xx号x幢0xxxx1室，建筑面积为25.61平方米房产（房屋权属证号：xxxx-9-0-3-xxx1～0)房产一套。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。本院经审查作出（2019）陕0104民初3912号之一民事裁定书裁定解除对被申请人王惠莉、刘蕊荻名下价值350000元财产的查封、冻结。该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2019）陕0104执保599号执行裁定书对王惠莉名下位于西安市莲湖区xx街西段xx号x幢xxx室，面积25.61平方米，（房屋权属证号：xxxx-9-0-3-00101～0)房产的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 杨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1559号之一 申请执行人;胡志平,男,1975年09月11日出生,住所地永康市。 被执行人:胡帅,男,1985年05月03日出生,住所地永康市。 申请执行人胡志平与被执行人胡帅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人胡帅归还申请执行人胡志平借款210000元并支付利息;案件受理费4052元，由被执行人胡帅负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人胡帅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡帅名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款1255.74元，已由申请执行人领取；被执行人胡帅名下无房产；被执行人胡帅名下无车辆。截至2020年10月16日,本案已执行到执行款1255.74元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡帅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡帅。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1559号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月十六日 代书记员 程嘉惠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1208号 申请执行人：章敏，男，1992年9月30日出生，汉族。户籍地：安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，注册地址：安徽省铜陵市车站新村****。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光璐**。 章敏与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3733.2元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4926号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：范建权，男，汉族,1975年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告范建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司及其特别委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼，被告范建权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告借款本金57218.24元及其利息（2020年1月1日起至2020年1月31日的利息按月利率1.74%计算，2020年2月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；三、判令被告支付律师费1716元（具体以发票为准）；四、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费用）。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款99000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款月利率按1.74%计算，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除《合约》并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等，并且约定了送达地址及管辖等条款。 该《合约》签订后，原告按约向乙方发放了贷款99000元，但被告自2020年1月1日起即未按约偿还贷款，经原告多次催收拒不偿还。 被告范建权未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月27日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告范建权（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约编号：2018年消借第0627015217号，合约约定贷款金额：99000元，贷款用途：装修；合约第六条贷款发放及使用期限甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：范建权，账号：×××00，乙方的贷款使用期限：自实际放款日起36个月；合约第七条利率和费用1.乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率22.5%。2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平……4.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推……第八条还款方式1.乙方申请信用贷款的同时需提供本人名下的中国银行长城电子借记卡作为还款账户……2.乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日未每月最后一日，但首次动用信用卡贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式……第十条贷款违约责任及措施1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部或部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；（7）无需事先通知，从乙方在甲方及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款不足，本合约中未到期款项视为提前到期；（8）甲方视为必要的其他措施。2018年6月29日，原告向被告账号：6217××××0623转账99000元。2018年8月1日至2020年4月29日，被告如约还款，自2020年2月1日起开始逾期。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，均系双方的真实意思表示。合同签订后，原告按约向被告范建权发放了贷款，被告未能按照合同约定还本付息，其行为已经达成合同约定的解除条件，原告依约定可以解除与被告签订的借款合同，并要求其偿还借款本金及支付利息，符合双方合同约定和法律规定。关于利息部分，原告自愿放弃超出部分利率,计算年利率为24%，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付律师费1716元，因原告未提供支付律师费的相关票据，不予支持。原告中银消费金融有限公司于2020年9月1日向本院提出诉中财产保全申请，案件申请费891元，由中银消费金融有限公司预交，依合约规定，案件申请费应由被告范建权负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告范建权签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告范建权于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57218.24元及利息。利息的计算方式：以本金57218.24元为基数，从2020年1月1日起至2020年1月31日利息按月利率1.74%计算，2020年2月1日后的利息按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告范建权负担诉中财产保全案件申请费591元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币637元，由被告范建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20857号原告：谢力，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘小洪，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颍，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘银，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告谢力与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢力的委托诉讼代理人潘小洪、王颍，被告刘银及其委托诉讼代理人王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢力向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元。事实及理由：2014年11月23日，原告以银行转账方式借给被告30000元，被告未出具借条，双方也未约定还款期限及利息。上述借款行为发生后，经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。被告刘银辩称，原告陈述事实不符合实践，请求全部驳回原告诉讼请求。理由如下：一、被告没有向原告借过任何款项。被告与原告并不熟悉，也没有任何往来，该30000元实际是原告的堂姐谢小蓉及姐夫胡宗权向被告借款后偿还的利息。二、根据法律规定，原告还需承担双方当事人存在借款合意的证明责任，但其提供的证据仅能证明双方有经济往来，不能证明该往来就是借贷关系。三、即便双方存在借款关系，原告也未举示任何证据证明其向被告进行过催收，本案早已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的中国农业银行股份有限公司重庆市分行渝北万隆支行明细表，被告举示的中国农业银行股份有限公司交易明细表、（2019）渝0231民初1850号民事判决书均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人谢小蓉、胡宗权系原告的堂姐及堂姐夫，2019年12月30日，重庆市垫江县人民法院作出民事判决书，认定如下事实：2014年8月21日、8月30日，被告共向胡宗权出借款项40万元，胡宗权也偿还了2015年7月4日前的本息。2014年11月23日，原告通过银行转账方式向被告转支30000元。转账至今，原告并未向被告进行过电子及书面的催收。本院认为，当事人对自己提出的额诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据转账凭证向被告主张债权，被告抗辩双方不存在民间借贷关系，并举示了相应证据，本院认为，被告的抗辩意见成立，理由如下：首先，双方均确认彼此并未发生过其他债权债务关系，且与原告存在亲属关系的案外人谢小蓉、胡宗权确实在本案借款发生前向被告进行借款；其次，原告作为出借人，在与被告不熟悉且借款亦未担保的情况下，在2014年出借款项至今未向被告进行过催收，显然不符合常理。综上，被告对原告主张的借贷关系提出异议并举示了相应证据，本院对其抗辩意见予以采纳。此外，即便本案借款属实，原告诉讼请求也已经过诉讼时效，被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢力的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月二十二日书记员  贾欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6922号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：段某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住。 被告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地邯郸。 法定代表人：李某某。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告段某某、李某某、河北某某汽车销售服务有限公司（以下简称“某某公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告段某某、李某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计98210.25元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计601.05元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金19411.2元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日签订了编号为FPHBHD1000093的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFBGE2064JJD****的车辆所有权转让给出租人，交付方式为占有改定，之后段某某、李某某、某某公司再从原告处将该车辆回租，每月租金3928.41元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告段某某、李某某、某某公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与三被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为161760元，初始租金为32352元，计息本金129408元；租赁月利率为7.1‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为3928.41元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为奔腾-Ｔ77，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记，被告某某公司将登记在其名下的涉案车辆抵押给原告。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未依约支付租金，现尚有未付租金98210.25元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计98210.25元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告段某某、李某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某某、李某某、河北某某汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金98210.25元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1332元（原告已预交），由被告段某某、李某某、河北某某汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12882号 原告 马优波，女，1977年4月26日出生（公民身份号码为330224197704××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道石路头村石路头****。 被告 周瑞芳，男，1966年3月24日出生（公民身份号码为330227196603××××），汉族，，住宁波市鄞州区首南街道前周村黄家**** 郑亚君，女，1978年12月16日出生（公民身份号码为3302271978********），汉族，住，住宁波市鄞州区首南街道前周村黄家****/div> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年十月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告马优波撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年十月十日 代书记员余晓霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7397号 原告：闫杰，男，汉族，1990年12月20日生，住安徽省太和县。 被告：袁振启，男，汉族，1972年12月9日生，住安徽省阜阳市。 原告闫杰与被告袁振启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫杰到庭参加诉讼，被告袁振启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款20000元，被告于2020年9月18日补写借条。 袁振启未答辩。 经审理查明：2017年12月26日，被告向原告借款20000元，被告于2020年9月18日补写借条。 本院认为，袁振启欠闫杰20000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁振启于本判决生效之日起十五日内偿还闫杰20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁振启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十月九日 书记员 杨薇亚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3515号 申请执行人：刘文阜，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王昊，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于刘文阜与王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为101650元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范希伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷委，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************475。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告雷委信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告雷委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金53677.38元及利息、违约金（暂计至2019年8月1日，利息494.36元、违约金0元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）,以上暂合计54171.74元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年9月12日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********451）（副卡号：625**********529），被告领取该信用卡后使用，被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月1日，被告已透支本息等合计54171.74元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告雷委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实基本属实。另查明，原告提供的其内部系统截图显示，截至2019年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金40572.64元、利息9604.74元、违约金3500元。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷委于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金40572.64元及相应利息、违约金（截至2019年8月5日，利息9604.74元、违约金3500元，此后的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告雷委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  郭海鸥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初673号原告：金湖县金宁资产经营管理有限公司，住所地金湖县。法定代表人：徐永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：金湖泽鹃门业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：何家连，该公司总经理。原告金湖县金宁资产经营管理有限公司（以下至判决主文前简称金宁公司）与被告金湖泽鹃门业有限公司（以下至判决主文前简称泽鹃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告泽鹃公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金宁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年4月28日签订的厂房租赁协议；2.判令被告给付原告租金1666128元，并从2020年5月1日起至实际返还房地产之日止按年租金424032元的标准计收租金；3.判决被告从起诉之日起三个月内返还原告所有的位于金湖县工业园区西一路东侧、南二路北侧的房地产；4.判决被告支付土地税62460元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《厂房租赁协议》，原告将自己的房地产租赁给被告使用，租赁期限2016年5月1日至2018年4月30日，租金每年424032元，每半年缴纳一次租金212016元。同时协议对逾期支付租金等均作了明确约定。上列协议经双方签订生效后，原告按约将涉案房地产交付给被告使用，但被告在协议履行过程中，并未按协议约定支付租金，经原告多次催告，被告均置之不理。原告认为被告的行为已违反了协议的约定，属于合同违约，请依法判处。泽鹃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原被告签订《厂房租赁协议》一份，原告将自有的位于金湖县工业园区西一路东侧、南二路北侧的房地产租赁给被告使用。双方约定租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日，租金每年424032元，每半年缴纳一次租金，双方合同第4.2约定：土地使用税2016年5月1日至2017年4月30日由金宁公司承担；2017年5月1日至2018年4月30日由泽鹃公司承担。双方还对其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按照约定将案涉租赁物交付给被告，被告占有并使用案涉租赁物，被告仅给付租金30000元。合同期限届满后，被告继续使用租赁物至今。另查明，2020年4月8日，金湖县税务局开发区分局出具证明一份，证明案涉租赁物于2017年5月1日至2018年4月30日应当缴纳的土地税款为62460元。本院认为，原、被告之间租赁关系是双方真实意思表示，不违法我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原被告之间关于案涉租赁物的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在整个合同履行期间，被告未履行支付租金的主要义务,故原告主张解除合同,符合法律规定,本院予以支持。根据法律规定,当事人一方依照法律规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中,原告提起本次诉讼后,本院于2020年6月20日将起诉状及证据副本等材料公告送达至被告,故双方签订的房屋租赁合同自2020年6月20日解除。合同解除后,被告作为承租人,负有腾空房屋、恢复原状、交还房屋的义务。按照原被告双方约定，被告应当承担2017年5月1日至2018年4月30日土地税，故原告要求被告偿还租金及土地税的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金湖县金宁资产经营管理有限公司与被告金湖泽鹃门业有限公司之间的不定期租赁合同。二、被告金湖泽鹃门业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告金湖县金宁资产经营管理有限公司租金1666128元，并按照年租金424032元的标准并从2020年5月1日起至6月20日止支付租金，从2020年6月21日起至实际返还租赁物止按上述标准支付占用费。三、被告金湖泽鹃门业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于金湖县工业园区西一路东侧、南二路北侧的房地产腾空并交还给原告金湖县金宁资产经营管理有限公司。四、被告金湖泽鹃门业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告金湖县金宁资产经营管理有限公司代垫的土地税62460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《如中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20357元，公告费600元，合计20957元，由被告金湖泽鹃门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  万玉琴人民陪审员  邹玉香二〇二〇年十月十日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1874号 原告：四川省九宏机械设备有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区**1地块（纬二路），统一社会信用代码：91510921MA67M47MX6。 法定代表人：徐晓玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师,执业证号：××。 被告：四川双帆纺织科技有限公司，住所地：四川蓬 溪县上游工业园西华拓展区8号I地块。统一社会信用代码：91510921058248068X。 法定代表人：姜萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 原告四川省九宏机械设备有限公司诉被告四川双帆纺织科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告四川省九宏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、返还租金40,000元；3、赔偿原告财产损失共计3,067,065.96元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区8号1地块的部分厂房进行生产经营。2020年5月17日16时50分左右，被告在对防尘隔断施工过程中引发火灾，导致原告的生产设备、原材料等全部烧毁，造成了原告上诉诉讼请求的直接经济损失。事发后，蓬溪县消防救援大队对火灾进行处理，并组织案涉受害单位委托评估机构对因火灾导致的财产损失进行了评估，火灾造成的财产损失共计6,878,196元。出具了《火灾事故认定书》，载明被告在对防尘隔断施工过程中引发火灾。被告应对案涉火灾事故负全部赔偿责任。原告多次联系被告协商处理火灾赔偿事宜未果，遂向法院起诉。。 本院经审查认为，蓬溪县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》载明：该起火灾烧毁四川双帆纺织科技有限公司厂房及租用厂房的四川东誉家具有限公司和四川省九宏机械设备有限公司内部分机械、货物等物品，火灾共造成损失6,878,196元。该案涉嫌失火罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定，2020年8月20日蓬溪县消防救援大队已将该案移送蓬溪县公安局处理。2020年10月21日，蓬溪县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对四川双帆纺织科技有限公司失火案立案侦查，现该案正在侦查中。原告可在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼或在刑事案件审理终结后单独提起民事诉讼。故现本案纠纷不属民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川省九宏机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黎宇菲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5386号 原告：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：张建波，男，1973年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：董立萍，女，1974年7月17日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告苗忠先与被告张建波、董立萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗忠先，被告张建波、董立萍及张建波、董立萍的共同委托诉讼代理人周克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求依法判令张建波、董立萍偿付货款100120元，本案诉讼费由张建波、董立萍负担。事实与理由：张建波、董立萍于2011年3月6日至2015年7月14日多次从苗忠先处购买维生素等共计100120元，该货款经苗忠先多次催要，张建波、董立萍一直未付，为维护苗忠先的合法权益特诉至法院，要求张建波、董立萍偿付货款。 张建波、董立萍辩称，苗忠先所诉与事实不符，双方账目已结清，不存在欠款。苗忠先作为推销员在张建波、董立萍养貂期间主动上门推销药品，张建波、董立萍也只是对苗忠先放在养貂厂内药品做过记录，没有出具任何的欠条或证明，用过的药品也随时结账。2015年因养貂行业不景气，张建波、董立萍也不再养貂，张建波、董立萍多次打电话要求苗忠先将药品拉走，但苗忠先一直以种种理由拖延。2019年5月份在张建波、董立萍多次催促下，双方当场将药品清点完毕，苗忠先将药品拉走，账目结清，故张建波、董立萍不欠苗忠先任何货款。 本院经审理认定事实如下：张建波与董立萍原系夫妻，双方于1997年结婚，于2020年4月离婚。2011年3月22日、2014年3月27日、2014年7月12日、2014年9月27日、2015年4月26日、2015年7月14日苗忠先分别书写证明6份，证明的内容均为以下形式“今欠××（氨茶碱、维生素、营养素等养貂药品）××箱（桶、袋、盒），每箱（桶、袋、盒）××元”，董立萍在证明中签字。2011年3月6日、2011年4月22日、2012年4月28日，苗忠先分别书写证明3份（证明的形式同上），张建波在证明中签字。后双方因该货款的偿付致成纠纷，苗忠先遂诉至本院。 证明中所记载的药品，张建波、董立萍均已收到，张建波、董立萍抗辩称证明中的“今欠”及证明中的药品单价都是苗忠先后期自行添加的，张建波、董立萍在证明中签字时没有“今欠”及药品单价，但未能提交反驳证据证明。 张建波、董立萍抗辩称对于苗忠先推销的药品，用过的都已付款，未用过的药品在2019年双方结算后已退还苗忠先，张建波、董立萍并提交张建波制作的清单一份予以证实。经质证，苗忠先认可仅退还黄芪一箱乘以6桶，共计960元，其余都是张建波自行书写，苗忠先不予认可。张建波、董立萍主张已用设备抵顶货款1500元，苗忠先不予认可，张建波、董立萍亦未能提交证据证明。 苗忠先自认张建波、董立萍已偿付货款500元。 本院认为，张建波、董立萍分别在苗忠先出具的证明中签字，且张建波、董立萍认可证明中记载的货物已收到，因此，张建波、董立萍与苗忠先之间存在买卖合同关系。虽然证明中一部分系董立萍签名，没有张建波签名；一部分系张建波签名，没有董立萍签名。但因买卖合同发生时张建波与董立萍系夫妻，货物用于养貂，即家庭经营所用，故该债务应系张建波与董立萍的夫妻共同债务，货款应由张建波、董立萍共同偿还。张建波、董立萍虽主张证明中的货物单价系苗忠先后期自行添加，但未能提交反驳证据证明，且张建波、董立萍亦不能陈述货物的单价，故对张建波、董立萍的主张本院不予采信。经本院计算，苗忠先主张的9张证明中记载的货物共计88520元。张建波、董立萍抗辩称已将未用过的药品在2019年双方结算后退还苗忠先，苗忠先认可仅退还黄芪一箱（960元），张建波、董立萍亦未能提交证据证明，故对张建波、董立萍的抗辩本院不予采信。张建波、董立萍还主张已用设备抵顶货款1500元，但亦未能提交证据证明，本院亦不予采信。综上，张建波、董立萍欠苗忠先货款88520元，扣除苗忠先自认的已偿付的货款500元、退还的货物960元，剩余货款87060元张建波、董立萍应及时偿付苗忠先。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建波、董立萍偿付原告苗忠先货款87060元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告苗忠先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取1151元，由两被告负担990元，原告负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵楷文