文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3388号原告：戴春奎，男，1959年6月12日出生，汉族，住镇江市新区大港街道肇庆。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：何卫昌，男，1981年11月26日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，该分公司职员。委托诉讼代理人：吕云霞，该分公司职员。原告戴春奎与被告何卫昌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊巧云、被告何卫昌、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人童开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计169072.81元[医疗费15372.51元、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费7530元（130元/天×33天+120元/天×27天）、误工费27600元（4600元/月×180天）、伤残赔偿金99674.3元（52460.16元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电动车修理费900元、鉴定费7276元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告何卫昌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市新区辅道由东向西行驶至松林山路路口处右转弯时，原告驾驶电动自行车沿辅道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，该事故致车辆受损，原告受伤。经公安机关认定，被告何卫昌承担事故全部责任，原告不承担责任。苏Ｌ×××××小型轿车为被告何卫昌所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗，该期间的费用均已由被告支付。出院后，原告又先后入镇江市第一人民医院新区分院、镇江市江苏大学附属人民医院住院治疗4次，根据江苏大学司法鉴定所就原告案涉用药合理性的鉴定意见，原告仅向两被告主张2018年7月3日至2018年10月27日期间的住院及门诊治疗产生的医疗费用15372.51元。现原告向被告方主张各项损失赔偿无果，故诉至法院。被告何卫昌辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车为本被告所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，本被告为原告垫付了护工费1350元、购买入院生活用品花费129元，要求在本案中一并处理。被告人民财产保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司已赔付原告第一次住院及门诊治疗费用共计35111.4元，原告诉请的医疗费不在案涉鉴定范围内，故我司不予认可；住院伙食补助费认可640元（20元/天×32天），营养费认可1200元（20元/天×60天），护理费认可5800元（120元/天×32天+70元/天×28天），残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可，交通费认可300元；误工费不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日8时许，被告何卫昌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿本市辅道由东向西行驶至松林山路路口处右转弯时，原告驾驶电动自行车沿辅道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，该事故致车辆受损，原告受伤。经公安机关认定，被告何卫昌承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗32天（出院日期为2018年6月15日），入院诊断为1.左颞枕部硬膜下血肿、2.左侧4.5肋骨骨折、两下肺部分肺不张、两侧胸腔积液、3.左手软组织挫伤、4.急性肾损伤、5.高血压病3级（很高危险组）、6.2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、7.贫血、8.低白蛋白血症，原、被告均认可此次住院所产生的医疗费用已由被告人民财产保险公司支付完毕。2018年7月17日、2018年10月4日、2019年4月1日2019年8月16日，原告先后入镇江市第一人民医院新区分院、江苏大学附属医院住院治疗。审理中，原告向本院提供的2018年7月3日至2018年10月27日期间前述医院住院及医疗门诊收费收据，金额共计15414.51元。本案审理过程中，原告向本院申请对其精神损伤程度、伤残等级、误工期、护理期、营养期及案涉事故发生后产生的医疗费合理性进行司法鉴定。后本院委托常州市德安医院司法鉴定所就原告精神损伤程度进行鉴定，该所于2019年12月18日就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴春奎因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告为此鉴定事项花费鉴定费3545元。本院委托江苏大学司法鉴定所就原告案涉事故发生后产生的医疗费合理性进行鉴定，该所于2020年1月15日受理该委托事项，并于2020年7月24日就原告鉴定事项出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴春奎因车祸致左颞枕部硬膜下血肿，左侧第4、5肋骨骨折等损伤，其2018年5月14日至2018年6月15日在镇江市第一人民医院新区分院住院期间的医疗费用基本合理，且与本次交通事故之间存在关联性；而2018年7月17日以后被鉴定人戴春奎多次住院及门诊就诊所产生的医疗费用与本次交通事故之间关联性依据不足。原告为此鉴定事项花费鉴定费1631元。本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月12日受理该委托事项，并于2020年9月1日就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人戴春奎脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人戴春奎误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为案涉鉴定事项花费鉴定费2100元。案涉苏Ｌ×××××小型轿车为被告何卫昌所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），涉案交通事故发生于保险期内。2018年5月23日，新区医院友兰家政服务部向被告何卫昌提供出具收款事由为护工费、金额为1350元的收据一张。2018年6月16日，镇江新区大港海德家政服务部向原告出具名称为护理费、金额为4160元（130元/天×32天）的收款收据；2018年7月20日，该服务部又向原告出具名称为护理费、金额为1320元（120元/天、7.11-7.22）的收款收据。2019年4月27日，镇江市大港大江摩配批发供应站向原告出具名称为电动车修理、金额为900元的收款收据；2019年5月6日，该站向原告出具电动车修理分项销售清单，金额共计为900元。2020年8月17日，镇江市盛港热镀锌有限公司出具误工证明，载明“兹有本单位员工戴春奎（男，汉，1959年6月12日出生，身份证号）自2017年进入本单位工作，岗位操作工，每月工资4600元（以现金形式发放）。自2018年5月14日戴春奎在附近发生车祸后，就没有到单位上班，在未能上班期间，单位不发任何工资待遇”。此外，本案审理中，镇江市盛港热镀锌有限公司提供由原告签字确认、名称为盛港热镀锌有限公司工资结算表载明2017年12月至2018年5月戴春奎月工资分别为3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、2000元。案涉事故发生后，原告向两被告主张各项损失无果，故诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何卫昌驾驶苏Ｌ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告何卫昌承担该事故全部责任，原告不承担该事故责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三责险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民财产保险公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险，应由被告人民财产保险公司在交强险范围、限额内对原告损失进行赔付；超出交强险的损失，由被告何卫昌承担全部赔偿责任。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保了商业三责险100万(含不计免赔)，故该款由被告人民财产保险公司在商业三责险范围、限额内承担。原告主张的各项费用中：2018年7月3日至2018年10月27日期间的医疗费15372.51元，根据江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见，原告在2018年7月17日以后多次住院及门诊就诊所产生的医疗费用与本次交通事故之间关联性依据不足，故本院对原告在2018年7月3日至2018年7月16日期间产生的医疗费90.98元予以认可，原告主张2018年7月17日之后的医疗费由被告承担无事实依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张40元/天的标准合理，结合江苏大学司法鉴定所的鉴定意见，原告第一次住院期间的实际住院天数为32天，本院认定原告住院伙食补助费为1280元（40元/天×32天）；关于营养费，原告主张标准偏高，结合句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，本院酌定原告营养费为2100元（35元/天×60天）；关于误工费，原告主张其月工资为4600元/月，未提供充分的证据予以证明，现镇江市盛港热镀锌有限公司提供的工资结算单中载明的原告月工资为3500元/月，结合司法鉴定意见书中180天的误工期限，本院确认原告误工费为21000元（3500元/月×180天）；原告主张残疾赔偿金99674.3元（52460.16元×19年×10%），标准合理，计算准确，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，原告主张标准过高，根据原告伤情、护理依赖程度，结合其此次与交通事故合理的住院天数及市场护理行情，本院酌定原告住院期间护理费为3840元（120元/天×32天）、出院期间的护理费为2240元（80元/天×28天），共计6080元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体十级伤残，对原告身心造成一定伤害，根据双方在交通事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，事故发生后，原告就医及处理事故必然产生一定的交通费，本院结合原告受伤程度、住所和医院及鉴定机构之间的距离、入院诊疗及鉴定的次数，本院酌定原告交通费为600元；关于车辆损失900元，有维修费票据为证，被告人民财产保险公司虽不予认可，但并未提供相反证据予以推翻，结合原告提供的销售清单，本院对该车损予以认定；鉴定费7276元，有相关票据为证，本院予以认定。扣除鉴定费，以上损失共计136725.28元，该款由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失限额内承担900元；超出交强险的部分为25825.28元，由被告人民财产保险公司在商业三责险赔偿责任限额内予以赔付。被告何卫昌已为原告案涉事故垫付护工费1350元，该款由被告人民财产保险公司予以返还。被告何卫昌为原告购买入院生活用品花费129元，并非交通事故直接或必然产生的损失，原告要求被告何卫昌承担无法律依据。扣除上述费用，被告人民财产保险公司还应给付原告各项损失共计135246.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告戴春奎各项损失共计135246.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告何卫昌垫付款1479元；三、驳回原告戴春奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元（原告戴春奎已预交至本院），该款由原告戴春奎负担123元，被告何卫昌负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担320元；鉴定费7276元（原告戴春奎已垫付），该款原告戴春奎负担2760元，被告何卫昌负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3216元。原告戴春奎应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。被告何卫昌、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾晓青二〇二〇年十月二十四日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成残疾辅助器具费损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。