广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终1053号 上诉人（原审被告）:何小玲，女，1995年12月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）:周征扬，男，1975年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 上诉人何小玲因与被上诉人周征扬同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院于2020年9月18日组织当事人、诉讼参与人询问,上诉人何小玲及其委托诉讼代理人何国庆，被上诉人周征扬及其委托诉讼代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小玲上诉请求：撤销龙州县人民法院（2020）桂1423民初562号民事判决，改判驳回周征扬的诉讼请求。事实与理由：本案并非同居关系析产的法律关系,而是赠与合同的法律关系。何小玲与周征扬在2019年10月相识后开始以男女朋友身份交往，2020年3月分手，交往时间不足5个月，不足以认定为同居关系。周征扬提交的证据也不能证明双方存在长期共同生活的事实，故不能认定双方存在同居关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定:“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。同居生活前,一方自愿赠送给对方的财产可比照赠与关系处理......”。既然何小玲与周征扬并未形成长期稳定的同居关系，周征扬支付的购车首付款等则应参照赠与关系处理。涉案车辆系何小玲独自与出卖人签订买卖合同所购买的，周征扬没有证据证明其与何小玲就该合同所享有的权利存在共有的约定，故车辆应为何小玲个人所有。何小玲与周征扬对外从未声称是夫妻关系，只是男女朋友关系，周征扬也没表示过要与何小玲登记结婚,其给何小玲提供资金买车的行为实际是赠与行为,也符合赠与合同的法律要件。且赠与行为已经完成,没有法律规定的可撤销事由出现。何小玲与周征扬的年龄差别巨大,基于男女关系时间较长，周征扬为了补偿何小玲而为其买车,故购车款及相应费用不应视为周征扬以结婚为目的的赠与,现其要求何小玲的返还请求,不应当得到法院的支持。 周征扬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。何小玲与周征扬是同居关系，双方有同居的合意，并且实施了同居的行为，应当认定建立了同居关系，而不是以同居时间的长短认定是否属于同居关系，也不能以其是否对外宣称夫妻认定同居关系。周征扬给何小玲的钱不是赠与，因为何小玲同意与周征扬同居并答应共同生儿育女，所以周征扬才把钱交由何小玲保管为以后生儿育女之用，并非赠与何小玲，也不是给其现在随意使用。虽然何小玲与周征扬存在年龄差距，但不能据此说要补偿何小玲。 周征扬向一审法院起诉请求：1.判令何小玲返还135265元；2.本案诉讼费由何小玲承担。 一审法院认定事实：2019年10月底，周征扬与何小玲认识后，2019年11月初即同居生活。同居期间，日常生活消费主要由周征扬开支。同居生活头两个月，何小玲常随周征扬外出工作，后三个月因受新冠××疫情影响，两人均没有工作。××××年××月××日，何小玲在龙州县人民医院行取节育环手术。2020年2月初何小玲提出买车代步。2020年2月29日，以何小玲名义跟龙州县新劲汽车公司按揭购买丰田牌小轿车（车牌号桂Ｆ×××××），价格125800元。当日支付首付款62900元，其中何小玲通过微信用周征扬于2月28日给的20000元支付部分首付款，其余由周征扬刷卡支付。2020年3月27日何小玲开走新车，带走个人全部生活用品，离开周征扬。 另查明，同居期间，周征扬多次通过微信转钱给何小玲，共78486元。后因周征扬需要用钱又跟何小玲要回7000元。另外，周征扬还让何小玲转给他人2800元。因此，周征扬实际给何小玲68686元。 再查明，周征扬除了为何小玲桂Ｆ×××××号小轿车支付首付款外，还支付该车的其他费用。2020年2月27日交纳购车订金（后转为服务费）2000元，2020年3月5日交纳购置税10779元，2020年3月7日支付汽车座套1600元，2020年3月12日支付行车记录仪2100元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。周征扬与何小玲未办理结婚登记手续同居生活，同居关系不受法律保护，但周征扬起诉要求处理同居期间财产问题，应予支持。一、关于周征扬交由何小玲掌管的钱应否返还问题。何小玲与周征扬认识后，双方基于信任才同居生活。同居期间，周征扬自愿将钱交由何小玲掌管，对于何小玲的开支消费周征扬理应知情。因此，何小玲开支消费后周征扬又要求返还，没有法律依据，一审法院不予支持。二、关于周征扬支付的购车款应否返还问题。何小玲与周征扬同居两个月后取出节育环，按常理双方将打算结婚生子。但购车后不到一个月，何小玲即带走新车与周征扬分手。对此，何小玲不能自圆其说。何小玲以周征扬存在不良行为作为抗辩，但未能提供充分证据予以证明，故对何小玲的抗辩意见，一审法院不予采纳。鉴于购车款数额较大，且都是周征扬支付，综合本案实际情况，酌情确定由何小玲退还周征扬购车首付款62900元。 综上所述，周征扬的部分请求理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定,判决：由何小玲于本案判决生效之日起十日内返还周征扬62900元。一审案件受理费3005元，减半收取1503元，由周征扬负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查，何小玲与周征扬于2019年11月初开始共同居住在周征扬承租的龙州县金桂市场的房屋，且一审庭审中何小玲认可两人的同居关系，因此对于何小玲二审中否认两人的同居关系，本院不予支持。何小玲陈述疫情期间两人有工作，但没有证据证明，本院不予采信。 综上分析，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据二审询问中当事人的陈述，另查明，2019年11月初至2020年3月底，何小玲与周征扬一起在周征扬承租的龙州县的房屋居住，春节期间两人在周征扬老家过节。 本院认为，关于何小玲与周征扬是否存在同居关系，何小玲应否返还周征扬支付的相关款项问题。何小玲与周征扬于2019年10月认识并交往，2019年11月初两人同居，共同居住在周征扬承租的龙州县金桂市场的房屋。居住期间，周征扬提出结婚生子的想法，春节期间何小玲跟随周征扬回老家过年，且何小玲于××××年××月××日在龙州县人民医院进行取节育环的手术，目的是为了想和周征扬结婚生子，因此可以确认何小玲与周征扬建立了同居关系。对于何小玲关于双方不是同居关系的上诉意见，本院不予采信。何小玲与周征扬未办理结婚登记手续,即以夫妻名义同居生活,双方系同居关系,不受法律保护,但财产分割的问题依法应予处理。对于两人同居期间的正常开支消费，周征扬是自愿支付的，对消费情况也是知情的，因此一审法院不支持周征扬要求何小玲返还这部分款项的诉请正确，本院予以确认。对于周征扬支付购车款的问题，何小玲与周征扬以结婚生子为目的同居生活，周征扬为何小玲买车代步，但是购买汽车后不到一个月何小玲就把车开走并且与周征扬分手。汽车首付款、购置税及行车记录仪、汽车座套费用等都是周征扬支付，数额较大，该车辆一直由何小玲使用并登记为其所有。因此，周征扬主张返还购车款的请求具有事实根据和法律依据，一审法院酌定何小玲退还周征扬购车首付款62900元正确，本院予以维持。 综上所述，何小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3005元，由何小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李其陆 审 判 员 林文标 审 判 员 韦权美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。