wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4163号申请执行人：舒金兰，女，1994年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人舒金兰与被执行人宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0106民初6754号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告宗文于2020年9月1日前归还原告舒金兰借款本金73000元，利息12000元，合计85000元；二、如被告宗文未按上述（一）项按期足额履行还款义务，原告舒金兰有权立即申请强制执行并加收利息（以73000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按年利率15%标准计算），被告宗文已归还款项按先息后本方式予以冲抵三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宗文负担。（此款原告舒金兰已预交，被告宗文于2020年9月1日前直接给付原告舒金兰）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人宗文名下查无银行存款；2.被执行人宗文名下查无车辆登记信息；3.查封被执行人宗文名下位于南京市鼓楼区房产，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止，因该房产上设有高额抵押已无余值，不宜处置；4.被执行人宗文名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人户籍地查找，未能找到其下落。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人宗文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初4034号原告张喜宽，男，1945年8月12日出生，汉族，住德惠市胜利街清华委**。被告吉林省中涵房地产开发有限公司。法定代表人李树德，经理。本院在审理原告张喜宽与被告吉林省中涵房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张喜宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年十月二十六日书记员 王旭东
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1806号被执行人：郭永生，男，汉族，生于1981年10月20日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王文翰，男，汉族，生于1991年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：徐文燕，女，汉族，生于1974年11月18日，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行郭永生、王文翰、徐文燕责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）甘04刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，郭永生、王文翰、徐文燕未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭永生、王文翰、徐文燕的银行存款1732944.1元（含执行费19534元）；二、扣留、提取被执行人郭永生、王文翰、徐文燕应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭永生、王文翰、徐文燕应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十月九日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保231号申请人：济南森璇建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区朱庄集贸市场**商铺。法定代表人：金贝，总经理。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被申请人：张振强，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省商河县。被申请人：济南鑫盛货物运输有限公司，住所地山东省商河县玉皇庙街道办事处花枪刘西村。申请人济南森璇建筑工程有限公司与被申请人张振强、济南鑫盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人济南森璇建筑工程有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张振强驾驶的登记在济南鑫盛货物运输有限公司名下的鲁Ａ×××**重型货车一辆，保全价值20万元，并提供了担保。本院经审查认为，济南森璇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张振强驾驶的登记在济南鑫盛货物运输有限公司名下的鲁Ａ×××**重型货车一辆，查封期限为两年。案件申请费1520元，由申请人济南森璇建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十月二十九日法官助理石华书记员马丽华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚福勤，男，1990年04月16日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚福勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚福勤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,897.70元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,897.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4263号原告：张桂期，男，1965年2月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告：邹建生，男，1966年7月17日出生，汉族，住兴化市。被告：倪双桂，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：邹杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：林兰青，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：孙万荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住兴化市。原告张桂期与被告邹建生、倪双桂、邹杰、林兰青、孙万荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂期委托诉讼代理人李琳、被告邹建生、邹杰、孙万荣到庭参加诉讼，被告倪双桂、林兰青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂期向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的宅基地及房屋转让合同无效；2、判令被告返还原告购房款和中介费8万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月30日签订了宅基地及房屋转让合同，约定原告购买被告邹建生、倪双桂、邹杰、林兰青位于自建房。原告为城镇居民，按照法律规定，该合同无效，且原告发现该房屋后面为墓地，没有下水道，不能正常居住生活。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告邹建生、邹杰辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，合同约定房款7.8万元，但我们只收到房款7.2万元。房屋已经交付原告，原告已圈了围墙。我们不同意返还房款。被告孙万荣辩称，我是金点子公司的负责人，他们房屋买卖合同是其他中介的业务，我只相当于见证，我不同意原告的诉讼请求。被告倪双桂、林兰青未答辩。经审理查明，2020年6月30日，原告张桂期（乙方）与被告邹建生、倪双桂（甲方）及优家中介签订了《宅基地及房屋转让合同》。该合同约定：甲方同意将一处宅基地及房屋为兴化市平旺村平南七组111号（面积87.8平方）的房屋及土地使用权有偿转让给乙方，转让价格78000元；2020年6元30日，乙方支付定金58000元，2020年7月10日前交房时乙方必须付清余额20000元。上述合同中，被告邹杰、林兰青亦在甲方后签名，山东金点子广告传媒有限公司兴化分公司在见证人处盖章。合同签订当日，原告张桂期转账给孙万荣58000元，孙万荣转账给邹杰52000元。2020年7月14日，原告张桂期转账给孙万荣22000元，孙万荣转账给邹杰20000元。孙万荣从两次转账中扣留中介费8000元。2020年7月14日，被告向原告交付了案涉房屋。另查，案涉房屋所有权人为邹建生，该房屋的宅基地属平南村集体所有。原告张桂期为城镇居民。以上事实有原告提供的宅基地及房屋转让合同、房产证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员才能享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，因此，农村宅基地上的房屋转让只能限定在本集体经济组织内部成员，本集体组织以外人员的房屋买卖无效。本案《宅基地及房屋转让合同》出卖方签名的为邹建生、邹杰、林兰青，倪双桂未在上述合同中签名，故倪双桂不是案涉合同当事人。原告张桂期不是平南村集体组织成员，故其与邹建生、邹杰、林兰青签订的购房合同违反了法律、法规强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告支出80000元，被告邹杰收取72000元，孙万荣收取中介费8000元。合同无效，原告应返还被告的案涉房屋，被告邹建生、邹杰、林兰青和被告孙万荣应分别返还因该合同取得的72000元和8000元。被告倪双桂不是案涉合同当事人，原告要求被告倪双桂承担返还义务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张桂期与被告邹建生、邹杰、林兰青于2020年6月30日签订的《宅基地及房屋转让合同》无效。二、原告张桂期于本判决生效后10日内返还被告邹建生、邹杰、林兰青位于兴化市.8平方米）的房屋。三、被告邹建生、邹杰、林兰青于本判决生效后10日内返还原告张桂期购房款72000元。四、被告孙万荣于本判决生效后10日内返还原告张桂期中介费8000元。五、驳回原告张桂期的其他诉讼请求案件受理费减半收取900元，由被告邹建生、邹杰、林兰青共同负担810元，被告孙万荣负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年十月十六日书记员  陆玉纯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢138号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营区府前大街**。组织机构代码32617747-1。负责人：张万良,行长。被执行人：东营市润成碳材料科技有限公司，，住所地广饶县经济开发区**路中段组织机构代码75268276-1。法定代表人：司继亮,总经理。被执行人：山东秦恒科技股份有限公司，，住所地广饶县经济开发区组织机构代码75825578-7。法定代表人：王福东,总经理。被执行人：司继亮，男,1963年8月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：陈长虹，女,1966年10月11日出生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、司继亮、陈长虹借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、司继亮、陈长虹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、司继亮、陈长虹名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款；查询到被执行人陈长虹名下有汽车一辆，因未查找到车辆下落，现不具备处置措施，其他未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东秦恒科技股份有限公司在本院辖区内有房产登记信息，被执行人司继亮、陈长虹名下的房屋已处置完毕。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市润成碳材料科技有限公司、山东秦恒科技股份有限公司、司继亮、陈长虹发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金9000000元及利息103687.14元（含复利）共计9103687.14元及自2018年6月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息计算方式：以本金9000000元为基数，自2018年6月5日至2018年9月13日内按照年利率5.5%计算。罚息计算方式：以9000000元为基数，自2018年9月14日起至实际支付日，以未还本金为基数，按照年利率8.25%计算。复利计算方式：以未还利息为基数，自2018年3月21日至实际支付日，按照年利率8.25%计算。），除已执行到位的304699.61元外，其余未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2617号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 缘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1842号之一申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:张玉才,男,1981年12月01日出生,,住所地河南省新蔡县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人张玉才行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人张玉才给付申请执行人金华市生态环境局永康分局100000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人人张玉才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张玉才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张玉才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张玉才名下无房产；被执行人张玉才名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1842号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初5148号 原告：张芝丽，女，1984年8月6日生，苗族，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810059285，身份证号码：5224011993××××××××。特别授权代理，联系电话：173××××3450。 被告：朱富跃，男，2000年4月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告张芝丽诉被告朱富跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告张芝丽的特别授权委托代理人刘圩到庭参加诉讼。被告朱富跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张芝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费费用共计153059.71元（详见赔付清单）；2、本案诉讼费由被告承担。受理过程中，原告放弃向杨齐林主张权益，并于庭审中变更诉讼请求金额为：153270.37元，事实及理由：2020年2月29日，杨其林驾驶搭乘原告张芝丽的无号牌二轮摩托车从兴隆方向往羊街方向行驶，途经羊大线4公里加500米（小地名：仙人洞）时，与被告朱富跃驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张芝丽受伤的交通事故。事故发生后，原告张芝丽被送往贵阳市医院住院治疗，经诊断原告张芝丽股骨骨折、胫骨平台骨折等多处受伤，该起事故由威宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，认定被告朱富跃承担此次事故的同等责任，杨其林承担此次事故同等责任，原告张芝丽不承担此次事故的责任。被告朱富跃为无号牌二轮摩托车的驾驶人及车辆所有人，且未投保强制保险。故向人民法院提出上述诉请。 被告朱富跃未予答辩； 被告朱富跃在举证期间未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合当事人陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2020年2月29日17时10分，原告张芝丽搭乘其夫杨其林驾驶的无号牌轻便摩托车从兴隆方向往羊街方向行驶，途径羊大线4公里加500米处（小地名：仙人洞）时，与相对方向由被告朱富跃驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致乘车人张芝丽受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定，此次事故，杨其林、朱富跃分别承担事故的同等责任，张芝丽无责任。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院治疗，因伤情较重，当日转至贵阳市医院住院治疗85天，产生医疗费145480.41元。 另查明，案涉摩托车均系使用燃油驱动，且未投机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。 本院认为，本案系机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致使自然人健康权受到损害而引起的纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整原被告间法律关系。本案中，杨其林与被告朱富跃承担同等责任，原告张芝丽无责任，案涉机动车未依法投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，对因本次事故所造成的人身及财产权益损失，应先由投保义务人朱富跃在交强险限额内赔偿，仍有不足的由朱富跃与杨其林承担50%的部分，因原告张芝丽已放弃对杨其林主张权益，故对超出交强险责任限额部分被告朱富跃仅承担50%的责任。 关于原告提出的交通费、营养费主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对上述主张承担举证责任，但其未提供证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果，故对其上述主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年贵州省相关统计数据，原告张芝丽因本次事故所致的合理损失为：1、医疗费145，480.41元，2、住院伙食补助费8,500.00元（按每天100.00元标准以其住院期间85天计算），3、护理费10,903.52元（以2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为标准按其住院期间85天计算），4、误工费11，820.00元（以2019年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为标准按其住院期间85天计算），以上各项费用共计176，703.93元，扣减交强险限额后剩余部分为54，703.93元，其中50%部分为27，351.97元，被告朱富跃应赔偿原告张芝丽医疗费等合计为：149,351.97元。故此，原告张芝丽请求被告赔偿其医疗费等各项损失153270.37元的请求过高，本院仅对其合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱富跃于本判决生效后十日内给付原告张芝丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用149,351.97元。 二、驳回原告张芝丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,681.00元，由原告张芝丽负担41.00元，由被告朱富跃负担1，640.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈立雯，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈立雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈立雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69130.27元，其中本金51379.51元、利息7191.29元、逾期还款违约金10030.57元、分期付款手续费528.9元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈立雯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51379.51元、分期付款手续费528.9元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51379.51元、分期付款手续费528.9元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告陈立雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588907950751              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年4月16日                  申领人              陈立雯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              51379.51元                  利息              11811.17元                  逾期还款违约金              10030.57元                  分期付款手续费              528.9元                  增值服务费              0元
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5460号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社，住所地曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村**，统一社会信用代码91530302622743693X。被告：夏祝玉，女，，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与被告夏祝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社负担。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十月二十二日书记员  侯 玥
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执169号 申请执行人：王锐，女，汉族，1981年6月21日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人：孙强，男，1985年6月2日出生，汉族，住抚顺县。 原告王锐与被告孙强借款合同纠纷一案，本院于2015年09月21日作出(2015)抚县民二初字第00016号民事判决书：一，被告孙强给付原告王锐借款本金4万元及利息（其中2万元从2014年4月16日起计息，另2万元从2014年6月2日起计息，均按银行同期贷款利率四倍计息至给付止），于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告承担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人孙强未按期履行。申请执行人王锐于2020年6月1日向本院申请强制执行，2020年6月1日本院依法立案执行，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了被执行人孙强在银行的相关的账号并扣划了账户内存款11，900元，同时将被执行人孙强纳入了限制高消费及失信人员名单。经查被执行人孙强暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王锐同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙强现无其他可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人孙强有其他可供执行财产，申请执行人王锐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 如发现被执行人孙强有其他可供执行财产，申请执行人王锐可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  ：侯薇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路**。法定代表人：方达辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁勋，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。一审第三人：高成生，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。一审第三人：湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部**门面。法定代表人：高燎原，该公司董事长。再审申请人湖南碧绿环保产业发展有限公司（以下简称碧绿环保公司）因与被申请人袁勋及一审第三人高成生、湘潭市星达机电股份有限公司（以下简称星达机电公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧绿环保公司申请再审称：（一）申请人在2013年7月24日没有与债权人湘潭县海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛公司）签订案涉保证合同，而是在借款发生半年前即2012年12月海盛公司就以欺诈胁迫手段诱骗申请人先行对空白格式担保合同盖章而半年后套用“订立”，其先行诱骗盖章后套用空白合同的过程手段构成重大欺诈，恶意损害申请人利益，申请人依法不承担保证责任；（二）高成生在2013年7月24日没有与债权人海盛公司签订借款合同，被担保人与实际债务人不一致，构成虚假借款虚假担保，申请人依法不承担保证责任；（三）2014年5月21日仲裁调解协议书不是高成生本人签名，高成生本人没有参与仲裁，也没有签名或委托其他人参与仲裁，该虚假仲裁文书被原审错误采纳作为定案证据；（四）债权人海盛公司恶意隐瞒债务人以前发生有多次借贷及旧贷未还以及无力还款等重大事实，隐瞒冒名借贷事实，隐瞒借新还旧的事实，隐瞒骗取申请人对多次循环放贷中的最后一笔案涉贷款套用半年前空白合同提供担保，构成重大欺诈，使得申请人在违背真实意思下提供担保，申请人依法不承担保证责任；（五）高成生作为名义借款人没有还款义务，从未还款，历次都是由实际借款人高燎原还款，所有十二次借款包括案涉担保借款的还款义务人均为实际借款人高燎原，而不是原审错误猜测的“代还”性质；债权人海盛公司以高成生名义进行虚假借贷来实现以新贷偿还旧贷，骗取担保，目的是转嫁债务，损害申请人利益，申请人依法不承担保证责任；（六）原审仲裁与诉讼同时进行违反法律强制性规定，诉讼立案程序违法，请求驳回原审原告向法院的诉讼立案，并且债权人债务人之间的仲裁调解协议已改变原主合同内容，申请人不再承担保证责任。请求：1.撤销湘潭市中院（2019）湘03民终1653号民事判决及湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1586号民事判决；2.改判申请人不承担保证责任。高成生提交意见称，案涉借款的实际借款人是星达机电公司，实际使用人是星达机电公司和高燎原，案涉借款与高成生无关。本院经审查认为，碧绿环保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月十四日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之二 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十六日 书记员  岑仕班
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1224号 申请执行人：李良夫,男,1972年5月7日出生,住所地温岭市。 被执行人：朱文胜,男,1968年11月13日出生,住所地温岭市。 被执行人：杜献,女,1978年1月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人李良夫与被执行人朱文胜、杜献（2020）浙1022执1224号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月22日达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1224号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 杨 捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邵伟康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：云永生，男，1965年01月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告云永生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告云永生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8913)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95407元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95407元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12397号 申请执行人：谢科宁，男，1979年9月9日出生，仫佬族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈俊明，男，1966年1月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人谢科宁申请执行陈俊明、张文英债权人代位权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7145号民事判决书已发生法律效力。权利人谢科宁于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈俊明支付受理费26800元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈俊明名下有可供执行的财产。根据（2017）粤0105民初7145号民事判决书，被执行人陈俊明对广州市海珠区**********占有50%的产权份额。经查，上述房屋产权被本院（2020）粤0105执恢131号案查封处置中。本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月30日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人于2020年10月13日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃 佩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1721号 原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：那荣彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李哲，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：于强，系原告单位职工。 被告：于桂连，其他情况不详。 原告双鸭山市市区农村信用合作联社与被告于桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金95,700.00元,利息及罚息人民币21,329.12元。合计:117,029.12元(利息计算至2020年7月26日,从2020年7月27日起至贷款清偿之日止,逾期借款利息按借款合同约定的借款利率在月利率7.08‰的基础上上浮30%标准计算)；2、判令原告双鸭山市市区农村信用合作联社对被告于桂连的抵押物享有优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用由被告于桂连承担。事实和理由：2018年1月17日,原告双鸭山市市区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告于桂连(以下简称被告)签订了770061801170685号《个人担保借款合同》及770061801170685号《保证合同》,约定被告借款本金100，000.00元,月利率7.08‰,借款期限至2019年1月16日。同日,原告被告签订了《抵押合同》,被告将其名下所有的位于双鸭山市尖山区安邦乡双胜村的2处房产抵押给原告(产权证号:00446、200401191)。合同期限届满后,经原告催收,被告偿还借款本金4,3000元,剩余债务被告却至今未予给付综上所述,为了原告的合法权益,根据《合同法》之规定,特诉至贵院,请依法裁决。 本院经审查认为，根据原告双鸭山市市区农村信用合作联社提供的电话及地址均无法向被告于桂连送达应诉手续，且经入户查找，被告信息无从查证。本院告知原告补正后，原告未再提供其他有效地址及信息。综上，原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1320元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。（予以退还） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初991号原告：王某，现住五原县。委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：徐某，户籍地五原县。原告王某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告现金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告购买原告锅炉，下欠原告锅炉款45000元，2018年11月10日，被告给付原告5000元，剩余欠款40000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告徐某未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告徐某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告徐某向原告王某购买锅炉，并给原告出具金额为45000元的欠条一份，未约定月利率、还款期限。后被告偿还原告欠款5000元，剩余欠款40000元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告徐某向原告王某购买锅炉，对于下欠的款项被告徐某给原告王某出具了欠条。原告王某与被告徐某之间已形成买卖合同关系，被告徐某应按约定履行对下欠原告王某款项的给付义务，被告徐某未按约定全部履行属违约方。故对原告请求判令被告徐某给付欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后二十日内返还原告王某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 慧审判员 谢秀丽人民陪审员 王 利 二○二○年十月二十六日书记员 李雅婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1965号申请执行人：陈书亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘群友，男，1964年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）豫1024民初125号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘群友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘群友的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘群友的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1285号 原告：郭灵生，男，1971年4月8日生，汉族，现住灵石县。 被告：田红根，男，1965年11月3日生，汉族，现住介休市（唯一一户）。 被告：张春艳，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告郭灵生与被告田红根、张春艳不当得利纠纷一案中，原告郭灵生于二○二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭灵生的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭灵生撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告郭灵生承担。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23812号原告：蓝海春，女,1980年5月14日出生，畲族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费1800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年9月3日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1800元办理健身卡，购买24个月服务期。另查明，原告称被告因临近春节而暂停营业，春节后又因新冠肺炎疫情而继续停止营业，持续至今仍未向原告提供健身服务。另，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年9月3日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。本院认为，原告未提交证据证实双方约定自激活之日才开始计算服务期，故本院对其主张自2019年9月8日起计算服务期的意见不予采纳，并确认会员服务期自原告向被告支付会员服务费并与被告签订协议当日起计算。另根据原告的陈述，被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费1450.34元[1800元-1800元÷双方约定的服务期限731天（2019年9月3日至2021年9月2日）×已过服务期限142天（2019年9月3日至2020年1月22日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认蓝海春与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年9月3日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1450.34元予蓝海春；三、驳回蓝海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（蓝海春已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予蓝海春，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执259号 申请执行人:乌兰，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗人民法院干警，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:卢增瑞，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗统计局职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在执行申请执行人乌兰与被执行人卢增瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内2922民特18号民事裁定书，责令被执行人卢增瑞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢增瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户中扣划9500元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 包  强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3655号 被执行人：黄永洪，男,1979年8月30日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人黄永洪罚金一案，本院作出的（2008）清中法刑终字第88号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄永洪应交纳罚金10000元。因被执行人黄永洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄永洪称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人黄永洪称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5529号 原告：吕光庆，男，1961年9月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亭律师事务所律师。 被告：张坤，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告吕光庆与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光庆及其委托诉讼代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金130000元，截止到2020年7月31日利息356400元;2、依法判决被告向原告偿还2020年8月20日后的利息，计算方式以130000元为基数，按年利息为15.4%至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年7月至2009年10月，被告以资金紧张为由，分别向原告借款5万元、5万元、3万元，共计本金13万元，同时约定月息为2.7%。原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝还款。为此，诉至法院处理。 被告张坤未作答辩。 在诉讼中，原告提交了下列证据：1、借条一张，证明2014年1月12日被告出具借条一张，借款金额为21.6万元现金，是在之前三份借条本金及利息核算之后重新书写的借条，之前的三张借条被告收回；2、借款情况说明一份，证明2020年9月14日向被告索要借款并要求被告对借款说明进行确认：2008年7月被告向原告借款5万元现金，约定月息2.7%；2009年4月被告向原告借款5万元现金，约定月息2.7%；2009年10月被告向原告借款3万元现金，约定月息2.7%；在2014年1月12日经双方核算本息之后被告重新向原告出具借条21.6万元。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如原告吕光庆所诉。上述借款后，原告述称被告于2008年7、8月份偿还了第一笔借款5万元的2个月利息共计2700元。 本院认为，原告吕光庆诉求被告张坤偿还借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院受理本案系在2020年8月20日之后且本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本案利率应按2020年9月的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。原告按月息2%诉求利息356400元，本院依法不予全部支持。原告自认被告已还利息2700元，应予以扣除。被告张坤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光庆借款本金13万元； 二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告吕光庆截至2020年7月31日的利息225396元(借款本金5万元自2008年7月31日起算；另一笔借款本金5万元自2009年4月31日起算；借款本金3万元自2009年10月31日起算；均按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至2020年7月31日，合计利息228096元，扣除被告已付利息2700元)及自2020年8月20日至借款给付之日止的利息（以借款本金13万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告吕光庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，由原告吕光庆负担1158元；被告张坤负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙硕阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1507号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：付兴强,男,1987年12月9日出生,住江苏省徐州市沛县； 被执行人：李雪建,男,1963年2月9日出生,住江苏省徐州市沛县； 被执行人：李学立,男,1966年8月4日出生,住沛县； 被执行人：沛县富腾物资有限公司,组织机构代码73825380-500,住沛县； 被执行人：徐州昊阳化工有限公司,组织机构代码69258097-300,住沛县。 被执行人：沛县富森物资贸易有限公司,组织机构代码75003093-800,住沛县； 被执行人：张运兰,女,1962年4月6日出生,住沛县； 被执行人：付兴国,男,1986年11月15日出生,住江苏省徐州市九里区； 被执行人：付兴坤,男,1988年1月14日出生,住沛县； 被执行人：付兴腾,男,1991年7月22日出生,住沛县； 被执行人：付金慧,女,2003年5月6日出生,住沛县。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人付兴强、李雪建、李学立、沛县富腾物资有限公司、徐州昊阳化工有限公司、沛县富森物资贸易有限公司、张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2017)苏0322民初6479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金27000000元及逾期利息。本院于2020年5月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1986号 原告：白西银，男，1954年12月20日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：秦皇岛赛艺装饰工程有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴东路上东国际小区8-S02底商。 被告：秦皇岛赛艺装饰工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场******。 白西银与秦皇岛赛艺装饰工程有限公司定州分公司、秦皇岛赛艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告黄占国于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白西银撤诉。 案件受理费400元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王晓宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢884号 申请执行人：黄海云,男,1975年8月25日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：黄万根,男,1968年12月17日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人黄海云与被执行人黄万根民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）台玉商初字第1230号，执行案号为（2010）台玉执民字第2335号、（2016）浙1021执恢257号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执431号之二申请执行人：吴大伦，男，汉族，1972年4月7日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：袁崇，男，汉族，1965年6月23日出生住宜昌市西陵区。吴大伦与袁崇合同纠纷一案，申请执行人吴大伦于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初1872号《民事判决书》向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁崇送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人袁崇未按期履行，本院已依法将被执行人袁崇采取限制消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，被执行人袁崇无足额可供财产执行。2020年10月9日申请执行人吴大伦向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1872号《民事判决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  望 辉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2119号 原告：彭斌，男，汉族。 被告：杨爱山，男，汉族。 原告彭斌与被告杨爱山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告因车辆维修，向原告借款5000元，并出具借条一张；同年4月8日，被告因急需办理公基金向原告借款10000元，并出具借条一张；同年4月10日上午和下午，被告仍因办理公基金，向原告借款18000元，并出具了10000元和8000元借条二张，在最后的一张借条中载明在2018年4月14日归还，但到期后被告没有向原告归还借款，原告多次向被告索要，至2019年4月，被告分两次向原告归还借款本金10000元，剩余本金23000元至今未还，原告遂提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 被告杨爱山承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告杨爱山于本判决生效后十日内向原告彭斌偿还借款本金23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告杨爱山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1309号 原告：杨小枫，女，1949年8月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：韦怀活，男，1999年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告杨小枫与被告韦怀活民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小枫到庭参加诉讼，被告韦怀活经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦怀活偿还原告杨小枫借款本金100000元及利息12500元（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2.5%，从2019年12月2日至2020年5月2日，之后按以上利率计算至被告清偿本金及利息止）；2.判令被告名下位于广西柳州市地产进行折价或者拍卖、变卖，原告就前述各项债权对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。因被告做生意急需资金周转，于2019年12月2日向原告借款100000元，原告先预付10000元现金，90000元银行跨行转帐，被告于借款当日签了一张借款100000元的借条给原告收执。借款之后被告一直不支付利息，原告多次催告被告，被告一直说没有钱支付，每次都说过段时间再支付，之后打被告电话就一直不接了。原告认为民事活动应当遵循诚实信用，等价有偿原则，被告多次拒绝归还原告借款及利息的行为，己给原告造成一定的经济损失，为此依法起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦怀活未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了两份《借条》（2019年12月2日、2019年12月3日）、不动产登记证明、不动产权证、《抵押借款协议书》、转账回执作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年12月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到杨小枫1万元人民币余下9万元2019年12月3日结清”。同日，原告作为抵押权人（甲方），被告作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订《抵押借款协议书》，约定：乙方自愿将其所有的位于广雅路XX号不动产抵押给甲方以作丙方借款担保；借款金额为100000元，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，即从2019年12月2日起至2020年12月2日止等。原告与被告于当日就上述房产办理了抵押登记手续。 2019年12月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今收到杨小枫人民币拾伍万元（150000），其中1万是现金，9万转账，剩余5万是担保金，实际到账是拾万元，利息按抵押借款协议书执行”。原告于同日向被告转账90000元。 庭审中，原告称被告自借款后仅支付过1个月利息2500元，之后未再支付过利息。 现被告未能按期归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《抵押借款协议书》、转账回执及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。 关于借款本金及利息。《借条》中载明实际到账是100000元，且《抵押借款协议书》中亦载明借款为100000元，故本院认定本案借款本金为100000元。因双方约定利息为月利率2.5%，且原告自认被告自借款后支付过一个月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，该部分利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但此处的“自然之债”应当是指在该笔借款的本金及利息都已经按照约定清偿完毕的情况下，而本案借款本息均未清偿，故原则上应当按照年利率24%的标准对整个借期内的借款利息进行调整，将已经支付的利息中超过年利率24%的部分进行折抵。故对于该笔借款100000元，利息按照年利率24%自2019年12月2日计至2020年1月2日为2000元，超出的500元折抵本金，故本院所支持的借款本金为99500元（100000元-500元）。原告诉请超出部分的本金，本院不予支持。被告应向原告支付的利息，以99500元本金为基数，按年利率24%从2020年1月2日起计至原告诉请的2020年5月2日为7960元，之后的利息以99500元中未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。 被告以其名下位于柳州市为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物（柳州市广雅路XX号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦怀活向原告杨小枫归还借款本金99500元； 二、被告韦怀活向原告杨小枫支付利息7960元（利息计算：以99500元为基数，按年利率24%从2020年1月2日暂计至2020年5月2日，之后的利息以99500元中未归还本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）; 三、若被告韦怀活不履行上述债务时，原告杨小枫有权在抵押担保范围以抵押物（柳州市广雅路XX号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告杨小枫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2550元（原告已预交3550元，退还原告1000元），公告费560元（原告已预交），两项合计3110元，由被告韦怀活负担2996元，由原告杨小枫负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  罗慧华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执534号之一申请执行人王桂珍，女，1963年6月18日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吕小平，男，1976年8月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人陈鸿飞，女，1976年6月14日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王桂珍与被执行人吕小平、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民初493的民事调解书已于2018年9月25日发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，本院作出的（2018）吉01民初493的民事调解书调解协议如下：“一、经被告吕小平、陈鸿飞与原告王桂珍共同确认，自2015年2月23日至2018年年9月25日期间被告吕小平、陈鸿飞欠付原告王桂珍借款本金数额为873万元，本息按年利24%计算至2018年9月24日共计1623.78万元；二、被告吕小平、陈鸿飞于自本调解书生效之日起至2018年12月24日期间偿还原告王桂珍款项600万元整；三、被告吕小平、陈鸿飞于自2018年12月25日起至2019年3月24日期间偿还原告王桂珍款项300万元整;四、被告吕小平、陈鸿飞于自2019年3月25日起至2019年6月24日期间偿还原告王桂珍款项350万元整;五、被告吕小平、陈鸿飞于自2019年6月25日起至2019年9月24日期间偿还原告王桂珍款项350万元整,上述款项共计1600万元支付完毕后原、被告就本案再无其他争议；六、如被告吕小平、陈鸿飞任何一期未能按照上述约定期限按时足额履行其给付义务的情况，原告王桂珍可依法向法院申请强制执行全部剩余的本金及利息（包括但不限于原告王桂珍为实现债权而付出的案件受理费、保全费等），被告吕小平、陈鸿飞已经履行的款项按照先还息后还本的原则予以抵扣，利息以年利率24%自2015年2月23日起计算至本金全部清偿完毕之日止。一审案件受理费119000元（原告王桂珍已垫付）减半收取为59500元，财产保全费5000元，均由被告吕小平、陈鸿飞负担”。在诉讼中，我院于2018年7月30日轮候查封吕小平位于长春大街与大马路交汇处金都广场[幢]501号房，权利证号2060192497，等9处房产；轮候查封被执行人陈鸿飞位于长春宽城万达广场B地块1#-6#幢1单元B202号房，权利证号201506050388的房产。查封期限三年。自2018年7月30日至2021年7月29日止。执行中，我院于2020年8月19日轮候查封被执行人吕小平位于长春大街与大马路交汇处金都广场不动产权证号2012020005306等7处不动产（土地使用权）；轮候查封被执行人被执行人陈鸿飞名下的坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北的不动产权证号2015030007950，不动产单元号/丘地号/宗地号220103008008GB00077的不动产（土地使用权）。自2020年8月19日至2023年8月18日止。上述财产查封期限届满前，申请执行人需提前一个月向我院提交书面续封申请。如逾期未申请，上述查封、扣押、冻结等相关强制措施将依法自行解除。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人王桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执534号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十月十九日书记员 吴 昊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3901号原告：卢荟鑫，男，汉族，生于1968年12月1日，甘肃省定西市人，电力公司职工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。被告：夏丽红，女，汉族，生于1977年5月15日，甘肃省定西市人，电力公司职工，住定西市安定区。原告卢荟鑫与被告夏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荟鑫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢荟鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，支付资金占用费2500元（按年息6%从2019年10月30日支付至2020年8月30日）。二、本案诉讼费用由被告夏丽红承担。事实与理由：原、被告都是定西市安定区国网甘肃省电力公司定西供电公司职工，2019年10月，被告声称自己欠了本单位的电费，急需用资金填补，要求原告先帮忙垫付，原告碍于情面，便在2019年10月23日在定西市安定区安居工程门口的农业银行替被告向国网甘肃省电力公司定西供电公司支付电费50000元，同日被告向原告出具借条一份，承诺在一周内还清此笔借款，但之后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱，至今未付。夏丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，拟证明原告给被告借款50000元的事实（用于缴纳电费）。2、中国农业银行转账记录1份，拟证明原告替被告代缴电费50000元的事实。夏丽红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，证据与原告的陈述相互关联，能够证实原告的主张，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系定西供电公司职工，2019年10月，被告声称自己欠了本单位的电费急需资金填补，便请求原告先帮忙垫付，双方协商一致后，2019年10月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢荟鑫现金50000.00元整大写：伍万元整借款人：夏丽红2019.10.23手机号：13993200090622421197705153529”，之后原告便通过中国农业银行替被告向国网甘肃省电力公司定西供电公司转账支付电费50000元，后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝支付，遂成讼。本院认为，卢荟鑫与夏丽红的之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，卢荟鑫提供了借款，夏丽红使用借款后应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费的请求，根据原告提交的证据，本院无法确定双方约定的还款期限，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏丽红于本判决生效后10日内偿还卢荟鑫借款50000元。二、驳回卢荟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，因适用简易程序审理，减半收取557元，由夏丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十四日书记员 蔺紫蓝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4106号孙秀云：董仕林与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢490号申请执行人:胡学承,男，1967年10年15日生，住长兴县。被执行人金玉平，男，1968年10月31日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人胡学承与被执行人金玉平买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初881号原告：李某，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地云南省保山市腾冲县。被告：李某，男，1974年9月25日生，景颇族，户籍地云南省盈江县。原告李某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告支付建房款137,000元，以及约定的利息，按月利率2分计算，从2020年1月1日计算至2020年5月20日的利息为15,527元；2.判令被告支付从2020年5月20日开始的利息，以月利率2分计算，直至建房款付清止；3.本案受理费和保全费由被告李某承担。事实和理由：被告李某于2017年8月份自家建房，以包工包料的方式承包给原告李某承建，双方约定好，房子建好一年内付清，事后房子于2018年11月份完工，工钱拖至今日，仍未付清，原先多次要求被告尽快付清款项，被告却一拖再拖，原告为了维护自身的合法利益，特向盈江县人民法院提起诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：1.《建房工程施工合同》（原件1份），欲证实原告为被告建盖房屋，双方签订了建设施工合同；2.《欠条》（原件1份），欲证实被告李某亲笔签字确认欠原告建盖房屋款154,000元，后被告支付了17,000元，还剩余137,000元未付。本院认为，原告李某所举证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2017年8月，原告为被告建盖住房，双方于2017年11月26日签订了《建房工程施工合同》，约定了承包范围、承包金额、双方权利义务等。工程完工后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠原告建房款154,000元，定于2019年还清，后被告支付了17,000元，现尚欠137,000元至今未付，故原告提出上述诉请。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方平等、自愿签订的《建房工程施工合同》，原告为被告承揽建盖房屋，双方之间形成承揽合同关系，不违反法律规定，受法律保护。原告根据双方约定完成承揽建设施工的被告房屋后，被告向原告出具了《欠条》，能够证实被告尚欠原告建房款137,000元，被告应当及时支付所欠款项，故原告要求被告支付建房款137,000元的诉请，本院予以支持。关于原告提出的逾期利息的问题，双方未明确约定逾期利率，本院综合实际违约情况从逾期日2020年1月1日开始以2020年1月份发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算的利息予以支持，即自2020年1月1日起至款项清偿之日止的利息以137,000元为基数按照年利率4.15%计算支付。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告李某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告李某支付建房款137,000元；二、由被告李某支付以137,000元为基数按照年利率4.15%计算自2020年1月1日起至款项清偿之日止的利息;三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，由原告李某负担350元（已付），被告李某负担3,000元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  雷小尚二〇二〇年十月十三日书 记 员  刀相咪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5622号原告:张志义,男,1974年8月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：高山、刘猛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:王君虎,男,1985年7月8日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:王子华,男,1957年3月8日出生,汉族,住安徽省太和县,（系王君虎父亲）被告:王永芹,女,1959年3月28日出生,汉族,住安徽省太和县,（系王君虎母亲）原告张志义与被告王君虎、王子华、王永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志义的委托诉讼代理人高山、刘猛、被告王子华到庭参加诉讼，被告王君虎、王永芹经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志义向本院提出诉讼请求:①请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金91万元及利息(利息按年利率24%计算,自2013年7月8日计算至本息还清止);②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2013年7月8日,被告向原告借款人民币100万元,应借款人要求,原告转账支付被告指定账户91万元,现金支付9万元,合计100万元。被告于借款当天向原告出具借条一份,该借条明确记载了借款的数额、时间、逾期利息等,并有被告签字、按印予以确认。借款到期后经原告多次催要，为此，原告提起诉讼。王子华在庭审中辨称：当时借款100万元，但实际转账只有910000元，另90000元是扣除了两个月的利息，当时讲明月息4.5%，在该借款发生后的第三个月，我已经通过中国银行转账还款两个月的利息90000元，本金未还过。后来因我没能力还了，他一直催要，有时带人到我家逼债，有个东北口音的光头以他为主每次都带5-6人到我家，最后在逼债的过程中把我逼的没办法我两次喝药，我儿子儿媳也因此被逼的离婚，我小孙子也不知道去哪了，提起这事我非常伤心。被告王君虎、王永芹没有到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：2013年7月8日,被告王子华、王君虎、王永芹以资金周转困难为由，向原告张志义借款人民币100万元,双方口头约定月利率4.5%，当时王子华、王君虎、王永芹给张志义出具借条一张。借条载明：“今借到张志义人民币壹佰万元整（1000000元），使用期限2个月即自2013年7月8日至2013年9月7日止，该款存入户名王子华中行账号（62×××97），若逾期不还，本人自愿承担违约金每日人民币10000元，借款人王子华、王君虎、王永芹，2013年7月8日”。借条出具后，当日张志义应借款人要求,向王子华指定账户中行账号（62×××97）转账支付910000元。该借款发生后，2013年10月10日，王子华通过自己的账户给张志义转款45000元，2013年12月30日，王子华通过自己的账户给张志义转款45000元、两次转款合计90000元。对下欠借款本金及利息因被告无经济能力，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张志义的身份证复印件、被告王君虎、王子华、王永芹的身份证复印件、被告王君虎、王子华、王永芹出具的借条一份、中国工商银行91万元转账凭证一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、王子华通过自己的账户给张志义转款两笔（每笔45000元/笔）以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王子华、王君虎、王永芹于2013年7月8日向原告张志义借款人民币910000元，约定使用期限两个月，该借款到期后，被告王子华分别于2013年10月10日、2013年12月30日分两笔通过自己的账户给张志义转款，每笔45000元，两次合计转款90000元。上述事实有张志义给王子华的转账记录、王子华给张志义的转账凭证等证据相佐证，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告王子华、王君虎、王永芹应当在借款后如期履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告张志义提出“请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金910000元及利息(利息按年利率24%计算,自2013年7月8日计算至本息还清止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王子华于2013年10月10日、2013年12月30日两笔给张志义转款合计90000元，应予以扣除。对于原告张志义提出要求被告支付超过年利率24%以及没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王子华、王君虎、王永芹于本判决书生效十日偿还原告张志义借款本金910000元及利息(利息按年利率24%计算,自2013年7月8日计算至本息还清止，对王子华已经偿还的90000元借款应予以扣除)。二、驳回原告张志义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告王子华、王君虎、王永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十二日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3334号 张桂瑜、李源、廖木花： 本院在执行申请执行人张桂瑜与被执行李源、廖木花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李源于2020年10月20日主动将案款13694元（含本金10000元、利息3580元、诉讼受理费63元、执行费51元）汇至本案子账户。本院已将本案执行费51元转入国库，将案款13643元直接汇入申请执行人张桂瑜提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1971号原告：王冬美，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市(户籍地湖北省汉川市)，委托诉讼代理人：严丹(系原告王冬美之女)，女，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：刘耀清，男，1951年6月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告王冬美与被告刘耀清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬美及其委托诉讼代理人严丹到庭参加诉讼，被告刘耀清经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王冬美向本院提出诉讼请求：1.请求解除口头租赁协议，请求判令被告退还转让金19700元以及利息262元；2.请求被告支付逾期利息，以19700元为基数，按月利率0.3%算，期限自2020年6月1日至钱款退还为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告口头约定将其在青山区三弓路大洲汇誉的摊位以19700元的价格进行转让给原告，原告于1月21日支付被告19700元，原告于5月11日准备使用摊位，发现并不能获得使用权。汇誉市场不予认可原告的使用权，汇誉市场告知在他与被告的合同中已经注明，被告不得转租，转让。原告再次联系被告，被告首次是说他会联系汇誉市场，后来就不接电话，手机一直关机。原告为维护权益，诉至法院。被告刘耀清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协商，被告将其承租的三弓路大洲汇誉的摊位转让给原告使用，原告女儿严丹于2020年1月21日通过银行转账方式向被告刘耀清转款12000元，后原告去市场使用摊位时，市场不予认可，原告要求被告退还转让款无果，故而诉至法院，请求判如所请。另查明：被告刘耀清(乙方)与大洲汇誉市场(甲方)于2018年5月23日签订《摊位租赁合同》1份，合同约定甲方同意将甲方市场内17号摊位出租给乙方使用，签订合同之日乙方支付给甲方租赁保证金2000元；甲方按季度收取乙方押金，先付后用，每季度租金为5000元；租赁期为2年，即从2018年5月28日起至2020年5月28日止；乙方必须合法经营；乙方不能将摊位转租、转借、转让；租赁期间，由于乙方违反合同规定，摊位租赁保证金被甲方全部扣罚完，甲方将无条件收回摊位，合同自动终止，由此产生的一切后果由乙方自行承担。后被告将此合同一并交给原告。上述事实，有原告提交的转账凭证、租赁合同和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中双方虽未签订书面的租赁合同，但原告已履行了支付转让款的义务，被告也接收了款项并将租赁合同交给了原告，显然双方有就摊位达成租赁之合意，且履行了主要义务，租赁合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告将其承租的摊位转租给原告，但由于被告与摊位出租人大洲汇誉市场签订的合同明确载明摊位不能转租，出租人大洲汇誉市场也明确表示不同意转租，被告无法交付摊位，现原告签订合同的目的不能实现，有权解除双方的租赁合同，故原告要求解除口头租赁协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈述转让费金额为19700元，但提交的转账凭证证明已支付的费用金额为12000元，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。由于被告违约，应赔偿原告的损失，原告在未提交证据证明其直接损失的情况下，原告的损失即资金占用的利息损失，原告要求被告按月利率0.3%折算年利率为3.6%计算利息，不违反法律规定，故原告要求被告退还12000元并按年利率3.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分不予支持。被告刘耀清未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，被告应向原告退还转让金12000元及其资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀清于本判决生效之日起10日内向原告王冬美退还转让款12000元；二、被告刘耀清于本判决生效之日起10日内向原告王冬美支付利息(以12000元为基数，从2020年1月22日起至借款还清之日止按年利率3.6%计付)；三、驳回原告王冬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元和第一次公告费260元及第二次公告费300元，均由被告刘耀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年十月二十一日书记员  王 潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3940号申请执行人：陈发娣，女，汉族，1979年5月2日生，住所地南京市鼓楼区。委托代理人：査满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：薛卫国，男，汉族，1964年11月13日生，住所地南京市鼓楼区。关于陈发娣与薛卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）皖天公证字第1656号公证书已生效。公证内容为：“薛卫国应归还借款本金300万元，违约金5万元，利息款为72万元（暂计算至2013年1月1日，其后利息按月利率2分从2013年1月1日起计算至实际还款日），以及申请执行人为实现债权所支出的费用”。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月7日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人薛卫国名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的小型轿车三辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4227号原告:河南东辰置业有限公司。住所地：驻马店市上蔡县蔡候路**。法定代表人：缪国柱，系该公司经理。委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：杨振威，男，1988年1月13日出生，汉族，住上蔡县。原告河南东辰置业有限公司与被告杨振威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东辰置业有限公司委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告杨振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东辰置业有限公司诉称，2013年11月，原被告签订了商品房买卖合同，双方约定商品房总价款为240512元，被告支付了原告首付款72512元，剩余168000元采取银行按揭方式支付。2014年3月28日，被告和中国银行股份有限公司上蔡支行签订了个人一手房贷款合同，由原告作为被告和中国银行股份有限公司上蔡支行贷款合同的保证人。贷款合同签订后，被告没有履行银行按月还款义务，导致原告为其承担了55867.16元的还款义务。后原告多次向被告所要该款，被告拒绝给付。现原告请求：被告偿还原告为其承担的银行按揭购房款55867.16元及其利息。被告杨振威未作答辩。经审理查明,原告河南东辰置业有限公司与被告杨振威就位于上蔡县蔡侯路东段北侧东城国际第20幢3单元105号房签订了商品房买卖合同，双方约定商品房总价款为240512元，其中被告向原告支付首付款72512元，剩余168000元采取银行按揭方式支付。2014年3月28日，被告杨振威由原告河南东辰置业有限公司担保（保证人）与中国银行股份有限公司上蔡支行签订了《个人一手住房贷款合同》。在贷款合同生效后履行过程中，因被告杨振威未如约履行银行按月还款义务，由担保人即本案原告河南东辰置业有限公司先后向中国银行股份有限公司上蔡支行承担了55867.16元的还款义务。现原告河南东辰置业有限公司提出诉讼，向被告杨振威追偿，为此，形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同复印件、住房贷款合同复印件、中国银行上蔡支行的银行流水、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨振威由原告河南东辰置业有限公司担保向中国银行股份有限公司上蔡支行贷款，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。在贷款合同生效后履行过程中，被告杨振威作为债务人未如约履行还款义务，导致原告河南东辰置业有限公司作为保证人向中国银行股份有限公司上蔡支行偿还了55867.16元购房款。根据法律规定，原告在承担保证还款责任后，即有权向债务人本案被告进行追偿。现原告河南东辰置业有限公司要求被告杨振威偿还其代支付的购房款55867.16元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告之间并没有明确约定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从原告主张权利之日即2020年9月9日起计算至判决确定被告履行之日止。诉讼中，被告杨振威经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南东辰置业有限公司购房款55867.16元及利息[利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月9日起计算至判决确定被告履行之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告杨振威负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内返还给原告599元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十一日书记员  吴梦真
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4106号原告：杨方普，男，1973年2月10日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告杨方普与被告冉康劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方普到庭参加诉讼，被告冉康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨方普向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为木工，为其装修位于铜仁市碧江区的工地房屋，原告完成了工作任务，但被告未付原告劳务费16600元。2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告款项16600元，并承诺于2019年12月6日前付6600元，余款于2020年1月20日前付清。现被告承诺的还款期限已过，但被告仍未归还欠款。被告冉康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告杨方普受被告冉康雇佣，为其铜仁市碧江区工行新村的工地进行木工装修施工。原告完成工作任务后，被告应付原告劳务费16600元，2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到木工杨方普工资（大写）壹万陆仟陆佰圆整，于2019年12月6日前付陆仟陆佰圆，余款壹万圆限于2020年1月20日前付清。欠款人：冉康2019年12月2日”。以上事实，有原告的陈诉、《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告的工地进行木工装修施工，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。故对原告主张被告向其支付劳务费16600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉康于本判决生效之日起十日内支付原告杨方普劳务费16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告冉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十月十九日法官助理徐华书记员冉涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢765号之一 申请执行人:王学成,男，汉族，生于1956年12月25日，住达州市通川区。 被执行人:秦先容，女，汉族，生于1960年1月17日，住达州市达川区。 申请执行人王学成与被执行人秦先容民间借贷纠纷一案，申请执行人王学成依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2008）达达民初字第981号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。 执行中,将被执行人秦先容在达州市达川区仙鹤路永兴巷144号(广卫大厦)14-75号有住房一套（产权证号:达房权证字第[020491号],面积127.28平方米）提交评估和网上拍卖,卖得价款657360元。同时,本院(2010)达达执字第210号执行案件申请执行人李川(申请执行标的200000元)、(2010)达达执字第212号执行案件申请执行人聂和明(申请执行标的200000元)和(2009)达达执字第100号执行案件申请执行人何伟(申请执行标的100000元)分别以处置房屋系秦先容唯一财产为由书面申请参与分配。依照《最高人民法院的解释》第五百一十二条第一款的规定,债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的,执行法院应当通知未提出异议的债权人和被执行人。未提出异议的债权人和被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的,执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的,应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内,以提出反对意见的债权人和被执行人为被告,向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的,执行法院按照原分配方案进行分配。分配方案已送达申请执行人、被执行人和参与分配的债权人。申请执行人王学成已提出反对意见,本院将王学成提出的反对意见送达被执行人和参与分配的债权人,案件正在诉讼程序审查中。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以再次提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘远珍
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢247号湛时雨:关于你与申请人甘怡花、荣红霞、韩菁、韩薇机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年10月13日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月十三日