wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2231号之一申请执行人：黄德厚,男,1970年03月28日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人：潘德裕,男,1962年02月01日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人：章志平,男,1953年04月20日出生,汉族，住所地苍南县。共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人：王荣安,男,1978年09月23日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人：林庆都,男,1978年08月17日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人黄德厚、潘德裕、章志平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10553号民事判决，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金121000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王荣安、林庆都发出执行通知书、报告财产令。被执行人王荣安、林庆都未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王荣安、林庆都的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王荣安、林庆都在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录,也无车辆登记信息;发现坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第2幢1-2层不动产登记在被执行人林庆都及46名案外人名下，上述房产已被本院依法查封，因共有人众多难以处置，申请执行人申请暂不处置；发现被执行人林庆都在乐清市新鑫火锅饮食店享有全部股权份额、在苍南县苍盛家用电器有限公司享有50%股权份额，因股权无价值，申请执行人暂不要求冻结及处置。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金121000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2780元、执行费1715元。因被执行人王荣安、林庆都在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王荣安、林庆都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十二日代书记员  林 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18929号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7713号 申请执行人张培生，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县 被执行人杭州世中界之实业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区南苑街道余之城****。 法定代表人祝敏。 本院在执行申请执行人张培生与被执行人杭州世中界之实业有限公司劳动争议仲裁一案中。本案经执行，申请执行人张培生向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7713案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王怀柔
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初395号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈鑫龙，男，2001年2月2日出生，满族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人陈峥，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人王一凡（曾用名董瑞银），男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人范瑞新，男，1999年6月8日出生，满族，中专文化，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥区分局取保候审。 被告人高弘远，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]348号 指控事实 2020年8月6日0时许，被告人陈鑫龙、陈峥、王一凡、范瑞新、高弘远将承德市双桥区红石砬沟马架子村原石子厂内存放的2540斤铁柱盗走，后将盗窃来的铁柱售卖获利2540.00元，陈鑫龙、陈峥、王一凡、范瑞新、高弘远五人将2540.00元钱分掉。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗铁柱于2020年8月6日的市场零售价格为人民币2540.00元。案发后，五被告人与被害人达成赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解。五被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 对被告人陈鑫龙拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 对被告人陈峥拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 对被告人王一凡拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 对被告人范瑞新拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 对被告人高弘远拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 被告人及辩护人意见 五被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈鑫龙、陈峥、王一凡、范瑞新、高弘远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控五被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；五被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。五被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈鑫龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈峥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王一凡犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人范瑞新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人高弘远犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛利伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执11653号 陈雅玲、深圳市瑞驰酒店管理有限公司： 申请执行人陈雅玲与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2020]1933号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币12714.52元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币91元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执11653号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5923号原告：胡爱岭，男，1967年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：陶明报，男，1978年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：张怀明，男，1987年8月23日出生，汉族，住东海县。原告胡爱岭与被告陶明报、张怀明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7339号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6782号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保200号申请人：包头市某有限公司第一分公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人：何某，系该公司总经理。被申请人：高某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：强某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人包头市某有限公司第一分公司于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人高某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套。同时,申请人包头市某有限公司第一分公司以担保人史某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋提供担保。本院经审查认为，申请人包头市某有限公司第一分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人高某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封担保人史某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2244.76元，由申请人包头市某有限公司第一分公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月一十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4145号 申请执行人江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**。 法定代表人：钱洪金，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人江苏华鹏变压器有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华鹏变压器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人江苏华鹏变压器有限公司票据款273000元、利息（按未付款项按年利率4.35%自2018年12月20日计算至实际付清之日止），并负担案件受理费2746元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏华鹏变压器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5536号 原告：四川北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：陈兰,四川广略律师事务所执业律师。 被告：陈芳翠，女，汉族，1978年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川北兴物业服务有限公司与被告陈芳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告四川北兴物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月九日 书记员  李文婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5401号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：赵佳，男，1989年2月5日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人赵佳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11321.67元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费83.5元、执行费84.01元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人赵佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵佳名下有位于诸暨市××幢××室【权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0002780号】房地产，本案已登记轮候查封，现无处置权；其名下有车牌号为浙Ｄ3××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2140号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：段海彬，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人段海彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人段海彬归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金42459.82元并支付费用8279.01元、利息9211.99元（利息及费用暂计算至2020年5月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息及费用总和不超过以42459.82元为基数，按年利率24%自该日起计算至实际清偿之日止的数额）、实现债权的律师费4000元;及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2470元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙ＦＵ××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1941号   原告：康德林，男，生于1950年4月16日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：陈岗，男，生于1967年1月3日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告康德林与被告陈岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告康德林于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康德林撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告康德林负担。   审判员   同列红           二〇二〇年十月三十日   书记员   包晗        1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2121号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人石XX，男，1958年6月7日出生，汉族，农民。      被执行人陈XX，女，1959年9月15日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被执行人石XX、陈XX返还申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金290789.01元，并承担利息（从2016年2月4日起至2016年3月18日止按月利率 9.6‰计算利息；从2016年3月19日起至付清款之日止按逾期罚息9.6‰＋9.6‰×50%计算利息）；案件受理费7672元，并承担执行费4377元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月20日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月30日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月13日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行290789.01元并支付利息、案件受理费7672元，并承担执行费4377元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十三日                                            书记员 赫嘉欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7364号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6023号原告:吴世林，男，汉族，1970年4月26日出生，户籍所在地浙江省宁海县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所执业律师。被告：宁长庆，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告吴世林诉被告宁长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世林的委托诉讼代理人何灵聪，被告宁长庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴世林向本院提出诉讼请求：1.判令宁长庆支付吴世林本金100000元；2.本案诉讼费由宁长庆承担。事实和理由：宁长庆于2017年8月25日向吴世林借款100000元，吴世林通过银行转账方式向宁长庆支付。经吴世林多次催要借款，宁长庆总是推脱。为维护吴世林自身合法权益，故诉至法院。宁长庆辩称，第一，答辩人没有向原告借款，原告的100000块钱，是原告与程尚平签订的工程合同付的钱，答辩人是司机，原告把钱转到答辩人的卡上，答辩人又把钱转给程尚平40000，张孟虎50000，又取了现金10000，给了他们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，吴世林向宁长庆转账两笔50000元，共计10万元，其中一笔5万元的附言为投资款。庭审中宁长庆不认可该10万元为借款，并向法院提交汇款电子回单、银行取款明细及《合作协议》，汇款电子回单显示宁长庆于2017年8月25日分别向程尚平、张孟虎银行转账40000元、50000元，并于当日取现10000元。《合作协议》显示：程尚平（甲方）、苗小春及吴世林（乙方）于2017年8月24日签订土石方施工工程协议一份，约定，乙方通过考察决定投资20万元给甲方实施土石方工程，甲方同意与乙方合作，并按照本协议约定给于乙方就甲方与乡宁县关王庙乡东凹村委签订的“段川新村塌方地质灾害治理工程”土石方施工工程及本工程开采出来的食材、煤及其他资源所占有10%的股份。宁长庆称该笔转款系吴世林与程尚平签订的工程合同所付款项，自己是司机，吴世林只是把款项转到其银行卡上，宁长庆已于当天将其中9万元转账给程尚平、张孟虎，剩余1万元为取现交付，张孟虎为东凹村村委主任。本院认为，本案的争议焦点是吴世林与宁长庆之间是否构成民间借贷关系。本案中,吴世林为证实其与宁长庆之间存在借贷关系，仅提供了转账凭证这一证据，双方并未出具借条等债权凭证，原告的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明;被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”宁长庆辩称涉案款项10万元系吴世林与程尚平之间的工程款，自己系司机，仅通过其银行卡进行转款，并提交了汇款电子回单、银行取款明细、合作协议等证据，这使吴世林主张“宁长庆向其借款10万元”处于真伪不明的状态,故根据相关法律规定,吴世林需进一步就借贷关系的成立承担举证责任。综上，在吴世林未能提供其他证据证实借贷关系存在的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定吴世林的举证不足以证实其与宁长庆之间形成借贷关系。故对吴世林要求宁长庆偿还借款的诉求,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：驳回原告吴世林的诉讼请求。本案受理费1150元，由吴世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十一日书记员  周超
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初29号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人郑建新，男，1959年1月11日出生,汉族，江西省南昌市人，大专文化，中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运段退休职工，住江西省南昌市西湖区。2017年6月8日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郑建新犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人郑建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日，被告人郑建新在无烟草专卖制品零售许可证的情况下，携带85条“中华”牌软盒卷烟从南昌火车站乘坐G1401次旅客列车，欲带往广东汕头销售，赚取差价。在G1401次旅客列车上，被告人郑建新携带卷烟被公安人员查获，其携带的全部卷烟均被予以追缴。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币54510.5元。 上述事实，被告人郑建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，江西省南昌市烟草专卖局专卖监督管理科出具的证明，江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的涉案卷烟价格认定意见书，江西省烟草专卖局铁路分局专卖科出具的卷烟接收函，扣押决定书、扣押清单及照片，调查评估意见书，被告人的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建新违反国家烟草专卖管理规定，非法经营卷烟，扰乱市场经济秩序，非法经营数额5万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应认定为情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人郑建新归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑建新自愿认罪认罚，依法又可以从宽处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪认罚态度，并结合公诉机关的缓刑意见，本院依法对郑建新宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序,依法惩治非法经营烟草专卖品的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑建新犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的八十五条“中华”牌软盒卷烟予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  魏建红 人民陪审员  蔡月明 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  邹 璜 书 记 员  黄 阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执460号之二 申请执行人：赖淦湘，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭晋铭，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人赖淦湘与被执行人郭晋铭买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1805号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，轮候查封了被执行人名下的房产一处，待本院首封案件处置后参与分配，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2623号原告：张文贵，男，1961年5月22日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告张文贵与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文贵的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元901号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年3月20日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款244697元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为14156元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元901号房屋，总价款244697元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款244697元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款244697元。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2016年9月21日，被告将房屋交付给原告，原告张文贵于接房当日支付给被告契税及维修基金6117元、办理房产证及土地证相关费用1422元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2016年9月21日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2017年3月22日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张文贵办理洱海·国际生态城5幢2单元901号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张文贵逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年3月22日起至被告履行为原告张文贵办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款244697元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告张文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2780号申请执行人王珏,男,1964年07月17日出生,住所地临海市。被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司,住所地临海市古城街道两水村通渚路,组织机构代码:689114488。法定代表人:董晓龙。申请执行人王珏与被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王珏向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司返还申请执行人王珏借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1315元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市龙烨燃具电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王珏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市龙烨燃具电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十五日代书记员 屈哲娅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2266号申请执行人:汕头市金佳复合材料有限公司,组织机构代码056803259,住所地汕头市金平区鮀莲街道西洲路**。法定代表人:叶杨周。委托代理人:金安东，浙江中欣律师事务所律师。被执行人:杨立佐,男,1977年10月30日出生，汉族,住所地苍南县。申请执行人汕头市金佳复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10212号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58005元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人杨立佐发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨立佐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨立佐的财产情况，并于2020年8月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨立佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金58005元及利息，也未缴纳本案诉讼费1250元、执行费770元。因被执行人杨立佐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨立佐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十日书记员 陈晓晓
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7202号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3207号 原告：刘宗伟，男，汉族，生于1987年3月8日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘宗伟与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗伟及其委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金49500元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以24750元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为4125元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层36号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金49500元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以24750元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘宗伟）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘宗伟支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金49500元及违约金（违约金计算方式：以24750元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以24750元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费519元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12898号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人高雄，男，1993年6月23日出生，汉族，住山西省万荣县。关于长安汽车金融有限公司与高雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6319号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26461.76元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢274号被执行人：曹银雪，曾用名曹阳，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。临清市人民法院移送的被执行人刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年4月20日作出的（2019）鲁1581刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被被告人曹银雪退赔被害人刘某196747.68元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年2月13日通过冠县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；随案移交鲁Ｐ×××**黑色“轿车”一辆，2020年10月20日对其进行了询价拍卖，网络拍卖成交价格为25000元，退赔给被害人刘某。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 珏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8691号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4194号 原告：方晓英，女，1971年8月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律所事务所律师。 被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。 法定代表人：刘科，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 被告：程银，男，1973年11月24日出生，住重庆市南岸区。 被告：刘科，男，1972年4月28日出生，住重庆市双桥区。 原告方晓英诉被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司（以下简称“荣诚达威公司”）、程银、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托诉讼代理人何萍、被告荣诚达威公司的委托诉讼代理人李进、被告程银、被告刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10万元；2.请求判令被告支付利息（从2017年8月25日起以10万元为基数按月息2%计算至付清时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定在2018年8月25日前偿还，利息按月利率2%收取。但借款到期后被告未向原告清偿本息。 被告荣诚达威公司辩称：该款不是借款而是原告作为股东的出资款；如果法院认定为借款，则应降低利率标准；其他两被告未就该笔款项向原告提供担保。 被告程银辩称：不认可借条的真实性；即使借条属实，签字也不是提供担保，且该笔借款是否已经偿还也不清楚。 被告刘科辩称：签字仅仅是为了证明这笔款打入了公司账户，并不是提供担保。 本院经审理认定事实如下：原告与被告荣诚达威公司达成借贷合意后，2017年8月25日，原告向被告转款10万元。同日，被告向原告出具借条，载明借款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，借期利息按月利率2%收取，被告程银、刘科在借条的空白处签名。借款到期后，被告未能向原告清偿借款本息。 上述事实，有原被告陈述、电子银行回单、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告荣诚达威公司间有借贷的合意，原告向被告荣诚达威公司交付了10万元，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告荣诚达威公司间的民间借贷关系成立且有效，被告荣诚达威公司应按约定履行自己的还款义务。被告荣诚达威公司辩称该笔款项为原告的出资款，但没有提交证据证明，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。 双方约定被告荣诚达威公司应于2018年8月25日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告荣诚达威公司偿还借款本金10万元的诉求予以支持。 双方约定的借期月利率2%超过法定最高标准，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算（即15.40%）。原告要求比照该利率标准计算逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 被告程银、刘科虽在借条上签名，但并未表明保证人身份或者承担保证责任，原告要程银、刘科承担偿还责任的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方晓英偿还借款本金10万元； 二、被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方晓英支付以尚欠借款本金（截止2017年8月25日为10万元）为计算基数、从2017年8月25日起按年利率15.40%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告方晓英的其它诉讼请求。 如果被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，减半收取1775元（已由原告方晓英预交），由被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 艾琳琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执808号之一申请执行人：龙琳琳，女，1973年11月11日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭帆，女，1987年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭湘云，女，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：覃正启，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市北江区申请执行人龙琳琳与被执行人彭炳秋、陈姿、彭帆、彭湘云、覃正启民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、轮候查封被执行人陈姿车牌号为湘Ａ8××**、湘Ａ6××**各一辆，轮候查封被执行人彭帆湘车牌号为Ａ3××××一辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3843号之一 申请执行人林德祥，男，1982年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林德美，男，1983年2月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林德祥与被执行人林德美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2725号民事判决书已于2020年06月04日发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，要求：被执行人林德美向申请执行人偿付案款126390元及利息（以100000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。原审中已保全了被执行人名下坐落于贵州省铜仁市碧江区××道××号××栋××的不动产，本案中已查封（查封期限2020年9月21日起至2023年9月20日止），该不动产设有抵押权，申请人认为于本案执行价值不大，暂不要求处置；三、被执行人名下有浙ＣＷ××××号马自达牌机动车，本院已查封（查封期限2020年7月24日起至2022年7月23日止），因实车无着落，暂无法处置。被执行人另有浙Ｃ5××××、浙Ｃ7××××号机动车的历史登记信息，经核实浙Ｃ5××××已注销，浙Ｃ7××××已无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3843号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林 森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1348号 申请执行人：裴中华,男,1968年6月16日出生，汉族,住河南省项城市。 被执行人：吴国升，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人裴中华与被执行人吴国升民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初2766号民事判决书向本院申请执行标的本金205000元及利息、受理费2632元。本院于2020年7月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金205000元及利息、受理费2632元，执行费3014元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖清霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13165号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人寇缠峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。关于长安汽车金融有限公司与寇缠峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2648号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60837.44元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13165号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7473号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13139号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄明伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。关于长安汽车金融有限公司与黄明伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2356号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28813.63元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执61号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：抚州市东乡区辉明食品有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区织机构代码：91361029794779107D。法定代表人：张辉明，总经理。被执行人：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司、张辉明借款合同纠纷一案中，于2020年7月25日通过网络拍卖被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园区土地使用权及厂房【土地证：东土国用（2010第A34号，房权证：ＳＳＳ-××1（经测绘该证不存在）、SSS-0042、SSS-0043、SSS-0044、SSS-0045、SSS-0046、SSS-0047、XSQX-329、XSQX-330、XSQX-331、XSQX-348、XSQX-349号】。买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资发展有限责任公司（统一社会信用代码：91361029MA364XX850）以人民币6476652元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园区土地使用权及厂房【土地证：东土国用（2010第A34号，房权证：ＳＳＳ-××1（经测绘该证不存在）、SSS-0042、SSS-0043、SSS-0044、SSS-0045、SSS-0046、SSS-0047、XSQX-329、XSQX-330、XSQX-331、XSQX-348、XSQX-349号】所有权归买受人抚州市东乡区工业与科技创新投资发展有限责任公司所有。抚州市东乡区渊山岗工业园区土地使用权及厂房所有权自本裁定送达抚州市东乡区工业与科技创新投资发展有限责任公司时起转移；二、抚州市东乡区工业与科技创新投资发展有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对抚州市东乡区渊山岗工业园区土地使用权及厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月十二日书记员  张胜忠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：范永生，男，1970年9月25日出生，汉族，现住东营市垦利县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被告范永生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告范永生的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行撤回对被告范永生起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十九日书记员  盖辽菁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3743号上诉人(原审原告)：陈太卫，男，1966年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：和存玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：赵让英，女，1965年7月22日出生，汉族，住卫辉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。上诉人陈太卫因与被上诉人和存玉、赵让英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0781民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杨营方、赵正一，被上诉人和存玉及其委托诉讼代理人许成材，赵让英及其委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈太卫上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求。事实与理由：一、原审判决明显有失公平，原审已认定了房屋买卖的事实，本案的争议焦点是卖房的价格。原审中陈太卫所提供的证据足以证明房屋价格为214210.24元。根据交易习惯及市场价格推定，被上诉人也应按照214210.24元向陈太卫支付剩余的54210元购房款。和存玉、赵让英辩称：一:上诉人陈太卫提供的村委会证明是村委会给被上诉人出具，并不能证明是上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系和房屋的价格。二、上诉人陈太卫与和存玉、赵让英之间没有房屋买卖合同，是赵某将手续给了和存玉、赵让英，且房屋没有国家统一定价，按当时房屋价值和交易习惯，赵某将房屋手续交给和存玉、赵让英并且收到房款160000元表明已经房款两清。三、原审判决并没有任何显失公平的事实。综上，原审判决认定事实认定双方是买卖关系，卖房人不是赵某，而是上诉人陈太卫，交易标的房屋没有房屋权属证没有认定为事实外，其它认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。陈太卫一审诉讼请求：判令和存玉、赵让英支付拖欠陈太卫的54210元购房款。原审查明：陈太卫购买卫辉市孙杏村镇张武店社区南楼2单元4层中户房产一套，2014年8月21日，陈太卫将该房屋卖给和存玉、赵让英，当日陈太卫到卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会将其购房手续交到该村委会，同时由村委会开具收到和存玉房款214210.24元的收据，该收据载明收款方式为：朝前公司票据（陈太卫）。后和存玉、赵让英于2015年1月6日前支付房款10万元，由证人赵某代收；2015年2月18日支付陈太卫房款3万元；后陆续支付房款3万元，共计支付16万元。办理购房手续后和存玉、赵让英在村委会领取房屋钥匙，现该房产已交付和存玉、赵让英使用。原审认为：陈太卫主张其与和存玉、赵让英之间存在房屋买卖合同，有陈太卫提交的卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会出具的证明及房款收据为证，可以证明案涉房屋系陈太卫出售给和存玉、赵让英。虽陈太卫提交的房款收据为村委会出具，但双方均认可该房屋并非村委会出售，按照双方当事人的陈述，可以确认该房屋系双方达成买卖协议后由村委会将购房票据中的交款人变更为和存玉并出具了该房款收据。和存玉、赵让英辩称其是与证人赵某之间建立的房屋买卖合同关系，但未提交充分证据，原审法院不予采信。陈太卫起诉称其与和存玉、赵让英约定的房屋价格为214210元，仅有房款收据为证，虽该收据载明和存玉交付房款214210.24元，但该收据系卫辉市孙杏村镇张武店村村民委员会出具，因村委会系与陈太卫产生的房屋买卖关系，故该收据仅代表村委会与陈太卫之间的交易价格，不能证明系双方约定的房屋交易价格。村委会虽将交款人一栏载明为和存玉，但并未收取和存玉的任何房款，因此仅依据该收据不能证明双方约定的房屋价格为214210.24元；且庭审中陈太卫又称房屋价格为215000元便宜5000元，前后陈述相互矛盾，陈太卫提供的录音中和存玉、赵让英亦未明确表示认可该房屋价格。因此，陈太卫主张房屋价格为214210元，证据不足，其应当承担举证不利的后果，故对陈太卫要求和存玉、赵让英支付房款54210元的请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回陈太卫的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由陈太卫负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于本案房屋买卖合同的价款应当如何确定、上诉人陈太卫要求被上诉人支付剩余房款54210元是否有事实和法律依据的问题。依据法律规定，合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据上诉人陈太卫原审提交的证据及双方当事人陈述，可以确定双方当事人之间存在房屋买卖合同，但双方对于房屋买卖合同的价款约定不明确，双方亦不能达成补充协议。上诉人陈太卫一方作为房屋出卖方对于双方没有采用书面形式以及未明确约定房屋总价款不符合日常经验法则，也不符合通常交易习惯，且上诉人陈太卫一方在诉讼中陈述前后不一。陈太卫要求被上诉人支付剩余房款54210元，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人陈太卫未提供证据证明合同价格为214210.24元，其要求被上诉人支付剩余房款54210元缺乏事实和法律依据。故原审驳回陈太卫的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人陈太卫的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、二审案件受理费1155元，由上诉人陈太卫负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十二日书记员  李好杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1226号原告：汤展鹏，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市丰源达房地产开发有限责任公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路与沁园西路交叉口南50米**院，统一社会信用代码：914104007507133253。法定代表人：王风英，总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市双洗贸易有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**平安大道北侧（叶庄村委会北），统一社会信用代码：914104035735680820。法定代表人：刘保成。被告：翟彦军，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省平顶山市卫**。原告汤展鹏诉被告平顶山市丰源达房地产开发有限责任公司、平顶山市双洗贸易有限公司、翟彦军建设工程合同纠纷一案，原告汤展鹏于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤展鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤展鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤展鹏负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十月二十九日书记员  卢雯静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1218号之一申请执行人：郑某,女性,2012年5月14日出生,住于洪区。被执行人：王某，男性,1983年10月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郑某与王某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3207号法律文书已发生法律效力。因被执行人王某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人王某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人王某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3683号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：孔令金，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告孔令金物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 审判员  常玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理董翠红 书记员秦涛
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初4号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人刘某某，女，1972年3月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 被告人任某，男，1982年11月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人刘某某，男，1982年6月21日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 被告人李某某，男，1968年11月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2019年7月11日被取保候审。 本院于2020年3月10日以（2020）鲁0829刑初4号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人刘某某、任某、刘某某、李某某涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月十日 法官助理贾兴浩  书 记 员 高 静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6813号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5411号之一 申请执行人：陈林坤,男,1987年11月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人：赵家辉,男,1993年05月10日出生,住所地诸暨市。 申请执行人陈林坤与被执行人赵家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵家辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人赵家辉向申请执行人陈林坤归还借款本金57000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1288元、执行费811.82元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人赵家辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵家辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵家辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵家辉名下有一辆车牌号为浙Ｄ6××××号北京现代可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵家辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵家辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈林坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵家辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13687号原告:社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心，住所地社旗县唐庄乡官营村。统一社会信用代码91411327MA40G0JF5F。投资人：陈宇乐，男，汉族，1995年6月30日出生，住河南省孟津县。被告:河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****，统一社会信用代码91410100099539435G。法定代表人：魏平定。被告：谷利萍，女，汉族,住河南省郑州市。原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心（以下简称“万发开发中心”）诉被告河南鼎今实业有限公司（以下简称“鼎今实业”）、谷利萍服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心投资人陈宇乐到庭参加诉讼，被告河南鼎今实业有限公司、谷利萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告合作服务费共5万元整；2.从2018年2月10日起至还款之日应按银行同期利率月息1%计算（12000元）损失至法院确定的履行之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年元月份，原告厂长陈宇乐接到被告河南鼎今实业有限公司副总经理谷利萍的电话。说是鼎今公司是面向全国，立足河南，为养殖户、种植户提供报告编写服务、专家服务、农业补贴申报、项目申报服务等，让原告去郑州市商务外环九如东路交叉口中国人保大厦13楼洽谈。因企业的发展离不开项目的支持，原告遂到鼎今实业，谷丽萍称其在百度上查到原告的企业信息，随后详细介绍了被告公司的政策和公司优势，并出具服务合同书，需先缴纳5万元的合作会费，项目下来后，公司会提成项目款，合作不成功保证退还合作服务费，时间为一年。原告对此深信不疑，签了合同后向被告缴纳5万元现金，被告财务出具收据，合同上有谷利萍的签字。之后，原告经常接到谷丽萍及工作人员的电话，称项目正在进行中，2019年元月，原告与谷利萍沟通换合同，谷利萍称不用换，项目马上下来。2019年下半年，谷利萍又称今年没有这方面的项目，不行就把钱退还给原告，后来又说自己不在鼎今实业，让原告与鼎今实业法定代表人魏平定联系。原告联系魏平定，对方称让原告等到2020年6月底，真的没有项目就把钱退还给原告，后来再打电话就不接了。综上，鼎今实业打着为企业服务的借口，以签订服务合同书为保障，骗取原告的信任和钱财，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎今实业、谷利萍未到庭、未答辩。经审理查明：2018年元月30日，原告万发开发中心（甲方）与被告鼎今实业（乙方）签订《服务合同书》，约定，甲方确认为乙方的战略合作或会员合作单位。合同期内，共享鼎今实业平台资源。甲方的会员资格有效期限为壹年，自本合同生效之日起计算，至合同期限届满时终止。签订本合同的当日，甲方应向乙方一次性支付合作服务费50000元。乙方按照甲方的需求为其提供报告编写服务、专家指导会、专家服务、委托项目申报服务、涉农信息服务、政策解读服务、发展战略和运营管理咨询服务、农业发展规划和项目总体规划服务。乙方辅导甲方申请项目资金成功后，甲方以申请资金实际到账金额为标准向乙方支付咨询服务费。自合同签订生效之日起满一年，乙方若未成功辅导甲方申请到项目资金，伍万元合作服务费全额退还；第一批项目资金到达甲方账户当日，伍万元合作服务费自动转为会员费用，甲方正式享受乙方提供的会员服务，服务费不再退还。合同甲方签章处有法定代表人陈宇乐的签字并加盖万发开发中心的公章，乙方签章处有被告委托代理人谷利萍的签字并加盖了河南鼎今实业有限公司合同专用章。同日，被告公司出具收据一张，写明兹收到社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心交来合作服务费人民币五万元，收款单位处加盖河南鼎今实业有限公司财务专用章。原告提交的河南省农商银行客户回单显示客户名称为谷利萍，交易金额为50000元，交易时间为2018年2月10日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已经依约向被告支付合作服务费50000元，但被告未提供相应服务，应全额退还合作服务费，故对于原告要求被告鼎今实业退还其50000元合作服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告谷利萍的行为系职务行为，应当由公司承担责任，故对于原告请求被告谷利萍退还其50000元合作服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定被告鼎今实业赔偿原告损失5000元。被告鼎今实业、谷利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心合作服务费50000元；被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心损失5000元；驳回原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告河南鼎今实业有限公司负担588元，由原告社旗县万发泥鳅养殖技术开发中心负担87元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月九日书记员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22843号之一 申请执行人赖瑞章，女，汉族，1992年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人中世国纪（广东）信息科技有限公司，地址；广东省东莞市南城街道黄金路1号3栋1单元305室。 法定代表人：张红波。 申请执行人赖瑞章与被执行人中世国纪（广东）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等27585元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武世杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1078号 申请执行人罗殿保，男，1940年9月15日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人兰天福，男，1965年9月7日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人罗殿保与被执行人兰天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）桂1281民初1832号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人兰天福归还申请执行人罗殿保借款本金290000元及利息(利息以290000元为基数从2015年11月16日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费1680元。权利人罗殿保于2020年9月14日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1078号。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人确切的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1078号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1220号 原告：者某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，汉族，住贵德县。 委托诉讼代理人：索某，住兴海县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告者某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告者某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某的委托诉讼代理人索某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 者某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资1800元;2.判令被告行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏村农田灌溉渠道水利建设工程，后把该工程中水渠修建项目转包给了被告蔡某。原告等人到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是给滴水、坝口支柯子板，被告蔡某承诺原告每天工资是260元，原告从5月干到9月，共干了70天，工程完工后被告蔡某给付了原告一部分工资后拖欠了1800元，后经原告多次催要工资，但至今拒不给付。经原告等人多次催要无果，无奈诉至法院，判如所请。 被告蔡某代理人辩称，原告所诉属实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其工程款,结算后从工程款中支付。 被告行家公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料： 1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资1800元。 2.《贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同》复印件1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司。 3.《项目承包维修协议书》复印件1份，拟证明行家公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。 4．《工程结算审核定案表》复印件1份，拟证明蔡某的工程款2490157元尚未结算。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人青海行家建筑集团有限公司，双方签订了施工合同。后青海行家建筑集团有限公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。原告等人到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是给滴水、坝口支柯子板，被告蔡某承诺原告每天工资是260元，原告从5月干到9月，共干了70天，工程完工后被告蔡某给付了原告一部分工资后拖欠了1800元，后经原告多次催要工资，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的施工项目工地务工，原告与蔡某之间确立了劳务合同关系，其劳务工资应由蔡某支付。被告蔡某向原告出具的欠条可证明其欠付原告劳务工资1800元的事实，故原告要求被告蔡某给付劳务工资1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告行家公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告者某劳务工资1800元； 二、驳回原告者某要求被告青海行家建筑集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏承轼 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。