wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执917号 申请执行人：刘维福，男，1978年3月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈**娇，女，1957年8月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人刘维福与被执行人陈**娇机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初880号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘维福申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为97765.8元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，扣划了被执行人陈**娇在中国大地财产保险公司南平中心支公司的机动车交强险保险金70000元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈**娇纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈**娇可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄晓斐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1883号本院立案执行的刘兆水与马庆武买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2020）鲁0124民初425号民事判决书。经法院执行，（2020）鲁0124民初425号民事判决书所确定的义务经申请执行人确认已履行完毕，本院（2020）鲁0124执1883号案件已执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6573号 原告：唐笑，男，1979年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心**。 法定代表人：廖云香。 原告唐笑与被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司（以下简称“东巴象公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐笑到庭参加了诉讼，被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告唐笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，原告唐笑与被告东巴象公司岳阳智能豪装工厂店签订《装修达人》优惠专享协议，参与提前订装修送超级大礼包活动，原告随后与被告《预定合同》并交纳定金5000元，约定原告房屋可以装修时通知被告进行装修设计施工。直到2020年7月15日，原告得知被告已关店失去联系，不能与原告履行装修协议。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告岳阳楚郡东巴象装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2018年6月24日，原告唐笑与岳阳楼区东巴象装饰装潢店《住宅装饰装修工程预定合同》、《装修达人优惠专享协议》等一系列优惠协议，参与提前订装修送超级大礼包活动，约定原告房屋可以装修时通知进行装修设计施工。后原告交纳定金5000元，岳阳楼区东巴象装饰装潢店出具5000元定金收据一张。岳阳楼区东巴象装饰装潢店为于2017年12月1日在原岳阳市工商行政管理局注册的个体工商户，经营者为洪杰，于2019年3月28日注销。 本院认为，本案案由为合同纠纷，原告签订的合同相对方为个体工商户岳阳楼区东巴象装饰装潢店，且原告无证据证明被告东巴象公司以岳阳楼区东巴象装饰装潢店对外经营或关联关系，没有提交与被告东巴象公司形成了合同关系，本案被告主体资格不符，应驳回原告唐笑的起诉。适格被告应为岳阳楼区东巴象装饰装潢店经营者洪杰，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐笑的起诉。 本案案件受理费25元，退回原告唐笑。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李梦婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1807号 原告：周海春，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告：武志红，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。 被告：齐亚春，男，1967年4月25日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告武志红、周海春与被告齐亚春修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海春、武志红委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告齐亚春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 周海春、武志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告修车费5,000元，并支付利息至修车费给付完毕为止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武志红与周海春系夫妻关系，系承德县同悦重汽服务站实际经营者与经营者。被告在原告处修车拖欠原告修车费5,000元未付，原告多次催要、被告于2019年1月21日给原告出具欠条一张，约定：于2019年3月2日前还清，逾期不还按月息2分计算利息至修车费给付完毕为止，产生争议诉至隆化县人民法院。现被告至今未付。原告在庭审中变更利息计算方式，利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 齐亚春未答辩，亦未向本院出具书面证明材料。 本院认为，被告齐亚春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告所欠修理费及因约定所产生的利息应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告齐亚春于本判决生效之日起五日内给付原告周海春、武志红修理费本金人民币5000元。并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，支付自2019年3月3日起至2020年8月2日止的利息人民币1,090.83元，共计人民币6,090.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告齐亚春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1290号 申请执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码91370303791504298Y。 法定代表人:陈林忠，董事长。 被执行人:张先昆，男，1970年2月6日出生,汉族，住，住淄博市淄川区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第68号裁决，向被执行人张先昆发出执行通知书，责令被执行人张先昆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张先昆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张先昆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张先昆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晨雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初935号原告：李文胜，男，1967年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：黄玉林，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告李文胜诉被告黄玉林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月23日向原告李文胜送达补交案件受理费通知。原告李文胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告李文胜负担，余额本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审员  刘文育人民陪审员  夏华强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郑梦雨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1542号 申请执行人：钟雯,女,1995年07月20日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：齐志敏,男,1986年06月21日出生,住所地安徽省休宁县。 申请执行人钟雯与被执行人齐志敏请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执865号之一 申请执行人：俸斌杰，女，1999年1月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：广西港隆星物流有限公司，住所横县六景镇工业园纬七路（六景现代物流园）**综合楼****房，统一社会信用代码：91450127MA5N76W132。 法定代表人：张宝飞。 申请执行人俸斌杰与被执行人广西港隆星物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第3176号仲裁裁定书，向本院申请执行标的6288.31元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执705号 申请执行人：王东海，男，1945年9月28日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：谢加祥，男，1940年3月7日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：刘菊英，女，1938年9月21日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：罗玉海，男，1965年5月25日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 被执行人：罗庆兰，女，1991年11月11日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：罗子杰，男，2005年10月10日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 本院在执行申请执行人王东海与被执行人谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰继承纠纷一案中，于2020年9月28日向被执行人谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰发出执行通知，责令被执行人谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰在收到执行通知之日赔偿王东海损失23383.66元,负担案件受理费192元，申请执行费254元。但被执行人谢加祥、刘菊英、罗玉海、罗庆兰、罗子杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗玉海在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗玉海名下的位于京山市罗店镇清风路粮食交易大市场X幢X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：鄂（2017）京山县不动产权第000XXXX号，建筑面积112.63㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11925号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被告：张景忠，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。 原告王婷为与被告张景忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，请求判令：被告还款62464.51元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并定于2020年10月14日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月13日。 二、借款金额：95800元。 三、约定利息：借款利率为固定月利率6.75‰，即年利率8.1%；逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年7月13日将95800元借款资金发放至张景忠指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费，即购车。 六、担保情况：2017年7月10日，张景忠向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波市分公司向张景忠签发了保险单，该保险单载明贷款合同编号为（2017）甬东银车借字第3205010024号，贷款金额为95800元，贷款期限为2017年7月10日0时至2020年7月9日24时，赔偿限额为105380元，保险费2635元，被保险人为东海银行。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：采用等额本息还款法，每月的15日为还款日。2018年11月开始逾期。 九、尚欠本息：截至2019年8月13日，张景忠逾期本息合计27606.28元，人保宁波市分公司分别于2019年2月13日、5月14日、8月13日代偿9200.59元、9202.26元、44061.66元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年8月18日，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波市分公司，人保宁波市分公司于2019年12月18日将该债权转让给了宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司又于2020年3月1日将该债权转让给了原告王婷，三次债权转让价款均为62464.51元，均通知了债务人张景忠。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、逾期贷款催收通知书、逾期说明、《债权转让协议书》和《债权转让通知书》各三份、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波市分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告张景忠未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波市分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告张景忠追偿的权利；现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人张景忠，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张景忠向原告王婷支付款项62464.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1362元，减半收取681元，由被告张景忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年十月二十日 代书记员  余晓霞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1500号 原告：邢常在，男，1968年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：穆跃辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住任丘市。 原告邢常在与被告穆跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢常在到庭参加诉讼，被告穆跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢常在诉称，2018年1月13日，王瑞涛向原告借款22000元，被告穆跃辉提供担保。借款当日，原告给付王瑞涛借款22000元，该借款经原告多次催要，王瑞涛拒不偿还，被告拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。 被告穆跃辉未答辩。 经审理查明，2018年1月13日，王瑞涛向原告邢常在借款人民币22000元，被告穆跃辉为保证人。王瑞涛于当日为原告出具了借条一张，被告穆跃辉在借条上担保人一栏签名并捺印。 -2- 该借款王瑞涛至今未偿还，被告穆跃辉亦未代偿。 以上事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。王瑞涛向原告邢常在借款22000元，被告穆跃辉为保证人，以上有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实及担保事实本院予以认定。原被告对保证方式没有约定，被告穆跃辉应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告穆跃辉承担保证责任，清偿借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆跃辉偿还原告邢常在借款22000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告穆跃辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -3- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛审判员李希人民陪审员王长根 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈       志       远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2111号 原告：熊XX，男，1950年1月8日出生，汉族，住西安市灞桥区XX组XX号。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：西安XX建材有限公司。住所：西安市灞桥区。法定代表人：方XX，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚阳，陕西云德律师事务所实习律师。原告熊XX与被告西安XX建材有限公司（以下简称腾佳建材公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员苏谦独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊XX及其委托诉讼代理人柴瑾瑾、被告腾佳建材公司的委托诉讼代理人刘一媛和姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾佳建材公司支付粉尘、噪音赔偿费14万元（2013年1月1日至2020年1月1日，七年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司车辆经过原告门前所产生的粉尘、噪音，实在令原告一家无法承受，每晚无法休息，备受煎熬，使原告老婆身心疲惫，患上了严重的神经衰弱症，有医院证明可查，被逼无奈搬进自家伙房住，后又在外租房住，还住进儿子家几年，严重侵犯了原告作为一位公民的合法权益，使原告居无定所。后经双方友好协议达成一致，每年被告向原告赔偿粉尘噪音两万年作为补偿。头两年付过，后七年期间多次讨要无果，恳请人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，1、被告是经西安市工商局灞桥分局批准的具有经营资质的合法组织，自经营以来从未有过污染环境的行为，原告的陈述与事实不符。自2012年5月26日接手西安XX建材有限公司后，一直按照法律法规正常经营。在公司存续期间从未收到相关监察部门的噪音或粉尘超标的整改通知。且从业多年从未收到类似投诉。原告在其起诉状中宣称被告的车辆经过其门前所产生的粉尘、噪音令其一家无法承受，无法休息，甚至被逼无奈搬进自家伙房住，后又在外租房住。但实际上西安聚源混凝土有限公司的位置离原告居住的地理位置更为接近，若存在原告所主张的环境污染问题，污染源为西安聚源混凝土有限公司的可能性更大，因此原告的陈述与事实完全不符合。2、被告从未与原告就本案纠纷签订任何协议，没有义务向原告支付粉尘噪音赔偿费。原告在起诉状中宣称经双方友好协议达成一致，每年被告向原告赔偿粉尘噪音两万元作为补偿。但被告对此毫不知情。在经营期间被告从未就本案纠纷与原告签订任何协议，更从未向其支付过粉尘噪音赔偿费，因此其所主张的粉尘噪音赔偿费既无事实依据，更无法律依据。综上，原告的诉求无事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告熊XX（乙方）与被告腾佳建材公司（甲方）签订《赔偿协议》，主要内容为：被告的车辆因生产经营需要从原告熊XX的门前经过，产生的粉尘、噪音给原告造成影响，被告本年度给原告支付3万元，以后从2012年元月起每年支付2万元作为补偿……。原告当庭自称其与被告腾佳建材公司当时的法定代表人史建元签订的上述协议，被告签完协议后立即支付了第一年的3万元，第二年又给了2万元，均是被告腾佳建材公司财务给的现金，被告腾佳建材公司的现任法定代表人方XX以无钱为由拒绝支付2013年至今的赔偿金。西安XX建材有限公司成立于2009年7月9日，2012年6月5日方XX入股西安XX建材有限公司，并担任执行董事兼总经理。上述事实，有《赔偿协议》、百度地图截图及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告熊XX向法庭提交的其与被告腾佳建材公司签订的《赔偿协议》，被告不认可该协议，但没有提交证据否认协议本身的客观性，故该协议系当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现原告依据《赔偿协议》要求被告支付补偿款，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安XX建材有限公司于本判决生效后十日内向原告熊XX支付2013年1月1日至2020年1月1日期间的粉尘、噪音补偿费14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，原告已预交，由被告西安XX建材有限公司负担3100元并与上述应付之款一并给付原告熊XX。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    苏  谦                           二0二0年十月十日                          书  记  员    刘  玲白  清1
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执477号申请执行人：徐昊山，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡杰，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初108号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人胡杰自通知书送达之日起3日内履行欠款51112.5元，但被执行人胡杰全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人胡杰名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月十二日书 记 员  宋雪晨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周善鹏，男，汉族，1971年8月27日生，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:许波,安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:桑磊,安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县银达棉麻有限责任公司，住所地:安徽省寿县堰口镇大光社区街道，统一社会信用代码91340422769020502E(1-1) 法定代表人：丁子全，公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁子全，男，汉族，1954年7月28日生，户籍地寿县，现住安徽省。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永新，男，汉族，1958年7月8日生，住寿县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丁子奎，男，汉族，1972年8月2日生，淮南市移动公司职工，住淮南市田家庵区。 再审申请人周善鹏因与被申请人寿县银达棉麻有限责任公司（以下简称银达公司）、丁子全、张永新、丁子奎公司解散纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周善鹏申请再审称，生效判决认定事实、适用法律确错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销生效判决，再审改判丁子全、丁子奎、张永新不是实际股东，解散银达公司。事实与理由： 一、一、二审以2013年6月9日周善鹏与丁子全签订的《协议书》认定丁子全、张永新、丁子奎是银达公司的实际股东，系事实认识错误，三人并非实际股东。2010年6月26日,银达公司召开股东会,丁子全、张永新等人决议将六人合计100%股权作价330万转让给周善鹏,并在当日与周善鹏签订《股权转让协议》,周善鹏也已全额支付股权转让价款。2010年7月14日,银达公司变更登记信息,周善鹏持股100%,至此,银达公司已变更为一人有限公司,股东是周善鹏。2013年6月9日,周善鹏与丁子全签订《协议书》,将投资比例调整为周善鹏投资70%,丁子全投资30%,作为对1960万元征收、拆迁补偿款进行分配。另外,2010年6月12日,银达公司与周善鹏签订《补充协议》,双方约定:银达公司转让给乙方的土地使用权和房屋产权不包括纺织车间钢结构等车间,纺织、轧花、机械设备及棉花收购和办公器材。上述证据能够证明,丁子全为了获取土地征收补偿款与周善鹏达成的合作协议,是以“未转让的纺织车间钢结构等车间,纺织、轧花、机械设备及棉花收购和办公器材”作为30%的投资额来分配1960万土地征收补偿款,而非依据股权来分配。股权转让与合作协议所指的并非同一件事。 二、一、二审认定2016年6月18日周善鹏、丁子全、丁子奎、张永新所签订的协议为《股东会议决定》错误,银达公司并未解散。2016年6月18日《股东会决议》内容是依据2010年5月16日的《合作协议》、2010年6月12日的《补充协议》的约定所达成的“协议”,并非依据公司章程形成,虽名为《股东会议决定》，实为四人就征地、拆迁补偿问题达成的协议,因此该《决定》不能作为认定丁子全、丁子奎、张永新享有公司股权和解散公司的依据。银达公司的唯一合法股东是周善鹏,而丁子全、丁子奎、张永新并非银达公司股东,四人协商的结果不是股东会决议,银达公司并未就解散公司事宜作出有效决议。一、二审人民法院依据《公司法》第一百八十二条的规定认定银达公司已通过股东会决议解散系适用法律错误,因此,银达公司并未解散。 银达公司、丁子全、丁子奎、张永新共同提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应依法驳回周善鹏的恶意请求。一、周善鹏再审请求和事实理由不能成立。周善鹏诉讼目的是规避其对被申请人应承担的债务，损害其他股东利益。2010年5月16日合作协议及2016年6月18日股东会议决议，均有三位第三人参加，四方共同签字，且三位第三人均予以了相应出资。三人的股东身份及占股比例被安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初628号民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终86号民事裁定书、淮南市中级人民法院（2018）皖04民申2号民事裁定书予以确认。 二、周善鹏主张原审判决适用法律错误不能成立。本案不具备公司法第一百八十二条规定的三个条件，现公司经营管理有专人行使，清讨债权债务；周善鹏未举出证据证明其遭受何种重大损失，反而证明了其非法占有被申请人的财产不予返还；且近几年公司的股东会都在召开。 本院经审查认为，一、安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初628号民事判决查明，银达公司实际股东有周善鹏、张永新、丁子全、丁子奎四人，其中周善鹏持有70%股份，张永新、丁子全、丁子奎三人持有30%的股份。周善鹏对该判决并未上诉提出异议，该一审判决已生效。后周善鹏的再审申请也被安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民申2号民事裁定书驳回。本案再审申请中，周善鹏亦未举出足以推翻的相反证据。本院对周善鹏关于丁子全、丁子奎、张永新不是银达公司实际股东的主张不予采信。 二、2016年6月18日,周善鹏、丁子全、丁子奎、张永新四人所形成的《股东会议决定》，其名称和内容均可表明系属股东会议做出的关于公司解散的决议，周善鹏主张违反公司章程、三人并非公司股东的理由不能成立。一、二审法院依据《公司法》第一百八十二条认定银达公司股东对于公司解散已通过召开股东会并形成股东会决议的方式得以解决，适用法律并无不当。 综上，申请人主张生效判决错误的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周善鹏的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月九日 书记员  宋 爽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2866号申请执行人刘德海，男，1971年8月26日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人孙元成，男，1968年10月19日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终407号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人孙元成银行存款1982651元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十月二十六日书记员  米 静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢456号申请执行人：湖州银行股份有限公司长兴支行被执行人：徐斌，男，1983年4月11日出生，住长兴县。被执行人：白婷婷，女，1987年6月10日出生，住长兴县。被执行人：孔海云，男，1978年9月23日出生，住长兴县。被执行人：许琳，女，1981年10月28日出生，住长兴县。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，住长兴县。被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行与被执行人徐斌、白婷婷、孔海云、许琳、钱永军、白文娟金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32663号原告：金华市金东区悦轩电器商行，住所地浙江省金华市金**塘雅镇含香村。投资人：徐轶民。委托诉讼代理人：李春良，广东方泰律师事务所律师，执业证号14401201110173172。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：郭小娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，该公司员工。被告：汪国迪，女，汉族，1970年11月18日出生，住址浙江省兰溪市。上列原告金华市金东区悦轩电器商行诉被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称“洪涛公司”）、汪国迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春良、被告洪涛公司的委托诉讼代理人郭小娜到庭参加了诉讼。被告汪国迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付货款人民币190000元；2、请求法院判令二被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2020年5月11日共人民币164730元（违约金以实际欠付货款本金为基数，按每日0.1%的标准，自2017年12月26日起计算至全部清偿之日止）；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、2017年3月，原告作为乙方、被告洪涛公司作为甲方，共同签订《某市某公司电力生产调度综合用房精装修工程供货合同》，约定：乙方向甲方供应某牌瓷砖，合同总金额暂定为约545000元；交货地点为某市某公司电力生产调度综合用房，甲方授权委托潘某金负责办理货物签收手续；乙方分批将货物送达到甲方施工现场，并承担货车所能到达卸料位置的费用，甲方项目部对照送货清单签字确认并在两周内支付当批到货金额的90%；乙方同意本合同货款的支付及结算必须按甲方公司程序审核，有关结算及付款凭证须经甲方项目部、费控部、采购部、施工部、财务部的负责人签字确认，最终董事长批准并加盖甲方公章（或财务章）后方才生效；合同所订地砖铺贴完成后，二周内要退货完毕，尾款在一个月内支付，不得迟于2017年12月25日；甲方未按合同约定付款时，每逾期一天须向乙方交纳应付而未付款项的1‰的违约金；合同还约定了其他内容。之后，双方又签订《某市某公司电力生产调度综合用房精装修工程某牌瓷砖采购合同补充协议》，约定增加采购某牌瓷砖，金额为136360元。二、原告及被告洪涛公司均确认，原告共向被告洪涛公司供应涉案货物的总金额为646771元，被告洪涛公司已向原告支付450000元。三、2017年8月1日，案外人朱某、潘某金与被告汪国迪签署书面说明一份，载明：在某大楼项目中使用某品牌地砖过程中所产生的问题由施工单位负责解决，与某品牌的质量无关，材料供应商自愿出5000元，在材料款中扣除。原告确认案外人朱某系其公司实际负责人。被告洪涛公司确认被告汪国迪系其聘请的涉案项目负责人。四、被告汪国迪于2019年6月13日向原告出具欠条一份，载明：某公司电力生产综合用房瓷砖总计646771元，已支付450000元，约余款190000元，于2019年9月15日前由洪涛公司或汪国迪支付给朱某。原告确认，涉案货款总额646771元未扣除其自愿承担的5000元材料款损失。五、2019年2月28日，被告的名称由深圳市洪涛装饰股份有限公司变更为深圳洪涛集团股份有限公司。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告与被告洪涛公司签订的《某市某公司电力生产调度综合用房精装修工程供货合同》、《补充协议》系缔约双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。原告依约向被告洪涛公司交付了货物，双方均确认货款总额为646771元，被告洪涛公司已支付450000元，加之原告同意抵扣材料款损失5000元，故被告洪涛公司尚欠原告货款191771元（646771元-450000元-5000元）。被告洪涛公司逾期支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告洪涛公司支付货款190000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告洪涛公司违约，原告有权要求其支付违约金，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为按日利率万分之五，自2019年9月16日起计至款项付清之日止；超出此部分的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告汪国迪向原告出具欠条，承诺承担付款义务，视为债务加入，应对被告洪涛公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司、汪国迪应于本判决生效之日起十日内向原告金华市金东区悦轩电器商行支付货款190000元及逾期违约金（违约金按日利率万分之五，自2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告金华市金东区悦轩电器商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元、保全费2293.65元，均由被告深圳洪涛集团股份有限公司、汪国迪负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓杰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2423号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：佘盘其，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善良、佘盘其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2752号原告：赵启军，男，1977年5月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。原告赵启军与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵启军及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告向锌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠原告的农民工工资43650元。事实及理由：原告于2016年在被告承包的巫溪县文峰镇建楼村高山移民新建房屋工程中从事房屋装修、粉刷工作，完工后经结算，被告于2018年8月27日向原告出具欠条：今欠到赵启军工人工资43650元，大写:肆万叁仟陆佰伍拾元整，还款期限为2018年12月31号之前还清。逾期后，被告一直未向原告支付，故原告依法提起诉讼。被告向锌未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告赵启军举示的原告身份证复印件、借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵启军给被告向锌提供劳务后，被告给原告出具欠条，被告应当按照欠条的约定支付款项，现被告逾期未付，应承担逾期未付的责任。对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告向锌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向锌于本判决生效后十日内给付原告赵启军劳务费43650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445.62元，由被告向锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十月十九日书记员  曾钰淋
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初168号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，1968年10月14日出生于安徽省霍山县，高中文化，村民组长，住霍山县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月4日被霍山县公安局取保候审，于2020年4月2日被霍山县人民检察院取保候审，本院于2020年9月25日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人韩某某犯非法采矿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控:2018年11月，被告人韩某某身为霍山县×××镇×××××××村民组组长，因村民组境内新修的×××大桥高于路面，找到吴某将大桥两端填平，并与部分村民商议在河道内采砂出售以支付费用。后韩某某未经批准擅自在河道旁开采沙石，堆放在×××大桥附近空地。2019年3月21日，韩某某通过韩某3将堆放在×××大桥附近空地的河砂石以500元每车卖给余某，被水务执法部门现场查获。经测量，剩余堆放的河砂石共4720.8吨，鉴定价值人民币28.8913万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、指认笔录等证据证明指控，认为被告人韩某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人韩某某具有自首情节，案发后退缴违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑十个月，可以缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年11月，被告人韩某某身为霍山县×××镇×××××××村民组组长，因村民组境内新修的×××大桥高于路面，找到吴某将大桥两端填平，并与部分村民商议在河道内采砂出售以支付费用。后韩某某未经批准擅自在河道旁开采沙石，堆放在×××大桥附近空地。2019年3月21日，韩某某通过韩某3将堆放在×××大桥附近空地的河砂石以500元每车卖给余某，被水务执法部门现场查获。经测量，剩余堆放的河砂石共4720.8吨，鉴定价值人民币28.8913万元。 2019年3月25日，被告人韩某某经民警电话通知到案。案发后，韩某某退缴违法所得1万元。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、×××村民组申请、方某及韩某1日记、×××村工作日志、石家河村委会证明、扣押决定书、扣押及发还清单、前科查询证明、到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人吴某、方某、韩某1、金某、汪某、韩某2、韩某3、余某、韩某4、韩某5、韩某6、杨某、韩某7的证言，被告人韩某某的供述与辩解，霍山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某经民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，退缴违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2650号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张洁，女，汉族，1971年6月29日出生，住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在（2020）云0102执保106号保全案件中查封、冻结了被执行人张洁所有的坐落于王旗营万昌里4幢3单元1层102号房屋（房产证号：20××**），申请人同意暂不处置该房屋。本案在执行中，经财产查控在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155373.84元，未受偿人民币155373.84元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚雪艳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1677号 原告：占志强，男，1991年7月9日出生，户籍地：江西省抚州市南城县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：李**，男，1989年10月11日出生，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住浙江省杭州市下城区。 原告占志强与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告占志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即偿还原告借款本金99693元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告向原告租赁房屋相识，被告于2019年5月22日以个人周转为由向我借款70893元，并写下借款合同。2019年11月至2020年1月又向原告累计借款28800元，有微信转账记录为证。此后，原告多次向被告催要，被告分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为：本院受理原告占志强起诉后，按照原告提供的被告李**的身份住址信息进行了应诉材料及开庭传票送达，但不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告占志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2100号申请执行人张贺，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人张乐东，男，汉族，1967年4月22日出生，住新乡县。申请执行人张贺与被执行人张乐东建设工程施工合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初2818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付255472.04元及利息，执行费3732元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：梁兴旺，该行行长。被执行人张银平，男，1987年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人万锦，女，1996年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨登应，男，1959年9月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人张银平、万锦、杨登应金融借款合同纠纷一案中，被执行人结清贷款，申请执行人现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  白佳妮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3551号 原告：董兴华，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈红，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：重庆美洋洋农业综合发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**23-6，统一社会信用代码91500112691249365F。 法定代表人：陈红，该公司执行董事兼总经理。 原告董兴华诉被告陈红、重庆美洋洋农业综合发展有限公司（以下简称：美洋洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告董兴华到庭参加了诉讼，被告陈红、重庆美洋洋农业综合发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告董兴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金300000元及利息（从2019年6月30日起按月利率1%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月29日，被告陈红以经营缺乏资金为由出具借条向我借款300000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1%(利息按月支付)，并由被告美洋洋公司在借条上盖章承担连带担保责任。原告董兴华于当日上午将在农商行垫江支行取款现金300000元支付给被告陈红。借款后，被告陈红只按约定支付了两个月的利息，借款本金及下欠利息经多次催收无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告陈红、美洋洋公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月29日，被告陈红向原告董兴华借款300000元并向原告董兴华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到董兴华现金300000.00元，大写（叁拾万元整）。期限3个月，月息1分，按月付息，到期还本。本人陈红自愿用重庆美洋洋农业综合发展有限公司和个人为该笔借款承担无限连带责任担保”。被告陈红和美洋洋公司分别在该《借条》“借款人”处签名、盖章。原告董兴华于当日在重庆农村商业银行股份有限公司取款300000元交付给被告陈红。被告陈红根据约定偿了还原告董兴华两个月利息共计6000元。借款到期后，被告陈红未将上述借款及尚欠利息偿还给原告董兴华。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告董兴华提供被告陈红向其出具的《借条》及重庆农村商业银行业务凭证，结合原告董兴华庭审中的陈述，足以认定原告董兴华与被告陈红存在合法的民间借贷法律关系。被告陈红向原告董兴华借款约定了还款期限，其应当在双方约定的期限内偿还借款，其未在约定期限内足额返还借款，构成违约，依法应承担返还借款及支付利息等违约责任。故原告董兴华主张被告陈红偿还其借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈红在向原告董兴华出具《借条》时约定了借款时间3个月，同时双方未约定逾期利息，因此原告董兴华主张被告陈红支付从2019年6月30日起按月利率1%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告董兴华还要求被告美洋洋公司对上述债务及利息承担共同偿还责任，但被告陈红向原告董兴华出具的《借条》中载明“本人陈红自愿用重庆美洋洋农业综合发展有限公司和个人为该笔借款承担无限连带责任担保”，因此，被告美洋洋公司应对陈红的前述债务承担连带担保偿还责任，而不是共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效后10日内偿还原告董兴华借款本金300000元及利息（从2019年6月30日起按月利率1%计算至付清借款时止）； 二、由被告重庆美洋洋农业综合发展有限公司对上述第一款中的借款本金、利息及案件受理费承担连带偿还责任； 三、驳回原告董兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2644号 申请执行人：潘伟成，男,汉族,1995年10月26日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘伟成与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘伟成终止合同的经济补偿金13589元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘伟成向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项186.3元，并将执行款项186.3元退给申请执行人潘伟成，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金13402.7元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1026行初35号 起诉人：李梓旭，男，1990年6月2日出生，汉族，住文安县。 李梓旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告对文安县集体土地使用证办理的审批手续及土地使用性质重新进行书面答复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系文安县孙氏镇龙街管区岳辛庄村村民。岳辛庄村支书李秋亭利用基本农田建设厂房并违规办理集体使用证一事，2020年3月23日原告向被告提出申请,要求被告对村支书李秋亭利用基本农田建设厂房并违规办理了集体使用证的审批手续及土地使用性质等相关问题进行书面答复。后被告于2020年6月10日向原告作出文安县自然资源和规划局信访事项处理意见书。意见书答复内容为:村民李秋亭西侧的4亩可耕地建厂房,该地块于2012年12月份办理了集体土地使用证,证号分别为:文集用（202）字第00128号及证号为:文集用（2012）字第00127号,经实地勘察未超出证载范围。被告虽向原告答复了李秋亭办理集体土地证办理的时间及证号,但未向原告答复具体的办理审批手续及土地使用性质。李秋亭的集体用地使用证为2012年办理,但实际原地的承包人向李秋亭转让土地是2020年1月份,李秋亭取得土地的时间和办证的时间相差了8年,客观事实可证实明显有弄虚作假的情形。土地还不属于李秋亭,被告怎么会为其办理集体用地使用证。上述事实有李秋亭与原承包人的转让协议书及岳辛庄村委会地亩 册可以证实。原告在收到被告的信访事项处理意见书后14个工作日向文安县人民政府提出复查申请,但一直未果。而后原告又向文安县纪律检查委员会、12345市长热线反应问题,最终被告单位执法队长李永强口头答复为建设用地,但原告要求被告明确李秋亭厂房用地的土地性质,但被告一直未予答复。综上所述,原告认为被告信访事项处理意见书未对其进行明确答复,根据法律和行政法规的规定,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。 本院经审查认为，起诉人李梓旭与文安县自然资源和规划局的纠纷不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定如下： 对李梓旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李文海 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩素婷 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  万中华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4205号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谭新民，男，1982年11月22日出生，香港居民，住址：广东省开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谭新民信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭新民42733.98元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人谭新民的银行存款42733.98元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭新民的银行存款42733.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄婷婷 人民陪审员  蔡万军 人民陪审员  冯秀霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李佩瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1623号 申请人：吴逸蔚，男，1953年3月29日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶湘怡，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：超微晶科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EX5RB4Y。 法定代表人：吴逸蔚。 被申请人：深超光电（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园**，****一社会信用代码：91440300767583838F。 法定代表人：张登凯。 申请人吴逸蔚与被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴逸蔚于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司名下价值人民币4164598.88元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人吴逸蔚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4164598.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9279号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱秋洁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢632号刘某某、杨某某、吕亚某：我院立案执行的申请执行人刘某某、杨某某与被执行人吕亚某房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4718号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4718号民事判决书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执562号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：张瑛，女，1976年01月19日出生，汉族，住信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、张瑛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日向被执行人陈勇、张瑛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初3791号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人陈勇、张瑛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈勇、张瑛名下有位于江西省上饶市信州区（产权证号3056145、证载面积117.24㎡）的不动产已被本院于2020年7月10日查封；本院于2020年7月28日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为907203元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为778356元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格为667517元。上述房产的最终询价总价格为787692元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人陈勇、张瑛名下位于江西省上饶市信州区（产权证号3056145、证载面积117.24㎡）的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十月九日书记员  吕 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14420号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 王君艳，女，1978年10月4日出生（公民身份号码为330227197810××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区咸祥镇横山村横山**。 张方存，男，1969年4月29日出生（公民身份号码为330227196904××××），汉族，户户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村**。/div> 张鲁波，男，1977年11月19日出生（公民身份号码为3302271977********），汉族，户籍所在户籍所在地和法律文书送达地址宁波市江**中马路**。v> 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3451号申请执行人：黄超群，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张**，男，1976年10月11日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人黄超群与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0106民初3668号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月7日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告张**于本判决生效之日起十日内给付原告黄超群货款85860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告张**负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人张**名下查无银行存款；2.被执行人名下有一辆牌号为苏Ａ×××**的东风标致牌小型汽车，价值较低，尚未实际控制，申请执行人暂不要求处置；3.查封被执行人名下位于南京市秦淮区房屋，因被执行人只占20%份额，且设有高额抵押，不宜处置；4.被执行人张**名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人张**纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执477号 申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店,住所地贵州省镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园****101门面。 被执行人：唐宁春，女,1966年4月18日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人镇远县美佳家居装饰材料店与被执行人唐宁春买卖合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李后珉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执213号之二 申请执行人：汤国南，女，1954年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6325号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人汤国南与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年1月17日依法查封了被执行人纪海宾名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号：411006562）的房屋产权，为轮候查封。本院立案执行的案号为（2019）湘0112执2406号的申请执行人喻诗涵与被执行人纪海宾抚养费纠纷一案已采取执行措施，于2019年9月19日以（2019）湘0112执2406号执行裁定书查封上述房产，该查封措施目前为第一顺序查封。因被执行人纪海宾、袁芝至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，为便于案件执行，直接以本案启动对上述房产的拍卖、变卖程序。2020年10月5日，买受人罗兰（公民身份号码：430122198611××××）以643066.56元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人纪海宾名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号：411006562）房屋的查封； 二、注销被执行人纪海宾名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号：411006562）房屋上的抵押登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司望城支行，预告抵押登记证明号：211004896）； 三、位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号：411006562）的房屋所有权归买受人罗兰（公民身份号码：430122198611××××）所有，所有权自本裁定送达买受人罗兰时起发生转移； 四、买受人罗兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  胡明星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1791号原告：高某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：张某，男，汉族，张某私教会所个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告高某某与被告焦某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告焦某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令二被告给付借款本金645000.00元、利息61900.00元（按月利息1.5分计算至2020年2月），共计706900.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告焦某都是干无限极销售的，焦某是原告的上级。自2008年1月6日起焦某和张某因做生意需要资金陆续向原告借钱，至2018年10月10日共计向原告借款645000.00元。双方当时约定借款利息为月利息1.5分，二被告陆续偿还原告部分利息，2019年5月3日和2019年6月6日被告焦某给原告出具了二张借条，将借款利息计算至2020年2月份，本息共计706900.00元。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息706900.00元。被告焦某辩称：原告陈述的借款事情属实，焦某和张某借款是为了购买房产开健身会所，原告是分多次陆续借给二被告的钱款，借款本金共计为645000.00元，双方约定借款利息为月利息1.5分。二被告陆续偿还了部分利息，本金一直没有偿还，至今二被告还欠原告利息61900元。现在被告没有能力偿还原告借款，被告想出卖其和张某名下共有的一套房产来偿还原告借款。被告张某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告焦某是同事关系，二被告焦某与张某原是夫妻关系，二人于2020年7月23日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告以买房开健身会所为由，自2008年1月份始陆续向原告借款，借款明细为：2008年1月6日借款30000.00元，2008年1月16日借款70000.00元，2008年3月6日借款25000.00元，2008年3月24日借款10000.00元，2008年4月11日借款10000.00元，2009年1月4日借款80000.00元，2009年2月22日借款25000.00元，2015年12月借款190000.00元，2016年7月15日借款15000.00元，2016年7月29日借款10000.00元，2016年8月2日借款10000.00元，2016年10月13日借款15000.00元，2016年11月2日借款15000.00元，2017年3月2日借款35000.00元，2017年6月18日借款20000.00元，2018年4月30日借款15000.00元，2018年10月10日借款70000.00元，上述借款共计645000.00元。当时双方口头约定借款月利息为1.5分，二被告没有给原告出具借据。借款后二被告陆续偿还了部分借款利息，至2019年5月3日被告焦某与原告结算，并给原告出具了一张借条，借条上的借款金额为458900.00元，2019年6月16日被告焦某又给原告出具了一张借条，借款金额为248000.00元，上述借款总计为706900.00元（本息合计）。另查明，二被告焦某与张某于2020年7月23日协议离婚，离婚时没有对共同债务进行处理。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提供的借条2张、中国农业银行流水1份、中国工商银行流水明细1份、赔偿协议书1张在卷为凭，有被告焦某提交的离婚证和离婚协议各1份在卷为凭，上述证据并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法院提交了被告焦某给其出具的二张借条，并向法院提交了部分借款的银行流水及二被告偿还借款利息的明细，原告提交的证据足以证明原告与二被告之间借款事实是客观真实的，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务。本案中二被告在婚姻关系存续期间为开健身会所所借的款项应是为家庭共同生活所需而产生的债务，应认定为二被告的共同债务，二被告在离婚时未对该笔债务进行处理，故二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告焦某、张某于本判决生效之日起十日内一次性共同清偿原告高某某借款本金及利息共计706900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5435.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十月十四日书记员 高玉倩关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执876号申请执行人:张某1，男，1951年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某2，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张某3，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张某1与张某2、张某3赡养费纠纷一案中，被执行人张某2、张某3应分别给付申请执行人张某1赡养费1500元，共同承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2的银行存款1550元；二、冻结、划拨被执行人张某3的银行存款1550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十四日书记员  童 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18887号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人 被执行人：深圳飓风伟业网络有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园****楼**;××597。法定代表人：秦继宗。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳飓风伟业网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11252号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付600元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费75元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款741.38元，并将691.38元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11252号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11252号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳飓风伟业网络有限公司名下价值741.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3169号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沐志，男，汉族，1978年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人郭之瑞与被执行人沐志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沐志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人沐志的银行存款人民币6746.37元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26667元，未受偿人民币19920.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1724号之三 申请执行人：王兴芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王朕，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，居民，住招远市。 被执行人：李建娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王兴芬与被执行人王朕、李建娜身体权纠纷一案中，经查被执行人李建娜在银行有存款账户。因被执行人李建娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市玲珑路支行的存款4834.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高靖鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢429号申请执行人:颜艳兰，女，1958年1月25日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于颜艳兰申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4115号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人颜艳兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执394号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，颜艳兰分配29336元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，颜艳兰向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还颜艳兰购房款277800元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。颜艳兰已分配29336元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为248464元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费90元后，可分配给颜艳兰的款项为12606元。本院已将上述款项支付给颜艳兰。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有235858元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审193号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人徐某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年10月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004541164号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年02月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004541164号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求徐某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十月十九日书 记 员  任锐铎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2514号申请执行人:谢相玉被执行人:周小松本院在执行申请执行人谢相玉与被执行人周小松追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特267号法律文书履行完毕，执行款5766.84元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢657号 申请执行人张兰香 被执行人徐柏根 本院在执行申请执行人张兰香与被执行人徐柏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4446号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。负责人：蒋某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：华某某，男，1983年11月1日出生，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告华某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告华某某本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华某某立即偿还信用卡透支本金7617.72元，利息616.73元，费用2485.83元，合计10720.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年9月14日向原告申请办理中国某某储蓄银行信用卡，卡号为62×××62。该卡信用额度为8000元，该卡规定账单日后20日必须归还透支金额，逾期未还需承担利息和手续费，利息计算方式为：由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，日利率万分之五，按月计收复利。手续费计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，至2016年7月8日最后一次还款后即未再履行还款义务。经结算被告尚欠本金7617.72元，利息616.73元、费用2485.83元，合计10720.28元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特向法院起诉，请求判如所请。被告华某某未答辩。当事人中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表一份、欠款相关信息电脑截屏一份、透支明细打印单一份等证据，被告华某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月14日向原告申请办理中国某某储蓄银行信用卡，卡号为62×××62。该卡信用额度为8000元，该卡规定账单日后20日必须归还透支金额，逾期未还需承担利息和手续费，利息计算方式为：由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日止，日利率万分之五，按月计收复利。手续费计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。该卡办理后被告即开始陆续透支使用，但却未按约定还款，至2016年7月8日最后一次还款后即未再履行还款义务。经结算被告尚欠本金7617.72元，利息616.73元、费用2485.83元，合计10720.28元。被告逾期后，原告向被告进行了催收未果。现原告为自身合法权益，特向法院起诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及其手续费并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款人民币10720.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十月二十一日书记员  许 璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2463号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1997年9月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳某，女，1999年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省广宗县。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省广宗县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人靳某、徐某婚约财产纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、依法撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初144号民事判决书，改判二被上诉人返还订、结婚及各种礼金共计157832元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定“三金”首饰属于赠与性质，判决不予返还错误。原审判决认定上诉人为被上诉人婚前购买“三金”首饰，被上诉人认可收到，但是认为属于赠与性质不予返还，该认定错误。2018年8月15日因靳某索要，上诉人为其购买金18Ｋ钻石戒指一枚，价值5080元，金18Ｋ钻石挂坠一枚，价值15113元，18Ｋ金项链一条，价值1695元，提交北京华联回龙观西大街购物中心老凤祥出具的销售单一份，上述首饰共计21888元，均在靳某处保管。该赠与行为是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻的情况下，现赠与行为所附条件不复存在，该赠与行为并非是上诉人自愿。何况本案中，靳某与他人生育孩子，上诉人为此付出巨大的牺牲。靳某违背基本的道德底线，其本身存在重大过错，对价值巨大的礼物，应当依法判决返还。二、原审判决订婚礼26000元不予返还错误。2019年2月份经过媒人给付被告徐某订婚礼26000元，该证人在一审庭审期间出庭，如实地说明给付订婚礼的过程，该证人也是后来结婚彩礼100000元的见证者，原审判决认定该证人与上诉人具有利害关系不予认定错误。该证人与上诉人没有任何利害关系，上诉人与被上诉人交往后，双方主动邀请的该证人。在交付礼金过程中，证人是亲历者。给付彩礼是当地的风俗习惯，该笔款项没有通过银行转账方式就不予认定违背事实真相。《中华人民共和国婚姻法》明令禁止借婚姻索取财物，上述订婚礼金已经产生，并且交付给被上诉人徐某，只因被上诉人不予认可，且在证人据实证明的情况下，不予认定错误。三、原审判决徐某不承担返还责任错误。徐某是靳某的舅父，也是订、结婚礼金的收受人，也代表女方家长参加全程订、结婚，这是基本的事实，应当承担返还责任。在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和其他亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。根据最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复精神，将当事人的亲属等接受彩礼的人员列为共同被告适当。结合本案事实，徐某是适格主体，应当依法承担返还责任。四、原审判决返还仅仅65000元显失公平。上诉人家庭贫寒，在农村特别是上诉人生活的不发达地区，结婚给付彩礼的现象比较普遍，通常是因旧俗所累，并非自愿。涉婚赠与行为是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻情况下，赠与行为所附条件不复存在，要求被上诉人予以返还，符合公平的法律理念和民间的风俗习惯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一项也有明确规定。本案中，被上诉人靳某与他人生育孩子，过错在先。在双方交往至举行婚礼前，上诉人迫于风俗及靳某的要求，不得已给付其各项礼金共计157832元，该款项已经全部交付给二被上诉人，现在因为靳某的个人过错，致使双方不能共同生活，应当依法返还。 靳某、徐某共同答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。 刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还订、结婚及各种礼金共计157832元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告靳某与被告徐某系远房亲戚关系。原告刘某与被告靳某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年4月12日双方按农俗举行结婚仪式共同生活，婚前原告为被告购买“三金”物品（钻石项链、钻石挂坠、金项链）并通过银行转账方式给付被告方彩礼100000元，该款打到被告徐某名下的银行卡上。后在共同生活中双方产生矛盾，原告刘某向该院起诉，要求二被告退还礼金。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：“㈠双方未办理结婚登记手续的”本案中，原被告虽订立婚约共同生活但并未办理结婚登记手续，故彩礼应予以返还。原告所诉吊坠一枚，被告所称戒指一枚，均不能证明与本案有关，该院不予采信；原告所诉26000元订婚礼证据不足，该院不予采信；原告所诉“三金”物品、婚礼红包、改口费，被告所诉改口费、婚礼红包属于赠予性质，被告所诉微信转账发生在双方共同生活期间，性质上也属于赠予，不再返还；被告所诉结婚陪送洗衣机一台及铺盖等物现在原告处，考虑使用消耗，不再返还。100000元彩礼数额较大被告应部分返还，考虑到双方共同生活的事实，返还65000元为宜。被告徐某非靳某长辈直系亲属也不是共同家庭成员，对于彩礼只是临时出借银行卡暂时保管，不宜列为彩礼返还的主体，故对原告此项诉求，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。关于双方争议的“三金”首饰的性质及应否返还的问题。刘某、靳某、徐某对涉案“三金”首饰共计21888元无争议，该“三金”首饰虽有赠予性质，但因数额较大，且以缔结婚姻为目的，可以列入彩礼范畴，予以返还。关于刘某上诉的26000元订婚礼的问题。因该订婚礼仅有金海堂的证人证言予以证实，在双方对金海堂的媒人身份存在争议，又无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对该26000元订婚礼未予采信并无不当。关于徐某应否承担返还责任的问题。本案现有证据不能证明徐某与靳某存在近亲属或其他紧密关系，靳某亦主张系借用徐某银行卡接收彩礼，故一审判决认定不宜将徐某列为返还彩礼的主体亦并无不妥。关于一审判决返还65000元的问题。一审法院在认定彩礼数额100000元的情况下，考虑到双方共同生活的事实，结合涉案陪嫁物品不再返还及双方均有其他小额经济往来的情况，酌定返还65000元符合本案实际情况。 综上所述，刘某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初144号民事判决第二项，即：二、被告徐某在本案中不负还款责任。 二、撤销河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初144号民事判决第三项，即：三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 三、变更河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初144号民事判决第一项为：一、被告靳某自本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款人民币86888元。 四、驳回刘某其他诉讼请求。 一审案件受理费3456元，减半收取1728元，保全费1309元，均由靳某负担。二审案件受理费3456元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年十月九日 书记员  李 开
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之二十 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国工商银行2316××××0974账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，支行行长。 被执行人：林多云，男，1983年9月27日生，住永丰县。 中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请执行林多云信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执989号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25575号之一 申请执行人：李伟，男，1992年01月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：林旭君，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：伍楚瑶，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黎伟林，男，1975年02月03日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：尹瑞英，女，1950年07月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李伟与被执行人黎伟林、尹瑞英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，现申请执行人李伟与被执行人黎伟林、尹瑞英双方正在协商沟通中，申请执行人于2020年10月23日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25575号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢晓恩