广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21842号原告：何克文，男，1975年4月17日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县***********，公民身份号码432************012。被告：蒲梓健，男，1997年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************617。被告：蒲校忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************617。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。原告何克文诉被告蒲梓健、蒲校忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告、被告蒲梓健及蒲校忠的共同委托诉讼代理人邹帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，请求判令：（1）两被告赔偿59199.7元予原告；（2）本案的诉讼费由两被告共同承担。被告蒲梓健辩称，1.（2017）粤0605民初12071号案对原告本案的诉请已经作出处理，本案属于重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，应裁定驳回起诉。被告已经赔偿了后续治疗费予原告，不应再承担赔偿责任。2.关于医疗费和复诊费，根据前案的司法鉴定意见，必要的后续治疗主要是内固定拆除，蒲梓健已经承担了后续治疗费20000元。原告提交的与内固定拆除有关的医疗费发票金额为10581.22元，没有超出20000元。原告本案诉请的后续医疗费、复诊费等金额为94776.49元，远远超出前案的医疗费72219.34元，明显不符合常理。原告超出鉴定意见的医疗费用不属于因交通事故必然发生的费用，蒲梓健不应承担赔偿责任。3.原告主张的误工费、护理费、交通费等已在前案中作出赔偿，误工费只应计算至定残日前一天，且被告已赔偿误工费及残疾赔偿金予原告。被告蒲校忠辩称，发生法律效力的民事判决已明确蒲校忠作为涉案车辆的登记车主，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，原告要求蒲校忠承担赔偿责任没有事实及法律依据。本院经审理查明，2017年2月12日15时20分许，蒲梓健驾驶粤Y*****号小型轿车沿南海区里水镇甘河路由滨江路方向往环镇南路方向行驶，行驶至甘河路石荣红绿灯路口时，遇何克文驾驶湘M*****号普通二轮摩托车(搭乘郭鉴波)从粤Y*****号小型轿车行驶方向的右侧往左侧通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，何克文、郭鉴波受伤，其后郭鉴波经送医院抢救无效于2017年2月13日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定蒲梓健承担事故的主要责任，何克文承担事故的次要责任，郭鉴波不承担事故的责任。事故发生后，何克文被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于同年3月16日出院，共住院32天。出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，左股骨颈骨折，左内踝骨折，左腓骨颈骨折，左肩胛骨下角骨折，左侧额骨线形骨折，头面部挫裂伤，左外踝骨折。2017年7月19日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，评定何克文因左下肢伤致各大关节功能丧失均达25%以上，评定为九级伤残，评定后续治疗费用为20000元。在本案之前，何克文已就案涉的交通事故对蒲梓健、蒲校忠提起诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）粤0605民初12071号民事判决，就何克文包括后续治疗费20000元在内的损失作出了判决处理。（2017）粤0605民初12071号民事判决作出后，何克文于2019年3月11日至2019年3月18日期间在南海医院住院治疗7天，接受了左胫腓骨、左内踝骨折内固定术后愈合内固定装置取出术，何克文支付了住院医疗费8561.32元。出院诊断：1.左胫腓骨骨折内固定术后愈合；2.左股骨颈畸形愈合；3.左股骨头缺血坏死？出院医嘱：1.建议全休三个月……5.左股骨颈骨折定期来院复诊，如进一步缺血并继发坏死需考虑髋关节置换可能……2019年8月6日至2019年8月16日，何克文在广州中医药大学第一附属医院住院治疗10天，诊断为创伤后股骨头坏死（左侧），接受了“左股骨颈螺钉取出+全髋关节置换+滑膜切除+下肢关节松解术”，何克文支付了住院医疗费83259.37元及护工费320元。期间，何克文遵医嘱门诊治疗，产生门诊医疗费2636元。蒲梓健驾驶的粤Y*****号小型轿车的注册登记人及实际支配人为被告蒲校忠，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），事故发生在上述两保险期间内。由于涉及郭鉴波的赔偿，交强险及第三者责任险的赔偿限额在本案之前已经全部赔付完毕。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。双方争议的是蒲梓健前案支付的后续治疗费是否包括何克文本案主张的医疗费在内。本院认为，何克文因事故导致多处骨折，其中就包括左股骨颈骨折。何克文第二次的出院诊断记载有“左股骨颈畸形愈合，左股骨头缺血坏死？”，出院医嘱也明确记载有“左股骨颈骨折如进一步缺血并继发坏死需考虑髋关节置换可能”。以上，可以反映何克文髋关节置换手术与其事故受伤的部位及伤情治疗相吻合。然而，前案判处的后续治疗费20000元，只是根据鉴定意见评定的内固定拆除术费用作出处理，不涉及髋关节置换等费用，何克文的本案诉请没有违反一事不再理原则。蒲梓健辩称其不应再承担赔偿责任，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定何克文因本案交通事故遭受的损失为84151.29元（见附表）。由于本起事故为机动车与机动车之间发生，蒲梓健应承担70%的赔偿责任即58905.9元。无证据证明蒲校忠作为粤Y*****号小型轿车的登记车主对本起事故的发生存在过错，故蒲校忠在本案中不需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、蒲梓健应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58905.9元予何克文；二、驳回何克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640（原告已预交），由原告负担3元，由被告蒲梓健负担637元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十月九日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告+答辩本院认定及理由一医疗费74456.6994776.49元（含前案处理的后续治疗费20000元）不同意74456.69元（凭据计算，扣减前案已经支持的后续治疗费20000元）。二住院伙食补助费1700元1700元不同意100元/天×17天=1700元三误工费6134.6元6134.6元不同意原告主张6134.6元[1720元/月÷30天×107天（住院17天+全休90天）]，本院予以照准。四护理费1360元1360元不同意原告主张1360元（80元/天×17天），本院予以照准。五交通费500元600元不同意酌定500元合计84151.29元