济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3773号原告：侯典甲，男，1985年11月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：赵治国，男，1978年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。原告侯典甲与被告赵治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告侯典甲及委托诉讼代理人冯正伟，被告赵治国及其委托诉讼人理人刘振霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯典甲向本院提出诉讼请求：1.判令赵治国偿还借款200000元及利息（自2019年8月6日起以200000元为基数，按利息2分，每月四千元计算至借款还清止）；2.本案诉讼费用由赵治国承担。事实与理由：侯典甲因曾找赵治国为自己拉货物而相识。2018年10月初，赵治国因经济困难向侯典甲借款，侯典甲将自己所有的两张信用卡交付赵治国取现，而后自己还款，截止至2019年3月，赵治国共从侯典甲卡上取现200000元，赵治国于2019年3月2日向侯典甲出具借条一张，载明“今借侯典甲现金贰拾万圆整。（利息2分，每月肆千），月付。（200000元）利息每月1号结清，本金2020年3月1号归还如还不清把位于某室抵押给侯典甲。借款人：赵治国2019年3月2日”。此后，赵治国依支付利息至2019年7月。2019年8月份赵治国支付700元利息后，但不再支付利息，且于2020年3月1日没有如约归还200000元本金给侯典甲。侯典甲多次向赵治国索要本金及利息，赵治国以各种理由推拖，拒绝还款，因此，为维护侯典甲的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赵治国辩称，赵治国从侯典甲处借款200000元与事实不符，根据双方的电话录音及侯典甲提供的信用卡对账单，可以看出侯典甲是在2018年10月将自己的两张信用卡交给赵治国使用后由李伟通过自己的POS机进行套现，供李伟自己个人使用，在李伟给赵治国所写的借条中李伟也注明侯典甲，表明该借款实际使用人为李伟。赵治国支付了侯典甲20220元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查予以依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、侯典甲与赵治国系朋友关系。二、2018年10月，赵治国以李伟需要钱为由向侯典甲借款200000元，侯典甲将其名下一张招商银行信用卡及一张广发银行信用卡借给赵治国，至2019年2月赵治国将上述两张信用卡归还侯典甲。经双方对账，赵治国交还两张信用卡时招商银行信用卡尚欠59994元、广发银行信用卡尚欠149429元，共计欠款209423元，均为赵治国借信用卡使用产生的欠款，赵治国偿还了10000元，尚欠199423元，赵治国于2019年3月2日向侯典甲出具借款200000元的借条。借条载明：今借侯典甲现金贰拾万元整。（利息2分，每月肆千）月付，利息每月1号结清，本金2020年3月1日归还，如还不清把位于某室抵押给侯典甲。落款赵治国。三、双方均认可未就借条中约定的位于某室的房屋办理抵押登记手续。四、赵治国向侯典甲出具借条后，赵治国分别于2019年3月19日、5月11日、6月3日、7月1日偿还4000元利息，于2019年8月2日偿还700元利息。侯典甲、赵治国认可赵治国于2019年3月19日支付6000元，但侯典甲主张该款为服务费，赵治国虽认可为服务费，但主张应作为还款扣减，本院认为，侯典甲主张该6000元为因赵治国未还款致其借款偿还信用卡产生的费用，并且双方约定该费用由赵治国承担，但侯典甲未提交证据予以证明，故对侯典甲主张的该事实，本院不予确认，该6000元款项应作为赵治国向侯典甲的还款。赵治国辩称于2019年5月11日支付2018年10月至2019年2月的利息6000元，侯典甲予以认可，双方均认可该利息数额未超过年利率24%，本院予以确认，因该部分利息未计入本金，且侯典甲主张的利息起算点为自2019年8月6日起，故该6000元利息不影响利息计算，故本院不宜处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯典甲主张赵治国偿还借款，提交的借条、信用卡账单等证据，足以证明侯典甲与赵治国的借贷意思表示真实，双方间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。侯典甲主张赵治国偿还借款200000元，但双方对账确认赵治国实际借用信用卡款项数额为199423元，故借款本金应以199423元为准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（以下简称《民间借贷解释2015》）第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因侯典甲、赵治国约定借款利率为月利率2%符合上述法律规定，本院予以确认，当事人间的借期内利息及逾期利息均依该利率予以计算。赵治国向侯典甲出具借条后，于2019年3月19日偿还10000元（4000元利息+6000元），分别于5月11日、6月3日、7月11日各偿还4000元利息，于2019年8月2日偿还700元利息，根据《民间借贷解释2015》第二十六条、第二十九条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述偿还的款项按先偿还利息再偿还本金的顺序，结合借款时间、金额及还款时间、金额，按月利率2%计算后进行抵扣，截止2019年8月2日，赵治国尚欠侯典甲借款本金191816.08元、利息4691.32元，故赵治国应偿还侯典甲借款本金191816.08元。侯典甲主张赵治国支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），本院认为，侯典甲主张按月利率2%计算符合双方约定及相关法律规定，但借款本金数额应以本院确认的191816.08元为准，经本院计算截止2019年8月2日赵治国尚欠侯典甲借款利息，故侯典甲主张自2019年8月6日起算利息不违反法律规定，本院予以确认。综止，赵治国应支付侯典甲借款利息为：以借款本金191816.08元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、赵治国于本判决生效之日起十日内偿还侯典甲借款本金191816.08元；二、赵治国于本判决生效之日起十日内支付侯典甲借款利息（以借款本金191816.08元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回侯典甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由侯典甲负担103元，由赵治国负担2407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 岭