安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5496号 原告：李士根，男，1958年2月7日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：孙元伟，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王庆，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱洪林，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李士根与被告孙元伟、王庆、朱洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李士根到庭参加诉讼，被告孙元伟、王庆、朱洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李士根向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款人民币30000元整,并支付利息；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日三被告因经营需要,从原告处借款30000元整，并向原告出具欠条，三被告当时承诺随要随还。现原告多次向三被告催讨借款，三被告拒不偿还。故原告提起诉讼，以维护合法权益。 被告孙元伟、王庆、朱洪林未作答辩。 原告李士根为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、欠条一张，待证被告向原告借款的事实。 被告孙元伟、王庆、朱洪林均未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明案件事实如下：原告李士根与被告王庆、朱洪林系邻居，2015年9月28日，被告孙元伟、王庆从原告李士根处借款现金人民币3万元用于资金周转，被告朱洪林系担保人。三被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李士根人民币叁万元正（30000）此据孙元伟2015.9.28朱洪林王庆”。借款后被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李士根与被告孙元伟、王庆之间构成民间借贷关系，双方就借款事宜的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告作为出借人依约将借款交予被告孙元伟、王庆，被告孙元伟、王庆应当按时足额偿还借款，其不及时偿还借款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但因三被告均未到庭参加诉讼，原告亦无相关证据予以证明，而双方在欠条中未约定借款利息，故应视为无息。但被告逾期不偿还欠款，原告可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，具体到本案，可判决被告以30000元为基数，自原告起诉之日起（即2020年9月17日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止。关于原告要求被告朱洪林对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告朱洪林在欠条上署名，未明确约定保证方式及保证范围，应当按照连带保证的方式对全部债务承担责任。原告要求朱洪林对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙元伟、王庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士根返还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自原告起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止）。 二、被告朱洪林对上述借款以及全部利息向原告李士根负连带清偿责任；朱洪林承担保证责任后，有权向被告孙元伟、王庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告孙元伟、王庆、朱洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十月十六日 书记员  王明珺 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。