广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2735号 原告：黄自德，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：黄创大，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：广西贺大物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷添顺，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****div> 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住。 原告黄自德与被告黄创大、广西贺大物流有限公司（以下简称贺大物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自德的委托诉讼代理人林颂华，被告黄创大的委托诉讼代理人赵日录，被告太平洋南宁公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼；被告贺大 物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄自德向本院提出诉讼请求：被告太平洋南宁公司赔偿原告117409.72元。在本案审理过程中，原告变更被告太平洋南宁公司赔偿原告123722.58元。事实和理由：2017年6月3日13时50分，黄创大驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车由平南县东华乡往丹竹镇广场方向行驶，至路段时，遇黄自德驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车从丹竹镇开发区驶出，两车发生碰撞，造成黄自德受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，交警部门认定黄自德及黄创大在此事故中均负同等责任。参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，黄自德因本次事故造成的损失如下：医疗费40464.17元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、护理费5402.46元（142.17元／天×38天）、误工费18197.76元（142.17元／天×128天）、残疾赔偿金69490元（20年×32436元／天×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，损失合计140854.93元，要求被告赔偿合计123722.58元。黄创大是桂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在贺大物流经营，并在太平洋南宁公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，所以上述原告黄自德的损失应由太平洋南宁公司在交强险责任限额内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分损失，由黄创大承担50%的赔偿责任。 被告黄创大辩称，一、事故发生后，被告黄创大垫付了原告29833元医疗费用及其用去925元的施救费。二、原告的损失由法院认定。 被告太平洋南宁公司辩称，一、桂Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，但桂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员在事故发生时未具备经营性道路货车运输从业资格，因此，商业险属于免责情形；二、对于原告主张的医疗费损失，应以医疗费发票为准；住院伙食费、护理费予以认可；误工天数仅认可住院天数；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交 通费均不认可；三、原告从事故发生时间至起诉已超过3年，诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告贺大物流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日13时50分，黄创大驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从平南县东华镇往丹竹镇广场方向行驶，至路段时，遇黄自德驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车从丹竹镇开发区驶出，由于黄自德不注意观察避让，黄创大遇险时采取措施不当，导致两车发生碰撞，造成黄自德受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月3日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事（重）认字2017Ｅ0605号《道路交通事故认定书》，认定黄创大驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全、文明驾驶，没有在确保安全畅通原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条之规定，是造成此事故的过错原因之一；黄自德无摩托车驾驶证驾驶逾期未检查、无强制责任保险的普通摩托车在道路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规，没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项、第九十条之规定，是造成此交通事故的另一过错。因此，认定黄创大、黄自德在此事故中各负同等责任。 黄自德受伤后被送到平南县人民医院住院治疗38天，至2017年7月11日出院，用去住院医疗费40360.71元，出院诊断其伤情为：1.双侧锁骨骨折；2.右第三肋骨骨折；3.肺部炎症，胸腔积液；4.左下肢软组织挫伤，右胸部、右肘部及左大腿皮肤擦伤。出院医嘱：继续门诊治疗2个月，全休3个月；……约1年骨折愈合后行双侧锁骨内固定物取出术；住院期间有陪护人员。 另查明，黄自德因犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被本院判处有期徒刑7年6个月（刑期自2018年5月15日起至2025年11月14日止）。因原告尚在监 狱服刑，未作伤残鉴定，因此，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告同意另行主张。 再查明，桂Ａ×××××号重型自卸货车实际所有人是黄创大，其将该车登记挂靠在贺大物流名下从事道路运输经营活动，该车在太平洋南宁公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。被告黄创大提供的其道路运输从业资格证有效期至2016年5月31日。贺大物流和太平洋南宁公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，该条款的字体已加黑加粗。贺大物流在投保人声明一栏中盖章确认太平洋南宁公司已就免除保险人责任的条款的内容及法律后果作了明确说明。事故发生后，被告黄创大支付了黄自德门诊医疗费913元（不包括在原告诉请）、住院医疗费22100元、护工费6820元，共29833元。庭审中，原告明确如果太平洋南宁公司免赔部分，应由黄创大和贺大物流承担连带责任。 上述事实，有原告黄自德提供的身份证、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、住院费用清单，被告太平洋南宁公司提供的保险单、投保单、商业险条款、查询被告黄创大的道路运输从业资格证信息截图，被告黄创大提供的门诊医疗费票据、押金单、收据，本院依职权依法调取的（2018）桂0821刑初439号《刑事判决书》，及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有:一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、原告的合理合法损失是多少;三、对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期 间自知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算……”关于身体受到伤害的诉讼时效期间的起算点,应为治疗终结之日或伤残评定之日,对于无需定残的受害人,以其结束治疗之日开始计算诉讼时效,而对于需要鉴定伤残等级者,则以伤残等级评定之日计算时效。本案中，原告黄自德在受伤治疗终结后（2017年7月11日出院），于2020年6月24日向本院递交民事起诉状，未超过三年的诉讼时效。因此，对被告黄创大及太平洋南宁公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的意见,不符合法律规定，本院依法不予采纳。 关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费分别参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费100元/天、51891元/年（142.17元/天）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：1.医疗费41273.71元（40360.71元+913元），有医疗门诊收费票据及住院费用清单予以证实，且有疾病证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告主张的104元是其打印影像片重复产生的费用，应由原告自行承担；2.原告住院38天，主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、护理费5402.46元（142.17元/天×38天）符合法律规定，本院依法予以支持；3.关于误工费，原告住院38天，出院医嘱全休3个月，总计128天，其主张误工费18197.76元（142.17元/天×128天）符合法律规定，本院依法予以支持；4.对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费41273.71元、住院伙食补助费3800元、护理费5402.46元、误工费18197.76元、交通费500元，合计69173.93元。 关于被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事（重）认字2017E0605号《道路交通事故认定书》， 事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任,根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，本院确定由被告黄创大承担50％的赔偿责任。由于桂Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋南宁公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由太平洋南宁公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内赔偿给原告。原告在交强险医疗费用项下的损失45073.71元（医疗费41273.71元＋住院伙食补助费3800元）已超出该赔偿限额10000元；在交强险死亡伤残赔偿项下的损失24100.22元（护理费5402.46元＋误工费18197.76元＋交通费500元）没有超出该赔偿限额110000元。因此，太平洋南宁公司应在交强险赔偿限额内赔偿34100.22元（10000元＋24100.22元）给原告。对于超出交强险赔偿范围的损失35073.71元（45073.71元-10000元），根据贺大物流和太平洋南宁公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6点的约定，无道路运输从业人员从业资格证属于商业险免赔范围，本院认为，该商业三者险属商业性质的条款，是在双方协商一致的基础上达成的协议，该免责条款的字体已加黑加粗，且投保人已在投保人声明一栏中盖章确认太平洋南宁公司已就免责条款进行明确说明，可认定太平洋南宁公司已就免赔条款尽到《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的提示和明确说明义务，条款内容没有违反法律法规禁止性规定，该免责条款是有效的条款，对双方均有约束力，故太平洋南宁公司抗辩在商业三者险内免赔，符合法律规定，本院予以支持。故超出交强险赔偿范围的损失35073.71元，由被告黄创大赔偿50％即17536.86元（35073.71元×50％）给原告。因黄创大已垫付29833元给原告，已超出黄创大应赔偿的17536.86元，故在本案中黄创大不需再赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿34100.22元给原告黄自德； 二、驳回原告黄自德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2648元，减半收取1324元（原告申请缓交），由原告黄自德负担647元，被告黄创大负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2648元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯