河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3038号 上诉人（原审原告）：葛宏志，男，汉族，1976年9月29日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：路明，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张济坤，男，汉族，1959年2月15日出生，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 上诉人葛宏志、张济坤因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷 —2— 一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 葛宏志上诉请求：1、依法改判支持依据上诉人所做的公估报告作为认定本案车损的价值；2、依法支持上诉人的误工费和交通费的损失；3、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费、鉴定费用。事实与理由：一、从现场视频可以看出，上诉人的车辆紧贴路旁的墙壁停放，且事发现场道路宽阔，当时也没有其他车辆通过，被上诉人驾驶的车辆丝毫没有减速的迹象，径直撞向上诉人的车辆，虽然事故认定被上诉人承担事故主要责任，但被上诉人应当承担此次事故至少80%的赔偿责任，其在本次事故中存在过错较大。二、事故发生后，上诉人委托了鉴定机构，对车辆损失进行了鉴定，损失金额合计为57,880元。进入诉讼阶段，被告又对上诉人的评估申请重新鉴定，但是在此次评估中，仅对部分零件进行了评估，但涉案车辆的前杠中网和气囊电脑两项没做出价值评估，因此上诉人认为应当按照上诉人委托所做的评估报告作为认定本案车辆损失金额的依据。三、上诉人因本次事故造成的误工损失和交通费用，系合理合法的损失，被上诉人应当予以赔偿。综上所述，望二审法院依法查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 —3— 张济坤答辩称，上诉人自己做的车辆损失，我方不予认可，该损失存在评估不真实。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩称，答辩人承保车辆为冀Ａ×××××，被保险人张济坤在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。答辩人在一审判决后，于2020年9月23日已将赔款2000元支付至葛宏志账户，有打款回执为证，故答辩人不再承担责任。 张济坤上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失3,116.9元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果偏袒一方。2019年10月14日上诉人与被上诉人发生机动车交通事故。邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队做出130503120190000362号道路事故认定书，认定上诉人张济坤负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任。事故车辆经评估车辆损失为：41,777元，施救费与救援费390元，共计：为42,167元。根据《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《邢台市中级人民法院关于道交纠纷网上一体化处理相关数据标准及 —4— 责任比例的通知》两机动车相撞主要责任为70%，次要责任为30%的规定，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失41,777元＋施救费与救援服务费390元=42,167元，扣除上诉人已投保于华安保险公司的交强险内的车损2,000元，即：42,167元-2,000元=40,167元。40167元*70%=28,116.9元。上诉人已赔偿给被上诉人25,000元，现还应给付：28,116.9元-25,000元=3,116.9元。而一审法院偏袒一方，且有法不依将上诉人张济坤应负担70%的责任比例提高至80%，属于认定事实不清，偏袒一方，请求贵院予以纠正并依法改判。 葛宏志答辩称，1、一审责任比例划分正确，从一审时我方提交的现场视频资料可以推断出，即使认定张济坤一方承担90%以上的责任都不为过；2、我方认为车辆损失的价值，应依据我方在交警队阶段所做的评估报告57,880元为依据，因第二次鉴定时协商把涉案车辆开回进行查看，当时我方并未反对，只是时间协商一下，但是在此期间，就出具了评估意见，且该评估意见当中，也明确体现了没有对涉案车辆的前杠中网、气囊电脑两项进行评估，而第一次的鉴定报告中，项目齐全，应当以第一次的鉴定报告为准，作为赔偿依据；3、误工损失和交通费损失，系我方产生的合理合法的损失，且有票据予以证实，应当予以支持，综上，请法院依法支持我方的上诉请求。 —5— 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司答辩称，答辩人承保车辆为冀Ａ×××××，被保险人张济坤，在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。答辩人在一审判决后，于2020年9月23日已将赔款2000元支付至葛宏志账户，有打款回执为证，故答辩人不再承担责任。 葛宏志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告29，492元。2、请求判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日09时36分许，被告张济坤驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿建设大街葛家庄村北沟街8巷由南向北行驶至5-1号门口南侧处时，与原告停放在路东侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队做出第130503120190000362号道路事故认定书，认定被告张济坤负事故此主要责任，原告负此事故次要责任。被告张济坤驾驶的事故车辆在被告华安保险入有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有合法财产不受侵害的权利，公民、法人由于过错侵害合法财产权利的，应当承担民事责任。本次事故中原告葛宏志与被告张济坤发生交通事故，被告张济坤负事故主要责任，根据事故发生当时的实际情况，本院认定被告张济坤应当承担80%的赔偿责任。原告葛宏志因此次事故 —6— 造成的损失，本院认定如下：1、车辆损失41，777元；2、施救费与救援服务费390元，以上共计42，167元。被告华安保险在交强险内承担2，000元赔偿责任。剩余40，167元由被告张济坤承担80%，即32，133.6元，扣除被告张济坤先行支付的25，000元，剩余还应支付7，133.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张济坤于本判决生效后10日内赔偿原告葛宏志车辆损失及救援费等各项损失共计7，133.6元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葛宏志车辆损失2，000元。三、驳回原告葛宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告张济坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任比例的确定问题。根据《河北省实施》办法第五十七条规 —7— 定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。本案事故发生后，经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队做出第130503120190000362号道路事故认定书，认定被告张济坤负事故此主要责任，葛宏志负此事故次要责任，结合本案实际情况，一审酌定由张济坤承担80%的赔偿责任并无不当。关于涉案冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失的确定问题。一审中，因张济坤对葛宏志单方出具的车损公估报告不认可，一审法院经张济坤申请，委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对葛宏志的车损重新评估，该评估机构出具的评估报告书认定该车辆的车损为41777元。一审法院委托鉴定评估程序合法，评估过程、结论依据均符合鉴定规范，故一审认定葛宏志的车辆损失数额正确，上诉人葛宏志主张应以其委托评估的报告认定车损，本院不予支持。关于上诉人葛宏志误工损失及交通费用的问题。上诉人葛宏志虽主张其因本次交通事故产生误工损失，但其并未提交工资银行流水、工资停发证明等相关证据材料证实其实际误工损失，且葛宏志提出的交通费损失，依据不足，故本院对上诉人葛宏志的该项主张不予支持。 —8— 综上所述，葛宏志、张济坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由葛宏志负担260元，由张济坤负担260元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄