wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡朗，女，1978年12月13日出生，汉族，住岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡朗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡朗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,481.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,481.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0804刑初122号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男。委托诉讼代理人张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告人胡传保，男。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人胡传保犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。在审理过程中，因被告人胡传保不到案，本院于2020年6月28日中止审理，2020年9月9日恢复审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其委托诉讼代理人、被告人胡传保及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年9月19日9时许，被告人胡传保在胡某家门口，因琐事与胡某发生厮打，致胡某左耳膜穿孔，构成轻伤二级。案发后，被告人胡传保主动投案自首。为证实以上指控，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人胡传保故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡传保系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人胡某诉称自己被打受伤后即到淮安市淮阴医院住院治疗，要求被告人胡传保赔偿医疗费12820.53元、护理费5880元、误工费4900元、营养费950元、住院伙食补助费950元、房租费2100元、打印复印费318元、精神抚慰金3000元、瘫痪妻子护理费2280元，合计33198.53元，并提交了收据、病历材料等证据。被告人胡传保对公诉机关指控的事实不表异议，提出附带民事诉讼原告人胡某将其母亲打伤在先，故自己不应当赔偿胡某损失。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月19日9时许，被告人胡传保的母亲李某在胡某家门口因邻里矛盾与胡某发生争吵，被告人胡传保闻声赶至现场与胡某发生厮打。被告人胡传保用手掴胡某左脸，致胡某左耳膜穿孔，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人胡传保主动投案自首。胡某受伤后至淮安市淮阴医院住院治疗19天，花费医疗费12820.53元，出院医嘱休息1个月。上述事实，被告人胡传保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人李某、陈某等人证词笔录，鉴定书，户籍证明，门诊及住院收费票据，入院、出院记录，发破案经过等证据证实，足以认定。对被告人胡传保辩称胡某将其母亲打伤在先，自己不应当赔偿的意见。经查，被告人胡传保的母亲李某在公安机关谈话时陈述自己跌倒受伤并非胡某造成。被告人胡传保故意致伤他人，应当赔偿损失。故对该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人胡传保故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡传保主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡传保因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费12820.53元、营养费950元、住院伙食补助费950元，本院予以支持。胡某要求赔偿住院19天及医嘱休息1个月的护理费，本院认为，胡某的损伤系耳膜穿孔伤，经住院治疗好转出院，医嘱未建议护理。故胡某主张休息1个月期间的护理费依据不足，本院支持其住院19天期间护理费2280元。胡某要求赔偿误工费4900元，本院认为胡某受伤时已近80岁，其未向法庭提供其工作及误工的事实，故本院不予支持。胡某要求赔偿因害怕被报复而外出租房费用2100元、打印复印费318元，本院认为其未提供证据证明该费用与本案有关，故本院不予支持。胡某要求赔偿精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。胡某要求赔偿其住院19天期间瘫痪妻子的护理费用2280元，本院予以支持。综上，对胡某的损失19280.53元本院予以支持。对辩护人建议判处被告人胡传保缓刑的意见，本院认为，本案事发后，被告人胡传保未赔偿胡某损失，双方矛盾未得到缓和，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡传保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人胡传保赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失共计人民币19280.53元，于判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  郑玉红人民陪审员  朱育红二〇二〇年十月九日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2637号上诉人（原审被告、反诉原告）：李小虎，男，1953年7月13日生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人：李慧，男，1981年12月19日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县，系上诉人李小虎之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李爱明，男，1955年10月27日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。上诉人李小虎因与被上诉人李爱明宅基地使用权纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2020）晋0724民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李小虎上诉请求：对李爱明家里载的树木的树根撑坏我家西房的地板，树叶长在我家平房上造成房屋漏水，要求李爱明给予3万元经济赔偿，并要求赔偿原来的窑洞损失、修缮窑洞的费用（人工费、材料费、运料费、伙食费、误工费、租房费等需要赔偿的其他损失）合计6万元,两项赔偿合计9万元。事实与理由:1、李爱明家里载的树木的树根撑坏我家西房的地板，树叶长在我家平房上造成房屋漏水。我的窑洞与李爱明和李贵善紧连，李爱明和李贵善窑顶上的水几十年不修排水设施，一下雨房屋流到我的窑顶上，把我的窑顶冲坏。我家西房和北窑洞的窑顶与东房的重复地块是两码事情，一审法院在裁定过程中并没有明确的依据和证据就武断地驳回我的反诉。2、李爱明院子内部树木杂草丛生，树根穿到了我家的地板下面,地板全部蹭破，当时派出所去我家也进行了调查，派出所相关人员做了调查要求他把我家地板铺好，但至今没有兑现。现要求其赔偿地板损失、铺地钱、材料费、误工费和西房房顶漏水等符合条件的赔偿损失3万元。3、我的窑洞与李爱明和李贵善紧连，李爱明和李贵善窑顶上的水几十年不修排水设施，一下雨房屋流到我的窑顶上，把我的窑顶冲坏，多次让他修缮我的窑顶，他不给修，致使在2016年的一场大雨中，我的窑顶积水一尺多深，窑洞内部墙皮被水浸湿，泥皮全部冲光，窑洞内黄土石头落在地板上，把地板全部砸破，致使我们一年多不能居住，2017年我没办法我自己才全部修缮，要求李爱明原来的窑洞损失、修缮窑洞的费用（人工费、材料费、运料费、伙食费、误工费、租房费等需要赔偿的其他损失）合计6万元。被上诉人李爱明辩称：1、有派出所出警记录，应当让出警民警出庭作证见没见到树根撑破地板的情况；2、答辩人不在家居住，院内长草是自然现象，与上诉人无关；3、答辩人窑顶天水走西边，上诉人窑顶天水走东边，井水不犯河水，上诉人确实对维修过一次窑洞，但是是上诉人儿子结婚那年上诉人弟兄帮忙维修的，根本没有什么费用，2016年至2017年上诉人怕窑顶长草，在窑顶盖了顶棚，这是全村都知道的事实。李爱明向一审法院起诉请求：依法判令李小虎拆除非法建在我祖产上的房子并赔偿损失10万元。李小虎向一审法院的反诉请求：1、驳回李爱明的全部诉讼请求；2、对李爱明霸占我家祖产、他的诬告行为和树根撑坏我家西房的地板，树叶长在我家平房上造成房屋漏水，要求李爱明给予3万元经济赔偿，并要求赔偿原来的窑洞损失、修缮窑洞的费用（人工费、材料费、运料费、伙食费、误工费、租房费等需要赔偿的其他损失）合计6万元，两项赔偿合计9万元。一审法院认定事实：李贵善系李爱明叔父。李贵善无子女，其房产系祖产，其下世后，其所有的家产包括房屋等均由李爱明接收。案涉地块为李贵善的昔集建（93）字第241007065号集体土地建设用地使用证和李小虎的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证相互重叠部分。2013年李小虎在案涉地块上建起东房。李爱明向该院提起行政诉讼，请求撤销昔阳县人民政府颁发给李小虎的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证。该院于2017年8月26日作出（2017）晋0724行初6号行政判决，撤销昔阳县人民政府颁发的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证。李爱明、李小虎均提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋07行终84号行政判决，驳回上诉，维持原判。李小虎向山西省左权县人民法院提起行政诉讼，请求撤销昔阳县自然源局向李爱明叔父李贵善颁发的昔集建（93）字第241007065号集体土地建设用地使用证。山西省左权县人民法院审理后认为李小虎的起诉超过法律规定的2年起诉期限，于2019年12月20日作出（2019）晋0722行初59号行政裁定。驳回李小虎的起诉。李小虎提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2017年11月29日作出（2020）晋07行终37号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。昔阳县自然资源局于2018年9月20日作出【昔阳】不动产权证书作废公告(李贵善)，对李贵善的昔集建（93）字第241007065号集体土地建设用地使用证公告作废。庭审中，李爱明、李小虎对各自的主张进行了陈述。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李小虎的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证经法院判决已被撤销，李贵善的昔集建（93）字第241007065号集体土地建设用地使用证经昔阳县自然资源局公告作废，现该两证均已失效。该两证中相互重叠的案涉地块的使用权归属现尚未确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地使用权的确权应由政府部门行使。李爱明、李小虎各自的主张，应待不动产物权重新依法登记确权后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李爱明的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李小虎的反诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点：李小虎的反诉是否应予驳回。评判如下：依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”另依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，李小虎据以主张权利的昔集建（93）字第241007061号集体土地建设用地使用证已经生效判决撤销，李爱明据以主张权利的昔集建（93）字第241007065号集体土地建设用地使用证已经公告作废，双方存在土地使用权争议，应当先行处理该争议，原裁定驳回李小虎的反诉，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  杨姣瑞审判员  侯建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终761号上诉人（原审原告）：杨卓强，男，1966年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：周恩莹。上诉人杨卓强诉广州市人民政府（下称广州市政府）土地登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行初858号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为土地登记行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人杨卓强是广州市花都区花东镇村民，其提交1953年花县人民政府颁发的《土地房产所有证》，主张涉案马田背7.52亩耕地属于其父亲所有，要求归还由其耕种。2012年5月15日，广州市花都区花东镇第一经济合作社（下称一社）申请对包括涉案土地在内的集体土地进行登记，原广州市国土资源和房屋管理局受理、审核并公示15天无人提出异议后，而上诉人并未在此期间提出异议。后广州市政府向一社颁发了穗集有（2012）第03008445号《集体土地所有权证》。上诉人主张被上诉人侵占其土地，要求履行法定职责返还涉案土地，向原审法院提起本案诉讼。本案中，上诉人认为被上诉人侵占土地实质是不服被上诉人将涉案土地登记在一社名下的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，上诉人主张的涉案土地已经登记在一社属集体所有，上诉人提起本案诉讼主张遂涉案土地有所有权缺乏事实根据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院适用法律错误等，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1873号之六 被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人邹良儒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人邹良儒在297376389xxxCNY0账户内余额人民币7.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹良儒在中国银行297376389xxxCNY0账户内存款人民币14207.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9400号之一原告：李震，男1982年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李燕，女，1990年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋涛，男，1986年4月14日，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告李震与被告李燕、被告宋涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告李震于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李燕、被告宋涛所有的财产41万元，并提供李震所有的位于青岛市城阳区春阳路406号33号楼2单元301户房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李燕、被告宋涛银行存款41万元或查封其同等价值资产。二、查封原告李震位于青岛市城阳区户房屋。（产权证号：青房地权市字第××号）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年十月十六日书记员  牛少凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保700号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁。被申请人：李松琼，女，汉族，1980年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人李松琼、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李松琼、昆明兆新城房地产开发有限公司价值163852.03元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李松琼、昆明兆新城房地产开发有限公司价值163852.03元的财产。保全费1339元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6558号 原告：刘星慧，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵雪峰（曾用名邵雪），女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘星慧诉被告邵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘星慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘星慧撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文慧
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11018号                                           原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。                                           被                         告                       卢建全，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。             史静静，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉             讼             请             求                       1.卢建全偿还借款本金35334.3元及截至2020年7月31日的利息、罚息、复利2158.94元，并按合同约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.史静静对上述欠款承担共同还款责任。诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行变更第1项诉讼请求为：卢建全偿还借款本金34834.3元及截至2020年7月31日的利息、罚息、复利2158.94元，并按合同约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利                               答辩意见                       卢建全、史静静承认泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本案中主张的事实，称目前无能力一次性偿还欠款，希望协商分期还款。                                                                               审理查明事实                                                           借款情况                       借款人                       卢建全                       配偶是否承担责任                       配偶史静静，承诺共同还款                               金额                       50000元                       期限                       2018年2月9日至2023年2月8日                               利率                       月5.98‰                       还款方式                       按月等额本息还款                                           违约             责任                       借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利                               还款情况                       自2019年12月20日起未能依约足额还款，至2020年7月31日，尚欠借款本金34834.3元和利息、罚息、复利2158.94元                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：             一、被告卢建全应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行借款34834.3元和利息、罚息、复利2158.94元，并支付自2020年8月1日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、被告史静静对上述债务承担共同还款责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费725元，因适用简易程序减半收取计362.5元，由被告卢建全、史静静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月十六日                                     书记员  许婉婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈佳乐，女，1989年7月3日出生，汉族，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈佳乐系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,944.53元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,944.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审18号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人广西桂平市恒广贸易有限公司 法定代表人黄超杰 地址广西桂平市 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日作出浔自然资处罚决定【2019】419号行政处罚决定书，请求法院对被申请人广西桂平市恒广贸易有限公司非法占用的农用地（456.33平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状；履行缴交罚款62845.8元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年9月份在桂平市XXX队非法占用土地3142.29平方米（4.71亩）建机制沙场，现已平整好土地并硬化部分地面，建有一间两层活动板房和三间砖混结构房屋。地类为有林地456.33平方米、河流水面2685.96平方米，根据《桂平市江口镇土地利用总体规划（2006-2020年）（2015年调整）局部图》，该宗地不符合土地利用总体规划，用地未占用基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月24日 将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】419号）送达当事人，并于2020年6月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的农用地（456.33平方米）上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状及缴交罚款的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年12月24日对被执行人广西桂平市恒广贸易有限公司 作出的浔自然资处罚决定【2019】419号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执425号之六申请执行人：赵某某，男性，1963年04月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邹某某，男，汉族，1966年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国工商银行07×××92账户内存款人民币3192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十一日书记员  许常辉
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1907号原告：张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司，住所地张掖市甘州区经济技术开发区循环经济示范园纬三路，统一社会信用代码91620702MA743UL48N。法定代表人：王晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓宇，男，该公司员工。被告:张掖市晋昌源煤业有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县火车站西南，统一社会信用代码91620724551275019N。法定代表人:丁哲，该公司董事长。原告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司诉被告张掖市晋昌源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司于2020年10月26日以与被告庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司撤回起诉。本案受理费1062元，减半收取计531元，由原告张掖市玖利煤炭集中交易专营市场有限公司负担。本院预收原告受理费1062元，退还其531元。审判员  王建兵二〇二〇年十月二十六日书记员  段巧稚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4243号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师师事务所律师。委托诉讼代理人：开爱飞，该行客户经理。被告：尹允朋，男，1991年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王美华，女，1969年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告尹允朋、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费2920元,减半收取1460元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3341号 原告：王挺武，男，汉族，1955年4月9日出生，住永安市。 被告：陈秀清，女，汉族，1964年3月16日出生，住永安市。 原告王挺武与被告陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王挺武在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  徐建英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑宝祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5111号之一申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。法定代表人:詹朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：李锰,男,1989年01月07日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人李锰追偿权纠纷一案中，查明被执行人李锰应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款2800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4414号之二原告：南通东晨化工原料有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：吴晓建，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：邦固（江苏）安全用品科技有限公司，住所地如东经济开发区。原告南通东晨化工原料有限公司与被告邦固（江苏）安全用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告南通东晨化工原料有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通东晨化工原料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1022元，由原告南通东晨化工原料有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十月二十二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2599号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：王俊鹏，男，1973年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）被告：徐斌，女，1974年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业公司）与被告王俊鹏、徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。被告王俊鹏、徐斌经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金87219.34元，利息521.5元；2、请求人民法院判令被告支付2018年10月1日至追偿款还清止按照银行同期贷款利率支付利息。3、律师费4361元及诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因购买鞍山市千山区鞍刘路106栋1-2层20号的个人产权房屋，于2013年5月22日与鞍山银行股份有限公司立山支行签订《购房借款合同》，向鞍山银行股份有限公司立山支行借款15万元，原告于2013年8月27日与鞍山银行股份有限公司立山支行签订了《购房贷款保证担保合同》原告为被告借款15万元提供担保。合同签订后，鞍山银行股份有限公司立山支行按照合同约定发放了贷款，但是由于被告连续超过3个月未按照合同约定偿还本息，违反了合同的约定，故鞍山银行股份有限公司立山支行根据合同约定要求原告承担担保责任。原告也按照合同约定履行了担保的义务即替被告偿还了贷款。根据合同约定原告有向被告追偿替被告垫付购房贷款87219.34元及利息521.50元共计87740.84元的权利。综上所述，请人民法院根据双方所签订的合同及相关的法律规定判决被告立即给付原告替其垫付的购房贷款本息共计87740.84元并承担律师代理费4060元及承担本案的诉讼费用。王俊鹏、徐斌未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王俊鹏、徐斌未到庭，未对置业公司提供的证据进行质证，对于置业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王俊鹏、徐斌因购买房产向鞍山银行股份有限公司立山支行申请借款15万元。置业公司为王俊鹏、徐斌的上述借款提供连带保证责任担保。置业公司与王俊鹏、徐斌签订了合同书，约定因王俊鹏、徐斌向银行申请借款，置业公司为王俊鹏、徐斌上述借款提供担保。另查，因王俊鹏、徐斌未按期偿还贷款银行的借款本息，置业公司自2015年12月开始至2018年9月30日为王俊鹏、徐斌代偿，共计代偿96168.55元。在此期间，被告向原告偿还8949.21元。再查，置业担保公司委托辽宁安城律师事务所执业律师张玉为本案的委托诉讼代理人，并为此支付律师费4361元。本院认为，置业公司与王俊鹏、徐斌签订的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王俊鹏、徐斌未按约定偿还贷款行的借款本息，置业公司作为保证人代其偿还借款本息合计87219.34元（扣除被告已偿部分），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业公司有权要求王俊鹏、徐斌给付代偿款项，故对置业公司要求王俊鹏、徐斌给付代偿款87219.34元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在王俊鹏、徐斌支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业公司代偿后，有权要求王俊鹏、徐斌支付利息，现置业公司主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日2015年12月30日开始计算利息至置业公司主张的2018年9月30日止。故对于置业公司诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张上述本金及利息（2015年12月30日开始计算至2018年9月30日止）合计从2018年10月1日计算利息一节，符合法律规定应予支持。关于原告主张律师费一节，王俊鹏、徐斌与置业担保公司签订的《合同书》约定：甲方为乙方的上述贷款提供连带保证责任，该合同约定，在甲方为乙方履行代偿义务后，甲方有权向乙方追偿所代偿的本金及实现债权的费用（含律师代理费）。且有发票为凭证，故该主张有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊鹏、徐斌于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款87219.34元，并支付每笔代偿款自2015年12月30日起至2018年9月30日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、王俊鹏、徐斌于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、王俊鹏、徐斌于本判决生效之日起十日内给付鞍山市置业融资担保股份有限公司律师费4361元；四、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由王俊鹏、徐斌负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月十九日代理书记员  赵萃婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1068号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2612号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月29日凌晨，被告人杨某某与施某某、字某（均已判刑）等人在上海市青浦区朱家角镇泖阳路、沈巷路路口一烧烤店内吃夜宵时，因琐事与同在该店内吃夜宵的赵某某（已判刑）发生争执，后赵某某电话召集多人至青浦区朱家角镇沈砖公路、曲池路路口处，持刀将字某砍伤。后施某某伙同被告人杨某某、字某等人为报复持械将赵某某遗留在现场牌号为皖K某某的北京现代汽车砸坏。经鉴定，赵某某被砸车辆车损共计人民币10,344元。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人施石旺、字某、马某某、赵某某、刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1015号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人卫金文，男，1966年7月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人卫金文犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军，被告人卫金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日5时52分许，被告人卫金文驾驶浙Ｂ2××××号重型自卸货车沿宁波市鄞州区盛莫路由南往北行驶至环城南路路口右转弯时，与在该路口由南往北直行的王某驾驶的“鄞州101753”号电动自行车（车后座乘坐被害人熊某）发生碰撞，造成熊某重型颅脑损伤于当日死亡，王某致左侧Ｌ1-4横突骨折、左外踝骨折、右内外踝骨折，其损伤程度为轻伤一级。被告人卫金文承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。 案发后，被告人卫金文主动报警并在现场等待处理，后至公安机关如实供述了上述事实。后被告人卫金文的家属代为补偿被害人家属7万元，并取得谅解。 上述事实，被告人卫金文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人卫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，监控视频，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，协议，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫金文在交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫金文自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卫金文取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卫金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月二十日 代书记员  吴方健
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执988号申请执行人李朝佐，男，汉族，1966年8月23日生，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。被执行人赵建兴，男，1975年11月16日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。执行标的：由被执行人赵建兴立即支付给申请人家具款10260.00元；案件受理费54.00元由被执行人承担。本院在执行申请人李朝佐申请执行被执行人赵建兴买卖合同纠纷一案中，经执行申请执行人李朝佐与被执行人赵建兴自愿达成和解协议：由被执行人赵建兴在2021年2月28日前支付申请人李朝佐家具款10260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执988号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  董金杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特185号申请人：刘某某。申请人：潘某某。申请人：张某某。本院经审查认为，申请人刘某某、潘某某、张某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月十九日书记员  董美雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在中国建设银行621xxxxxxx_1账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5076号申请执行人：孟庆国，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：屈家玉，男，汉族，住济源市。关于孟庆国与屈家玉承揽合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈家玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人屈家玉位于西街居委会周园路北2号点式楼1单元504的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年10月17日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢55号之一 申请执行人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：孟庆宁，男，1980年08月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人闫青立与被执行人孟庆宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0637民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫青立于2020年5月28日申请恢复执行，但被执行人至今未法律生效法律文书所确定的义务,尚欠本金170.0万元，2017年1月24日前利息263026.91元（原275600.00元，执行扣划12573.09元），2017年1月25日至2020年9月25日利息149.6万元，案件受理费11400.00元，保全费5000.00元，共计3475426.91元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人孟庆宁位于石家庄市鹿泉区的房产（面积311.17㎡），经过一次拍卖后流拍，现申请人向本院提交申请，提出以第一次拍卖流拍保留价280.00万元的价格以物抵债，该申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆宁位于石家庄市鹿泉区的房产【不动产权证号：20xxx49，面积311.17㎡】，以第一次流拍价人民币280.0万元抵偿给申请执行人闫青立所有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人闫青立时起转移，首封协助案号（2018）冀0637民初642号与本次强制过户系同一案件。 二、申请执行人闫青立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，房产登记所需税费，由双方依照法律规定标准方式各自分别承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  陈振寅 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民初118号 原告(案外人)：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。 法定代表人：段春雨,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 被告(申请执行人）：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告（被执行人）：张满仓，男，汉族，1965年11月2日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司（以下简称聚能公司）与被告侯斌、张满仓案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚能公司的委托代理人苏娟、被告侯斌到庭参加诉讼，被告张满仓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聚能公司向本院提出诉讼请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执异92号执行裁定；2、停止对位于康巴什区西纬十三路以南、西纬十一路以北、经三路以西、西经七路以东B-11-802号房产（建筑面积284.11平方米，合同编号为2011-9002708）的执行，解除查封。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月23日原告与被告张满仓签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2011-9002708），双方约定张满仓购买原告聚能公司开发的××园房。建筑面积284.11平方米，房屋总价为1420550元。付款方式为签约之日一次性交足全部房款。合同签订后，张满仓一直拒不支付房款，原告聚能公司与张满仓也未办理房屋交付手续，《商品房买卖合同》未实际履行，张满仓对涉案房屋也未办理房屋不动产登记，张满仓没有取得使用权和任何其他物权，原告聚能公司与张满仓签订的《商品房买卖合同》已经康巴什区人民法院（2019）内0603民初1250号的生效判决书确定解除，因此被告张满仓对于被执行房屋更不享有任何的合法权利。被执行房屋的所有权归属于原告聚能公司，被告侯斌无法对被执行房屋取得任何执行权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”之规定，人民法院应当停止对位于××区房产的强制执行。综上，鄂尔多斯市中级人民法院2020年4月27日作出的（2020）内06执异92号执行裁定认定事实错误应予以撤销，同时请求依法撤销（2015）鄂执行字第881号执行裁定，停止对位于××区房产的强制执行。 侯斌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告与张满仓签订的《商品房买卖合同》是真实的，已在房管局备案，合同约定是一次性支付全部房款，所以张满仓是房屋所有权人，张满仓已经支付《商品房买卖合同》约定的全部购房款，不应承担违约责任。 张满仓未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告聚能公司提供了如下证据： 第一组：《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，拟证明原告公司所开发的房地产项目证件齐全，原告公司对涉案房屋具有所有权。被告侯斌对该组证据的真实性认可，证明问题不认可，认为房屋所有权人是张满仓。 第二组：（2019）内0603民初1250号民事判决书，拟证明：1、原告公司与张满仓所签的《商品房买卖合同》未履行，双方未办理房屋交付手续，张满仓对涉案房屋未取得使用权和任何其他物权；2、原告公司与张满仓所签的《商品房买卖合同》已解除，涉案房屋的物权归属于原告公司。 被告侯斌对该组证据的真实性认可，证明问题不认可，认为该房屋是张满仓全款一次性购买的，张满仓就是该房屋的所有权人。 被告侯斌提供了如下证据：《商品房买卖合同》一份，拟证明张满仓是一次性全款购买的涉案房屋，且该《商品房买卖合同》在房管局备案，张满仓是房屋所有人。原告聚能公司对该证据的真实性认可，证明问题不认可，认为虽然该合同是原告与张满仓签订的《商品房买卖合同》，但仅是在合同中约定了付款方式，张满仓未实际支付房款。房屋也未交付，该合同并未履行。 张满仓未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经庭审质证，对原告、被告所出示证据的真实性均予以确认。 经审理查明，侯斌与萨楚等民间借贷纠纷一案，张满仓为担保人，本院于2018年7月25日作出（2015）鄂执行字第881号执行裁定（2013年7月31日，本院作出（2013）鄂中法执备字第190-1号执行裁定对案涉房屋进行了首封），继续查封了张满仓位于康巴什新区西纬十三路以南，西纬十一路以北，经三路以西，西经七路以东B11-1-802（建筑面积284.11平方米，合同编号为2011-9002708）。原告聚能公司提出异议，本院于2020年4月27日作出（2020）内06执异92号执行裁定，驳回原告的执行异议请求，原告提起本案诉讼。 2011年12月23日原告与张满仓签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2011-9002708），双方约定张满仓购买原告聚能公司开发的××园房，建筑面积284.11平方米，房屋总价为1420550元，付款方式为签约之日一次性交足全部房款。合同签订后，张满仓一直拒不支付房款。期间，原告多次向张满仓催要房款未果。2018年6月29日，原告与张满仓签订《还款协议》，约定2018年7月29日之前一次性付清全部房款。《商品房买卖合同》和《还款协议》均约定还款逾期超过30日后，原告有权解除合同。张满仓至原告起诉解除合同时未支付购房款。2019年11月1日，康巴什区人民法院作出的（2019）内0603民初1250号生效判决书确定解除原告聚能公司与张满仓签订的《商品房买卖合同》。 原告与张满仓未办理房屋交付手续，张满仓对案涉房屋未实际占有、使用，也未办理房屋不动产登记。 本院认为，本案争议焦点为原告聚能公司对涉案标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条之规定，原告基于建设用地使用权人建造的涉案房屋而取得该房屋的所有权，其虽就涉案房屋与张满仓签订了《商品房买卖合同》，但张满仓并未交付购房款，原告与张满仓亦未办理房屋交付手续，张满仓并未实际占有使用涉案房屋。现因张满仓违约致双方所签《商品房买卖合同》解除。合同解除后，聚能公司对涉案房屋所享有的权利优于侯斌申请执行的金钱债权。故聚能公司请求排除执行的理由能够成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行原告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司位于康巴什区西纬十三路以南、西纬十一路以北、经三路以西、西经七路以东B-11-802号房产（合同编号为2011-9002708）。 案件受理费17584.95元，由被告侯斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 本院（2020）内06执异92号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈名权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈名权系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,569.29元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,569.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢57号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住，住所地：抚州市东乡区恒安东路**一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，被执行人：王燕，女，1987年6月16日生，汉族，住上海市普陀区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亿兆房地产开发有限公司、胡自香、刘省龙、刘伟、王燕借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘伟、胡自香、刘省龙、刘伟、王燕银行存款2,400万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十月二十六日法官助理李文涛书记员杨勤敏
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1853号 原告：赵军红，男，1971年3月5日生，山西省昔阳县人，现住山西省平定县。 被告：刘慧娟，女，1982年2月25日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告赵军红与被告刘慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军红、被告刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军红向本院提出诉讼请求：判令被告依法归还借款20000元、利息1200元，共计21200元。事实与理由：原、被告是熟人，2017年，被告兄弟结婚，向原告借款现金15000元，后还款5000元。2018年，原告需要办ETC，因为被告有熟人，被告就拿上原告身份证去办理，结果，ETC未办下来，被告就用原告身份证办理了一张建设银行的透支卡，透支了10000元，现被告共欠原告20000元，被告以种种理由不予归还，因此特向人民法院起诉。 被告刘慧娟辩称：被告没有借原告的钱，也没有透支其信用卡。 原告赵军红围绕诉讼请求依法提交手机录音一份。被告刘慧娟经过质证，表示其听不清楚。 本院经过审查，原告赵军红提交的手机录音内容与本案借款事实无关，且被告刘慧娟不予认可，因此本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日，原告赵军红向本院提起诉讼，称被告刘慧娟于2017年向其借款现金15000元，用于其兄弟结婚，后还款5000元，还剩10000元未归还。2018年，原告赵军红委托被告刘慧娟办理ETC，被告刘慧娟用其身份证办理了一张建设银行的信用卡，并透支10000元。后原告赵军红索要无果，诉至本院。原告赵军红以上陈述，被告刘慧娟均不予认可。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵军红提交的手机录音无法证实被告刘慧娟向其借款的事实，且其未提供其余相关证据证实其主张，故原告赵军红应承担其举证不能的责任。 综上所述，原告赵军红的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵军红的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵军红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁 田
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2982号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人:汤泼泼。被执行人:郑国锋，男，1980年7月17日出生，住永嘉县。被执行人:郑素丫，女，1984年8月24日出生，住永嘉县。被执行人:郑光干，男，1973年3月22日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人郑国锋、郑素丫、郑光干金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保739号申请人：李显峰，男，白族，1975年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：金玉峰，男，汉族，1974年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李显峰诉金玉峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金玉峰名下座落于昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ30幢第1-3层2号房屋（房产证号：20××**）。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李显峰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人金玉峰名下座落于昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ30幢第1-3层2号房屋（房产证号：20××**）。保全费5000元，已由申请人李显峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5881号 原告：林凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林坤玉，男，1997年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林凯因与被告林坤玉民间借贷纠纷，于2020年9月7日向本院提起诉讼，林凯向本院提出诉讼请求：判令林坤玉偿还林凯借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2020年6月30日，林坤玉向林凯出具借条，借条载明借款金额为5万元，借条约定还款期限为15天，借条未约定借款利息。诉讼中，林凯确认本案实际交付借款金额为3万元，并主张本案借款金额按3万元计算。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林坤玉向林凯借款3万元，有林坤玉出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林坤玉应当依约偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息，林凯主张本案借款自起诉之日即2020年9月7日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定本案逾期利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算。林坤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林坤玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林凯借款本金3万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月7日起计至款项还清之日止； 二、驳回林凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林坤玉负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王思佳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初889号   原告：张某，粗识字，住临夏市。身份证号：×××   被告：马某，住和政县。身份证号：×××   原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2018年7月4日，被告因做生意，向原告借款41000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告给付借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某偿还原告张某欠款40000元，于2020年12月31日前给付10000元，剩余30000元于2021年5月31日前一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十月十日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5718号申请人：姜某，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：张某，女，住盐城市亭湖区。申请人姜某与被申请人张某离婚纠纷一案,申请人姜某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某位于盐城市亭湖区房产（价值35万元）予以查封，或对该房屋拆迁款35万元予以冻结。申请人姜某以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张某位于盐城市亭湖区产（价值35万元），或冻结该房屋拆迁款35万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人姜某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十九日书记员 石建华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6231号 申请执行人：何建华，女，1965年8月14日出生，住诸暨市。 被执行人：骆艺丹，女，1977年9月4日出生，住诸暨市大唐街道市。 申请执行人何建华与被执行人骆艺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆艺丹未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人骆艺丹向申请执行人何建华归还借款本金100000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人骆艺丹发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆艺丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆艺丹存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人骆艺丹名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆艺丹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆艺丹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆艺丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8492号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秋成，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省吴川市。再审申请人梁秋成因合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终14618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁秋成申请再审称：一、原审裁定不予受理梁秋成的起诉理由属于适用法律错误。主要理由是：1、原审裁定认为梁秋成的起诉不属于人民法院的民事案件受理范围有误，法律并无明文规定不能起诉民营鉴定机构。梁秋成在质证过程中提出异议，不能因此否定梁秋成另行起诉的权利。2、鉴定虽形式上由吴川市人民法院委托，但实际上系梁秋成申请鉴定，鉴定费已由梁秋成预付，人民法院和通济鉴定中心要求梁秋成将鉴定费直接汇至通济鉴定中心的账户，通济鉴定中心亦已收到鉴定费，故实际上的法律关系是梁秋成与通济鉴定中心之间的关系。本案属于“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，梁秋成的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围。3、无论(2018)粤0883民初2547号案中法院是否采信案涉鉴定意见，均不影响本案起诉。本案诉讼的焦点是鉴定机构未尽鉴定职责且非客观公正导致部分鉴定意见错误，而非鉴定意见将会对(2018)粤0883民初2547号案造成什么后果。若梁秋成胜诉，本案判决鉴定机构退还的鉴定费金额可在该案中不再计算，故可先行审理，无需等待该案的审理结果。二、上海高院发布《关于严格司法鉴定责任追究的实施办法》，其中第四条规定“当事人或者利害关系人可以依法向人民法院提起民事诉讼”。以上规定有参考作用。请求：撤销一、二审裁定，指令佛山市禅城区人民法院受理本案。本院认为，梁秋成因与蔡惠欣交通事故损害赔偿纠纷，在（2018）粤0883民初2547号诉讼中向吴川市人民法院申请鉴定。梁秋成认为广东通济司法鉴定中心认定蔡惠欣软组织挫伤和医疗费用的鉴定结论错误且偏帮蔡惠欣，故提起本案诉讼，诉请广东通济司法鉴定中心退还鉴定费用3000元。广东通济司法鉴定中心作为法定鉴定机构，其受法院委托进行技术鉴定，该鉴定行为程序是否违法以及鉴定结论的证据效力，均属于法院在审理相关案件过程中对证据的审查范畴，不属于可诉的民事行为。当事人对该案处理结果不服的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定上诉或者申诉，其单独对鉴定机构的鉴定行为另行提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。一、二审裁定不予受理和驳回上诉正确。梁秋成的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，梁秋成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁秋成的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
浙江省东阳市人民法院 决 定 书 （2020）浙0783执5437号 被拘留、罚款人：张金燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住东阳市湖溪镇湖溪村新兴路**。公民身份号码：330724198304××××。 本院在执行申请执行人俞雯诺与被执行人张金燕抚养费纠纷一案中，查明被执行人张金燕拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对张金燕拘留十五日；对张金燕罚款人民币1000元，限于2020年11月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2222号 罪犯钟锦标，男，1954年4月4日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年3月7日作出（2016）桂0922刑初47号刑事判决，以被告人钟锦标犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月2日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后，2016年3月22日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第588号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯钟锦标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟锦标减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟锦标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟锦标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟锦标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟锦标减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初21797号原告段武举，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人赵玉亮，河南金学苑律师事务所实习律师。被告孙明生，男，1962年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告段武举诉被告孙明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段武举委托代理人李永强、赵玉亮、被告孙明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段武举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28万元，利息20300元（自2019年1月1日暂计至2020年9月15日共20个月零15天28700元，鉴于被告已支付8400元利息，故暂计利息20300元，其余利息计算至付清为止），暂共计30.03万元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告与被告、范智杰合伙经营高速广告牌生意，2019年经过合作清算后，被告分别给原告、范智杰出具借条。给原告出具的借条显示：“今借段武举身份证号：人民币贰拾捌万元整（280000）月息5厘，按季度付息，2019年12月31日还款，至少还一半。借款人：孙明生，身份证号：。”截止至目前，被告仅支付6个月利息8400元，后经向被告多次催款，被告总以各种理由推脱付款，迫不得已，诉至贵院，望判如所请。被告孙明生辩称，不认可原告的起诉事实，我没有收到原告所起诉的28万元。经审理查明：原告提交借条一份，载明：今借段武举身份证号：人民币贰拾捌万元整（280000）月息5厘，按季度付息，2019年12月31日还款。至少还一半。借款人：孙明生，身份证号：，日期2019年1月1号。原告提交广发银行个人活期对账单一份，显示，户名：段武举，2019年4月4日，网银入账4200元，对方账户：孙明生；2019年7月12日，网银入账4200元，4200元，对方账户：孙明生。原告提交原告段武举、被告孙明生及案外人范智杰群聊名称为“高速广告2017”的微信聊天记录一份，载明：2020年3月14日，范智杰“这过完年了老孙拿款该结算了啊”，孙明生“。年前没要过来钱，过了年还没开始上班，上班了要要账给你们付息。”，段武举“本金也得给一半”，孙明生“我说尽量给，不行把广告牌分啦吧，我也不想欠你们，本来大家一块合伙的”。原告提交被告孙明生向案外人范智杰出具的借条一份，载明，今借范智杰身份证号，人民币壹拾肆万元整（140000元），月息5厘，按季度付息，2019年12月31日还款，至少还一半。借款人：孙明生，身份证号，日期2019年1月**。本院认为：原告向本院提交借条、微信聊天记录、银行流水等证据可以证明原告关于原、被合伙经营高速广告牌业务，后被告向原告结算时出具借条的事实。被告孙明生于2019年1月1日向原告段武举出具的借条为其合伙结束后进行对账的结果，且被告分别于2019年4月4日、2019年7月12日向原告转账4200元、4200元，与被告出具借条中所约定的利息金额相符，系偿还利息的行为，且该利息约定未超过立案当月所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。债务应当清偿。综上，原告诉请被告清偿本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙明生于本判决生效之日起十日内偿还原告段武举借款本金28万元及利息20300元（利息暂计至2020年9月15日，之后利息以280000元为基数，按月息0.5%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2902元，由被告孙明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月三十日书记员 史慧芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异55号申请人:中国信达资产管理股份有限公司山西分公司，住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：王晓千。委托代理人：马锦辉、孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昔阳支行，住所地为昔阳县上城街**。负责人：张进军。被执行人：山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司，，住所地为昔阳县城郊南路**法定代表人：贾晓峰，该公司董事长。委托代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。被执行人：山西峰豪国际饭店有限公司，，住所地为昔阳县城郊南路（大寨镇留庄村）法定代表人：贾晓峰，该公司董事长。被执行人：贾晓峰，男，汉族，1972年4月5日生，住山西省昔阳县。被执行人：张彦如，女，汉族，1973年12月20日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：贾富元，男，汉族，1942年9月1日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昔阳支行与被执行人山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、山西峰豪国际饭店有限公司、贾晓峰、张彦如、贾富元借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司书面申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司称，申请事项：请求将申请人变更为（2015）晋中中法执字第203号执行案件的申请执行人。事实与理由：2016年10月19日，中国工商银行股份有限公司昔阳支行与我方签订了编号为2016-001-04《债权转让协议》，将其对山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司、山西峰豪国际饭店有限公司、贾晓峰、张彦如、贾富元的债权转让给申请人，并依法通知了债务人。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求变更申请执行人。本院查明，中国工商银行股份有限公司昔阳支行与中国信达资产管理股份有限公司山西分公司于2016年10月19日签订了《债权转让协议》（编号：2016-001-04），约定：中国工商银行股份有限公司昔阳支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西分公司。于2016年12月2日在山西日报上将债权转让事宜进行了公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司昔阳支行与中国信达资产管理股份有限公司山西分公司签订的《债权转让协议》合法有效，债权转让事宜也以刊登公告的形式通知了债务人。中国工商银行股份有限公司昔阳支行也书面认可中国信达资产管理股份有限公司山西分公司取得债权，对申请人中国信达资产管理股份有限公司山西分公司的申请予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：（2015）晋中中法执字203号案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司昔阳支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申18号 周伟： 你因你与苏建雄等聚众斗殴案不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初33号刑事判决及本院（2019）浙08刑终194号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年9月14日立案复查。现已审查完毕。 你申诉称：1.你没有联系人员提供刀具，只是应徐家辉的要求打电话给廖司源，到廖家里拿了刀具。2.你应认定为从犯。理由是你在共同犯罪中只是持械，没有斗殴；你联系人员，提供刀具，也系因别人要求和指示，而非你主动作为；你在共同犯罪中的作用小于邵小龙，但邵却被认定为从犯。3.原判对你量刑过重。不应把其他主犯应承担的责任加到你身上。4.原审一审当庭宣判的刑期与判决书上所定刑期不一致，属程序错误。要求撤销原判，依法改判。 本院复查认为，原一、二审裁判认定你及原审被告人范志华、胡日平、程应杰、刘泉、苏建雄、姜笑飞、徐家辉、方登、吴涛、邵小龙、余来芬聚众斗殴的事实，有经原审庭审举证、质证的证人何某1、郭某、游某、郑某1、汪某、余某、王某、吴某1、傅某、叶某1、何某2、林某、吴某2、吴某3、郑某2、邵某、叶某2、洪某、程某、叶某3、姚某、吴某4等证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、病历资料，扣押决定书，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，审前社会调查表及户籍证明等证据共同证实，你及其他原审被告人亦有相应供述在案。可予以确认。 就你关于对原判实体方面的申诉意见。根据刑法规定，对犯罪团伙进行犯罪活动起组织、领导作用的或者在共同犯罪中起主要作用的，都可认定为主犯。你即便系应他人要求起意参与犯罪，但你在聚众犯罪中，积极联系人员，提供犯罪工具，在共同犯罪中起到主要作用而非次要或辅助作用，原判认定你为主犯，于法有据。原判根据你犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对你所处的刑罚，罚当其罪。相关申诉主张不予采信。 就你关于原审一审当庭宣判内容与书面判决内容不一的申诉意见。经查看一审法院该案宣判录音录像，并不存在口头宣判内容与判决书内容不一致的情况。相关申诉意见与事实不符，不予采信。 综上，原一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14511号原告：广州拓凯贸易有限公司，住所：广州市番禺区南村镇番禺大道****1405，统一社会信用代码：91440113675682564B。法定代表人：范炜，职务：总经理。委托诉讼代理人：张征帆，系该公司员工。被告：佛山立仁船艇科技有限公司，住所，住所：佛山市顺德区大良大门佛山市顺德华兴船厂第**之一社会信用代码：91440606MA4WE84U2P。法定代表人：汪承生。原告广州拓凯贸易有限公司与被告佛山立仁船艇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州拓凯贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拓凯贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州拓凯贸易有限公司撤诉。案件受理费1341元，由广州拓凯贸易有限公司负担。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十月二十七日书记员 王雅佩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初194号申请人：王志平，男，1959年10月16日出生，汉族，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被申请人：介休市佳泰房地产开发有限公司。地址山西省介休市绵山路**。法定代表人：徐建冬，系该公司经理。本院在审理申请人王志平与被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人王志平于二〇二〇年十月二十一日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司在介休市，总计4970.74平米。申请人王志平向本院提供其名下的位于（晋中市房权证字第**）、位于灵石县小河北安居**楼房产（灵石县房房权证2007字第**）位于灵石县（灵石县房权房权证2007字第**）翠萍名下的位于灵石县（灵石县房权证房权证2004字第**）萍名下的位于（晋中市房权证字房权证字第**）下的位于灵石县（天石新城）万通住宅楼（灵石县房权证20房权证2006字第**、、燕明秀名下的位于（晋中市房权证字第×房权证字第**）加油站的全部资产作为担保。上述担保物均有灵石金达资产评估有限公司提供的资产评估报告书）。本院经审查认为，申请人王志平的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保财产即王志平名下的位于（晋中市房权证字第××房权证字第**）河北安居**楼房产（灵石县房权证2007字房权证2007字第**）石县房权证2007字第房权证2007字第**）灵石县（灵石县房权证2004字第×房权证2004字第**）晋中市房权证字第**）、王房权证字第**）（天石新城）万通住宅楼（灵石县房房权证2006字第**权证2006字第**、位于（晋中市房权房权证字第**灵石县房权证字第**）产予以查封。二、在44226000元限额内，查封被申请人介休市佳泰房地产开发有限公司在介休市总计4970.74平米（分别是1-3号楼一层面积为624.5平方米，二层面积为610.62平方米；4号楼一层面积为294.78平方米，二层面积为225.96平方米；5号楼一层面积为407.66平方米，二层面积为336.98平方米的商铺）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20763号原告：熊济亚，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩，广东宇芳律师事务所实习律师。被告：刘铣洲，男，1999年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告熊济亚诉被告刘铣洲民间借贷纠纷一案，由深圳市福田区人民法院移送本院审理，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小芳、谢浩，被告刘铣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元（人民币，下同）及到期未还款利息（按月利率2%计算）9600元，后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告刘铣洲因私需要资金，向原告熊济亚借30000元，约定借款期限为一个月，并承诺出具借条一张。该笔借款到期后，被告未及时归还借款。2018年还款到期日起至2019年7月，原告多次向被告催讨借款，被告均未接电话、未回复信息。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：律师费8000元由被告承担。被告辩称：被告并没有向原告借款，被告不认识原告，但被告在2018年3月16日确实向别人借款3万元，也收到了该笔借款，被告确认原告所举证的保证合同、借款合同、借据、收据是被告所签，但被告签名时合同首部及合同落款处的出借人都是空白的，合同内容是填写好的，借据、收据的内容也是填好的，合同以及借据、收据的内容均是由被告所填写。被告当时缺钱，朋友介绍有可向被告出借款项的途径，并带被告前往合同签订地点签署了上述合同、借据、收据，但被告不清楚出借人具体是谁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告签订《保证合同》一份，合同首部列原告为债权人（甲方），被告为债务人（乙方），保证人（丙方）空白。合同约定借款金额为30000元。合同尾部乙方落款处有被告签名，甲方、丙方落款处无签名。同日，被告还签订了《借款合同》一份，合同首部列原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），并约定：借款金额为30000元，借款期限为一个月，按月2%计算利息；甲方实现债权的费用由乙方承担；甲乙双方发生纠纷协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地位深圳市南山区。合同还约定了被告的收款账户。合同尾部甲乙双方落款处分别有原、被告的签名。2018年3月16日，被告出具了借据、收据各一份。借据载明：本人刘铣洲因资金周转及家庭开支需要，今由熊济亚处借到款项30000元，借款期限为一个月，即从2018年3月16日至2018年4月16日，月利率为2%；本人保证按期如数归还以上借款本息，如未能如期偿还，本人愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担熊济亚为追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。收据载明：本人刘铣洲因资金周转及家庭开支需要，向熊济亚借款30000元，现已收到借款30000元。原告向本院提交了银行交易记录，以证明其于2018年3月16日通过案外人丁爱芹向借款合同约定的被告收款账户转账30000元，涉诉借款已实际支付。原、被告均称，被告向原告借款系通过中间人介绍。原告称：最初拟由中间人充当借款的保证人，但中间人不愿提供保证，故被告签订了一份未列保证人的《保证合同》，而原告疏忽，未在《保证合同》上签名；丁爱芹系中间人的母亲，原告认为有中间人介入较为稳妥，故而通过中间人的母亲向被告支付借款。原告否认被告关于不清楚出借人系何人的抗辩主张，称原、被告还曾协商过还款方案。被告称其不清楚中间人的真实姓名，但确认丁爱芹向其转账的30000元就是本案借款合同、借据、收据等所涉的30000元，并称其向中间人归还了17000元，但无证据证明。为证明其为维权费用，原告向本院提交了《民事委托代理合同》及8000元的律师费发票。原告当庭明确其诉请的利息自2018年3月16日起计，按照月利率2%的标准，计算至被告实际偿清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借款合同、借据、收据、转账凭证为证。被告系完全民事行为能力人，对自身行为理应有认知、判断能力，其签署上述文书确认了借款事项，并确认收到上述本书所涉的借款30000元，故本院采纳原告的主张，确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告称其已还款17000元，未进行举证，本院依法不予采信，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。借款合同及借据均约定了借款期限及利息，原告请求被告支付借期内的利息及逾期还款利息，事实及法律依据充分，被告应按照年利率24%的标准自2018年3月16日起开始支付利息，付至款项实际偿清之日止。关于原告诉请的律师费8000元，原告未提供已实际支付该款的凭证，原告的该项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘铣洲于本判决生效之日起十日内向原告熊济亚偿还借款本金30000元及其利息（利息以30000元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2018年3月16日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告熊济亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执977号 申请执行人：资兴百乐环保建材有限公司， 法定代表人：朱新民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳,湖南锐鹏律师事务所律师。 被执行人：邓建军，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初803号民事判决书,于2020年10月14日向被执行人邓建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓建军的银行存68959元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1575号 申请执行人：孙秀云，女，1988年11月15日生，住辽宁省昌图县。 被执行人：吉林省帝智投资管理集团有限公司，住所地：长春市宽城区辽宁路**春铁大厦****。 法定代表人：谷洪吉，经理。 申请执行人孙秀云与被执行人吉林省帝智投资管理集团有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初66号判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙荣义于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、多次到吉林省帝智投资管理集团有限公司的住所地走访。 3、向被执行人吉林省帝智投资管理集团有限公司的法定代表人谷洪吉发出限制消费令。 4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 王圆圆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1972号之一申请执行人：温州天田拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇壬田村新城外岙路**，组织机构代码MA29A0R21。法定代表人：金陈开。被执行人：麻茂恩，男，1988年10月29日出生，住永嘉县。申请执行人温州天田拉链有限公司与被执行人麻茂恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州天田拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为:被执行人麻茂恩支付申请执行人温州天田拉链有限公司执行款658710元及利息损失，并负担本案受理费4715元、执行费8987.1元。执行立案后，本院向被执行人麻茂恩发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻茂恩报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻茂恩逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人麻茂恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年7月30日查封了被执行人麻茂恩名下车牌号为浙ＣＺ××**长安牌小型汽车一辆，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻茂恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻茂恩作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻茂恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻茂恩名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1972号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  叶孙国
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2190号申请执行人：中铁快运股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101067415769046，住所地北京市丰台区科学城中核路**。负责人：李鹤，总经理。被执行人：天津市鸿鑫物流有限公司，统一社会信用代码911201107275386107，住所地东丽经济开发区一经路**。法定代表人：吴春生，总经理。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人中铁快运股份有限公司北京分公司与被执行人天津市鸿鑫物流有限公司房屋租赁合同纠纷［(2020)津0110民初932号民事调解书］一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年十月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。