wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17104号原告：张春茂，女，汉族，1990年03月06日出生，重庆市巴**。被告：蒋林彤，男，汉族，1999年03月17日出生，重庆市巴**。被告：重庆昕洲钢结构有限公司，统一社会信用代码91500113MA5YX9WL7F。。本院在审理张春茂与蒋林彤,重庆昕洲钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日受理后，原告张春茂于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已履行赔偿义务，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春茂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春茂负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 朦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6185号 上诉人（原审被告）：昌邑市元宏纺织有限公司。住所地昌邑市北孟镇吉祥路以东潍胶路以北。 法定代表人：郭花，董事长。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘素娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 上诉人昌邑市元宏纺织有限公司（下称“元宏纺织”）因与被上诉人刘素娟劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 元宏纺织上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘素娟的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人刘素娟承担。事实和理由：1.刘春芹不是昌邑市元宏纺织有限公司的职工，当然不具有劳动关系。被上诉人在公安机关陈述刘春芹系在北孟镇曹戈庄纺织厂下班途中发生交通事故，明显和上诉人的住址不符。其次潍坊聚润家纺有限公司明确认可和刘春芹系劳务关系，且有潍坊聚润家纺有限公司法定代表人郭有才、该公司工作人员马继恩出庭作证证实刘春芹系潍坊聚润家纺有限公司职工，昌邑市元宏纺织有限公司打到刘春芹帐号的款项是潍坊聚润家纺有限公司委托昌邑市元宏纺织有限公司发放给刘春芹的劳务费，且有委托加工协议以及委托书及代发工资劳务费等帐号及明细21份相互印证，足以认定刘春芹和上诉人不具有劳动关系。2.一审判决适用法律错误。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，达到法定退休年龄的职工与企业不能形成劳动关系。据此，如果职工已达到法定退休年龄，则其与企业不能形成劳动关系。刘春芹发生交通事故时早已超过法定退休年齡，因此刘春芹和昌邑市元宏纺织有限公司不具有劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用（工伤保险条例）请示的答复》[（2010）行他字第10号]批复，是关于工伤认定的相关意见，而非认定劳动关系的依据。 刘素娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘素娟向一审法院起诉请求：1.请求依法确认刘春芹与元宏纺织之间存在劳动关系；2.诉讼费用由元宏纺织支付。 一审法院认定事实：刘素娟系刘春芹之女。元宏纺织系依法注册登记，具备合法用工主体资格的用人单位。刘素娟之母刘春芹生前自2007年7月1日至2019年8月10日，在元宏纺织缝纫车间工作。2019年8月10日，刘春芹在下班途中发生交通事故死亡。刘素娟与元宏纺织因刘春芹劳动关系问题产生纠纷，刘素娟向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件为由，作出昌劳人仲案字[2019]第388号不予受理通知书，刘素娟向法院提起诉讼。 上述事实，有刘素娟提供的户口本、昌邑市公安局道路交通事故认定书、元宏纺织出具的证明照片复印件、刘春芹昌邑市农商行银行卡流水明细（工资）、工作服照片复印件、交警询问笔录等相互佐证，足以认定。 一审法院认为，根据双方当事人提交的证据材料，足以证明刘春芹系在元宏纺织缝纫车间工作，接受元宏纺织的劳动管理并由元宏纺织为其发放工资，双方建立了事实上的劳动关系。元宏纺织作为符合用工主体资质的企业法人，虽否认与刘春芹之间存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，且证人证言明显存在瑕疵，故对其辩称理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认刘素娟之母刘春芹与昌邑市元宏纺织有限公司生前存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑市元宏纺织有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为刘素娟之母刘春芹与元宏纺织之间是否存在劳动关系。其一，刘春芹自2007年至2019年在元宏纺织工作，其提供的劳动是元宏纺织业务的组成部分，被上诉人刘素娟提供的银行卡交易明细清单等证据能够证实刘春芹接受元宏纺织的劳动管理并由元宏纺织为其发放工资，元宏纺织主张其系接受潍坊聚润家纺有限公司的指示向刘春芹发放劳务费，但其提供的证据不足以证实其主张。因此，应认定刘春芹生前与元宏纺织之间存在事实劳动关系。其二，刘春芹从其达到退休年龄前直到达到退休年龄后一直在元宏纺织工作，其在达到退休年龄后发生事故，应视为其劳动关系正常延续，故一审法院认定刘春芹生前与元宏纺织之间存在劳动关系认定基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 综上，元宏纺织的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市元宏纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 雪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初101号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2019年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。被告人杨某某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2019年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2012年9月9日21时30分许，被告人杨某、杨某某与刘某等人酒后来到七台河市新兴区二百附近的歌厅唱歌，在歌厅门口偶遇田某1、田某2等人，杨某与田某2发生口角后，双方厮打在一起。田某1被打跑到二百道口，杨某、杨某某和一个塔吊工作（姓名不详）将田某1追上，杨某将田某1打倒并用拳脚踢打田某1头部、腰部，杨某某用拳头殴打田某1肩部。经鉴定，田某1腰椎横突骨折之损伤构成轻伤。目前，被告人杨某、杨某某尚未赔偿被害人损失。经侦查，被告人杨某于2019年8月9日被公安机关抓获归案，被告人杨某某于2019年12月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某、杨某某无故殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九三十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨某为犯意的发起者，系主犯，杨某某系从犯。被告人杨某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，判处被告人杨某某有期徒刑一年，若能赔偿被害人损失，获得谅解并具备监管条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、证人刘某、田某2、金某1、魏某的证言、被害人田某1的陈述、被告人杨某、杨某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人杨某、被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某、杨某某与被害人田某1于2020年10月20日达成和解协议，二被告人赔偿被害人田某1各项经济损失共计人民币45000.00元。本院认为，被告人杨某、杨某某酒后无故与他人发生争执，殴打他人致轻伤的后果，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人杨某为犯意的发起者，系主犯，杨某某系从犯的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。庭审中被告人杨某、杨某某认罪态度较好，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年十月二十七日书记员  侯秀丽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2844号 原告：张东园，男，1962年7月28日生，汉族，住定南县。 被告：杨清华，男，1958年3月2日生，汉族，住定南县。 被告:刘新娥,女,1962年6月11日生,汉族,住定南县。 原告张东园与被告杨清华、刘新娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张东园与被告杨清华到庭参加诉讼,被告刘新娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东园向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨清华、刘新娥归还建房工资玖万元，并支付从2011年元月至2020年元月利息，共计贰拾壹万元陆仟元，以上暂计叁拾万零陆仟元;二、要求被告杨清华、刘新娥支付从2020年2月开始至还清建房工资玖万元止的利息，利息按月利率2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨清华因家里建房拖欠原告张东园建房工资，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告归还建房工资并支付利息，望判如所愿。 被告杨清华辩称，欠款是事实，被告做房子承包给原告是包工包料的，承包给原告的时候就已经给了丰厚的利润给原告，利息要求不计算，合同也没有写逾期要付利息。 本院经审理认定事实如下：被告杨清华与被告刘新娥系夫妻关系。2011年，被告杨清华因家里建房需要，由原告以包工包料的方式承包建房。2020年元月30日，被告杨清华书写《欠条》一份交原告收执，该欠条载明：“今欠到张东园同志建房工资款玖万元正（￥90000元）从2011年元月至2020年元月，利息共计贰拾壹万陆仟元整。（每月1800元×120个月）”，共合计本息叁拾万零陆仟元整（￥306000元正），本金月息2%计算，此据，今欠人：杨清华，身份证：XXX2020年元月30日”。经原告催取，被告至今未支付欠款及利息。 本院认为，被告欠原告劳动报酬90000元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付劳动报酬90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息，原、被告在欠条中约定的利息为月利率2%，计算自2011年元月至款清之日止，被告辩称未约定逾期利息，根据欠条载明的“本金月息2%”，可以认定对利息双方约定按月利率2%计算，、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款利率四倍的除外。故对于超过起诉之日即2020年10月9日一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，本院不予支持，利息的计算应当以2020年10月9日一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算自2011年元月30日至款清之日止。因原告张东园为被告杨清华建房，被告作为刘新娥应当知情，且已认可，故被告刘新娥应当对本案欠款承担连带归还责任。被告刘新娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清华应当自本判决生效后十五日内支付原告张东园劳动报酬90000元； 二、被告杨清华应当自本判决生效后十五日内支付原告张东园以90000元为基数，按2020年10月9日一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算自2011年元月30日至款清之日止的利息； 三、被告刘新娥对以上一、二判项承担连带责任； 四、驳回原告张东园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（已减半收取），由被告杨清华、刘新娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年十月三日 书记员  何思静
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1358号 原告：余利杰，男，1973年3月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，系福建众达律师事务所法律工作者。 被告：苏昭岱，男，1965年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余利杰与被告苏昭岱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利杰到庭参加诉讼，被告苏昭岱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余利杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令苏昭岱偿还余利杰借款140000元及自2015年5月1日起至欠款还清之日止按月利率1.28%计算的利息。事实与理由：苏昭岱以急需资金周转为由，前后数次向余利杰借款合计140000元。2015年4月30日苏昭岱向余利杰出具借款140000元借据一张，该借款利息按月利率1.5%计算。2018年间，苏昭岱偿还上述借款利息5486元。基于上述事实，债务应当清偿，苏昭岱在余利杰多次催讨欠款的情况下未将欠款归还余利杰，显属无理。为此，余利杰请求人民法院支持其诉讼请求。 苏昭岱未作答辩。 余利杰为围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张、dcc历史流水、借记卡账户历史明细单、微信聊天记录。苏昭岱经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及余利杰的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：苏昭岱于2015年4月30日向余利杰出具借条确认向余利杰借款140000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。余利杰确认，苏昭岱已偿还利息5486元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏昭岱向余利杰借款，尚欠借款本金140000元及相应利息未还，事实清楚。该借款没有约定还款期限，余利杰有随时主张偿还的权利。现余利杰要求苏昭岱偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，余利杰与苏昭岱约定利息按月利率1.5%计算，现余利杰主张利息按月利率1.28%计算至借款还清之日止，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。苏昭岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏昭岱应于本判决生效之日起十日内偿还原告余利杰借款140000元及相应利息（利息自2015年5月1日起按月利率1.28%计算至借款还清之日止，已偿还的利息5486元应予扣除）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，减半收取计2546.5元，由被告苏昭岱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5604号之一 申请执行人：明理华，男，1996年12月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黄贞辉，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初660号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人黄贞辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贞辉立即向申请执行人明理华支付劳务报酬人民币24300元及利息（利息以尚欠款项为基数，自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币265元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年10月10日先后对被执行人黄贞辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄贞辉名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ6××××广汽菲亚特牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款5796元，该款项优先缴纳案件执行费265元，余款5531元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月28日对被执行人黄贞辉名下车牌号为闽Ｃ6××××广汽菲亚特牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月30日向被执行人黄贞辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄贞辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5531元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄贞辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王泽鸿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4835号 原告：张莆雄，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴文贤，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告张莆雄与被告吴文贤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张莆雄于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张莆雄以其已与吴文贤庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莆雄撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张莆雄负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4236号 原告：广西铁航贸易有限公司，住所地:贵港市城区至覃塘公路与西环路交汇处西南角广西贵港?上亿国际汽贸博览城******，统一社会信用代码:91450800MxxxxxxxxU(1-1)。 法定代表人:杨维。 委托诉讼代理人：甘务聪（系公司员工），男，1987年6月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：何良，男，1981年12月2日出生，住贵港市覃塘区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住，住所地：广西桂平市西山镇桂江西路**－社会信用代码：91450881MxxxxxxxxQ。 负责人：宾国森，经理。 原告广西铁航贸易有限公司诉被告何良、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广西铁航贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西铁航贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费188元，由原告广西铁航贸易有限公司负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈小凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3743号 原告：杨**，男，生于1978年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，居住地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：汪荣，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：孙玉林，男，生于1970年4月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨**与被告汪荣、孙玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告汪荣、孙玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**诉称：被告汪荣与原告经被告孙玉林介绍于2015年7月23日从原告处借款50000.00元，双方口头约定按月息3%计付资金利息，并由被告孙玉林对借款承担保证责任。借款后，被告汪荣仅按约定支付了1个月的资金利息，本金分文未还。二被告却违背诚信，根本未按约定时限履行借款给付义务，一直以各种理由进行推诿，虽经原告多次催讨，时至今日拒不履行下余本息清偿义务。综上所述，被告已经严重违反诚实信用原则，为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法及时判决：1、依法判令被告汪荣立即偿还原告借款本金50000.00元及利息（从2015年8月23日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止），被告孙玉林对前述借款承担连带清偿责任：2、案件受理费被告负担。 被告汪荣、孙玉林未作答辩。 经审理查明：被告汪荣与原告经被告孙玉林介绍于2015年7月23日向原告借款50000.00元，并书立借条一张，载明：“借条今借到杨**（身份证号513027197810××××）现金50000.00元（五万元正）借款人：汪荣2015.7.23”，被告孙玉林对借款承担保证责任，在前述借条上签署“担保人：孙玉林”，原告陈述双方口头约定按月息3%计付资金利息。借款后，被告汪荣偿还了6000元，其余义务未履行；被告孙玉林虽然于2020年2月22日在前述借条上再次签署“孙玉林2020.2.22”，但亦未履行担保义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告汪荣向原告借款并书立借据，因此被告汪荣应当承担偿还责任； 2、被告孙玉林作为担保人在2015年7月23日借条上签署“担保人：孙玉林”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，被告孙玉林承担连带保证责任；不过，被告孙玉林承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为5万元，并提供被告书写的借据证实，被告予以确认，予以认定为5万元。 关于利息的认定问题。原、被告就借款利息未予书面约定，原告陈述双方口头约定按月息3%计付资金利息，但未提供充分证据证实，认定为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案视为不支付利息，被告应当从2015年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算而向原告支付资金占用期间利息。当然，被告已经偿还的6000元予以相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪荣在本判决生效后十日内偿还原告杨**借款5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2015年7月23日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日；以5万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。被告汪荣已经偿还的6000元，予以相应扣减），被告孙玉林承担连带保证责任；被告孙玉林承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告汪荣负担。被告孙玉林承担连带保证责任；被告孙玉林承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  杨烈茂 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄雪晶
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初273号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李国青，男，1958年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）237号起诉书指控被告人李国青犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人李国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2020年03月16日14时12分许，被告人李国青醉酒后无证驾驶超出报废期限的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车，在本市双塔区由西向东驶入京沈线523公里加24米处时，与沿京沈线由南向北（朝阳往北票方向）逆向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生道路交通事故，导致双方车辆受损，李国青受伤。2020年3月18日，朝阳营州司法鉴定所酒精测定〔2020〕第178号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的李国青血液中检出酒精成分，其含量为101.16mg/100ml，属醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，李国青负此起交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李国青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李国青拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李国青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年03月16日14时12分许，被告人李国青醉酒后无证驾驶已达报废标准的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车，在朝阳市双塔区驶入京沈线523公里加24米处时，与沿京沈线由南向北（朝阳往北票方向）逆向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生道路交通事故，导致双方车辆受损，被告人李国青受伤。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定〔2020〕第172、178号司法鉴定，送检的李某1血液中未检出酒精成分；送检的李国青血液中检出酒精成分，其含量为101.16mg/100ml，属醉酒。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，1.辽Ｎ×××**号二轮摩托车与无号牌正三轮摩托车在事故路面的接触点由北向南西侧非机动车道内。2.事故发生时，无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至事发路段，其前部与由西向东行驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车右侧后部发生接触碰撞，碰撞后，无号牌正三轮摩托车向前制动滑移一段距离静止在事故路面上，辽Ｎ×××**号二轮摩托车由左侧倒地并滑移静止在事故路段路面上。3.被鉴定的辽Ｎ×××**号二轮摩托车事发时的行驶速度（通过视频画面A点时）为15-17km/h。4.被鉴定的无号牌正三轮摩托车事发时的行驶速度（通过视频画面B点时）为17-19km/h。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李国青负此起交通事故的同等责任、李某1负此事故的同等责任。上述事实，被告人李国青在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人李某1陈述，证人李树艳证实，被告人李国青的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朝阳市中心医院急诊病历，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定书，认罪认罚具结书，被告人李国青的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李国青醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李国青犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：1.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；2.无证驾驶，可以酌情从重处罚；3.驾驶已达报废标准的机动车辆，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国青犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张晓凡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执603号申请执行人李海飞。被执行人秦永超。本院在执行申请执行人李海飞与被执行人秦永超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14692民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人秦永超自2020年7月起每月至少给法院交款600元，并保证两年半之内还清所有案款及利息，并承担执行费626元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十五日书记员  康良玉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1364号上诉人（原审被告）：敖启亮，男，1952年2月24日出生，土家族，涪陵区交警支队退休干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖冬香，女，1968年12月23日出生，土家族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。上诉人敖启亮因与被上诉人敖冬香不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人敖启亮的委托诉讼代理人陈建维，被上诉人敖冬香及其委托诉讼代理人薛秋红参加了询问。本案现已审理终结。敖启亮上诉请求：撤销原判，改判驳回敖冬香的全部诉讼请求。事实和理由：母亲王桂英生前卖房所得102万元，自愿赠与子女敖启亮、敖启海、敖启武、敖冬香各10万元。因敖冬香在监狱服刑未能领取，其受赠的10万元一直保留在母亲王桂英手里。王桂英生前头脑清醒、思维正常，没有让敖启亮保管敖冬香的10万元。敖冬香于2019年8月20日出狱后，敖启亮向敖冬香支付的4000元系为了结母亲的临终心愿，在敖冬香未找到工作之前赠与敖冬香的生活费，并非返还该10万元的部分款项。敖冬香辩称，请求驳回上诉、维持原判。敖冬香向一审法院起诉请求：判决敖启亮返还财产96000元，并支付从2017年12月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止的利息。一审法院认定事实：敖启亮、敖冬香系兄妹关系。双方的母亲王桂英在生前于2017年12月13日将售房款中的40万元分配给四个子女，即敖启亮、敖冬香和敖冬香的另两个哥哥各10万元，因当时敖冬香在服刑，敖冬香的10万元由敖启亮保管。2018年3月18日王桂英死亡。2019年8月20日敖冬香刑满出狱。2019年9月20日，敖启亮、敖冬香等兄妹四人在一审法院诉讼法定继承纠纷，经一审法院调解，双方达成继承王桂英遗产的协议，并确认敖冬香应分得的10万元系敖启亮保管，该案未作处理。后敖启亮支付敖冬香4000元，余款敖冬香经向敖启亮催收无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，任何个人不得侵犯。敖启亮、敖冬香之母在生前于2017年12月13日分配给敖启亮、敖冬香等兄妹四人各10万元，而敖冬香因服刑，其应得的10万元由敖启亮保管。该事实已经一审法院在双方的继承案中确认。敖启亮尚欠敖冬香96000元，应予返还敖启亮，并应支付从2017年12月14日起至返还清款项时止的资金占用利息。综上所述，敖冬香的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：敖启亮在判决生效后十日内返还敖冬香人民币96000元，并支付从2017年12月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由敖启亮负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明：（2019）渝0102民初7247号民事调解书载明，敖冬香、敖启武、敖启亮、敖启海四兄妹在该法定继承纠纷案中已达成调解协议，均确认母亲王桂英死亡时遗留在中国银行售房款账户3100013101********中的余额（遗产）为120097.04元，扣除丧事开销46800元，尚余73297.04元由敖冬香、敖启武各继承20566.76元，敖启亮、敖启海各继承16081.76元；除此之外，各方还确认王桂英生前分配给敖冬香、敖启武、敖启亮、敖启海各10万元，敖冬香应分得的10万元系由敖启亮保管，但属另一法律关系，本案不作处理。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：敖冬香从母亲王桂英处受赠的10万元是否为敖启亮占有，敖启亮应否承担返还责任。首先，根据（2019）渝0102民初7247号民事调解书的内容来看，敖冬香、敖启武、敖启亮、敖启海四兄妹在该法定继承纠纷案中已达成调解协议，均确认母亲王桂英死亡时的尚余遗产为120097.04元，扣除丧事开销46800元，尚余73297.04元由敖冬香、敖启武各继承20566.76元，敖启亮、敖启海各继承16081.76元；除此之外，各方还确认王桂英生前分配给敖冬香、敖启武、敖启亮、敖启海各10万元，敖冬香应分得的10万元系由敖启亮保管。其次，敖启亮的陈述存在前后矛盾且其未能作出合理解释。在（2019）渝0102民初7247号法定继承纠纷案件审理过程中，敖启亮的委托诉讼代理人（与本案二审委托诉讼代理人一致）明确陈述：“王桂英生前卖房后，给敖冬香、敖启武、敖启亮、敖启海每人分了10万元是事实，都分了，敖冬香10万元是敖启亮在保管，王桂英生前嘱咐敖启亮保管敖东香10万元……敖启亮帮敖冬香保管的96000元是与本案无关，不属于遗产，是被继承人生前已经分配了，应该另案起诉……敖冬香的10万元是她出狱后，由敖启亮给她租房并置办了家具家电，另外还偿还了敖冬香的赌债。”而在本案二审审理过程中，敖启亮的委托诉讼代理人完全否认敖启亮保管敖冬香10万元的事实，并陈述：“（2019）渝0102民初7247号案件处理的王桂英死亡时的尚余遗产为120097.04元包含有敖冬香的10万元，当时就用这个钱支付了丧事开销后，兄妹每人分得了2万元。”两次陈述前后矛盾，敖启亮对此并未作出合理解释。敖启亮的委托诉讼代理人称其两次意见都出自敖启亮的陈述，以本案二审陈述事实为准，违反“禁反言”的诉讼原则。相反，从（2019）渝0102民初7247号民事调解书的内容来看，王桂英死亡时尚余遗产120097.04元与敖冬香受赠的10万元分属两项独立的调解内容，明显不相关联。再次，在敖冬香出狱后，敖启亮向敖冬香支付4000元的事实亦能印证敖冬香主张的事实。综上，现有证据能够形成证据锁链，足以证明敖启亮现占有敖冬香受赠款项96000元未返还的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”敖启亮在权利人敖冬香出狱后继续占有该款项拒不返还敖冬香于法无据，应当承担还款责任。一审判决由敖启亮向敖冬香返还96000元及利息并无不当。综上所述，上诉人敖启亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人敖启亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十月十六日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1239号 胡卫东、张锡春、燕凤昌： 本院执行胡卫东、张锡春、燕凤昌追缴诉讼费一案，经被执行人燕凤昌、胡卫东、张锡春自动履行，执行金额1850元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白琪琨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3244号贵阳通源智选二手车经纪有限公司、袁富梅：本院在执行（2019）黔0113执3244号贵阳通源智选二手车经纪有限公司与袁富梅行纪合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终5317号民事判决书，2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院扣划被执行人袁富梅名下银行账户86339.41元、19285.59元，共计105625元至本院执行专户。其中104180元案款已发放申请执行人，1445元作为该案执行费，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3244号案已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十月十五日法官助理王允书记员周程洁
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初170号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人吕向东，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被夏县公安局取保候审，2020年9月28日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。被告人吕向东危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年10月16日以夏检检二刑诉（2020）61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人吕向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年03月20日23时12分左右，被告人吕向东驾驶×××小型汽车行驶至夏县康杰路移民村时，因有酒后驾驶嫌疑被执勤民警带回。经呼气式酒精检测，结果为159.1mg/100ml。2020年3月21日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对吕向东血液中的酒精含量检测，结果为184.05mg/100ml。公诉机关认为被告人吕向东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕向东如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。特提起公诉。被告人吕向东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人吕向东的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人吕向东的讯问笔录、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕向东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人吕向东到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币2000元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年十月二十三日书记员 吴亚茹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1934号 申请执行人：黄建龙，男，1961年12月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住永安市。 本院在执行申请执行人黄建龙与被执行人钟进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟进发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初3581号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人钟进既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人钟进纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询钟进名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因钟进违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人钟进作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执617号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：李跃斌，男，1969年3月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行垫富宝投资有限公司与李跃斌追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初426号民事判决书已发生法律效力，被执行人李跃斌至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李跃斌在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李跃斌在你处的款45456.5元（含案件受理费998元、执行费558.5元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十一日书记员 韩钱丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4347号原告：临沂市春驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101，统一社会信用代码91371311575494160D。法定代表人：滕玉娥，经理。委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。被告：杜吉慧，女，1990年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告临沂市春驰运输有限公司与被告杜吉慧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市春驰运输有限公司的委托诉讼代理人刘学军，被告杜吉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市春驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜吉慧偿还原告临沂市春驰运输有限公司垫付的银行贷款261811.26元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告杜吉慧负担。事实和理由：被告杜吉慧于2017年3月29日向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理购车分期贷款，原告临沂市春驰运输有限公司提供担保。后被告杜吉慧未按时偿还银行分期贷款，原告临沂市春驰运输有限公司分多次共计为被告杜吉慧垫付银行分期贷款261811.26元。该款项经原告临沂市春驰运输有限公司催要，被告杜吉慧未偿还。被告杜吉慧辩称，被告杜吉慧不应当偿还欠款，被告杜吉慧只是签了合同，购买的车辆被告杜吉慧也没使用，当时车辆是一个姓郭的人在使用，后来姓郭的去世了，车辆在哪里被告杜吉慧也不知道。原告临沂市春驰运输有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司业务凭证八张，证实原告临沂市春驰运输有限公司代被告杜吉慧偿还银行借款261811.26元的事实；证据二，个人汽车借款合同两份，证实被告杜吉慧在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司办理车辆分期贷款并由原告临沂市春驰运输有限公司提供担保的事实；证据三，案外人滕玉翎出具的证明及其身份证复印件各一份，证实案外人滕玉翎银行账户支出的款项实际归原告临沂市春驰运输有限公司所有。对于上述证据一、二、三，被告杜吉慧质证称，有异议，虽然合同是被告杜吉慧签的字，但是车辆不是被告杜吉慧在使用，被告杜吉慧也没见到车辆，姓郭的去世的时候原告临沂市春驰运输有限公司也没提前通知被告杜吉慧处理。被告杜吉慧在庭审中未向本院提交证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告临沂市春驰运输有限公司提交的山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司业务凭证八张，系山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司出具，客观反映了通过案外人滕玉翎银行账户代被告杜吉慧偿还银行借款261811.26元的事实，本院依法予以认定。2.对于原告临沂市春驰运输有限公司提交的个人汽车借款合同两份，被告杜吉慧作为借款人、原告临沂市春驰运输有限公司作为抵押人签字盖章，庭审中被告杜吉慧亦认可其真实性，本院依法予以认定。3.对于原告临沂市春驰运输有限公司提交的案外人滕玉翎出具的证明及其身份证复印件，案外人滕玉翎签字捺印确认，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告杜吉慧作为借款人（甲方），案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行作为贷款人（乙方），案外人临沂市广顺汽车贸易有限公司作为保证人，原告临沂市春驰运输有限公司作为抵押人（丙方）分别签订个人汽车借款合同两份，约定借款金额分别为15万元，借款期限自2017年3月29日至2019年3月25日，月利率为6.73‰，甲方每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减。其中一笔借款的用途为购买解放牌重型仓栅式货车一辆，车辆号牌为鲁ＱＣ××**，该车辆作为该笔借款的抵押物。另一笔借款的用途为购买解放牌重型仓栅式货车一辆，车辆号牌为鲁ＱＳ××**，该车辆作为该笔借款的抵押物。合同签订后，被告杜吉慧未依约履行还款义务。原告临沂市春驰运输有限公司分多次通过案外人滕玉翎银行账户共计代被告杜吉慧偿还借款本息261811.26元。上述款项被告杜吉慧未向原告临沂市春驰运输有限公司偿还。本院认为，被告杜吉慧、案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行、案外人临沂市广顺汽车贸易有限公司、原告临沂市春驰运输有限公司之间订立的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告临沂市春驰运输有限公司作为抵押人，代被告杜吉慧偿还借款本息261811.26元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告临沂市春驰运输有限公司有权向被告杜吉慧追偿，并有权要求自原告临沂市春驰运输有限公司起诉之日即2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告临沂市春驰运输有限公司要求被告杜吉慧偿还261811.26元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：被告杜吉慧于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市春驰运输有限公司261811.26元及利息（以261811.26元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告杜吉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇二〇年十月十日代书记员  房美华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3062号之一申请执行人：龙太平，男，1979年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：王治华，男，1981年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人龙太平与被执行人王治华借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王治华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙太平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王治华的财产线索，申请执行人龙太平可向本院申请恢复执行。本案执行标的44392元及迟延履行期间债务利息、执行费566元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5385号原告：任传山，男，汉族，1964年11月4日生，住天津市和平区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告任传山与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告任传山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2591号原告：谢黎琼，女，1971年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告谢黎琼与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢黎琼的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢黎琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元XXX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款340946元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为41050元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元XXX号房屋，总价款340946元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款340946元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月19日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金8524元、办理房产证及土地证相关费用1470元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月19日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月20日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢黎琼办理洱海·国际生态城X幢X单元XXX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢黎琼逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月20日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款340946元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告谢黎琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1146号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人雷国尧，男，1971年08月07出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷钧，男，1978年04月19出生，汉族，住广西横县。 被执行人何海芬，女，1971年10月11出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷国灿，男，1979年01月01出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与雷国尧、雷钧、何海芬、雷国灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1254号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额61074.75元，已执行到位金额0元，未执行到位金额61074.75元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1758号 申请执行人：刘耀敏，男，1976年1月12日出生，住江山市。 被执行人：浙江艾仕门窗有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路**，组织机构代码:MA29TY7E9。 法定代表人：邓桂飞。 本院在执行申请执行人刘耀敏与被执行人浙江艾仕门窗有限公司定作合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2600号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:韦某勇，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西合山市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行韦某勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初4223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某勇名下的银行存款13817.99元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3350号之一申请执行人：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：战勇。被执行人：王德春，男，1969年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5589号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德春在大连银行60×××25账户内存款人民币48662.95元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3804号申请人：柳某，男，汉族，成年，住宁阳县。被申请人：某建设发展有限公司，住所地山东邹城市。法定代表人：陈某，职务：董事长兼总经理。原告柳某与被告某建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13曰向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款12000000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人柳某的申请。案件申请费5000.00元，由申请人柳某预交。审判员  苑文哲二〇二〇年十月十三日书记员  孟庆洋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1005号罪犯魏星星，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于二〇一七年七月四日作出了（2017）内0981刑初32号刑事附带民事判决，以被告人魏星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币612817.81元，扣除已给付的51000元，再给付561817.81元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月28日交付执行。刑满日期2021年8月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯魏星星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏星星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、10月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯魏星星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏星星减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1348号申请执行人：张瑞祥，男，1947年10月31日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于张瑞祥申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3998号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张瑞祥向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款408236元及利息，案件受理费9249元。本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6784号 原告：候钦娥，女，1978年8月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春建，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘文国，男，1976年9月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 原告候钦娥与被告刘文国扶养纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候钦娥向本院提出诉讼请求：1.判令刘文国对候钦娥依法履行扶养义务；2.判令刘文国支付候钦娥扶养费每月1025.75元；3.判令候钦娥支付候钦娥医疗费1万元。事实与理由：候钦娥与刘文国经媒人介绍于2002年登记结婚，婚后感情尚好，2003年9月婚生一女孩，2010年5月婚生一男孩，2012年4月份流产后身体落下严重疾病，从此刘文国对候钦娥再也不管不问，并经常辱骂和殴打候钦娥，数年来未尽任何夫妻义务。2020年2月份刘文国将候钦娥赶出家门，无奈候钦娥便回娘家居住至今。候钦娥自2012年4月份因在孕期流产身患疾病，刘文国不给候钦娥治疗，因得不到及时治疗导致候钦娥病情日趋严重，现已丧失劳动能力，生活陷入极度困难，家庭钱、款、物均由刘文国管理掌控，刘文国不给候钦娥分文用于日常生活和疾病治疗。 刘文国辩称，不同意候钦娥诉求，双方现是合法的夫妻关系，刘文国要求候钦娥回家照顾孩子和家庭，现候钦娥身为人妻人母，对刘文国不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务。候钦娥长期居住在娘家的行为，本身就是一种违背婚姻法规定的行为，候钦娥年富力强完全能自食其力，无需刘文国给予扶养。由于候钦娥把两个未成年的孩子遗弃给刘文国，造成刘文国为了照顾年幼的孩子不能外出打工，致使刘文国家庭非常困难，候钦娥不顾刘文国的现状，诉求刘文国给予扶养费的行为既违背事实同时也不合法，应驳回原告的诉求。关于候钦娥要求的医疗费，本案涉及的候钦娥医疗费支出，系候钦娥在离家出走时带走双方的共同存款，候钦娥再诉求刘文国给予医疗费，不符合有关规定，应不予支持。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。候钦娥向本院提交以下证据：证据1.候钦娥的住院病历、诊断证明、检测报告及医疗费用票据共15页，拟证实候钦娥身患疾病，为治疗疾病支出的医疗费用，同时证实候钦娥生活自理困难，不能从事体力劳动；2.候钦娥的残疾证一份（已与原件核对无异），拟证实候钦娥现为智力三级残疾人。刘文国质证称，对证据1的病历、诊断证明和检测报告的真实性有异议，假如候钦娥提交的出院记录属实的话，该出院记录和检测报告中均没有加盖任何单位的印章加以佐证。候钦娥的出院记录可以看出，候钦娥的病情是慢性盆腔炎，腰椎盘突出、颈椎病和高血压，这几种病在农村是普遍性的常见病，从这几种病可以看出候钦娥不会失去劳动能力。对于医疗费票据的真实性无异议，单据号40179362329的医疗费票据存在重复计算，把正联和复联均进行了计算。虽然候钦娥支出了一部分医疗费，但候钦娥支出的医疗费的现金是候钦娥在离家出走时拿走的候钦娥与刘文国的共同现金。2020年1月17日的临沂市居民医疗保险费用结算单，在该结算单报销时是刘文国支付的医疗费。对证据2的真实性无异议，但该份证据所鉴定的智力等级与候钦娥的真实智力明显不符。该份证据在候钦娥办理中有骗取的嫌疑，刘文国保留诉求平邑县残疾人联合会对该份证据的撤销权利。 刘文国向本院提交以下证据：1.2020年10月14日平邑县白彦镇小山后村民委员会出具的一份证明，拟证实候钦娥因离家出走把两个年幼的未成年孩子遗弃给刘文国，刘文国为了照顾孩子不能外出打工，导致刘文国家庭经济困难。候钦娥质证称：对该份证据的真实性无异议，但该份证据出具时间是2020年10月14日，也是在本案开庭的前两天，显然是刘文国为该诉讼刻意要求村委出具的证明，该份证明证实内容与事实不符，首先是候钦娥长期居住在娘家就与事实不符，候钦娥是2020年2月份被刘文国殴打赶出家门，儿女均不再年幼，因此该份证据完全与事实不符。应不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年2月16日，候钦娥与刘文国在平邑县民政局办理结婚登记手续，2003年9月婚生一女孩，2010年5月婚生一男孩。候钦娥因病治疗共支出医疗费5779.8元（已扣基本医保报销部分）。平邑县残疾人联合会认定候钦娥为智力三级残疾。 本院认为,夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，候钦娥与刘文国登记结婚并共同生育子女，候钦娥现为智力三级残疾，作为丈夫的刘文国应对候钦娥尽到扶养责任，因此候钦娥要求刘文国对其履行扶养义务，本院予以支持。候钦娥因病治疗支出医疗费5779.8元，有候钦娥提供的山东省医疗门诊收费票据及临沂市居民医疗保险费用结算单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。候钦娥要求刘文国支付医疗费10000元，不符合实际支出情况，应以候钦娥提供的医疗费结算票据为准，故刘文国应支付给候钦娥医疗费5779.8元。对于候钦娥要求刘文国自2020年9月23日起每月支付扶养费1025.75元的诉求，虽然候钦娥为智力三级残疾，但其并未进行劳动能力鉴定，无法确定候钦娥的实际劳动能力，因此对于候钦娥的该项诉求，本院在本案中暂不予以处理。刘文国辩称候钦娥2020年1月17日的医疗费是其支付的，候钦娥的其他医疗费是候钦娥用双方共同的现金支付的，刘文国的该项辩称，仅有刘文国的陈述，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 一、刘文国依法履行对候钦娥的扶养照顾义务； 二、刘文国于本判决生效之日起七日内支付给候钦娥医疗费 5779.8元； 三、驳回候钦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初539号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦相维，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪、失火罪于2020年4月22日被刑事拘留，2020年4月28日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人韦相维犯滥伐林木罪、失火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人韦相维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年9月份，被告人韦相维在未办理有林木采伐许可证的情况下，雇请韦某3一起用油锯砍伐了其户承包种植在平南县足岭的桉树26.3立方米。 二、2018年10月7日10时许，被告人韦相维在其户承包位于平南县足岭林地上清荒，后被告人韦相维用打火机点燃杂草，在烧杂草时不注意防火引发了森林火灾。经依法鉴定，该起森林火灾过火有林地面积为3.87公顷（58.05亩）。 另查明，被告人韦相维于2020年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，韦相维主动赔偿被害人曾某经济损失9.5万元，赔偿被害人黎某、潘某经济损失4万元，取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人韦相维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议，证人杨某、韦某1、韦某2、马某、黎某、潘某、曾某、韦某3、陈某、吴某、江某的证言，调查报告，现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦相维违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；失火引发山林火灾，造成过火有林地面积3.87公顷。公诉机关指控被告人韦相维犯滥伐林木罪、失火罪罪名成立。被告人韦相维一人犯数罪，依法应当数罪并罚。失火案发后被告人韦相维主动到公安机关投案并如实供述滥伐林木、失火的事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人韦相维主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦相维确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人韦相维犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人韦相维犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1305号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵华鲜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵华鲜的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵华鲜名下价值117元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵华鲜名下银行、微信、支付宝账户内存款117元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终872号上诉人（原审被告)：赵顺元，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人(原审原告)：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**。法定代表人：陈智宏。原审被告：长兴坤泰机械有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉州大道**-4div>法定代表人：赵顺元。原审被告：王益兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人赵顺元因与被上诉人苏州领创激光科技有限公司、原审被告长兴坤泰机械有限公司、原审被告王益兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20062号之一民事裁定，向本院提出上诉。赵顺元上诉称：被上诉人与长兴坤泰机械有限公司(以下简称：坤泰公司)、上诉人等买卖合同纠纷一案，已由一审法院作出(2019)苏0583民初20062号之一民事裁定，驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，上诉人不服该裁定，认为本案应当由浙江省长兴县人民法院管辖，具体分析如下：1、原裁定适用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州领创激光科技有限公司的诉讼请求系要求长兴坤泰机械有限公司、赵顺元、王益兵履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州领创激光科技有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人赵顺元称长兴坤泰机械有限公司已被注销，被上诉人要求包括上诉人在内的两股东承担付款责任，本案实质为股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当由公司所在地浙江省长兴县人民法院管辖，本院不予支持。综上，赵顺元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十六日书记员  薛凌华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2323号申请人吕文清，女，佤族，1988年4月14日生，大学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人赵光林，男，汉族，1987年12月11日生，大学文化，自由职业，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3969号民事调解书，立案受理了吕文清申请执行赵光林民间借贷纠纷一案，吕文清申请执行的标的为：人民币86209.50元，申请执行费1193.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵光林未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵光林仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十一日书记员 高 亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8204号 被执行人梁军，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行梁军退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初777号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁军的银行存款人民币及其它款项人民币3645.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执572号 宁明县人民法院刑事审判庭： 本院执行的邓本鸿没收财产一案，经网络公开拍卖随案移送的邓本鸿华为nova4e手机，拍卖得款1155元，款项已上缴国库，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执176号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘宝坤，男，汉族，1989年5月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：苏日娜，女，蒙古族，1988年6月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（138）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行刘宝坤、苏日娜追偿权纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院辖区内，申请执行标的48374.33元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（138）号裁决书由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行。 赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2680号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：贾堃，男，1991年2月11日出生，汉族，住霍州市北环路邢家泉村。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5524号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾堃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾堃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾堃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾堃的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初280号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人胡某某，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市南和区,现住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月25日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2020年5月9日被该局取保候审，2020年9月11日被邢台市信都区人民检察院取保候审，于2020年10月14日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉,被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日8时20分许，被告人胡某某驾驶汽车在中兴大街由东向西行驶至中兴岗（冶金路口）时，因占用公交专用车道被辅警张某检查，并指示其靠边停车。胡某某因无证驾驶，害怕被查获，便驾车逃跑。张某紧抓该车的方向盘、车窗，趴在车门上，被拖拽30余米后胡某某停车。被告人胡某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡某某以危险方式阻碍交警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。当庭提出判处被告人胡某某拘役三个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人胡某某供述和辩解、被害人张某陈述、证人赵某、诊断证明、职工证明、到案经过、案发时现场监控录像光盘等证据证实。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年4月25日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2020年5月9日被该局取保候审，被羁押十五日。 本院认为，被告人胡某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实向公安机关供述了自己的罪行，并愿意接受处罚依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的十五日予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70032号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：孙国平，上海市华天成律师事务所律师。被告：纪石彬，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告纪石彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海二三四五融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙国平到庭参加诉讼。被告纪石彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海二三四五融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付未付租金人民币37,128元；2.判令被告支付原告自2020年8月31日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以未付租金37,128元为基数，按年利率15.4%计算)；3.判令被告支付律师费6,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原告与被告签署了编号为2345-rzzl-2017-010203的《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆【鑫源牌小型普通客车一辆，车辆型号：斯威X7-1.8-MT豪华型(国Ⅴ)，发动机号：272512，车架号：LM6AFAAH0HX025012，车牌号：粤YBXX**】(以下简称租赁车辆)并出租给被告使用，租赁期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月30日止，月租金2,184元，被告自租赁期始于每月15日支付租金，若有逾期则按应付未付款项0.05%/天计算逾期违约金。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告(抵押人)以租赁车辆作为抵押物，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务向原告(抵押权人)提供担保。上述合同签署生效后，原告按被告指示购买了租赁车辆并将车辆交付给被告。2017年9月6日，原告与被告办理了车辆抵押登记。被告仅支付19个月租金，自2019年4月15日(第20期)起未支付租金。经原告多次催收，被告至今未按约履行剩余租金付款义务。原告为本案实际支出律师费6,000元。被告纪石彬未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆交接单、还款计划表、《车辆融资租赁合同》、抵押合同通用条款、车辆登记证书、放款凭证、银行回单、还款流水、《律师合同》、发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《车辆融资租赁合同》第十一条第1款约定，在本合同签署后任何时间，乙方(即被告)如果出现以下任一情形，即构成乙方违约事件(“乙方违约事件”)：(3)乙方未按时足额支付其在本合同项下到期应付的任何租金或任何其他款项(包括但不限于租赁手续费、保证金、税费、保险费等)；第十一条第2款约定，若发生本条第1款项下乙方违约事件，甲方(即原告)有权选择采取下列一种或多种措施：(1)要求乙方或连带责任保证人(如有)立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期违约金(逾期违约金按应付未付0.05%/天计算)及其他应付款项。《车辆融资租赁合同》同时约定了被告的“广东省禅城县澜石镇永丰竹基五巷6号”地址为司法送达地址。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权要求被告承担支付租金以及逾期违约金的责任。关于逾期违约金的计算，原告自愿将逾期违约金的计算标准调低为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，系其对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费6,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪石彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海二三四五融资租赁有限公司支付租金37,128元；二、被告纪石彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海二三四五融资租赁有限公司支付自2020年8月31日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以未付租金37,128元为基数，按照年利率15.4%计算)；三、被告纪石彬应于本判决生效之日起十日内向原告上海二三四五融资租赁有限公司支付律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告纪石彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十月二十三日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所：甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。负责人：杨培滨，该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，该行风险部副经理。被告：李丑儿，男，1966年10月19日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：李亚军，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行与被告李丑儿、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行委托诉讼代理人周恩有到庭参加诉讼，被告李丑儿、李亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通渭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李丑儿偿还原告中国农业银行通渭县支行贷款本金100000元，利息989.6元(截止2020年6月1日)以及还清之日利息，并判令被告李亚军承担连带偿还责任；2.判令被告李丑儿承担本案的诉讼费用，并判令被告李亚军承担连带偿还责任。事实与理由：李丑儿因养牛资金短缺，2019年4月12日向通渭支行申请贷款10万元，期限一年（可循环三年），2020年4月11日到期，经办网点通渭县城关分理处，客户经理景耀乾。截止2020年6月1日，贷款本金100000元，利息989.6元。庭审中原告变更诉讼请求，利息变更：截止2020年8月20日的利息2211.23元及还清之日的利息；案件受理费1160元、保全费1020元，由李丑儿偿还，李亚军承担连带偿还责任。庭审中补充陈述：2019年4月12日我行与二被告签订了合同，2022年4月12日到期，合同中规定单笔放款循环是1年，2020年4月14日到期了，这笔贷款截止2020年8月20日还欠本金10万元，欠利息2211.23元，已经逾期，我行催收未果后起诉。李丑儿、李亚军未答辩。原告为其主张提交以下证据：1、借款凭证1份；2、农户贷款借款合同1份；3、中国农业银行贷款还款试算信息表1份；4、贷款交易明细1张；5、农户小额贷款业务申请表1份；6、李丑儿身份证、户口本复印件各1份；7、焦继合身份证、户口本复印件各1份；8、李丑儿银行卡复印件1份；9、担保人李亚军身份证、户口本复印件各1份；10、常芳芳身份证、户口本复印件各1份；11、李亚军工资收入介绍信1份；12、担保人李亚军贷款保证承诺书、工资账户资金履约扣划授权委托书各1份；13、李丑儿个人结算账户开户及服务签约申请、李丑儿身份证复印件各1份。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，能够证明李丑儿借款及李亚军担保的事实，以及欠本息的事实，予以认定。被告李丑儿、李亚军未提交证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月15日，借款人李丑儿、担保人李亚军与贷款人中国农业银行股份有限公司通渭县支行签订了《农户贷款借款合同》，李丑儿从中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款100000元，借款用途为养牛，用款方式为可循环方式，自2019年4月12日起至2022年4月11日止，单笔借款期限最长不超过1年。由担保人李亚军提供连带责任保证。合同约定：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为壹拾叁万元整。该笔贷款于2019年4月15日第一次循环发放，于2020年4月14日第一次循环到期，执行年利率5.04250%，逾期利率7.56375%。截止2020年8月20日，该笔借款欠本金10万元、欠利息2211.23元。本院认为，2019年4月15日原、被告签订的《农户贷款借款合同》成立有效，李丑儿借款10万元事实存在，借款人李丑儿应按合同约定偿还借款本息，担保人李亚军应按合同约定承担连带责任保证。诉前财产保全申请费是原告为实现债权而支出的费用，应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告李丑儿偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金100000元、支付截止2020年8月20日利息2211.23元及至借款还清之日的利息，被告李亚军对该笔借款本息在13万元内承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费1160元、诉前财产保全申请费1020元，由被告李丑儿负担，由被告李亚军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年十月二十三日书记员  张永胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1115号被执行人：王兆明，男，汉族，1989年12月10日生，住淮安市。王兆明犯盗窃罪一案，本院2020年6月19日作出的（2020）苏0891刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人王兆明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，追缴王兆明违法所得人民币6383元发还被害人。因被执行人王兆明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂未发现被执行人的下落以及可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金、非法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兆明可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初49号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十三日书记员  金 鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢235-1号申请执行人郭会敏，女，汉族，生于1965年2月24日，住禹州市。被执行人刘国栋，男，汉族，生于1983年2月17日，住洛阳市洛龙区。申请执行人郭会敏与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初4625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭会敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国栋邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘国栋名下银行存款37000元，已扣划支付于申请人。2、查明被执行人刘国栋名下无房产。3、查明被执行人刘国栋名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国栋负有继续向申请人郭会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王少彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初262号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：甄鑫，男，汉族，1980年11月4日生，住邯郸市邯山区。 被告：马懿昭，女，汉族，1981年7月7日生，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市建昊物资有限公司，，住所地：邯郸市邯山区陵园路** 法定代表人：甄建国，经理。 被告：甄建国，男，汉族，1954年6月5日生，住邯郸市邯山区。 被告：杨俊英，女，汉族，1955年6月22日生，住邯郸市邯山区。 被告：田磊，男，汉族，1978年9月28日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告甄鑫、马懿昭、邯郸市建昊物资有限公司、甄建国、杨俊英、田磊为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄鑫、马懿昭、邯郸市建昊物资有限公司共同偿还原告借款本金1598017.77元，利息650.3元，罚息389170.5元（暂计至2019年12月9日止），合计：1987838.57元，并支付2019年12月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、确认原告和被告杨俊英、田磊签订的《最高额担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋享有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或者拍卖、变卖借款享有优先受偿权；3判令甄建国对上述债务承担连带保证责任；4、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告甄鑫、建昊公司签订了《综合授信合同》，额度为200万元，期限自2017年1月24日至2017年1月23日止。原告分别与甄建国签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。原告与杨俊英、田磊签订了《最高额担保合同》，杨俊英、田磊以其房产做抵押为上述借款提供了担保。原告依约向被告发放了借款，被告未依约履行，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达，原告所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姬邯琳