wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1102号 原告:周婧，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：中方纯中医医院，住所地中方县县城丹桂路，登记号PDY21352443212211501001。 法定代理人：朱明。 委托诉讼代理人:朱洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告周婧与被告中方纯中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婧委托诉讼代理人张雅婷、周娟，被告法定代表人朱明、委托诉讼代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婧向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金55605元;2、请求判决被告补齐原告2020年1月、2月份工资3173元,支付被告2020年3、4、5份工资11121元;3、请求判决被告退还因扣划养老保险、医保及大病互助和公积金而少发的工资16254元。4、请求判决被告支付原告春节期间(2020年1月24-27日)加班工资1358.5元;5、请求判决被告赔偿原告失业保险金损失22464元;6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年起在被告处从事护士及翻译工作。2020年2月26日,被告在微信工作群内通知:从元月份起员工只发放员基本工资,所有补贴等暂取消。次日,被告又以经营状况不良,病人不多为由,要求原告从3月开始休息,期间不发放工资,也不解除劳动合同。原告遂于2020年3月11日向中方县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求确认劳动关系。2020年5月6日,中方县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案[2020]22号裁决书:确认原告周婧自2011年8月至2015年7月及2016年8月至今与被告之间存在劳动关系。被告在收到该份裁决书后,无视生效裁决书内容,还虚构事实于2020年5月21日向原告发放了《开除通知书》。原告上班期间,被告每月都从原告应得工资中扣除医保及大病互助和公积金,但经原告查询,其至今都没有医保及大病互助,公积金,原告认为被告应当退还此部分对应的工资。另被告开除原告的理由也不成立,原告工作期间一直兢兢业业,没出现早退、不服从管理的情况,被告解除劳动合同的行为违法,应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。且被告未给原告缴纳失业保险,现导致其无法享受失业保险待遇,应赔偿原告失业保险金损失。对于欠发的工资及加班工资被告应当支付。针对上述事实,原告向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。中方县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案[2020]106号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告中方纯中医医院辩称：一、2015年前时间段的争议已过时效；二、解除合同是原告主动提出的，被告并未违法解除合同，不应支付原告解除劳动合同经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周婧2011年8月至2015年7月在被告处从事护士及翻译工作，后自动离职；2016年8月又重新回到被告处务工至今。工资结构为基本工资1300元，职位工资400元，加班津贴，加班费、出勤奖等组成，并在发放工资时扣除了相关养老保险、医保、失业保险和住房公积金，但未向社保中心缴纳。2020年2月26日,被告在微信群内通知，从元月份起员工只发放员基本工资,所有补贴等暂时取消，后又以经营状况不良,无病人为由,要求原告从3月开始休息,期间不发放工资,也不解除劳动合同。原告遂于2020年3月11日向中方县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求确认劳动关系，2020年5月6日,中方县劳动人事争议仲裁委员会作出“中劳仲案[2020]22号”裁决书，确认原告周婧自2011年8月至2015年7月及2016年8月至今与被告之间存在劳动关系。被告于2020年5月21日向原告送达《开除通知书》。原告向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中方县劳动人事争议仲裁委员会作出“中劳仲案[2020]106号”仲裁裁决书，原告不服仲裁,向人民法院提起诉讼。另查明：2020年2月前的12个月平均工资3394元，2020年5月前12个月平均工资2891元，中方县公布目前最低工资标准1380元，中方县现行失业金标准1242元/月。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告2015年以前的相关待遇，因原告自动离职，被告抗辩，本案不予以处理，本案处理原告2016年8月重新入职被告所产生的劳动争议，被告解除与原告的劳动合同理由不符合法律规定，应当承担违法解除劳动合同的法律后果。2020年1月至3月，正值新冠肺炎流行，全国人民大力抗疫，企业经营停滞、员工收入减少，系不可抗力原因，双方均无过错。2020年3月至5月，原告因新冠疫情未上班，应按中方县最低工资标准发放1380×3＝4140元。被告发放工资时扣除了养老保险5775.46元，公积金是1694元，医疗保险费1356.9元，失业保险2260元，共11086.36元，但未向社保中心缴纳，应予返还。除夕及春节加班，应按政策规定补发待遇，按照2020年1月工资2300÷21.75元×3×3+2300÷21.75×2×1=1163元。经济补偿2891×4×2＝23128元。原告要求被告赔偿原告失业保险金损失，没有证据证明失业事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条之规定，判决如下： 一、被告中方纯中医医院支付原告周婧违法解除劳动合同经 济赔偿金23128元； 二、被告中方纯中医医院返还原告周婧被告发放工资时扣除了养老保险、公积金、医疗保险、失业保险，共计11086.36元； 三、被告中方纯中医医院支付原告周婧春节期间加班工1163元; 四、被告中方纯中医医院支付原告周婧2020年3月至5月工资4140元； 五、驳回原告周婧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中方纯中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院 审判员 杨 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐浩云 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向秀政，男，苗族，1972年2月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告向秀政信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告向秀政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计202225.67元，其中本金173170.96元、利息8804.58元、逾期还款违约金15665.11元、分期付款手续费4545.02元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告向秀政答辩称，因疫情严重，今年4月份开始逾期，现在10月已欠款23万多，金额太高了，一直与银行沟通希望可以延长至60期分期还款，但是银行不同意。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金172970.96元、分期付款手续费4545.02元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向秀政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金172970.96元、分期付款手续费4545.02元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担167元,被告向秀政负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0761              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月26日                  申领人              向秀政                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              172970.96元                  利息              14706.91元                  分期付款手续费              4545.02元                  增值服务费              40元
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2611号原告:宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕某，生于1991年4月18日，系该公司法务，宁夏银川市人，住银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。代理权限为特别授权。被告：汪某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告宁夏宸泰汽车服务有限公司与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在审理过程中原告宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宸泰汽车服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审判员 李 燕 二〇二〇年十月十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1050号大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：你与朔州市朔城区元勇五金劳保经销部买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司返还朔州市朔城区元勇五金劳保经销部货款53584元。案件受理费570元，执行费712元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2624号之一 申请执行人：王存，男，1993年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：梁焕红，女，1987年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）14A2房。 申请执行人王存与被执行人梁焕红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第12-163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还16757.87元及利息，本院于2020年5月16日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人财付通账户人民币645.21元、扣划了被执行人深圳市公积金账户人民币2459.36元。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额人民币3054.57元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3487号原告：吴成新，男，1977年11月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。原告吴成新与被告高建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成新到庭参加诉讼，被告高建业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告高建业因开发建房向原告吴成新先后借款460000元，后经催要，被告于2018年8月12日将自建的2套单元房作价350000元抵偿给原告，并约定剩余的110000元于2019年年底还清。借款到期后，被告未予偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告高建业辩称，案涉“证明”凭条是我写的，但是该款不是我向原告借的，而是我们一起合伙开发建房经算账后尚欠原告110000元未付，所以我给原告出具了一张证明。因我们之间还有别的账没有算清，待账算清后我再偿还原告钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证明1份、证人刘某出庭作证证言一份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与证人证言能够互相印证，具备客观、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因开发房产认识。被告自2013年起向原告借款共计460000元，后经原告催要，被告给原告出具证明一份，内容为：“证明红旗社区单元楼抵（吴成新）二套单元如下：西户四楼一套（12万）东户二楼面向南一套（23万）总计35万元生效日期2018.8.12号证明人：高建业（注：吴成新刘某在“高建业”名字下方签名）合计总欠（肆拾陆万整）抵两套房子作价为（叁拾伍万元整）、下欠吴成新（拾壹万元整）2019年年底前还清。证明人：高建业（注：吴成新刘某在“高建业”名字后签名）2018.8.12号高建业与吴成新此前的所有债务为此条为准。证明人：高建业（注：吴成新刘某在“高建业”名字下方签名）2018.8.12号”。借款到期后，原告向被告催要该款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”本案中，被告高建业向原告借款460000元，后以自建的2套单元房作价350000元抵偿给原告，下欠110000元未按约定期限偿还，实属违约，现原告要求被告高建业偿还该110000元，于法有据，本院予以支持。被告高建业称该款并非借款，系双方合伙期间债务且没有算清，但被告未向法庭提交证据证实，故本院对其辩解意见不予认可。关于利息问题，因原、被告就该笔借款未约定利息应视为不支付利息，但被告未及时偿还借款确实给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自原告起诉主张权利之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高建业于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成新借款本金110000元及利息，利息自2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告高建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇二〇年十月三十日书记员 王**昱
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执173号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷宏伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与殷宏伟追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月13日冻结了被执行人殷宏伟银行存款47829.47元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人殷宏伟银行存款47829.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10397号原告：张华，男，汉族，1969年8月27日生，住昆山市。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：于海浪，男，汉族，1964年4月19日生，住昆山市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。原告张华与被告于海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告张华委托诉讼代理人许锦忠、被告于海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令于海浪支付材料款596300元及逾期付款利息（以596300元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由于海浪负担。事实与理由：于海浪结欠张华沙石款共计596300元，经张华多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于海浪辩称：对欠款金额并无异议，欠条确实是我签字的。当时与张华商量，款项由公司直接支付给其，我也带张华及其代理人到公司去了，但公司不肯签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：张华为于海浪施工的品院和西部服务中心等多处工地供应沙石等建筑材料，双方未签订书面合同。其他工地货款已经结算完毕，尚有品院工地的货款未支付。2020年1月21日于海浪向张华出具承诺书，其中载明“品院景观工程材料是由张华送达，共计送沙石材料款596300元。品院工程款本人于海浪承诺由张华直接到海光环境有限公司支取，如海光公司不付，直接起诉”。后因于海浪未支付上述款项从而引起本案诉争。本院认为：于海浪与张华之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。张华已经向于海浪提供了相应的建筑材料，于海浪应当按约及时足额支付货款。于海浪对张华主张的货款金额596300元，并无异议，本院予以确认。因双方未明确约定具体付款时间，所以于海浪应当在张华交付货物的同时支付货款。故对张华要求于海浪支付货款596300元的诉讼请求，本院予以支持。于海浪未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。张华主张自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于海浪于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款596300元及逾期付款利息损失（以596300元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取4881.5元，财产保全费3720元，以上共计8601.5元，由被告于海浪负担。该费原告张华已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250X********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十月九日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2087号之一被执行人：朱寿斌，男，汉族，1982年03月05日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱寿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱寿斌在中国银行13×××55账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  陶江杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3494号 被执行人：张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 被执行人张桂权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张桂权应补缴诉讼费592.5元。因被执行人张桂权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人张桂权发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3494号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂权负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执998号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人：周秋莲，女，1969年10月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴明存，男，1969年10月23日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋莲、吴明存金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2090号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人周秋莲、吴明存归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399元及申请执行费468.45元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人周秋莲、吴明存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秋莲、吴明存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋莲、吴明存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月15日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人周秋莲、吴明存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秋莲、吴明存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秋莲、吴明存采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十六日 书记员  张美华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2693号申请执行人：贾民子，男，1972年1月4日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇东河堤村****。被执行人：张毅，男，1970年10月3日出生，汉族。申请执行人贾民子依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1807号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秦龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秦龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秦龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秦龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢248号申请执行人：刘自平，汉族，住桐柏县。被执行人：刘召武，汉族，住桐柏县。申请执行人刘自平与被执行人刘召武借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1068号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月二十一日书记员 刘     柏     辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6526号之一原告：常州市叮叮电子有限公司，统一社会信用代码913204110782285741，住所地江苏省常州市新**通江中路**。法定代表人：丁莉。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：常州安嘉安全系统科技有限公司，统一社会信用代码91320402685853910A，住，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道恒生科技园****/div>法定代表人：戈伟刚。被告：戈伟刚，男，1973年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**div>法定代表人：袁野。被告：长江龙城科技有限公司，统一社会信用代码91320412667623126U，住所地，住所地江苏省常州市武进区常武中路**（常州科教城创研港**楼A2001—A2010）iv>法定代表人：季国强。原告常州市叮叮电子有限公司与被告常州安嘉安全系统科技有限公司、戈伟刚、钟星建设集团有限公司、长江龙城科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告常州市叮叮电子有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市叮叮电子有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市叮叮电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5945元，诉讼保全费4770元，由原告常州市叮叮电子有限公司负担。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十四日书记员  胡 婧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8954号原告吴云辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。被告曹书强，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告曾宪文，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴云辉诉被告曹书强、曾宪文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云辉及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告曹书强、曾宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云辉请求判令：1、两被告连带退还原告投资款150000元，并从欠付之日起按欠付款为基数，按年利率24%支付违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告曹书强、曾宪文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、湖南翔砖环保科技有限公司于2017年10月26日登记设立，注册资本：888万元，法定代表人为曹书强，登记股东为曹书强、曾宪文，至庭审之日，经国家企业信用信息公示系统查询，该公司处于存续（在营、开业、在册）状态。2、2020年3月26日，曹书强、曾宪文（甲方）与吴云辉（乙方）签订《调解协议书》。该调解协议书载明：甲乙双方投资兴办湖南翔砖环保科技有限公司，乙方总投资32万元(含铲车一台机)。因公司亏损，双方同意乙方退出公司经营。甲方同意退款22万元给乙方，于2019年12月30日前支付5万元，余款4月30日付清。甲方就前述内容于2019年11月24日向乙方出具借条一份。现双方经友好协商，就前述退股事宜达成以下协议：......甲方另支付乙方现金15万元。其中2020年5月30日前支付10万元;剩余款项5万元于2020年农历端午节前一次性付清。甲方如未按本协议约定支付款项，甲方同意以欠付款项为基数，按年利率24％向乙方支付违约金。本协议履行后，双方以前签署的借条及其他所有条据全部作废，双方就退股事宜再无任何争议。3、签订上述协议后，曹书强、曾宪文并未按约定向吴云辉支付款项，吴云辉遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告曹书强、曾宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《调解协议书》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告吴云辉要求被告曹书强、曾宪文退还投资款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。三、原告吴云辉要求两被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以实际损失为限，原告吴云辉未提交证据证实其实际损失，且原被告双方合同约定违约金过高，本院酌情以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从合同约定的应付款项之日起计算（即：违约金以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月30日起，计算至实际清偿之日止，剩余以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月25日起，计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹书强、曾宪文于本判决生效后十日内偿还原告吴云辉150000元及支付违约金（违约金以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月30日起，计算至实际清偿之日止，剩余以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月25日起，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴云辉的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹书强、曾宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十月二十六日书记员  李 毅附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1816号 申请执行人仙居县雨霸装潢材料商行，住所地仙居县环西南路**，组织机构代码:060561248。 投资人朱文娟。 委托代理人张宇婷。 被执行人王卫亚，女，1977年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县雨霸装潢材料商行与被执行人王卫亚为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县雨霸装潢材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人王卫亚支付申请执行人仙居县雨霸装潢材料商行3618元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王卫亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王卫亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫亚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫亚的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月20日，本案被执行人王卫亚仍未履行。暂未发现被执行人王卫亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫亚不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王卫亚作出罚款1000元的决定，并将被执行人王卫亚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县雨霸装潢材料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 沈姣姣
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执584号 申请执行人郭君，女，汉族，1984年10月9日出生，现住珠海市香洲区。 被执行人广东银隆产城实业发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-39764（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510KUA4H。 法定代表人孙国华，董事长。 关于郭君与广东银隆产城实业发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1801号民事判决与珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1403号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告广东银隆产城实业发展有限公司向原告郭君支付2018年3月至2018年7月的工资36910元；二、被告广东银隆产城实业发展有限公司向原告郭君支付产假津贴及生育奖励假工资共计66542.67元；三、驳回郭君的其他诉讼请求；四、驳回广东银隆产城实业发展有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由广东银隆产城实业发展有限公司负担；二审案件受理费10元由广东银隆产城实业发展有限公司负担5元，由郭君负担5元。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月3日立案执行。执行费人民币1452元，由被执行人广东银隆产城实业发展有限公司负担。 执行中，本院于2020年9月7日向被执行人广东银隆产城实业发展有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执584号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江丽珊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10305号原告：孙铎，男，1984年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区西羊市天宝阁。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：呼小朋，男，1989年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区西羊市。原告孙铎与被告呼小朋房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过双方协商，双方达成和解，被告给付5万元，其余原告不再追索，双方再无纠纷。原告孙铎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告孙铎撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告孙铎负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月九日 书   记   员     赵  莹  1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1108号 申请执行人:贺凯伦，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：杨平，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人贺凯伦与被执行人杨平请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0903民特273号民事裁定书已经发生法律效力。权利人贺凯伦于2020年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨平支付货款5万元及利息，并承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人杨平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨平有位于浙江省象山县贤庠镇蒲门村不动产，其它无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、查封被执行人名下位于浙江省象山县贤庠镇蒲门村不动产(权证号:象集用1997第07（40）1871号)；4，决定限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺凯伦，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿。 本院认为，被执行人杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  蔡宏鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执865号申请执行人：彭德忠，男，1952年12月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭德忠与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨少华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少华存款143989元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5019号之一 申请执行人：东莞市大研自动化设备有限公司，地址：东莞市高埗镇卢溪银通路****楼**。 法定代表人：王明奇。 被执行人：东莞佩斯讯光电技术有限公司，地，地址：东莞市凤岗镇碧湖大道碧湖工业区深联实业****/div> 法定代表人：洪航庆。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民初13415号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人还应向申请执行人偿还借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等各类款项共计202708元，本案执行费2940元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人2020年10月10日向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5019号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月十日 书记员 陈育涛
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1588号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。负责人：何文肇,该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：钱其强，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码：441************11X。被告：麦志南，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************623。（系被告钱其强妻子）原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告钱其强、麦志南借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯煜明、钟长华到庭参加诉讼，被告钱其强、麦志南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月9日，被告钱其强、麦志南与广东广宁农村商业银行股份有限公司坑口支行（原广宁县**信用社上林信用社）签订了《借款合同》一份，约定被告钱其强向原上林信用社借款10000元，用于种养（还旧借新），借款期限自2009年11月9日起至2011年10月9日。签订合同后，原告于2009年11月9日以转账方式依约向被告钱其强发放了借款10000元，借据期限2009年11月9日至2011年10月9日。合同约定被告钱其强应按月交利息，到期归还本金。另外，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复[2008]169号《关于广宁县**信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县******信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告钱其强未按约定偿还到期贷款本息，已构成违约，应立即归还全部贷款本息。计至2020年9月21日止，被告钱其强仍结欠借款本金10000元，利息11184.66元，本息合计21184.66元。被告钱其强与被告麦志南是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告钱其强与被告麦志南共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告钱其强、麦志南立即归还借款本金10000元，利息11184.66元，（利息暂计至2020年9月21日止，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计21184.66元。2、判令由二被告承担本案的诉讼费及原告主张债权产生的费用。被告钱其强、麦志南没有应诉也没有提供证据。经审理查明，2009年11月9日被告钱其强与原告广宁县**信用合作联社上林信用社签订了编号为宁（上林）农信（2009）借字第0027200号《借款合同》，合同约定：被告钱其强向原告借款10000元；借款期限为2009年11月9日至2011年10月9日；约定了按月付息，到期日前全额偿还的还款方式；约定了贷款利率、罚息。被告麦志南在合同上签名确认。合同签订后，原告依约于2009年11月9日向被告钱其强发放贷款10000元。在合同履行过程中，被告钱其强未能按约定归还贷款本息，计至2020年9月21日止，被告钱其强仍结欠本金10000元，利息11184.66元，共欠21184.66元,原告催收未果向本院提起诉讼。被告钱其强、麦志南为夫妻关系。另查明，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复【2008】169号《关于广宁县**信用合作联社开业的批复》规定，原广宁县******信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。以上事实，有原告提交的《借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、贷款明细、贷款催收通知书、被告身份证复印件、户口本复印件、《广东银监局关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告钱其强与原告广东广宁农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依合约定享受权利和履行义务。原告依约向被告钱其强发放了贷款，被告钱其强也应依约归还本息，但其没有按照约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告麦志南是被告钱其强配偶，应承担清偿责任，涉案贷款是夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。被告钱其强、麦志南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱其强、麦志南欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2020年9月21日止的本金10000元、利息11184.66元，共欠21184.66元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告钱其强、麦志南应从2020年9月22日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定的计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费329.62元，减半收取为164.81元（原告缓交），由被告钱其强、麦志南负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇二〇年十月二十八日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执303号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社 法定代表人陈维平 委托代理人文慧芳 被执行人丁亥夫赛 被执行人敏吾丹 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人丁亥夫赛、敏吾丹金融借款合同纠纷一案中，经“四查”后，被执行人丁亥夫赛无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社；被执行人敏吾丹无存款、无车辆登记、未注册农业合作社。其名下在位于临潭县城关镇范家咀村一院住房（[房产证号：（2017）临潭县不动产权第1**，土地使用权面积248m²/房屋建筑面积142.78m²）]。经询问申请执行人同意以190607元价值以物抵债。剩余标的，传统查控后，二被执行人再无可供执行财产。对二被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付良旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11082号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地河南省海口市琼山区红城湖路**。法定代表人:刘冬文，总经理。委托诉讼代理人:吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，该公司职工。被告：付婷婷，女，1986年6月13日出生，住聊城经济技术开发区。被告：冯向忠，男，1989年7月14日出生，住聊城经济技术开发区。被告：李亚香，女，1963年3月14日出生，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告付婷婷、冯向忠、李亚香小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费236元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  霍海瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7776号原告：甘肃土木工程科学研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**。法定代表人：董红健，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小华，女，1986年8月5日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰雅静，女，1982年2月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，现住址甘肃省兰州市城关区.原告甘肃土木工程科学研究院有限公司与被告兰雅静劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，原告甘肃土木工程科学研究院有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告兰雅静的起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃土木工程科学研究院有限公司撤回对被告兰雅静的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃土木工程科学研究院有限公司负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  车俊秀人民陪审员  马林军二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘怡君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11431号之一申请人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。被申请人山东美一家商贸有限公司,住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路北香江光彩大市场**商业楼****A1-A5。法定代表人许军,经理。被申请人聊城市天润建材有限公司,住所址：山东省聊城市开发区东昌东路54号天安小区临街楼3楼。法定代表人王**，经理。被申请人聊城市永兴砼业有限公司,住所址：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人李福振，经理。被申请人许军，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人张洪阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人贾新盛，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人路延杰，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人王**，男，1993年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人王凌超，男，1992年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美一家商贸有限公司、聊城市天润建材有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美一家商贸有限公司、聊城市天润建材有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超名下银行存款24000000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，申请人聊城农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保，并出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东美一家商贸有限公司、聊城市天润建材有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、许军、张洪阳、贾新盛、李福振、路延杰、王**、王凌超名下银行存款22000000或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3519号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：兰艳芳，女，1984年7月19日出生，壮族，住合山市。 被执行人：兰小丽，女，1969年12月6日出生，壮族，住合山市。 被执行人：广西绿之都投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：肖萍秀。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与兰艳芳、兰小丽、广西绿之都投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰艳芳、兰小丽、广西绿之都投资管理有限公司所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰艳芳、兰小丽、广西绿之都投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40793号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈曙红，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈曙红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈曙红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告陈曙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1139号 申请执行人：梁海狄，男，住象山县。 被执行人：王昌凯，男，住宁海县。 申请执行人梁海狄与被执行人王昌凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁海狄向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王昌凯向申请执行人梁海狄归还借款74000元及利息。并负担案件受理费1650元，执行申请费1010元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月18日向被执行人王昌凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王昌凯逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王昌凯罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王昌凯机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人王昌凯户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王昌凯的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王昌凯的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王昌凯拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人梁海狄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王昌凯暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金吉琦
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1307号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵其星： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵其星的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵其星名下价值112.85元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵其星名下银行、微信、支付宝账户内存款112.85元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2734号 申请执行人：马正兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄正忠，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 淮北市中级人民法院作出的（2020）皖0621民终212号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1249950元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人黄正忠拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨清，男，1994年7月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨清偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币57,673.05元(币种下同)、利息21,122.55元、分期付款手续费552.89元、逾期还款违约金11,741.82元，共计91,090.31元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金57,673.05元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金57,673.05元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金57,673.05元；二、被告杨清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241.83元，减半收取计620.91元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2438号 申请人：曲某某，女，1955年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：朱某某，女，1969年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：济南某某有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：朱某某。 申请人曲某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、济南卓艺琴行有限公司的银行存款99840元或查封同等价值的其他财产。申请人曲某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、济南某某有限公司的银行存款99840元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 义 菲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保17号申请人：盈江县馨晟米业有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县。法定代表人：杨再国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：程顺红，女，汉族，初中文化，个体户，住址云南省普洱市景谷县。申请人盈江县馨晟米业有限公司根据已经生效的云南省盈江县人民法院民事调解书（2020）云3123民初1185号，于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程顺红名下位于普洱市景谷县的房产，查封价值为107275元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程顺红名下位于普洱市景谷县的房产，查封价值为107275元，查封期限为三年。案件申请费1060元，由申请人盈江县馨晟米业有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨立娟二〇二〇年十月十五日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽红，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路**。 法定代表人：全运宝，该区人民政府区长。 再审申请人陈丽红因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终552号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽红申请再审称：一、被诉房屋强制拆除行为由荆州区发展大道片区项目部实施，而该项目部是荆州区人民政府设立的临时机构，因此，设立机关即荆州区政府应当是本案的适格被告。二、原审法院推定是由房屋征收部门实施或委托实施了被诉房屋强制拆除行为，不符合举证责任分配规则。综上，请求撤销一、二审裁定，指令下级法院再审本案。 本院经审查认为，陈丽红以荆州区政府设立的荆州区发展大道片区项目部违法强制拆除其位于荆州区郢城镇北环路××号的房屋（以下简称案涉房屋）为由，提起本案诉讼，请求确认强制拆除行为违法。案涉房屋系国有土地上房屋，因荆州区发展大道片区棚户区改造项目建设而被征收。荆区政征（2017）9号《关于荆州区发展大道片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》载明，该项目征收主体为荆州区政府，征收部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为荆州区发展大道片区项目部。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，对征收实施单位的行为不服，应以房屋征收部门为被告提起诉讼。本案中，陈丽红应以荆州区房屋征收与补偿办公室为被告，到有管辖权的基层人民法院起诉。原审法院裁定驳回陈丽红对荆州区政府的起诉，并无不当。 综上，陈丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽红的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15398号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：孙成丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告孙成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：管中岩，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管中岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月16日尚欠本金余额14982元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14982元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管中岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14982元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告管中岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1527号之一申请执行人：徐开发，男，1991年8月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：何芳，女，1995年12月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在徐开发申请执行何芳合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初193号民事调解书，被执行人何芳应当向申请执行人徐开发支付损失13万元、执行费1850元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月8日、7月13日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何芳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月20日通过网络点对点查控系统查询被执行人何芳名下的车辆信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人何芳住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人何芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月20日通过网络点对点查询，被执行人何芳名下无房产登记信息，另，本院同年9月28日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人何芳未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人徐开发并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1527号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3333号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人瞿小兵，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市。曾因犯介绍卖淫罪于2018年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘文平，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年3月 22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年，于2015年2月20日刑满。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人黄昆水，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市潼**。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人袁福清，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常宁市。2019年7月4日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人朱小龙，男，1989年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省崇信县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3245号起诉书，指控被告人瞿小兵、刘文平、黄昆水、袁福清、朱小龙犯介绍卖淫罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人瞿小兵判处一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘文平判处七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄昆水、袁福清、朱小龙判处六个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将被告人瞿小兵的量刑建议调整为有期徒刑一年三个月，并处罚金；将被告人刘文平的量刑建议调整为判处十个月有期徒刑，并处罚金；将被告人黄昆水、袁福清、朱小龙的量刑建议调整为八个月有期徒刑，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月底开始，被告人瞿小兵介绍蔡某、罗某艳等失足妇女在深圳市宝安区航城街道九围路卖淫。2020年5月底，被告人黄昆水受瞿小兵雇请与瞿小兵一起介绍失足妇女卖淫。同时，瞿小兵联系被告人刘文平、袁福清、朱小龙等多名拉客仔介绍嫖客到上述地点嫖娼，瞿小兵将所收取的嫖资按比例分配给失足妇女和拉客仔。经查实，朱小龙共介绍5名嫖客到上述地点嫖娼，获利400元。刘文平共介绍5名嫖客到上述地点嫖娼，获利820元。袁福清共介绍5名嫖客到上述地点嫖娼，获利650元。2020年6月23日凌晨，民警在深圳市宝安区航城街道九围路将瞿小兵、黄昆水、刘文平、袁福清、朱小龙抓获归案，并当场查获失足妇女蔡某、罗某艳、唐某连、文某等4人，查获嫖客林某平、陆某健、张某全、张某慧、蒋某等5人，并扣押手机五部。                  本院意见              被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的情节。被告人瞿小兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人刘文平、黄昆水、袁福清、朱小龙，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。另被告人刘文平具有二次犯罪前科的情节，被告人袁福清具有一次行政前科的情节。                  判    决              一、被告人瞿小兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘文平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人黄昆水犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人袁福清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、被告人朱小龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      六、扣押的作案工具手机五部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  杨        珂
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1916号申请执行人：杨兴发,男,1975年04月28日出生,住所地贵州省贞丰县。被执行人：阳兴元,男,1973年04月19日出生,住所地湖北省宣恩县。申请执行人杨兴发与被执行人阳兴元机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人阳兴元归还申请执行人杨兴发因交通事故造成的各项损失共计57143.46元，已付16985.96元，尚应赔偿40157.5元；本案案件受理费502元，公告费460元，合计962元，由被执行人阳兴元负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人阳兴元发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人阳兴元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阳兴元有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人阳兴元名下无房产；被执行人阳兴元名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人阳兴元采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人阳兴元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1916号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十月十日代书记员 齐宇倩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执228号 申请执行人:杨XX，女，1995年5月16日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇和平村高**。 被执行人：刘X，男，1999年10月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡红星村鱼**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1002号民事调解书，在执行杨XX与刘X民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨XX于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张嘉曦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2823号之一申请执行人：上海新文海国际货运代理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路**公共服务中心********,组织机构代码:13222969-1。法定代表人：王庆义。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地长，住所地长兴县画溪工业功能区代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣。关于申请执行人上海新文海国际货运代理有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司货运代理合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人上海新文海国际货运代理有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司达成执行和解，申请执行人上海新文海国际货运代理有限公司自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月三十日书记员 陈厚胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢197号之一申请执行人：阙桂英，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙桂英与刘荣、唐小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐小华、刘荣预告登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三号转盘A4-04地块荣新美丽星城X号成套住宅一套（建筑面积111.290平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐小华、刘荣预告登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三号转盘A4-04地块荣新美丽星城X号成套住宅一套（建筑面积111.290平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十月九日书记员  虞健秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5517号 原告：林开族，男，1972年7月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地泉州市鲤城区新华北路**。统一社会信用代码9135000015814192XB。 法定代表人：潘木枝，董事长。 被告：莆田市秀屿区水务工程建设投资有限公司，，住所地莆田市秀屿区区政府办公大楼**统一社会信用代码913503055550512075。 法定代表人：林超凡，董事长兼总经理。 第三人：莆田市秀屿区水利局，住所，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内社会信用代码11350304003696066R。 法定代表人：沈国辉，局长。 第三人：莆田市秀屿区月塘镇人民政府，住所，住所地莆田市秀屿区月塘镇月埔村社会信用代码11350304003695856Y。 法定代表人：黄国宁，镇长。 原告林开族与被告福建省水利水电工程局有限公司、莆田市秀屿区水务工程建设投资有限公司、第三人莆田市秀屿区水利局、莆田市秀屿区月塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告林开族向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付补偿金共计人民币150万元（以下货币均为人民币）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告承建石门澳产业园西园片区防洪防潮排涝一期工程，第二被告承建石门澳一期防涝西园水闸施工和滞洪区清淤等配套工程。其经营的莆田市秀屿区月塘镇双元农恳海产养殖场在该施工影响范围内。在该范围内其他养殖场均获得第二被告的养殖补偿，而其请求补偿被拒；因两被告的施工，造成其养殖的海产品大量死亡，故请求两被告支付其补偿金150万元。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织认为行政机关作出的具体行政行为损害其合法权益时，可以提起行政诉讼或行政赔偿诉讼。本案两被告承接的是防洪排涝清淤工程，该工程的性质系行政机关行使公共管理职能时具体事务的外包，对外产生的责任应当由行政机关承担，故原告的诉求依法应由行政诉讼程序审查，不属于民事诉讼的受理范围，其提起本案之诉缺乏法律依据，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告林开族的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38246号原告：陈伟，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地址：湖北省应城市，委托诉讼代理人刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号码：14403200910325790。委托诉讼代理人阎虹宇，广东新本律师事务所律师，执业证号码：14403201910092984。被告：王希常，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市，上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的委托合同；2、判令被告王希常返还原告款项20万元并支付利息（利益以20万元为基数，自2020年8月18日起按银行间拆借中心公布的利率计算至付清时止）。事实与理由：原告朋友因弟弟涉嫌经济犯罪被锦州市公安羁押在当地看守所，后其亲属求助于原告。为此，案外人李明（陕西商会深圳分会会长）介绍了被告王希常（深港投资联合会副会长）给原告认识，被告王希常自称在锦州有很好的人脉关系，可以找关系把原告朋友放出来。经过多次沟通，原告相信了被告，同意委托被告办理上述事项，并于2018年3月19日转账20万元到被告王希常的账上，但事后了解到被告并未托人找关系，其所称具有的人脉关系都是虚构的。原告以被告存在欺诈为由，要求被告退还20万元。但经原告多次催讨,被告始终未退还相应款项，无奈之下，原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审查，在本案审理中，原、被告均确认，本案款项的给付，系为委托被告办理第三人的网络诈骗刑事犯罪案件中进行关系协调所支付的费用。但原告主张被告系虚构人脉关系的事实，被告主张收到的款项己在为实施受托事项的事务中支出。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案款项的给付系相关当事人为实现犯罪目的所实施的行为，该行为可能涉嫌犯罪，本案不属经济纠纷，本院依法裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费2150元，本院予以退回；本案收取的诉讼保全费1520元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  晓  玲二〇二〇年十月十六日书记员 唐爱娣（兼）东丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1671号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道**，统一社会信用代码：914108216646748179。法定代表人：崔辉，职务：法定代表人。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。被告：张喜平，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告张喜平金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告张喜平的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行自愿撤回对被告张喜平的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤回对被告张喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行承担。审判员  杨玉明二〇二〇年十月九日书记员  梁泽亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6496号申请执行人：北京德融物业管理有限公司((组织机构代码：754154305)，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**1202。法定代表人：孟洁，总经理。被执行人：北京兴海建安装饰有限公司(组织机构代码：742314981），，住所地北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**法定代表人：李娜，经理。北京德融物业管理有限公司申请执行北京兴海建安装饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21877号民事调解书已发生法律效力。北京德融物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司支付物业费18000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴海建安装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京德融物业管理有限公司亦未提供被执行人北京兴海建安装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京德融物业管理有限公司申请执行的支付物业费18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴海建安装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京德融物业管理有限公司享有要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴海建安装饰有限公司负有继续向申请执行人北京德融物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德融物业管理有限公司发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡道宽