wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5443号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：姜成林，男，1985年9月7日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：郑洪静，女，1984年7月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：徐全福，男，1968年1月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：王玉平，女，1966年11月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：白燕，女，1984年3月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：姜武林,男,1987年7月10日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜成林、郑洪静偿还借款本金150000元，利息及罚息29930.24元（暂计算至2020年5月13日），本息合计179930.24元；按照月利率13.05‰支付自2020年5月14日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告徐全福、王玉平、白燕、姜武林对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人姜成林、郑洪静发放贷款150000元，额度有效期2018年5月22日至2021年5月21日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人徐全福、王玉平、白燕、姜武林对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年5月22日，原告与被告姜成林、郑洪静签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金100000元，借款期限2018年5月22日至2019年5月21日，月利率8.7‰。同日，原告向被告姜成林、郑洪静发放贷款100000元。2018年6月22日，原告与被告姜成林、郑洪静签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金50000元，借款期限2018年6月22日至2019年5月20日，月利率8.7‰。同日，原告向被告姜成林、郑洪静发放贷款50000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告姜成林、郑洪静仍未偿还贷款本金余额150000元，利息及罚息29930.24元，期间经过原告多次催要，被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林未作答辩。 经审理查明：被告姜成林、郑洪静系夫妻关系，被告徐全福、王玉平系夫妻关系，被告白燕、姜武林系夫妻关系。2018年5月22日，原告与被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林签订了《联保借款合同》,合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为300000元，贷款期限为36个月，自2018年5月22日起至2021年5月21日止；2018年5月22日，原告与被告姜成林、郑洪静签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人姜成林、郑洪静发放贷款150000元，利息为月利率8.7‰，贷款分两次发放，第一笔贷款本金为100000元，贷款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，第二笔贷款本金为50000元，贷款期限为2018年6月22日至2019年5月20日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2018年5月22日，原告与被告徐全福、王玉平、白燕、姜武林签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告徐全福、王玉平、白燕、姜武林对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告姜成林发放贷款两笔共计150000元，借款到期后，被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林未按合同约定偿还涉案借款本息及罚息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的六被告的户口本复印件、结婚证复印件、联保借款合同1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷款明细查询2页、借款借据1枚2页、机打凭条2枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与六被告签订的涉案《联保借款合同》《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告姜成林提供借款，被告姜成林、郑洪静应按涉案合同约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告姜成林、郑洪静逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息及罚息的义务；被告徐全福、王玉平、白燕、姜武林作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜成林、郑洪静于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金150000元，利息及逾期利息29930.24元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计179930.24元；2020年5月14日以后的利息，以未偿还数额为基数，按照合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告徐全福、王玉平、白燕、姜武林对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取计1949元，由被告姜成林、郑洪静、徐全福、王玉平、白燕、姜武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日九日 书记员    白沫冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20926号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨进全，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨进全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告杨进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为1121.12元、罚息为5010.23元、复利为395.96元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。自2019年9月22日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年9月22日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金20678.8元、应付未付利息1121.12元及按照合同产生的罚息5010.23元、复利395.96元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金20678.8元以及暂计至2020年6月23日的利息1121.12元、罚息5010.23元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金20678.8元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金20678.8元及利息（其中截至2020年6月23日利息1121.12元、罚息5010.23元；从2020年6月24日起以本金20678.8元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告杨进全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.58元（原告已预交），由被告杨进全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7079号之一 申请执行人陈士崇,男,1981年2月13日出生,住所地河南省长垣县。 被执行人蒋金平,女,1975年11月29日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人陈士崇与被执行人蒋金平定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋金平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈士崇向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人蒋金平向申请执行人陈士崇支付定做款27000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费482元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人蒋金平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人蒋金平浙Ｄ6××××号车辆，及诸暨市店口镇振越状元名府7幢房地产，均为轮候查封，本案暂无法处置，其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋金平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋金平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 综上，被执行人蒋金平暂无可供执行的财产，申请执行人陈士崇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3020号 申请执行人徐杰，男，1995年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥兴越路**绍兴国贸中心（**）****，统一社会信用代码:91330621MA2BF7TH5P。 法定代表人吕张亮。 申请执行人徐杰与被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0603民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司应内支付申请执行人徐杰工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计26428.15元，并支付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司的法定代表人吕张亮作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴谦居房地产经纪有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐杰，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5887号原告：李肇仁，男，汉族,1947年11月27日出生，住新乡市。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司，住所地：新乡市南干道长远胡同**。负责人：白建设。诉讼代表人：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人。负责人：牛伯兴。原告李肇仁诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司（以下简称“造纸公司”）社会保险纠纷一案，李肇仁于2020年9月4日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出新劳人仲案字（2020）0241号不予受理通知书，李肇仁不服，向本院提起诉讼，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李肇仁、被告造纸公司管理人牛伯兴到庭参加诉讼。原告李肇仁向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠养老保险32369.37元，医疗保险3496.32元，两项合计35865.69元。事实与理由：原告于1997年10月31日调入造纸公司工作，2007年12月7日从公司退休。在公司先后担任过经理和党支部书记等职务。退休时因造纸公司经营困难，无力为职工缴纳各项社会保险。由我个人为公司补缴公司拖欠的各项社会保险总额共计35865.69元。综上所述，原告认为被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》及其它相关法律法规。现中央处理僵尸企业，原告希望按照国家相关政策，退还个人为公司补缴公司拖欠的各项社会保险费用共计35865.69元，为维护原告的正当权益，特向人民法院提请诉讼，请求支持原告的合理诉求。庭审中，原告变更诉讼请求，对个人应当缴纳的数额不再主张被告偿还，应当予以扣除。被告造纸公司辩称：1、在破产清算移交时，我们没有收到李肇仁的财务和工资及社保费用等信息；2、按照省市府院联动推进僵尸企业破产工作的要求，分管职工劳动关系和各种垫交费用认定的工作是人力资源和社会保障局。管理人没有认定权和没有资金偿还李肇仁的应交保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李肇仁于1997年10月31日调入造纸公司工作，中共新乡市乡镇企业管理局委员会于2000年6月14日聘任李肇仁同志为该造纸公司经理。因造纸公司未按时为李肇仁缴纳社会保险费用，李肇仁于2007年11月9日补缴了1997年11月至2007年10月的基本养老保险金共计32202.77元，其中单位部分：25342.34元、个人部分：6860.43元；又于2008年1月7日补缴了2007年11月份的基本养老保险费166.6元，其中单位部分：119元、个人部分：47.6元；于2015年3月26日分两次补缴基本医疗保险费共计3496.32元，其中单位部分：2622.24元、个人部分：874.08元。另查明，新乡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫07破25号民事裁定书，裁定受理造纸公司的破产申请。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出（2018）豫07破25号之二民事裁定书，裁定终结造纸公司破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。本案系由社会保险费用补缴后因社保费用的垫付而产生的争议。根据案涉被告公司聘任原告担任经理的文件可知，原告与被告间存在劳动关系。故被告应履行为原告缴纳社会保险的法律义务。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和医疗保险费，原告提供的河南省社会保险费用专用票据能够证明在2015年3月前被告未为原告缴纳养老保险25461.34元和医疗保险费用2622.24元，共计28083.58元。现原告主张被告返还单位应承担部分费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：被告新乡市乡镇企业造纸工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告李肇仁垫付的养老保险费用25461.34元、医疗保险费用2622.24元，共计28083.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市乡镇企业造纸工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十月三十日书记员  侯 宇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执431号十申请执行人：谷大红，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被执行人：叶县新兴服务有限公司，住所地叶县水闸北城关乡社教路北侧,统一社会信用代码914104227374080788。法定代表人：王伟峰，执行董事。被执行人：郑顶山，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请人谷大红与被执行人叶县新兴服务有限公司、郑顶山借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初442号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶县新兴服务有限公司应于上述法律文书生效之日起10日内给付谷大红借款本金5000000元，在偿还借款本金的同时，按照24%的年利率支付自2018年10月21日起至该款全部返还完毕之日止的利息；被执行人郑顶山对借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，谷大红向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑顶山在中国银行26376756373CNY0账户内有存款，本院于2020年4月20日冻结该账户，实控金额为325120.92元；被执行人郑顶山在中国工商银行17×××97账户内有存款，本院于2020年4月20日冻结该账户，实控金额为5858.34；被执行人叶县新兴服务有限公司在中国建设银行41050172650800000043_1账户内有存款，本院于2020年4月20日冻结了该账户，实控金额为10830.91元。本院于2020年10月12日分别从郑顶山在中国银行26376756373CNY0账户内划拨存款325550元，从叶县新兴服务有限公司在中国建设银行41050172650800000043_1账户内划拨存款296246元，从郑顶山在中国工商银行17×××97账户内划拨存款5867元，共计扣划金额为627663元，扣除本案执行费52650元，剩余575013元已支付给申请执行人。上述账户的冻结措施至2021年4月19日止。2.2020年10月13日，我院查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人郑顶山名下有坐落于叶县××乡××村东环路东侧面积为213.85平方，房权证号为**××39的住宅，本院已于同日将该房产查封，查封期限至2023年10月12日止。本院已告知申请执行人，但申请执行人申请不对该房产进行处置。另，本院依申请执行人的申请于2018年12月29日查封了被执行人叶县新兴服务有限公司名下的位于叶县××乡××组（土地使用权证号：叶国用2012第**）及位于叶县××乡××东，许南路西（土地使用权证号：叶国用201：叶国用2011第**额5000000元，查封期限至2021年12月28日止，申请执行人申请不对上述国有土地使用权进行处置。3.被执行人叶县新兴服务有限公司名下有豫Ｄ×××**神狐牌汽车；被执行人郑顶山名下有豫Ｄ×××**雅阁牌汽车、豫Ｄ×××**丰田牌汽车、豫Ｄ×××**东风牌汽车。申请执行人申请本院不对上述车辆进行查封及处置。4.未发现被执行人名下有股票登记信息。5.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地群众进行调查了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序共计执行到位575013元，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。本案已控财产的冻结、查封措施到期后如需继续冻结，申请执行人应于到期日前60日内向本院提出继续冻结、查封的申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十月十六日书记员  王秋东
宁夏回族自治区平罗县人民法院行政裁定书（2020）宁0221行审20号申请执行人:平罗县自然资源局。住所地：平罗县城**宝丰路**。负责人:昝树诚，系平罗县自然资源局局长。委托诉讼代理人：金某，男，系平罗县自然资源局执法监察室主任。特别授权代理。被执行人：刘某，男，1985年8月6日出生，汉族，住石嘴山市。申请执行人平罗县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行平自然资行处字（2019）第80号《平罗县自然资源局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请执行：1.没收违法所得300元；2.处以罚款10万元。事实及理由：2019年10月3日凌晨，被申请人刘某在崇岗镇暖泉村一队西侧（张兆忠承包地内）无证非法开采砂石资源，被执法人员当场查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条之规定，已构成无证非法开采矿产资源的事实。申请人依法立案，并严格依照法定程序于2020年1月15日将《平罗县自然资源局行政处罚决定书》[平自然资行处字（2019）第80号]登报送达当事人，现法定履行期限已满，被申请人不申请复议、不起诉。经申请人督促执行，被申请人拒不履行，现向法院提出强制执行申请，要求强制执行。本院认为，申请执行人作出的平自然资行处字（2019）第80号《平罗县自然资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的平自然资行处字（2019）第80号《平罗县自然资源局行政处罚决定书》，准予强制执行（1.没收违法所得300元；2.处以罚款10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文琴审判员 金亚琼审判员 赵 双 二〇二〇年十月十五日书记员 白 荣附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏1112民初850号之一 原告：黄某某，男，1980年5月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：镇江善龙运输有限公司，住所地镇江市润州区长江路**正太悠然居****。 法定代表人：刘社凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 原告黄某某与被告镇江善龙运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求确认双方存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月3日经人介绍到被告处从事货车驾驶员工作，被告未与原告签订劳动合同，平时是由被告方的车队队长戚某某对原告进行考核管理，并通过微信支付工资、通过微信群进行工作汇报。2019年12月17日，原告在装货期间从货车上摔下受伤，被告拒绝支付医疗费及进行工伤认定，故原告诉至法院，要求确认劳动关系。 被告镇江善龙运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由镇江市润州区人民法院管辖，镇江善龙运输有限公司是在丹徒区登记住所地，其实际经营地在润州区。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经调查，被告镇江善龙运输有限公司登记的住所地虽为镇江市，但在该地址并不存在被告的办事机构，被告的主要办事机构所在地为镇江市润州区，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告镇江善龙运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  刘汉成 人民陪审员  许培根 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  许程凯 书 记 员  周一琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7408号之一申请人：谷令章，男，1973年9月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：姚志正，男，1984年1月6日出生，汉族，住。被申请人：濮阳正通装饰设计有限公司。住所地：濮阳市濮阳县长庆路与富民路交叉口东南角智慧城商业街**楼。统一社会信用代码：91410928MA464QX619（1-1）。法定代表人：姚志正，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。关于申请人谷令章与被申请人姚志正、濮阳正通装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下银行账户、网络资金账户、车辆予以冻结，保全价值为44000元，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人姚志正、濮阳正通装饰设计有限公司名下银行账户、网络资金账户、车辆予以冻结，保全价值为44000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二〇年十月三十日书记员 尹金凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5775号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人黄稼辉。被执行人高伟玲。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人黄稼辉、高伟玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄稼辉、高伟玲存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人黄稼辉、高伟玲收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25404号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师被告：黎勇玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码450************062。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黎勇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金96695.39元和截止至2020年7月25日的利息336.25元、违约金558.16元、手续费1440元，此后的利息以96695.39元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计99029.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎勇玲于2018年4月23日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年4月23日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为150000元，借款发放时间为2018年5月25日，借款期数为60期，手续费为22500元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年4月23日向被告发放卡号为622**********522的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎勇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月25日的信用卡欠款本金96695.39元、利息336.25元、手续费1440元，及以所欠本金为基数从2020年7月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.88元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5207号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：徐林，男，1998年12月5日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告徐林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7180号原告：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨震鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：罗碧杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员(法律援助)。广州市房真探房地产销售代理有限公司（以下简称房真探公司）与罗碧杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房真探公司的委托诉讼代理人罗亦文、被告罗碧杰的委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告房真探公司诉称：一、判决原告不需支付被告经济补偿金2651.74元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月2日入职到原告单位，双方签订《劳动合同》，合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日。被告在2019年5月1日因个人原因没有继续上班。被告是以个人原因离职的，没有经过原告的同意，要求原告支付经济补偿金没有法律依据。基于以上事实，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳求判如所请。被告罗碧杰辩称：不同意原告的诉讼请求，当时罗碧杰以公司没有为其缴纳社保为由离职，故要求原告支付经济补偿金。当时原告拖欠提成，但后来已结算。没有办理离职手续。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月2日入职到原告处，双方签订《劳动合同》，合同期限为2018年8月2日至2019年8月1日。2019年5月1日,被告没有继续上班。原、被告提供的被告工资情况:2018年8月至2019年4月的工资平均工资为:2505.29元[(3244.02元+3258.35+950.76元+2365.32元+3413.27元+3830.23元+2442.17元+903.33元+2140.12元)÷9]。2020年1月23日，被告就确认劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:确认原被告2018年8月6日至2019年5月1日间存在劳动关系、房真探公司支付经济补偿金。房真探公司均不服，提起本诉。本院认为，原、被告对2018年8月6日至2019年5月1日间存在劳动关系的劳动仲裁裁决均无提出诉讼，视为认可，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金。原告虽主张被告离职是其个人的原因，但双方均无提供证实被告离职的原因，视为原、被告协商一致解除劳动关系。故原告应依法向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2505.29元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市房真探房地产销售代理有限公司与被告罗碧杰自2018年8月6日至2019年5月1日间存在劳动关系。二、原告广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付经济补偿金2505.29元给被告罗碧杰。三、驳回原告广州市房真探房地产销售代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  伍燕燕李诗云
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1562号 原告：王金良，男，1957年10月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：孟祥宇，男，1969年5月12日出生，汉族，住涿州市。 原告王金良与被告孟祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金良委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孟祥宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告水泥款15000元及利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：被告因在涿州市，在原告处购买水泥，当时未能结清水泥款，后经原告一直催要，被告于2019年4月10日给原告出具欠条，欠条载明“今欠王金良水泥款壹万伍仟元，欠款人孟祥宇”。但时至今日，被告一直没能给付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟祥宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 —2— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张；2.被告的户籍信息一份；3.欠条一张。上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥宇自原告王金良处购买水泥，经双方核算，被告孟祥宇于2019年4月10日出具欠条一张，载明：“今欠王金良水泥款计壹万伍仟元整（15000元）。欠款人孟祥宇2019、4月10号”。该款被告一直未给付。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孟祥宇拖欠原告王金良水泥款15000元并给原告出具欠条，有原告提交的欠条在卷为证，事实清楚，本院予以确认。被告孟祥宇应当按照约定履行还款义务。被告孟祥宇未能及时清偿欠款，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠水泥款15000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟祥宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥宇自本判决生效之日起三日内给付原告王金良水泥款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告孟祥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 同
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1636号申请执行人嘉兴瑞隆日用品有限公司被执行人浙江鼎新餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人嘉兴瑞隆日用品有限公司与被执行人浙江鼎新餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1796号原告：江苏凯力德科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：戴建平，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏凯力德科技有限公司管理人，江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：耿水琴，女，1972年6月27日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：周霞，女，1977年4月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：黄适时，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭振勤，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：马伯，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏凯力德科技有限公司与被告耿水琴、周霞、黄适时、郭振勤、马伯、戴建平追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案后，本院通知原告预交诉讼费用，原告仍未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年十月十五日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4005号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6273号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：阎少东，男，1975年04月02日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告阎少东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1999号之三 申请执行人：杭州洪仙建筑材料有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道荀山村**庙底下。 法定代表人：李国忠 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行62×××45账户内存款人民币11751.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  韦 俊
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2149号姚志刚：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初144号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年十月九日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执438号申请执行人武定县恒通公交有限公司。统一社会信用代码：915323297571926221。住所地：武定县狮山镇南部客运站。法定代表人：石忠琦，该公司总经理。被执行人云南硬石赛事商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NNTAD3R。住所地：昆明市西山区云纺国际商厦****附近。本院在执行武定县恒通公交有限公司与云南硬石赛事商业运营管理有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初895号民事判决书，应由被执行人云南硬石赛事商业运营管理有限公司支付案款84507.00元，执行费1168.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南硬石赛事商业运营管理有限公司名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，无车辆登记信息、无房地产登记信息；经执行员实地执行，被执行人下落不明。已将云南硬石赛事商业运营管理有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人武定县恒通公交有限公司释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月三十日书记员  戍乔宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2155号之一申请执行人:山东临清农村商业银行股份有限公司住址：临清市古楼东街26号；法定代表人：陈向东被执行人：临清市杰兴电机厂住址：临清市临莘路，负责人：王思杰。被执行人：临清市宏盛汽车运输有限公司地址：临清市南环路，负责人：盛世国。被执行人:王思杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛世国，男，1957年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：盛明章，男，1956年12月26日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2008）临商初字第1381号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市杰兴电机厂、临清市宏盛汽车运输有限公司、王思杰、盛世国、盛明章名下的银行存款100万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4171号原告：陈彪，男，住盐城市大丰区。被告：姜普典，男，住东台市。原告陈彪与被告姜普典买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告姜普典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令姜普典立即给付陈彪货款12300元；2、本案诉讼费由姜普典承担。事实和理由:姜普典在2017年向陈彪购买一批蔬菜，总价款13300元。姜普典给付货款1000元，对于下欠货款12300元，向陈彪出具欠条一张，约定于2019年6月1日向陈彪归还，但至今一直未还。故诉至法院，请求判令如前所请。姜普典未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有蔬菜买卖业务往来。姜普典经人介绍向陈彪收购洋葱。2019年2月3日，姜普典向陈彪出具欠条一份，载明“今借到陈彪洋葱款人民币壹万贰仟叁佰元正（¥12300）此据（于2019年6月1日之前还清）欠到人：姜普典2019.2.3手机：153××××****身份证号：”。姜普典在该欠条上签字确认。姜普典在立据后未能给付所欠货款，陈彪催要未果，遂涉诉。上述事实，有陈彪提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈彪向姜普典供应洋葱，姜普典应履行支付货款的义务。现姜普典未能支付货款，陈彪持据向本院诉讼、主张权利，其诉讼请求应予支持。姜普典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜普典于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈彪货款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告姜普典负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3817号之三申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人黄小友，男，1969年1月14日出生，住乐清市。被执行人杨督强，男，1978年12月21日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄小友、杨督强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初07344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款528885元及利息，并负担案件受理费12259元、执行费7688.85元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄小友、杨督强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小友、杨督强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小友、杨督强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄小友、杨督强有银行开户，本院于2020年9月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄小友名下有车牌号为浙Ｃ2××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌小型汽车一辆，本院于2020年8月10日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人杨督强与案外人胡小莉名下有位于乐清市××镇××路××号××幢××室（权证号：浙20**乐清市不动产权第**）的房产一处，本院于2020年8月7日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月26日被执行人黄小友、杨督强尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款528885元及利息，暂未发现被执行人黄小友、杨督强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小友、杨督强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小友、杨督强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄小友、杨督强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小友、杨督强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  连新岳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7174号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:熊清义，53岁，1967年2月5日出生，出生地北京市湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。熊清义犯假冒注册商标罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额70000元。本院在执行过程中，已向被执行人熊清义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人熊清义名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人熊清义名下银行存款5098.64元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人熊清义有可供执行的财产。被执行人熊清义应缴纳罚金70000元，已缴纳罚金5098.64元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊清义负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  胡道宽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2690号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人植美镖，男，2002年3月5日出生于广东省封开县，公民身份号码441************511，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县**************，因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1940号起诉书指控被告人植美镖犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，植美镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日23时许，被告人植美镖驾驶一台摩托车邱某某(另案处理)驾驶另一台摩托车，何**、张**、李**乘坐邱某某驾驶的摩托车，行驶至佛山市顺德区**有限公司门口自北往南对开路段时，遇佛山市顺德区公安局民警设卡查车。植美镖明知警察设卡查车的情况下，加速强行冲卡，后因车速过快，撞到民警设卡的障碍物，摩托车失去平衡后，撞上执勤民警黄**，致黄**受伤，后植美镖逃离现场。经鉴定，被害人黄**系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左侧桡骨下端粉碎性骨折(累及关节面)，左侧尺骨下断骨折、左股骨上段粉碎性骨折、右侧肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、左侧第6肋骨折、右锁骨中段骨折、右髂骨撕脱性骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人植美镖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；植美镖犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；植美镖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处植美镖有期徒刑七个月。被告人植美镖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人植美镖妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人植美镖的摩托车一辆。本院认为，被告人植美镖以驾驶摩托车加速冲击卡口的方式企图逃避人民警察的检查，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。植美镖的暴力行为致一名人民警察轻伤一级，酌情从重处罚。植美镖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押的摩托车一辆，由暂扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人植美镖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1530号 申请执行人：陆甘兰，女，壮族，1983年1月26日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄忠武，男，汉族，1987年10月20日出生，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人陆甘兰与被执行人黄忠武借款合同合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄忠武履行债务270000元及支付利息5350给申请人陆甘兰，并负担件受理费5350元，申请执行费4030.25元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1530号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之三 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在安徽旌德农村商业银行开户的账户为62×××34的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初26791号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码914***********275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启满，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：广西南宁巴黎雅商贸有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区，统一社会信用代码914***********603U。法定代表人：梁某1。被告：佛山市禅城区滑妞妞制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码92440604MA51Q9NR0T。经营者：钟振平，男，汉族，1975年11月4日出生，住广东省，公民身份号码441************330。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐菲，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告广西南宁巴黎雅商贸有限公司、佛山市禅城区滑妞妞制衣著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月14日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案原告广州尚岑服饰有限公司预交的受理费2500元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还2475元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  陈洁雯二〇二〇年十月二十六日书 记 员  欧秋菊
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王端仁：申请执行人王端仁与被执行人邹方文（2020）浙1122执2080号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初560号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴长兵，男，1980年7月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2020年6月29日因吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日；因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人万新新，男，1984年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2020年6月20日因吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]10609号起诉书指控被告人吴长兵、万新新犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人吴长兵、万新新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人吴长兵容留他人吸毒的犯罪事实1、2019年下半年，被告人吴长兵容留被告人万新新、涂某在其南昌县向塘镇的家中吸食毒品两次。2、2020年4月，吴长兵在其家里容留万新新、饶某、涂某吸食毒品。3、2020年5月，吴长兵在其家里和在向塘镇平安宾馆分别容留万新新、饶某各吸食毒品一次。二、被告人万新新容留他人吸毒的犯罪事实2020年5月，被告人万新新在其南昌县向塘镇的家中容留吴长兵、饶某、涂某吸食毒品。2020年6月19日，万新新被抓获归案；同年6月28日吴长兵被抓获归案。后二被告人因吸毒被行政拘留。公诉机关认为被告人吴长兵、万新新对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴长兵有期徒刑九个月，并处罚金六千元，建议判处被告人万新新拘役五个月，并处罚金三千元。二被告人对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且证人涂某、饶某的证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长兵多次容留他人吸食毒品，被告人万新新一次容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴长兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万新新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日至2020年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年十月二十日法官助理谢欢欢书记员周璇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3359号 原告：庞德治，男，汉族，1987年8月26日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3359号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11580号 申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司;被保全人:东莞市宝超隆包装有限公司,邓家森： 本院受理的申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司与被保全人:东莞市宝超隆包装有限公司,邓家森财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9585号                               公开开庭：2020年10月15日                       适用程序：简易程序                               原             告                       罗来喜，男，1972年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：何胜、韦滔滔（实习），安徽皖北律师事务所律师。                               被告                       高春效，男，1968年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告高春效赔偿原告罗来喜各项损失28246.07元；2、诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       2020年7月9日晚，被告高春效在在阜阳市颍州区民航花园2期北区大门口北侧，与原告罗来喜因琐事发生口角，后双方相互辱骂，后相互殴打，导致原告头部受损，耳开放性伤㈦眶骨骨折，颌骨骨折。原告罗来喜受伤后在阜阳市人民医院住院治疗9天，支付医疗费13972.09元。被告高春效因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十天，并罚款700元；原告罗来喜因殴打他人被阜阳市公安局颍州分局行政拘留七天，并罚款700元。                               裁判理由                       1、被告高春效殴打原告罗来喜,因原告罗来喜对引起该纠纷有一定的过错，因被告高春效被公安机关行政拘留10日，足以认定被告高春效过错责任较大，应承担60%的责任；2、原告罗来喜其他费用因无税务发票，该部分请求本院不予支持；3、原告罗来喜的伤未构成轻伤，精神抚慰金本院不予支持。                               赔偿项目和依据                       1、医疗费13972.09元。                       5、误工费10天×128.54元=1285.4元。                               2、伙食补助费9天×50元=450元。                                                     3、营养费10天×30元=300元。                       6、交通费9天×5元=45元。                               4、护理费10天×135.54元=1355.4元                                                     合计17407.89元×60%=10444.73元。                               判决主文                                                             判决主文                       依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：             被告高春效赔偿原告罗来喜各项损失10444.73元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费506元、减半收取253元，由被告高春效负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 窦亚楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4082号原告：郭君成，男，汉族，1978年4月21日出生，住重庆市云阳县。被告：伍军，男，汉族，1990年12月6日出生，住重庆市云阳县。被告：谢红梅，女，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：伍军，男，系谢红梅丈夫。特别授权。原告郭君成与被告伍军、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君成、被告伍军及被告谢红梅的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭君成向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同偿还原告贷款本金1260000.00元及算至2020年6月20日的利息302400.00元，违约金300000.00元，本息及违约金1862400.00元，并以1260000.00元贷款本金为基数按照月利率2％计息利息至付清之日止；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因经商资金周转需要，两被告于2019年6月21日向原告借款1260000.00元，双方约定借款期自2019年6月21日起至2020年6月30日止，借款利息为年利率24％。2019年6月21日，两被告给原告出具承诺书：一、两被告自己承诺于2019年12月31日前向原告偿还借款700000.00元；二、2020年6月30日前偿还560000.00元；三、如果被告不能兑现以上两条，未能及时还清借款，两被告自愿将二人名下所有财产(包括但不限于房产、现金、银行存款、固定资产、二人公司所有财产等)作为抵押或者抵债给原告，原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担，同时，两被告须额外支付原告违约金30万元(约定利息除外)。借款到期后，被告没有偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。两被告辩称，欠原告1260000.00元及给原告出具借条、承诺书属实。但当时是属于被迫无奈的时候出具的。当时原、被告合伙经营汽车销售，如果不给原告出具借条，客户购买的汽车就不能交付，所以被迫给原告出具了借条。出具借条后，原、被告又重新达成了新的协议，被告将自己经营的公司转让给原告经营，被告所欠原告的借款约定在原告的经营利润中扣除。但原告却称经营中没有利润，只有亏损。双方在新协议中约定“在2021年8月21日前甲方(伍军)必须向乙方(郭君成)还清所有借款和其他欠款，否则，本经营场所使用权和所有设施所有权均属乙方”。也就是说，被告在2021年8月21日前偿还原告所有借款，然后原告将经营场所返还给被告。故原告现在起诉，条件不成熟，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原属合伙经营汽车销售关系。2017年12月25日至2018年12月3日期间，原告通过银行转账方式共向被告伍军账户转入20万元、30万元、45万元、18万元、27万元，共计140万元，每一笔转账回单上备注均为：借现金与伍军。2019年6月21日，两被告给原告出具借条一张，内容为：借款人伍军、谢红梅于2019年6月21日共同向出借人郭君成借款人民币1260000.00元(大写壹佰贰拾陆万元整)，借款期限为2019年6月21日至2020年6月30日，借款利息为年利率24％，借款人现已通过转账和现金方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人郭君成为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由借款人伍军和谢红梅二人共同承担。特立此据!借款人伍军、谢红梅在该借条上签字并捺印。同日，两被告给原告出具承诺书一份：甲方郭君成，乙方伍军、谢红梅，承诺事由：因乙方资金周转需要，现乙方于2019年6月21日向甲方借款人民币1260000.00元，乙方为还清借款自愿做出如下承诺：一、乙方承诺于2019年12月31日之前向甲方归还借款700000.00元整。二、乙方承诺于2020年6月30日之前向甲方归还借款560000.00元。三、如果乙方不能兑现以上两条，未能及时还清借款，乙方自愿将二人名下所有财产(包括但不限于房产、现金、银行存款、固定资产、二人公司所有财产等)作为抵押或者抵债给甲方，甲方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、差旅费、保全费等全部由乙方承担，同时伍军和谢红梅二人须额外支付违约金(约定利息除外)叁拾万元与郭君成。乙方自愿做出以上承诺，自愿承担法律责任，同时具有同等法律效力。两被告在该承诺书上签名并捺指印。之后，原、被告为租赁的门市和借款事宜经常微信沟通。2020年4月25日，被告伍军通过微信将《协议》发给原告，该《协议》主要内容为2021年8月29日前十天内原告必须将门市无条件返还给被告(被告须还清原告欠款)，原告对该协议进行了部分修改后发给被告，主要修改的内容为在经营场所租赁合同到期前一个月内，被告必须向原告还清所有所有借款和其他欠款，否则租赁的场所归原告所有。被告必须每月向原告归还部分借款，还款金额以原告当月收入为参考。该协议最终双方没有签字确认，也无签订时间及见证人签字。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转账回单、借条、承诺书、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立需具备两个要件，一是双方达成借贷合意；二是借款已实际交付。本案中，两被告因资金周转向原告借款并约定了利息，原告亦分5次向两被告交付了共计140万元的借款本金，故双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金30万元，因超出了民间借贷法定利率的相关规定，本院不予支持。两被告辩称借条是在被逼迫的情况下所出具，以及原告起诉条件不成熟的的意见，没有举示相关证据予以证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。两被告与原告之间合伙的相关事务，被告可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：：一、被告伍军、谢红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告郭君成借款本金1260000.00元，并以1260000.00元为基数，从2019年6月21日起按月利率2％的标准支付利息至本息付清时止。二、驳回原告郭君成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10781元，由原告郭君成负担2781元，被告伍军、谢红梅负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十月九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初491号原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红塔区秋华百货经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区玉带街道彩虹批发市场****。经营者：王某华。原告中山凯中有限公司与被告红塔区秋华百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告红塔区秋华百货经营部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十日书记员  彭晓燕
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7385号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保247号 申请人：黄桂林，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：谢中海，住湖南省衡南县。 申请人黄桂林与被申请人谢中海申请诉前财产保全一案，申请人黄桂林于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢中海名下价值相当于16320元的财产采取保全措施。申请人黄桂林以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人黄桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人谢中海名下的号牌为湘Ｄ×××××的小型轿车一辆（保全价值为16320元）。扣押期间，被扣押的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴巧漩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡金辉，男，汉族，1985年7月12日出生，住广西梧州市龙圩区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡金辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蔡金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57690.88元，其中本金44707.94元、利息5756.32元、逾期还款违约金7036.62元、取现手续费190元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及取现手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡金辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44707.94元和支付取现手续费190元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44707.94元、取现手续费190元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告蔡金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月24日                  申领人              蔡金辉                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              44707.94元                  利息              5756.32元                  逾期还款违约金              7036.62元                  取现手续费              190元
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2988号之三 被执行人：邵思伟，男，汉族，1983年07月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵思伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵思伟在中国工商银行13×××32账户内存款人民币124207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢828号 蒋伟民： 本院作出的（2005）海民一初字第790号民事判决书已发生法律效力。权利人尹丽卿于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋伟民向申请执行人支付损害赔偿费20000元及案件受理费975元，合计20975元；由被执行人支付执行费。本院于2020年8月18日恢复执行，案号（2020）粤0105执恢828号。经执行，你蒋伟民已经履行了本案的全部义务。本院（2005）海民执字第8510号、（2020）粤0105执恢828号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7250号之一 申请人：王士轩，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：王三成，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：方召祥，男，2000年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 本院在审理原告王士轩与被告王三成、方召祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王士轩于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结王三成、方召祥所有的银行账户存款各6万元，并已提供担保。 本院认为，王士轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结王三成、方召祥所有的银行账户存款各6万元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由王士轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年十月十九日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初212号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人何元才，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月23日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人何元才犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人何元才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年4月14日，被告人何元才持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ6××**轿车沿国道106从醴陵市孙家湾驶往泗汾镇方向，当日19时28分许，途径国道106-1759ＫＭ（醴陵市孙家湾村田心桥）路段时，因相对方向车辆灯光照射导致视觉障碍，被告人何元才无法正确判明前方情况却未降低车速安全行驶，与同车道未靠右侧通行的被害人文某1驾驶的电动轮椅车相撞，造成被害人文某1受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何元才主动拨打了120和110，并在现场积极配合交警处理事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人何元才承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人何元才主动到醴陵市交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人何元才自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人何元才在开庭审理过程中未提出任何异议，且有以下证据予以证实：1、身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、赔偿协议书、收条、到案经过等书证；2、证人文某2的证言；3、被告人何元才的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场绘图、照片，足以认定。本院认为，被告人何元才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何元才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何元才在现场等候处理，积极配合民警调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人何元才自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何元才已向被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人何元才的行为表示谅解，可酌情对被告人何元才从轻处罚。被告人何元才系初犯，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人何元才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何元才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月十六日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1319号 申请执行人：刘文剑，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄燕群，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：滕晖，男，1976年1月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘文剑与被执行人黄燕群、滕晖民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1012号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋