wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执991号之一申请执行人李春霞，女，汉族，1973年02月28日生，住尉氏县。被执行人张春华，女，汉族，1978年11月16日生，住尉氏县。李春霞与张春华民间借贷纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初778号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春华需偿还申请人李春霞案款33.83万元，并承担案件受理费3187元。因张春华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李春霞向我院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张春华采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月19日、2020年09月08日、2020年10月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张春华名下登记有机动车一部，车牌号为豫Ｂ×××**，我院对该车辆进行查封时，发现该车辆已于2018年12月20日过户给他人。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、执行过程中查明被执行人张春华在我院有另一执行案件，且为案件申请人。我院工作人员已向被执行人张春华在另一案件作为申请人的案件承办人下达协助执行通知书，对被执行人张春华申请执行过来的案款进行扣留提取；四、已对被执行人采取了限制消费；五、在执行过程中，本院决定对被执行人张春华采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春华负有继续向申请执行人李春霞继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  高 策
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十一 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在中国农业银行6228××××36733672账户内存款人民币60000.00元。   本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十五日 书记员毛立娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更768号罪犯丁万**，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫01刑初125号刑事判决，认定被告人丁万**犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2017年2月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币50万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯丁万**在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁万**在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年较差，2019年上半年良好，2019年下半年优秀。入狱以来共消费2693元，月均149.6元。罚金人民币50万元未见履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯丁万**减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯丁万**服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯丁万**减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  肖献忠审判员  管小强二〇二〇年十月二十二日书记员  张 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保180号申请人：尹珍，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被申请人：唐先锋，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被申请人：广州万郡汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路**之一601（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APQ3D85。法定代表人：黄峰英。申请人尹珍于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐先锋、广州万郡汽车租赁有限公司价值10万元的财产或银行存款。申请人尹珍以现金10万元提供担保（已存入本院代管款专户）。本院经审查认为，申请人尹珍为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州万郡汽车租赁有限公司名下车牌号码为粤ＸＸＸ**号的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年10月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十月二十三日书记员  许秋燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6597号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：刘标，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘标金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1342号申请人：田立君，女，1988年10月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：周国，男，1978年7月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：周力，男，1985年3月20日出生，汉族，住临清市。申请人田立君与被申请人周国、周力等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日撤回诉前财产保全申请，经审查申请人亦未缴纳财产保全申请费。故本院认为，申请人田立君撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人田立君撤回诉前财产保全申请。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十九日书记员  范毓哲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢936号 申请执行人徐贤照与被执行人孙宇奇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2224号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3542号申请执行人：秦思远，女，1993年3月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。委托代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被执行人：江苏省中易书画院，住所地南京市定淮门大街**商会大厦****。法定代表人：耿忠。关于秦思远与江苏省中易书画院合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11004号民事判决书已生效。判决内容为：“一、解除原告秦思远及被告江苏省中易书画院之间于2017年9月28日签订的《协议》；二、被告江苏省中易书画院于本判决生效之日起十五日内向原告秦思远一次性返还50万元，并支付相应利息（按照年利率6%的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告江苏省中易书画院负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人江苏省中易书画院名下有250099.33元银行存款，本院已进行扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为250099.33元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日书记员  张天尧
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初233号 公诉机关凤城市人民检察院。 公益诉讼起诉人凤城市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵福明，男，1966年1月22日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年8月12日被再次取保候审。 辩护人刘敏，辽宁科贤律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人赵福明犯滥伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人凤城市人民检察院向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、检察官助理孙龙出庭支持公诉，公益诉讼起诉人凤城市人民检察院委派检察官徐某2、检察官助理孔某出庭参加诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告赵福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年11月10日至11月25日间，被告人赵福明在没有办理林木采伐手续的情况下多次滥伐林木，其中在凤城市，林某2为8林某253、55小班，砍伐自己所有的天然林柞树39株、蓄积22.7055立方米；杂树13株、蓄积3.8123立方米；在武胜村××组磨地沟碴台上，林某2为7林某242小班，砍伐自己所有的天然林柞树162株、蓄积10.9804立方米，杂树80株、蓄积3.6773立方米，合计砍伐林木294株，蓄积41.1755立方米，上述涉案木材均已被扣押。 2019年12月3曰，被告人赵福明主动到凤城市公安局赛马派出所投案自首，并如实供述自己犯罪事实。 被告人赵福明认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵福明有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵福明的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人赵福明系自首，可以从轻处罚。 公益诉讼起诉人凤城市人民检察院向本院提出诉讼请求：2019年11月10日至11月25日间，被告人赵福明在未办理林木采伐许可证的情况下，在赛马镇××喜鹊沟××大××、××国有××西，林某2为8林某253、55小班，砍伐自己所有的天然林柞树39株、蓄积22.7055立方米，杂树13株，蓄积3.8123立方米；在武胜村××组磨地沟碴台上，林某2为7林某242小班，砍伐自己所有的天然林柞树162株，蓄积10.9804立方米，杂树80株，蓄积3.6773立方米。两个地块共滥伐地方公益林木294株，合计蓄积41.1755立方米。经林业部门认定被砍伐的两个地块均为地方公益林。请求判决被告赵福明恢复植被，补种树木882株。 被告人赵福明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未做辩解。同意公益诉讼起诉人的诉讼请求。 其辩护人向本院递交书面辩护意见称被告人赵福明如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，系自首，认罪认罚，自愿恢复树木原状，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日至11月25日间，被告人赵福明在没有办理林木采伐手续的情况下多次滥伐林木，其中在凤城市，林某2为8林某253、55小班，砍伐自己所有的天然林柞树39株、蓄积22.7055立方米；杂树13株、蓄积3.8123立方米；在武胜村××组磨地沟碴台上，林某2为7林某242小班，砍伐自己所有的天然林柞树162株、蓄积10.9804立方米，杂树80株、蓄积3.6773立方米，合计砍伐林木294株，蓄积41.1755立方米，上述涉案木材均已被扣押。 被告人赵福明滥伐柞杂树共计294株，林木蓄积82.351立方米。 2019年12月3曰，被告人赵福明主动到凤城市公安局赛马派出所投案自首，并如实供述自己犯罪事实。 另查明，被告人赵福明滥伐林木的地点为地方公益林。赵福明滥伐公益林的行为造成社会公共利益受到损害，法律规定有关机关和有关组织可以提起民事公益诉讼，2020年7月16日凤城市人民检察院依法对上述内容进行依法公告。 上述事实，被告人赵福明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人江某、孙某、付某1、于某、梁某、付某2、苏某、范某1、范某2、曲某、赫某、邓某1、王某1、林某1、赵某、刘某、王某2、徐某1、邓某2等人的证言，被告人赵福明的供述，指认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，现场照片，接受证据材料清单，关于凤城市赛马镇武胜村××组喜鹊沟不明木材的情况说明，先行登记保存证据通知单，检斤单，称重单，标准地每木调查记录表，木材材积鉴定明细表，非规格材木材材积鉴定明细表，陈旧木材材积鉴定明细表，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆移交手续，罚没款收据，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，木材鉴定意见书，赛马镇武胜村运输到甄喆木材加工厂的木材价格评估报告书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，林权转让协议，森林、林木、林地状况登记表，证明，情况说明，公告，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福明违反国家森林管理法规，滥伐公益林范围内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵福明自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人赵福明的辩护人向本院递交的书面辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人赵福明在地方公益林滥伐林木，致使林地植被遭到严重破坏，同时破坏了该区域的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人赵福明补种树木882株恢复植被的诉讼请求，向本院提供了指认笔录、现场勘验笔录、鉴定报告、公告等证据予以证实，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵福明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后立即缴纳。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具油锯一把。 三、附带民事公益诉讼被告赵福明于本判决生效后三十日内补种树木882株恢复植被（由公益诉讼起诉人凤城市人民检察院会同相关部门监督验收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王崇泽 审 判 员  王松琦 审 判 员  杨德才 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  郑桂红 人民陪审员  王淑英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1265号之二申请执行人：杨某娟，女性，1971年09月15出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：马某头，男性，1963年11月01出生，回族，住平舆县阳光家园小区。本院在执行杨某娟与马某头合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某头名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1029号之一申请执行人董正大，男，1990年9月11日出生，汉族，现住湖北省红安县，被执行人夏盛，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请执行人董正大与被执行人夏盛劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0115民初9204号民事判决书已经发生法律效力。因夏盛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人董正大于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人夏盛达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人夏盛向申请执行人董正大支付41000元及利息（按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费506元、执行费523元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人夏盛名下全部银行账户，余额不足本案执行，经本院关联案件查询，被执行人夏盛在本院和硚口法院有执行案件，执行标的共计336162元，因无财产可供执行，均终结了案件执行程序。二、2020年6月8日，依法将被执行人夏盛纳入限制高消费予以惩戒。三、2020年6月19日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人夏盛无房产登记信息。四、2020年7月14日，本院依法查封被执行人夏盛名下车牌号为鄂Ａ×××**号北京现代牌车辆一台，查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，因车辆下落不明，未实际控制。五、2020年8月12日，依法将被执行人夏盛纳入失信被执行人员名单予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人董正大与被执行人夏盛劳务合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人夏盛应继续履行（2019）鄂0115民初9204号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20908号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：潘玉齐，女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终710号民事判决书已发生法律效力，由于潘玉齐未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年8月6日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费6613元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20908号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘立全
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1593-1号 申请人：刘涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：刘希昌，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人刘涛与被申请人刘希昌买卖合同纠纷一案，申请人刘涛于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希昌名下银行存款63900元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘希昌名下银行存款63900元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 -2- 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈阿影
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6484号原告：江阴市宝电电气设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA205JAR4U，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇振阳路**。法定代表人：钱菁，该公司经理。被告：江苏新叶隆机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YGL3E8C，，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇瞿家村委观音堂**法定代表人：朱颜。原告江阴市宝电电气设备有限公司诉被告江苏新叶隆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱菁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市宝电电气设备有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款92000元；2.判令被告支付原告咨询律师费1500元，催款交通费等费用3000元，共计4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告购买原告电柜总价115000元，除被告支付预付款23000元外，被告结欠原告货款92000元，经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江苏新叶隆机械科技有限公司公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：2020年3月16日，原、被告签订了一份买卖合同，由被告购买原告电柜50台，每台23**元，总金额为115000元；合同对付款方式、供货方式等作了约定。后原告自2020年3月20日至2020年6月9日期间分5次将50台电柜交付给被告，被告签收了原告出具给其总金额为115000元的发票。除被告预付原告20%的货款即23000元外，被告未能按约定支付原告货款92000元，原告经催要无果，故诉至本院。上述事实，由原告提交销售合同、送货单、发票签收单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的买卖合同，合法有效，双方应当按约定履行义务。原告现已按约履行了供货义务，并履行了开具发票的附随义务，被告应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付92000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告承担咨询律师费1500元，催款交通费等费用3000元，合计4500元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实，原告应当承担举证不能的责任，故对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新叶隆机械科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江阴市宝电电气设备有限公司支付货款92000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元、保全费940元，合计2047元，由被告江苏新叶隆机械科技有限公司公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  邹 军二〇二〇年十月二十八日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1997号 申请人：潍坊赢伙虫信息咨询服务中心（有限合伙），住所地青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码91370781MA3QQKRN2L。 被申请人：潍坊家家富中小企业应急转贷基金有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区北宫西街**潍城经济开发区管委会**社会信用代码933707815614103097 被申请人：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市家家富现代农业集团有限责任公司，住所地青州市，住所地青州市高柳镇政府驻地代码91370781571658199B。 被申请人：青州市家家富果蔬专业合作社，住所地青州市，住所地青州市高柳镇政府驻地代码91370781571658199B。 被申请人：山东新伍餐饮服务有限公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市潍城区东风西街**代码91370700MA3NMERR43。 申请人潍坊赢伙虫信息咨询服务中心（有限合伙）与被申请人李庆凯、潍坊家家富中小企业应急转贷基金有限公司、青州市家家富现代农业集团有限责任公司、青州市家家富果蔬专业合作社、山东新伍餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款7474255元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7149号 申请执行人诸暨市城南雄峰钢管租赁站,住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村,组织机构代码:099034197。 法定代表人:黄祥玲。 被执行人赵刚权,男,1986年8月29日出生,住所地重庆市彭水县。 被执行人艾金平,男,1982年2月20日出生,住所地湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人诸暨市城南雄峰钢管租赁站与被执行人赵刚权、艾金平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵刚权、艾金平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城南雄峰钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人赵刚权、艾金平向申请执行人诸暨市城南雄峰钢管租赁站支付租金451854.71元及违约金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4020元、执行费7958.75元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人赵刚权、艾金平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚权、艾金平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚权、艾金平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵刚权、艾金平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵刚权、艾金平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵刚权、艾金平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城南雄峰钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵刚权、艾金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9160号上诉人（原审原告）：王晓东，男，汉族，1967年10月18日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：云南喜玛特商业有限公司新迎店，住所：云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世负**。负责人：谢江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳红，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南喜玛特商业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区云秀路**云南滇创季官产业园****法定代表人：谢江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭艳红，一般授权代理。上诉人王晓东与被上诉人云南喜玛特商业有限公司新迎店、云南喜玛特商业有限公司产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3951号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理，现已审理终结。上诉人王晓东上诉请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3951号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月28日，上诉人在云南喜玛特商业有限公司新迎店，购买重庆有友食品股份有限公司生产的玩味泡椒花生1袋（散货称重），单价42.80元，0.45kg，共计19.60元。后经检查发现生产日期为2019年1月20日，保质期240天，已过期16天，该食品为不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条，要求被告十倍赔偿。据此，为维护上诉人合法权益，上诉人诉至法院。一审判决认定事实不清，证据不足，不重复赔偿无法律依据，故请求支持上诉人的全部诉讼请求。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济损失19.60元，赔偿原告1000元，共计1019.60元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加退货请求。一审法院认定事实：被告云南喜玛特商业有限公司新迎店为被告云南喜玛特商业有限公司下属分公司。2019年9月28日，原告王晓东在被告云南喜玛特商业有限公司新迎店分两次购买散装“有友泡椒花生”，单价为每公斤42.8元，保质期为240天。根据购物小票及当庭查验，第一次购买商品时间为11时36分01秒，重量为0.42公斤（称重包装完好），经当庭拆开共有15小袋（其中13袋为2019年1月20日生产，2袋为2019年6月5日生产），应付18.23元，原告实际付款18.20元。第二次购买商品时间为11时36分32秒，重量为0.45公斤，称重包装已拆开，原告当庭提交15小袋商品（其中4袋为2019年1月20日生产，9袋为2019年6月5日生产，2袋为2018年11月10日生产的迷你包装的花生），应付19.60元，原告实际支付19.60元。本案涉案商品为第一次购买的商品，原告对同一时间段内两次购买的同种商品分别提起了诉讼，另案为（2020）云0103民初3953号，均诉请要求被告支付1000元的惩罚性赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告王晓东于2019年9月28日在被告云南喜玛特商业有限公司新迎店处购买散装有友泡椒花生，该商品保质期为240天，而被告云南喜玛特商业有限公司新迎店出售的商品中有4袋普通包装为2019年1月20日生产，2袋迷你包装为2018年11月10日生产，原告王晓东购买时已经超过保质期。被告云南喜玛特商业有限公司新迎店作为食品经销商负有对所销售商品是否超过保质期进行检验的义务，其销售超过保质期的泡椒花生的行为违反法律禁止性规定，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。对于原告要求被告云南喜玛特商业有限公司新迎店退货并退款的诉讼请求，一审法院对原告购买的商品中销售时已超过保质期的4袋普通包装、2袋迷你包装“有友泡椒花生”予以支持。对被告认为原告可能存在夹带过期食品混入被告销售商品中的主张，因被告未提交充足证据予以证明，一审法院不予采信。对原告要求被告云南喜玛特商业有限公司新迎店支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，一审法院认为惩罚性赔偿金本院已在原告起诉的（2020）云0103民初3953号案件中判决予以支持，被告不应就同一违法行为对同一受害人重复进行赔偿，一审法院不予支持。本案中，被告云南喜玛特商业有限公司新迎店系被告云南喜玛特商业有限公司的分支机构，被告云南喜玛特商业有限公司依法对被告云南喜玛特商业有限公司新迎店的民事活动承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：一、原告王晓东向被告云南喜玛特商业有限公司新迎店退还4袋生产日期为2019年1月20日的普通包装“有友泡椒花生”及2袋生产日期为2018年11月10日的迷你包装“有友泡椒花生”，被告云南喜玛特商业有限公司新迎店收到退货后按每公斤42.8元的标准称重向原告王晓东退还相应货款；二、如被告云南喜玛特商业有限公司新迎店不履行上述第一判项的义务，则由被告云南喜玛特商业有限公司予以履行；三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。二审期间各方当事人对一审判决确认的事实均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审判决确认的事实予以确认。归纳上诉人及被上诉人诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人在本案中是否应当对上诉人主张的惩罚性赔偿金承担民事赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。本案中，上诉人王晓东在被上诉人云南喜玛特商业有限公司新迎店处购买散装有友泡椒花生已经超过保质期。被上诉人云南喜玛特商业有限公司新迎店作为食品经销商负有对所销售商品是否超过保质期进行检验的义务，其销售超过保质期的泡椒花生的行为违反法律禁止性规定，对王晓东要求云南喜玛特商业有限公司新迎店退货并退款的诉讼请求，一审法院予以支持适用法律正确。王晓东要求云南喜玛特商业有限公司新迎店支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，因该惩罚性赔偿金一审法院已在王晓东起诉的（2020）云0103民初3953号案件中判决予以支持，现王晓东就其于2019年9月28日在云南喜玛特商业有限公司新迎店分两次购买过期的散装“有友泡椒花生”，要求被上诉人再次支付惩罚性赔偿金的上诉请求，因与事实和法律规定相悖，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王晓东负担。审判长  韩宁宁审判员  郑会利审判员  王 立二〇二〇年十月十四日书记员  陈 瑞
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1571号原告：南京大正电气有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园727号，统一社会信用代码91320118MA1W8XLW7D。法定代表人：刘宽宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：大东全斯福特种纸业（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号，统一社会信用代码913211913139607668。法定代表人：郗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨钊，江苏汇典律师事务所实习律师。原告南京大正电气有限公司与被告大东全斯福特种纸业（镇江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南京大正电气有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大正电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取1645元，保全费1270元，合计2915元，由原告南京大正电气有限公司负担。审判员  蒋平二〇二〇年十月二十三日法官助理方小玲书记员徐佳欣
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6144号 原告：钟聿兴，男，1990年5月28日生，汉族，住新余市分宜县。 原告：钟志燕，女，1990年11月4日生，汉族，住新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告钟聿兴、钟志燕（下称二原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金66059元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款586669元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为586669元，付款方式为公积金贷款，原告应当于2016年12月28日前支付首期房价款206669元，余款380000元向贷款机构申请贷款；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付全部价款586669元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住案涉房屋，但至今尚未签订入伙协议。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍交了装修垃圾费并在垃圾清运费收据上签字，证明原告已经接受了并且装修入住，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然二原告已入住，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为65472元（586669元×0.1‰×1116天=65472元）。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟聿兴、钟志燕支付逾期交房违约金65472元。 二、驳回原告钟聿兴、钟志燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（已减半收取），由原告钟聿兴、钟志燕承担6元，被告余市博大房地产开发有限公司承担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2257号 原告：正安县鑫旺钢化玻璃有限公司，住所贵州省遵义市正安县安场镇瑞新工业园区。统一社会信用代码91520324096863459X。 法定代表人：胡洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世华，该公司财务人员。 被告：王勤，曾用名王昆朋，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告王勤经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告材料款59029元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2017年1月期间，被告在原告处定制钢化玻璃，用于道真县的玻璃安装，共计材料款238029元，王勤分四次共支付货款179000元，尚欠货款59029元。原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司多次向被告王勤催收货款未果，诉至法院。 被告王勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月期间，被告王勤在原告处定制钢化玻璃，共计货款为238,029元。被告王勤支付货款140,000元后，向原告出具欠条一张，载明：截至2017年1月19号欠到正安鑫旺钢化玻璃有限公司已送玻璃款98,029元，限定在2017年1月27号前付清。2018年2月12日，王勤再次向原告支付货款40,000元。 庭审中，原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司增加了诉讼请求，要求被告王勤从2018年2月13日起按中国人民银行一年期贷款市场报价年利率3.85%计付资金占用费。 上述事实，有原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司提交的出库单、欠条、收据、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王勤向原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司定制玻璃，正安县鑫旺钢化玻璃有限公司向王勤交付了其所购玻璃，双方之间成立买卖合同关系。被告王勤在支付货款140,000元后，向原告出具欠条一张，载明截至2017年1月19日尚欠原告货款为98,029元，系双方对货款的结算依据。原告在庭审中主张王勤有一次支付货款为19,000元，其会计记账为20,000元，其提供的说明系原告单方陈述，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告王勤于2018年2月12日支付货款40,000元后，尚欠原告货款为58,029元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告王勤应当按照约定的期限向原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司支付价款，本院对正安县鑫旺钢化玻璃有限公司请求王勤支付货款58,029元的诉讼请求予以支持，原告请求超过部分1,000元，本院不予支持。对原告在庭审中主张被告从2018年2月13日起支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张按一年期贷款市场报价年利率3.85%符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司请求被告王勤支付货款58,029元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告王勤支付原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司货款58,029元及利息（利息以货款58,029元为基数、从2018年2月13日起按年利率3.85%计付至货款付清之日止），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告正安县鑫旺钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,280元，由被告王勤负担。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  贺新轩 人民陪审员  陈坤凤 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  刘 航
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执598号被执行人：马宝颜，男,1964年7月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人马宝颜罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保90号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：朱**利，男，1969年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：邹红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：邹正，男，1996年01月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱**利、邹红梅、邹正申请诉前财产保全一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱**利、邹红梅、邹正在金融机构的存款46864.36元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人朱**利、邹红梅、邹正在金融机构的存款46864.36元（冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1528号之二申请执行人：长兴格兰置业有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道**格兰国际广场**，组织机构代码:69128547-0。法定代表人：凌葆春，该公司董事长。被执行人：徐国锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈亚娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人长兴格兰置业有限公司与被执行人徐国锋、陈亚娟商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十日书记员 陈厚胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3781号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币532.48元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2669号何从群、王大珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何从群、王大珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3226.000元，其中，本金3226.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12992号 原告 和盈汇商业保理有限公司（统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G）。住所地：福建自由贸易试验区厦门片区高崎北三路****之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告 吴施苇，女，2000年1月2日出生（公民身份号码为430821200001××××），土家族，户籍所在地：湖南省慈利县零阳镇环城南路**。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年十月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按原告和盈汇商业保理有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年十月十日 代书记员余晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11728号 原告 南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告 金琰平，女，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处杨山村五里铺组**，公民身份号码为342524198706××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2206号 申请人：刘敏,女,汉族1956年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈寿银,男,汉族1958年1月生,住安徽省马鞍山市。 申请执行人刘敏与被执行人陈寿银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）皖0503民初6718号民事调解已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为332900元。本院于2020年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 锴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅菁华，女，1957年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅菁华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告傅菁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,747.82元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息12,632.40元、分期付款手续费3,669.45元、逾期还款违约金3,309.50元，并偿付以欠款本金29,747.82元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为49,359.17元。被告傅菁华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年5月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,747.82元；2、利息：12,632.40元；3、逾期还款违约金：3,309.50元；4、分期付款手续费：3,669.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅菁华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,747.82元；二、被告傅菁华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.70元，减半收取计271.85元，由被告傅菁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5236号申请人：张柯。被申请人：王伟明。本院在审理张柯与王伟明为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款928465.39元或查封其同等价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟明银行存款928465.39元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9641号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：周青山，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告周青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1142号本院于2020年10月27日立案执行的申请人马为汉与被执行人南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。该案2020年10月29日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：谢建良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8957号原告：刘清桂，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************593。被告：邓仕东，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************13X。原告刘清桂与被告邓仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清桂到庭参加诉讼，被告邓仕东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清桂向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告向原告偿还18200元。事实和理由:被告邓仕东于2019年10月30日与原告刘清桂签订借款合同，借款20000元，双方订立合同后，原告出借20000元现金给被告，被告出具收据，此后一直没有按约还款，被告的行为已经违约。被告邓仕东未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年10月30日，刘清桂（乙方、出借人）与邓仕东（甲方、借款人）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限为3个月，即从2019年10月30日至2020年1月30日止，利息按月息3%计付；若甲方未能在还款期限届满还清全部借款的，属甲方违约，甲方须按银行同期逾期贷款利率的四倍利率按月计付逾期违约金给乙方，乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由甲方承担。同日，刘清桂向邓仕东现金交付20000元，邓仕东出具收款收据，确认收到刘清桂借款20000元现金。2.刘清桂提交其与邓仕东的微信聊天截图反映，2019年10月24日，刘清桂向邓仕东（微信昵称deng仕东、微信号wxid＿c81zgkb9pcqz22）发送消息“邓总确认下，如果本月31号前还的话，只用还18200元，如果还不了，则付1800费用，每月照付”，邓仕东回复“刘总，我今天问过他了，他说星期五钱才能到，如果他星期五给不了本，我就叫他付利息你，谢谢”；2019年11月1日，邓仕东“刘总，等到现在他钱还没到账，只有先交他付息给你”，同日，邓仕东向刘清桂微信转账1800元；2019年12月13日，刘清桂“邓哥，你不是说上礼拜处理这个款项吗，这月又快过半月了”，邓仕东回复“刘哥，他说今天看能不能到账，我也同他讲了，最好是把本金还了，在等一下”、“最迟就这两天，给不了本金，就叫他先给息”，刘清桂“也可以，最好还了本金，我也需钱，并不以此为业的”，2020年1月7日，刘清桂“邓哥，你这样子不行，我是相信你才一拖再拖，你自己讲，都有好多个星期了，你叫他把2万本钱还了，这样子没意思，本来我就是在帮你的忙，我又不是靠这个为生，所以拜托你让他把本金还给我”，2020年3月10日，邓仕东“刘哥，原计划我这边工程款收了，先付给你，结果过年都没有收到工程款，公司才开工，要到月底才能给到工程款，最迟月底付给你”。刘清桂称邓仕东仅于2019年11月1日向其微信转账1800元，后未再还款。3.庭审中，刘清桂主张涉案借款未约定利息，借款合同载明的月利率3%不是双方的真实意思表示。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘清桂主张其向邓仕东提供借款20000元及邓仕东还款1800元的事实，提供了借款合同、收款收据、微信聊天截图等证据予以证实，邓仕东未到庭提出抗辩，亦未提供证明其已履行还款义务的证据，故本院采信刘清桂的陈述及证据。邓仕东未按约还款，应承担偿还借款的违约责任，刘清桂主张邓仕东偿还尚欠借款本金18200元（20000元-1800元），理据充分，本院予以支持。被告邓仕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓仕东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘清桂偿还借款本金18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘清桂已预交），由被告邓仕东负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李寿钦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  柯佩烨黄慧珍
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1012号上诉人（原审被告):张某，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省太谷县。被上诉人（原审原告):白某，男，1973年12月23日出生，汉族，保德县人，现住保德县。上诉人张某因与被上诉人白某借款合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未经合法传唤就公告送达且缺席判决，程序违法。二、被上诉人的一审起诉已经超过三年诉讼时效。三、上诉人已归还被上诉人全部借款本息，应当驳回其诉讼请求。白某辩称，上诉人所说给过我642926元与本案无关，是因为张某委托我帮助他联系业务，我联系好以后张某就把手续费直接打我卡里让我代付别人。白某向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金265000元人民币；2、请依法判令被告按月利息2分以本金225000元为基数从2014年8月16日开始给付原告利息至还清225000元本金时为止；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院查明，2013年被告张某因做生意急需周转资金为由向原告借款，双方口头约定借款期限为3-7天，原告通过银行两次给被告转账305000元。约定的借款期限到期后，被告偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金265000元经原告多次催要未果。后被告给原告出具由被告签字、捺印的借条两支，内容分别为“今借到白某肆万元整（40000元），2013年1月28日”和“今借到白某现金贰拾贰万伍仟元整（225000元），月利息贰分，2014年1月28日”。被告在2015-2017年期间共计归还原告借款利息29500元。其余借款本金265000元及利息未付。一审法院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后到期不还属违约行为，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原告提交的由被告张某签字出具的借款凭证2支，可以证明张某向原告借款的事实，证明借款本金共计265000元，其中有4万元未约定借款利息，上述两笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张索要借款本金及利息。双方就借款225000元约定的借款月利率2%不违反法律规定。被告张某经公告送达诉讼文书，公告期满未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告张某在本判决生效后十五日内支付原告白某借款本金265000元及以225000元为基数的利息（利息起算日期为2014年1月29日，月利率以2%计息，已支付的29500元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告张某负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，张某提交银行卡记录、微信转账记录，证明2018年3月至8月间向白某转账642926元。白某二审向本院提交新证据如下：1、机动车销售统一发票复印件23张，证明白某为张某联系购车业务；2、银行卡流水，证明被上诉人在收到张某手续费后，向汽贸公司转账银行记录。本院认为，白某、张某对双方借贷事实无异议，本案的争议焦点为：一、一审法院是否违反法定程序；二、张某是否已经全部清偿本息；三、白某起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即一审法院送达程序是否合法的问题，根据在案材料显示，原审法院通过EMS向张某寄送开庭传票等法律文书，地址为张某担任法定代表人的天天顺诚信物流有限公司，该EMS因遭到拒收而退回。后通过公告方式送达，公告期间办案人员又通过现场送达的方式，将开庭传票等法律文书留置到天天顺诚信物流有限公司，原审法院送达程序符合法律规定，张某相关上诉理由本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。本案债权形成于2013年、2014年，借贷双方在借条中并未明确还款时间，双方均认可2015-2017年间张某归还白某利息29500元的事实，2019年白某通过微信向张某催要债务，以上行为均构成诉讼时效中断，因此白某在2020年向人民法院起诉没有超过诉讼时效。关于张某是否已经偿还欠款本息的问题，根据庭审查明，张某认可通过白某介绍购买车辆，在2018年3月至8月间也确向白某账户转入大额钱款，但白某提供张某购车发票及向汽贸公司转账记录，可以证明双方另存在其它经济往来，因此张某提出的已归还白某全部本息的主张不能成立。此外，本案属于民间借贷纠纷，双方因购车产生的纠纷不属于本案审理范围，张某转账中是否有归还借款的部分因涉及购车纠纷导致无法查清，其可待购车纠纷确有定论后再行主张。综上，张某上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十月二十日书记员 贾雨恩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：方咸军，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方咸军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告方咸军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方咸军偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币45,668.13元(币种下同)、利息28,384.32元、分期付款手续费169.59元、逾期还款违约金20,538.61元，共计94,760.65元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金45,668.13元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方咸军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金45,668.13元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方咸军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金45,668.13元；二、被告方咸军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.70元，减半收取计470.85元，由被告方咸军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5767号原告：吴林忠，男，1976年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:夏正红，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:伏伟，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吴林忠与被告夏正红、伏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴林忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款人民币共485000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本人于2009年10月15日借款给夏正红、伏伟夫妇人民币75000元，本人于2012年4月13日借款给夏正红、伏伟夫妇人民币250000元整，本人于2013年3月5日借款给夏正红、伏伟夫妇人民币160000元整，合计总数共人民币485000元，本人多次催讨，至今未还。请求法院判令债务人尽快偿还本人借款。被告伏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送无锡市惠山区人民法院管辖。根据民事诉讼法第21条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案的被告伏伟是无锡人，住在无锡市惠山区。被告夏正红的户籍地为无锡市锡山区。伏伟自2000年就在无锡居住，离开户籍地20年。海州区系伏伟母亲的老房子，早在2018年便遇拆迁，伏伟早就不在该处居住。夏正红与伏伟在2013年离婚，更加不可能住在海州区房屋中，综上申请将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案借条中并未约定管辖地和合同履行地，涉案原、被告双方的住址均不在连云港市海州区，本院依法不具有管辖权。伏伟的住所地为江苏省无锡市惠山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，伏伟住所地的法院依法具有管辖权，即江苏省无锡市惠山区人民法院依法享有管辖权，故伏伟对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：伏伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。案件受理费80元（伏伟已预交），由吴林忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  鲁珍珍二〇二〇年十月二十三日书记员  张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21463号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：卢洁玲，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢洁玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告卢洁玲的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢洁玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十二日书记员  欧钊妍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2982号 原告：付丽丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付丽丽与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽丽的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付丽丽占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付丽丽系出嫁女为由拒绝向付丽丽支付占地补偿款。付丽丽认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，付丽丽还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。付丽丽从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付丽丽。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付丽丽的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付丽丽嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付丽丽与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付成峰作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付丽丽作为付成峰的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付丽丽在丈夫家村庄未取得土地，故付丽丽应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付丽丽在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付丽丽诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付丽丽占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1184号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3559号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄开福,男,1975年11月22日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告黄开福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6200号 原告：何丽瑜，男，1987年3月24日出生，汉族，住宁波 市江北区。 委托诉讼代理人：王诚,宁波市江北区。 被告：邵海坤，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地 宁波市鄞州区。 原告何丽瑜与被告邵海坤民间借贷纠纷一案，于2020年6 月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款5万元，支 付违约金5000元。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。 本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年8月29日，被告向原告 借款5万元。原告于同日通过支付宝向被告支付5万元，被告亦 于同日出具借条一份，约定借款于2018年10月29日归还，逾 期承担违约金5万元等。 以上事实由原告提供的借条、电子回单及原告的陈述予以证 明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借 2款后，被告未按约还款，应承担相应法律责任。原告要求被告归 还借款本金并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综 上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零 七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海坤归还原告何丽瑜借款本金50000元，支付违约金 5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告邵海坤 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月九日 书记员  卓 瑜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2986号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：张济财，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张济财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执119号申请执行人李凤军，男，1969年3月15日出生，甘肃省环县人。被执行人杨明明，男，1984年7月21日出生，甘肃省庆城县人。李凤军与杨明明民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1021民初390号民事判决书，判决：由杨明明于判决生效后五日内归还李凤军借款15000元及利息4200元，共计19200元，案件受理费280元，减半收取140元，由杨明明负担。因杨明明未按判决书限定的时间履行义务，李凤军于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人杨明明归还借款及利息19200元，并承担本案案件受理费140元。2017年11月1日庆阳市中级人民法院结合全市的执行工作实际，统一安排部署依法指定执行，指定由我院执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨明明下落不明，无法联系。本院对被执行人杨明明名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨明明名下无任何车辆、房产、工商、存款及股票。经我院多次履行，杨明明履行了案件款5700元，下剩13640元案件款至今未履行，我院后又对被执行人杨明明采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨明明有可供执行财产执行且被执行人下落不明，申请执行人李凤军同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨明明目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨明明新的财产线索，申请执行人李凤军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月三十日书记员  刘万利
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民保令1号申请人：吕某某，女，1994年5月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陆志强，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，1992年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。申请人吕某某与被申请人梁某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吕某某称其于2020年6月在澳门入禀初级法院诉讼与被申请人离婚。被申请人的行为及其恶劣，被申请人自2020年6月20日起，在没有任何事实、证据的情况下，通过微信、短信等形式发送内容极其低俗且内容不实、语言粗秽等信息给申请人及其亲友，数量巨大；被申请人及其父亲还多次打电话骚扰、辱骂申请人及其母亲；同时，被申请人在申请人母亲上门探视申请人女儿时，关门恐吓、辱骂申请人母亲，严重扰乱申请人及其亲友的正常生活。申请人已有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。为保护申请人的人身安全，特申请人身安全保护令：1、禁止被申请人梁某某对申请人吕某某实施家庭暴力（包括语言暴力、肢体暴力、网络暴力）；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属；3、保护申请人人身安全的其他措施。本院经审查认为，申请人吕某某对其申请提供了医院急诊病历及疾病证明书、报警回执、微信及短信聊天记录截图等证据。申请人吕某某提交的上述证据足以证明其有面临家庭暴力的危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件，申请人吕某某向本院提出的人身保护令申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一项、第三十一条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人梁耀华对申请人吕某某实施家庭暴力行为以及经常性谩骂、恐吓、侮辱等方式实施的身体、精神等侵害行为。二、禁止被申请人梁某某骚扰、跟踪、接触申请人吕芷晴及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人梁某某对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人梁某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谢伟东二〇二〇年九月二十三日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2604号原告：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**2门。法定代表人：葛永茂，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆春科，男，1980年8月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：韩朋，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。（未到庭）原告沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称速必达公司）与被告韩朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速必达公司委托诉讼代理人陆春科到庭参与诉讼，被告韩朋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。速必达公司向本院提出诉讼请求：1被告支付原告租金48877.8元整、所欠保险款5947.63元，合计54825.43元。2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年10月20日经双方协商一致并签订汽车以租代购合同。被告于2019年9月19日将租赁车辆送回，未按合同约定支付租金。韩朋未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的汽车以租代购合同、明细单、保险单、聊天记录截图等证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为辽Ａ×××**丰田牌TV7184GL-IHEV轿车（以下简称案涉车辆）由原告购置，并办理了机动车交通事故强制责任保险、商业保险、道路客运承运人责任保险等。2017年9月19日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，双方约定原告根据被告要求，提供车辆壹辆，型号为丰田牌TV7184GL-IHEV，供被告承租使用，租赁期限为48个月，从2017年10月20日起至2020年9月20日止，期满后，转户给被告，转户费用被告负责。保证金10000元，租金每月5000元，于每月20日前支付。租赁车辆及号牌归原告所有，被告租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，原告依约将租赁车辆的所有权转移给被告所有，但不包括号牌。合同签订后30日内，原告办妥车辆保险手续，投保险种包括但不限于交通强制险、车辆损失险和第三者责任险。租赁期间第二年和第三年，由原告提前一个月代被告购买租赁车辆的保险，被告应于租赁车辆保险到期前15日内将原告垫付的保险费支付给原告。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆。被告向原告交纳保证金10000元后开始按月付租金，截止2019年7月23日，被告交纳租金67622.20元，欠租金48877.80元。2019年8月8日，原告与被告核对欠租金及保险费金额，共同确认被告欠租金48877.80元及保险费5947.63元，被告在明细表上注明“本人对欠款金额无异议，承诺在9月份开始还款每个月还款一千元，2020年1月份开始每个月还款二千元，还完为止”字样，并签名捺印。2019年9月19日，被告将案涉车辆交还给原告，原告接收车辆，后被告未偿付租金，经催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车以租代购合同》为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告应按合同约定付租金，待租金全部付清后办理车辆所有权转移手续。被告拒付租金，已构成违约。被告于2019年9月19日将车送回，原告予以接收，原、被告签订的《汽车以租代购合同》事实上已经解除。现原告主张的租金截止到2019年7月23日，所欠租金48877.80元及保险费5947.63元，金额经被告确认无误，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朋于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳速必达汽车销售有限公司租金人民币48877.80元、保险费5947.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费690元，由被告韩朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二〇二〇年十月九日书 记 员  李 丽