湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1478号原告：袁万凤，女，1955年9月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人刘某之妻。原告：刘兵，男，1977年9月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人刘某之子。原告：龙芳，女，1976年1月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人刘某之女。三原告共同委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别代理权限。被告：李荣，男，1968年6月22日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：松滋市鸿图保洁有限公司，住所地松滋市陈店镇南街**，统一社会信用代码9142108731647400XL。法定代表人：黄运兵，系该公司经理。被告：梅云峰，男，1981年2月26日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地松滋市城北工业园。统一社会信用代码914210876736761793。法定代表人：杜合新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别代理权限。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别代理权限。原告袁万凤、刘兵、龙芳诉被告李荣、被告松滋市鸿图保洁有限公司（以下简称“鸿图公司”）、被告梅云峰、被告湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称“新荥公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“财保荆州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、龙芳及三原告的共同委托诉讼代理人王学斌，被告鸿图公司的法定代表人黄运兵，被告梅云峰，被告新荥公司的委托诉讼代理人李元华，被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决五被告共同赔偿原告经济损失共计人民币478490.00元；2.判决被告“财保分公司”先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分的损失在第三者责任险限额内按40%比例承担赔偿责任，不足部分由被告梅云峰赔偿，被告鸿图公司与被告梅云峰承担按份责任；3.判决被告新荥公司与被告梅云峰负连带责任；4.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月4日16时40分许，被告李荣驾驶无号牌中型自卸货车（载受害人刘某）沿松滋市临港工业园通港大道（红东线39公里+100米）由南向北行驶至宇恒物流公司门前路段左转弯时，与对向行驶由被告梅云峰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告李荣受伤、两车受损。经交警部门认定，被告李荣负此事故的主要责任；被告梅云峰负此事故次要责任；受害人刘某无责任。经大队查明，被告梅云峰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车向被告“财保分公司”投保机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告李荣、受害人刘某均是被告鸿图公司员工，且驾驶无号牌中型自卸货车发生交通事故时正在执行保洁任务。原告认为，因被告李荣、梅云峰分别实施侵权行为造成受害人刘某的生命权丧失，给受害人刘某近亲属造成严重财产和精神损害，应由二被告承担按份责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××**重型自卸货车向被告财保分公司投有机动车强制保险和第三者责任保险，依法应由被告财保分公司在交强险和第三者责任险范围先行赔偿；被告李荣在为被告鸿图公司执行职务过程中因过错造成受害人刘某生命权的丧失，依法应由被告鸿图公司承担侵权责任；被告梅云峰所有的鄂Ｄ×××**重型自卸货车挂靠被告新荥公司从事营运活动，二被告应负连带责任。原告为维护其合法权益，现特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告李荣未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告鸿图公司辩称，事故发生后我公司已经支付原告赔偿款20000元。被告梅云峰辩称，1.我是新荥公司的司机，在事故发生后已垫付原告40000元预付赔偿款和医疗费5311元；2.我开的车在财保分公司购买了交强险和商业三者险，被告财保分公司按照保险合同的约定给原告赔偿后，返还我已经垫付的45311元。被告新荥公司辩称，1.对此次事故和责任划分无异议；2.梅云峰系我公司司机，其相应的赔偿责任应依法由我公司承担；3.我公司只应当在次责的范围内承担相应的赔偿责任，具体赔偿明细由法院依法审核认定；4.我公司对肇事车辆投保有100万元的交强险和相关商业险，其相关责任依法由保险公司理赔；5.另一受害人李荣伤情较严重，在本案中应当为其预留相应份额。被告财保分公司辩称，1.梅云峰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，且购买了不计免赔，先由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定进行赔偿。鄂Ｄ×××**重型自卸货车为营运货车，还需提供车辆道路运输许可证和道路运输从业资格证，否则商业险不应赔偿；2.对原告的诉讼请求提出如下异议：医疗费应扣除10%的非医保用药；精神抚慰金不予赔偿；误工费、交通费未提供正式票据，不予赔偿；丧葬费应为32330.50元。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日16时40分许，被告李荣驾驶无号牌中型自卸货车（载受害人刘某）沿松滋市临港工业园通港大道（红东线39公里+100米）由南向北行驶至宇恒物流公司门前路段左转弯时，与对向行驶由被告梅云峰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致受害人刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告李荣受伤、两车受损。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告李荣负此事故的主要责任；被告梅云峰负此事故的次要责任；受害人刘某无责任。三原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉讼请求。同时查明：被告梅云峰是被告新荥公司的司机。被告梅云峰驾驶的鄂Ｄ×××**重型自卸货车在被告财保分公司投保有交强险及100万元三者商业险且不计免赔，保险期限分别为2019年7月11日17时起至2020年7月11日17时止，2019年7月11日17时起至2020年7月11日24时止，此次事故发生在保险期内。另查明：被告李荣、受害人刘某均是被告鸿图公司的员工，且驾驶无号牌中型自卸车发生交通事故时正在执行保洁任务。事故发生后，被告鸿图公司支付了三原告赔偿款20000元；被告梅云峰支付了三原告赔偿款40000元和受害人刘某的医疗费5311元。还查明：死者刘某，男，1952年1月24日出生，生前居住在松滋市××××号。生前父母均已亡故，有配偶袁万凤，现居住在松滋市××××号，儿子刘兵，现居住在松滋市××××号，在陈店桃岭小学开校车，女儿龙芳，现居住在松滋市××大道××号，在松滋市工业园奋发印务公司工作。对三原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费2000元，三原告提交了2020年5月5日出租车发票17元、松滋市南城餐馆发票950元和阿波罗鲜花店发票100元，仅2020年5月5日出租车发票17元为交通费发票，未提交其他相关证据。依照庭审查明的事实，事故发生时，原告袁万凤居住在本地农村，原告刘兵、龙芳均在本地工作，对其办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定为1500元；对于三原告的误工费，三原告未提交相关证据，依照庭审查明的事实，按照2020年度农业人口年均收入的标准计算，三原告的误工期应为死者住院的天数和处理丧事的天数，即每人4天；对于原告主张的精神抚慰金，依照本地的司法实践和经济状况认定为30000元。本院依照相关标准对三原告的经济损失确定如下：1.医疗费5311.05元，2.丧葬费32330.5元（64661元÷12×6），3.死亡赔偿金451212元（37601元×年）、4.亲属办理丧事支出的误工费1179元（35859元/365天×3人×4天=1179元）；5.精神抚慰金30000元；6.交通费1500元，合计521532元。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，受害人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告李荣负此事故的主要责任，被告梅云峰负此事故次要责任，受害人刘某无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，受害人刘某的医疗费5311.05元，由被告财保松滋支公司在10000元的医疗赔偿限额内赔偿5311.05元；对于三原告主张的死亡赔偿金，由于在本次事故中，被告李荣也负伤，应在11万元的死亡赔偿限额内为其预留一定比例的限额，故三原告的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金451212元、亲属办理丧事支出的误工费1179元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计516221.5元，由被告财保分公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿70000元；三原告余下的经济损失521532元-5311.05元-70000元=446220.95元，由被告财保分公司按照被告梅云峰所负次要责任赔偿，即446220.95元×40%=178488元。被告财保分公司在交强险和商业三者险限额内总计赔偿原告经济损失5311.05元+70000元+178488元=253799.05元。由于事故发生后，被告梅云峰已经垫付了受害人医疗费5311元和丧葬费40000元，故被告财保分公司只需赔偿三原告经济损失253799元-45311元=208488元，对被告梅云峰垫付的45311元予以返还。三原告余下的经济损失由被告李荣所在的公司即鸿图公司承担，521532元-253799.05元=267732.95元。由于事故发生后被告鸿图公司已经赔偿了三原告20000元，被告鸿图公司还需赔偿247732.95元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁万凤、刘兵、龙芳的经济损失208488元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内返还被告梅云峰垫付款45311元；三、被告松滋市鸿图保洁有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁万凤、刘兵、龙芳的经济损失247732元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477元，减半收取4239元，由被告松滋市鸿图保洁有限公司承担2544元，被告梅云峰承担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年十月二十九日书记员  赵凡