云南省祥云县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2923刑初214号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年2月17日生，汉族，云南省景东县人，小学文化，居民，住云南省祥云县，系死者姚梓杰的父亲。 附带民事诉讼原告人姚某1，女，1989年7月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省祥云县，系死者姚梓杰的母亲。 上列二人的委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人史忠瑞（曾用名：史忠锐），男，1993年8月3日生，汉族，四川省双流县人,中专文化，居民，群众，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住云南省祥云县，2020年6月12日因本案被祥云县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现住云南省祥云县。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李颖，云南正圣律师事务所律师，附带民事诉讼的代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所：四川省成都市武侯区老马路**。 负责人谢川峰，经理。 委托代理人孟晓帆，云南展腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人史忠瑞犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、姚某1及二人的委托代理人陈敏，被告人史忠瑞及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李颖，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中财保成都市分公司”）的委托代理人孟晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史忠瑞持有Ｃ1类机动车驾驶证。2020年4月24日09时许，被告人史忠瑞驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿祥云县祥城镇八里路非机动车道由南向北行驶，行驶至（尚足堂）附近时，遇被害人姚梓杰由西向东横过非机动车道，史忠瑞因避让不及致使所驾车辆与姚梓杰相撞，造成姚梓杰受伤的道路交通事故。后被害人姚梓杰因抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人史忠瑞积极抢救伤者，并在祥云县人民医院等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经祥云县公安局交警大队责任认定，被告人史忠瑞负事故主要责任，被害人姚梓杰负事故次要责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者姚梓杰系颅脑损伤死亡。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人史忠瑞驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史忠瑞发生事故后积极抢救伤者，等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人史忠瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。积极赔偿被害人部分损失，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人史忠瑞判处六个月至一年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人胡某、姚某1向本院提出以下诉讼请求：一、依法从重追究被告人史忠瑞的刑事责任。二、依法判令被告人史忠瑞与附带民事诉讼被告人中财保成都市分公司赔偿如下经济损失：1、死亡赔偿金724760元；2、丧葬费53257元；3、办理丧葬事宜支出的合理费用10000元；4、精神抚慰金50000元，以上四项合计人民币838017元。上述费用由中财保成都市分公司在交强险限额内先行赔偿11万元，不足部分再由中财保成都市分公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任，剩余部分由被告人史忠瑞负责赔偿。 为支持以上主张，附带民事诉讼原告人胡某、姚某1向法庭提交了以下证据材料：1、身份证、户口册复印件共4页，欲证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1的身份情况；2、结婚证、出生医学证明复印件各1份，欲证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1系死者姚梓杰的父母亲；3、证明1份，欲证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1已于2011年办理了农转城手续。 庭审中，被告人史忠瑞承认公诉机关指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其宣告缓刑。附带民事诉讼部分，请求法庭依法确定附带民事诉讼原告人的合理损失，其愿意在保险公司全额赔偿以外，额外补偿附带民事诉讼原告人2万元，请求法庭在量刑时对其酌情从轻处罚。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，同时认为被告人史忠瑞系初犯、偶犯，有自首情节、积极赔偿损失、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且本案系过失犯罪，对方亦存在一定过错。综上，建议对被告人史忠瑞判处六个月有期徒刑并适用缓刑。附带民事诉讼部分，其对本案的事故责任划分不持异议，史忠瑞驾驶的肇事车辆在中财保成都市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，对于附带民事诉讼原告人合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司根据史忠瑞所负的事故责任划分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于本案的受案范围，其余诉讼请求请法庭依法确定。事故发生后，史忠瑞垫付了对方医疗费646.26元、办理丧葬事宜的费用1160元、丧葬费70000元，请求将史忠瑞垫付的费用在本案当中一并进行处理。 为支持以上答辩主张，辩护人暨附带民事诉讼委托代理人向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，欲证实史忠瑞的身份信息及诉讼主体资格；2、祥云县人民医院门诊收费票据4份、祥云凯耀商贸服务有限公司收据1份、收条1份、收据1份，欲证实史忠瑞垫付对方医疗费646.26元、办理丧葬事宜的费用1160元、丧葬费70000元的情况；3、机动车交强险、商业险保险单各1份，欲证实史忠瑞驾驶的肇事车辆的投保情况。 附带民事诉讼被告人中财保成都市分公司辩称，史忠瑞驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额为100万元），事故发生在保险期限内，其公司在本案中承担的是合同责任，对附带民事诉讼原告人合理合法的损失，由其公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其公司根据事故责任划分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。其公司对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不予认可，办理丧葬事宜支出的合理费用确定为2000元较为适当。 为支持以上答辩主张，附带民事诉讼被告人中财保成都市分公司向法庭提交了以下证据材料：1、机动车保险报案记录代抄单2份，欲证实川Ａ×××××号车（发动机号码：406109Ｔ）的投保情况。 经审理查明，被告人史忠瑞持有Ｃ1类机动车驾驶证。2020年4月24日09时许，史忠瑞驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿祥云县祥城镇八里路非机动车道由南向北行驶，行驶至（尚足堂）附近时，遇被害人姚梓杰由西向东横过非机动车道，史忠瑞因避让不及致使所驾车辆与姚梓杰相撞，造成姚梓杰受伤的道路交通事故。后姚梓杰因抢救无效于当日死亡。事故发生后史忠瑞参与抢救伤者，并在祥云县人民医院等候处理，归案后如实供述了案件事实，在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。经祥云县公安局交警大队认定，史忠瑞负事故主要责任，姚梓杰负事故次要责任。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者姚梓杰系颅脑损伤死亡。 另查明，被告人史忠瑞驾驶的川Ａ×××××号车系其所有，该车原登记车牌号为川Ａ×××××。该车在中财保成都市分公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，史忠瑞垫付了医疗费646.26元、丧葬费71160元，合计71806.26元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实公安机关对本案予以受理、立案侦查的情况。 2、户籍证明，证实被告人史忠瑞的身份信息情况。 3、强制措施文书，证实对被告人史忠瑞采取强制措施的情况。 4、归案说明，证实被告人史忠瑞归案的具体情况。 5、当事人身份证复印件、户口册复印件、常住人口信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实本案事故所涉人员的身份情况、肇事车辆川Ａ×××××号车（发动机号码：406109Ｔ）的登记情况及驾驶人的驾驶资格情况。 6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法对川Ａ×××××号车予以扣留，后返还当事人的情况。 7、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人史忠瑞进行血样提取的情况。 8、扣押文书，证实公安机关已将被告人史忠瑞持有的机动车驾驶证扣押在案的情况。 9、道路交通事故认定书，证实本案的案件事实及责任划分情况。 10、居民死亡医学证明书，证实姚梓杰于2020年4月24日10时08分死亡的情况。 11、尸体处理通知书，证实公安机关通知死者家属处理尸体的情况。 12、机动车交强险、商业险保险单，证实云川Ａ×××××号车（发动机号码：406109Ｔ）的投保情况。 13、认罪认罚具结书，证实被告人史忠瑞认罪认罚的情况。 14、证人证言 （1）证人张某的证言，证实2020年4月24日早上8时55分许，其与史忠瑞、“莎莎”、“燕子”去八里路尚足堂门口开川Ａ×××××号车去飞龙雅苑工地上班。史忠瑞驾驶车辆在尚足堂门口的人行道与绿化带之间的道路行驶了30米左右，突然从绿化带跑出来一个小孩与车辆的左前侧发生碰撞。其与史忠瑞下车查看，并报警处理，其一方应小孩家属的要求将小孩送医救治。 （2）证人刘某的证言，证实其系姚梓杰的奶奶。2020年4月24日早上9时许，其与姚某3、姚梓杰等人从宏发街步行去城南菜市场，由西往东穿过非机动车道时，姚梓杰没让其牵住，随后在非机动车道上发生了交通事故。 （3）证人姚某3的证言，证实其系姚梓杰的姑妈。2020年4月24日早上9时许，其与姚梓杰、母亲、女儿等人从宏发街步行去城南菜市场，姚梓杰在穿过非机动车道时被史忠瑞驾驶的一辆车牌号为川Ａ×××××的白色越野车撞倒在地。其让驾驶员报警并拨打“120”急救电话，之后让驾驶员把姚梓杰送县医院抢救但没抢救过来。 15、被告人史忠瑞的供述与辩解，证实2020年4月24日9时许，其驾驶川Ａ×××××号车载张某、“燕子”、“莎莎”从尚足堂门口的非机动车道由南往北行驶去飞龙雅苑工地上班。行驶了30多米，其发现撞到了什么东西就下车查看，看见一个小男孩躺在其车后，其与张某就分别拨打了“110”、“120”，其应小男孩家属的要求将小男孩送医救治。 16、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及告知书，证实经鉴定川Ａ×××××号车肇事前转向系、制动系、行驶系符合技术要求，转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；川Ａ×××××号车通过路段监控视频测算范围时的速度为14ｋｍ／ｈ；送检的史忠瑞血样（检材）定性检验未检测出乙醇；推断死者姚梓杰系颅脑损伤死亡。公安机关已将鉴定意见告知相关当事人。 17、现场图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况。 18、光盘，证实案发时的具体情况。 19、身份证、户口册复印件共4页，证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1的身份情况。 20、结婚证、出生医学证明复印件各1份，证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1系死者姚梓杰的父母亲。 21、证明1份，证实附带民事诉讼原告人胡某、姚某1已于2011年办理了农转城手续。 22、祥云县人民医院门诊收费票据4份、祥云凯耀商贸服务有限公司收据1份、收条1份、收据1份，证实史忠瑞垫付医疗费646.26元、丧葬费71160元，合计71806.26元的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，被告人史忠瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人史忠瑞判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史忠瑞主动归案后如实供述案件事实，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；交通肇事后，积极参与抢救伤者，并向公安机关报告，可从轻处罚；案发后，积极垫付费用，并明确表示愿意向死者家属额外补偿部分费用，应认定其有具体的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人史忠瑞判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史忠瑞的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 辩护人关于被告人史忠瑞系初犯、偶犯，有自首情节、积极赔偿损失、自愿认罪认罚、悔罪态度较好的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 本案史忠瑞负事故主要责任，姚梓杰负事故次要责任，但史忠瑞驾驶机动车在非机动车道上行驶对事故的发生具有较大的过错，根据本案的实际情况由史忠瑞承担80%的责任，姚梓杰自行承担20%的责任较为适宜。因被告人史忠瑞驾驶的川Ａ×××××号车在中财保成都市分公司投保了交强险、商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人的合理损失应由中财保成都市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由史忠瑞承担的80%的赔偿责任，该史忠瑞承担的该部分赔偿责任由中财保成都市分公司承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费有相应的事实和法律依据，予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，不作裁处；办理丧葬事宜支出的合理费用较高，予以调整。被告人史忠瑞垫付的办理丧葬事宜支出的费用1160元实质上属于丧葬费的范畴，不再单独计算。为避免诉累，被告人史忠瑞垫付的医疗费646.26元、丧葬费71160元，合计71806.26元在本案当中一并进行处理。 综上，附带民事诉讼原告人胡某、姚某1的损失确定如下：1、医疗费646.26元；2、死亡赔偿金724760元；3、丧葬费53257元；4、办理丧葬事宜支出的合理费用5000元，以上四项合计人民币783663.26元。 附带民事诉讼原告人胡某、姚某1的损失783663.26元先由中财保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿646.26元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计110646.26元；不足部分673017元由中财保成都市分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即538413.60元，合计赔偿649059.86元。被告人史忠瑞当庭明确表示其在赔偿责任以外，自愿补偿附带民事诉讼原告人胡某、姚某120000元，本院认为此系被告人史忠瑞对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认。被告人史忠瑞垫付的费用71806.26元，扣除其自愿补偿的20000元外，余款51806.26元由附带民事诉讼原告人胡某、姚某1在保险公司的赔偿款中予以返还。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人史忠瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、姚某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用合计人民币649059.86元。 三、被告人史忠瑞自愿补偿附带民事诉讼原告人胡某、姚某1人民币20000元,其已垫付人民币71806.26元，超额垫付的人民币51806.26元由附带民事诉讼原告人胡某、姚某1在收到保险公司的赔偿款后十日内返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  李红英 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎