wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1852号之一申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市众利机械有限公司,,住所地浙江省永康市西溪镇龙山大道**组织机构代码:717655776。法定代表人:吕小泉。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市众利机械有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市众利机械有限公司给付申请执行人金华市生态环境局永康分局71200元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市众利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市众利机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市众利机械有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市众利机械有限公司名下无房产；被执行人永康市众利机械有限公司名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ9××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1852号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2007号 申请执行人：温小红，女，1987年10月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：吉安市第二人民医院，住吉安市吉州区大巷口**，统一社会信用代码12361003492440052E。 申请执行人温小红与被执行人吉安市第二人医院医疗损害责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1090号民事判决书已经生效，被执行人已履行相关义务，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执2007号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 倩
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6618号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，系该公司负责人。 委托代理人：吴兴旺，系该公司员工。 被告:方海螺，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:范秋丽，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:董西德，男，1981年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:董兰双，男，1988年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和农商行诉被告方海螺、范秋丽、董西德、董兰双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人吴兴旺、被告方海螺、董兰双到庭参加了诉讼，被告范秋丽经本院传票传唤、被告董西德经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法判令被告方海螺、范秋丽立即向原告支付贷款本金300000元,利息:58084.37元。本息合计358084.37元。(利息算至2020年1月10日,以后利息、罚息另计)。2、判令被告董西德、董兰双承担连带清偿责任,3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年8月3日被告方海螺、范秋丽(共同借款人)由董西德、董兰双担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度30万元,授信期借款额度有效期间:2017年8月3日至2019年8月3日。被告方海螺于2017年7月16日至2019年1月20日借款7笔共30万元,利率10.005‰;现结欠借款本金30万元,此笔贷款到期后,经多次催要未能按期归还本息。因此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。 被告方海螺辩称，向原告借款是事实，但该笔借款实际使用人是董西德，应由董西德承担还款责任。 被告董兰双辩称，我不认识方海螺和范秋丽，是董西德让我担保的，我不应当还款。 经审理查明：2017年8月3日，被告方海螺作为借款人，范秋丽作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：3501091120170180号，约定借款额度为30万元，授信期借款额度有效期间为:2017年8月3日至2019年8月3日，单笔借款最长期限12个月，借款利率为月利率10.005‰，罚息利率为借款利率上浮50%.被告董西德、董兰双为该合同项下的借款提供担保，在主合同保证人一栏签字。2017年8月3日安徽太和农村商业银行股份有限公司向被告方海螺、范秋丽发放30万元。此笔借款到期后,经多次催要,被告未按合同约定偿还借款本息。 上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，四被告的身份证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》、已发放借据信息单、利息计算单等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告方海螺作为借款人，范秋丽作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款30万元，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告方海螺、范秋丽偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告董西德、董兰双为该笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对被告方海螺、董兰双辩称不承担还款责任的意见，无事实和法律依据，对该答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方海螺、范秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息58084.37元（利息算至2020年1月10日,以后利息、罚息另计）； 二、被告董西德、董兰双对上述债务承担连带保证责任，董西德、董兰双承担保证责任后，有权向方海螺、范秋丽追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由被告方海螺、范秋丽、董西德、董兰双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王龙 审 判 员  赵磊 人民陪审员  张奇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2500号申请执行人：王宝亲，女，1958年5月6日出生，汉族。被执行人：宋幸，女，1963年3月6日出生，汉族。申请执行人王宝亲依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1658号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋幸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋幸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋幸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋幸的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1251号 李海飞、翁宇磊： 申请执行人李海飞与被执行人翁宇磊民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1446号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月17日申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款700000元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人翁宇磊于2020年9月16日自行向申请执行人李海飞支付了欠款及利息，后向本院提交了结案证明，本院收取了执行费10940元、诉讼费6170元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1463号之二申请执行人:庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：庆阳市。临时负责人：张维宁，该公司股东。被执行人：庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司。住所地：庆阳市。法定代表人：王维红（已故），该公司董事长。被执行人：庆阳银信置业有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：王康庆，该公司董事长。被执行人：王康庆，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：焦小云，又名焦宝荣，女，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：孙建学，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：徐彩绒，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：孙添华，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：朱红霞，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被执行人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞追偿权纠纷一案，依照甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终178号民事判决书：“庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司归还庆阳市创业扶持融资担保有限公司为其代偿的借款本息3053330.31元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的资金占用利息及律师代理费65640元；庆阳银信置业有限责任公司、王康庆承担连带赔偿责任；孙建学、徐彩绒，孙添华、朱红霞在抵押物价值范围内承担连带赔偿责任；庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞承担连带责任后，可向庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司追偿。一二审案件受理费共计70728元，财产保全费3020元，由庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担14750元，由庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞负担58998元”执行中，本院向被执行人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决，但被执行人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞逾期未履行。经查：庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司已吊销营业执照，徐彩绒名下有银行存款1500元；孙建学名下有银行存款4900元及位于西峰区某某楼房一处。经核实庆阳市创业扶持融资担保有限公司提供的被执行人焦小云作为王维红购买的人身意外保险受益人在中国平安人寿股份有限公司庆阳中心支公司有保险理赔金可供执行的线索不属实，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终305号民事判决书驳回焦宝荣上诉请求，即中国平安人寿股份有限公司庆阳中心支公司不需要承担给付保险金的责任。银行存款共计6400元我院已扣划执行，房产已轮候查封，但该房产抵押贷款暂无法处置，七被执行人再无可供执行的财产，故本案执行标的3171568.31元未执行。本院对被执行人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞采取限制高消费措施，同时决定对焦小云、孙建学、徐彩绒、朱红霞予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留，至今再未发现焦小云、孙建学、徐彩绒、朱红霞下落及七被执行人可供执行的财产线索。申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人焦小云、孙建学、徐彩绒、朱红霞下落及七被执行人其他可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司后，经征求申请执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6823号原告：冯文灿，男，汉族，1963年4月28日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。被告：赵伟，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。原告冯文灿诉被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文灿与被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并腾空门面交还原告。2、请求人民法院依法判令被告立即支付原告6个月房租费31512元，并按合同约定支付至交还房屋之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告赵伟签订了《门面租赁合同》，租赁期限为4年，房租费每年支付原告一次，每年租金为61190元。2020年3月8日，被告的租赁期限年满一年，原告曾多次找被告催收租金及解除合同，被告不理不问，被告将原告门面锁起，致使原告无法将门面出租。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告赵伟辩称，我与原告的租赁合同到期时间是2020年3月，但因受疫情影响，3月才开始复工复产。我找被告协商，希望减免部分房租，原告只同意减免一个月的房租。由于生意不好做，我于2020年4月打电话给原告，说我不做了，并且我已将房屋腾空，并将门面钥匙放在隔壁门面处（隔壁门面也是原告的）。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月8日，原告冯文灿与被告赵伟签订了《门面租用合同》，合同约定：由被告赵伟赁被告原告冯文灿位于播州区间（约50平方米）经营，租赁期为4年，租金为61190元，付款方式为：每年的租金均于当年2月8日付清（即提前一个月付清当年的房租费）。因受疫情影响，被告未能在2020年2、3月正常经营，故被告找原告协商，希望减免部分房租，原告只同意减免一个月的租金。2020年4月，被告通过电话告知原告，被告不再继续租用原告门面，将房屋腾空，并将门面钥匙放在隔壁门面处（隔壁门面也是原告的）。原告于2020年6月27日，通过短信方式通知被告缴纳租金或者解除合同。由于原、被告就房屋租赁的相关事宜协商未果，原告诉至人民法院，请求解除租赁合同，并交还门面，支付租金。在审理中，被告对解除合同无异议，且已将门面交还给原告，只是对原告请求支付租金持异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、《门面租用合同》、短信等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《门面租用合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。关于原告主张解除双方签订的《门面租用合同》，被告对该请求无异议，且被告已实际交还了案涉门面，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，由于被告在双方约定的租赁期届满的情况下，且被告不愿继续租赁案涉门面房时，未及时与原告协商解除租赁合同的相关事宜协议，而是自行搬离案涉门面房，也未将案涉门面房的钥匙交到原告处，故被告的行为违反合同约定。被告应承担支付原告租金的义务。因原告于2020年6月27日向被告发出解除合同通知，由此可知原告此时已知道被告搬离案涉门面1房，故原告应在合理的期限内提起诉讼，进行权利救济。本院酌情给予合理的期限为一个月，即原告应在2020年7月份内提起诉讼。故从2020年3月至2020年7月，共计5个月，扣减因受疫情影响，被告需停止经营的时间为2个月，故被告应承担支付原告3个月的租金，即15297.50元（61190元÷12个月×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告冯文灿与被告赵伟签订的《门面租用合同》。二、由被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告冯文灿房屋租金15297.50元。三、驳回原告冯文灿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半收取），由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年十月二十日法官助理代忠亚书记员徐静雅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3939号申请执行人朱保坤，男，1981年5月9日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人刘云则，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云则银行存款人民币21215元（本金20000元、利息600元、案件受理费400元、执行费215元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十月十四日书记员  郭 梁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2094号 起诉人：兴隆县教育和体育局，统一社会信用代码：11130822000967246E，住所地：河北省承德市兴隆县人民政府**东侧。 负责人：司海涛，该局局长。 2020年9月30日，本院收到兴隆县教育和体育局的起诉状。起诉人兴隆县教育和体育局向本院提出诉讼请求：1．要求判令李怀全返还起诉人向其多发及多为其缴纳的工资、养老保险费、住房公积金、职业年金及精神文明奖、乡村教师补贴、目标奖、取暖费、个人所得税等共480,018.59元；2．诉讼费由李怀全承担。事实和理由：李怀全原系兴隆县北营房镇中心校会计，因犯诈骗罪于2014年11月4日被兴隆县人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，判决已发生法律效力，依据人社部发（2012）69号文件第一条第（四）项之规定，自判决生效之日起，应取消李怀全的工资待遇，但起诉人一直向李怀全发放工资、奖金、补贴等款项，并一直为李怀全缴纳养老保险、住房公积金等费用，直至2020年3月。李怀全所获得的收益没有法律依据，属于不当得利，依法应予退还。截止现在，其尚未退还上述期间的工资、养老保险、住房公积金、职业年金及精神文明奖、乡村教师补贴、目标奖、取暖费、个人所得税等共480,018.59元。据此提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为：起诉人所诉内容系纪检监察事项，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故不符合民事案件起诉条件，依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对兴隆县教育和体育局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海朝 二〇二〇年十月十日 书记员  王 楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4942号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司： 被执行人汪文俊、刘红霞： 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人汪文俊、刘红霞追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4358号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪文俊、刘红霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4942号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1829号 原告：浙江相国投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：罗祥。 委托诉讼代理人：游鹏，网约车司机。 被告：邬建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告浙江相国投资管理有限公司与被告邬建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月20日原告浙江相国投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江相国投资管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江相国投资管理有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1346号 申请执行人冯云，男，1975年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市公路管理局准格尔旗公路管理工区职工，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冯珍，女，1973年11月13日出生，汉族，鄂尔多斯市公路管理局准格尔旗公路管理工区退休职工，内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行冯云与冯珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结冯珍的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年十月十九日 书记员  武来庆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1129号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:叶振华，系公司员工。 被执行人:徐小勇,男,1982年12月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:徐永标,男,1984年6月7日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:钟灵芳,女,1984年12月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与徐小勇、徐永标、钟灵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初456号民事判决已发生法律效力。因徐小勇、徐永标、钟灵芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的196821.38元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小勇、徐永标、钟灵芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人徐小勇、徐永标、钟灵芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐小勇、徐永标、钟灵芳纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经查，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人徐小勇名下车牌号为浙Ｃ9××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本案轮候查封登记在被执行人钟灵芳与他人共有的证载地址为青田县温溪镇江××小区××幢××室××号贮藏室，待本院另案处置后参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐小勇、徐永标、钟灵芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶俊序
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2827号 申请执行人金华易达装饰工程有限公司，住所地金华市环城东路以西、桃源路以北碧水豪园****，组织机构代码:084295132。 法定代表人董璐。 被执行人陈威，男，1981年8月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人金华易达装饰工程有限公司与被执行人陈威装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初10432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月14日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆和房屋。本案执行标的50000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有50000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李文强
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初288号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张东，男，1978年4月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因与他人互相殴打，于2015年5月25日被大洼区公安局治安调解。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月22日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于同年6月5日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官陈月、检察官助理马一宁出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年4月24日16时40分许，在辽宁省盘锦市兴隆台区中誉玖郡工地57号楼北侧车库的平台上，被告人张东见刘某与郝某因琐事发生争执，便上前劝解。在劝解过程中，刘某认为张东偏袒郝某，进而与张东发生争执，后张东用一根长条木方对刘某后腰处臀部向上的位置及腿部进行殴打，并将刘某打伤。2020年5月20日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某因外伤致腰左侧横突骨折，为轻伤二级。2020年5月22日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将被告人张东传唤到案。被告人张东到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张东有期徒刑十一个月。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、急诊病历、治安调解书、被害人刘某的陈述、证人郝某、范某、尚某的证言、被告人张东的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等等证据证实。被告人张东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张东系自首，应从轻或减轻处罚。被告人张东已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，本次犯罪系初犯、偶犯。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日16时40分许，在辽宁省盘锦市兴隆台区中誉玖郡工地57号楼北侧车库的平台上，被告人张东见刘某与郝某因琐事发生争执，便上前劝解。在劝解过程中，刘某认为张东偏袒郝某，进而与张东发生争执，后张东用一根长条木方对刘某后腰处臀部向上的位置及腿部进行殴打，并将刘某打伤。2020年5月20日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，刘某因外伤致腰左侧横突骨折，为轻伤二级。2020年5月22日，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警将被告人张东传唤到案。被告人张东到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查，本案审理过程中，被告人张东家属一次性赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月，被告人张东当庭表示认可该量刑建议，辩护人亦当庭无异议并全程参与。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、急诊病历、治安调解书、被害人刘某的陈述、证人郝某、范某、尚某的证言、被告人张东的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张东经传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可从轻处罚。案件审理过程中，被告人张东家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张东的刑期自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  孙 岗二〇二〇年十月二十二日书 记 员  毕 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初602号 原告:杨红，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:林奉生，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林奉强，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨红诉被告林奉生、林奉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告林奉强到庭参加诉讼，被告林奉生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：1.判准二被告共同偿还原告借款本金12.5万元；2.判准二被告共同偿还原告利息（其中20万元，自2014年4月3日起至2016年2月2日止，月息按2%计算，计息8.8万元；12.5万元，自2016年2月2日至还清支付止，月息按2%计算）；3.判准二被告共同偿还原告此前借款拖欠的利息11万元。事实和理由：2014年4月3日，俩被告因生意资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，原告分别于2011年4月3日、2014年4月4日通过建设银行转账方式向俩被告支付了20万元。借款后，二被告利息分文未付。经原告催讨，2016年2月2日俩被告仅偿还原告借款本金7.5万元。另此前，因俩被告还有向原告借款，2016年2月2日双方结算，俩被告结欠原告11万元利息。故诉至法院，请求判如诉请。 林奉生未作答辩。 林奉强辩称，借条是迫不得已签的，是帮其兄林奉生担保。存在重复主张利息的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月4日，林奉生向杨红借款20万元，并向杨红出具借条一张，林奉强以债务人的身份加入签名确认，双方书面约定月利率2%。款项杨红通过转账交付林奉生。2016年2月2日林奉生返还其中借款本金7.5万元，同时向杨红出具《欠条》一张，确认欠杨红之前的其他借款利息11万元（按月利率1%计算），林奉强则以担保人的身份在《欠条》上签名确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林奉生欠杨红借款本金12.5万元及相应利息未还，事实清楚。原告诉求，查有实据。林奉强对林奉生未还的12.5万元借款和相应利息，属债务的加入，应承担共同还款责任；对未还的11万元利息以担保人的身份签名确认，则承担连带保证责任。原告诉求，合理部分，本院予以支持。被告林奉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林奉生、林奉强应于本判决生效之日偿还原告杨红借款本金12.5万元及利息（包括以借款本金20万元为基数，月利率按2%计算，从2014年4月4日起算至2016年2月2日的利息；和以借款本金12.5万元为基数，月利率按2%计算，从2016年2月3日起算至借款本金实际还清之日止的利息）； 二、被告林奉生应于本判决生效之日支付原告杨红借款利息11万元； 三、被告林奉强对上述借款利息11万元承担连带给付责任（担保人承担履行给付义务后，有权向债权人追偿）； 四、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8133元，减半收取计4066.5元，由林奉生林奉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇二〇年十月二十日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初892号之一解除保全申请人:陈守业，男，1964年10月7日生，身份证号码：4112231964********，汉族，住灵宝市川口乡南泉村****。解除保全申请人：钱社瑞，男，1971年8月4日生，身份证号码：4112821971********，汉族，住，住灵宝市川口乡三圣村****/div>被申请人：翁茂奎，男，1968年5月18日生，汉族，住湖北，住湖北省竹溪县iv>申请人陈守业、钱社瑞与被申请翁茂奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1282民初892号民事裁定书，冻结了翁茂奎名下银行存款10500元或查封同等价值的财产。本院于2020年4月22日作出（2020）豫1282民初892号民事判决书，判决翁茂奎偿还陈守业、钱社瑞10500元，判决生效后翁茂奎履行了还款义务，陈守业、钱社瑞于2020年10月20日申请解除对翁茂奎的保全措施。本院认为，（2020）豫1282民初892号民事判决书生效后，翁茂奎履行了还款义务，陈守业、钱社瑞申请解除对翁茂奎的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人翁茂奎名下银行存款10500元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦雪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3014号 原告：潘添多，男，1977年6月24日出生，汉族，住永春县。 被告：张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。 被告：颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告潘添多与被告张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，潘添多申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘添多撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘添多负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑秋莉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执恢1109号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。 法定代表人：胡建群。 被执行人：永康市铭格工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村机构代码:587767832。 法定代表人：程伟。 被执行人：永康市协力玻璃制品厂，住所，住所地：浙江省永康市龙山镇桥头村桥头街**机构代码:MA2FKJLRX。 法定代表人：卢刚毅。 被执行人：卢刚毅，男，1980年6月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐天英，女，1981年8月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程伟，男，1979年8月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐庆屏，女，1979年10月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：程祖兵，男，1952年4月8日出生，住浙江省永康市。 被执行人：楼银镯，女，1957年1月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市铭格工贸有限公司、永康市协力玻璃制品厂、卢刚毅、徐天英、程伟、徐庆屏、程祖兵、楼银镯金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执恢1109号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇二〇年十月十日 代书记员 应巧俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11567号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄龙，男，1976年9月3日出生，壮族，住广西德保县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄龙金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄龙名下价值人民币176295.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄龙名下价值人民币176295.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保145号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台仙济堂经贸有限公司。。住所地，烟台市莱山区金斗山路**法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**iv>法定代表人：孙树伟，经理。被申请人：赵家春，男，1984年9月24日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区>申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台仙济堂经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵家春银行存款15736765.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台仙济堂经贸有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、赵家春银行存款15736765.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1677号 原告：马广杰，男，1977年12月18日出生，香港特别行政区居民。 被告：刘建，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地：深圳市罗湖区。 本院受理原告马广杰与被告刘建民间借贷纠纷一案后，原告马广杰提出财产保全申请，请求查封被告刘建名下价值人民币185705元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告马广杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘建名下的财产，以价值人民币185705元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9739号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  卓泽璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申36号再审申请人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：于明瑞，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省新密市。再审申请人刘洁因与被申请人于明瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洁申请再审称，1、原审判决认定事实错误，刘洁在2015年7月13日向于明瑞出借2万元，2015年11月5日向于明瑞出借3万元，于明瑞仅在借款期限内按约定支付了利息，尽管利息约定的有点高，但是双方自愿的不违反法律规定，原审以双方约定利息超出法律规定按月利率2%认定于明瑞已经向刘洁偿还完毕该笔借款及利息错误；2、由于借款时间是2015年7月13日和2015年11月5日时间跨度5年多，于明瑞还利息超过本金是可能的，如果于明瑞偿还完毕借款借条为何没有收回，故原审认定事实错误。本院经审查认为，2015年7月13日于明瑞向刘洁借款2万元并出具借条一份，借款期限一年，于2016年7月13日归还，每月13日付息1500元。2015年11月5日于明瑞向刘洁借款3万元，用期一年，每月5日付息2800元。原审庭审中刘洁认可2万元借款本金于明瑞从2015年7月至2016年12月按每月利息1500元向其支付利息，3万元借款本金于明瑞按每月利息2800元付至2016年12月。再审审查中，刘洁又称2万元借款本金于明瑞按月利率2%向其支付了2015年8月至2016年1月的利息，3万元借款本金于明瑞也是按月利率2%向其支付的，但仅支付了2015年12月份和2016年1月份的，2016年2月份以后未再支付过利息。刘洁在再审审查中的陈述与原审庭审中及再审申请书中其本人书写的“被申请人仅在借款期限内按约定支付了利息”明显不一致。结合刘洁原审庭审中自认的情况及再审申请书中其本人书写的内容，原审庭审及再审申请书中刘洁自认的利息支付事实更符合事实真相。即于明瑞按照借条上约定的利息向刘洁支付至2016年12月，其中2万元借款约定利息高达月利率7.5%，3万元借款约定利息高达月利率9.3%，约定利率明显违反法律规定，原审认定并无错误。原审中刘洁自认2万元本金的借款于明瑞每月付息1500元付至2016年12月13日，于明瑞每月支付的利息超过月利率2%的部分应予以抵扣本金，2015年7月13日的借款本金2万元，2015年8月应付利息为2万×2%=400元，于明瑞实际付息为1500元，多支付利息1100元应在下个月中先抵扣本金，即2015年9月份于明瑞应支付利息为（2万-1100元）×2%=378元，2015年9月份于明瑞付息1500元，多支付利息1500-378=1122元，多支付利息1122元应在下个月先抵扣本金再以新的本金计算应付利息，按照此种计算方法逐月类推计算，于明瑞的2万元本金及按月利率2%计算的利息已经偿还完毕。2015年11月5日的3万元，原审中刘洁自认于明瑞每月付息2800元，付息至2016年12月，按照月利率2%按照上述方法逐月类推计算，于明瑞的3万元本金及按月利率2%计算的利息也已经偿还完毕，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，刘洁的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洁的再审申请。审判长  郭胜利审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二〇年十月十四日书记员  申艺鸣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1857号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市俊美工艺品有限公司,,住所地永康市古山镇工业功能分区朝霞路**第**第**组织机构代码:MA2DDFDT4。法定代表人:程子俊。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市俊美工艺品有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审124号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市俊美工艺品有限公司给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市俊美工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市俊美工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市俊美工艺品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市俊美工艺品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1857号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6654号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：廖明红，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖明红信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1875号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人廖明红偿还信用卡透支本金24369.95元、透支利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费481元,并缴纳执行费604元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保364号申请人：张庆宁，男，1987年6月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张启良，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请人张庆宁诉被申请人张启良买卖合同纠纷一案，本院根据申请人张庆宁的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初2849号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张庆宁银行存款×元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：胡秀娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地，住所地广州市从化区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26630号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29015.01元、利息2805.76元、违约金1545.97元、分期手续费188.35元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31588号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：徐依婉，女，1992年10月23日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县。第三人：成都立字科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路**天府宝座**********。法定代表人：王璐，总经理。原告黄亮亮与被告徐依婉、第三人成都立字科技有限公司（以下简称立字公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼；被告徐依婉、第三人立字公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告徐依婉拖欠其借款未还，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金8920元并支付利息1111元；2、被告支付逾期利息，按年利率24%自2019年2月2日起至实际清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。被告徐依婉答辩称：无答辩。第三人立字公司陈述称：无陈述。经审理查明：第三人立字公司于2018年8月15日经核准登记成立，原企业名称为成都云借条科技有限公司，后于2020年4月7日更名为现名称。另查，原、被告均系第三人立字公司开发运营的电子欠条平台的实名注册会员。2018年12月1日，原、被告通过电子欠条平台签订《欠条》（编号：935297410496688129），载明：债务人徐依婉欠债权人黄亮亮10912元，欠款期限为2018年12月1日至2019年1月31日，双方协商约定按照年化利率24%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息；债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息；到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24:00前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。同日，原、被告及第三人立字公司签订《电子欠条服务协议》（协议编号935297410748350464），约定原、被告自愿申请使用电子欠条平台相关服务，债务人如通过电子欠条平台偿还编号935297410496688129《欠条》项下的欠款及支付相关费用，债务人自愿委托立字公司通过第三方支付机构或（及）银行机构从债务人账户中扣划和分配《欠条》约定的款项。另查，原告黄亮亮于2018年7月24日向被告支付宝转账8500元，摘要“在借贷宝电子欠条上出借”，“约定在2018年7月30日前还清”；原告黄亮亮于2018年8月6日向被告支付宝转账150元，摘要“在借贷宝电子欠条上出借”，“约定在2018年8月16日前还清”；原告黄亮亮于2018年9月4日向被告支付宝转账270元，摘要“在借贷宝电子欠条上出借”，“约定在2018年9月10日前还清”。但无证据证实被告徐依婉已向原告偿还了借款本息。2020年9月29日，原告黄亮亮在接受本院询问时陈述，其就本案借贷以相同的事实和理由，已在广东省内其他人民法院进行了网上立案。但在本院限定的期限内，原告黄亮亮未能提交其就本案相同借贷事实在其他人民法院申请立案未获受理的证据，亦未提交立案受理后的裁判文书证实案件的裁判结果。上述事实，有《欠条》、《电子欠条服务协议》、支付宝转账记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告黄亮亮确认其就本案相同的借贷事实，已在其他人民法院进行了网上立案，而在本院限定的期限内，原告未能提交其就本案相同借贷事实在其他人民法院申请立案未获受理的证据，亦未提交立案受理后的裁判文书证实案件的裁判结果，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告在向其他人民法院网上立案后，无证据证实立案未予受理，也无证据证实立案受理后的裁判结果，故本院认定原告在此情形下再以相同事实和理由向本院提起诉讼，有重复诉讼之嫌，应予驳回。被告及第三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席裁判。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄亮亮的起诉。本案受理费25.4元，全部退还原告黄亮亮。本裁定为终审裁定。审判员 白 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 陈芷清
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执666号 申请执行人吴又旺，男，1964年8月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人唐华峰，男，1992年1月12日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吴又旺与被执行人唐华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0523民初675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐华峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴又旺于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向申请执行人吴又旺送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月8日向被执行人唐华峰发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人吴又旺未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐华峰也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月8日至2020年12月18日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人唐华峰无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年9月9日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人唐华峰不动产登记状况。由于被执行人唐华峰无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人唐华峰有可供执行的财产。 2020年10月30日，本院将被执行人唐华峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人唐华峰适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年12月18日约谈告知了申请执行人吴又旺并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴又旺未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人唐华峰有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴又旺表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年12月18日，本院应当执行的标的为37442.91元，尚有37442.91元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人唐华峰有其它可供执行财产，申请执行人吴又旺也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人唐华峰财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人吴又旺同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴又旺发现被执行人唐华峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓小雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向远芝，女，土家族，1989年3月9日出生，住湖南省吉首市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告向远芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告向远芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75110.39元，其中本金51466.4元、利息11713.17元、逾期还款违约金10413.69元、分期付款手续费1421.13元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告向远芝未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51466.4元和支付分期付款手续费1421.13元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向远芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51466.4元、分期付款手续费1421.13元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告向远芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年1月3日                  申领人              向远芝                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              51466.4元                  利息              11713.17元                  逾期还款违约金              10413.69元                  分期付款手续费              1421.13元                  增值服务费              96元
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2548号申请执行人：赵洪水，男，汉族，1960年11月15日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人赵洪水与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第510号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵洪水与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4350号之一申请执行人：诸暨徐徐化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道府洲路**。法定代表人：楼伟国。被执行人：诸暨市鼎润纺织有限公司，住，住所地诸暨市大唐街道莼塘东村/div>法定代表人：赵科。申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司与被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司向申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司支付货款223385.17元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3995.5元、执行费3310.71元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在地对其法人代表下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨徐徐化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市鼎润纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15467号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：曾治蓬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，特别授权。 被告：李艳，女，汉族，1981年5月1日出生，住成都市新都区。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯丹婷
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2106号 李如航： 申请执行人刑庭于2020年09月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00216号盗窃罪一案，执行标的为人民币1000元，被执行人为李如航。在本院执行过程中，被执行人李如航已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2106号案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执873号申请执行人：王**,女性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：李利强,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  范永毅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢673号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈淑爱、姜衍明、李月华、刘作祯、姜顺员、李金水金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动全部履行了永安市人民法院（2018）闽0481民初459号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15188号原告（反诉被告）：王向军，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京友邦泰成装饰有限公司，住所地北京市通州区北小园**楼**。法定代表人：张荣彦，经理。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。原告（反诉被告）王向军（以下简称王向军）与被告（反诉原告）北京友邦泰成装饰有限公司（以下简称友邦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王向军的委托诉讼代理人吕志录、友邦公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向军向本院提出诉讼请求：1．判令友邦公司给付王向军工程劳务费77843元并给付自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期基准利率4．35%计算）；2．本案诉讼费用由友邦公司承担。事实和理由：2016年至2018年期间，王向军承揽友邦公司的建筑装饰钢结构电焊工作，双方口头约定了承揽合同内容。王向军依约完成工作后，双方于2018年2月11日进行施工结算。友邦公司向王向军出具《王向军劳务总费用》结算单，其中载明友邦公司尚欠王向军劳务费347843元，同时约定友邦公司应于2017年农历春节前给付劳务费25万元，剩余欠款于2018年6月前付清。后友邦公司仅给付部分劳务费，尚欠劳务费77843元未给付，故诉至法院。友邦公司辩称，友邦公司尚欠王向军劳务费77843元未给付，但王向军在提供劳务过程中因电焊烫伤玻璃幕墙51处，共计40平米，导致友邦公司被罚款6万元，且导致友邦公司与甲方本应于2018年8月23日结算的工程款延迟至2019年11月1日方才结算，故不同意王向军的诉讼请求。友邦公司向本院提出反诉诉讼请求：1．判令王向军赔偿因其工程质量不合格给友邦公司造成的经济损失6万元，并给付上述款项产生的逾期利息损失（以6万元为基数，自2018年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月5日为6713．5元）；2．判令王向军赔偿因其工程质量不合格引发延期结算给友邦公司造成的经济损失316979．06元（以589．5万元本金为基数，自2018年8月23日起至2019年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．王向军承担本案诉讼费用。王向军辩称，不同意友邦公司的反诉诉讼请求；王向军起诉前，友邦公司不仅已给付王向军部分承揽费，且从未向王向军提出过工程存在质量问题；王向军在本案中系承揽电焊作业，其作业位置为建筑外立面，涉案工程的施工顺序为先焊接建筑物外立面的钢结构，之后所有的幕墙再贴到钢结构上，王向军施工期间，玻璃幕墙并未安装，故不可能对玻璃产生损害。且王向军进场施工的同时，友邦公司员工以及其他焊接工人亦在工地同时施工，友邦公司未举证证明玻璃幕墙损伤系由王向军施工造成的，故友邦公司的反诉诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王向军承揽友邦公司的电焊工作。2018年2月11日，友邦公司向王向军出具《王向军劳务总费用》，载明友邦公司在建业凯旋广场、永和龙子湖项目、武汉招商江湾国际、济南财富中心项目中应支付王向军工资总合计347843元，其中载明经与王向军及张总当面沟通，同意2017年春节前给付25万元电汇，剩余97843元于2018年6月底结清。2018年2月14日，友邦公司给付王向军承揽费20万元；2019年2月2日，友邦公司给付王向军承揽费7万元；此后，友邦公司未再给付剩余款项。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王向军为友邦公司在项目工地上进行电焊施工工作，双方形成承揽合同关系。施工完工后，友邦公司向王向军出具《王向军劳务总费用》，但其未依约给付全部款项，故王向军有权主张剩余承揽费用。关于逾期利息损失，《王向军劳务总费用》载明友邦公司应于2018年6月底前给付剩余承揽费，故王向军有权自2018年7月1日起主张逾期利息损失。王向军主张逾期利息损失计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，证据充分，本院予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故之后的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。友邦公司主张因王向军施工原因导致其被扣款6万元且导致被延期结算，故要求由王向军承担相应责任。首先，友邦公司向王向军出具《王向军劳务总费用》，不仅明确了王向军的承揽费用，且明确约定了给付期限，友邦公司已完成王向军承揽费结算工作，其并未向王向军主张质量异议；其次，友邦公司仅举证证明项目因玻璃幕墙烫伤被扣款6万元，但并未举证证明系因王向军施工过错导致玻璃幕墙被烫伤，亦未证明因扣款事项导致工程结算时间被延后。对此，友邦公司应当承担举证不能的后果。综上，王向军要求友邦公司给付承揽费及利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；友邦公司要求王向军赔偿经济损失及其利益损失、延期结算损失的反诉诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京友邦泰成装饰有限公司给付王向军工程劳务费77843元并给付自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（自2018年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京友邦泰成装饰有限公司的反诉诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由北京友邦泰成装饰有限公司负担，于本判决送达之日起7日内交纳。反诉费3528元，由北京友邦泰成装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年十月十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6447号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保69号 申请人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人：黄新峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：郭建林，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人杨斌、黄新峰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建林的银行存款85198元或查封、扣押被申请人郭建林所有的湘Ｅ×××××车辆。申请人黄新峰于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保单号：ＰＺＤＭ202035040000000105的诉讼保全责任保险保单（保险金额85198元）进行担保。 本院经审查认为，申请人杨斌、黄新峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建林的银行存款85198元或查封、扣押被申请人郭建林所有的湘Ｅ×××××车辆。 案件申请费871.90元，由申请人杨斌、黄新峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13767号原告：王洪利，女，汉族，1996年6月6日生，住贵州遵义县。委托诉讼代理人：赵启梅，系王洪利之母，特别授权代理。被告：余朝华，男，汉族，1972年6月21日生，住武汉市黄陂区。本院审理的原告王洪利诉被告余朝华合同纠纷一案，原告王洪利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王洪利在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪利撤回对被告余朝华的起诉。案件受理费人民币2122元全部退还原告王洪利。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十八日法官助理张海彤书记员杜海丽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6141号 原告：曹忠平，男，1981年1月1日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告曹忠平（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金83822元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款641331元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为641331元，付款方式为一次性付款，原告应在2015年9月12日前支付全部房价款641331元；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告一次性向被告支付全部房价款641331元，被告于2018年7月11日向原告出具收据。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为83181元（641331元×0.1‰×1297天=83181元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹忠平支付逾期交房违约金83181元。 二、驳回原告曹忠平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（已减半收取），由原告曹忠平承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7385号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何少媚，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************845。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告何少媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何少媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5869.44元、手续费108元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息382.74元、违约金308.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月2日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年4月3日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********535）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年3月18日止，透支本息共计6669.09元，其中本金5869.44元，手续费108元，利息382.74元、违约金308.91元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何少媚未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何少媚应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金5869.44元、手续费108元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息382.74元、违约金308.91元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何少媚负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1603号 本院受理的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人许卫荣申请实现担保物权纠纷执行一案，申请执行标的为195965.71元。 本院在执行过程中，被执行人自觉履行，支付了执行款全部执行款，执行费2839元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特563号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人许卫荣申请实现担保物权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14712号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘世香，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省新津县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金31999元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，旧贷款项11681元，实际放款27919元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3487元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金8001元，剩余本金31599元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2013年12月13日，已支付利息及逾期违约金共计2556元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金8001元，剩余本金31599元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘世香于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金31599元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费300元，由被告刘世香负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5532号 申请执行人陈林波，男，1982年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州九仙怡居信息科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路****。 法定代表人：何元烈。 申请执行人陈林波与被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林波向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司共同支付申请执行人陈林波代偿款1250000元、利息189000元（自2017年12月起至2018年11月止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6980元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈、杭州九仙怡居信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异690号 案外人：侯文伟，男，1980年12月30日出生，汉族，住滦南县。 案外人：梁悦宁，女，1982年10月25日出生，汉族，住滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人侯文伟、梁悦宁对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯文伟、梁悦宁称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园三期108-1号储藏室的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园三期108-1号储藏室，但上述房产已经由鼎盛地产公司于2019年7月20日出卖给案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了43000元价款，鼎盛地产公司为案外人开具收据。后案涉储藏室一直由案外人占有并使用至今。案外人认为鼎盛地产公司已经将案涉储藏室卖给了案外人且案外人支付了对价、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的储藏室的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人侯文伟、梁悦宁对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人侯文伟、梁悦宁为证明其主张向本院提交了一张鼎盛地产公司于2019年7月20日为侯文伟、梁悦宁开具的108-1号储藏室43000元款项的收据一张；另提交一张由唐山伟诚物业服务有限公司于2020年6月5日出具的电费收据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉储藏室，侯文伟、梁悦宁未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订的买卖合同，故无法认定侯文伟、梁悦宁与鼎盛地产公司是否就案涉储藏室建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然侯文伟、梁悦宁向本院提交了电费、储藏室款项的收据，但该证据无法证实其对案涉储藏室的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实侯文伟、梁悦宁是否实际支付了案涉储藏室的价款以及储藏室价款的支付方式等问题。综上，侯文伟、梁悦宁所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人侯文伟、梁悦宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超