广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初806号 原告：欧启平，男，1966年11月8日出生，壮族，住上林县。 原告：辛桂永，女，1971年7月21日出生，壮族，住广西上林县。 二原告委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心基层法律服务工作者。 被告：黄绍平（曾用名“黄少平”），男，1957年9月13日出生，壮族，户籍地广西上林县，现下落不明。 被告：刘凤梅，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍地广西上林县，现下落不明。 原告欧启平、辛桂永与被告黄绍平、刘凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼，被告黄绍平、刘凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧启平、辛桂永向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%从2018年8月6日起计付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告黄绍平、刘凤梅于2017年8月5日向原告借款80000元，借款期限从2017年8月5日起至2018年8月5日止为期1年，两被告给原告出具借据。到期后 被告给原告偿还10000元本金，并在原借据上标注签字尚欠原告借款本金70000元正。之后原告多次要求被告偿还70000元借款本金，但被告以种种理由拒赔。原告认为，被告黄绍平、刘凤梅的行为已构成根本违约，除了应当偿还借款本金70000元外，还应当按同期银行贷款利率6%计付利息，从2018年8月6日起至本金清偿之日止。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄绍平、刘凤梅未做答辩。 二原告围绕诉讼请求提交二原告身份证复印件、二被告人员基本信息表、借据作为证据。二被告未出庭发表质证意见，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据真实，与本案关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2015年至2016年期间，二被告黄绍平、刘凤梅以其投资需要资金为由累计向二原告欧启平、辛桂永借款共计80000元，其中2015年7月17日借20000元，2016年8月5日借20000元，2016年6月2日借40000元。原告称，三笔借款均为现金交付。2017年8月5日，双方经结算后，二被告向二原告出具借据一份，上载明“今借到欧启平、辛桂永夫妇私款人民币捌萬元整（小写80000元正）。借期壹年。还本付息按双方拟定方案办理。特立此据为凭。”二被告分别在借据落款的借款人处签名并摁手印于其上。2018年2月3日，被告黄绍平还本10000元，黄绍平在借据正文和落款借款人之间的空白处添加备注“2018年2月3日还本壹萬元。余柒萬元正（尚借柒萬元）”并签名，之后，二被告未再还款，原告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告对2018年2月3日二被告已还款10000元的事实认可，并称双方口头约定年利率24%，截止庭审当日，二被告未再还款，亦从未支付过利息。 本院认为，到期之债应当清偿。二原告称被告黄绍平已于2018年2月3日偿还10000元本金，该陈述于己不利，构成自认，本院对该事实予以认定，二被告尚欠二原告70000元借款的事实，有原告提交的借据及二原告庭上自认为凭，借条表述已借到二原告借款，款项已经实际交付，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，二原告诉请二被告偿还本金70000元，有事实和法律依据，本院支持。 至于利息。需要说明的是，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本院于2020年4月28日受理本案，在新规定实施前受理，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定进行审理。二原告诉请的利息，性质上属于逾期利息，二被告未按约定按时还款，原告诉请自逾期之日起按年利率6%计付利息于法有据，该利率并未超出法律规定，本院支持。 被告黄绍平、刘凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍平、刘凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欧启平、辛桂永借款本金70000元； 二、被告黄绍平、刘凤梅于本判决生效之日起十日内向原告欧启平、辛桂永支付利息（利息以70000元本金为基数，按年利率6%，自2018年8月6日起计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，由被告黄绍平、刘凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号 ：20010201040000228。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立平 人民陪审员  罗德英 人民陪审员  白健琴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2020】6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。