湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初35号原告：袁家瑞，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯德德，男，1991年3月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。法定代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁家瑞与被告冯德德、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家瑞的委托诉讼代理人王新、被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼，被告冯德德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁家瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失263991.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年11月22日16时30分许，被告冯德德驾驶鄂Ｈ×××**小轿车行驶至钟祥市郢××镇××三中路段时，与原告袁家瑞驾驶的鄂Ｈ×××**普通摩托车相撞，造成原告袁家瑞受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告冯德德承担事故全部责任，原告袁家瑞无责任。2、机动车投保情况：被告冯德德驾驶的鄂Ｈ×××**小轿车在财保钟祥支公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告财保钟祥支公司垫付医疗费10000元，被告冯德德垫付医疗费3000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于交通事故责任认定问题。被告财保钟祥支公司认为，原告应当出示驾驶证和行驶证，道路交通事故责任认定书系适用简易程序作出，不排除当事人协商定责的嫌疑。原告认为交通事故责任认定书系交警部门经过现场调查取证，根据专业知识得出的结论，应当得到法院支持。本院认为，公安机关是处理交通事故的职能部门，其所作出的交通事故认定书是交警部门依据事故发生的原因，以及肇事各方当事人在事故中的过错程度，而确定当事人在事故中应各自承担的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告财保钟祥支公司虽然提出异议，但并未提交的证据推翻该事故责任认定，故对交通警察大队作出的被告冯德德承担事故全部责任，原告袁家瑞无责任的责任认定书，本院予以采信。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费（含重新鉴定复查费用）原告主张86105.51元。根据原告提供的医疗费票据，本院审核认定为86105.51元。2、后续治疗费原告主张14000元。根据鉴定机构重新鉴定结论，本院对后续治疗费认定为10000元。3、住院伙食补助原告主张6000元。因原告的住院天数为119天，原告主张120天没有证据，根据本地区伙食补助标准，本院审核认定为5950元。4、营养费原告主张6000元。根据原告提交的证据，其营养期应为120天，对营养费6000元予以认定。5、精神抚慰金原告主张3000元。原告经重新鉴定不构成伤残，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。6、误工费原告主张38897元。根据原告提交的鉴定报告，其误工期应为365天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对误工费38897元予以认定。7、护理费原告主张12788.05元。根据原告提交的鉴定报告，其护理期应为120天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费12788.05元予以认定。8、交通费原告主张1200元。因原告未提交相关证据，本院不予认定。9、残疾赔偿金原告主张68910元。因原告经重新鉴定不构成伤残，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。10、残疾辅助器具费原告主张2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，根据原告伤残实际情况，对残疾辅助器具费2200元予以认定。11、被扶养人生活费原告主张20396.6元。因原告经重新鉴定不构成伤残，故其请求无事实和法律依据，本院不予支持。12、其他费用包括重新鉴定的打印、复印费，原告主张114元。本院认为该部分费用系原告必要合理开支，根据原告提供的证据和案件的实际情况，对该费用114元予以认定。13、鉴定费原告主张4380元，其中原告自行鉴定费2280元，重新鉴定费2100元。被告财保钟祥支公司异议认为，经重新鉴定，原告不构成伤残，重新鉴定结论改变了原鉴定结论，故保险公司不应承担鉴定费用，已垫付款的鉴定费5500元抵负赔偿款。本院认为，虽然重新鉴定改变了原鉴定结论，但被告财保钟祥支公司仅针对原告的部分鉴定申请了重新鉴定，并不是改变了全部结论。因此上述鉴定费均系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费4380元予以认定。对其垫付款的鉴定费5500元，可直接向本院申请领取或在执行时抵付赔偿款。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。冯德德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。在本次交通事故中，被告冯德德承担事故全部责任，原告袁家瑞无责任。因此原告的各项损失共计166434.56元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿53999.05元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为102435.51元，由财保钟祥支公司按100%的责任比例在商业三者险限额中赔偿102435.51元。3、被告财保钟祥支公司垫付款10000元，在赔付时予以扣减。4、被告冯德德垫付的3000元，在财保钟祥支公司履行赔付义务后，由原告予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告袁家瑞各项损失156434.56元。二、被告冯德德垫付的3000元，在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司履行赔付义务后，由原告袁家瑞予以退还。三、驳回原告袁家瑞的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5259元，减半收取计2629元，由原告袁家瑞负担1101元，被告冯德德负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十月十五日法官助理钟雪莲书记员刘谦