wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8493号原告：陈辉，男，1963年1月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：朱如琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州东海南山房产代理有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**澳兰名门******。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告陈辉诉被告朱如琴、被告兰州东海南山房产代理有限公司（以下简称东海南山公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢增春、被告朱如琴及其委托诉讼代理人梁红伟到庭参加了诉讼，被告东海南山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利30,000元，并承担2012年7月30日至起诉之日的利息18,310元;2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由:2010年4月，原告以198,724元购买龙口市海富房产开发有限责任公司（以下简称龙口市海富公司）开发的商品房一套。2010年4月25日至2010年5月27日，原告先后5次以现金、电汇等方式将40,723元支付给龙口市海富公司之后，龙口市海富公司职工鲍志成告知原告，剩余房款需支付给龙口市海富公司在兰州的办事处即被告东海南山公司，不必再支付给龙口市海富公司。原告遂于2011年12月7日、2012年7月30日两次将现金39,000元、30,000元支付给被告东海南山公司的职工被告朱如琴，并由被告朱如琴出具了加盖被告东海南山公司财务专用章的收款收据。2013年10月15日，原告到龙口市海富公司办理房屋的相关手续时，才得知被告东海南山公司及被告朱如琴并未将原告于2012年7月30日支付的30,000元购房款转交给龙口市海富公司。之后，原告多次联系鲍志成、被告东海南山公司及被告朱如琴，希望尽快妥善解决此事，但鲍志成、被告东海南山公司及被告朱如琴均以各种理由推脱，拒绝答复。无奈，原告遂诉至法院，望判如所请。被告朱如琴辩称，被告朱如琴于2010年3月应聘到被告东海南山公司工作，与被告东海南山公司存在的是劳动关系。被告朱如琴是以公司名义收取的原告支付的购房款，且已如数交给了公司，并未占为己有。原告应向被告东海南山公司主张返还责任，故请求依法驳回原告要求被告朱如琴承担返还责任的诉讼请求。被告东海南山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提交的原告与龙口市海富公司于2010年4月25日签订的商品房认购书，原告于2011年12月7日、2012年7月30日向被告东海南山公司分别支付购房款39,000元、30,000元的收据，原告与被告朱如琴、龙口市海富公司的销售人员的聊天记录，原告拟用上述证据证明原告向龙口市海富公司认购了房屋，二被告收到了原告支付的69,000元购房款，但二被告未将其中的30,000元购房款转交给龙口市海富公司。被告朱如琴对原告提交的商品房认购书、收据的真实性无异议，但认为其只是被告东海南山公司的员工，只是收取该房款的经办人，同时对聊天记录认为时间太久，不记得是否真实。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告向龙口市海富公司认购了房屋，并向被告东海南山公司支付了购房款69,000元，而被告东海南山公司未将其中的30,000元转交给龙口市海富公司，故本院对原告提交的上述证据予以认定。二、被告朱如琴提交的其在被告东海南山公司工作期间的资料交接表、西海岸房屋销售统计表，被告朱如琴拟用上述证据证明被告朱如琴是被告东海南山公司的员工。原告对该证据无异议。本院认为，被告朱如琴提交的上述证据能够证明被告朱如琴的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2010年4月25日，原告陈辉与案外人龙口市海富公司签订商品房认购书一份，约定原告购买龙口市××期××栋××单元××号商品房，总房款198724元，原告在签订认购书时支付5000元作为定金，认购书签订后七日内支付35724元，剩余房款158000元以银行贷款方式支付。合同签订后，原告向龙口市海富公司支付了部分房款。之后，原告与龙口市海富公司、被告东海南山公司达成一致意见，约定由被告东海南山公司代收原告应支付给龙口市海富公司的购房款，原告遂于2011年12月7日、2012年7月30日分两次将现金39000元、30000元支付给被告东海南山公司的财务人员被告朱如琴，被告朱如琴在收到原告的上述款项后出具了加盖被告东海南山公司财务专用章的收款收据。2013年10月15日，原告前往龙口市海富公司办理房屋的相关手续时得知被告东海南山公司未将原告于2012年7月30日支付的30000元购房款转交给龙口市海富公司。之后，原告多次联系龙口市海富公司、被告东海南山公司及被告朱如琴，希望尽快解决，但至今未能解决，酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人因承担民事责任。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告东海南山公司代为收取原告向案外人龙口市海富公司支付的应收购房款后，将其中30000元既不向龙口市海富公司转交，亦不向原告退还，而是占为己有，其行为明显违背诚信原则，亦没有法律依据，故本院对原告要求被告东海南山公司返还购房款30,000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告东海南山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告朱如琴承担返还责任的诉讼请求，本院认为，被告朱如琴系被告东海南山公司的员工，其收取了原告的购房款，并向原告出具了加盖了被告东海南山公司财务专用章的收据，其行为系职务行为，其后果责任应由被告东海南山公司承担，故本院对原告要求被告朱如琴承担返还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州东海南山房产代理有限公司于本判决生效后五日内向原告陈辉返还代收的购房款30,000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率支付2012年7月30日至返还之日的利息;二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告兰州东海南山房产代理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  马 骏人民陪审员  王玉惠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈丽萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢275号 申请执行人：徐侠，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，初中文化，住淮北市烈山区。 被执行人：丁诗杰，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2010）濉民二初字第00172号民事调解书已发生法律效力，丁诗杰未履行生效法律文书确定的义务，徐侠向本院申请执行要求被执行人偿还欠款45000元及利息。本院于2020年8月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对被执行人丁诗杰实施拘留并发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人徐侠未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1945号 申请执行人：原培乾，男，1951年10月08日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市好运来床上用品有限公司，住所地桂平市西山镇中山北路**。 法定代表人：胡达权。 被执行人：谢勤，女，1966年09月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：胡达权，男，1962年08月25日出生，汉族，住桂平市西山镇中山北路**。 本院在执行申请执行人原培乾与被执行人桂平市好运来床上用品有限公司、谢勤、胡达权民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人表示被执行人已直接向其归还了5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初4150号民事判决书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨      智      敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执640号之三被执行人：张程，男，苗族，1994年10月29日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小敏在贵州省农村信用社联合社2329010001020103211566_1账户内存款人民币27096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月十四日书记员  陈水波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2242号 申请执行人：漳州通裕资产管理运营有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以**漳州碧湖万达广场A2地块**2601-2610，统一社会信用代码91350600315643553D。 代表人：陈少仪，董事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地，住所地漳浦县古雷镇下垵村会信用代码91350623739520493Q。 法定代表人：谭迪文，董事长。 被执行人：谭海，男，1957年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭迪文，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭雅文，女，1988年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：谭华智，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：谭华勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谭华孟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市番禺海王化工有限公司，住所地，住所地广州市南沙区横沥镇群结村），统一社会信用代码91440115724325951Y。 法定代表人：谭华勇，董事长。 本院在执行申请执行人漳州通裕资产管理运营有限公司与被执行人漳浦县一德石化有限公司、谭海、谭迪文、谭雅文、谭华智、谭华勇、谭华孟、广州市番禺海王化工有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳州通裕资产管理运营有限公司与被执行人达成和解，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡少鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1588号之一申请执行人：江苏超力电器有限公司,住所地江苏省丹阳市访仙镇访高路**,组织机构代码:3211810002008101300356。法定代表人：沈中泉。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人江苏超力电器有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9490号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1588号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币725964.22元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1340号申请执行人王伟宣被执行人程伟本院在执行申请执行人与被执行人程伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保806号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人董连有财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40753号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：韩永强，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市涉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额17973.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17973.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17973.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告韩永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之十一申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：徐廷美，女，汉族，1965年08月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷美在中国农业银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3093号 原告：叶振华，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：何国辉，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶振华与被告何国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶振华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶振华负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3607号原告：卢江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐杰、赵倩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人:金爱群，该公司经理。委托诉讼代理人：田振业、任艺伟，内蒙古文盛律师事务所律师。原告卢江与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢江的其委托诉讼代理人徐杰、赵倩，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人田振业、任艺伟到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《商品房认购合同》无效;2、判令被告向原告返还购房款191699元整;3、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付购房款利息至实际支付之日止;(暂计算至2020年8月11日，共计75991.61元)4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告向被告购买其所开发位于呼和浩特市××区以北、回民果园东巷以东、新华桥北街以西的浩鑫广场·浩鑫机电城项目第三层3165号摊位/精品间，该摊位/精品间建筑面积为16.80平方米，约定单价为每平米11410.65元，总价共计191699元。合同第七条明确，被告应于2014年8月19日前交付房屋。合同签订后，原告一次性支付了全部价款，被告向原告出具收据，原告的付款义务至此履行完毕。至2014年8月19日，被告未交付房屋。经了解，被告至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。原告要求被告解决未果，无奈提起诉讼。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签订的《商品房认购合同》应确认无效，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定向原告返还房款。被告作为专业的房地产开发公司，至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明却销售房屋，被告存在过错，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿损失。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告三仁房地产公司辩称，双方签订的《商品房认购合同》系双方的真实意思表示，且合同目的完全可以实现，双方签订的《商品房认购合同》不能片面的只以被告未取得商品房预售许可证为由而直接认定为无效合同。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月27日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电城项目第三层3165号摊位/精品间，该摊位/精品间建筑面积为16.80平方米，约定单价为每平米11410.65元，总价共计191699元。2、合同签订当日，原告一次性支付了全部价款，被告向原告出具收据，原告的付款义务至此履行完毕。3、截止起诉之日，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款191699元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以191699元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，判决如下：一、确认原告卢江与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月27日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告卢江购房款191699元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告卢江赔偿利息损失（以191699元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2660元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十六日书记员 邬 琼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1822号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地商丘市睢阳大道与宇航路交叉口东侧，统一社会信用代码：12411400757140080P。法定代表人：任宏华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：郑迪，该管理中心员工。被告：张某，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。被告:李某，男，汉族，1975年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:常某，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省宁陵县。被告:吴某，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市住房公积金管理中心与被告张某、李某、常某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑迪、被告吴某到庭参加诉讼；被告张某、李某、常某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告张某、李某、常某、吴某之间的《商丘市住房公积金借款合同》；2.依法判令被告张某、李某偿还原告借款本金178414.43元及利息3736.73元、罚息173.14元（利息、罚息计算至2020年10月12日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；3.依法判令被告常某、吴某对上述借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，根据被告申请，商丘市住房公积金管理中心委托建行宁陵县支行借给被告住房公积金贷款210000元，期限为10年，即从2018年4月27日至2028年4月27日止。被告贷款后经过多次催收未按借款合同约定还款，在诉讼过程中被告归还部分欠款，截止到2020年10月12日，被告张某、李某尚欠原告借款本金178414.43元及利息3736.73元、罚息173.14元未归还。为维护原告及广大住房公积金缴存职工的合法权益，诉至法院。被告吴某辩称，借款、担保属实，在借款合同上签字之后张某曾告诉过我该笔借款没有批下来，对原告诉讼请求无异议。被告张某、李某、常某未作答辩。经庭审质证，被告吴某对原告提供的证据无异议；被告张某、李某、常某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月20日，被告张某、李某因购买自住房屋向原告商丘市住房公积金管理中心申请公积金贷款210000元，借款时被告张某、李某系夫妻关系。2018年4月24日，原告与被告张某、李某、常某、吴某及中国建设银行股份有限公司商丘分行签订了《商丘市住房公积金借款合同》。合同约定：原告委托中国建设银行股份有限公司商丘分行宁陵分理处发放住房公积金贷款210000元，借款用途为买房，借款期限为2018年4月27日至2028年4月27日，借款月利率2.7803‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，按调整后的利率执行，不再另行通知借款人），还款方式为等额本息还款法，首月还款金额2052.1元。合同同时约定：借款人在借款期间连续3个月或累计6个月不按约定还款的，委托贷款人有权解除合同，要求提前还款，并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。该笔借款的保证人为常某、吴某，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年4月27日，原告委托中国建设银行股份有限公司商丘分行宁陵分理处向被告张某、李某发放住房公积金贷款210000元。借款合同履行中，被告张某、李某按约定还款至2019年12月份，以后不再还款，在诉讼过程中被告归还部分欠款，截止到2020年10月12日，被告张某、李某尚欠原告借款本金178414.43元及利息3736.73元、罚息173.14元没有归还。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告商丘市住房公积金管理中心与被告张某、李某、常某、吴某及中国建设银行股份有限公司商丘分行签订的借款合同是各方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效，各方应予履行。原告按约定委托建行宁陵分理处发放了贷款，被告张某、李某应当依约履行还款义务。借款合同履行中，被告张某、李某已经超3个月未连续还款，已构成违约，故原告要求解除合同并一次性偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某、李某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告常某、吴某自愿对该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告常某、吴某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告商丘市住房公积金管理中心与被告张某、李某、常某、吴某于2018年4月24日签订的《商丘市住房公积金借款合同》；二、被告张某、李某于本判决生效之日起七日内偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款本金178414.43元，并支付给原告截止到2020年10月12日的利息3736.73元、罚息173.14元及从2020年10月13日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息、罚息按住房公积金借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告常某、吴某在上述第二项范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某、李某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由被告张某、李某、常某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十月十三日书记员  赵 凯
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初91号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人许起明，男，1971年4月11日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地均为江西省万安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年5月22日被万安县公安局取保候审，同年10月16日被万安县人民检察院取保候审。 指定辩护人罗人锴，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人许起明犯非法制造枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人许起明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年，被告人许起明产生了制枪打猎的想法，便到遂川县五金店购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，并陆续从淘宝店购买了无缝钢管、激光瞄准器、枪托等配件，然后将购买来的射钉枪以及配件进行改制。2020年5月21日，万安县公安局民警在许起明家中搜查时，现场缴获许起明改制的疑似枪支和钢珠、空包弹、枪支瞄准镜等配件，经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。案发后被告人许起明主动投案。 公诉机关认为，被告人许起明违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人许起明系自首，具有从轻处罚情节；认罪认罚，可以从宽处理。被告人许起明涉嫌非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单等书证，证人邱某、熊某等人的证言，被告人许起明供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，万社矫调字（2020）63号调查评估意见书等证据证实。 被告人许起明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许起明的辩护人提出的辩护意见是被告人许起明系初犯，无前科，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议从轻量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局调查评估，同意被告人许起明适用社区矫正。 本院认为,被告人许起明构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人许起明具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许起明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  彭林凯 人民陪审员  谢向东 二〇二〇年十月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1113号之五 申请执行人：覃洪波，男，1962年05月18日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：覃地研，男，1963年01月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：马贵金，男，1969年10月09出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃洪波与被执行人覃地研、马贵金股权转让纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，被执行人覃地研对其所负债务当即履行完毕，被执行人马贵金则分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11956号 申请人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场。 负责人：林仁德。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：盘国炮，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：梁秀清，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区东葛路**综合楼**/div> 法定代表人：莫汉军。 申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人盘国炮、梁秀清、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人盘国炮、梁秀清、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币909813.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人盘国炮、梁秀清、南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下价值人民币909813.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民申41号 再审申请人（一审原告）：马丹，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡新庙村**。 法定代表人：甘孝禄， 被申请人（一审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住四川省江油市三合桂香村香樟大道108号明月·雍景湾营销中心二楼。 法定代表人：黄涛。 再审申请人马丹与被申请人四川省蓬溪县第三建筑工程公司、江油易生房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）川0781民初1491号民事判决，根据《民事诉讼法》第200条第一、二、三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审人民法院认定：“根据马丹提交的落款时间为2014年6月23日、落款处盖有蓬溪三建司资料专用章的《委托》显示‘现该项目完工多时，已进入最后决算阶段......委托何应全、胡俊学在绵阳正信工程造价咨询有限公司......’,应当认为蓬认可《工程造价咨询报告书》中载明的竣工结算价62457646元......易生公司就案涉工程代蓬溪三建司支付的工程款就已经超过明月·雍景湾2#、3#楼的竣工结算价62457646元”该认定与基本事实不符，理由如下：一、有新证据证实,2014年6月23日《委托》的主要内容仅仅系蓬溪县第三建筑工程公司委托何应全、胡俊学在绵阳正信工程造价咨询有限公司对项目2、3号楼进行现场收方对量确认单上签字，而不是蓬溪县第三建筑工程公司对委托绵阳正信工程造价咨询有限公司进行竣工结算的认可。二、有新证据证实，绵阳正信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》系伪造的。三、绵阳正信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》存在漏算和少算工程款的问题。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案申请人提出上诉后不缴纳上诉费，也未申请司法救助，被本院裁定按撤回上诉处理，但却又提出再审申请，其行为违反两审终审制度，行使诉权不当，原则上不应给予再审救济。马丹在原审中起诉要求判令二被告连带支付原告在明月雍景湾项目应领工程款及应退还保证金共计600万元，其作为原告方，对自己提出的主张，有责任提供证据。但马丹在诉讼过程中并未提供证据证明自己所主张的工程造价及尚欠工程款金额，应当自行承担举证不能的不利后果，故对其再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马丹的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张睿秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6159号 被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-12，统一社会信用代码915001083459864188。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2611号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担案件受理费人民币54375.00和保全费5000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2611号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2611号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙 凤 林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执1832号 申请执行人：金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼**。 法定代表人：卢小珍，局长。 被执行人：兰溪市祥多工艺品有限公司,,住所地浙江省兰溪市经济开发区夏荷路 法定代表人：冯兰芳。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0781行审28号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司应缴纳罚没款205000元，执行费2975元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市祥多工艺品有限公司履行义务并报告财产情况。被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司名下无汽车，其名下也无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市祥多工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 吴国辉 审 判 员 邹可风 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄雪君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢531号申请执行人:史富华,男，汉族。被执行人:顾建国，男，汉族，1961年11月19日出生。本院在执行申请执行人史富华与被执行人顾建国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2860号原告：朱方南，男，汉族，1957年7月9日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱培伟，男，汉族，1985年2月10日出生，系原告之子，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱方南诉被告张品元劳务费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培伟到庭参加诉讼；被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务工资3512元；2、判决被告承担原告往返要账的费用，包括往返兰州（前一次要账3天，后面起诉、开庭等3趟）车费600元、住宿费600元、伙食费600元和误工费600元，合计2400元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月至6月，原告在被告承包的兰州资源环境技术职业学院、兰州城市学院建筑工程等地后期施工中从事打扫卫生、清扫建筑垃圾等工作，原告总共挣工资8512元，被告当时未结算务工工资，承诺2017年年底结清。但至2017年底，原告向被告讨要工资，被告以各种理由推脱，未给付。2018年，朱方南多次向张品元讨要工资，张品元还是未给付。2018年12月中旬，原告至兰州市劳动监察大队投诉，在兰州市劳动监察大队，被告向原告出具了欠条，承诺2019年元旦前付清一半工资，其余的欠款于农历2018年腊月二十二日(公历2019年1月27日)前付清。但是至今日，被告除给付原告5000元外，其余欠款依旧未给付，并以各种借口推脱，拒绝支付劳务工资。现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到朱方南人工工资8512元(捌仟伍佰壹拾贰圆),此欠款元旦前付一半,2018年腊月二十二结清。欠款到期后，被告于2019年1月31日通过微信转账支付给原告5000元，剩余3512元至今未付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告未向本院提交向被告索要欠款而支付的交通费、住宿费等相关票据凭证，仅表示2400元损失是自己估算的，没有票据。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任；原告诉请的车费600元、住宿费600元、伙食费600元和误工费600元，因原告未向本院提交证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张品元尚欠原告朱方南劳务费3512元，由被告张品元于本判决生效后七日内给付原告朱方南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张品元负担。由被告张品元于本判决生效后七日内给付原告朱方南。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李丽丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2656号之一 申请执行人:厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：叶炯榕，职务总经理。 被执行人：薛正德，男，汉族，1968年11月9日出生，住成都市，住成都市成华区v> 本院在执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与薛正德追偿权一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人薛正德名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋一套，但该房屋共有权人份额不明，暂不宜处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初460号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人农朝亮，男，1957年9月17日生，壮族。因本案于2020年7月20日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕427号                                                                               指控事实                       2020年7月5日16时40分许，广南县八达派出所民警在广南县坝美镇八达村委会八达小组被告人农朝亮家卧室床尾墙角查获一支长约一米的黑色射钉枪。经鉴定，被查获的射钉枪是用射钉器改制、以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。                                           被告人意见                       被告人农朝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农朝亮犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                                           判决结果                       一、被告人农朝亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对广南县公安局扣押被告人农朝亮的射钉枪一支予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴永光                         二〇二〇年十月八日                         ⺀                         书 记 员 王倩倩
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2442号申请执行人：苏为鉴,男,1953年3月7日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。被执行人：李永金,男,1988年2月4日出生,汉族，住玉环市。申请执行人苏为鉴与被执行人李永金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特492号民事裁定已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10080元，并负担申请执行费51.2元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月27日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。2020年10月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2442号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十三日代书记员  陈婉婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1125号 原告：李立（丽）平，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王建伟。 被告：刘胜，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告李立（丽）平与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立（丽）平及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李立（丽）平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还3万元借款并按月息一分支付自2017年11月1日起至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事 —1— 实及理由：原告通过李某认识了被告，2017年被告为建设施工从原告处借款3万元，约定利息为月息一分，并出具借条。原告出借借款后，被告一直未按约定支付利息，原告通过李某多次找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。 刘胜未答辩。 原告围绕其主张提交了被告出具的借条及证人李某当庭证言。李某证明，被告借原告3万元，先是说利息8厘，后来改为1分。被告借款是经过证人的手，结息后重新打借条。 本院经审理认定事实如下：被告2017年以前就曾向原告借款，截至2017年11月30日，被告共计向原告借款3万元，被告向原告出具了借条：证明，今借贷李丽平叁万元整（30000.00）（利息一分），刘胜，2017.11.30。被告至今没有偿还原告该借款。上述事实有原告提交的证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款3万元本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 —2— 条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘胜偿还原告李立（丽）平借款30，000元及利息（自2017年11月30日起按照年利率12%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全申请费320元，两项合计595元，由被告刘胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 —3— 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范春娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2384号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人许肖君,女,1976年07月15日出生,住所地浙江省天台县。被执行人范顺苗,男,1978年06月13日出生,住所地天台县街头镇大旗山村××号。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人许肖君、范顺苗申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督410号民事判决，被执行人许肖君、范顺苗应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款158319.03元及相应利息，负担案件受理费1155元，执行费2274.79元，但被执行人许肖君、范顺苗未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人许肖君、范顺苗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许肖君、范顺苗既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许肖君、范顺苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许肖君、范顺苗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人许肖君、范顺苗住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许肖君、范顺苗目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2384号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许肖君、范顺苗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16557号 申请执行人：庞杏姿，女，1997年2月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告庞杏姿诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】833号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人庞杏姿于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月三日 书记员  房昕宇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1558号 永嘉县卫生健康局、胡银克、李海晓： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人胡银克、李海晓行政非诉［原执行案号：（2004）永行执字第462号］一案中，被执行人胡银克、李海晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1558号、（2004）永行执字第462号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3370号 申请执行人单利全，男，1973年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人董永军，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人单利全与被执行人董永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人单利全向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人董永军支付申请执行人单利全货款204977.16元，支付该款自2018年8月6日起判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2278元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人董永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董永军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人董永军名下浙Ｄ2××××蒙迪欧牌汽车一辆。此外，暂未发现被执行人董永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董永军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人董永军作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董永军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单利全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱琳淑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈先涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地，住所地广东省潮安县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈先涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26643号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27997.48元、利息1772.66元、分期手续费800.64元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21496号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6450号原告:刘衍明，男，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：康胜明，男，汉族，1995年10月20日出生，住甘肃省永靖县。被告：兰州东宜林道路运输有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇中川村一社。法定代表人：余鲲鹏，系该公司经理。原告刘衍明与被告康胜明、兰州东宜林道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理，原告刘衍明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘衍明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘衍明负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十月二十一日书记员  苏婷婷
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初914号原告：钟志武，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440***199*********。被告：陈土桔，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440***19**********。原告钟志武诉被告陈土桔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告钟志武于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志武自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟志武撤诉。案件受理费400元，由原告钟志武负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年十月十日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4224号 原告：林珍妹，女，1950年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林珍妹与被告陈仪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珍妹到庭参加诉讼，被告陈仪妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍妹向本院提出诉讼请求：1.判令陈仪妹偿还借款4万元及该款自2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈仪妹承担。事实和理由：2019年3月25日，陈仪妹因资金周转急需现金向林珍妹借款4万元，约定借款期限1年，借款按月利率2%计算利息。尔后，林珍妹经多次催讨，陈仪妹分文未还，故向法院提起诉讼。 陈仪妹未作答辩。 林珍妹围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.林珍妹、陈仪妹身份证复印件各一份，欲证明：林珍妹、陈仪妹的诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明：陈仪妹于2019年3月25日向林珍妹借款4万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限1年的事实。 陈仪妹在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈仪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林珍妹提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈仪妹于2019年3月25日向林珍妹借款4万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限1年。时陈仪妹出具借条一份交林珍妹收执，借条的主要内容为：“借条兹向林珍妹借人民四万元正（按手印）期限1年还清利息2分厘陈仪妹（签名并按手印）2019年3月25日”。借款期限届满，陈仪妹拒不偿还借款本息，林珍妹经多次向陈仪妹催讨未果，遂于2020年10月12日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林珍妹与陈仪妹间的民间借贷关系，有林珍妹在法庭上的陈述及陈仪妹出具交林珍妹收执的借条为凭，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。陈仪妹未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担还本付息的责任。双方约定借款按月利率2%计算利息已超过法律保护范围，现林珍妹诉请陈仪妹支付借款自2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不予支持，依法调整为自2019年3月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。陈仪妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仪妹应在本判决生效之日起五日内偿还林珍妹借款4万元及该款自2019年3月25日起至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回林珍妹的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由陈仪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴艳婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执968号之一 申请执行人:黄山豪泰塑胶有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码913410210928724708。 法定代表人:庄启明，该公司总经理。 被执行人：山东新玲珑纸业有限公司，公司住所地山东省临沂市兰山区,统一社会信用代码91371302ＭＡ3Ｃ654Ｎ3Ｂ。 法定代表人:胡健。 被执行人:胡健,男,1985年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省临安市,现住山东省临沂市兰山区（山东新玲珑纸业有限公司院内）。 本院在执行黄山豪泰塑胶有限公司与山东新玲珑纸业有限公司、胡健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东新玲珑纸业有限公司、胡健名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1332号 申请执行人饶钦慧，男，1979年9月10日生，汉族，住永丰县。 申请执行人邹晓荫，女，1978年11月7日生，汉族，住永丰县。 被执行人邱日煌，男，1988年4月17日生，汉族，住永丰县。 被执行人郭文红，女，1989年8月11日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1332号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭文红、邱日煌的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人郭文红、邱日煌的收入6万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5856号原告：李凤启，男，1945年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区建涪商业管理中心，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码91500102711656671W。法定代表人：传友文，该公司经理。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院受理原告李凤启与被告重庆市涪陵区建涪商业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，原告李凤启于2020年10月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凤启撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李凤启负担。审判员  袁锐二〇二〇年十月三十日书记员  刘欣
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢414号申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人：黄名名，男，1987年6月7日出生，住长兴县。被执行人：龙青青，女，1991年12月11日出生，住长兴县。被执行人：邓生杰，男，1963年8月15日出生，住长兴县。被执行人：邹小平，男，1964年6月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄名名等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14734号之一原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五。统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：厦门艾盟贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦二里****楼**，统一社会信用代码913***********588F。法定代表人：沈某1。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告厦门艾盟贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王德华独任审判。后因被告厦门艾盟贸易有限公司下落不明，本案于2020年7月10日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  王德华人民陪审员  李杏芳人民陪审员  邓林冲二〇二〇年十月十日书 记 员  欧秋菊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6344号申请人：镇江市三汇包装有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫，统一社会信用代码91321181557121360T。法定代表人：杭网锁，总经理。委托诉讼代理人：张**、张胜，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：双忠包装材料（苏州）有限公司，住所地苏州市太仓港再生资源进口加工区西浮宅路**，统一社会信用代码91320585MA1WFPGL1C。法定代表人：张忠田。申请人镇江市三汇包装有限公司与被申请人双忠包装材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人双忠包装材料（苏州）有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市三汇包装有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人双忠包装材料（苏州）有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由原告镇江市三汇包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年十月二十二日书记员  任佳曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23931号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴秀芳，女,1989年9月28日生，汉族，住湖北省通城县。 在被执行人吴秀芳合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3594号 区国良： 关于区国良犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院依法追缴被执行人区国良用违法所得购买的、已被冯连娇出售的位于开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾凤凰苑x街x号房产的款项人民币2490000元。现被执行人区国良的家属已向本院退回出售房屋的款项490000元，案外人区国新也同意退回出售房屋的剩余款项2000000元，本院已在其银行账户扣划2000000元。至此，本案案涉款项2490000元已全额追缴完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2151号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告黄垣，男，1969年8月20日出生，身份证号码440************751，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄垣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5458号 原告：李帮军，男，1978年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：王显富，男，1962年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李帮军与被告王显富合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮军及委托代理人陈海骄，被告王显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款150,000元及利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2019年3月原告李帮军及案外人赵纯国、袁玉成共同出资30万元入股被告从事的碎石加工生意，入股协议签订后，原告将投资款10万元转入被告指定账户。2020年1月22日经合伙结算，被告分别应当给付案外人袁玉成9.7万元，案外人赵纯国10万元，原告李帮军15万元，结算后因被告资金紧张，分别向合伙人出具借条，并承诺在2020年4月底还清，但到期后，被告未归还欠款，经催收无果，特向法院起诉。 被告王显富辩称：1.原告李帮军、案外人袁玉成、赵纯国、各出资10万元投资三台县碎石生意属实，该30万元也由李帮军统一支付到我指定账户；因我们四人关系好，就由李帮军代替其余二人与我签订合伙协议；2.关于向原告李帮军、案外人袁玉成、赵纯国三人出具《借条》的事实，我向三人各借款5万元，加三人各投资10万元，因向袁玉成已归还5.3万元，故其借条上是9.7万元，向赵纯国借的5万元已归还，故其借条上是10万元，向李帮军借的5万元没有归还，故其借条上是15万元；当时出具《借条》一是袁玉成要求写借条，二是我与另四位合伙人经毛算应收款还有500多万元；出具《借条》后我向袁玉成支付了7000元，向赵纯国支付了5000元；3.三台县碎石合伙还没有最后结算，虽然毛收入可能还有500多万元，但还要扣除复垦费等，只有等结算收到钱后才能决定该支付多少。请求驳回原告的请求。 为证明自己的主张，当事人向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.原、被告身份信息，证明主体资格；2.入股协议、说明书、转款凭据，证明原告向被告支付了股金10万元；3.《借条》，证明被告欠原告150000元。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据的三性予以确认。 被告向法庭提交证据：1.初步结算清单，证明虽初步计算收入有5,558,546元，但没有最后结算，也没有收回欠款；2.和案外人袁玉成的微信聊天记录，证明原告交的是投资款。原告质证意见：对被告提交的证据三性不予认可。本院认为，被告提交的初步结算单，虽然是复印件，但能够反映合伙企业的经营情况，与办案有关联性，予以采信，被告提交的聊天记录，其证明原告缴纳的是投资款与原告起诉系投资款一致，本院予以采信。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年初王显富和另四位投资人各投资1,000,000元，用于投资王显富任法定代表人的四川省三台县百顷镇兴欣砂石厂，在三台县冉家坝水文村四、五社做碎石生意，王显富投资700,000元，另300,000元由案外人袁玉成、赵纯国、原告李帮军三人各投资100,000元，并于2019年3月由李帮军与王显富签订合《入股协议》，约定三人各出资100,000元，共计300,000元，占王显富在公司20%股份的30%，占甲公司的总股本金500万元的6%。合伙协议签订后，由李帮军账户向王显富指定收款人黄艳春账户转款300,000元。入股后原告李帮军到三台县工地参与管理工作三月余，并由王显富支付其工资。入股后王显富向三人各支付利润4.4万元。期间王显富还向三人各借款5万元，该借款王显富已归还袁玉成53000元，归还赵纯国50,000元，仅李帮军的5万元没有归还。2019年底因政策原因，企业在三台县的碎石生意利润大幅下降至无法经营，经王显富等五合伙人初步结算，合伙企业应收款为5,829,969元，还应支付债务271,423元，品跌后毛收入5,558,546元，按照五股，每股可以分配100余万元，作为法定代表人的王显富估计2020年4月应该可以收回，在原告赵纯国等三人的要求下，王显富2020年1月22日向三原告出具《借条》一张，载明“今借到袁玉成现金玖万柒仟元整，赵纯国拾万元整，李帮军拾伍万元整”并承诺在2020年4月底还清。李帮军的150,000元中包括王显富向李帮军借款50,000元，但到承诺期后，仅向袁玉成归还7000元，向赵纯国归还5000元，其余欠款被告未归。 本案的争议焦点：王显富出具的《借条》是否系合伙结算。 本院认为，原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，原告向被告缴纳了入股款10万元，合伙投资到三台县百顷镇兴欣砂石厂，王显富在合伙期间向原告支付利润44,000元，双方均予以认可，本院确认案外人袁玉成、赵纯国、原告李帮军三人与被告王显富合伙关系的真实性、合法性。2019年底王显富与另四名投资人经初步结算，企业还有500多万元的收入，并经作为企业法定代表人的王显富预测，该500余万元在2020年4月可以收回，便向三原告出具《借条》，借条中没有约定利息，也没有谈及利润分配问题，因此，应当系原、被告经仔细考量后解除合伙关系的结算；王显富在庭审中称不应当向原告支付，因为自己没有收回欠款，王显富作为案涉企业的法定代表人，不积极组织另四合伙人正式结算，也不以企业名义向债务人主张权利，没有收回债权的责任在王显富，不能成为拒付原告股金的理由；王显出具《借条》后，向袁玉成支付了7000元，向赵纯国支付了5000元，进一步说明王显富出具《借条》就是一种结算，并且已部分履行。根据《合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原被告解除《入股协议》符合法律规定。王显富向原告出具《借条》，双方形成新的合同关系，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，王显富向原告出具《借条》并承诺于2020年4月付清，但被告未支付，构成违约。原告要求被告支付欠款150,000元有事实和法律依据。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告还约定承担赔偿损失的责任，即利息损失。 综上，对原告李帮军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王显富于本判决生效之日起十日内向原告李帮军偿还欠款150,000元及利息（以150,000元为基数，从2020年5月1日起，按年利率4.35%计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王显富负担（原告李帮军已垫付，由被告王显富于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许慧瑶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭金莲，女，汉族，1973年10月2日出生，住广东省茂名市茂**.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭金莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告谭金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计128140.47元，其中本金97825.2元、利息12070.85元、逾期还款违约金17942.74元、分期付款手续费261.68元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭金莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金97825.2元和支付分期付款手续费261.68元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金97825.2元、分期付款手续费261.68元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告谭金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588906568737              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月24日                  申领人              谭金莲                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              97825.2元                  利息              12070.85元                  逾期还款违约金              17942.74元                  分期付款手续费              261.68元                  增值服务费              40元
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4399号 原告王桂英，女，生于1979年7月26日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告易守金,男,汉族,1981年6月3日出生,中专文化。 原告王桂英与被告易守金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人李毅等到庭参加了诉讼，被告易守金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款83000元及利息,利息按83000元为基数,从借款之日起按银行贷款利息24%计算利息至偿还本息止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系,2016年3月被告因工程资金短缺,需要资金,逐向原告打电话借款70000元,并约定月利息3分,尔后原告就将现金交与被告。至2017年8月17日原告找到被告要求归还本息,被告仅支付12000元利息,其余本金及利息经结算为85300元(庭审中变更为83000元),原告同意更换条据为借款83000元(含利息13000元)并书立借条:“今借到王桂英人民币捌万叁仟元正(83000)借款人:易守金,2017年8月17日”。条据立好后当日被告两次将12000元利息用微信的方式转给原告。至此今日原告屡次向被告催收借款时,被告总是以各种理由推诿,迟迟不归还原告的本息。故原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向贵院具文诉讼,望判令上述所请为盼。 被告易守金未作答辩。 经审理查明，原告王桂英与被告易守金系朋友关系，2017年8月17日，被告向原告书立借款金额83000元的借条一张，并载明被告的身份证号码，借据上未约定借款期限及利息。本案审理中，原告主张被告于2016年3月借现金7万元，口头约定月息3%，2017年8月17日原被告按月息3%结算，借款利息2.5万元，被告通过微信转账1.2万元后下欠借款利息1.3万元及本金7万元，后被告向原告书立借款金额8.3万元的借据一张。并提供了2017年8月17日15:43:16时及20:34:54时被告两次通过微信向原告转账的记录。庭审后，法庭通过微信与被告对案涉借款进行核实，被告陈述，案涉借款本金7万元属实，但系原告投资分红款，亏本保息，条据上没有利息，但的确是口头约定利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告易守金在原告王桂英处借款，并向原告书立了借据，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告处的借款。本案，原被告将按月息3%结算下欠的借款利息1.3万元计入后期的借款本金，明显不符合法律规定，按符合法律规定月息2%结算符合法律规定下欠的8666元（13000元×2/3）计入后期的借款本金，故原告主张案涉借款本金为78666元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间借款结算之前虽约定了借款利息，但结算后未书面约定借款利息，原告主张仍按原约定计算利息，缺乏事实依据，本院不予认定，故原告主张借款利息，本院不予支持，但应当支付逾期占用资金的利息，本院酌情认定逾期占用资金利息按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告易守金在本判决生效后二十日内偿还在原告王桂英处的借款人民币78666元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由被告告易守金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 汪 春 人民陪审员 吴 俊 二〇二〇年十月十五日 法官 助理 扈 丹 书 记 员 王梓淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢89号 周朝发、黄孙团，韦炳乐、肖良晋： 关于申请执行人周朝发、黄孙团与被执行人韦炳乐、肖良晋装修合同纠纷一案，2020年6月16日立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人周朝发、黄孙团与被执行人韦炳乐达成和解，案外人韦真于2020年10月26日代被执行人韦炳乐将和解履行款450000元及执行费7419元汇入我院执行专户，我院已将案款450000元退到申请执行人指定账户，申请执行人已确认收执，执行费7419元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执786号之一申请执行人孙翠芳，女，1968年12月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人徐西永，男，1964年12月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人徐晓英，女，1971年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院于2020年6月16日立案执行申请执行人孙翠芳与被执行人徐晓英、徐西永民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2204号民事调解书，被执行人徐晓英、徐西永应偿还申请执行人孙翠芳借款本金910,000.00元并承担诉讼费7,676.00元、保全费5,000.00元、执行费11,627.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十月十六日法官助理万佳琪书记员吴明娟