贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8456号上诉人（原审被告）：贵州赢创网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6E929R31。法定代表人：陆学盛。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡坤，男，汉族，1984年2月8日生，住江苏省苏州市，原审被告：贵州赢创绿建科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房一社会信用代码91520115MA6EDF0P75。法定代表人：陆学盛。原审被告：陆学盛，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人贵州赢创网络科技有限公司（以下简称赢创网络公司）因与被上诉人胡坤、原审被告贵州赢创绿建科技有限公司（以下简称赢创绿建公司）、陆学盛合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赢创网络公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判赢创网络公司不承担责任；2、诉讼费用由胡坤承担。事实和理由：胡坤为贵州聚建环保科技有限公司（以下简称聚建环保公司）的法定代表人，案涉款项为聚建环保公司委托购买设备的款项的一部分，总计向设备供应商支付的款项为1025000元。本案2019年5月在贵阳市观山湖区人民法院开庭审理后，胡坤担任法定代表人的聚建环保公司又以赢创绿建公司、陈易为被告、股东曹奎为第三人起诉至贵州省龙里县人民法院，案件经贵州省龙里县人民法院审理后，于2019年9月2日作出（2019）黔2730民初1272号民事判决，判决赢创绿建公司、陈易给付聚建环保公司设备购买款1025000元。陈易不服该判决，上诉至贵州省黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）黔27民终2680号民事判决，维持了龙里县人民法院的一审判决，案件在2020年1月进入执行程序。本案在2019年5月开庭后，判决书的判决时间为2020年6月18日，赢创网络公司拿到判决书的时间为2020年7月15日，在此之前，赢创网络公司一直认为该案已经由胡坤撤诉，因为在案件开庭审理结束后，审判长初步认为胡坤作为原告主体存在问题，虽然胡坤系聚建环保公司的法定代表人，但也应当以聚建环保公司作为原告起诉，建议胡坤撤诉，所以在龙里县人民法院的案件就是以聚建环保公司作为原告起诉的。故本案的案涉款项，是包含在龙里县人民法院判决的1025000元的范围内的，贵阳市观山湖区人民法院再次判决向胡坤支付150000元是错误的。胡坤没有答辩。胡坤向一审法院起诉请求：1、判令赢创网络公司、赢创绿建公司、陆学盛返还胡坤购买设备款项共计150000元；2、诉讼费用由赢创网络公司、赢创绿建公司、陆学盛承担。一审法院认定事实：苏州恒坤物流有限公司（以下简称苏州物流公司）系于2016年5月5日依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为胡坤。赢创科技公司成立于2017年11月1日，法定代表人为陆学盛，股东为中鑫绿建控股有限公司与赢创网络公司。2017年11月28日，曹奎、陆学盛、胡坤形成《会议纪要》，载明：参会人员为陆学盛、曹奎、胡坤、陈易，时间为2017年11月26日，商讨事宜中商讨新设立两个新型公司（分别代表甲乙），甲公司名称：贵州xxx建材有限公司，股东为陆学盛、曹奎。乙公司名称：贵州xxx环保科技有限公司，股东为陆学盛、曹奎、甲公司。参会人员签名处有曹奎、陆学盛、胡坤签名。2018年1月3日，聚建环保公司制定公司章程，章程约定股东为陈易、曹奎、赢创绿建公司。2018年1月17日，龙里县工商行政管理局向聚建环保公司颁发营业执照，聚建环保公司法定代表人为胡坤，股东为陈易、曹奎、赢创绿建公司。2017年12月4日，胡坤通过个人账户向苏州恒坤物流有限公司转账150000元，苏州恒坤物流有限公司代胡坤向赢创网络公司转账150000元。2018年8月22日，陆学盛（赢创绿建公司）、陈易、胡坤形召开股东会议，地点：，地点保公司股东给投资款归还及公司解散事宜①陈易诉求，总支付设备订金102.5万元于成都公司，已还曹奎10万，剩余92.5万元现由陆学盛负责收回再补回公司7.5万元②胡奎诉求：退回恒坤物流投资款15万元，退回胡坤投入聚建公司25万元。有陆学盛、陈易签名。另，赢创网络公司提交了其与成都品尚环保科技有限公司（以下简称成都环保公司）于2017年10月24日签订的《机械设备采购合同》，约定赢创网络公司向成都环保公司购买设备，合同总额300万。赢创网络公司还提交了几张汇款、转账凭证，其于2017年10月30日向成都环保公司汇款100000元；于2017年12月14日转账200000元；于2017年11也6日转账400000元；于2018年3月5日转账了350000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、胡坤的主体是否适格？二、赢创网络公司、赢创绿建公司、陆学盛应否退还胡坤设备款150000元？如需返还，由谁承担返还责任？关于争议焦点一，胡坤主体是否适格的问题。赢创网络公司、赢创绿建公司、陆学盛主张案涉款项系聚建环保公司另一股东曹奎的出资款，胡坤不是本案适格原告。但根据胡坤提交的银行转账记录及相关证据材料可证，苏州恒坤物流有限公司系代胡坤向赢创科技公司打款，故对案涉款项的起诉，胡坤具备主体资格。关于争议焦点二，案涉款项应否退还的问题。赢创网络公司主张已将案涉款项按约定用于购买设备，并提交了《机械设备采购合同》及汇款、转账凭证用于证明。但根据赢创网络公司提交的合同及汇款、转账凭证，其签订合同的时间在胡坤打款之前，金额亦不相符，不能证明胡坤所诉款项已用于购买设备，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由赢创网络公司承担举证不能的不利后果，其应当向胡坤返还该笔款项。至于胡坤诉请的要求陆学盛及赢创绿建公司承担连带返还责任的问题，由于赢创网络公司具备独立的法人资格，应当独立承担民事责任，胡坤提交的证据不足以证实该公司法定代表人及股东的财产与赢创网络公司混同，故该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决:一、被告贵州赢创网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡坤设备款150000元；二、驳回原告胡坤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1650元（原告胡坤已预交），由被告贵州赢创网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人赢创网络公司向本院提交（2019）黔2730民初1272号民事判决书和（2019）黔27民终2680号民事判决书各一份，欲证明案涉的150000元已经在龙里县人民法院的案件中进行了处理。上诉人赢创网络公司还提交贵阳银行的电子回单五份，欲证明赢创网络公司已经交设备款支付到购买设备的公司。经审理查明，苏州恒坤物流有限公司（以下简称苏州物流公司）系于2016年5月5日依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为胡坤。赢创科技公司成立于2017年11月1日，法定代表人为陆学盛，股东为中鑫绿建控股有限公司与赢创网络公司。2017年11月28日，曹奎、陆学盛、胡坤形成《会议纪要》，载明：参会人员为陆学盛、曹奎、胡坤、陈易，时间为2017年11月26日，商讨事宜中商讨新设立两个新型公司（分别代表甲乙），甲公司名称：贵州xxx建材有限公司，股东为陆学盛、曹奎。乙公司名称：贵州xxx环保科技有限公司，股东为陆学盛、曹奎、甲公司。参会人员签名处有曹奎、陆学盛、胡坤签名。2018年1月3日，聚建环保公司制定公司章程，章程约定股东为陈易、曹奎、赢创绿建公司。2018年1月17日，龙里县工商行政管理局向聚建环保公司颁发营业执照，聚建环保公司法定代表人为胡坤，股东为陈易、曹奎、赢创绿建公司。2017年12月4日，胡坤通过个人账户向苏州恒坤物流有限公司转账150000元，苏州恒坤物流有限公司代胡坤向赢创网络公司转账150000元。2018年8月22日，陆学盛（赢创绿建公司）、陈易、胡坤形召开股东会议，地点：，地点建环保科技有限公司股东给投资款归还及公司解散事宜①陈易诉求，总支付设备订金102.5万元于成都公司，已还曹奎10万，剩余92.5万元现由陆学盛负责收回再补回公司7.5万元②胡奎诉求：退回恒坤物流投资款15万元，退回胡坤投入聚建公司25万元。有陆学盛、陈易签名。另查明，贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1272号民事判决中查明：2018年1月，赢创绿建公司、陈易与第三人曹奎共同出资设立聚建环保公司。聚建环保公司成立后，委托赢创绿建公司、陈易购买设备。赢创绿建公司、陈易收到聚建环保公司1025000元后，没有为聚建环保公司购买到设备。故判决：被告贵州赢创绿建科技有限公司、陈易于本判决生效之日起十日内向原告贵州聚建环保科技有限公司连带给付设备购买款1025000元；二、驳回原告贵州聚建环保科技有限公司的其他诉讼请求。后赢创绿建公司、陈易不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2680号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，胡坤在本院二审庭审调查结束后向本院表明，其在本案中主张的150000元已经在贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1272号民事判决中处理了。本院认为，胡坤通过苏州恒坤物流有限公司转账给赢创网络公司的150000元，其主张实际上是为了给聚建环保公司购买设备进行的转账。而聚建环保公司因没有购买到相应的设备，已经以聚建环保公司的名义在贵州省龙里县人民法院起诉，并有贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1272号民事判决和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2680号民事判决予以确定，胡坤也认可其为了聚建环保公司购买设备而转账的150000元已经在该案中予以处理，故胡坤在本案中的主张已没有事实基础，应驳回胡坤的诉讼请求。综上所述，赢创网络公司的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初457号民事判决；二、驳回胡坤的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，均由胡坤负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  田由庆二〇二〇年十月二十三日书记员  徐美玲