wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3017号原告：王振，男，1975年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王正，男，1991年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：高云凤，女，1992年10月27日出生，住址同上。原告王振与被告王正、高云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告王正、高云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止,以50000元为基数，自2018年8月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。2018年7月29日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为月息2分，被告王正出具了借条，原告向被告王正转账100000元。2018年8月4日，二被告因资金周转需要又向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并约定如被告违约应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。2018年8月4日，被告王正向原告出具借据一份，原告通过刷卡方式向被告支付了借款。上述借款，被告均承诺使用两个月。借款到期后，被告一直没有归还借款本息。原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王正未作答辩。被告高云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告王正向原告王振借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到王振现金转账拾万元整（￥100000）。借款人：王正2018.7.29”。原告王振于2018年7月30日向被告王正汇款100000元。被告王正向原告王振出具借据一份，借据载明“今有借款人王正由于资金需求向出借人王振借款，为了明确责任，各守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本借据以资共同信守。一、借款金额￥50000（大写）伍万元。二、借款用途：，借款方式：刷卡。三、借款利率：2分（年）按月计息，利随本清。……借款人：王正2018.7.4”。原告在庭审中陈述“借据上面的日期写错了，实际日期是2018.8.4日”。原告于2018年8月4日通过刷信用卡向被告王正交付50000元。另查明，被告王正于2018年9月20日向原告转账47000元，于2018年9月21日通过微信向原告转账3000元。再查明，原告于2018年8月9日向被告转账9000元，转账备注“混凝土垫资”，于2018年8月16日向被告转账10000元，于2018年8月17日向被告转账10000元。2018年10月15日，原告与被告进行通话，部分通话录音内容如下“王振：你现在可能那个，后来我后来借给你那一万块钱还有那个29000元，你先给我一下用，可管？王正：你等等，等这一星期钱下来……”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王正向原告王振借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告王正于2018年7月29日向原告借款100000元，该笔借款未在借条中约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月利率2%,但未能提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采信，依法确认该笔100000元借款无利息约定。被告王正于2018年9月20日、9月21日共向原告偿还50000元，原告主张该50000元不是偿还涉案两笔借款而是偿还另外的借款，本院对原告的该主张不予采信，理由为：原告主张被告系偿还其另外的49000元借款，49000元包括原告于2018年8月9日向被告转账的9000元、2018年8月16日向被告转账的10000元、2018年8月17日向被告转账的10000元及原告通过现金出借给被告的20000元。原告主张对于上述借款，被告没有出具借条，双方于2018年10月15日就上述款项进行通话沟通，通话录音主要内容为“王振：你现在可能那个，后来我后来借给你那一万块钱还有那个29000元，你先给我一下用，可管？王正：你等等，等这一星期钱下来……”。本院认为，通过原告提供的电话录音及转账记录能够证明在本案两笔借款发生后原告又向被告出借了39000元，而且截至2018年10月15日被告尚未偿还该笔款项。综上，原告关于被告偿还的50000元系偿还另外借款的主张不符合事实，本院确认该50000元系偿还本案借款。因2018年8月4日的50000元借款约定了利息为月息2分,故被告偿还的50000元应优先偿还该笔借款本息。被告于2018年9月20日偿还的47000元应系偿还利息1567元，偿还本金45433元，尚欠本金4567元；被告于2018年9月21日偿还的3000元，应系偿还利息3元，偿还本金2997元，尚欠本金1570元。综上，对于2018年8月4日的50000元借款，被告应向原告偿还1570元并自2018年9月22日起按照月利率2%支付利息。对于2018年7月29日的100000元借款，本院结合原告主张支持被告向原告偿还100000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。关于被告高云凤是否应承担还款责任。被告高云凤未在涉案借条中签字，原告也无证据证明该笔款项系用于二被告夫妻日常生活及经营，故本院对原告要求被告高云凤承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款101570元及利息（以100000元为基数，自2020年5月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以1570元为基数，自2018年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告王正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3079号申请执行人骆志栋，男，1978年1月23日出生，住义乌市。被执行人何小林，男，1964年11月13日出生，住浙江省桐庐县。申请执行人骆志栋与被执行人何小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆志栋向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金187368.7元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人何小林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何小林所有的车牌号为浙ＡＴ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何小林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆志栋，其没有异议。本院认为，被执行人何小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月九日代书记员 龚英强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2256号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：付兰萍，女性，1963年09月13出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与付兰萍追偿权一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初287号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2256号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1548号原告：王军，男，1982年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:徐秋莲，女，1951年9月2日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告母亲。委托诉讼代理人:李艳,安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：苗飞飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王军与被告苗飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人徐秋莲、李艳，被告苗飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗飞飞立即支付王军借款47000元及利息（起诉之日以前的利息共计8460元，起诉之后的利息按日息0.05%计算至履行完毕之日止），诉讼过程中，王军变更诉讼请求为：依法判令苗飞飞立即支付王军借款37300元；2.本案诉讼费由苗飞飞承担。事实与理由：2018年8月初，苗飞飞以急需用钱为由向王军借钱。苗飞飞说可以出利息，王军看在和苗飞飞多年朋友的情分上，想着其会很快能还。王军于2018年8月17日从个人支付宝借呗里面借钱分两次转给苗飞飞，第一笔15000元、第二笔5000元，共20000元。2018年9月7日又分两笔转给苗飞飞，一笔17500元、一笔9500元，共计27000元。王军两次共借给苗飞飞47000元。期间苗飞飞一直按借呗的偿还规定偿还利息到2019年1月份。后经催要，苗飞飞于2020年1月至5月每月偿还利息600元，6月份偿还利息500元，此后未再偿还利息及本金。王军多次催要借款无果后，诉至法院。被告苗飞飞辩称，原告王军转给自己47000元是事实，被告收到了原告转账的47000元，但是被告与原告之间不是民间借贷关系，实际上该款是原告向案外人马强进行的投资。被告与原告未就其投资收益作出约定，更不可能约定利息。转账记录只能证明双方存在资金往来，原告仅凭支付宝转账记录并不能证明双方存在民间借贷关系。根据规定，原告在被告提出抗辩后仍就双方存在民间借贷法律关系负有举证责任，原告在本案提供的证据不能证明双方存在民间借贷关系。本案当事人之间转账的形成原因是原告向案外人马强投资，投资具有高风险，原告应当风险自担。事实上原告在投资后多次享受到其投资的收益。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年8月17日、9月7日通过支付宝蚂蚁借呗借款20000元、27000元，并于借款当日将上述两笔款项共计47000元转给被告。被告分别于2018年10月13日、11月22日、12月24日、2019年1月25日向原告转账2000元、1000元、1000元、1000元。之后被告分别于2019年9月24日、12月24日、2020年1月24日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日向原告转账各600元，于2020年6月25日向原告转账500元。被告共向原告转款9700元。被告主张其收到原告转账的47000元是王军、马强、苗飞飞合伙的投资款,并非借款。马强作为被告苗飞飞方证人出庭作证，证明原告与被告之间非借贷关系，其与王军、苗飞飞三人是合伙关系，三人原为同事关系。马强作证时称三人合伙无书面协议，也没有就合伙事宜进行具体商议，其向被告支付过分红，但未直接向原告支付过分红，对分红比例不清楚。原告对马强证言有异议，认为被告与马强是朋友有利害关系，且证言三人合伙的陈述与被告陈述其是原告与马强的中间人不一致。上述事实，有原告提交的向被告的转账记录、微信聊天记录、微信转账凭证，被告提交的向马强的转账记录、向原告的转账记录、马强出庭证言等证据以及当事人的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王军主张与被告苗飞飞存在民间借贷关系,其提供了向被告转账47000元的交易凭证,对借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告否认借款事实,主张47000元系原告与马强合伙的投资款,但马强出庭作证虽称其与原告、被告之间是合伙关系，但同时表示合伙无书面合伙协议，三方也没有就合伙事宜进行具体商议。此情况下，仅有马强的证言不足以证明原告与被告、马强之间存在合伙关系，原告向被告转账的47000元就是投资款。故本院对被告主张47000元不是借款系投资款的辩称意见不予采信。故根据原告与被告的微信聊天记录可以证明被告对原告从蚂蚁借呗贷款并支付贷款利息一事是明知的。综合上述情况,应认定原告王军与被告苗飞飞之间存在民间借贷关系,借款系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，被告苗飞飞向原告借款47000元,被告苗飞飞已支付原告王军的9700元应从本金中扣除，故被告苗飞飞应偿还原告王军下欠借款37300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告苗飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，由被告苗飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年十月十二日法官助理王慧娟书记员张楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢919号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯传强，住肥城市。被执行人：宿冬梅，住肥城市。被执行人：宿传兴，住肥城市。被执行人：张秀云，住肥城市。被执行人：沈建国，住肥城市。被执行人：孙红红，住肥城市。被执行人：姜士海，住肥城市。被执行人：冯秀梅，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3923号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1123号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5619号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃韦松，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初104号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行覃韦松缴纳罚金2000元；覃韦松应退赔被害人拜思思6412元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向覃韦松送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，覃韦松未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人覃韦松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到覃韦松名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之十申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5847号 上诉人（一审被告）：迁安广达物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。 法定代表人：赵紫明，任经理。 委托诉讼代理人：张秀田，男，汉族，1957年3月22日出生，该公司法律顾问，住河北省迁安市。现住址：河北省迁安市。 委托诉讼代理人：焦宝双，男，1991年3月17日出生，住河北省迁安市，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告）：任宝忠，男，1973年9月20日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：曹君英，河北亁伦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵学彬，男，1989年7月16日出生，汉族，司机，住迁安市。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇褀福大街西段北侧。 代表人：胡小艳，经理。 上诉人迁安广达物流有限公司因与被上诉人任宝忠、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、赵学彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迁安广达物流有限公司以达成和解协议为由于二〇二〇年十月二十九日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，迁安广达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许迁安广达物流有限公司撤回上诉。上诉人与被上诉人任宝忠之间按双方和解协议履行，其它按一审判决履行。 二审案件受理费1657元，减半收取828元，由上诉人迁安广达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十月三十日 书记员 段铮铮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5063号 原告：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：孙晓君、要越，山西日月明律师事务所律师。 被告：赵成成，男，1994年6月13日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告赵成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单 苗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2660号之四被执行人：彭绍清，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭绍清在中国工商银行16×××80账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0129民初808号原告：吴占平，住黑龙江省延寿县。被告：滕延波，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告吴占平与被告滕延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占平、被告滕延波及其委托诉讼代理人田景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金15万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款人民币15万元，被告出具欠据一份，原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。被告滕延波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有实际借给被告15万元，确切的说一分钱也没有借给被告，2016年7月7日，被告找到原告提出因进工程材料希望原告能借给15万元，原告说借款可以，但要先写一张15万元的欠据，然后让其妻子给被告银行卡汇款15万元，被告信以为真，出具了一张15万元的欠据，让原告拍照了自己的银行卡然后离开，第二天被告发现自己的银行卡里并没有收到借款，于是给原告打电话问没有借款的原因，原告称自己的妻子进货把钱用了，已经不能借款给被告了，被告要求把欠据返还，原告称其自己撕掉就可以了，被告以为原告真的把欠据撕掉了，双方以后再也没有提起此事，原告的诉讼请求没有依据，应当被驳回，并被追究虚假诉讼责任。原告吴占平围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告滕延波质证意见是：欠据是我写的，但是这笔钱原告没有借过我，也没有给现金，也没有给我汇款。因被告滕延波对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月7日，被告滕延波给原告吴占平出具15万元欠据，未约定利率及还款期限。2020年9月24日，原告吴占平为索要此款诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、欠据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项是否实际交付的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，原告吴占平当庭称：“案涉15万元是在银行取出来的，2016年5月份借给被告滕延波，因被告滕延波只用几天，而且认识，所以当时没有出欠条，后来是被告滕延波要给我出欠条的”。首先，案涉15万元对于一个家庭来说，是一笔巨款，双方之间只是认识，就不用出借据，而且是被告滕延波主动提出出具欠条，有悖常理；其次，原告吴占平未向本院提供支取案涉15万元的银行流水，以及家庭经济来源的相关证据，原告吴占平对出借案涉款项的具体时间及地点亦未提交证据加以证实，而且原、被告之间还有其他经济往来，原告吴占平仅依据欠据为债权凭证提起民间借贷诉讼，因被告滕延波抗辩借贷行为尚未实际发生，所以，原告吴占平欠缺款项实际交付的证据，欠据只能证明被告滕延波与原告吴占平有借贷合意，不能确定案涉款项是否实际发生；第三，被告滕延波当庭提出原告吴占平未向其索要过，原告吴占平亦未向本院提交证据证实向被告滕延波主张过民事权利。综合上述情形，原告吴占平诉请要求被告滕延波履行给付义务，缺乏事实依据，属证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吴占平的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月十四日书记员  赵志永
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1410号申请执行人：严某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。本院在执行严某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐某某给付申请执行人严某某案款15050.24元，已交纳6676.24元，剩余案款8374元，自2021年4月开始每月5日前交纳1000元；二、如果被执行人未按期履行上述协议，申请执行人可以申请本院按照判决书内容继续执行；三、案件受理费95元、申请执行费127元，被执行人徐某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十月二十九日书记员  雷 云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4478号原告：孙成久,男,1971年2月2日出生,汉族，住扬州市开发区。被告：韩国来,男,1958年7月15日出生,汉族，住扬州市江都区。原告孙成久与被告韩国来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙成久及被告韩国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成久向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国来偿还原告孙成久工资31900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的工地从事挖掘工作，工资按小时计算。2016年元月30日，经双方结算，被告共欠原告工资95900元。当日被告向原告出具欠条一份。在开庭前经双方对账，原告认可被告于2016年2月4日向原告汇款30000元，于2018年2月14日向原告汇款10000元，于2018年2月15日向原告给付现金20000元，原告儿子在工地与他人打架被告垫付4000元，合计给付原告64000元。至今被告尚欠原告31900元未付。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告韩国来辩称，原、被告双方于2016年元月30日进行结账，我向原告出具金额为95900元的欠条属实。2016年2月4日、2018年2月14日、2018年2月15日我共计向原告还款60000元属实，另外原告儿子打架，我垫付4000元属实。同时，我在2018年腊月三十还给过原告10000元，要求予以扣减；原告儿子在我工地上浪费工时5天，要求扣减12000元，这是原告的儿子当时自己承诺的，我在打欠条时忘了扣减了。由于原告未按规定操作导致工程质量有问题，致使我扣减了工程款9600元，要求在原告的工资款中予以扣减。这个工程是我和我舅爷合伙的，我们当时约定了原告的工资款由我舅爷支付，原告应当去找我舅爷要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告进行挖掘工作，工资按小时计算。2016年元月30日，经双方结算，被告共欠原告工资95900元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙成久大挖机工程款人民币玖万伍仟玖佰元整。后被告陆续向原告还款64000元，尚有31900元至今未付。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条及庭审中原、被告的陈述能够证明被告欠原告工资31900元的事实；被告未能及时支付原告工资，于法无据，故对原告要求被告给付其工资31900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告认为，其于2018年腊月三十还给过原告10000元等抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。综上所述，被告应给付原告31900元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告韩国来于本判决生效之日起十日内，给付原告孙成久31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告韩国来负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3198号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王军，男，1965年1月25日出生。汉族，住焦作市武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月17日的信用卡逾期利息12249.76元，自2020年4月18日起的利息以32430.59元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王军在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金13950.04元，截至2019年1月5日的利息3284.35元和滞纳金2946.44元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1394号民事判决书，判令被告王军偿还原告信用卡欠款本金13950.04元、利息3284.35元和滞纳金2946.44元。现原告主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡持卡人对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，且涉案信用卡已于2016年12月20日核销，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，本院确定原告主张的利息应按日利率万分之五计算，不应再计收复利。庭审中，原告称自2019年1月6日起至2020年4月17日的利息为4712.22元，并非诉状所写的12249.76元，且系以32430.59元为基数计算所得，该计算基数系涉案信用卡欠付的借款本金、利息和应收费用之和，原告主张利息和应收费用计算利息无相关依据，本院不予支持。综上，被告所欠利息应按实欠本金13950.04元为基数自2019年1月6日起日利率万分之五计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息，利息以欠款本金13950.04元为基数，自2019年1月6日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3773号原告：耿立勇，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。被告：刘海鸥，住江苏省常州市钟楼区。原告耿立勇与被告刘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿立勇及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘海鸥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金750万元并支付至实际偿还之日止借款利息（截至2020年8月3日，借款利息为900250元；自2020年8月4日起至实际偿还之日止，以本金750万元为基数，按照月利率1.5%计付利息）；2.判令原告对被告抵押的坐落于南京市江宁区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款750万元，同时为担保上述债权，被告将其所有的坐落于南京市江宁区的不动产作为抵押担保，并在房产局办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明。后被告未按约定向原告支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘海鸥未答辩。原告耿立勇围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、南京银行汇款凭证、收条、南京市房地产抵押合同、不动产抵押登记证明等证据，被告刘海鸥未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘海鸥（甲方）向原告耿立勇（乙方）借款600万元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，月利率为1.5%，并将被告刘海鸥所有的坐落于南京市江宁区的不动产作为抵押担保；同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，载明主债权数额为600万元。同年10月18日，原告耿立勇通过南京银行向被告刘海鸥汇款500万元，被告刘海鸥出具收条一份，载明：收到原告耿立勇600万元；同年10月19日，原告耿立勇通过南京银行向被告刘海鸥汇款100万元。2019年11月21日，被告刘海鸥出具借条一份，载明：被告刘海鸥借到原告耿立勇150万元，借期自2019年11月21日起2020年6月1日止，月利率为2%；同日，原告耿立勇通过南京银行向被告刘海鸥汇款150万元。2020年5月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘海鸥（甲方）向原告耿立勇（乙方）借款150万元，借款期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止，月利率为1.5%，并将被告刘海鸥所有的坐落于南京市江宁区的不动产作为抵押担保；同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，载明主债权数额为150万元；同日，被告刘海鸥出具抵押说明一份，载明：被告刘海鸥于2019年11月21日向原告耿立勇再次借款150万元，因疫情未及时办理抵押手续，于2020年5月18日补办抵押手续。原告当庭自认被告于2019年11月18日支付了利息9万元；于2019年12月21日支付利息9万元；于2019年12月27日支付利息3万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告耿立勇提交的《借款合同》、借条、南京银行汇款凭证、收条、南京市房地产抵押合同、不动产抵押登记证明等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告耿立勇已履行了出借义务，被告刘海鸥未按期还款，现原告耿立勇主张返还借款本金750万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告耿立勇主张被告刘海鸥承担截至2020年8月3日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，以本金500万元为基数，自2019年10月18日起至2020年8月3日止，按照月利率1.5%计算利息为72.5万元；以本金100万元为基数，自2019年10月19日起至2020年8月3日止，按照月利率1.5%计算利息为14.45万元；以本金150万元为基数，自2019年11月21日起至2020年5月18日止，按照月利率2%计算利息为17.9万元；以本金150万元为基数，自2020年5月19日起至2020年8月3日止，按照月利率1.5%计算利息为5.7万元，扣除被告已偿还的利息共计11万元，利息共计89.55万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。故对原告耿立勇主张被告刘海鸥承担以本金750万元为基数，自2020年8月4日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海鸥经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海鸥于本判决生效之日起十日内返还原告耿立勇借款本金750万元及截至2020年8月3日的借款利息89.55万元，并以750万元本金为基数，自2020年8月4日起至借款本息实际偿还之日止，按照月利率1.5%支付利息；二、原告耿立勇对被告刘海鸥抵押的坐落于南京市江宁区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告耿立勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告刘海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十月三十日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2898号程青、程龙龙：申请执行人程青与被执行人程龙龙民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11998号民事判决书，申请执行人程青向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款3300元及利息，执行中，被执行人与申请执行人达成和解并按照和解协议履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2898号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1663号之十四申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：郑伟，男，1988年9月30日生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：梅海静，女，1990年4月14日生，住辽宁省北票市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国建设银行6xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币337501.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月十日书记员  王子伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执813号之一 申请执行人李兰，女，汉族，住延安市宝塔区。 被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限公司,住所志丹县双河镇工业园区，社会同一信用代码916106256715397602； 法定代表人刘世锋，系该公司经理。 申请执行人李兰与被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初412号民事判决书确定，由被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还申请执行人李兰借款本金100万元及利息（已付30万元利息除外）；案件受理费25040元，由被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李兰向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司有福田牌汽车一辆（陕J36X**）、红宇牌汽车一辆（陕JG2X**）、五菱牌汽车一辆（陕JX2X**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司福田牌汽车一辆，车牌号为陕J36X**，期限为两年； 二、查封被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司红宇牌汽车一辆，车牌号为陕JG2X**，期限为两年； 三、查封被执行人志丹县鑫丰农业综合开发有限责任公司五菱牌汽车一辆，车牌号为陕JX2X**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李航航
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：沈世洪，男，1969年2月28日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1516号民事调解书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行117399元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行117399元。经穷尽调查措施，已查封被执行人车辆，冻结公积金，申请人表明暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘晓青
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执970号申请执行人乐赚企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：凌更生，总经理。被执行人上海晴康文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周霓兒，总经理。本院在执行申请人乐赚企业管理咨询（上海）有限公司与被执行人上海晴康文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请人乐赚企业管理咨询（上海）有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执970号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十日书记员  于丰钦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3655号申请执行人季敬新，男，1963年10月13日出生，住义乌市。被执行人顾晓飞，女，1966年6月5日出生，住山东省苍山县。被执行人李宝刚，男，1967年1月30日出生，住山东省苍山县。申请执行人季敬新与被执行人顾晓飞等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季敬新向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为货款本金17168元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人顾晓飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾晓飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾晓飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾晓飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人所有的车牌号为鲁ＱＨ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人顾晓飞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾晓飞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾晓飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季敬新，其没有异议。本院认为，被执行人顾晓飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十五日代书记员 龚英强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3753号上诉人（原审原告）：府谷县兴胜民煤矿有限公司，住所地：府谷县老高川乡孙家梁村。法定代表人：袁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1966年7月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司（以下简称：兴胜民煤矿）因与被上诉人刘海军劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。兴胜民煤矿上诉请求：1.依法撤销府谷县人民法院（2020）陕0822民初665号民事判决；2.依法改判上诉人府谷县兴胜民煤矿有限公司与被上诉人刘海军之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间是运输承揽合同关系，被上诉人提供车辆，并承担车辆油费以及维护保养费等费用，上诉人支付运输费用。运输费按照被上诉人运输量计算，不存在固定工资数额。被上诉人离开上诉人处是因其不能按照国家要求提供防爆车辆，无法继续在井下从事运输工作。刘海军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴胜民煤矿向一审法院起诉请求：判决府谷县兴胜民煤矿有限公司与刘海军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年10月，刘海军进入兴胜民煤矿工作，工种为车工。由兴胜民煤矿向刘海军发放劳动报酬，且兴胜民煤矿给刘海军发放了工作证，工作证中加盖了兴胜民煤矿后勤管理人员曹丕建的印章。2019年7月，刘海军离开兴胜民煤矿。一审法院认为，兴胜民煤矿与刘海军虽未签订书面劳动合同，但在本案中，兴胜民煤矿系合法的用人单位，刘海军于2012年10月进入兴胜民煤矿工作，担任车工，其所从事的工作是兴胜民煤矿的业务组成部分，提供的是有报酬的劳动，原告还给被告发放了工作证，足以证明双方存在劳动关系。故本院认定兴胜民煤矿与刘海军存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：府谷县兴胜民煤矿有限公司与刘海军于2012年10月至2019年7月之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明：2019年12月19日，府谷县劳动争议仲裁委员会作出府劳仲案字[2019]302号裁决书，裁决：确认申请人（刘海军）与被申请人（府谷县兴胜民煤矿有限公司）于2012年10月至2019年7月之间存在劳动关系。二审查明的其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人兴胜民煤矿与被上诉人刘海军之间是否存在劳动关系。上诉人兴胜民煤矿主张其煤矿与被上诉人刘海军之间不存在劳动关系，本院认为该上诉主张不能成立，理由如下：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但上诉人兴胜民煤矿是依法登记成立的企业，具备用工主体资格，被上诉人刘海军从2012年10月起就在上诉人处工作，所从事工作为上诉人的业务组成部分，上诉人为被上诉人发放了工作证，按月给被上诉人发放劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系。至于上诉人称其与被上诉人之间是运输承揽合同关系，并非劳动关系，应提交证据证明，因上诉人未能举证证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由府谷县兴胜民煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2757号上诉人（原审原告）：崔蓓蓓，女，1983年11月19日出生，××族，住海安市。委托诉讼代理人：华秀春，男，1984年2月16日出生，××族。住海安市城东镇安平中路59号。被上诉人（原审被告）：海安市城市管理局，住所地海安市丹凤路**。法定代表人：吴昊，该局局长。委托诉讼代理人：沈卫星，该局副局长。委托诉讼代理人：孙友才，该局环卫处副主任。上诉人崔蓓蓓因与被上诉人海安市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人崔蓓蓓以双方已达成和解协议为由于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔蓓蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔蓓蓓撤回上诉。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人崔蓓蓓负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 丽审判员 杜太光审判员 郭相领二〇二〇年十月二十六日书记员 魏仪雯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4946号原告：郑爱华，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市环城乡朱家村村民委员会法定代表人：聂守权，系村长。原告郑爱华诉榆树市环城乡朱家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱华及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼、被告榆树市环城乡朱家村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年7月16日,原、被告签订《公路工程施工承包合同》，被告将榆树市环城乡朱家村屯内路15公里交由原告修建，每公里约定207,000.00元，付款方式：2013年1月10日前给付原告1,800,000.00元，2013年12月30日前给付200,000.00元，余款1,100,000.00元由村里支付，年利息1分。2013年末，原告按照合同约定竣工并交付被告使用。后被告支付部分工程款，剩余1,057,725.00元工程款被告未给付。现原告要求被告给付工程款1,057,725.00元及利息。被告未到庭也未提出答辩。经审理查明,2012年7月16日,原、被告签订《公路工程施工承包合同》，被告将榆树市环城乡朱家村屯内路15公里交由原告修建，每公里约定207,000.00元，付款方式：2013年1月10日前给付原告1,800,000.00元，2013年12月30日前给付200,000.00元，余款1,100,000.00元由村里支付，年利息1分。2013年末，原告按照合同约定竣工并交付被告使用。后被告支付部分工程款，剩余1,057,725.00元未给付原告。现原告为请求被告给付工程款及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订《公路工程施工承包合同》，原告已施工完毕并交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付工程款及利息。关于利息，按合同约定自2013年12月30日起至给付之日止，按年利息1分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告榆树市环城乡朱家村村民委员会给付原告郑爱华工程款1,057,725.00元及利息（利息自2013年12月30日起至给付之日止，按年利息1分计算）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费7,160.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  刘晓红二〇二〇年十月九日书记员  孙新贺
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢796号陈新民、西安碧海云香餐饮服务有限公司:我院立案执行的申请执行人陈新民与被执行人西安碧海云香餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费205元，被执行人已交纳。本院（2016）陕0104民初3340号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0104民初3340号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14973号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：邹云龙，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邹云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1064号之一 原告王宝红，女，汉族，1977年9月11日出生，现住河北省廊坊市。 被告张辉，男，汉族，1991年10月4日出生，现住河北省廊坊市固安县。 第三人付静辉，1992年1月1日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王宝红与被告张辉、第三人付静辉民间借贷纠纷一案，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝红撤诉。 案件受理费减半收取为500元、财产保全费1426元，合计1626元，由原告王宝红承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：刘灿、吴雪琳，河南振山律师事务所律师。被告：马伟杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈小华，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：河南合智置业有限公司，住所地郑州市管城回族区乔家门路**，统一社会信用代码91410100674142400R。法定代表人：薛亚超，职务：执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马伟杰、陈小华、河南合智置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院撤回对被告河南合智置业有限公司的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回对被告河南合智置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南合智置业有限公司的起诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十七日书记员 郭宇燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7913号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：许阳栋，男，1976年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告许阳栋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金8936.41元，利息5835.95元，逾期还款违约金947.41元，共计15737.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8936.41元，利息5835.95元，逾期还款违约金947.41元，共计15737.77元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金8936.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息5835.95元，逾期还款违约金947.41元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许阳栋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金8936.41元，利息5835.95元，逾期还款违约金947.41元，共计15737.77元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费97元（减半收取，原告已预交），由被告许阳栋负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8491号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1040号 原告:王敏，女，汉族，1985年12月29日生，山西省和顺县人，泾清项目管理有限公司和顺县分公司职工，现住和顺县。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告:范彦生，男，汉族，1968年2月12日生，山西省和顺县人，和顺县煤运公司职工，现住和顺县，范琦是我儿子。 被告：范琦，男，汉族，1989年8月8日生，山西省和顺县人，新疆区第六师五家渠市高级中学教师，现住新疆第六师五家渠市。 被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区汇通北路**。 负责人：韩晋武，职务：经理。 委托诉讼代理人：马威，系该单位职工。 原告王敏与被告范彦生、范琦、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王敏于2020年10月23日向本院提出对被告范琦的撤诉申请。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回对被告范琦的起诉。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2081号之三申请执行人：李元平，女，1969年9月17日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。被执行人：张长征，男，1975年12月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院于2020年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月十日书记员  张 军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2332号 原告：陈兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地:定陶区金茂街中段。 法定代表人：申世国，执行董事兼总经理。 原告陈兵与被告菏泽申氏医药连锁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兵撤回起诉处理。 审判长  徐桂云 审判员  刘敏峰 审判员  许志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之四申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执599号之六申请执行人彭金将,男,汉族,1958年12月15日出生,住河南省桐柏县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人彭金将与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值11100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2893号 申请执行人：吴云飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李军，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人吴云飞与被执行人李军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人吴云飞未能向我院提供被执行人李军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初118号原告：严前蓉，女，1956年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道**国土资源大厦。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告严前蓉诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，原告严前蓉于2020年10月20日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严前蓉撤回起诉。案件受理费25元（原告严前蓉已预交25元），由原告严前蓉承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3371号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费25185元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的25185元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6153号原告：王龙辉，男，1975年8月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告（被告陈杰的委托诉讼代理人）：蒋涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：陈杰，女，1976年6月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王龙辉与被告蒋涛、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及被告陈杰的委托诉讼代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙辉向本院提出诉讼请求：事实与理由：一、、请求法院依法判决二被告共同偿还原告葡萄货款105000元及利息；二、请求法院依法判决被告给付原告代理费6600元：三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告蒋涛是葡萄收购商，原告从2018年4月份开始为其代购葡萄，将葡萄装好运送到蒋涛指定货站。2019年6月1日，原、被告经过结算，被告蒋涛尚欠原告葡萄115000元，被告蒋涛给原告出具欠条一份。经庭审询问，被告偿还1万元。尚欠105000元，故诉至法院。被告蒋涛、陈杰辩称，欠条是我签的，欠款没有异议，原告诉请的律师费我同意偿还，对于这些欠款我和我媳妇都同意偿还，现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告从原告处购买葡萄，共计欠原告葡萄款115000元。被告就上述欠款向原告出具《欠条》。欠条中约定上述款项于2019年11月1日前一次性还清，并且约定律师费由违约方承担。原告自述二被告已经偿还1万元，尚欠105000元未还，二被告对此无异议。另查，原告委托诉讼代理人于庚代理本案，花费代理费6600元。二被告对此无异议。本院认为，原告的主张，有被告蒋涛出具的《欠条》及代理费收据为证，且二被告对此并无异议，故本院予以支持。关于利息一节，因原告诉讼请求并不明确，本院不予处理，不再另行裁定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋涛、陈杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王龙辉葡萄款105000元及代理费6600元，合计111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告蒋涛、陈杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。(此页无正文)审判员  田拓二〇二〇年十月二十六日法官助理王旭书记员孙旭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保314号申请人：王某，住岷县。被申请人：岳某，住岷县。申请人王某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某所有的位于××县房产予以查封。申请人王某以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额150000元作为担保（保单号：PZDM202062240000000300）。本院经审查认为，申请人王某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳某所有的位于××县房产，期限为十二个月。案件申请费1270元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月十日书记员 曾燕菊
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申44号张永亮：你因犯强迫卖淫罪一案，不服本院（2019）粤03刑终44号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案二审裁定认定你的犯罪事实，有微信聊天记录截图、短信聊天记录等书证；你的供述；证人张行永等人的证言；被害人的陈述；深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；监控录像光盘三张视听资料；勘验、检查、辨认笔录等证据，证据间相互印证，形成完整的证据链，上述证据均经庭审质证，来源合法，足以认定你使用暴力、胁迫手段，强迫他人卖淫，已构成强迫卖淫罪。本案二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2662号之三被执行人：刘福祥，男，汉族，1959年01月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福祥在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2579号原告：刘相江，男，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：赵渤岩，男，汉族，1981年2月14日出生，住白银区。（缺席）原告刘相江与被告赵渤岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相江到庭参加诉讼，被告赵渤岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘相江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币42890元及律师费5000元，共计47890元；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日、6日、16日被告赵渤岩分三次向原告借款共计42890元，原告通过网银转账给被告建行银行的账户，被告于2018年11月1日向申请人出具了42630元的借条一张，并约定2018年11月16日前还款，如不能还款将承担债权人实现债权支出的全部费用，含诉讼费、律师费和违约派送的实际费用。借款到期后，被告拒不偿还借款。根据《民事诉讼法》之规定，2019年5月原告提起诉讼，白银区人民法院立案后，因无法向被告送达，原告撤回诉讼，现在原告再次提起诉讼，请求依法予以支持。赵渤岩经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告刘相江为支持其诉讼请求向法庭提交了赵渤岩身份证复印件、《借条》及《收条》原件一份、手机银行转账电子回单三份、甘肃赤辉律师事务所出具的代理费发票一份、本院（2019）甘0402财保63号民事裁定书及保全费票据各一份，拟证明赵渤岩向其借款42980元未还、原告为实现债权产生的律师费5000元、诉前财产保全费510元等事实。本院依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，能够客观真实的证明刘相江证明目的，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘相江以手机银行转账方式分别于2018年5月4日、6日、16日向被告赵渤岩支付借款30000元、9100元、3790元，共计42890元,2018年11月1日，被告赵渤岩向原告出具《借条》、《收条》各一份，载明“今借到刘相江人民币（大写）肆万贰仟陆佰叁拾元整（42630元），应在2018年11月16日前归还本金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费和违约派送的实际费用等）……借款人赵渤岩，借款人身份证号码；今收到刘相江人民币大写（肆万贰仟陆佰叁拾元整）（小写42630元整）”。借款到期后，被告未依约及时向原告偿还借款，遂酿成纠纷。原告因多次向被告催还借款未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款42890元并支付律师费5000元、诉前财产保全费510元等诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还,借款人未按照约定的期限返还借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵渤岩向原告刘相江借款42630元至今未还，有原告提交的《借条》、《收条》、手机银行转账电子回单等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵渤岩应及时偿还借款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，原告为实现债权而支出律师费5000元、诉前财产保全费510元，亦有原告提交的代理费发票、本院（2019）甘0402财保63号民事裁定书及保全费票据等证据证实，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告赵渤岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵渤岩于本判决书生效之日起五日内向刘相江偿还借款42630元、支付律师费用5000元及诉前财产保全费510元，共计48140元；二、驳回刘相江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元（刘相江已预交），由赵渤岩全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十月十日书记员  陈慧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17809号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河**梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**1101，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司员工。原告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆国际）与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。旺隆国际向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费132000元、施救费4400元，共计136400元；2．诉讼费由被告承担。庭审中，旺隆国际变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费85000元、施救费4100元。事实和理由：原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为242880元，保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。2019年07月16日01时50分，王建刚（原告司机）驾驶的车牌号为津ＡＺ××**号大型汽车，在天津市滨海新区××路××路××米处，未与前车保持安全距离，车前部撞击前方梁亚勇驾驶的车牌号为津ＡＳ××**号大型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，王建刚承担事故全部责任。事故发生后，王建刚报警并通知被告，被告派人到现场查勘后，车辆被拖运至修理厂进行维修。原告车辆维修结束后，向被告进行理赔，双方对理赔金额无法达成一致，故起诉。国任保险北京分公司辩称，王建刚（原告司机）驾驶的车牌号为津ＡＺ××**号车辆在被告处投保机动车损失保险242880元（含不计免赔），保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日，事故发生在保险期间内。天津港公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书认定，王建刚承担事故全部责任。对于原告主张的维修费，被告同意按照法院委托的鉴定评估机构作出的鉴定结果85000元进行理赔；对于原告主张的132000元维修费，与事实严重不符，因此重新鉴定产生的鉴定费用4250元，应该由原告承担；对原告主张的施救费4400元，被告认为收费标准不明，请法院核实；被告在事发后处理合理合法，诉讼费产生的责任在于原告，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月1日，津ＡＺ××**号车辆在被告国任保险北京分公司处投保机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，其中机动车损失保险限额为242880元。被保险人为原告旺隆国际，保险期间自2018年8月4日0时0分起至2019年8月3日23时59分止。2019年07月16日，案外人王建刚（原告司机）驾驶的该车辆，在天津市滨海新区××路××路××米处，未与前车保持安全距离，车前部撞击前方案外人梁亚勇驾驶的车牌号为津ＡＳ××**号大型汽车后部，造成两车损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，王建刚承担事故全部责任。被告认为原告主张的维修价格及更换项目不合理，向本院申请重新对案涉车辆的损失进行鉴定评估。本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津ＡＺ××**号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为85000元（已扣除残值960元）。2020年8月11日，天津市滨海新区正鑫浩汽车修理厂为原告开具金额为132000元的维修费发票。2020年8月5日，天津市滨海新区大路汽车救援服务有限公司为津ＡＺ××**号车开具金额为4400元的施救费发票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为津ＡＺ××**号车为保险车辆，以原告为被保险人，以被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆维修费85,000元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，被告对该鉴定报告亦认可，本院予以支持。原告主张的施救费4,100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，被告虽辩称该收费标准不明，与事实无法律依据，但参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，原告主张数额并无不当，本院应予以保护。被告抗辩其支付的评估费4,250元应由原告承担，对此本院认为，事故发生后，双方并未对事故车辆损失协商一致，而评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津旺隆国际货运代理有限公司保险金89,100元（包含车辆损失85,000元、施救费4,100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，减半收取计1,014元，由被告国任财产保险股份有限公司北京分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 史明瑛附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1594号 本院受理的申请执行人上海佑脉广告有限公司与被执行人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司合同纠纷执行一案，申请执行标的为204900元，执行费2974元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动向申请执行人人支付款项，并履行执行款，申请人收到执行款后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2020）浙0421民初1571号民事调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人上海佑脉广告有限公司与被执行人梦东方（嘉兴）文化投资有限公司合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4322号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，廊坊市广阳区和平路**。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，汉族，1970年11月13日出生，住，住河北省廊坊市文安县/div> 委托代理人：高薇，河北品拓律师事务所律师。 委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人孙国庆保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销文安县人民法院（2020）冀1026民初631号民事判决书，并将该案依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：我方已履行告知义务，但被上诉人没有如实告知其既往疾病等情况。根据相关法律规定及保险合同条款约定，保险合同自生效之日起解除。且被上诉人已经在人保公司获赔15万元，应予扣减。 孙国庆答辩称，一、上诉人未将免除自身责任的格式条款内容对答辩人作提示或明确说明，免责条款无效。上诉人主张解除与答辩人之间的保险合同系依据保险条款第四条的约定，该条款内容是上诉人免除自身责任的格式条款。因为本案中，答辩人是通过上诉人的业务员进行投保，业务员在投保过程中未交付过答辩人任何形式的保险合同，也未告知答辩人保险合同中有上述免责条款。答辩人在上诉人拒赔时，才知道该免责条款的存在。依据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人主张的免责条款应属无效条款，其上诉理由不成立。二、保险合同订立时起至上诉人拒绝理赔前止，答辩人从未接到上诉人方作出的任何形式的询问，答辩人对询问范围和内容不知情，无法如实告知。退一步讲，即便上诉人已履行了免责条款的提示说明义务，上诉人也并未对答辩人进行任何形式的询问。答辩人此次保险的全部投保操作均是由上诉人方业务员完成的，整个过程中，业务员从没有对答辩人进行书面或口头询问，答辩人只负责交纳保险费。关于上诉人在上诉状中所称的答辩人应当履行的如实告知义务，答辩人不可能知道自己应当履行的告知内容。根据以上事实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除保险合同的，人民法院不予支持”之规定，在整个一审审理过程中，上诉人根本没有完成举证证明自己已履行了上述义务的责任，因此不存在答辩人未如实告知的情况。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 孙国庆向一审法院起诉请求：一、被告赔付原告医疗费422643.62元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月7日，原告孙国庆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了中高端住院医疗保险。被保险人为孙国庆。保障内容为住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付）。保险金额为1000000元/人。保险期间为365天，自2019年1月8日0时起至2020年1月8日0时止。 2019年4月29日至2019年9月11日，原告孙国庆在天津医科大学总医院住院。经诊断，原告为，主动脉夹层A型术后、肺部感染、操作后伤口感染、手术后伤口愈合不良、代谢性脑病、胸腔积液、贫血、血小板减少、电解质代谢紊乱、高钠血症、肾损伤、肝功能不全、肠道菌群失调。原告支出医疗费665184.12元，其中医保统筹支付242540.5元，个人支付422643.62元。 2019年11月25日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以原告于2017年即因高血压三级、椎基底动脉供血不足等住院，在投保时未如实告知未由，通知原告保险合同自生效之日2019年1月8日起解除，对此次事故不承担给付保险金的责任。 一审法院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的证据不足以证实对保险合同中免除保险人责任的条款作了提示或者明确说明。被告应当赔偿原告医疗费，双方约定的年免赔额10000元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孙国庆医疗费412643.62元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告孙国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由原告孙国庆负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3744元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，依据双方当事人陈述，被上诉人是通过手机安装的APP软件进行的投保，且被上诉人称是上诉人公司的业务员进行的手机操作，上诉人不能证明已向被上诉人履行了说明和告知义务。上诉人作为专业的保险公司更应尽到在投保过程中已履行了相关告知说明义务的责任，并保全已履行义务的证据。上诉人在一审时提交的健康告知页面内容繁多，且页面下方选项框仅有“有部分情况”、“以上情况全无”两项，上诉人提交的该证据并不足以证明其已履行说明和告知义务。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,490.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1289号原告:冯某，男。被告：乔某,男。原告冯某与被告乔某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯某、被告乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告购房款3.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系太白村村民。2009年原告将太白镇加油站对面由西向东第二套门面房作价21万出售给被告,原被告于2010年10月20日签订了《建房协议》,被告首付购房款15万元。协议约定原告办理好房产手续后,被告支付余款。原告给被告交付集体土地使用证。被告在2014年支付22000元，余款未给付。本院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。冯某将太白自然村集体土地上修建的房屋出售给非本自然村村民乔某。该买卖行为导致了集体土地使用权的转移，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，本案不属于民事案件受案范围，故对其起诉在受理后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。案件受理费70元，退还冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十月十二日书记员  高培嘉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2759号 冼志明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冼志明诈骗罪没收财产一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202刑初438号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人冼志明没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初438号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4305号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5903号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付温丽敏工资5000元及赔偿金2500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4305号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1719号原告：陈某，男，2007年8月29日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，农民，住云南省禄丰县。法定代理人：李某，女，1977年7月27日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：李仁伟，男，1986年10月10日生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，农民，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530111713492463D。法定代表人：倪宁，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈某与被告李仁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。审理过程中，被告李仁伟申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“中保官渡支公司”）为共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人李某，被告李仁伟及其委托诉讼代理人陈志平，均到庭参加诉讼。被告中保官渡支公司经传票传唤，未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1.由被告赔偿原告电动车损失3860元。2.诉讼费，由被告承担。事实与理由：2020年8月15日13时20分，被告李仁伟驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在禄丰县米处与原告骑电动自行车发生交通事故，导致陈某受伤及电动车损坏。李仁伟不按规定会车，负全部责任；陈某无责任。事故发生后，被告仅支付了陈某的医药费用，对电动车损失没有赔偿，为此原告向人民法院起诉。本院认为，被告李仁伟、被告中保官渡支公司承认原告在本案中主张的下列事实：2020年8月15日13时20分，被告李仁伟驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在禄丰县米处与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及电动车损坏。2020年8月27日云南省禄丰县公安局交通警察大队作出第532331420208001947号道路交通事故认定书，认定李仁伟不按规定会车，负全部事任；陈某无责任。当天原告陈某到禄丰罗茨东陆医院诊治。经诊断原告伤情为：左侧下腹部皮肤软组织擦挫伤，被告李仁伟为其垫付医疗费744元。该辆电动车，原告已使用一个月，购买价为3860元，距事故发生时刚满一个月，现存放于某修理厂。被告李仁伟驾驶的云Ａ×××**小型汽车在中保官渡支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生时，在保险期。对上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。二被告认为，原告的电动车损失，不能以购买价3860元计算，其应提交证据进一步证明，况且其监护人也有过错。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告李仁伟不按规定会车，造成本次交通事故，致原告身体受伤，电动车受损。经交警部门认定，负全部事任；陈某无责任。被告李仁伟应按其过错程度，承担赔偿责任。被告李仁伟驾驶的肇事车辆在被告中保官渡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告起诉请求的车辆损失，参照原告购车款、使用时间、修复成本，本院酌情支持2000元。被告李仁伟提出其为原告垫付的医疗费，应在本案中一并处理，并由原告返还给自己的意见，符合实际情况，本院亦予以采纳。被告垫付的医疗费744元，有相应的医院诊断证明、医疗费发票，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某电动车损失2000元、医疗费744元，合计人民币2744元。二、由原告陈某返还给被告李仁伟垫付的医疗费744元。以上款项，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告李仁伟负担，因原告起诉时已预交，现由被告在履行为上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年十月二十九日书记员  杨世洪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2829号申请执行人：白静静，男，1986年9月8日出生，汉族。被执行人：张刘阳，男，1995年7月14日出生，汉族。申请执行人白静静依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初6176号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张刘阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张刘阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张刘阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张刘阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷