浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5697号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，系公司员工。 被告：孙光好，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告孙光好追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告孙光好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙光好归还原告垫付的银行贷款8706元并支付利息（自2020年5月22日起以8706元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年8月14日为153.57元），合计8859.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自购车需要向银行贷款，由原告进行担保。原告在审核其提供的相关银行准入放贷材料后，双方于2019年5月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为其购车担保。后被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工商银行嘉兴分行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定该行向被告发放贷款126500元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费用。自2020年2月起，被告未能按时归还工商银行嘉兴分行贷款，该行多次催讨无果，遂要求原告承担保证责任。因此，原告在2020年5月22日垫付被告所欠银行贷款8706元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉至法院。 被告孙光好未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、银行转账凭证、代偿证明、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告孙光好未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，工商银行嘉兴分行作为甲方、嘉兴市允达汽车销售服务有限公司作为乙方签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》，约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：乙方为相关信用卡汽车分期付款客户向甲方提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。乙方担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方为实现该债权而发生的相关费用等。 2019年5月1日，孙光好（债务人、抵押人）、工商银行就行分行（抵押权人、债权人）签订《牡丹信用卡购车消费分期付款／抵押合同》（合同编号：ＦＱ-ＪＣ-12040600-2019001552），约定，债务人在上述合同项下的透支金额为126500元，具体用途及金额为：（1）债务人向允达汽车销售服务有限公司购买夏朗牌ＷＶＷＬＲ57Ｎ，交易总价为160000元，债务人自行支付首付款52000元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为108000元；（2）债务人向允达汽车销售服务有限公司支付综合服务费的附加消费18500元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付上述附加消费款，透支金额为18500元；债务人以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××0807）用于办理合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将上述牡丹信用卡进行激活并将透支资金支付至以下指定账户：开户行为工商银行海宁支行，户名为允达汽车销售服务有限公司，账号为×××59。本合同项下透支分期还款期数为三十六期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费10752.5元，债务人分期向债权人支付手续费，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额＝手续费金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月15日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人应按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项而导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。同时约定，债务人以夏朗牌ＷＶＷＬＲ57Ｎ汽车提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 同日，原告（甲方）与孙光好（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车（夏朗牌、总价160000元、首次付款52000元，分期还款总额126500元，期数36期）委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。乙方信用卡分期付款方式为首付款52000元，分期金额126500元，分期手续费10752.5元。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 此后，因被告孙光好未按约偿还贷款，工商银行嘉兴分行要求允达汽车销售服务有限公司承担保证责任。2020年5月22日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为孙光好向其在工商银行开户的6222××××0807的账户内偿还贷款8706元。 另查明，原告原名为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系一起追偿权纠纷，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务公司》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务，现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告归还原告为其所垫付的银行贷款8706元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告在协议中对利息计算方式的约定明显过高，现原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，本院予以照准，以8706为基数自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告孙光好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光好于本判决生效之日起十日内归还原告允达汽车销售服务有限公司代偿款8706元并支付利息（以8706元为基数按，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙光好负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈晔 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁