wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9058号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：于金镕，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告于金镕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7570号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1594号申请执行人：路洪义，男性，1959年04月18出生，汉族，住长垣县。被执行人：刘俊伟，男性，1979年04月23出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人路洪义与刘俊伟借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)0728民初5050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付申请人本金25000元，利息3907.88元，案件受理费523元，共计29430.88元。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊伟举负有继续向申请执行人路洪义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十九日书记员  丁兴华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异181号 案外人：陈照华，男，汉族，1952年7月12日出生，住成都市成华区。 案外人：闵兰金，女，汉族，1954年10月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈钰（案外人陈照华、闵兰金之女），住成都市成华区。 申请执行人：马成，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈钰，女，汉族，1982年6月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：岳靖，男，汉族，1979年9月10日出生，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人马成与被执行人陈钰、岳靖仲裁裁决一案中，执行案号：（2019）川0108执3889号，案外人陈照华、闵兰金对本院执行成都市成华区××房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2020年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈照华、闵兰金称，登记在陈钰名下的案涉房屋实际所有人是二案外人。2009年7月，陈钰、岳靖准备结婚，二案外人支付首付款购买了案涉房屋，用于陈钰、岳靖结婚和婚后居住。二案外人与陈钰、岳靖约定，二案外人支付首付款，陈钰、岳靖支付按揭款，案涉房屋所有权人为二案外人，但登记在陈钰、岳靖名下，由其代持，二案外人百年之后案涉房屋归陈钰、岳靖所有。因案涉房屋归二案外人所有，故陈钰、岳靖在未征得案外人同意的情况下将案涉房屋为其在马成处的借款设置抵押担保的行为属于无权处分行为。出借人东莞团贷网互联网科技服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款、非法经营等，该公司实际控制人唐军等人已向公安机关投案自首，马成属职业放贷人，其对不特定对象发放贷款行为违反了法律强制性规定，因此陈钰、岳靖与马成签订的《借款合同》《借款抵押合同》无效。请求：中止（2019）川0108执3889号案件执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因马成与陈钰、岳靖民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年1月23日作出汕国仲字［2018］2125号裁决，查明：马成与陈钰、岳靖于2017年10月25日签订《借款抵押合同》，陈钰、岳靖向马成借款2500000元，借期6个月，并对利息及还款方式作出了约定；陈钰、岳靖将包括案涉房屋在内的房产作为该借款的抵押担保，并对抵押担保范围进行了约定；2017年10月26日，马成与陈钰、岳靖就案涉房屋办理抵押登记。等。该委认定双方签订的《借款抵押合同》合法有效，马成已合法取得案涉房屋的抵押权，裁决：（一）陈钰、岳靖向马成偿还借款本金2500000元、利息及违约金；（二）陈钰、岳靖向马成支付律师费107500元；（三）陈钰、岳靖向马成支付仲裁费28007.7元；（四）马成对陈钰、岳靖抵押的财产，包括案涉房屋在内，拍卖、变卖所得款项在该裁决第（一）（二）（三）项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。 2019年10月18日，马成向本院申请执行该裁决，本院以（2019）川0108执3889号案件受理后，于同年11月15日作出（2019）川0108执3889号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于同年11月19日送达成都市不动产登记中心。后于2019年12月16日作出（2019）川0108执3889号之一《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。后二案外人不服，提出本案异议。 另查明，据不动产信息查询记录显示，案涉房屋于2012年7月27日登记于陈钰、岳靖名下，所有方式为共同共有。二人分别于2012年10月16日、2017年10月25日就该房屋设立抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司成都光华支行、马成。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。再据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……陈照华、闵兰金并非案涉房屋登记的所有权人，二人所举证据亦不足以证明该房屋登记状态与真实权利不相符、其为该房屋真实权利人的事实。关于二案外人主张的陈钰、岳靖与马成之间借款抵押合同的效力问题，系针对执行依据提出，并不属于执行异议的审查范畴，本案不予审查。综上，陈照华、闵兰金提出的执行异议不能排除本案执行，本院对此异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈照华、闵兰金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 康 审 判 员 王 蕊 人民陪审员 唐 华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 寇茜玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2753号原告：武汉市东西湖区一香茶叶店，住所地武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅茶叶市场C245，统一社会信用代码92420112MA4KTEGF34。经营者：祝金良，男，1972年5月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：襄阳金哲泰商贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路万达广场******，统一社会信用代码91420600066138029Q。法定代表人：杨军平，经理。被告：杨军平，男，1978年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原告武汉市东西湖区一香茶叶店（以下简称一香茶叶店）与被告襄阳金哲泰商贸有限公司（以下简称金哲泰商贸公司）、杨军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告一香茶叶店的经营者祝金良及其委托诉讼代理人高蕾、姚雷，被告金哲泰商贸公司和杨军平的共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一香茶叶店提出诉讼请求，判令二被告支付货款人民币305985元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原告一香茶叶店与被告金哲泰商贸公司开始有生意往来，基于刚开始交易顺利开展积累的信任关系，在2017年在武汉客厅重新开业后仍保持长期稳定的贸易往来，并形成自己的交易习惯。被告杨军平以及其表弟崔双宁长期通过电话以及微信的方式下订单，根据订单要求形成销货单，一式两联，原告一香茶叶店留存销货单存根，以委托第三人承运的方式交付货物与销货单，被告杨军平的表弟崔双宁负责签收，于每月12日至16日由被告杨军平的个人银行卡、微信账户付款。起初，被告金哲泰商贸公司还能按时支付货款，随着贸易往来逐渐加深，被告金哲泰商贸公司常以各种理由拖延支付。2020年4月，原告一香茶叶店再次微信发送销货单对账、短信对账催款后，二被告仍未支付，至今二被告仍欠货款305985元。原告一香茶叶店现诉至法院，请求依法判决。被告金哲泰商贸公司和杨军平共同辩称，第一，原告一香茶叶店主体不适格，被告金哲泰商贸公司一直与武汉市江岸区余淼茶行进行业务往来，没有与原告一香茶叶店进行过任何买卖关系。第二，被告杨军平作为金哲泰商贸公司的法定代表人，履行的是职务行为，其个人不承担任何责任，购货的是金哲泰商贸公司。第三，被告金哲泰商贸公司与武汉市江岸区余淼茶行的买卖没有进行任何价款确认，原告一香茶叶店主张的事实没有任何依据。综上，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：祝金良系一香茶叶店经营者，其与余淼系夫妻。武汉市江岸区余淼香茶行的经营者为余淼，经营，经营地址为武汉市江岸区香港路茶叶市场内泰商贸公司的法定代表人为杨军平。杨军平与武汉市江岸区余淼香茶行于2010年开始建立供货关系，由武汉市江岸区余淼香茶行根据杨军平的订货要求，将茶叶送至杨军平指定的地点，同时将送货单连同货物一并邮寄至杨军平。杨军平在一定时间后向余淼的个人账户转账支付销货单上记载的货款金额。2017年后一直由一香茶叶店向杨军平供货，交易模式与以前一致。在一香茶叶店向杨军平发出的《销货清单》上记载的是“第一香茶叶销货清单”，购货单位为杨军平，销货清单记载了商品名称、单价、数量、本次供货的货款金额、截止上次付款后未付款的金额以及欠付货款总金额。该销货清单上还记载了一香茶叶店的地址，以及收款账户、微信和支付宝的收款二维码。截止2020年4月，杨军平共计拖欠305985元货款未支付。审理中，杨军平对一香茶叶店供货的总数量无异议，但对货品单价有异议，同时认为，其与武汉市江岸区余淼香茶行发生的买卖关系，并未与一香茶叶店发生买卖关系。其同时还自认，其行为系金哲泰商贸公司的职务行为，不是个人行为。本院认为，虽然一香茶叶店与杨军平或金哲泰商贸公司未签订书面买卖合同，但根据一香茶叶店提供的《销货清单》以及双方的交易习惯可以证明其双方建立了长期的买卖合同关系。杨军平虽辩称其系与武汉市江岸区余淼香茶行发生的买卖关系，但《销货清单》上明确记载的供货单位为第一香茶叶，且供货方地址即为一香茶叶店的登记地址，故对杨军平的该项辩称意见本院不予支持。杨军平认可供货数量，对供货单价有异议，但其在合理时间内未就单价向供货方提出异议，视为其对《销货清单》上记载的单价的确认，其应对《销货清单》上记载的全部款项承担支付责任，对杨军平的该项辩称意见本院亦不予支持。因双方未签订书面买卖合同，而一香茶叶店一直向杨军平个人供货，并由杨军平付款，作为供货方，其无法知晓杨军平的行为系个人行为还是代表金哲泰商贸公司的公司行为，故对其主张由二被告共同承担责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告襄阳金哲泰商贸有限公司、杨军平于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖一香茶叶店支付货款305985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（已减半收取，原告武汉市东西湖一香茶叶店已预缴），由被告襄阳金哲泰商贸有限公司、杨军平负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市东西湖一香茶叶店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十五日书记员 李盼盼
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1938号 原告：四川省威力富戎化工有限公司，住所：富顺县安溪镇安福村（安溪镇大河街）。 法定代表人：曹彭木，执行董事。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被告:四川省兴文县南方煤矿，住址：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：杨小芳，该煤矿员工。 原告四川省威力富戎化工有限公司与被告四川省兴文县南方煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省威力富戎化工有限公司的委托诉讼代理人张兴文、被告四川省兴文县南方煤矿的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省威力富戎化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款90957.47元以及逾期付款损失（逾期付款损失以90957.47元为基数按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从2016年8月18日起计算至实际付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系民用爆炸物品乳化炸药定点生产企业，原告与被告之间存在乳化炸药买卖关系。从2016年起，原告多次向被告供应二号岩石乳化炸药。原告按约定向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款90957.47元至今未付。特提起诉讼，请求判如所请。 被告四川省兴文县南方煤矿辩称，1、原告主张的逾期付款损失不应得到支持，被告于2019年3月20日与原告对账，截止2018年10月31日，欠原告90957.47元，但因被告未正常生产经营等原因，导致至今未向原告付款，原告也知晓被告资金困难的实际情况，不符合按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款的情形；2、被告从2019年之间一直处于停工停产状态，现无经济能力支付原告货款，请求相应减少付款金额；3、请求判决被告在依法清算后偿还原告货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川省威力富戎化工有限公司系民用爆炸物品的生产公司，原、被告于2015年开始建立买卖关系，原告与被告曾多次签订《民用爆破器材买卖合同》，合同均约定结算方式及期限为货到付款。2018年10月31日，原告向被告出具《应收账款余额对账函》，与被告对往来账项进行核对，截止2018年10月31日，被告欠原告90957.47元。2019年3月20日，被告在该对账函上加盖公章对所欠货款予以确认。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 以上事实，有《民用爆破器材买卖合同》《应收账款余额对账函》、销售清单和当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告系买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务。根据原告与被告签订的多份买卖合同可知，原、被告货款支付时的交易习惯为货到付款，原告已履行了供货义务，现诉求被告支付相应的货款，被告对欠付货款的金额不持异议，故本院对原告要求被告支付货款90957.47元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告以未付货款为基数自2016年8月18日起计算至实际付清货款之日止按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款损失，其损失计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，但起算时间应为2019年3月20日，故本院支持以90957.47元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效之日起十日内向原告四川省威力富戎化工有限公司支付货款90957.47元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以90957.47元为基数，从2019年3月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1037元，由被告四川省兴文县南方煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵明亮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1653号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方洪光、郑连英、严利民、傅梅仙 申请执行人与被执行人方洪光等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7848号原告：符李朝，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟。原告符李朝与被告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告符李朝于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符李朝撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十月十二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2382号 张书华（被执行人）： 张书华罚金纠纷一案。被执行人全部履行了义务。至此，（2020）皖1323刑初189号刑事判决书罚金已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10202号原告：于梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗双，山东润银律师事务所律师。被告：李光庆，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市原告于梅与被告李光庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅及其委托诉讼代理人曲兵、苗双到庭参加诉讼，被告李光庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于梅向本院提出诉讼请求：1.判决李光庆偿还于梅借款本金25万元利息（暂计算至2020年6月15日为8227元，剩余利息以25万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由李光庆承担。事实与理由：于梅、李光庆系朋友关系，2016年李光庆因个人生意需要向于梅借款，于梅分别于2016年3月18日、2016年4月26日向李光庆转账15万元、20万元，共计借款35万元。后李光庆陆续向于梅还款10万元。2018年5月8日，李光庆向于梅出具25万元借条一张，承诺分别于2018年还10万元，2019年还15万元。于梅多次找李光庆要求还款，但李光庆一直以种种理由拖延至今。为维护于梅合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。李光庆未作答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日、2016年4月26日，于梅通过网上银行向李光庆转账15万元、20万元，共计35万元。后李光庆陆续向于梅还款10万元。2018年5月8日，李光庆向于梅出具25万元借条一张，承诺分别于2018年还款10万元，2019年还款15万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。李光庆因个人需要向于梅借款，于梅通过银行转账方式给付借款，李光庆出具借条，双方之间形成民间借贷关系。李光庆应按约偿还借款，因其未按约履行，现于梅要求李光庆偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽于梅与李光庆并未约定利息，但李光庆未按时履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，于梅主张李光庆支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于梅借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，按年利率3.85%计算；以25万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于梅的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告李光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月九日书记员  韩 雪
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初318号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人贾某甲，男，1986年5月25日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工。2020年7月10日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人徐高杰，山东扶平律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人贾某甲及其辩护人徐高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日9时30分许，被告人贾某甲驾驶叉车往被害人张某1的车上运送石料，被害人张某1为方便被告人贾某甲叉起石料，在现场往贾某甲准备叉运的石料下面垫了一块石头后离开。被告人贾某甲认为被害人张某1已经离开所有石料，叉起石料头朝后方倒车。因叉运的石料过长，在运送过程中碰到堆放的其他石料，致石料位置变动，被害人张某1被石料挤压，当场死亡。经法医鉴定，被害人张某1符合胸腹腔部受钝性外力作用造成肺破裂、肝破裂、腹主静脉断裂致失血性休克合并血气胸死亡。 事故发生后，被告人贾某甲所在单位赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人贾某甲的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人贾某甲因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人贾某甲判处有期徒刑一年，宣告缓刑。公诉机关提供了被告人贾某甲的供述与辩解，证人贾某、李某1、徐某1、朱某1、丁某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片,鉴定意见，立案决定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人贾某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人贾某甲具有坦白、认罪认罚、取得被害人亲属谅解的量刑情节，建议合议庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某甲构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某甲归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贾某甲所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人贾某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某甲认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人贾某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人贾某甲宣告缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张兰姬 书记员孙雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3475号 申请执行人金勇： 被执行人林锦、周晓定： 申请执行人金勇与被执行人林锦、周晓定民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8314号民事判决已发生法律效力，申请执行人金勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林锦、周晓定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3475号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢390号申请执行人：刘乐平，男，1976年9月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人：杨伟钢，男，1974年3月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，刘乐平依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2405号民事判决书向本院申请强制执行，要求杨伟钢偿还借款190000元及利息，诉讼费用3821元，并承担迟延履行利息及执行费用。若杨伟钢拒不履行义务，则申请拍卖其名下位于武汉市江岸区赵家条88号6栋2单元3101室房屋。本院已依法受理刘乐平的执行申请。执行中查明，本院于2016年5月5日首轮查封武汉市江岸区赵家条88号6栋2单元3101室房屋。根据武汉市江岸区人民法院来函要求，本院于2020年6月10日将上述房屋的处置权移交江岸区人民法院。另查明杨伟钢名下银行存款余额不足，名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人名下房屋不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2405民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员  万开源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8984号原告：陈延灵，男，1965年6月30日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李学志，男，1964年2月29日出生，汉族，住驻马店市开发区。原告陈延灵诉被告李学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延灵、被告李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延灵诉称，2020年6月11日4时35分许，被告李学志驾驶电动三轮车在中原大道与顺河路交叉口逆向行驶，将驾驶普通两轮摩托车正向行驶的原告撞伤后逃逸，导致原告右手小手指骨折、左跟骨骨折、头部其全身多处软组织伤。后经交警部门多方查找将被告找到。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李学志负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到驻马店第一人民医院住院治疗，被告对原告的伤情不理不问。双方就原告的各项费用协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计64030.98元（医疗费13496.98元、住院伙食补助550元、护理费1335元、后续换牙治疗费3000元、误工费住院期间1335元，出院后复查休养期间误工费44314元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李学志辩称，1、对交通事故发生的事实有异议，没有发生碰撞；2、对原告请求的赔偿项目不理解，也不同意支付。经审理查明，2020年6月11日04时35分许，被告李学志驾驶电动三轮车沿中原大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至顺河路交叉口北侧50米处迎面与原告陈延灵驾驶的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈延灵受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后李学志驾车沿顺河路向西逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第41170020200611000008号道路交通事故认定书认定被告李学志负事故全部责任，原告陈延灵无事故责任。事故发生后原告陈延灵于2020年6月11日至2020年6月22日在驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为1、左手指骨骨折；2、右跟骨骨折；3、全身多处软组织伤；4、头外伤。原告陈延灵共住院11天，花费医疗费13496.98元。另查明，原告陈延灵出生于1965年6月30日，系农业居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告李学志驾驶电动三轮车与原告陈延灵驾驶的豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告陈延灵受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后李学志驾车沿顺河路向西逃逸。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告李学志负事故全部责任，原告陈延灵无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告李学志负事故全部责任，原告陈延灵无事故责任，故对原告陈延灵因本次交通事故遭受的合理损失，应由被告李学志承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院应予支持。原告陈延灵的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据据实计算为13496.98元，予以认定。2、住院伙食补助费按照50元/天的标准，住院11天进行计算，计款550元（50元/天×11天）。3、误工费，原告系农业居民，无固定收入，误工费应按照河南省上一年度农林牧副渔在岗职工平均工资44314元/年进行计算，误工期限按照住院11天计算，计款1335.49元（44314元/年÷365天×11天），原告仅请求1335元，不超过规定标准，本院应以原告的请求为限予以认定。4、护理费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按住院11天，护理人数1人计算，计款1376.57元（45677元/年÷365天×11天×1人），但原告仅请求1335元，不超过规定标准，本院应以原告的请求为限予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告陈延灵请求的后续换牙治疗费3000元、出院后复查休养期间误工费44314元，因缺乏证据证明，本院不予认定。原告上述1-4项损失共计16716.98元，应由被告李学志承担全部赔偿责任。对原告诉讼请求超出本院认定数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李学志于判决生效后十日内赔偿原告陈延灵各项损失共计16716.98元。二、驳回原告陈延灵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告陈延灵负担511元，被告李学志负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十月十六日书记员  邢莉娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5281号 原告：刘志明，男，1965年6月15日出生，住荣成市。 被告：威海海源电力工程有限公司荣成工程分公司，地址威海市荣成市河阳东路**。 被告：威海海源电力工程有限公司，，地址威海市昆明路** 原告刘志明诉被告威海海源电力工程有限公司荣成工程分公司、威海海源电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志明撤诉。 案件受理费25元，由原告刘志明负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵慧泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3457号 申请执行人王忠宇，男，1995年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被执行人杭州聚慕科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人蔡运浦。 申请执行人王忠宇与被执行人杭州聚慕科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲裁（2020）146号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠宇向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚慕科技有限公司支付申请执行人工资19300元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚慕科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚慕科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚慕科技有限公司逾期未履行但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚慕科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查被执行人住所地下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚慕科技有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州聚慕科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董海峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2425号之一 申请执行人：蒋祎，男，1996年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：杨佳辉，男，1998年10月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人蒋祎与被执行人杨佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祎向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行标的为被执行人杨佳辉向申请执行人蒋祎支付执行款41375元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费521元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杨佳辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨佳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨佳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞森杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4449号 原告：宋存财，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郑天夺，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 原告宋存财与被告郑天夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告在经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 倩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11041号 原告：潘爱民，男，1976年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：冯洋洋，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告潘爱民与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年11月25日做出(2019)辽0112民初9861号民事判决书，原告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中院于2020年6月24日做出（2020）辽01民终2211号民事裁定书，撤销本院(2019)辽0112民初9861号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱民，被告冯洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款60,000元及利息855.5元，直至欠款归还之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年3月7日被告为购买房产一处向原告借款6,000元整。后原告发现被告不但购买了房屋，还购买了轿车一辆。原告随即要求被告归还欠款，被告承认欠款但推脱欠款需要在两年之后归还。原告多次与之协商被告均表示现在无法还款，故原告依法对其提起诉讼。 被告辩称，钱是被告与原告处男女朋友时原告给被告的，不是借款。原、被告在一起同居生活需要花钱，被告不同意还钱。 原告向法庭提供如下证据： 1、2019年3月7日中国农业银行交易清单1份，原、被告的聊天记录12张，用以证明2019年3月7日原告取款67,600元，其中7,600元是原告自用资金与被告无关，60,000元是原告借给被告的资金，被告欠原告60,000元钱，以及被告表示愿意归还。 被告质证意见，原告取款属实，但是没有给被告。这只是一个取钱的记录，不代表取钱就是给被告了。聊天记录的时间被告和原告还没有分开，有的内容连接不上，是原告自己截取的。 2、原、被告于2019年6月17日对话的视频光盘1份，用以证明被告从原告处借得现金60,000元。原告跟被告说你最起码得承认欠原告60,000元钱，被告说你就是怕我打赖不给你呗，是那意思不，对啊我没说不承认啊。 被告冯洋洋对该份证据有异议，其感觉原告说的话都是偷录的，看不清也听不清，复制成文字也是不清的。 被告向法庭提供如下证据： 被告交房租的转账记录2张、租房子的缴费记录2张、照片3张，用以证明被告与原告同居两年中居住的房子是被告租的，房租都是由被告支付，生活费用都是由被告承担。照片证明原、被告是男女朋友关系。 原告潘爱民对该份证据有异议，其有给被告的转账记录，原告开出租车有现金，与被告用现金消费，原告给被告的钱大部分都是现金。原、被告一起生活过，照片是原、被告在一起的时候拍的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾为情侣关系，自2017年9月开始共同生活。2019年3月被告因购买房屋需要资金，原告于2019年3月7日从中国农业银行祝家支行开立的个人账户取款67,600元，将其中60,000元借予被告，被告将此款用于2020年3月8日购买房屋支出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原、被告提供的证据，结合本案的庭审情况可知，被告因购房所需向原告借款60,000元，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，合法有效，原告要求被告返还欠款60,000元，有取款凭证、聊天记录、电话录音为证，本院予以确认，故对原告要求被告返还借款60,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告未约定还款期限，原告亦未能提供证据证明双方对利息的约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称钱是被告与原告处男女朋友时原告给被告的，不是借款，而原、被告之间的聊天记录、通话录音均显示原告要求被告返还欠款，被告有还款的意思表示，故对被告的抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告潘爱民借款本金60,000元及利息； 二、驳回原告潘爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,321元，由被告冯洋洋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  佟春艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢281号之一申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,住昌图县。被执行人：王春艳，女性,1979年1月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄晓东与王春艳合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1676号法律文书已发生法律效力。因被执行人王春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人王春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人王春艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人黄晓东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1596号之四申请执行人：冯磊，男性，1973年09月15出生，汉族，住安徽萧县。被执行人：王胜轩，男性，1975年06月04出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人冯磊与被执行人王胜轩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资73440元，案件受理费1636元，被执行人承担本案申请执行费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜轩举负有继续向申请执行人冯磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3909号原告：吴瑞军，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津吉祥明宇建筑装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区花莲里**楼**5门**。法定代表人：王占河，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：张桂香，女，1972年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。原告吴瑞军与被告天津吉祥明宇建筑装饰工程有限公司、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告吴瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还货款39312元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系。2018年12月，原告经朋友介绍自二被告处购买“伟伯高效型粘结剂PW816灰色”并向被告张桂香(被告天津吉祥明宇建筑装饰工程有限公司股东)支付了39312元货款。2018年12月18日，原告代表案外人天津蓝君建筑有限公司与案外人北京广佳建设股份有限公司签订《材料供应合同》，将上述货物出售给北京广佳建设股份有限公司，并约定由二被告将原告购买的货物直接运输至北京广佳建设股份有限公司即视为二被告对原告履行了合同义务，但时至今日，二被告仍未向原告交付货物。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，庭审中吴瑞军陈述，涉诉买卖合同的买方为天津蓝君建筑有限公司，涉诉39312元款项系吴瑞军为天津蓝君建筑有限公司垫付的货款。吴瑞军提交的用以证明涉诉货物具体情况的《材料供应合同》亦由天津蓝君建筑有限公司与案外人北京广佳建设股份有限公司签订。因此，不能认定吴瑞军系本案涉诉买卖合同的买方。故吴瑞军以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼不符合起诉条件。庭审中，天津吉祥明宇建筑装饰工程有限公司、张桂香请求追加案外人圣戈班伟伯（北京）建材有限公司及张宁参加诉讼，因原告起诉不符合起诉条件，故本院对二被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴瑞军的起诉。案件受理费783元，退还吴瑞军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二〇年十月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终377号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，男，1987年4月20日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，住威信县。曾因犯抢劫罪，于2012年11月10日被威信县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被威信县公安局刑事拘留，同年9月12日威信县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被威信县公安局执行逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人周天华，男，1986年2月17日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，住威信县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月21日被威信县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年8月17日被威信县公安局刑事拘留，同年9月12日威信县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1987年2月25日出生于云南省威信县，汉族，无业，群众，住威信县。云南省威信县人民法院审理云南省威信县人民检察院指控原审被告人杨柳、周天华犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2019）云0629刑初316号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人杨柳的上诉意见并提讯了杨柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2008年4月的一天，同案人杨洪在威信县扎西镇原网吧城一网吧内与被害人谢某为争抢电脑上网发生争执并打架，杨洪心生报复，便将此事告知被告人杨柳、周天华及同案人宗超等人。2008年5月10日23时许，由被告人周天华监视谢某行踪并通知杨洪、杨柳、宗超等人，杨洪、杨柳、宗超等人在威信县扎西镇原网吧城门口发现谢某，并持刀砍谢某，谢某往威信县人民医院方向跑，杨洪、杨柳、宗超等人便持刀追，追至威信县人民医院门口后，宗超、杨洪、杨柳等人持刀砍伤谢某。谢某受伤后随即到威信县人民医院治疗，并于5月11日转至泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断谢某伤为全身多处刀砍伤，左枕骨、颞骨线性骨折，左中指离断，左第三、四指伸肌腱断裂。2011年12月6日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，谢某头部和左手的损伤分别构成轻伤，2020年3月12日，威信县公安司法鉴定中心对谢某此次损伤程度补充鉴定为轻伤一级。2020年5月12日，昭通市公安司法鉴定中心鉴定对谢某此次损伤程度鉴定为轻伤一级。另查明，被告人杨柳曾因犯抢劫罪于2012年11月10日被本院判处有期徒刑十年，刑期从2012年3月19日至2022年3月18日，并处罚金人民币一万五千元；被告人周天华曾因犯故意伤害罪于2012年11月21日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2012年1月12日起至2015年1月11日。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条第一、三款，第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；加原犯抢劫罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期十一年零十个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；已经执行的刑期，计算在新判决书的刑期内，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2023年9月18日止），罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（二）被告人周天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年12月16日止）。（三）由被告人杨柳、周天华自本判决书生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某因本案受伤造成的损失22238.21元。（四）驳回附带民事诉讼原告人谢某的其余诉讼请求。原审宣判后，原审被告人杨柳上诉称：上诉人杨柳对原审处刑没有意见，但之前服刑期间经曲靖市中级人民法院裁定减刑的2年3个月刑期应当计算在已经执行的刑期内，请求二审法院予以纠正。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案情况说明，常住人口详细信息，现场指认笔录、辨认笔录及照片，谢某住院病历、收据及鉴定文书，威信县人民法院刑事判决书、罚没收入专用收据及威信县公安局的情况说明，被害人谢某陈述及证人肖某、解某、钱某、刘某、杨某1、李某1、李某2、倪某、毕某、庄某、范某、宗某、杨某2的证言，被告人周天华、杨柳及同案人杨洪、宗超的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）杨柳与原审被告人周天华故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人杨柳积极参与，起主要作用，系主犯；原审被告人周天华起次要作用，系从犯；本案系杨柳所犯抢劫罪判决后发现的漏罪，应当对本案判决后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。二被告人的犯罪行为给被害人谢某造成的损失，依法应当承担连带赔偿责任。原审法院根据本案的事实、情节、造成的后果、被告人归案后的悔罪表现及给被害人造成的实际经济损失，依法对二被告人从轻处罚并承担连带赔偿责任并无不当。关于原审被告人杨柳上诉认为“其之前在服刑期间经曲靖市中级人民法院裁定减刑的2年3个月刑期应当计算在已经执行的刑期内，请求二审法院予以纠正”的上诉理由。经审查，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定：罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。上诉人杨柳的该次故意伤害犯罪，系刑罚执行期间之前的犯罪，其在服刑期间已经裁定减去的刑期，应由执行机关报请有管辖权的人民法院依法作出裁定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月九日书记员  戚丽娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7097号申请人：颜兴春，男，1951年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：牟汉永，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：刘玉平，女，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人颜兴春与被申请人牟汉永、刘玉平民间借贷纠纷一案中，申请人颜兴春向本院申请财产保全，请求对被申请人牟汉永、刘玉平名下的银行账户存款予以保全，保全限额200000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人颜兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人牟汉永、刘玉平的银行账户存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6591号之一 申请执行人：浙江富东管业有限公司,住所地诸暨市店口镇中央大道,组织机构代码:739916180。 法定代表人:傅志勇。 被执行人：浙江**远管业有限公司,住所地诸暨市店口镇中里村,组织机构代码:794372593。 法定代表人:陈国华。 申请执行人浙江富东管业有限公司与被执行人浙江**远管业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江**远管业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江富东管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人浙江**远管业有限公司向申请执行人浙江富东管业有限公司支付代偿款3119444.21元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15998元、执行费33754.42元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人浙江**远管业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**远管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**远管业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江**远管业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江**远管业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**远管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江富东管业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**远管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢762号 申请执行人陈智斌根据（2007）天民二字第195号民事判决书申请执行被执行人陈达龙为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第137号。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3870号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人余世国： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人余世国行政非诉一案，（2019）浙0225行审65号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余世国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3870号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2049号上诉人（原审被告）：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南侧东侧。法定代表人：陈西山，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。负责人：任庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1976年5月16日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。上诉人河南森源物流运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，原审被告王斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南森源物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，且经审查未发现缴纳二审案件受理费的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南森源物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十九日法官助理刘贺举书记员韩笑
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢308号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢308号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行被执行人成都天一龙生态园林养殖有限公司、成都市光华出租汽车有限责任公司、钟永春、周兵金融借款合同纠纷一案，现双方已达成长期和解。申请人（2020）川0108执恢308号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初549号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告李宁之夫），1965年9月27日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告李宁诉被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行为违法，本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日，原告拨打110报警求助。当日12时至16时30分，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所。被告以配合调查为由强行搜去原告携带的手机、书包等物件，将原告非法关押。原告人身自由受到限制。在近四个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录仪如实记录调查取证全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，同时侵犯了原告的合法权益。根据我国法律规定，民警在出警过程中如果发生未依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应承担诉讼的责任。被告东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，请求判决确认被告行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1323号原告：永德县琪顺建材经营店，住所地：云南省临沧市永德县德党镇东方新景**，统一信用代码：92530923MA6L37AR75。实际经营者：李永先，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。被告：杨国雪，男，1983年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告永德县琪顺建材经营店与被告杨国雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年10月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德县琪顺建材经营店实际经营者李永先到庭参加诉讼；被告杨国雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永德县琪顺建材经营店提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付拖欠的材料款4000元；2.由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告来到原告永德县琪顺建材经营店，经协商，需要购买一些灯具，灯具的总价款为5500元。被告购买时支付了1500元的货款，其余4000元没有给付，当时被告承诺2019年10月对拖欠的货款一次性给付清结。在被告承诺的给付期限届满后，经原告催要，被告以各种理由进行推脱。由于被告一直没有支付拖欠的货款，2020年4月27日，原告到被告家中找到被告，要求其支付拖欠的货款。但是被告还是没有给付拖欠的货款，于当天向原告出具欠条一份，约定2020年5月27日前把拖欠的货款完全付清。但是在约定的给付期限届满时，被告仍然没有给付。综上所述，原告认为，被告多次承诺将给付拖欠的货款，但是一次又一次的推诿，虽然原告多次催要，但是被告至今没有给付。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨国雪未到庭应诉，未对原告的诉讼请求及事实与理由进行答辩。原告永德县琪顺建材经营店围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：1.营业执照、李永先身份证复印件，欲证明原告的基本信息及实际经营者李永先的身份信息。2.欠条，欲证明被告欠原告货款的事实。被告杨国雪未到庭应诉，未提交证据，也未能对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1证实了原告的基本信息及实际经营者李永先的身份信息，本院予以采信。证据2证实被告欠原告货款的事实，与原告当庭陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告到原告永德县琪顺建材经营店购买灯具，总价款为5500元，被告购买时支付货款1500元，尚欠4000元未付，被告承诺2019年10月一次性给付清结，被告在承诺的给付期限内未付款给原告。2020年4月27日，原告到被告家中催要货款，被告出具给原告一份欠条，承诺2020年5月27日前付清全部货款。但是在约定的给付期限内，被告仍然没有给付原告货款，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款4000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，庭审中，被告未到庭应诉，原告提交的证据与原告当庭陈述能够相互印证，证实了被告欠原告货款4000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告的诉请成立，本院予以支持，被告应当支付给原告货款4000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨国雪于本判决生效后五日内一次性支付给原告永德县琪顺建材经营店货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年十月九日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1536号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人李强。被执行人洪国彦。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李强于2019年12月28日前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息，被告洪国彦对被告李强的上述债务承担连带清偿责任，被告洪国彦承担保证责任后，有权向被告李强追偿；案件受理费10392元，减半收取5196元,由被告李强负担，被告洪国彦承担连带清偿责任。经申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年7月28日、2020年9月7日、2020年10月20日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，但无余额，并已告知申请人于2021年9月2日前15日内，向本院提交书面续冻申请冻结银行账户。三、通过传统查控，被执行人李强、洪国彦名下无公积金等；被执行人洪国彦名下无房产，被执行人李强与李春生、王宜焕共同拥有的位于开发区产权证号房产已查封，因此房产有其他共有人，暂无法处置。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人李强、洪国彦发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人李强、洪国彦采取了限制高消费及纳入失信人名单。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案尚余405196元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李强、洪国彦有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4479号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李强、洪国彦负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十八日书记员 申 振
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执579号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：聂冬芳，女性,1978年12月11日生，汉族，，住内蒙古通辽市；张宇春，男性,1968年10月4日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与聂冬芳、张宇春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4865号法律文书已发生法律效力。因被执行人聂冬芳、张宇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人聂冬芳、张宇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人聂冬芳、张宇春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人聂冬芳、张宇春暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6687号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2100号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：林彬,男,1992年10月01日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审228号行政裁定，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林彬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林彬的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林彬在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｃ8××**奥迪牌车辆及浙Ｃ5××**别克牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年10月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林彬在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案申请执行费650元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月二十三日代书记员 林 悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海楚，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海楚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈海楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币146,957.09元(币种下同)(截至2020年7月22日的本金99,524.86元、利息21,536.99元、截至2016年12月31日的滞纳金25,895.24元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为146,957.09元。被告陈海楚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年7月22日的欠款情况：1.本金：99,524.86元；2.利息：21,536.99元；3.截至2016年12月31日的滞纳金25,895.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海楚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,524.86元；二、被告陈海楚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288.12元，减半收取计1,144.06元，由被告陈海楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执590号 申请执行人：伍治霞，女，1953年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：陈昌国，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 伍治霞与陈昌国合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18418号民事判决书已经发生法律效力，经权利人伍治霞申请，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为办理过户登记手续，申请执行费500元。本院依法向被执行人陈昌国发出执行通知书，限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，查明，本案中涉案不动产，即：位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号不动产业务件号在生效法律文书主文中确定为2279382，与登记机关实际业务号2019052001Ｆ90466不一致，致无法办理相关过户登记手续。 本院认为，本案中因执行依据确定的文号与登记机关实际文号不一致，致无法办理相关过户登记，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0192执590号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈松涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3103号 申请执行人贺力，男，1984年9月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人梁金富，男，1964年2月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人张玉芹，女，1958年1月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人贺力与被执行人梁金富、张玉芹民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺力向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人梁金富、张玉芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁金富、张玉芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金富、张玉芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金富、张玉芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人梁金富、张玉芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保136号 山东巨野农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、山东巨野海峡房地产开发有限公司（被保全人）： 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人巨野盛大房地产开发有限公司、山东巨野海峡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初482号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督9号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：董洪杰，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人董洪杰申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督9号支付令，限令被申请人董洪杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人董洪杰送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督9号支付令自行失效。申请费1473元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王华军二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6811号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢578号浙江安达融资担保有限公司、林桦、戴男：本院以（2020）浙0105执恢578号立案执行的申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人林桦、戴男追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5069号之一 申请执行人：王巍达，男，1988年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人：王港杰，男，1994年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人：许鹏程，男，1994年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人王巍达与被执行人王港杰、许鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特946号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王港杰、许鹏程未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王巍达向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人王港杰、许鹏程向申请执行人王巍达归还借款33000元，并支付相应违约金和利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费530.6元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王港杰、许鹏程发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王港杰、许鹏程逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王港杰、许鹏程存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王港杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王港杰、许鹏程名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王港杰、许鹏程逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王港杰、许鹏程采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王巍达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王港杰、许鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3263号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：甘荣权，男，1976年2月7日出生，壮族，住广西马山县。 中信银行股份有限公司成都分行与甘荣权信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1474号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的33913.19元，申请执行费409元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人甘荣权名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月1日依法查封被执行人名下位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年9月10日依法查封被执行人名下莲花牌车牌号为：川Ａ2××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人甘荣权采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人甘荣权确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈松涛
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1889号邵东县人合融资担保有限公司；邵阳市兴隆电线电缆有限公司、龙长茂、申永兴、龙娟、龙竟成、赵小田、杨小华、龙长春、刘小兰：申请执行人邵东县人合融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据（2019）湘0521民初3916号民事判决书的内容于2020年10月29日全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6716号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：井某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告井某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3074-1号 申请执行人李中威，男，1991年10月17日出生，住温岭市。 被执行人王超卓，男，1994年3月19日出生，住温岭市。 申请执行人李中威与被执行人王超卓民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李中威向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为25500元。 执行立案后，本院向被执行人王超卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王超卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超卓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超卓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王超卓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5177号 原告：刘西军，1964年11月4日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 被告:高献礼,男,1991年11月22日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告刘西军与被告高献礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西军及其委托诉讼代理人李峰、被告高献礼及其委托诉讼代理人孟凡飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘西军向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权,排除妨害,并恢复原状;2、判决被告赔偿原告各项经济损失约一万元。事实与理由：原、被告系东西隔路相望的同村村民。2020年8月18日上午,原告将砂石等建筑材料堆放在自家宅基地的左侧准备建房时,被告无事生非,寻衅滋事,采取暴力手段和措施,使用推土机将原告堆放的上述建筑材料全部铲堆到原告家房屋的门前,严重阻碍了原告及其家人的通行,并妨碍了原告的建房和施工,为此,原告多次要求被告恢复原状未果。 高献礼辩称：原告将建筑材料堆放在被告的土地上，被告要求原告搬离未果，被告遂将建筑材料铲至原告的宅基地上，原告不但没有认识到自己的过错反而辱骂被告；原告要求被告搬离在涉案土地上的奇石，被告认为该宗土地属于被告家的，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告比邻而居，涉案土地位于灵璧县，紧邻原告的宅基地，在被告门前南北水泥路的西侧，既不在原告集体土地建设用地使用证范围内，也不在被告集体土地建设用地使用证范围内，属于村庄内公共用地。2020年8月，原告建房时将建筑材料放在涉案土地上，被告将原告的建筑材料铲至原告的门前宅基地上，现建筑材料已经在房屋施工中使用完毕。被告后将奇石放在涉案土地上，原告认为被告的行为妨碍原告建房施工。 本院认为，本案被告主张涉案土地系其爷爷购买他人的土地，并提供土地买卖协议予以证明。首先，集体土地禁止买卖，该买卖协议不具有法律效力；其次该购买土地的行为发生在1981年，农村已历经两轮土地发包，土地使用权属早已发生变化；再次，原告的宅基地也在被告主张的买卖土地协议范围内，显然该土地买卖协议明显与土地使用现状不符。故对被告主张诉争土地属于其所有（使用权）的答辩意见，本院不予支持。 鉴于目前农村村庄内存在大量未确权的集体土地建设用地（俗称小宗地），因为权属不明，导致大量纠纷出现，影响村民和睦相处，引发民事纠纷乃至刑事案件。土地权属发生争议依法应当由人民政府处理，人民法院虽然没有确权的权力，但根据有利生产、方便生活的法律精神，对当事人请求排除妨碍的诉讼案件，参照民间风俗习惯，公平合理的设定当事人的权利义务，即当事人享有排除他人在距离其宅基地较近的小宗地上放置影响其生产生活物品的权利，距离自己宅基地较远的当事人在不妨碍他人正常生产生活的情况下可以临时或应急时放置物品。本案中原告的宅基地与涉案土地相邻，被告的宅基地距离涉案土地稍远且中间隔着公共道路，其使用涉案土地显然属于不合理使用，正如被告门前与公共道路之间也有公共土地（即未确权的小宗地），如原告在该宗土地放置物品，被告肯定也无法接受，所谓己所不欲勿施于人，故对原告主张判令被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告经济损失10000元，未能提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高献礼在本判决生效之日起十日内将放置在原告刘西军宅基地与公共道路之间土地上的奇石等物品搬离； 二、驳回原告刘西军的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘西军负担20元，被告高献礼负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，排除损失。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4770号申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、被执行人宁波腾越物业管理有限公司：申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司诉被执行人宁波腾越物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初3287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波腾越物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4770号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6748号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道岩下村综合楼东边店面四间和**，组织机构代码:741043550。 法定代表人徐俊。 被执行人林剑，男，1987年10月4日出生，住温岭市。 中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与林剑保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2067号判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1569元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林剑未报告财产情况，本院已对被执行人林剑作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人林剑采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林剑目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6889号之一 申请执行人：杨祖信，男，1967年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人：姚叶军，男，1977年1月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨祖信与被执行人姚叶军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚叶军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨祖信向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人姚叶军向申请执行人杨祖信支付加工款100000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人姚叶军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚叶军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚叶军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人姚叶军名下无有价证券、车辆，被执行人姚叶军名下的位于诸暨市××街道××广场××幢××的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，暂无处置权。本院自被执行人姚叶军银行账户扣得银行存款27284元，扣除执行费1400元，其余25884元已发放给申请执行人杨祖信。除此，被执行人名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人姚叶军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚叶军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨祖信，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚叶军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执6889号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2509号上诉人(原审原告)：张建光,男,住内蒙古自治区清水河县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司。负责人:石铁柱,该支公司经理。委托诉讼代理人:郝利俊,内蒙古新盛律师事务所律师。上诉人张建光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司劳动争议一案，不服清水河县人民法院（2020）内0124民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建光负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年十月十日法官助理 韩 晶书记员 白智辉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执916号申请执行人：岳军能，男，汉族，1985年2月15日出生，住湖南省邵东市。被执行人：李自刚，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖南省邵东市。申请执行人岳军能与被执行人李自刚刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521刑初281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李自刚应支付申请执行人岳军能案款12.9009万元。由于李自刚没有履行生效法律文书所确定的义务，岳军能于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海