河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初255号 原告：李艳争，男，1979年4月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市兰春润滑脂有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡南茨坪村。 法定代表人：史成义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原告李艳争与被告廊坊市兰春润滑脂有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳争的委托诉讼代理人杨雪飞、被告廊坊市兰春润滑脂有限公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳争向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人身损害赔偿款共计10000元；二、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司负责人李冬影系朋友关系，2019年9月19日下午，原告与案外人杨万才、杨某吃饭过程中，因被告公司车间库房着火。被告公司工作人员联系原告过去帮忙。原告与案外人一同赶往被告公司着火现场，并帮助被告公司进行救火。救火过程中，原告从着火房顶跃落，导致身体多处摔伤，并被送往廊坊市人民医院、北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院21天，经诊断，原告伤情为：多发创伤，肋骨骨折（左8-12肋），左侧胸腔积液，桡骨远端骨折（左），舟骨骨折（左），软组织损伤（左小腿）、背部软组织损伤、左侧腹膜后软组织损伤。腰椎横突骨折，左下肢肿胀，左下肢静脉血栓形成。本案中，原告帮助被告公司灭火过程中受伤，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，原告在为被告提供帮工的活动中受伤的，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告李艳争于2020年6月19日变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计176550元（包括伤残赔偿金71476元，误工费29400元，护理费14000元，营养费4500元，住院伙食补助费2100元、交通费1000元，司法鉴定费2109元，被抚养人生活费46965元，精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告廊坊市兰春润滑脂有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在义务帮工的民事法律关系，而是承揽关系，被答辩人以义务帮工为由提起侵权之诉，缺乏事实及法律依据。第一，在我国义务帮工是普遍存在的一类社会关系，一般发生在熟人之间，在发生紧急情况时由街坊邻居、亲戚等提供帮助。本案中被答辩人居住地为廊坊市广阳区，而答辩人所在地为廊坊市安次区杨税务乡，根据两地的距离及廊坊市区的路况，被答辩人到达事发现场至少需要半个小时的时间。即使被答辩人公司所在地库房发生火灾，在发生火灾后公司员工已经在现场进行补救，且119已经到达现场将火扑灭，无须舍近求远电话联系被答辩人过来帮忙；且被答辩人李艳争到达现场时火已经补灭，无需李艳争帮助救火。因此本案不具有义务帮工的必要性和合理性。第二，涉案着火的库房系被答辩人李艳争为公司承建，双方之间形成的是承揽合同关系。李艳争作为承揽人承诺所用材料为阻燃材料不会起火，因此发生火灾后李艳争到达事故现场查看情况，是其履行所交付工作成果的瑕疵担保义务，是承揽合同关系的延续，并非义务帮工。 二、对于被答辩人主张的各项损失，答辩人不应承担赔偿责任。第一，承揽合同法律关系中承揽人应风险自担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，对于李艳争的诉请的损害赔偿，答辩人依法不应承担责任。第二，被答辩人李艳争系完全民事行为能力人，本次事故的发生其本人的存在严重过错，应承担全部责任。诉状中事实理由部分明确表述，被答辩人到达着火现场，从着火的房顶跌落。既然现场车间库房已经着火，被答辩人却要到几米高的房顶进行救火，无论本案是何种法律关系，到房顶救火的行为本身均不具有合理性。此外，被答辩人大量饮酒，在醉酒的状态下依然坚持上房项进行查看，答辩人现场工作人员多次阻拦未果，李艳争主观上存在严重过错，应对受伤的损害后果自行承担全部责任。第三，被答辩人基于人道主义已经为被答辩人垫付各项费用共计近20余万元，我公司不应承担赔偿责任，答辩人应将上述费用予以返还。第四，被答辩人医疗费已经通过医疗保险进行报销，答辩人曾在2019年底协助被答辩人组织医保报销凭证，并提交至医保中心进行报销。被答辩人应将报销部分返还至答辩人，被答辩人不能因此获利。 综上，被答辩人的起诉与基础事实不符，望法庭查明事实，依法裁判，驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告廊坊市兰春润滑脂有限公司位于廊坊市安次区杨税务乡的库房房顶着火，后原告李艳争与朋友前往着火库房查看现场情况，到达现场后原告李艳争前往着火点库房房顶与被告公司工作人员一起灭火。在灭火过程中，原告李艳争跌落房顶，后原告朋友与被告公司工作人员一起将原告送至廊坊市城南骨科医院、廊坊市人民医院、北京积水潭医院进行救治，在北京积水潭医院共治疗21天，原告住院期间所需医疗费用已由被告全部支付。2020年1月17日，原告李艳争就本案申请对其本人人身损害伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费2109元，2020年5月27日经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，作出廊爱司鉴定中心[2020]残鉴字232号司法鉴定意见书，认定李艳争的左腕关节功能丧失30%评定为十级残，李艳争的左桡骨远端骨折手术治疗，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。 原告李艳争申请证人杨某出庭作证，证明：2019年9月19日下午发生的我朋友李艳争从库房顶摔下来的事件，当天下午大概三点左右，我和原告、杨万才一起吃饭，原告连着接了三个电话，具体谁打的我不清楚，就说是库房着火，原告很着急我们就一起去南茨坪兰春公司，然后我们到了，看见确实着火了，我们进了院之后看见员工正在救火，然后兰春公司员工开着叉车就把原告送到车间房顶救火，然后过了一会我就听见有人掉下来了，一看发现是我朋友李艳争，然后我们和兰春公司员工一起给他送医院了，当时送到南门外的一个医院，因为我觉得医院太小把原告耽误了，后来就把原告送到了市医院。 原告质证认为证人杨某的证人证言，可以证明原告是应被告之邀到被告公司着火现场帮忙灭火，原告到达现场时，火势凶猛，并非被告所述火已经扑灭，被告方也从未拒绝过原告帮忙救火，而是主动把原告送到着火的房顶帮忙灭火，上述事实证明双方之间属于义务帮工关系，被告应对原告的受伤事实承担赔偿义务。 被告廊坊市兰春润滑脂有限公司质证认为通过证人证言可知，三人是在廊坊市广阳区起吃饭，原告应就其吃饭的情况及具体结算提供证据，证人证言无法体现饭店的具体名称及原告吃饭时所点的菜品及饮品。第二，证人陈述其到达现场时火势非常猛，原告并非专业人员，却在这种情况下到房顶去救火，本身不具有合理性，证人所述也与事实不符，原告到达现场时，火势已基本扑灭。第三，被告是公司而并非个人，公司存在多名员工，即使发生火灾，也可以由公司工人自行救火或报火警，如果仅是朋友关系，无需电话通知原告到场，因此，双方之间是承揽关系。原告主张承揽是包工不包料，应提交证据，其主张不符合彩钢房承建的市场交易习惯。 另查明，原告李艳争系河北冠能物业服务有限公司员工，月平均工资为4900元，在2019年9月19日至2020年3月19日原告请假治疗期间，单位已扣发其全部工资。原告妻子郑美洁系廊坊市洪顺劳务服务有限公司员工，月工资为7000元，在2019年9月19日至2020年3月19日请假护理原告期间，该单位扣发其全部工资。原告李艳争有被扶养人父亲李志强（1949年3月20日出生），母亲王春华（1957年4月18日出生），长女李雨萌（2004年3月8日出生），次女李雨诺（2013年10月10日出生）。此外，原告李艳争有胞弟李艳明，现已成年。 再查明，2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元，2019年城镇居民人均消费支出23483元。 上述事实，有北京市积水潭医院诊断证明及病历、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心[2020]残鉴字232号司法鉴定意见书、河北冠能物业服务有限公司为原告李艳争出具的误工证明、工资表明细、原告之妻郑美洁身份证复印件、结婚证、劳动合同书、廊坊市顺洪物业服务有限公司为郑美洁出具的误工证明、工资银行流水、完税证明、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告库房着火后，原告接到被告方人员通知后赶到现场，并用叉车将原告升降至仓库顶部，原告在实施救火行动中掉下仓库房顶摔伤，原告自接到通知到实施救火以及摔伤的全过程均是被告方的组织行为。因此，原告为被告救火，为被告的利益所受到的伤害，被告依法应承担治疗和赔偿责任。原告李艳争在从事帮工活动中受伤，被告虽辩称原被告之间系承揽合同关系，但是被告并未提供相关证据证明原告前往被告处灭火系基于合同义务，另被告辩称原告自身饮酒存在重大过错，亦未提供相关证据予以证明，故本院对被告上述辩称不予采信。被告辩称原告非专业人士却到房顶救火故存在重大过错，该辩称有悖于中华民族互帮互助的传统美德，本院对被告该辩称亦不予采信。 关于原告合理损失范围和数额则应依法确定，原告主张伤残赔偿金按照2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算为71476元（35738*20*10%）并无不当，本院予以支持；关于误工费，根据原告伤情及廊坊爱德堡司法医学鉴定中心[2020]残鉴字232号司法鉴定意见书，原告主张误工期6个月，按照原告月平均工资4900元标准计算为29400元（4900*6）并无不当，本院予以支持；关于护理费，根据[2020]残鉴字232号司法鉴定意见书确定护理期为60日，原告主张护理期两个月，按照原告之妻郑美洁月平均工资标准7000元计算为14000元（7000*2）并无不当，本院予以支持；关于营养费，有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心的鉴定意见予以证明，故原告主张按照50元每日，共计4500元（90*50）并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院21日，每日按100元计算共计2100元并无不当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张按照2019年河北省城镇居民人均消费支出23483元标准进行计算为原告之父李志强10567元（23483*10%*9/2）、原告之母王春华19960元（23483*10%*17/2）、原告长女李雨萌2348元（23483*10%*2/2）、原告次女李雨诺14090元（23483*10%*12/2）共计46965元并无不当，本院予以支持。关于交通费1000元，因原告并未提供相应票据予以证明，本院对原告该项诉请不予支持；原告主张的鉴定费2109元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；原告在此次损害中造成十级伤残，主张被告给付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。被告辩称原告医疗费已经通过医疗保险进行报销，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市兰春润滑脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳争支付伤残赔偿金71476元、误工费29400元、护理费14000元、营养费4500元、伙食补助费2100元、鉴定费2109元、被扶养人生活费46965元、精神抚慰金5000元，共计175550元。 二、驳回原告李艳争其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1916元，由被告廊坊市兰春润滑脂有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——