wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2086号原告:河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人:袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某某，男，公司员工。被告:肖某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某一，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司诉被告肖某某、肖某一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告肖某某、肖某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖某某偿还原告借款本金30000元，利息27247.56元(计算至2020年7月31日)及自2020年8月1日至实际履行完毕之日止的利息。2.被告肖某一承担连带清偿责任。3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告肖某某与原告签订个人借款合同向原告借款30000元，月利率11.1‰，2016年2月9日到期。被告肖某一与原告签订保证合同，为借款承担连带责任保证，贷款到期后，被告肖某某未按期归还原告贷款本息，被告肖某一也未履行保证义务。经原告催收，被告拒不归还，为此，提起诉讼,请法院依法判决。被告肖某某、肖某一未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省某某信用社贷款发放通知单、河南法制报等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司作为贷款人与被告肖某某作为借款人签订个人借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款期限自2015年2月9日起至2016年2月9日；月利率为11.1‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利息按原借款利率基础上加收50%；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由肖某一提供保证担保；原告在贷款人处、被告肖某某在借款人处签字确认。同日，被告肖某一与原告签订保证合同，合同约定：肖某一为被告肖某某借款30000元提供担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告肖某一及原告在保证合同上签字确认。2015年2月9日，原告向被告肖某某发放该笔贷款，期间被告偿还利息4000元。经原告确认，至今被告肖某某尚欠原告借款本金30000元，利息27240.95元(计算至2020年7月31日)及逾期利息（在月利率11.1‰基础上加收50%，自2020年8月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人肖某某、保证人肖某一签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，肖某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人肖某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告肖某某应偿还原告借款本金30000元，利息27240.95元(计算至2020年7月31日)及逾期利息（在月利率11.1‰基础上加收50%，自2020年8月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告肖某一虽为借款人肖某某的保证人，但原告应在保证期间向保证人主张保证责任，依据保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即从2016年2月9日至2018年2月8日，原告仅提交2017年8月11日河南法制报的公告，本院认为，现行立法对公告送达持谦抑态度，采用的是严格主义，只有当受送达人下落不明或者确因其他客观原因而无法直接送达时才能适用，但原告未提供书面证据证明上述情形，故其选择公告催收的行为属于权利行使方式错误，不符合法律规定，对原告称其公告催收行为产生诉讼时效中断法律效果的主张，本院不予采信，原告要求被告肖某一对借款人肖某某的贷款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，对原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司的诉讼请求以本院认定为准。被告肖某某、肖某一未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后五日内偿还原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息27240.95元(计算至2020年7月31日)及逾期利息（在月利率11.1‰基础上加收50%，自2020年8月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告肖某某、肖某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10282号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区*********,统一社会信用代码914***********557U。负责人：郭炬佳。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思谦，广东千度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市高要区金利祥力五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区********，统一社会信用代码914***********878P。法定代表人：唐锟祥。上诉人（原审被告）：唐锟祥，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************070。上诉人（原审被告）：唐锐强，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码442************092。上诉人（原审被告）：区素琴，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************084。上诉人（原审被告）：陈**，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码442************085。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行因与上诉人肇庆市高要区金利祥力五金制品厂、唐锟祥、唐锐强、区素琴、陈**金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1267号民事判决；二、准许广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行撤回起诉。一审案件受理费31112元、保全费5000元，合计36112元，减半收取即18056元，由广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行负担；二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执816号之一申请执行人：张幸，女，1991年1月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨政基，男，侗族，1993年11月19日生，住贵州省黎平县港澳新区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1338号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨政基至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政基在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十二日书记员  龙 潭
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1695号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，女，1979年3月3日出生，彝族,住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航，该公司经理。被申请人（一审被告）：张智勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：蒋永松，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：陈颖，男，1950年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人陈燕因与被申请人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司、陈颖、张智勇、蒋永松民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈燕于2020年10月8日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈燕撤回再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年十月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6911号 申请执行人周闻博，男，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人吴峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人周闻博依据（2019）浙0110民初14976号民事判决书申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行中查明，被执行人吴峰已于2019年12月4日将（2019）浙0110民初14976号民事判决书确定应当履行的款项全部支付给申请执行人周闻博。故申请执行人周闻博的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周闻博的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  应曹莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢487号申请执行人:长兴大洋生物饲料有限公司,住所地长兴县林城镇贺家岗，组织机构代码：70446714-3。被执行人：董小强，男，1957年9月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴大洋生物饲料有限公司与被执行人董小强买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1304号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人槐丽萍、郭录安、槐建星追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5991号已经发生法律效力。由于被执行人槐丽萍、郭录安、槐建星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5991号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十五日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1197号申请执行人：成都市武侯区康德工程机械租赁部，住所地四川省成都市武侯区龙井南街**。经营者：杨淑华，女，1946年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部与被执行人袁政建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终807号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人袁政发出执行通知书，责令被执行人袁政向申请执行人成都市武侯区康德工程机械租赁部（经营者杨淑华）履行支付工程款245.2万元及逾期付款利息（2017年4月21日起至2017年9月19日的利息以305万元为计算基数、2018年1月20日起至给付之日止的利息以245.2万元为计算基数，利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）、垫交的案件受理费26416元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费27184元。但被执行人袁政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四川省安岳广宇建设工程有限公司在柠都大道工程处的工程款（以审计为准）归被执行人袁政所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：全额扣留四川省安岳广宇建设工程有限公司在柠都大道工程处的工程款（以审计为准）。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十一日法官助理  颜贵成书 记 员  胡逸依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17431号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：吴碎娟，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告吴碎娟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金82186.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日的利息、罚息、复利为824.04元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴碎娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月5日。 三、借款人：吴碎娟。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2019年3月5日至2024年3月4日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：82186.28元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：824.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴碎娟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金82186.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月27日的利息、罚息、复利为824.04元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取943元，由吴碎娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1659号原告：邱庆玲，女，1990年8月3日出生，汉族，户籍住址湖北省安陆市,委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：杨昌敏，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍住址监利县,原告邱庆玲与被告杨昌敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆玲及其委托诉讼代理人余亚兰到庭参加诉讼，被告杨昌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱庆玲向本院提出诉讼请求：１.判令被告向支付货款38343.5元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2020年7月5日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱庆玲与被告杨昌敏自2019年5月开始在浙江省嘉兴市秀洲区南京路196号YC原创精品工厂店共同经营服装生意，经营内容包括服装生产及销售。双方约定经营原则：共同投资生产、共同销售、所获销售额平均分配。2019年10月1日，双方签订了“协商同意书”，协议约定：一、经协商现由合伙分开各做各，起止时期按合同时间…五、原有合作的款现经分开后任何一方不得在生产，已经分开的款式还属于原有合作时的共有款剩余数量一起共同卖完，一律按销售价结算…。此后，被告销售了属于双方合作时的剩余货物并收回了2019年10月1日前销售的货款，共计收款70200元。其中属于原告个人所有的货款为6487元，共同货款63713元。现被告应当向原告支付货款38343.5元。经原告多次催告，被告仍拒绝向原告支付应分配的盈利。故请求判令如前所请。杨昌敏书面答辩称，1.2020年元月23日核算，原告应付我104495元的货款，因原告所提供的账目不祥，相互扯皮报警，经嘉兴市洪合派出所出警调解，核算无结果，后又到司法所调解同样无结果，派出所和司法所处理意见为自行算清。2.原告所提供的账单，票据都是经营中的票据，而不是核算最后收支的证据，我未签字，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，即证据1.原告的身份证复印件及现居住证明复印件各一份，证明原告的主体资格及现住址；证据2.被告的身份证复印件一份，证明二被告的主体资格；证据3.协商同意书复印件一份，证明原告与被告于2019年10月1日解除合伙关系，并约定清算方式，且双方共有一部分货物未出卖及部分货款未收回。证据4.对账单复印件一份，证明被告应付原告货款部分清单及总额共计38343.5元的事实；证据5.送货单及对应聊天记录复印件，证明被告收款为原告私人货物及共同货物，被告未支付给原告，应当向原告支付货款38343.5元；证据6.微信聊天电子数据复印件，证明原告多次向被告催要货款，但被告均拒绝支付；证据7.被告通过微信发给原告的账单，证明被告收取了原告本人的货款，未支付给原告。被告未向本院提交证据。对原告提交的6份证据，因被告未到庭，对于原告提交的证据无法质证，本院对原告提交的证据进行了审核，认为证据1、2、3予以采信；证据4.系原告自己书写，未经原告确认，不予以采信；证据5.送货单是经营中的票据且部分为复印件，不是结算凭证，微信内容无法辩明真伪，故对该证据，不予以采信；证据6、7微信聊天内容无法辩明真伪，真实性存疑，不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月开始在浙江省嘉兴市秀洲区南京路196号合伙经营YC原创精品店，共同经营服装生意，经营内容包括服装生产及销售。双方约定经营原则：共同投资生产、共同销售、所获销售额平均分配、当日结算、账目和生产共同管理。2019年10月1日解除合伙关系，双方签订了“协商同意书”，协议约定：一、经协商现由合伙分开各做各，起止时期按合同时间…五、原有合作的款现经分开后任何一方不得在生产，已经分开的款式还属于原有合作时的共有款剩余数量一起共同卖完，一律按销售价结算…。此后，双方一直未予结算。2020年6月双方因结算，相互争吵报警，经嘉兴市洪合派出所处理，后转到司法所处理，处理意见为自行清算。本院认为：原、被告之间的合伙关系2019年10月1日解除。本案中，原告要求被告向其支付货款38343.5元并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求。因原告所提供的证据不能证明原、被告在解除合同时，对合伙期间的货款进行了清算。现原告认为被告欠其货款，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、条第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告邱庆玲的诉讼请求。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告邱庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡忠龙，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡忠龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月3日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月7日尚欠本金余额2705.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2705.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡忠龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2705.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3400号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人褚仙秋,女,1956年08月06日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李善林,男,1953年02月19日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李先福,男,1969年12月12日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人褚仙秋、李善林、李先福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人褚仙秋、李善林在继承李文洋的遗产范围内返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行48000元利息，被执行人李先福承担连带责任，并负担案件受理费571元，执行费705元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人褚仙秋、李善林、李先福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求褚仙秋、李善林、李先福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚仙秋、李善林、李先福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚仙秋、李善林、李先福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人褚仙秋、李善林、李先福有其他可供执行的财产。另被执行人褚仙秋、李善林主动向本院说明其没有继承李文洋的任何遗产并提交了放弃继承遗产声明书。此外，本院查询了李文洋的不动产、车辆等财产，查明李文洋名下有一辆车牌号为浙ＪＵ××××宝马牌小汽车一辆，该车辆已于（2020）浙1002执3090号一案中查封，但目前下落不明，一时难以处理。 鉴于被执行人褚仙秋、李善林未履行，被执行人李先福未履行又未报告财产，本院已对被执行人褚仙秋、李善林采取了限制消费的执行措施，对李先福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人褚仙秋、李善林、李先福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2416号申请执行人：孙某，女，1970年4月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金某，男，1964年6月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙某与被执行人金某抚养费纠纷一案，(2017)苏0902民初5235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执108号之九 被执行人：田长春，男，汉族，1955年01月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田长春在山东省农村信用社联合社9130××××9409账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1872号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市宸瑜媚工贸有限公司,,住所地永康市经济开发区金山东路**第****组织机构代码:MA29M3MFX。法定代表人:葛永斌。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市宸瑜媚工贸有限公司名下无房产、名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1872号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13979号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：周创红，女，1986年9月19日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：劳晨柏，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人周创红、劳晨柏金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周创红、劳晨柏名下价值人民币2110409.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周创红、劳晨柏名下价值人民币2110409.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6524号申请执行人：邵石稳，男，汉族，1965年10月23日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：宋建华，男，汉族，1954年6月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人邵石稳与被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵石稳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人宋建华银行账户人民币11449元，并已经通知申请人领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35875元，未受偿人民币24426元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁永基
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执712号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：顾雨，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行顾雨罚金一案中，被执行人顾雨应缴纳罚金20000元。经查，被执行人顾雨所有的位于自贡市自流井区汇东路X号泽利大厦商住楼X1栋X2号商业服务房屋(建筑面积115.98平方米)及其与刘吟共有的位于自贡市自流井区兴川南街南湖公馆X3号车库X4号（建筑面积24.17平方米）、X5号（建筑面积25.01平方米）,本院（2020）川0321执713号刑事涉财产刑执行案件于2020年8月13日对上述房产予以查封,待财产处置后缴纳罚金；已扣划被执行人顾雨银行存款4314.61元缴纳罚金。除此，未发现被执行人顾雨有其他可供执行的财产，已限制被执行人顾雨高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0321刑初7号刑事判决书中对被执行人顾雨罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月九日书记员  钟 丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2849号之一申请执行人：大连汽车配件交易市场万**刹车片经销处。被执行人：大连远东工具有限公司。本院在执行申请执行人大连汽车配件交易市场万**刹车片经销处与被执行人大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2207号民事判决书，申请被执行人大连远东工具有限公司给付申请执行人大连汽车配件交易市场万**刹车片经销处本金52422.27元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费686元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连远东工具有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度79662.40元，冻结期限一年，自2020年9月11日至2021年9月11日。本院已对被执行人大连远东工具有限公司（经营者：杨明远）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26374号原告：刘倩，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区**********。被告：刘玉业，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，。被告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************，。法定代表人：何某1。原告刘倩与被告刘玉业、广州瀚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案并向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘倩撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年十月二十八日书记员  罗静雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之一申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢众成存款10,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4364号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222财保3号 申请人：浙江衢州荣博医疗器材有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区世纪大道**。统一社会信用代码913308007625355461。 法定代表人：沈秀葵。 被申请人：安徽百盛药业有限公司，住，住所地安徽省太和县经济开发区富民路与兴业路交叉口一社会信用代码913412220852267290。 法定代表人：徐超。 申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司向衢州仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3500000元或查封其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。衢州仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百盛药业有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款3500000元（账号11×××04）。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州荣博医疗器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  王瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4659号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 被告：丁红琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告丁红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告丁红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市八方通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年10月1日至2018年9月30日的（12个月*1.10*125.07）物业服务费2000元（含拖欠350元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》。从2017年10月1日至2018年9月30日止，原告是铜陵市山水佳园的物业管理公司。依据原告和该业委会的合同，每平方米按照1.10元收取物业费。被告系建设新村49栋12A08室（原山水佳园5栋12A08室，房屋面积125.07平方米）的业主。被告从2017年10月1日开始至2018年9月30日止一直未缴纳物业费，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告丁红琴辩称，1.原告诉讼本人拖欠物业费2000元（含欠350元），本人2015年10月1日至2017年9月30日费已交（有收据编号1号为证），所以拖欠的350元不成立。本人2017年10月1日至2018年9月30日物业费未交，是因为我家私家车停自家车库被划还有家里卫生间漏雨水一事，并不是故意不交物业费。反映多次，一直没有给我解决。2.原告和山水佳园业委会签合同时间为2017年9月30日，该公司2017年10月1日并没有物业管理这一项业务范围，到2017年11月27日才进行变更有物业管理的业务。3.根据山水佳园物业管理服务招标记录表和开标记录表，原告2017年9月6日并未中标，原告与山水佳园业委会2019年9月30日却签订了物业管理合同，并且该合同也没有经过业委会公示还有一半的业主的同意，该合同的签订违反了《物权法》，应为非法合同。原告明知道夏平没有物业经理证书，却将物业委托给夏平管理，违反了2018年最新《物业管理条例》。并且根据原告和山水佳园业委会签订的合同第七章第5条由乙方责任造成甲方及业主的损失，由乙方负责全部损失。综上所述，原告应赔偿被告全部损失2580元。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日，原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业管理服务，业主按约每月每平方米1.1元交纳物业费。合同期限：2017年10月1日至2018年9月30日止。合同签订后，原告依约提供物业管理的服务，被告自2017年10月1日至2018年9月30日未交纳物业费。原告在提供物业服务过程中，未按约履行自己应履行的全部义务。诉讼过程中，原告放弃350元的诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告在提供物业服务过程中，未按约履行自己应履行的全部义务，应适当减免部分物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁红琴于本判决生效后五日内支付原告八方通信工程有限公司物业费1320元。 二、驳回原告八方通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁红琴负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执995号申请执行人：易发斌，男,1971年2月16日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司，统一社会信用代码91421000075483879Y。法定代表人：曹放。本院审理的申请执行人易发斌与被执行人荆州市荆梁置业有限公司合同纠纷一案的（2019）鄂1003民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人易发斌于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市荆梁置业有限公司在金融部门的存款231333.33元（其中返还款200000元、占用利息17083.33元、从2020年5月1日起暂计算至2020年10月22日止按日万分之1.75计算的迟延履行金6090元、诉讼费4840元、执行费3320元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 瑞
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初412号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢井庆，男，1987年8月14日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人谢井庆犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人谢井庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日19时许，被告人谢井庆酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××**），顺刘函村东南的南北路由南向北行驶，后被执勤交警查获。经检验，从被告人谢井庆血液中检出乙醇成分，含量为91.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人谢井庆到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人谢井庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢井庆拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢井庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢井庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢井庆案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢井庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十月二十七日书记员  徐龙霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6033号原告：徐州学邦教育科技有限公司，统一社会信用代码91320303MA1YJH43XB，住所地江苏省徐州市云龙区世贸茂茂悦广场****。法定代表人：王艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张建明，江苏徐淮律师事务所律师。被告：常州建邦教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WFDUU1W,住所地,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****iv>法定代表人：顾炜。原告徐州学邦教育科技有限公司与被告常州建邦教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告徐州学邦教育科技有限公司委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州学邦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，原被告签订职业资格证培训班服务协议，约定被告组织培训服务班，费用共计139080元，被告另收取定金18300元；如办理不成功，被告全额退款。后原告向被告支付了157380元，但被告未能按约办理培训考试，仅退还了67380元，尚余90000元未退还。故诉至法院，望判如所请。被告常州建邦教育信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原告向被告转账支付18300元。2020年1月17日，原告为乙方、被告为甲方签订《职业资格证培训班服务协议》，约定：乙方自愿参加甲方组织人力资源与社会保障部培训服务班，中级培训费380元，中级茶艺师308名、中级西式面点师58名。乙方参加培训服务班费用139080元，含培训费、代办服务费等。甲乙双方退费权利约定：如办理不成功全部费用退还。合同下方手写注明：另收定金18300元。1月18日，原告向被告转账支付139080元。后，该协议约定的培训班未开班，被告向原告已经退还67380元。以上事实由原告陈述、职业资格证培训班服务协议、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，协议约定的培训班并未举办，被告应按约退还全部款项，现被告仅退还67380元，尚余90000元未退还。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州建邦教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州学邦教育科技有限公司退还90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告常州建邦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年十月二十二日书记员 吴小姣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6292号原告:孙勇,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:张成廷,男,1969年3月26日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在审理原告孙勇诉被告张成延民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓军二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2444号之二 申请执行人：张祺，男，1990年6月1日出生，身份证住址辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张祺与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2497号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78367.16元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶素柳，女，汉族，1991年10月16日出生，住广东省陆河县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶素柳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶素柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79457.45元，其中本金53685.23元、利息4507.75元、逾期还款违约金17359.86元、分期付款手续费3864.61元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶素柳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53685.23元和支付分期付款手续费3864.61元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶素柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53685.23元、分期付款手续费3864.61元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告叶素柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月5日                  申领人              叶素柳                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              53685.23元                  利息              4507.75元                  逾期还款违约金              17359.86元                  分期付款手续费              3864.61元                  增值服务费              40元
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1807号 陈世华、杨周利： 申请执行人陈世华与被执行人杨周利合伙协议纠纷一案，（2016）浙1022民初2684号调解书已发生法律效力。申请执行人陈世华向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨周利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1807号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保277号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：陈建，男,1985年11月7日出生，汉族，住江西省铅山县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人陈建买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈建的银行存款62800元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建的银行存款62800元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1517号原告：李**，男，1984年9月16日出生，汉族，现住朔州市被告：姚海鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，现羁押于大同市第二看守所被告：昌陆建筑工程集团有限公司法定代表人：郭海俊职务：董事长地址：太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区被告：慧源智业投资集团有限公司法定代表人：杨仁国职务：董事长地址：朔州市开发区梁郡路SOHOC座原告李**与被告姚海鹏、昌陆建筑工程集团有限公司、慧源智业投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李**向我院提起与被告姚海鹏、昌陆建筑工程集团有限公司、慧源智业投资集团有限公司建筑工程施工合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。案件受理费2154元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二0年十月九日书记员 闫东
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9065号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：匡永明，男，1965年9月6日生，汉族，住胶州市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告匡永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文到庭参加了诉讼。被告匡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息26437.08元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系，2018年11月24日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。第一笔贷款本金50000元，借款期限从2018年11月24日至2019年11月13日，约定正常执行利率13%，逾期执行利率20.7%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额度借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。第二笔贷款本金50000元，贷款期限从2018年11月24日至2019年11月12日，约定正常执行利率13.8%，逾期执行利率20.7%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额度借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所请。 被告匡永明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》打印件、宁波银行个人授信贷款借款借据打印件、客户业务回单打印件、法律服务委托框架协议书复印件，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（编号：01118LT201867FQ），合同第六条第八款约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定：借款金额为100000元，起息日期：2018年11月24日，到期日期：2019年11月13日；借款用途：装修贷款；正常执行利率：13.8%；逾期执行利率：20.7%；还款方式：利随本清。同日，原告依约向被告匡永明发放贷款100000元。 截至2020年7月12日，被告匡永明尚欠原告借款本金100000元，利息26437.08元。 本院认为，原告与被告匡永明签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向借款人匡永明发放了贷款100000元，被告匡永明应当依约偿还借款本息。现该笔借款还款期限已届满，原告主张被告匡永明偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告承担律师费2000元，因该费用原告尚未实际发生，对该主张本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。 被告匡永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡永明于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告匡永明于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2020年7月12日欠付的利息26437.08元及自2020年7月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，适用简易程序减半收取计1434.5元，由被告匡永明负担1412元，原告宁波银行股份有限公司负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜 珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4742号 申请执行人：季海燕，女，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金泽丰园实业有限公司，住所地：合肥市蜀山区中国合肥工业设计城****。统一社会信用代码91340100MA2MT5YRXE。 法定代表人：王佐文。 本院在执行季海燕与安徽金泽丰园实业有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽金泽丰园实业有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽金泽丰园实业有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7271号 上诉人（原审被告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。 法定代表人：顾晓红，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：南京恒大富丰置业有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区**/div> 法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。 原审被告：唐子成，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 上诉人李明柏因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京城南支行、南京恒大富丰置业有限公司、原审被告唐子成担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9614号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 二审查明，唐子成于2020年3月25日死亡。 本院认为，一审法院未查明唐子成已死亡的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初9614号； 二、本案发回秦淮区人民法院重审。 上诉人李明柏预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郭 萍
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初824号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：吕求兴，男，1963年1月5日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：陈金娥，女，1963年10月15日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：黄家俊，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社与被申请人吕求兴、陈金娥、黄家俊、廖水禄金融借款合同纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年10月9日（2020年10月12日交纳保全费）向本院申请财产保全，要求对被申请人吕求兴、陈金娥、黄家俊、廖水禄的银行存款101000元予以冻结。申请泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕求兴、陈金娥、黄家俊、廖水禄的银行存款101000元，冻结期限为一年。 案件申请费1025元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李吉星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1340号之一 申请执行人:王高新，男，1972年4月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:应敏东，女，1985年1月9日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人王高新与被执行人应敏东民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月4日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈荣澜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢168号姚某某：你申请执行被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初2812号民事调解书明确，由被执行人滕某某支付申请执行人姚某某借款16800元。经本院执行，被执行人滕某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢168号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5637号 原告：李恭喜。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛秦冶医院，住所地秦皇岛市海港区西港路**，统一社会信用代码52130300068133125U。 法定代表人：薛云，职务院长。 被告：秦皇岛秦冶重工有限公司，住，住所地秦皇岛市经济技术开发区鄱阳湖路**一社会信用代码9113030168136727XL。 法定代表人：陈**，职务总经理。 委托诉讼代理人：金洪生。 二被告委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 原告李恭喜与被告秦皇岛秦冶医院、秦皇岛秦冶重工有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李恭喜的委托诉讼代理人周效国、被告秦皇岛秦冶医院的委托诉讼代理人金洪生及二被告的委托诉讼代理人朱贵景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告办公家具等物品价值约5万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月左右，李恭喜在担任秦冶医院院长期间，将自有办公设备（含办公桌椅三套、五斗橱1套、空气净化器及足疗机各1台）防止在秦冶医院公人员使用，后秦冶医院无法正常经营，李恭喜无法进去意愿取回物品。2018年10月左右，李恭喜与薛云商量，薛云同意李恭喜将个人物品（太空舱真皮沙发、十幅装裱完的名家字画、陶瓷工艺品9件、一套方台、两套方椅、写字的案板1个、红木花架3套、红木橱柜3套、还有一些杂物等）放置在其丈夫张晓光担任法人的秦皇岛秦冶重工有限公司位于红旗路××粮××酒店后面小区内的库房中，并派人将库房钥匙交于李恭喜。2019年4月左右，李恭喜发现库房内的物品已经被挪走，原有钥匙无法打开库房，询问薛云情况，薛云说已经擅自将上述物品移送到秦皇岛秦冶重工有限公司在开发区的库房内。但陈**拒绝归还上述物品，故诉至法院。 二被告辩称：秦冶医院办公室设施设备齐全，根本就不需要被答辩人将其自有办公设备放置在秦冶医院供人员使用，秦冶医院从未收到被答辩人所说的办公设备。至于被答辩人所说的其在2018年10月，被答辩人担任秦冶医院院长期间，经与薛云协商，同意被答辩人将个人闲置物品放置在红旗路××粮××酒店小区库房中，不是事实。秦冶医院未与被答辩人协商过存储物品之事，红旗路××粮××酒店小区库房中也从未存储过被答辩人的物品。秦皇岛秦冶重工有限公司是经依法登记注册的正规公司，和被答辩人没有任何的关系，秦皇岛秦冶重工有限公司从未同意将被答辩人的物品存放在公司，且秦冶重工公司出入库物品均需要履行正常的出入库手续。被答辩人所说的物品根本就不存在。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告李恭喜为证明其主张，提交如下证据： 证据一、李恭喜与秦冶医院聘任书复印件，用于证明李恭喜受秦冶医院聘任，从事院长职务。聘任期间为2018年4月至2028年3月30日。 证据二、2018年9月5日，李恭喜在秦冶医院院长办公室拍摄的照片8张，2019年5月20日，原告主张的物品在秦冶集团位于老五粮液后身的仓库存放的照片6张，证明原告主张的部分物品存放情况。 二被告对上述证据的质证意见为： 对证据一、真实性认可，能证实原告确实在医院工作过。 对证据二、对该组证据真实性、合法性、和二被告之间的关联性均有异议，对该证据证明内容及目的也有异议，该证据不能显示具体的拍摄地点，不能证实照片上显示的物品存放在二被告处，也不能证实原告诉请陈述的物品明细和照片上显示的内容一致，也不能证实照片上显示的物品确实存在，更不能证实照片上所显示的物品是原告本人的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告李恭喜与被告秦皇岛秦冶医院签订聘任书，甲方（聘任单位）为秦皇岛秦冶医院，乙方（受聘人）为李恭喜。聘任书第一项载明：聘任岗位院长（负责人），第二项载明：聘任期限2018.4.1至2028.3.30共计10年，根据双方意见每两年签一次。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李恭喜要求二被告返还办公用品，但所提交的照片证据不能证明照片所载物品为原告所有，且照片所载物品与原告主张返还的物品不相符，原告李恭喜应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李恭喜的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李恭喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保95号申请人：大庆油田新世纪防腐管道厂，住所地：大庆市让胡路区让胡路区新三村，统一社会信用代码：91230604744417722B，统一社会信用代码：91230603565153514L。法定代表人：贺永江，职务：总经理。被申请人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万丰路**注塑城综合楼**，统一社会信用代码：91230603565153514L。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请人大庆油田新世纪防腐管道厂与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大庆油田新世纪防腐管道厂于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产780万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保函为本案的财产保全自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产780万元；二、上述查封、冻结期限为三年，具体查封、冻结时间见协助执行通知书。在冻结期限内，协助执行义务人不得向被申请人支付冻结款项，如需支付，可提存至人民法院。在保全期间内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人预缴，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月十九日书记员  王 贺
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初158号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡宗良，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，无业，户籍地及现居住地湖北省长阳土家族自治县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2003年被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2008年被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，于2012年被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪，于2019年被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月3日被宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人胡宗良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人胡宗良及辩护人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日，被告人胡宗良独自来到宜都市聂家河镇××村××组，遇见正在茶田采茶的赵某，便以政府工作人员身份，向赵某询问新农合、养老金等问题，取得赵某信任后，赵某将其带入家中交谈。期间，胡宗良趁赵某为其倒茶之机，将赵某家中沙发上一上衣口袋内钱包里的1010元现金盗取后离开。公诉机关认为，被告人胡宗良入户盗窃他人财物人民币1010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡宗良在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人胡宗良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人胡宗良有坦白情节，认罪认罚，部分退赃，建议在有期徒刑六个月以下量刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。2020年7月21日，公安机关将被告人胡宗良抓获，胡宗良到案后对其入室盗窃他人财物事实供认不讳。民警从胡宗良处扣押人民币616元，已发还给被害人赵某。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、前科材料；2.被害人赵某、何某的陈述；3.被告人胡宗良的供述与辩解；4.现场勘验笔录、指认笔录。本院认为，被告人胡宗良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币1010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡宗良因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其入室盗窃他人财物，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其所盗财物部分发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人胡宗良于本判决生效之日起三日内退赔被害人赵某人民币394元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 唐锦洲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6159号 原告：刘海涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法（日照）律师事务所。 被告：广西颢达投资集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市。 法定代表人：王超，总经理。 被告:王超，男，1985年9月2日出生，汉族，广西颢达投资集团有限公司法定代表人，住广西壮族自治区北海市。 原告刘海涛与被告广西颢达投资集团有限公司、被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。被告广西颢达投资集团有限公司、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金204000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告广西颢达投资集团有限公司双倍返还定金204000元，被告王超承担连带责任；原告同时明确第二项诉讼请求具体指案件受理费。事实与理由：2020年5月份，原告经他人介绍得知被告在日照销售“三奇”牌口罩，原告遂与被告业务人员取得联系，并到被告位于日照海景公寓仓库进行合同商谈及验货。后原告与被告在日照达成口头协议，原告从被告处采购口罩一宗，并向被告支付购买口罩定金102000元，原告根据被告要求将上述款项打入被告王超银行账户。但截止起诉之日，原告未按约向原告供应口罩，经原告多次与被告沟通，被告始终无法向原告供应口罩，且拒不返还定金，严重损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，望判如所请。 案经送达，被告广西颢达投资集团有限公司、被告王超均未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告方与被告业务员周兴桂的微信聊天记录三十张。证实自2020年5月10日起，原告与被告公司工作人员周兴桂联系购买口罩事宜，原告从被告处购买50万只三奇牌口罩，在微信中约定每个口罩26元，为避免口罩被他人抢购，原告按照被告要求先后支付定金共计102000元，要求为其留住货物，但被告收到定金后，并未将货物出卖于原告，经原告多次催促，被告既不向原告供货，亦不退还原告所缴纳的定金，构成违约，按照《公司法》、《担保法》及其司法解释的规定，被告行为适用定金罚则，应双倍返还原告定金共计204000元。证据二、微信转账记录及中国建设银行交易明细一份。证实原告于2020年5月10日向被告工作人员周兴桂缴纳定金2000元，于2020年5月10日向被告王超支付定金10万元，共计102000元。证据三、日照市公安局东港分局河山派出所对被告王超询问笔录一份。证实因被告拒不履行交付口罩义务，亦不退还定金，原告向日照市公安局报警，日照市公安局东港分局河山派出所对被告王超进行询问，询问笔录中被告认可原告向其交付定金10万元，亦承认在2020年5月13日将货物拉回公司，未向原告交付货物，被告行为已构成违约。同时证实证据一中的业务人员系被告公司业务员周兴桂。证据四、被告工商登记信息一份，证实被告广西颢达投资集团有限公司系一人公司，法定代表人、股东均系被告王超。原被告在交易时原商定将款项打入被告公司公户，后交易期间被告要求原告将款项打入被告公司法定代表人王超账户，被告王超系实际收款人，且根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王超既是实际收款人，亦是被告公司的股东，应当承担还款义务。 对于原告提交的上述证据，被告广西颢达投资集团有限公司、被告王超均未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日，案外人李树凯（微信名为“名”）与被告广西颢达投资集团有限公司业务员周兴桂通过微信联系购买口罩事宜。当日，案外人李树凯微信向周兴桂转账2000元。同日19时13分，案外人李树凯还按照周兴桂指示经由原告向被告王超转账支付了10万元定金。现，原告主张被告未按约向其交付口罩，其要求被告返还定金未果遂向日照市公安局东港分局河山派出所报案。2020年6月5日，该所对王超进行询问。在询问笔录中，被告王超陈述“……到了5月9号的时候有一个买主联系我们业务员想购买这批口罩，因为这批货我们着急出，所以对方给我们打了十万元定金，口头协议是打完定金当天拉走货物，但是对方把定金打完之后就一直不来拉货，我又不能把这批口罩放在自己手里，到了2020年5月13日的时候我们就把货拉回了公司，我们就再也没联系。我们在仓库等了四五天也不见对方来交易，就把货拉走出售了”。关于买方的详细信息，被告王超陈述“具体信息不知道，当时是我们公司业务员跟他联系的，后来我知道给我打钱的是一个建设银行的银行卡，卡号是62×××90”。 本院经审查认为，通过原告提交的证据可以确认，诉争口罩买卖系案外人李树凯与周兴桂之间通过微信沟通确认合同内容。被告广西颢达投资集团有限公司法定代表人即被告王超认可周兴桂系该公司业务员，即被告广西颢达投资集团有限公司认可周兴桂系履行职务行为，周兴桂的行为后果应由被告广西颢达投资集团有限公司承担。虽原告主张其系诉争定金的实际付款人，但仅凭付款事实无法确认其买方身份。且通过微信聊天记录看，案外人李树凯在沟通过程中未向被告广西颢达投资集团有限公司披露其与原告之间关系。现，两被告未表示是否认可原告买方身份。因此，结合现有证据尚无法确认诉争买卖业务的买方系原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1894号朱建华：申请执行人朱建华申请执行被执行人陈中银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3691号民事判决书已经发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年10月23日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人陈中银名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6800-1号申请执行人王小平，男，1986年10月29日出生，汉族。被执行人陕西百年健康药业有限公司。关于申请执行人王小平与被执行人陕西百年健康药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）〔2019〕1389号裁决书，于2020年9月24日向本院申请执行，申请事项为：一、被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金25845.6元；二、被执行人陕西百年健康药业有限公司为申请执行人王小平补缴自2012年3月至2013年3月期间的养老、医疗、工商、失业、生育保险（具体缴费数额和缴费办法以省、市养老经办机构核算为准）。执行中查明，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门进行征缴；被执行人陕西百年健康药业有限公司已在仲裁裁决送达之日起15天内向本院提起诉讼，该执行依据尚未生效。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王小平的执行申请，终结本院(2020)陕0112执6800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月二十九日书记员  于 娟
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执300号之一 申请执行人：黄山市林外林装饰工程有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇横岗村老村委会，统一社会信用代码91341023MA2MRTRH8A。 法定代表人：胡卫平，董事长。 被执行人：刘江胜，男，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行××人黄山市林外林装饰工程有限公司与被执行人刘江胜买卖合同纠纷一案中,双方当事人就债务的的履行达成了执行和解协议，现申请执行人黄山市林外林装饰工程有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执300号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙飞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初5218号原告西安科统置业有限公司，住所地西安市沣东新城沣东大道沣东城市广场**楼**。统一社会信用代码：91611105MA6TW17818。法定代表人张建新,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人罗玉杏、张瑞超（实习），北京德恒（西安）律师事务所律师。被告梁燕，女，生于1981年11月25日，汉族，户籍所在地西安市碑林区。本院在审理原告西安科统置业有限公司诉被告梁燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安科统置业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安科统置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安科统置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员     闫 劼                   二〇二〇 年 十 月 十三日 书  记  员     寇爽爽 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳晓霞，女，1987年02月08日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岳晓霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,302.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,302.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5502号 申请执行人杨顺堂： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人杨顺堂与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3716号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨顺堂向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5502号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1047号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：樊振东，男，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告樊振东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5776号原告：严成，男，1991年6月19日生，汉族，住滨海县。被告：唐炯，男，1985年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告严成诉被告唐炯民间借贷纠纷一案中，严成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：严成申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严成撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由严成负担。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十九日书记员  戈 骏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异129号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 原被执行人：陈飞雄，男，汉族,住广东省清远市清新区太平镇南闸街**。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈飞雄借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第86号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第334号民事判决书、（2003）清新法执字第86号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈飞雄借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年11月25日作出(2002)清新法民初字第334号民事判决书，该判决书确定：被告陈飞雄在本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行清新支行借款38000元及利息（合同期内按约定的利率计算,逾期利息按中国人民银行规定计付）；本案受理费1530元，由被告陈飞雄负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人陈飞雄拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第86号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈飞雄欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第334号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第86号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第86号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11276号 申请保全人:罗晓敏;被保全人:潘纪荣： 本院受理的申请保全人:罗晓敏与被保全人:潘纪荣财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭