wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初21号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人久某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县，住同德县。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人久某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青海省同德县人民检察院指派旦正才让、程舒出庭支持公诉，被告人久某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年05月19日23时59分，被告人久某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，当车辆行驶至同德县主大街（圣地商务宾馆）门前路段时，被执勤民警现场查获。 经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定被告人久某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.5mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了1.书证：户籍证明、到案经过、电话查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、检测样本提取笔录；2.被告人久某的供述与辩解；3.青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心《理化检验报告》；4.视听资料等证据。并据此认为被告人久某酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人久某归案后自愿认罪认罚并签订具结书，可从轻处罚，诉请本院依法判处刑罚。 对公诉机关指控的事实及向法庭出示的证据，被告人久某在开庭审理过程中供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人当庭举证并经法庭组织质证、合议庭认证的下列证据证实： 1.户籍证明：证实被告人久某犯罪时已年满18周岁，符合危险驾驶罪主体要件的事实； 2.归案经过：证实被告人久某系被交警当场查获的事实； 3.电话查询记录：证实被告人久某无违法犯罪记录的事实； 4.检测样本提取笔录：证实2019年5月20日00时24分，办案民警在同德县人民医院收取被告人血样的事实； 5.证据保全决定书、证据保全清单：证实2019年5月20日同德县公安局交警大队民警对机动车行驶证、机动车驾驶证予以扣押的事实； 6.被告人的供述与辩解：证实2019年5月19日被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警当场查获的事实； 7.鉴定意见：青海省公安厅刑事技术科学研究管理中心《理化检验报告》[（青）公（刑）鉴（理化）字〔2019〕第331号]：证实从被告人血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.1mg/100ml的事实； 8.视听资料：证实在案证据合法有效的事实。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人久某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人久某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于案发后被告人自愿认罪认罚并签订具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人久某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元整（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 本 加 审 判 员 加 毛 吉 人民陪审员 汪 珍 珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 叶血卓麻 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响 宣告缓刑，可以根据根犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5729号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1987年12月31日出生，住河北省秦皇岛市海湾区。本院在审理原告黄嘉辉诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄嘉辉于2020年9月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保256号 申请人：程千春，男，1960年2月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：张秀平，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人程千春与被申请人王朝勇、王太凤、王朝祥、张秀平民间借贷纠纷一案，程千春于2020年1月7日向本院申请财产保全，我院作出(2020)皖0522民初1791号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张秀平所有的位于含山县环峰镇鼓楼社区东门外县政府二十四户楼1＃1单元102号房（权证号为含山房权证环峰字第××号），期限自2020年10月22日至2022年1月7日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘欣欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民申9号 再审申请人（原审原告）:吴合毕，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：欧启进，广西鹅城律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**万昌南湖景园******房。 法定代表人：莫祖义，公司总经理。 再审申请人吴合毕不服田东县人民法院（2017）桂1022民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴合毕申请再审称：2016年11月申请人起诉是因为发现被申请人将林场抵押他人，为维护自己的合法权益，在2009年5月10日双方签订的《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》书找不见的情况下，匆忙以2009年4月9日签订的《造林技术管理、林地林木收购股份分成合同书》和2009年4月20日确认的《造林技术管理、林地林木收购股份分成确认书》及相关合同资料作为证据起诉。2017年，田东县人民法院依据申请人提交的相关证据作出（2017）桂1022民初569号民事判决，判决已发生法律效力。2020年3月20日，申请人在家中找到2009年5月10日双方签订的《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》书。这两份证据足以推翻原判决所确认的申请人“享有30%的股份”的判决是错误的，从而证实申请人原起诉主张的“享有30%的份额”是正确的。因申请人在判决生效后发现了足以推翻原判决的新证据。为此，特向法院申请再审，请求法院 启动审判监督程序，对田东县人民法院（2017）桂1022民初569号民事判决进行再审，撤销原判决，重新判决再审申请人吴合毕对被申请人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司承包经营位于田东县那雅屯第一代马尾松造林面积3405.6亩的林地使用权和林木享有30%的份额。 被申请人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司未作答辩。 申请人在申请再审时向法院提供两份证据材料即《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》。 本院经审查认为，原审案件在一审审理时，法官依法向申请人释明，要求申请人明确本案诉讼请求是要求对涉案林地的分割，还是对股份份额的确认？申请人明确本案系要求对涉案林地股份份额的确认。法官根据事实并综合申请人在一审时提供的证据作出判决。对于什么是再审“新证据”，根据最高院关于适用《民事诉讼法》审监程序若干问题的司法解释第10条规定，有下列证据之一的，法院可以认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）……。该案，申请人申请再审时向本院提交两份证据即《造林管理分成合同书》和《造林管理分成确认》。这两份证据在原审庭审结束前已客观存在并已经发现，一直是申请人自己掌控，申请人自称自己找不到而没能在一审时提供。这不属于客观原因无法取得的理由，不符合“新证据”的规定。同时，一审判决后，申请人没有上诉，应视为其接受一审判决结果。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故申请人没有新的证据，足以推翻原判决，且无正当理由不上诉。应驳回再审申请。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人没有新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回吴合毕的再审申请。 审 判 长  陆彩琼 审 判 员  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陆 娴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异180号 异议人（被执行人）：姬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 申请执行人：刘强，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照嘉航商务酒店有限公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码：91371102312608664H。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 申请执行人刘强与被执行人姬燕、日照嘉航商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，异议人姬燕对本院（2020）鲁1102执2148号执行裁定拍卖登记于被执行人姬燕名下位于日照市海滨三路东、连云港路南（日照外滩赛福特城）001预幢01单元01-2606号房产【预告（抵押）证号鲁（2017）日照市不动产证明第0027932号/鲁（2017）日照市不动产证明第0027933号】，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姬燕称，一、申请执行人刘强与被执行人姬燕、日照嘉航商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，异议人姬燕名下位于日照市××××东、连云港路南（日照外滩赛福特城）001预幢01单元01-2606号房产，系异议人名下唯一住房，由异议人和儿子程传棋共同居住，如果进行拍卖，异议人将无处居住。二、案涉房产的价值远远超出执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”之规定，请求停止对案涉房产的拍卖。 申请执行人称，同意从案涉房产变价款中为异议人留出法律规定的房屋租金。 异议人提交以下证据：证据1.日照市不动产登记中心于2020年9月28日出具的《不动产权属状况证明》，载明异议人名下有一套位于日照市海滨××西（凤凰花园××）012幢3单元03-201号房屋（日房权证市字第××号），共有人为程玉亮，程传棋名下没有房产；证据2.日照市房产管理局服务中心档案馆于2020年9月28日出具的《商品房合同基本信息查询表》，载明买受人姬燕，合同编号20170703056，房屋坐落于日照市××××东、连云港路南（日照外滩赛福特城）001预幢01单元01-2606号，建筑面积76.98平方米……。证据3.（2017）鲁1102民初3851号民事调解书，载明姬燕与程玉亮离婚，婚生子程传祺归姬燕抚养,日房权证市字第××号房产证下的位于日照市海滨××西（凤凰花园××）012幢3单元03-201号房屋归程玉亮所有。 经审查查明，申请执行人刘强与被执行人姬燕、日照嘉航商务酒店有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据申请执行人刘强的申请，于2020年1月2日作出（2019）鲁1102民初5822号民事裁定，依法查封被执行人姬燕名下【位于日照市××区海滨××东连云港路南（日照外滩.赛福特城）001预幢01单元（01）2606号，合同编号：20170703056】。案经审理，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1102民初5822号民事判决，判决内容为：一、被执行人姬燕自本判决生效后五日内偿还申请执行人刘强垫付款89610.63元；二、驳回申请执行人刘强在本案中的其他诉讼请求。姬燕不服该判决，上诉于日照市中级人民法院，该院于2020年6月15日作出(2020)鲁11民终529号民事判决驳回上诉维持原判。因被执行人姬燕未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人刘强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案（2020）鲁1102执2148号执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1102执2148号执行裁定，依法拍卖登记于被执行人姬燕名下位于日照市××××东、连云港路南（日照外滩赛福特城）001预幢01单元01-2606号房产【预告（抵押）证号鲁（2017）日照市不动产证明第0027932号/鲁（2017）日照市不动产证明第0027933号】。 另查明，日照市房产管理局服务中心档案馆于2020年9月28日出具的《商品房合同基本信息查询表》，载明买受人姬燕，合同编号20170703056，房屋坐落于日照市××××东、连云港路南（日照外滩赛福特城）001预幢01单元01-2606号，建筑面积76.98平方米，贷款方式为商业贷款，首期款83414，余款333000元。日照市不动产登记中心于2020年9月28日出具的《不动产权属状况证明》，载明异议人姬燕之子程传棋名下没有用于居住的房产。 还查明，被执行人姬燕与程玉亮离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1102民初3851号民事调解书，确认姬燕与程玉亮离婚，婚生子程传祺归姬燕抚养,日房权证市字第××号房产证下的位于日照市海滨××西（凤凰花园××）012幢3单元03-201号房屋归程玉亮所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，在金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。本案中，案涉房产为异议人唯一住房，但申请执行人同意从房屋的变价款中扣除相应房屋租金，已经解决了异议人及其所扶养家属的基本居住权问题。故根据上述规定，本院对异议人提出的异议不予支持。 对于异议人所提超标的执行问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，案涉房产为不可分物且被执行人姬燕无其他财产可供执行。故本院依法查封案涉房产符合法律规定，异议人的请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姬燕的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5195号原告：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。委托诉讼代理人：何好英，女，1979年12月29日出生，汉族，该所员工。委托诉讼代理人：李皓，女，1989年5月16日出生，汉族，该所员工。被告：张志锋，男，1955年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。原告陕西秦岳律师事务所与被告张志锋委托合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何好英、李皓，被告张志锋委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费13665元以及相应的违约金，违约金截止日期为给付律师代理费日；2、本案案件受理费（包括诉讼费但不仅限于诉讼费）由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告自愿与原告签订委托代理协议，协议约定代理费为采用全风险代理，并约定被告张志峰按实际收到赔偿款总额的15%向原告支付代理费，逾期支付按日千分之五承担违约金。经我所工作人员联系被告肇事方及保险公司，于2019年12月23日签订（2019）260号人民调解协议书，2020年1月7日已将赔偿款打入被告账户，根据双方签订的代理协议约定，被告向原告支付13665元律师费，经原告多次沟通，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。被告张志锋辩称：被告不应当支付代理费，原告计算的代理费数额没有事实依据，原告主张的违约金被告不应当支付。原告与被告签订委托合同后并没有进行任何实质性的工作，在被告与交通事故的另一方进行调解赔偿时，原告也没有参与，因此不应当支付原告所主张的律师代理费。原告与被告签订的合同并未明确被告与谁之间的交通事故一案，被告认为该合同并非是被告与杨树朝之间的交通事故，涉案合同是制式合同，原告并未向被告明确该合同约定的内容，本合同的张志锋签字并非被告本人所签，非被告的意思表示。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、委托代理协议及授权委托书。证据二、赔偿明细及收条。证据三、（2019）260号人民调解协议书。证据四、工作日志。证据五、诉讼费、保全费、保全保险费的票据。被告提供证据为：人民调解协议。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：张志锋因与他人机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月24日与原告（乙方）签订《委托代理协议（交通事故）》，约定：甲方因交通事故赔偿一案，自愿委托乙方代理，乙方接受委托后，根据甲方案情指派工作人员为甲方上述案件的代理人。收费方式采用全风险方式，在甲方收到实际赔偿款当日，向乙方支付律师代理费，律师代理费为赔偿款总额的15%；如果不足六千元，按六千元计算。协议还约定了违约责任等条款。2019年12月23日，人保财险渭南市分公司人民调解委员会作出（2019）260号《人民调解协议书》，记载：伤者张志锋医疗费91099元，扣除保险公司前期垫付的医疗费10000元，扣除被保险人前期垫付的10000元，下余71099元赔偿款直接支付至张志锋账户内。庭审中，被告称原告在人民调解委员会调解程序中并未指派人员参与；原告称指派参与调解人员为郭梦，郭梦无律师资格。本院认为，原、被告签订委托代理合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告在接受被告的委托事项中，应当依照律师法的规定，并按照律师执业规范，恪尽职守、履行义务。《律师执业行为规范》第九十四条规定“律师事务所不得指派没有取得律师执业证书的人员或者处于停止执业处罚期间的律师以律师名义提供法律服务”。根据庭审查明，原告在接受委托后，并未按照上述规定指派律师参与人民调解工作；即便如原告所述，其指派的调解参与人员并未取得律师资格，不得以律师名义参与委托代理活动。综上，原告在履行委托代理协议中违反了律师法及相应职业规范要求，未按照协议约定履行受托事务，本院对其请求委托人支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国律师法》第三条第一款、第三十条之规定，判决如下：驳回原告陕西秦岳律师事务所的诉讼请求。案件受理费452元、保全费157元，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员     闵永军 二○二○年九月十六日 书    记    员     高  瑞 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2435号之一被执行人：赵吉传，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉传在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 战农涛
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执502号之一 申请执行人：徐广贵,男,1980年04月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：应骏,男,1988年06月11日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人徐广贵与被执行人应骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2684号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐广贵向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人应骏应返还申请执行人徐广贵货款75000元，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人应骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未到位执行标的为75000元，且未收取案件执行费1025元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应骏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐广贵。 综上，被执行人应骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 郑权红 审 判 员 卓 君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邱文涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13070号上诉人(原审原告)：赵祥涛，男，汉族，1975年2月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西，福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志毅，女，汉族，1983年2月3日出生，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。上诉人赵祥涛因与被上诉人郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵祥涛及其委托诉讼代理人刘新永，被上诉人郑州云谷文化发展有限公司的委托诉讼代理人郭志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵祥涛上诉请求：撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3259号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，因被上诉人郑州勤丰实业有限公司被一审法院宣告破产，才致使本案无法继续审理；2、本案不应驳回起诉，应当中止审理，一审法院适用《民事诉讼法》第一百五十四条属适用法律错误。郑州勤丰实业有限公司在本案审理过程中，被一审法院宣告破产，依据《企业破产法》第二十条及《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当裁定诉讼中止，一审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。二、本案系执行异议之诉，如若一审法院驳回上诉人的裁定书生效，即意味着上诉人丧失对执行标的物享有的权利，故一审法院作出的错误裁定，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人郑州云谷文化发展有限公司辩称，一审时上诉人赵祥涛如果撤回起诉，我方愿意解封房屋，但现在被上诉人郑州勤丰实业有限公司已经宣告破产，我方也没有办法解除房屋的查封。原审原告赵祥涛向一审法院起诉请求：1、判定位于郑州市惠济区泰安路西、福利院路北包含在预售证号3697内的A6#仓库707号房屋的实际所有人为原告，解除对该的房屋查封，并停止对房屋继续强制执行；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：原审法院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵祥涛的起诉。案件受理费8900元，退还原告。本院经审查认为：2020年8月28日，河南省郑州市惠济区人民法院裁定受理了被上诉人郑州勤丰实业有限公司的破产申请，被上诉人郑州勤丰实业有限公司已进入破产程序，依照法律规定，赵祥涛请求排除对涉案房屋的执行可通过破产程序寻求救济，故一审裁定驳回赵祥涛的起诉并无不当。综上，上诉人赵祥涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十月十五日书记员  胡文路
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7851号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王**，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤景星城**。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告王**（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金10665.11元，利息20306.96元，逾期还款违约金866.37元，共计31838.44元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金10665.11元，利息20306.96元，逾期还款违约金866.37元，共计31838.44元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金10665.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息20306.96元，逾期还款违约金866.37元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金10665.11元，利息20306.96元，逾期还款违约金866.37元，共计31838.44元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费298元（减半收取,），保全费380元，共计678元，由被告王**负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5559号 原告：杨玉国，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 被告：刘小琛，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王奎奎（别名王森），男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告杨玉国与被告刘小琛、王奎奎（别名王森）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉国的委托诉讼代理人杨玉东到庭参加诉讼、被告刘小琛、王奎奎（别名王森）均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告药店转让尾款50000元及相应的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王奎奎(别名王森)与被告刘小琛系夫妻关系。2018年2月3日，原告将位于临沂市罗庄区汤庄办事处的登葆医药连锁店汤庄店转让给被告刘小琛。当日双方签订了转让协议并完成交付。2018年3月16日，被告王奎奎向原告出具欠条一张，内容其于2018年6月31日前将欠原告的药店转让尾款50000元付清。原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不支付尾款。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持，判如所请。 刘小琛、王奎奎（别名王森）均未作答辩。 杨玉国围绕诉讼请求提交了证据，刘小琛、王奎奎（别名王森）均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于杨玉国提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，杨玉国与刘小琛签订药店转让协议，约定自2018年2月3日起，登葆医药连锁汤庄店由杨玉国转让给刘小琛，于2018年2月3日起由刘小琛负责登葆医药连锁汤庄店所有事宜，承担一切责任。双方约定登葆医药连锁汤庄店转让价款为92000元。2018年3月16日，王奎奎（别名王森）向杨玉国出具欠条一张，载明：今有王森欠杨玉国药店转让款50000.00大写伍万元整，于2018年6月31日前付清。王奎奎在欠条中签字为王森并加盖临沂市登葆医药连锁有限公司汤庄店财务专用章。 另查明，刘小琛与王奎奎（别名王森）系夫妻关系。 上述事实，主要根据杨玉国提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，杨玉国与刘小琛签订的药店转让协议，系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杨玉国主张的转让款50000元，有王奎奎（别名王森）出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，故对杨玉国要求刘小琛、王奎奎（别名王森）支付转让费50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨玉国主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但刘小琛、王奎奎（别名王森）逾期还款，给杨玉国造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，本院支持利息以50000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘小琛、王奎奎（别名王森）均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小琛、王奎奎（别名王森）于本判决生效后十日内向原告杨玉国支付转让费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告刘小琛、王奎奎（别名王森）将转让费50000元直接汇入原告杨玉国的个人银行账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘小琛、王奎奎（别名王森）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年十月十日 书记员 苏晓婉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保738号 申请人：成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。 法定代表人：黄山。 被申请人：东莞市庆励印刷材料有限公司，住所地东莞市长安镇涌头社区涌溪街西坊28巷****103铺。 法定代表人：蓝世军。 被申请人：蓝世军，男，1981年7月2日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理申请人成都新图新材料股份有限公司与被申请人东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军申请财产保全一案中，申请人成都新图新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市庆励印刷材料有限公司、蓝世军名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都新图新材料股份有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都新图新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市庆励印刷材料有限公司名下银行存款（财产线索：东莞银行股份有限公司长安富盛支行，账号×××26），限额800000元。 二、冻结被申请人蓝世军名下银行存款（财产线索：1.中国邮政储蓄银行，账号×××22；2.东莞银行，账号×××08），限额800000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月九日 书记员 母莉秀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2442号 申请执行人：曾景木，男，汉族，1979年12月26日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李小建,男,汉族,1976年6月22日出生,住址四川省德阳市旌阳区。 曾景木与李小建民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初1773号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行标的121350元及利息等,至2020年11月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人开发的位于德阳市旌阳区××镇在建工程项目“九禾农庄”内的财产，并以（2020）川0603执648号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海龙
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之五申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初2283号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：胡霄林，男，1990年12月22日出生，汉族，住永济市。 被申请人：郭亚宾，男，1987年11月2日出生，汉族，住永济市。 被申请人：丁凡，男，1988年1月2日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王江，男，1989年8月25日出生，汉族，住永济市。 本院于2020年10月13日作出的（2020）晋0881民初2283号民事裁定书，将被申请人胡霄林、郭亚宾、丁凡、王江的银行存款在38000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡霄林、郭亚宾、丁凡、王江银行存款在38000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保351号申请人:中建西部建设北方有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区斜口街办窑村****。法定代表人：严生军。委托代理人：胡志磊，该公司员工，特别授权代理。被申请人:中铁二十局集团第五工程有限公司。住所地：昆明市官渡区关上国贸路星河明居**法定代表人：张云飞。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1605714.5元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1605714.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在中国工商银行昆明关上支行的银行存款（账号：25×××20），冻结期限为一年；二、冻结被申请人中铁二十局集团第五工程有限公司在中国建设银行昆明昆交会支行的银行存款（账号：53×××88），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币1605714.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月三十日书记员 肖云青
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2268号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**。 负责人:王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄晓英,女,1966年9月10日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:何顺海,男,1974年4月29日出生,汉族,驾驶员,住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）:储海霞,女,1973年10月5日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保潜山公司于判决生效后十日内赔偿黄晓英各项损失合计39498.89元；二、驳回黄晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，何顺海、储海霞负担216元，人财保潜山公司负担300元。 人财保潜山公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：二审审理查明后依法发回重审或准许追加项灿为被上诉人,改判减少该起事故中项灿驾驶车辆承担无责赔付3949元。事实与理由:此事故为三车相碰,依据交强险条款无责车辆需承担无责赔付,由于一审黄晓英未列项灿为一审被告。综上所述,请求依法支持核减无责车辆承担的3949元。 黄晓英辩称，1、本起事故发生系何顺海驾驶机动车碰撞第三人项灿驾驶的车辆致其受伤,交警部门认定何顺海负事故全部责任,项灿、黄晓英均系受害方且无责任。因此,本案赔偿不适用交强险无责赔付原则;2、一审庭审中,上诉人也未要求追加项灿为无责被告,即使本案可以适用交强险无责赔付,上诉人赔偿后可以向无责方交强险追偿。综上所述,黄晓英恳请二审法院驳回上诉,维持原判。 何顺海、储海霞均认同原审判决。 各方当事人未提交新证据，也未对原审认定的案件基本事实未提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是上诉人要求减少该起事故中项灿方承担无责赔付3949元有无事实与法律依据。涉案交通事故系何顺海驾驶储海霞所有的皖Ｈ×××××号轻型货车,沿舒州大道行驶至路口红绿灯附近时，与项灿驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车碰撞,后项灿驾驶的车辆撞向彭东生驾驶的皖Ｈ35**教练车，致皖皖Ｈ35**练车上乘坐人黄晓英受伤住院。公安交警部门认定何顺海负事故的全部责任，项灿、彭东生无责任。何顺海驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车和项灿驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车与黄晓英受伤具有因果关系，故上诉人认为项灿方对黄晓英因此事故造成的损失在交强险内应承担无责赔付符合法律规定，且主张的无责赔付金额3949元在法律规定的限额内，本院予以采纳。据此，上诉人赔偿黄晓英各项损失为35549.89元（39498.89元-3949元），对此项损失黄晓英可依法另行主张。 综上，人财保潜山公司的上诉请求依法成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1997号民事判决第二项，即撤销“驳回黄晓英的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初1997号民事判决第一项，即变更“人财保潜山公司于判决生效后十日内赔偿黄晓英各项损失合计39498.89元；”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人黄晓英各项损失合计35549.89元；”； 三、驳回被上诉人黄晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取516元，由何顺海、储海霞负担216元，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担300元；二审案件受理费1032元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担982元，被上诉人黄晓英负担50元（二审案件受理费1032元系上诉人预缴，黄晓英负担50元在此一并结算；上诉人向黄晓英赔偿上述款项中予以扣除此笔费用50元）。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月二十二日 法官助理马雷书记员杨磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6791号 原告：成都欣森越商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇交通村安平东路**。 法定代表人：周智，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张显福，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾跃春，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都欣森越商贸有限公司与被告曾跃春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日，原告成都欣森越商贸有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都欣森越商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都欣森越商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币4826元，由成都欣森越商贸有限公司承担。因成都欣森越商贸有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢293号之一 申请执行人：党鸿霖，男，汉族，1943年10月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林沈小平商贸科技发展有限公司，住所地:桂林市象山区中山中路**五洲大厦**9-4。 法定代表人:沈小平,该公司经理。 被执行人：沈小平，男，汉族，1967年9月10日出生，住桂林市象山区。 申请执行人党鸿霖与被执行人桂林沈小平商贸科技发展有限公司、沈小平欠集资款纠纷一案，本院作出的（2011）象民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林沈小平商贸科技发展有限公司、沈小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党鸿霖向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林沈小平商贸科技发展有限公司、沈小平账号内的存款64153.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3088号之一 申请执行人：阚李丽，女1971年09月04日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵凯，男1973年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘明莉，女1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人阚李丽与被执行人纵凯、刘明莉民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初2068号民事判决书。因被执行人纵凯、刘明莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人阚李丽申请，本院于2020年9月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向纵凯、刘明莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向阚李丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对纵凯、刘明莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；纵凯、刘明莉无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知阚李丽，要求其提供纵凯、刘明莉其他可供执行财产线索，其亦不能提供纵凯、刘明莉其他可执行的财产线索。 申请执行人阚李丽已受偿债权131309.64元，未受偿债权368690.36元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，依法扣划执行款、银行账户131309.64元，未发现纵凯、刘明莉有其他可供执行财产，阚李丽也未能提供纵凯、刘明莉其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3353号申请执行人：黄贤德,男,1966年01月30日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：陈朋成,男,1979年08月28日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：倪海娟,女,1981年01月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人黄贤德与被执行人陈朋成、倪海娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款95000元及利息，并负担案件执行费1325元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈朋成、倪海娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朋成、倪海娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朋成、倪海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈朋成、倪海娟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈朋成名下有车牌号为浙ＣＬ××**胜达牌、浙Ｃ3××**丰田牌、浙ＣＹ××**宝马牌、粤Ｓ7××**奥德赛牌小型汽车，已另案查封。截止2020年10月28日，被执行人陈朋成、倪海娟尚欠申请执行人黄贤德执行款95000元及利息，暂未发现被执行人陈朋成、倪海娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈朋成、倪海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朋成、倪海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄贤德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈朋成、倪海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2407号之二 申请执行人：朱友平，男，1962年5月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：张金旺，男，1961年2月22日出生，汉族，住玉环市××街道××幢××号。 申请执行人朱友平与被执行人张金旺请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特499号民事裁定已于2020年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80000元，并负担申请执行费1100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人有银行存款3671.59元，已扣划到案，支付了罚款1000元、申请执行费1100元，剩余1571.59元，已由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人张金旺与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××幢××号的房地产（玉房权证玉环字第1××0号、第1××9号；玉国用2002第1××0号），已被本案查封，已设置抵押，经查该宗地土地性质实际为集体土地，现难以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年10月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2407号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4533号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：李奎枝，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏迪，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：彭清国，男，系支行员工。 被告：遂宁市天灏商贸有限公司，住，住所地遂宁市开发区明月路**明月景城********/div> 法定代表人：杨林。 被告：杨林，男，汉族，1966年5月4日出生，住遂宁市船山区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（下称农行遂州支行）诉被告遂宁市天灏商贸有限公司（下称天灏商贸）、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的委托诉讼代理人魏迪，被告杨林（系被告天灏商贸的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行遂宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天灏商贸向原告清偿贷款本金15800000元及截止2020年6月20日的利息、罚息、复利共计273456.40元，从2020年6月21日起至实际受偿之日的利息、罚息、复利继续按合同约定进行计算；2.判令被告杨林对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告天灏商贸承担抵押担保责任；4.判令被告杨林、天灏商贸承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月9日，被告天灏商贸因借新还旧与农行遂州支行签订《流动资金借款合同》，合同对利息、罚息、复利的计算标准及计息、结息方式，实现债权的费用承担、担保条款、违约救济条款均有明确约定。被告天灏商贸自愿以其名下位于遂宁市开发区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号共4个门面为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告杨林自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，天灏商贸和杨林分别签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述抵押担保和保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害补偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，农行遂州支行按约向天灏商贸发放贷款，但天灏商贸自2020年2月出现逾期或不足额还款的情形，农行遂州支行多次电话催收，于2020年3月25日向被告天灏商贸送达《贷款提前到期通知书》，后多次向天灏商贸、杨林发出《债务逾期催收通知书》，天灏商贸签收上述文书，但仍未履行还款义务。截止2020年6月20日，天灏商贸尚欠贷款本金15800000元及利息、罚息、复利共计273456.40元。 天灏商贸、杨林辩称，对农行遂州支行诉称事实无异议，但考虑到今年疫情影响及企业的实际经营状况，请求法院对罚息、复利予以减免。 本院认为，天灏商贸、杨林承认农行遂州支行在本案中主张的全部事实，故对农行遂州支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行遂州支行按约向天灏商贸发放了贷款，但天灏商贸未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故农行遂州支行要求天灏商贸偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。杨林自愿为案涉贷款提供连带责任保证担保，在借款人天灏商贸未能按期偿还借款本息的情况下，农行遂州支行按照保证合同约定主张由保证人杨林对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天灏商贸自愿以其名下位于遂宁市开发区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号门面为该笔贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，抵押成立并生效，故农行遂州支行有权就该抵押房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、遂宁市天灏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行贷款本金15800000元、截止2020年6月20日的利息、罚息、复利共计273456.40元及2020年6月20日后的利息。2020年6月20日后的利息，以本金15800000元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准，自2020年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、杨林对上述第一项给付义务向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行承担连带清偿责任； 三、如遂宁市天灏商贸有限公司未履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行有权对遂宁市天灏商贸有限公司名下位于遂宁市开发区××路××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号××栋××层××号（不动产权证号分别为：遂房权证开发区字第0××2号、0××1号、0××9号、0××0号）门面折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为59120元，由遂宁市天灏商贸有限公司、杨林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3216号申请执行人：江苏欣城行商业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MAKBX8Q，住所地南京市建邺区新地中心****，**-401。法定代表人：尹协庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学燕，该公司员工。被执行人：南京康誉睿和健康管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路**天正国际广场**。。法定代表人：牛文学。关于江苏欣城行商业管理有限公司申请执行南京康誉睿和健康管理有限公司居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0106民初3112号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“被告南京康誉睿和健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏欣城行商业管理有限公司25000元。案件受理费213元，由被告南京康誉睿和健康管理有限公司负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询被执行人南京康誉睿和健康管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位5000元已交付申请人。本院已依法将南京康誉睿和健康管理有限公司纳入失信人员名单，将其法定代表人列入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月十三日执行员  周厚杰书记员  李昱然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4212号 原告：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 法定代表人：潘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 被告：周小军，男，1976年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：李彦平，女，1982年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：周永龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：陶厚莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告昌吉州融通融资担保有限公司与被告周小军、李彦平、周永龙、陶厚莲、李文忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉州融通融资担保有限公司（以下简称担保公司）的委托诉讼代理人魏玉平，被告周永龙、周小军到庭参加诉讼。被告李彦平、陶厚莲、李文忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告周小军、第二被告李彦平给付代偿款60,000元、给付代偿款利息20,400元（60,000元×17个月x20‰）；2、第一被告周小军、第二被告李彦平给付律师代理费4,000元；3、第一被告周小军、第二被告李彦平向原告按照代偿款金额60,000元，依据20‰的月利率，支付自2020年3月11日至代偿款实际付清为止期间的利息；4、第三、第四、第五被告对上述三项诉求承担连带给付责任。事实与理由：2018年2月1日，第一被告周小军、第二被告李彦平因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款100,000元，约定借款期限为8个月，利率为年息12％，原告为上述借款提供了担保，第三、第四、第五被告为上述借款担保提供反担保。2018年10月10日借款到期后，被告未按协议约定履行给付义务，原告代为偿还了该笔借款后原告多次找被告协商解决，被告至今未予偿还。 被告周永龙辩称，我承认原告的诉讼请求及事实理由，但是我现在没有能力偿还该笔借款，请原告给予部分减免。 被告周小军辩称，承认原告起诉的事实，周小军借款，我们给他提供了反担保，愿意承担担保责任。 被告李彦平、陶厚莲、李文忠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《互联网金融借款协议书》一份、出借凭证一份、《担保服务合同》一份、《保证反担保合同》一份、新疆西域财富金融信息服务有限公司代偿证明一份、新疆西域财富金融信息服务有限公司借款平台的往来流水一张，被告周永龙、周小军经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并入卷予以佐证。原告提交的《委托代理合同》，拟证实原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费4,000元。经质证，被告周永龙、周小军对证据的真实性没有异议，但在签订合同的时候很多东西并没有注意看。本院对该证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告李彦平、陶厚莲、李文忠未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告周小军、李彦平因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款100,000元，约定借款期限为8个月，利率为年息12%，并签订《互联网金融借款协议书》。原告为上述借款提供了担保，与被告周小军、李彦平签订了《担保服务合同》，合同第九条第一款约定本案原告承担担保责任后依法取得追偿权，可以向被告主张代偿款利息，利息按照实际借款利息的四倍计算。合同签订当日被告李彦平、陶厚莲、李文忠为上述借款担保提供反担保，并签订了《保证反担保合同》，担保期限为自本合同签订至原告代偿后两年。2018年10月5日，借款到期后，被告周小军、李彦平未按协议约定履行给付义务，原告于2018年10月10日代为偿还了该笔借款60,000元，2020年4月5日新疆西域财富金融信息服务有限公司出具代偿证明，证实由原告替借款人周小军、李彦平偿还借款60,000元。后原告多次找被告周小军、李彦平协商解决，被告周小军、李彦平至今未予偿还。 本院认为，原、被告签订的《互联网金融借款协议书》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。因被告周小军、李彦平未按期还款，原告代为偿还了该笔款项，故原告主张被告周小军、李彦平偿还代偿款60,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告周小军、李彦平支付代偿利息20,400元（60,000元×17个月×20‰），并按月利率20‰支付自2020年3月11日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告李文忠应支付原告代偿利息13,090元（60,000元×15.4%÷12个月×17个月），且自2020年3月11日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息亦应按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算，故本院对该项诉讼请求中合理部分予以支持。原告要求被告周永龙、陶厚莲、李文忠为上述借款提供连带责任保证，本院认为被告周永龙、陶厚莲、李文忠签订的《保证反担保合同》真实有效，且原告提出诉讼在保证期间内，故被告周永龙、陶厚莲、李文忠应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告主张被告周小军、李彦平给付律师代理费4，000元的请求，因原告仅仅提供委托代理合同，并没有提交证据证实已支付了代理费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周小军、李彦平向原告昌吉州融通融资担保有限公司偿还代偿款60,000元、代偿款利息13,090元； 二、被告周小军、李彦平以实际未偿还的代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算向原告昌吉州融通融资担保有限公司支付自2020年3月11日至代偿款实际付清之日期间的逾期利息； 三、被告周永龙、陶厚莲、李文忠对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告昌吉州融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 以上应付款项，被告周小军、李彦平、周永龙、陶厚莲、李文忠须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半收取），由被告周小军、李彦平、周永龙、陶厚莲、李文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10518号 原告：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：邵海滨，男，1968年7月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王继委，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁海县。 原告麻茂坤为与被告邵海滨、宁波西沪茂谐生态建设发展有限公司（原告已于2020年8月31日申请撤回对其起诉，本院已予准许，且已另行处理）、王继委民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵海滨归还原告借款本金450000元，支付利息443700元（利息按月利率3%自2017年10月10日暂算至2020年6月22日，2020年6月23日起利息要求按月利率3%支付至实际履行之日）；二、被告王继委对被告邵海滨上述第一项债务承担连带担保责任。本院于同日诉前调立案并于同年8月25日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告邵海滨、王继委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 本院经审理认定如下事实： 被告邵海滨曾陆续向原告麻茂坤借款，借条未及时出具。2018年5月27日，被告邵海滨向原告出具《借条》一份，载明于2017年10月10日借到原告450000元，定于2018年7月30日前归还，按1.5%支付利息。如到期未还，按3%计算利息。被告王继委作为担保人在该《借条》上签名，约定担保时间为2年。被告邵海滨借款后未还本付息，被告王继委也未履行保证责任。 以上事实有借条及原告的陈述予以证明，被告收到诉讼材料后亦未表异议。 本院认为：原告麻茂坤与被告邵海滨之间存在民间借贷关系，被告邵海滨向原告借款后，应按约及时归还所借款项，逾期，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息计算标准过高，本院依法予以调整，借期内利息应按月利率1.5%计算，逾期利息可按月利率2%计算。被告王继委担保有效，应对被告邵海滨的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵海滨归还原告麻茂坤借款本金450000元，并支付所欠借款从2017年10月10日起至实际履行之日止的利息或逾期利息（2017年10月10日至2018年7月30日按月利率1.5%计算利息，2018年7月31日至实际履行之日止按月利率2%计算逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王继委对被告邵海滨的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告王继委承担保证责任后，有权向被告邵海滨追偿； 三、驳回原告麻茂坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12737元，减半收取6368.50元，由原告麻茂坤负担870.50元，由被告邵海滨、王继委共同负担5498元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王娇娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7805号 申请执行人：镇万华，男，汉族，1981年5月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9728号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项12963元、迟延债务利息1891.95元（暂计），同时承担本案执行费123元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3299号 申请执行人：江建新,男,1978年11月1日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑建贞,女,1977年7月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人江建新与被执行人郑建贞离婚纠纷一案，申请执行人江建新依据台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终439号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建贞给付申请执行人江建新90**元（从2019年7月30日至2021年1月30日婚生子的生活费、教育费）。本院于2020年10月9日立案执行，执行案号为（2020）浙1021执3299号。 本院查明，依据台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终439号民事调解书，被执行人郑建贞应支付申请执行人江建新儿子生活费、教育费每月500元，此款从2019年1月开始计算，每年支付两次，于每年的1月30日和7月30日前各支付3000元。经查，被执行人郑建贞已分别于2019年7月29日、2020年1月19日、2020年7月15日向本院审判账户汇入款项3000元，本院已于2019年10月8日、2020年4月7日已向申请执行人江建新分别汇入款项3000元，目前尚余2020年7月15日缴纳的3000元未领取。本院已将上述事实电话告知申请执行人，并通知其领取剩余3000元款项。申请执行人核实后对此无异议。 本院认为，被执行人郑建贞在申请执行前已全部履行生效法律文书确定的义务，故本案显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人江建新的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  胡明微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3219号 被执行人李强，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人李强诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人应缴纳罚金一万元并退赔给杨建华人民币一万九千九百七十六元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李强住所地河南省固始县人民法院对被执行人财产及下落进行实地调查。暂未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3219号案件的本次执行程序。 被执行人李强负有继续履行的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执748号之一申请执行人:陈九州，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张智博，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行陈九州与张智博追索劳动报酬纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年5月12日作出的（2020）豫1104民初555号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张智博于本判决生效后五日内支付原告陈九州劳动报酬9500元；二、案件受理费减半收取25元，由被告张智博负担。”因张智博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈九州向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月1日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人张智博名下支付宝账户(20×××60),冻结期限为2020年7月1日至2021年7月1日，有零星存款十几元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.轮候查封了被执行人张智博名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日,未实际扣押。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十九日书记员 杨磊刚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异144号异议人（申请执行人）:王晓叶，女，1989年5月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈俊，男，1990年3月7日出生，个体户，住泗洪县。第三人:李雪赵，女，1990年3月18日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人王晓叶与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓叶书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：（2019）苏1324民初8813号民事调解书，约定：一、被告陈俊同意偿还原告王晓叶1800000元借款，分别于2020年5月11日之前偿还500000元；另剩余债权1300000元，从2021年起每年1月30日之前偿还200000元，直至还清为止。如有一期逾期履行，剩余未到期债权视为全部到期，原告王晓叶可一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取12875元，保全费5000元，合计17875元，由原告王晓叶负担。该案于2020年6月17日立案执行，执行案号(2020)苏1324执1875号。在执行过程中，拍卖了被执行人陈俊登记在南京市××春百货店名下的苏Ａ×××**的小型汽车，拍卖款667000元，第三人李雪赵向本院申请，领取拍卖车款的一半，本院执行局于2020年8月3日向申请执行人王晓叶送达了通知，决定将车款的一半支付给第三人李雪赵。申请执行人王晓叶提出异议。异议人王晓叶述称：登记在南京市××春百货店名下的苏Ａ×××**的小型汽车，登记所有人为被执行人陈俊，该车款也应当归陈俊个人所有，李雪赵申请分一半是没有事实和法律依据的。因为，南京市××春百货店是被执行人陈俊经营者，且陈俊借款用于南京市××春百货店投资，不属于夫妻共同财产，理所应当用此款偿还王晓叶，如果李雪赵要求分配，那债务也应该共同偿还，债务也应该是共同债务。请求法院驳回第三人分配车款一半的请求。第三人李雪赵述称：南京市××春百货店名下的苏Ａ×××**的小型汽车系陈俊与李雪赵夫妻关系存续期间，经营网吧等家庭共同购买的，应当属于夫妻共同财产，南京市××春百货店只是为了办理南京车牌照起的一个名字，并没有实际经营过，而陈俊借款均称用于做工程使用，从没有用于家庭生活，第三人李雪赵也不知陈俊借王晓叶钱的事，因此，该欠款与李雪赵无关，应当将共同所有的车款分配一半给李雪赵。另查明：李雪赵与陈俊于2013年6月25日登记结婚，案涉苏Ａ×××**的小型汽车于2018年8月购买，登记于南京市××春百货店名下。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案处置的车辆购买于被执行人陈俊与第三人李雪赵夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产；而异议人王晓叶申请执行人的案件被执行人只有陈俊，并未确认为夫妻共同财产。因此，第三人李雪赵申请领取处置款的一半，应予支持。异议人王晓叶主张案涉车辆归被执行人陈俊个人所有及第三人李雪赵应当承担共同债务，但是，未提供相应证据加以证明，故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王晓叶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十月二十三日书记员  王方洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执800号之二移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：向东，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行向东罚金一案中，以（2020）川0321执800号执行裁定书查封了被执行人向东银行存款300000元；以（2020）川0321执800号之一执行裁定书查封了被执行人向东与李英共有的坐落于自贡市大安区北环路88号东大川南家居城X号商业服务房（不动产权证书号：X、X1，建筑面积14.80平方米）、自贡市自流井区春华路汇东.龙汇家园二期汇东阅城X1号成套住宅（不动产权证书号X2，建筑面积136.60平方米）。现因被执行人向东已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2020）川0321执800号执行裁定书对被执行人向东银行存款300000元的冻结。二、解除本院（2020）川0321执800号之一执行裁定书对被执行人向东与李英共有的坐落于自贡市大安区北环路88号东大•川南家居城X号商业服务房（不动产权证书号：X、X1，建筑面积14.80平方米）的查封；三、解除本院（2020）川0321执800号之一执行裁定书对被执行人向东与李英共有的坐落于自贡市自流井区春华路汇东.龙汇家园二期汇东阅城X1号成套住宅（不动产权证书号X2，建筑面积136.60平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十九日书记员  王学冠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申127号再审申请人（原审被告）：中山市普蓝照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园平和路**第**第**之1。法定代表人：杨哲律，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中山市聚辉电子科技有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路******701卡div>法定代表人：周绍玉，该公司经理。再审申请人中山市普蓝照明科技有限公司（以下简称普蓝公司）因与被申请人中山市聚辉电子科技有限公司（以下简称聚辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普蓝公司申请再审主要称，申请人实际经营所在地与工商注册地址一致，但没有收到原审法院电话通知或快递寄件，原审送达程序违法。申请人拖欠货款不付的原因是被申请人供应的产品有严重的质量问题，而且数量较大，申请人遭受重大损失。申请人认为应当在本案货款中扣减遭受的损失。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2019年8月23日到达普蓝公司住所地中山市古镇镇同益工业园平和路**第**第**之1向普蓝公司直接送达应诉材料，因普蓝公司无人致无法送达。此后，原审法院以公告方式向普蓝公司送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，聚辉公司诉求普蓝公司向其清偿货款及承担违约责任，提供了经普蓝公司签名确认的对账单、送货单为证，证据充分，故原审认定普蓝公司逾期未支付货款，已经构成违约，应向聚辉公司承担相应的付款责任和违约责任并无不当。关于聚辉公司申请称对方供应产品的质量问题，双方可另循途径解决。另，原审送达程序合法。普蓝公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市普蓝照明科技有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  吴馨怡
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1711号原告:梁康伟，男，汉族，1967年4月9日生，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人:杨胜祥。被告:杨武昌，男，水族，1981年3月7日生，住贵州省三都水族自治县。被告:文晓明，男，布依族，1982年10月17日生，住贵州省三都县。被告:独山县众鑫建材有限公司。统一社会信用代码:91522726069927672W。住所:贵州省独山县影山镇友芝村哨上组（原京寨车站）。法定代表人:文国群，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨昌银，男，水族，1979年3月8日生，住贵州省独山县。原告梁康伟诉被告文晓明、被告杨武昌、被告独山县众鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康伟及其委托诉讼代理人杨胜祥，被告文晓明，被告杨武昌，被告独山县众鑫建材有限公司（以下简称众鑫公司）的法定代表人文国群和委托诉讼代理人杨昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金41900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年至2017年被告租赁原告的挖掘机到其工地使用(地点位于独山县)，租赁期限结束后经双方结算被告尚欠原告租金41900元，并由被告向原告出具结算清单二张。事后被告迟迟没有将上述租金支付原告，经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法作出公正判决。被告文晓明辩称，其是被告众鑫公司的员工，为被告众鑫公司工作，并以其名义代表被告众鑫公司与原告结算和出具结算单据，故不应承担责任。被告杨武昌辩称，其是被告众鑫公司的员工，是为公司做管理工作，代表公司与原告进行结算，杨武昌的行为是代表公司的行为，不是个人行为，不应承担本案的责任。被告众鑫公司辩称，租用原告挖掘机是事实，欠租赁费至今未结清也是事实，但原告借支得的款共计2000元在被告文晓明、杨武昌向原告出具结算单时没有扣除，该笔款在本案中应予扣除。被告文晓明、杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作员，是公司的员工，被告文晓明、杨武昌向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司，不是个人行为。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要，向原告租用挖掘机进行施工，租用结束后，被告众鑫公司的管理工作人员被告杨武昌、文晓明以其名义代表公司分别于2017年1月18日、3月26日与原告进行结算后出具结算单，并分别载明租赁费为18600元、23300元，共计49100元。结算单出具后被告至今未向原告结清租赁费，为此，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，经与原告本人核实，原告认可2017年1月27日向被告众鑫公司借支2000元，该款双方在租赁费结算单中未予扣除。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，结算单。被告提供的原告借支单据，证人蒙某的证词及其记账凭证单据，员工工资发放清册。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告因工程需要向原告租用挖掘机，期间，原告向被告众鑫公司借支款为2000元，原告对该笔借支款予以认可，因该款在双方的结算单上没有扣除，现被告众鑫公司主张予以扣除，应予以支持，故被告众鑫公司实际尚欠原告租赁费47100元（49100元－2000元），该款至今未与原告结清，现原告要求支付拖欠的租赁款，被告众鑫公司应将实际拖欠的租赁费47100元支付给原告。被告文晓明、杨武昌是被告众鑫公司聘用的管理工作人员，被告文晓明、杨武昌以其名义代表被告众鑫公司与原告结算，并向原告出具结算单的行为代表被告众鑫公司的行为，不是个人行为，故本案中被告文晓明、杨武昌不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告独山县众鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁康伟支付挖掘机租赁费47100元；二、被告杨武昌不承担责任；三、被告文晓明不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，已减半收取424元，由原告梁康伟承担24元，被告独山县众鑫建材有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十月三十日书记员  白江山
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12081号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码为914***********361L。法定代表人：杨紫明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邓志深。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告邓志深著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审判长  陈韵菲审判员  董亚茹审判员  邓秀琳二〇二〇年十月十四日书记员  蔡凤怡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3792号 原告：蒙城县云峰标识标牌有限公司,住所地安徽省蒙城县黄海社区宝塔东路**,统一社会信用代码91341622394311070T(1-1)。 法定代表人:李纯伟,该公司经理。 被告:尚鹏飞,男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告蒙城县云峰标识标牌有限公司（以下简称云峰公司）与被告尚鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。云峰公司的法定代表人李纯伟到庭参加诉讼。尚鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告广告费用共计人民币80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处做广告，经双方共同结算，截止到2015年2月4日，被告共计欠原告广告费用80000元，被告于2015年2月4日给原告出据欠条一份，此欠款经原告数次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 尚鹏飞未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，云峰公司陆续给尚鹏飞制作广告宣传材料。2015年2月4日，双方经结算尚鹏飞下欠云峰公司广告费用8万元，由尚鹏飞本人出具欠条一份。后经云峰公司催要，尚鹏飞至今未还款。 以上事实有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷相互佐证，予以确认。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，云峰公司按照尚鹏飞的要求定作广告宣传材料，双方经结算后尚鹏飞下欠云峰公司广告费用8万元，有尚鹏飞本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故云峰公司要求尚鹏飞给付制作广告费80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尚鹏飞于判决生效后十日内偿还蒙城县云峰标识标牌有限公司广告制作费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由尚鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  楚明媚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3178号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王南，男，1984年7月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，无业，住泸州市龙马潭区*********。公民身份号码：510********706*638。曾因盗窃于2014年1月15日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月13日刑满释放。羁押时间二〇二〇年六月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3164号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年6月13日,被告人王南窜至东莞市虎门镇博涌社区细卢二区****,趁无人之际，盗走被害人钟建芬停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（价值1845元），后逃离现场。同日，民警在虎门镇龙眼社区星光网吧抓获王南。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及在审查起诉阶段、庭审阶段如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人王南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王南于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟建芬1845元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十二日书记员刘婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4384号王大群、西安全世建筑工程有限公司：申请执行人王大群与被执行人西安全世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安全世建筑工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王大群向本院申请执行，请求被执行人西安全世建筑工程有限公司支付款项13000元，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安全世建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人西安全世建筑工程有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，申请执行人王大群向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4384号执行案件现执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12151号 执行人 姚仕龙罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审86号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：周伟，男，汉族，1960年10月16日，住址长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]90号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人周伟破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月24日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]90号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]90号号里的“1、责令周伟限期一个月改正或治理破坏的基本农田278平方米，恢复原种植条件；2、对周伟挖砂破坏基本农田种植条件的278平方米处以耕地开垦费1.5倍罚款，计1.42元/平方米×14×278平方米×1.5=8290.00元。”的处罚决定，申请执行人又于2020年8月25日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人周伟未经依法批准，于2019年7月中旬开始占用长春市双阳区太平镇三道沟村八社集体土地挖砂，总占地面积6844平方米，所占土地地类为占用其他林地3003平方米（按照《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定处理），占用裸地3563平方米（不予处罚），占用旱地278平方米、规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类证明、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令周伟限期一个月改正或治理破坏的基本农田278平方米，恢复原种植条件； 2、对周伟挖砂破坏基本农田种植条件的278平方米处以耕地开垦费1.5倍罚款，计1.42元/平方米×14×278平方米×1.5=8290.00元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏耕地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]90号行政处罚决定中的第1项，即：“1、责令周伟限期一个月改正或治理破坏的基本农田278平方米，恢复原种植条件；”由长春市双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]90号行政处罚决定中的第2项，即：“2、对周伟挖砂破坏基本农田种植条件的278平方米处以耕地开垦费1.5倍罚款，计1.42元/平方米×14×278平方米×1.5=8290.00元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李悦宁