湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3745号原告：范玉娥，女，1968年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢**，湖南擎日律师事务所律师。被告：唐忠义，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，营业场所湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。原告范玉娥与被告唐忠义、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告范玉娥及其委托诉讼代理人谢**，被告唐忠义及被告平安财保郴州公司的委托诉讼代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告住院医疗费98250.18元（其中两被告分别垫付2000元、30000元）、护理费39900元、住院伙食补助费13300元、营养费3990元、交通费2000元、鉴定费1500元、司法鉴定照相费50元、医疗器械费1000元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、误工费6900元，合计213286.18元（扣除两被告垫付的医疗费32000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日21时45分许，唐忠义驾驶湘ＬＣ××**号小型轿车沿郴州市青年大道由东往西行驶至与文锦路交汇处时，与行人施勇英、原告沿青年大道人行横道由南往北横过道路时相撞，造成行人施勇英、原告受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定唐忠义在此事故中承担全部责任，原告不承担此事故的责任。2019年6月20日，原告被送往郴州市××人民医院治疗，于2019年10月31日出院，住院共133天。2019年11月23日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实原告因该事故造成十级伤残。唐忠义是湘ＬＣ××**车的驾驶员和所有人，平安财保郴州公司是湘ＬＣ××**车的保险承保单位，两被告对原告各项损失承担赔偿责任。现特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告唐忠义辩称：答辩人所有的车牌号为湘ＬＣ××**车辆在平安财保郴州公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间自2018年12月25日起至2019年12月24日止，第三者商业责任险保额为100万元。本案交通事故发生在2019年6月17日，属于保险期间内发生的事故，对被答辩人造成的各项经济损失中依法应由答辩人承担的金额，应当直接由平安财保郴州公司赔付。为了更好的处理本案事故，答辩人一共垫付了11373.89元（其中范玉娥7356.89元，施勇英4017元），请求法院判令平安财保郴州公司直接退还给答辩人。被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。被告平安财保郴州公司辩称：案涉事故车辆在答辩人处投保了交强险及100万的商业第三者责任险，答辩人已垫付医疗费用3万元。本案经鉴定后证实被答辩人存在过度医疗，其患有的颈椎病、骨关节炎与本案无因果关系，其需要自负的医疗费用为42104.8元。另对被答辩人的非医保用药也进行了鉴定，非医保用药的金额不在保险赔偿范围内，答辩人不予承担。被答辩人诉请中不合理部分应予驳回，答辩人不承担本案的诉讼费用。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2019年6月17日21时45分许，唐忠义驾驶车牌号为湘ＬＣ××**号小型轿车沿郴州市青年大道由东往西行驶至与文锦路交汇处时，与沿青年大道人行横道由南往北横过道路的范玉娥及案外人施勇英相撞，造成范玉娥、施勇英受伤的道路交通事故，该事故经郴州市公安局交通警察支队一大队认定唐忠义承担事故全部责任，范玉娥、施勇英不承担事故责任。事故发生后，范玉娥被送至郴州市××人民医院诊治，诊断为胸椎骨折，共计住院治疗133天，花费医疗费98250.18元（其中唐忠义垫付2000元、平安财保郴州公司垫付30000元）、医疗器械费1000元，其在住院期间因伤情需要雇佣了陪护人员两名。二、2019年11月19日、26日，范玉娥委托湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费1500元、照相费50元；该中心所出具湘学司鉴中心［2019］临鉴字第2046号、第2105号《司法鉴定意见书》的司法意见为：范玉娥的损伤属十级伤残等级，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。在本案审理过程中，平安财保郴州公司申请重新鉴定，湖南正宏司法鉴定中心接受委托后于2020年6月19日出具湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范玉娥胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，其医疗费按医疗保险自负非医保用药费用总计19211元，自负医药费需21052.4元，患颈椎病、骨关节炎与本次外伤无关。三、牌号湘ＬＣ××**号小型轿车登记在唐忠义名下，其为该车向平安财保郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者责任保险金额责任限额为1000000元，保险期间均自2018年12月25日00时起至2019年12月24日24时止。判决结果及理由本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，唐忠义负交通事故全部责任，存在过错，应当向范玉娥承担赔偿责任。牌号湘ＬＣ××**号小型轿车在平安财保郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，平安财保郴州公司应承担保险责任。本案争议的焦点为范玉娥所主张的相关损失费用，本院作以下评判。一、医疗费。范玉娥因本次交通事故受伤住院治疗133天，花费医疗费98250.18元，平安财保郴州公司以湖南正宏司法鉴定中心的重新鉴定意见抗辩范玉娥存在过度医疗以及非医保用药，不同意承担该相关费用。本院认为，医生为治疗范玉娥因本次事故所受外伤而采取的部分治疗措施，虽然对范玉娥自身疾病（颈椎病、骨关节炎）也有治疗意义，但治疗措施系医生制定实施，且范玉娥并未另行要求增加治疗其自身疾病，因此不属于过度医疗。范玉娥住院治疗期间产生的非医保用药费用，平安财保郴州公司未举证证明该费用系治疗范玉娥涉交通事故以外的其他伤病，故应当计入赔偿范围。平安财保郴州公司的以上抗辩于法无据，本院不予采信。范玉娥的医疗费合计98250.18元，扣除唐忠义垫付2000元及平安财保郴州公司垫付30000元后，剩余66250.18元应得到赔偿。唐忠义主张的其他垫付费用不在范玉娥的诉请之内，唐忠义要求平安财保郴州公司退还垫付费用属另一法律关系，本案均不作处理。二、护理费。范玉娥住院治疗133天，治疗医院已出具证明证实因伤情需要雇佣了陪护人员两名，范玉娥主张护理费150元／1天／1人的标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定按120元／1天／1人计算，护理费为31920元（120元／1天／1人×133天×2人）。三、住院伙食补助费。范玉娥主张住院伙食补助费100元／天的标准过高，本院参照国家机关工作人员出差补助及本地生活标准确定按80元／天计算，住院伙食补助费为10640元（80元／天×133天）。四、交通费。范玉娥主张交通费2000元，但未提供相关票据，本院根据实际案情确定交通费为200元。五、范玉娥主张的鉴定费1500元、司法鉴定照相费50元、医疗器械费1000元、残疾赔偿金73396元（范玉娥十级伤残，36698元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费6900元，合计87846元，符合法律规定，本院予以确认。以上本院所确定范玉娥因本次交通事故受伤的各项损失共计196856.18元，唐忠义应承担赔偿责任，因金额未超过其投保的保险额度，故应由平安财保郴州公司负责赔偿。对范玉娥主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告范玉娥赔偿各项损失共计196856.18元；二、驳回原告范玉娥的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由原告范玉娥负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年十月十三日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。