wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1079号 上诉人（原审原告）：张辉英，女，1964年9月21日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘光举，男，1963年1月16日生，汉族，住四川省广汉市，现住四川省广汉市，与上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：杜磊，男，1986年3月22日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。 上诉人张辉英与被上诉人杜磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出（2020）川0681民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张辉英上诉请求：请求对四川省广汉市人民法院作出（2020）川0681民初1170号民事判决依法予以改判,由上诉人承担20%的责任，被上诉人承担80%责任。事实及理由：一、上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系，上诉人多次规劝被上诉人停止发出噪音无果进而产生口角；二、本案系被上诉人首先出手伤人导致上诉人身体受到伤害，因此一审判决对双方责任的划分显失妥当。 杜磊辩称：一审判决认定有误。一、被上诉人没有长期在家中加固防盗网；二、上诉人既然说其生病，我对其并不知情，她也没有向整栋楼的所有人都表明；三、3月11日当天被上诉人在家中吃饭，这个噪音是吃饭时挪动桌椅的声音，是正常发生的声音，并非有意产生的噪音，也并非是半夜的时候发出噪音影响其休息，后面物管来了之后，也是被上诉人朋友出面跟物管进行了交谈，说好两三天后进行协商解决，因此上诉人当天晚上就不应该直接私自来我屋内找我，应该通过第三方的途径。 张辉英向一审法院起诉请求：判令杜磊赔偿张辉英各项损失共计5841.69元(其中:1、医疗费3819,69元;2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元;3、护理费107元/天×6天=642元;4、营养费1000元;5、交通费200元)。 一审法院认定事实：张辉英与杜磊是上下楼邻居，2020年3月11日午，张辉英认为杜磊在家发出噪音，影响其休息，双方为此发生口角。张辉英遂找到小区物业管理，与物管人员一起找到被告，双方发生争执，物管人员将双方分开，约定次日到物管处协调，随后张辉英返回家中。当日晚九时许，张辉英与其丈夫一起到被告家，双方发生抓扯、推搡，在相互拉扯过程中，杜磊掐了张辉英的脖子，并打了张辉英的耳光后，在客厅打了报警电话。经济开发区派出所接警后将双方带到派出做了询问笔录。张辉英经询问后即到广汉市人民医院住院治疗，从2020年3月12日至2020年3月17日共6日，出院诊断为：1、头面部、颈部软组织损伤；2、高血压（1级中危）；3、糖尿病。张辉英在住院期间共花费医疗费3819.69元，其中胰岛素注射液六支，金额142.92元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中双方发生口角且互相抓扯过程中,杜磊与张辉英身体产生接触并致张辉英受伤,侵害了张辉英的身体健康权,应当赔偿张辉英的经济损失。但张辉英系成年人,在明知双方有矛盾的情况下，仍与其丈夫一起进入被告住宅理论，其处理事情的方式欠妥当、导致予盾激化,对本次口角及抓扯事件的发生应承担主要责任,因此,张辉英对其自身受伤存在过错,应当减轻被告的赔偿责任,结合本案案情，本院确定由张辉英承担80%的责任，杜磊承担20%的赔偿责任。张辉英因受伤产生的损失具体金额依法确认如下:1、医疗费3819.69元。其中胰岛素注射液六支，金额142.92元。该费用与此次纠纷无直接因果关系，应当予以扣除，本院对医疗费的金额3676.77元予以确认。2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，本院予以确认。3、护理费107元/天×6天=642元，对于该主张，根据医嘱证明，并综合张辉英的实际情况，本院不予支持。4、张辉英主张的营养费1000元，医嘱中未载明，故本院不予支持。5、张辉英主张的交通费200元，产生的交通费原告未提供相关票据,本院不予认可。综上,张辉英受伤产生的损失共计3856.77元,杜磊应当赔偿原告所遭受经济损失的20%,即771.35元。张辉英提出的诉讼请求,部分合法有据,本院予以支持。杜磊的辩解意见,部分理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、杜磊于本判决生效后十日内赔偿张辉英经济损失771.35元;二、驳回张辉英的其它诉讼请求。如杜磊不按本判决指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告张辉英已预交）,由张辉英负担20元。由杜磊负担5元（此款杜磊应于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给张辉英）。 二审中，二审中，张辉英提交了两份证据分别为物业出具的说明以及小区视频两个，拟证明事发时被上诉人的行为存在过错。经被上诉人质证，认为不能证明当晚发生纠纷被上诉人有过错。本院综合本案一审其他证据综合评判认为，该两份证据仅是事发当日中午的情况，不能证实当晚事发情况，两份证据不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，上诉人张辉英明知中午在物业的协调下并未与杜磊达成一致的，仍在晚上与其丈夫一同到杜磊住处，与其发生争执，双方发生了抓扯、推搡。因此本案发生的根本原因系上诉人张辉英明知双方矛盾依然存在，仍然自行前往被上诉人住宅理论发生争执，其处理已经存在的矛盾方式不当，导致矛盾激化,对本次口角及抓扯事件的发生应承担主要责任，上诉人对损害的发生存在过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据事发经过及导致当晚矛盾激化进而致口角及抓扯发生，确定上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%的赔偿责任恰当。 综上所述，张辉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由张辉英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 姚    松 审 判 员 黄  一  珍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 成  京  蔓 书 记 员 成京蔓（代） 邱婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初590号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈安，男，1989年11月16日出生，公民身份号码440************117，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市*********************。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2020年7月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z529号起诉书指控被告人陈安犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用速裁程序独任审判。于2020年10月10日，本院向被告人陈安送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈安明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年10月14日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月6日17时许，购毒人员尹海涛电话联系陈安购买毒品，并通过微信支付了毒资350元，双方约定在雷州市****凯伦宾馆附近交易。随后，陈安来到约定地点将一小包毒品交给尹海涛后便驾车离开。约半小时后，尹海涛再次联系陈安购买200元毒品，并通过微信转账200元给陈安。接着，陈安来到约定地点将一小包毒品交给尹海涛。交易完毕后，民警当场抓获陈安，并扣押陈安手机一部、电动车一辆，接受尹海涛提交二小包毒品。经称量及鉴定，涉案二小包毒品总净重0.36克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陈安无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈安曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈安自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈安有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈安对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈安无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈安在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人陈安量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.36克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的vivo牌手机一部、雅迪牌二轮电动车一辆是被告人陈安供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人陈安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人陈安的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.36克，予以没收销毁；扣押随案的vivo牌手机一部、雅迪牌二轮电动车一辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十月十四日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2190号之一 申请执行人：张建宁，男，1963年9月15日出生，住青海省西宁市城**。 被执行人：黄美凤，女，1967年2月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄志惠，男，1963年9月3日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张建宁与被执行人黄美凤、黄志惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建宁于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄美凤、黄志惠给付申请执行人款项111000元及相关利息，并缴纳案件受理费1244.5元、执行申请费1565元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人黄美凤、黄志惠发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄美凤、黄志惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人黄志惠所有的牌号为青Ａ5××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美凤、黄志惠的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄美凤、黄志惠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄美凤、黄志惠拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄美凤、黄志惠作出罚款决定。同时已对被执行人黄美凤、黄志惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建宁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美凤、黄志惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋叶芮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2345号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 负责人王献炉。 被执行人郑奇峰，男，1987年3月22日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人郑奇峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年月日作出（2019）浙0702民特2231号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的54683.47元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的54683.47元,申请执行人受偿812.81元，执行费720元已执行到位。尚有53870.66元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 李文强
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初78号 原告顾美中，性别××年××月××日生，××族，住江苏省兴化市缸顾乡缸顾村****。 被告兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路**。 法定代表人方捷，市长。 委托代理人盛年庆、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。 本案在审理原告顾美中诉被告兴化市人民政府土地承包行政确认一案中，原告顾美中以双方已庭外协商达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告顾美中自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾美中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾美中负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  王敏清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13594号原告：熊玉兰，女，1984年05月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：孙大彪，男，1982年11月09日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告孙大彪、熊玉兰诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大彪、熊玉兰的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大彪、熊玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款499238元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为110664.42元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为499238元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年12月18日，原告孙大彪、熊玉兰作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为499238元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款499238元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33174.37元（499238元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告孙大彪、熊玉兰支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33174.37元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以499238元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告孙大彪、熊玉兰的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1257元，由原告孙大彪、熊玉兰负担942元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14111号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄江海，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄江海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1445号之八申请执行人：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：上海海升汽车租赁服务股份有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******，统一社会代码913100005696047225。法定代表人：张祖贻，总经理。被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省。本院在执行秦跃进与李小刚、上海海升汽车租赁服务股份有限公司、曹友斌合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人曹友斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹友斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行存款742674.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年十月二十一日书记员  梁斌
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段七号，统一社会信用代码：912302298288519214。 负责人：刘荣职务：行长 被告：秦淑娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 被告：辛春，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 被告：王旭臣，男，1958年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 被告：辛丽艳，女，1960年7月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇为民委**。 被告：张奇，男，1991年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区9小区**。 原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告秦淑娟、辛春、王旭臣、辛丽艳、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告秦淑娟、辛春、王旭臣、辛丽艳、张奇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回对被告秦淑娟、辛春、王旭臣、辛丽艳、张奇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。 审判员  陈士岩 二〇二〇年十月十五日 书记员  辛胜志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈小丽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,936.00元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,936.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3541号 被执行人孙福园,男,1965年09月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙福园集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）绍柯刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人孙福园缴纳罚金200000元，并追缴犯罪所得7198100元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人孙福园发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙福园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。孙福园报告了财产情况但未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙福园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人孙福园在本院有暂扣款5000元。因部分受害人无法联系，故该款暂予提存。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙福园未能履行案件，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3541号案件的本次执行程序。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十日 书记员 孔其间
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3368号 孙国才： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人孙国才与被执行人宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初14234号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国才在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3368号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日 承办人：袁齐电话：0574****××××
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保352号 申请人:刘正，男，汉族，1989年8月19日出生，住邹城市。 被申请人:倪鑫,男,汉族,1993年9月20日生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘正于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪鑫230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘正提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结倪鑫230000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6595号申请执行人:黄某，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人：唐某，男，2019年1月10日出生，汉族，住长沙市。法定代理人：黄某，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙县，系唐某之母。申请执行人：盛桂花，女，1955年8月16日出生，汉族，住长沙市。申请执行人：唐海军，男，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市。被执行人：长沙市炜烨信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南塘小区****。法定代表人：张湘辉。申请执行人黄某与被执行人长沙市炜烨信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17233号民事调解书已生效，但被执行人长沙市炜烨信息科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市炜烨信息科技有限公司存款21453.5元；或扣留、提取被执行人长沙市炜烨信息科技有限公司应得收入21453.5元；或查封、扣押被执行人长沙市炜烨信息科技有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年10月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月十五日书记员  陈婕
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初241号原告李妍溪，女，1996年9月12日出生，住北京市大兴区。委托代理人张桂樱（原告李妍溪之母），1965年10月13日出生，住址同上。委托代理人李训跃（原告李妍溪之父），1967年1月1日出生，住址同上。被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。法定代表人何飞，镇长。委托代理人孙涛，男，北京市大兴区礼贤镇人民政府干部。委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。原告李妍溪认为被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称：礼贤镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李妍溪诉称，原告系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村村民，2009年，母亲张桂樱与父亲李训跃在村里自建房屋12间，总面积220．1平方米，整个院落面积451．25平方米。2015年10月16日，张桂樱与李训跃在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归李妍溪所有，后来又将卫生间两间确定归原告所有。2018年，经大兴区政府(京兴政会纪[2018]7号)专题会议审议通过《北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目住宅房屋搬迁腾退补偿实施方案》，确定礼贤镇政府作为本次搬迁腾退的实施主体。2018年8月19日，礼贤镇人民政府发布“搬迁公告”，告知原告所在的村因“北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目”被列入拆迁范围，搬迁期限自2018年8月20日起至2018年9月18日止。原告的父母经与拆迁人员沟通，被告知不能获得本次拆迁安置补偿，2018年9月，被告在没有通知原告、未给原告任何安置补偿的情况下将诉争房屋强制拆除。房屋被强制拆除后，原告父母多次找镇政府主管领导进行维权、申诉，积极协商解决所诉房屋被拆一事。镇政府主管领导找相关人员及拆迁服务公司核实查明情况后，同意对原告安置补偿，补签相关合同及协议。2019年1月28日，原告在被告提供的《定向安置房买卖合同》、《购房清单》、《拆迁腾退安置补偿协议》等相关合同上签字。签字完成后。相关拆迁部门工作人员说需要双方盖章签字，合同才算完成，才能给你们，张桂樱当时对所签字的合同进行了拍照留存。到目前为止，原告并没有拿到所签的合同，补偿安置也并未实施。根据《国务院办公厅关于进一步征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条:“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。重大工程项目建设涉及征地拆迁的，要带头严格执行规定程序和补偿标准”，根据以上文件精神，被告严重违反了国务院的规定，在没有安置好原告的情况下，先行拆除了原告所诉的房屋。根据《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定:“拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。”综上，原告对涉案房屋享有所有权，被告在未与原告签订安置补偿协议、未对原告安置补偿的前提下径行拆除诉争房屋的行为违法，原告房屋被拆除后，被告和原告补签的各种合同个，没有把合法的原件交付给原告，实际上没有对原告实施安置补偿，被告以上行为严重侵害了原告的财产权益，原告为维护合法权益，提出上述请求，望准予。诉讼请求：1、请求确认被告2018年9月强制拆除原告大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号（后变更为：东梁各庄街南二条95号）房屋（厢房四间、卫生间两间，82．33平方米）的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李妍溪之母张桂樱系北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村村民。李训跃系张桂樱前夫，二人于2015年10月16日办理离婚登记，李妍溪系二人之女。张桂勇系原告张桂樱之弟。原告诉称张桂樱与李训跃于2009年在北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村自建房屋12间，未取得宅基地使用证，后双方在离婚协议中约定东侧正房3间归张桂樱所有，西侧正房3间归李训跃所有，厢房4间归原告李妍溪所有。2018年，上述房屋被列入北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目。2018年7月17日，张桂勇就位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院的《北京市房屋条件调查表》、《入户调查登记表》签字确认。2018年7月26日，被告礼贤镇政府及大兴区礼贤镇东梁各庄村村委会共同出具宅基地确认单并加盖公章，载明：张桂勇系位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条**院落的产权人，宅基地面积783平方米，建筑面积469．68平方米。同日，张桂勇在《产权划分承诺书及分院确认》单上签字，确认上述院落按2个院落予以补偿，产权人为张桂勇及其子张晨。2018年8月23日，案外人张桂勇、张晨就位于礼贤镇东梁各庄街南二条13号院房屋签署《拆房条》及《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》。原告李妍溪诉称其所有的涉案房屋位于北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村东福巷西一条29号，被告礼贤镇政府于2018年7月26日出具的《宅基地确认单》中南二条13号院落示意图南边的三处房屋即原告父母的自建房屋，被告礼贤镇政府未经与原告达成安置补偿协议即于2018年9月违法强行拆除房屋。被告礼贤镇政府辩称，原告诉称的东梁各庄村东福巷西一条29号院与张桂勇位于东梁各庄街南二条13号院的宅基地系同一院落，而原告诉称后更名的“东梁各庄街南二条95号”并不存在；原告诉称的涉案房屋事实上建在张桂勇的宅基地上，张桂勇已就涉案房屋签署了拆房条，自愿交房并同意拆除。另查，2018年8月20日，张桂勇签署承诺书，其中载明：“若有他人对位于大兴区礼贤镇东梁各庄街南二条13号院索求补偿，由我本人承担全部责任”。2018年9月，被告礼贤镇政府组织人员对涉案房屋实施了拆除。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李妍溪主张的涉案房屋实际建设在张桂勇位于北京市大兴区东梁各庄街南二条13号院的宅基地上，张桂勇已就位于上述院落的所有房屋签署了《拆房条》，自愿交房并同意拆除，故不存在涉案房屋被强制拆除的事实，并且本案证据不足以证明被告礼贤镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。综上，原告李妍溪的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李妍溪的起诉。案件受理费五十元，原告李妍溪已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李妍溪。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 贺 维人民陪审员 宋 军人民陪审员 狄秀梅二〇二〇年十月三十日法官 助理 范少方法官 助理 杨 丽书 记 员 王月纯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1444号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安市新城区新豆豆商行，经营场所：西安市新城区长缨西路锦绣国际商贸城****5街**。经营者：陈卫红，其余信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安市新城区新豆豆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9329-9330号再审申请人〔（2019）粤0118民初3741号案原告、（2019）粤0118民初3902号案被告，二审上诉人〕：广州南大地纺织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区沙埔镇工业开发区。法定代表人：吴毅强，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。被申请人〔（2019）粤0118民初3741号案被告、（2019）粤0118民初3902号案原告，二审被上诉人〕：罗鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人广州南大地纺织服装有限公司（以下简称南大地公司）与被申请人罗鹏劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4519、4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南大地公司申请再审称，（一）有新的证据可证明罗鹏确实存在违反公司规章制度、消极怠工等行为，南大地公司依据劳动合同和公司规章制度解除双方的劳动合同，事实清楚，足以推翻原审判决，依法应当再审。（二）罗鹏认可南大地公司扣减630元罚款，发工资时并无异议，二审判决南大地公司返还罗鹏2018年4月工资扣除的600元罚款，是事实认定不清，适用法律错误。（三）南大地公司依据行业特点，将罗鹏的带薪年休假统一安排与当年春节法定假期一并带薪年休，符合法律规定，南大地公司不需要重复支付年休假工资。综上，请求撤销二审判决，改判驳回罗鹏的全部诉讼请求，诉讼费由罗鹏承担。本院经审查认为，两案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1.南大地公司解除其与罗鹏之间劳动合同是否合法；2.南大地公司是否应向罗鹏返还600元罚款；3.南大地公司是否应向罗鹏支付应休未休年休假工资。关于南大地公司解除其与罗鹏之间劳动合同是否合法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系南大地公司单方解除劳动关系，故南大地公司应就其解除与罗鹏之间劳动合同的行为合法性及合理性承担举证责任。从《关于对缩水车间员工罗鹏等七人的严重违反公司制度处分通告》和《关于对缩水车间员工罗鹏等七人的免职通告》的内容来看，南大地公司以罗鹏违反《员工手册》第十一章第二十七条惩处规则中第7、8、11点为由，对罗鹏予以处分和免职。但南大地公司未能举证证明其已向罗鹏送达或者公示过《员工手册》，故南大地公司依据《员工手册》对罗鹏作出处分和免职，理据不足。同理，南大地公司依据该《员工手册》作出的书面警告亦不能成立，南大地公司主张根据劳动合同约定，其发出三次书面警告后可解除劳动合同，依据不足。一、二审判决南大地公司应向罗鹏支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。关于南大地公司是否需向罗鹏返还扣罚的600元问题。南大地公司主张其是因产品质量问题扣罚罗鹏600元，但并未提供证据证明罗鹏的产品质量存在问题及扣款的合法性、合理性，应承担举证不能的不利后果。至于南大地公司主张劳动合同中约定，劳动者需在三日内对扣款行为提出异议，而罗鹏没有提出异议，应为其同意南大地公司的扣款行为。该主张理据不足，且有悖常理，本院不予采纳。关于应休未休年休假工资问题。南大地公司主张每年春节统一安排员工休带薪年休假，但未能提供充分的证据予以证明，罗鹏亦不予认可，该主张依据不足。综上所述，南大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南大地纺织服装有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更203号罪犯刘万年，男，1955年8月27日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)同刑初字第39号刑事判决，以被告人刘万年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘万年在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极接受教育学习，考试成绩最低在51分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘万年在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真接受教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬四次，剩余积分529分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘万年在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘万年犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘万年减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2029年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2016号 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托诉讼代理人：郭峰、胡孟灏，福建福晓律师事务所执业律师。 被执行人：林世松，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：台江区林松餐饮店，经营场所福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼**04店面-1。统一社会信用代码92350103MA32Y0BU5N。 经营者：林世松，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：上海琳穆实业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******，统一社会信用代码9131010431216766X1。 法定代表人：魏进成。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人林世松、台江区林松餐饮店、上海琳穆实业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3353号民事判决书已于2020年8月1日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年9月3日向本院申请执行，执行请求为：一、上海琳穆实业有限公司、林世松、台江区林松餐饮店应将占用的福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#1层04店面（占用面积约75平方米，招牌为沙县小吃）腾空返还华夏银行股份有限公司福州分行。二、上海琳穆实业有限公司应向华夏银行股份有限公司福州分行支付上述店面的占用费。三、被执行人林世松、台江区林松餐饮店对上述占用费承担连带责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林世松、台江区林松餐饮店、上海琳穆实业有限公司发出执行通知，责令被执行人林世松、台江区林松餐饮店、上海琳穆实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林世松、台江区林松餐饮店、上海琳穆实业有限公司未按执行通知要求履行。2020年9月25日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人林世松达成和解。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2016号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  李柯伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4525号 原告：中国建设银行股份有限公司界首支行。住所地：安徽省界首市中原路东段。统一社会信用代码91341282852266714D（1-1）。 法定代表人：李悦，该公司行长。 委托诉讼代理人：张金烨，男，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽省鹏达服饰有限公司。住所地：安徽省界首市工业园人民路北侧。统一社会信用代码91341282MA2N9NCE4K。 法定代表人：刘子逊。 被告：刘某某，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国建设银行股份有限公司界首支行诉被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司界首支行的委托诉讼代理人张金烨、吕希同到庭参加诉讼，被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司界首支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金84041.46元利息、罚息（截止2020年7月13日利息和罚息合计为9731.07元，本息合计为93772.53元，以后利息和罚息计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告在原告处开立基本存款账户。2018年7月13日，二被告作为共同借款人通过手机建设银行软件与原告签订线上中国建设银行小微企业快贷借款合同，约定原告向被告提供借款额度人民币玖万元整，额度有效期间为2018年7月13日至2019年7月13日，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，可以连续申请借款，不论借款次数和每次借款的金额，但所申请的借款金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告至迟在额度有效期间届满日清偿。现借款额度有效日已经届满，经原告多次催要，被告未予偿还剩余借款本金84041.46元及利息9731.07元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司的营业执照复印件、开户许可证复印件、刘某某的身份证复印件、中国建设银行小微企业快贷借款合同、单位客户回单、交易明细等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某之间签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，显系违约行为。原告要求其归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司界首支行借款本金84041.46元、利息和罚息9731.07元（上述利息和罚息计算至2020年7月13日，此后的利息和罚息按合同约定计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，由被告安徽省鹏达服饰有限公司、刘某某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  蒋志强 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘艳艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3272号之一 申请执行人:张岳杰,男,1970年2月23日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：王士荣,男,1965年7月15日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人张岳杰与被执行人王士荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岳杰于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王士荣给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人王士荣发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王士荣逾期报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人王士荣在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人王士荣名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人王士荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王士荣违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，在另案中对其采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张岳杰。 综上，被执行人王士荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2829号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：孙忠胜，男，1963年9月16日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告孙忠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3944号原告：马万斌，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：马万武（系马万斌之弟），男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张百年，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告马万斌与被告张百年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告马万斌委托诉讼代理人马万武到庭参加诉讼，被告张百年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35,000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾在常州做生意相识。三年前，被告以资金周转困难为由向原告借款35,000元，被告口头承诺几天后归还，后经多次催要一直未予归还。2020年1月20日，被告向原告重新出具一张35,000元的借条并约定自2020年3月1日起每月偿还2000元，至2021年春节还清，但被告未按约定履行债务，已构成违约，现要求被告偿还借款35,000元及利息。被告张百年未作答辩。原告马万斌围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：借条一张。证明被告张百年于2020年1月20日向原告出具35,000元的借条一张，并约定自2020年3月1日起每月偿还2000元，至2021年春节还清的事实。被告张百年未到庭参加庭审，对原告所举证据及证明的内容未能发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。被告张百年未向本院提交相关证据。综合原告的当庭陈述和举证及本院的法庭调查情况，本院对原告提交的证据借条认证认为，该证据的内容和形式与原告的陈述内容相互关联，并能够互相印证借款的事实，证据的来源和形式符合法律规定，可以认定。经审理，本院查明：2020年1月20日，被告向原告出具一张35,000元的借条并约定自2020年3月1日起每月偿还2000元，至2021年春节还清（不再付利息）。后被告未能按照约定的期限履行债务，原告遂提起诉讼，要求被告张百年归还借款35,000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张百年经本院合法传唤未到庭应诉，但综合原告方当庭陈述和举证及法庭调查情况，被告张百年出具借条向原告马万斌借款，事实清楚，原、被告之间的借贷关系存在且符合合同成立的形式要件，借款合同成立有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张百年未按约定履行债务，显属违约，但原、被告约定自2020年3月1日起每月归还2000元，至今，被告已逾期七个月未履行债务，由于原告未向法院提交其享有不安抗辩权的相关证据，对该逾期七个月的债务14,000元，被告应负有归还的义务，对未逾期的债务，被告享有期限利益，因此，现原告要求被告归还涉案的全部债务35,000元的诉讼请求，对已逾期的14,000元予以支持，对其余部分的诉讼请求不予支持。被告张百年未按照约定的期限履行给付义务，已构成逾期履行，且未约定逾期利率，故，原告马万斌要求被告张百年自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，对其逾期付款利率的主张依法调整为按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付。被告张百年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张百年于本判决生效后五日内归还原告马万斌借款14，000元并从2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张百年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二〇年十月二十九日书记员 吴曼如（代）附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》：第二十五条……；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1628号 申请执行人：张水泉,男,1947年1月31日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：吴苏金,男,1954年12月12日出生,汉族，住所地桐庐县。 张水泉与吴苏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4459号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金未自觉履行判决书确定的义务，权利人张水泉向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款120000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴苏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴苏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2018）浙0122执1840号案中已冻结了其名下养老金账户（定期划拨分配）外，暂未发现被执行人吴苏金有其他可供执行的财产及吴苏金的去向。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴苏金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1628号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  袁 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6514号申请执行人：吴连芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴连光，男，1975年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人吴连芳与被执行人吴连光离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2016）湘0104民初8323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴连芳于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴连光的银行存款124968.59元；或扣留、提取其应得收入124968.59元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月十三日书记员  谢 亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6026号原告：牛卿宇，女，1990年1月16日出生，汉族，住天津市和平区××街××公寓××号。委托诉讼代理人：韩子玉，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张霞，女，1985年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告牛卿宇与被告张霞名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。牛卿宇诉称，1.依法判令被告删除在新浪微博中诋毁原告的内容；2.依法判令被告向原告道歉并在微博上将道歉内容置顶；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在新浪微博中使用“Love＿You＿Forever＿LYF”为用户昵称的账号公开诋毁原告（原告在新浪微博中使用“李的小鱼干”为用户昵称的账号），事后，被告拒绝删除相关微博内容和赔礼道歉。为维护原告合法权益，故诉至法院。张霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，被告经常居住地为北京市朝阳区，本案应由被告经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。故要求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原告向本院提交了天津市和平区南市街怀远里社区居委会提供的证明信一份，证明：“原告在天津市和平区××街××公寓××号长期居住。”本院据此可以认定原告的经常居住地为本市和平区，该地址可以视为侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。被告张霞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条规定，裁定如下：驳回张霞对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告张霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3894号原告：钱庆府，男，汉族，1982年4月16日生。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玖玮，男，汉族，1982年7月26日生。第三人：昆明春溢实业企业集团有限公司。委托诉讼代理人：高晓宾，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙小涵，一般授权代理。原告钱庆府诉被告刘玖玮、第三人昆明春溢实业企业集团有限公司（以下简称：昆明春溢公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告钱庆府及其委托代理人顾欢，被告刘玖玮、第三人昆明春溢公司的委托代理人高晓宾、孙小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱庆府向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2019年10月4日签订的《店铺租赁协议》部分无效；2、请求法院判令被告向原告返还租金21561元；3、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，昆明春溢公司与王伟签订《仕林街引摊入市（商铺）摊位合同》，约定昆明春溢公司向王伟出租呈贡区仕林街小吃区98号商铺，租金每年35000元，租金期限自2019年4月1日至2020年3月31日止;王伟承租该商铺后将该商铺转租给被告刘玖玮，租赁期限至2020年3月31日止；原告对此并不知情。2019年10月1日，原告与被告口头协商，约定由被告向原告出租呈贡区仕林街小吃区98号商铺，并在2019年10月1日支付了10000元订金，2019年4月1日原告与被告正式签订《店铺租赁协议》，约定租赁期限自2019年10月11日至2020年10月10日，年租金为60000元，签订合同后原告向被告付清了剩下的50000元租金，并开始正式使用商铺对外经营。2020年4月6日，原告接到昆明春溢公司通知，因仕林街提升改造工程即将启动，要求原告在2020年4月20日前必须搬离商铺，同时被告知，仕林街小吃区98号商铺对外出租的其期限只到2020年3月31日止，被告刘玖玮无权在2020年3月31日后继续转租该商铺，原告接到通知后随即退还了商铺。因原告无法继续使用商铺，原告找到被告刘玖玮，多次要求其退还2020年3月31日之后多收取的租金，被告只向原告退还10000元，剩余租金被告均以各种理由退还，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘玖玮答辩称：首先，合同应该是部分无效；其次我们协议中约定了不可抗力排除违约责任，昆明春溢公司搬迁属于不可抗力因素。第三人昆明春溢公司陈述：诉争摊位无批建手续。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院确认如下事实：原告钱庆府（乙方）与被告刘玖伟（甲方）于2019年10月4日签订了《店铺租赁协议》，协议约定：刘玖伟（甲方）将位于呈贡区方）使用，期限为一年，年租金为60000元且每年一交，租赁时间为2019年10月11日至2020年10月10日，乙方于2019年10月1日向甲方交了定金10000元，剩余年租金50000元未支付。协议生效条件中明确：甲方确保店铺前后的场地可以使用，如有一方违约则违约方承担对方损失（不可抗力除外）。钱庆府（乙方）、刘玖伟（甲方）均在协议左下角签字按印。原告已向被告支付一年租金合计60000元。另查明，涉案摊位原租赁合同为昆明春溢公司与王伟于2019年3月22日签订的编号为“小吃2019-98”的《仕林街引摊入市商铺（摊位）租赁合同》，合同中约定的商铺出租期限为一年,即2019年4月1日至2020年3月31日止，后王伟将此摊位转租给刘玖伟。2020年4月6日，昆明春溢公司发出“关于仕林街提升改造相关事宜的通知”，要求涉案摊位于2020年4月20日前自愿搬离至指定地点。原告实际使用该摊位至2020年4月1日,被告于2020年5月退还原告10000元。本院认为，关于合同效力问题，本案属于城镇房屋租赁合同纠纷中涉及出租未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或未按照批准内容建设的临时建筑的合同效力，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，案涉摊位无相关批建手续,原告与被告签订的租赁合同应属无效，对原告主张确认租赁协议未履行部分无效的诉讼请求本院予以支持。关于租金返还问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案双方在签订租赁协议时均知晓涉案摊位没有批建手续，根据上述法律规定，双方在签订合同的过程中都存在过错，应各自承担相应的责任。被告刘玖伟应向原告退还2020年4月1日至2020年10月10日、共计192天的租金，减去被告已支付的10000元，最终应退还的金额为21561元（60000元/365天×192天-10000元），原告主张退还租金21561元的请求本院予以支持。关于损失赔偿的问题，原告未提交证据予以证明其实际损失，而原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时未对合同所涉标的物尽到合理审慎的审查注意义务，对合同无效同样存有过错,对于赔偿损失的请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钱庆府与被告刘玖玮于2019年10月4日签订的《店铺租赁协议》部分无效；二、被告刘玖玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱庆府返还租金21561元；三、驳回原告钱庆府的其余诉讼请求。案件受理费589元，由原告钱庆府负担230元，由被告刘玖玮负担359元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年十月十日书记员 姚婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1136号 申请执行人龙荣强，男。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人广西华南建设集团有限公司。 法定代表人陈汉夫，董事长。 申请执行人龙荣强与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙荣强向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人工程款370076.33元及利息（利息以370076.33元为基数从2014年7月30日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、支付给申请执行人外架超期占用费934421元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费17956元、测绘鉴定费16511元、执行费15877元。 本院在执行过程中查明被执行人广西华南建设集团有限公司名下有多个银行账户都已被其他多个法院查封冻结，冻结数额远远超于账户余额，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司法定代表人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2940号申请执行人：普小婷，女，1985年10月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨程，男，1978年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人普小婷与被执行人杨程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）云0502民初1118号民事调解书，已发生法律效力。被执行人杨程未按期履行。申请执行人普小婷向本院申请强制执行，要求被执行人杨程履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还普小婷应于2020年8月22日归还的借款40000元及支付自2019年8月30日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件执行费518元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年10月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨程适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨程列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月十九日书记员 聂鹏翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终779号 上诉人（原审被告）：湖南谦之臻医疗器械有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区湘台路**长沙E中心********房。 法定代表人：杨莉珍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市华锦鞋材有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园 法定代表人：颜尧华，董事长。 原审被告：朱桃香，女，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原审被告：杨莉珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人湖南谦之臻医疗器械有限公司（以下简称谦之臻公司）因与被上诉人成都市华锦鞋材有限公司（以下简称华锦公司）、原审被告朱桃香、杨莉珍买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3181号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人谦之臻公司上诉称，本案合同签订地、履行地及接收货币一方所在地均在湖南省浏阳市，原审法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。案涉《销售合同》中争议解决条款虽约定“另有其他问题，先协商解决，协商不成，双方均可向当地法院提起诉讼。”但该“当地”指向不明确，根据该约定无法确定具体的管辖法院，因此该约定不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 关于本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉义务，而非诉讼请求本身。华锦公司以其向谦之臻公司支付了货款，谦之臻公司未按照合同约定发货为由，诉请解除《销售合同》、退还货款及给付违约金等。本案争议标的系交付合同标的物，属其他标的。履行义务一方谦之臻公司的住所地即为本案合同履行地。 因谦之臻公司住所地及原审被告朱桃香、杨莉珍的住所地均为湖南省浏阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定对本案具有管辖权不当，应予纠正。本案依法应移送湖南省浏阳市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3181号之一民事裁定； 二、本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢铃
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1667号原告：李秀仙，女，1974年6月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县镇螺蛳塘村委会螺蛳塘村186号。被告：毕庆生，男，1978年9月5日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县镇螺蛳塘村委会螺蛳塘村186号。身份证号码：5301261978********。原告李秀仙与被告毕庆生共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李秀仙于2020年10月16日向本院以与被告毕庆生达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李秀仙向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀仙撤诉。案件受理费50元，由原告李秀仙负担。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月十九日书记员  高海晋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24476号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许利群，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院向被执行人许利群追缴非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4501号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月3日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，除查扣其款项2385.47元和书面查封其粤Ｅ×××××号牌小客车但未能查获归案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除执行到位2385.47元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓志敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2510号申请执行人：高连兰，女，1953年3月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：汪太保，男，1980年4月28日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：汪太华，女，1974年11月4日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人：汪太芹，女，1977年3月20日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：孟杰，男，1975年3月18日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行高连兰、汪太保、汪太华、汪太芹与被执行人孟杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孟杰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟杰在银行的存款127181元，或查封与执行标的127181元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十四日书记员  谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4520号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 被告：杨宝明，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告杨宝明保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以与杨宝明庭前已就还款事宜达成一致为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费549.2元，减半收取计274.6元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1565号原告：孙彦青，男，汉族，1960年6月18日出生，住渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX006180036。 被告：孔繁勇，男，汉族，1985年4月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX504166013。原告孙彦青与被告孔繁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙彦青到庭参加诉讼，被告孔繁勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙彦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔繁勇立即偿还本金10000元。2.诉讼费、公告费、交通费816元由被告承担。事实与理由：2011年10月2日被告以经营周转为由向原告借款50000元，双方口头约定借期一年。当日，原告将50000元现金交付被告。借款到期后，被告未能归还借款。2018年4月22日原告在合肥找到被告，双方发生肢体冲突。之后，合肥市公安局稻香村派出所出警。被告在派出所向原告出具《还款计划》一份，承诺2019年10月份归还1万，2022年1月还清剩余借款。现被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。被告孔繁勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告孙彦青为证明其主张，提供以下证据：1．借条各一份，用于证明原告向被告出借50000元的事实。2．证明材料一份，用于证明被告向原告出具还款计划的事实。3.警情详情、身份证复印件、还款计划、借条各一份、照片四张，用于证明被告在派出所向原告另行出具一份借条和还款计划。4.照片二张，用于证明原告为了催要借款，往来于渭南与合肥，支出交通费548元。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告孙彦青提供证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告孙彦青主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告孙彦青与被告孔繁勇自愿达成借款合意，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，且原告孙彦青已实际出借款项50000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告孔繁勇向原告孙彦青出具还款计划，承诺2019年10月归还借款10000元，现约定期限已届满，故被告应向原告归还借款10000元。原告孙彦青主张被告承担交通费缺乏法律依据，故对该请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孔繁勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙彦青借款本金10000元。二、驳回原告孙彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费560元，由原告孙彦青负担891元，由被告孔繁勇负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      吴  昊审  判  员      王卓雅审  判  员      刘  焘 二0二0年十月二十六日 书  记  员      姜泽男1
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1027号申请执行人：黄文华，男，1968年7月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄传生，男，1978年5月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1509号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄传生在银行及互联网金融账户的存款计人民币30664元；或提取其劳动收入30664元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  严 燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2458号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：秦驾祥，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：张传正，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨春芝，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称农商银行陶冲支行）与被告张传正、被告杨春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陶冲支行委托诉讼代理人秦驾祥到庭参加诉讼，被告张传正、被告杨春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传正、杨春芝立即偿还借款本金50000元，利息8867.99元，本息合计58867.99元（本次利息计算至2020年4月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：张传正、杨春芝于2017年2月21日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年2月21日至2020年2月21日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317631120170190。该借款人2018年9月18日借款50000元，于2019年9月18日到期。借款到期后，系统自动扣还利息1.63元，两被告均未按期还款。至2020年4月23日，两被告欠原告借款本金50000元、利息8867.99元，本息合计58867.99元。 张传正未作答辩。 杨春芝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件和结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借据信息、利息清单等证据，予以认定。 本院认定事实如下：两被告于2017年2月21日与原告签订编号为2317631120170190号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定借款额度为5万元，借款用途为家庭消费等；借款额度有效期间为2017年2月21日至2020年2月21日；单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。两被告于2018年9月18日借款50000元，于2019年9月18日到期。借款到期后两被告未能按期还款，至2020年4月23日，两被告欠原告借款本金50000元、利息8867.99元，本息合计58867.99元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与张传正、杨春芝签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（保证）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向张传正、杨春芝提供了贷款，张传正、杨春芝未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求张传正、杨春芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张传正和被告杨春芝于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元、利息8867.99元，本息合计58867.99元（本次利息计算至2020年4月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告张传正、被告杨春芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 人民陪审员  倪延祥 人民陪审员  王元光 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5430号原告（案外人）：郭卫红，女，出生于1974年7月3日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：云蓓蕾（执业证号：14101201411118812）；张鹏博（执业证号：14101201710392179）；二人均系河南京原律师事务所律师。被告(申请执行人):孟利军，男，出生于1971年7月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段星慧（执业证号：14101201811027464），系河南麟格律师事务所律师。第三人(被执行人)：林继昌，男，出生于1970年11月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郭卫红诉被告孟利军，第三人林继昌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭卫红的委托诉讼代理人云蓓蕾，被告孟利军的委托诉讼代理人段星慧到庭参加诉讼。第三人林继昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫红向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行第三人林继昌位于××××路××号院××号楼××单元××层××号(房权证号:郑房权证字第**)房产，并确认该房产一半的财产权归原告所有;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟利军诉郑州市××××有限公司、李某某、林继昌合同纠纷一案，新密市人民法院于2016年6月24日作出(2016)豫0183民初2359号民事调解书，调解如下：“一、被告郑州市××××有限公司共欠原告孟利军本金200万元及利息(按月利率2％计算从2015年3月15日起至借款本息还清之日止);二、以本金200万元按照月利率2％从2015年3月15日起计算至2016年11月30日止利息为82万元，2016年11月30日前被告郑州市××××有限公司支付上述82万元利息中的30万元;被告郑州市××××有限公司于2017年1月15日前偿还本金100万元及利息58万元(其中上述82万元利息中剩余的52万元，以及以本金200万元按照月利率2％计算从2016年12月1起至2017年1月15日止的利息6万元，共计58万元)；被告郑州市××××有限公司于2017年5月15日前偿还剩余本金100万元及利息8万元(以本金10万元按照月利率2％计算从2017年1月16日起至2017年5月15日止);三、被告李某某、林继昌对以上全部债务承担连带保证责任;四、如果被告郑州市××××有限公司未能按照上述约定期限按期按批足额向原告偿还借款本息、诉讼费、保全费，原告可就全部借款本息、诉讼费、保全费向本院申请强制执行;五、诉讼费用减半收取为14650元，保全费5000元，共计19650元，由被告郑州市××××有限公司承担，被告郑州市××××有限公司于2017年5月15日前支付给原告孟利军。调解书生效后，郑州市××××有限公司、李某某、林继昌未履行还款义务，孟利军向贵院申请执行。贵院在查封了第三人林继昌名下位于郑州市××区××院××楼××房产。在执行过程中，原告郭卫红对涉案房屋提出书面的执行异议书，要求停止拍卖该房产，为其保留该房产50％的份额。贵院经审查于2020年8月19日作出(2020)豫0183执异116号执行裁定书，裁定驳回郭卫红的异议请求。原告认为(2020)豫0183执异116号执行裁定书严重错误，因为贵院所查封的案涉房产，系原告与第三人共有的房产，原告与第三人于1996年12月5日办理结婚登记，婚后购买的案涉房屋，房产证虽然登记在第三人林继昌名下，但实际上该房产属于夫妻共有，因该债务系林继昌的个人债务，仅能就案涉房产的林继昌一半的份额财产予以偿还债务。原告请求确认案涉房产有其一半份额的财产权利足以排除执行，裁定书仅以不动产登记簿标准判断，认定事实错误，明显不公平。被告孟利军的答辩意见：1、涉案房屋登记在第三人林继昌个人名下，法院采取执行措施无不当；2、夫妻共同财产是基于家庭关系形成的共同共有，系概括共有，原告仅基于涉案房产系夫妻共同财产排除人民法院强制执行没有法律依据。第三人林继昌在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告与第三人林继昌于1996年12月5日登记结婚，2010年5月19日二人共同向中国建设银行股份有限公司借款购买位于郑州市××区××院××楼××房屋，购买的该房屋于2014年1月20日登记在第三人林继昌名下(不动产权证号:××××××)。2、2016年6月24日新密市人民法院作出（2016）豫0183民初2359号民事调解书，确认第三人林继昌需对被告孟利军承担200万元债务及利息的清偿责任，并保全查封了第三人林继昌名下的上述案涉房产。2019年4月23日，新密市人民法院以（2018）豫0183执恢372号执行裁定及协助执行通知书对前述房产进行续查封。3、在执行第三人林继昌名下案涉房产过程中，原告郭卫红对涉案房屋向新密市人民法院提出执行异议，要求中止对案涉房产的执行措施并解除查封。新密市人民法院裁定驳回郭卫红的异议请求。形成本诉。判决结果及理由本院认为，根据本案现有证据证实案涉房屋购买于原告与第三人林继昌夫妻关系存续期间，且被告未提交排除夫妻共同财产的证据，可以认定案涉房屋系原告郭卫红和第三人林继昌夫妻共同财产。即便夫妻共同财产是基于家庭关系形成的共同共有财产，在第三人林继昌所负债务不能认定为夫妻共同债务的情况下，该房屋财产权应当保留原告郭卫红的份额，本院认定为50%的份额。为保障被告孟利军的债权，涉案房屋可依法被执行，所得执行款保留原告郭卫红的一半份额。第三人林继昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、准许执行位于郑州市××区××路××号院××号楼××层××号(不动产权证号:××××××)房产，但保留该房产中原告郭卫红所享有的一半财产份额；二、驳回原告郭卫红的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告孟利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  孟丽丽人民陪审员  杨辛鸽二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐萌丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2271号申请执行人：周庆荣，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊水花，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行周庆荣与魏建春、熊水花借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人魏建春、熊水花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏建春、熊水花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏建春、熊水花银行存款、收入3,029,848元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1030号 原告：郭诗南，男，1988年7月7日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 被告：尤志星，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭诗南与被告尤志星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭诗南到庭参加诉讼，被告尤志星经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭诗南向本院提出诉讼请求：1.判令尤志星归还借款本金35000元及利息（按年利率10%为标准，自起诉之日至实际还清之日止）；2.判令尤志星承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭诗南与尤志星系朋友关系，2020年1月22日，尤志星以资金紧缺为由向郭诗南借款35000元，有尤志星出具的借条为凭。之后，郭诗南急需用钱，于2020年4月间多次向尤志星催讨借款，其均以各种理由推拖，至今尚欠郭诗南借款35000元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 尤志星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日、2020年1月11日，郭诗南通过支付宝转账向尤志星支付了19110元、14235元。2020年1月22日，尤志星向郭诗南出具了金额为35000元的借条，约定还款期限为2020年4月22日，未约定借款利息。借款到期后，尤志星未偿还，致诉讼。 郭诗南围绕诉讼请求依法提交了如下证据：郭诗南的身份证复印件、借条原件、支付宝转账记录截图。尤志星未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。郭诗南提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郭诗南与尤志星之间借贷关系明确，有借条及转账凭证为证，可以认定。尤志星作为借款人应履行还款义务，郭诗南要求尤志星偿还借款本金35000元，但其转账给尤志星的实际金额为33345元，故借款本金认定为33345元。郭诗南主张自起诉之日即2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，因郭诗南未提供证据证明双方有约定利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，郭诗南的利息请求，仅予支持自起诉之日即2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。尤志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、尤志星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭诗南借款33345元，并支付自2020年4月27日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回郭诗南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由尤志星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谭海燕 人民陪审员  杜志明 人民陪审员  谢荣嘉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2287号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：沙正周，男，汉族，1967年5月21日出生，现住瑞丽市。本院于2020年10月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告沙正周物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月三十日法官助理寒燕书记员郭辉