wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                          (2020)陕0523民初4021号       原告：薛继权，男，1956年7月16日出生，汉族，住所韩城市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西九龙贸易有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。   被告：渭南怡城置业有限公司，住所陕西省渭南市。   二被告诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司管理人，住所陕西省渭南市大荔县。   负责人：刘琴，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王楚玉，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   原告薛继权与被告渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司（以下简称“怡城、九龙公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。   原告薛继权向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款付清之日止（至2020年9月29日利息为33000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告诉称，其与被告公司原负责人王某某系朋友关系，2015年，渭南怡城置业有限公司、九龙贸易公司原负责人王某某因资金周转困难向原告借款，原告分两次向王某某转账100000元：于2015年4月1日通过中国建设银行转账50000元，于2015年4月2日通过中国银行ATM机转账50000元。2015年5月5日，王某某向原告书写了借条一张，载明：“借薛继权哥现金拾万元整。王某某 2015年5月5日”。2017年9月，王某某因病去世。2019年，原告就此提起诉讼，经法院查证，该笔借款由被告公司付给了白某某。原告认为王某某、王荔军系被告公司的负责人与合伙人，该笔借款用于被告公司偿还债务，系公司债务，应由被告公司清偿，故现提起诉讼，请求法院支持其诉请。   本院经审查认为，2017年11月21日，大荔县人民法院裁定受理渭南智诚投资有限公司对陕西九龙贸易有限责任公司的破产重整申请。2017年11月8日渭南市中级人民法院决定指定怡城置业公司与九龙贸易公司破产重整一案的管理人为陕西瑞森律师事务所。2018年1月9日，怡城、九龙公司经大荔县人民法院裁定，进行合并破产重整。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。根据以上法律规定，人民法院受理债务人破产后，债权人就其相关债权，应当向管理人申报债权，人民法院不再受理债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼。故原告起诉于法不符，应予以驳回。   依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条第一款第（四）项、第二十三条之规定，裁定如下：   驳回原告薛继权的起诉。   案件受理费2960元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员     张百锁                                二〇二〇年十月十五日                               书记员    胡潇元       1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5182号原告：梁俊，男，汉族，1981年2月18日生，住襄阳市樊城区。被告：范喜梅，女，汉族，1979年10月1日生，住襄阳市樊城区。被告：刘伟，男，汉族，1979年9月11日生，住襄阳市樊城区。被告：黄勇，男，汉族，1978年8月15日生，住襄城区。原告梁俊与被告范喜梅、刘伟、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，由于向三被告住址地邮寄法律文书均被退回，本院依法向原告梁俊送达缴纳公告费通知，但是梁俊表示希望法院下个驳回起诉的裁定。本院认为，原告梁俊起诉案件的情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于裁定驳回起诉的情形，只能按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3000元，减半收取计1500元。审判员 刘 方二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1142号之一 申请执行人：周华宏，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：罗敏（与周华宏系夫妻关系），住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：罗敏，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行周华宏、罗敏与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3074号之二 申请执行人：张明莉，女1994年06月06日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 李虎，男1992年06月01日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘庆，男1985年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任文静，女1989年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张明莉、李虎与刘庆、任文静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2757号民事判决二书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金100000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，依法冻结扣划名下账户存款2581.31元，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金100000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初4541号 原告：刘健，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。 被告：邱明，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：奉节县江**航运有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码915002367474746181。 法定代表人：邱明，执行董事。 原告刘健与被告奉节县江**航运有限公司、邱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘健于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘健负担。 审 判 员 艾记全 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢姝颖 书 记 员 唐 萌
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执333号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：金海林，男，住浙江省永嘉县。 被执行人：邱俊丽，女，住成都市青羊区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第2286、2287号《公证书》、（2020）川律公证执字第473号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与金海林、邱俊丽公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人已经自动履行完毕债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金海林、邱俊丽位于成都市青羊区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 易亚丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2385号之一申请执行人：周学东，男,1968年01月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：陈海美，女,1968年03月06日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行周学东、陈海美与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保146号申请人：唐文祥。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：王杰。申请人唐文祥与被申请人王杰申请诉前财产保全一案，申请人唐文祥于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王杰价值16万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元,由申请人唐文祥预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5055号之一 申请执行人：福建省南安市水头庆隆石材厂，住所地福建省南安市水头镇康店村开发区，统一社会信用代码：350583600026442。 经营者：吴少忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈顺源，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1441号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人陈顺源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈顺源立即向申请执行人福建省南安市水头庆隆石材厂支付货款人民币17万元及逾期付款利息（利息自2017年2月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈顺源未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈顺源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈顺源名下仅有少量银行存款；被执行人陈顺源名下有牌号为闽Ｃ0××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈顺源名下银行存款人民币8699.19元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币2974.19元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈顺源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈顺源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2974.19元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7334号之一申请执行人：宗小莉，女，汉族。被执行人：西安三色实业有限公司。法定代表人：王慧玲。申请执行人宗小莉与被执行人西安三色实业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第925号裁决书已发生法律效力，被执行人西安三色实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宗小莉于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第925号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AL15**汽车一辆，但查无此车无法进行查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的92905元，未受偿92905元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：傅加荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：覃秀凤，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告傅加荣、覃秀凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锐全、罗鲜梅、被告傅加荣到庭参加诉讼。被告覃秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付24266.20元垫付款、1323.50元保险费以及违约金（违约金计算：以本金25589.70元为基数，按日千分之一计付，从2020年2月27日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为3147.53元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年6月1日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行）的4.4万元贷款提供担保，每月保费827.19元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年6月9日与光大银行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》,未能依约偿还贷款，导致光大银行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2020年2月27日，原告将被告拖欠光大银行的24266.20元本息全部划扣给光大银行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款24266.20元、保险费1323.50元以及违约金3147.53元。现因多次追讨无效，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告傅加荣对原告的诉讼请求没有异议。 被告覃秀凤未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，结婚证，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年6月9日，被告傅加荣（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告傅加荣向光大银行贷款4.4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告傅加荣向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告傅加荣每月交付保险费827.19元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月9日，光大银行向被告傅加荣发放借款4.4万元，贷款到期日2021年6月9日，但被告傅加荣取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2020年2月27日，光大银行在保证金账户扣款24266.2元。2020年2月28日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告傅加荣至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2020年2月27日尚欠保费1323.5元。 本院认为：被告傅加荣与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告傅加荣发放贷款4.4万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告傅加 荣追偿的全部权益转让给原告。被告傅加荣向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告傅加荣未足额还款，导致原告被贷款人扣款24266.2元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告傅加荣偿还24266.2元、保费1323.5元，符合法律规定，本院予以支持。 被告傅加荣向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告傅加荣按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以25589.7元为基数，从2020年2月27日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于覃秀凤的责任，两被告系夫妻关系，覃秀凤虽未在上述合同签名，但根据被告傅加荣自认该笔借款用于夫妻共同经营生活所需，因此认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告覃秀凤对被告傅加荣上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅加荣、覃秀凤向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还24266.2元、保费1323.5元，并支付违约金（计算方式：以25589.7元为基数，按每日万分之五计，从2020年2月27日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告傅加荣、覃秀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费518元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  温善淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2949号原告：陈某1，女，汉族，1936年4月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，1956年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1981年12月10日出生，系陈某2之子，住兰州市城关区。被告：范永斌，男，汉族，1981年12月10日出生，住兰州市城关区。原告陈某1诉被告陈某2、范永斌法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈某2、范永斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费2900元，由原告陈某1负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  高士禹人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十月十四日书记员李丽丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执526号 申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人珠海茂蓬商贸有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-38246（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｌ7Ｃ。 法定代表人：郑润茂，经理。 被执行人郑润茂，男，1990年9月15日出生，汉族，住，住所地河南省淮滨县/div> 樱花卫厨（中国）股份有限公司与珠海茂蓬商贸有限公司、郑润茂擅自使用他人企业名称、姓名纠纷及侵权商标权纠纷执行一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终383号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告珠海茂蓬商贸有限公司立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第11类第1209675号、第8574249号注册商标专用权，停止在淘宝网店使用“樱花”文字宣传电热水器产品；二、被告珠海茂蓬商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樱花卫厨（中国）股份有限公司支付经济损失赔偿金及维权合理费用共计150000元；三、被告郑润茂对本判决第二项珠海茂蓬商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元、保全费3020元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担3000元，珠海茂蓬公司有限公司、郑润茂负担11820元。二审案件受理费人民币8800元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。根据樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，限制其法定代表人郑润茂高消费。经调查，被执行人没有在其注册地址珠海市横琴新区宝华路6号105室办公，通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无房产、车辆等财产，扣划被执行人银行存款19069.74元，支付申请执行人。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执526号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡林晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之六被执行人：张林玉，男，汉族住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1847.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月十日书记员  邹艳丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢192号之一 申请执行人：封静，女，1974年9月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘建，男，1970年10月18出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 封静与刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）皖0302民初931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告刘建欠原告封静借款200000元，被告刘建于2017年4月21日前偿还借款本金30000元及此前所欠利息18000元（自2016年10月21日至2017年4月21日间的利息，按月息1.5%计），2018年2月21日前偿还借款本金50000元，2018年4月21日前偿还借款本金60000元，2019年4月21日前偿还借款本金60000元。借款利息从2017年4月22日起，按季度支付（月息1.5%）至实际偿清本金之日止。被告刘建如任何一期未按上述约定内容还款，原告封静有权自逾期之日就剩余全部款项申请法院强制执行。二、案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告刘建负担”的义务，申请执行人封静向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执恢192号执行决定书，将被执行人刘建纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初931号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十月三十日 书记员 钱丽芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1670号 申请执行人：袁国龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人袁国龙与被执行人沈纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁国龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人沈纪明应归还申请执行人袁国龙借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈纪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈纪明名下无不动产登记；被执行人沈纪明名下无车辆登记。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人沈纪明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈纪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈纪明作出罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人沈纪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金旭璐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1166号原告：唐扣林，女，1977年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：于宏光，男，1971年2月4日生，汉族，住兴化市。第三人：周宏根，男，1965年8月8日生，汉族，住兴化市。原告唐扣林与被告于宏光、第三人周宏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，现原告唐扣林于2020年9月30日变更诉讼请求为要求被告于宏光偿还借款本金50元，并于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐扣林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐扣林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐扣林承担。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  戴灿传二〇二〇年十月十日法官 助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执828号之一申请执行人:漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司龙江驾校，住所地漯河市郾城区。法定代表人：王西良，该单位总经理。被执行人：王冲亚，男，1986年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司龙江驾校与王冲亚机动车交通事故责任纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年7月11日作出的（2019）豫1104民初2755号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王冲亚于2019年7月20日之前赔付原告漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司龙江驾校车辆损失12000元；二、案件受理费减半收取140元，由被告王冲亚负担。”因王冲亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河宏运汽车驾驶员培训有限公司龙江驾校向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月10日起查询被执行人银行存款,被执行人王冲亚名下银行有零星存款几十元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查封王冲亚名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年9月27日至2022年9月26日，但未实际扣押。上述被查封的财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员 杨磊刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1890号之一申请执行人王赛君，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人许强，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人王赛君与被执行人许强房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王赛君向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人许强支付申请执行人王赛君80000元、违约金10956元和逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止），并负担本案执行费1281元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求许强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人银行存款2190元，扣除本案执行费1281元，申请执行人受偿909元。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位909元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王赛君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月三十日书记员 徐志伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1230号申请执行人：董容，女，1979年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人董容与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人董容就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1230号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1650号之一 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：刘克金，男，1989年10月23日出生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：易彩霞，女，1989年12月29日出生，1989年12月29日出生，汉族，住吉安市青原区。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘克金、易彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘克金、易彩霞已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘克金、易彩霞达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初407号民事判决书的执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13104号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：傅仁波，男，1955年8月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告傅仁波物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈梅梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3341号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人李俊杰，男，1985年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人苏水梅，女，1978年10月16日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人李俊杰、苏水梅请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3341号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文强
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2498号原告：张某，男，1958年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：于某，男，1970年9月23日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金117000元及以本金为基数按年利率15.4%从2016年10月15日起计算至实际还清为止的利息。事实与理由：被告于某于2016年10月14日向原告借现金117000元，借期为一年。到2017年10月份找他要钱时发现他把自己住房都卖给别人了。我到处打听于某的下落，也联系不到他。我出于无奈，只有来法院起诉他。于某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某为证明其主张向本院提交的证据有于某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。于某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，于某向张某出具借条一份，内容载明：“今借张某现金壹拾壹万柒仟元整（117000.00），借期12个月，到2017年10月14日归还。按月息2分计算”。于某对该笔借款本息一直未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案于某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告于某借原告张某117000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金的请求,本院依法予以支持。至于张某要求于某支付按年利率15.4%从2016年10月15日起至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于某于本判决生效之日起十五日内向张某偿还借款本金117000元及以借款本金为基数按年利率15.4%计算自2016年10月15日起至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由于某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月三十日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6053号申请人：无锡东庆染整设备有限公司，统一社会信用代码91320206665771395R，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区兴洲路**。被申请人：海宁市海峰加捻股份有限公司，统一社会信用代码913304817154644909，，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区硖川路**申请人无锡东庆染整设备有限公司与被申请人海宁市海峰加捻股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡东庆染整设备有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海宁市海峰加捻股份有限公司名下银行存款人民币40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海宁市海峰加捻股份有限公司银行存款人民币40万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人无锡东庆染整设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新二〇二〇年十月三十日书记员  唐文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初6040号 原告：丹阳市伟盛车业有限公司，统一社会信用代码91321181557095748Q，住所地丹阳市界牌镇黑木桥工业园。 法定代表人：顾伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。 被告：南京深科汽车电子系统有限公司，统一社会信用代码91320115773989711F，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**科创中心。 法定代表人：吕开君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶青，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 原告丹阳市伟盛车业有限公司与被告南京深科汽车电子系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 原告丹阳市伟盛车业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款、逾期付款利息及模具开发费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购汽车配件，并应支付原告为被告开发汽车系列配件所开具的模具费。被告向原告出具2018年6月16日至2019年12月31日期间对帐单，欠原告货款合计247314.58元（含税），2020年5月13日向原告出具财务挂帐应付款项，应付原告货款407690.82元（已开票），2020年5月14日向原告出具模具状态清单，应支付原告模具费409886元。被告向原告出具上述对帐单及清单后，但未付任何款项。 2020年10月8日，南京深科汽车电子系统有限公司向本院提交异议申请书，认为原、被告签订了基本供货协议并对纠纷管辖进行约定，双方之间存有仲裁协议，本案应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方于2013年3月5日签订的基本供货协议第十五条第2项明确约定仲裁协议即“本合同未尽事项以及对本合同的条款产生疑问时，供需双方可协商解决，如不能解决，任何一方可向需方所在地仲裁机构裁决”，在未通过法定程序确认该仲裁协议无效的前提下，该仲裁协议对原、被告双方具有约束力，故出现案涉纠纷，原告应依照仲裁协议向需方（被告）所在地仲裁机构即南京仲裁委员会申请仲裁。原告所述被告名称及法定代表人变更，亦或是合同内容发生变化及合同延续截止期限等情形，不能成为其径直向法院提起诉讼的合法理由。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市伟盛车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏文银
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢42号申请执行人：朱育明，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人：朱全明，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，申请执行人朱育明与被告朱全明借用合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2015)鄂孝昌民初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为77476元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢42号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖群华负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月十二日书记员  陈 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3437号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于x市****。 负责人：xxx。 被执行人：彭朝正，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市x县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与彭朝正金融借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9145号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       张青海，男，1977年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍**。             张玉，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1.依法判令解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》。2.依法判令被告支付原告收益及利息合计104040.0705元（暂计算至2019年6月30日，剩余收益及利息继续计算至实际支付之日）。3.本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年8月29日，原告张青海、张玉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3C097号商铺10.18㎡，房屋总价356300元。2013年8月28日原告张青海、张玉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年3月被告拖欠原告6期租金99764元（356300×8%÷2×2期＋356300×10%÷2×4期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告何文亚已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告张青海、张玉租金收益99764元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）                     （2020）陕0116民初8242号 原告佘沁学，男，汉族，1996年8月14日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告西安松力工程机械有限公司，住所地：西安市村口，统一社会信用代码：91611105311125070H。法定代表人殷保荣，系该公司总经理。委托代理人贡好、薛爽，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。本院在审理原告佘沁学与被告西安松力工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佘沁学于2020年10月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告佘沁学的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘沁学撤回起诉。  诉讼费用1050元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二〇二〇年 十月二十八日 书  记  员   刘晓琴 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之十一 被执行人：张丽，女，汉族，1985年09月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽在中国工商银行16×××85账户内存款人民币1361.97元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 辉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审509号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市理禾建设工程有限公司。 法定代表人吕作升，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市理禾建设工程有限公司强制执行宜国土资监[2015]35号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年7月1日对宜兴市理禾建设工程有限公司（以下简称理禾公司）作出宜国土资监[2015]35号行政处罚决定，载明：根据2014年度卫片数据发现，宜兴市理禾建设工程有限公司涉嫌非法占用西渚镇白塔村土地浇筑场地。2014年3月10日该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2014年10月开始在该地块上开工建设。2015年3月8日，西渚国土资源所执法人员到场进行了制止并向当事人下达了《责令停止土地违法行为通知书》。到目前为止，场地已浇筑完毕，圈建围墙240米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准(试行)》，决定对理禾公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地：2、没收非法占用土地上符合规划的256平方米场地。限期拆除非法占用土地上不符合规划的2552平方米场地及240米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的农用地处以每平方米叁拾元罚款(2552平方米×30元=76560元)，对其他土地处以每平方米壹拾元罚款(256平方米×10元=2560元)，罚款合计人民币柒万玖仟壹佰贰拾元(79120元)。市国土局于同日将该行政处罚决定书向理禾公司直接送达。因被执行人理禾公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月10日向理禾公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，理禾公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上不符合规划的2552平方米场地及240米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市西渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1395号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3310号 申请人：孙小辉，男，1974年12月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：杨小红，男，1967年4月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地：福建省福州市永泰县。 法定代表人：张锦生，该公司董事长。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：吴新文，该公司董事。 申请人孙小辉（下称申请人）与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款1380000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司的银行存款1380000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1117号原告：彭根周，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所工作者。被告：葛清柏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郑新生，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系该公司员工。原告彭根周为与被告葛清柏、郑新生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭根周及其委托诉讼代理人孙国合、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼，被告葛清柏、郑新生经传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告被撞房屋及物品损坏等各项损失42697.32元。事实和理由：2019年5月1日14时许，被告葛清柏驾驶豫Ｇ×××**陕汽牌重型特殊结构货车顺靳堂乡屈胡洞村南北路由南向北行驶至彭根周家东侧处时，车辆向西发生侧翻，与道路西侧的房屋，污池，下水道，绿化树相撞，造成被告车辆损坏，将原告的房屋、污水池、下水道、绿化树撞坏的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出交通事故认定书，认定葛清柏负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失需要做评估鉴定，因被告拒赔原告的损失，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司承保商业险，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、资格证真实有效，事故认定书无保险免责因素的前提下，同意赔偿原告超出交强险限额以外的部分合理合法的损失，本案属侵权案件，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，保险公司不承担。被告葛清柏、郑新生未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、葛清柏驾驶证；3、郑新生车辆的行驶证；4、中国人寿保险公司商业保单一份；5、原告缴纳的鉴定费票据；6、屈胡洞村村委会证明一份；7、鉴定意见书。被告葛清柏、郑新生、人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年5月1日14时许，在靳堂乡××家东侧处，葛清柏驾驶豫Ｇ×××**陕汽牌重型特殊结构货车顺靳堂乡屈胡同村南北路由南向北行驶至彭根周家东侧处时，车辆向西发生侧翻，与道路西侧的房屋、污水池、下水道、绿化树相撞，造成车辆、房屋、污水池、下水道、绿化树损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理，作出第201905016007号道路交通事故认定书，认定葛清柏负事故的全部责任，彭根周无事故责任。豫Ｇ×××**重型特殊结构货车行驶证显示所有人为郑新生，该车在被告人寿财险郑州支公司投保商业险，且在保险期内。另查明，2020年8月18日，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠[2020]建造鉴字第97号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：彭根周被损害的房屋、污水池的加固修复费用为人民币小写：18697.32元，大写：壹万捌仟陆佰玖拾柒元叁角贰分。原告支付鉴定费18000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，葛清柏驾驶的车辆撞到彭根周家东侧，造成车辆及原告家的房屋、污水池、下水道、绿化树损坏。被告葛清柏负事故的全部责任，故被告人寿财险郑州支公司在商业险内承担赔偿责任。原告的合理损失为：房屋、污水池加固修复费用18697.32元、鉴定费18000元，以上损失共计36697.32元。由于被告郑新生未依法履行投保交强险的法定义务，故原告在事故中所造成的损失，应由投保义务人郑新生在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，被告葛清柏承担连带责任。下余损失34697.32元，由被告人寿财险郑州支公司支付。原告主张的热水器、洗衣机、脸池损失等损失，未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告郑新生于判决生效后十五日内赔偿原告彭根周房屋、污水池等损失共计2000元，葛清柏对上述赔偿承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告彭根周房屋、污水池等损失共计34697.32元；四、驳回原告彭根周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元，原告彭根周负担117元，被告葛清柏、郑新生负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执657号之二被执行人：王华文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王华文在中国农业银行账户内存款人民币1975.01元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初272号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荆玉芹，女，出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。2019年5月27日因犯容留他人吸毒罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月3日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年10月22日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审；2020年10月29日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]275号                  指控事实              2019年11月至2020年6月间，被告人荆玉芹在其位于宽甸满族自治县某某镇某某小区21号楼2单元1701室的家中，三次容留邹某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：      1、2019年11月份的一天，被告人荆玉芹在其家中容留邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。      2、2020年6月10日左右的一天，被告人荆玉芹在其家中容留邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。      3、2020年6月28日左右的一天，被告人荆玉芹在其家中容留邹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。      2020年7月2日，被告人荆玉芹因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人荆玉芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人荆玉芹愿意主动缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人荆玉芹犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆玉芹因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人荆玉芹自愿认罪认罚、主动缴纳罚金、有犯罪前科的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人荆玉芹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                     法官助理  王  威      书  记  员   汪  颖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9945号原告：邓国栋，男，1977年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西运通大创汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**，统一社会信用代码：91360125332845616Y。法定代表人：黄玲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，该公司员工。委托诉讼代理人：高朝政，该公司员工。原告邓国栋与被告江西运通大创汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李平、高朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原被告双方签订了编号为200XXXX的《汽车买卖合同》，合同约定：原告向被告购买别克GL86XXX舒适型汽车一辆，被告应于8月10日向原告交付该车。合同签订后，原告于6月19日通过江西嘉豪置业有限公司向被告支付了定金10000元。8月10日，原告到被告处提车时，被告工作人员称他们也拿不到车，现在没有车可以交付，具体交付车的时间也不能确定，被告于8月12日退还了原告的购车定金10000元。原告认为：被告不按期交付车辆，并退还购车定金的行为已经构成了根本违约，原告有权要求被告按照《汽车买卖合同》第六条第1项的约定双倍返还定金，即应当返还原告20000元。鉴于被告已经返还了10000元定金，被告还需赔付10000元给原告。现因被告拒绝赔付，故诉至法院。被告辩称，原、被告于2020年6月19日签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告定购GL86XXX舒适型汽车一辆，原告于同日通过江西嘉豪置业有限公司向被告支付定金1万元，订车时被告已告知原告该车型车源不多且刚刚上市，要等待很长一段时间才可以提车。被告是汽车经销商，因车源依托于主机厂，本身无法预知准确到车时间，销售经理审阅合同时，将合同的交车日8月10日已划掉。汽车买卖合同正文第六条第1点已明确写明双方违约责任，第八条告知条款中也写明未能按时交车，定金全路退还。被告在8月10日已与原告沟通退还定金事宜，8月12日已将定金退还至原告指定账户。根据《汽车买卖合同》第六条第1点约定，被告已按照原告要求将定金退还，已证明原告已经主动解除合同。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、中信银行客户回单、情况说明，被告提交的微信聊天记录截图，原、被告提交的《汽车买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号200XXXX《汽车买卖合同》，约定：乙方向甲方购买香槟金色2.XX别克GL86XXX舒适型汽车一辆，总价299900元，以上价格不含为汽车办理上牌手续、保险及抵押等所需之各种税费，乙方不承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用；合同签订之日，乙方向甲方交付定金10000元，定金作为预付款，在车子交付时可直接冲抵车款；交车时间为2020年8月10日；提车方式为乙方到店自提；一方不能按时支付车款（或交付汽车）的，经双方协商可延期，自协商延期截止之日起至实际付款（或交付汽车）日止，甲方逾期，每日按照乙方已付款的0.05%向乙方支付违约金；乙方逾期，每日按逾期应付款的0.05%向甲方支付违约金。延期付款（或交付汽车）超过1个月的，另一方有权解除合同；违约方交付定金的，无权要求返还定金。违约方收取定金的，应当双倍返还定金；告知条款：未按时交车定金可全路退还。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告委托江西嘉豪置业有限公司向被告转账支付购车定金1万元。后被告未能按约向原告交付预定车辆，2020年8月10日，原告通过微信与被告确认定金原路返回。同月12日，被告将1万元定金原路退还至江西嘉豪置业有限公司账户。后原告要求被告赔偿定金1万元未果，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约支付定金，被告未按约定期限履行交付系争车辆的交付义务，存在违约行为。合同约定定金作为预付款，在车子交付时可直接冲抵车款；交车时间为2020年8月10日；延期交付汽车超过1个月的，被告收取定金的，应当双倍返还；同时告知条款又约定未按时交车定金可全路退还。因被告未能交付车辆，2020年8月10日原告与被告通过微信沟通确定原路退还定金，可以认定双方一致同意解除合同，并就定金退还事宜达成新的合意。同月12日，被告将1万元定金原路退还至原告指定账户，至此双方签订的《汽车买卖合同》已于2020年8月12日解除，故原告要求被告赔偿定金1万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告邓国栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邓国栋已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年十月二十八日书记员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4044号 原告：王文强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地广西省柳州市，现住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。委托代理人：张飞飞，陕西创典律师事务所律师。被告：陕西众林工程机械有限公司，住所地陕西省西安市（壳牌加油站后院），统一社会信用代码：91611105786965292K。法定代表人：董立中，该公司总经理。委托代理人： 石航、马广发，（实习），陕西明南律师事务所律师。本院2020年4月11日受理的原告王文强诉被告陕西众林工程机械有限公司劳动争议纠纷一案与2020年4月1日受理的原告陕西众林工程机械有限公司诉被告王文强劳动争议纠纷一案，当事人双方均不服西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2019]第1151号裁决书，分别向本院提起诉讼，且原告陕西众林工程机械有限公司起诉时间早于原告王文强的起诉时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告陕西众林工程机械有限公司诉被告王文强劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。 审  判  员      王  华                      二〇二〇年 十 月 十六 日     书  记  员    韦  娜 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执823号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，该公司法务部职员。 被执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初607号民事调解书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3900.00元、执行费50.00元，共计3950.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院已向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3860号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新鹏，该公司督导。 被告：郭海生，男，1987年12月11日出生，，住临洮县 被告：付小花，女，1987年11月6日出生，住临洮县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信）与被告郭海生、付小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告郭海生、付小花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆中和农信向本院提出诉讼请求:判决郭海生、付小花偿还借款本金5816元、利息58元及逾期利息。事实和理由：2017年10月18日本公司与郭海生、付小花签订借贷协议书，约定给郭海生、付小花借款40000元，借款期限12个月，月利率1.5909%，康某对借款提供连带保证担保。郭海生、付小花取得借款后，从2018年6月26日起再未偿还借款及利息，康某也未履行保证责任。截至2020年9月18日，尚欠借款本金5816元、利息58元、逾期利息935元。 郭海生、付小花未答辩。 重庆中和农信提供小额贷款申请表（工薪类）、借款协议书、与北京乡信金融信息服务有限公司签订的协议书、客户付款通知、还款流水清单，经审查，以上来源合法，形式有效，相互印证，郭海生、付小花未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年10月17日郭海生向重庆中和农信申请借款40000元，次日郭海生、付小花夫妇与重庆中和农信签订借款协议书，约定借款40000元，借款期间从2017年10月18日至2018年10月20日，借款月率1.5909%，如果逾期借款人未按期足额返还款项时，重庆中和农信有权向借款人收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，康某对借款提供连带保证担保责任，保证期间二年。当日，重庆中和农信通过北京乡信金融信息服务有限公司将40000元借款汇入郭海生银行账户。从2018年6月26日起，郭海生再未履行还款义务，康某也未履行保证责任，其拖欠重庆中和农信借款本金5816元、利息58元。在重庆中和农信起诉时，对逾期违约金以年利率15.4%请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。郭海生、付小花与重庆中和农信签订借款协议，从重庆中和农信借款40000元，康某对借款向重庆中和农信提供连带保证责任，双方签订的借款合同合法有效，郭海生、付小花应按照协议履行还款义务，康某应承担连带保证还款责任。郭海生、付小花未按照协议履行偿还借款义务，应承担违约责任，其应继续偿还借款本金5816元、借期内利息58元，并自2018年6月26日起按照年利率15.4%支付逾期利息，至借款本金还清止。本案在审理过程中，重庆中和农信申请撤回对保证人康某的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以确认。 综上所述，重庆中和农信请求郭海生、付小花偿还借款本金5816元、借期内利息58元及逾期利息，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭海生、付小花于本判决发生法律效力后十日内偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5816元、借期内利息58元，并自2018年6月26日起按照年利率15.4%支付逾期利息，至借款还清止； 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭海生、付小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯碧霞
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0781行初35号 原告：张滨，男，1986年10月5日出生，汉族，南安市村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。 被告：南平市公安局交通警察支队，住所地南平市延平区玉屏东路**。 负责人：汪火昌，支队长。 被告：南平市建阳区公安局交通警察大队，，住所地南平市建阳区东桥东路** 负责人：王昇，大队长。 本院在审理原告张滨诉被告南平市公安局交通警察支队、南平市建阳区公安局交通警察大队公安行政受理一案中，原告张滨于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张滨负担。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  孙荣先 人民陪审员  彭惠珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李媛媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执915号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：姚伟，男，1980年10月7日生，汉族，住镇江。被执行人：汪婷，女，1993年5月26日生，汉族，住湖北省麻城市。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姚伟、汪婷追偿权纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚伟、汪婷未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，依法查封了被执行人姚伟名下苏Ｅ×××**车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年7月30日至2022年7月29日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院工作人员于2020年9月7日前往被执行人姚伟住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。本院委托麻城市人民法院查询被执行人汪婷在其住所地名下不动产登记信息及相关信息，麻城市人民法院向本院回函称被执行人在其住所地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2633号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钮 昀
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢922号 高某某、屈某某：申请执行人刘某某与被执行人高某某、屈某某借款纠纷一案，依据（2014）长安民初字第06961号民事判决书，申请执行人刘某某向本院申请，要求被执行人高某某、屈某某在期限内支付申请执行人剩余欠款15000元。执行过程中，被执行人已将上述案款自行给付申请执行人，且本案执行费125元被执行人已缴纳。故（2014）长安民初字第06961号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢922号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 十五 日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3217号之一申请执行人：吴振富，男，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：徐林，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人吴振富与被执行人徐林买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5596号民事调解书，申请被执行人徐林给付申请执行人吴振富本金9399元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人徐林在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人徐林采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3017号之一 申请执行人：杨万成，男，1952年10月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨红，女，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨万成与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，我院（2020）甘0902民初2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款223000.00元，受理费2750.00元，执行费3245.00元；2020年8月4日、2020年10月26日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3017号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员段雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终294号 上诉人（原审被告）：赵良平，男，1980年5月12日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被上诉人（原审原告）：香河县通力风动工具厂。 住所地：河北省香河县渠口镇工业小区。 投资人：张希军。 上诉人赵良平因与被上诉人香河县通力风动工具厂买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1181号之一民事裁定，向本院提起上诉。 赵良平上诉称，上诉人原系被上诉人单位销售员工，上诉人所出具的欠条系被上诉人强迫上诉人出具的，涉案款项非因合法合同关系产生，本案不应以合同履行地确定管辖，应按照“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地河北省邢台市任县人民法院处理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市任县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称，上诉人在被上诉人处购买矿山配件，尚欠货款未付，现起诉请求判令上诉人给付货款。被上诉人因该诉向法院提交了上诉人出具的货款欠条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。依据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否应承担货款的给付责任，待实体审理后再行确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2213号之一原告：某某公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：某某甲公司。法定代表人：郭某某。本院在审理原告某某公司与被告某某甲公司民间借贷纠纷一案中，原告某某公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某甲公司名下的价值27000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部对原告的保全申请出具保函担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告某某甲公司名下的价值27000000元的财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁岐二〇二〇年十月二十七日书记员  张妮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4436号上诉人（原审原告）：扈亚丽，女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：王闯，男，汉族，1996年4月27日出生，住河南省新乡县。上诉人扈亚丽因与被上诉人王闯买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。扈亚丽上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，与扈亚丽形成买卖合同关系的是王闯，而非河南链鑫科技有限公司（以下简称链鑫公司）。扈亚丽与王闯之间虽没有书面合同，但买方是扈亚丽，卖方是王闯，标的物是CAI矿机，数量10台，单价6000元，总价款60000元。扈亚丽已经支付合同总价款60000元，王闯承诺2019年4月中旬交付矿机。王闯一审提交的出库单显示，买方是王闯，卖方是链鑫公司，标的物是IPFS/CAI系统，数量是15台，单价5875元，合计价款88125元，2月3日-13日提货。两个买卖合同除了标的可能一致外，数量、单价、金额及交付时间的约定均不一致，王闯无法证明扈亚丽与链鑫公司之间存在买卖合同关系。二、一审法院适用法律不当，程序违法。链鑫公司并非本案当事人，王闯也无涉嫌刑事犯罪，一审法院以链鑫公司涉嫌刑事犯罪驳回扈亚丽的起诉没有事实及法律依据，且一审法院并未依据法律规定移送材料至公安机关或检察机关。三、链鑫公司在2019年3月被公安机关立案侦查，而王闯在2019年4月初还向扈亚丽承诺矿机将在2019年4月中旬交付，王闯的行为再一次证明，扈亚丽与王闯之间的买卖合同成立，王闯作为出售人，未能交付合同标的物，应依法返还货款并承担违约责任。扈亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判令王闯返还扈亚丽货款60000元及损失3439元（暂计至2020年7月12日，实际应以60000元为本金，以银行同业拆借利息计算，从2019年1月23日计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及保全费由王闯承担。一审法院认为：通过扈亚丽、王闯庭审提交的证据，可以证明王闯系链鑫公司的员工。扈亚丽提交的双方聊天记录中，可以确认扈亚丽对王闯系链鑫公司员工的身份是明知的。扈亚丽于2019年1月22日及23日分两次向王闯转款60000元，用于购买链鑫公司的CAI矿机。现链鑫公司已因涉嫌集资诈骗罪被郑州市公安局郑东分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案纠纷事实的认定，属公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，对扈亚丽的起诉，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回扈亚丽的起诉。本院认为：根据扈亚丽提交的其与王闯之间的微信聊天记录显示：“现在矿场什么时候？停多久知不知道？还有就是公司那边咋说了？机器是不是不到了？是不是公司停了？”“我看他们好多人说在公司闹了”“你们公司现在就是也没人管理？”“你把提成拿走了，连个票也没给我拍过”，如果扈亚丽是和王闯形成买卖合同关系的，则王闯收取就是货款，而不是拿提成，扈亚丽既称王闯拿走提成，则说明扈亚丽知道王闯是某公司的业务员，结合一审法官询问扈亚丽是否知道王闯系链鑫公司员工时，扈亚丽称：“不知道，被告没有说过公司全称，被告只是说星际挖掘公司”等事实，一审法院认定王闯系链鑫公司的员工，扈亚丽系与链鑫公司之间形成买卖合同关系并无不当。经查，链鑫公司因涉嫌集资诈骗被郑州市公安局郑东分局立案侦查，故一审法院驳回扈亚丽的起诉并无不当。综上，扈亚丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月十日书记员  文佳君
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初498号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张川文，男，1979年5月7日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231979********，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地肥东县杨店乡杨店村前曹组，现住肥东县店埠镇恒大绿洲****。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年8月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月;现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月28日被肥东县公安局监视居住。 辩护人盛杰，安徽律维律师事务所律师。 辩护人王金燕，安徽律维律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1808号起诉书指控被告人张川文犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、检察官助理吴玲玲出庭支持公诉，被告人张川文及其辩护人盛杰、王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月28日下午14时25分许，被告人张川文乘坐梁卫东驾驶的皖A0780**号牌D101路公交车，途中，张川文欲在肥东县店埠镇石塘路锦弘中学站点下车，但公交车未在该站点停车，张川文与梁卫东发生争吵。争吵过程中，被告人张川文数次抢夺行驶中的公交车方向盘，致使公交车驾驶员梁卫东紧急停车。事发时，公交车内实载乘客30人左右。 公诉机关认为，被告人张川文在行驶的公交车上抢夺车辆方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张川文对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：本案未造成严重后果，被告人系一时冲动所为，犯罪情节轻微，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年3月28日14时25分许，被告人张川文乘坐梁卫东驾驶的皖A0780**号牌D101路公交车，途中，张川文欲在肥东县店埠镇石塘路锦弘中学站点下车，但公交车未在该站点停车，张川文与梁卫东发生争吵。争吵过程中，被告人张川文三次拉拽行驶中车速约为每小时20KM的公交车方向盘，致使公交车驾驶员梁卫东在定光小学附近紧急停车。事发时，公交车内实载乘客30人左右。 另查明：被告人张川文被现场传唤到案后能如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、车内人员照片等书证，证人梁卫东、黄法权、张学和的证言，被告人张川文的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张川文在行驶的公交车上抢夺车辆方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张川文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  周 林 人民陪审员  梁 晨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市建设街**。负责人：信中立，行长。被执行人：杨振江，男，汉族，1963年3月15日生，住长春市宽城区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人杨振江仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0114号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、通过线下查询并轮候查封了被执行人名下一处房产，但暂无法处置。4、因被执行人逾期未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并向其送达了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十月十六日书记员  金 天