武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初391号原告（反诉被告）：张怀俊，男，汉族，1989年12月27日出生，住所地：安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：王文路，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地：安徽省利辛县，委托诉讼代理人：王文广，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地：安徽省利辛县，系被告（反诉原告）之弟。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。原告（反诉被告）张怀俊（以下简称张怀俊）因与被告（反诉原告）王文路（以下简称王文路）船舶买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。张怀俊委托诉讼代理人陈飞，王文路及其委托诉讼代理人王文广、夏冰到庭参加诉讼。王文路当庭提起反诉，后本案裁定转为普通程序，于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。张怀俊委托诉讼代理人孙白中，王文路委托诉讼代理人王文广、夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀俊向本院提出本诉请求：1.判令王文路向张怀俊支付剩余船款人民币（以下均为人民币）5万元及利息（以5万元为基数，按每日千分之一的标准，从2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王文路承担。事实与理由：2018年3月9日，张怀俊与王文路签订了船舶交易合同，张怀俊以1788000元将“常连海浮92”轮卖给王文路，双方在2018年4月11日签订了船舶交接文书，王文路已支付船款1738000元。同日，双方签订补充协议，约定剩余50000元王文路于过户手续办完后两个月内付给张怀俊，逾期违约金每天千分之一。涉案船舶已完成船舶过户手续，现王文路已经违反补充协议约定，张怀俊多次向王文路索要剩余款及利息，王文路均置之不理，为此，特向法院提起诉讼。王文路辩称：因张怀俊未根据船舶交易合同将所有的船舶证书交给王文路，且至今未办理转港手续，致使王文路因不能转港，无法承接外地业务造成损失。同时，根据2018年4月11日协议书，王文路支付5万元的条件尚不成就。因此，不应支持张怀俊的诉讼请求。王文路向本院提出反诉请求：1.判令张怀俊自判决生效后三十日内，为王文路办理完成“常连海浮92”轮的船舶所有权登记证书、船舶国籍登记证书和内河船舶检验证书的变更过户，将船舶登记所有权人从“常州常连海航运有限公司”（以下简称常连海公司）变更至王文路名义下，将办理完成的船舶证书交王文路，并承担办理过户的全部费用；2.判令本案诉讼费用由张怀俊承担。事实与理由：王文路与张怀俊于2018年3月8日签订船舶交易合同，张怀俊将船舶“常连海浮92”轮以1788000元卖给王文路。双方约定：王文路预付150万元给张怀俊，余款4月9日过户之前付清，张怀俊应将船舶登记所有权人变更至王文路名下，并将办理完成的所有船舶相关证书交由王文路，所有转港手续所需费用由张怀俊承担。2018年4月11日，张怀俊将“常连海浮92”轮在江西九江港交付给王文路，并签订船舶交接文书。但从签订合约至今一年之久，张怀俊还未办理转港手续，导致王文路在购买船舶后的一年多时间里不能承接外地业务，且在办理船舶年审中造成不便，给王文路造成大量直接经济损失，王文路曾多次向张怀俊催办转港手续，张怀俊都不予办理。故提起诉讼。张怀俊反诉辩称：1、张怀俊已完成过户义务；2、张怀俊与王文路2018年4月11重新签订协议书，协议书约定王文路应于过户手续办完后两个月内将剩余5万元支付给张怀俊，两个月内无论涉案船舶是否转港，王文路无条件支付剩余5万元及承担违约责任；3、2018年4月11日双方签订船舶交接文书，该文书约定涉案船舶交接地在江西九江港，交接前债权债务由张怀俊承担，交接后一切费用由王文路承担，故转港费用亦应由王文路承担。综上，王文路的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于微信聊天截图，因张怀俊未能提供原件，对其真实性及证明力本院不予确认，关于船舶交易协议书、船舶委托经营管理协议系复印件，王文路虽质证称不认可真实性，但在庭审中确认其与常连海公司签订了挂靠协议并将涉案船舶挂靠在常连海公司，结合该轮登记于常连海公司名下的事实，与船舶交易协议书、委托经营管理协议内容相印证，本院对该两份证据的真实性及证明力予以确认。本院经审理查明：2018年3月9日，张怀俊与王文路签订《船舶交易合同》，约定张怀俊以1788000元将“常连海浮92”轮卖给王文路，王文路预付150万元，余款在4月9日过户之前付清，同时约定转港之后付清余款。2018年4月11日，张怀俊与王文路签订《协议书》，约定涉案船舶价值1788000元，王文路在过户手续办完后两个月内将余款5万元付给张怀俊，两个月内无论船舶是否转港，王文路无条件把余款5万元付给张怀俊，否则以5万元每天千分之一的利息支付违约金。同日，双方还签订一份《船舶交接书》，载明双方于2018年4月11日在江西九江港将案涉船舶进行交接。2018年4月11日，王文路与张怀俊签订《船舶交易协议书》，见证方为常连海公司。《船舶交易协议书》载明，签约后王文路支付给张怀俊购船款1738000元，剩余购船款5万元王文路在签约后两个月内付给张怀俊。同日，王文路与常连海公司签订《船舶委托经营管理协议》，约定案涉船舶委托常连海公司入籍经营管理，船舶所有权人为王文路。经查，王文路已支付购船款1738000元，余款5万元未支付。另查明：“常连海浮92”轮船籍港为常州，船舶登记所有人为常连海公司。本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。关于本诉。张怀俊与王文路签订于2018年3月9日的《船舶交易合同》及2018年4月11日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，张怀俊及王文路应按照合同的约定和法律规定履行合同义务。《协议书》签订时间晚于《船舶交易合同》，《协议书》与《船舶交易合同》内容不同之处，应视为双方协议对《船舶交易合同》相关条款的变更。根据《协议书》中“剩余未付的五万元，乙方（王文路）于过户手续办完后两个月内付给甲方（张怀俊），无论船舶是否转港，乙方（王文路）无条件支付余款。”的约定，王文路应于过户手续办完后两个月内向张怀俊支付5万元购船款尾款。但王文路辩称“转港”与“过户”为同一概念，涉案船舶未完成转港，即张怀俊未完成过户义务，故其付款条件不成就，其不应向张怀俊支付剩余5万元购船款。本院认为，王文路的该项抗辩没有事实和法律依据，“过户”及“转港”系两个不同的名词，“过户”即依照法定手续变更船舶所有权登记，“转港”即变更船舶船籍港，本身涵义不同，同时结合《协议书》“剩余未付的五万元，乙方（王文路）于过户手续办完后两个月内付给甲方（张怀俊），无论船舶是否转港，乙方无条件支付余款。”全文理解可以看出，此处“过户”与“转港”所指的事项明显不同。另，王文路于2018年4月11日与常连海公司签订《船舶委托经营管理协议》与《挂靠协议》，是其对案涉船舶继续登记在常连海公司名下的认可，该行为表明王文路放弃请求张怀俊为其办理船舶过户手续的权利。本院认为，王文路免除张怀俊过户的义务，是其对自身权利的放弃，但不能因此免除其支付购船余款的义务。故对王文路提出的由于张怀俊至今未给其办理转港手续，所以未向张怀俊支付5万元余款的抗辩，本院不予支持。关于张怀俊主张的利息，实为当事人双方在合同中约定的逾期付款违约金，标准为每天千分之一。本院认为，王文路否认违约，视为其提出了违约金过高的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，王文路未按约定支付5万元购船款余款，张怀俊的实际损失即为以该款项为基数，从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算及2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故2018年6月11日起至2019年8月19日期间的违约金本院以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%为标准计算，2019年8月20日至实际履行之日的违约金本院以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算。关于反诉。王文路与张怀俊在常连海公司的见证下签订了《船舶交易协议书》，王文路于同日又与常连海公司签订《船舶委托经营管理协议》，委托常连海公司入籍经营管理案涉船舶，期限为五年。王文路将涉案船舶登记在常连海公司名下，视为其自行放弃将船舶变更登记于其本人名下、自行放弃请求张怀俊为其办理船舶过户手续的权利，且张怀俊将涉案船舶转让给王文路后，既非船舶的登记所有权人也非实际所有权人，《协议书》中约定张怀俊为王文路办理过户手续的基础已不存在，张怀俊事实上已无法为王文路办理过户手续。故针对王文路的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王文路于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张怀俊支付购船余款5万元及违约金（以5万元为基数，2018年6月11日起至2019年8月19日期间的违约金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%为标准计算，2019年8月20日至实际履行之日的违约金以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算）；二、驳回原告（反诉被告）张怀俊的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王文路的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1253元，反诉案件受理费50元，合计1303元，由被告（反诉原告）王文路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇二〇年十月十日书记员  汪香玲