广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6441号原告：冯明亮，男，汉族，1983年9月6日生，住阳江市江城区。公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：王献,广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年,广东拓进律师事务所律师。被告：冼志好，女，汉族，1971年8月19日生，住阳江市江城区*********************。公民身份号码：441************。原告冯明亮诉被告冼志好买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯明亮及其委托诉讼代理人何鹤年到庭参加了诉讼。被告冼志好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款171691元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2020年6月30日起计至全部款项还清之日止，暂计至2020年7月30日违约金为2682.46元）；2、判令被告向原告支付原告为维护自身权益支出的律师费5900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至12月，被告多次向原告购买带钢，累计拖欠原告货款305814.4元，经原告的催收，被告在2019年3月29日支付部分货款，仍然拖欠货款174691元。后原告多次向被告催收尚欠货款，但是被告以各种理由推诿拖延，只偿还了3000元，目前仍然拖欠171691元。原告为依法维权，支出律师费5900元，被告应承担原告为此支出的律师费。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告冼志好没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：2017年3月至12月期间，被告冼志好分16次向原告购买货款总价值共305814.4元的钢材。之后被告支付了部分货款给原告。2019年3月29日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告货款174691元。此后被告支付了3000元给原告，对此原告提供有被告冼志好作为欠款人签名确认的《购销合同》共16张、《借据》1张为证。上述《购销合同》的购货列表下方载明：“一、购货方同意自提货之日起/天内，即/年/月/日保证付清上述货款，如果超期未付，则按货款总金额5%月息日计滞纳金补偿我公司损失。……欠款人：冼志好”等内容；上述《借据》中载明“本借款人冼志好因经营需要资金周转，现向出借人冯明亮借到174691元。借款期限为从2019年4月1日起至2020年6月30日止。本借款人保证合法使用上述借款和按时偿还借款给出借人，否则，出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用全部由借款人承担。”庭审中，原告称被告到原告处购买钢材并提货后签写《购销合同》，但没有及时付款，双方结算时被告书写本案《借据》给原告收执，借据上的款项就是被告所欠货款。上述《购销合同》、《借据》中的欠款人的签名均为被告冼志好本人所签；结算之后原告仅支付了3000元货款，根据《购销合同》的约定，被告逾期付款，应按月息5%支付违约金。此外，原告提供其向广东拓进律师事务所缴交法律服务费5900元的发票，拟证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费5900元。2020年8月10日，原告以其多次向被告催收货款无果为由而诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院于2020年8月27日作出（2020）粤1702民初6441号民事裁定，查封被申请人冼志好与李胜全共同共有的坐落于阳江市江城区*********************【产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第xxx号、第xxx号】，查封价值为170000元。查封不动产的期限为三年。上述财产已于2020年9月3日查封。原告为此支付了诉讼保全费1370元，并请求被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告冯明亮与被告冼志好之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的的《购销合同》、《借据》中记载的内容，足以证明原、被告双方形成买卖合同关系，合同中双方当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述《借据》证明了被告向原告购买钢材共欠货款174691元。原告庭审中自认被告支付了3000元货款，被告尚欠货款171691元，被告没有到庭提出已支付货款的抗辩，本院予以确认。因此，现原告请求被告支付货款171691元，本院予以支持。对于逾期付款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，虽然《购销合同》中约定了逾期付款需按5%月息计滞纳金，但是未约定付款时间，另外，被告与原告于2019年3月29日结算签的《借据》中并没有约定违约金，故原告请求从2019年6月30日起按月利率2%计算违约金，本院不予支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金应调整为从被告逾期之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《借据》中约定被告逾期还款还应承担原告所支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，现原告请求被告支付其聘请律师发生的律师服务费5900元，合法合理，本院予以支持。被告冼志好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冼志好在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款171691元及逾期付款的违约金（该违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起计至付清之日止）给原告冯明亮；二、限被告冼志好在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费5900元给原告冯明亮；三、驳回原告冯明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元（已减半收取）、诉讼保全费1370元，共款3323元（该款原告已预交），由被告冼志好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 陈佛鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 黄景青书 记 员 何恭棪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。