广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3080号 原告：聂祥礼，男，1982年12月3日出生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告：翁仁夏，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶自康，男，1996年10月12日出生， 汉族，该公司员工，住。 被告：古庆新，男，1984年6月24日出生，汉族，居 民，住广西玉林市玉州区。公民身份号码： 452501198406240916。 原告聂祥礼与被告翁仁夏、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称为太保公司）、古庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂祥礼的委托诉讼 代理人杨海奇，被告翁仁夏、被告太保公司的委托诉讼代理人叶自康、被告古庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂祥礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆维修损失45381元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，翁仁夏驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从镇隆镇往平山镇方向行驶，至Ｇ241线3185公里50米处，与对向由田宗壮驾驶搭载聂祥礼的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成聂祥礼受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，翁仁夏在此事故中负全部责任；田宗壮、聂祥礼在此事故中无责任。桂Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告，原告损坏的车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失维修价值为42516元，后在平南县顺杰汽车修理店维修。原告因交通事故造成的车辆损失有：评估费2550元，维修零件材料费33451元、辅料费400元、修复工时费8980元。合计45381元。为维护原告的合法权益，特提本次诉讼。 被告翁仁夏辩称，其驾驶的车辆购买有保险，且车辆是合法的，请求法院依法判决。 被告太保公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。二、对原告主张的损失的意见如下：评估费属于原告举证费用，不予认可；维修材料费、维修工时费、辅料费不予认可，桂Ｋ×××××号车司机在事故发生时无有效从业资格证，商业险三者险不承担赔偿责任，仅在交强险财产损失限额2000元赔付原告损失。三、其公司不承担诉讼费。 被告古庆新辩称，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日9时45分左右，翁仁夏驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从平南县镇隆镇往平山镇方向行驶，至Ｇ241线3185公里50米处，与对向车道由田宗壮驾驶搭载聂祥礼的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成聂祥礼受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2019年11月26日作出第450821420190001322号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定翁仁夏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定翁仁夏负此事故全部责任；田宗壮、聂祥礼在此事故中无责任。 桂Ｂ×××××号小型轿车属于聂祥孔所有，事故发生后，聂祥孔委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ｂ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失维修价值进行评估。该公司于2020年1月17日作出《评估报告书》，评估结论为：桂Ｂ×××××号小型轿车于2019年11月22日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为42516元。聂祥孔用去评估费2550元 另查明，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车属古庆新所有，翁仁夏系古庆新雇佣的司机。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在太保公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。经本院向玉林市道路运输管理处核实，翁仁夏于事故当天持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证处于有效期内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、及评估费发票、维修清单及维修费发票，被告翁仁夏提供的从业资格证，玉林市道路运输管理处复函及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张的维修费，有原告提供的中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告书》、评估费发票及维修费发票证实桂Ｂ×××××号小型轿车维修费为42516元，及用去评估费2550元，被告没有提供相反证据予以推翻，因此，本院对原告提供的该证据予以确认。综上，原告的损失为45066元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821420190001322号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定翁仁夏负此事故全部责任；田宗壮、聂祥礼在此事故中无责任，事实清楚，适用正确，本院依法予以采信。翁仁夏的行为侵犯了原告的财产权，因此，对原告由于本次交通事故造成的经济损失，翁仁夏应根据相关法律规定承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告翁仁夏是古庆新雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任由翁仁夏的雇主古庆新承担，故本院依法驳回原告要求被告翁仁夏赔偿的诉讼请求。由于桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在太保公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有限期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。由于翁仁夏负事故的全部责任，且原告的损失45066元没有超出保险限额，故应由太保公司在保险限额内直接赔偿给原告。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《中华人民 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿45066元给原告聂祥孔； 二、驳回原告聂祥孔的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费934元，减半收取计467元（原告已预交），由原告聂祥孔负担4元，被告古庆新负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费934元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周琪雄 书 记 员  张斌雯