wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1730号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：余强，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：李杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余强、李杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人余强、李杰支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29417.64元及利息（分别以5549.84元为基数自2017年7月26日起、以23867.8元为基数自2017年10月24日起，均按日利率万分之六计算至实际付清之日止）、实现债权的律师费2110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李杰名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划28285.57元并已支付申请执行人；被执行人余强名下银行账户仅有少量存款，不具有执行价值，本院已采取冻结措施；被执行人余强名下有号牌为浙ＦＤ××××的江淮牌汽车（有抵押）、被执行人李杰名下有号牌为浙Ｆ9××××的福克斯牌汽车（有抵押），本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1730号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱益清
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初682号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉北京市海淀区教育委员会确认行为违法的起诉状。起诉人诉称：起诉人何志兰于2020年9月4日到海淀教委进行实证调研，在门口填写了来访登记表，进入办公大楼，保安挡在电梯口和楼梯口，阻止起诉人上楼正常信访，干涉起诉人人身自由，这是海淀教委滥用行政权力的结果。物业公司是海淀教委使用行政办公费雇佣的，海淀教委必须依法使用保安，如果保安有违法行为，海淀教委应当及时制止，履行其“依法”职责。现请求法院判定海淀教委阻止起诉人正常信访并于2020年9月4日干涉起诉人人身自由违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰起诉称北京市海淀区教育委员会阻止其正常信访并干涉人身自由，该行为属于上述司法解释中规定的行政机关针对信访事项作出的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范 芃审判员 孟军红审判员 刘志勇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 潭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8777号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：姜守兵，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告姜守兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告姜守兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款156092.37元（截止2020年5月17日，欠款本金106484.5元，利息13081.86元，费用36526.01元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜守兵自2010年6月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36 009。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币156092.37元未给付，原告自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告姜守兵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金106484.5元，利息13081.86元，费用36526.01元，共计人民币156092.37元，其中费用包括杂费20元，分期手续费4283.99元，违约金32333.02元。 被告姜守兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年6月21日，被告姜守兵向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××09。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告姜守兵在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金106484.5元，利息13081.86元，费用36526.01元，其中费用包括杂费20元，分期手续费4283.99元，违约金32333.02元。 本院认为，被告姜守兵向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金106484.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的杂费、分期手续费、违约金等费用，因领用合约中没有约定杂费、分期手续费、违约金等费用，故对其主张杂费、分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告姜守兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜守兵于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106484.5元及利息13081.86元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告负担400元，由被告姜守兵负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异414号 异议人（申请执行人）：刘成义，男，汉族，1954年7月21日出生，退休，现住东胜区。 被执行人：余爱萍，女，汉族，1962年5月10日出生，中国工商银行鄂尔多斯分行东胜支行退休职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘成义与被执行人余爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人刘成义出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘成义称：东胜区人民法院于2019年5月8日受理的刘成义起诉余爱萍因民间借贷合同纠纷一案,作出【2019】年内0602民初1478号民事调解书。2020年5月底到6月初,异议人多次到区法院查询余爱萍偿还借款一事,6月10日办理了相关移送手续。6月17日接到区法院执行局手机短信要求七日内办理相关手续。直到7月7日仍未收到相关通知。在办理执行移送手续时才知道执行局另案执行法官将被执行人工资已被另案冻结。综上所述,异议人认为当事法官未按照相关法律程序将民事调解书按时送达到申请人,造成了异议人未能及时办理相关续冻结手续,致使被执行人的工资被另案冻结的后果。故请求依法执行（2019）内0602民初1478号民事调解书确认的被执行人还款义务。 经审查查明，申请执行人刘成义与被执行人余爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）内0602民初1478号民事裁定书，裁定：依法冻结被告余爱萍中国工商银行鄂尔多斯市东胜支行工资帐号（62×××98）,冻结期展一年。于2019年5月8日作出（2019）内0602民初1478号民事调解书，内容“一、被告余爱萍偿还原告刘成义借款10万元，给付时间2019年12月31日钱付3万元，2020年12月31日前付3万元，2021年12月31日前付4万元，如有一期违约视为全部债务到期；二、案件受理费1150元由被告负担。” 另查明，因白翠兰与田世琦、余爱萍、李军飞民间借贷纠纷一案，被执行人余爱萍等人未能履行鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06民终276号调解书义务，执行中，本院于2020年4月20日，作出（2019）内0602执334号之四执行裁定书，“依法冻结被执行人余爱萍在中国工商银行的工资账户（账户:62×××98）,冻结期限为一年，….” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人的申请不属于执行异议审查范畴，故对异议人的异议申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢325号申请执行人薛建民，男，1960年12月25日生，汉族，住三门峡市。被执行人张会成，男，1969年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡鸿志大酒店有限公司。法定代表人郭亚红。本院在执行薛建民与张会成、三门峡鸿志大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张汇成在河南汇成贸易有限公司占有80%的股份，河南汇成贸易有限公司于2010年11月8日通过拍卖竞买到位于三门峡市湖滨车站北段三层框架仓库1座及砖木仓库10间。现该房产对外租赁，张会成对该租金享有股权分红，依法予以扣留、提取该房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取河南汇成贸易有限公司位于三门峡市湖滨车站北段三层框架仓库1座及砖木仓库10间的房屋租金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十月九日书记员  宋丹丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8274号原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：冯培林，董事长。被告：曹洪国，男，1978年10月23日出生，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省北安市。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司与被告曹洪国、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款1万元。黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省天屹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1351元），由原告负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十七日书记员  王福滨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1133号孙晶：你（单位）与南京华龙电子电器投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京华龙电子电器投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京华龙电子电器投资有限公司支付人民币752384.40元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9924.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年十月二十一日联系人：尤忠华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北特达新能源科技有限公司，住所地河北省大城县平舒镇南关村。 法定代表人：仝永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金刚，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县尊联程商贸有限公司，住所地河北省文安县北环路南侧。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春沛，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍建垒，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人河北特达新能源科技有限公司（以下简称特达公司）因与被申请人文安县尊联程商贸有限公司（以下简称尊联程公司）、张春沛、霍建垒合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特达公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，证据严重不足，判决由申请人承担责任没有任何法律依据。张春沛在一审中提交的收据记载“今收到张春沛交来免费光伏押金（安装并网后退）叁仟元”，加盖尊联程公司的财务专用章。由此可以证实收款单位是尊联程公司，张春沛是与尊联程公司建立了合同关系。特达公司虽然与霍建垒曾经有代理关系，但与本案无关，尊联程公司、霍建垒均没有将收取张春沛的押金转交给特达公司，且尊联程公司的经营范围就有光伏业务。二、特达公司有新的证据能够证实霍建垒在与特达公司建立代理关系之前就实施了对大量农户收取光伏发电押金的行为，为交款人提供的也是加盖有尊联程公司印章的收据，与张春沛在本案中提供证据形式完全一致，进一步证明张春沛交付的押金款项与特达公司无关。 本院经审查认为，张春沛提交的特达公司在2019年7月10日出具的《声明》内容显示，特达公司于2018年10月14日与霍建垒签订代理协议，协议内容为霍建垒代理本公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区内的光伏代理权。该《声明》能够证明特达公司与霍建垒之间存在代理关系。张春沛于2018年12月6日向霍建垒交付光伏押金3,000元，霍建垒亦为张春沛出具盖有尊联程公司财务专用章的收据。故一审法院结合本案的时间、地点、事项等特征，认定霍建垒代理特达公司在文安县辛庄管区内安装光伏发电设施，并与张春沛订立合同正确。基于霍建垒与特达公司的代理关系，特达公司应承担退还张春沛光伏押金3,000元的责任。二审法院认定特达公司与尊联程公司存在代理关系不当，但结果正确。特达公司申请再审时提交的证据不足以推翻原判决。综上，特达公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北特达新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  李昭蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3749号申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006896082693，住所地南京市中央路**。负责人：李荣庆，该分行行长。委托代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：倪翔南，男，1961年1月4日出生，汉族，住，住所地南京市秦淮区/div>关于徽商银行股份有限公司南京分行与倪翔南借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2597号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告倪翔南应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金199924.35元，并支付自2017年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告倪翔南应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，减半收取3173元，保全费4020元，合计9519元，由被告倪翔南负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月26日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人倪翔南名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之八 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司在安徽农村商业银行开户的账号为22的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1225号唐霞：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组：关于申请执行人唐霞与被执行人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年5月6日送来申请执行的（2018）湘0124民初6037号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）湘0124执1980号，本院于2019年8月22日将该案终本结案。2020年10月9日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1225号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1980号、（2020）湘0124执恢1225号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3330号 原告：罗嘉亮，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：平南县正果农业发展有限公司，住所地广西平南县大安镇贺岗开发区杨广益房屋。统一社会信用代码：91450821355891543G。 法定代表人：郑伟鹏。 被告：广西正果大农业发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇城南大道****。统一社会信用代码：91450400MA5KEMKP2Q。 法定代表人暨被告：郑建华，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。 被告：聂洁兰，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。 原告罗嘉亮与被告平南县正果农业发展有限公司、广西正果大农业发展有限公司、郑建华、聂洁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗嘉亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗嘉亮向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗嘉亮撤诉。 案件受理费6562元,减半收取计3281元（原告已预交），由原告罗嘉亮负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5131号 申请执行人董文达，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董文达与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2929号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文达向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人董文达借款本金120000元，支付利息16498元（自2017年9月1日起计算至至2020年7月9日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1650号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**.法定代表人:毕德志，该分行行长。委托诉讼代理人:刘伟，该分行职工。被告：李航，男，1989年09月29日出生，汉族，龙沙区李航服装百花红楼店经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金23,446.79元、利息637.28元（计算至2019年10月16日，此后利息计算至清偿之日）。事实和理由：2014年10月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告在原告处借款200,000.00元，年利率18%，期限为2014年10月21日至2019年10月21日。2019年7月21日被告发生逾期。原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。李航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表，上门调查照片，借款人身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，个体工商户营业执照，说明两份，商户经营情况证明，金融信用信息基础数据库授权书，个人信用报告，广发银行关于李航20万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，个人信用贷款核准通知书（额度/单笔），信用贷款确认书，生意人卡销售合同书，上门催收记录表，逾期催缴函，本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年10月18日，原告在被告处提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请借款额度为200,000.00元，月利率1.5%，逾期罚息在约定利率水平上加30‰。期限为2014年10月21日至2019年10月21日。2019年7月21日被告发生逾期。本院认为，根据原告向被告提交的《生意人卡（生意红）申请表》以及其确实通过银行卡提取借款的事实，可以认定双方之间存在金融借款事实行为。被告所欠款项属实，故本院支持原告要求被告偿还本金23,446.79元的请求。原告主张的利息为超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李航偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行欠款本金23,446.79元、利息637.28元（2019年7月计算至2019年10月，此后利息计算至实际清偿之日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.00元，减半收取201.00元，由被告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇二〇年十月二十六日书记员  李晨
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1589号申请执行人；王艳华，女，住吉林省白城市。被执行人：高俊峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：葛丽艳，女，住吉林省通榆县。申请执行人王艳华与高俊峰、葛丽艳民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年十月二十二日书记员  里志国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑贤华，男，1976年04月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑贤华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑贤华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,473.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,473.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2622号原告：孔适合，男，1954年5月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**长延居********。统一社会信用代码91610113MA6TYGA07M。法定代表人：陈林圣，总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。原告孔适合与被告王鹏阔、西安林圣建筑劳务有限公司（以下简称林圣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孔适合及被告王鹏阔、被告林圣劳务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔适合向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏阔向孔适合支付5250元的劳务报酬；2.要求林圣劳务公司与王鹏阔承担连带责任；3.诉讼费由王鹏阔、林圣劳务公司承担。事实与理由：2018年11月5日，林圣劳务公司与王鹏阔签订《五号楼木工班组合同》，将郏县碧桂园项目5号楼木工班组的劳务分包给不具备法人资质的自然人王鹏阔，王鹏阔雇佣孔适合从事5号楼的劳务，共计35个工（150元/工，总计5250元），王鹏阔拒绝支付该笔款项。孔适合提供的证据有：证明条一份，证明王鹏阔欠孔适合劳务款5250元未支付。王鹏阔辩称，打条属实，确实未予支付，但林圣劳务公司未将劳务款支付给王鹏阔。王鹏阔提交的证据有：1.面积证明一份；2.王鹏阔单方计算的工程款；3.西安林圣劳务公司与王鹏阔的工程款支付明细；4.工地项目经理孙仁俭出具的证明条一份；均证明西安林圣劳务公司欠王鹏阔工程款未支付完，还欠103497.05元，外加6号楼剩余工资2400元未支付完毕。林圣劳务公司辩称，劳务款已经给王鹏阔了，在（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书中，王鹏阔对劳务费提起反诉，法院予以驳回，所以林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务费。孔适合是否在工地干活以及是否干了多少工，林圣劳务公司都不知情也不认可。林圣劳务公司向本院提交的证据有：（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书一份，证明林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务款。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年3月，孔适合开始跟随王鹏阔在郏县碧桂园项目工地干活，经结算，2019年7月15日，王鹏阔向孔适合出具证明条一份：“孔适合班组在郏县碧桂园林圣劳务5号楼干活，共计35个工，总工5250元，每工150元，共计5250元。证明人：王鹏阔。”另查明，本院于2020年7月20日作出（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书，判决书对林圣劳务公司请求王鹏阔退还多支付的劳务工资64750元及王鹏阔反诉请求林圣劳务公司支付劳务款94940.82元及赔偿利润损失89500元均予以驳回诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护。本案中孔适合跟随王鹏阔提供劳务，王鹏阔也对向孔适合出具的证明予以认可，因此王鹏阔应当依据诚实信用原则，向孔适合支付劳务款5250元。关于孔适合请求林圣劳务公司对劳务款承担连带责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于王鹏阔辩称的林圣劳务公司下欠王鹏阔劳务款未支付，根据（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书对王鹏阔请求林圣劳务公司支付其劳务款的诉讼请求予以驳回，且本院审查的是孔适合的诉讼请求，故本院对王鹏阔的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏阔于本判决生效之日起十日内向原告孔适合支付劳务款5250元；二、驳回原告孔适合的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十日法官助理王小佳书记员朱健康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5426号 申请执行人王宇涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人叶玉莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人王宇涛、叶玉莲与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇涛、叶玉莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人王宇涛、叶玉莲逾期交房违约金49900元，逾期办证违约金21250元（自2017年3月31日起暂计算至2018年8月31日止，自2018年9月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以411037元为基数，按照日万分之一的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费789元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇涛、叶玉莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马如燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保692号申请人：袁志平，男，汉族，1962年11月27日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市万顺达包装制品有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路**。法定代表人：吴焕香。申请人袁志平与被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁志平于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司的银行存款8万元者其他等值财产进行查封、冻结。申请人袁志平以其所有的位于沙市区玉桥一居2栋1门6楼12号房屋（证号：荆州房权证沙字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封申请人袁志平所有的位于沙市区玉桥一居2栋1门6楼12号房屋（证号：荆州房房权证沙字第**）申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8179号 原告：卜彭浩，男，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：张延旋，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告卜彭浩与被告张延旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卜彭浩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜彭浩的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜彭浩撤诉。 案件受理费4051元，由原告卜彭浩负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十一日 法官助理史瑜 书记员杨静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2271号 申请执行人：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，住平南县。 被执行人：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：唐宇，女，1983年9月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢小宁与被执行人石征华、唐宇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人石征华、唐宇支付货款68405元,加倍支付迟延履行期间利息，负担案件受理费1080元，申请执行费128元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人石征华名下登记有车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：027592，车辆品牌：福田牌；号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：174414，车辆品牌：大众汽车牌）二辆，本院已在（2019）桂0881执1276号案中查封，期限为二年，因未能扣押上述车辆而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨愉诗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2748号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**宏富大厦**。负责人：周建华，该分行行长。被告：阮于航，男，苗族，1988年1月25日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告阮于航信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 邹 熠人民陪审员 杨代军二〇二〇年十月二十日书 记 员 吕文城
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执548号申请执行人：郑朝，男，1982年12月6日出生，汉族，住浠水县，被执行人：占先连，男，1978年7月18日出生，汉族，住浠水县，本院在执行申请执行人郑朝与被执行人占先连劳务合同纠纷一案中，因被执行人占先连与申请执行人郑朝就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执548号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月十日书记员  邬韬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1504号申请执行人:贵州长通线缆有限公司,住所地贵州省安顺市平坝夏云工业园**,组织机构代码780176698。法定代表人:陈成庆。被执行人:广建电力安装有限公司,住所,住所地浙江省乐清市北白象镇大星村机构代码MA28513FX。法定代表人:李琴芳。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3495号民事判决，本院于2019年10月17日立案执行申请执行人贵州长通线缆有限公司与被执行人广建电力安装有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1504号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3115号之二 申请执行人：曹培法，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周彪，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3255号民事判决已经发生法律效力，被执行人周彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹培法向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人110378.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人周彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初259号原告：刘莹玉，女，1989年3月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：汪伟，男，1979年11月6日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘莹玉诉被告汪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹玉撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判长  李沿泽审判员  曹 玥审判员  王 静二〇二〇年十月二十六日法官助理闫猛书记员杨春艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6646号原告：赵庆庆，女，1989年10月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：徐亚南，男，1992年9月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告赵庆庆诉被告徐亚南姓名权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行结婚协议书的内容，协助原告更改婚生子徐子豪的姓氏；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原、被告在川汇区民政局登记结婚，2017年12月16日生育一男孩徐子豪，因夫妻感情完全破裂，2018年7月17日原、被告在民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定，婚生子徐子豪归原告所有，并且婚生子徐子豪的姓氏随原告，现在徐子豪已上幼儿园的年龄，被告以种种理由不协助办理孩子更名手续，为了保护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告赵庆庆提交的《离婚协议书》中男方姓名为徐亚周，与本案被告徐亚南不符，且未提供徐亚周与徐亚南系同一人的相关证据，属无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵庆庆的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告赵庆庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月十日书记员  张 淼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终182号 上诉人（原审被告）：甘肃龙昌石化集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**长业大厦**。 法定代表人：李龙宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北博硕塑料制品有限公司，住所，住所地河北省宁晋县河渠镇油房村div> 法定代表人：马红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司与被上诉人河北博硕塑料制品有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2020)冀0528民初1554号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司上诉请求：1、撤销原裁定。2、依法将被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案移送兰州市西固区人民法院审理。3、本案案件受理费80元由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据被上诉人与刘森签订《购销合同》第7条的约定，根据《民事诉讼法》第34条的规定驳回上诉人的管辖权异议。被上诉人和刘森签订的《购销合同》,无上诉人公司盖章，也没有得到上诉人追认，对上诉人没有约束力。根据《民事诉讼法》“第21条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人是被告，住所，住所地在兰州市西固区《民事诉讼法》“第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被上诉人根本没有向上诉人支付货 —2— 款，上诉人也没有向被上诉人交付货物，合同根本就不存合同履行地，依然是被告住所地人民法院。上诉人和被上诉人签订的多份《购销合同》均约定管辖权是西固区人民法院，形成了稳定的交易习惯，双方已经对管辖权达成一致，而被上诉人和刘森签订的《购销合同》违反了双方的交易习惯，这种约定是无效的。因此，根据《民事诉讼法》第21条、23条、34条的规定，本案均应当由兰州市西固区人民法院审理，宁晋县人民法院无权审理此案。 被上诉人河北博硕塑料制品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不利违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原审原告河北博硕塑料制品有限公司起诉的依据是上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司与被上诉人河北博硕塑料制品有限公司于2020年5月26日签订的《购销合同》，该合同第七条约定：如有争议，双方协商不成的，由需方人民法院管辖。根据该合同约定，需方为河北博硕塑料制品有限公司，该公司住所地为河北省宁晋县,据此,原审法院作为需方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人甘肃龙昌石化集团有限公司上诉称该合同无上诉人公司盖章、没有得到上诉人追认、对上诉人没有约束力的意见,本院认为，上诉人对该合同的真实性并未提出异议，只是对合同的有效性提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定:“合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议 —3— 方法的条款的效力。”的规定，不论涉案合同是否有效,均不影响其中管辖条款的效力,因此，上诉人的管辖异议不能成立。另,上诉人和被上诉人签订的其余《购销合同》,与本案并无关联性，不属于本案关于管辖权争议的程序性审查范围,本案不予涉及。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
文书内容山东省平度市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)鲁0283刑医1号申请机关山东省平度市人民检察院。被申请人许某某，女，1998年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年4月12日因卖淫被平度市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2020年7月4日因涉嫌故意杀人罪被平度市公安局刑事拘留，同日送平度市第六人民医院治疗。法定代理人许某，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住平度市。诉讼代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部医申（2020）1号申请书申请对被申请人许某某强制医疗，本院于2020年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭履行职务，被申请人许某某的法定代理人许某及其诉讼代理人邢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院申请称，2020年7月3日16时许，涉案精神病人许某某为了向其母亲证明自己有精神疾病，在平度市南村镇海信家电产业园宿舍区6号楼230宿舍内，趁其舍友李某2熟睡之际，用男士刮胡刀刀片，自左向右割李某2颈部，欲杀死李某2，李某2醒后挣扎，将刀片打掉。李某2外伤致颈部皮肤裂伤，构成轻伤二级。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，涉案精神病人许某某案发时精神状态系伴精神病性症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力。庭审中，申请人询问了被申请人的法定代理人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，被申请人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，申请机关认为，被申请人许某某实施故意杀人行为未遂，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人许某某的法定代理人及其诉讼代理人均对申请机关的申请无异议，同意对许某某实施强制医疗。经审理查明的事实与申请机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况。2、户籍证明，证实被申请人的身份情况。3、网上逃犯查询证明，证实被申请人许某某不是网上逃犯。4、办案说明、中共平度市白沙河街道工作委员会的证明各一份，证实被申请人许某某不是中共党员、村两委成员。5、行政处罚决定书，证实被申请人许某某于2018年4月13日因卖淫被行政处罚的事实。6、扣押决定书和扣押清单，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。7、被申请人许某某的手机微信聊天记录，证实其聊天内容。（二）被害人李某2的陈述，证实其被许某某用刀片割伤的事实和经过。（三）证人证言1、证人冯某、李某1、孙某、张某的证言，证实了许某某割伤李某2的事实和经过。2、证人许某和刘某的证言，证实被申请人许某某的精神状况。（四）被申请人供述被申请人许某某的供述，证实其将李某2割伤的事实和过程。（五）鉴定意见1、青岛市精神卫生中心司法鉴定所[2020]青精鉴字第069号司法鉴定意见书，证实被鉴定人许某某案发时精神状态：伴精神病性症状的重度抑郁发作，无刑事责任能力。2、平度市公安局刑事侦查大队法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2020）第546号，证实被害人李某2的损伤属轻伤二级。（六）辨认笔录，证实证人冯某、李某1、孙某对被申请人许某某的辨认情况。（七）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。（八）视听资料证人孙某录制的手机视频，证实案发现场的情况。本院认为，被申请人许某某实施故意杀人行为（未遂），严重危害公民人身安全，经鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下：一、对被申请人许某某强制医疗。二、公安机关扣押的被申请人许某某的VIVO手机一部，依法发还给被申请人许某某，公安机关扣押的刀片一个，依法予以没收。上述物品均存于扣押机关平度市公安局，由扣押机关依法处置。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王森森人民陪审员  宿栩华二〇二〇年十月九日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1604号之一申请执行人：杨振良，男，1969年6月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘娟，女，1981年9月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人杨振良与被执行人刘娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）湘0521民初2415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人货款112870元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、查封被执行人刘娟名下所有在邵东市开发区永兴路的房产；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十日代理书记员  王 彪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8184号原告：杨光被告：沈阳市铁西区维多利亚美容院经营者：吴彩霞委托代理人：于洪革、徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪维多利亚科技有限公司法定代表人：吴彩霞，系该公司经理。委托代理人：于洪革、徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。被告：吴彩霞委托代理人：于洪革、徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。原告杨光诉被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、本溪维多利亚科技有限公司、吴彩霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院、本溪维多利亚科技有限公司、吴彩霞的委托代理人于洪革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，原告与第一被告系劳动关系，第三被告系第一、二被告的经营者。2020年5月8日进入第一被告公司工作，任职前台。原告入职至今未收到2020年5、6月份及7月1日至15日工资，原告一直催促三被告支付工资，但是三被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付其工资。原告随后到铁西区申请劳动仲裁，经沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具沈西劳人仲不字(2020)973号不予受理通知书。无奈，原告只能诉至法院，要求1、请求法院判决三被告支付拖欠原告的工资2020年5月工资1561元、6月工资2450元；2、请求法院判令三被告退还原告押金400元（2020年5-6月交付的押金）；3、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区维多利亚美容院辩称，五月份工资无异议，六月份工资无异议，对于拖欠事实也无异议，押金同意返还。被告本溪维多利亚科技有限公司辩称，我方是独立法人单位，与我方无关。被告吴彩霞辩称，没有异议。经审理查明，2020年5月8日入职到被告沈阳市铁西区维多利亚美容院担任前台接待一职，2020年6月30日原告离职。被告拖欠原告五月份工资1561元、6月工资2450元，并扣了原告400元押金。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、押金。2020年7月13日，该仲裁委员会出具沈西劳人仲不字[2020]973不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、5-6月份工资表复印件、6月份签到表复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告为沈阳市铁西区维多利亚美容院工作，双方形成劳动关系，故应由沈阳市铁西区维多利亚美容院承担相应责任。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告主张拖欠的工资本院予以支持，金额为4011元（1561元+2450元）。关于原告主张返还押金的问题，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内给付原告杨光拖欠工资4011元；二、被告沈阳市铁西区维多利亚美容院于本判决生效后十日内返还原告杨光押金400元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区维多利亚美容院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2272号 申请执行人：江丽,女,1984年4月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司,住福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，该公司总经理。 申请执行人江丽与被执行人福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金140686元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑佳敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7149号原告:房某1,女,农科院中华兽药监察所退休职工。住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李崇茹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:房某2,女,内蒙地矿局第七勘察院退休职工。住呼和浩特市。原告房某1与被告房某2继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告房某1委托诉讼代理人李崇茹、被告房某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还应由原告继承的财产人民币15万元。二、从诉讼之日起,被告向原告支付上述遗产的人民银行贷款利息,利息的支付直至实际履行之日止。三、由此产生的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告父亲房晓楼与母亲周泉于2014年7月28日、2019年9月18日相继病故,被继承人育有长子房建(已于2007年去世)、长女房某1、次女房某2。原告系被继承人房晓楼、周泉长女,被继承人去世后,留有存款人民币26万元,以及被继承人房晓楼病故抚恤金人民币4万元。被继承人相继病故后,其名下遗产依法应由原告和被告共同继承。而被告在2016年2月16日向被继承人周泉借款26万元,并写下借条。该笔借款至今被告未归还。被继承人房晓楼病故抚恤金4万元由被告代领,至今未分割。被继承人病故后,原告向被告主张该笔遗产的继承权,同时被告也于2019年11月12日在微信对话中,写明并承认原告有15万的继承权。原告多次向被告主张归还该笔遗产,而被告均以其他理由迟迟未归还原告应继承的遗产。本院经审查认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，被继承人周泉于2014年7月28日死亡，被继承人育有长子房建于2007年去世,本案为继承纠纷，房建先于被继承人周泉死亡,应由房建的晚辈直系血亲代位继承,而原告未提供其他继承人的相关信息，致使本案缺失必要的代位继承人，本案当事人不明确。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房某1的起诉。案件受理费5800元（原告已预交）,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 聂文梅二O二0年十月二十二日书记员 高 翔
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2673号原告:狄子章，男，1987年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：孙海潮，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王影红，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。二被告委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告狄子章与被告孙海潮、王影红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告狄子章及委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告孙海潮、被告王影红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告狄子章的委托诉讼代理人徐晶，被告孙海潮及二被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄子章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍向原告返还购房款定金40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王影红名下有位于霸州市处。2020年5月，二被告对外出售上述房屋，原告于2020年5月6日向被告孙海潮名下账户转账20000元，并标注：孔雀城1302-106定金，因被告王影红在外地，一直未签订书面房屋买卖合同。后二被告称该房屋不卖了，导致买卖合同无法达成。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告孙海潮、王影红向法庭提交答辩状一份，内容概述为，1.原、被告不存在买卖关系，原告不是适格主体。2.如果双方确实存在买卖关系，双方未约定双倍返还定金的条款，双倍返还的诉讼请求也不应得到支持。3.买卖合同过程中，二被告不存在过错。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不是适格主体，无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王影红名下有霸州市霸州孔雀城房地产开发有限公司开发的位于霸州市房屋一套。原告从其朋友韩立峰处得知，二被告的上述房屋有意出售，经中介带领看房后，有意购买。应二被告要求，2020年5月6日原告通过其中国银行储蓄卡（0734）向被告孙海潮农业银行（4410）转账两笔，共计20000元，该两笔转账说明为孔雀城1302-106定金，双方未签订定金合同。后原、被告就房屋买卖未能达成一致意见。原告要求返还定金，被告拒绝，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，定金合同是指双方当事人之间达成一方向对方给付一定数额的定金作为债权担保的协议。定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定支付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，虽原告在转账说明为孔雀城1302-106定金，但被告不予认可，因此，原告转给被告的孙海潮的20000元，应认定为预付款。原、被告就房屋买卖未能达成一致意见，预付款应予以返还。综上所述，二被告应返还原告预付款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告孙海潮、王影红于本判决生效后十日内返还原告狄子章预付款20000元；二、驳回原告狄子章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告承担200元、二被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十月二十二日书记员  肖姗姗——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9098号原告：济宁同城物业管理有限公司，住所地：济宁市太白东路**齐鑫花园会所**，统一社会信用代码：91370811767780188R。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：王景瑞，男，1981年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁同城物业管理有限公司与被告王景瑞物业服务合同纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给被告王景瑞送达相关法律文书，且原告又无法提供被告下落不明的证明，亦无法对被告公告送达，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告济宁同城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1326号之一申请执行人：杨丽，女，1980年11月21日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李云山，男，1979年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杨丽与李云山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初554号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11800元。执行费77元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年6月18日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已查封被执行人李云山名下蒙EKxx**号车辆车籍（车辆无实际控制，暂无法处置）。2020年8月24日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，已轮候查封被执行人李云山名下位于奋斗办xx小区**楼**，但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十日书记员 吕  白
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1280号 原告：孙小军，男，1979年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：徐树军，男，1988年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐宝民，男，1963年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告孙小军与被告徐树军、徐宝民民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告徐树军、徐宝民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10万元并承担利息（从2019年3月12日起按照月息1.5分计算至实际还款之日止）。事实和理由：因两被告借款未还，故原告诉至法院。 被告徐树军、徐宝民未作答辩。 经审理本院认定事实如下：两被告系父子关系。2016年2月17日，被告徐树军向原告出具10万元借条。因借款未还，原告于2019年2月将被告徐树军诉至本院要求其偿还上述借款。2019年3月12日，被告徐树军在视频中委托其父亲徐宝民与原告签订协议书，协议书约定徐树军保证于2019年9月13日前一次性归还原告借款本金10万元及利息1万元，徐树军支付原告已花的律师费、诉讼费，原告向法院申请撤诉，如徐树军到期未还款，原告可从协议签订之日起按照本金10万元、月息1.5分及利息1万元向法院起诉，徐宝民承担连带还款责任。协议当日，被告徐宝民在上述10万元借条中以担保人名义签名。后原告撤回起诉。因借款到期未还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告徐树军向原告出具10万元借条，其作为借款人应当承担还款责任，被告徐宝民作为担保人在借条上签名，应承担连带还款责任。根据双方协议，被告应在2019年9月13日前还款，否则按照月息1.5分标准承担利息，现被告未能还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元并从2019年3月12日起按照月息1.5分承担利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军于本判决生效后三十日内偿还原告孙小军借款10万元并承担利息（以10万元为基数，从2019年3月12日起按照月息1.5分标准计算至实际给付之日止），被告徐宝民对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异437号 异议人（被执行人）吴双全，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省东莞市。 异议人（被执行人）黄月群，女，壮族，1974年7月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘耀锴，男，汉族，1976年3月15日出生，住广西藤县。 本院在执行申请执行人刘耀锴与被执行人吴双全、黄月群其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢1051号】过程中，查封了被执行人吴双全、黄月群名下一处房产，异议人（被执行人）吴双全、黄月群于2020年9月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人吴双全、黄月群向本院提出异议请求：中止对东莞市××镇××花园××楼××室（以下简称案涉房屋）的执行（拍卖）。事实和理由:申请执行人刘耀锴与被执行人吴双全、黄月群民间借贷纠纷一案，申请执行人已向法院申请执行。现法院执行的标的物即案涉房屋是异议人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，法院在对案涉房屋查封后，不得继续进行拍卖。综上所述，请求法院中止执行案涉房屋，保障异议人的基本工作和生活。 异议人为证明其主张，提交了执行裁定书、不动产登记情况查询结果列表、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单等证据予以佐证。 经审查查明，案涉房产位于东莞市××镇××花园××楼××室，权属证书号为C0700628、C0077224，登记权利人为吴双全、黄月群，共有情况为按份共有，建筑面积为92.44平方米，登记抵押权人刘耀锴，登记证明号为2700473390。 再查明，关于本院受理的原告刘耀锴与被告吴双全、黄月群民间借贷纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初1197号】，本院依法作出（2018）粤1973民初1197号民事判决书，判决吴双全、黄月群应向刘耀锴偿还借款274000元、支付借期内利息20960元及逾期还款滞纳金，并负担受理费5390元。因吴双全、黄月群不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后依法作出（2019）粤19民终9173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤19民终9173号民事判决书已于2019年10月23日生效。因两被执行人未履行上述生效裁决书，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执13352号立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执13352号执行裁定书于2019年12月2日轮候查封了案涉房屋。因该案不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。2020年7月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢1051号立案执行。本院对案涉房屋的查封已转为正式查封。 在本案审理过程中，申请执行人刘耀锴向本院提交书面意见书，表明如查实案涉房屋是两被执行人的唯一住房，其同意按照当地廉租住房保障面积标准为两被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照东莞市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给予两被执行人。 以上事实，有执行裁定书、不动产登记情况查询结果列表、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单、民事判决书、意见书等证据附卷佐证。 本院认为,本案的焦点问题是本院对案涉房屋的执行是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋,或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定,具有上述法定情形的,法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。本案中,申请执行人刘耀锴已承诺,即便案涉房屋系两被执行人吴双全、黄月群的唯一住房,申请执行人也同意为拍卖案涉房屋而提供居住房屋或预留5至8年租金。根据上述规定,两异议人吴双全、黄月群以唯一住房为由提出异议的,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴双全、黄月群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1255号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:李鑫，男，1965年10月12日出生，汉族，住唐河县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 刘崇辉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2812号 王标、娄底市鹏远建筑劳务有限公司： 关于申请执行人王标与被执行人娄底市鹏远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴交全部案款53460.82元，扣除本案执行费692元后，余款52768.82元已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执2812号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2914号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线。 法定代表人：雷保宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所。 被告：徐州市陈福记食品有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇孤山市场。 法定代表人：陈新芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市埇桥区华丰超市，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路民得利家园门口华丰购物中心。 经营者：倪放。 原告千百知饮品有限公司与被告徐州市陈福记食品有限公司、宿州市埇桥区华丰超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邵 研
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2601号 申请执行人：刘继琼,女,1981年2月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路**，统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 刘继琼与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0603民初1760号民事调解已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月10日向本院申请执行。 申请执行标的230000元及利息等,申请人至2020年6月均未受偿。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询，预查封了被执行人名下位于德阳市旌阳区××镇××村××号楼××栋××号××号楼××栋××号××，因上述房屋系在建工程，故暂不具备处置条件。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海龙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1512号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司被执行人:陈子龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住江西省丰城市。被执行人:陈国辉，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省丰城市。被执行人:罗琴英，男，汉族，1990年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人:河南龙杰办公家具有限公司。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司于本判决生效后十五日内偿还913269元。因陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无存款。2、经查询被执行陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无房产。3、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司名下无车辆。4、查明被执行人陈子龙、陈国辉、罗琴英、河南龙杰办公家具有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2625号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，男，系该公司员工。 被告：罗丽，女，1985年8月23日生，汉族，住江西省高安市。 被告：谌闻，男，1983年11月4日生，汉族，住江西省高安市。 原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）与被告罗丽、谌闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建忠、被告罗丽到庭参加诉讼，被告谌闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费8624元、绿建费7667元、违约金4887元，总计21178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告购买了位于南昌市新建区房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》，2017年1月6日，原告办理了收房手续，在合同的附件第九章中约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告小区进行前期物业管理，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.6元／㎡／月的标准向被告收取物业费，被告房屋的面积为119.8平方米，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为431.28元／月。2018年11月1日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止2020年6月30日，被告尚欠物业服务费8624元，绿建费7667元、违约金4887元，总计21178元。 被告罗丽辩称，房屋在交付的时候已经出现了质量问题，原告也承诺会免除一年的物业费，所以不同意向原告支付物业费、绿建费及违约金。 被告谌闻未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.被告罗丽提供照片一张，用以证明房屋存在质量问题。原告众森物业公司对该证据三性均提出异议，认为并不能看出是拍摄于两被告家中。本院认为，光从该照片来看，并不能看出照片的拍摄地点、拍摄时间以及存在的问题，而且房屋是否存在质量问题涉及两被告与开发商之间的纠纷，本案中不应当予以认定。但是考虑到庭审中原告众森物业公司认可开发商维修过两被告房屋的情况，所以本院对于开发商派人维修过两被告房屋的情况予以确认。 2.被告罗丽提供收条两张，用以证明因房屋维修产生了租房的损失。原告众森物业公司对该证据的三性均有异议。本院认为，该两张收条为复印件，也未有转账凭证和租房合同予以佐证，本院对被告罗丽是否支出租房费用的真实性无法确认，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告谌闻、罗丽与江西众森实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于南昌市新建区房屋一套，该房屋预测建筑面积为119.85平方米。约定选聘前期物业服务企业为江西众森物业服务有限公司，物业服务费为3.6元／月／平方米（建筑面积）。2017年1月21日，被告罗丽、谌闻签订《众森国际花园二期——承诺书》一份，约定物业服务费为3.6元／月／平方米，绿色建筑系统物业服务费（以下简称绿建费）为32元／㎡／年。 另查明，两被告向原告众森物业公司反映房屋存在质量问题后，开发商江西众森实业集团有限公司派人现场进行过维修。 本院认为，被告罗丽、谌闻签订了《众森国际花园二期——承诺书》，应当按照约定履行相应的缴纳物业服务费和绿建费的义务。原告众森物业公司诉请2018年11月1日开始至2020年6月30日的物业费和绿建费，因被告罗丽对2018年11月1日之后未缴纳的事实并无异议，故本院对欠缴期间予以认可，计算2018年11月1日开始至2020年6月30日的物业费为119.8平方米×3.6×20个月=8625.6元，原告众森物业公司诉请8624元不超过该数额本院予以支持；计算2018年11月1日开始至2020年6月30日的绿建费为119.8平方米×32元/㎡/年÷12个月×20个月≈6389元，原告众森物业公司诉请7667元过高，本院对超过部分不予支持。而被告罗丽提出的房屋质量问题，应当向小区的开发商进行主张，并不能作为不支付物业服务费的合法理由，故本院对被告罗丽以此为由拒缴物业费的意见不予支持。但是，原告众森物业公司作为该小区物业服务企业，应当积极联系开发商沟通小区业主反映的问题，并联系开发商及时处理业主问题，引导小区业主向开发商合理合法主张权利。现在被告罗丽认为其房屋存在质量问题一直拒绝缴纳物业费及绿建费，原告众森物业公司对此亦存在一定过错，为激励原告众森物业公司更好的改进服务，及时满足小区业主的合理要求，本院对原告众森物业公司诉请的违约金4887元不予支持。 综上所述，原告众森物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗丽、谌闻于本判决生效之日起十日内向原告江西众森物业服务有限公司支付物业费8624元及绿建费6389元，共计15013元。 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（为已经减半收取金额），由被告罗丽、谌闻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年十月八日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执586号之五申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人唐永利。委托代理人张英杰，卢学威。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住,住辽阳市太子河祁家镇繁荣路中段/div>法定代表人崔一单。被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂,住,住辽阳县柳壕镇北教村/div>投资人崔志铜。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂银行存款2863767.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8997号 洪和平： 谢根生： 申请执行人洪和平与被执行人谢根生民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初909号原告:曾召佩，男，1964年8月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小杨，重庆琪杰律师事务所律师。被告:秦大钧，男，1963年5月6日出生，住重庆市涪陵区。被告:梁彬，女，1964年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告:宋贵洪，男，1979年10月15日出生，住重庆市南川区。本院受理原告曾召佩与被告秦大钧、梁彬、宋贵洪民间借贷纠纷一案，原告曾召佩于2020年10月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾召佩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾召佩负担。审 判 长 袁 锐人民陪审员 张 玲人民陪审员 秦光莲二〇二〇年十月十日书 记 员 刘 欣
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3879号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：高政波，男，1970年4月20日出生，汉族，住临清市。被告：许彦芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：高政峰，男，1979年6月11日出生，汉族，临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高政波、许彦芝、高政峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告许彦芝、高政峰、高政波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告高政波、许彦芝偿还借款本金32482.41元、利息507.87元，逾期利息1559.16元；2、要求被告自2020年7月31日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、要求被告高政峰承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年5月23日签订借款协议并如约支付借款。借款人自2020年7月31日起未按合同约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。被告高政波、许彦芝、高政峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份;4、还款流水清单一份；5、被告身份证合照复印件一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高政波、许彦芝、高政峰签订《借贷合同》、《确认书》各一份，合同约定：高政波、许彦芝作为共同借款人向原告借款53900元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月20日，借款利率为日利率0.055%；被告高政峰承担连带保证责任；逾期利息按逾期金额的日0.09%加收逾期利息损失；如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期。双方约定，借款人采取等额本息还款方式。合同签订当日，原告通过转账方式向高政波支付借款53900元。2020年7月31日前，被告高政波共分多次偿还借款部分本息，此后再未还款，原告于2020年8月10日提起诉讼。本院认为，原告与被告高政波、许彦芝、高政峰之间的借贷和担保关系事实清楚，高政波和许彦芝应当承担共同清偿责任，被告高政峰应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率按照年利率24%过高，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息，因本案于2020年8月20日之前立案，仍适用此前关于利息规定的司法解释，利率仍以年利率24%为限，以剩余本金额为32482.41元为本金基数。被告高政波、许彦芝、高政峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高政波、许彦芝于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金32482.41元及利息（以32482.41元为本金基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告高政峰对被告高政波、许彦芝的上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，可向被告高政波、许彦芝追偿。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取332元，由被告高政波、许彦芝、高政峰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十三日书记员  范毓哲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1317-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，任公司经理。被执行人:赵广峰，男，汉族，1974年3月21日生，住襄城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人赵广峰合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1025民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人赵广峰名下有银行余额1345.13元，现已依法冻结、扣划。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8023号 申请执行人:王明岳，男性,1988年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人:谢日友，男,1992年6月21日生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王明岳与被执行人谢日友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初2224号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人借款合计人民币21000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人谢日友名下中国邮政银行62×××15账户内的存款，实际冻结人民币198.57元（已扣划，用于支付本案执行费），冻结额度为人民币23343.24元，期限自2020年7月1日至2021年6月30日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 秀