广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11423号原告（反诉被告）：沈乐松，男，汉族，1959年1月18日生，住址深圳市宝安区。原告（反诉被告）：郭常华，女，汉族，1962年3月15日生，住址深圳市宝安区。两原告共同委托代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。两原告共同委托代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈俊安，男，汉族，1964年8月12日生，住址深圳市宝安区。被告（反诉原告）：黄丽云，女，汉族，1969年10月9日生，住址深圳市宝安区。被告沈俊安、黄丽云共同委托代理人：李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告沈俊安、黄丽云共同委托代理人：廖鑫，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被告：广东深缆科技有限公司，住所地广东省博罗县龙华镇柳村村柳村小组大路下，统一社会信用代码9144132208679164XB。法定代表人：沈伟佳。原告沈乐松、郭常华与被告沈俊安、黄丽云、广东深缆科技有限公司（简称广东深缆公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1、判令被告沈俊安、黄丽云继续履行《承包协议书》、《附加协议》及《抽签结果确认书》，并将被告沈俊安持有的广东深缆公司49%的股权变更登记至原告沈乐松名下；2、判令三被告协助原告沈乐松办理广东深缆公司的股权变更登记手续；3、判令被告沈俊安、黄丽云向原告赔偿因迟延办理股权变更登记的损失360万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈俊安、黄丽云的反诉请求：1、判令两原告继续履行《承包协议书》、《附加协议》及《抽签结果确认书》，并将原告沈乐松持有广东深缆公司1%的股权变更登记至被告沈俊安名下；2、判令两原告协助被告沈俊安办理广东深缆公司的股权变更登记手续；3、判令本案诉讼费用由两原告承担。本案查明事实一、原告沈乐松、郭常华与被告沈俊安、黄丽云签订的《承包协议书》及《附加协议》的内容：（一）《承包协议书》2018年10月11日，两原告作为甲方、被告沈俊安、黄丽云作为乙方，在案外人沈乐安等人的见证下签订《承包协议书》，约定：甲乙双方为兄弟及哥嫂和弟媳亲属关系，双方共同创办经营了深圳深缆科技有限公司，并是公司中的合法股东，双方现已注册成立了深圳市深缆电线电缆集团有限公司、广东深缆公司等公司，并在博罗县购置土地建设新厂房，双方在上述公司中均占有同等股份。基于企业健康发展，深缆双方股东，董事长沈乐松和总裁沈俊安决定抽签，选出承包方全权负责深缆科技的管理及未来发展。第一条、公司资产的分配份数及抽签方法：甲乙双方同意就现有全部的公司资产分为二份，并设定二个签，双方在亲属见证下，以抽签的方式，决定双方各自所分得的资产。第二条、公司资产的分割：第1签为承包方：1、分配深圳深揽科技有限公司名称及营业执照，生产许可证和经营权，所有固定资产与无形资产以及知识产权，包含所有应收账款、债权债务、库存线缆及原材料，地址在深圳市宝安区；2、分配深圳市宝安区的50%的土地所有权及厂房；3、分配深圳市深缆电线电缆集团有限公司名称及营业执照，空头公司，所有固定资产与无形资产以及所有知识产权不做变动（不包括深圳市的土地和厂房）；4、分配广东深缆公司名称及营业执照，地址在惠州市博罗县下，分配该公司在博罗县购置的土地及新建厂房，在建中的博罗龙华工业园，含2018年5月份前广东深缆账户已收到款项在内。第一签总合计人民币2亿元。第2签为非承包方：1、依照深圳深缆科技有限公司的资产与惠州土地价值的百分之五十以人民币撤资，总合计1亿；2、分配深圳市宝安区的50%的土地所有权及厂房。第三条、过渡期公司的运作：1、承包方每月需支付另一方（非承包方）人民币80万元（持续到开始支付本金时按比例减少）；2、老厂土地分配（深圳市宝安区）双方各占50%的土地权及厂房，惠州新厂、流动资金、应收账款等企业资产归承包方所有；3、10年内老厂土地使用权归承包方；4、10年后承包方分三年支付另一方（非承包方）人民币1亿元本金（签订此协议的第11年最少支付3400万元，第12年支付3300万元，第13年支付3300万），每一年支付部分本金后，每月80万元费用按比例减少；如十年内承包方可提前返还1亿本金，可提前结束每月80万元费用，或按返还比例减少费用（如提前返还5000万，每月费用即减为40万）非承包方必须接受，付款方式可公户、私户转账支付；5、如若承包方无法按时支付本金或每月80万元费用（每拖欠一个月罚20万费用），超过6个月，另一方（非承包方）有权单方处理老厂土地及厂房（根据市场评估价格多退少补给承包方）；6、非承包方在承包方还清所有本金前可借助公司平台去发展新的企业，但资金自费且不得干涉公司任何管理与业务等；7、抽签完成前，双方需还清各项原属于公司的款项；8、四间门市（华南城商铺2套，海滨广场商铺2套）分给非承包方，给50%现金给承包方，过户费用各半。第四条、过渡期的安排：抽签完成后双方应按抽签结果，共同到工商登记机关办理公司股权和公司的法人的变更登记，登记股权，全部按本协议的抽签结果为准。另一方应无条件配合变更，变更手续费由双方负责。在原深圳老厂的一切日常运作维持不变。第五条、深缆科技深圳宝安松岗广田路48号土地开发合作协议：1、沈乐松沈俊安各占土地及厂房50%股份；2、产生所有费用由双方共同负担；3、土地开发过程，深缆科技工作人员必须配合，如需专业人员必须外聘，费用由双方承担。（二）《附加协议》上述《承包协议书》签订后，两原告及案外人沈伟佳、沈佳豪作为甲方、两被告及案外人沈伟鑫、沈佳鑫作为乙方，在沈玉芬等人的见证下，签订《附加协议》。具体内容如下：第一条、承包人在承包过程中对博罗新厂的资金、建设问题，现有深圳深缆科技一切债权债务，后续经营中新产生的债权债务等一切问题由承包人负责，非承包人不负任何连带责任，但承包前个人的债权债务由各自负责，承包人承包后不负责。第二条、承包前，公司补贴沈伟鑫结婚费用120万元；第三条、沈乐松买车款由本人负责，减去10%的车税后，沈乐松应归还公司2579404.55元。第四条、深缆公司借漳州杨少辉180万元，一人认数一半，如收回，两人平均分配。第五条、公司贷款抵押的房产证，到期按时归还各自业主。第六条、沈乐松承包前在黄文胜提取家私款211000元，沈俊安在承包后也可在黄文胜定家私款211000元，扣除后剩款归承包人。第七条、四套商铺的处理：处理款估计1200万元，商铺归非承包方所有，非承包方返还600万元给承包方，从2018年11月-2019年6月期间按每月75万元抵扣非承包方厂房费用，非承包方工资照常发放。第八条、深圳前海广场5-2902佳兆业房子处理：300万元暂时返还沈俊安，房产证拿到归还沈俊安，沈俊安拿到房产证后返还公司300万元。第九条、公司现有的车辆除个人所有外，其他车辆一切归承包人所有。第十条、博罗前期土地处理费20万元归还沈乐松。第十一条、公司现有的茶叶、酒，按非承包人占30%、承包人占70%分配。第十二条、抽签前，兄弟两人结清公司个人款项。第十三条、截止2018年9月月表上数据，沈乐松本金46384063.3元，计提利息3339652.56元，沈俊安本金46297981.72元，计提利息3333454.68元。双方重新调整为本金为45999900元，二人合计91999800归承包方所有。沈乐松可提取现金：经过多项内容加减后=付还沈乐松1344411.31元。沈俊安可提取现金经过多项内容加减后=付还沈俊安7831536.4元。二、抽签结果2018年10月23日，双方依《承包协议书》的约定，在亲属见证下进行抽签，两原告抽中1号签，为承包人；被告沈俊安和黄丽云抽中2号签，为非承包人，双方签署了《抽签结果确认书》。三、深圳市深缆电线电缆集团有限公司、深圳深缆科技有限公司及广东深缆公司的工商登记信息深圳市深缆电线电缆集团有限公司的股东情况是沈乐松持股51%、沈俊安持股49%。深圳深缆科技有限公司的股东情况是沈乐松持股20%、郭常华持股5%、黄丽云持股5%、沈俊安持股19%、深圳市深缆电线电缆集团有限公司持股51%。广东深缆公司的股东情况是沈乐松持股51%、沈俊安持股49%。四、上述协议签订后，两原告经营涉案公司，并且有向两被告支付部分约定款项。裁决结果结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于原被告之间签订的《承包协议书》系属法律意义上股权转让协议还是承包协议。经审查，本院认为《承包协议书》从其约定内容能清楚确定为股权转让协议性质，理由如下：一、虽然原被告双方在《承包协议书》及《附加协议》中未使用到“股权转让”的字眼，反而多处出现“承包”二字，但是一个合同的性质不是由合同的名称或合同中的用词决定的，而是由合同中具体条款的约定内容所定性的。沈乐松与沈俊安二人合作经营了三家公司，分别为深圳深缆科技有限公司、深圳市深缆电线电缆集团有限公司及广东深缆公司。在《承包协议书》中双方对三家公司经营权、固定资产、无形资产、债权债务、库存及原材料进行了价值汇总，约定价值人民币2亿元。约定抽得第一签的一方将分配到上述三家公司的名称、营业执照、所有固定资产与无形资产等；抽得第二签的一方需要按照百分之五十的价值即1亿元撤资，且约定10年后承包方分三年支付另一方（非承包方）人民币1亿元本金，另外过渡期内承包方每月需支付另一方（非承包方）80万元。从上述约定可见，沈乐松、沈俊安将二人共同持有的三家涉案公司进行了价值汇总，并且按照各自分得一半的比例进行了分配，“承包方”将获得三家公司的经营权，获得经营权的“承包方”应向对方支付1亿元以实现对方的撤资。这样的内容约定体现出一方将经营权以1亿元转让给另一方的实质。二、《承包协议书》第四条约定：“抽签完成后双方应按抽签结果，共同到工商登记机关办理公司股权和公司的法人的变更登记，登记股权，全部按本协议的抽签结果为准。”此约定明确写明双方应按照抽签结果共同配合办理涉案公司股权变更登记，变更的方式为“以抽签结果为准”。这样的约定毫无争议地显示出双方合意应办理股权转让，同时完成股权转让工商登记。三、被告辩称《承包协议书》系属承包协议，而非股权转让合同。本院认为，一般情况下，经营承包合同是指以完成一定的工作为目的，一方让渡经营管理自主权给另一方，此方依法享有收益的合同。本案中，抽中第一签的一方依《承包协议书》之约定也享有经营管理自主权，然而抽中方不仅是享有经营管理自主权，其还通过向对方支付1亿元对价，且进行股权变更登记的方式，获取涉案公司的全部股权，抽中方获取的是涉案公司的全部所有权，并将成为所有权人。另一方依《承包协议书》获得的也不是定期的承包收益，而是公司股权转让的对价。综上，《承包协议书》的内容完全不符合承包协议的合同特征，《承包协议书》的实质就是股权转让协议。关于两原告的诉讼请求，《承包协议书》中约定：“抽签完成后双方应按抽签结果，共同到工商登记机关办理公司股权和公司的法人的变更登记，登记股权，全部按本协议的抽签结果为准。另一方应无条件配合变更，变更手续费由双方负责。”抽签结果为两原告抽得第一签，依上述合同约定，沈俊安、广东深缆电线电缆集团有限公司有义务配合将登记在沈俊安名下的广东深缆公司49%的股权变更登记至沈乐松名下。关于两原告要求被告沈俊安、黄丽云继续履行《承包协议书》、《附加协议》及《抽签结果确认书》的诉讼请求，两原告具体所指两被告配合办理股权登记，上述说理中已经进行了处理，因此不再赘判两被告继续履行合同。两原告主张沈俊安、黄丽云赔偿迟延办理股权登记损失360万元，因未提交证据证明损失，故对该项请求本院不予支持。关于被告沈俊安、黄丽云的反诉请求，《承包协议书》中前言部分提到：“双方共同创办经营了深圳深缆科技有限公司，并是公司中的合法股东，双方现已注册成立了深圳市深缆电线电缆集团有限公司、广东深缆公司等公司，并在博罗县购置土地建设新厂房，双方在上述公司中均占有同等股份……”此仅是背景介绍，而不是合同对权利义务的约定。被告沈俊安、黄丽云要求沈乐松将1%的股权变更登记至沈俊安名下，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊安、广东深缆电线电缆集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告沈乐松将登记在沈俊安名下的广东深缆科技有限公司49%的股权变更登记至原告沈乐松名下；二、驳回原告沈乐松、郭常华的其他诉讼请求；三、驳回被告沈俊安、黄丽云的全部反诉诉讼请求。本案本诉受理费35600元，由被告沈俊安负担100元，原告沈乐松、郭常华负担35500元；反诉受理费25元，由被告沈俊安、黄丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月二十八日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。