wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1290号 原告：范某，男，1998年10月28日出生，汉族，曲周县人，现住。 委托诉讼代理人：范海潮，男，1971年7月19日出生，汉族，曲周县人，现住。 委托诉讼代理人:李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年10月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：张某2，男，1975年1月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王某，女，1973年1月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告范某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人范海潮、李新山、被告张某2均到庭参加诉讼，被告张某1、被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告返还原告见面定亲款、彩礼款共计110000元；2、判决被告返还原告金项链一条（价值7696元），蚕丝被两条（价值1200元），折算成现金给付原告；3、判决被告返还原告款项8169元（两次去被告家购买的物品款）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系初中同学相互认识，2020年开始联系正式谈恋爱。于2020年农历3月10日双方大见面定亲，女方向男方索要款项3万元，蚕丝被两条。当时地点在女方家，在场人有范某、聂明学（聂长海）、聂银海、张某1、张某2、王某、冯兰柱、张敬华等。大见面前女方还向男方索要金项链一条。后双方谈婚论嫁，于2020年农历前4月28日双方过彩礼，女方向男方索要款项8万元。当时地点在女方家，在场人有聂银海、范书良、张某1、王某、张敬华等。后因女方又索要彩礼款，汽车款共计22万元，不给这么多钱就不让拍婚纱照不让结婚，错过了农历5月4日的预订结婚日期，双方发生矛盾随即解除婚约。因为女方索要见面定亲款、彩礼款、物品等导致男方家庭生活特别困难。依照法律规定，被告应将见面定亲款、彩礼款、物品全部退还，现被告拒绝返还，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 张某2、张某1、王某辩称，原告所诉述与事实不符，被告自始至终从来没有向原告提出过要求，按照当地的风俗习惯，定亲一般情况下男孩要赠与女孩3-6万元，当时原告带了4万元，被告只收取了3万元，是按照当地最低标准收取的。被告是收到了原告给予的8万元，其中的3万元是赠与女孩出嫁前购买衣物首饰的花销，5万元是作为买车款。但并不是被告向原告索要的，而是原告赠与女孩的。至于原告所述被告向原告索要22万元完全不是事实，被告从来没有向原告要过钱，只是当时说要买车，但原告只出5万元，其余要求被告支付，被告方不同意，双方一直协商，被告也没有说要悔婚。双方约定的农历5月4日结婚，女方已经通知了所有的亲朋好友，但原告却不办了，给被告造成了很不好的影响。后期双方也没有协商，原告就向法院起诉，完全将订婚、结婚当儿戏，被告为了女儿结婚，请了亲朋好友，买东西招待，现原告悔婚，被告前期的花费应该由原告承担。综上所述：被告同意返还原告部分彩礼，但不同意返还原告金项链及蚕丝被，被告认为金项链及蚕丝被是原告赠与张某1的，现在原告悔婚，已经给张某1身心造成很大伤害，原告无权再将已赠与的财产要求返还。原告第三项诉讼请求被告没有收到，如果不是原告找媒人向被告家提亲，被告也不可能宴请亲朋好友，包括原告及原告的亲人。这些花费又如何处理。现在因原告的悔婚，已经给被告全家造成很不好的影响，原告应给予被告补偿。 本院经审理认定事实如下：原告范某与被告张某1系初中同学，2020年经媒人介绍开始联系，正式谈恋爱。2020年3月29日，原告给被告购买金项链一条。于2020年农历3月10日，被告收到原告定亲款3万元。后原、被告商定好结婚日期，于2020年农历4月28日，被告收到原告彩礼款8万元。后原、被告因结婚事宜发生纠纷，原告于2020年9月21日起诉到本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告两次去被告家带有蚕丝被2条、玉溪烟2条、海之蓝酒2箱、肉类、糖果、酒菜等。 上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录及证人证言等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按农村习俗给付被告见面、定亲款，彩礼款共计11万元，本院依法予以确认。因彩礼系基于原告范某与被告张某1建立婚约关系而给付的，现因原、被告已经解除婚约关系，结合原、被告现在已经分手，被告应当返还原告彩礼款。结合本案原、被告的相处时间、过错程度、被告已将部分彩礼款用于购买物品等状况，酌情由被告返还原告10万元为宜。原告范某去被告家购买的烟酒、肉类等物品被告已宴请其亲朋好友消费，故原告要求被告返还物品款8169元，本院不予支持。被告辩称宴请其亲朋好友花费由原告承担，理据不足，不予支持。原告范某给被告购买的金项链、蚕丝被是以结婚为目的，现原、被告已经解除婚约，达不到最终目的，被告应返还给原告。关于被告辩称彩礼款系原告主动给付，并非被告索要，故不同意返还彩礼款，根据彩礼返还的相关法律规定，返还彩礼并不以索要彩礼为前提，即便是原告范某主动给付被告张某1彩礼，在结婚目的无法实现时，其依然可以依据相关法律规定要求返还彩礼，故对被告该主张不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、王某于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款等共计10万元； 二、被告张某1、张某2、王某自本判决发生法律效力后十日内返还原告范某金项链一条、蚕丝被2条; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.0元，由被告张某1、张某2、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执14号 申请执行人：尤伟亮,男,1987年2月3日生,汉族,云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：冯超，云南仁悦律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：褚建永,男,1982年3月2日生,汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：褚明祥,男,1955年9月28日生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：张渝,女,1981年7月7日生,汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：余爱芬,女,1955年9月10日生,汉族,住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人尤伟亮与被执行人褚建永、褚明祥、张渝、余爱芬民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1633号民事判决申请执行，标的为借款本金141万元、利息42300元（截止到2019年12月5日）、保全费5000元、案件受理费17176元，上述费用合计1474476元。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人褚建永、褚明祥于2020年3月9日缴纳了执行款12万元、10月21日缴纳了执行款10万元（一共缴纳22万元，已转付申请执行人），余款未履行。后本院依法评估于2019年7月29日查封的登记于被执行人褚明祥、余爱芬名下的坐落于祥云县祥城镇文苑路拆迁安置区的房产一幢［不动产权证号为：云（2019）祥云县不动产权第××号］，经依法评估，该房产价值为3167489元。2020年8月1日，本院依法在淘宝网上公开拍卖上述房产。在拍卖过程中，案外人郑琼玉、褚燕清提出执行异议，并提起执行异议之诉，现该案正在审理过程中，导致本案财产客观上无法处置。综上所述，本案执行到位22万元，余款1254476元［含借款本金1190000元、利息42300元（截止到2019年12月5日）、保全费5000元、案件受理费17176元］未能执行到位。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，等候执行异议结果再恢复执行。本院认为，本案查封、拍卖的财产因案外人提出执行异议和执行异议之诉而客观上无法处置，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟志明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1767号之一申请执行人吕某某，女，汉族，住西安市西咸新区。被执行人李某某，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0116民初9666号生效的民事判决书，要求被执行人支付136065.75元及利息、支付延迟履行期间的债务利息，支付公告费560元、诉讼费3088元，并承担本案执行费2108元。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下没有房产。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下没有车辆。6、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十六日书记员  曾月着
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4245号原告：周某，。被告：中煤陕西榆林能源化工有限公司，住所地陕西省榆林市高新区榆马大道北B1路东。法定代表人：朱稳樑，公司总经理。被告：谢某，。原告周某与被告中煤陕西榆林能源化工有限公司、谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。2020年10月12日，原告周某向本院提出书面申请，以双方已私下达成和解并处理完毕为由，申请撤回对被告中煤陕西榆林能源化工有限公司、谢某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告中煤陕西榆林能源化工有限公司、谢某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告中煤陕西榆林能源化工有限公司、谢某的起诉。案件受理费770元，由原告周某负担。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十二日书记员  郝 帅
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初439号原告：罗柯银，男，汉族，1986年7月13日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，四川省遂宁市船山区仁里镇放羊村2社**，现住云南省丽江市古城区。原告罗柯银与被告陆坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗柯银及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陆坤明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告在宁蒗县范围内承接房屋建设施工工程，系小包工头。期间原告在被告工地上做工计算后被告欠原告工钱24700.00元，承诺在2019年春节前支付，经原告多次追讨，被告以各种理由推迟付款至今，不接原告电话，不回原告短信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即支付原告工钱24700.00元。被告未到庭应诉，提交答辩状称，但在微信中回复本院，对该笔欠款存异议。本案争议的焦点是：被告欠原告工钱24700.00元是否属实？原告向本院提交了一份手写欠款金额24700.00元，证实被告欠原告工钱的事实。被告未到庭质证，但书面回复对该笔欠款存异议。经审查，本院对原告提请的被告所欠原告工钱24700.00元的事实予以部分采信。本院认为，被告陆坤明对原告在本案中主张的事实存异议，原告要求被告立即支付24700.00元的请求，原告也未能提供有效证据予以证实。本院对原告要求被告立即支付24700.00元的请求本院酌情予以部分支持。综合本案实际本院适当酌情考虑由被告支付原告工钱6000.00元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付原告罗柯银工钱人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陆坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓鸿
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初489号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海生，男，1974年5月25日出生于天津市武清区，汉族，无业，文盲，住天津市武清区。曾因犯强奸罪于1994年1月被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1998年5月被本院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于2006年7月被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币35000元，2020年4月20日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人于春波，女，1976年12月10日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王海生犯盗窃罪，被告人于春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王海生、于春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王海生于2020年6月5日，采取翻墙入户的方式进入天津市武清区南蔡村镇南蔡村村被害人任某租住处，将任某室内现金人民币400元、红塔山香烟1盒（未鉴定价值）盗走。被告人王海生于2020年6月上旬某日，采取上述同样方式进入天津市武清区崔黄口镇邢窑村被害人陈某家中，将陈某家东屋一窗户毁坏，经翻动室内物品，未盗得财物。被告人王海生于2020年6月上旬某日，采取上述同样方式进入天津市武清区崔黄口镇东吕村被害人范某1家中，将范某1家西屋卧室等处门锁撬坏，经翻动室内物品，未盗得财物。被告人王海生于2020年6月上旬某日，采取上述同样方式进入天津市武清区崔黄口镇东吕村被害人范某2家中，将范某2家屋内立柜上一抽屉撬坏，经翻动室内物品，未盗得财物。被告人王海生于2020年6月某日，采取上述同样方式进入天津市武清区崔黄口镇沈家庄村被害人王某家中，经翻动室内物品，未盗得财物。被告人王海生于2020年6月11日上午，采取上述同样方式进入天津市武清区大碱厂镇大碱厂村被害人张某家中，将被害人张某室内黄金项链1条、黄金挂坠1个、黄金手链1条、黄金耳饰1对、黄金戒指1个、现金173元盗走。后于2020年6月12日上午，在天津市武清区杨村街常德××街××胡同内，将上述黄金饰品低价出售给被告人于春波，被告人于春波明知上述物品系犯罪所得的赃物仍予以收购。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被盗首饰价值人民币11024元。被告人王海生后被抓获，公安机关从被告人王海生处扣押赃款480元。被告人于春波后主动向公安机关投案，二被告人到案后如实供述其罪行。上述被盗首饰被告人于春波已上缴至公安机关，公安机关已发还被害人张某。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、证人证言、失主陈述、被告人王海生前科材料及释放证明书、价格认定结论书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于春波明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王海生系累犯，依法应从重处罚。被告人于春波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关发表的建议对被告人王海生判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人于春波判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月15日至2021年9月14日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)被告人于春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币15000元。（罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)二、责令被告人王海生退赔573元（已扣押480元），分别发还被害人张某173元，任某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执50号之四 申请执行人：张秀芹，女，汉族，1970年3月24日出生，住址：惠城区。 被执行人：林子湃，男，汉族，1991年8月26日出生，住址：惠城区。 关于申请执行人张秀芹与被执行人林子湃借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第001号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）林子湃应向张秀芹偿付借款本金800000元及利息。（二）林子湃应补偿张秀芹因本案而支出的律师费人民币45000元、法院保全费人免费5000元、担保费人民币3500元。（三）张秀芹对林子湃名下位于惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭（三期）4、5号楼5号楼××层××号房房产（不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号；不动产单元号：××，房屋建筑面积88.57平方米；不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第××号）享有抵押权，并对其处置价款在上述第（一）、（二）裁项的债权范围内享有优先受偿权。（四）本案仲裁费人民币20022元由林子湃承担。因林子湃未按上述生效法律文书履行义务，张秀芹向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人林子湃位于惠州市××号万科金域华庭（三期）4、5号楼5号楼××层××号房房产（房产证号：粤（20**）惠州市不动产权第××号），经依法拍卖处理，得执行款1076463.65元。 2、查封被执行人林子湃名下车牌号为粤Ｂ×××××中集牌车辆一辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1076463.65元，扣缴执行申请费13164.64元及司法拍卖佣金10252.9后余1053046.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余178916.78元（暂计至2020年5月16日）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执50号案件终结本次执行程序。 被执行人林子湃负有继续向申请执行人张秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十月十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初847号 原告：杨玉莲，女，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区， 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晋，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨玉莲与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序后于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉莲的委托诉讼代理人付薇薇到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令王峰偿还借款本金30万元及利息234000元（从2015年7月计算至起诉之日2019年3月，月利率按2%），余下利息，利随本清；2.本案诉讼费用、公告费、邮寄费、律师费2万元由王峰承担。杨玉莲在庭审中撤回律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年1月17日杨玉莲与王峰签订《借款合同》，王峰向杨玉莲借款30万元，约定利息为月息两分，当日出具借据，还款日经展期后为2017年12月31日。《借款合同》约定王峰未按规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日3‰的比例向贷款人支付违约金；因违约造成的经济损失包括实现债权的费用由王峰承担。当日，杨玉莲按照约定将30万元汇付到王峰账户，王峰利息付至2015年6月17日后，未再支付利息，亦未偿还本金。杨玉莲为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 王峰未作答辩，亦未提交证据。 杨玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据，王峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。杨玉莲提交的借款合同、借据、转账凭证、付息凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，王峰因需向杨玉莲借款并签订《借款合同》，合同载明：借款金额叁拾万元（300000），借款利率为月息，王峰未按本合同规定时限还本付息时，从逾期之日起按每日3‰的比例向贷款人支付违约金，如因王峰违约给杨玉莲造成经济损失的，王峰应全额承担杨玉莲的经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费等因此而产生的相关费用。杨玉莲于该合同上方出借人处签名，王峰于借款人处签名捺印。同时，双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，王峰向杨玉莲出具借据对此笔借款予以确认，杨玉莲通过其工商银行账户（尾号为0157）向王峰银行账户（尾号为0331）转账30万元。借款后，王峰分别于2015年2月13日、3月16日、4月16日、5月15日、6月17日通过其自有银行账户分别向杨玉莲转账6000元，共计3万元。后杨玉莲向王峰催要借款，王峰于2017年1月24日在借据备注栏中书写：本人2015年1月17日借杨玉莲30万元，至2017年1月24日未能还款，其同意将此款延期至2017年12月31日还清。借款到期后，杨玉莲多次向王峰催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王峰向杨玉莲借款并签订借款合同、出具借据，杨玉莲如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，王峰未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任，故杨玉莲请求王峰偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息。双方在借款合同中约定王峰应支付利息，虽合同中未明确载明借款利率，但王峰于2015年2月至6月期间每月均向杨玉莲转账6000元，该款项与以30万元为本金按照月利率2%计算利息数额一致，且王峰在借据中书写30万元借款本金至今未偿还，故本院对杨玉莲诉称双方口头约定借款利息为月利率2%予以采信。经核算，2015年7月1日至2019年3月31日，欠付利息数额为27万元（30万元×月利率2%×3年8个月30天），现杨玉莲请求王峰支付利息234000元，之后利息按照月利率2%继续计算至借款本金清偿之日，具有事实及法律依据，本院予以支持。杨玉莲支出公告费350元，应由王峰承担。杨玉莲另请求邮寄费由王峰承担，但未能提交相应证据证明该费用实际产生，故对其该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、王峰于本判决生效后十日内偿还杨玉莲借款本金30万元及利息234000元（之后利息继续按照月利率2%自2019年4月1日起计算至借款清偿之日止），并支付公告费350元； 二、驳回杨玉莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  陈钦兰 人民陪审员  单玉芝 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7726号原告：付强，男，1982年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被告：星光影视文化传媒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇清大园2-2-801/天津市红桥区光荣道于保康路交口宝能创业中心******。法定代表人:梅芳，经理。付强与星光影视文化传媒（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告付强未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按付强撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年十月十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执565号之二十五 申请执行人：徐玉财。 被执行人：马养杰。 被执行人：吴继梅。 本院在执行徐玉财与马养杰、吴继梅借款合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人马养杰、吴继梅暂无财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2020年7月20日向被执行人马养杰、吴继梅直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年7月15日、8月5日、9月9日、9月25日、10月12日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人马养杰、吴继梅名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人马养杰在中国农业银行的存款2233元、219.53元。在中国邮政储蓄银行的存款102.05元，在陕西蓝田农村商业银行的存款65.01元、101.5元，在中国工商银行的存款497.08元，在财付通账户的存款108.94元，共计3327.11元。划拨被执行人吴继梅在中国邮政储蓄银行的存款3231.81元，在中国农业银行的存款1331.76元，在陕西蓝田农村商业银行的存款1542.05元，共计6105.62。总计9432.73元。 本院已依法查封了被执行人马养杰所有的车牌号为陕xx**机动车一辆，因车辆已达报废标准，暂无法处置。 三、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、查询了被执行人马养杰、吴继梅的不动产信息，并依法查封了被执行人马养杰所有的位于西安市蓝田县xx镇农户0幢xx五组1室的住宅一套，不动产权证号：西安房权证蓝田字第**。因该住宅用地系农村集体土地，暂无法处置。 四、本院于2020年7月22日将被执行人马养杰、吴继梅纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 六、2020年10月9日本院对申请执行人徐玉财进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付借款本息200000元及案件受理费3650元，共计203650元，已经受偿9432.73元，尚有194217.27元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16780号原告：陈武清，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市之一，现居住广州市番禺区，被告：陈火林，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈武清与被告陈火林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈武清到庭参加诉讼，被告陈火林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款36000元和期间未结清利息，借款36000元从2019年4月30日起计至本息还清之日，暂计至2020年9月30日共计17个月，利息每月540元，本息全部共计45180元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月14日和2016年12月6日两次向我借款共计6万元，款项借给他之后陆续有部分还我本金，截止到2019年4月30日被告通过微信最后支付还我1000后仍欠我36000元，并至今没有按约定支付利息和借款本金，多次向被告索回借款被拒，时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。被告陈火林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告陈火林因资金周转需要向原告陈武清借款。2016年11月14日，被告向原告出具借条，确认借到原告3万元，每月14日支付利息750元，未约定借款期限。原告称该3万元借款以现金方式交付给被告。2016年12月6日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金3万元，未约定借款利息及借款期限。原告称该3万元借款以现金方式交付给被告。2019年4月30日，被告通过微信向原告还款1000元，双方确认被告尚欠借款本金36000元。庭审中，关于两张借条的情况，原告陈述，被告在2017年9月15日还款18000元后，被告称剩下12000元会很快偿还，并要求我将2016年12月6日的借条原件退还给被告，我同意了，仅有2016年11月14日的借条原件。关于被告的还款情况，原告陈述，2017年9月15日被告以现金方式偿还本金18000元，2018年10月23日被告以现金方式偿还本金5000元，2019年4月30日被告以微信方式偿还本金1000元，被告共偿还本金24000元。关于利息的主张，原告陈述，利息自2019年4月30日起计至清偿之日止，以36000元为本金，按照月利率1.5%即每月540元的标准计算。本院认为：原告陈武清与被告陈火林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款6万元，被告向原告偿还借款本金24000元，尚欠原告借款本金36000元未偿还，原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。2016年11月14日的借条约定3万元借款利息为每月750元，2016年12月6日的借条3万元借款未约定利息，因此，只能以借款3万元为本金计算利息。关于利息的计算标准，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，涉案借款发生在2019年8月20日之前，则参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。利息应以3万元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月30日计至清偿之日，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告陈火林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈火林在本判决生效之日起五日内向原告陈武清偿还借款本金36000元及利息（利息以3万元为本金，按照年利率15.4%的标准自2019年4月30日计至清偿之日）；二、驳回原告陈武清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告陈武清负担14元，被告陈火林负担451元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十月二十六日书记员  林敏倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初301号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年2月26日生，姜堰区静心采耳美容养身店经营者，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人刘某于2020年8月3日21时55分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区杭州路由南向北行驶至盛茂饭店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某事发时血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈井春 书 记 员 曹 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1750号之一原告：王明福，男，1966年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州久源獒业有限公司，住所地泰州市姜堰区天目山街道前堡村**，统一社会信用代码91321204566877311D。法定代表人：王颖，该公司总经理。被告：顾伟平，男，1984年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：刘林，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王明福与被告泰州久源獒业有限公司、顾伟平、丁勇、刘林、周军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明福负担。审 判 长  张德才人民陪审员  王宏如人民陪审员  朱寒瑾二〇二〇年十月十一日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执628号申请执行人段建云，男，1963年12月10日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理自治州巍山县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人杨泽凯，男，1992年8月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人段建云与被执行人杨泽凯买卖合同纠纷一案，（2019）云0926民初814号民事判决书生效后，由于被执行人杨泽凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建云于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人杨泽凯向申请执行人段建云支付材料款19300.00元，利息289.50元，合计19589.50元；支付自2019年5月2日起至付清款项之日止按年利率24%计算的资金占用利息；承担案件受理费102.50元，执行费194.00元。立案后,本院依法向被执行人杨泽凯送达了执行通知书，但被执行人杨泽凯未按照执行通知书的要求履行义务，本院依法向被执行人杨泽凯发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨泽凯的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人杨泽凯在耿马农村信用联社勐撒分社账号为62×××87的账户内有70.42元存款，其余银行账户余额均在10元以下，申请执行人段建云不要求对被执行人杨泽凯的银行存款进行冻结、扣划，此外未查询到被执行人杨泽凯可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人杨泽凯名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。未查询到被执行人杨泽凯可供执行线索。本院向被执行人杨泽凯户籍地所在基层组织云南省耿马自治县芒茂村委会对被执行人杨泽凯的财产状况进行调查。未查到被执行人杨泽凯可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人段建云，其均予认可，且未能提供被执行人段建云可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)云0926执628号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十月十九日书记员  桂 鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异40号异议人（案外人）董丽荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人倪某，女，1954年4月26日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人董立文，男，1967年4月4日出生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人倪某申请执行被执行人董立文故意伤害一案中，案外人董丽荣向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董丽荣称：贵院（2020）吉0303执161-2号裁定书查封董立文名下位于四平市铁东区中华新城小区19号楼4单元1015室住宅楼一处，该房为异议人所有，该执行裁定认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，事实理由如下：1、涉案房屋中华新城小区19号楼4单元1015室是异议人所有的平东街1委6组的房屋回迁得来的。回迁前的房屋属于公产房屋，由异议人父亲董志学占有、使用，并由其父亲交房费，2005年政府对公房进行出售，有异议人出资3000元将该房买入，因该房回迁前一直由其父亲使用，故房本上是父亲的名字没有对该房更名过户。2、2009年9月11日四平市万兴房地产开发有限公司对异议人所有位于平东街1委6组的房屋进行回迁，回迁后由于异议人父亲已经去世，异议人当时在外地，所以异议人就委托四弟董立臣、五弟董立国办理房屋回迁等相关事宜，并由四弟董立臣、五弟董立国在产权调换协议书、户型安置费用结算单等相关材料上签字。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人为本案涉案房屋实际所有权人，请求贵院中止对该涉案房屋的执行，解除对争议房屋的查封。经审查查明：2020年1月21日我院作出（2020）吉0303刑初6号刑事附带民事判决书，董立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并赔偿附带民事诉讼原告人倪某、徐某医疗费51342.99元、丧葬费34266.50元、住院期间伙食补助费1300元、护理费2405.90元、交通费500元、协助尸检费3000元、死亡赔偿金241376元，合计334191.39元。在执行过程中，我院于2020年5月19日作出（2020）吉0303执161-2号执行裁定书，查封了被执行人董立文名下位于四平市铁东区中华新城小区19号楼4单元1015室住宅楼一处。异议人提供证据：1、产权调换协议书，甲方（拆迁人）：四平市万兴房地产开发有限公司，乙方（被拆迁人）董立文（原房主董志学）该协议最后签字栏中“乙方：董立文，委托代理人：董立臣，09年9月11日”。2、2011年10月12日(8#-5)地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书，回迁楼号19，单元4，楼层10室号041015，面积35.28平方米，被拆迁人（签字）签名人为董立国、董立文。3、2011年10月12日回迁安置费用结算清单注明：回迁楼号19，单元4，楼层10室号041015，面积35.28平方米，回迁人姓名为董立文，回迁户签字栏：董立国代。4、董立国收条：“董立荣房款三万元。房照董立荣收回，互不相欠”。5、2015年5月16日销售不动产统一发票，发票中付款人栏付款人为董立文。6、四平市铁东区物业管理中心出具的吉林省住宅专项维修资金专用发票，该房业主姓名为董立文，住宅地址为铁**黄土坑街中华新城小区**楼**1015。经审查证实；本案争议的位于房屋中华新城小区19号楼4单元10层1015室。房屋属回迁房，尚未办理产权证，回迁协议、回迁安置费结算、房屋自行选择户型确认书、销售不动产统一发票、住、住宅专项维修资金专用发票等均证明该房登记在被执行人董立文名下/div>本院认为：异议人称该房系其父占有使用的公房，在政府对公房出售中由异议人出资购买该房，其父去世后，委托其弟董立文、董立国办理房屋回迁等相关事宜。并由董立文、董立国在产权调换协议书、户型确认书、回迁安置费用结算单等相关材料上签字。因异议人未提供相关证据予以证实，且该房回迁安置协议中回迁人及其他相关登记均为被执行人董立文。异议人对该房主张所有权证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人董立荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提起诉讼。执行员 王凤麒执行员郑学文执行员 于   春   颖二〇二〇年十月十五日书记员 王   思   予
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2921号之一原告：张美华，女，1947年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杨禾奇，男，1981年2月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告张美华与被告杨禾奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年10月9日，原告张美华及其委托诉讼代理人刘畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3882元，减半收取1941元、公告费300元，由张美华负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初539号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘岩，男，1985年12月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2004年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2005年3月被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刘岩犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘岩于2020年6月2日，在天津市武清区××镇××村口处，从“三姐”（另案处理）处购买毒品疑似物1袋0.99克、并支付毒资人民币700元，后将上述毒品疑似物放置于武清区白古屯镇XX村东路边一个白色泵房处，电话告知周某某至上述泵房处拿取毒品，获毒资人民币1000元。上述毒品疑似物后被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘岩于2020年7月13日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人刘岩贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘岩有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，建议判处被告人刘岩有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘岩于2020年6月2日，在天津市武清区××镇××村口处，从“三姐”（另案处理）处购买毒品疑似物1袋0.99克、并支付毒资人民币700元，后将上述毒品疑似物放置于武清区白古屯镇XX村东路边一个白色泵房处，电话告知周某某至上述泵房处拿取毒品，获毒资人民币1000元。上述毒品疑似物后被公安机关查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘岩于2020年7月13日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、抓获经过，证人证言，毒品疑似物1袋，称量笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，检验报告，视频光盘（微信记录），判决书，情况说明，现场检查报告书，认罪认罚具结书，被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岩无视国家法律，明知是含甲基苯丙胺的毒品而向他人贩卖，数量达0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人刘岩有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘岩到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下：一、被告人刘岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人刘岩违法所得人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年十月二十七日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄武，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审第三人、二被上诉人）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：陈卫东，该公司经理。再审申请人黄武因与被申请人徐炼、陈卫东、湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（（2019）湘01民终13403号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人黄武的再审请求：1、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13409号民事判决和长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7741号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人的上诉主张。3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间签订的《房地产买卖合同》真实有效，申请人也按合同约定支付了购房款，被申请人已出具了相应收据，涉案房屋未办理过户登记手续系因华银公司未履行《房地产买卖合同》约定的义务所致，申请人对此并无过错。2、一、二审判决适用法律错误。被申请人徐炼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合排除强制执行法定情形，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宇乔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21860号上诉人（一审原告）：王璞，男，1988年5月28日出生，汉族，住址广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：唐珊珊，女，1993年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（一审被告）：温辉辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住址广东省化州市。上诉人王璞因与被上诉人唐珊珊、温辉辉公司设立纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25913号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王璞上诉请求：一、撤销龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25913号民事判决，发回重审或改判，依法支持上诉人一审全部诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。唐珊珊、温辉辉未提交书面答辩意见。王璞一审诉讼请求：一、唐珊珊、温辉辉向王璞返还投资款15万元（币种：人民币，下同）及逾期利息（以15万元为基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由唐珊珊、温辉辉承担。一审判决：驳回王璞的全部诉讼请求。案件受理费3300元（王璞已预交），由王璞承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定除外。本案中，上诉人主张其与两被上诉人合意设立公司，最后理应成为涉案公司的股东，故上诉人应对与两被上诉人必须成立涉案公司股东关系的事实承担举证证明责任，而不能单凭生活中的某种“称呼”确定法律关系。涉案餐厅的卢国斌、李夏、卢应宝等人与两被上诉人签署了合伙协议，上诉人并非不清楚涉案餐厅的经营管理情况，被上诉人温辉辉实际也是上诉人同意的涉案餐厅主要负责人和管理人。上诉人并未举出充分证据证明其所主张的必须与两被上诉人设立公司股东的合意及公司股东关系。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人王璞负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初138号 原告：王某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住克山县发展乡永发村**。 委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称：克山农行），营业场所：克山县克山镇政府路一段七号（1街）。 负责人：刘荣，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨贵军,职务：客户经理。 被告：齐某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区三小区祥和楼****。 原告王某某与被告克山农行、齐某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0229民初583号民事判决，原告王某某不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）黑02民终2893号民事裁定：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初583号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人顾伯艳、被告克山农行委托诉讼代理人杨贵军、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告农行返还90,898.57元，重审增加利息请求11,916.00元（计算到2020年5月19日），被告齐某某承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告农业银行在2013年3月31日签订了农行贷款合同，原告向被告贷款50,000.00元，原告与王玉祥、陶立功三人相互连带保证，原告与陶立功贷款合同到期全部偿还了贷款本息，王玉祥于2015年2月6日全部偿还了贷款本息，不料被告农业银行分别于2017年8月18日、2017年11月12日、2017年11月29日、2019年2月21日分四次划走原告的扣款5,111.67元、1,576.15元、747.00元、79,629.14元，合计87,064.23元，被告重复划款侵犯了原告权益，请求法院依法判决被告返还原告87,064.23元，利息11,916.00元。 被告克山农行辩称，克山农行不应该承担责任，因为王玉祥在农行账号没有体现还款，农行是按合同规定，正常扣划借款担保人王某某的存款。 被告齐某某辩称：我不应该承担责任，因为王玉祥贷款没有还给我，我与这笔贷款没有关系。 2013年3月31日，王某某与王玉祥、陶立功作为联保小组成员，经齐某某与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款，每人借款50,000.00元，借款期限1年，王某某、陶立功于贷款到期前清偿了其名下的贷款本金和利息，王玉祥未按约定偿还贷款。因王玉祥未偿还借款截止到2015年2月6日止，产生借款1年(2013年3月31日至2014年3月30日)的利息5,100.00元，(从2014年4月1日到2015年2月6日)超期利息4,320.83元，罚息2,160.40元，正常利息、超期利息、罚息三项共计11,581.23元。2015年2月6日齐某某收到王玉祥偿还借款钱57,000.00元，并出具了收到条。克山农业银行因王玉祥未偿还贷款于2017年8月18日，2017年11月12日、2017年11月29日、2019年2月21日分四次从担保人被告王某某账户划走存款5,111.67元、1,576.15元、747.00元、79,629.41元，共计87,064.23元。 另查明：2015年9月23日被告克山农行以被告齐某某存在：借用客户资金、未按规定进行尽职调查，调查失实、未按规定对贷款资金进行监管，导致贷款被挪用、未按规定进行贷后管理检查等违规行为解除与齐某某的劳动合同。 本院认为：被告齐某某在任被告农行信贷员期间,经手办理的原告与王玉祥、陶立功三人相互连带保证责任贷款。被告齐某某是于2015年9月23日与农行解除劳动合同关系的，原告提出的2015年2月6日被告齐某某出具收到王玉祥贷款收到条的行为为职务行为的主张予以采纳，欠款人王玉祥在齐某某出具收到条时完成了偿还农行借款的义务；被告克山农行没有收到该款，应是内部管理问题，与他人无关；被告齐某某在该案中不承担责任；王玉祥偿还了借款，被告克山农行扣划担保人原告王某某账户存款，本金应予返还并应支付按银行贷款利率计算的利息，利息超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司克山县支行返还从原告王某某账户扣划款87,064.23元，利息5,320.22元（本金5111.67元，时间自2017年8月18日到2020年4月18日止按此期限的贷款利率计算，利息649.09元；本金1,576.00元，时间：自2017年11月12日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息182.27元；本金747.00元，时间：自2017年11月29日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息为84.72元；本金79,629.41元，时间：自2019年2月18日到2020年4月18日止，按此期限的贷款利率计算，利息为4,404.14元）;利息应支付到扣划款实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,073.00元，由被告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  丁 颖 审 判 员  李守军 人民陪审员  丛 森 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨建宇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1885号 原告：陈聪，女，1997年5月12日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：周大全，男，1962年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈聪与被告周大全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈聪撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  况 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8068号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告杨健，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。被告高淑红，女，汉族，1978年6月13日出生，身份证住址广东省东莞市万江区。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金231413.09元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计20981.45元以及之后的逾期利息（以借款本金231413.09元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3、被告高淑红对被告杨健的上述欠款承担连带保证责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：被告杨健立即归还原告借款本金人民币222918.88元及利息（以借款本金人民币222918.88元元为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币222918.88元并支付利息（以人民币222918.88元为基数，从2019年9月1日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告高淑红对被告杨健的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2543元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月十三日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该支行行长。被执行人：李兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：江同芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初2544号民事判决书申请执行被执行人李兵、江同芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，该法律文书确定：李兵、江同芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金46999.98元及利息1898.03元，合计48898.01元；并以本金46999.98元为基数，承担自2020年3月25日起至实际偿清之日止，按照年利率6.825%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，已减半收取512元，由李兵、江同芳负担。被执行人还需承担执行费634元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行48898.01元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李兵、江同芳的银行存款合计50044.01元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  林天宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢177号杨绍昆、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人杨绍昆与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨绍昆依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初883号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付4228.01元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还4228.01元给申请执行人杨绍昆。至此，我院(2020)云0122执恢177号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3928号王崇辉：你（单位）与贾成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0283民初7751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金9000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十九日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执638号 申请执行人：周辉来，男,1967年11月27日生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司，住所地连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李勇香。 申请执行人周辉来与被执行人连州市润昌粉体发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初118号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人连州市润昌粉体发展有限公司于判决书生效后10日内支付申请人周辉来工程款及税费人民币5866.02元。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的银行存款、工商登记、房产登记，车辆、证券等，没有发现存款和其他财产可供执行。另查明：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司名下的资产已由本院移送评估、拍卖。另本院已对被执行人连州市润昌粉体发展有限公司列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。 本院认为：经查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产，本案待拍卖连州市润昌粉体发展有限公司的资产后参与分配。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄良广
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10075号之一 申请执行人:罗仁红,男,1976年12月8日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:刘传明,男,1985年11月16日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗仁红与被执行人刘传明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传明应向申请执行人罗仁红支付劳务费30200元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费556元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月15日查封刘传明名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1039-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:雷景军,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:崔改茹,女,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人雷景军、崔改茹金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人雷景军、崔改茹发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款47379.14元,并支付利息10752.11元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费492元及本案执行费779元。以上共计人民币59402.25元,但被执行人雷景军、崔改茹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人雷景军、崔改茹在金融机构的存款59402.25元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2061号之一王殿鑫：你与薛占强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2981号判决已发生法律效力。申请执行人薛占强于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款71086元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费966元。执行员  安东冉二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24556号原告：臧健，男，汉族，1964年6月27日出生，身份证住址：山东省青岛市市**。被告：吴予奇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址：深圳市南山区。原告臧健与被告吴予奇股权转让纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告臧健撤回起诉处理。审判员 陈 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 严培菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执102号之二申请执行人：苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路**。法定代表人：陈利明，该公司董事长。委托代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托代理人：詹越，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：王小明，男，1959年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州三新路面工程有限公司与被执行人王小明建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6579号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王小明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州三新路面工程有限公司于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的750000元，被执行人应负担的执行费9900元，合计759900元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院首先查封了被执行人王小明与其配偶邹某某名下共有的位于苏州市××区××室××不动产××套。2020年5月7日，本院作出（2020）苏0505执102号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人王小明名下的不动产偿还债务并委托昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年7月21日）市场价值为461060元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即33万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年10月24日由竞买人苏州汉韵坊服饰有限公司以33万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人苏州汉韵坊服饰有限公司所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王小明与其配偶邹某某名下共有的位于苏州市姑苏区XX室不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人王小明与其配偶邹某某名下共有的位于苏州市姑苏区XX室不动产物权归竞买人苏州汉韵坊服饰有限公司所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月三十一日书记员  孙国良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3529号 申请人：林司敏，女，汉族，1984年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨帆，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省成都市金牛区。 申请人林司敏诉被申请人杨帆民间借贷纠纷一案，申请人林司敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨帆银行账户上的存款108425.07元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨帆的财产在价值108425.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1062.12元，由申请人林司敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢俐桦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7304号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温显清,男,汉族,1980年4月27日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温显清信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温显清应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金313805.64元及利息(暂计至2019年2月28日为28310.14元,自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止,年利率不超过24%)、本案受理费6494元、执行费5032元。因温显清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人温显清银行存款到本院账户，于2020年9月25日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行56867.78元,缴纳本案受理费6494元,缴纳本案执行费5032元，共计68393.78元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7304号案件终结本次执行程序。 被执行人温显清负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6825号原告：陈建竹，女，1963年3月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：杨瑞照，男，1964年12月30日出生，住浙江省天台县。原告陈建竹与被告杨瑞照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建竹，被告杨瑞照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费80000元，康复费20000元，残疾器具及护理费3000元，伙食补助费3000元，营养费4000元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；以上1-2项共计130000元3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日13时25分，被告（杨瑞照），骑电动车，沿长沙市开福区陡岭路，由北向南行驶至双拥路口时，遇原告（陈建竹），由东向西从斑马线绿灯横过马路，发生被告驾驶的电动车闯红灯刮撞原告，造成原告受伤。受伤后被送往开福区××医院进行抢救，原告被诊断为“股骨骨颈骨折”，住院5天，后转中医附一进行手术，住院15天。期间，被告支付过11000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。原告至今未能痊愈，因行动不便，严重影响生活质量和精神状态。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出的第430105420190003469号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告杨瑞照辩称，我撞到原告是因为视线盲区，我已向原告支付13400元，现在经济困难，无法支付。精神损失费应予以驳回。经审理查明，2019年9月21日被告杨瑞照骑电动自行车沿长沙市开福区陡岭路由北向南行驶至双拥路口时，遇原告由东向西从斑马线路灯横过道路，发生被告驾驶的电动自行车刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2019年9月24日出具《道路交通事故认定书》，认定杨瑞照负全部责任，陈建竹无责任。事故发生后，原告陈建竹被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折（头下型），原告从2019年9月21日至2019年9月26日在九二一医院共住院治疗5天，花费医疗费共计5738.9元。出院后原告转入湖南中医药大学第二附属医院继续治疗，并行右人工全髋关节置换术，原告从2019年9月26日至2019年10月12日在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗16天。出院诊断为：1、右股骨颈骨骨折、2、骨质疏松3、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告此次住院共计花费医药费70787.62元。出院医嘱为术后1月、3月及6月、1年关节门诊复查。后原告于2019年11月11日、2019年12月27日、2020年1月22日分别在湖南中医药大学第二附属医院复查，共花费医药费1128.8元。后原告与2020年8月14日在长沙市望城区馨雅门诊部康复治疗，共计花费医药费1820元，长沙市望城区馨雅门诊部出具证明证明上述治疗及费用情况。庭审中，经原被告一致确认，原告为此次事故治疗共计花费医药费用79475.32元，其中通过医保报销21000元，被告支付13400元。庭审中，被告陈述其认可原告主张的除精神损失费以外的所有费用，原告则放弃就其伤残等级、后续治疗费、营养期申请鉴定。以上事实有《长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书》，病历资料、发票等证据材料及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、关于责任承担问题，原告因交通事故受伤,依法有权获得赔偿，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定,本院确定被告杨瑞照承担事故的全部责任，故应由被告杨瑞照承担全部赔偿责任。二、原告方因此次事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及并结合原、被告双方的主张，本院对原告方因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费认定45075.32元。原告共花费医药费79475.32元，其中通过医保报销21000元，已通过医保报销的费用应从原告损失中予以扣除，另被告已支付医疗费13400元，可从原告损失中予以抵扣，故原告剩余医疗费损失为45075.32元，对原告诉求超过部分本院不予支持；2、住院伙食补助费认定3000元。庭审中，被告杨瑞照认可原告主张的伙食补助费3000元，故本院对该项费用予以认可；3、后续治疗费（康复费）认定20000元。庭审中，被告杨瑞照认可原告主张的康复费20000元，故本院对该项费用予以认可；4、营养费认定4000元。庭审中，被告杨瑞照认可原告主张的营养费4000元，故本院对该项费用予以认可；5、残疾器具费及护理费3000元。庭审中，被告杨瑞照认可原告主张的残疾器具费及护理费3000元，故本院对该项费用予以认可6、精神损害抚慰金认定5000元。原告虽未申请伤残鉴定，但考虑到此次交通事故造成较大伤害，原告因此次事故行右人工全髋关节置换术，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院酌情认定原告精神抚慰金为5000元，对原告诉求超过部分本院不予支持；上述原告的损失共计80075.32元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨瑞照于本判决生效之日起十日内支付原告陈建竹各项损失80075.32元。二、驳回原告陈建竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨瑞照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年十月二十五日书记员 刘倩妮
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执152号申请执行人：陈晓波，男，1989年12月29日生，汉族，户籍登记地四川省广安市广安区，住云南省临沧市。被执行人：李正坤，男，1988年3月28日生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行陈晓波与李正坤民间借贷纠纷一案中，依据永德县人民法院（2019）云0923民初405号民事调解书确定的义务，被执行人李正坤才应给付申请执行人借款人民币65000及利息，并承担案件执行费875元。被执行人李正坤长期外出无法联系，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李正坤的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人李正坤的房产、土地使用等财产线索，并到当地村委会调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行账户，法院冻结其名下所有银行账户（无存款），暂无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人李正坤限制高消费及列入失信名单。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十月十二日书记员  赵蓉榕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8624号 申请执行人：中山市汉方正元健康管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：杨仁虎。 委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。 委托代理人：徐慧芳，广东泰力律师事务所实习律师。 被执行人：曹飞跃，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中山市汉方正元健康管理服务有限公司与被执行人曹飞跃房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹飞跃应向申请执行人中山市汉方正元健康管理服务有限公司支付租金6000元及迟延履行期间的利息，并承担反诉案件受理费88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人曹飞跃的银行存款，扣除执行费，余款可支付给申请执行人，并已通知申请执行人收款。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8624号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34918号原告：李明健，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：谭勇，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍地址湖南省衡阳市。本院在审理上列原、被告合同一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十八日书记员  陈海燕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执397号 申请执行人：付平，男，1982年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被执行人：鲁件何，男，1987年1月2日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 申请执行人付平与被执行人鲁件何民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初38号民事判决书申请执行，标的为借款本金34000元、利息23120元（截止到2020年4月14日）、案件受理费400元，上述费用合计57520.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无房产可供执行，其名下有一辆号牌为云Ｌ×××××的哈飞牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经本院干警到被执行人住所地普棚镇××甲地村进行传统调查，其家中也无其他财产可供执行。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的57520.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人鲁件何列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月十日 书记员  钟志明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13324号之二 解除保全申请人：广州合力预拌混凝土有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇保良村**,统一社会信用代码:91440114576011757B。 法定代表人:尹鸿杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**，统一社会信用代码:91530100216579074C。 法定代表人:王曙平。 广州合力预拌混凝土有限公司诉中国水利水电第十四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初13324号民事裁定书，查封了被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司价值人民币51万元的财产。申请人广州合力预拌混凝土有限公司以双方达成和解为由,向本院申请解除对被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州合力预拌混凝土有限公司以双方达成和解为由，申请本院解除对被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司保全财产的查封，申请人广州合力预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国水利水电第十四工程局有限公司名下价值51万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十月九日 书记员 邹洁文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1077号申请执行人:周建华，女，1959年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杜祜民，男，1939年3月18日生，汉族，住睢宁县。本院在执行周建华与杜祜民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）睢民调初字第31号民事调解书，向被执行人杜祜民发出执行通知书，被执行人杜祜民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜祜民银行存款42848元。本裁定立即执行。审判员  周柯柯二〇二〇年十月十四日书记员  朱楠楠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3529号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：田杰、贾辰宗，河北冀华律师事务所律师。 被告：蒋莹，女，汉族，住涿州市双塔区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人田杰、贾辰宗、被告蒋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币99090.85元，其中本金78716.52元，利息2637.62元，费用17745.71元（利息、费用暂计至2020年07月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2018年03月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年07月21日，被告应还款金额合计为99090.85元，其中，其中本金78716.52元，利息2637.62元，费用17745.71元。现被告仍未向原告清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告蒋莹辩称，信用卡欠款额度我承认，我不是恶意透支，我是经济能力还不上了，我也想跟银行协商还款，当时给我的方案我是真的还不上了，要不也不会拖欠。 经审理查明，2018年3月14日，被告蒋莹在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡一张，并签订中国民生银行信用卡申请人声明一份，在该声明申请人声明及签名栏中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约中规定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利……；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款数额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金……；持卡人申请分期付款业务（包括但不限于现金分期业务、账单分期业务、自由分期、自动分期业务）应遵守分期付款业务相关规则……；持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于持卡人全部消费本金、取现本金、分期已摊本金、利息、费用、未出账单利息、未出账单费用、未到期的分期付款、未到期的分期手续费及信用卡账户核销后利息、核销后费用等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担因催收欠款及行使权力所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失……。原告向被告发放卡号为62×××68的信用卡一张，被告自取得该信用卡后进行消费，截至2020年7月21日共拖欠各项费用共计99090.85元，其中：消费本金78716.52元、利息2637.62元、分期手续费9782.32元、违约金7945.39元、其他费用收入9元。 以上事实，有中国民生银行信用卡申请人声明及领用合约一份、民生银行客户历史交易明细表一份、民生银行客户基本信息及欠款余额表一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，并签订申请人声明，系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行自己的义务。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应当按约定履行还本付息的义务。庭审中，被告对透支数额予以确认，故原告要求被告偿还至2020年07月21日所欠各项费用99090.85元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年7月22日起产生的利息、费用根据领用合约规定支付至付清之日之。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蒋莹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本息99090.85元（暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日起产生的利息、费用按领用合约规定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告蒋莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李汭欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19933号上诉人（一审被告）：深圳市誉德运营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦3020Ａ，统一社会信用代码91440300305873283Ｗ。法定代表人：陈大兹。被上诉人（一审原告）：刘海花，女，1969年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市誉德运营管理有限公司（以下简称誉德公司）因与被上诉人刘海花委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。誉德公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0309民初6770号民事判决第一项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。刘海花未提交书面答辩意见。刘海花一审诉讼请求：1.依法解除双方2019年9月24日签订的《委托经营管理协议书》；2.判令誉德公司缴纳占用房屋从2020年2月1日至3月23日的租金44894.53元；3.砌墙分割出房产证上的面积63.53平方米；4.依法判令誉德公司承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市誉德运营管理有限公司于本判决生效之日起5日内向刘海花支付人民币9909.66元；二、驳回刘海花的其他诉讼请求。案件受理费共人民币461.18元，均由深圳市誉德运营管理有限公司负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张在租赁期限届满前，已将涉案物业交还被上诉人不再承租。因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费922.36元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9934号申请执行人：刘绍君，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔玥玥，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河**。被执行人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人刘绍君与被执行人崔玥玥、赵冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初14629号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人崔玥玥、赵冬存款698936元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  李合权
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执304号之二 申请执行人：韦昌仁，男，1950年12月7日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨再全，男，1967年2月16日生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨绍宏，男，1961年6月13日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：杨**，男，1974年8月12日生，侗族，住贵州省榕江县。 关于申请执行人韦昌仁、杨再全、杨绍宏与被执行人杨**相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日冻结了被执行人杨**在中国邮政储蓄银行62×××81账户内余额人民币935.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨**在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石本达
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢749号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：刘及斌，男，1971年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于忠义，男，1952年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王新开，男，1969年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：吕其革，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吕其革、于忠义、王新开、刘及斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕其革、于忠义、王新开、刘及斌未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人吕其革、于忠义、王新开、刘及斌在各银行账户存款人民币182161元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月九日()书记员  栾小芸