wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2722号之一 申请执行人：黄栋钦，男，1974年4月17日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：曾伟军，男，1985年4月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄栋钦与被执行人曾伟军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人归还借款本金21000元及支付利息（以21000元为基数，从2018年6月21日起至2019年8月1日止，按年利率6%计算），支付律师费3000元，负担诉讼费876元及执行费294元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车辆（车辆号牌：粤Ｈ×××××，车辆品牌：锋范牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：002760）一辆，本院已裁定查封，期限为两年，因未扣押到案而未能处置。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3013号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：谢跃辉，男，汉族，1962年9月2日出生，住成都市温江区。 本院在彭勇与谢跃辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1384号 原告：陈琮远，男，1990年11月28日出生，满族，住哈尔滨市平房区，职员。 被告：北京房探科技有限公司，住所地：北京市石景山区银河南街**院**楼**1029。 法定代表人：于恒鉴，职务：总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告陈琮远与被告北京房探科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琮远撤回对北京房探科技有限公司的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘朝阳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执489号之一 申请执行人:徐俭伟，男，1953年9月12日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:毛钧发，男，1947年7月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人徐俭伟与被执行人毛钧发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1123民特387号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐俭伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人毛钧发应归还申请执行人徐俭伟借款本金9900元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人毛钧发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛钧发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛钧发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛钧发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆。本院（2020）浙1123执339号案件中查封了被执行人毛钧发在遂昌县××街道××路××号的房产、冻结在中国银行河证券股权有限公司遂昌营业部的有价证券，以上查封本案申请执行人不申请处置;另本次执行分配到位918元，缴纳案件执行费50元，申请执行人受偿868元。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为元。暂未发现被执行人毛钧发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛钧发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛钧发作出罚款的决定。同时已对被执行人毛钧发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐俭伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛钧发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4221号原告：天津市军盛市政工程有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇政府南100米。法定代表人：梁国章。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：天津静泓投资发展集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技路**。法定代表人：杨华中。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原告天津市军盛市政工程有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津静泓投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓雪审 判 员  焦春霞人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  付娴雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5746号申请执行人文立、文艺博、李月与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文立、文艺博、李月向本院申请执行，请求被执行人偿还119677.5元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5746号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1972号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 被申请人：狄文明，男，1993年2月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：鞠洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人狄文明、鞠洋保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款199200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1516元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2649号之二原告：庄玉红，女，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：房长坤，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年6月10日立案受理了原告庄玉红与被告房长坤同居关系子女抚养纠纷一案，原告庄玉红以双方已经和解为由，于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄玉红撤回起诉。本案诉讼费5080元，减半收取2540元，保全费1820元，合计4360元，由原告庄玉红负担。审判长  潘志耘审判员  谢钟凯审判员  樊 荣二〇二〇年十月十日书记员  姜晶晶
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1863号 原告：熊玉明，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪毅来,四川恒盛律师事务所律师。 被告：周树根，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告熊玉明与被告周树根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告熊玉明及其委托诉讼代理人汪毅来到庭参加诉讼，被告周树根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令周树根归还借款本金500000元并支付借款利息(从2018年2月6日起以借条本金500000元为基数，按照起诉之日2020年9月公布的LPR利率的四倍即年利率15.4%计算至归还全部本金止)；2、本案诉讼费用由周树根承担。事实与理由：2013年，周树根向熊玉明提出借款需求，希望熊玉明提供借款2000000元，熊玉明表示同意。2013年10月29日，熊玉明通过银行转账的方式向周树根提供了借款2000000元。借款期间周树根向熊玉明出具过借条和对账单，载明借款时间、本金、利息计算方式、还款金额。后周树根未履行还款义务。 周树根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借条、对账单、银行交易流水等证据，本院认定事实如下： 2013年10月29日，熊玉明通过银行转账向周树根交付了2000000元；2013年12月3日，周树根向熊玉明出具了一张金额为2000000元的借条，并注明借款时间为2013年10月29日。2019年10月22日，周树根向熊玉明出具了对账单一份，载明“周树根于2013年12月3日借到熊玉明现金200万元。周树根2017年7月19日归还借款本金50万元，2018年2月5日归还借款本金100万元，尚欠借款本金50万元。从2018年2月6日起计算利息，年利率24%。计算至2019年9月30日利息为198333元”。对账单出具后周树根至今未履行还款义务。 本院认为，周树根经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据案涉借条、对账单和银行交易记录的内容显示，可以认定周树根尚欠熊玉明借款本金500000元的事实，双方之间债权债务关系明确，周树根应当归还该款。关于利息的计算问题，案涉对账单明确约定利息从2018年2月6日起按年利率24%计算，熊玉明将利率调整为按2020年9月20日公布的一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%计算，符合双方约定，也不违反《最高人民法院关于修改的决定》法释[2020]6号第二十条“将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》法释[2020]6号第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周树根在本判决生效后十日内归还熊玉明借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，从2018年2月6日起按年利率15.4%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元（已减半）、保全费3790元，合计8960元，由周树根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2188号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地福建省泉州经济开发区。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人杨少卿,男,1981年11月21日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人杨少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0502民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人杨少卿发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币5310.74元及支付相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月23日、2020年10月9日先后对被执行人杨少卿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月19日、2020年8月25日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款人民币491元，在缴纳本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，申请执行人依法受偿人民币416元。另，本院于2020年9月10日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因车辆去向不明，暂无法扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨少卿的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人杨少卿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨少卿违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨少卿司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月13日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初887号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14394号原告：许照权，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：蔡学兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告许照权诉被告蔡学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许照权到庭参加诉讼，被告蔡学兵经本院依法传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元及利息2800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2019年12月21日，被告蔡学兵从原告处借走20000元，并承诺月底28号偿还所有借款。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告蔡学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告蔡学兵向原告许照权借款20000元，原告于当日将20000元转账至被告银行账户。2020年5月18日，被告就上述借款向原告出具一张借条，借条载明：“许照权借给蔡学兵人民币贰万元正，二个月内还清”。借款到期后，被告未能还款，原告遂起诉至本院。上述事实由欠条、微信聊天记录复印件、网银转账记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡学兵向原告许照权借款20000元，原告依约将20000元转账给被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告未还款，原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学兵于本判决生效之日起十日内归还原告许照权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告许照权负担23元，由被告蔡学兵负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执796号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县平安西路**。被执行人：宋大东，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住新田县。宋大东犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人宋大东罚金75000元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月17日送达执行通知书和报告财产令。分别于2020年9月3日和2020年9月22日至新田县石羊镇文明村委会对被执行人宋大东的财产状况进行调查，发现被执行人宋大东在新田县XX镇XX村继承有一栋房子，该房屋没有办理房产证，且地处偏僻农村，破败不堪，实际价值少，不宜处置，其他未发现可供执行财产。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人宋大东的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人宋大东有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。2020年10月20日，对被执行人宋大东采取限制消费令措施。2020年10月20日将被执行人宋大东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人宋大东应缴纳罚金75000元，目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初248号刑事判决收缴被执行人宋大东罚金75000元的本次执行程序。发现被执行人宋大东有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1119号申请执行人：安岳县欣通建设投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。被执行人：四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。被执行人：四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地四川省安岳县岳阳镇红双村**。本院在执行申请执行人安岳县欣通建设投资有限公司与被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人安岳县欣通建设投资有限公司偿还借款6600000元及利息、违约金和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人四川思味特食品有限公司不履行，则以四川省资阳市傲能塑料制品厂所有的位于安岳县岳阳镇七里桥安遂路国有土地使用权及房屋拍卖、变卖或者折价所得价款优先清偿该债务；由被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂负担案件受理费29000元、申请执行费60545元。但被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂在金融部门无存款信息、在工商管理部门有企业注册信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息。经查，因被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂土地出让期限到期后未申请续期，其所有的位于安岳县岳阳镇七里桥安遂路国有土地使用权已于2016年8月31日终止，其土地使用权及其地上建筑物、其他附着物所有权国家可无偿收回和取得。另查，被执行人四川思味特食品有限公司的土地使用权及厂房已设置抵押，暂不具备处置条件。另经本院到被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂住所地调查核实，被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂无其他财产可供执行。本院告知申请执行人安岳县欣通建设投资有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人安岳县欣通建设投资有限公司亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司、四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月十五日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异118号异议人（被执行人）王永刚，男，汉族，1964年1月11日生，住广东省深圳市罗湖区南路置地逸轩C塔楼6A。申请执行人吉林恒亚建设工程有限公司（简称恒亚公司）。被执行人鸡东县隆腾矿业投资有限公司（简称隆腾公司）。被执行人鸡东县永辉煤矿（简称永辉煤矿）。本院在执行申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人王永刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人王永刚称，请求撤销德惠市人民法院（2020）吉0183执999号执行裁定书，解除冻结并返还异议人王永刚银行账户人民币629633元。申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案，贵院作出生效判决，即被执行人隆腾公司给付申请执行人恒亚公司货款及违约金；被执行人永辉煤矿承担连带给付义务。但异议人在2011年4月29日就以3700万元的价格将永辉煤矿转让给王子昕，在王子昕经营管理6年期间，永辉煤矿于2017年9月16日为恒亚公司与隆腾公司签订了《保证担保合同》，异议人自2011年起就不再经营管理永辉煤矿，为此异议人提出异议。本院审查查明，本院在执行申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案中，在执行中追加异议人王永刚为本案的被执行人，并于2020年7月31日作出（2020）吉0183执999号执行裁定书，冻结异议人王永刚银行账户人民币629633元。本院认为，本院在执行申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案中，已将异议人王永刚追加为本案的被执行人，并对王永刚账户存款予以冻结并无不当；异议人王永刚如对追加其为被执行人有异议，可以另行提出执行异议。故异议人王永刚的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回王永刚的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二〇年十月月二六日书记员吴逍吉林省德惠市人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：德惠市人民法院执行局评议成员：陈迎超、梁湖、李世超评议异议人异议人王永刚与申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案执行异议一案，记录如下：主办人陈迎超:本院在执行申请执行人恒亚公司与被执行人隆腾公司、永辉煤矿买卖合同纠纷一案中，已将异议人王永刚追加为本案的被执行人，并对王永刚账户存款予以冻结并无不当；异议人王永刚如对追加其为被执行人有异议，可以另行提出执行异议。故异议人王永刚的异议请求不予支持。合议成员梁湖：同意主办人意见。合议成员李世超：同意主办人意见。综合意见：驳回王永刚的异议请求。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10072号申请执行人：李西安，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省沧县。被执行人：马振发，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李西安与马振发机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85408号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振发银行存款65189.31元（含执行费865元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10999号 申请保全人:刘惠海;被保全人:温子扬,温炳超,黄锦齐： 本院受理的申请保全人:刘惠海与被保全人:温子扬,温炳超,黄锦齐财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2312号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                        被申请执行人              被执行人张XX，男，1965年2月出生，汉族，村民。        被执行人高xx（系张XX妻子），女，1966年10月出生，汉族，村民      .被执行人安XX，男，1963年2月出生，汉族，村民，被执行人高xx（系安xx妻子），女，1965年3月出生，汉族，村民。        被执行人袁xx，男，1967年8月出生，汉族，村民。        被执行人周xx（系袁xx妻子），女，1966年7月出生，汉族，村民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初xx号民事判决书，判决如下：被告张XX、高XX于本判决生效后三日内共同返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金192867.6元，并承担利息（其中112867.6元借款，从2019年10月30日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付利息；其中80000元借款，从2019年3月23日起至2019年8月19日止按月利率6.33‰计付利息，从2019年8月20日起至还清款之日止按月利率9.4995‰计付利息）；二、被告安xx、高xx、袁xx、周俊仙对被告张X、高X上述第一项借款本息承担连带还款责任，被告安xx、高xx、袁xx、周X承担保证责任后有权向被告张XX、高X追偿。案件受理费4450元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2225元，由被告X成、高X负担2225元，执行费2793元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月28日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年07月28日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年07月28日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年10月19日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行192867.6元及利息、案件受理费2225元，执行费2793元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十九日                                            书记员 赫嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：谭其成，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭其成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月6日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭其成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告谭其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11524号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：姜新收，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：魏东辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人姜新收、魏东辉保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜新收、魏东辉银行存款41000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人姜新收、魏东辉银行存款41000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费430元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3727号原告：张新田，女，汉族，1982年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。原告张新田诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员付艳宇适用程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款500000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张富贵同意于2020年12月26日之前偿还原告张新田借款500000元；二、案件受理费减半收取4400元，由被告张富贵承担（该款原告已垫付，不再要求法院退还，待被告向原告结款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  耿枫游
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5060号原告：刘结营，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：苏洪浩，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告刘结营与被告苏洪浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘结营到庭参加诉讼，被告苏洪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结营向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资3900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，被告雇佣原告和其他几人在被告处给被告饲养鸭子，当时约定原告每天工资100元，原告共在被告处工作39天，被告应支付原告工资3900元，经原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务，故诉至法院依法判决。被告苏洪浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告雇佣原告给被告饲养鸭子，双方约定按照每日100元计算劳务报酬，由苏洪浩予以支付。刘结营在苏洪浩处共计工作39天，应得劳务报酬3900元，后支付给被告刘结营500元。2020年5月28日，苏洪浩向刘结营等人出具所欠工资单一份，其上载明：“小营：39天-5天钱……每人工资一天100元欠款人：苏洪浩2020年5月28日”。出具欠条后，经刘结营催要，苏洪浩至今没有履行付款义务。原告庭审陈述中称，被告出具的工资清单上小营系原告刘结营。上述事实有原告陈述、原告提供的苏洪浩所欠劳务报酬的清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告按约定给被告饲养肉鸭，被告应足额及时支付劳务报酬。经双方结算，被告以出具欠付工资清单的方式对所欠原告劳务报酬的数额予以确认，原告据此要求被告给付劳务报酬3400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏洪浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘结营劳务报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年十月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执315号 申请执行人：林XX，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省凤凰县木江坪镇万兴村**。 被执行人：杨X，女，1993年4月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村。 申请执行人林XX与被执行人杨X离婚纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初311号民事调解书已发生法律效力。杨X应向林XX支付20000元，并支付以20000元为基数，从2020年1月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。因杨X未按生效法律文书规定履行义务，林XX申请强制执行。本院已于2020年5月8日立案执行，立案执行标的20000元，申请执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨X送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨X的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨X纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张嘉曦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执594号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**（区农村信用合作联社），统一社会信用代码91340400688114566F。 被执行人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆玉，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱传侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐幼保，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛新年，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金财融资担保有限责任公司与朱传徐,董丽,朱庆玉,朱传侠,徐幼保,葛新年追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1290号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱传徐,董丽,朱庆玉,朱传侠,徐幼保,葛新年支付赔偿款共计624989.68元。 本院于2020年06月05日立案后，依法向被执行人朱传徐,董丽,朱庆玉,朱传侠,徐幼保,葛新年送达了（2020）皖0406执594号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有房产一套，已被本院轮候查封，发现被执行人银行账户有部分存款，合计10460元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱传徐,董丽,朱庆玉,朱传侠,徐幼保,葛新年纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  李梦蝶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2975号之一 申请执行人：李杨梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:谢欣，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行李杨梅与谢欣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初8638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为20149.98元，未执行到位。 经查，被执行人谢欣名下有车位，本院已查封，但该车位有抵押且有共有人，不便处置；同时本院已查封被执行人谢欣名下车辆，但因车辆未实际控制，不符合处置条件。本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人谢欣限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14425号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：金丹平，男，1990年1月18日生，汉族，住上海市金山区廊下镇友好村向化**。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告金丹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1636号 原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。 负责人：冯庆 委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，广东深天成律师事务所实习律师。 被告：曾俭，男，香港特别行政区居民，1979年10月23日出生。 本院受理原告中国银行股份有限公司深圳福田支行诉被告曾俭金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告曾俭名下价值156715.92元的财产。中国银行股份有限公司深圳福田支行为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告曾俭名下的财产，以价值156715.92元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9696号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 毋宇（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1712号之一被执行人王建修，男，1973年10月1号出生，汉族，住河南省宝丰县。本院依法执行王建修责令退赔执行一案，2019年9月16日作出（2019）豫0402刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行存款共计75余元，现已依法冻结，冻结到期日期2021年9月17日。除此之外暂无发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为177000元及四包玉溪香烟。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  马浩轩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1683号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：许贵川,男性,汉族,1987年6月20日出生,住河南省桐柏县.被执行人：罗中琴,女性,汉族,1979年9月13日出生,住河南省桐柏县.被执行人：陈端平,女性,汉族,1969年2月21日出生,住河南省桐柏县.被执行人：郑本杰,女性,汉族,1962年8月8日出生,住桐柏县.被执行人：孙从生,男性,汉族,1962年9月9日出生,住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款13507.39元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9386号之三 申请执行人：罗南群，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告罗南群与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费27057元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支9000元，剩余款项18057元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为284.73元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务27057元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4298号原告：刘新华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张水运，男，1953年12月4日出生，汉族，住上蔡县。被告：张兰，女，1954年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘新华与被告张水运、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款440000元本金及利息（月息二分）；2、一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金于2011年分三次向原告借款共计440000元，双方约定利息为月息二分。二被告给原告出具了《借条》为凭。后经原告向二被告多次催要，二被告仅偿还了部分利息，但对借款本金及下余利息均以各种借口和理由推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求法院支持其全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张水运于2020年10月30日之前向原告刘新华偿还借款本金及利息352900元，如被告张水运未如约履行，则到期后原告刘新华有权对被告张水运按700000元向法院申请强制执行；二、原告刘新华的其他诉讼请求予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8700元、申请费（保全费）5000元，由原告刘新华承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年十月二十七日书记员  吴梦真
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2420号 申请执行人:毛芳度，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：毛传询，男，1944年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人毛芳度与被执行人毛传询房屋买卖合同纠纷一案，被执行人毛传询已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执521号之一申请执行人苗兴中，男，汉族。被执行人陈渭智，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2661号民事调解书已发生法律效力。因陈渭智未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗兴中向本院申请执行，申请执行标的为：480000元及利息、案件受理费4310元。本院于2020年4月13日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人陈渭智发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈渭智未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈渭智名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示：被执行人陈渭智名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。经本院传统查询被执行人陈渭智名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人陈渭智均无登记信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人陈渭智的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈渭智的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陈渭智其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人陈渭智名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        田丽君 二0二0年十月二十三日                         书  记  员        袁晓彤 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12514号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公）。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：伍永诗，女，1992年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,被告：欧家诚，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍永诗、欧家诚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告伍永诗、欧家诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一、二支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月7日共计110674.74元（其中本金91630元、手续费18644.35元、利息94.37元、还款违约金306.02元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年10月31日，原告和两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××40）为媒介向原告借款10万元，分60期还清，并约定了手续费（分期手续费为使用额度的20%）、利息（按日息万分之五计收并按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《信用卡分期业务申请表》《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍永诗、欧家诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金91630元和支付手续费18644.35元、利息及违约金（截止至2020年6月7日利息为94.37元、违约金为306.02元；自2020年6月8日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元、保全费1073元，由被告伍永诗、欧家诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月三十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1831号申请执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港****。统一社会信用代码：914114267862040555。被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。统一社会信用代码：914114267551928483。被告：徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王晴，女，汉族，1992年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘富太太纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。统一社会信用代码：91411426584388124Y。被告：张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住所地江苏省南京市白下区。被告：陈会真，女，汉族，1972年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘天龙药业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路**。统一社会信用代码：91411426764888839N。被告：李晓飞，男，汉族，1987年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：吴延安，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李松梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县中小企业信用担保有限公司与被执行人陈会真、关霞、商丘富太太纺织品有限公司、徐德好、商丘市华丰棉花加工有限公司、商丘天龙药业有限公司、李晓飞、王晴、张静、吴延安、李松梅追偿纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1831号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17461号原告：黎家权，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码******************。被告：李俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码******************。原告黎家权诉被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告黎家权到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年1月租金6200元、2020年2月至5月每月租金7800元，合计37400元；2.被告向原告支付违约金（以37400元为本金，从2020年4月26日起按日千分之五的标准计算至实际清偿日止，以5601元为限）；3.被告向原告支付2020年3月至5月物业管理费999元（3元/平方米×111平方米×3个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日承租云山峰境花园尚景峰17号商铺之一，约定每月租金7800元，根据租赁合同约定，被告应于每月25日前缴纳下一个月的租金，但被告因个人原因一致拖欠租金，截止到5月31日，被告合计欠租37400元（其中1月欠6200元，2月欠7800元，3月欠7800元，4月欠7800元，5月欠7800元），并产生违约金5601元，物业管理费999元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：佛山市南海区********云山峰境花园尚景峰17座17号商铺已办理不动产权证。2018年10月24日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《云山峰境花园商铺租赁合同》，约定：乙方承租佛山市南海区********云峰境花园尚景峰17号商铺之一（以下简称涉讼商铺），租赁建筑面积111.26平方米，交付标准为毛坯；租赁期限自2018年11月1日至2021年10月31日，乙方承租该物业应作商业、办公经营使用，交付日期为2018年11月1日；租赁期间每月租金7800元，自2018年11月1日计收，乙方须于每月的25日前（节假日不作顺延）向甲方交付下月租金；乙方因商铺运营所发生的物业管理费、店铺内装饰照明、电话费以及其他用电、用水及甲方出租所产生的租赁费等所有费用均由乙方向相关单位或部门支付或部分支付（物业管理公司已由甲方选定），其中商铺物业管理收费为3元/月·平方米（预交三个月，以商铺租赁面积计算物业管理费，不包含公共设施设备水电能耗分摊费用），最终以物业管理公司的收费为准；在本合同签订之日，乙方向甲方交纳履约保证金（二个月租金）15600元，履约保证金在租赁期内不计利息，如乙方违约的，在租赁合同终止并结清乙方应缴费用后30个工作日内，甲方应将履约保证金（不计利息）退还给乙方；乙方应当按合同约定的时间向甲方支付租金、费用，每逾期一天，乙方向甲方支付欠款金额千分之五的违约金，逾期10天仍未支付的，甲方有权解除合同，并不需要承担任何责任，乙方前期已支付的包括但不限于租金、履约保证金等一切款项甲方均不予退还。涉讼商铺2020年3月的物业代收电费39.23元、物业服务费333.5元，2020年4月的物业代收电费29.25元，物业服务费333.5元，2020年5月的物业代收电费29.32元、物业服务费333.5元，合计1098.3元，原告已向物业公司支付。2020年7月21日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：被告一直拖延，不支付租金又不解决问题，原告于2020年7月6日将涉讼商铺另行出租，双方没有进行正式的交接；之前都是由被告向物业公司缴纳物业管理费，后原告为了重新出租，自行缴纳2020年3月至5月的物业管理费。本院认为，涉讼商铺已办理不动产权登记，合法适租，原、被告签订的《云山峰境花园商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告拖欠2020年1至5月租金及2020年3月至5月物业管理费，并提交了合同、付款凭据予以证明，被告作为义务履行方，既未到庭抗辩，又未提供证据证明其已履行相应义务，故本院对原告该主张予以采信。因新冠肺炎疫情及因此而采取的疫情防控措施确会对被告使用涉讼商铺、复工复业及生产经营产生影响，进而在客观上影响被告的经营收入，在一定期间内可能造成被告履行合同困难，综合考虑本案实际情况，根据公平原则予以衡量，本院酌定涉讼商铺在2020年2月至2020年3月的租金按合同约定标准50%计付。故，被告应向原告支付2020年1至5月租金29600元（6200元+7800×3），原告主张的租金超出以上核定部分，本院不予支持。原告举证反映其实际已支付涉讼商铺2020年3月至5月物业管理费1000.5元（333.5×3），原告仅主张999元，本院予以照准。被告迟延支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定日千分之五的违约金标准过高，本院酌定调整为按日万分之二计算，故被告应支付以29600元为本金自2020年4月26日起按日万分之二计算至实际清偿日止的违约金，并以5601元为上限。原告主张的违约金超出以上核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年1月至5月的租金29600元予原告黎家权；二、被告李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年3月至5月的物业管理费999元予原告黎家权；三、被告李俊应支付以29600元为本金从2020年4月26日起按日万分之二计算至实际清偿日止的违约金（并以5601元为上限）予原告黎家权，本项随上述第一项清；四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半450元（原告已预交），由原告黎家权负担160元，被告李俊负担290元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黎家权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宇琼二〇二〇年十月十六日书记员  林浩成
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执848号商丘嘉诚暖通消防工程有限公司：你单位与新乡市卫滨区恒发机电产品销售部建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0703民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区恒发机电产品销售部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014921特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8062号原告：沈芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：开封市共创起重科技有限公司。住所地：开封市。统一社会信用代码91410200660918060C。法定代表人：张建国。原告沈芳与被告开封市共创起重科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。    原告沈芳提出诉讼请求：1.判令被告向其支付642804元及自2019年8月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月，其与被告就阳光北郡北区立体车库项目签订代理销售车位的《协议》，约定由其代理出售该车位，被告在收到西安市房地产经营二公司95%款项时，在三日内向其支付67.252万元等。后被告应付金额变更为642804元，现付款条件已达到，被告拒不支付相应款项。故依据合同法第六十条规定，诉至法院。经查明，原告沈芳曾以合同纠纷为由将被告开封市共创起重科技有限公司诉至西安市未央区人民法院，该院在2020年7月2日立案受理。原告沈芳在该案中所提交的诉请和事实理由均与本案相同。该案审理期间，被告开封市共创起重科技有限公司提出管辖权异议申请。2020年7月8日，西安市未央区人民法院对该案作出（2020）陕0112民初10222号裁定，裁定结果为：“被告开封市共创起重科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。”该裁定已发生法律效力。在该案被移送开封市金明区人民法院处理期间，原告沈芳以相同诉请和事实理由将被告开封市共创起重科技有限公司诉至本院。2020年8月17日，本院立案受理。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告沈芳所诉之案已由开封市金明区人民法院受案处理，在此期间原告沈芳以相同诉请和事实理由又向本院再次起诉，不符合法律规定，故本院对原告沈芳的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五之规定，裁定如下：驳回原告沈芳的起诉。案件受理费10228元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙龙君                    二〇二〇年九月十八日 书    记    员      程  倩    1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7525号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初10469号原告：李建根，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周迪，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被告：郝龙涛，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市。原告李建根与被告郝龙涛房屋租赁纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案，原告李建根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建根撤回起诉处理。  审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11973号原告：郝云飞，男，1990年9月22日生，汉族，住新疆伊利市。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：青岛英贝诺儿童艺术教育咨询有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路**，统一社会信用代码：91370214MA3NTG2T59。法定代表人:王伟伟，职务总经理。本院在审理原告郝云飞与被告青岛英贝诺儿童艺术教育咨询有限公司合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵丕杰二〇二〇年十月九日书记员  张玉全
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4082号原告：廖佩铃，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************。身份证号码：330************02X。被告：邱小中，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************953。原告廖佩铃诉被告邱小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佩铃到庭参加诉讼，被告邱小中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元并自借款之日起按年利率6%计付利息直至清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事，在同一家地产公司上班，原告先后于2019年1月1日、2019年1月9日、2019年1月9日通过支付宝转账给被告4000元、10000元、5000元，于2019年1月10日微信转账给被告10000元（转账号100********019011********923）、4000元（转账号100********019011********128），于2019年1月10日由原告丈夫王星的工商银行账号（621*************005）转账12000元至被告邱小中的工商银行账号（621*************738），于2019年1月13日由原告的农行账号（623*************171）转账30000元至被告邱小中的工商银行账号（621*************738），以上合计75000元，此后被告一直欠款不还，原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未举证应诉答辩。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证1张，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、原告配偶身份证复印件1张、结婚证1张，拟证明原告的婚姻信息及主体资格；3、转账记录复印件8张，拟证明原告把款项转错到被告银行账号的事实依据；4、转账银行卡2张，拟证明原告转账银行卡的事实依据；5、被告身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息及主体资格；6、U盘1个。本院经审理查明：原告廖佩铃与配偶王星于2019年1月1日、2019年1月9日、2019年1月9日通过支付宝转账给被告4000元、10000元、5000元，于2019年1月10日由原告配偶王星的工商银行账号（621*************005）转账12000元至被告邱小中的工商银行账号（621*************738），于2019年1月13日由原告的农行账号（623*************171）转账30000元至被告邱小中的工商银行账号（621*************738），以上款项合计61000元，交易方均为原告及其配偶与被告邱小中。原告提交的U盘中，通话双方并未确认身份及借款的具体内容。原告于2019年1月10日微信转账记录10000元（转账号100********019011********923246）、4000元（转账号100********019011********128613），交易对方户名为“忠”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。主张借贷关系存在的原告廖佩铃，应对原、被告之间存在借贷关系的基本事实承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原、被告之间的75000元流水均为金融机构出具的转账凭证，其中微信转账记录交易对方无法确认为本案被告，即使被告未应诉答辩举证，原告也应提供借条或聊天记录、转账备注、催债短信等证据予以佐证，且原、被告双方在同一公司上班，有给客人做流水的工作习惯，涉案款项的性质无法确认。虽有原告提交的通话录音一份，但无法确认通话双方真实身份，通话中亦没有涉及到本案借贷关系存在的记录，尚不足以认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告的要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。被告邱小中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告廖佩铃的全部诉讼请求。本案诉讼受理费人民币837.5元，由原告廖佩铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年十月十九日书记员  李韵欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈永爽，男，汉族，1982年10月24日出生，住浙江省永嘉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈永爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈永爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计251085.42元，其中本金199521.09元、利息2909.99元、逾期还款违约金10564.01元、分期付款手续费37994.33元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈永爽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199521.09元、分期付款手续费37994.33元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金199521.09元、分期付款手续费37994.33元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担106元,被告陈永爽负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0300              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年12月4日                  申领人              陈永爽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              199521.09元                  利息              14664.34元                  分期付款手续费              37994.33元                  增值服务费              96元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8931号 申请执行人:安徽帝显电子有限公司，住所地：马鞍山郑蒲港新区姥桥镇联合路广纳标准化厂房**厂房，统一社会信用代码：91340500MA2MQ83A56。 法定代表人：程言军。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，，住所地：广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**统一社会信用代码：914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心****楼（**）**统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人安徽帝显电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人广东索菱电子科技有限公司向申请执行人支付货款3190828.55元（人民币，下同）及逾期付款违约金；2、被执行人广东索菱电子科技有限公司接受申请执行人按编号××《材料采购订单》所载规格交付的12.3寸显示屏823片，并于收货时间向申请执行人支付货款1530751.86元；3、被执行人深圳市索菱实业股份有限公司对被执行人广东索菱电子科技有限公司上述付款义务承担连带责任;4、两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、两被执行人支付申请执行人案件受理费45486.22元。本院于2020年07月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  李琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8772号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李继健，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告李继健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告李继健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款60259.46元（截止2020年5月7日，欠款本金43543.34元，利息3966.1元，费用12750.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李继健自2011年6月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币60259.46元未给付，原告自2014年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告李继健未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月27日，被告李继健向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××43，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告李继健在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金43543.34元，利息3966.1元，分期手续费3171.28元、违约金9578.74元。 本院认为，被告李继健向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43543.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告李继健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继健于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43543.34元及利息3966.1元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告李继健负担630元，由原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19432号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****,统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师。被告：施日坚，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告施日坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费712元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十月三十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹土娟，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曹土娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曹土娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41306.09元，其中本金29160.4元、利息3455.02元、逾期还款违约金8495.4元、分期付款手续费195.27元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹土娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29160.4元和支付分期付款手续费195.27元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹土娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29160.4元、分期付款手续费195.27元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告曹土娟负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月10日                  申领人              曹土娟                  当前信用额度              7500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29160.4元                  利息              3455.02元                  逾期还款违约金              8495.4元                  分期付款手续费              195.27元
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1956号之三 被执行人：孙萱，女，汉族，住深圳市 作区前湾一路1号。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙萱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙萱在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6913.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员王建华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2859号之二被执行人：杨金龙，男，汉族，，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十二日书记员 孙浩胜男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1035号 申请执行人：徐连玉，女，汉族，1963年9月3日出生，住湖南省澧县。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于徐连玉与广州健腾塑料纺织品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0113民初14197号《民事调解书》已发生法律效力，广州健腾塑料纺织品有限公司应向徐连玉支付工资8646元。因广州健腾塑料纺织品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执1035号案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内的生产设备已被其它案件查封，无可供本案处理的生产设备。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 斯