wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7445号 原告：刘军杰，男，1959年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：石墨，新疆普创律师事务所实习律师。被告：周元标，男，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园康庄东路支一巷**。法定代表人：周元标，乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李守卫，新疆乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告刘军杰与被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军杰的委托诉讼代理人衣壮、被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司的共同委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付借款本金370000元。事实和理由：被告周元标于2017年1月20日向原告借款1000000元，约定年息18%，当日被告向原告出具借款收据。2019年10月18日被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司向原告另行出具欠条一张，将前述期间发生的所有偿还额进行合计，双方确认两被告欠原告37万元本金，并约定了还款期限，还款期至，原告多次向被告索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司辩称，欠条中约定2017年1月20日借款100万元，截至2019年10月18日本金、利息已全部付清，欠条上书写的尚欠本金37万元，实际是原告再向两被告借款37万元，原告没有实际向被告打款37万元，希望驳回的原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2017年1月20日，被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司向原告刘军杰出具借款收据，双方约定借款118万元，期限壹年。原告通过中国光大银行于当日向被告周元标实际出借转款1000000元。两被告于2019年10月18日通过中国工商银行给原告还款100万元。两被告于2019年10月18日重新向原告出具欠条，载明“周元标于2017年1月20日借刘军杰壹佰万元整（1000000元整），约定年息12%，现2019年10月18日利息交清，尚欠本金叁拾柒万元整（370000元整），约定于2020年5月底前全部还清，不再计算利息，借款人：周元标”，欠条上盖有被告乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司的公章。以上查明事实有借款收据、欠条、中国光大银行转款凭证、中国工商银行转款凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告于2017年1月20日向被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司出借100万元，完成了出借义务，被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司于2019年10月18日向原告写下欠条，原被告对欠款本金、还款时间进行了约定，是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金之诉求请求，合理有据，本院予以支持。被告未提交证据证实原告需再向两被告借款37万元，故对原告的抗辩理由不予采信。另，庭审中被告周元标认可将被告乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司作为被告无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,判决如下：一、被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司偿还原告刘军杰借款本金370000元。上述被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的370000元，判决给付标的370000元，占争议标的100%，案件受理费3425元，由被告周元标、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初7358号原告李虎，男，1991年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市鼎辉房地产发展有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区通岳阳大道**国土资源科技大楼**，统一社会信用代码91430600MA4L9N355K。法定代表人谭辉，公司总经理。委托诉讼代理人王雪珂，公司员工，特别授权。原告李虎诉被告岳阳市鼎辉房地产发展有限公司（以下简称鼎辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告鼎辉公司的委托诉讼代理人王雪珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求，判令解除原被告于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》。事实与理由：原告当初购买房屋时正是开盘时购买，以9032.63元购买的美的梧桐庄园18栋5楼，当时房源很多，在签订合同时，合同书上未注明5楼与其他楼层差异，导致原告误购腰线层，如被告前期告知是腰线层，原告不会购买，正是被告的隐瞒与其他楼层差异，欺骗了原告，才造成原告选择了18栋5楼的腰线层房屋，且销售顾问事后告知腰线层有一定的折扣，原告可以享受，但原告未享受折扣。被告鼎辉公司辩称，原告与被告2018年7月4日签订的商品房买卖合同约定了交房条件，被告交付的房屋完全符合交房应具备的条件并于2020年8月13日签订了房屋交接书并由原告享受3个月物业费赠送，原告没有违约行为也没有欺诈，不存在解除合同的情形。根据原被告当庭提交的证据以及原被告当庭陈述，确认如下事实：原告李虎与被告鼎辉公司于2018年7月4日就被告鼎辉公司开发的美的岳阳梧桐庄园18栋503号房屋签订一份《商品房买卖合同（预售）》合同编号512121030018503，以单价9032.63元/平方米，房屋总价款950323元购买。2020年8月13日，被告就符合交房条件的涉案房屋通知业主收房，原告接到被告的通知到物业处领取钥匙并签署了房屋交接书。随后，原告查看房屋时，得知503号房屋是在腰线处，与其他楼层房屋有差别，即于2020年8月19日向法院起诉要求解除合同。本院认为：2018年7月4日原告就被告鼎辉公司开发的美的岳阳梧桐庄园18栋503号房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，合同合法有效，且就双方签订的《商品房买卖合同》，均按约履行，没有违约行为。原告李虎诉求解除合同的原因是被告在签订合同时没有告知原告选择的楼层在楼房腰线带，与其他楼层有差异，且根据原告就该楼层对面业主了解，在腰线处的房屋价格有折扣，被告隐瞒上述事实，导致原告不知道房屋楼层在楼房腰线带以及价格有折扣而签订了该房屋的买卖合同。房屋的选择和对于房屋的要求是原告的权利，原告在签订合同时应当予以考虑，对于房屋楼层处在腰线带并不影响居住也不影响房屋的结构，不属于被告必须要释明的范围，原告有特殊要求的，在签订合同时可以了解并说明并作为合同的约定，原告要求解除合同没有事实法律依据，此外，对于开发商就处于腰线层的房屋实行折扣，原告没有相关证据证明，仅仅凭对同层一户业主的了解而认定，依据不足，对于原告主张的解除原被告之间的《商品房买卖合同（预售）》的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李虎的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 学
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6197号之一申请人：黄松华，男，1970年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被申请人：王茂如，男，1960年9月16日出生，汉族，住兴化市。申请人黄松华与被申请人王茂如买卖合同纠纷一案，申请人李井旺于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茂如名下银行存款3.5万元或查封其他相应价值的财产，申请人并已向本院提供永诚财产保险股份有限责任公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄松华的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王茂如名下银行存款3.5万元，不足部分，查封被申请人王茂如的其他相应价值的财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年十月二十七日书记员  陆文晨
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之十六 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 关于周正钱申请执行罗金洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日冻结了被执行人罗金洪在贵州省农村信用社联合社内的存款18251.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗金洪在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  岑仕班
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19891号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘睿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61596.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执893号之一申请执行人：公安县宏达印务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇曾埠头公石路。被执行人：湖北馨心饮品有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路**。法定代表人：李本文。申请执行人公安县宏达印务有限公司与被执行人湖北馨心饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人公安县宏达印务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人湖北馨心饮品有限公司送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人公安县宏达印务有限公司享有的债权金额为货款18500元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十月三十日书记员  周海燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2784号原告：周楠，女，汉族，1986年11月3日出生，住址：鞍山市千山区。被告：顾万利，男，汉族，1960年1月19日出生，住址：辽阳市宏伟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街**。负责人：韩雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原告周楠与被告顾万利、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称人保辽阳市白塔支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楠、被告顾万利及被告人保辽阳市白塔支公司委托诉讼代理人刘言君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾万利赔偿原告各项经济损失暂定人民币6686.8元（其中医药费488.4元、误工费5198.4元、交通费500元、营养费500元），中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在交强险的责任限额内承担直接赔付责任。2.本案诉讼费由被告承担。被告人保辽阳市白塔支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，因我方肇事车辆在本次事故中无责，因此我公司不应当承担赔偿责任，另原告并非行人，无责险不同意赔偿，根据事故认定书记载共有4人受伤，对原告主张的误工费不予认可，交通费、营养费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告顾万利辩称：同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月10日08时46分，刘某驾辽Ｃ×××**载乘周楠沿汤析线(校车)行驶至汤析线（校车)，二马路由西向北左转弯，左侧与由北向南直行的顾万利驾辽Ｋ×××**车头相撞，发生因相撞致刘某轻伤，顾万利轻伤，马兰、王乃申、马振荣、周楠受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘某承担全部责任，顾万利无责任，马兰无责任，王乃申无责任，马振荣无责任。三、受害人概况：周楠，1986年11月3日出生。四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：顾万利驾辽Ｋ×××**车在人保辽阳市白塔支公司投保机动车交通事故责任强制保险；五、其他必要情况：刘某驾驶辽Ｃ×××**载乘原告周楠。刘某与原告周楠系夫妻关系。关于原告周楠主张被告应在交强险无责限额内赔偿原告损失一节，机动车交通事故责任纠纷为侵权纠纷，应当适用过错责任原则，无过错方不应承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据上述法律的特别规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的适用范围应为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案中原告周楠作为刘某驾驶的辽Ｃ×××**车上乘客，原告因本次事故受伤，其刘某在本次事故中承担全部责任，并不适用上述法律规定，原告周楠该项主张并无相关法律依据，故本院对原告周楠该项主张不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告周楠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月三十日书 记 员  畅诚蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4625号之一申请执行人：邵维波,男,1990年10月05日出生,汉族，住宁波市。被执行人：宁波科尔福楼宇设备有限公司（组织机构代码为316956981）。住所地：宁波市鄞州区中兴路现代家居商城**楼D-18。法定代表人:陆翔。本院在执行申请执行人邵维波与被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司应支付申请执行人邵维波执行款60000元及利息。执行中，参与执行款分配，本案实现债权6572.17元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1188号申请执行人王治荣，男，1974年8月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人宜天萦，男，1973年2月25日出生，汉族，住陕西省子长县。申请执行人王治荣与被执行人宜天萦承揽合同纠纷一案，申请执行人王治荣依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4299号民事判决书，要求被执行人宜天萦给付案件款95700元、案件受理费2192元，共计97892元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人宜天萦发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宜天萦名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人王治荣，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人宜天萦暂无可供执行的财产及线索，申请执行人王治荣债权97892元短期内无法实现。经告知申请执行人王治荣，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6572号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶其贵，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶其贵信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1012号民事判决书,于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人叶其贵偿还信用卡透支本金30633元、透支利息、滞纳金、分期付款手续费1336.34元、迟延履行期间债务利息、受理费767元,并缴纳执行费492元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已扣划被执行人名下存款7436.17元。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：夏侯群勇，男，汉族，1977年4月25日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏侯群勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币26613.72元【其中借款本金20962.14元，利息1891.59元，费用2710.99元（利息、费用计算至2020年7月2日），案件受理费及申请保全费754元，申请执行费295元】；或扣留、提取其劳动收入26613.72元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 斐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1775号之一申请执行人：潘列锋,男,1982年11月01日出生,汉族，住所地浙江省绍兴县。被执行人：郁文昌,男,1988年12月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人潘列锋与被执行人郁文昌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郁文昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘列锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人郁文昌返还申请执行人潘列锋投资款160000元，违约金70000元，诉讼费2276元。执行立案后，本院于同日向被执行人郁文昌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郁文昌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郁文昌逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人潘列锋与被执行人郁文昌正自行协商解决，申请执行人潘列锋于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人潘列锋撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1775号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员  徐伟峰
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审10号 申请执行人：定远县城市管理行政执法局，住所地：安徽省定远县定城镇花园湖西大街**，统一社会信用代码：113411257711113909。 法定代表人：曹太恒，局长。 被申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住，住所地：安徽省定远县定城镇东城路**一社会信用代码：91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司经理。 申请执行人定远县城市管理行政执法局于2020年10月14日申请执行被申请执行人安徽华瓴建工集团有限公司未履行（定）行执住加罚字（2019）39号加处罚款决定行政处罚一案，本院已立案审查。本案在审查过程中，申请执行人定远县城市管理行政执法局于2020年10月19日向本院出具（定）行执申撤字（2020）003号撤回行政处罚强制执行申请书，要求撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人定远县城市管理行政执法局撤回强制执行申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,，裁定如下： 准许申请执行人定远县城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  张 静 审 判 员  吴少杰 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘若雅 附 附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围:(一)不予立案;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定,当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5483号之一申请执行人：李昶德,男,1965年11月25日出生,汉族，住江苏省建湖县。被执行人：虞良兵,男,1985年12月01日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人李昶德与被执行人虞良兵装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人虞良兵应支付申请执行人李昶德执行款31000元及利息。执行中，划拨被执行人虞良兵名下银行存款，本案实现债权26033.43元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3199号 申请执行人:王树林，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:蒋燕红，女，1994年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:曾德生，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初7065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋燕红、曾德生应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人蒋燕红、曾德生应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人蒋燕红、曾德生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3768号原告：桑某，女，1977年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：柳某1，男，1973年1月22日出生，汉族，住址同上，原告桑某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告柳某1未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后因被告脾气恶劣，长期吵架，对生活家庭态度不认真，有家暴，也不好好工作，逢年过节从不回家看望我父母，感情早就破裂，无法再在一起生活。原告于2019年10月16日向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，但之后双方夫妻关系并未得到改善，故诉至人民法院。被告柳某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：桑某与柳某1于1997年间自由恋爱后，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子柳某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，桑某于2019年10月16日向本院起诉，要求与柳某1离婚，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0115民初8836号民事判决书，判决不准桑某与柳某1离婚。判决生效后，双方的夫妻感情并未得到改善，桑某遂以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、（2019）鄂0115民初8836号民事判决书、生效证明等经本庭审查的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。诉讼中，桑某主张只要求与柳某1离婚，夫妻共同财产不要求处理，以后另行主张。本院认为，桑某与柳某1登记结婚后，在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，2019年10月桑某曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方受损的夫妻感情并未得到修复，现桑某再次诉请离婚，足见夫妻感情已破裂，对于桑某该诉请，本院依法照准。双方婚后所生之子，已年满18周岁，对于抚养问题，本院不作处理。关于夫妻共同财产，因柳某1未到庭参加诉讼，桑某要求在本案中不作处理，双方可另行主张。柳某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予桑某与柳某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月十六日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2071号 被执行人：尹彬，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人尹彬犯妨碍信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人尹彬支付罚金20000元；退出违法所得2250元，予以追缴，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人尹彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹彬的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托江西省泰和县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人尹彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹彬拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人尹彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2071号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴杨斌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初434号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人胡子豪，男，2001年1月30日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌诈骗罪2020年6月29日在南京市鼓楼区胡子豪家中被镇平县公安局城关派出所抓获，2020年6月30日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)341号起诉书指控被告人胡子豪犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人胡子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人胡子豪在咸鱼APP上看到被害人石某购买口罩信息。然后冒充河南爱帮医疗工厂的人，与石颖互加微信好友，谎称其有口罩出售。石颖通过支付宝陆续转账给胡子豪7704元。后来石颖朋友收到快递包裹后发现里边没有口罩，石颖才发现被骗7704元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，微信截图，谅解书等证据。据此认为，被告人胡子豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡子豪认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第二百二十二条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡子豪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡子豪在咸鱼APP上看到被害人石某购买口罩信息。然后冒充河南爱帮医疗工厂的人，与石颖互加微信好友，谎称其有口罩出售。石颖通过支付宝陆续转账给胡子豪7704元。后来石颖朋友收到快递包裹后发现里边没有口罩，石颖才发现被骗7704元。案发后，被告人亲属退赔被害人经济损失9704元，并达成谅解协议。上述事实，有被告人胡子豪关于诈骗被害人时某、手段及结果的供述，且有被害人陈述、微信聊天截图，谅解书，认罪、认罚具结书，到案经过、结案报告、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人胡子豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡子豪在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十ー条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  朱小玉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  何 柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2297号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA(1-1)。 法定代表人：查冬莉，该支行行长。 诉讼代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10336号原告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：张皓，总经理。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。被告：南京大金统商业管理有限公司，住，住所地南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：皇甫跃宁，执行董事。原告南京世联郡业商业管理有限公司与被告南京大金统商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京世联郡业商业管理有限公司于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日予以立案。原告南京世联郡业商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京世联郡业商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈学明二〇二〇年十月二十六日见习书记员  姜正姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4591号原告：六盘水鸿旭物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区白鹤路西侧，统一社会信用代码91520200061000290Y。法定代表人：张兴仁，系六盘水鸿旭物业服务有限公司公司经理。被告：袁小兵，男，1989年3月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水鸿旭物业服务有限公司与被告袁小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告六盘水鸿旭物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水鸿旭物业服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告六盘水鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年十月十三日书记员  邓光玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1719号 上诉人（原审原告）：杨某煌，男，汉族，生于1960年5月10日，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苗某让，男，汉族，生于1959年11月23日，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：杨某华，男，汉族，生于1963年12月24日，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人杨某煌因与被上诉人苗某让、杨某华合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人杨某煌、被上诉人苗某让到庭参加诉讼,被上诉人杨某华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某煌上诉请求：请求撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初1413号民事裁定，依法改判责令两被告返还借款50万元并按银行利率支付借款利息，并承担诉讼费。事实与理由:原审裁定认定基本犯罪事实错误。一审法院裁定认定上诉人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，事实不清，证据不足。1、上诉人2015年7月15日在宝鸡市XX社XX社借款50万元，于同年7月15日借给朋友李某某使用。上诉人于同年6月4日曾借款20万元。李某某借上诉人65万元至今未还。上诉人请求法院准许李某某在二审时出庭作证。2、因2015年9月杨某华在天水修路工程需要交工程保证金，让上诉人帮忙借款保证高额回报，上诉人从亲戚朋友处借款40万元与同年9月15日转入杨某华账户。可以证明该50万元与2015年7月15日信用社的借款无关。3、陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行的上诉状认为其起诉杨某煌的是2018年10月的借款298000元，不是一审法院裁定认为的2015年7月15日贷款的50万元，证明2015年7月15日的贷款50万元已经还清。因此，不存在上诉人将XX社XX社借款50万元高利转贷牟利的犯罪事实，故一审法院裁定驳回起诉的事实与理由均不成立，请求二审法院撤销一审驳回起诉的裁定，并依法改判。 被上诉人苗某让辩称，上诉人杨某煌是否涉嫌犯罪与其无关。关于钱的问题，其认为上诉人杨某煌向其弟弟杨某华转的账，该笔钱已交给天水民达房地产开发有限责任公司，这是事实。其认为上诉人这50万元是投资款，一审提交的证据《关于天水市麦积区党川乡夏坪至火吉通村路承包协议河道副产品利润分配》是其本人所写，其中写明杨某煌的50万元为投资款，分红为40万元。 被上诉人杨某华未答辩。 杨某煌向一审法院提出诉讼请求：1、二被告共同返还借款50万元；2、二被告按银行贷款利率支付借款利息，从2015年9月15日至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案审理中，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司卧龙寺支行与杨某煌、王玉萍、薛永钢、张军、毛哲金融借款合同纠纷案诉讼来院，结合两案案情，查明杨某煌于2015年7月15日在宝鸡市金台区XX社XX社贷款50万元，截止该两案起诉时，该笔贷款未还清。2015年9月15日杨某煌转贷50万元给苗某让、杨某华，书面约定获益金额为40万元。杨某煌以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，已涉嫌高利转贷罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杨某煌的起诉。 二审期间，上诉人杨某煌提交了两份证据。第一份证据为李某某书写的借条，证明上诉人2015年7月15日从信用联社贷款借给了李某某，没有高利转贷。第二份证据为银行转账流水，证明借给杨某华的钱是从亲戚朋友处借的，也没有把信用联社的贷款资金高利转贷。被上诉人苗某让的质证意见为跟其没关系，不发表意见。上诉人申请证人李某某出庭作证，证明上诉人2015年7月15日从信用联社贷款借给了李某某，没有高利转贷。本院对上述证据的认定意见为：上诉人未能证明其向李某某实际交付款项的事实，故对李某某的证言及借条的证明目的不予认定。对第二份证据银行转账流水，无法证明资金流向，故对该证据证明目的不予认可。 本院认为，关于上诉人主张其于2015年7月15日在宝鸡市金台区XX社XX社贷款的50万元已于同年7月20日借给李某某的上诉理由，因上诉人杨某煌未能提交该款项实际交付李某某的相关证据，证人李某某的证言及借条不足以证明上诉人的主张，故对此本院不予支持。关于上诉人主张其借给被上诉人苗某让、杨某华的50万元是从亲戚朋友处转借的上诉理由，因上诉人提交的银行转账流水亦不足以证明该资金流向，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人主张其于2015年7月15日在宝鸡市金台区XX社XX社贷款的50万元已经还清，宝鸡市金台区XX社XX社起诉主张的是其2018年10月的贷款298000元。对此，据已查明事实，上诉人于2018年10月在宝鸡市金台区XX社XX社贷款的298000元是借新还旧，属于转贷款，并非上诉人以自有资金归还。故对其该上诉理由本院亦不予支持。 综上，上诉人杨某煌的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4912号原告：南康区尚美家具经营部，住所地南康区东山街办泓泰家具城**，注册号：360782600415270。经营者：刘荣富，男，1979年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。被告：方永祝，男，1975年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。原告南康区尚美家具经营部与被告方永祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区尚美家具经营部的经营者：刘荣富到庭参加诉讼。被告方永祝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康区尚美家具经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告方永祝支付货款18000元。事实和理由：2016年6月，原告向案外人夏福优销售家具，货物通过物流发往广西平乐县，货款总计27990元，发货前案外人夏福优先支付35%货款，剩余65%货款于同年10月10日前付清，并由被告及案外人钟奇泉作担保，到期后，案外人夏福优未支付货款，被告及钟奇泉未履行担保义务。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、物运单3张、送货单3张，证明货物已经交付至夏福优；3、《担保书》、《承诺书》，证明被告方永祝为该笔货款进行担保。被告方永祝未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日至12日期间，原告分三次向案外人夏福优销售铺样家具，货物通过南康区神通物流发往广西平乐县，货款总计27990元。发货前案外人夏福优先支付35%货款，同年6月11日，被告及案外人钟奇泉出具《担保书》，为剩余65%货款提供担保，约定余款于同年10月10日前付清，未约定担保方式及担保期限。2018年9月3日，被告向原告出具《承诺书》，证实原告于2016年6月向夏福优发送的货物已收到，货款18000元，承诺如未在2018年9月3日前收到货款，可直接向其本人主张。到期后，原告未收到货款，并要求被告直接支付该款。本院认为，原告向案外人供货，双方买卖关系合法有效。被告向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，其中约定如未按期收到货款可向被告直接主张，可视为被告对该笔债务的自愿承担，现原告债权未如期清偿，并主张被告直接支付该款，本院予以支持。被告方永祝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方永祝于本判决生效后十日内支付原告南康区尚美家具经营部货款18000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告方永祝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  谢宝兰二〇二〇年十月二十六日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5470号 原告：郑新，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢晓雅、陈**，福建众益律师事务所律师。 被告：许清海，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑新与被告许清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新的委托诉讼代理人谢晓雅到庭参加诉讼，被告许清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑新向本院提出诉讼请求：1.判令许清海立即偿还郑新款项484000元及以352000元为本金自2020年10月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令许清海承担本案诉讼费。事实和理由：郑新经案外人郑少芳介绍与许清海相识，许 清海因生意周转需要多次向郑新借款，郑新分别于2018年1月18日、2018年1月23日、2019年5月29日、2019年5月30日以转账方式向许清海指定的郑少芳账户出借款项共计352000元，上述借款均按月利率1.5%计息。后双方于2020年10月5日进行结算，许清海共结欠本息484000元，若未能偿还上述结欠款则应以352000元为本金按月利率1.5%继续计息至借款还清之日。郑新因急需用款向许清海主张还本付息遭拒，故提起诉讼。 许清海未作答辩。 郑新围绕诉讼请求依法向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 许清海未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑新分别于2018年1月18日、2018年1月23日、2019年5月29日、2019年5月30日向郑少芳的账户转账182000元、20000元、50000元、100000元，共计352000元。2020年10月5日，经结算，许清海出具借条一份确认收到上述借款，每月按月利率1.5%计息，至该日本息共计484000元，若没有偿还该款项，每月利息以本金的1.5%继续计算。因上述款项未还，郑新遂诉至本院。案经审理，因许清海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许清海向郑新借款352000元及约定按月利率1.5%利息的事实，有郑新提供的借条及银行交易明细为凭，结合郑新庭审陈述，足以认定。现郑新诉求许清海归还该款，于法有据，应予支持。郑新诉求许清海按照合同约定利率支付利息，但双方约定的利率超过法律保护上限，超过部分不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定受保护的利率上限。即许清海应支付各笔借款自出借之日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。经本院合法传唤，许清海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许清海应在本判决生效之日起五日内归还给郑新借款本金共计352000元及自出借之日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（其中一笔本金182000元自2018年1月18日开始起算，一笔本金20000元自2018年1月23日开始起算，一笔本金50000元自2019年5月29日开始起算，一笔本金100000元自2019年5月30日开始起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573.2元，减半收取计4286.6元，由郑新负担136.6元，由许清海负担4150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执515号申请执行人：杨伟,男,1975年4月25日生,汉族,住灵宝市。被执行人：王坤,男,1998年7月8日生,汉族,住灵宝市。本院在执行杨伟与王坤借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1282民初4967号民事裁定书，冻结了被执行人王坤的银行存款20150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王坤的银行存款20150元的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十六日书记员  杜新波
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执恢48号之十申请执行人：黄忠星，男，1973年3月19日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：杨亮，男，1967年9月6日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行黄忠星与杨亮买卖合同欠款一案中，申请标的额25000元，本院受理执行案件后，向其送达了恢复执行通知书。被执行人已履行13000元，剩余债务12000元未执行，案件受理费1800元，执行费275.00元未缴纳。通过网络查控和传统调查，未查找到被执行人下落，无可供执行的财产。申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王志武审判员  胡晓滨审判员  张志明二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 壮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4692号之一 申请执行人：陈某1,男,1989年1月21日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈某2,女,1991年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6515号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某2立即向申请执行人陈某1支付抚养费人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈某2的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈某2名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨7320元，该款项在优先缴纳本案的案件执行费125元后，本案申请执行人受偿7195元。 3、2020年9月2日向被执行人陈某2发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈某2纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7195元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈某2采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽鸿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9934号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告袁芳霸，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南湖南省浏阳市，，住所地湖南省浏阳市原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告袁芳霸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫都物业管理有限公司负担。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异210号案外人：周谢鹏，男，1997年4月21日出生，住淮安市涟水县。申请执行人：房士晓，男，1955年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行房士晓与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周谢鹏向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，房士晓与涟水澳泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）泗商初字第00647号民事调解书，双方达成如下协议：1、被告涟水澳泰房地产开发有限公司对欠原告房士晓借款本金452万元及利息1491600元无异议，被告于2015年9月20日前偿还原告借款本金200万元；于2015年10月20日前偿还原告借款本金200万元；于2015年12月30日前偿还原告借款本息2011600元；2、如被告涟水澳泰房地产开发有限公司有任一期未按约还款，则原告可就全部剩余款项一并申请执行，被告并自2015年9月9日起按月利率24‰支付原告利息；3、案件受理费53882元已减半收取26941元、保全费5000元由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担；4、本案双方无其他争议；5、双方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。根据房士晓的申请，本院于2015年9月25日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第02276号。在该案执行过程中，本院于2017年7月27日作出（2015）泗执字第02276号之六执行裁定：查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水县首府国际花苑3号104商铺（登记在贾春林名下），查封期限三年。案外人周谢鹏提出异议称，2015年4月案外人与贾春林合伙购买涟水县首府国际花苑3号楼104室商铺，由贾春林与涟水澳泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，办理备案登记手续，后2018年4月4日终止合伙协议，经涟水县人民法院调解达成调解协议，案外人退还贾春林购房款，确认涟水县首府国际花苑3号楼104室商铺归案外人所有。请求解除对涟水县首府国际花苑3号楼104室商铺的查封。另查明，本案案外人周谢鹏在执行异议期间，向本院提供了2015年4月16日签订涉案被查封房屋的《商品房买卖合同》一份、商品房买卖合同备案证明一份、购房发票一份、江苏省涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民特90号民事裁定书一份。江苏省涟水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0826民特90号民事裁定：申请人贾春林与周谢鹏于2018年4月4日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。双方达成调解协议如下：1、经申请人协商，双方同意终止2015年4月15日签订的位于涟水县涟城镇首府国际花园小区3号楼104室商铺买卖协议的履行；2、协议终止履行后，位于涟水县涟城镇首府国际花园小区3号楼104室商铺归周谢鹏所有，由周谢鹏退还贾春林购房款430000元（已付230000元），余款在五年内付清；3、由贾春林协助与开发商办理相关手续，进行产权变更登记。本院认为，案外人周谢鹏对位于涟水县首府国际花苑的3号楼104室房产享有足以排除强制执行的民事权益。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人周谢鹏与贾春林合伙购买涉案被查封的涟水县首府国际花苑3号楼104室房产，于2015年4月16日签订涉案房产的商品房买卖合同，经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议中约定涉案房产归周谢鹏所有，周谢鹏退还贾春林购房款。案外人在本院查封之前与被执行人签订涉案房产的商品房买卖合同，占有房产后装修用于出租，付清了全部购房款，取得购房发票，案外人购买被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司的房产未办理产权登记，并无过错。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于涟水县首府国际花苑3号楼104室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年十月十四日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执6号之二 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，组织机构代码：913606810607888565。 负责人：桂华，行长。 委托诉讼代理人：李寒奉，男，系鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行员工。 委托诉讼代理人：徐云华，江西华星律师事务所律师。 被执行人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：913606815736240567。 法定代表人：徐辉兵，总经理。 被执行人：江西中胜粮油有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：91360681705676705G。 法定代表人：汪文胜，总经理。 被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，住所地：贵溪市工业园区，组织机构代码：91360681578769852W。 法定代表人：汪文胜，总经理。 被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：李样琴，女，1965年12月4日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：张磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵溪市。 被执行人：谢婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵溪市。 本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、江西中胜粮油有限公司、贵溪市允隆投资有限公司、汪文胜、李样琴、张磊、谢婷金融借款合同纠纷一案中，因执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张磊、谢婷于2020年10月21日达成和解协议，并于2020年10月22日收到被执行人张磊、谢婷代为偿还的执行款1032万元。现申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人张磊、谢婷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣06执6号案件中对被执行人张磊、谢婷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永荣 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 琼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2844号陈常杰、潘霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈常杰、潘霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3354.00元，其中，本金3354.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2322号之一 申请执行人：张明明，男，1991年9月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：马季勇，男，1993年2月10日出生，住陕西省安康市汉滨区县。 本院执行的（2020）浙0282执2322号申请执行人张明明与被执行人马季勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。被执行人马季勇应归还申请执行人张明明35000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费337.50元、申请执行费425元。执行过程中，申请执行人张明明已与被执行人马季勇达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2322号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年十月二十日 代书记员 罗少丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2204号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:胡伯良，男，1976年7月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伯良信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初512号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区趣分享玩具贸易商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者叶树青，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区趣分享玩具贸易商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告因与被告和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年十月十五日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1803号申请执行人：楚雄开发区利平租车租行，住所地:楚雄市鹿港**，统一社会信用代码：91532300ＭＡ6Ｋ7972ＸＸ,经营者：王丽萍，公民身份号码：5323231974××××××××被执行人：程志雄，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人楚雄开发区利平租车租行依据已经生效的（2020）云2301民初1887号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为23000.00元，申请执行费245.00元，合计23245.00元本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪学建相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划，(4362.00)元其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年8月11日被执行人倪学建使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年10月23日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日询问了申请执行人，申请执行人楚雄开发区利平租车租行同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄开发区利平租车租行说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十月二十四日书记员 杨柏先
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：朱维红，男，1974年03月07日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱维红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人朱维红在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币226810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6339号被执行人：虞锋，男，1982年5月21日出生，住诸暨市。被执行人虞锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月30日对虞锋诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人虞锋应向被害人候雪飞、何小弟、陈洁退赔经济损失共计530400元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人虞锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人虞锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人虞锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人虞锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人虞锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6339号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2024号原告：丁某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司，住所地，台前县新区。负责人:杜某某，该公司经理。委托诉讼代理人陈春盈，河南公为律师事务所律师。原告丁某某与被告中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司（以下简称中国邮政台前县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告中国邮政台前县分公司的委托诉讼代理人陈春盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2011年7月1日中国邮政集团公司河南省台前县分公司下属台前县邮政分销物流局向原告借款140000元，约定月息1分，并出具了借据，其负责人杨金秀也在欠条上签了字。后被告只偿还了30000元本金，利息偿还至2014年10月13日，之后原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款本金110000元及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告支付借款110000元及利息（利息按照月息1分自2014年10月14日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国邮政台前县分公司辩称，一、答辩人主体不适格，不应当作为被告。答辩人从未向被答辩人进行借款及约定利息，也从未收到被答辩人的任何借款。根据《民法总则》第五十七条:法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。台前县邮政分销物流局在编制上不属于独立的单位，不具有法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，对外根本无法独立实施民事行为。本案属杨金秀的个人行为，答辩人对此不知情，与答辩人无关。因此，答人主体不适格，不应当作为被告。二、答辩人从未收到被答辩人的借款，被答辩人也未提供相关的银行流水等相关凭证，证明答辩人实际收到借款，本案可能存在虚假诉讼，请求人民法院重点审查案件事实。根据《最高人民法院关于民间借贷规则的相关规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被答辩人存在虚假诉讼的可能性，人民法院应当重点审查被答辩人的经济能力，交易习惯，交易方式，交易习惯，借贷金额，款项交付及财产变动情况等客观因素，查证借贷事实是否真实发生。综上，本案属于经办人杨金秀、刘鸿飞的个人行为，与单位无关，请求依法驳回原告的请求。经审理查明，2011年7月1日被告中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政分销物流局向原告借款本金140000元，并加盖了台前县邮政分销物流局的专用章，杨金秀作为经办人给原告出具了借条一份，该借条载明借款金额为140000元。刘鸿飞当时为台前县邮政分销物流局的负责人，并在借条上签字认可。双方口头约定借款利率为月息1分，后原告丁某某向台前县邮政分销物流局交付了该借款，台前县邮政分销物流局将该借款运用到分销物流局的正常运营中。借款后，台前县邮政分销物流局陆续偿还原告借款本金及利息，截止2014年10月13日共计偿还借款本金30000元，利息结算至2014年10月13日，借款本金及利息的支付均由台前县邮政分销物流局财务人员杨金秀签字认可。本院认为，原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条一份，该借条由台前县邮政分销物流局的工作人员杨金秀出具，刘鸿飞签字认可。并加盖台前县邮政分销物流局的专用章，根据本院查明的事实，刘鸿飞原系台前县邮政分销物流局工作人员，杨金秀原系台前县分销物流局会计。本案中原告丁某某将涉案借款交付给被告中国邮政台前县分公司下属单位台前县邮政分销物流局，由时任会计的杨金秀向其出具了借条，由工作人员的刘鸿飞签字并注明了属实字样，并在该借条上加盖了台前县邮政分销物流局专用章，台前县邮政分销物流局系中国邮政台前县分公司的下属机构，不具备独立的法人资格，该借款行为应当认定原告丁某某将涉案借款给付了被告中国邮政台前县分公司，原告丁某某作为合同相对人已做到了充分注意义务，且没有证据证明原告丁某某在履行合同的过程中有过错。因此应当认定原告丁某某完成了借款交付义务，有权要求被告中国邮政台前县分公司偿还借款本金及利息。被告中国邮政台前县分公司辩称，其不是适格主体，不应当承担偿还责任，但其又不能提供充分的证据予以证明，且经办人杨金秀及刘鸿飞系被告工作人员，其出示借据及签字系职务行为，因此对被告中国邮政台前县分公司的答辩理由不予采纳。台前县邮政分销物流公司是被告中国邮政台前县分公司的下属单位不具备独立的法人资格，应当由被告中国邮政台前县分公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司偿还原告丁某某款本金110000元及利息（利息自2014年10月14日起，按照月息1分计算至履行完毕止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1250元由被告中国邮政集团有限公司河南省台前县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年十月十九日书记员  曹芳芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15922号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4598号原告:付喜珍，女，汉族，1956年6月22日出生，高中文化，经商，住河南省长葛市。被告:韩彬,男,汉族，1967年4月7日出生，大专文化，经商，住吉林省长春市。委托代理人：许军，辽宁公博律师事务所律师。原告付喜珍与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告付喜珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付喜珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付喜珍撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告付喜珍负担。审判员 ：李百山二〇二〇年十月三十日书记员 ： 李 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执825号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人詹慧,女,1980年02月23日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人詹慧请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特370号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月7日立案，于2020年9月10日向被执行人詹慧发出执行通知书，责令被执行人詹慧履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元并支付利息、违约金（计算至2020年4月25日止的利息、违约金为2375.24元，之后的利息、违约金等从2020年4月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款清之日止。但各项费用之和不得超过以月利率20‰计算的金额）,执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执825号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 陈建毅 审 判 员 戴 莉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4562号 原告：德阳丰碑建设有限公司（以下简称“德阳丰碑公司”），住所地四川省德阳市旌阳区天元镇政府。法定代表人：刘维福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志儒，该公司员工。被告：胡永炯，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省阆中市人，打工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告德阳丰碑公司诉被告胡永炯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年12月17日作出（2019）新2801民初4671号民事判决书，原告德阳丰碑公司不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）新28民终427号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。本院依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告德阳丰碑公司的委托诉讼代理人刘志儒，被告胡永炯及委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳丰碑公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告从未招用被告从事木工工作，被告在扩建工程泵房中进行混凝土浇筑前期的支模工作不是事实。2019年4月29日下午5点30分左右，原告单位未发现工地工人受伤的报告，综上所述，请求依法公正判决。胡永炯辩称，原告所述与事实理由不符，被告受伤后由原告单位工地负责人刘志儒对被告伤口进行简易包扎后送往医院，原告对被告受伤的事实应当认可，被告工种属于制膜工，被告是在工作中因钢管挤压受伤。本案经过劳动仲裁以及库尔勒市法院一审，原告均未向法庭出示和刘江山的劳务承包合同和打款凭证，该组证据是为了原告推卸责任制造的虚假证据。仲裁委查明案件事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告从案外人江苏某环保公司分包美克化工股份公司脱硫改造项目扩建工程项目后，将该项目土建及木工工程承包给了案外人刘江山，刘江山又将木工工程承包给了唐均先，唐均先找被告胡永炯、唐伟、李仲伟等五人到美克化工股份公司脱硫改造项目扩建工程从事木工工作，唐均先与胡永炯、唐伟、李仲伟等五人约定，挣的钱除去油钱、餐费和带班费，剩余的钱由他们几人平分。2019年4月29日下午5时30分许，被告在工作时被钢管砸伤左手无名指，当时有工友在场，原告工地负责人得知后对被告伤口简单处理后被告便回家了，第二天因血流不止便去医院治疗，先后在巴州红十字天山医院和解放军第九五一医院进行治疗，被诊断为左手环指末节指骨骨折。唐均先给被告支付了3000元工钱。2019年8月，被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出巴劳人仲字（2019）第94号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。现原告不符该裁决结果诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、医院诊断证明书、门诊票据、证人证言、企业信用信息及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，首先，劳动关系的成立，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录，其他劳动者的证言等。本案中，被告系案外人唐均先找去到原告承建的美克化工股份公司脱硫改造项目扩建工程项目从事木工工作，工钱也是由案外人唐均先支付，劳动报酬分配方式由唐均先、被告及其他工友协商确定。综上，被告虽然是在原告所承建工程工作过程中受伤，但被告是案外人唐均先叫去干活的，而且劳务费也是与唐均先及其他工友协商确定的，被告并未接受原告的劳动管理，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告德阳丰碑建设有限公司与被告胡永炯之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告德阳丰碑建设有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   俞宗梅审  判  员   丁志江人民 陪 审员   路新利二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   殷舒瑾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3809号 上诉人（原审被告）：陈超群，男，汉族，1987年7月27日出生，住中国福建省厦门市同安区。 上诉人（原审被告）：郑丽娟，女，汉族，1988年12月17日生，住中国福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：廖志福，男，汉族，1975年3月2日出生，住中国福建省厦门市思明区。 上诉人陈超群、郑丽娟因与被上诉人廖志福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4488号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈超群、郑丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张明梅 书 记 员  王 姗 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3352号之四申请执行人：孙晓倩，女，1991年5月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张庆华。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第60号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1536号原告：杨连新，男，1962年11月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：姚小龙（曾用名：姚作龙），男，1988年11月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。原告杨连新与被告姚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连新及其委托诉讼代理人邓琼泉，被告姚小龙的委托诉讼代理人贺新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连新请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金200,000元；2、被告向原告支付其借款占用期间的银行利息200,000×9.8%×9年=176,400元（利息从2011年4月8日计算至2020年4月8日），顺延照计；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是一个村的人，2011年4月8日，被告以工程缺少资金为由向原告借钱，并口头承诺不超过一个月就偿还，原告碍于情面就同意借钱并通过银行转账借了200,000元给被告。超过一个月后，原告催促被告还款，被告以各种借口推拖，直到现在被告仍然没有偿还该笔借款。被告姚小龙答辩要点：1、被告姚小龙没有借原告200,000元，并无借贷关系；2、原告所称2011年4月8日至今已9年，超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2011年4月8日，原告杨连新在中国农业银行邵阳双清区支行通过“卡卡转账”的方式向开户名为姚小龙的银行卡支付了200,000元，原告称双方系民间借贷关系，且口头约定借款期限为一个月，但未向法院提供相应借据。2011年4月8日后，被告未向原告支付款项，原告催讨200,000元，被告否认借贷关系的存在遂酿成此纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、本案是否超过诉讼时效。关于借贷关系是否成立？一是从达成借款合意来看，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅凭200,000元的转账记录无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告在问话中称有借条，是姚小龙和案外人共同借款，在庭审中又称未写借条，前后陈述矛盾，经释明仍未向本院提交相应借据，应承担举证不能的不利后果；二是从出借动机来看，出借200,000万元，不是个小数目，原告不仅未要求被告出具借条，亦未约定支付利息，与一般交易习惯和常理不符；原、被告居住地虽不远，但年龄差距较大，如果双方是朋友，相互应该了解，被告姚小龙在2011年年龄尚小，没有经商、购房等大项开支，与杨连新陈述借钱给姚小龙承包工程不符，借钱给不熟悉的人承包工程，就应实地考察、核实借款人是否在承包工程，是否有偿还能力，杨连新借款给姚小龙，应对姚小龙借钱干什么及有无偿还能力应该是了如指掌的，显然也不符合日常生活常理。三是从逾期未还催收来看，如姚小龙借杨连新的钱，逾期不还，杨连新应积极主张权利，但九年来，没有证据证明杨连新向姚小龙主张过债权。四是从没有约定利息来看，原告杨连新自称是借银行的钱，且利息较高，杨连新出借给被告姚小龙，但未约定利息，不符合常理和民间借贷的特征。综上所述,杨连新主张姚小龙借款200,000万元处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非姚小龙借款的可能，在此情况下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，原告自认还款期限为一个月，即该笔款项在2014年5月8日诉讼时效期间届满，原告未提供诉讼时效中断的证据。故被告关于诉讼时效的抗辩成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨连新的诉讼请求。本案受理费3,473元，由原告杨连新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二〇年十月十九日法官助理刘奕男书记员姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6480号原告：蒋波，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王江**，男，汉族，1980年6月3日出生，住郑州市高新技术开发区。原告蒋波与被告王江**买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋波以及委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告王江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款191529.51元，并自2019年2月5日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项还清之日止，利息10774.07元（暂计算至2020年7月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为个体工商户，在南阳市卧龙区靳岗办事处的孙庄成立了南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部，依法进行钻探物资销售，该营业部于2018年10月26日注销。2012年6月4日起至2018年7月13日止，被告在原告处购买钻探材料欠下202143元货款，2018年8月18日，双方签订《钻探物资赊欠买卖协议书》，约定最终还款日期为2019年2月5日。还款期限届满后，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告却始终未予理会，至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特依照合同约定及法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王江**未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一份；2、营业执照及注销证明；3、买卖协议一份。被告王江**未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告蒋波系南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部的个体经营者，该营业部的经营范围为探钻物资销售，于2018年10月26日在工商部门注销登记。被告王江**从事探钻施工项目，经常在原告处购买探钻物资。2018年8月18日，经双方核算，2012年6月4日至2018年7月13日期间，王江**赊欠南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部探钻物资款共计202143元。双方就上述欠款签订《探钻物资赊欠买卖协议》，蒋波在在协议卖方处签字并加盖私章，王江**在买方处签字并按手印，对买卖双方的买卖关系以及欠款数额予以确认。签订该协议后，经原告多次催要，被告仅偿还原告部分欠款，现仍下欠原告货款191529.51元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《探钻物资赊欠买卖协议》，可以证明双方存在买卖合同关系，且该合同合法有效。原告蒋波系南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部的个体经营者，该个体工商户现已注销登记，蒋波作为经营者可以作为本案的诉讼当事人。现被告收到货物并出具赊欠协议后未向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款191529.51元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定日期支付原告货款，确实给原告造成了一定的损失，本院酌定被告自出具欠款清单之日按照银行贷款基准利率向原告支付利息至款实际付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王江**支付原告蒋波货款191529.51元以及利息（自2019年2月5日起，以191529.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（已减半收取），由被告王江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月十二日法官助理张欣书记员景阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1976号之一申请执行人：陈童童，女，1982年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴晓标，男，1983年3月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈童童与被执行人戴晓标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2410号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈童童向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为:借款总额800000元及利息、案件受理费5150元、执行费10400元。执行立案后，本院向被执行人戴晓标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴晓标报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴晓标逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人戴晓标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人戴晓标有可供执行的财产。鉴于被执行人戴晓标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴晓标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴晓标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴晓标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十四日书记员  叶孙国
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢192号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市远行商贸有限公司。 被执行人：南昌水润实业有限公司。 被执行人：李柏辉，男，汉族。 被执行人：万烈英，女，汉族。 被执行人：樊友文，男，汉族。 被执行人：张美凤，女，汉族。 被执行人：娄小乐，女，汉族。 被执行人：张国华，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人南昌市远行商贸有限公司、南昌水润实业有限公司、李柏辉、万烈英、樊友文、张美凤、娄小乐、张国华未履行本院（2018）赣0111民初222号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人李柏辉所有的位于南昌市南昌县的房产一套。 二、拍卖、变卖被执行人万烈英所有的位于南昌市西湖区的房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 马进 审 判 员 熊军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执825号之五申请执行人：孙玉凤。被执行人：藏满江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初39号刑事判决书，向被执行人藏满江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏满江银行卡号（尾号49×××48）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8905号 原告：宁波博创光通信科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇杨高村。统一社会信用代码：9133028258746361X7。 法定代表人：王建磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：湖北磊悦光电子有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**北主楼******。统一社会信用代码：914209843434752435。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 原告宁波博创光通信科技有限公司与被告湖北磊悦光电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款239586.60元，并赔偿该款自2020年1月22日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人郑伟、被告的法定代表人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年2月起陆续向原告采购光纤配件，付款方式为月结60日。2018年11月22日，双方对账确认，被告结欠原告货款364586.60元。之后，被告陆续付款合计125000元，余款239586.60元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告湖北磊悦光电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波博创光通信科技有限公司货款239586.60元，并赔偿该款自2020年1月22日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1770元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效后七日内将该款支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王远方
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1713号 武义县人民法院、徐君： 申请执行人武义县人民法院与被执行人徐君偷越国(边)境罪一案，（2009）金武刑初字第00288号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1713号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日