重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4987号原告：蔡松洮，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：石林（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志康（一般代理），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新天泽国际总部城**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：韩风伟，董事长。被告：中国城投建设集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1101统一社会信用代码91110106158266706T。法定代表人：马良，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁佳兴（特别授权），男，1995年1月3日出生，满族，系被告职工，住吉林省尹通满族自治县。委托诉讼代理人：郭治祥（特别授权），男，1986年11月13日出生，汉族，系被告职工，住重庆市沙坪坝区。原告蔡松洮与被告中城投集团第三工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告蔡松洮的委托代理人石林、被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称：中城投三局、被告一）、被告中国城投建设集团有限公司（以下简称：中城投集团、被告二）的委托诉讼代理人袁佳兴、郭治祥到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告蔡松洮提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还投资本金70万元。2、被告一向原告支付投资收益截止2019年9月30日的投资收益16625元。3、被告一向原告支付逾期罚息（以未偿付投资本金及投资收益共716625元，按年利率24%为计算标准，从2019年9月30日起至付清之日止）。4、被告二对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2019年2月28日及2019年3月14日，原告与中城投三局、青岛锦盛泓博基金管理有限公司签订了两份《“中城投三局（一）号”产品认购协议》，原告以本金合计70万元认购被告一在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记的“中城投三局（一）号”产品，被告一向原告按9.5%支付产品存续期内的投资收益。被告一应于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日支付当期投资收益，应于产品到期日偿还投资本金合计70万元及最后一期投资收益。如被告一未按时偿还债务，原告有权自被告一逾期之日起，对逾期偿还（支付的）款项按照每日千分之一的标准收取逾期罚息，并有权追索保证人等。2019年2月28日、2019年3月14日，原告按照《“中城投三局（一）号”产品认购协议》的约定向银川产权交易中心（有限公司）分别付款40万元、30万元，合计70万元。为担保《“中城投三局（一）号”产品认购协议》项下定向融资计划产品的到期本金及收益，被告二出具了《担保承诺函》，承诺对被告一在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记的“中城投三局（一）号”提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括投资本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期收益、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现产品本金利息的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费用、保管费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、税金等）。被告一在支付部分投资收益后，未按期支付2019年9月30日应支付的当期投资收益，已构成违约。被告中城投三局辩称：1、认可原告投资本金。2、对原告诉讼请求1、2、3项认可。3、投资收益支付截止时间属实。被告中城投集团辩称：不认可对中城投三局承担连带保证责任。经审理查明：2019年2月28日、2019年3月14日，中城投三局（甲方）与原告（投资者）、青岛锦盛泓博基金管理有限公司（承销商）签订了两份《“中城投三局（一）号”产品认购协议》，主要约定：甲方在银川产权交易中心（有限公司）（以下简称：银川中心）挂牌登记“中城投三局（一）号”产品，并与丙方签订承销协议，丙方全面负责甲方本次非公开发行的产品承销工作。产品期限为365天。认购金额的起点为30万元，超出部分以10万元整数倍递增。原告认购金额为40万元、30万元。产品预期年化收益率为认购金额30万元至50万元，预期年化收益率为9.5%，50万元至100万元预期年化收益率为10%。本产品到期日若甲方未按时履行全部或部分兑付义务，视为甲方逾期。甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照未付款金额日千分之一向乙方支付违约金，直至未付款项全部清偿完毕之日止。2019年2月28日、2019年3月14日,原告以其工商银行账户向银川中心转账支付40万元、30万元，合计70万元。2019年3月1日、同年3月15日，锦盛泓博基金管理有限公司向原告出具2份《投资确认函》，确认收到原告投资的认购金额40万元、30万元。2018年9月，中城投公司作出《董事会决议》，对中城投三局的定向融资计划产品2亿元，产品期限为1年，预期年化收益率不超过11%，对投资本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为产品到期后2年。后中城投公司作出《担保承诺函》，对中城投三局系列产品提供不可撤销的连带责任保证，成品发行规模不超过2亿元。发行的信息见中城投三局与银行中心签订的《挂牌协议》及《产品发行确认书》。保证范围为：投资本金、利息（包括利息、约定利息、预期收益、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现本金利息的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、鉴定费、报关费、评估费、拍卖费、差旅费、税金等）。2019年4月1日，原告工商银行账户收到银川中心支付的投资收益1249.32元、3123.29元，合计4372.61元。2019年7月1日，原告工商银行账户收到银川中心支付的投资收益9578.08元、7183.56元，合计16761.64元。庭审中，双方确认中城投三局支付原告投资收益至2019年6月30日。上述事实，有原告蔡松洮举示的证据《“中城投三局（一）号”产品认购协议》2份、工商银行汇款凭证、《投资确认函》、中城投公司董事会决议、《担保承诺函》、原告工商银行流水及当事人陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡松洮与中城投三局在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对蔡松洮与中城投三局的民间借贷关系予以确认。本案蔡松洮与中城投三局签订合同虽名为产品认购协议、约定投资本金和预期收益，但实为借款和利息。原告借款已实际出借，中城投三局应按照《“中城投三局（一）号”产品认购协议》之约定向原告支付利息、进行还款。根据上述合同约定，中城投三局应于2019年9月30日支付当期2019年7月1日至2019年9月30日的利息，利息为年利率9.5%，该段利息为16761.54元，原告主张金额为16625元，本院对该诉请予以支持。后续利息，因中城投三局未向原告进行支付，双方约定违约金过高，中城投三局应自2019年10月1日起按借款本金70万元为基数，按年利率24%为标准，向原告支付逾期利息。根据证据《担保承诺函》，中城投公司为本案借款的连带责任保证人，现债务人中城投三局未履行还款义务，原告现诉请中城投三局承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第三工程局有限公司在本判决书生效后7日内偿还原告蔡松洮借款本金70万元及2019年7月1日至2019年9月30日的利息16625元、逾期利息（以70万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2019年10月1日起至付清之日止）。二、被告中国城投建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡松洮本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10966元、保全费4748元，由被告中城投集团第三工程局有限公司、被告中国城投建设集团有限公司负担（此款由原告蔡松洮垫付，限二被告随前款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  田锦秀二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 立