wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初479号原告：贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”），统一社会信用代码91520321214810869P，地址贵州省遵义市播州区共青社区交通小区******。法定代表人：罗洪涛，负责人。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙帮民，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保公司”），统一社会信用代码91522600670705608Q，地址，地址贵州省黔东南州凯里市金泉花园左侧负**div>法定代表人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。原告亚威达公司诉被告阳光财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序进行审理，原告亚威达公司的委托诉讼代理人胡正国、龙帮民，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼，庭审中原告申请对争议标的物进行鉴定。本案现已审理终结。原告亚威达公司诉称，2018年10月18日，原告与被告达成保险协议，原告在被告投保工程一切险保险，投保费用为62222元，保险工程地点位于贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县南侧。保险期限为2018年10月18日起至2020年12月30日止。该中学围墙在2019年2月6日出现倒塌，倒塌墙体约200米，因出险时正值春节放假期间，原告当天即告诉被告工作人员。被告的工作人员于同日到达现场并核实了墙体倒塌的真实性。为确保施工安全，原告复工后对倒塌墙体进行拆除和重修，共计投入资金383392.7元。原告的损失是在被告保险责任范围，被告依法向原告赔偿全部损失，虽经原告多次催要，但被告明确予以拒绝承担保险责任。为此，起诉人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告施工过程损失383392.7元。2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财保公司辩称，1、本案不应由施秉县人民法院管辖，应由被告住所地或者保险合同签订地法院管辖；2、本次事故不属于保险责任事故，该次事故是施工钻孔，孔桩作业过程中振动所致，而根据原告提交的合同，原告在整个建筑过程中没有孔桩业务，因此，保险公司不予赔偿；3、原告的诉讼请求计算标准没有事实和法律依据。经审理查明，2018年10月18日，原告亚威达公司在修建“舞阳春天”项目工程时，在被告阳光保险公司投了一份“建筑工程一切险投保单”，投保费用为62222元，保险工程地点位于贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县南侧。保险期限为2018年10月18日起至2020年12月30日止，墙体倒塌事故发生在保险期限内。2019年2月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县南侧的围墙出现倒塌，倒塌墙体约200米长。当日，原告通知被告工作人员。事后，被告到达事发现场。为保证施工安全，原告对倒塌的墙体进行拆除重修。为此，原告认为该损失是在被告保险责任范围内，被告应赔偿原告全部损失。因被告不同意赔偿，原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，经皓天评估集团有限责任公司评估，施秉县民族中学围墙墙体倒塌损失为108200元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的营业执照，建设施工合同，投保单，围墙工程报价总表，阳光财保公司情况说明。被告向法庭提供了投保单，一切险条款，照片，被告的营业执照；法院委托皓天评估集团有限责任公司作出的（2020）皓评估字第155号价格评估报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间财产保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，原告按合同约定向被告交纳投保费62222元，根据法律的规定，该“建筑工程一切险”保险合同依法成立，受法律保护。双方权利义务应按双方签订的保险合同的内容来履行。原、被告在签订保险合同时，法律规定，采用保险人提供的格式条款，保险人应说明其内容。对合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭据上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告向法庭所举的证据，一、不是保险合同原件；二、字体太小看不清楚内容（也没有找到相关内容），根本无法引起投保人注意。仅仅只是签字盖章，不足以说明被告已经履行了告知义务。原告请求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求，符合法律的规定和本案查明的事实，本院予以支持，并根据评估公司评估的价格进行赔偿。被告提出本案不属于本院管辖、已经履行了免责条款的告知义务的辩论意见，无事实依据和法律依据，其辩解不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贵州亚威达建设工程有限公司在施工过程中，造成施秉县民族中学围墙墙体倒塌损失108200元；二、驳回原告贵州亚威达建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7050元，减半收取3525元，鉴定费8000元，原告已预交。由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担11000元（未交），由原告贵州亚威达建设工程有限公司负担525元；鉴定费8000元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年十月十二日书记员  龙 芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11448号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人童爱钰,女,1965年10月05日出生，汉族,住浙江省杭州市临安市。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与童爱钰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25868号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28505.96及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人童爱钰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27461.51元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢502号申请执行人：陆玉莲，女，1976年6月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴雉城星图商务宾馆，地址：浙江省长兴县雉城街道县前西街**，组织机构：L58989424。本院在执行申请执行人陆玉莲与被执行人黄强，长兴雉城星图商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄强，长兴雉城星图商务宾馆已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5573号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢502号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6162号本院刑庭移送执行。被执行人：郭同伟，男，1984年9月29日生，汉族，大专文化，户籍在山东省聊城市茌平县。被执行人：尹延亮，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍在山东省聊城市茌平县。关于郭同伟、尹延亮非法吸收公众存款罪一案，本院（2018）苏0106刑初353号刑事判决书已生效。判决书内容为：“一、被告人郭同伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2022年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）被告人尹延亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2021年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人郭同伟、尹延亮对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币2873.0192万元，继续承担连带退赔责任，并将退还款项与二人已退出的赃款人民币2万元，按比例发还相关集资参与人。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2019年11月28日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人郭同伟、尹延亮共计冻结并扣划6684505.37元，因郭同伟、尹延亮涉及余罪再追，暂不能发放该款项。2.经公安部车辆系统查询，被执行人郭同伟、尹延亮名下车牌号鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**汽车两辆，本院已查询，因未实际控制该车辆，暂无法处置。3.本院查询到被执行人郭同伟、尹延亮无不动产登记信息。4.被执行人郭同伟、尹延亮名下证券账户内无证券持有登记信息。本案标的未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案有其他可供执行的财产，本院将依法依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡晨曦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保655号 申请人:张＊＊，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：潍坊胜大房地产开发有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区北城街道郭家楼村社会信用代码：91370700399648844B。 法定代表人：郭**，总经理。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼****div> 法定代表人：李*，总经理。 申请人张**与被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张**于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款3479930.49元或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司银行存款3479930.49元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人张**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：张兆群，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王梅凤，女，汉族，1993年8月12日生，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告王梅凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆群到庭参加诉讼，被告王梅凤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金4071.45元，利息、逾期还款违约金暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金暂记至2020年5月8日：计501.2元），合计4572.65元。利息、逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王梅凤于2018年1月27日在我行开通个人手机银行等业务，2018年1月30日用手机银行自助办理贷记卡一张，生效额度为2500元（临时额度总授信10000元），卡号为：62×××11；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年4月13日开始进入不良。截止2020年5月8日，被告仍欠我行贷记卡透支本金4071.45元及截止2020年5月8日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计501.2元未还。 被告王梅凤未作答辩。 经审理查明，被告于2018年1月27日在原告处开通个人手机银行等业务，2018年1月30日，被告用手机银行自助办理中国农业银行金穗贷记卡一张。原、被告双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××11的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金4071.45元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2020年4月13日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水、账户信息、营业执照、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告王梅凤向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金4071.45元及利息、逾期还款违约金501.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王梅凤应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金4071.45元及截止2020年5月8日的利息、逾期还款违约金501.2元，以上合计4572.65元。（2020年5月9日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王梅凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  赖海珠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3472号 张海林、周小云： 你们与蒋正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1989号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年10月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费310元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年十月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1730号 申请执行人：代学良，男，1979年9月3日生，安徽省定远县人，汉族，农民，定远县人，住定远县。 被执行人：王树芬，女，1980年3月7日生，安徽省定远县人，汉族，农民，定远县人，住定远县。 申请执行人代学良与被执行人王树芬离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的9600元。 本院受理后于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年7月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月1日本院将被执行人王树芬纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年7月4日、2020年7月28日和2020年8月19日、9月27日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过短信，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38276号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐学来，男，1967年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐学来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月12日尚欠本金余额8912.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8912.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐学来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8912.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐学来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县福源耐磨材料有限责任公司，住所地河南省汤阴县部落经济开发区。法定代表人：张保军。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲洁净煤股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路**。法定代表人：樊福锁。委托诉讼代理人：胡溪华，湖南中兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。再审申请人汤阴县福源耐磨材料有限责任公司（以下简称福源耐磨材料公司）与被申请人株洲洁净煤股份有限公司（以下简称洁净煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。福源耐磨材料公司申请再审称，1.原审认定基本事实缺乏证据证明。关于合同解除，洁净煤公司虽于2013年底口头通知福源耐磨材料公司1#、3#筒仓不再施工，但双方此后并未签订书面终止协议，福源耐磨材料公司诉请解除合同并无不当。关于损失赔偿依据，福源耐磨材料公司存在经济损失，双方在合同第三十一条约定了相关损失赔偿办法，根据《中华人民共和国合同法》第九十七、九十八条之规定，合同权利义务终止后，不影响合同结算和清理条款的效力，福源耐磨材料公司有请求赔偿之权利。另外，双方对损失赔偿进行过口头协商，洁净煤公司承诺参照2#、4#筒仓的价款额进行赔偿，并先后两次向福源耐磨材料公司出具《企业询证函》，对双方债权债务金额进行确认。2.原审判决适用法律错误。本案并未超过诉讼时效，因为双方未口头约定赔偿款的支付时间，《企业询证函》也未规定具体的付款时间，根据合同法相关规定，合同履行的时间约定不明的，债权人可以随时请求履行，2015年2月支付的是2#、4#筒仓的工程余款，而非1#、3#筒仓的赔偿款。关于退还保证金的问题。履约保证金是4个筒仓的保证金，而非2#、4#两个筒仓的保证金，只有全部权利义务履行完毕后方可退还履约保证金，在洁净煤公司未支付赔偿款的情况下，福源耐磨材料公司同时请求返还履约保证金并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销原一审、二审民事判决书；2.判决支持福源耐磨材料公司的全部诉讼请求；3.由洁净煤公司承担本案一审、二审案件受理费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于解除涉案合同的问题。双方于2012年11月14日签订涉案《工程施工合同》，约定对四个圆筒仓进行施工，具体施工时间、顺序及铺设个数由业主确定。随后洁净煤公司通知福源耐磨材料公司对其中的2#、4#圆筒仓内衬板工程进行了施工，后因洁净煤公司股东变更、经营范围的调整，遂通知福源耐磨材料公司1#、3#圆筒仓内衬板工程不再施工，福源耐磨材料公司对此未提出异议，事实上也未对1#、3#圆筒仓内衬板工程进行施工，而是与洁净煤公司办理了2#、4#圆筒仓内衬板工程的结算，故应视为双方以行为默示方式对合同标的进行了变更。根据变更后的合同，福源耐磨材料公司对2#、4#圆筒仓内衬板工程施工完毕并于2013年5月交付洁净煤公司竣工验收，洁净煤公司亦将2#、4#圆筒仓内衬板工程款全部支付给了福源耐磨材料公司，双方对此均无争议，故变更后的主合同义务已履行完毕，福源耐磨材料公司诉请解除涉案合同已无法律意义，原审不予支持该主张并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题。一、本案已过诉讼时效，原审判决并无不当。福源耐磨材料公司的诉讼请求为退还履约保证金和赔偿经济损失，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。洁净煤公司的招标文件载明“中标人提供贰万元人民币的履约保证金，工程竣工验收达到质量标准并交付使用后无息退还”，2013年5月31日，2#、4#两个圆筒仓内衬板工程完成了竣工验收，2013年年底，洁净煤公司口头通知福源耐磨材料公司1#、3#圆筒仓内衬板工程不再进行施工，福源耐磨材料公司未提出异议，2015年2月，洁净煤公司向福源耐磨材料公司支付了2#、4#圆筒仓内衬板工程的最后一笔工程款。福源耐磨材料公司请求洁净煤公司赔偿违约损失，那么最迟于2015年2月洁净煤公司支付最后一笔工程款时，福源耐磨材料公司即应当知道施工合同涉及1#、3#筒仓工程部分已确定不能履行，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，其应当在2017年3月之前向洁净煤公司主张违约损失，并于2#、4#两个圆筒仓竣工验收及知晓1#、3#圆筒仓内衬板工程不再施工时主张履约保证金，但其未举证证明在诉讼时效期间内主张过相应权利，原审认定其主张已超过诉讼时效并无不当。福源耐磨材料公司在再审审查过程中提供的两份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定之“新证据”，本院不予采信。福源耐磨材料公司还向我院申请开具调查令，调取2014年5月至2018年6月期间，徐长江、王**军分别与张保军、陈浩的通话记录，因其未曾向原一审、二审法院提出该申请，故本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县福源耐磨材料有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十月十五日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2541号申请执行人：陈文生，男，1967年4月17日出生，汉族。被执行人：谷振，男，1981年9月3日出生，汉族。被执行人：刘晓丽，女，1989年12月19日出生，汉族。申请执行人陈文生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4011号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷振、刘晓丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷振、刘晓丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷振、刘晓丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷振、刘晓丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵文清，女，汉族，1990年9月4日出生，住广东省中山市**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵文清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赵文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76225.32元，其中本金66574.2元、利息4483.71元、逾期还款违约金5143.41元、分期付款手续费0元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵文清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金66554.2元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金66554.2元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元,被告赵文清负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4417              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月13日                  申领人              赵文清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              66554.2元                  利息              6972.86元                  增值服务费              24元
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2498号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李风莲，男，1968年6月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 中银消费金融有限公司申请执行李风莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3184号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3184号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3128号原告：陈阿英，女，1969年4月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：蒋健，女，1991年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹秀华，女，1975年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈阿英、蒋健与被告曹秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿英、蒋健、被告曹秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈阿英、蒋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告5万元及利息4900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系母女关系。2019年6月27日被告曹秀华因资金紧张，通过朋友马根富介绍向陈阿英借款5万元周转，约定利息4900元，并约定还款日期。后原告蒋健通过银行转账给付被告5万元。到期被告以无钱拒绝还款，故请求法院依法判决。被告曹秀华辩称，原被告系朋友介绍相识，原告陈阿英借款5万元是事实，该款以我名义投资给中投全球公司，该公司承诺三年返还。借款到期后原告催要借款，我与原告协商分期还款未果，只能等待中投公司返本，目前本人无力偿还原告借款。经审理查明，2019年6月27日原告陈阿英通过女儿蒋健转账给付被告曹秀华人民币5万元，当日曹秀华向原告陈阿英出具借条一份，载明今借到陈阿英人民币伍元肆仟玖佰元，期限一年，于2020年6月27日到期后三十日工作日返回，超出天数的受益按年利率9.8%结算。期限期满被告未还款致原告涉讼。审理过程中，原告蒋健认可转账5万元是因陈阿英不会使用手机转账，其帮助转账，不是出借人。被告认可陈阿英是借款人，借条中4900元是按年利率9.8计算一年的利息。本院认为，本案中原告陈阿英提供的借条及转账记录证实曹秀英向陈阿英借款5万元的事实。根据双方陈述4900元是按5万元本金以年利率9.8%计算的利息，借款期限后曹秀华未清偿上述借款本息，构成违约。陈阿英要求给付5.49万元本息的请求，予以准许。关于蒋健主张借款本息一节，其应陈阿英的要求给付被告借款，是代付款行为，非借款合同当事人，是主张清偿借款本息无事实与法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹秀华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈阿英借款本息人民币5.49万元；二、驳回原告蒋健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币586元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1173元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十月三十日书记员  滕 云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执710号 被执行人:胡子建，男，汉族，1990年1月25日出生于河北省邯郸市，户籍地及现住址系河北省邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初286号刑事判决书，向被执行人胡子建发出执行通知书，责令被执行人胡子建自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡子建至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子建名下的银行存款30000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月二十日 书记员  任 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3173号 申请执行人：苗淑芳，女，1970年01月04日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：安徽中科超维信息技术股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张纯生。该公司经理。 被执行人：张纯生，男1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行苗淑芳与安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生名下的银行存款人民币307020元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执331号申请执行人宁海县南杰模塑有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县城关镇下金村路**,组织机构代码:25436102-5。法定代表人:马建南。被执行人浙江德浩实业有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**组织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人宁海县南杰模塑有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7714号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执331号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币2294164元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十二日代书记员 冯雅欣
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1174号何深根、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司：本院执行的何深根申请执行天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司主动履行义务，申请执行人何深根已领取执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十二日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2378号原告：湖北后肖洲阳幕墙新材料有限公司，住所红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA498DAT2W。法定代表人：曹玉萍委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，江苏派腾律师事务所律师，特别授权。被告：湖北长安建设集团股份有限公司，住所英山县温泉镇沿河西路**，统一社会信用代码91420000180610411L。法定代表人：段卫昌原告湖北后肖洲阳幕墙新材料有限公司与被告湖北长安建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告湖北后肖洲阳幕墙新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付定作款1347121.40元及逾期付款利息（从立案之日起至付清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原被告双方签订了一份《材料采购合同》，约定由原告为被告“鑫龙湾小区项目”定作各种类型的铝板，后原告依约履行了义务，经过双方对账，被告共计结欠原告承揽款共计1347121.40元，该款经原告屡次催要，被告均未能支付。为依法维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《材料采购合同》约定：本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向合同签订地点（即鑫龙湾二期2.1期施工总包项目部会议室）或项目所在地法院申请诉讼。原被告签订的《材料买卖合同》约定：本合同一式四份……协商不成的，可向甲方（即被告湖北长安建设集团股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订的两份合同中，合同的签订地、项目所在地均不在湖北省红安县，被告湖北长安建设集团股份有限公司住所地亦不在湖北省红安县。故本案不属本院管辖，原告湖北后肖洲阳幕墙新材料有限公司可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北后肖洲阳幕墙新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十七日书记员  宛 燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1869号申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司被执行人浙江元丰纺织股份有限公司、嘉兴市兢业担保有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江元丰纺织股份有限公司等借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢811号申请执行人：万萍，女，1981年9月18日生，住亭湖区。被执行人：徐如坤，男，1969年7月24日生，住亭湖区。被执行人：曹红林，女，1978年8月8日生，住亭湖区。申请执行人万萍与被执行人徐如坤、曹红林民间借贷纠纷一案，(2010)亭民初字第0260号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐如坤、曹红林在金融机构的存款或在其他单位的收入47000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1625号之二 王某： 你与宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2461号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2461号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4589号 原告:向丽，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：莫奎，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城**。 法定代表人：莫奎。 原告向丽诉被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向丽及其委托诉讼代理人罗思意到庭参加了诉讼。被告莫奎、力拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15万元及资金占用利息（以15万元为基数，自2020年6月2日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月被告莫奎因资金周转向原告向丽借款15万元，向丽于2014年9月25日向莫奎转付了出借款项，莫奎出具借条，载明借款15万元。2015年9月26日，向丽要求莫奎重新出具借条，并要求其所在公司（被告力拓公司）共同承担还款责任，莫奎遂重新出具借条，并由力拓公司加盖公章。此后，向丽多次催收未果。 被告莫奎、力拓公司未作答辩。 向丽围绕其诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 莫奎系力拓公司法定代表人，向丽经人介绍将闲余资金投入力拓公司，故于2014年9月25日以转款方式向力拓公司法定代表人莫奎支付款项150000元，借款期限一年，莫奎向向丽出具了借条并加盖了力拓公司公章。借款期满后，因未按期偿还借款，莫奎于2015年9月26日重新向向丽出具了借条，并加盖了力拓公司公章。借条载明：“今借到向丽人民大写壹拾伍万元整小写（150000）”。向丽的借款至今未得以偿还。 本院认为，依据查明的案件事实，向丽出借款项的真实意思表示系向力拓公司提供借款，其出示的借条凭证力拓公司对此亦加盖了公司印章。向丽虽向莫奎进行的转款，并由莫奎签字捺印，但经查实，莫奎为力拓公司的法定代表人，莫奎的借款行为应当认定为公司职务行为，其因此产生的法律后果，应当由力拓公司予以负担。向丽主张由莫奎共同偿还借款的诉请，与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予支持。 依据向丽所持有的借条凭证及出具的转款凭证，对力拓公司尚欠向丽借款本金150000元的事实本院予以确认。双方虽未约定明确的还款期限，向丽作为出借人有权随时要求还款，向丽自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，力拓公司即应向向丽偿还借款。故本院对向丽主张力拓公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。庭审调查中，向丽陈述双方就借款约定了利息，但未提供相应证据予以证明，且借条凭证亦未载明对有关利息作了约定，故对向丽主张的利息，本院依法确认为自向丽起诉之日即2020年6月4日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还向丽借款本金150000元及利息，利息的计算方式为：以本金150000元为基数，从2020年6月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回向丽对被告莫奎的诉讼请求； 三、驳回向丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由四川力拓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2731号之一 申请执行人：深圳市胜兴旺精密科技有限公司，地址：深圳市龙岗区坂田街道龙景工业区×栋×楼，统一社会信用代码：×××570。 法定代表人：王春花。 委托代理人：谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市大德兄弟科技有限公司，地址：深圳市龙华新区龙华街道东环二路城市明珠×××栋××，统一社会信用代码：×××71Ｙ。 法定代表人：辛永志。 申请执行人深圳市胜兴旺精密科技有限公司与被执行人深圳市大德兄弟科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1723号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,本院依法限制被执行人深圳市大德兄弟科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限为三年，自2020年7月20日至2023年7月19日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡     媛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特16号   申请人:阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司。   法定代表人:郭文军,执行董事。   委托诉讼代理人：周景丽。   委托诉讼代理人：刘丽。   被申请人：王大荣,现住内蒙古自治区。   申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司（以下简称珠拉黄金开发公司）与被申请人王大荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   珠拉黄金开发公司申请称，请求人民法院依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第45-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决。事实及理由:一、申请人珠拉黄金开发公司并没有拖欠被申请人的工资。被申请人于2019年11月17日将申请人诉至仲裁机构时,被申请人尚未履行完毕一个工资支付周期的工作任务,也未到申请人珠拉黄金开发公司支付工资的时间,被申请人仲裁前的应付工资申请人已经全部付清。申请人珠拉黄金开发公司工资支付周期为下月15日支付上月工资,2019年11月17日未到工资支付时间时,被申请人离职将申请人诉至仲裁机构,要求解除与申请人签订的劳动合同,在仲裁机构尚未对被申请人要求解除劳动合同是否合法作出裁决前,双方的劳动争议一直处在审理期间,故申请人暂未支付其工资,根本不存在恶意拖欠的行为。二、被申请人没有任何证据证明其与申请人存在13年5月(2006年6月6日至2019年11月17日)的劳动关系。被申请人于2018年7月28日与申请人签订为期2年的劳动合同,故可以证明其于2018年7月28日建立劳动关系,并非自2006年6月6日建立的劳动关系。三、申请人作为阿左旗一家具有社会责任感的企业,一向对员工有担当,在企业自身因赤峰元宝山矿难影响停工未能正常复工、连续三年巨额亏损、被申请人长期待岗的情况下,仍四处举债坚持为被申请人这样的普通员工支付全额工资。今年又逢全球百年难遇的疫情,对申请人来讲更是雪上加霜。目前申请人的经营已难以维系,恳请法庭考虑企业的实际困境,保护真正的弱势群体,维护法律的公平和正义。综上所述,阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字【2020】第45-1号仲裁裁决书的第一项仲裁裁决没有事实和法律依据,违反法律的基本原则和精神,适用法律、法规错误,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条,请求贵院依法予以撤销。   被申请人王大荣未提交书面答辩意见。   经审查查明：2020年7月7日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字【2020】第45-1号仲裁裁决书裁决:一、被申请人支付申请人2019年11月工资4800元。二、申请人第三项仲裁请求，本委不予支持。本案其他裁决事项见《阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（阿劳人仲裁字【2020】第45-2号）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决。2020年7月10日申请人珠拉黄金开发公司签收了阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字的【2020】第45-1号《仲裁裁决书》后不服诉至本院，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第45-1号《仲裁裁决书》。   本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第45-1号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。现针对申请人珠拉黄金开发公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：   根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，申请人珠拉黄金开发公司提出阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第45-1号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误，请求依法撤销阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字【2020】第45-1号《仲裁裁决书》的主张，因申请人提交的证据不足以证明裁决书存在上述规定的应当撤销的情形，且申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，故对其上述申请理由，本院不予支持。   综上，申请人珠拉黄金开发公司提出撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：   驳回阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人阿拉善左旗珠拉黄金开发有限责任公司负担。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月十日   书 记 员 吴萨仁娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决依据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第十六条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2420号 原告：蒙绍源，男，1953年11月29日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：蒙绍国,男，1984年7月12日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙绍源与被告蒙绍国身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒙绍源及其委托诉讼代理人苏思合、被告蒙绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙绍源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6386元、住院伙食补助费1000元、护理费13196.2元、误工费13196.2元、交通费600元、营养费290.9元、精神损害抚慰金5000元，合计39669.3元。事实与理由：被告母亲与原告有土地纠纷，2019年4月13日，被告母亲来到原告家门前欲与原告论理未果，便用湿泥巴涂抹原告家门,为此，原告与被告母亲发生争吵、推搡拉扯。被告和其弟蒙绍兴闻讯赶来，先是将原告摔倒在地,再拳打原告的肩部位置,致原告受伤，经送横县人 2 民医院救治,诊断:1、右肩关节脱位;2、右肩胛骨关节盂骨折。经横县公安局鉴定,原告损伤构成轻伤二级。2020年6月12日横县人民法院作出(2020)桂0127刑初137号刑事判决书,判决被告犯故意伤害罪有期徒刑九个月。被告故意伤害行为造成原告物质损失和精神损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,被告应赔偿原告损失明细如下:医疗费69.1元+28元+68.7元+201.5元+243.2元+221元+73.7元+500.7元+4980.1元=6386元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，护理费48166元/年÷365天×(90+10)天=13196.2元，误工费48166元/年÷365天×(90+10)天=13196.2元，营养费10617元/年÷365天×10天=290.9元;交通费600元，精神损害抚慰金5000元，合计39669.3元。 被告蒙绍国辩称，被告当场看见原告用装有东西的蛇皮袋殴打被告母亲并将其推倒在地，被告才上前制止、殴打原告，并不是事后寻仇，原告存在过错，被告已被判刑，不同意赔偿原告;原告所列各项损失费用及计算方法，被告不清楚是否正确，对交通费600元，原告也没有发票出示，由法庭公平判决。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认；对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《病历》、《疾病证明书》，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，可以作为认定本案事实的证据；原告提供的《证明》，因被告否认，且该《证明》没有证明单位负责人、经办人签名，不具有合法性，不能作为认定本案事实的证据；被告辩称其当场看见原告殴打其母亲才上前制止、殴打原告，因原告否认，而被告又未提供充分证据佐证，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告母亲来到原告家门前欲与原告理论土地争议问题未果，便用湿泥巴涂抹原告家大门,原告见状便出来制止并与被告母亲发 3 生争吵、推搡拉扯。被告闻讯赶来，先是将原告摔倒在地,再拳打原告的肩部位置,致原告受伤，经送横县人民医院住院治疗10天，出院诊断为:1、右肩关节脱位;2、右肩胛骨关节盂骨折。出院医嘱：全休叁个月，每月返院复查DR1次，住院及全休期间陪护1人。经横县公安局鉴定,原告损伤构成轻伤二级。2020年6月本院认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告故意伤害行为造成原告医疗费损失6386元。 本院认为，被告故意伤害原告，原告诉请被告赔偿损失，合法有据，本院应予支持。(1)关于原告对损害的发生是否也有过错，应否减轻被告赔偿责任问题，本案被告母亲先用泥巴涂抹原告家大门,才导致原告与被告母亲发生冲突，被告母亲过错在先，同时，被告未能提供证据证明其制止、殴打原告前看见原告正在殴打其母亲，依法被告应承担举证不能的不利后果，被告辩称原告对损害的发生也有过错，证据不足，本院不予采信，对被告辩称原告对损害的发生也有过错，应减轻被告赔偿责任的意见，本院不予采纳。（2）关于原告所受损失是多少的问题，被告对原告主张的交通费600元无异议、对其他各项损失也未明确提出异议，本院认为原告主张的医疗费6386元、住院伙食补助费1000元、护理费13196.2元和交通费600元，合理合法，应予认定；原告已超过60周岁，且原告未能提供充分证据证明其还有劳动能力与收入，故本院对原告诉请误工费13196.2元，不予支持；原告诉请营养费290.9元，因无医疗机构的意见作为参照，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，应以3000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 4 一、被告蒙绍国应赔偿原告蒙绍源医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和精神损害抚慰金共计24182.2元； 二、驳回原告蒙绍源的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告蒙绍源负担155元，由被告蒙绍国负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费792元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十月三十日 5 书记员  黎金青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保454号 申请人 招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡必盈、陈铖裕，该分行员工。 被申请人 王丹颖，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月十日 申请保全内容 冻结被申请人王丹颖银行存款891818.27元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 招商银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人王丹颖银行存款891818.27元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费4979元，由申请人招商银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1684号原告：黄媛媛，女，汉族，1985年2月24日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：金朝山，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱星克，男，汉族，1983年6月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南天石建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91530000690851098W。法定代表人：邱星克。住所：云南省昆明市龙潭村委会**。原告黄媛媛诉被告邱星克、云南天石建筑材料有限公司（以下简称天石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告黄媛媛的委托诉讼代理人金朝山到庭参加诉讼，被告邱星克、天石公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄媛媛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币100万元及2015年2月16日至起诉之日止逾期利息（按银行同期贷款利息算）20万元，共计120万元。2、判令二被告连带偿还原告从起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息（按月利2%计算）。3、本案诉讼费以及其他合理费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年7月14日向原告借款人民币100万元，双方约定在2014年8月13日归还借款。2014年7月14日，原告通过账户向被告邱星克转账100万元。2015年2月6日，被告天石公司向原告承诺将在2015年2月15日归还全部借款，逾期利息按银行同期贷款利息进行偿还，但被告天石公司未按时还款，2015年4月8日，被告邱星克再次向原告承诺将于2015年4月30日前还款，如未按时还款，将按每天20000元支付违约罚款。但时至今日，二被告均未履行还款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邱星克、天石公司未到庭无答辩。原告黄媛媛针对其主张提交以下证据材料：1、身份证复印件。2、常驻认可基本信息、国家企业信用信息。3、借条。4、转账记录。5、还款承诺书。6、债务履行通知书。被告邱星克、天石公司未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年7月11日，被告邱星克出具借条，载明其向原告借到100万元，借款期限为一个月。2014年7月14日，原告通过中国农业银行向被告邱星克转款100万元。2015年2月6日，被告邱星克以天石公司法定代表人身份出具还款承诺，承诺于2015年2月15日前还款，若不能按时归还，则按月利率3％计算逾期利息。2015年4月8日，被告邱星克出具还款承诺书，承诺于2014年4月30日（此处笔误应是2015年4月30日）前还清100万元及相关费用，如不能按时归还，将按每天20000元人民币作为违约罚款，直至所有款项还清为止。另查明，被告邱星克系天石公司法定代表人，公司类型为有限责任公司。本院认为,被告邱星克、天石公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。从原告提交的证据来看，证据的来源、形式符合法定证据形式要件，本院依法采信并予以确认。被告邱星克、天石公司向原告出具的借条、还款承诺系各方当事人真实意思表示，结合转款凭证，可确认原告与被告邱星克之间存在借贷事实，天石公司自愿加入债务承担，对原告要求两被告偿还100万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条内未对借期利息进行约定，双方系无偿借款，但被告在约定的期限内未及时归还借款，客观上占用了原告资金，应向原告支付资金占用利息。鉴于双方约定的逾期利息过高，本院调整为由两被告支付自2014年8月11日起至实际还清款项之日止，以100万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱星克、被告云南天石建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄媛媛借款100万元。并支付以100万元为基数，自2014年8月11日起至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元由被告邱星克、云南天石建筑材料有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月十三日书 记 员  王智熳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5532号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：杨国华职务：分行行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：曲靖市。委托代理人：冯娅莉、崔海珊（实习律师），特别授权代理。被告：杨学坤，男，汉族，1974年1月15日生，住麒麟区。被告：顾朝花，女，汉族，1972年7月18日生，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告杨学坤、顾朝花金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告杨学坤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的起诉。案件受理费3396元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  代冬花二〇二〇年十月十四日书记员  侯 玥
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初511号原告张天磊，又名张磊，男，1977年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张峰，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告张天磊与被告张峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案,2020年10月12日，原告张天磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天磊撤诉处理。案件受理费304元，由原告张天磊负担。审 判 长  刘存社人民陪审员  李锐丽人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  宋 妍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊发官，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告熊发官信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告熊发官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68545.39元，其中本金47163.88元、利息9042.7元、逾期还款违约金10867.08元、分期付款手续费1375.73元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告熊发官未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47163.88元和支付分期付款手续费1375.73元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊发官于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47163.88元、分期付款手续费1375.73元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告熊发官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月29日                  申领人              熊发官                  当前信用额度              14500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              47163.88元                  利息              9042.7元                  逾期还款违约金              10867.08元                  分期付款手续费              1375.73元                  增值服务费              96元
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1380号之三申请执行人：中国银行股份有限公司某某支行，住所地广州市天河区华夏路。法定代表人：陈某勇。被执行人：董某磊，男性，1981年05月23出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。本院在执行中国银行股份有限公司某某支行与董某磊借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会作出（2020）某仲案字第891号已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董某磊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6619号 原告：王世波，女，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被告：金善姬，女，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。 原告王世波与被告金善姬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世波及其委托诉讼代理人赵基文，被告金善姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世波向本院提出诉讼请求：1.要求金善姬支付拖欠货款X元及利息（自2019年11月7日起至2020年7月31日止，以X元为基数;自2020年7月31日起至2020年9月10日止，以X元为基数；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以X元为基数，均按月利率2%计算）；2.由金善姬承担诉讼费。事实和理由：金善姬从2019年11月7日起至11月21日止在王世波处3次购得各种水产品，共计欠货款X元，于2019年11月7日双方形成“借条”，约定月息为2%。期间，金善姬在2020年7月31日还X元欠款，2020年9月10日还X元欠款，二次共付X元，还欠X元。 金善姬辩称，我们之间发生的是货款。金善姬从王世波处进货后，没有能及时卖出去，王世波和金善姬本来约定每个月给王世波X元，但后来要求每月X元，如果是X元金善姬可以想办法给王世波还上，但X元对我来说压力太大了，所以没及时还上，晚了10天，王世波就把我起诉了。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，金善姬从王世波处购买龙虾尾、海螺丝、贝肉、蚬子肉X水产品，计X元；2019年11月10日，金善姬又从王世波处购买扇贝肉、蚬子肉、海螺丝等水产品，计X元；2019年11月21日，金善姬又从王世波处购买贝肉等水产品，计X元，合计X元，因已结X元，截止2019年11月21日，金善姬欠付王世波货款X元。金善姬向王世波出具落款时间为2019年11月7日的“借条”一份，内容为：金善姬与2019年11月7日向王世波借现金X万X仟X佰X拾元整，月息2分（用货款）X元，借款地点超祥食品。金善姬签字纳印予以确认。 2020年7月31日，金善姬向王世波微信转账X元；2020年9月10日，金善姬向王世波微信转账X元。 认定上述事实的证据有：运输单三份、借条一份以及以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，金善姬从王世波处购买货物，并已向王世波支付部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，金善姬应向王世波支付剩余货款，故对王世波要求金善姬支付剩余货款X元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，本院认为，结合王世波提供的运输单，双方确认金善姬欠付王世波货款数额X元的时间应为2019年11月21日，故本院支持王世波的逾期付款违约损失，自2019年11月22日起至2020年7月31日止，以X元为基数，按月利率2%计息；自2020年8月1日起至2020年9月10日止，以X元为基数，按月利率2%计息；自2020年9月11日起至实际支付货款之日止，以X元为基数，按月利率2%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金善姬于本判决发生法律效力后立即向原告王世波支付剩余货款X元并支付利息（以X元为基数，自2019年11月22日起至2020年7月31日止，按月利率2%计息；以X元为基数，自2020年8月1日起至2020年9月10日止，按月利率2%计息；以X元为基数，自2020年9月11日起至实际支付货款之日止，按月利率2%计息）； 二、驳回王世波的其他诉讼请求。 如果被告金善姬未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告金善姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金丽娜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2351号申请执行人倪建英330501197712211829被执行人沈建平330501198901234477本院在执行申请执行人倪建英与被执行人沈建平请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2618号之一 申请执行人苏实煌，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人孙朝辉，该公司总经理。 申请执行人苏实煌与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)闽0502民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月3日向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人装修款人民币70000元及支付申请执行人违约金人民币10000元，并承担本案受理费人民币1800元及执行费人民币1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年10月13日先后对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2020年10月13日，本院执行干警前往被执行人泉州市居联装饰工程有限公司住所地泉州市丰泽区查看被执行人经营状况。经查，被执行人已未在该住所地经营。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人孙朝辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市居联装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人孙朝辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人孙朝辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3741号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执586号之六申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人唐永利。委托代理人张英杰，卢学威。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住,住辽阳市太子河祁家镇繁荣路中段/div>法定代表人崔一单。被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂,住,住辽阳县柳壕镇北教村/div>投资人崔志铜。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂银行存款2863767.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2671号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐智平，男，1987年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市零陵区。2018年7月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月9日刑满释放。2019年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1272号起诉书，指控被告人唐智平犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人唐智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月5日晚至5月6日凌晨间，被告人唐智平到本市白云区某员工宿舍，盗窃得张某2的苹果牌手机1台、谭某的苹果牌、小米牌手机各1台、潘某1的乐视牌手机1台。得手后，唐智平将其中的苹果牌手机2台、乐视牌手机1台分别销赃给唐某、黄某。经鉴定，上述手机4台共价值人民币（以下币种同）9171元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人唐智平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。唐智平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。唐智平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐智平有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐智平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2020年6月13日抓获被告人唐智平，并缴获赃物苹果XS手机1台、苹果7plus手机1台及乐视牌手机1台。缴获的赃物苹果XS手机1台、苹果7plus手机1台已由公安机关依法分别发还被害人张某1、谭某。本院认为，被告人唐智平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐智平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐智平是累犯，依法应从重处罚。被告人唐智平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐智平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人唐智平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐智平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物乐视牌手机1台，予以发还被害人潘某1（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人唐智平的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人谭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人唐智平向被害人谭某退赔3805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1110号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区仙林桥直街**,组织机构代码:697060280。 法定代表人:丁强。 被执行人方卫锋,男,1971年01月09日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人陈丽建,女,1970年09月15日出生,住所地杭州市余杭区。 温州银行股份有限公司杭州分行与方卫锋、陈丽建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4150号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为1358457.06元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案抵押物由公安机关首封，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 光
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7250号 原告：曾华平，男，1986年8月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡钦祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭志平，男，1979年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告曾华平与被告蔡钦祥、郭志平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾华平撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告曾华平负担（多预交受理费的95元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小颖
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初190号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王大伟，男，1963年1月26日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无业人员，捕前住辽宁省。2005年3月4日因盗窃被锦州市劳动教养二年；2010年因盗窃被兴城市公安局劳动教养一年；2008年6月16日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年因盗窃罪被黑山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金；2017年9月30日因盗窃罪被北镇市人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1920元；2020年6月1日因盗窃罪被盘山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020〕172号起诉书指控被告人王大伟犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月1日5时许，被告人王大伟在辽宁省北镇市沟帮子镇新区翰林院早市，将被害人张某放在其电动车钥匙门下方槽内的绿色红米NOTE8Pro手机盗走，并将该手机内电话卡丢弃。次日，被盗红米NOTE8Pro手机经北镇市公共资源和项目中心价格认定为人民币1200元。案发后，被盗手机已返还被害人张颖。2020年7月2日11时许，被告人王大伟在辽宁省北镇市沟帮子镇五金家属楼2单元楼下被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王大伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条的规定处罚。被告人王大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书，被害人张颖的陈述，被告人王大伟的供述和辩解，北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王大伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王大伟自愿认罪认罚，所盗窃财物已返还被害人，并积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3159号之一 申请执行人徐广，男，1997年5月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人潘文武，男，1989年7月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人徐广与被执行人潘文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐广向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人潘文武返还申请执行人徐广借款本金55000元，并赔偿该款自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费636元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人潘文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人潘文武名下浙Ｊ7××××奇瑞牌、浙ＪＥ7Ｔ**福特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘文武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文武作出罚款决定。同时已对被执行人潘文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  郭健谦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5639号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚,系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：舒琴，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告舒琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢492号申请执行人：邹兴中，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宋桂华，男，1965年10月7日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邹兴中与被执行人宋桂华债权转让合同纠纷一案中，被执行人宋桂华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初509号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢492号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2092号原告：芜湖晨晨广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山时代广场**楼**。统一社会信用代码91340208MA2MRFJC85。法定代表人：王正荣，总经理。被告:四川摩天集团有限公司,住所地四川省华蓥市红星五路**,统一社会信用代码:91511681209603777。法定代表人:曲春成。原告芜湖晨晨广告传媒有限公司与被告四川摩天集团有限公司定作合同纠纷一案.本院于2020年11月3日立案。原告芜湖晨晨广告传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告芜湖晨晨广告传媒有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：受理费减半收取140元，由原告负担。审判员 姚 娟二〇二〇年十月十二日书记员 陶佳佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执803号   申请人：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：佟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。   关于申请执行人谢某与被执行人佟某、王某追偿权纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）内2221民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某于2020年5月8日向本院申请执行。   本院在执行谢某与被执行人佟某、王某追偿权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十六日   书记员 曹宝山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2269号 被执行人黄寿意，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄寿意刑事附带民事赔偿一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初66号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行刑事附带民事赔偿7759.59元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷