成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3740号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：刘涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：王晋，男，汉族，1979年8月6日出生，住成都市锦江区。 被告：罗伟嘉，女，汉族，1980年2月8日出生，住成都市锦江区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司（以下简称和泓公司）与被告王晋、罗伟嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泓公司的的委托诉讼代理人杨仕华、胡琳，被告王晋、罗伟嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和泓公司向本院提出请求：1、判决被告立即支付原告物业费79261.49元，承担从违约之日起到实际支付完毕之日止的违约金（2015年6月25日前以每日千分之一计算违约金，之后所欠物业费以每日千分之二为标准，暂计算至2020年1月1日）151360.85元，以上共计230622.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告和泓公司明确从2013年6月1日起至2020年1月1日止计算欠缴的物业管理费。事实和理由：成都仁和春天物业管理有限公司系和泓半山一期、二期的前期物业服务管理公司。2015年6月25日，该公司退出该小区物业管理，后案涉小区开发商成都和华伟业置业有限公司选聘原告作为案涉小区物业管理公司，并和原有物业管理公司签订债权转让协议，由原告继受催缴物业费的债权。现被告逾期未缴纳相应物业管理费，故请求依法判决。 被告王晋、罗伟嘉辩称，1、物业费的计算起始时间有异议，没有收到交房通知书，第一笔多算了一个月。对原告方所主张的期间确实没有交过费用。我方认为起始时间是开发商兑现承诺水电气的交费标准与1期一致开始；2、关于水电气的收费标准没有兑现承诺，包括计算也存在错误；3、单方面更换物管，我们并不知情；4、违约金的比例超过了国家的相关规定；5、房屋质量问题；6、我们不是不想收房，也不是不想交物管费，只是开发商没有兑现承诺。未兑现承诺前是不敢去收房的。承诺书是复印件的原因是开发商只能给我们提供复印件。该承诺书是我方购买该房屋签订购买合同的一个前提。 经审理查明，二被告系成都市天府新区××镇××路××号84栋1单元1层1号房屋的购买人和实际权利人，成都天府新区不动产登记中心记载的房屋建筑面积为286.66平方米。2012年12月24日，二被告和成都和华伟业置业有限公司（以下简称和华公司）签订的《商品房买卖合同》约定案涉房屋的交付时间为2013年5月30日。同日，被告签订《和泓半山二期前期物业服务协议》，约定被告购买的案涉房屋物业服务费收费标准为3.5元／月·平方米。被告购买案涉房屋每月应缴纳物业管理费金额为1003.31元／月，每半年应缴纳物业费金额为6019.86元。2013年5月23日，和华公司在华西都市报上刊登交房公告，确定的交房时间为2013年5月30日当天。被告陈述案涉房屋至今未实际收房。 2011年12月1日开始，成都仁和春天物业公司（以下简称：仁和公司）为成都和华公司开发建设的和泓半山项目提供物业服务，双方签订了《和泓半山前期物业服务协议》，内容如下：本物业管理区域物业服务费收费采用包干制，自专有部分交付之日的次月起至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费用（物业服务资金），按照前期物业服务合同的约定足额交纳；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，未办理房屋所有权证之前按照《商品房买卖合同》约定的建筑面积为准，具体标准如下：联排办公物业：3.5元／月•平方米；商业物业：3.5元／月•平方米。同时第三条约定了物业收费项目及价格：一、物业服务费；四、缴费约定：4、物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应当分别在每年的1月15日前交纳上半年的物业服务费、7月15日前交纳下半年的物业服务费。8、业主违反约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2012年10月26日，和华公司和仁和公司签订《和泓半山物业管理相关合同解除的协议》约定双方解除包括《和泓半山二期物业服务合作协议书》以及《前期物业服务合同补充协议书》等相关协议。2015年3月1日，仁和公司向各位业主发布了《关于退出和泓半山小区物业管理的通告》，内容如下：仁和公司决定于2015年6月25日正式退出小区物业管理工作，并提前2个月张贴通告，在此期间我方将与和泓半山新进物业单位和泓公司成都分公司做好相关交接事宜，并对小区物业管理费进行债权转让。2015年3月25日，原告将和泓半山（二期）的物业管理服务合同在成都市天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局房产管理处备案。物业管理期限：2015年2月1日12时止2018年1月31日12时，物业收费标准为3.5元／月•平方米。2015年3月31日，仁和公司（委托方）向和泓公司（被委托方）出具了《委托书》，内容如下：兹有“仁和公司”全权委托“和泓公司”对“仁和公司”为和泓半山项目提供物业服务期间未缴物业费进行代收代缴。2015年6月25日，和华公司（甲方）与和泓物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定如下：建筑区划名称为和泓半山（二期），建筑区划类型为别墅（住宅），坐落于成都市天府新区××镇××路××号，总建筑面积为83981平方米，其中商业建筑面积83574.80平方米，物业服务用房及配套用面积321.20平方米。别墅建筑区划内物业公共服务费用：住宅用房为3.5元／月•平方米。业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用。物业服务合同的计费方式为包干制，由业主向乙方和泓公司支付本合同第七条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。物业服务费用按半年交纳，业主应在每年的1月1日与7月1日履行缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按欠缴金额的2‰每天，交纳违约金。本合同期限为三年，自2015年2月1日12时起至2018年1月31日12时止。本合同期限届满前30日，甲乙双方应就是否签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。本合同自签字之日起生效。 2015年6月25日，出让人仁和公司（甲方）与受让人和泓公司（乙方）签订了《债权转让协议》，双方约定仁和公司自愿以其拥有的和泓半山项目《前期物业服务合同》项下的应向业主收取的物业服务费形成的债权按《债权转让标的清单》中所列价格转让给乙方，与转让债权相关的合同权益等其他权益随同主债权一同转让。协议附件：债权转让标的物的清单显示：王晋，建筑面积286.66，单价3.5，每月应收1003.3，欠费时间2013.6.1，截止时间2015.6.30，月份25，金额25082.75，滞纳金为11368.51。 2016年以及2017年11月14日，原告委托泰和泰律师事务所向被告邮寄律师函，催收物业服务费。 原告提供的违约金计算清单记载2013年6月15日起至2013年12月期间被告欠付的物业管理费金额为7524.825元。2015年7月1日至12月期间，原告主张欠付的物业管理费金额为5518.205元。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、房屋登记信息；3、《商品房买卖合同》及补充协议；4、《和泓半山二期前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》；5、律师函；6、《和泓半山物业管理相关合同解除的协议》；7、《关于退出和泓半山小区物业管理的通告》；8、和泓半山（二期）的物业管理服务合同备案登记材料；9、《债权转让协议》；10、违约金计算等。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信和认定。 本院认为，原告和泓公司与案外人仁和公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，应合法有效。双方约定仁和公司自愿以其拥有的和泓半山项目《前期物业服务合同》项下的应向业主收取的物业服务费形成的债权按《债权转让标的清单》中所列价格转让给和泓公司，与转让债权相关的合同权益等其他权益随同主债权一同转让。债权转让清单显示从2013年6月1日起至2015年6月30日，欠付物业管理费金额25082.75元。庭审中，原告主张从2013年6月1日起计算物业管理费至2020年1月1日。前述欠费期间共计79月，按照每月应缴纳的物业管理费1003.31元的标准，共计金额为79261.49元。原告主张被告支付欠付的物业管理费79261.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉开发商已经按照约定向被告发出交房通知，被告未收房并不构成拒缴物业物业管理费的理由。 关于违约金问题。案涉房屋的开发商和华公司与仁和公司签订前期物业服务合同约定：4、物业服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应当分别在每年的1月15日前交纳上半年的物业服务费、7月15日前交纳下半年的物业服务费。8、业主违反约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。和华公司与原告和泓公司签订的前期物业服务合同约定：物业服务费用按半年交纳，业主应在每年的1月1日与7月1日履行缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按欠缴金额的2‰每天，交纳违约金。鉴于违约金主要是补偿损失为主，惩罚为辅的性质，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院酌情认定违约金标准确定为每日万分之二。故违约金计算方法如下：1、按照应缴纳的物业管理费7524.825元为基数，以每日万分之二的标准，从2013年6月15日起计算至实际付清为止；2、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年1月15日起计算至实际付清为止；3、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年7月15日起计算至实际付清为止；4、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2015年1月15日起计算至实际付清为止；5、按照应缴纳的物业管理费5518.205元为基数，以每日万分之二的标准，从2015年7月1日起计算至实际付清为止；6、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2016年1月1日起计算至实际付清为止；7、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至实际付清为止；8、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至实际付清为止；9、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2017年7月1日起计算至实际付清为止；10、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2018年1月1日起计算至实际付清为止；11、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2018年7月1日起计算至实际付清为止；12、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清为止；13、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清为止） 依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晋、罗伟嘉于本判决生效之日起五日内向原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司支付79261.49元； 二、被告王晋、罗伟嘉于本判决生效之日起五日内向原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司支付违约金（违约金计算方式如下：1、按照应缴纳的物业管理费7524.825元为基数，以每日万分之二的标准，从2013年6月15日起计算至实际付清为止；2、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年1月15日起计算至实际付清为止；3、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2014年7月15日起计算至实际付清为止；4、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2015年1月15日起计算至实际付清为止；5、按照应缴纳的物业管理费5518.205元为基数，以每日万分之二的标准，从2015年7月1日起计算至实际付清为止；6、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2016年1月1日起计算至实际付清为止；7、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2016年7月1日起计算至实际付清为止；8、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至实际付清为止；9、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2017年7月1日起计算至实际付清为止；10、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2018年1月1日起计算至实际付清为止；11、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2018年7月1日起计算至实际付清为止；12、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2019年1月1日起计算至实际付清为止；13、按照每半年应缴纳的物业管理费6019.86元为基数，以每日万分之二的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清为止）； 三、驳回原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2380元，由被告王晋、罗伟嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋江玲