wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3738号原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地天长市建设东路**，统一社会信用代码91341181057042084U。法定代表人：刘建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巧玲，该公司会计。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：卜兴龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。原告天长市进万家酒类商贸有限公司（简称进万家公司）与被告卜兴龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进万家公司的委托诉讼代理人孙跃礼、吴巧玲，被告卜兴龙的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进万家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卜兴龙给付货款33857元；2、卜兴龙承担诉讼费。事实和理由：被告卜兴龙曾于2014年至2017年在原告进万家公司上班、从事销售岗位,被告于2017年5月离职。离职时经手的合计33857元货款至今一直未移交给原告,其中包括30386元剐水销售款、3471元酒类销售款。起初由于原告法定代表人刘建中体谅被告经济上有困难，且被告与刘建中妹婿查贵银是干亲家，便没有催要得紧。近年来被告经济状况已经有了明显好转,原告向其催要货款，被告表示同意给但一直没能兑现，但前不久再与其联系，被告表示不欠原告货款。为维护合法权益,现原告提起诉讼，请依法判决。卜兴龙辩称：我在原告公司工作期间，所从事的工作都是受公司安排和指示，所有的销售及业务行为都是公司行为，公司与客户的往来账目都是由公司结算，与我没有任何关系。我在2017年5月离职后，所有的业务往来都是由原告公司及其他业务员继续开展，我与公司之间进行了对接，没有履行移交手续，但不存在原告所说的我至今仍有经手33857元货款一直未移交的情况。如果该事实存在，在我离职时原告就应该要求我按规定出具相关欠款手续，如果我将上述货款挪用在自己身上，那是一种违法犯罪行为。原告认为我家庭困难所以拖延至今向我催要，与事实不符。现原告凭公司原始记账和相关流水，向我主张相关权利，证据不足且没有法律依据，该流水账不是欠款凭证，而且我在离职时将流水账已经全部移交给原告公司。即使退一万步说，我欠原告货款，现在原告向法庭主张权利也超过了诉讼时效。综上，请求法庭依法审理后，驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜兴龙曾于2014年至2017年在原告进万家公司上班，从事销售岗位,于2017年5月离职。2015年6月24日,被告分别在原告的两张发货清单上签字确认，其中编号0009573的发货清单为“八年品尝”15瓶、“喜庆品尝”8瓶、价值1605元，编号0009572的发货清单为“金星”1件、“银星”14瓶、“（无）银星”13瓶、“八年”1瓶、价值2922元。两张发货清单“单位”处为被告卜兴龙本人、并注明少货。经进万家公司庭后确认，编号0009572的发货清单备注处“-1556.现金.16.6.28”，系还款1556元。两张清单实际欠款金额为2971元（1605元+2922元-1556元）。2015年10月4日，卜兴龙在剐水欠条领购本上签字确认，该领购明细包括卜兴龙本人三笔，分别为19754元、7560元、1776元，天天烟酒（新河南路）180元，双华烟酒180元，阳光宝宝一店36元，国标购物90元，林海驾校90元，天发烟酒180元，浏阳花炮园丁新村180元，日杂小店180元，静安小区罗氏烟酒180元，合计30386元。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，造成他人损失而取得利益，其构成要件的要件是1、一方取得利益；2、他方受到损失；3、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；4、没有法律根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告进万家公司请求判令被告卜兴龙立即返还其代收的剐水货款及所欠公司酒款，但原告在本案提交的证据，并不能有效证明被告在单据上签字的行为是受公司委托代收货款，原告也没有证据证明被告已经非法取得了案涉款项,现原告不能证明其损失与被告行为之间的因果关系，而被告亦对原告在本案中所主张的事实予以否认，对此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告天长市进万家酒类商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费646元，减半收取323元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3637号 被执行人：成房明，男,1992年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人成房明罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成房明应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3637号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1282号原告：周某，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈刚、被告刘某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2随原告共同生活，被告按上年度城镇居民年消费性支出标准的一半逐年支付抚养费，至其独立生活之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，被告不履行丈夫义务，双方矛盾不断。2019年11月，原告起诉离婚，未获准许。2020年7月被告起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情未获改善，特诉请。被告刘某1辩称，不同意离婚。不同意婚生女由原告抚养。不承担诉讼费。原告诉请事实及理由部分不实。我尽到了丈夫的义务。原告应当返还应交通事故获赔的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年，刘某1、周某经人介绍相识。××××年××月××日，办理结婚登记。××××年××月××日，生育婚生女刘某2。2019年11月13日，周某向本院提起离婚诉讼，未获准许。2020年9月3日，刘某1向本院提起离婚诉讼后撤诉。另查，2015年刘某1因（2015）湖民一初字第224号原告刘某1与被告董正生、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案获得医疗费、伤残赔偿金等赔偿款共计人民币76668元。该款已全部汇入周某账户。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告经调解后夫妻感情未获改善，且双方均提出离婚诉讼，双方已对夫妻感情无法存续已有相应的认知，现原告再次起诉离婚，应予准许。因此，对原告起诉离婚，本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，本院认为，原告已因身体原因绝育，且婚生女刘某2现随原告共同生活于广州，原、被告离婚后，婚生女刘某2随原告周某共同生活不会突然打乱其一贯的生活状况，对其生活影响最小，也更利于其健康成长，故对婚生女刘某2随原告周某共同生活，被告刘某1支付抚养费的诉请，本院予以支持。对于刘某1因身体受到伤害获得的医疗费、伤残赔偿金等赔偿款76668元的处理，本院认为，该款项应系刘某1一方财产，原告虽主张其取得该款后已支用完毕，但其未能提交相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，对该赔偿款予以返还，但考虑到被告需支付子女抚养费，本院酌定该款折抵部分子女抚养费，故被告无需另行支付该分割款。关于刘某2抚养费的数额及支付情况，本院认为，婚生女刘某2自2015年10月至其年满18周岁尚需抚养13年，现被告无固定工作收入，故抚养费标准按2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元／年／人÷2予以计算，刘某2计算至2027年10月其抚养费应为79499元，而被告获赔款76668元不足以抵扣之后抚养费，故应于2027年10月17日前向被告支付子女抚养费2831元，并自××××年××月起每月17日前按946元的标准支付婚生女刘某2的当月抚养费直至年满18周岁之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告周某与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某2随原告周某共同生活，被告刘某1于2027年10月17日前向原告周某支付刘某2抚养费2831元；并自××××年××月起每月17日前按946元的标准支付婚生女刘某2的当月抚养费直至年满18周岁之日止；被告刘某1依法享有探望权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费减半收取150元，75元由原告周某负担，75元由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十九日书记员 陈玲子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11197号 原告：孟启明，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：宁波民泰建筑劳务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路******，统一社会信用代码为：913302045994987805。 法定代表人：陈丽菊，该公司执行董事。 原告孟启明与被告宁波民泰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告孟启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  郭明伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢471号申请执行人:周献春,男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周丹枫，男，1985年11月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人周献春与被执行人周丹枫民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1065号 申请执行人徐德辉，男，1964年4月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人杨彭辉，男，1991年9月16日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市。 原告徐德辉诉被告杨彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、解除原告徐德辉与被告杨彭辉于2017年11月11日签订的《租赁契约》；二、被告杨彭辉应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐德辉支付租金13500元；三、被告杨彭辉应当在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告徐德辉支付违约金10000元(此款由被告杨彭辉向原告徐德辉支付的押金予以抵扣，相抵扣后，原告徐德辉无需向被告杨彭辉退还押金，被告杨彭辉亦无需另行支付违约金)；四、被告杨彭辉应当在本判决发生法律效力之日起五日内，将房屋交还原告徐德辉；五、驳回原告徐德辉的其他诉讼请求；六驳回反诉原告杨彭辉的反诉请求。本案受理费162.5元，由被告杨彭辉负担；反诉费1391.76元，由反诉原告杨彭辉负担。”由于被告杨彭辉没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，请求被告交还房屋及支付租金13500元。本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨彭辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。2020年10月10日申请执行人徐德辉与被执行人杨彭辉自愿达成以下执行和解协议：1、（2019）粤1882民初1806号民事判决书确定被执行人杨彭辉支付租金13500元给申请执行人徐德辉，除被执行人杨彭辉于2020年10月10日前支付了5000元给申请执行人徐德辉外，剩余8500元现申请执行人徐德辉同意由被执行人杨彭辉分期付款，期限如下：⑴、2020年11月10日前支付2800元；⑵、2020年12月10日前支付2800元；⑶、2020年12月10日前支付2900元。如被执行人杨彭辉能按上述期限付钱的，本案即可按执行完毕结案处理，双方不得为此事再有争执。2、被执行人杨彭辉于2020年10月10日将租用的房屋(连州市番禺路267号C1店铺及小区首层12号房屋)交付给申请执行人徐德辉。3、被执行人承担本案执行费103元等内容。 本院认为：被执行人与申请执行人达成了分期履行的执行和解协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执1065号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十月十六日 书记员  邓 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执651号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行,住所地遂平县建设路**。负责人李广勇，该行行长。被执行人：刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏香菊，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告刘昕丹、魏香菊金融借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫1728民初339号民事判决书，判决：被告刘昕丹、魏香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行遂平县支行贷款本金85451.24元及利息（利息按双方合同约定给付。计算至债务实际清偿完毕之日止），案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘昕丹、魏香菊负担。被告刘昕丹、魏香菊未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘昕丹、魏香菊邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：被执行人刘昕丹、魏香菊有少量银行存款和网络资金。2、被执行人刘昕丹名下有一部2017年上牌的长安汽车，他案进行了查封，本案进行了轮候查封。目前该车去向不明，无法控制。3、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心进行了查询，查询到刘昕丹名下有一套房产，他案已进行了查封，本案进行了轮候查封。该房产已抵押给你行，现场调查发现，目前家中无人，在被执行人财产未清理的情况下，无法处置。四、到住房公积金部门对魏军的公积金信息进行了查询，刘昕丹、魏香菊并无公积金财产信息。五、通过关联案件查询获悉，刘昕丹作为被执行人在本院已有三个案件，其中两个案件终本，一个执行案件因其中的担保人履行而执行完毕。六、已将被执行人刘昕丹、魏香菊失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人任永旭暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘昕丹、魏香菊有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  王文康
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10144号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘懿辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘懿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1768元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4526号 原告：王玉梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王新潮，男，1989年12月9日出生，汉族，住霸州市。 原告王玉梅与被告王新潮为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告王新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费4627.8元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费500元，共计12427.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在霸州市武将台吴新维开办的线缆厂上班，2020年5月13日上午9时30分，被告无故辱骂原告，当原告找到被告说理时，被告不分青红皂白对原告大打出手，导致原告头部、右眼、左下肢受伤住院治疗。原告报警后，老堤派出所调 解未果，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王新潮辩称，当时我干活推轴去了，然后原告闹着玩打了我一下，我就回去了，后原告就找我说我骂她了，原告就给我了一嘴巴，我就还手，原告拿起家伙打了我一下。 原告补充称，我当时干着活，被告跟我要轴，我说看着点，被告就骂街，我说别骂街，后来被告打了我两巴掌就跑了，后来我就找到被告了，被告又骂我，我就给了被告一下，后来被告就把我打了。 为支持其诉讼请求，原告提供如下证据： 1、提供打架视频录像一份两段，证明打架过程。 2、廊坊市第四人民医院票据3张，证明花费共计4,627.08元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证1没意见。对证2真实性没意见，不同意赔偿。 被告未向法庭提供证据。 本院当庭出示向老堤派出所调取的原告王玉梅与被告王新潮以及潘精涛的询问笔录。 原告发表质证意见：对潘精涛笔录没意见：对王新潮笔录所述不是事实，其没有打他；对自己的笔录没意见。 被告发表质证意见：对潘精涛笔录没意见；对自己的笔录没意见；对王玉梅笔录，原告拿东西扔到其了，其他没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2的真实性，潘精涛的询问笔录的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉梅与被告王新潮均在霸州市武将台吴新维开办的线缆厂上班，2020年5月13日上午，在原告工作岗位，原告与被告因工作琐事发生争吵，被告打了原告一下跑掉。后原告到被告工作岗位找到被告说理，并打了被告一下，后被告将原告打伤，致原告头部外伤、右眼外伤、左下肢软组织损伤，后原告住廊坊市第四人民医院治疗，住院两天，花费医疗费4627.08元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告先发生口角，后被告将原告打伤，从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未能冷静克制，理性处理矛盾，均存在一定过错，结合案件事实以及双方的过错程度，本院酌定由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的赔偿，符合法律规定，具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照人身损害赔偿案件赔偿标准予以计算支持。本院根据原告提交的证据，依法确认原告的各项损失为：1、医疗费4,627.08元；2、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元；3、误工费200元/天×2天＝400元；4、护理费100元/天×2天＝200元；交通费酌定300元，以上共计5,727.08元。按照责任划分，被告应承担90%即5,154.37元，其余损失由原告自行承担。原告主张的营养费，因医疗机构未出具加强营养的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告王玉梅因受伤损失医疗费4,627.08元、住院伙食补助费200元、误工费400元、护理费200元、交通费300元，以上共计5,727.08元；由被告王新潮于判决生效之日起七日内赔偿原告5,154.37元，原告自行承担572.71元。 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告王玉梅负担33元，被告王新潮负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡万**
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3602号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:石鹏翼,男,1993年8月29日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石鹏翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月九日书记员  刘丹婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初101号之一 本院于二〇二○年七月十三日对原告安格洛联营公司与邹志强侵害商标权纠纷一案作出的（2019）闽03民终101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽03民初101号民事判决书第7页至第8页“本案案件受理费人民币300元，由安格洛联营公司负担125元，由邹志强负担75元。”补正为“本案案件受理费人民币300元，由安格洛联营公司负担225元，由邹志强负担75元。” 审 判 长  郑完育 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 烟 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8988号 原告：逄宗英，女，汉族，1981年6月27日生，户籍地：山东省胶州市，现住胶州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。 被告：郭明，男，汉族，1995年2月5日生，户籍地：山东省莱西市。现住青岛市即墨区。 原告逄宗英与被告郭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄宗英的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告逄宗英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款13400元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭明曾经在胶州市从事教练工作，原告之子在翼博上课，由被告担任其子教练，通过这种关系，原、被告相识，后被告因资金困难向原告借款13400元。此款经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了被告为其出具的借款条一份，拟证实被告郭明欠原告逄宗英款13400元，上述证据，被告未予质证，经本院审查，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭明与原告逄宗英相识，后向原告借款13400元，原告以现金方式给付被告。借款的同时，被告郭明向原告逄宗英出具了借条一份，载明“借款、欠逄宗英1万3仟4佰、欠款人郭明”。 本院认为，债务应当清偿。合法借贷受法律保护，本案原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。本案原告已依约向被告交付借款，被告收款后就应当依约向原告还款，现原告逄宗英要求被告郭明偿还借款本金13400元，事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还，于法有据，本院应于支持。被告郭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明于本判决生效后十日内偿还原告逄宗英款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，因适用简易程序，减半收取67.5元，由被告郭明负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢746号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢746号申请执行人张友彬申请执行被执行人四川科茂远途信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢746号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4357号 原告：张某，女，1976年8月21日出生，满族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：某大药房吉林有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧。 法定代表人：赵小川，总经理。 原告张某与被告某大药房吉林有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王嘉琳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6424号 申请执行人杨灵云 被执行人陈杭 本院在执行申请执行人杨灵云与被执行人陈杭离婚纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2795号 原告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊春林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卷明，男，该公司法务部长，住樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：聂春林，男，1965年02月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西六分子健康饮用水有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：王超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：樟树市德和化工有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事。 被告：樟树市德和物流有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事。 原告江西金虎保险设备集团有限公司（下称原告）与被告黄骏、聂春林、江西六分子健康饮用水有限公司（下称六分子水公司）、樟树市德和化工有限公司（下称德和化工公司）、樟树市德和物流有限公司（下称德和物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。 原告诉称，2013年08月05日，原告与被告黄骏、聂春林签订《借款合同》一份，约定被告黄骏向原告借款1000万元，借期自2013年08月07日至11月06日，月利率2.5%，被告聂春林为上述借款本息等承担连带保证责任，且原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年08月07日、08日通过银行转账800万元、200万元给被告黄骏。借期届满后，被告黄骏未按约定还本付息。2015年11月01日，原告与被告黄骏、六分子水公司、德和化工公司、德和物流公司签订《借款合同》，约定被告黄骏续借原告1000万元，月利率2.5%，被告六分子水公司、德和化工公司、德和物流公司及江西六分子商贸发展有限公司（现已注销）为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年。该合同签订后，被告仍未偿还任何款项。2019年04月03日，原告与被告黄骏、六分子水公司、德和化工公司、德和物流公司再次签订《还款协议》，约定被告黄骏应偿还原告借款本金1000万元及相应利息，利率仍按原约定执行，被告六分子水公司、德和化工公司、德和物流公司继续为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限自本协议约定的还款到期之日起三年，但至今被告仍未偿还原告分文借款本息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。要求：1、判令被告黄骏偿还原告借款本金1000万元及利息（自2013年08月07日起以1000万元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计算至2019年12月06日，利息为975.3333万元）；2、被告聂春林、六分子水公司、德和化工公司、德和物流公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。 被告黄骏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据江西省辖区法院第一审民商事案件级别管辖标准的规定，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告诉请的借款本金为1000万元及暂计算至2019年12月06日的利息为975.3333万元，诉讼标的额合计1975.3333万元，不属于基层人民法院的案件受案范围，依法应移送江西省宜春市中级人民法院审理。 本院经审查认为：依据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》的规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案的诉讼标的额为1975.3333万元，应由江西省宜春市中级人民法院管辖。被告黄骏对本案管辖权提出的异议成立，应移送江西省宜春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄骏对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  余惠娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3250号 原告：张健，男，1980年11月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告张健与被告孙乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张健于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告张健负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3146号之二 申请执行人余峥，男，1970年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人汪军，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人余峥与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人余峥向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。 执行中,双方当事人达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3146号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐艳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1989年8月12日出生，汉族，住所地，住所地湖南省双峰县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26652号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27264.16元、利息2584.66元、违约金1231.62元、分期手续费18元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21504号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1413号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：郑跃文、永康市乐天磨具厂本院在执行申请执行人与被执行人郑跃文等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8918号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王飞，男，1983年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异154号案外人陈亚明，男，1974年4月25日出生，汉族，申请执行人张志伟，男，1984年12月9日出生，汉族，被执行人黄**，女，1977年2月14日出生，汉族，本院在执行申请执行人张志伟与被执行人黄**民间借贷纠纷一案中，案外人陈亚明对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈亚明称，2014年12月18日，案外人与黄**签署房屋买卖合同，黄**以430000元人民币出售给案外人。2014年12月19日，因黄**欠案外人300000元，故案外人一次性支付130000元给黄**，案外人已付清全部房款。自2014年12月起至今由案外人居住。请求贵院依法停止对×××房屋的执行措施。本院查明，申请执行人张志伟与被执行人黄**民间借贷纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002财保57号民事裁定书，裁定查封被申请人黄**所有的位于×××房产的产权。经审理，本院作出（2019）晋1002民初4218号民事调解书，内容：被告黄**自2019年9月1日起，每月至少偿还原告张志伟借款本金10万元，并于2019年12月31日前付清所欠原告张志伟的借款本金37万元。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，案外人陈亚明提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。本案案涉房产登记在被执行人黄**名下，案外人陈亚明不享有排除强制执行的权益。案外人陈亚明对案涉房产主张所有权，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈亚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月十二日书记员  董艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3285号 原告：遂宁市席记商贸有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区川中大市场购物中心****。 法定代表人：席天宝。 被告：船山区聚贤村大酒店，经营场所遂宁市船山区遂州北路**。 经营者：祝雄。 被告：邓友勤，男，汉族，1954年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：林彬，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市席记商贸有限公司诉被告船山区聚贤村大酒店、邓友勤、陈林、林彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法向原告遂宁市席记商贸有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。但原告遂宁市席记商贸有限公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市席记商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5052号上诉人（原审被告）刘丙文，男，1975年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昊然，男，1986年3月21日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。原审第三人刘海娥，女，1960年1月5日生，汉族，住长春市。上诉人刘丙文因与被上诉人王昊然，原审第三人刘海娥民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2173号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王昊然原审诉称,王昊然、刘丙文为朋友关系，刘丙文于2015年1月14日因资金周转需要向王昊然借款25万元并为王昊然出具借条，王昊然于当日提出现金合计25万元交付刘丙文。此后，王昊然多次向刘丙文催要，刘丙文至今未还，王昊然为此诉至法院。诉讼请求：1.判令刘丙文偿还王昊然借款25万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由刘丙文承担。刘丙文原审辩称，王昊然提供的借据不生效。王昊然将本案筹办公司的开办费说成是民间借贷，改变了本案基础法律关系。王昊然的行为涉嫌虚假诉讼。刘海娥原审述称，我不知道刘丙文借这笔钱干什么，当时刘丙文要借三十万元，王昊然说没有那么多，凑了25万元，我和王昊然去临河街交通银行取的现金，多少我不知道，钱给的刘丙文，刘丙文在银行要了一张纸给王昊然出的条，之后我就和王昊然走了，具体是什么时间我忘了。原审法院认定事实：吉林省灏林房地产开发有限公司成立于2015年1月30日，股东为刘丙文持股51%、王昊然持股49%，刘丙文为公司法定代表人刘海娥为王昊然母亲、公司出纳。2015年1月14日，刘丙文为王昊然出具借条，载明“今王昊然借给刘丙文贰拾伍万元正。”同日，王昊然交通银行尾号1111账户于14:06:52转入30万元，15：27：18取现19万元，15：32：34转出到案外人王林征账户8万元，15：38：12取现3万元。2018年5月，第三人刘海娥以民间借贷纠纷起诉刘丙文，请求判令刘丙文偿还借款110万元及利息，法院于2018年8月作出（2018）吉0104民初2499号民事判决书，判决刘丙文于判决生效后偿还刘海娥借款70万元及利息，双方均未上诉，该判决已生效。原审法院认为，王昊然提供的借条为刘丙文书写，内容具体明确，并有当日银行交易明细王昊然取现记录，可以认定王昊然、刘丙文间借贷关系成立，王昊然已交付借款。刘丙文主张借贷未发生，但刘丙文陈述其与王昊然及第三人一起到银行转款8万元给案外人，而对王昊然取现不知情，不符常理；其陈述因公司记账需要出具借条，但其应清楚借条的性质及后果，同时，其主张该笔款项用于公司租房及购买办公用品，但未提供证据，且王昊然庭后提供证据证明案涉公司租用住房发生在刘丙文出具借条之后2015年3月以后，因此刘丙文陈述及抗辩存在矛盾之处，不予支持，对王昊然、刘丙文间借款事实应予确认，刘丙文应偿还25万元借款。关于利息，双方未约定还款期限及借款利息，应自王昊然起诉主张权利之日起按年息6%保护资金占用利息，王昊然该项请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，原审判决：刘丙文于判决生效后十日内偿还王昊然借款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付时止）；如果刘丙文未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元由刘丙文承担。宣判后，刘丙文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回王昊然的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王昊然负担。主要理由为：本案王昊然仅提供一张借条，但其提供的当日流水并无25万元的取现记载。尤其是当日银行流水上存有30万元可提款项的情况下，王昊然不一次性提现25万元不符合常理。仅从证据而言，本案实属无确凿交付借款的证据，依法该借条是否生效不能确定。刘海娥与王昊然系母子关系，其在现场却故意称不知现金用图明显说谎，刘海娥此举不能作为定案根据。据公司法及公司财务管理规定可知，筹办公司的所有开支票据为刘海娥掌控，刘丙文确有不能提供证据实属有客观原因，判决要求刘丙文承担不利后果没有法律依据。综上事实证明，本案刘丙文出具借条的借款是为筹建公司开办费所用，王昊然不据实陈述事实，故意将由公司报销的费用，“捏造民事法律关系，虚构民事纠纷”，并“以捏造的事实提起民事诉讼”，是“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”行为。请二审法院依两高虚假诉讼解释第一条、第二条规定查明事实，保护刘丙文的合法权益。被上诉人王昊然二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人刘海娥二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘丙文为王昊然出具了25万元的借条，王昊然提交了当日的银行取现凭证证明其具有支付25万元现金的能力。刘丙文称本案借款是二人成立公司所花费的款项，但并未提供充分证据予以说明，刘丙文应承担举证不能的后果责任。原审判决认定双方之间系民间借贷法律关系并判令刘丙文向王昊然偿还25万元及利息并无不当，刘丙文的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘丙文负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月十六日书记员  王 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2493号申请执行人：王明柏，男，1970年11月5日生，住亭湖区。被执行人：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城。法定代表人：徐文荣。被执行人：江苏华泽置业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：余学华。申请执行人王明柏与被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6682号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入309200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6550号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国好歌曲》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《美人泪》、《三百弄》、《啦啦曲》、《碰不上会更美》、《雪莲》、《letyougo》、《救护车》、《整夜大雨后》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1406号 申请执行人：邱xx，女，1961年10月06出生，汉族，住南宁市江****，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 被执行人：广西xx有限公司，住所地南宁市良庆区**。 法定代表人：何x。 本院在执行邱xx与广西xx有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月十日 书记员  谭 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1429号原告：唐某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡某1，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县裕粤种养殖有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：胡某2，宁夏中宁县人，住平罗县。原告唐某与被告平罗县裕粤种养殖有限公司、第三人胡某2排除妨害纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，第三人胡某2于2020年10月11日因胃癌死亡。本院经审查认为，第三人胡某2死亡，符合终结诉讼的法定情形，应终结对其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，，裁定如下：终结对第三人胡某2的诉讼。审判长 王学宗人民陪审员 白敬红人民陪审员 王惠峰 二〇二〇年十月二十六日（法官助理 杨 虎书记员 任 钰 民事裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执281号之三指定执行人：资阳市中级人民法院。被执行人：左敬军，男，生于1962年4月21日，汉族。本院在执行资阳市中级人民法院指定执行的被执行人左敬军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川20刑初15号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人左敬军发出执行通知书，责令被执行人左敬军履行缴纳罚金110万元和违法所得660.29万元的义务。但被执行人左敬军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人左敬军在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。在执行过程中查明，被执行人左敬军受贿所得394.15万元已被资阳市人民检察院扣押，该款已由资阳市人民检察院上缴国库。本院于2020年3月9日依法提取被执行人左敬军在巴中市住房公积金管理中心住房公积金93939.44元，并支付给安岳县财政局。2020年3月2日，本院依法查封了被执行人左敬军所有的位于四川省成都市武侯区广夏街62号的房产。被执行人左敬军之妻杨淑琼于2020年4月1日对本院查封被执行人左敬军所有的位于四川省成都市武侯区广夏街62号的房产提出执行异议，请求解除对该房产的查封，本院审查后依法驳回了杨淑琼的异议请求。杨淑琼不服，向资阳市中级人民法院申请复议，资阳市中级人民法院于2020年7月3日驳回杨淑琼的复议申请。经查，资阳市中级人民法院作出的（2017）川20刑初15号刑事判决书载明，登记在被执行人左敬军之女左诗漫名下的位于成都市紫荆西路神仙树大院19座房产的部分房款系被执行人左敬军用受贿所得支付，本院于2020年3月19日轮候查封了登记在左诗漫名下的位于成都市高新区紫荆西路6号19栋房产及登记在左诗漫名下的位于成都市高新区紫荆西路6号的车位。左诗漫对上述查封不服，向本院提出执行异议，依照法律规定，该执行异议应由作出刑事判决的资阳市中级人民法院刑事审判庭审查，本院于2020年4月7日将该执行异议移送给资阳市中级人民法院刑事审判庭，至今未收到执行异议结果。因上述财产的瑕疵及异议尚未得到相关部门的解释，经本院审判委员会讨论决定，对被执行人左敬军所有的位于四川省成都市武侯区广夏街62号的房产及登记在左诗漫名下的位于成都市高新区紫荆西路6号的房产及位于成都市高新区紫荆西路6号的车位暂不予处置。另查，被执行人左敬军现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1194号申请人姜广祥与王金龙、刘玉环借款合同纠纷一案，我院2020年9月30日作出（2015）平执字第1035号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人王金龙、刘玉环的银行存款至7万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人王金龙、刘玉环名下的银行存款。期限自2020年10月10日至2021年10月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5065号原告：呼和浩特市关悦工程机械有限公司。法定代表人:杜月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明久，该公司员工。被告：芦建平，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司与被告卢建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳明久到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求事项请求被告芦建平偿还尚欠原告欠款：79828.5元，以及支付欠款利息：7783.28元（按0.75%同期银行贷款利息计算，起止时间：2019年3月4日至2020年6月18日计15.5个月（1.3年），年利息5987.14元，后续利息至实际付清为止），共计被告偿还原告欠款金额：87611.78元及其他诉讼相关费用（诉讼费、律师费等）。事实和理由：被告2012年4月6日在原告处以32.5万元价格租赁方式购买成工牌ZL50E-3装载机一台（机号8382），合同规定：被告应在购机后24个月内全部偿还完毕原告车款，截止2019年3月4日被告尚欠原告车款：79828.5元，当日被告给原告亲自签署《承诺书》一张，确定欠款金额由被告偿还，并约定：在2019年农历八月十五前还清欠款。在被告签署《承诺书》后，一直未按约定偿还欠款，原告认为，被告欠原告款项，应依法承担还本付息义务，在原告以各种方式多次向被告催要欠款无果的情况下，为保护原告合法到民事权益，现向贵院提起诉讼。被告芦建平未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年4月6日在原告处购买成工牌ZL50E-3装载机一台（机号8382），原被告于当天签订了《购销合同》，该装载机总价款325000元，合同约定：被告应在购机后24个月内全部偿还完毕原告车款。截止2019年3月4日被告尚欠原告装载机款：79828.5元。当日被告给原告出具了一份《承诺书》，内容记载为：“我本人欠呼市关悦工程机械有限公司购买装载机款柒万玖仟捌佰贰拾捌元伍角整（79828.5），本人承诺2019年3月还款贰万元最晚在2019年农历八月十五前还清。承诺人芦建平。2019.3.4”。现被告尚欠原告装载机款79828.5元，故原告提起诉讼，请求判决支持其诉请。上述事实有原告提供的《销售合同》、《承诺书》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的购销合同均为双方当事人的真实意思表示，买卖合同关系成立并生效，原告依约已将装载机交付被告，被告未按约定全部支付装载机款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还尚欠的装载机款79828.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告向被告主张支付逾期付款利息（以79828.5元为基数，支付自2019年3月4日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告芦建平非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建平于本判决书生效之日起十日内向原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司支付装载机款79828.5元元。二、被告卢建平于本判决书生效之日起十日内向原告呼和浩特市关悦工程机械有限公司支付逾期付款的利息（以79828.5元为基数，支付自2019年3月4日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元（原告已预交），由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十月十六日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5640号原告：郭红艳被告：沈阳展博装饰工程有限公司（缺席）法定代表人：张建国。原告郭红艳诉被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红艳到庭参加了诉讼，被告沈阳展博装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭红艳诉称，我于2015年4月20日至2019年11月30日进入被告公司，担任设计师一职。在职期间，我按照原告要求的时间和地点完成工作任务。虽然被告未按法律规定与我签定劳动合同，但是曾经向我个人帐号发放过部分工资。截止2019年11月30日，被告仍拖欠我薪酬77854元拒不支付，严重侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2019年1月至11月工资77854元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原告入职到被告处担任设计师一职，工作期间，被告公司共拖欠原告77854元工资未发放，被告公司出具了工资表予以确认。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年12月11日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告单位工作期间，被告单位共拖欠原告工资款77854元，故原告要求被告给付工资77854元的请求，本院予以支持。关于原告主张的原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，未先行劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭红艳拖欠工资77854元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22892号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林耀明，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行林耀明保证保险合同纠纷一案，（2019）粤0105民初31943号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人林耀明支付理赔款等款项。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有粤Ａ×××××车辆登记记录，但显示上述车辆已公告作废，暂无法处理，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4101号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：石遵亮，男，1989年5月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告石遵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十四日书记员  刘洋洲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2819号之一申请执行人：周玉芬，女，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人：邹莹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：文怀珺，男，满族，现住大连市金州区。本院在执行申请执行人周玉芬与被执行人邹莹、文怀珺劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2009号民事判决书，申请被执行人邹莹、文怀珺给付申请执行人周玉芬劳务费12600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费90元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人林金凤、林海在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人邹莹、文怀珺采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：李水来，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李水来信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1420号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人李水来发出执行通知书，责令被执行人李水来自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水来至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水来的银行存款计人民币9945.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3736号之一 解除保全申请人：盛尔建设集团有限公司，住所地广东省中山市**中山三路****之一，统一社会信用代码9144200059586291XH。 法定代表人：刘奇禄，执行董事。 委托诉讼代理人:章鹏，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：金大中，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：孙维凤，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市沙溪镇聚福堂家具厂，住所，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路**社会信用代码91442000053742729R。 投资人：孙维凤。 解除保全申请人盛尔建设集团有限公司与被申请人金大中,孙维凤,中山市沙溪镇聚福堂家具厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出民事裁定，查封被申请人金大中、孙维凤、中山市沙溪镇聚福堂家具厂名下价值相当于1448681.2元的财产。解除保全申请人盛尔建设集团有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人盛尔建设集团有限公司以被申请人已按调解书履行了部分义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初3736号民事裁定对被申请人金大中、孙维凤的银行存款1448681.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初3736号民事裁定对被申请人金大中名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭智毅
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1624号 申请执行人：周文亮,男,1967年12月25日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：谢钢果,男,1974年11月29日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：吕丽慧,女,1979年03月14日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人周文亮与被执行人谢钢果、吕丽慧加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙07民终3613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为由被执行人谢钢果、吕丽慧支付申请执行人周文亮加工款270000元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人谢钢果、吕丽慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢钢果、吕丽慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢钢果、吕丽慧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢钢果、吕丽慧名下无房产；被执行人谢钢果所有车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＬ××××汽车各一辆；被执行人吕丽慧所有车牌号为浙ＧＬ××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＬ××××汽车各一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢钢果、吕丽慧采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1624号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 沈 睿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1707号 申请执行人：彭海成，男，1980年5月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：岳青文，男，1987年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行彭海成与被执行人岳青文民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭海成于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  段 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2382号申请执行人：掌全，男，1975年11月9日生。被执行人：戴红祥，男，1980年9月21日生，住盐城市。申请执行人掌全与被执行人戴红祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5943号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴红祥在金融机构的存款或在其他单位的收入18355.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5626号之一申请人：杨某，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：卢某，女，1977年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案中，杨某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，杨某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卢某银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月三十日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1343号申请执行人黄振浩被执行人施金祖本院在执行申请执行人黄振浩与被执行人施金祖民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡均，女，汉族，1967年8月出生，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司福泉牛场支行。住所地贵州省黔南州福泉市牛场镇北街**。法定代表人：张永利。委托诉讼代理人：李庆艳、于芳芳，该行职工。再审申请人胡均因与被申请人中国农业银行股份有限公司福泉牛场支行（以下简称农行牛场支行）财产损害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。胡均申请再审称，一、原判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。理由：1、本案是财产损害纠纷，二审判决认定申请人所提交的证据不能证明农行牛场支行实施了侵权行为而导致其财产遭受损失，应承担举证不能的法律后果。胡均提出的农行牛场支行并未举证证明其具备网络支付许可资质的理由，缺乏事实依据属于事实认定错误。2、被申请人在没有电子银行、网上银行等行政许可的情况下，违法开展特许经营项目，并因此导致了申请人的财产受到损失，应当承担财产损失赔偿责任。申请人提交了证据证明被申请人的业务范围及被申请人违法开展业务导致申请人财产损失的事实，符合侵权行为的构成要件。根据《公司法》第十二条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条等法律规定，申请人已经完成了被申请人超出业务登记范围行使民事权利给申请人造成损失的证据举证责任。二审判决在没有证据的情况下推定被申请人具备该业务许可，属于认定事实错误，适用法律错误。被申请人农行牛场支行未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，胡均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕胡均提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。胡均再审认为，二审判决在被申请人没有举证证明其有电子银行、网上银行等行政许可的情况下，认定被申请人具备该业务许可及申请人未举证证明被申请人事实了侵权行为导致申请人遭受损失的认定错误。经审查，农行牛场支行属中国农业银行股份有限公司设立的下属分公司，其所经营的业务接受中国农业银行股份有限公司管理，所产生的民事责任由中国农业银行股份有限公司承担。中国农业银行股份有限公司《营业执照》经营范围中有：手机银行、网上银行等，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条“分公司的经营范围不得超出公司的经营范围”，本案农行牛场支行行使的网络支付业务未超出中国农业银行股份有限公司的业务范围，另，中国农业银行股份有限公司对外公示信息中均未明确分支机构办理网上业务需经总行另行批准授权方为有效，因此，银行分支机构从事手机银行、网上银行业务具有法律效力，故胡均提出农行牛场支行并未举证证明其具备网络支付许可资质的再审理由，本院不予支持。本案是财产损害纠纷，农行牛场支行从事的手机银行、网上银行业务合法有效，故胡均认为农行牛场支行实施了侵权行为而导致其财产遭受损失的再审理由不成立。故本院对胡均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人认为，被申请人违法开展特许经营项目导致了申请人的财产受到损失，应当依照《公司法》第十二条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条等法律规定对申请人承担财产损失赔偿责任。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对胡均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，胡均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回胡均的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭凤书记员王圣强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4258号原告：杨静，女，汉族，1992年12月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘宇，男，汉族，1995年6月16日出生，住河南省新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告杨静与被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人赵永刚，被告刘宇，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项损失共计54635.81元。双方当事人对事故发生的时间为2019年8月15日8时40分许，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（被告刘宇负事故主要责任，案外人杨光明负事故的次要责任，原告杨静无责任），以及豫Ａ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告杨静的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、病历等具有真实性，本院予以采信。本院对原告杨静住院期间的医疗费总额13258.57元予以确认。原告杨静和被告刘宇均表示产生急诊医疗费用1250元，本院对该费用予以确认。被告提供的许昌重信司法鉴定所于2020年6月26日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第139号司法鉴定意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，该鉴定意见书显示原告杨静用于治疗心脏疾病检查费用为2499.89元，该部分费用与交通事故不存在因果关系，对原告主张的该部分费用不予支持。故原告的医疗费为12008.68元（13258.57元+1250元-2499.89元）。2、许昌重信司法鉴定所鉴定意见书于2020年6月26日作出的许重司鉴所［2020］临鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告杨静的误工期评定为20日、营养期评定为7日、无需护理，故原告杨静的误工费为2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、营养费为140元（20元/天×7天），护理费不予以支持。住院伙食补助费，本院认定为1000元。3、关于原告的交通费，原告提交的交通费发票及意外伤害保险投保要约确认书，与本案不具有关联性，本院不予采信，根据原告的住址等，本院酌定原告的交通费为400元。4、关于原告杨静的财产损失，道路交通事故认定书中未显示本案存在手机受损的事实，本院不予支持。综上，原告杨静的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13148.68元，误工费、交通费共计2967.56元。被告刘宇驾驶机动车与案外人杨光明驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告杨静及案外人杨光明受伤、车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘宇负事故主要责任，案外人杨光明负事故次要责任，原告杨静无责任，故被告刘宇应当按照事故责任比例对原告杨静的损失承担赔偿责任。本院认定被告刘宇承担责任的比例为80%。因豫Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人保财险郑州公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告杨静的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13148.68元，因交强险医疗费用赔偿限额的10000元已优先赔付该事故另一名伤者杨光明，故按责任比例由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告10518.94元。原告杨静的误工费、交通费共计2967.56元，因交强险死亡伤残赔偿限额的110000元已优先赔付该事故另一名伤者杨光明108585.33元，故由被告人保财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1414.67元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的误工费、交通费1552.89元，按事故责任比例由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1242.31元，综上，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告各项损失共计13175.92元，扣除被告刘宇垫付的医疗费1250元，被告人保财险郑州公司应当赔偿原告各项损失11925.92元，被告刘宇垫付的医疗费1250元，由被告人保财险郑州公司直接支付被告刘宇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告杨静各项损失共计11925.92元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告刘宇1250元。三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取583元，由原告杨静负担456元，被告刘宇负担127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6512号原告：谢凯，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。原告谢凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢凯之委托诉讼代理人王庆坤、被告人寿财险郑州支公司之委托诉讼代理人梁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢凯向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告车辆损失费用共计21519.9元，后变更诉讼请求为24219.9元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年2月21日21时40分许，原告允许的合法驾驶人孙灿驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶至永城市S325线十八里镇十八里十字路口处时，与由南向北行驶的宋宁宁驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，宋宁宁负主要责任，孙灿负次要责任。经查，豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在事故属实，投保属实，且不存在免赔免责情形，原告应当提供事故发生时在我司投保车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、车架号、保单等原件信息供七公司核实，否则，其公司不承担赔偿责任；2、原告不具有诉讼主体资格，首先该车辆登记所有人为永城市隆洲物流有限公司，被保险人也是永城市隆洲物流有限公司，原告谢凯向其公司主张理赔没有事实和法律依据；3、保险合同明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，其主张车辆损失应当提供第一受益人的权益转让相关证明，否则违反合同约定，其公司不承担赔偿责任；4、涉案事故发生于2019年2月份，涉案车辆仅仅提供鉴定报告并不能证明车辆的维修情况，应当提供维修发票维修清单等凭证相互印证；5、本次事故有责任比例，原告应当保证未向责任方追偿，如向责任方追偿，应扣除相关费用，并提供责任方的行驶证、驾驶证、保单等信息，诉讼费鉴定费等间接损失其公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年2月21日21时40分许，原告谢凯允许的合法驾驶人孙灿驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车由西向东行驶至永城市S325线十八里镇十八里十字路口处时，与由南向北行驶的宋宁宁驾驶的豫Ｎ×××**号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，宋宁宁负主要责任，孙灿负次要责任。2、原告谢凯系豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在永城市隆洲物流有限公司，豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保机动车损失险（主车限额317152元，挂车122536元，且不计免赔），并特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，事故发生在保险期间。3、商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5765号民事判决书中已认定谢凯损失为：车损71733元、车辆施救费5000元、停运损失63378.92元、鉴定费4000元，合计14111.92元，由富德财产保险公司河南分公司在交强险内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿谢凯99478.34元，合计99478.34元，且已履行完毕。4、原告谢凯车损鉴定费为2000元。5、关于原告诉讼主体资格的问题。被告人寿财险郑州支公司认为，但赔款确认书没有显示出具时间，且该书仅证明2017年7月至2019年3月逾期，并不能证明谢凯在3月之后按期还款，也不能证明银行是否同意在后期将此款赔偿给谢凯。该证明没有车辆信息，无法证明与本次事故具有关联性。对驾驶证证系复印件，应提供原件。车主证明为复印件且没有公司法人签名，也没有双方的挂靠协议，不能证明原告具有主体资格。本院认为，原告提供了中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行授权委托书，其同意原告谢凯以自己的名义对所发生的保险事故进行理赔，且原告谢凯为实际车主的身份已经商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5765号民事判决书予以确认，故原告谢凯具有诉讼主体资格。本院认为，原告谢凯将其所有的豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有车辆损失险（主车限额317152元，挂车122536元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告谢凯已经按照约定缴纳了保费，其驾驶该车在保险期限内发生涉案保险事故，原告谢凯对肇事车辆享有保险利益，故原告谢凯要求被告人寿财险郑州支公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告谢凯的损失：车损71733元、施救费5000元、车损鉴定费2000元合计78733元，由被告人寿财险郑州支公司在豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车投保车辆损失险限额内赔偿23019.9元【（78733元-对方车辆交强险财产损失限额2000元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车投保车辆损失险限额内给付原告谢凯保险金23019.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谢凯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年十月十日书记员 王紫嫣
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 黑01**执489号 申请执行人：谢艺明，女，1984年8月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张金龙，男，1983年5月5日生，汉族，延寿县房地产管理局职工，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2547号民事调解书执行申请执行人谢艺明与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金45000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。 本院在执行过程中，经查询被执行人张金龙在中国邮政储蓄银行账号为******的账户内有工资收入，该账号延寿县人民法院作出（2018）黑0129执449号之四执行裁定书冻结该账户内工资收入（已有多起执行被执行人张金龙的案件参与分配），被执行人张金龙无其他可供执行财产。因谢艺明参与张金龙工资收入的分配，该案件需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任雪娇
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0702行初22号 原告田成功，男。 被告昌乐县营丘镇人民政府，住所地：昌乐县营丘镇康乐街**政府办公楼。 法定代表人吴国宗，镇长。 委托代理人刘树德。 委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 原告田成功诉被告昌乐县营丘镇人民政府信息公开一案，本院于2020年5月6日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告田成功、被告昌乐县营丘镇人民政府负责人金红艳、委托代理人刘树德、赵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田成功诉称，原告于2019年11月22日通过邮政ＥＭＳ给被告寄送政府信息公开申请书，单号×××77，显示2019年11月23日签收。期间没有工作人员联系和作出公开或者不予公开的答复，也未收到延长期限公开的通知。原告认为村委成员任职信息是政府信息公开条例第19条规定，公众广泛知晓的政府信息，且应主动公开。村委是法律授权管理公共事务的组织，乡镇社区是村委班子换届选举的具体组织实施者，具备该信息公开的主体资格，所申请的政府信息也与原告生产生活具有密切关系。请求：1、判令被告依法向原告进行下列事项的政府信息公开：①从1998年1月到2013年1月李家官庄村村委成员任职信息，并提供复印件或扫描件；②从2013年1月到2019年1月李家官庄村村委成员任职信息，并提供复印件或扫描件。2、诉讼费由被告承担。 原告田成功向本院提交了以下证据： 1、邮件交寄单（收据）复印件一份，邮政快递单号×××77，山东坊子车留庄邮局，收寄人：张玉欣，时间是2019年11月22日。内容是李家官庄村委成员任职信息公开申请书，申请日期是2019年11月22日，申请人是田开华、田成功。收件人单位是昌乐县营丘镇人民政府，姓名是办公室转镇长，电话692××××。2、邮件交寄单复印件一份，编号是×××77，现场提供手机查证中国邮政速递物流ＥＭＳ国内特快专号×××77，显示本人签收，投递员是唐丽梅，电话：199××××5502。3、当庭提供2017年12月昌乐县村“两委”换届选举工作领导小组办公室《珍惜民主权利投好神圣一票——致全县广大农村党员和群众的公开信》原件一份、2017年12月昌乐县村“两委”换届选举工作领导小组办公室《村“两委”换届选举工作“十个严禁、十个一律”纪律要求及违纪违法行为典型案例选编》，证明村两委班子换届选举是从中央、省、市、县、乡镇、社区、村安排部署的，有部署有检查有汇报有备案，村两委换届选举是一项重要的政治活动，是乡镇来具体实施，被告对于村委成员的信息是掌握的。被告具有收集村委任职信息的职责，同时具备公开村委任职信息的主体资格。作为李官庄村集体成员了解和知道村委成员的任职信息是正当的，况且村委成员任职信息本就是应该主动公开的。 被告昌乐县营丘镇人民政府辩称，一、原告所称的政府信息公开申请，我单位从未收到，从原告提供的证据来看，收件人是：办公室转镇长。签收人是：本人签收。这很显然不能成立，本人签收中的本人指的是谁，我们无从查找。二、就本案原告申请的事项来看，第①项从1998年1月到2013年1月，李家官庄村村委任职情况和第②项从2013年到2019年村委任职情况。对于第①项：2007年行政区划合并，原告所在的村随原崔家庄镇合并到现在营丘镇，在合并后没有找到2007年以前的村委换届档案，按照这些档案管理的惯例，一般是选出新一届村委后，销毁上一届的选举材料，所以这段时间李家官庄村村委任职情况我单位无法提供。对于第②项：从2007年到2019年村委任职情况，这期间有四次换届，对于这四次换届的材料，因我单位在2018年水灾时毁损了部分档案，李家官庄村的换届档案也在大水中毁损，现在原档案材料已无法提供，原告如需了解，我单位可根据掌握的情况对近两届李家官庄村委任职情况予以反馈。 被告昌乐县营丘镇人民政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见： 证据1-2均是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，当庭提供的手机查询证明“已签收”不符合政府信息公开条例第三十一条第二项所规定的收到时间。该证据材料没有显示被告工作人员的签名。对证据3真实性、合法性均不认可，与待证事实没有关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-2能够作为认定本案事实的依据，予以采信。原告提交的证据3与本案无关联，不予采信。 经审理查明，2019年11月22日，原告田成功通过EMS邮政快递方式向被告昌乐县营丘镇人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：①从1998年1月到2013年1月李家官庄村村委成员任职信息，并提供复印件或扫描件；②从2013年1月到2019年1月李家官庄村村委成员任职信息，并提供复印件或扫描件。被告于2019年11月23日签收。因被告未作答复，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否收到原告邮寄的政府信息公开申请书。原告于2019年11月22日通过邮政快递方式向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2019年11月23日签收该邮件，有原告提交的EMS邮件交寄单、EMS结果查询佐证。被告辩称未收到该EMS邮件，未提交证据证明，故本院不予采信。二、对原告提出的政府信息公开申请被告应否履行答复义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的权利，这一权利的实现需要行政机关承担相应的义务，行政机关应当根据所收到的申请，结合实际情况作出相应的答复。该条例第三十三条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条明确规定了对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复，故被告负有向原告作出答复的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下: 责令被告昌乐县营丘镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告田成功的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告昌乐县营丘镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 臻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2133号 申请执行人：覃华军,男,1976年9月13日出生,汉族,住柳江县。 被执行人：陈良合,男,1982年10月14日出生,汉族,住广西宾阳县。 本院在执行覃华军与被执行人陈良合合同纠纷一案中，经依法对被执行人陈良合的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人陈良合有可供执行财产。申请执行人覃华军也未能向本院提供被执行人陈良合的财产情况及线索。现申请执行人覃华军尚未能实现的债权为12190元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人陈良合有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦恒艳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1742号申请执行人：苏学仁，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪嘉良，男，1960年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄锦娥，女，1960年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初541号民事判决书向被执行人黄锦娥、汪嘉良发出执行通知书，责令被执行人黄锦娥、汪嘉良立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人苏学仁人民币3000000元，案件受理费及保全费35095元，承担本案执行费32400元，合计3067495元，但被执行人黄锦娥、汪嘉良至今未履行。本院于2019年4月3日以（2019）赣1121财保52号保全案件，依法对被执行人黄锦娥、汪嘉良的财产进行了查封、冻结，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人黄锦娥、汪嘉良的上述被查封、冻结财产自动转为本案中的查封、冻结财产。经查，被执行人汪嘉良所有的位于上饶县产权证号为“旭日镇2004＊1358”的房屋已被上饶市广信区房屋征收与补偿办公室征收拆迁。该房屋的征收补偿协议书系被执行人汪嘉良以其及汪**（身份证号码3623211982********）的名义与上饶市广信区房屋征收与补偿办公室签订，并指定将上述房屋征收补偿款支付至汪**名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄锦娥、汪嘉良在银行的存款3,067,495元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人黄锦娥、汪嘉良存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产；三、冻结、划拨、提取被执行人汪嘉良及汪**（身份证号码3623211982********）在上饶市广信区房屋征收与补偿办公室对上饶县产权证号为“旭日镇2004＊1358”房产的征收补偿款3027446元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十五日书记员  王紫君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1339号申请执行人：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：浙江省义乌市新科路**,组织机构代码:781820326。法定代表人:陈李刚。被执行人：张代兵,男,1984年01月23日出生,住所,住所地黑龙江省宾县div>申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人张代兵追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为由被执行人张代兵归还申请执行人华安财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付款12万元，本案受理费1350元，由被执行人张代兵负担。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张代兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张代兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张代兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张代兵名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人张代兵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人张代兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1339号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十四日代书记员 周小红