广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初507号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘东君，男，1973年7月16日出生，汉族，出生地上海市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1996年4月29日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1999年10月10日刑满释放。2005年1月31日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月3日刑满释放。因本案于2017年3月25日被羁押，次日被释放；2018年9月21日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2019年5月21日被本院决定继续取保候审；同年8月29日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人马运峰，广东启兴律师事务所律师。被告人陈洪辉，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2017年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年9月21日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2019年5月21日被本院决定继续取保候审；同年8月27日再次被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李亚丽，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人刘东君、陈洪辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并以穗越检刑追诉〔2019〕17号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人刘东君、陈洪辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月25日16时许，被告人刘东君独自去至广州市越秀区仁秀里18号楼下，乘无人之机，用随身携带的液压剪剪断被害人庄某停放在该处的电动自行车的防盗锁后，将该车骑至其住处广州市越秀区筑南直街1号楼下，后被民警人赃并获归案。查获的赃物已发还被害人。被告人刘东君因本案被处以行政拘留八日（未执行）。2018年3月30日15时45分，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市第一人民医院北门门口附近，由被告人刘东君负责打开被害人余某1停放在该处的电动自行车的防盗锁，被告人陈洪辉迅速将车骑走。2018年8月27日16时30分，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市越秀区牛巷51号之二门口附近，以上述手法盗走被害人王某1停放在该处的一辆电动自行车。2018年9月17日15时，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市越秀区东风西路东方金融大厦门口自行车停放处，盗走被害人任某停放在该处的一辆电动自行车。2018年9月19日12时，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市越秀区中山六路将军东新宝利停车场出入口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车。2018年9月12日14时25分许，被告人刘东君、陈洪辉共骑一部电动自行车去至广州市越秀区大塘街103号门前，由被告人刘东君负责打开被害人蒋某停放在该处的电动自行车的防盗锁，被告人陈洪辉迅速将车骑走。2018年11月11日15时42分，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市越秀区越秀中路64号门前，以同样手法盗走被害人张某1停放在该处的一辆电动自行车（经价格认证，价值人民币1658元）。2019年1月18日15时许，被告人刘东君、陈洪辉去至广州市越秀区雍雅园附近，盗走被害人林某停放在该处的一辆电动自行车（经价格认证，价值人民币2476元）。2018年9月21日，被告人刘东君、陈洪辉被公安机关传唤到案。2019年8月27日，被告人陈洪辉被公安机关传唤到案；同月29日，被告人刘东君被公安人员抓获归案。赃物均未缴回。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人游某等人的证言，被害人庄某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，被告人刘东君、陈洪辉的供述与辩解等相关证据，并认为被告人刘东君、陈洪辉以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。陈洪辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东君、陈洪辉有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处刘东君、陈洪辉有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘东君否认于2018年9月17日及2018年9月19日与陈洪辉共同实施盗窃，对于公诉机关指控的其他六宗盗窃事实及罪名无异议。被告人刘东君的辩护人的主要辩护意见是：1.关于盗窃事实部分，以刘东君当庭承认的六宗为准。2.刘东君是特情人员，具有立功表现。被告人陈洪辉否认于2018年3月30日、2018年8月27日、2018年9月17日、2018年9月19日与刘东君共同实施盗窃，对于公诉机关指控的其他三宗盗窃事实及罪名无异议。被告人陈洪辉的辩护人的主要辩护意见是：1.关于盗窃事实部分，以陈洪辉当庭承认的三宗为准。2.陈洪辉是特情人员，具有立功表现。经审理查明：（一）2017年3月25日16时许，被告人刘东君独自去至广州市越秀区仁秀里18号楼下，用随身携带的液压剪剪断被害人庄某停放在该处的电动自行车的防盗锁，并将该车骑至其住处广州市越秀区筑南直街1号楼下，后被民警当场人赃并获归案，查获的赃物已发还给庄某。2017年3月26日，刘东君因本次盗窃行为被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留八日（未执行）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，包括：受案登记表，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，缴获物品的照片，作案现场照片及抓获现场照片，购车发票复印件，车辆行驶轨迹图，监控录像截图，行政处罚决定书，被害人庄某的陈述及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，被告人刘东君的供述等证据，足以认定。（二）2018年3月30日15时45分许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市第一人民医院北门门口附近，由刘东君负责打开被害人余某1停放在该处的电动自行车的防盗锁，陈洪辉迅速将车骑走。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实被害人余某1向公安机关报案的情况。2.案发现场照片，证实被盗现场的情况。3.监控录像及截图，证实被告人刘东君、陈洪辉共同骑车去至现场后实施盗窃的情况，其中截图经被告人陈洪辉签认确认是其与“阿某”在市一后门盗窃自行车的情况。4.被害人余某1的陈述，证实其将电动车停放于医院门口后发现被盗的情况。5.被告人刘东君于侦查阶段及庭审供述，证实其与被告人陈洪辉于2018年3月30日15时45分许共同去至广州市第一人民医院北门附近盗窃一辆电动自行车，由其开车锁，陈洪辉将车骑走。6.被告人陈洪辉于侦查阶段的供述，证实2018年3月30日约15时45分，其与“阿某”一起在广州市第一人民医院北门盗窃一辆电动自行车，由“阿某”负责开锁，其负责骑车。（三）2018年8月27日16时30分许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区牛巷51号之二门口附近，以上述手法盗走被害人王某1停放在该处的一辆电动自行车。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实被害人王某1向公安机关报案的情况。2.监控录像及截图，证实被告人刘东君、陈洪辉共同去至现场后实施盗窃的情况，其中截图经被告人陈洪辉签认确认是其与“阿某”在牛巷之二门口盗窃自行车后离开的情况。3.被害人王某1的陈述，证实其将电动车停放于居住地楼下后发现被盗的情况。4.被告人刘东君于侦查阶段及庭审供述，证实其与被告人陈洪辉于2018年8月27日16时30分许共同去至广州市越秀区牛巷附近盗窃一辆电动自行车，由其开锁，陈洪辉将车骑走。5.被告人陈洪辉于侦查阶段的供述，证实2018年8月27日约16时34分，其与“阿某”一起在牛巷51号之二门口盗窃一辆电动自行车，由“阿某”负责开锁，其负责骑走车辆。之后“阿某”负责联系以人民币100多元卖掉车辆，款项二人平分。（四）2018年9月12日14时25分许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区大塘街103号门前，以上述手法盗走被害人蒋某停放在该处的一辆电动自行车。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，包括：受案登记表，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，被害人蒋某的陈述，被告人刘东君、陈洪辉的供述等证据，足以认定。（五）2018年9月17日15时许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区东风西路东方金融大厦门口自行车停放处，以上述手法盗走被害人任某停放在该处的一辆电动自行车。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实被害人任某向公安机关报案的情况。2.监控录像及截图，证实被告人刘东君、陈洪辉共同骑车去至现场后实施盗窃的情况，其中截图经被告人陈洪辉签认确认是其与“阿某”在东方金融门口盗窃电动车的情况，骑走电动车的人是其本人。3.被害人任某的陈述，证实其将电动车停放于东方西路东方金融大厦门口后发现被盗的情况。4.被告人陈洪辉于侦查阶段的供述，证实2018年9月17日约14时59分，其与“阿某”一起在东方金融大厦门口盗窃一辆电动自行车，其负责骑车，“阿某”负责联系以人民币200多元卖掉，款项平分。（六）2018年9月19日12时许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区将军东路新宝利大厦停车场出入口，以上述手法盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实被害人黄某向公安机关报案的情况。2.监控录像及截图，证实被告人刘东君、陈洪辉实施盗窃后离开的情况，其中截图经被告人陈洪辉签认确认是其与“阿某”在新宝利大厦停车场出入口盗窃电动车的情况，骑走电动车的人是其本人。3.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。4.被害人黄某的陈述，证实其将电动车停放于新宝利停车场出入口后发现被盗的情况。5.被告人陈洪辉于侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2018年9月19日10时左右，其与“阿某”一起骑车路过新宝利停车场出入口时看到有一辆电动车，“阿某”过去将锁撬开，其就过去将车骑走。之后“阿某”将车卖给他人，并分给了其人民币150元。被告人陈洪辉辨认出被告人刘东君就是当日和其一起在新宝利大厦停车场出入口处盗窃电动自行车的男子“阿某”。（七）2018年11月11日12时40分许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区越秀中路64号门前，以上述手法盗走被害人张某1停放在该处的一辆电动自行车（经价格认证，价值人民币1658元）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，包括：受案登记表，被盗电动车发票复印件，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕791号价格认定结论书，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，被害人张某1的陈述，被告人刘东君、陈洪辉的供述等证据，足以认定。（八）2019年1月18日15时许，被告人刘东君、陈洪辉共同去至广州市越秀区雍雅园附近，以上述手法盗走被害人林某停放在该处的一辆电动自行车（经价格认定，价值人民币2476元）。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实，包括：受案登记表，淘宝订单截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕750号价格认定结论书，监控录像及截图，广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第152号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被害人林某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人刘东君、陈洪辉的供述等证据，足以认定。2018年9月21日，被告人刘东君、陈洪辉被公安机关传唤到案，次日被决定取保候审。2019年8月27日及同年8月29日，被告人陈洪辉、刘东君先后被公安人员抓获归案。二人共同盗窃赃物均未缴回。公诉机关同时提交并经当庭公开质证和认证了以下公共证据：1.抓获经过、到案经过、破案报告，证实被告人刘东君、陈洪辉归案经过及本案破案情况。2.广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的情况说明，证实该所接报四宗盗窃电动自行车案件后，系通过调取监控视频进行侦查研判发现被告人刘东君、陈洪辉有重大作案嫌疑，陈洪辉归案后对伙同刘东君盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。该所不存在包庇和纵容该二人违法犯罪行为的情况。3.缉毒特情审批表，广州市公安局越秀区分局六榕派出所及洪桥派出所出具的情况说明，立案决定书、拘留证等材料，证实被告人刘东君、陈洪辉均属正式建档的缉毒特情人员，于本案被决定取保候审期间协助广州市公安局越秀区分局侦破多宗贩卖毒品案件。4.证人谈某1的证言：其在六榕派出所担任副所长，主要负责禁毒工作。刘东君是六榕派出所的缉毒特情，陈洪辉是洪桥派出所的缉毒特情，这二人其都认识。当时其所经侦查发现刘东君、陈洪辉有盗窃电动自行车的行为时就马上对他们进行传唤并经分局批准采取了刑事强制措施，在此之前其不知道他们有盗窃行为。其没有安排过他们追踪毒犯，在建档时就已经强调过不能有违法犯罪行为。其从未安排二人实施盗窃行为，也从未指示过二人归案后要承认并非他们实施的盗窃行为。5.前科材料，证实被告人刘东君、陈洪辉的前科情况，其中陈洪辉系累犯。6.户籍材料，证实被告人刘东君、陈洪辉的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于被告人刘东君、陈洪辉及辩护人对部分指控事实予以否认的意见，经查，本案数次盗窃作案手法高度相似，且行为人于作案期间均采取了一定程度的遮蔽手段。虽刘东君、陈洪辉自归案以来关于是否实施盗窃的供述曾有反复，但现二被告人否认的相关事实均有对方曾明确指认共同参与，且与监控录像、被害人陈述等证据可相互印证，故本院对于公诉机关指控的全部盗窃事实予以认定。本院认为，被告人刘东君、陈洪辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈洪辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘东君、陈洪辉到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；刘东君、陈洪辉能够自愿承认部分罪行，对该部分可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有理，本院予以采纳。综合考虑刘东君、陈洪辉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年8月27日起至2021年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人刘东君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年8月29日起至2020年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人刘东君、陈洪辉于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人张某1退赔人民币1658元、向被害人林某退赔人民币2476元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  李碧香人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十月十二日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发郭楚涛