wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21608号之一 被执行人陈以开，男，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人陈以开罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈以开应缴纳罚金人民币500000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执981号申请执行人：蒋汝章，男，汉族，生于1979年1月19日，住四川省大竹县。被执行人：闵霓红，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省大竹县。蒋汝章与闵霓红合伙协议纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1417号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵霓红应退还申请执行人蒋汝章合伙投资款28000元，承担案件受理费275元。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人闵霓红公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人闵霓红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人闵霓红无实际可供执行的财产。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知了申请执行人蒋汝章，并依法对申请执行人蒋汝章进行了终本约谈，申请执行人蒋汝章对本案执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7396号原告：中国人民解放军32195部队，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路九公里**。法定代表人：王继平，该部部队长。委托诉讼代理人：赵午祥，男，1992年11月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：兰州巨成食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾**。法定代表人：庄巨成，该公司总经理。原告中国人民解放军32195部队与被告兰州巨成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告中国人民解放军32195部队于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32195部队的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32195部队撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告中国人民解放军32195部队承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1448号原告：余宏胜，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：凌洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告余宏胜与被告凌洁劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告凌洁无法联系，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏胜的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告凌洁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宏胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌洁支付余宏胜工资款8900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由凌洁负担。事实和理由：2015年3月，余宏胜应凌洁要求去被告承包的工程中从事瓦工劳务。经结算，2016年2月29日，凌洁向余宏胜出具欠条一份，载明凌洁欠余宏胜工资款12900元。欠条出具后，余宏胜多次向凌洁催要，2017年1月26日，凌洁通过转账向余宏胜支付4000元，下剩8900元，凌洁至今未付。凌洁未作答辩。余宏胜围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，凌洁向余宏胜出具欠条一份，载明其欠余宏胜工资款12900元。该欠条中未约定欠款的支付时间及逾期付款利息。欠条出具后，凌洁向余宏胜支付了4000元，下剩8900元，余宏胜虽多次催要，但凌洁至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。凌洁欠余宏胜劳务工资款12900元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，凌洁向余宏胜支付了4000元，下剩12900元，余宏胜虽多次催要，但凌洁至今未付，实属不当。双方虽未在欠条中约定所欠款项的支付时间及逾期付款利息，但依据法律规定，余宏胜可随时向凌洁主张欠款。现余宏胜要求凌洁支付下剩工资款8900元，并自起诉之日即2020年3月18日起的利息，有事实和法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率被同期全国银行间同业拆借市场报价利率所取代，故，余宏胜主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，应调整为按同期全国银行间同业拆借市场贷款报价利率标准计算利息。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌洁于本判决生效之日起十日内支付原告余宏胜劳务款11800元及利息（利息以11800元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借市场贷款报价利率标准计算至款请之日至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十月二十二日法官助理叶炳书记员魏雪娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖82号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**iv> 法定代表人：鄢子川。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川坤泰融资担保有限公司（以下简称“坤泰公司”）金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、坤泰公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金1,000.00万元、逾期利息239,733.33元、复利2,176.88元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、坤泰公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告商业银行涪城支行提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年10月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420191025032602《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放借款1,000万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年10月25日至2020年10月24日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。同日，坤泰公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，坤泰公司为新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。2019年10月25日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放1,000万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2673号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3556号 申请执行人陈玉珍，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人包乌兰，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王慧，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人陈玉珍与被执行人包乌兰、王慧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3726号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包乌兰、王慧的银行存款847573元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗名淑，女，1943年6月17日出生，布依族，住贵州省都匀市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文武，男，1964年2月27日出生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文相，男，1961年1月20日出生，布依族，住贵州省都匀市。再审申请人罗明淑因与被申请人王文武、王文相纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明淑申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋修建时王文武仅9岁、王文相13岁，不能成为该房屋的共同修建人，一审庭审时几位证人均证实是罗明淑夫妇请人做工并支付工钱，王文武、王文相也认可案涉房屋不是其二人参与修建，原审判决认定王文武、王文相参与房屋的修建并将罗明淑排除在外与事实不符。2.原判决认定的分家行为也没有任何证据证明，再审申请人并不知道分家一说。3.原判决忽视再审申请人罗明淑出示的捐赠协议书和捐赠者照片，原判决事实认定不清。(二）原判决适用法律错误。1.原判决适用《土地管理法》第62条第1款系适用法律错误，再审申请人没有要求对被申请人的宅基地使用权，仅仅是要求被拆迁后的房屋适当的补偿，王文武、王文相是在罗明淑拥有权利的房屋上办理宅基地证书，应当给予物权部分和劳动付出给与适当补偿。2.原判决依据《物权法》相关规定认定不动产应当以等级证书为权利依据和凭证，但是《物权法》2007年10月1日才实施，本案标的物出现远远超过上述时间，并且，《法释（2016）5号》司法解释第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载于真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应当支持。据此，再审申请人罗名淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。罗名淑的丈夫王文锦（已故）与被告王文武、王文相及家人共同在都匀市，该房屋修建后由王文锦、王文武、王文相及其父母、家人等共同居住；1983年，罗名淑与王文锦另行修建房屋并搬离前述砖瓦房；王文相、王文武独自成家立户后，前述砖瓦房屋交由王文武居住使用，1996年12月18日，王文武办妥该房屋的土地使用权属证书并使用该房屋至今。至于该房屋附近是的木瓦房屋一栋，虽然罗明淑在一审中提交了《房产赠与证明》，拟证明该木瓦房屋系赠与王文锦，但王文相已于1985年10月12日将该房屋的宅基地证办妥于其名下，罗明淑及王文锦并未向其主张权利。以上事实有庭审笔录、证人证言等证据证明，足以认定。罗明淑的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗名淑的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗名淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗名淑的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5608号 原告：范金兰，女，汉族，生于1977年3月23日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所所律师。 被告：久隆财产保险有限公司，住所地：珠海市横琴新区兴盛一路**3718。 法定代表人：向文波，该公司董事长。 原告范金兰与被告久隆财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。 原告范金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金462238元；2.判令被告赔偿原告挖掘机机械闲置台班费，自2019年5月1日起计算至赔偿金付清之日止，按42500元每月计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告范金兰所有的大型挖掘机在遂宁市永兴镇福万达公司场地内遇塌方事故，挖掘机被塌下的土方所掩埋，挖掘机驾驶员刘兴东当场死亡。该挖掘机在被告公司购买了“挖掘机设备保险（2017版）”，保险项下挖掘机设备损失保险,保险金额为147万元。事故发生后，被告先行垫支了施救费11.8万元，原告按照被告的要求将挖掘机送至三一重机有限公司成都市蛟龙港售后维修点进行维修。此后，原、被告对定损额及赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 2020年10月19日，被告久隆财产保险有限公司向本院提起管辖权异议申请，以财产保险合同的管辖原则为“被告住所地或保险标的物所在地法院管辖”、保险标的物亦不在船山区为由，请求将本案移送至珠海市横琴新区法院。 经审查，本案系保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案只能由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。根据原告自述及被告提交的保险标的物现状照片，可以认定保险标的物现在位于成都市双流区××道××段××号××川盛和机械设备有限公司内进行维修。依据前述管辖规定，本院对本案不具有管辖权。在询问原告后，原告表示在本院不具有管辖权的情况下，请求将案件移送至成都市双流区人民法院管辖。本院认为，在两个以上法院具有管辖权的情况下，原告有权选择其中一个法院作为管辖法院，原告范金兰选择成都双流区法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市双流区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲春旭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3267号申请执行人胡炉钢被执行人诸建军本院在执行申请执行人胡炉钢与被执行人诸建军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款26000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2602号 申请执行人:黄丽，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄丽与被执行人程忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1534号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告程忠于判决生效十日内归还原告黄丽借款28850元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告程忠负担。因程忠未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人黄丽向本院申请强制执行,本院于2020年10月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人程忠公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，程忠既未到庭也未主动履行。经查，被执行人程忠没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的苏Ｅ×××××牌号车辆，本院已委托查封，因该车辆下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对程忠采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人程忠财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1922号之三 申请执行人：黄晨浩，男，1989年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶炜财，男，1991年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄晨浩与被执行人叶炜财民间借贷纠纷一案中2020年9月30日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人黄晨浩于2020年9月30日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  江倩葳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5787号 原告：袁刚，男，1990年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈新杰、蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：肖梦秋，女，1991年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告袁刚与被告肖梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁刚及其委托诉讼代理人陈新杰、被告肖梦秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、被告肖梦秋偿还原告袁刚借款47400元，并支付利息1064.1元（以47400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起暂计算至2020年7月31日，实际应计算至清偿完结日止），共计48464.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁刚与被告肖梦秋为朋友关系，被告肖梦秋因个人需要向原告袁刚借款，原告袁刚出于对被告肖梦秋的信任，于2019年11月至2019年12月通过支付宝转账方式多次向被告肖梦秋转账，共计47400元，被告肖梦秋承诺将尽快筹集资金后偿还原告袁刚借款。然而借款发生后，被告肖梦秋一直未向原告袁刚偿还借款，原告袁刚曾多次催告被告肖梦秋偿还借款，被告肖梦秋均以各种理由拖延时间，迟迟未偿还借款。因被告肖梦秋拒不偿还原告袁刚借款，严重违背诚实信用原则，根据我国相关法律的规定，原告袁刚合法财产受法律保护，被告肖梦秋的行为已经严重侵害了原告袁刚的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告袁刚的全部诉讼请求。 被告肖梦秋辩称，不认可原告袁刚的诉讼请求，被告肖梦秋不应该偿还原告袁刚这些钱。原告袁刚陈述的事实与理由有明显的错误，被告肖梦秋与原告袁刚是男女朋友关系。本案涉及款项不是借给被告肖梦秋的。被告肖梦秋有证据证明被告肖梦秋也向原告袁刚转过款项，是正常的生活支出转账记录。 经审理查明：原告与被告原为男女朋友关系，双方于2019年9月开始确立恋爱关系，2020年4月分手。 2019年11月25日至2019年12月30日期间，原告曾分十次共向被告支付宝转账47400元，分别为2019年11月25日转账15000元、2019年12月1日转账2000元、2019年12月4日转账3000元、2019年12月8日转账1500元、2019年12月9日转账1000元、2019年12月10日转账500元、2019年12月11日转账1000元、2019年12月19日转账15000元、2019年12月19日转账5000元、2019年12月30日转账3400元。根据双方在卷陈述及微信聊天记录显示，双方就2019年11月25日转账的15000元、2019年12月11日转账的1000元达成了借款合意。 2019年11月1日至2020年3月27日期间，被告向原告微信共计十次转账13328.5元，分别为2019年11月1日转账200元、2019年12月10日转账500元、2020年3月9日分别转账231.5元和198元、2020年3月14日分别转账874元和500元、2020年3月23日转账9000元、2020年3月25日分别转账420元和190元、2020年3月27日转账1215元。原告抗辩上述被告向原告的转账为被告亲戚在原告经营的超市购买物资后被告代其亲戚向原告支付的购物款。被告认可其中2020年3月9日的转账231.5元和198元、2020年3月14日的转账874元、2020年3月25日的转账420元和190元、2020年3月27日的转账1215元为向原告支付的其亲戚购物款，对于其余转账情况，被告称不知道转账原因。原告庭后提交证据证明9000元系被告在其经营的店铺内购买物资支付的款项，经本院传票传唤，被告肖梦秋未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提交的证据，可以认定该笔9000元系原被告购买物资产生的费用。 上述事实有原告袁刚提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、电话录音文字材料、被告肖梦秋提交的微信转账记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款，并提供支付宝转账记录及微信聊天记录予以佐证，根据原告提交的微信聊天记录及双方到庭陈述，双方仅就2019年11月25日转账的15000元、2019年12月11日转账的1000元达成了借款合意，本院认定为系被告向原告的借款，被告应向原告返还。对于原告的其余转账，原告提交的证据均不足以证明双方达成了借款合意，无法证明借贷法律关系存在。同时，考虑原、被告在上述转账行为发生时系男女朋友关系，关系密切，案涉款项转账均发生于双方恋爱期间，恋爱期间发生款项往来符合生活常理。原告提交的转账凭证虽能证明原告向被告转账的事实，但其提交的微信聊天记录未能直接证明双方就原告主张的其余转账达成了借款合意，原告又未能提供其他证据予以佐证,应承担举证不能的不利后果。故对原告主张存在借贷关系的款项予以部分支持。 对于本院确认的被告2019年11月25日和2019年12月11日向原告所借的16000元，原告袁刚主张被告肖梦秋按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月31日起支付借款利息至清偿完结日止的诉讼请求，因双方未对借款期限、利息等问题进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以催告被告在合理期限内返还。但直至原告向本院起诉之日，被告仍未履行还款义务，本院确认合理的还款期限届满之日为本案立案之日，即2020年7月24日。超过合理还款期限的，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告肖梦秋于本判决生效之日起十日内向原告袁刚清偿借款本金16000元； 被告肖梦秋于本判决生效之日起十日内向原告袁刚清偿自2020年7月24日起至债务全部清偿之日止的资金占用利息（以本金16000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取506元，由原告袁刚负担485元，被告肖梦秋负担121元（此款原告袁刚已垫付，被告肖梦秋负担的部分由被告肖梦秋遂上述判项第一、二项一并支付给原告袁刚）。 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6187号申请人：刘荣才，男，1962年4月30日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱水岭,安徽耕天律师事务所律师。被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣。原告刘荣才与被告芜湖市三联建筑安装有限公司、第三人芜湖市鸠江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘荣才于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1670000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司银行存款1670000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  张 稳人民陪审员  苗青秀二〇二〇年十月二十三日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4044号 原告：韩**国，男，1977年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：董力君，男，1970年10月23日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路**。 负责人：刘家驿。 本院在审理原告韩**国与被告董力君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩**国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩**国撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告韩**国负担。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4523号之一 申请执行人：詹应祥，男，1969年12月26日出生，身份证住址安徽省歙县。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人詹应祥与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156111元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林安权，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林安权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林安权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计96677.05元，其中本金86476.23元、利息5392.75元、逾期还款违约金3841.81元、分期付款手续费966.26元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林安权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金86476.23元、分期付款手续费966.26元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金86476.23元、分期付款手续费966.26元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元,被告林安权负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2411              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月27日                  申领人              林安权                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              86476.23元                  利息              10014.37元                  分期付款手续费              966.26元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23116号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴丽雯，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴丽雯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4729号民事判决书，向本院申请执行，要求吴丽雯清还欠款本金、利息等，暂计26585.49元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市增城的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4771号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**,统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：杨小毛，男，1961年3月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：聂国红，女，1971年2月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：徐秋根，男，1965年1月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初218号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人杨小毛、聂国红、徐秋根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨小毛、聂国红、徐秋根在银行存款54722.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执97号 丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心、丽水东升晨红超市、王剑锋： 申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人丽水东升晨红超市、王剑锋机动车交通事故责任权纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年07月08日依法立案执行，本院于2020年10月10日提级立案执行，执行标的为人民币36396.44元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部款项36396.44元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5485号 原告：烟台市莱州公路建设养护中心，住所地：莱州市莱州北路**。 负责人：毛炳杰，职务：主任。 委托诉讼代理人：魏京明，男，系该单位工会主席。 委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。 被告：孙文照，男，1972年11月21日出生，住莱州市。 原告烟台市莱州公路建设养护中心与被告孙文照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市莱州公路建设养护中心的委托诉讼代理人魏京明、桑瑞平、被告孙文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台市莱州公路建设养护中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孙文照给付拖欠的房屋租赁费82473元，电费6641元，合计89114元，诉讼费用由被告孙文照承担。事实和理由：烟台市莱州公路建设养护中心原称为烟台市莱州公路管理局，2018年政府机构改革变更名称为烟台市莱州公路建设养护中心。2010年开始孙文照租赁了烟台市莱州公路建设养护中心位于莱州北路公路局大门北沿街房屋用于经营月圆宾馆。2016年12月31日租赁合同到期后，双方没有继续签定租赁合同，但孙文照仍继续占有使用烟台市莱州公路建设养护中心的房屋，后经烟台市莱州公路建设养护中心催要房租及要求交回房屋。2017年11月1日孙文照将租赁房屋交回，但孙文照拖欠烟台市莱州公路建设养护中心2016年5月1日至2016年12月31日租赁费36640元及2017年1月1日至11月1日的房屋租赁费45833元，电费6641元，并未支付。 孙文照辩称，在我与原告协商的时候，我承认2016年5月至2016年年底的房租费用36640元没有付给原告，因为前一段时间下雨，房屋漏雨，我要求原告维修，但原告没有修，我就问原告财务部门能不能给优惠一下这部分房租费，财务人员说等到2016年12月底双方重新签合同的时候（合同一年一签），双方再协商是否给予我优惠，所以这部分房租费我一直没交。到了2016年年底重新签合同的时候，原告告知我合同、房租有变化，暂时先不签，所以双方就没签合同，结果到了2017年3月，原告说2017年开始房租由原来的55000元/年涨到98000元/年，该价格经过了公示，要求我将2017年前3个月的房租按上涨后的价格交付，因价格变化过大，我没同意，后经过原告内部协商，告知我2017年前3个月还按照55000元/年交，后面的按照98000元/年交。我使用租赁开办宾馆，投资比较大，房租这么高我没有盈利空间，我协商原告是否能够按照之前的房租，但是协商未果，我就寻思着不干了或者转让出去，我打了广告之后，有很多人来看，但是因为房租过高，都不愿意接手，我想和原告协商，看能不能给我优惠一下，但是原告说因为是公家单位他们说了不算。我为了减少损失，把部分装修拆了下来，到2017年8月，原告已经给我停水停电，我把房屋钥匙也给了原告。2017年11月我就已经在外面打工了，早已不在原告处经营。水电费在我与原告协商的时候我也承认，可以给付，但是因为我没法经营、没有经营，我希望2017年的房租原告能够不要了，原告出租房屋的房租逐年递增，与市场价不符，我经营宾馆的成本高且难以移动，考虑的方方面面多，我重新找地方继续干的难度大。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 自2010年开始，被告孙文照租赁原告烟台市莱州公路建设养护中心所有的位于莱州路北段路东房屋一处用于经营月圆宾馆。2015年5月，被告与原告签订的房屋租赁合同中约定：租赁期限从2015年5月1日起至2016年4月30日，租金55000元（被告已交付）。2016年5月，原、被告双方签订的房屋租赁中约定：租赁期限自2016年5月1日至2016年12月31日（8个月），租金36640元（被告未交付）。自2017年开始，原告单位将房租上涨，被告觉着房租高了，不打算继续租赁了，因此双方再未继续签订租赁合同。至今为止，根据合同约定，被告拖欠原告2016年5月1日至2016年12月31日的租金36640元及2017年2月至8月的电费6641元。被告用电至2017年8月，之后未再用电。被告于2017年下半年搬离租赁房屋，将能拿走的财产都拿走了，原告接收了房屋。 审理中，一、关于被告在答辩中表示希望对在租赁期间内租赁房屋漏雨的问题，原告给予一定的房租补偿（优惠）。原告对租赁房屋漏雨一事不认可，不同意给予补偿。 二、关于被告是何时将房屋交付给原告的问题，双方有争议。 被告称，原告于2017年3月份告知我租金涨了后，我就不想租了。我于2017年8月和原告单位的吴主任明确表示自己要搬走，不想租了。原告告知我没有补偿，让我把能拿的东西拿走。我也不可能雇人去拆，就自己把能拆的都拆了。剩下没有拿走的不要了。我于2017年8月底，将租赁房屋钥匙交给了被告。被告对此未提供证据证实。 原告称，原告于2017年11月3日向被告发出法律意见书，要求被告给付拖欠租赁费及交付租赁房屋，被告才将租赁房屋钥匙交付给原告的。对于原告提供的法律意见书，被告对真实性无异议，称自己于今年（2020年）找原告协商未果。 三、关于原告主张的2017年（未签订合同）的租金45833元，原告称是按照2015年签订合同的年租金标准55000年计算了10个月。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付拖欠租金、电费，理由正当，本院予以支持。 双方对于租赁房屋交回的时间有争议，原告提供的法律意见书系其单方意思表示，不足以证实被告于2017年11月将租赁房屋交回。本院考虑2017年8月份之后（不含该月），被告未发生电费，也就是说被告实际使用租赁房屋至2017年8月，另结合案情分析，本院采纳被告的主张，即被告于2017年8月底将租赁房屋交付给原告，原告主张的2017年租金应计算8个月，租赁费根据2016年签订合同约定的8个月租赁费标准36640元认定。被告拖欠原告2016年、2017年租金数额认定为73280元。 被告关于补偿（即租金优惠）一事，未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙文照给付原告烟台市莱州公路建设养护中心租金73280元及电费6641元，合计79921元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028.00元，减半收取计1014.00元，由原告负担115元（已交纳），被告负担899元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 娜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2694号 申请人:伊树成，男，1998年7月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南华隆置业有限公司，住济南市。 申请人伊树成于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南华隆置业有限公司名下银行存款1550000元或同等价值的财产，申请人伊树成以赵琳所有的位于章丘市经十东路东首大学路766号财大馨苑5号楼2-101室房产（房产证号：章丘201800151**）提供担保。 本院经审查认为，伊树成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封赵琳所有的位于章丘市经十东路东首大学路766号财大馨苑5号楼2-101室房产一套（房产证号：章丘201800151**）； 二、冻结被申请人济南华隆置业有限公司名下银行存款1550000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李萌萌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4653号之二 申请执行人汪丽萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人王洁，女，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人汪丽萍与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0109民特2504号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪丽萍于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为3500000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年10月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执830号之一 申请执行人：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路**。 法定代表人：李仲明。 被执行人：福建省泉州立兴贸易有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街鲤城大厦608 法定代表人：柯文真。 被执行人：柯文真，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：李素梅，女，1967年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于广东康富来药业有限公司与福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截至2019年8月6日止，被告福建省泉州立兴贸易有限公司尚欠原告广东康富来药业有限公司货款1051056.77元，定于2019年8月30日前支付100000元，2019年9月30日前支付100000元，2019年10月30日前支付100000元，2019年11月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年3月30日前支付150000元，2020年4月30日前支付150000元，2020年5月30日前支付220000元，余款131056.77元定于2020年6月30日前支付完毕；二、被告柯文真、李素梅对被告福建省泉州立兴贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费18615.16元，减半收取计9307.58元，财产保全费5000元，合共14307.58元，由原告广东康富来药业有限公司负担；四、如被告福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅有任何一期不按上述期限足额履行，原告广东康富来药业有限公司可以就尚欠的货款全额申请执行，并从2019年8月1日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算利息。因福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅未按上述生效法律文书履行义务，广东康富来药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行存款65718.25元，扣缴相应执行申请费885.77元后余64832.48元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人柯文真名下登记有位于福建省××城区××东××＃××号[产权证号XXX号]、福建省泉州市XXX区XXXX号[产权证号为XXXX]、福建省泉州市XXX区XXXX608号[产权证号为XXXX号]等三处房产，本院已依法予以查封（查封期限2023年5月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）； 经泉州市不动产交易登记档案馆查询反馈，上述三处房产均设有抵押，抵押权人为泉州银行股份有限公司圣湖支行，其向本院申报抵押债权金额为7486618.64元； 本院依法通过全国法院询价评估系统对上述三处房产进行网络询价，确认处置起拍价分别为人民币801000元，4161000元、1813000元（合共6775000元）。 因上述三处房产评估价值不足以覆盖抵押债权，本次拍卖属于无益拍卖，且申请执行人书面同意暂不处理该房产，本院暂不处理该房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托福建省泉州市鲤城区法院调查被执行人的财产情况，除上述被执行人柯文真名下的上述三处房产之外，未发现被执行人福建省泉州立兴贸易有限公司、李素梅有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执830号案终结本次执行程序。 被执行人福建省泉州立兴贸易有限公司、柯文真、李素梅负有继续向申请执行人广东康富来药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1627号 申请执行人王旭益，男，1986年8月23日出生，住仙居县。 被执行人王麒力，男，1990年6月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王旭益与被执行人王麒力为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王旭益向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人王麒力支付申请执行人王旭益29400元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费267.5元、执行费341元。 执行立案后，本院向被执行人王麒力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王麒力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王麒力逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王麒力的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人王麒力仍未履行。暂未发现被执行人王麒力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王麒力不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王麒力作出罚款1000元的决定，并将被执行人王麒力纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王麒力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执3460号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与陈岳诚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：陈岳诚，男,1977年6月17日生，居民身份证号码4114261977××××××××，汉族，住河南省夏邑县。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执946号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，公司员工。 被执行人肖志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人刘忠兰，女，1987年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人肖志强、刘忠兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖志强、刘忠兰支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币240929.3元、违约金9029.9元（自2019年4月18日起至款项付清之日止的逾期利息以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5012元，案件保全费2086元，申请执行费3724.57元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人肖志强、刘忠兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖志强、刘忠兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖志强、刘忠兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖志强、刘忠兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘忠兰名下无车辆登记，被执行人肖志强名下无房产。轮候查封被执行人肖志强名下牌号分别为赣ＢＲ××××、赣ＢＲ××××、赣ＢＲ××××、赣Ｂ3××××的车辆，但未实际扣押，保全查封被执行人刘忠兰名下的位于江西省赣州市××道××号××广场××栋××座××室房产。因该房产已抵押给其他债权人，申请执行人认为房产余额较少，赴外地腾房需提供临时住房等成本较高，申请暂不处置。暂未发现被执行人肖志强、刘忠兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖志强、刘忠兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖志强、刘忠兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖志强、刘忠兰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖志强、刘忠兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执647号被执行人:宋谋有，男，汉族，1978年3月3日出生，住湖南省沅陵县，关于被执行人宋谋有犯非法吸收公众存款罪一案，本院根据湖北省高级人民法院已发生法律效力的（2019）鄂刑终212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案侦查阶段公安机关查封了被执行人宋谋有名下位于湖南省长沙市××桃园××1928房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宋谋有名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园1栋1928房屋。二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇二〇年十月九日书记员  李文玉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1321号申请执行人：楼德学被执行人：张翻身、胡梅洁本院在执行申请执行人与被执行人张翻身等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款240000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1527号申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，负责人：林垂士，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3NYGG63L。被申请人：杨东辉，男，汉族，1968年8月9日出生，住山东省新泰市。申请人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨东辉名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初899号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马成林，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2003年7月15日因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利4年；2017年1月22日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月27日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）686号起诉书指控被告人马成林犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、殷某出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人马成林提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年6月8日15时许，被告人马成林在榆阳区新建路千佳汇商场一楼至二楼电梯处，趁被害人贾某不备盗窃其装在上衣口袋内华为nova5Pro手机一部。经榆阳区价格认证中心估价为1853.07元。 另查明，2003年7月15日被告人马成林因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利4年；2017年1月22日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人马成林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马成林在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、照片、视频光盘、价格认定结论书、扣押清单、吸毒史、违法史信息、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马成林判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人马成林以非法占有为目的，扒窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马成林犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马成林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，被告人马成林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其对指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人马成林的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送夹克上衣一件依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 房刚刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保156号 申请人：郑伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：陈春行（曾用名陈亮），男，汉族，1988年1月2日，住安徽省阜阳市阜南县。 申请人郑伟于2020年10月23日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈春行名下价值180万元的钢管及扣件，或冻结被申请人陈春行银行存款180万元。申请人郑伟以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈春行名下价值180万元的钢管及扣件，或冻结被申请人陈春行银行存款180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱婉月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7824号 申请执行人:汤金林，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**，统一社会信用代码：91440113320992715Q。 法定代表人：刘宏斌。 关于汤金林与刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终11112号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行61758元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7824号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户16719.05元。 二、向国土房管部门查询，本院依法查封了被执行人刘宏亮名下位于广东省××镇××花园××房产，上述房产已由他案拍卖处置中，本案将申请参与分配该房产的拍卖款。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9626号原告：张睿，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：程凯，男，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市。原告张睿诉被告程凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程凯支付原告张睿工资69628元及利息9829.15元（以69628元为基数，自2018年3月12日起按年利率6%暂计算至2020年7月6日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，因被告可以承揽工程，原告便自2012年开始给原告工作，但自2017年开始被告便不再按时向原告支付工资，因被告拖欠工资原告无奈离职，离职时被告仍拖欠原告工资69628元。被告于2018年2月11日向原告出具欠条，载明截止2018年3月11日，尚欠原告69628元，但自被告出具欠条至今，经原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告程凯未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：被告程凯是做承揽工程生意的，其雇佣原告张睿担任其承揽工程项目监理，并向原告发放工资。因被告拖欠原告工资，原告离职。后双方进行工资结算，被告程凯于2018年2月11日向原告出具欠条，载明：“截止2018年3月11日，尚欠帅工资69628元。”后原告向被告催要工资未果，诉至本院。另查明，原告张睿曾用名为张元帅。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中原告张睿受被告程凯雇佣，原告向被告提供劳务，双方构成实际劳务合同关系，被告拖欠原告工资未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资69628元，并以69628元为基数，按照年利率6%自2018年3月12日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起十日内支付原告张睿劳务费69628元，并以69628元为基数按照年利率6%自2018年3月12日起至实际付清之日止向原告张睿支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取893.21元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  张舒林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢529号申请执行人:金玉兰,女，1964年4月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人:魏巧珍，女，1957年10月14日出生，汉族。被执行人:杨宝贤，男，1956年12月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人魏巧珍，杨宝贤民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢433号申请执行人:余海清，男，1971年8月18日出生，汉族，现住址江西省南昌市。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于余海清申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4141号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人余海清向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执401号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，余海清分配26084元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，余海清向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还余海清购房款247000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。余海清已分配26084元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为220916元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费69元后，可分配给余海清的款项为11219元。本院已将上述款项支付给余海清。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有209697元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                        书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1350号原告：刘素红，女，1972年9月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄继宇，男，1972年2月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：黄永金，男，1945年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：杨洪芬，女，1945年11月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告刘素红与被告黄继宇、黄永金、杨洪芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素红及其委托诉讼代理人周兴，被告黄继宇、黄永金、杨洪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素红向本院提出诉讼请求：一、依法为原被告分家析产，判决三被告将位于宾川县八间中的西头四间及坐西向东土木结构瓦畜厩两间分割给原告（总价值12万元）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘素红与被告黄继宇经人介绍认识，于1993年3月13日登记结婚，原告嫁到被告家时，被告黄继宇的父母黄永金、杨洪芬已经建盖了坐落于宾川县八间，结婚后原告与被告黄继宇对该八间房屋花费6万余元进行了装修。1998年原告与被告黄继宇建盖了坐西向东土木结构瓦畜厩两间，2015年原告与被告黄继宇又建盖了坐东向西简易结构石棉瓦畜厩两间。其间原告和被告黄继宇与其父母黄永金、杨洪芬于2000年分家。被告黄永金、杨洪芬将上述房屋分割给原告和被告黄继宇共有。2008年1月11日原告和被告黄继宇就上述房屋办理了房产证（宾房权证2008字第ＺＣ39-××号），房屋所有权人登记为黄继宇，房屋共有权人登记为原告刘素红。2020年3月3日原告与被告黄继宇因夫妻感情破裂起诉离婚，可在诉讼离婚过程中三被告拒不承认已将所有房屋分割给原告与被告黄继宇共有的事实，最终宾川县人民法院作出（2020）云2924民初387号民事判决书，判决书认定上述房屋属被告父母在原被告婚前建盖，不属于夫妻共同财产，在本案中不作处理。导致原告的财产未能分割。离婚后原告又找三被告分割属于自己的房产，但三被告不但不分，还将原告的行李丢出来，将原告赶出家门。原告又要求村委会和派出所的处理，但三被告仍然不同意处理。现原告有家不能回，独自一人欠债租房居住。为维护合法权益，万般无奈，特向法院提起此诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄继宇辩称，大房子是我父母建盖装修的，我们没有装修过。我与刘素红结婚后只建盖得畜圈两间，还有就是刘素红每年都买保险，我也要分一半的。被告黄永金辩称，我们老人就是建盖得房子，其他也没有。畜圈也是由我们老两个出资的，只是由刘素红经手办理。被告杨洪芬辩称，坐南向北的房子是我们建盖装修的，地板砖都是我买的。现在刘素红要求分房子，我认为是不合分的，刘素红在我家没有苦得什么，都是我家苦了养着刘素红的。诉讼过程中，原告刘素红针对本方的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、姓名为刘素红的居民身份证一份；2、户主为黄继宇的户口簿一本；3、房屋所有权证一本；4、（2020）云2924民初387号民事判决书一份、法律文书生效通知书一份。经质证，被告黄继宇、黄永金、杨洪芬对原告提交的证据均没有异议。被告黄继宇、黄永金、杨洪芬未向本院提交证据。本院依职权调取出示了（2020）云2924民初387号开庭笔录一份（对共同财产的调查部分）。经质证，原告刘素红认为房屋是其装修的，不是被告装修的；被告黄继宇、黄永金、杨洪芬对笔录中共同财产的调查部分没有异议。本院对上述证据审核认为，均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告黄继宇系被告黄永金、杨洪芬夫妇之子。原告刘素红与被告黄继宇于1993年3月13日登记结婚，刘素红、黄继宇结婚后与黄永金、杨洪芬各自生活。刘素红与黄继宇婚后建盖了坐西向东的土木结构瓦蓄厩两间、坐东向西的简易结构石棉瓦蓄厩两间。刘素红与黄继宇婚前，被告黄永金、杨洪芬建盖了坐南向北的土木结构瓦房八间。2008年被告黄继宇、原告刘素红对坐南向北的土木结构瓦房八间、坐西向东的土木结构瓦蓄厩两间办理了产权登记，房屋所有权人登记为黄继宇，共有权人登记为刘素红。2020年3月3日，刘素红向本院起诉要求与黄继宇离婚，本院于2020年5月6日以（2020）云2924民初387号判决书判决准予刘素红与黄继宇离婚。但对前述房产未作处理。（2020）云2924民初387号判决书于2020年5月29日发生法律效力。2020年7月15日原告刘素红以前述房产为共有财产为由向本院起诉，要求进行分割。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘素红要求分割的坐南向北的土木结构瓦房八间系被告黄永金、杨洪芬建盖，办理产权登记时，该房屋产权人虽然登记为黄继宇，共有权人登记为刘素红，但该房产为黄永金、杨洪芬的共同财产，并非原告和三被告的共有财产，原告要求按共有财产分割没有事实和法律依据，不予支持；原告要求分割的坐西向东的土木结构瓦蓄厩两间、坐东向西的简易结构石棉瓦蓄厩两间系刘素红与黄继宇婚后共同建盖，属双方的共同财产，在双方离婚时未进行分割，刘素红可另行主张，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素红的诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由原告刘素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  单明标人民陪审员  倪西南人民陪审员  金国春二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨晓娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3202号原告：袁凤瑞，女，1986年7月3日出生，汉族，扎鲁特旗仁和酒店员工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邵立红，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：包旭，男，1991年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告袁凤瑞诉被告包旭合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告交纳的儿子包昊然智能星保险费5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年10月10日在扎鲁特旗民政局登记结婚，于2011年12月23日生育一子包昊然，后于2015年8月26日在扎鲁特旗民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定包昊然智能星保险费由被告承担，而被告离婚之日起至今没有交纳此保险费，原告交纳了保险费5000元，后原告向被告追要此保险费，被告拒绝。被告包旭辩称，不同意给付该保险费。因我要求原告将投保人姓名变更为被告，原告拒不变更，我没有要求原告替我交纳该保险费，我也不知道是否已经交纳保险费，保险单由原告持有，被告未见过该保险单。原告曾与被告说过退该保险，不再继续交纳。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告袁凤瑞作为投保人在中国平安人寿保险股份有限公司为包昊然（被保险人）投保了平安智能星终身寿险，保险费为5000元。原告袁凤瑞与被告包旭原系夫妻关系，于2011年12月23日生育婚生子包昊然，后于2015年8月26日双方协议离婚，离婚协议书约定“包昊然所交纳智能星保险由包旭负责”。2016年8月29日，原告交纳了保险费5000元。以上事实有原告提举的人身保险合同、离婚协议书、中国农业银行业务凭证、保单信息及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁凤瑞与被告包旭签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定包昊然智能星保险由包旭负责，因此被告应当履行其义务交纳保险费，现原告已交纳保险费，被告应向原告给付此保险费，故对原告要求被告给付保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告包旭于本判决生效后立即给付原告袁凤瑞保险费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十月十六日书记员 包思晨
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1372号申请执行人：解某，女，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行申请执行人解某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的70775元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人刘某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十日书记员  吕海涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2155号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韩志彬,男,2002年05月15日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人韩志彬犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初775号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人韩志彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人韩志彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩志彬未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩志彬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人韩志彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人韩志彬不动产登记情况，经查被执行人韩志彬名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人韩志彬机动车登记情况，经查被执行人韩志彬名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人韩志彬股权登记情况，经查被执行人韩志彬名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人韩志彬的金融理财产品信息。经查被执行人韩志彬名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人韩志彬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人韩志彬无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人韩志彬居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人韩志彬有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人韩志彬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩志彬纳入失信被执行人名单及对被执行人韩志彬采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人韩志彬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人韩志彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2155号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7591号原告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某2，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：杨某3，宁夏固原市人，住固原市，被告杨某2之子。被告：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人马某与被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告原告赔偿住院治疗费11470元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1200元、误工费19064元、护理费1906元、交通费500元，共计35740元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月19日，原告到蔡川村移民点寄放摩托车时，被告与原告因停放摩托发生争吵，在争吵过程中，被告将原告面部、头部等处殴打致伤，当日被送往固原市人民医院治疗12天，花去医疗费11470元，原告伤情被诊断为:鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左眼外伤、面部软组织损伤、肋骨骨折、颅脑外伤等，住院治疗期间作了鼻外伤清创缝合手术、鼻骨骨折复位、鼻中隔偏曲矫正手术，出院后被鉴定为轻伤二级、轻微伤两处，误工期评定为120天。被告被鉴定为患有精神分裂症，无刑事责任能力。被告故意伤害原告，是间歇性精神病，因被告杨某2妻子长期在外，下落不明，现被告杨某2与其子杨某3共同生活，孙子未成年。被告杨某3是杨某2的唯一监护人，未尽到监护责任，原告愿意放弃追究被告的刑事责任，请求被告赔偿原告的各项损失35740元。被告杨某2、杨某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有能力进行赔偿，另外，答辩人杨某3认为其父杨某2没有对其进行过抚养义务，故其没有义务进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月19日10时许，原告杨某1到寨科乡蔡川村移民点杨某2家寄放摩托车时，被告与原告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告杨某2用木棒将原告面部、头部等处殴打致伤，当日被送往固原市人民医院治疗12天，于2019年8月31日出院，花去医疗费11470.02元（其中住院部费用9986.91元，门诊治疗费用1483.51元）。经固原市原州区公安分局委托固原市人民医院司法鉴定中心鉴定,原告伤情被诊断为:左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织创伤均构成轻微伤，鉴定意见：轻伤二级一处，轻微伤两处。经固原市正源司法鉴定所鉴定，建议原告杨某1误工期为120天，护理及营养期限限于医院治疗期间。被告杨某2致原告受伤后，2020年3月11日，固原市公安局原州区分局委托宁夏精神疾病鉴定所对被告杨某2案发时的精神状态进行司法鉴定，2020年3月31日该所出具鉴定意见：杨某2患有精神分裂症，案发时处于疾病的不全缓解期，杨某2在本案中无刑事责任能力。2020年3月31日，固原市公安局原州区分局对杨某2故意伤害一案做出了撤销案件决定书。根据被告杨某2的家庭及身体情况，被告杨某3作为杨某2的法定代理人符合法律规定。被告杨某3是杨某2的监护人，未尽到监护责任，原告愿意放弃追究被告的刑事责任，请求被告赔偿原告的各项损失35740元。原告杨某1向法庭提交的证据：1.寨科派出所询问海伟、杨某2笔录各一份，证明被告杨某2殴打原告的事实；2.宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被告杨某2患有精神病的事实；3.固原市人民医院出院证一份、住院病案首页一本（18页），证明原告被殴打后住院治疗过程、伤情诊断及住院天数等事实；4.住院发票一张（金额9986.91元）、门诊发票11张（金额1483.51元），证明原告被殴打住院支出的医疗费的事实；5.固原市人民医院司法鉴定中心鉴定书一份、固原正源司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票两张、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明原告被殴打后鉴定为轻伤一处、轻微伤两处、支出鉴定费1600元、误工期为120天的事实；6.寨科乡蔡川村委会证明一份，证明两被告之间存在监护与被监护的关系；7.受案登记表一份、立案决定书一份、立案告知书一份、传唤证一份、解除取保候审决定书一份、伤情鉴定告知书一份、鉴定意见告知书一份、解除取保候审通知书一份、撤销案件决定书一份，证明被告杨某2因精神病被撤销追究刑事责任的事实，被告对原告提供的证据没有异议。因此，原告提供的证据真实可信，且与本案具有关联性，可以作为确认案件基本事实的根据采纳。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告杨某2于2019年8月19日10时许因琐事与原告杨某1发生矛盾并致伤原告的事实清楚，证据确凿，被告杨某2在案发时处于疾病的不全缓解期，原告杨某1受伤与被告杨某2伤害行为之间存在因果关系。具体赔偿数额以原告实际治疗时所产生的费用为准，并以2019年度全区道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告杨某1的医疗费用11470.02元、护理费以连续治疗住院的12天*158.87元计1906.44元，误工费120天*158.87元计19064.4元，住院伙食补助费12天*100元为1200元，交通费因原告没有提供支出的票据，本院不予支持，鉴定费1600元，共计35240.86元。由于本案被告杨某2患有精神分裂症，原告请求被告杨某3承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。审理中，被告没有就其减轻或免除赔偿责任提交证据，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，原告杨某1被被告杨某2殴打致伤事实清楚、证据确凿，其请求被告承担赔偿责任理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告杨某3在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费等共计35240.86元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年十月二十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9550号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑殿华，女，1964年12月04日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告郑殿华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2606号 申请执行人:彭锡越，男，1982年2月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：徐明溪，男，1973年9月6日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人彭锡越与被执行人徐明溪民间借贷纠纷一案，被执行人徐明溪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17979号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1384号申请执行人：马星宝，男，1969年1月13日出生，住浙江省东阳市。被执行人：永康市中成五金加工厂，住所地：永康市江南街道上把赵村，组织机构代码:763911179。法定代表人：朱寿忠。被执行人：朱寿忠，男，1968年6月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人马星宝与被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人永康市中成五金加工厂赔偿申请执行人马星宝经济损失798000元；由被执行人朱寿忠对上述第一项款项中被执行人永康市中成五金加工厂不能清偿的部分以其个人财产承担无限责任；驳回申请执行人马星宝的其他诉讼请求；案件受理费6477元，由申请执行人马星宝负担831元，由被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠负担5646元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠名下无房产；被执行人朱寿忠名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市中成五金加工厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市中成五金加工厂、朱寿忠采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市中成五金加工厂法定代表人朱寿忠采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱寿忠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 卢耀琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6325号之一 申请执行人沈建江，男，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高志根，男，1968年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈建江与被执行人高志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈建江于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1245号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：曹**坚，男，汉族，1968年4月27日生，住河南省，住河南省新密市v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年9月21日发出（2020）豫0103民督1245号支付令,限令被申请人曹**坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2363元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1245号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月十二日书记员  赵浩羽
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1797号之一申请执行人张萍，女，1968年3月21日出生。被执行人雷子时，男，1964年1月23日出生。本院在执行张萍申请执行雷子时民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日依法查封了被执行人雷子时位于贵州省黔西县城关镇二街县东路126号（产权证号：***）房屋一栋,因被执行人雷子时至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷子时所有的位于贵州省黔西县城关镇二街县东路126号（产权证号：***）房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中鑫二〇二〇年十月十二日书记员  罗 旋