广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20246号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛玲，女，该公司员工。被告：连信基，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************33X。被告：佛山市道益建筑工程有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城**712一社会信用代码91440606MA517LBM2A。法定代表人：陈思思。委托诉讼代理人：刘英，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告连信基、佛山市道益建筑工程有限公司（以下简称道益公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛玲、被告道益公司的法定代表人陈思思及委托诉讼代理人刘英、被告平安顺德支公司的委托诉讼代理人谢琼鸿均到庭参加诉讼，被告连信基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告财产损失35266元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月11日17时50分许，被告连信基驾驶车牌号为粤E*****的重型货车，沿105国道行驶至105国道2591公里350米（顺德北滘镇路段）时，粤E*****重型货车的右前角与黄一铭驾驶的车牌号码为粤X*****的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440************279号，认定被告连信基负全部责任，黄一铭无责任。粤E*****号车所有人为被告道益公司，事故发生时车辆在平安顺德支公司处投保交强险及商业险。粤X*****号车所有人为黄一铭，该车辆在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，该车经原告派员查勘、定损，核定其合理维修价格为35622元。黄一铭在无法向各被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据保险法及车损险条款规定对粤X*****号小车的维修费合计35622元先行赔付，由此取得了被保险人黄一铭对被告的权益索赔权。原告认为，原告依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向被保险人赔付，由此获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利合法有据，请求法院支持，以维护原告合法权益。庭审中，原告以笔误为由将前述“35622元”修改为“35266元”。被告道益公司辩称，一、原告的保险车辆的维修费用过高；二、道益公司在被告平安顺德支公司处购买了保险，本次事故也发生在保险期间内。被告平安顺德支公司辩称，一、案涉车辆粤E*****号牌红岩CQ3256HMDG384L自卸汽车（车架号为LZFF****3718）在我方处投保有交强险与保险限额为1500000元的商业三者险（包含不计免赔附加险）。交强险保险期间为2019年2月23日0时0分0秒起至2020年2月22日23时59分59秒止，商业险保险期间为2019年3月6日0时0分0秒起至2020年3月5日23时59分59秒止。该车投保时投保人、被保险人、行驶证车主均是道益公司，该车是营业性质的货车，本案事故发生在两保险期间内。二、本案交通事故发生后，因被告驾驶员连信基无法按保险合同约定提供事故发生时有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，属于保险合同约定的责任免除事由，我方对本案作拒赔处理，至今未就本案事故支付任何赔款及费用，请人民法院依法审理查明被告连信基、道益公司是否已向原告或者案外人黄一铭支付部分或者全部赔偿款，已获赔部分应予以抵扣。三、关于赔偿责任异议。1.交强险应在各分项责任限额内计算赔偿金额，对于超出交强险各项赔偿限额部分的损失应按照事故责任比例由事故的各方当事人按责任比例承担赔偿责任。2.根据《机动车商业保险2014版》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”连信基在事故发生时驾驶的案涉车辆粤E*****号自卸汽车是营业性机动车，但是其无法提供2019年12月11日本案交通事故发生时在有效期内、能在交通运输管理部门网上查验的有效经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。因此，根据保险合同约定（已以加黑加粗的字体对相关责任免除条款作特别提示，我方已依法尽到保险人对免责条款的提示及明确说明义务），我方至多在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不承担商业机动车第三者责任保险的赔偿责任。四、对粤X*****号牌车辆的维修费诉请35622元有异议，根据原告提交的定损单、维修费发票及支付回单，均记载该车维修费为35266元，原告主张35622元过高且与客观事实依据不符。根据保险合同约定，本案不属于保险责任赔偿范围，应由被告连信基、道益公司自行承担赔偿责任。五、我方并非本案事故侵害方，对事故的发生及原告的损害不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。被告连信基未作答辩。本院依法组织当事人对证据进行质证，被告连信基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人提供的证据形式、来源合法，内容真实，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日17时50分许，被告连信基驾驶粤E*****号重型自卸货车，行驶至105国道2591公里350米（顺德区北滘镇路段）时，粤E*****号车右前角与案外人黄一铭驾驶的粤X*****号小型轿车左侧车身发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。同日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定连信基负事故的全部责任，黄一铭无责任。黄一铭作为粤X*****号车的所有人，在原告处购买了机动车损失保险，保险期间为2019年12月6日0时0分起至2020年12月5日24时0分止，保险金额为282030元。事故发生后，黄一铭在佛山腾星汽车销售服务有限公司处维修粤X*****号车，产生费用共计35266元。后黄一铭向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，就本案所涉交通事故的损失申请原告赔款，并同意将已获得赔款部分的向责任对方及其保险公司的追偿权转移给原告。2020年1月10日，原告向黄一铭转账支付赔款35266元。2020年7月28日，原告为向各被告追偿损失，向本院递交诉状。另查，粤E*****号车是货运性质的重型自卸货车，该车由其所有人道益公司在被告平安顺德支公司处投保了交强险及保险金额为1500000元的商业三者险（含不计免赔附加险），涉案交通事故发生时均在两保险期间内。诉讼中，被告道益公司称连信基是其公司的驾驶员，本院予以确认。但对于道益公司主张连信基在涉案交通事故发生时已取得有效的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，因未提供相应证据证明，本院不予采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告是粤X*****号车的保险人，因涉案交通事故产生损失，原告向黄一铭支付赔款35266元后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。被告连信基作为道益公司的驾驶员，在驾驶粤E*****号货车时发生涉案交通事故，并承担事故的全部责任，被告平安顺德支公司是该车的交强险及商业三者险的保险人，事故亦发生在保险期限内，且未超出商业三者险的保险金额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的损失35266元应由被告平安顺德支公司赔偿。平安顺德支公司辩称连信基未能提供证据证明在事故发生时已取得有效的经营性道路货物运输驾驶员资格，属于其与道益公司在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定的因驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的免除赔偿责任情形，但平安顺德支公司提供的证据亦不足以证明被保险人道益公司已充分知悉前述免责内容，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司赔偿35266元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计340.83元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年十月十五日书记员  林芷韵