福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1828号 原告：龚海红，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：陈登回，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈首坡，男，1990年9月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告龚海红与被告陈登回、陈首坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚海红向本院提出诉讼请求：判决陈登回、陈首坡支付尚欠的鱼苗款194,085元，并支付从起诉之日(即2020年8月13日)起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息（以194,085元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费由陈登回、陈首坡承担。事实和理由：陈登回与陈首坡系父子关系。从2016年起，陈登回陆续向龚海红购买鱼苗，并由龚海红将鱼苗运送至福建省大田县梅山镇香坪水库。2018年2月3日、2月4日和2月6日，陈登回、陈首坡先后3次向龚海红购买鱼苗，鱼苗款分别为53,939元、13,195元、126,951元，合计194,085元，并各出具欠条1份。由于陈登回、陈首坡未能履行付款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 陈登回辩称，对龚海红所诉的鱼苗款尚欠总额无异议，但该欠款应由其本人支付，与陈首坡无关。陈首坡仅仅作为过称员，其签字是为了确认鱼苗的重量，不是该鱼苗的买受人，陈首坡因此所签的欠条应视为无效，不承担付款责任。 陈首坡辩称，上述所尚欠的鱼苗款与本人无关，应当驳回此项诉讼请求。理由：陈登回作为福建省大田县湖湾渔业有限公司（以下简称湖湾渔业公司）的法定代表人，已对尚欠的鱼苗款重新确认，上述所欠的鱼苗款应为陈登回所欠；答辩人不是该鱼苗的买受人，只是湖湾渔业公司的临时帮工，亦不是湖湾渔业公司的股东，对该公司的盈亏没有任何的权利和义务；根据权利义务相一致原则，答辩人对涉案的鱼苗不享有权利，因而亦不承担付款责任。 龚海红围绕诉讼请求依法提交由陈登回、陈首坡出具欠条3份，以证明陈登回、陈首坡尚欠鱼苗款194,085元的事实。陈登回质证认为，对涉案欠条的真实性没有异议，并确认欠条是应龚海红的要求，于2019年下半年在陈首坡所出具的3份欠条背面补写的，欠条日期与陈首坡出具的欠条日期一致。陈首坡质证认为，对其出具的3份欠条的真实性没有异议，但其仅仅作为鱼苗的过称员，起着帮工作用，不是该鱼苗的买受人，故不承担付款责任。本院经审查认为，陈登回、陈首坡对龚海红所提交欠条的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 陈登回、陈首坡为证明其所抗辩的事实，提交如下证据：1.（2015）闽田证字第684号公证书复印件（含街面水库香坪库区水产养殖经营权承包合同）1份，以证明从2015年12月1日起，街面水库香坪库区水域养殖由陈登回承包经营；陈登回向龚海红所购的鱼苗均投放于香坪库区水域。2.福建省大田县湖湾渔业有限公司营业执照及公司章程（复印件）各1份，以证明陈首坡不具有湖湾渔业公司员工，亦并非该公司的股东；陈首坡出具的欠条仅是过磅凭证，龚海红所主张的涉案鱼苗款与陈首坡无关。龚海红质证认为，对陈登回、陈首坡提交的证据1、2与本案无关，陈首坡作为成年人，对其出具欠条的行为应承担相应的法律责任。本院经审查认为，陈登回、陈首坡所提交的上述证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，陈登回多次以口头约定的形式向龚海红购买鱼苗，并由龚海红负责将鱼苗运送至陈登回承包经营的大田县梅山镇香坪水库（以下简称香坪水库）。2018年2月3日、2月4日和同年2月6日，龚海红再次向陈登回出售鱼苗，并于上述日期将鱼苗分3次运送至指定的香坪水库。同日，陈首坡分别将上述鱼苗逐一过磅后向龚海红出具欠条各1份，载明欠款人陈首坡、欠款金额为53,939元、13,195元和126,951元，合计194,085元，并对鱼苗出卖人龚海红及鱼苗的种类、重量、单价在欠条内作了记载。2019年下半年，应龚海红的催讨要求，陈登回分别在陈首坡所出具的3份欠条背面又各自出具了欠条1份，对尚欠的鱼苗款均予以进一步确认，其落款日期为陈首坡出具欠条的时间。嗣后，陈登回、陈首坡未履行付款义务，尚欠鱼苗款194,085元，经龚海红催讨未果，遂诉至本院。 另查明，陈首坡系陈登回的儿子，其出具的欠条中“龚海洪”为笔误，与本案原告“龚海红”，实为同一人。 本案的主要争议焦点:陈首坡对涉案欠款是否承担付款责任。对此，本院作如下分析与认定： 欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠款项的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻欠条所记载的内容。龚海红主张陈登回、陈首坡尚欠鱼苗款194,085元的欠款事实，持有陈登回、陈首坡出具的欠条为据,是龚海红主张实现其债权的有力凭证，且在涉案欠条中均清晰载明了欠款人系陈登回、陈首坡及鱼苗的种类、重量、单价，是陈登回、陈首坡对未履行债务的进一步确认，足以证明涉案当事人之间存在债权债务关系。在审理过程中，陈登回、陈首坡对鱼苗款的尚欠总额不持异议，但以“陈首坡不承担付款责任”为由提出抗辩主张。根据谁主张、谁举证原则,陈登回、陈首坡应当提供证据证明其主张。陈登回、陈首坡向本院提交的证据，由于该证据无法证明其反驳主张,应承担举证不能的法律后果。为此，“陈首坡不承担付款责任”的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，龚海红与陈登回、陈首坡之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间按照交易习惯进行买卖，完全符合买卖合同的必备条件，是事实上的买卖合同关系。龚海红已经将鱼苗交与陈登回、陈首坡，而陈登回、陈首坡未履行付款义务，其行为已构成违约，应同时承担支付尚欠鱼苗款的违约责任。龚海红向陈登回、陈首坡主张支付尚欠鱼苗款194,085元，其理由成立，予以支持。龚海红要求陈登回、陈首坡支付从起诉之日（即2020年8月13日）起至上述鱼苗款实际付清之日止的逾期付款利息，根据相关法律规定，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为妥，而对龚海红主张以年利率6%计算逾期付款利息，不符合法律规定，不予支持。对陈登回、陈首坡的抗辩意见，因其未提供充分证据加以证实，其抗辩理由不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈登回、陈首坡应于本判决生效后十日内支付给龚海红鱼苗款194,085元，并支付从2020年8月13日起至上述鱼苗款实际付清之日止的逾期付款利息(以尚欠款194,085元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回龚海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，由陈登回、陈首坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。