wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3737号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：庾光圣、王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：于泰，男，1988年12月8日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与于泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4958号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告于泰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金83992.84元，并支付自2020年1月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告于泰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告于泰不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以于泰所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××**的林肯牌小型轿车与被告于泰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告于泰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人于泰名下有牌号为苏Ａ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十五日书记员  张天尧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇临浦路**。 法定代表人：吴彩珍。 被执行人廖永金，男，1969年9月28日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人韦月新，女，1971年5月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人廖永庆，男，1969年7月5日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人阮积平，男，1974年1月27日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与廖永金、韦月新、廖永庆、阮积平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执929号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄**南
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7041号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：马艳丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28080号原告：深圳市南山区南头街道子午夜茶餐饮店，住所地深圳市南山区南头街道红花园社区南头街，统一社会信用代码2440300MA5FXCWT3E。法定代表人：任旺。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市合和装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路龙达小区，统一社会信用代码91440300MA5EWEX60D。法定代表人：杨建新。原告深圳市南山区南头街道子午夜茶餐饮店与被告深圳市合和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市南山区南头街道子午夜茶餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区南头街道子午夜茶餐饮店撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇二〇年十月十二日书记员  杨文玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2232号之一原告：杨岳琼，女，1960年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：张杰，男，1985年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告杨岳琼诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 明人民陪审员  吴显伟人民陪审员  张国辉二〇二〇年十月十日书 记 员  周 刚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审83号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭发光，男，1936年8月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭秀敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102011《行政处罚决定书》（以下简称102011号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102011号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2014年11月17日，被执行人谭发光、谭秀敏取得贵国用（2014）第xxxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积141.19平方米，超出其办理的土地使用权证面积9.19平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102011号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.19平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计275.7元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.19平方米土地上的建筑物。12月6日，被执行人缴纳了罚款275.7元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.19平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.19平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102011号处罚决定第一项“责令谭发光、谭秀敏将非法占用的9.19平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102011号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4753号 原告：范盟盟。 委托诉讼代理人：刘书玲，系范盟盟的母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告范盟盟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范盟盟的委托诉讼代理人刘书玲，被告人保公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范盟盟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各类损失共计10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日04时许，王保亮驾驶鲁Ｑ3××××的小型客车，沿临沭县乡镇路大兴镇大兴二村路段由东向西行驶，行至事故地点时，撞至道路石墩，致王保亮受伤，车辆部分受损。后经临沭交警大队出具的事故认定书认定王保亮负全部责任。该车在被告处购买不计免赔车损险，事后经评估损失合计为10万元，经多次调解未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险108763.2元且购买不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且不存在其他免赔情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日04时许，王保亮驾驶鲁Ｑ3××××的小型客车，沿临沭县乡镇路大兴镇大兴二村路段由东向西行驶，行至事故地点时，撞至道路石墩，致王保亮受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，王保亮负事故全部责任。王保亮驾驶的车辆登记在范盟盟名下，该车辆在人保公司投保保额为108763.2元机动车损失险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。经山东金城价格评估有限公司评估，范盟盟的车辆因事故造成的损失为100452元。 庭审中，范盟盟提供行驶证、身份证，证明其诉讼主体适格；提供驾驶员驾驶证、事故认定书，证明事故发生时驾驶员王保亮具有合法的驾驶资格，王保亮负事故全部责任，车辆在事故中受损；提供商业保险单，证明涉案车辆在人保公司投保机动车损失险并购买不计免赔，事故发生在保险期间；提供车辆评估报告书，证明其车辆因事故造成车辆损失100452元。人保公司对范盟盟提供的证据的真实性无异议，申请对车辆损失进行重新评估。 经本院委托山东交通学院司法鉴定中心重新评估，认定涉案车辆因事故造成的车辆损失为77250元。对该重新评估结论书，范盟盟无异议；人保公司认为评估数额仍过高。该重新评估结论书系经对方当事人申请并经法院委托有评估资质的评估机构评估，对该重新评估报告书，本院予以采信。因重新评估结论与原评估结论变化较小，人保公司缴纳的8000元重新评估费，由人保公司承担6000元，范盟盟承担2000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间，范盟盟按照约定已经履行交付保险费的义务，人保公司应当按照约定承担保险责任即履行给付范盟盟保险金的义务。本院确认范盟盟因本次事故造成的车辆损失77250元。 综上，对范盟盟的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告范盟盟保险金77250元。 二、重新评估费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6000元（已垫付8000元），原告范盟盟负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担865.5元，原告范盟盟负担284.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执908号之一 被执行人薛希，女，2000年1月20日出生，住河北省顺平县。 被执行人薛希诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年09月25日向被执行人薛希发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年10月15日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人薛希有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛希采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执908号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执619号 胡某某、薛某某： 李某某、白某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）陕0831民初140号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某、白某某向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某、白某某偿还贷款本金10万元及利息，利息从2018年11月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、胡某某、薛某某负担案件受理费2692元、执行费1871元。保全费1117元，由薛某某负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（胡某某） 622840294705494****（薛某某） 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9289号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1561元，保全费724元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费1561元。 。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1422号之一 申请执行人：周颖，女，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人周颖与被执行人卢怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本息314951元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ3××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人卢怡目前因涉嫌犯罪已被公安刑拘；本院评估拍卖了被执行人卢怡名下位于嘉兴市××幢××室的房产，除去实现担保抵押权等费用后，剩余款项，公安机关向本院发函，暂缓发放；被执行人卢怡有公积金账户，本院已在（2020）浙0402执1077号的案件中对该账户进行冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1422号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年十月九日 书记员  朱益清
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9722号上诉人（原审被告）：昆明市龙泉设备机械厂，住所：云南省昆明市盘龙区北郊蒜村。法定代表人：李松。委托诉讼代理人：赵晓英，女，系李松之母。被上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组（曾用名：昆明市官渡区茨坝镇和平办事处蒜村二社社管会），住所：云南省昆明市盘龙区蒜村新区。负责人：李陆，该小组书记。委托诉讼代理人：周宏臣，云南民启律师事务所律师。上诉人昆明市龙泉设备机械厂（以下简称“机械厂”）因与被上诉人昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组（以下简称“和平二组”）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人机械厂的委托诉讼代理人赵晓英，被上诉人的和平二组的委托诉讼代理人周宏臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人机械厂的上诉请求：一、二审法院撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或改判被上诉人因租赁合同终止向上诉人赔偿建筑物净值149万元，及因被上诉人堵断上诉人商店大门而造成的营业损失57330元；二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审判决双方签订的《承租协议书》于2017年1月1日起无效是错误的，理由是：1.该协议未到期；2.被上诉人自2017年1月1日起继续收取上诉人的租金；3.被上诉人从未向上诉人提出过协议无效之事。第二、双方签订的《承租协议书》一直在履行之中，应视为从2017年1月1日起双方重新签订了期限为20年的新协议，一审判决上诉人返还场地不当。第三、即便双方要终止《承租协议书》，也应该按照《承租协议书》第六条约定，由被上诉人向上诉人赔偿建筑物净值，一审判决书只判决上诉人返还场地，而不判决被上诉人赔偿建筑物净值是错误的。第四、被上诉人从2019年10月14日起，第一次强行用砖头，2019年10月19日凌晨第二次用改造的集装箱将上诉人昆明市盘龙区鑫诚粮油店商店大门堵断，导致上诉人无法经营至今，所造成的营业损失必须由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人和平二组答辩称，首先，上诉人的上诉请求违法，其上诉的事由不属于一审审理的范围，请求二审法院依法驳回。其次，上诉人要求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用无据。综上，一审判决合法合理，请求二审法院维持原判。原审原告和平二组向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于1997年1月8日签署的《承租协议书》自2017年1月1日起无效；2.判令被告于判决生效之日起十日内搬离马牙石厂（租赁场地）立即返还场地给原告；3.判令被告一次性支付一年的场地使用费5000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1997年1月8日，昆明市官渡区茨坝镇和平办事处蒜村二社社管会（原告曾用名）与被告签订《承租协议书》，约定被告租用原告集体所有的马牙石厂场地，租期40年，自1997年1月1日起至2037年1月1日止，租金前五年为人民币3000/年，后35年为人民币5000元/年。2017年1月1日以后，原被告双方没有重新签订租赁协议，被告使用该场地至今，但是租金只交到2018年底。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，故本案租赁合同适用最长期限适用现行规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”，原告主张自2017年1月1日起原被告之间的租赁协议无效，于法有据，一审法院予以支持；原被告之间虽然没有重新签订租赁合同，但是被告一直在使用该场地，且租金交到2018年，存在事实租赁关系，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”原告至少以起诉向被告发出解除合同的通知，其主张被告返还场地，于法有据，一审法院予以支持。原告主张被告按照协议支付2019年的租金，被告认为没有逾期和拖欠租金但是没有证据予以支持，原告的主张一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十四条、二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：“一、原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组和被告昆明市龙泉设备机械厂于1997年1月8日签订的《承租协议书》自2017年1月1日起无效；二、被告昆明市龙泉设备机械厂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组支付2019年租金人民币5000元；三、被告昆明市龙泉设备机械厂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区和平社区居民委员会第二居民小组返还马牙石厂场地。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：1.双方签订的《承租协议》是否有效？2.上诉人机械厂要求被上诉人和平二组赔偿建筑物净值149万元及营业损失57330元。关于双方签订的《承租协议》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”双方合同1997年1月签订，租期40年，由此一审法院判定自2017年1月1日起双方租赁协议无效符合上述规定，本院予以维持。一审法院同时考虑到上诉人机械厂一直在使用租赁物的事实，认定双方为不定期租赁关系，并支持被上诉人和平二组解除合同的主张正确，本院予以维持。上诉人机械厂的提出要求驳回被上诉人和平二组诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人机械厂要求被上诉人和平二组赔偿建筑物净值149万元及营业损失57330元，因上诉人机械厂对此并未提交相应证据予以佐证，且在一审审理过程中，其并未提出过明确的主张，因此本案对其该项上诉主张不予处理，其可通过另案解决。另外，一审判决确定的其余事项正确，本院予以维持。综上所述，上诉人机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由昆明市龙泉设备机械厂负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保691号申请人：荆州市万光新型包装材料股份有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李林。被申请人：荆州市万顺达包装制品有限公司，住，住所地：荆州开发区沙岑路**/div>法定代表人：吴焕香。申请人荆州市万光新型包装材料股份有限公司与被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市万光新型包装材料股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司的银行存款10万元者其他等值财产进行查封、冻结。申请人荆州市万光新型包装材料股份有限公司以其所有的鄂Ｄ×××**车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市万顺达包装制品有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封申请人荆州市万光新型包装材料股份有限公司所有的鄂Ｄ×××**车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4891号申请执行人：邹逸飞，男，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人：李卫红，女，1965年5月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区五湖农场正街。法定代表人:陈皓，系该公司董事长。关于申请执行人邹逸飞与被执行人李卫红、武汉市兴业广地农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金995000元及逾期利息237887元（余下利息自2018年6月9日起，按年利率24%，计算至借款本息实际清偿之日止，暂记至2020年10月13日共计568476.67元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息57287.13元，一审诉讼费18300元、保全费5000元，并责令李卫红、武汉市兴业广地农业有限公司承担本案执行费20136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫红、武汉市兴业广地农业有限公司银行存款1878786.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 齐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2057号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**，法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：谭立桂，女，汉族，1958年11月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在中国农业银行6213××××9463账户内存款人民币20195.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜正波
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1049号王卫东：你与闫兵秀建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王卫东给付闫兵秀88974元及从2014年起至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费2410元，执行费1271元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执806号申请执行人:陈雪立,男,汉族，1961年5月15日出生，住上蔡县。被执行人:洪少云,男,汉族，1979年7月27日出生，住福建省厦门市集美区（九）。本院在执行陈雪立与洪少云民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3748号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书内容为：被执行人洪少云支付申请执行人陈雪立借款200万元及利息。因洪少云未按上述生效法律文书履行义务，陈雪立向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，银行账户本院已冻结，被执行人名下有车辆本院已查封，因该车在外地去向不明，暂无法处理，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人洪少云名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪少云负有继续向申请执行人陈雪立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨征飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执611号被执行人张建国，男，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行张建国刑事罚金一案中，（2018）鄂0203刑初90号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人无银行存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无公积金账户信息，无车辆。上述事实，有财产查询反馈表、房产证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张建国负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执825号 申请执行人：张宏宇，男，1976年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，地址：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。 法定代表人：张晓娜，系该合作社经理。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初949号民事判决书立案执行申请执行人张宏宇与被执行人建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4746.70元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有4746.70元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1481号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 被执行人:陈庆生，男，1971年5月25日出生，住平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈庆生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款47226.16元及利息，并负担案件受理费2111元、执行费608元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款47226.16元及利息，应负担案件受理费2111元、执行费608元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年十月十日 书记员  叶泽威
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3385号 被执行人：郑达成，男,汉族，1990年1月31日出生，住址：佛岗县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人郑达成罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第61号、清远市中级人民法院作出的(2009)清中法刑终字第90号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑达成应缴纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3385号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6244号原告:王宇，女，汉族，1970年3月21日出生，住址:南阳市卧龙区。被告：河南恒顺达置业有限公司。统一社会信用代码91411300772185535C。法定代表人高扬。住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人岳建洲、岳中岳（实习），河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宇诉被告河南恒顺达置业有限公司（以下简称：恒顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告恒顺达公司委托诉讼代理人岳建洲、岳中岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理房屋权属证书。2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金:自2019年3月25日至房屋所属产权证书出来为止，按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原被告签订商品房买卖合同一份。该合同约定，原告购买被告开发的位于南阳市卧龙区红庙路和工业路交叉口金汇城小区3号楼2单元2507室商品房，总价款558178元。被告应于2017年4月30号日前交付房屋；双方约定为被告应在交房后90日内为原告办理取得房屋权属证书等事宜。之后，原告依约向被告交付了购房款558178元，缴纳大修基金契税、办证费等费用。被告于2018年12月25日将房屋交付原告使用，产权证至今未办理。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告房屋已经登记备案，原告主张的逾期办证违约金没有合同依据，双方签订的买卖合同第15条，补充协议第七条，对产权登记做出了约定，发生争议应按合同第15.3条约定双方协商。原告主张的利率没有依据。经审理查明，原、被告于2016年8月5日签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续，合同约定原告购买被告开发的位于南阳市卧龙区工业路以西、红庙路以南3幢2单元25层2-2507号房屋，总价款558178元。该买卖合同第八条约定，被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90个日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第3项处理，第3项为双方协商。庭审查明，原告按合同约定支付了购房款，被告向原告出具了购房款共计558178元的河南增值税普通发票。2018年12月25日，恒顺达公司将涉案房屋交付给原告。上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、合同信息备案摘要、发票、房屋移交表等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定及时、全面履行各自义务。原告足额支付了购房款项，恒顺达公司在收到房款后还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，恒顺达公司仅负有相关协助义务。原告要求恒顺达公司协助办理房产证的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。对于逾期办证的违约金，合同约定双方协商，现双方协商不成，因原、被告双方没有书面约定，由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。违约金及违约金的计算方式，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2019年3月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，由河南恒顺达置业有限公司协助王宇办理房屋权属证书；二、本判决生效后十日内，被告河南恒顺达置业有限公司向原告王宇支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以原告王宇已付购房款558178元为基数，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至房屋权属证书办理完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费281元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年十月十四日书记员  张 振
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执671号申请执行人云南环通工贸有限公司。住所：昆明市晋宁工业园区青山基地。法定代表人：黎学英，系该公司总经理。被执行人云南毫旺商贸有限公司。住所：昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心********。法定代表人：刘海艳，系该公司总经理。被执行人孔文东，男，汉族，1970年6月13日生，云南省晋宁区人，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人云南环通工贸有限公司于2020年5月12日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初1191号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：2196391.60元，执行费24364元。该案在保全阶段，对孔文东持有的云南昆欧科技有限责任公司的股权冻结。2020年10月10日，执行双方达成还款协议。申请人提出申请解冻孔文东持有的股权并提出查封孔文东位于昆明市盘龙区的房屋的申请。现我院已解冻孔文东的股权、查封了孔文东位于昆明市盘龙区的房屋。现该案申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执671号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓秋
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3034号上诉人（原审原告）:金茂红，女，1971年12月16日生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：胡家宏，男，1975年5月1日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：胡亚琴，女，1985年6月4日生，××族，住如皋市。上诉人金茂红因与被上诉人胡家宏、胡亚琴民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5892号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金茂红上诉请求:撤销一审裁定，依法改判被上诉人立即归还其借款7.9万元。事实和理由：1.案涉借款事实存在。胡家宏、胡亚琴系夫妻关系，胡家宏、胡亚琴向上诉人借款用于绿化工程投标，并向上诉人出具借条及收条，上诉人通过银行及微信转账给被上诉人11万元，胡家宏、胡亚琴实际向上诉人借款11万元，已归还3.2万元，尚欠7.9万元未还；2.上诉人不存在套路贷行为。上诉人从没有与案外人罗成勇经营小贷公司，王善速是通过微信“附近人”添加上诉人后，上诉人才借款给被上诉人，被上诉人与王善速等人存在恶意串通损害上诉人的故意，借条都是王善速操作，上诉人没有暴力讨债的行为。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。金茂红向一审法院起诉请求：判令胡家宏、胡亚琴偿还金茂红借款8.2万元。一审法院认定事实：金茂红与胡家宏、胡亚琴本不相识，2017年8月18日，胡家宏经人介绍向金茂红借款，并填写了格式借条、收条，载明借款金额为12万元，胡亚琴作为担保人在收条上签字，在借条上未填写债权人姓名。当日，金茂红转账给胡家宏7万元后，账户余额25179.98元，同日，金茂红又以微信方式转账给胡家宏两笔1万元，该日共转账给胡家宏9万元。此后，胡家宏曾按日支付金茂红500元多日。金茂红银行账户显示，2017年8月24日胡家宏转入20500元，8月25日至27日，胡家宏每日转入500元；同年8月28日，金茂红再次通过银行转账给胡家宏2万元，当日至同年9月1日期间，除8月30日胡家宏转入7700元，其余每日胡家宏均向金茂红银行转账700元。一审法院经审查认为：金茂红与胡家宏素不相识，经他人介绍投资后向胡家宏、胡亚琴出借资金，不约利息，有违常理；实际出借资金与借条所载金额不符。现金茂红依据转账金额及其自述还款金额2.8万元提起诉讼，结合当事人陈述及相关书证分析，金茂红等人疑似存在通过格式借据虚增借款金额、收取“砍头息”、隐匿还款事实、暴力讨债等“套路贷”犯罪行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回金茂红的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中发现金茂红等人疑似存在通过格式借据虚增借款金额、收取“砍头息”、隐匿还款事实、暴力讨债等“套路贷”犯罪行为。本案是否涉及“套路贷”等违法犯罪行为,应当由公安机关予以调查处理。故对金茂红的起诉应予以驳回,移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月十四日书记员  任蕴涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初404号申请人：山西金木科技有限公司，住所地太原市小店区人民北路华荣小区**楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云，职务：执行董事总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，男，汉族，1966年6月28日出生，该公司行政人事总监，身份证号：×××。委托诉讼代理人：智慧，男，汉族，1982年11月4日出生，该公司人事经理，身份证号：×××。被申请人：张云龙，男，汉族，1983年9月1日出生，住北京市大兴区。申请人山西金木科技有限公司（以下简称为金木科技）诉被申请人张云龙撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人金木科技委托的诉讼代理人郭耀文、智慧到庭参加诉讼，被申请人张云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。申请人金木科技申请请求：1、撤销山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会晋综示劳人仲裁字【2019】第145-1号裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：未签订劳动合同是被申请人造成的，目的是为了获得未签劳动合同的双倍工资。申请人无需向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额10298.85元。被申请人于2019年1月3日开始进入申请人处工作，入职当天申请人就提供了新员工入职审批表，审批表详细载明了被申请人在申请人处入职日期、入职部门、入职岗位、试用期限、试用期工资及转正工资等事项。用人部门对被申请人的岗位职责进行了填写，申请人的行政人事总监以及总经理均在入职表予以签字。在入职后，申请人向被申请人提供了书面劳动合同并要求其签字按印，但是被申请人将劳动合同拿走后最终并未将合同签字按印交至申请人处，后因春节放假，且被申请人已经在申请人处工作一个多月，申请人未再向被申请人追要劳动合同，被申请人于2019年3月22日与申请人解除劳动关系，之后就要求申请人支付未签劳动合同二倍工资，基于以上事实，申请人认为其未与被申请人签订劳动合同系被申请人造成的，申请人无需向其支付二倍工资差额。被申请人张云龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审时，申请人金木科技提交了如下证据：证据一：张云龙入职手续。证明内容：入职流程单、应聘人员信息、员工情况登记表、录用条件确认函、入职审批单。证据存在劳动事实，而且申请人已经向被申请人递交过入职手续。证据二：承诺书。证明内容：无犯罪记录承诺书。证据三：试岗期评价。证明内容：试岗期培训反馈表表示进入正式的试用期。证据四：社保事项。证明内容：办理社保业务的申请及进度确认。证据五：钉钉考勤原始记录。证明内容：该员工的工作时间以及春节休假时间。证据六：离职审批表。证明内容：该员工正常办理手续，员工和公司的劳动关系是正常的，公司在正常办理流程手续中有通知该员工劳动合同书，但是并没有签字。本院认为，从申请人提交的证据材料来看，没有证明申请人已将劳动合同文本交给被申请人并且在事后催促被申请人签订劳动合同事实的证据，申请人的申请没有事实依据，并且其申请事项也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，其请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回申请人山西金木科技有限公司的申请。申请费400元由申请人山西金木科技有限公司承担。审判长 刘 涛审判员 武 涛审判员 李国虎 二〇二〇年十月十日书记员 张 宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2420号原告：王某，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：岳某1，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及被告岳某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子岳某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原被告经人介绍认识，1999年农历十一月初六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续.××××年××月××日生育一女岳某3，××××年××月××日生育一子岳某2。由于婚前了解较少，经过短暂相处便生活在一起，二人并没有建立真正的夫妻感情。孩子的出生并没有改善二人的关系，二人从开始就没有共同语言，原告为了孩子只有默默忍受。但这些得不到被告的理解，他反而变本加厉，长期对原告拳打脚踢。原夫妻感情完全破裂,没有重新和好的可能。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告岳某1辩称，我们感情很好，夫妻之间拌嘴很正常，原被告到现在已经共同生活了20年了，被告希望和原告继续共同生活，所以被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1996年在打工期间认识，1999年农历十一月初六按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女岳某3，××××年××月××日生育一子岳某2，现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告岳某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘省晓
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终1287号 上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。 呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6901号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《站在高**上》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。 另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2130号 原告：刘军，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周方安，男，生于1967年6月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王钰竣，男，生于1972年7月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。职业证号：××。 被告：胡绍荣，男，生于1954年1月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告刘军诉被告周方安、王钰竣、胡绍荣劳动合同纠纷一案中，原告刘军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回对被告周方安、王钰竣、胡绍荣的起诉。 本案受理费463元，由原告刘军负担。 审判员  陈思金 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1832号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：胡玲峰,男,1981年12月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人胡玲峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初784号刑事判决已于2019年1月8日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元、追缴违法所得48元返还给被害人，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人胡玲峰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有三起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1832号案件本次执行程序。 被执行人胡玲峰有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 高仁政
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保893号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。被执行人：李廷树，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市洪山区马湖路**保利心语******v>法定代表人：徐泽和。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐泽和、李廷树、武汉宏盛建筑安装有限公司财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐泽和、李廷树、武汉宏盛建筑安装有限公司30万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人徐泽和、李廷树、武汉宏盛建筑安装有限公司价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐泽和、李廷树、武汉宏盛建筑安装有限公司的银行存款30万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执213号 申请执行人:沈建平，男,1970年05月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王成，男,1976年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人沈建平与被执行人王成民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初383号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王成未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成银行存款人民币3205元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月九日 书记员  唐 康
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1166号 原告：任建增，男，1965年4月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告任建增与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告任建增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2014年3月至2018年4月失业保险赔偿金16040元，当庭变更为17040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2018年4月因与被告发生劳动争议提起（2019）冀0404民初182号民事诉讼。在诉讼过程中原告增加诉求要求被告支付失业保险赔偿金27792元，经法院判决未获准许，现再次起诉。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月5日邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书、送达回执、99位申请人名单、劳动争议仲裁申请书各一份；3、原告工资流水复印件一份；4、（2019）冀0404民初182号民事判决书、（2019）冀04民终6359号民事判决书各一份。 本院经审查认为，根据原告举证2、4和当事人当庭陈述查明，在原、被告（2019）冀0404民初182号劳动争议案件诉讼过程中，原告等99人再就要求两被告支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书后，原告在前述182号案件开庭审理中当庭增加新诉求，要求被告支付原告六个月失业保险赔偿金27792元，对应证据同本案原告举证2一致，用以证明原告的新诉求经过仲裁前置程序。对此一审判决以原告要求6个月失业保险赔偿金未经仲裁前置程序为由，不予审理。2019年12月19日经二审做出（2019）冀04民终6359号判决维持原判。至2020年6月，原告又以诉求失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将两被告诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议业经（2019）冀0404民初182号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任建增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执224号申请执行人:王建安,男,汉族，初中文化，户籍所在地合阳县百良镇,现住陕西省西安市灞桥区长乐路水岸东方**楼**，个体户。被执行人:姚永亮,男,汉族，住合阳县百良镇，农民。被执行人:党艳丽,女,汉族，住合阳县百良镇，农民，系姚永亮之妻。本院在申请执行人王建安与被执行人姚永亮、党艳丽民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)陕0524民初616号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚永亮、党艳丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王建安于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人姚永亮、党艳丽偿还借款25500元及利息，给付案件受理费2110元并承担本案执行费481元，本院已依法受理。执行中查明：经本院网上查询，已冻结被执行人有存款的账号，被执行人存款很少，无车辆、无房产、无证劵，再无可供执行财产可执行，且被执行人长期在外无法联系，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，其名下再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十月九日书记员 康 凯
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初121号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人王小会，男，1999年12月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2019年11月15日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日平泉市公安局抓获，4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王小会犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉,被告人王小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控： 1.2020年4月25日夜里，被告人王小会窜至商淘乐贝玩具超市，将门撬开后未实施盗窃。 2.2020年4月25日夜里，被告人王小会窜至平泉镇金世纪嘉园底商甄氏北京烤鸭店，盗窃现金三十余元。 3.2020年4月25日夜里，被告人王小会窜至商联通营业厅，盗窃ＯＰＰＯ手机一部（经鉴定，该手机价值人 2 民币1199.00元），现金548.00元。 4.2020年4月25日夜里，被告人王小会窜至商麦多馅饼店，盗窃现金一百余元。 5.2020年4月25日夜里，被告人王小会窜至商手撕鸭店，盗窃核桃一对。 公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人王小会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 1.2020年4月25日夜里，被告人王小会将商淘乐贝玩具超市门锁撬开，未实施盗窃。 2.2020年4月25日夜里，被告人王小会在平泉镇金世纪嘉园底商甄氏北京烤鸭店内盗窃现金三十余元。 3.2020年4月25日夜里，被告人王小会在商联通营业厅内盗窃ＯＰＰＯ手机一部、现金548.00元。经鉴定，被告人盗窃的手机价值人民币1199.00元。 4.2020年4月25日夜里，被告人王小会在商麦多馅饼店内盗窃现金一百余元。 5.2020年4月25日夜里，被告人王小会在商手撕鸭店内盗窃核桃一对。 另查明，公安机关已将被告人盗窃的OPPO手机一部、两张 3 身份证、两颗核桃发还给被害人。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年4月26日11时许，刘某报警称商联通公司丢失一部ＯＰＰＯ手机和400多块钱。公安机关遂立案侦查。 2.到案经过，证实被告人王小会系经抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人王小会的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初210号刑事判决书及释放证明，证实2019年11月15日，王小会因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元，2020年4月7日刑满释放。 二、被害人陈述 1.刘某陈述，证实刘某在平泉镇府前花园南区底商联通公司营业厅上班。2020年4月26日上午刘某开门上班，打扫完卫生后发现店里丢了一部绿色没开封的ＯＰＰＯＡ8手机，价值人民币1099.00元，当时刘某没想到是被偷了就继续上班，到了10点多，刘某给客户办业务的时候发现抽屉里548.00元现金也不见了，觉得是进小偷了，就报了警。 2.郝某陈述，证实郝某在平泉镇兴林街烟草公司底商经营淘乐贝玩具店，2020年4月26日早上，郝某到店后发现铝合金门右侧门把手坏了，铝合金自带的锁没被打开。她用钥匙开门后发现店内没丢东西，通过观看店内监控发现，2020年4月25 4 日晚上23时30分有一个人在撬玩具店的门，撬了一会没进入店内就走了，撬门的那个人体态略胖，戴口罩，手里拎个袋子。 3.姜某陈述，证实姜某在平泉镇府前花园经营麦多馅饼店，2020年4月26日早上，姜某到店之后发现店门的锁与昨天不一样，就开锁进屋了，进去以后看见装钱的橱柜上插的钥匙不见了，姜某就找备用钥匙把橱柜打开，发现里面的700多元钱不见了，丢的都是零钱，其中一捆是面值一元的。通过查看店内的监控，发现26号凌晨12点左右，有一名男子身穿黑色带帽卫衣，黑色裤子，穿白鞋，戴口罩，手上拿个袋子进店。 4.石某陈述，证实石某在平泉镇府前花园南区底商经营手撕鸭店，2020年4月26日上午七点半左右石某去店里以后，对面店铺的人告诉石某昨天晚上他的店进小偷了，然后石某检查店内，发现少了一部白色ＯＰＰＯ手机和一个手串。 5.甄某陈述，证实甄某在平泉镇金世纪嘉园Ａ区经营烤鸭店，2020年4月26日上午九点左右，甄某去店里时发现窗户被人撬了，进入店内后发现40元左右的现金和烤鸭积分卡不见了。通过查看监控发现一名身材微胖的男子进店把积分卡和现金拿走了。那个男子穿白色鞋，黑色休闲带白边的裤子，上身穿连帽褂子，身高170ｃｍ左右，体重估计180斤上下。 三、被告人王小会的供述与辩解，证实2020年4月25日夜里他在平泉镇内几个底商盗窃来，先去的一个玩具店，把门把手整开了，但没进去就走了；然后去一个烤鸭店，把窗户整开了，从窗户跳进店内，盗窃了30多元现金就走了；第三个去的一个手机店，好像是联通公司，先把门把手撬开，进店后偷了一部全新 5 的OPPO手机，还偷了400多块钱，钱里还有一张身份证；然后去了麦多馅饼店，那门把手整开，偷了100左右的零钱，面值都是一元的，用皮筋捆着，钱里夹着一张身份证；最后一个是手撕鸭店，在店里偷了两个核桃。王小会称他盗窃是因为没钱了，想弄点钱花，偷来的现金用于吃饭住宿、充话费了。 四、平泉市价格认证中心《平价认字〔2020〕第23号价格认定结论书》，证实被告人盗窃的OPPO手机价值人民币1199.00元。 五、辩认笔录及照片，证实被告人王小会指认盗窃地点情况。 六、搜查笔录、搜查清单及发还清单，证实公安机关依法对王小会的人身及随身携带物品进行搜查、扣押情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人王小会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王小会归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 6 押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  侯雅晴
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十五申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人陈华蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人陈华蓉在81×××48账户内余额人民币49.41元。现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华蓉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20363.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内222执827号   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。   法定代表人：吴某：行长   委托代理人：朱某。   被告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。   本院在执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人马某、刘某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某已经给付申请人案款8200元，其余欠款双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十七日   书记员 曹宝山
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢311号之一 申请执行人杨宏锟，男，1944年3月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人戴韬武，该公司总经理。 被执行人戴韬武，男，1971年7月13日出生，汉族， 湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂麻城民一初字第1565号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款135万元及利息的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武应偿还人民币135万元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人麻城市天宇房地产开发有限责任公司、戴韬武应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22391号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街**B段。法定代表人：施刚，职务：行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：李沣，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李沣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官郝卉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李沣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.李沣偿还牡丹信用卡（卡号：×××）截至2020年3月1日的欠款总额，共计201401.7元；2.李沣按牡丹卡领用合约的约定向工商银行支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金；3.李沣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李沣于2018年6月28日向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××；后该信用卡丢失，李沣挂失补办信用卡，补卡卡号为×××。李沣开卡后已发生欠款，截至2020年3月1日尚欠款项共计201401.7元。经工商银行多次催收，李沣仍不归还。工商银行认为，李沣使用牡丹信用卡并超期限透支不还款行为已经构成了违约，故诉至法院。被告李沣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《牡丹白金信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》；2.李沣身份证；3.账户历史交易明细表；4.《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李沣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李沣向工商银行递交了信用卡申请表，声明本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权工商银行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低额还款，此时，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月30日，工商银行在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明工商银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《中国工商银行服务价目表（2015年版）》中部分信用卡服务项目进行调整，取消滞纳金，同时新增违约金收款项目，自2017年1月1日起执行。持卡人未按约定在到期还款日（含）偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述事实，还有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，工商银行与李沣之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，李沣开设账户并用款后，应依约按时、足额偿还相应款项。李沣逾期偿还信用卡透支款项的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。工商银行以李沣欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李沣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月1日的欠款共计201401.7元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定给付自2020年3月2日起至实际清偿之日止新增的利息、违约金。如果被告李沣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元，公告费（以实际发生数额为准），由被告李沣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郝卉二〇二〇年十月二十七日书记员  赵雯-2--1-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6008号原告：齐秀菊，女，汉族，1963年3月20日出生，住西华县。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告齐秀菊与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀菊的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月7日，被告向原告借款10万元用于资金周转。约定借款期限12个月，利息2分。原告于12个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与原告向被告要账的内容均属实，现在被告经济困难，同意在减少利息的情况下分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年9月7日，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司向原告齐秀菊及马耀秀分别借款7万元、4万元，当天三方签订《借款合同》，合同的相关内容为：乙方（借款人：励宁置业公司）因生产经营需要向甲方（出借人：齐秀菊、马耀秀）借款11万元；乙方委托丙方（担保人：宝来担保公司）对本次借款提供连带责任担保；借款期限12个月，自2014年9月7日起到2015年9月7日止；借款期限内利率为2%，按约结息，利息支付日为每月7日，借款到期利随本清；担保范围：连带责任担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；担保期限为乙方主债务履行届满之日起六个月。同日，励宁置业公司向齐秀菊、马耀秀出具了《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司在《借据》担保人栏中加盖印章，并另外出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告齐秀菊多次向被告励宁置业催要未果，酿成纠纷。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告齐秀菊借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。根据本院查明的事实，被告向原告借款金额为7万元，原告在诉状中主张被告向其借款10万元，与本院查明的事实不符。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告齐秀菊要求被告励宁置业公司偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院支持被告向原告还款7万元及利息，诉讼请求中借款本金超出7万元的部分，本院不予支持。根据法律规定利息的计算方法为，根据法律规定利息的计算方法为，自2014年9月7日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告齐秀菊借款本金7万元及利息（利息的计算方法：自2014年9月7日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告齐秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之七 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月十日 书记员  毛立娜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5777号原告：梁九京，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李国立，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇东智东村。统一社会信用代码54110118ME25047210。法定代表人：祝天明，书记。委托代理人：韩稳宗，男，1959年11月10日出生，汉族，北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会工作人员，住北京市密云区。原告梁九京诉被告李国立、北京市密云区溪翁庄镇东智东村民委员会（以下简称东智东村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁九京，被告李国立、东智东村委会之委托代理人韩稳宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁九京向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李国立赔偿原告经济损失5万元。2.判令被告李国立保证不得破坏原告财产，不得伤害原告，确保原告人身安全不受伤害。事实与理由：原告因1992年经营冷荤，在东智东村小水库边有经营用房，被告李国立同时经营洋灰板，也在此有经营用房。在此期间，原告于1998年在经营用房西侧栽种香椿树，现被告李国立的原经营用房用于出租，该房屋住人后产生的粪便、垃圾被被告李国立堆积于原告的香椿树林内。原告就此事多次找村委会、溪翁庄派出所解决未果。村委会也不与原告签订土地使用合同，故诉至法院。具体的损失为：百十来棵香椿树10年损失共计15,000元，找派出所、镇政府、上北京及写材料的损失和误工费共计35,000元。被告李国立辩称：原告所说全是没有根据的，我没有侵害原告财产，我和原告没有任何来往，原告诬告我，原告所说的地方村委会和原告已经解除合同了，我和村委会有合同。原告的香椿树栽在了我的地方，香椿树现在还有几棵，我没有把垃圾、粪便堆在香椿树那里，原告要求赔偿请拿出证据。我不同意原告的诉讼请求，我不写保证书，我没有犯错误。被告东智东村委会辩称：他们两家的事和村委会没有关系。李国立所说的争议的这块地已经和原告解除合同，现在归李国立使用属实。经审理查明：原、被告均系密云区溪翁庄镇东智东村村民。就该村村南小水库边土地，密云区溪翁庄镇东智东村经济合作社分别于2003年、2004年发包给原、被告使用。2009年2月28日，密云区溪翁庄镇东智东村经济合作社以梁九京为被申请人向密云区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，认为双方2003年所签土地承包合同未履行民主发包程序、未按约定条款履行、拖欠租金、未开发经营导致集体土地资源闲置，主张合同无效、收回土地承包经营权。2009年3月11日，经密云区农业承包合同仲裁委员会调解，密云区溪翁庄镇东智东村经济合作社与梁九京达成调解，即解除双方签订的承包合同，由村经济合作社补偿承包人梁九京经济款项贰万伍仟元整（承包合同交回村集体合作社）；此土地收回另行发包时，应当民主公开。另，该调解书盖章后，加注了地上物资产（房屋）归村集体所有。2009年3月12日及18日，东智东村委会分别召开两委会和村民代表会，就与梁九京达成的调解意见进行说明，并就土地再次发包等情况进行讨论，最终经村民代表会议决定，将梁九京原承包的土地，发包给李国立使用。现原告主张其于1998年种植于集体土地之上的近百棵香椿树因被告堆放垃圾、粪便而毁损，要求被告赔偿经济损失及误工等损失共计5万元并书写保证书，被告持答辩意见不同意赔偿并不同意书写保证书。上述事实，有当事人陈述、溪翁庄镇人民政府信访事项处理意见书、密云县农业承包合同仲裁委员会调解书、东智东村两委班子及村民代表会议纪要、承包土地交费收据、东智东村经济合作社出具的说明等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁九京向李国立主张香椿树毁损的财产损失，但就李国立实施了毁损树木的行为、财产损失数额及财产损失与被告的行为间是否有因果关系，梁九京均未提供任何直接或者间接证据予以证实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于梁九京主张由李国立对其树木等损失进行赔偿之诉讼请求，本院难以支持。对梁九京要求李国立书写保证书的诉讼请求，因不属于权利受到侵害的救济方式，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁九京的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告梁九京负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年十月十六日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执927号之一申请执行人：宁津县大曹镇刘庄村村民委员会负责人：周朋，男，汉族，1989年9月18日出生，住宁津县大曹镇刘庄村，系村委会负责人。被执行人：刘希福，男，汉族，1950年12月14日生，住宁津县大曹镇刘庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘希福在山东省农村信用社联合社914102000010101706106,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月十日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1611号申请执行人：郭凤显，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行郭凤显与陈林劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈林无工商、保险、船舶、证券、不动产、车辆、金融财产登记信息，有银行存款，网络资金；经调查，被执行人陈林无住房公积金财产。扣划被执行人陈林账户323.73元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现323.73元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0236民初1127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十月二十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8931号 申请执行人深圳市鸿泽金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道107国道与沙江路交汇处宏发君域****2601，统一社会信用代码91440300567060530W。 法定代表人吕秀珍。 被执行人东莞市精标实业有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰一路**工业厂房****，统一社会信用代码91441900562587202A。 法定代表人余辉。 申请执行人深圳市鸿泽金属材料有限公司与被执行人东莞市精标实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20901号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需支付货款95693.5元及利息；受理费2620元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖晓辉