湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初424号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1956年1月4日出生，汉族，务农，住武汉市黄陂区。诉讼代理人李刚、胡婷，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告人刘学国，男，1965年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市江岸区。因本案于2020年4月27日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住处。辩护人及附带民事诉讼代理人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人刘学国犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及代理人李刚、胡婷，被告人刘学国及辩护人张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日20时许，被告人刘学国在本区蔡店街赵店村胡家湾4-1号家门前菜园内，与同湾村民刘某1因菜地边界问题发生口角，继而引发肢体冲突。后被告人刘学国将刘某1腿部打伤，并致刘某1轻伤。案发后，刘学国向公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人刘学国故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。提请本院对被告人刘学国定罪量刑。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人刘学国的犯罪行为给其造成经济损失共计人民币160643.1元，请求人民法院判令被告人刘学国赔偿上述经济损失。被告人刘学国对公诉机关指控事实及罪名表示异议，其辩护意见是，在冲突中未直接实施伤害被害人腿部的行为，且其行为属于正当防卫。其辩护人的辩护意见是，一、被害人腿部受伤是否系被告人刘学国故意伤害所致证据不足；二、被告人刘学国如构成故意伤害罪，其具有自首情节，本案系民事纠纷引发，且被害人存在一定过错。综上，建议对被告人刘学国从轻处罚。其民事部分的代理意见是，附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分超过国家法律规定，请求人民法院依法予以合理核定。经审理查明：2020年3月4日18时许，被告人刘学国在位于本区蔡店街赵店村胡家湾家门前菜园内，因菜地的边界问题，与邻居同湾村民刘某1发生纠纷，双方发生口角。进而发生肢体冲突，在双方冲突过程中，被告人刘学国致刘某1腿部受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室司法鉴定：刘某1右胫骨上段骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘学国主动向公安机关投案。另查明，因被告人刘学国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失有医疗费人民币30781.6元、后期治疗费人民币12000元、误工费35859元/年÷365天×107天=10512.09元、护理费42677元/年÷365天×75天=8769.24元、营养费50元/天×60天=3000元，住院伙食补助50元/天×16天=800元、交通费酌定2000元、鉴定费3040元，合计人民币70902.93元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。一、报案材料、受案登记表、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人刘学国到案的经过。二、身份信息，证实：被告人刘学国的主体身份，同时证实，其是具备完全刑事责任能力的人。三、被害人刘某1的陈述，证实：2020年3月4日下午18时许，其与同湾村民刘学国因地界的问题发生了口角，刘学国用打地界的木桩打了其右腿部，致其腿部受伤。四、证人刘某2、刘某3、季某、刘某4、丁某1的证言，分别证实：2020年3月4日，刘某1和刘学国二人因两家地界的问题发生了争吵，双方扭打在一起，后刘某1的腿部受伤。其中证人刘某2的证言主要有：双方发生打架是因为我家菜园子安装了围栏打了木桩，占到刘某1家老三的猪圈，后来刘某1私自将木桩拆毁导致刘学国和刘某1发生打架。刘某1和刘学国双方打起来了，刘学国就要把刘某1按在地上去了，后来湾里来人多了就将双方拉开了。证人季某的证言主要内容有：我只看到刘某1和刘某2互相扭打，都倒地了还扯在一起，刘某1在下面，刘学国在上面。他们当时倒地了手上都没有工具。后听说他们之前拿了木棒的。刘某1腿受伤当时我也不知道，是后来打完了听别人说才知道。证人刘某3的证言的主要内容有：刘学国和刘某1就扭打起来了，于是我就跟刘某2一起将二人分开，刘学国又跑过去把刘某1打了几下，没一会刘某1就倒在地上，后来也没有起身过。刘某1在现场时说他的腿不能用力了。证人刘某4的证言主要内容有：我就跑到我家老屋的位置处看到父亲刘某1躺在地上直喊疼。父亲告诉我刘学国拿木棍把他右脚膝盖打伤了。证人丁某1证言主要内容有：刘学国冲过去跟刘某1扭打在一起，当时二人是空手相互殴打，扭打了几下后，刘某1就倒地了，刘学国是跪在刘某1的身上把刘某1按在地上用拳头打刘某1的上半身，然后湾里人就过来把刘学国扯开了，刘某1就躺在地上没起来，刘某1打架之前脚是正常的，打完架之后脚就站不起来了，应该是是刘学国造成的。五、司法鉴定意见书，证实：刘某1的损伤程度为轻伤一级。六、病历、出院诊断书、医疗费发票等，证实：刘某1受伤后在医院治疗，并产生了相关的费用的事实。七、被告人刘学国的供述与辩解，证实：2020年3月4日18时许，在黄陂区蔡店街胡家湾因土地的边界问题与刘某1发生了争吵，双方发生了冲突和扭打，双方都受了伤，打架之前刘某1的腿没有异常走路都是正常的，打完架之后其看见刘某1倒地不起了。同时其在庭审中辩解，其行为属于正当防卫。其供述及辩解主要内容有：争执了一会，刘某1就用拳头朝我的脸上和胸口打了好几拳，然后我就还手朝刘某1的脸上和胸口打了好几拳，我当时也在旁边的地上捡到一根棍子朝刘某1挥了几下吓刘某1但是没有打到，刘某1这时一下子就倒在地上，嘴巴里还在喊身上疼，当时我和他打完架分开之后，我就看见刘某1倒地不起了。上述证据材料均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘学国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应追究被告人刘学国的刑事责任。因本案系民事纠纷引发，对被告人刘学国依法可酌情从轻处罚。被告人刘学国在庭审中关于其行为是属于正当防卫，其辩护人关于公诉机关指控被告人刘学国故意伤害证据不足及被告人刘学国具有自首从轻处罚情节的辩护意见，经查，一、被告人刘学国与被害人刘某1发生纠纷后，在双方扭打过程中，对刘某1造成了轻伤的后果，该事实有公诉机关提供的被害人陈述、被告人的供述、证人证言、法医鉴定等证据材料予以证实，证据之间能相互印证形成证据链；二、正当防卫是指正在受到不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，在本案中双方发生扭打，从其行为上分析，被告人刘学国主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为不符合正当防卫的法律特征；三、被告人刘学国虽系主动投案，但到案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合法律所规定的自首条件。被告人刘学国及辩护人上述辩护意见，与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人关于本案系民事纠纷引发，依法对被告人刘学国可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实和法律规定，本院已于确认并采纳。因被告人刘学国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，依法应当赔偿，其赔偿范围及数额本院依法已予审查核定，对其超出核定赔偿数额范围外的赔偿请求数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘学国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘学国赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币70902.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  周 敏人民陪审员  熊奇辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖子瑶