wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2860号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：张艳红，女，汉族，1984年2月2日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************184。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳红名下财产，查封财产价值以39900.65元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张艳红名下财产，查封财产价值以39900.65元为限。案件申请费419.01元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执276号 被执行人：邓秀，男，1964年07月09日生，住山西省大同市灵丘县武灵镇西福田村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓秀在大同银行8868803001105064793606账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月九日 书记员邱珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1392号永嘉县环境保护局、王莉莉：本院在执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人王莉莉环保［原执行案号：（2015）温永执非字第174号］一案中，被执行人王莉莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1392号、（2015）温永执非字第174号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之七申请执行人：张娜,女性,1973年6月21日出生,210102197306215047,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：刘军,男性,1973年2月1日出生,211221197302014251,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙凤,女性,1974年10月1日出生,211221197410014224,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年3月31日的（2019）辽1221民初1730号判决，于2020年5月4日，以（2020）辽1221执414号执行裁定书其他了被执行人的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付230000（写明指定履行的义务），但被执行人刘军全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘军所有的林权产权证号：铁县林证字（2017）地2105257829（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王效伟书记员  蔡志勇二〇二〇年十月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4696号之一申请执行人：童伟明,男,1971年11月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汤有掌,男,1973年10月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人童伟明与被执行人汤有掌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤有掌应支付申请执行人童伟明执行款1000000元及利息。执行中，查封被执行人汤有掌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6736号原告：南京三咖食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。法定代表人：李思海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：北京西南郊食品冷冻有限公司，住，住所地北京市丰台区郑王坟**/div>法定代表人：范连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育廷，男。原告南京三咖食品有限公司与被告北京西南郊食品冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告南京三咖食品有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告北京西南郊食品冷冻有限公司支付原告南京三咖食品有限公司货款14780760元；（2）被告北京西南郊食品冷冻有限公司支付原告南京三咖食品有限公司逾期付款违约金（以逾期金额为基数，自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金）；（3）本案诉讼费用由被告北京西南郊食品冷冻有限公司负担。事实及理由：原被告就货物购销事宜达成一致，由被告在原告处采购冷冻鸡肉产品，2019年10月21日至2019年11月20日期间，双方陆续签订17份《销售合同》，货款总计14780760元。合同约定，被告应在合同约定的期限内到指定冷库（位于案外人铁岭县晟达食品有限公司处）自提货物，货物装车后视为物权转移至被告，合同约定的货款结算期限为被告提货30天内付款。上述《销售合同》签订后，被告均派出车辆至冷库提取货物，与案外人铁岭县晟达食品有限公司签署了《出库单》，之后被告也向原告出具《收货入库通知书》，确认其已全部收货，但至起诉之日，被告未向原告支付过任何货款，总计拖欠货款14780760元。原告认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，现被告未能按约支付货款，严重损害原告合法权益，构成根本违约。为保护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告北京西南郊食品冷冻有限公司辩称：原告向被告交付的产品存在严重质量问题，不符合销售合同的约定，被告经与原告协商，按照原告的要求将全部货物退还至提货处，并取得了相关产品的收货入库确认书。原告未能按照合同约定向被告交付符合合同约定质量要求的货物，存在严重违约行为，在此情况下，原告无权要求被告向其支付合同价款，并应向被告承担违约责任，被告保留追究原告违约责任的权利。原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查发现，根据被告提交的证据和当庭陈述，原被告签署案涉《销售合同》后，被告于2019年11月23日向原告发出《退货声明》，声明：“南京三咖食品有限公司发到北京西南郊食品冷冻有限公司的货物，因货物出现严重质量问题，至今仍无法解决货物质量问题，且补、换货也一直未及时到位，现我司决定退货办理，货物按发货原价格、原数量、原渠道退回铁岭县晟达食品有限公司仓库，……经与贵司协商同意，我司决定提出解除以上表中合同编号对应的所有合同，并暂时停止双方业务合作”，原告工作人员陈东于2019年11月25日在该《退货声明》上签名确认“同意退货”。被告陈述已将货物退至铁岭县晟达食品有限公司仓库，提交相关入库单复印件予以证明。原告当庭表示因原告公司的工作人员陈东不配合，无法确认陈东签名的真伪；对被告主张因货物质量问题已经退还货物不予认可。对此，本院认为，根据当事人陈述和提交的相关证据，本案纠纷涉嫌虚假诉讼犯罪、职务侵占犯罪或合同诈骗犯罪，存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京三咖食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇二〇年十月十二日书记员  姜正姗
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2825民初302号 原告：穆某1，女，2014年02月28日出生，维吾尔族，幼儿园学生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。法定代理人：穆某2，女，1986年01月15日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：克某，男，1984年11月18日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。原告穆某1诉被告克某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的监护人穆某2、被告克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付抚养费16,500元，从2017年7月至2020年4月的抚养费共计16,500元。事实与理由：2017年6月27日我母亲穆某2与克某因感情不和在且末县民政局协议离婚。协议约定我由母亲穆某2抚养，被告克某每个月支付抚养费500元，直到原告独立生活（年满18周岁）为止。但是离婚后被告未按约定向原告支付抚养费，故诉至本院，请求贵院支持我的诉讼请求。被告克某辩称，我对未支付一些抚养费是无异议，但是原告提出的抚养费数额不对，我以前给原告监护人7,000元，原告监护人不承认，我手上也没有证据，我剩下9,500元的钱可以付。我有贷款，剩下的9,500元于2021年06月31日之前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月27日原告父母穆某2与克某协议离婚，约定原告由母亲穆某2抚养，克某每月支付原告抚养费500元，直至原告独立生活（年满18周岁）为止。被告克某从2017年07月起未向原告支付抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中原告的父母离婚时，离婚协议中明确约定由被告克某负担抚养费500元，直至原告独立生活为止。故，被告克某应当履行离婚协议约定的义务。原告要求被告支付2017年7月至2020年4月的抚养费16,500元有法律和事实依据，本院予以支持。被告克某虽然在庭审中提出自己已向原告母亲支付抚养费7,000元，但对此未提供证据予以证实，故本院对被告上述意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告克某应于本判决书生效后立即向原告穆某1支付抚养费16,500元；案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告克某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   达吾提江  麦苏木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   阿依谢姆古丽尼亚孜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203破2号申请人：青岛动物药业有限公司管理人代表人：杨丽职务组长2020年9月3日，青岛动物药业有限公司管理人向本院提出申请，称青岛动物药业有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告青岛动物药业有限公司破产并终结破产程序。本院查明，青岛动物药业有限公司成立于1989年3月2日，注册地为青岛市市**宁波路****，注册资本为60万元，主要从事添加剂预混合饲料的生产等业务。现经营不善，亏损严重，已停止实际运营，无法清偿到期债务。本院认为，青岛动物药业有限公司不能清偿到期债务呈连续状态，且财产不足以清偿破产费用，并且不存在重整、和解的情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下:一、宣告青岛动物药业有限公司破产；二、终结青岛动物药业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宋治宇审判员  崔明琼审判员  逄锦禄二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3231号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：吕军利，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍地新安县磁涧镇八陡山村八陡山组，现住新安县**上宅小区**楼**402。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井乡石井村工干**，，现住新安县新华书店家属楼该公司职工。一般代理。                  被告              被告：河南兴合矿业开发有限公司，住所地：新安县产业集聚区。统一社会信用代码：91410323680784047P。      法定代表人：王贤平，该公司执行董事。      被告：洛阳万山矿产品有限公司，住所地：新安县新城黄金大厦**。统一社会信用代码：91410323680768039A。      法定代表人：王双成，该公司执行董事兼总经理。      被告：新安县凯迈工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区。统一社会信用代码：91410323599132084C。      法定代表人：王小丽，该公司执行董事。      被告：王贤平，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍地洛阳市吉利区华北路**院******，，现住洛阳银润中央广场2-1-2301      被告：王双成，男，汉族，1964年11月21日出生，住新安县城关镇农机局家属楼******。      被告：王小丽，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍地新户籍地新安县城关镇江庄村**，安县工商局家属楼**楼**302      被告：王恩子，男，汉族，1975年1月31日出生，户籍地洛户籍地洛阳市涧**高新希望路**院**1门**，洛阳市高新区创展水岸贵都2-1-1702/p>                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年10月30日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款本金1500万元，借期内利息543900元，及以所欠本金为基数，按照月利率11.655‰自2020年10月8日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；      2、 判决被告洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              河南兴合矿业开发有限公司、洛阳万山矿产品有限公司缺席未答辩。      新安县凯迈工贸有限公司、王小丽辩称：王小丽只是在保证合同上签过名，其他不清楚。      王贤平、王双成、王恩子缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2019年10月8日被告河南兴合矿业开发有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定：被告河南兴合矿业开发有限公司为购铝矿石向原告借款1500万元，月利率7.77‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借期一年。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2020年10月1日偿还500万元，2020年10月7日偿还1000万元。同时被告洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子与原告签订保证合同，为上述1500万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将1500万元转入河南兴合矿业开发有限公司指定的账户。截止2020年10月8日，被告河南兴合矿业开发有限公司归还利息878010元，尚欠本金1500万元、利息543900元。                  裁判理由              原告与被告河南兴合矿业开发有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告河南兴合矿业开发有限公司应当按合同约定承担还款责任，被告洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。被告王小丽辩解其只是在保证合同上签过名的意见，本院认为，其只要在保证合同上签名，就应当承担本案保证责任。洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子在承担保证责任后有权向河南兴合矿业开发有限公司追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告河南兴合矿业开发有限公司在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500万元，利息543900元（利息计算至2020年10月8日，之后的利息按月利率11.655‰计算至清偿完毕之日止）；      二、 被告洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子在承担保证责任后有权向河南兴合矿业开发有限公司追偿；      四、 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费57532元（原告已预交），由被告河南兴合矿业开发有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、王贤平、王双成、王小丽、王恩子负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十一月二十三日            书  记  员   司  文
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2432号 原告：傅文麟，男，1980年2月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：吴水兰，女，1980年2月27日出生，汉族，住邵武市，系原告傅文麟的妻子。 被告：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 原告傅文麟与被告傅国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文麟到庭参加诉讼，被告傅国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文麟向本院提出诉讼请求：1.判令傅国锋立即返还傅文麟借款580000元，并支付从借款到期之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息（暂计至2019年12月1日的利息为24350元）；2.本案诉讼费由傅国锋承担。事实和理由：2018年3月24日至2018年9月28日，傅国锋以需要资金短期周转为由向傅文麟借款580000元（其中2018年3月24日借款540000元，到期日为2019年3月23日；2018年9月1日借款30000元，到期日为2018年10月1日；2018年9月8日借款10000元，到期日为2018年10月8日）。傅国锋收到借款后向傅文麟出具等额借条三张。借款期满后，傅文麟多次要求傅国锋还款，但傅国锋均未归还。综上所述，傅文麟与傅国锋形成合法有效的民间借贷法律关系，现傅国锋的行为已侵害傅文麟的合法权益，为此，傅文麟向法院提起诉讼，请求判如所请。 傅国锋未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：傅文麟与傅国锋系朋友关系。从2007年起至2018年3月止，傅国锋以经营木材需要资金周转为由陆续向傅文麟借款共计630000元，期间傅国锋陆续归还傅文麟借款90000元。2018年3月24日，傅文麟与傅国锋经结算，傅国锋尚欠傅文麟借款540000元，双方并重新签订借条一份，借条载明：“债务人傅国锋于2018年3月24日自傅文麟处借得人民币伍拾肆万元整，现金收讫，以上借条为证，约定还款日期为2019年3月23日。”2018年9月1日,傅国锋又以经商需要资金周转为由向傅文麟借到现金30000元，双方签订借条一份，借条载明：“傅国锋向傅文麟借款叁万元整，现金收讫，借款期限自2018年9月1日起至2018年10月1日止。”2018年9月8日,傅国锋再次以经商需要资金周转为由向傅文麟借到现金10000元，双方签订借条一份，借条载明：“傅国锋向傅文麟借款壹万元整，现金收讫，借款期限自2018年9月8日起至2018年10月8日止。”三笔借款期限均届满后，傅国锋未归还傅文麟借款。傅文麟多次要求傅国锋归还借款580000元未果，遂于2020年8月25日诉至本院。 上述事实，有借条、微信聊天记录、短信截图及傅文麟的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。傅国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。傅国锋以经商需要资金周转为由多次向傅文麟借款，并分别向傅文麟出具了等额借条，且借条均约定了借款期限，故傅文麟与傅国锋之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。傅文麟依约将款出借给傅国锋，已履行了出借义务。傅国锋在约定的借款期限届满后未归还傅文麟借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故傅文麟要求傅国锋返还借款本金580000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。因傅文麟与傅国锋之间的借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第一项规定，傅国锋未按约定的期限归还傅文麟借款，傅文麟可以主张傅国锋自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故傅国锋应当向傅文麟支付每笔借款逾期之日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。傅国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅国锋应于本判决生效之日起十日内返还原告傅文麟借款本金580000元，并支付按一年期贷款市场报价利率计算的利息(其中借款本金540000元的利息从2019年3月24日起计算至还清之日止；借款本金30000元的利息从2018年10月2日起计算至还清之日止；借款本金10000元的利息从2018年10月9日起计算至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9844元，减半收取计4922元，由傅国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗思珍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2057号申请执行人侍某明与被执行人辛某租赁合同纠纷一案，申请执行标的额250000元及后续租金（至2020年8月1日）。经本院立案受理，现已执行到位420000元。本院已将该款交付给申请执行人。至此侍某明向本院申请执行的（2018）苏0381民初9959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初32号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区雁滩日杂市场天和日杂经营部，经营场所甘肃省兰州市雁滩日杂批发市场中****。经营者：孙怀英。被告：周财燕，住甘肃省兰州市雁滩日杂批发市场中****。原告陈学义与被告城关区雁滩日杂市场天和日杂经营部、周财燕侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告城关区雁滩日杂市场天和日杂经营部、周财燕赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月二十三日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3506号原告：云南崇盛商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场****。统一社会信用代码：915301020832983072。法定代表人：蒋沁玲。被告：王子能，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告云南崇盛商贸有限公司与被告王子能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋沁玲到庭参加了诉讼，被告王子能经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南崇盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付承租金坤尚城学府里XXXX号2020年1月1日至2020年8月20日止的租金10733元给原告，按月租金1400元计算；2、被告支付承租金坤尚城学府里XXXX号2018年、2019年的物管费6309.6元给原告，以及2020年1月1日至2020年8月20日的物管费2016元给原告；3、要求被告支付上述1、2项欠付租金及物管费总和为基数自2019年12月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告通过中介昆明创园房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限为60个月，从2016年1月1日起至2020年12月31日止，房屋租金每月1400元，每12个月付1次，被告需提前1个月付下次租金。原告在2019年12月后多次催要被告欠付的租金及物管费，被告没有支付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王子能没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2015年10月15日，原告委托蒋沁玲与被告王子能签订金坤尚城学府里XXXX号房屋的租赁合同。2015年10月18日编号为0000094的《房屋租赁合同》约定：“出租方（甲方）云南崇盛商贸有限公司、张鼎、蒋沁玲，承租方（乙方）：王子能。甲方将金坤尚城学府里XXXX室房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期限60个月，租赁时间从2016年1月1日起至2020年12月31日止，房屋租金每月1400元，每12个月支付一次，乙方须提前一个月支付下次租金。另付押金1400元，租赁期限终止时，若乙方未拖欠房租和相关费用，在甲方验收租赁房屋无人为损坏时，甲方应将押金退还乙方，不计利息。反之，甲方可以从押金中扣除应交款项作赔偿金。房屋在租赁期间产生的物管费、卫生费、水、电、煤气、网络、电话、有线电视等费用由乙方承担。物管费每月263元，物管费按年支付，2015年11月、12月的物管费、水电等相关费用由乙方承担。乙方不得在租赁期限未满之前退房，否则视为违约，乙方将房屋一个月租金作为违约金交付甲方。备注：签合同当日乙方付给甲方定金2000元，余款2015年10月31日前支付。甲方法定代表人未到场签字，由其母亲蒋沁玲代为办理出租事宜并承担相关责任。物管费和房租由乙方按年支付给甲方，第一年物业费由乙方自行交付。”王子能作为承租方在租赁合同上签字。昆明创园房地产经纪有限公司盛高大城分公司作为经纪方在租赁合同上签章。蒋沁玲在出租方处签字。《房屋租赁合同》签订后，被告2015年10月29日支付原告16200元，被告2016年12月14日支付原告16800元，被告2017年12月26日支付原告16800元，被告2019年1月4日支付原告16800元。2020年5月27日，原告向昆明银海物业服务有限公司支付金坤尚城学府里C1栋706号房屋2018年1月1日至2019年12月31日综合服务费、电梯使用费、二次加压费共计6309.6元。另查明，商品房买卖合同登记备案表显示：金坤尚城学府里XXXX号房屋买受人为原告。张鼎于2013年12月10日至2017年12月14日为云南崇盛商贸有限公司法定代表人。蒋沁玲系张鼎母亲。原告陈述：被告王子能向原告支付了定金2000元，其中1400元转为押金，另外600元抵扣在第一年租金中，目前被告王子能已付清2016年1月1日至2019年12月31日全部租金共计67200元及2016年1月1日至2017年12月31日的物管费，截至2020年8月20日，被告王子能没有向原告退还房屋。原告表示合同约定的物管费由其代收代付，物业公司向原告收取多少物管费，原告就向被告收取多少物管费。以上事实有《房屋租赁合同》、委托书、情况说明、户口薄、银行业务凭证、账单详情、收款收据、签购单、商品房买卖合同登记备案表及原告陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的《房屋租赁合同》、委托书及情况说明，能够相互印证原告委托蒋沁玲于2015年10月18日与被告王子能签订《房屋租赁合同》，原告为出租人，被告王子能为承租人。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》约定每月租金1400元。被告作为承租人，应依约支付租金。原告陈述被告已付清2016年1月1日至2019年12月31日租金共计67200元，本院予以确认。被告未举证证明已支付2020年1月1日至2020年8月20日期间租金，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告有权向被告主张2020年1月1日至2020年8月20日期间租金10703元（1400元×7个月+1400元÷31天×20天）。关于原告主张的物管费。《房屋租赁合同》约定物管费由被告按年支付原告。原告举证2018年1月1日至2019年12月31日实际产生物管费6309.6元，原告要求被告支付该期间物管费6309.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的2020年1月1日至2020年8月20日的物管费，根据原告庭审陈述，物管费由其代收代付，物业公司向原告收取多少物管费，原告就向被告收取多少物管费。据此，鉴于原告未向物业公司支付2020年1月1日至2020年8月20日案涉房屋物管费，该期间实际应缴物管费金额尚不确定，故本院对原告主张的2020年1月1日至2020年8月20日期间物管费不予支持。被告逾期支付租金及物管费，给原告造成了利息损失，综合被告逾期金额及时间，对原告主张的利息，本院酌情支持1000元。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王子能于本判决生效后十日内支付原告云南崇盛商贸有限公司2020年1月1日至2020年8月20日期间租金10703元；二、由被告王子能于本判决生效后十日内支付原告云南崇盛商贸有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物管费6309.6元；三、由被告王子能于本判决生效后十日内支付原告云南崇盛商贸有限公司利息1000元；四、驳回原告云南崇盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告王子能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年十月十六日书记员 符慧芸
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初287号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人陆帅，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为昌图县，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于2010年4月27日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年9月2日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陆帅犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人陆帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：被告人陆帅作为“大庄家”,利用吉林福彩“快三”结果,控制管理侯淞萧、杨恩广、徐铄（以上三人已判刑）等人组建多个微信群进行黑彩赌博活动。杨国强（已判刑）为陆帅与侯淞萧、杨恩广、徐铄之间的赌博账目，进行赌资结算。2019年1月27日至2019年1月29日侯淞萧组建的微信赌博群赌资累计723390元;自2019年1月6日至2019年1月27日，杨恩广、徐铄组建的微信群赌资累计1593138.20元，被告人陆帅累计赌资总额为2316528.20元。案发后被告人陆帅到公安机关投案自首。 公诉机关认定上述事实有如下证据：1、人口基本信息等书证;2、证人李某证言;3、被告人陆帅供述与辩解。 公诉机关认为：被告人陆帅根据吉林福彩“快三”开奖结果等方式进行赌博，利用微信群控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆帅系自首,应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚,同时其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关对被告人陆帅的量刑建议为建议判处有期徒刑两年四个月，并处罚金五万元。 被告人陆帅对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 认定上述事实有人口基本信息、证实材料、到案经过、手机微信截图、获利情况明细等书证、李某证言、被告人陆帅供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆帅伙同他人以营利为目的，利用微信群组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆帅所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陆帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其具有前科，可酌情从重处罚，但其具有自首情节，其认罪认罚并积极缴纳罚金，可以酌情从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陆帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵明
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5855号原告马正祥，男，1959年11月17日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被告蔡兰岗，男，1972年5月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告蔡兰煜，男，1978年3月20日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原告马正祥诉被告蔡兰煜、蔡兰岗相邻通行权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员陈世琼、王宗碧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正祥，被告蔡兰煜、蔡兰岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告让出原来共同使用的路面4.14米，并且恢复原告被毁坏的水管，原来共同使用的水沟也要维修复原，并不得影响原告正常通行；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告蔡兰岗修建房屋时，未经原告同意，将房屋的西南角建在原告居住的瓦房屋檐下面。同时，被告蔡兰岗要求原告把自己居住的瓦房屋檐锯断让其建第二层房屋，原告拒绝后，双方产生矛盾至今，导致被告蔡兰岗、蔡兰煜处处刁难原告。以前大家共用的路面4.14米，现被被告蔡兰煜占用了1米（原来的水沟也被占用），另外还把原告的水管损坏，以至于原告安全饮水得不到保障。被告蔡兰煜不但占用水沟，还把原告的猪圈强行拆除占为己有。由于水沟被占用，被告蔡兰岗故意用抽水机抽水淹路，加上今年雨季降雨频繁，路面长时间被水浸泡，严重影响原告一家的正常通行。原告现正在修建新房，车辆要随时运送建筑材料进出，根本无法通行，加之被告蔡兰岗及其妻子堵路不让运送材料的车辆通行，导致原告被迫停建新房，使建房工期延长。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告蔡兰岗辩称，1、原告马正祥和我父亲马正勤是亲兄弟，马正祥向我父亲提出每家让出1.5米共3米(实际为3.14米）作为共同使用的路面，原告诉称路面有4.14米不是事实。二被告没有损坏原告的水管，更没有拆除原告的猪圈；2、马正祥修建房屋时，几十吨的水泥车从3.14米的路面经过，肯定要碾坏路面，损坏被告的围墙，万一围墙倒塌伤着人员怎么办?为了大家安全起见，被告才会阻拦几十吨的水泥车通过，其它车辆照样通行；3、今年雨水大，路旁排水沟不通畅导致下雨时共用路面被淹，这是天灾，并非人为。综上所述，请求人民法院依法作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。被告蔡兰煜辩称，原告和我是亲叔侄关系。2012年4月17日，双方因地界纠纷经村社组织调解订立有协议，马正祥和蔡兰岗共同使用路面3.14米路面（本来为3米，当时村民小组组长刘某在调解时劝我们为了家族和谐，适当让点，所以实际为3.14米），被告在自己的面积上建房，并没有占用路面，原告诉称我占用路面不是事实。被告没有损坏原告的水管，更没有拆除原告的猪圈。原告历来是通过其他地方排水，原告诉称的水沟是我家自己房子的滴水沟，我没有占用原告排水沟。请求依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点如下：二被告是否妨碍了原告的相邻通行权。原告马正祥为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：集体土地建设用地使用证1份（复印件）、旧圃镇调解委员会出具的证明1份（复印件）、2012年4月17日的协议1份（原件）、照片，以上证据共同证明双方共用路面被被告侵占，原告无法正常通行的事实。经质证，被告蔡兰煜、蔡兰岗对原告提交的证据均无异议。被告蔡兰煜、蔡兰岗为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：农村危房改造项目公示牌、照片、协议、2012年4月17日协议，证明二被告没有占用路面，也没有损坏原告的水管及占用原告排水沟。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：蔡兰煜、蔡兰岗的父亲马正勤与马正祥是亲兄弟。2012年的时候我是三棵树村的社长，当时马正勤与马正祥协商后签的协议约定，两家通行的道路为4.14米，但实际上只有3米，由二家各出1.5米，另外有1米是被告自己使用的面积，还有0.14米是我劝被告后，被告多留的，被告并没有占用路面。这条路原来是二家人的通道，后来蔡兰岗修新房子后就没有用了，多数是马正祥家使用。马正祥修房子时拉水泥的大车从这条路经过，蔡兰岗阻拦过，平时没有谁阻拦马正祥。经质证，原、被告对证人证言无异议。审理过程中，本院对争议现场进行了查看，并拍摄了照片，庭审中，原、被告对本院拍摄的照片均无异议。本院认为，原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信；二被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。证人刘某证言及本院拍摄的案涉现场照片，原、被告双方均无异议，本院予以采信。通过庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告马正祥与被告蔡兰岗、蔡兰煜系叔侄关系。2012年4月17日，原告马正祥与被告蔡兰岗协商后约定：两家共同使用的通道路面为4.14米，包含蔡兰岗和蔡兰煜房屋石脚为基准的1米在内，实际路面为3.14米。双方维持现状，共同使用。蔡兰岗修建新房后，该通道多数为原告马正祥家使用。2019年原告修建新房，运送水泥的大型卡车经过该路面时，被告蔡兰岗担心存在安全隐患阻止不让通行，对原告一家及其他小型车辆并未阻止通行。现原告以二被告妨碍其通行及损坏通道处的水管及水沟为由诉至本院。审理中，本院对案涉现场进行了查看，案涉通道并无任何障碍物，并不影响原告的正常通行，通道处的水管及水沟也并无损坏。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原、被告系同组村民，又相邻而居，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路的通行问题，尊重多年形成的历史现状。原告主张二被告妨碍其通行并损坏水管及水沟，但经本院现场查看，案涉通道并无任何障碍物，并不影响正常通行，二被告出于安全考虑阻止运送水泥的大型卡车通过，并无不当，除此之外，二被告并无其他阻碍原告通行的行为。案涉通道处的水管及水沟也没有损坏。原告也未提交证据证明二被告存在恶意妨碍原告通行及损坏水管及水沟的行为，因此原告要求二被告不得妨碍其正常通行并恢复水管及水沟原状，无事实和法律依据，本院不予支持。至于双方存在的土地使用权争议，不属于本案的审理范围，双方可通过其他途径依法予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马正祥的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告马正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1551号之一 被执行人：王文祥，小名“强子”，男，汉族，1977年1月12日出生于宣城市宣州区，进城务工人员，住宣城市宣州区。 被执行人：孟洋洋，小名“洋洋”，男，汉族，1992年10月2日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：严建，小名“小建”，男，汉族，1984年3月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。 被执行人王文祥、孟洋洋、严建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文祥、孟洋洋、严建未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人王文祥缴纳罚金15000元,被执行人孟洋洋缴纳罚金15000元，被执行人严建缴纳罚金15000元；追缴被执行人王文祥、孟洋洋、严建共同违法所得40000元，,本院于2020年6月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金12000元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王文祥、孟洋洋、严建纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王文祥、孟洋洋、严建住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执948号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人孙树安，男,1969年3月13日生，汉族，，住五常市被执行人张海霞，女性,1970年10月6日生，汉族，，住五常市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人孙树安、张海霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3706号原告：贵州华天建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道民河村（西南水泥厂旁），统一社会信用代码：91522310903393816。法定代表人：尚仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余金国，贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：1520120181004138。被告：贵州嘉合源燃气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场****办公室**，统一社会信用代码：9152019009595413XW。法定代表人：赵书卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。第三人：北京富士特锅炉有限公司，，住所地北京市顺义区北务工业区镇政府西侧统一社会信用代码：911101137582031865。法定代表人：金艺花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师，执业证号：11101201011194673。原告贵州华天建材有限公司与贵州嘉合源燃气设备有限公司及第三人北京富士特锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华天建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华天建材有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告贵州华天建材有限公司负担。审判员  王娇二〇二〇年十月二十二日法官助理施雯书记员冯倩莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3665号原告:朱叶霞，女，汉族，1965年1月20日出生，公民身份号码×××，农民。被告：刘彦东，男，汉族，1985年1月8日出生，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告朱叶霞与被告刘彦东劳务合同纠纷一案中，原告朱叶霞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱叶霞的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱叶霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶霞负担。审判员 王 岩 二〇二〇年十月十日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执750号申请执行人：饶志勇，男，1970年10月07日出生。汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，系南丰县腾飞塑业有限责任公司总经理，住南丰县。被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，系江西省瑞云汽车零部件有限公司董事长，住南丰县。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住南丰县河东工业园区。申请执行人饶志勇依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初843号民事调解书于2020年06月08日向本院申请执行。本院于2020年07月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下在南丰县公积金登记中心有资产，已被另案予以冻结，等待参与分配，又查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有一套厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。且未发现被执行人徐玲玲、徐刚、江西省瑞云汽车零部件有限公司有其他可供执行财产。2020年10月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行200万元，截至2020年10月21日已执行0万元，未执行200万元。经穷尽调查措施，查明被执行人徐玲玲、江西省瑞云汽车零部件有限公司名下有房产，正在等待参与分配。且未发现被执行人徐玲玲、徐刚、江西省瑞云汽车零部件有限公司有其他可供执行财产。于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗国辉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1197号 原告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道（安州区建设局**），统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所。 被告：柯贤成，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告绵阳川银房地产开发有限公司与被告柯贤成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绵阳川银房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绵阳川银房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  文彩霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6447号 原告：朱锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯志龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。 原告朱锦忠与被告柯志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锦忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月起至还款之日止的利息25200元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月30日起至2020年9月1日止的利息计25200元。事实和理由：被告于2014年9月10日以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告柯志龙未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月10日向原告借款20000元,双方约定月利率2.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年9月10日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年9月1日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告按月利率2%计付自2014年9月30日起至2020年9月1日止的利息，应依法调整为按年利率15.4%计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯志龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱锦忠借款20000元，并按年利率15.4%计付自自2014年9月30日起至2020年9月1日止的利息。 二、驳回原告朱锦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告朱锦忠负担87.1元（多预交的842.9元予以退回）；被告柯志龙负担377.90元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1977号原告：张明勇，男，1970年11月18日生，汉族，住如东县。被告：胡爱华，女，1974年10月11日生，汉族，住如东县。被告：胡玉成，1951年11月23日生，汉族，住如东县。被告：周秀芳，女，1950年11月5日生，汉族，住如东县。原告张明勇与被告胡爱华、胡玉成、周秀芳分家析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明勇、被告胡爱华、胡玉成、周秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求分割家庭共有财产中享有的四分之一份额。事实与理由：1992年，原告与被告胡爱华经人介绍相识恋爱，原告招婿到被告家，与丈人胡玉成、丈母周秀芳共同生活，××××年××月××日生育一女名胡某，现已工作。2019年12月9日，经如东县人民法院调解双方达成离婚协议，当时对家庭共同财产未作分割。现家庭共有房屋等财产经评估为311000元，要求分割四分之一计人民币77750元。被告胡爱华辩称，2009年翻建房屋时，原告系城镇户口，房屋应归三被告所有。原告以前收入归家，但后三年收入未交付答辩人。原告只应分割答辩人应占的三分之一份额的一半。被告胡玉成、周秀芳辩称，原告招婿到答辩人家属实，2009年翻建房屋前，拆除了旧的4间洋瓦房，重新建了朝南三间、朝东二间半的瓦房，2005年在房屋北侧建了副房。房屋系答辩人承建，不应有原告的份额。本院经审理认定事实如下；1992年，原告与被告胡爱华经人介绍相识恋爱，原告招婿到被告家，与岳父母即被告胡玉成、周秀芳共同生活，××××年××月××日生育一女名胡某，现已工作。原告系城镇户口，有工作及收入。2009年左右，三被告拆除了旧的洋瓦房，重新建了朝南三间、朝东二间半的瓦房，后在瓦房北侧建了部分副房及添置了电视机2台、空调3台。2019年12月9日，经本院调解，原告与被告胡爱华达成离婚协议，协议时，双方对家庭共有财产未作处理。2020年8月20日，经江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司评估，评估结果：房屋及家电的房地产价值为311000元。为此，原告支付评估费4000元。上述事实，有原、被告的陈述，村委会房产证明，房地产估价报告，本院(2019)苏0623民初5704号庭审笔录及调解书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告共同生活期间，经济、财产并未分开，所翻建的房屋属家庭共有财产，各人出资数额无法确认，四人应平均分割，现原告要求分割四分之一，依法应当支持。原告虽系城镇户口，但不必然排除应得的份额。屋房系整体设计，实物分割不利于方便生活及和睦相处，因而，房屋归三被告居住使用，三被告折价给付原告应得的四分之一份额。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：原、被告共同生活期间翻建的房屋及家电归三被告（已在三被告处），被告胡爱华、胡玉成、周秀芳于本判决生效后30日内给付原告张明勇家庭添置的共有财产应分割的份额计人民币77750元。案件受理费人民币1675元，评估费4000元，合计人民币5675元，由原告与三被告各负担1418.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  张金山人民陪审员  张道银人民陪审员  李张华二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡晶晶附：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4946号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：邵论,男,1963年04月28日出生,汉族，住甘肃省民乐县。被执行人：李玉英,女,1963年03月22日出生,汉族，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邵论、李玉英追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵论、李玉英应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款23721.47元及利息。执行中，查封被执行人邵论名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执976号之八被执行人:张天芬，女，1963年8月14日出生，彝族，住昆明市西山区。被执行人:祁德川，男，1960年7月17日出生，景颇族，住昆明市西山区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院受理的华坪县农村信用合作联社与张天芬、祁德川、华坪县定华能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日作出的（2019）云0723民初1021号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费16382.00元经催缴，被执行人张天芬、祁德川、华坪县定华能源有限责任公司仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张天芬、祁德川、华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人张天芬、祁德川名下的银行账户内有存款共计4127.13元，本院依法予以了冻结、扣划；被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的财产在我院执行的其他案件中已进行了查封、冻结，本案不宜处置。现本院已对被执行人张天芬、祁德川、华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。本案执行到位金额为4127.13元，未执行到位金额为12254.87元。综上所述，因本案被执行人的现有财产在本案中不宜处置。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执976号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  徐国涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1161号申请执行人：石祎铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩立伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人石祎铭与被执行人韩立伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初3183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2814号原告：佛山市度高家具有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：江西璞邸曼居酒店管理有限公司。法定代表人：吴某1。原告佛山市度高家具有限公司（以下简称“度高公司”）诉被告江西璞邸曼居酒店管理有限公司（以下简称“璞邸曼居酒店”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告度高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付“里村店”家具款951596元；2.判令被告立即向原告支付“曙光路店”家具款16914元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金137030元（以951596元为基数，按合同第九条违约责任第4点，被告逾期付款的每逾期一天按逾期付款总额的千分之三支付违约金的约定，自2020年5月27日起计至实际付款日止）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月1日签订《家具定作合同》，约定由原告为被告的“景德镇璞邸曼居酒店（曙光路店及里村店）”定作酒店家具，家具款为3030000元，其中里村店的家具为1385596元、曙光路店家具为1644404元。合同第五条约定：合同签订后2日内被告向原告支付50000元作为履约定金，原告安排生产两套样板间家具。被告确认可以批量生产大货前，需向原告支付859000元，含样板定金付款为合同总额90900元作为批量大货的定金。分批次发货，发货前付本批次货款的60%，最后一批货发货前进度款付到1818000元。安装验收合格后三个工作日内支付273000元作为安装款。质保金30000元，质保期满1年付清。合同第九条第4点约定，被告逾期付款的，每逾期一天，应按逾期付款总额的千分之三支付违约金。合同签订后，被告于2019年10月5日支付了50000元的履约定金，原告按合同约定为被告的“曙光路店及里村店”各生产安装了两套样板间家具。被告提出由原告先为其定作生产“里村店”家具，并于2019年11月15日向原告支付了384000元作为批量大货生产定作的定金。在原、被告双方确认了“里村店”家具的深化图后，2019年12月25日，原告将定作完成的首批“里村店”家具送至被告处并安装完毕，但被告董事长汪冬苟对家具的木皮颜色不满意，要求原告将该批次家具运回工厂按其意愿整改。原告为满足汪冬苟的个人要求，提出由汪冬苟选定木皮再由原告进行定作生产。2019年12月31日，汪冬苟来到广东佛山，原告与汪冬苟共同于2020年1月1日到东莞市**镇东方兴业城木皮批发市场，由汪冬苟选定其满意的木皮由原告定作生产，于是原告按照汪冬苟选定的木皮进行大批量定作生产。新冠肺炎疫情爆发后，双方履行案涉合同暂时中止。2020年3月中旬，原告定作完成“里村店”家具后通知汪冬苟前来收货，并要求被告支付进度款和安排发货安装。但汪冬苟于2020年4月来原告工厂仍然对家具的木皮颜色和加工工艺不满意，拒绝向原告支付进度款和安排原告发货安装。2020年5月23日，原告再次向被告发送《工作联系函》，告知原告将在5月27日送货至“里村店”现场，要求被告做好收货准备并在5月26日前支付进度款，但被告仍然拒绝支付进度款和安排收货。原告委托律师于2020年6月24日向被告发出《律师函》，向被告表明根本违约可能承担的法律责任，希望双方能够通过协商促使案涉合同的履行。被告收函后主动邀请原告到被告处商谈，商谈过程中被告提出可以安排收货履行合同但要求原告减少合同价款，由于双方无法就合同价款达成一致，被告再次拒绝支付进度款和安排收货，已构成根本违约。被告璞邸曼居酒店在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据《家具定作合同》第三条约定，家具的交货地点为景德镇酒店项目地，原告向被告交付的样板间家具交付和安装地点也是在景德镇市********酒店，合同约定履行地和实际履行地为江西省景德镇市珠山区，被告的住所地则为江西省景德镇市昌江区。因此本案应由景德镇市珠山区人民法院或景德镇市昌江区人民法院管辖。被告与原告就本案合同的履行已产生争议，被告已向江西省景德镇市珠山区人民法院起诉原告，诉讼请求为：“一、依法判令解除原、被告于2019年10月1日签订的《家具定作合同》；二、依法判令被告退还原告已支付家具定作款434000元；三、依法判令被告向原告支付逾期交货违约金，以1385596元为基数，按日千分之三自2020年1月29日起计算至判决原、被告定作合同解除之日止；四、依法判令被告赔偿因其逾期交货造成原告损失暂计151052.58元；五、本案案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。”该院已于2020年7月7日立案受理，案号为（2020）赣0203民初1374号，在原告提出管辖权异议后，该院也已作出（2020）赣0203民初1374号民事裁定书裁定驳回其管辖权异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，因江西省景德镇市珠山区人民法院已于2020年7月7日先于高明区人民法院立案，因此应将本案移送给先立案的江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，江西省景德镇市珠山区人民法院于2020年7月7日立案受理了璞邸曼居酒店对度高公司提起的诉讼,璞邸曼居酒店诉请解除与度高公司签订的《家具定作合同》并要求度高公司退还定作款、支付违约金和赔偿损失，而本院在2020年7月22日立案受理了度高公司提起的本案诉讼。度高公司的诉讼请求与璞邸曼居酒店的诉讼请求具有对抗性，两案应当合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”江西省景德镇市珠山区人民法院立案在先，璞邸曼居酒店申请将本案移送给江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：被告江西璞邸曼居酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年八月十八日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被告：梁福强，男，1969年5月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行（以下简称农行青冈支行）与被告梁福强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告梁福强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行青冈支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付信用卡欠款本金21591.17元，并要求给付利息、违约金等费用至本金还清之日止（至2020年8月10日，利息、违约金等费用为4067.92元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告以被告未按合同约定履行还款义务，已构成合同违约，侵害其合法权益为由，诉讼至本院，并提出以上诉讼请求。梁福强无答辩。本院经审理认定事实如下：梁福强于2017年6月1日向农行青冈支行申请并办理信用卡。至2020年8月10日，梁福强消费信用卡本金21591.17元，利息、违约金等费用为4067.92元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的办理信用卡申请表、审批表及联网核查凭证、身份证复印件予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实及提供证据发表答辩、质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该合同成立并有效。被告未按合同约定,履行还款义务,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：梁福强于本判决生效后十日内，给付中国农业银行股份有限公司青冈县支行信用卡本息25659.09元（利息、违约金计算至2020年8月10日为4067.92元），并自2020年8月11日起，至该笔信用卡本息还清之日止，按合同约定计算利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，已减半收取，由梁福强负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月九日书记员  赵 越
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7641号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市*******德赛大厦。统一社会信用代码914************170。负责人：范题。委托代理人:林木明，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人:刘奕思，系广东卓凡律师事务所律师。被上诉人一（原审被告一）:邱志健，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省博罗县*************。身份证号码441************210。被上诉人二（原审被告二）:叶月云，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会*组。身份证号码442************02X。被上诉人三（原审被告三）:博罗县富榕酒店有限公司，住所地广东省惠州市博罗县************。法定代表人:邱艺强。被上诉人四（原审被告四）:邱艺强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。身份证号码442************619。上诉人中国建设银行股份有限公司惠州市分行因与被上诉人邱志健、叶月云、博罗县富榕酒店有限公司、邱艺强执行异议之诉纠纷一案,不服广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2858号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院认为，一审法院做出的(2020)粤1322民初2858号民事裁定书及其补正裁定书中合议庭成员署名与告知合议庭成员通知书中决定的合议庭成员不一致，且在变更合议庭成员时未告知当事人，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第三百二十五条第一项的规定,裁定如下:一、撤销广东省博罗县人民法院(2020)粤1322民初2858号民事裁定书及其补正裁定书;二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年十月二十日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1506号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某帆，男，1996年12月16日出生，身份证号码530************011，汉族，初中文化，户籍所在地:云南省曲靖市富源县******委会，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于同年7月30日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月14日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1320号起诉书指控被告人黄某帆犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员林清出庭支持公诉，被告人黄某帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月13日16时许，被告人黄某帆看到仲恺高新区惠环街道同方信息港停车场内停有很多电动车，遂用身上的两把电动车钥匙尝试开锁，成功将被害人陈某林的一辆黑色比德文牌电动车开锁并驾驶离开，驾驶离开后往仲恺陈江方向行驶，并将盗窃所得电动车出售给路边一名男子手中，非法获利人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币2799.73元。2020年7月14日15时许，被告人黄某帆在仲恺高新区陈江街道隆生花园二期门口，使用身上的电动车钥匙对被害人袁某的一辆停放在此处的黑色赛兔牌金丝猴电动车开锁，成功将该黑色电动车开锁并驾驶离开，后将该电动车出售给一名收废品的男子，非法获利人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币956.67元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3756.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某帆如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某帆对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月13日16时许，被告人黄某帆看到仲恺高新区惠环街道同方信息港停车场内停有很多电动车，遂用身上的两把电动车钥匙尝试开锁，将被害人陈某林的一辆黑色比德文牌电动车开锁并驾驶离开，驾驶离开后往仲恺陈江方向行驶，并将盗窃所得电动车出售给路边一名男子手中，非法获利人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币2799.73元。破案后，赃物未能缴回。2020年7月14日15时许，被告人黄某帆在仲恺高新区陈江街道隆生花园二期门口，使用身上的电动车钥匙对被害人袁某的一辆停放在此处的黑色赛兔牌金丝猴电动车开锁，将该黑色电动车开锁并驾驶离开，后将该电动车出售给一名收废品的男子，非法获利人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币956.67元。破案后，赃物未能缴回。另查明，被告人黄某帆于2020年10月12日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄某帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3756.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某帆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某帆归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物黑色比德文牌电动车一辆、黑色赛兔牌金丝猴电动车一辆依法予以追缴并分别退赔给被害人陈某林、袁某；扣押的水果刀3把、黑色胶带一卷、手套一双、扳手、一字螺丝刀、剪刀各一把由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14956号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：高宗任，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高宗任信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初783号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人庄卫东，男，1995年3月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,农民，住龙海市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。经本院决定，于2020年10月26日变更为取保候审。 辩护人廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人庄卫东犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月19日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆，被告人庄卫东及其辩护人廖惠忠、郑瑛莺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月间，被告人庄卫东虚构其父亲工地出事故、母亲住院等事实，多次骗取杨某钱财共计人民币61853元。 另查明，在本院审理期间，被告人庄卫东的家属代其退赔全部赃款并取得谅解。 上述事实，被告人庄卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人庄某1、庄某2、林某、洪某、许某的证言;现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单；被告人庄卫东的户籍证明；认罪认罚具结书；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄卫东以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物61853元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人庄卫东能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人庄卫东积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人庄卫东在有期徒刑一年三个月量刑的意见适当，可以采纳。综合评判被告人庄卫东的犯罪性质、犯罪情节，对被告人庄卫东可以适用缓刑，但被告人庄卫东在判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2257号之一申请执行人苏通自控阀门有限公司,住所地永嘉县瓯北街道和一村,组织机构代码:355444647。法定代表人:姚青凤。被执行人林文来,男,1990年08月04日出生,住所地福建省南安县。申请执行人苏通自控阀门有限公司与被执行人林文来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人苏通自控阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人林文来支付申请执行人苏通自控阀门有限公司货款141500元及逾期利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人林文来发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林文来报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林文来逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林文来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人林文来有可供执行的财产。鉴于被执行人林文来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文来作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林文来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人苏通自控阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林文来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2257号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十日书记员  林建岳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15913号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终254号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**Cl、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初952号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK2018200025198651的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1329号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：尹雪晖，女，1976年11月25日生，汉族，居民，，住蒙自市原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告尹雪晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行的委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告尹雪晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹雪晖偿还欠原告欠款合计人民币97581.48元（其中截止2020年1月7日止的信用卡透支本金96081.48元、违约金1500元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2、本案诉讼费由被告尹雪晖承担。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告申请办理标准金卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年10月12日办理了卡号为53×××46的标准金卡给被告使用。被告对《工行信用卡申请表（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款，欠款合计97581.48元。经原告多次催收，被告仍未按时偿还透支本金、利息、违约金。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告尹雪晖未作答辩。原告工行红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份。欲证实原、被告的诉讼主体资格。第二组：《信用卡申请书》、《联网核查结果证明》复印件各一份。欲证实被告自愿向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份。欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金计算规则。第四组：《催收记录》复印件一份。欲证实原告向被告多次催款的事实。被告尹雪晖未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告尹雪晖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月21日向原告申请办理标准金卡，经原告审核被告提交的办卡材料，于2015年10月12日办理了卡号为53×××46的标准金卡给被告使用。被告对《工行信用卡申请表（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，截止2020年1月7日已透支本金96081.48元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠原告信用卡透支本金58933元、利息、违约金的请求，本院予以支持。被告尹雪晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹雪晖于判决生效之日起九十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金96081.48元及利息、违约金【其中，截止2020年1月7日的违约金1500元。从2020年1月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费560元，由被告尹雪晖负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  宋国标人民陪审员  吴慕莲二〇二〇年十月十六日书 记 员  何莹莹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执560号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩某，蓝田农商银行执行董事。 被执行人闫某某。 被执行人寇某某。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人闫某某、寇某某借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向法院申请依法强制执行。在执行中，经双方当事人自愿达成以下和解协议：由法院自行扣划已冻结的闫某某账户和寇某某账户余额共计825.17元，剩余部分自2020年10月15日起，每月偿还1500元，直至被执行人全部履行完所有还款义务，申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十月三十日 书记员 雷佳园
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙雪在财付通支付科技有限公司08xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10945号原告：杨金燕，女，1965年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************022。被告：珠海市香洲区福溪股份合作公司，住所：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：914***********427Y。法定代表人：童国允，董事长。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。原告杨金燕与被告珠海市香洲区福溪股份合作公司（以下称福溪股份公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金燕、被告福溪股份公司的委托诉讼代理人杨波青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金燕提出如下诉讼请求：1.依法判令珠海市香洲福溪股份合作公司支付原告经济补偿金3440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月入职被告处工作，岗位为换届选举工作小组成员，具体是每天有工作任务就过去上班，工作任务完成则下班，没有工作任务就不用去上班，也就是原告与被告的关系是以完成一定工作任务的劳动关系。由于被告内部原因，工作小组的换届选举工作到2013年2月足18个月才完成。2019年7月，珠海市香洲福溪股份合作公司董事会、监事会联席会议研究决定要给每个员工按工龄发放经济补偿金，具体是工龄×月工资，原告于2011年至2019年在被告处工作已经有9年了，因此，被告应当向原告发放9个月的经济补偿金，但被告只向原告发放了7个月（2013年至2019年）的经济补偿，还剩余2个月(2011年7月至2013年2月）的经济补偿未发放(3440元=珠海市最低工资1720元×2）。经原告多次催促，被告都以2011年7月至2013年2月不存在劳动关系为由拒绝发放。本来原告是准备向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但由于原告已经达到法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会建议原告向珠海市香洲区法院提起诉讼解决。原告杨金燕为其诉称提交下列证据：1.不予受理通知书、送达回证；2.劳动人事争议仲裁申请书；3.劳动仲裁裁决书（2011珠香劳仲案字第517号）；劳动仲裁裁决书（珠香劳仲裁字第1039号）；5.被告珠海市香洲福溪股份合作公司致全体股东的通知；6.珠海市香洲区社区********关于杨金燕反映珠海市香洲福溪股份合作公司有关问题的回复。被告福溪股份公司辩称：一、被告与原告并无劳动关系，不存在经济补偿。首先，原告所主张的2011年7月至2013年2月期间原告为被告第四届董事会、监事会换届选举工作小组成员，并非与被告建立劳动关系。该小组成员均为被告股东，是自愿报名，体现的是股东与被告的归属关系，是属于被告的自治行为，并非受劳动法及劳动合同法调整的劳动关系。其次，在股东报名参加第四届董事会、监事会换届选举工作小组成员时，被告已就补贴作出说明，即为临时性帮忙性质，无需每天报到，只是有事时过来帮忙，补贴为80元每天。该部分补贴原告均已领取。二、原告诉求已过诉讼时效，原告诉求的所主张的2011年7月至2013年2月的经济补偿，且不论原告是否有依据要求经济补偿，但就原告主张权利时间至今也7年，己过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院查明依法驳回其诉讼请求。被告福溪股份公司向本院提交下列证据：1.监事会成员工龄确认表；2.监事人员经济补偿金发放表；根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告提供的珠海市香洲区社区********《关于杨金燕反映珠海市香洲福溪股份合作公司有关问题的回复》显示，福溪公司认为2013年至2019年原告与福溪公司存在劳动关系，并按规定对原告进行经济补偿，而原告在2011年和2012年与福溪公司没有劳动关系，故不进行经济补偿，福溪公司其他人员也依照此标准进行执行。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）珠香劳仲裁字第1039号《仲裁裁决书》显示，被告董事会换届，原告等人成为选举工作小组成员，被告按照80元/天的标准支付误工补贴，被告应向原告支付2011年7月至11月的误工补贴5720元（71.5天）。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）珠香劳仲裁字第517号《仲裁裁决书》显示，被告董事会换届，原告成为选举工作小组成员，被告按照80元/天的标准支付误工补贴，被告应向原告支付2011年12月1日至2012年4月23日工资4880元（61天）。原告认可有工作任务就过去被告处上班，工作任务完成则下班，没有工作任务就不用去上班。此外，原告任被告监事会监事，每年被告向原告支付1万元，原告认为该款为工资+奖金，被告认为该款为补贴。2019年7月14日，被告向监事会成员支付经济补偿，原告领取补偿款6666.4元，被告认为多发原告1个月补偿款，要求原告退回833.3元，被告于2019年7月19日退回833.3元给被告。2020年7月14日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2011年7月至2013年2月的工龄经济补偿3440元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳仲不字[2020]301号《不予受理通知书》，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在2019年6月13日对被告监事会监事进行监事成员工龄补偿，被告按监事成员每年补贴1万元得出平均每月金额833.3元的标准支付工龄补偿，该情况严格来说不属于劳动者解除劳动合同的经济补偿。理由如下：其一，监事成员的年龄没有要求超过法定退休年龄不能当选，劳动关系的劳动者年龄则为年满16周岁未满法定退休年龄；其二，监事成员无需履行被告的公司规章制度、员工守则等，如无需执行员工上下班制度等，劳动关系的劳动者则应当履行公司的规章制度；其三，被告按监事成员每年补贴1万元，不是每月发放工资，劳动关系则要求用人单位每月不低于珠海市职工最低工资标准支付工资，被告向监事成员发放补偿标准833.3元/月是低于珠海市职工最低工资标准的。原告主张2011年7月至2013年2月的经济补偿，与其任被告监事会成员的监事会成员工龄补偿是不一样的。前者为要求支付解除或终止劳动合同经济补偿，后者则不是。由于原告主张2011年7月至2013年2月与被告存在劳动关系的前提下请求经济补偿，因在2013年2月以后原告与被告没有劳动关系，原告请求支付2011年7月至2013年2月的工龄经济补偿3440元是基于劳动关系主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告与被告之间基于劳动争议的纠纷，应当在其离职后1年内提出，现原告主张上述权利己超过仲裁时效，本院不予支持。。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨金燕的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年十月二十二日程序书记员崔艳华庭审记录员杨集胜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执727号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人：候某某，男，汉族，1980年3月25日生。被执行人：王某某，女，汉族，1980年11月19日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人候某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人候某某、王某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候某某银行存款170000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王某某银行存款170000元，冻结期限为一年；冻结被执行人王某某银行存款703.03元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十九日书记员  马银霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2290号 季旭旦、傅群丰： 本院在执行申请执行人季旭旦与被执行人傅群丰民间借贷纠纷一案中，被执行人傅群丰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日