福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2033号 原告：王春锦，男，汉族，1969年2月6日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：余三弟，男，汉族，1970年2月2日出生，住沙县。电子送达地址为短信送达。 被告：余雪琴，女，汉族，1978年2月14日出生，住沙县。 原告王春锦与被告余三弟、余雪琴民间借款纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春锦的委托诉讼代理人卓梅兰、被告余三弟、余雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春锦起诉请求：1.判令余三弟偿还借款20000元、利息24000元(按月利率2%计算，从2015年5月29日计至实际还款之日止，暂计至2020年5月29日的利息24000元)；2.余雪琴承担连带清偿责任；3.余三弟、余雪琴承担本案诉讼费用。事实和理由：余三弟以急用为由向王春锦借款50000元，并以其自有的奔腾B50小轿车抵押，王春锦准备从农商银行转账给余三弟，但余三弟要求付现金，王春锦手头只有现金11000元，遂从于农商银行取款39000元，合计5万元交付给余三弟。2015年5月29日余三弟提车并归还本金30000元，剩余20000元无法偿还，遂于当日出具借条给王春锦，约定利息每月500元，由余雪琴作为担保人在借条上签字。之后余三弟以资金无法周转为由未还本付息。王春锦多次向余三弟、余雪琴催讨无果。 王春锦提供借条、银行交易明细单，证明王春锦于2015年4月16日从银行支取39000元合计支付余三弟现金5万元；余三弟于2015年5月29日向王春锦出具了借款20000元的借条，并约定借款利息每月500元；余雪琴作为担保人在借条上签名，对借款承担连带偿还责任。 余三弟辩称：1、王春锦诉称的借款5万元不属实，实际只有借4万元。2、借款4万元是从王春锦的合伙人支付至余三弟的工商银行卡，并按每月2000元支付了2个月的利息。之后因无法偿还借款，王春锦要求余三弟以其闽ＧＬ××××号车辆向关联公司福建乔木汽车租赁有限公司永安分公司抵押并以曹祖清名义贷款3.5万元，扣除安装在余三弟车辆上的设备费用后，剩余3万元又转给王春锦用于偿还余三弟所借款，尚欠借款按王春锦的要求出具了借条。3、因向王春锦借款，按王春锦要求余三弟提供自有闽ＧＬ××××号抵押，且车辆过户至王春锦指定的贷款单位名下，且车辆抵押贷款已经还清，要求将抵押贷款的车辆再过户至余三弟名下。4、王春锦的行为涉嫌诈骗犯罪，余三弟在调解期间已经向公安机关报案，公安机关认为是经济纠纷没有受理。 余雪琴辩称：2015年5月29日自己在余三弟的借条上以担保人的身份签名属实，但王春锦在余三弟出具借条后未交付该笔借款2万元，也未告知是之前的旧债，不同意承担承担担保责任。 争议焦点：余三弟是否尚欠王春锦借款2万元及利息，余雪琴应否承担担保责任，对此本院予以分析认定如下。 一、关于余三弟是否尚欠王春锦借款2万元及利息问题。 王春锦认为：余三弟于2015年4月16日向其借款5万元，不久即贷款归还3万元，同时尚欠2万元借款于2015年5月29日出具了借条，并在借条上约定利息每月500元。提供了借条及39000元的银行取款记录。 余三弟认为：王春锦仅出借4万元，且收到借款的前两个月每月支付利息2000元，之后王春锦为余三弟办理了车辆抵押贷款以归还本案借款3万元，剩余借款按王春锦的要求写了借条，王春锦的行为涉嫌诈骗犯罪。 本院认为：根据原被告双方的诉辩观点，结合在案证据，可能认定本案借条是王春锦、余三弟双方结算后，余三弟书面确认尚欠王春锦的借款凭证。余三弟尚欠王春锦借款2万元并约定利息每月500元的事实，有王春锦提供的借条证实，可以确认。余三弟认为王春锦的行为涉嫌诈骗犯罪，没有依据，不予采信。 二、关于余雪琴担保责任问题。 王春锦认为：余雪琴作为担保人在余三弟出具的借条上签名，应对余三弟尚欠王春锦的借款承担连带偿还责任。 余雪琴认为：自己确有在余三弟于2015年5月29日出具的借条上以担保人的身份签名，但对双方借贷的事实不知情，不知道借条是对旧债的确认，王春锦于2015年5月29日没有出借给余三弟2万元借款，该笔借贷没有实际发生，不应承担担保责任。 本院认为：在案证据不能证明余雪琴知道借条是对旧债的确认，余雪琴抗辩王春锦、余三弟于2015年5月29日建立的借贷关系没有实际履行，不应承担担保责任，具有事实及法律依据。余雪琴不承担担保责任的抗辩理由成立。 综上，本院认为，余三弟尚欠王春锦借款2万元，事实清楚，依法应予偿还。王春锦要求余三弟按月利率2%计算支付自2015年5月29日起至借款实际偿还之日止的利息之主张，依据相关司法解释规定，本院按银行间拆借贷款市场2020年8月一年期报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，超过部分不予支持。王春锦要求余雪琴承担连带偿还责任的主张，证据不足以证实余雪琴是为借条之前的旧债提供担保，该主张不予支持。余雪琴不承担责任的辩解成立。余三弟辩解本案所涉及的闽ＧＬ××××号车辆抵押贷款及抵押车辆过户问题，系另一法律关系，不属本案审理范围，可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、余三弟应偿还王春锦借款20000元。 二、余三弟应支付王春锦借款利息，以所欠借款为基数和年利率15.4%计算，自2015年5月29日起计至借款还清之日止。 以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回王春锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元、减半收取450元，由余三弟承担342元，由王春锦承担108元。当事人负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。