wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2758号之一 申请执行人：叶挺，男，1977年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡玲玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶挺与被执行人胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶挺于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡玲玲给付申请执行人款项59000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费785元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人胡玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡玲玲的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡玲玲名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡玲玲的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人胡玲玲的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人胡玲玲名下无不动产、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人胡玲玲的银行存款账户进行了划拨。截至2020年10月29日，本案案件受理费650元、执行申请费271元已从执得款项中扣除，尚欠执行申请费514元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡玲玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡玲玲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡玲玲作出处罚决定。同时已对被执行人胡玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人叶挺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐新杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更238号罪犯陈桂妹，女，1967年4月6日出生于海南省海口市,黎族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年10月30日作出（2016）晋0426刑初69号刑事判决，以被告人陈桂妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；追缴违法所得退还给被害人。该犯于2017年11月16日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，于同年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认定：罪犯陈桂妹在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯陈桂妹在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈桂妹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯陈桂妹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂妹减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1919号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：付瑞林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：禹凤岩，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马书斌，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王占锁，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王**，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：闫宝来，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王兴伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告禹凤岩、马书斌、王占锁、王**、闫宝来、王兴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林，被告禹凤岩、王占锁到庭参加诉讼。被告马书斌、闫宝来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告王兴伟、王**经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告禹凤岩偿还原告借款本金138,000.00元，支付利息及罚息34,165.74元。并从2020年5月30日开始按月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清之日止。2.被告闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告禹凤岩与原告签订了借款合同，于2017年6月20日至2018年5月20日，借款138,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟。截止2020年5月29日尚欠借款本金138,000.00元，尚欠利息及罚息34,165.74元。禹凤岩辩称，借款事实存在，但是无能力给付，只能分期偿还。王占锁辩称，担保事实存在，但是无能力给付，只能分期偿还。马书斌未作答辩。王**未作答辩。闫宝来未作答辩。王兴伟未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份、借据一份，证明借款人禹凤岩于2017年6月7日与原告签订借款合同，于2017年6月20日至2018年5月20日，借款138，000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟。证据二、大河湾镇暖泉村民委员会证明二份，证明王**、王兴伟外出务工。本院组织当事人进行了质证，被告禹凤岩、王占锁对原告提交的证据一、证据二，被告禹凤岩、王占锁没有异议。被告马书斌、王**、闫宝来、王兴伟未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告禹凤岩与原告签订了借款合同，于2017年6月20日至2018年5月20日，借款138,000.00元，约定月利率为9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟。截止2020年5月29日尚欠借款本金138,000.00元，尚欠利息及罚息34,165.74元。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告禹凤岩返还原告借款及支付利息，被告闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告马书斌、王**、闫宝来、王兴伟送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告禹凤岩偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金138,000.00元，支付利息及罚息34,165.74元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月30日开始138,000.00元为基数，按逾期月利率14.6575‰计算利息支付至借款付清止。被告闫宝来、王**、王占锁、马书斌、王兴伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2460号 冯仁成： 你与许培金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许培金向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人78800元及其利息。 （2）、承担执行费1082元，诉讼费885元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013866 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初69号起诉人：初霞，女，汉族，1982年10月25日出生，现住大连市金州区。委托代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。2020年9月24日，本院收到起诉人初霞的起诉状。起诉人初霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人的行政不作为行为违法；2、判令被起诉人依法履行法定职责恢复林地原状；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人为案外人孙连山侵占林地非法砌墙事件的被侵害人，2019年8月19日被起诉人对孙连山作出普国土林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定书，给予孙连山罚款及恢复林地原状的行政处罚，之后被起诉人向大连市普兰店区人民法院申请强制执行，2020年4月3日大连市普兰店区人民法院作出(2020)辽0214行审48号行政裁定书，准予强制执行，并要求恢复原状的行政处罚由被起诉人执行。但被起诉人迟迟未作出恢复原状的行政行为，起诉人于2020年6月5日提出申请，要求被起诉人履行法定职责公布处罚信息并恢复林地原状，但被起诉人书面答复不子受理，故起诉人向贵院提起诉讼，请贵院予以支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据行政诉讼法及其司法解释的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，或与具体行政行为有法律上的利害关系，方可向人民法院提起行政诉讼。本案的争议焦点为起诉人是否为被起诉人大连市自然资源局普兰店分局作出的具体行政行为的行政相对人或与具体行政行为有法律上的利害关系。根据起诉人提交的普国土林罚决字【2019】第01号林业行政处罚决定书和大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214行审48号行政裁定书显示，案外人孙连山因擅自改变林地用途而被处以恢复林地原状并处罚款250元的行政处罚决定，故案外人孙连山应为具体行政行为的行政相对人。且依据现有的证据材料，起诉人未能证明与讼争林地存有财产权益，也无法证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故起诉人要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：对初霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年十月二十一日书记员  赵丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2472号之一 申请执行人：叶婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行叶婷与汪得燏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶婷与被执行人汪得燏民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37784号原告：深圳市某某器材行，住所地东省深圳市龙岗区。负责人：汪某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：廖某某。原告深圳市某某器材行与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告深圳市某某器材行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内提交本案诉讼费用，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某器材行撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十日书记员  林 涵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1058号原告：刘英涛，男，1975年1月8日出生，汉族，干部，现住桦南县。被告：陈永祥，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，桦南县村民，现羁押于桦南县看守所。原告刘英涛与被告陈永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英涛到庭参加了诉讼，被告陈永祥通过视频出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告为其担保的借款24万元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2019年被告因做生意向陈继红分两次借款合计23万元，由原告作为担保人签名并按手印。2019年被告陈永祥因故意杀人被桦南县公安局刑事拘留。2020年，陈继红放弃实际借款人陈永祥而将原告诉至桦南县人民法院，桦南县人民法院作出（2020）黑0822民初500号民事调解书，由刘英涛给付原告陈继红人民币24万元，原告刘英涛四处借款给付了陈继红，为本案被告陈永祥偿还了借款本息，为此，原告现依法行使追诉权，请求法院判决被告陈永祥立即给付原告为其垫付的借款本息24万元。陈永祥承认刘英涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,鉴于本案被告陈永祥现在羁押中，当事人之间达成的以财物抵偿意见因被告陈永祥的物权属性具有不确定性，无法保证原告取得物权，故本案应依法作出判决。本案因被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈永祥于判决生效后立即偿还原告刘英涛为其偿还他人的借款本息合计人民币24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十六日书记员  徐德恒
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1190号 原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：蒋久林，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告蒋久林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告蒋久林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支款本金27439.29元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2020年4月16日，本金为27439.29元，利息为22948.65元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：52×××89信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 蒋久林未答辩。 交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份、被告蒋久林身份证复印件一份、被告所有的皖Ｈ×××××小型轿车机动车行驶证复印件一份、安庆市生基农资销售有限责任公司营业执照副本复印件一份、交通银行信用卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表、被告账户交易明细、交通银行安庆分行催收清单各一份；蒋久林未提交证据。本院对交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月3日，蒋久林向交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，交通银行股份有限公司安庆分行向蒋久林交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为蒋久林办理了卡号为：52×××89信用卡。蒋久林持卡消费，后逾期未还，经交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2020年4月16日，蒋久林已欠本金27439.29元、利息22948.65元。交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，蒋久林持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋久林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金27439.29元及利息（该利息算至2020年4月16日为22948.65元，自2020年4月17日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告蒋久林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1283号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初805号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币1602030元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月25日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25922元及保全费5000元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担2450元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担23494元及保全费5000元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5023号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:王某，男，汉族，1980年7月13日出生，住址汝州市。被执行人:宁某，女，汉族，1985年12月16日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与王某、宁某行政处罚纠纷一案，冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十月二十日书记员  武星广
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2027号陈永德、张钦、史晓阳：陈永德与张钦、史晓阳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年十月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2677号之一 申请执行人：陈言刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈胜，男，汉族，1969年05月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜在光大银行512××××123账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1282号 申请执行人：覃秋娟，女，1976年02月09日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 被执行人：黄少霞，女，1985年06月01日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人覃秋娟申请黄少霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄少霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃秋娟于2020年10月9日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄少霞偿还借款本金36972元及利息（利息计算方法：以36972元为基数，从2019年09月01日起按照年利率6%计算至被告还清欠款为止），以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月9日向被执行人黄少霞发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄少霞的银行存款及其他款项人民币36972元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押被执行人黄少霞所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执86号 王玉财、酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司： 申请执行人王玉财与被执行人酒泉市经济开发投资（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金50000元。至此，申请执行人王玉财向本院申请执行的（2020）甘09民初4号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3267号 原告：姚小桃，女，1965年4月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：杨久明，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省宜秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080067856683D。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 原告姚小桃与被告杨久明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚小桃的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚小桃撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚小桃负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符亚根，男，1972年7月16日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符亚根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符亚根系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,129.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,129.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2007号申请执行人：河南中垣新材料科技有限公司住所地长垣市蒲**惠济路东洞庭湖路南。法定代表人：张子超。被执行人：上海瀚玺实业发展有限公司住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：刘向锋。申请人河南中垣新材料科技有限公司与被执行人上海瀚玺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海瀚玺实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南中垣新材料科技有限公司货款120000元，利息974.28元。因上海瀚玺实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中垣新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海瀚玺实业发展有限公司负有继续向申请执行人河南中垣新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1262号原告：甘某。法定代表人：李某，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所专职律师。被告：孙某，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。原告甘某与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24000元，利息9664.55元，并按年利率12.1125%支付逾期利息至本金清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告以种植资金周转困难为由申请借款，双方签订了合同，约定借款24000元、借期24个月、年利率8.075%，按季度清息，逾期利息在年利率基础上加收50%。原告依约发放了借款，到期后多次催要，被告至今未清偿贷款本息。孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向甘某中村支行提出借款申请并在借款申请书上签字捺印，当天，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》并提供了借款，约定本金24000元、借期24个月、年利率8.075%，逾期的利率在借款合同利率的基础上加收50%，被告在合同和借据上签字并捺印。至今共计归还利息300元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：孙某于本判决生效之日起10日内一次性清偿甘某借款本金24000元，支付借期内的利息3576.00元，2018年4月19日至2020年5月13日的利息6013.11元；资金占用期间的利息以24000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率12.1125%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王 龙二〇二〇年十月十四日书记员 沈 夏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3744号原告：江西路印信息科技有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路**凯震阳明商城****店面，统一社会信用代码：91360802MA388REKXG。法定代表人：林永胜,经理。被告：吉安市立源信息技术有限公司，住，住所地：吉安市吉州区井冈山大道****门面**一社会信用代码：91360802MA389T4W5M。法定代表人：刘海鹏，经理。原告江西路印信息科技有限公司与被告吉安市立源信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西路印信息科技有限公司法定代表人林永胜、被告吉安市立源信息技术有限公司法定代表人刘海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西路印信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清协讯机器人改造施工欠款15370元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月开始在该公司承接协讯机器人改造施工，此工程于2019年年底全部通过验收，且该公司也收到甲方的工程款。截止2020年7月未付清剩余施工款，原告多次催款，被告都找各种理由搪塞。为此，原告特诉至法院。被告吉安市立源信息技术有限公司辩称：这个项目现在还没有完全验收结束，原告所诉讼的施工欠款金额和被告这边的不符，被告先后给原告付过4笔款项，一共付了24340元，剩余未付金额1163.6元，被告有银行回执，被告根据合同来履行，希望原告提供验收资料给被告，然后走结算流程。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告为被告承接的协讯电子机器人搬迁弱电项目进行施工，双方签订合作协议一份，约定：吉安市立源信息技术有限公司（以下简称：甲方），路印信息科技有限公司（以下简称：乙方），合作内容：甲乙双方密切合作，以代表甲方参与协讯电子机器人搬迁弱电项目的设备安装等相关工作，合作内容详见清单附件1；合同金额及付款方式：1）合同总金额依附件1暂定为（含税）25503.6元，之后以实际工程量结算；2）付款方式：分四次付款；首付款：双方合同签署后一周内支付协议总价30%；进度款：工程完成60%时申请支付协议总价60%；验收款：工程完成验收后支付协议总价95%；尾款：5%作为质保金于工程验收一年后支付。协议签订后，原告依约履行了合同，完成了协讯电子机器人搬迁弱电项目工程。被告分别于2019年4月23日、2019年6月6日、2019年11月21日向原告转款7650元、3000元、8500元，共计19150元，转款用途均载明为“机器人搬迁款”。另2019年3月24日，被告向郭先智转款5190元，用途为“工程布线款”。2020年2月21日，原告公司技术员郭先智与被告公司项目负责人周俊彪（也是被告公司股东）进行结算，并由周俊彪出具结算单一份，载明：“协讯工程结算金额（郭先智）工程总金额：31520元公司已付款：16150元公司未付款：15370元立源信息科技有限公司周俊彪181796645202020年2月21日”。原告多次催要工程款未果，遂诉至法院。本院认为，被告吉安市立源信息技术有限公司承接协讯电子机器人搬迁弱电项目后转包给原告江西路印信息科技有限公司施工，双方签订了合作协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告已施工完毕，且经被告公司股东、项目负责人周俊彪结算，协讯工程总金额31520元，核减被告已支付的工程款19150元，剩余工程款12370元，扣除5%质保金1576元后，被告应支付原告工程款10794元。被告辩称其已支付原告工程款24340元，但其提供的转款凭证中支付给原告的仅为19150元，另支付给郭先智5190元，用途为工程布线款，被告亦未提供证据证明系支付涉案项目的工程款，原告也不认可，故被告辩称其已支付原告工程款24340元不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吉安市立源信息技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西路印信息科技有限公司施工款10794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元,减半收取，计92元，由被告吉安市立源信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 曾 晔二〇二〇年十月二十九日书记员 刘爱兰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江鸿达排挡： 本院立案的（2020）浙1002执恢743号【原案号：（2019）浙1002执41号】，申请执行人洪子根与你著作权权属、侵权纠纷执行一案，现申请执行人洪子根已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4360号 原告：袁刚，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：姚成勇，男，汉族，1964年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告袁刚诉被告姚成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告姚成勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚成勇立即向袁刚支付欠款10000元并按银行同期贷款利率4.35%支付2019年7月7日至今的利息；2.本案诉讼费由姚成勇负担。庭审中，袁刚变更利息的计算方式为按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2019年7月7日，姚成勇在袁刚处购买玉米欠下货款10000元，并出具欠条，袁刚多次催收未果，遂起诉来院。 被告姚成勇未予答辩。 原告袁刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚成勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年7月21日姚成勇向袁刚出具欠条一张，载明：今欠到袁刚玉米款10000元（壹万元整）。欠条出具后，袁刚自认姚成勇于2020年8月17日支付欠款3000元，现尚欠7000元。 本院认为，袁刚与姚成勇虽未签订书面的买卖合同，但通过袁刚举示的欠条，足以证明袁刚与姚成勇之间建立了买卖合同关系。袁刚向姚成勇供应了货物，姚成勇应按时足额向袁刚支付货款，故对袁刚诉请姚成勇支付货的诉讼请求，本院予以支持。因欠条出具后，姚成勇已经支付欠款3000元，故本院对剩余欠款7000元予以支持。袁刚与姚成勇双方虽然未就“付款时间”进行约定，但姚成勇仍应及时履行支付货款的义务。姚成勇在无法定履行抗辩权的前提下至今未向袁刚支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，袁刚的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自袁刚通过本院向姚成勇主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚成勇于本判决生效之日起五日内支付原告袁刚货款7000元及利息。利息的计算方法:以本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告袁刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.2元，减半收取计30.1元，由被告姚成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十六日 书记员  方苓菲
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2126号之一被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠在财付通支付科技有限公司085e9858e078b2b99b399ba61@wx.tenpay.com账户内存款人民币794.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈业超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1142号 申请执行人：张福根，男，1956年2月27日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张雄珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人张福根与被执行人骆斌、张雄珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特477号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周根富向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人骆斌、张雄珍支付申请执行人张福根借款本金300000元、33000元利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人骆斌、张雄珍发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求骆斌、张雄珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌、张雄珍及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌、张雄珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于嘉善县××幢××单元××室房××号为浙Ｆ0××××的奔驰牌小汽车经本院评估、拍卖处置分配完毕，本案按照分配方案依法分得相应款项17634元，被执行人骆斌、张雄珍无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人骆斌、张雄珍有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人骆斌、张雄珍名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月22日，本案借款本金300000元、利息15366元未支付。 鉴于被执行人骆斌、张雄珍名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆斌、张雄珍限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人张福根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆斌、张雄珍暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1142号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪引芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之二申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张野在兴业银行21×××87账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2737号原告（反诉被告）：曹县神火新能源技术有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨村。法定代表人：黄浩，经理。委托诉讼代理人：黄贤涛，男，1976年9月7日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东众宇新能源有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经七路以西，纬五路以南。法定代表人：关天宇，董事长。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。原告曹县神火新能源技术有限公司（以下简称神火公司）诉被告山东众宇新能源有限公司（以下简称众宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，2020年10月12日，众宇公司向本院提起反诉，本案依法适用简易程序，2020年10月15日公开开庭进行了审理。神火公司委托诉讼代理人黄贤涛、尹萍和众宇公司委托诉讼代理人赵书立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神火公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令众宇公司返还保证金10万元，违约金5万元，共计15万元；2.诉讼费用由众宇公司负担。诉讼过程中，神火公司增加诉讼请求：判令解除与众宇公司签订的《新能源战略合作意向书》和《新能源战略合作意向书补充协议》。事实和理由：2018年9月22日，原、被告双方签订《新能源战略合作意向书》；2018年10月15日双方又签订《新能源战略合作意向书》补充协议；按照约定，原告向被告交纳10万元保证金，被告应在10个工作日内向原告提供完整、合法、有效的《产品实验基地合同》，双方还约定了违约责任。被告收取原告保证金后，未履行任何合同义务，也拒不退还保证金。特诉至法院，请依法裁决。众宇公司辩称，我方不同意解除双方协议，另外，我们双方签订协议后神火公司未向我方提供任何的数据资料，造成了协议的违约，所以保证金不应当退还。众宇公司向本院提出如下反诉请求：一、判令神火公司支付给众宇公司违约金30000元；二、反诉费由神火公司负担。事实和理由：2018年10月15日，我方（甲方）与神火公司（乙方）签订了《新能源战略合作意向书补充协议》，协议第九条约定：如甲方在办理资质时，乙方所申请办理资质时所报备的技术资料存在虚假提供，技术资料在约定时间内不能完善时，所导致本协议第一条规定的时间和数量履行，本协议第二条规定的时间不能履行时，甲方不退回保证金10万元，同时乙方支付甲方违约金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故要求神火公司支付50万违约金中的3万元，望判如所请。神火公司辩称，我方不存在任何违约行为，根据双方约定，我方只需要提交企业营业执照类和授权委托资料不包括其他任何资料，不存在众宇公司主张的提交资料不全的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：神火公司的经营范围包括“新能源技术及设备开发、推广及技术服务”。神火公司研发了一套环保锅炉设备并申请了专利，因神火公司没有生产资质。2018年9月22日，众宇公司与神火公司签订了《新能源战略合作意向书》一份，双方约定由神火公司加入众宇公司新能源创新平台，作为新能源创新联盟的理事单位，享受新能源创新平台的资源平台，缴纳平台保证金10万元，神火公司产品相关手续完善标准后，众宇公司将保证金无条件退回，双方共同成立神火新能源设备营销中心，利润由众宇公司分配40%，众宇公司分配60%。2018年10月15日，双方又签订了《新能源战略合作一向是补充协议》，双方协议第一条约定，神火公司缴纳平台保证金10万元后，众宇公司立即启动办理神火公司产品的实验基地手续，神火公司在10个工作日内向众宇公司提供同意产品实验点的企业资料（仅限于企业营业执照类的主体证明资料和授权委托资料，不包括其他任何资料）需要提供你们企业试点的资料，众宇公司根据神火公司提供的合作企业资料拟定《产品实验基地合同》，于10个工作日内向乙方提供完整、合法、有效的《产品实验基地合同》，总计8份。双方还约定，如果众宇公司未按照协议第一条规定的时间和数量履行，神火公司有权解除《新能源战略合作意向书》及本协议，众宇公司需要返还神火公司保证金10万元并赔偿违约金50万元。2018年10月19日，神火公司将10万元保证金转账支付至众宇公司。但众宇公司至今未向神火公司提供《产品实验基地合同》。以上事实，由神火公司提交的《新能源战略合作意向书》、《新能源战略合作意向书补充协议》以及转款明细证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，众宇公司与神火公司签订的《新能源战略合作意向书》、《新能源战略合作意向书补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属于有效协议，协议签订后双方均应该按照合同约定履行各自义务，神火公司已经按照约定向众宇公司支付了保证金10万元，关于为何众宇公司未能向神火公司提供《产品实验基地合同》双方各执一词，对此，神火公司提交了2019年6月份与张伟伟的谈话录音，众宇公司对于录音真实性没有异议，但认为张伟伟未经众宇公司授权，不能代表众宇公司处理案涉事宜。本院认为，张伟伟是否经众宇公司授权处理案涉事宜暂且不论，张伟伟作为案件知情人员，其陈述清晰了案件相关事实，可以认定众宇公司至今未向神火公司提供《产品实验基地合同》责任在众宇公司，故，依照双方约定，神火公司要求解除双方协议的请求，本院予以支持。对于神火公司要求退还保证金的请求，符合双方约定，本院予以支持，对于神火公司主张的违约金5万元，依据双方合同的履行情况，根据公平原则本院确定为3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、山东众宇新能源有限公司与曹县神火新能源技术有限公司2018年9月22日签订的《新能源战略合作意向书》和2018年10月15日签订的《新能源战略合作意向书补充协议》自本判决生效之日起解除；二、山东众宇新能源有限公司于本判决生效之日起七日内返还曹县神火新能源技术有限公司保证金10万元，并赔偿违约金3万元；三、驳回曹县神火新能源技术有限公司的其他诉讼请求；四、驳回山东众宇新能源有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由曹县神火新能源技术有限公司负担200元，山东众宇新能源有限公司负担1450元，反诉费275元，由山东众宇新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十月二十六日书记员  郑莹莹
贵州省长顺县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020黔27**执恢76号申请执行人：李志全，男，1970年4月生，无业，住贵州省长顺县。被执行人：张仕华，男，1990年2月生，住贵州省惠水县。李志全申请执行张仕华租赁合同纠纷一案，2020年10月2日，被执行人张仕华将案件款3907.17元、案件受理费25元、执行费50元缴入本院指定账户。2020年10月10日，本院通过一案一账户系统将案件款3927.17元发放至申请执行人李志全提供的账户中，执行费50元缴入财政非税收入账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2020）黔2729执恢76号以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9407号                               开庭时间：2020年10月21日                       适用程序：简易程序                               原             告                       徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412007865047446。             负责人：张勇，该行行长。             委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。             委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。                               被告                       张伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住临泉县。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息7385.39元（包括拖欠利息、罚息，其中利息、罚息暂计算至2020年6月29日，按涉案借款合同约定判令至被告本息全部给付之日止)：2、本案的诉讼费用由被告承担。                               案件事实                       被告张伟因经营需要，2019年7月4日通过个人手机网上银行向原告借款8.5万元，双方并签订微网贷业务借款合同，合同约定，被告借款金额为8.5万元，借款期限为2019年7月4日至2020年7月4日，贷款发放账号为：62177530200********，借款年利率为11.004%，还款方式为按季付息，到期还本。合同另约定如被告逾期还款，原告有权宣布借款立即到期，并在借款利率基础上上浮50%计收罚息。后原告向被告发放借款后，被告未予归还，截止到2020年6月29日，被告拖欠原告借款本金85000元及利息7385.39元。                               裁判理由                       原告徽商银行股份有限公司阜阳分行与被告张伟签订的微网贷业务借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。被告张伟未按时归还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：             被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行借款本金85000元及利息7385.39元（其中利息暂计算至2020年6月29日，之后利息按借款合同约定计算至款还清止)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2110元,减半收取1055元，由被告张伟负担。             如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1554号之一 申请执行人：边文才，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李响响，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人边文才申请执行被执行人李响响民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付84000元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李想龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1339号薄顺朋、施玲玲：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人薄顺朋、施玲玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15975号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1339号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11159号原告：钱春锋，男，1974年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：田林燕，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：金祖培，男，1956年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱春锋与被告金祖培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱春锋及其委托诉讼代理人田林燕到庭参加诉讼。被告金祖培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始到被告所经营的门市部从事金属制品的搬运、运送工作，双方约定每日工资100元，平时由原告领取生活费，年底一次性付清。因被告经营不善，自2017年开始拖欠原告工资，截至本案起诉之日，被告尚欠原告2017年的工资20000元、2018年的工资25000元、2019年的工资35000元，共计80000元。经原告多次索要，被告均说资金不足，无法支付致本案诉讼。被告金祖培未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年12月31日，金祖培出具工资欠条一份，载明今由金祖培经营周转资金不足，结欠员工钱春锋2017年工资20000元整。2018年12月31日，金祖培出具工资欠条一份，载明今由金祖培经营部周转资金不足，结欠钱春锋工资25000元整。2019年12月30日，金祖培出具工资欠条一份，载明今由金祖培经营部资金不足，2019年结欠钱春锋全年工资35000元整。以上事实，由原告钱春锋提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交由被告签署的欠条证明被告结欠其劳务费合计80000元，被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对上述欠条予以采信，对原告要求被告支付劳务费80000元的请求予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告金祖培未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祖培于本判决生效之日起十日内支付原告钱春锋欠款80000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告金祖培负担，于本判决生效后十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用900元本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李文苑二〇二〇年十月二十九日书记员  管 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-6318****
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1909号原告陶某，女，回族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告王某1，男，回族，农民，住所地河南省宁陵县。原告陶某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵凤阁，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活，抚养费由被告承担；3、女方的婚前嫁妆归女方所有，××的钱由被告承担；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告陶某和被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记。婚后生有一女王某2，女儿现两个月。婚后原告对被告真心实意，但被告不拿原告当妻子对待，在原告怀孕期间，被告不仅不照顾还讽刺挖苦、辱骂原告。原告生产时，被告还在玩手机。原告生产前做B超检查出有肝部肿瘤（良性），被告不仅不安慰原告，还给原告施加压力，嫌弃原告，不给原告看病，让原告娘家给原告看病。原告娘家给原告看病报销后的钱，被告也偷偷给拿走14000元。被告的行为深深伤害了原告，原告对被告彻底失望，现诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告王某1辩称：原告在诉状中所诉与事实不符，原告陶某与被告王某1自2016年初经媒人相亲介绍定亲，于××××年初商量结婚日期和女方要求的100000元彩礼，各种见面钱30000元和三金一钻、衣服、化妆品等，男方要求××××年底结婚，女方家里不同意，2019年女方则称可先领取结婚证，于××××年××月××日领取，2020年初举办婚礼，生育一女王某2，二人结婚后感情较好，根本不存在辱骂原告和原告生产时玩手机一说法。原告检查出肝部硬块，被告本人及家人一直给予安慰，询问名医，跑前跑后，原告将被告不给其看病更是不实，小孩满月酒双方亲属给的30000元现金及红包财产都由原告保管，××期间，住院手续，转诊手续，出院手续，及在医院一日三餐都由被告一人跑前跑后完成，被告在医院打了二十天地铺，原告坐月子期间和住院期间双方孩子王某2都由被告母亲照顾，因原告住院，被告姐姐为其二十天没有上班，原告写被告偷偷拿走14000元更是无稽之谈，住院报销18000元医院返还原告4000元，出院手续由被告一人办理，报效清单都给了原告，何来偷偷一说，原告出院期间就直言说其在被告家不方便，出院后被告租车接其回家，在被告家待得不足三分钟便收拾东西把小孩抱走去了娘家，被告及家人苦苦挽留其在被告家养身体但无果，原告出院前一天被告姐姐看望原告给其500元现金，那时原告也不曾提及离婚，期间被告及家人多次去原告娘家劝说其回家，原告及家人不同意并指责被告父母不拿手术费用，被告父母在家务农本就因下帖等欠下债务，事后被告父母愿再次负债借钱给予原告及其家人，她们不同意，期间原告未和被告及家人提及已起诉离婚，直至被告外出郑州给朋友帮忙接到邮政快递电话才知原告已起诉至法院，对于原告的做法，被告及其家人甚是不解，原告陈述的种种理由均不属实，原告种种原因表明是出院后因为看病费用才起诉被告，是在变相嫌弃被告家里贫困而不是被告做了对不起原告之事，双方孩子才三个月大，离婚不利于小孩成长，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告陶某提交的证据为：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：宁陵县民政局结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；证据3：医疗费票据、商丘市第一人民医院诊断证明，证明陶某生病住院被告不给出医疗费，花的医疗费由原告的父母垫付；证明4：购买嫁妆的凭据，证明原告的嫁妆具体情况。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3本身无异议；对证据3证明目的有异议，认为双方有共同存款，不能说被告不给出医疗费；证据4嫁妆无异议，对婚前个人财产首饰有异议，都是婚前被告给原告所购买，一直都由原告保管。本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，不作为本案定案依据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，年龄尚不满半岁。2020年8月中下旬，双方因生活琐事产生矛盾，现分居三个月。原告于2020年9月7日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到法律保护，原、被告登记结婚且已共同生育孩子，双方在婚姻生活中虽偶有争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，建立良性的沟通，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告陶某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陶某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十月二十六日书记员  王曼曼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执746号申请执行人阙振翔,男,1978年10月18日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人周国民,男,1979年07月15日出生,住所地浙江省龙泉市。申请执行人阙振翔与被执行人周国民加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1994号判决书已经发生法律效力。申请执行人阙振翔于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周国民应向申请执行人阙振翔支付256000元。本院于2020年05月09日向被执行人周国民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周国民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周国民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周国民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月09日向被执行人周国民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人阙振翔的本案债权暂无法实现。本案尚有256000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十七日书记员  甘咏华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初776号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。负责人张俊峰，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港实验区凌空街**/div>负责人李圣东，主任。委托代理人李靖阳，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处工作人员。委托代理人唐运清，河南国基律师事务所律师。原告陈付锁诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈付锁，被告港区管委会的委托代理人李靖阳、唐瑞晶，被告滨河办事处的委托代理人李靖阳、唐运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付锁诉讼请求：判令二被告冒充2013年批准文件的行政行为违法。事实与理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。根据原告提交的河南省自然资源厅政府信息公开申请答复书（2019）597号及（2019）181号政府信息公开答复书、GPS定位、并不是2013年的征收范围。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初190号、二审河南省高级人民法院行政裁定书（2019）豫行终2802号中确认未批先占行为违法一案中显示：原审法院审理查明，陈付锁在中牟县张庄镇大马村有两处宅基地、其中一处东侧为陈子万、西侧陈国章，面积为342.1825平方米。2013年6月8日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕768号《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》。陈付锁该处宅基位于该批复征收用地范围内，二被告冒充作假提供虚假证据材料，直接影响了人民法院的判决，造成原告精神财产巨大损失。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初311号第3页显示：政府部门作出的回复豫政土〔2017〕514号，系被答辩人基于宅基地安置纠纷进行的申请。同时，政府部门批复的514号也是针对被答辩人宅基地占地和补偿的回复。二被告承认了豫政土〔2017〕514号是原告的宅基地占地和补偿的回复。二被告冒充2013年6月8日被批准征收全部虚假材料，直接影响了郑州市中级人民法院和河南省高级人民法院的判决，造成错假冤案，造成原告精神财产巨大损失。郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初350号第2页至第3页显示：申请书和﹝〔2017〕514号答复书均为被答辩人基于其宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。所以二被告再次确认在郑州市中级人民法院行政裁定书（2019）豫01行初190号及河南省高级人民法院行政裁定书（2019）豫行终2802号提供虚假材料冒充2013年批准文件搞房地产开发的行政行为违法。经河南省高级人民法院行政裁定书（2020）豫行终1084号指引涉及多个行政行为的，一个一个重新起诉。被告港区管委会答辩称：一、被答辩人起诉书所列诉请不明确不具体，不符合法律规定的“起诉需具有明确的诉讼请求”之要求，依法应驳回起诉。答辩人冒充2013年批准文件的行为范围不具体明确，且所诉并非行政行为，不能作为行政案件处理。二、答辩人并非适格被告，被答辩人基于两处宅基地与滨河办事处分别签订33号、34号两份《拆迁安置补偿协议》，答辩人并非该两份协议的主体。三、被答辩人起诉没有事实根据和法律依据。被答辩人基于两处宅基地与滨河办事处分别签订33号、34号两份《拆迁安置补偿协议》，且该两份协议一直被双方有效履行，被答辩人基于协议分别取得了土地补偿款、过渡费和安置房屋等拆迁安置补偿权益。该两份协议书均系被答辩人本人签名认可，系双方自愿行为，不存在被答辩人所述行政行为违法的情形，依法应受到保护和遵守。四、被答辩人起诉明显超过法律规定的起诉期限。被答辩人与答辩人双方签订《拆迁安置补偿协议》的时间均是2014年3月13日，且协议中有多处被答辩人签字确认的内容，也即自该日起被答辩人完全知晓行政行为的作出和行政行为的内容，而被答辩人于2020年7月15日提起本案诉讼明显超过起诉期限，依法应驳回起诉。五、被答辩人对于本案的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”的审判原则，法院不应予以受理，已经受理的应驳回起诉。被答辩人于2019年向郑州市中级人民法院分别起诉了（2019）豫01行初350号案件和（2019）豫01行初66号案件，该两个案件均涉及本案被答辩人起诉“行政行为违法”内容，在审理过程中被答辩人明确确认所诉协议为33号协议，且该两案已经审结，如果本案被答辩人诉讼所指协议为33号协议则明显构成重复起诉。综上，被答辩人起诉明显没有事实根据和法律依据，且对同一事项反复起诉，浪费司法资源，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告滨河办事处答辩称：同被告港区管委会的答辩意见一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起诉讼，要求判令二被告冒充2013年批准文件的行政行为违法。经释明，原告在庭审中明确其诉讼请求中所称的2013年批准文件是指河南省人民政府作出的豫政土〔2013〕768号文件，即《河南省人民政府关于中牟县2012年度第四十一批乡镇建设征收土地的批复》。根据本案查明的情况，原告是基于其认为二被告在多个案件中提供虚假材料，直接影响人民法院的判决或裁定，而提起的本案诉讼。原告诉请事项实际上是要求确认二被告在另案中提供证据的行为违法，故其诉请事项并不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈付锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  魏丽平审判员  张 启二〇二〇年十月十六日书记员  钱梦阳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1597号曹**刚、赵宝印：曹**刚申请执行赵宝印民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付61800元，余款申请执行人自愿放弃。至此，曹**刚向本院申请执行的（2019）苏0324民初4314号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寸江涛，男，1979年8月29日生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智华，女，1978年6月14日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人寸江涛、李智华因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3576号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寸江涛、李智华申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寸江涛、李智华的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6253号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569250979J。 负责人：陈洪材，该社主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，该社职员。 被告：陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社与被告陈炳南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金297999.44元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月22日起至款项还清之日止的利息、违约金（计至2020年8月20日利息为41926.23元、违约金为6004.1元）。事实和理由：被告于2017年5月13日向原告办理普惠金融信用卡1张，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，领用合约约定了普惠卡的计息、收费、违约责任等。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为6228××××0103的贷记卡，信用额度为300000元，每月22日为账单日，被告激活后开始消费。截止2020年8月20日，被告已透支借款本金297999.44元，期间产生利息、违约金未归还，原告多次催讨未果。 被告陈炳南未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、金融许可证、安心卡申请书、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》）、安心卡申请表、信用卡交易明细、信用卡台账信息，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月10日填写安心卡申请表，向原告申请办理信用卡，双方于2017年5月13日签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为陈炳南）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率档次计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用，透支利息按账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五；甲方可选择由乙方定期从甲方指定的存款账户扣款以偿还当期欠款，还款账户扣款方式为最低还款额还款；最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；申请人同意以申请表所填写的常住住所地址作为对债务人催收、法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址，送达地址如变更，应在2日内书面通知原告，如因当事人原因导致无人签收或拒收，则文件退回之日为送达和收到之日。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××0103的贷记卡，信用额度为300000元，每月22日为账单日，有效期至2020年5月。被告持该信用卡进行消费，现年利率为12.96%。该卡到期后，被告未能还清欠款，至2020年8月20日尚欠原告透支本金297999.44元、利息41926.23元、违约金6004.1元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还普惠卡透支本金297999.44元及相应的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，应予支持，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳南应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社普惠卡透支本金297999.44元及利息、违约金（计至2020年8月20日的利息41926.23元、违约金6004.1元，自2020年8月21日起至还清款项之日止的利息、违约金，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付，利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488.9元，减半收取3244.45元，由被告陈炳南负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1966号之一 申请执行人陈国谋，男，壮族，1977年12月13日出生，住广西横县。 被执行人杨万参，男，汉族，1973年10月1日出生，住广西横县。 申请执行人陈国谋与被执行人杨万参不当得利纠纷一案，本院作出（2020）桂0127执1966号执行裁定书，冻结了被执行人杨万参的存款（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）。现申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨万参存款（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）的冻结。 本裁定送达后立即生效 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执770号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长。住所地：吴起县。委托代理人：高步飞，男，1983年8月8日生，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：赵万龙，男，1977年9月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘振娥，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人：康成荣，男，1972年3月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：谢有明，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上。被执行人：孙宝宏，男，1975年7月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：高雪莉，女，1985年4月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人赵万龙、刘振娥、康成荣、谢有明、孙宝宏、高雪莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年8月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1730号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵万龙、刘振娥、康成荣、谢有明、孙宝宏、高雪莉履行以下义务：偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金22万元及利息（按照陕西吴起农村合作银行信贷系统产生为准）。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人赵万龙、刘振娥、康成荣、谢有明、孙宝宏、高雪莉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务。案件受理费2900元由被执行人赵万龙、刘振娥承担，执行费3200元由被执行人赵万龙、刘振娥、康成荣、谢有明、孙宝宏、高雪莉承担。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成如下和解协议：被执行人赵万龙、刘振娥自愿偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行剩余借款本金206300元（截止和解之日）及利息。于2020年古历12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元；于2021年古历3月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元；于2021年古历6月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金50000元；于2021年古历9月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金56300元。利息部分从2021年古历9月30日起，每季度偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行40000元，直至偿还完毕。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。被执行人缴纳了案件受理费和执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年十月十九日  书 记 员  邢 世 军
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初582号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孙选富，男，汉族，1969年4月2日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人孙选富犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人孙选富及其辩护人王鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日21时左右，在五社开社员大会时，被害人林某1和被告人孙选富因口角相互抓打，被告人孙选富打伤被害人林某1鼻子，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定,林某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之损伤程度已构成轻伤二级。另查明，2020年8月18日，被告人孙选富打电话给昭通市公安局昭阳分局苏甲派出所民警，主动到案，如实供述其犯罪事实。2020年8月28日被告人孙选富的家属代孙选富赔偿了林某1经济损失人民币一万五千元，取得林某1的谅解。被告人孙选富到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙选富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙选富在公安机关的供述与辩解，被害人林某1的陈述，证人林某2、车尚芬、谢某的证言，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过，立案决定书，户口证明，辨认笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙选富故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人孙选富系自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对被告人孙选富判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人孙选富打电话给昭通市公安局昭阳分局苏甲派出所民警，主动到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。辩护人王鸿提出被告人孙选富系初犯、偶犯，认罪认罚，被害人有一定过错，且赔偿了被害人经济损失15000元，并取得谅解，建议对被告人孙选富从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳;提出被告人孙选富系坦白的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人孙选富系自首，认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙选富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  沈 龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1619号王俊锋：海盐县澉浦镇顺宏石材店申请执行王俊锋买卖合同纠纷一案，执行标的额85000元。案经执行，被执行人自动履行了59000元，本院扣划其银行存款26000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保854号申请人：杨安丽，女，生于1993年2月17日，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人：邓帮超，男，生于1989年10月16日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：济南满尖香餐饮技术研发有限公司，住所地济南市章丘区明水百脉豪庭会所**。法定代表人：赵延琳，执行董事。申请人杨安丽、邓帮超诉被申请人济南满尖香餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款60296元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南满尖香餐饮技术研发有限公司银行存款60296元或查封同等价值的其他财产。申请费623元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十三日法官助理王红书记员魏国梁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2854号申请执行人：郭超英，女性，1957年03月09出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩成生，男性，1963年02月24出生，汉族，住华龙区。本院在执行郭超英与韩成生民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十月十六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢115号 申请执行人：杨平，男，1976年11月17日生，汉族，住博野县。 被执行人：程斌，男，1976年8月24日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人杨平与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）冀0637民初429号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人程斌在保定市住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 冻结被执行人程斌（身份证号：1306371976××××××××）在保定市住房公积金管理中心博野县管理部的住房公积金元，冻结期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏景涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××89账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣