江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3833号原告：贾玉芬，女，1971年11月23日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：荀海生，男，1990年6月7日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江苏凯杰物流有限公司，统一社会信用代码91320826666353347K,住所地涟水县保滩镇工业集中区（张渡村）。法定代表人：姚利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。原告贾玉芬与被告荀海生、江苏凯杰物流有限公司（下称凯杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保财险淮安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾玉芬的委托诉讼代理人张翔、被告荀海生的委托诉讼代理人张海峰、人保财险淮安公司的委托诉讼代理人刘保根、第三人紫金公司的委托诉讼代理人浦强到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾玉芬向本院提出的诉讼请求：1、被告按责赔偿原告因交通事故造成的医疗费109694.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年04月08日，被告荀海生驾驶行驶证登记为被告凯杰公司所有的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车，在行驶至盐城市亭湖区新兴境内时，与原告贾玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告伤。后原告在盐城市第一人民医院治疗，第三人紫金公司垫付了抢救费用。盐城市公安局交通警察支队三大队出具《事故认定书》，认定被告荀海生负本起事故的全部责任。另查明，被告荀海生驾驶的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险淮安公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。被告荀海生辩称，我对事故发生的事实及责任认定均无异议。案涉苏Ｈ×××**重型半挂牵引车实际是我所有，我将车辆挂靠在被告凯杰公司。我为该车向被告人保财险淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生后我垫付原告抢救费250元和人民币2万元，请求法院一并处理。被告人保财险淮安公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆苏Ｈ×××**重型半挂牵引车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）；3、事发发生后，我公司垫付原告医疗费1万元，请求法院依法一并处理，我公司不承担诉讼费。第三人紫金公司辩称，事故发生后我司垫付原告医疗费59264.76元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年04月08日，被告荀海生驾驶行驶证登记车主为被告凯杰公司所有的苏Ｈ×××**重型半挂牵引车，在行驶至盐城市亭湖区新兴境内时，与原告贾玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告伤。事故发生后，贾玉芬至盐城市第一人民医院住院治疗，共生产生医疗费170129.65元，其中由被告人保财险淮安公司支付1万元，被告荀海生支付20250元，第三人紫金公司垫付59264.76元。2020年4月24日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“荀海生承担本次事故的全部责任，贾玉芬无责任。”后双方为医疗费的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明：被告荀海生系苏Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际所有人。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车由被告人保财险淮安公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。案涉交通事故均发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告贾玉芬因交通事故受伤所造成的医疗费，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即荀海生承担本次事故的全部责任，贾玉芬无责任。（二）关于受害人贾玉芬损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除陪护床860元和伙食费2098.5元，确定医疗费为167171.15元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险淮安公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险淮安公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险淮安公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1万元（医疗费用1万元），其垫付的1万元应予扣减。2、被告人保财险淮安公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告荀海生驾驶案涉机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险淮安公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险淮安公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任157171.15元。3、被告荀海生、凯杰公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告荀海生、凯杰公司在本案中不需要再承担责任。本次诉讼原告是先行主张医疗费的损失，考虑到原告伤情较重且治疗尚未终结的实际情况，在本次诉讼中被告荀海生的垫付款20250元不予一并处理，待原告另行诉讼主张其他损失时再予处理。另第三人紫金公司的垫付款，原告应予返还。综上，原告贾玉芬要求被告承担医疗费赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾玉芬1万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾玉芬147171.15元（已扣除垫付款1万元），合计157171.15元。二、原告贾玉芬应返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59264.76元。三、驳回原告要求被告荀海生、江苏凯杰物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付贾玉芬99153.39元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司59264.76元。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年十月十二日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。