河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初5885号原告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被告：范银芳，女，汉族，1980年12月26日出生，住汝州市。被告：程帅卫，男，汉族，1979年3月1日出生，住汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险平顶山公司”）与被告范银芳、程帅卫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理。原告人保财险平顶山公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼，被告范银芳、程帅卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险平顶山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范银芳偿还原告支付的代偿款50849.05元，欠付保费3990.14元，以及违约金（以54839.19元为基数，按照每日千分之一，自2019年8月25日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告程帅卫对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告范银芳在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。被告范银芳每月支付保费1088.22元。2018年2月6日，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向被告范银芳发放贷款82000元。因为被告范银芳未按计划还款。2019年8月25日，根据保险合同约定，原告应被保险人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行申请支付代偿款50849.05元。30天宽限期后，被告仍未支付相应款项，同时欠付保费3990.14元。根据保险合同的约定，原告有权要求被告范银芳支付违约金等款项，被告程帅卫系被告范银芳的配偶，对此贷款情况知情，且贷款是二人为了共同经营所用，被告程帅卫应承担连带赔偿责任。在多次催要无果后，为保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决！范银芳未作答辩。程帅卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2018年2月1日，被告范银芳在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，贷款金额为82000元，保险费为39175.92元，保险金额为90667.54元，每月保险费为1088.22元。保险合同特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月6日，被告范银芳作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行签订个人贷款合同一份，个人担保借款合同写明借款用途是日常生活消费,约定贷款本金金额82000元用于日常生活消费、还款期数36个月、还款方式每月等额本息。该合同签订后，被告范银芳依约取得贷款82000元。还款明细显示，被告范银芳自2019年6月6日开始逾期还款。后原告于2019年8月25日依约向被保险人进行理赔，金额为50849.05元。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，注明贵公司个人信用贷款保证保险保单项下的贷款50849.05元已于2019年8月25日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔。此后原告向被告范银芳、程帅卫追偿无果后，引发本案诉讼。本院认为，在原告与被告范银芳签订的个人信用贷款保证保险合同中，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告范银芳与中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行签订借款合同，并取得中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的借款，在借款合同履行期间，因被告范银芳未按约向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行偿还借款义务，原告按照被告范银芳投保的个人信用贷款保证保险约定，向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行支付了被告范银芳未偿还的本金及利息，原告即取得了向被告范银芳追偿的权利。被告程帅卫系被告范银芳配偶，没有与原告签订保证合同，原告要求被告程帅卫对上述款项承担连带赔偿责任请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款理赔数额问题。原告主张借款理赔数额为50849.05元及欠付保险费3990.14元，共计54839.19元，有中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行出具的代偿债务确认书及保险单的约定为证，本院予以支持。关于原告要求被告以54839.19元为基数，按利率日千分之一的标准计算自2019年8月25日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，有违法律、法规的规定，故被告支付原告的违约金以54839.19元（50849.05元+3990.14元）为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月25日起至清偿之日止。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范银芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司代偿款50849.05元、保险费3990.14元，共计54839.19元；二、被告范银芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司违约金，违约金以54839.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年8月25日起至清偿之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告范银芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭雪珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。