wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10899号原告：北京万宝力防水防腐技术开发有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇前管营村委会北侧500米。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：崔红光，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙秀丽，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：何蔷，北京京师（天津）律师事务所律师。原告北京万宝力防水防腐技术开发有限公司（以下简称万宝力公司）与被告崔红光、被告孙秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝力公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款2227175.6元及利息（以2227175.6元为基数，自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔红光自2011年开始从原告处购买防水材料，2017年7月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：至2019年7月2日，本人尚欠万宝力公司防水材料款3377210元，注：于家务、青龙湖工地2004570元，唐山、八达岭、承德工地1372640元。崔红光在该欠条上签字按手印。后崔红光在2017年9月30日支付货款500000元，2018年2月14日支付货款250000元，2019年5月5日支付货款400034.4元。原告多次要求被告支付剩余欠款2227175.6元，被告至今仍未支付。被告崔红光辩称，对于欠条真实性认可，剩余未付货款2227175.6元也认可，但不同意支付利息，双方对于利息并未进行约定。被告孙秀丽辩称，根据最高院的相关规定，应是夫妻双方共同签字或者一方事后追认才能认定是夫妻共同债务。孙秀丽没有在欠条上签字，签字人是崔红光，应属于崔红光个人债务。另，夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明用于夫妻共同生活的除外。涉案货款200多万元明显超出了夫妻共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务。经本院审理查明：2017年7月3日，崔红光出具欠条一份，内容为：至2019年7月2日，本人尚欠万宝力公司防水材料款3377210元，注：于家务、青龙湖工地2004570元，唐山、八达岭、承德工地1372640元。万宝力公司称崔红光自2011年开始向其购买防水材料，货款滚动结算，在出具上述欠条后双方未再产生新的供货关系。经询问，崔红光认可上述欠条的真实性，亦认可目前尚欠付万宝力公司货款2227175.6元。另查，孙秀丽与崔红光系夫妻关系，二人于1990年结婚。经询问，孙秀丽本人无业。再查，崔红光、孙秀丽于2020年9月8日收到本院向其送达的起诉书、证据等诉讼材料。本院认为,综合本案证据，可以认定万宝力公司与崔红光之间存在事实上的买卖合同关系，对于万宝力公司所主张的欠付货款2227175.6元，证据充分，本院予以支持。对于万宝力公司所主张的利息，鉴于双方对于付款时间并未进行明确约定，故本院依法确定自2020年9月8日起算利息。本案的争议焦点为涉案债务是否属于夫妻共同债务。对此本院认为：首先，本案中，万宝力公司与崔红光在2011年至2017年期间存在长期的买卖合同关系，崔红光拖欠的材料款虽数额较大，但系双方长期合作期间滚动形成，并非基于一次性购买行为。其次，崔红光自述其为包工头，所购买的防水材料系崔红光用于其承揽的防水工程施工。孙秀丽无业。而孙秀丽于2009年购买北京市大兴区的房屋一套，系贷款购买，贷款期间为2009年5月4日至2029年5月4日，后该房屋贷款于2018年10月提前还清。综合上述情况，本院依法确认涉案债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、崔红光、孙秀丽于本判决生效后七日内支付北京万宝力防水防腐技术开发有限公司货款2227175.6元，并支付利息（以2227175.6元为基数，自二〇二〇年九月八日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京万宝力防水防腐技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12309元、保全申请费5000元，由崔红光、孙秀丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 萌
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初111号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日、2020年6月22日被取保候审，2020年10月22日本院重新对其取保候审。 辩护人王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王绍波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年1月23日14时50分许，被告人黄某某驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车由潘某集驶回北下冶村，恰遇济南市公安局交通警察支队莱芜区大队民警到该村查缉其之前涉嫌交通肇事逃逸的违法事实，民警发现被告人黄某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其查获并带至济南市中西医结合医院抽取血样。经检验鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为145.3±6.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人黄某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月二十天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、电子档案、查获经过、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证、证人黄某的证言、检验报告、执法记录仪视频资料以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪情况，可对被告人适用缓刑。对辩护人适用缓刑的意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3992号 原告:王月影，女，1956年11月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告:王丹娜，女，1967年2月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告王月影诉被告王丹娜物权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王月影的委托诉讼代理人王松林到庭参加了诉讼，被告王丹娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月影均向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认绥中县自来水公司家属楼下门市南起第4间，面积17.64平方米的门市所有权为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年绥中县自来水公司在公司原址建综合楼一幢，对一层门市房公开向社会出售，原告王月影之前夫张某系该公司职员，王月影于2000年3月8日以自己名义与绥中县自来水公司签订了出售门市房协议，约定购买17.64平方米门市房，单价1700.68元，一次性付清全额款人民币3万元，并开具收据并加盖了公章。房屋交付后，原告与被告共同在此房屋做生意，后原告退出，由被告自己一人经营。2017年10月份，原告要求被告将该房屋交付给原告，被告一直拖延，拒绝交付，并称该房屋已经办理了产权证。原告为自己的财产不受损失，于2018年1月16日向绥中县人民法院提起诉讼，要求依法确认合同效力。2019年10月14日，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3372号民事判决，判决依法确认原告与绥中县自来水公司于2000年3月8日所签订的出售门市房协议书为有效合同。被告于2000年3月8日与绥中县自来水公司签订的出售门市房协议书无效。判决生效后，被告并未将属于原告的门市房交付给原告，以与原告存在纠纷为由拒交房屋。无奈诉至法院。 被告王丹娜未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2000年绥中县自来水公司在公司原址建综合楼一幢，对一层门市房公开向社会出售，原告王月影之前夫张某系该公司职员，2000年3月8日，原告王月影以自己名义与绥中县自来水公司签订了出售门市房协议，约定购买17.64平方米门市房，单价1700.68元，一次性付清全额款人民币3万元，并开具收据并加盖了绥中县自来水公司的公章。后被告王丹娜称该房屋已办理所有权人为被告王丹娜的产权证，且被告一直占有使用该房屋。原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日依法作出（2019）辽1421民初3372号民事判决，判决原告于2000年3月6日与第三人签订的出售门市协议书为有效合同；被告于2000年3月8日与第三人签订的出售门市房协议书无效。判决生效后，被告未将该门市房交付给原告，原告无奈诉至法院。 本院认为，关于本案涉及的门市房的所有权归属，原告王月影与案外人绥中县自来水公司所签订的出售门市房协议书有明确的规定，且该协议为有效合同，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认绥中县自来水公司家属楼下门市南起第4间，面积17.64平方米的门市所有权为原告王月影所有。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王丹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十月十八日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢39号申请执行人王建峰，男，1967年5月16日出生，河北省河间市人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。王建峰与靖边县龙腾工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2325号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人王建峰设备租赁费297858元，并承担本案案件受理费5768元及保全费2095元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，王建峰于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人109075元，现有案件款196645元未得到执行，2017年8月9日申请人王建峰以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人王建峰向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人王建峰在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人王建峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13025号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：，山东运策律师事务所律师。被告：郑福祥,男，1989年01月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克东县，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑福祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告郑福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金12500元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告郑福祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（实际转账29400元-已付本金12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑福祥于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告郑福祥负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执170号之三 被执行人：张胜美，男，汉族，1968年01月27日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜美在山东省农村信用社联合社6223××××7307账户内存款人民币31487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初99号之一 本院于二〇二○年七月十三日对原告安格洛联营公司与刘文堂侵害商标权纠纷一案作出的（2019）闽03民终99号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽03民初99号民事判决书第7页“本案案件受理费人民币300元，由安格洛联营公司负担125元，由刘文堂负担75元。”补正为“本案案件受理费人民币300元，由安格洛联营公司负担225元，由刘文堂负担75元。” 审 判 长  郑完育 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 烟 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1323号申请人：李安英，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环南路怡和花园******，身份证号码：5221231980********。申请人：杨会佳，男，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区集庄组码：522121197703230252。本院于2020年10月13日立案受理申请人李安英与杨会佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李安英与杨会佳因民间借贷纠纷，于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由杨会佳偿还李安英借款10,000.00元，限于2020年11月1日起每月1日前偿还400.00元，直至付清为止；二、如杨会佳未按上述约定履行还款义务，则视为全案履行期限届满；三、李安英自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李安英与杨会佳于2020年10月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月十三日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。法定代表人:王柏涛被执行人：李政龙，男，1970年10月4日出生，住河南省柘城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人李政龙借款合同纠纷一案，河南省柘城县公证处作出的（2018）豫商柘证内经字第4043号、（2020）豫商柘证执字第4号执行证书已经发生法律效力。因李政龙未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询车辆登记部门但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余149854.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执891号案的本次执行程序。被执行人李政龙有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2049号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，新余市劳动北路**,统一社会信用代码:913605004916024005。法定代表人：胡兰波，系公司总经理.被执行人新余市渝水区欧里金秋采石场，住所，住所地新余市渝水区欧里镇哲村社会信用代码：913605035584963913。法定代表人：昌全珠，该采石场负责人。被执行人新余市文辉建材有限公司，住所，住所地江西省新余市欧里镇联合村社会信用代码：91360500079031087W。法定代表人：昌枚生，该公司执行董事。被执行人昌孝文，女，汉族，1993年3月1日生，江西省新余市人，住址，住址江西省新余市欧里镇联合村div>被执行人邱爱兰，女，汉族，1973年5月11日生，江西省新余市人，住址，住址江西省新余市欧里镇联合村div>被执行人昌春生，男，汉族，1972年2月19日生，江西省新余市人，住新，住新余市渝水区div>被执行人李由连，女，汉族，1975年12月10日生，江西省新余市人，住址，住址新余市渝水区div>申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3510号民事判决于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市文辉建材有限公司、新余市渝水区欧里金秋采石场、昌春生、李由连、昌孝文、邱爱兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人昌孝文所有的位于新余市已抵押于其他银行，本案无法处置；被执行人昌春生所有的位于新余市属预售房并未实际过户，无证据证实归被执行人所有，本案不宜拍卖。现本案其他被执行人暂无财产可供执行，2020年06月03日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额636.7576万元，截至2020年07月08日已执行到位72009元，尚有执行金额629.5567万元及执行费57597元未能执行到位。本院于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十四日书记员  温启翔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初6646号原告：深圳市唐蜂农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：伍胜颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡振文，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：温玉朋，男，1971年3月29日出生，汉族，住址：深圳市南山区。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告温玉朋劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用于普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告深圳市唐蜂农业科技有限公司委托诉讼代理人文华、蔡振文，被告温玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元。双方有争议的事项为第二、五、六项，其他事项双方无争议。一、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。二、关于双方是否成立劳动关系：原告称，被告温玉朋并非原告公司员工，被告是该公司项目合伙人，参与原告公司前期筹建工作，向被告支付的报酬不是工资，也未给被告缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。被告称，由原告安排其负责公司市场部工作，并约定了工资标准为每月7000元。被告提交的银行流水显示，2018年2月10日陆萍向被告转账两次，每次7000元，备注分别为唐蜂农科201712工资、唐蜂农科201801工资，被告称陆萍系原告公司财务，以上转账系原告向被告支付2017年12月和2018年1月的工资。本院认为，虽然双方未签订劳动合同，但被告在原告处工作期间，受原告公司管理，被告提供劳动，原告按月支付被告工资，原告称双方存在合作关系但未提交相关证据，对原告该主张，本院不予采信。本院认为原告为用人单位，被告为劳动者，双方存在劳动关系。三、工作岗位：市场部。四、入职时间：2017年12月1日。五、工资标准：每月7000元，没有工资结构。六、工作期间的工资：被告称自入职后一直工作至2018年12月9日，2018年12月9日公司进行搬迁，之后未再向公司提供劳动。原告称报酬应当支付至2018年4月，2018年5月起公司停止经营。原告未提交证据证明其已通知被告终止劳动服务，也未提交证明公司没有经营的证据，本院采信被告主张，确认原告应自2017年12月1日至2018年12月9日向被告支付工资共计85931元，原告已支付2017年12月、2018年1月的工资14000元，尚欠2018年2月至2018年12月9日期间的工资71931元。七、仲裁请求：1、原告与被告2017年12月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资补助77000元；3、原告向被告支付2017年12月28日至2018年12月30日期间的报销款76996.65元。八、仲裁结果：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年2月1日至2018年12月31日期间的工资77000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市唐蜂农业科技有限公司与被告温玉朋之间存在劳动关系；二、原告深圳市唐蜂农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年2月1日至2018年12月9日期间的工资71931元；三、驳回原告深圳市唐蜂农业科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  罗小春人民陪审员  申忠萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  张卓华书 记 员  谢 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1162号之一 申请执行人：丁巍，男，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽中铭藻源生物科技有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇董店街道**。 法定代表人：杨晨鸿，该公司经理。 丁巍与安徽中铭藻源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人安徽中铭藻源生物科技有限公司银行账户存款5800元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执863号之一 申请执行人：林水泉，男，1970年10月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人：廖林鑫，男，1996年8月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉市龙渊街道二村十队。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村村委会。 负责人：吴水养。 申请执行人林水泉、廖林鑫与被执行人龙泉市龙渊街道二村十队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林水泉、廖林鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市龙渊街道二村十队支付申请执行人林水泉、廖林鑫土地补偿费（含廖建霞的份额）共计64500元及申请执行人林水泉土地补偿费（叶奶彭的份额）21500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人龙泉市龙渊街道二村十队发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市龙渊街道二村十队履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市龙渊街道二村十队逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市龙渊街道二村十队的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市龙渊街道二村十队在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。因被执行人龙泉市龙渊街道二村十队暂无可供执行的财产，本案执行标的土地补偿费共计86000元及利息、申请执行费1190元、案件受理费987元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市龙渊街道二村十队拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉市龙渊街道二村十队作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉市龙渊街道二村十队的负责人吴水养采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林水泉、廖林鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市龙渊街道二村十队暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4146号原告：黄某，女，汉族，1958年8月15日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1957年3月15日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告黄某、被告李某自愿解除双方婚姻关系。双方别无其它纠纷。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十四日书记员 马寅博
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7392号 原告：郭伟，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 被告：李冰杰，男，1982年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘静静，女，1987年4月15日生，住安徽省太和县。 被告：庞利华，男，1983年4月10日生，住安徽省太和县。 被告：李秀英，女，1975年9月11日生，住安徽省太和县。 原告郭伟诉被告李冰杰、刘静静、庞利华、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告郭伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟负担。 审判员  王龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘阳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢189号申请执行人：李芽芳，女，1969年9月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：谷方波，男，1989年1月17日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市腾越镇小马哥食品配送中心，地址腾冲市腾越镇东营商场****。统一社会信用代码：92530522MA6KUAQB2G。经营者：谷方波,男，1989年1月17日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人李芽芳与被执行人谷方波、腾冲市腾越镇小马哥食品配送中心买卖合同纠纷一案中，执行标的36457元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十日书记员  番广林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12429号 原告：毕红玉，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县。 被告：乐红军，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告毕红玉诉被告乐红军合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院于2020年9月30日向原告毕红玉发出了预交诉讼费通知书。2020年10月10日，原告毕红玉以已与被告乐红军庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告毕红玉撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月十日 书记员  邵婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1072号刘叶军：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘叶军支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年10月15日的借款本金53413.56元、利息3453.94元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。闫荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费798元，案件执行费294元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3368号之一 申请执行人朱阿锋,男,1979年10月12日出生,住所地河南省杞县。 被执行人陈兵,男,1971年12月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人朱阿锋与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱阿锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人陈兵返还申请执行人朱阿锋借款本金30000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兵名下车牌号为浙ＪＣ××××起亚牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兵作出罚款决定。同时已对被执行人陈兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人朱阿锋。 综上，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之四请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5250号原告：张龙，男，汉族，1985年5月16日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：来维檀，男，汉族，1969年11月6日出生，住邹城市。被告：万现建，男，汉族，1973年1月7日出生，住邹城市。原告张龙与被告来维檀、万现建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙委托诉讼代理人马运霞、被告来维檀到庭参加诉讼。被告万现建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款33000元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告来维檀因工程施工欠原告工程款33000元，当时被告无力偿还，即日被告向原告打借条一张，载明：“今借到张龙人民币33000.00元《叁万叁仟圆整》，以此为据。151××××****，借款人：来维檀，担保人：万现建。2018.9.28号”，并有万现建自愿担保。后多次催要，被告以无力偿还为由一拖再拖。被告来维檀辩称，原告用挖掘机给我干活，欠原告挖掘机工时款，还了一部分，经双方对账还欠33000元，于是给原告出具了借条，我与万现建是合伙人，签订借条时，万现建作为担保人签字属实，原告张龙也欠我的钱。被告万现建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告来维檀因欠原告挖掘机工时款，经双方对账后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张龙人民币33000.00元《叁万叁仟圆整》，以此为据。151××××****，借款人：来维檀，担保人：万现建。2018.9.28。”借款后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、借条一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，债务应当清偿。被告来维檀因欠原告工程款，故经双方对账后向原告出具借条并载明借款数额，对于双方间借贷关系，被告予以认可，本院予以认定。原告要求被告来维檀偿还借款本金33000元，本院予以支持。被告万现建在借据中签字担保，双方未约定还款期限，保证期间应自原告起诉之日起计算6个月，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告万现建对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告万现建在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人来维檀追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来维檀于本判决生效后五日内返还原告张龙借款本金人民币33000元；二、被告万现建对上述借款本息的清偿负有连带责任，其在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人来维檀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告来维檀、万现建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十月二十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5616号 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司： 被执行人温州威林五金制品有限公司： 申请执行人瑞安市江南铝业有限公司与被执行人温州威林五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市江南铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州威林五金制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5616号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3675号申请执行人:方少莲被执行人:徐伟民本院在执行申请执行人与被执行人徐伟民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款47449.55元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢16号申请执行人通化农村商业银行股份有限公司。被执行人林杰、张正斌。本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人林杰、张正斌金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已对被执行人林杰所有的坐落于吉林省白山市江畔明珠（原名：幸福园）小区X号楼X单元XXXX、XXXX总面积XXXXX平方米住宅房屋进行拍卖，并以流拍后的保留价格1，164，977.79元交付申请执行人抵偿借款本金1，164，977.79元,尚欠利息404,799.65元、案件受理费20，160.00元、执行费14，050.00元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其有可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢16号案件的本次执行程序。申请执行人日后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行程序，恢复执行程序不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲁国欣审判员  魏禄峰审判员  张金玲二〇二〇年十月二十六日书记员  于东航
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执235号 申请执行人：李芳，女，1980年5月10日生，汉族，住涉县。 被执行人：申保斐，女，1989年12月8日生，汉族，住涉县。 李芳申请执行申保斐民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请人李芳于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李芳与被执行人申保斐达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执235号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 磊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢491号申请执行人:吴晓明,男，1965年7月21日生，汉族，住长兴县。被执行人：吴永丰，男，1972年10月19日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人吴永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异33号 申请执行人：唐元刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋语霖，四川督政律师事务所律师。 被执行人：杨本静，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：唐学英，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐元刚于2020年9月14日向本院申请，追加第三人唐学英为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人唐元刚称，请求追加唐学英为（2020）川0129执530号案件被执行人。事实与理由：唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案，经大邑法院作出（2019）川0129民初1209号民事判决书以发生法律效力。杨本静未按生效判决履行支付义务。唐元刚向大邑法院申请执行，执行案号为（2020）川0129执530号，在执行过程中，发现唐学英与杨本静按份共有大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号的房产（以下简称案涉房产）。2018年8月29日，杨本静将拥有该房产份额的50%变更为1%，唐学英将拥有该房产份额的50%变更为99%。杨本静和唐学英变更房产份额属于恶意转移财产规避执行的转让行为。为顺利执行，申请追加唐学英为被执行人。 被执行人杨本静未提交答辩意见。 第三人唐学英称，唐元刚申请追加唐学英为被执行人并无依据，唐学英与（2020）川0129执530号执行案件并无关系，案涉房产系答辩人通过合法途径取得。唐学英与杨本静原系朋友关系。2009年10月，唐学英买房因贷款额度不够，就用了杨本静的名字共同按揭买房，首付款和按揭款均系唐学英负担，且该房屋一直由唐学英占有使用。2014年7月，杨本静向唐学英借款30万元，约定2016年春节前把借款还清，但直到2018年8月15日，唐学英把房贷全部还完，杨本静还没有归还欠款。因杨本静无力偿还借款，杨本静同意将其名下房屋份额抵偿给唐学英。双方到不动产登记中心办理过户手续，考虑税收过高，就先分份额再过户，房屋份额变更为唐学英99%，杨本静1%。后需要杨本静配合过户，但找不到杨本静。唐学英取得案涉房屋是善意的，且以债权的形式支付了房屋的对价，并实际占有了该房屋。杨本静将案涉房屋转让给唐学英不属于恶意转移财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，当事人有下列情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的……本案中，经唐学英调取唐元刚与杨本静一案卷宗材料获知大邑法院确定的开庭时间是2020年1月10日，杨本静与唐学英变更登记时间为2018年8月23日。唐学英不知道杨本静的债务纠纷。故，请求法院驳回唐元刚的申请。 本院查明，唐元刚与杨本静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）川0129民初1209号民事判决书，判决：“一、被告杨本静在本判决生效之日起十五日内支付原告唐元刚欠款877848.70元及资金利息（资金利息的计算方式：从2016年8月31日起至欠款付清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐元刚的其他诉讼请求。”该民事判决书发生法律效力后，杨本静未按该判决书履行确定的义务，唐元刚向本院申请执行。本院对杨本静的银行存款、证券、不动产登记情况，车辆等进行查控。查封了杨本静名下房产一处，因其按份共有的份额仅1%，不具备处置价值，亦未发现其他可供执行的财产。2020年8月20日，本院作出（2020）川0129执530号执行裁定书：“裁定终结本次执行程序。” 另查明，2009年，唐学英与杨本静向成都市大邑东方圣地房地产开发有限公司购得案涉房屋。2010年12月29日，大邑县房产管理局向唐学英与杨本静颁发案涉房屋的房产证，房产证上载明共有情况为唐学英、杨本静共同共有。2018年8月23日，唐学英与杨本静签订《共有约定书》：“位于××镇××道××号××栋××单元××层××号的不动产（业务件号：权0**2，大邑国用2011第2**号），登记在权利人唐学英、杨本静名下。现经全部共有人协商一致，对共有类型及份额约定如下：按份共有，其中唐学英占99%，杨本静占1%。”2018年8月29日，唐学英与杨本静去相关部门办理共有性质的变更。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，唐元刚与杨本静的劳务合同纠纷，经本院判决，仅确定了杨本静的义务。因杨本静未按生效判决书履行确定的义务，唐元刚向本院申请执行。本案中，生效判决书中未对唐学英设置相应的义务。唐元刚申请追加唐学英为被执行人但未提供证据证明唐学英与杨本静之间存在恶意转移财产的行为，且唐学英与杨本静变更案涉房屋份额发生在2018年8月29日，在唐元刚申请执行之前。故，唐元刚称唐学英与杨本静系恶意转移财产的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人唐元刚追加唐学英为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员 王建华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1133号 申请执行人王路酉，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人穆建新，男，1980年出生，汉族，现住平定县。 被执行人朱秋梅，女，1979年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人王路酉与被执行人穆建新、朱秋梅借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1125号民事调解书，确定二被执行人于2020年9月30日偿还申请执行人400000元及利息。因二被执行人均未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人穆建新、朱秋梅银行存款411850元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人穆建新、朱秋梅名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  白梦涛
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执846号 申请执行人：磐石经开投资开发有限公司，住所地：磐石市政务大厅**。 法定代表人：李**洲，经理。 委托代理人：吴大坤，该公司职员。 被执行人：吉林亚德生物制药有限公司，，住所地：磐石经济开发区人民路** 法定代表人：吕国品，总经理。 申请执行人磐石经开投资开发有限公司与被执行人吉林亚德生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院指定我院管辖，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初363号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还借款38,799,400.00元，案件受理费117,899.00元以及保全费5,000.00元。我院将本案与我院执行的本案当事人之间的另一起民间借贷纠纷案件合并执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、工商、车辆部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院在（2019）吉0284执486号案件中将拍卖的被执行人资产以物抵债给本案申请执行人，在本案中抵顶债权额为30,777,881.40元，扣除执行费106,320.00元用于偿还被执行人吉林亚德生物制药有限公司在本案中应偿还磐石经开投资开发有限公司的诉讼费117,899.00元保全费5,000.00元及本金30,548,662.40元。 4、2020年10月30日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。 本院认为：在本院依法处置被执行人资产后，被执行人财产不足以偿还申请执行人全部债务，在通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0284执846号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯静波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2804号 原告：周家树，男，汉族，1988年1月10日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：周家桂，男，汉族，1982年6月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告周家树与被告周家桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周家树到庭参加诉讼，被告周家桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家树向本院提出诉讼请求：1、判决被告周家桂归还原告周家树借款110230元；2、本案受理费全部由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更诉讼请求为要求被告归还借款110280.1元。事实和理由：2014年2月1日，被告周家桂以生意周转为由向原告周家树借用原告三张信用卡，并承诺会安全使用原告周家树的三张信用卡以及使用信用卡所产生的一切费用均由被告周家桂承担。但被告使用原告信用卡后，却无力偿还。截止到2014年12月7日，三张信用卡本金加滞纳金合计122430元。同日，由原告周家树借给被告周家桂现金人民币122430元用于归还被告欠下的三张信用卡所有欠款。被告周家桂出具借条一张，并在借条上约定了还款期限。被告向原告支付了6000元；2016年被告周家桂家里乔迁时归还3200元；2019年6月以微信转账归还3000元。被告共归还12200元，其后再未归还，故原告诉至法院要求处理。 被告周家桂未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系堂兄弟关系。2014年，被告以开公司需要资金周转为由向原告提出借钱的请求，原告遂将自己所有的招商银行、中国民生银行、兴业银行三张信用卡出借给被告使用，但被告未能按时向银行归还所透支的款项。故2014年12月7日，原告通过家庭会议形式与被告进行了结算，被告向原告出具《借条》，确定被告仍欠三家银行透支本金和滞纳金分别为90260元、19400元以及12700元，故原告出借122430元给被告用于还清三张信用卡欠款。并约定被告于2019年12月7日前还清所欠原告的所有欠款，还款方式为每月还款2000元。但被告仅在2016年分三次归还共计6000元；2018年至2019年6月通过微信支付了5笔款项共计3000元；2016年被告乔迁向原告支付3200元，其中2300元系被告直接向原告母亲支付的，系归还被告所欠原告母亲的款项；2020年9月22日，被告归还1000元。被告共计归还原告款项10900元。 另查明，原告归还了中国民生银行信用卡款项18885元、兴业银行信用卡款项12035.7元、招商银行90259.4元，合计121180.1元，扣减被告已归还款项，被告尚欠原告借款110280.1元。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原被告身份证复印件、原被告微信聊天记录、中国民生银行信用卡还款凭证、兴业银行信用卡还款凭证、招商银行信用卡还款凭证等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周家树与被告周家桂之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告周家树履行了出借义务，而被告周家桂未按约定归还借款本金，应承担违约责任，故对于原告请求被告周家桂归还借款本金110280.1元的请求，本院予以支持。被告周家桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家桂应于本判决生效之日起十日内向原告周家树归还借款本金110280.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告周家桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十八日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5731号原告：叶海，男，1985年7月30日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州万卉园生态农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇摆茅村杉树林组。统一社会信用代码：91520113MA6DJNT51D。法定代表人：王天喜。原告叶海与被告贵州万卉园生态农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告叶海于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶海要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶海撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告叶海负担。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5473号之一 申请执行人：林萍萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1612号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人许杰彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许杰彬立即向申请执行人林萍萍偿还借款人民币33万元及利息（以人民币33万元为计算基数，自2019年1月28日起至实际还清款项之日止，按年利率6%的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3125元、执行费人民币4850元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许杰彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许杰彬名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人许杰彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人许杰彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许杰彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4173号 申请人：薛丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王超权，男，1978年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：赵倩，女，1982年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市印象卫生用品制造有限公司，住所地保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：王超权。 被申请人：保定亿佳纸业有限公司，住所地保定市满城区城东村东。 法定代表人：王超权。 申请人薛丽萍与被申请人王超权、赵倩、保定市印象卫生用品制造有限公司、保定亿佳纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人薛丽萍于2020年10月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币2750万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2750万元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人薛丽萍提供担保（保单号：PZPP20130111260000000050）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币2750万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2750万元的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十月十六日 书记员  袁亚新
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初682号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑吕，男，汉族，1992年01月22日出生，户籍地江西省上饶市广丰县，来厦门住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人郑吕犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日0时许，被告人郑吕饮酒后驾驶“鄂Ａ×××××”号小型轿车从厦门市翔安区马巷镇西炉路出发，沿翔安隧道进入岛内,后掉头再次行驶至厦门市翔安隧道原收费站（出岛）处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郑吕血液酒精含量为139.51ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑吕在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑吕具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人郑吕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4004号申请执行人：戴春景，女，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：李号，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人戴春景与被执行人李号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3054号号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李号应于2020年6月30日前偿还原告戴春景借款本金及利息共计105000元。若被告李号未按上述协议履行，原告戴春景有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行，并要求被告李号立即偿还全部剩余款项；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李号负担（原告已预交，被告已当庭支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落和财产状况开展调查，反馈结果为下落不明，其名下无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有除扣划的存款5000元外有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13280号原告邓少锋，男，汉族，1985年6月3日出生，湖北省人，身份证住址湖北省京山县，现住。委托代理人谢玲艳，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告张艳，女，汉族，1974年7月17日出生，四川省人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明。原告邓少锋与被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序独任公开进行审理。原告邓少锋的委托代理人谢玲艳、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少锋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费622.16元、鉴定费800元、交通费400元、律师费2000元，以上共计3822.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月16日中午11点左右，原告在锦江之星酒店停车场巡查，发现被告所经营酒店的住店客人将车停在锦江酒店的停车场。客人即将离开停车场时，原告按照锦江酒店停车场管理制度，要求被告住店客人支付停车费。被告的客人到被告酒店找来被告处理停车费的问题。被告到场后指着原告的鼻子破口大骂，和她老公一起推搡原告。其中被告两次动手打原告被她老公拦下。后在被告老公和原告交流的时候，被告突然跳出来伸手打原告，当时就把原告口罩打掉在地上，把原告脸上抓出5厘米长的伤痕。原告受伤之后报警，大板桥派出所出警把原告和被告带到派出所做笔录。因原告受伤，大板桥派出所在原告做完笔录之后出具了伤情鉴定委托书，原告在云南维权司法鉴定中心做了伤情鉴定，鉴定为轻微伤。而后，原告在官渡区人民医院及昆明市第三人民医院进行了治疗。被告将原告打伤，原告产生医疗费等支出。大板桥派出所组织两次调解，被告均态度蛮横，拒绝赔礼道歉和赔偿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告张艳辩称：1、被告从未殴打过原告，包括监控能清晰反映双方无任何肢体接触，原告也无证据证明其伤情系被告导致。原告受伤导致的经济损失被告不应承担任何责任；2、退一步讲，即使原告受伤系在与被告争吵中所导致，但原告自身存在主要过错，对其合法经济损失，其自身应承担主要承担；3、原告诉请经济损失于法无据。其中：鉴定费与民事赔偿无关，不应支持；交通费无相应票据，且与客观事实不符，过高；律师费2000元于法无据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原告邓少锋针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、昆明市官渡区人民医院医疗门诊收费票据七张、急诊病历及CT检查报告单各一份。欲证明原告被告打伤后的就诊情况及支付医疗费用622.16元；2、出租车票据十张。欲证明原告为就医支出交通费400元；3、昆明市公安局官渡分局大板桥派出所出具的鉴定委托书、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书各一份。欲证明昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤4、鉴定费发票一份。欲证明原告支出伤情鉴定费800元；5、民事案件委托合同及律师代理费发票各一份。欲主张原告支出律师代理费2000元；6、锦江之星酒店监控视频光盘一份。欲证明在原、被告沟通过程中，被告多次对原告动手，其中一次打到原告脸上，导致原告防御口罩掉落，左边脸颊受伤的事实。被告张艳对原告邓少锋提交证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容持有异议。本院经审理查明并依法确认以下事实：原告邓少锋系锦江之星酒店员工。锦江之星酒店与被告张艳所经营的昆明凯伯利商务酒店相邻。2020年5月16日，因入住昆明凯伯利商务酒店的客人将车辆停放于锦江之星酒店停车场，在该客人到停车场开车时，原告邓少锋要求该客人交纳停车费遭到拒绝，该客人要求被告过来处理停车费事宜。被告张艳及其丈夫来到锦江之星酒店停车场，在与原告发生争吵的过程中，被告张艳用手指抓伤原告左面部。原告随后报警。原告到昆明市官渡区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：左面部肿胀触痛，见弧形约4.0cm挫伤淤血伤痕，左面部软组织挫裂伤。原告产生门诊治疗费622.16元。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托，云南维权司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。产生伤情鉴定费800元。经调解未果，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元。对原告邓少锋主张的交通费，本院依据原告就医及处理损伤相关事宜等酌情支持100元。综上所述，原告邓少锋因此次损伤，产生的损失为：门诊治疗费622.16元、伤情鉴定费800元、交通费100元及律师代理费2000元，以上共计3522.16元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。—”本案中，原告邓少锋所工作的锦江之星酒店与被告张艳所经营的昆明凯伯利商务酒店相邻，被告张艳对入住其酒店的客人未引导其将所驾车辆停放在所经营酒店的停车场内，致使客人将车辆停放在与其有竞争关系的相邻酒店停车场，在就交纳停车费问题产生纠纷后，被告未能与原告所任职的酒店进行友好沟通，态度蛮横，咄咄逼人，并将原告抓伤，导致原告损害后果的发生，被告具有全部过错。对原告损伤所产生的损失，原告应承担全部赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邓少锋身体受到损伤产生的门诊治疗费622.16元、伤情鉴定费800元、交通费100元及律师代理费2000元共计3522.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐建芳二〇二〇年十月三十日书记员  徐 兴
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3053号原告：李资田，男，1985年3月29日出生，汉族，八五九农场水暖站职员，住黑龙江省饶河县。被告：马战红，男，1969年6月14日出生，汉族，八五九农场公共管理办主任，住黑龙江省饶河县。原告李资田与被告马战红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李资田到庭参加诉讼，被告马战红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李资田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元，利息10800元，合计70800元，利息计算到2020年8月20日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日被告从原告处借款60000元，当天出具借条1份，月利率一分五，承诺于农历年前本息一次性还清。现被告并没有按约定履行还款义务，经原告多次索要欠款本息，被告总是以各种理由搪塞民，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金60000元，利息10080元（本金60000元，按月利率12‰，从2020年6月4日计算至2020年8月4日）。被告马战红未在法定答辩期间内提交书面答辩状。本院认为原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告马战红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2019年6月4日，被告马战红因种地缺少资金，在原告处借款60000元，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条，马战红向李资田借人民币6万元整，月息1.5分，年底本息一次还清，借款人：马战红，2019年6月4日”。2019年6月5日，原告在八五九农场中国农业银行向被告马战红的存款卡号为62×××70的卡号内存款60000元。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均未给付。截止至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息10080元，后续利息被告自愿放弃，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马战红签订的借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告马战红提供了借款，被告马战红应当如期还本付息。由于被告马战红未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。故被告马战红应当偿还原告借款本金60000元，利息10080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马战红于本判决生效之日起10日内给付原告李资田借款本金60000元，利息10080元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，保全费237元，由被告马战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6512号申请人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：孙永军，男，1970年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告孙永军、被告何宏丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙永军名下的位于大连市甘井子区的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙永军名下位于大连市甘井子区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  朱晓红二〇二〇年十月二十日书 记 员  隋艾琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11564号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**。负责人何秋月。被执行人赵冰，男，汉族，1976年1月29日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与赵冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29062号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵冰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金29977.71元、利息15944.56元。赵冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵冰名下银行存款47000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年十月十四日书记员  李博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖129号原告：泰州梅兰港务有限公司，统一社会信用代码91321200768298190P，住所地泰州市高港区永安洲镇。法定代表人：黄鸿儒，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州市泰州港核心港区管理委员会，统一社会信用代码11321203MB0291979P，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道**。负责人：王立，管委会党工委副书记。被告：江苏泰州港核心港区投资有限公司，统一社会信用代码9132120056431550XE，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道**。法定代表人：张丽，公司董事长。原告泰州梅兰港务有限公司与被告泰州市泰州港核心港区管理委员会、江苏泰州港核心港区投资有限公司合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年9月9日立案。原告泰州梅兰港务有限公司诉请：1.两被告向原告支付土地收购补偿款1778万元及逾期违约金；2.两被告向原告支付股权转让逾期违约金18790780元；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，梅兰化工集团有限公司与被告泰州市泰州港核心港区管理委员会就其收购原告持有的泰州国际集装箱码头有限公司的39%股权以及债务偿还和土地资产收购补偿等事宜签订《备忘录》，约定被告泰州市泰州港核心港区管理委员会应付原告股权转让款、债务偿还款等；2018年12月24日，原告应被告泰州市泰州港核心港区管理委员会要求和被告江苏泰州港核心港区投资有限公司及泰州国际集装箱码头有限公司签订《股权转让协议》；上述备忘录及股权转让协议签订后，被告江苏泰州港核心港区投资有限公司于2019年2月3日至2020年1月23日期间分四笔共计仅支付股权转让款18132万元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。泰州市高港区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6328号原告：江西农城建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**新城国际花都**综合楼******（第**）。法定代表人：陈千祥，总经理。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南润旭市政工程有限公司，住所地：河，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区康平路**郑东商业中心****楼**>法定代表人：李好，总经理。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。原告江西农城建设工程有限公司（以下简称江西农城公司）诉被告河南润旭市政工程有限公司（以下简称河南润旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西农城公司的委托诉讼代理人侯利敏，被告河南润旭公司的委托诉讼代理人侯亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西农城公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《简式屋顶绿化联合施工合同》；2、依法判令被告返还原告材料预付款（保证金）6万元，并从起诉之日起计算利息至履行完毕之日，利息以6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告赔偿因合同解除给原告造成的损失4752元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月7日，原、被告双方签订《简式屋顶绿化联合施工合同》一份，约定：原告在被告简式屋顶绿化施工工程项目施工，工程地点为河南全境，承包方式为包工包料，合同单价为185元/平方米，原告进场前应需向被告交纳5万元材料预付款，以保证在合同签订后能按照合同约定严格执行并履行相关业务。签订合同后，原告向被告缴纳5万元材料预付款，并向被告指定第三方账户转款1万元，被告承诺3日内安排原告进场。但至今，被告仍未通知原告进场，亦拒绝退还上述6万元款项，为维护自身合法权益，故诉至法院。河南润旭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。原告要求解除合同的理由非法定事由，也非约定解除，其要求解除合同不成立，答辩人不应当退回保证金。本案双方签订的合同工程为简式屋顶绿化施工工程，工程地点为河南全境，乙方即原告主要做的是防水施工、草坪铺设等，合同单价为185元/平方米，并且该合同第七条第一款明确约定关于保证金及质保期的责任和义务，乙方在进场前需要向甲方交纳5万元材料预付款，以保证乙方在合同签订后能够按照合同约定严格执行并履行相关业务。双方在合同签订后，河南润旭公司按照合同约定，准备了进场所需的材料，通知原告进场施工，但是原告无故拒绝，是原告违约在先，并且在之后多次与原告沟通关于入场施工的情况，原告均予以拒绝，明确要求解除合同。首先，本案原告要求解除合同没有法定事由，不符合合同解除的相关条件，原告也没有直接性的损失，无理由也无依据要求被告赔偿。其次，双方关于五万元保证金约定的非常明确，该五万元的目的在于促使合同能够严格执行并履行，现原告违约在先，拒不履行，那么我方就不应当退回五万元。同时，原告将另外一万元转给案外人，与河南润旭公司无关，更不应当由其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，原告江西农城公司与被告河南润旭公司签订《简式屋顶联合施工合同》一份，主要约定被告将简式屋顶绿化施工工程项目发包给原告施工，工程地点为河南全境，承包方式为包工包料，合同单价为185元/平方米，原告进场前需向被告交纳5万元材料预付款，以保证在合同签订后能按照合同约定严格执行并履行相关业务。上述合同签订后，原告江西农城公司的法定代表人陈千祥于当日向被告河南润旭公司的法定代表人李好中国建设银行账户转账50000元，向案外人顾蝉中国邮政储蓄银行账户转账10000元。后被告河南润旭公司向陈千祥出具金额为50000元的收据一份。本院认为，原告江西农城公司与被告河南润旭公司所签订的《简式屋顶联合施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告交纳预付款50000元，被告应依约安排原告进场施工。庭审过程中，被告河南润旭公司提交短信截图一份，以证明其已通知原告入场施工，但该截图中并未包含具体施工地点、项目名称等必要相关信息，不能证明其主张，故被告已构成违约，原告有权要求解除与被告签订的《简式屋顶联合施工合同》，亦有权要求被告返还预付款50000元并自起诉之日即2020年9月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告要求被告返还其向案外人顾蝉支付的10000元，因原告所举证据不能证明该笔款项与本案的关联性，被告向原告出具的收据中也未包含该笔款项，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因合同解除给原告造成的损失4752元，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告江西农城建设工程有限公司与被告河南润旭市政工程有限公司于2020年7月7日签订的《简式屋顶联合施工合同》；二、被告河南润旭市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西农城建设工程有限公司预付款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江西农城建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计760元，由原告江西农城建设工程有限公司负担162元，被告河南润旭市政工程有限公司负担598元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十月二十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1985号被执行人：邓强，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：代陆兰，女。1965年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李元沛，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院通贤法庭移送执行的被执行人邓强、代陆兰、李元沛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2940号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人邓强、代陆兰、李元沛发出执行通知书，责令被执行人邓强、代陆兰、李元沛履行缴纳案件受理费2900元的义务。但被执行人邓强、代陆兰、李元沛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李元沛在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李元沛在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申23号再审申请人（一审原告）：甘泉，男，2002年5月29日生，汉族，学生，住华坪县。法定代理人：付龙容，女，1978年8月18日生，汉族，初中文化，务工，住华坪县，系再审申请人之母。被申请人（一审被告）：王天富，男，2001年6月3日生，汉族，学生，住华坪县。法定代理人：王友祥，男，1971年8月16日生，小学文化，务农，住华坪县。被申请人：华坪县第二中学，住所地华坪县荣将镇鑫园路。法定代表人张福凯，校长。一审被告：王友祥，男，1971年8月16日生，小学文化，务农，住华坪县。再审申请人甘泉因与被申请人王天富、华坪县第二中学，一审被告王友祥因健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘泉申请再审称，一、（2019）云0723民初582号民事判决认定事实不清。申请人与被申请人系华坪县第二中学272班同学，2018年3月14日晚，在学校上学期间，被申请人王天富在教室故意用竹棍打击申请人头部，致申请人头部受伤。申请人先后被其家属送到华坪县人民医院、华坪县中医院、攀枝花中心医院、昆明云大第一附属医院、四川大学华西医院接受检查及住院治疗，至今仍需服用药物进行康复治疗。期间，申请人的伤情经华坪县公安局司法鉴定为轻微伤。2018年6月14日，申请人因头痛3个月，到四川大学华西医院住院治疗，并于2018年7月12日，经医院诊断为应激相关障碍。申请人是因被申请人用木棍击打头部后才出现持续头痛现象，并且申请人从被打后一直持续接受治疗，并被诊断为应激相关障碍，根据医学上的解释也是受到外来事件的影响及打击行为造成申请人心理恐惶，导致申请人出现应激相关障碍的精神疾病，而一审法院却认为这之间没有因果关系，无疑是助长了校园暴力的滋生，法院不查清案件真相，而直接否认申请人出现精神障碍与被申请人的暴力行为没有因果关系，直接驳回申请人的全部诉讼请求，属认定事实不清。并且2018年5月14日的调解协议也可以证实，是经被申请人王天富家同意后才到华西医院进行治疗，被申请人家也先行垫付了6000元的治疗费，而一审法院却认定华西医院住院治疗与被申请人的行为没有因果关系，与双方签订的调解协议背道而驰。二、学校对在校学生未尽到安全管理职能，应承担相应的赔偿责任。三、一审判决称，已向上诉人释明鉴定事宜，但上诉人未明确是否需要鉴定，应由其承担不利后果。有了被申请人的认同和几大医院的诊断证明，被打伤的客观事实及费用凭证，无任何异议的因果关系，有清楚明确的医疗费、护理费、车旅费，这些无需鉴定的为何也不予支持一分一毫。综上所述，原判决认定事实不清，实属不当，使申请人一家雪上加霜，为一独生子四处借钱治疗，经济十分困难，只得申请再审。再审请求：一、撤销（2019）云0723民初582号民事判决；改判由被申请人赔偿申请人医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用合计125643.79元。被申请人王天富提交意见称，被答辩人未提供有效的证据证明其在华西医院的检查结果与答辩人之间具有因果关系，就无法要求损害赔偿。被答辩人试图以一份没有医生签字的检查报告单和双方当事人签订的《调解协议》来证明被答辩人的病情与答辩人的行为具有因果关系明显不具有合法性、合理性。被答辩人认为其被诊断为应激相关障碍系答辩人的行为所造成的，完全不合理。第一，应激相关障碍从病理上讲，旧称反应性精神障碍或心因性障碍，指一组主要有心理、社会（环境）因素引起异常心理反应而导致的精神障碍。可见，应激相关障碍是一种精神上的疾病，而答辩人王天富仅仅是用指字棍在被答辩人头部击打了一下，这一做法虽然欠妥，但答辩人是为管理班级纪律才实施的，与校园暴力有明显的区别，也不会给答辩人心理上或者神经上带来刺激。第二，在本案发生后，被答辩人曾多次到华坪、攀枝花、昆明等地医院进行检查和治疗，均没有诊断出任何与击打头部相关的伤情。只有在2018年7月30日在四川大学华西医院得出了精神障碍方面的诊断。在2018年3月事发至2018年7月期间，被答辩人又如何能保证该精神疾病不是在此期间因其他事情而引发？第三，在被答辩人提供的众多诊断意见中为何又只能以四川大学华西医院的诊断意见为准呢？二、在一审法院中已经阐明了相关鉴定事宜，被答辩人没有进行鉴定就应承担本案不利后果。三、本案已经超过再审受理的期限，应予驳回。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，理应得到支持。被答辩人提出的再审申请不具有法律依据，缺乏事实依据，还超过了法定的再审申请期限。故请人民法院查请事实后予以公正判决。被申请人华坪县第二中学未提交意见。一审被告王友祥未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案系再审申请人甘泉不服生效的（2019）云0723民初582号民事判决申请再审的案件。华坪县人民法院于2019年10月12日、10月14日分别向再审申请人甘泉、被申请人华坪县第二中学和被申请人王天富、一审被告王友祥送达了（2019）云0723民初582号民事判决书，该民事判决已于2019年10月30日发生法律效力。本案当事人申请再审，应在2019年10月30日后6个月内提出，但再审申请人甘泉于2020年5月27日才提出再审申请，超过了法定申请再审期限，其再审申请应当裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人甘泉的再审申请。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年十月十九日书记员  杨 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执905号申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人占样金与被执行人黄志炎、吴世清民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初897号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人黄志炎、吴世清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初897号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志炎、吴世清银行存款人民币65000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11548号 深圳市宝安任达电器实业有限公司： 本院受理的申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初27455号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1368号申请人：刘倩倩，女，汉族，1991年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村大林组。身份证号码：5221211991********。申请人：陈正越，男，汉族，1988年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村大桥组。身份证号码：5221211988********。本院于2020年10月16日立案受理申请人刘倩倩与申请人陈正越关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人陈正越支付申请人刘倩倩借款共计80196元，定于2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘倩倩与申请人陈正越于2020年10月15日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十九日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10922号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执841号 申请执行人：丁某，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜市。 被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3429号民事判决书，本院在执行丁某与刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某向申请执行人丁某支付执行款262152.81元,负担案件执行费3832元。但被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院执行到位10812.09元；经过对被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人任某名下登记有机动车，但申请执行人丁某不申请对上述车辆采取强制措施；再未发现被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人丁某也提供不了被执行人刘某、宁夏衡成达建筑工程有限公司、任某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2731号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周作佳，男，1989年1月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1141号起诉书指控被告人周作佳犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月30日20时许，被告人周作佳到本市白云区龙归南岭中街xx号xx酒吧，因服务员要求收取其自带酒水的服务费而不满，为发泄情绪，周作佳将酒吧大厅内三张玻璃桌子盖板掀起砸碎以及将一个烟灰缸、一个台灯损毁。经鉴定，上述财物共价值人民币3889元。2020年6月17日，民警在本市白云区嘉禾街长红竹仔园街xx号将被告人周作佳抓获。周作佳到案后能够自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为被告人周作佳应以寻衅滋事罪追究刑事责任，并具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处周作佳有期徒刑七个月。被告人周作佳对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周作佳犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周作佳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周作佳当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果、被告人周作佳的认罪态度等情节，决定对被告人周作佳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周作佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十九日书记员 龙筱晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2191号原告：杨某1，女，1958年12月11日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨某2，男，汉族，1958年3月4日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：王飞、张博文，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨某1与被告杨某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及诉讼代理人尹跃峰，被告杨某2及其委托诉讼代理人张博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、将位于襄城区字第××号房产过户于杨某1名下；2、从2020年6月28日起每月给付生活费4800元（约定给付48%每月工资10000元）；3、给付实际发生医疗费；4承担债务345000元；5、本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期感情不和，双方2019年9月13日在襄城区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，协议约定，1.位于襄城区轴承路1号杨某2名下的房产襄城区字第××号归原告享有；2.离婚后被告每月将其月工资总收入10000元其中的48%向原告支付生活费4800元；3.产生的医疗费支付50%，此后，被告怠于履行该约定义务，故诉至人民法院请求支持原告诉求。被告杨某2辩称：双方于2019年9月3日签订的离婚协议，杨某2只有义务而无任何权利，该协议也是在杨某2长期受到杨明珍欺负和家暴的情况下被逼无奈签订，应属无效。另协议内容明显为不平等条约，显失公平，应撤销或变更，如今杨某2没有住房只能靠租房度日，且患各种疾病，看病吃药也需大笔支出，如承担杨某1生活费医疗费和债务，杨某2无法生存。经审理本院认定事实如下：2019年9月3日，杨某2与杨某1在民政部门办理离婚登记。双方在襄城区民政局婚姻的登记处存档的《离婚协议书》载“杨某2于杨某1于××××年××月××日在襄樊市人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为襄民结字第0032号，由于性格不合导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对财产分割、子女抚养及债权债务处理达成协议：1、财产分割（1）住房**，面积66.47平方米，位于襄樊市××城区轴承路××号，产权证姓名杨某2，产权证号，房权证襄城区字第**，归女方所有。2、离婚后男方自愿支付月收入的48%给女方作生活费。3、男方自愿支付女方所有的医疗费50%。2、子女抚养：孩子姓名杨杏，男，33岁，已成年；孩子姓名杨效，男，33岁，已成年。3、债权债务处理；债务69万元，男女双方各自承担一半。4、离婚后男女双方不得干预对方的婚姻自由”。双方离婚后，杨某2搬出另行居住并自愿向杨某1部分履行了离婚协议的第2、3项。2020年8月3日，杨某1以杨某2未按约定履行离婚协议为由诉至本院形成本案。本院认为，本案属于离婚后财产纠纷，杨某2和杨某1在民政部门协议离婚时,对属于夫妻共同财产的房产进行了明确和分配，属于自行对夫妻房产处分的约定，该约定依法受法律保护,但由于房产的权属关系需相关部门和单位进行变更登记，双方在离婚后并未对房产进行实质性变更，故杨某1请求按双方签订的《离婚协议书》进行房产分割，符合法律规定，其主张杨某2履行诉争房产的过户变更义务，有事实依据，本院应予支持。杨某1还主张杨某2支付医疗费及生活费，因双方离婚后不再负有夫妻间的相互扶助义务，杨某2自愿承担杨某1医疗费和生活费的行为属于权利行使，并不属于法律义务，且双方离婚协议约定的杨某2自愿承担杨某1医疗费和生活费数额不明确具体，无起止时间，属于约定不明，故该项请求，本院不予支持。杨某1还主张杨某2承担债务345000元，因未提交该借款的交付证据，其真实性无从核实，故本案中不予评判，可待权利人另行主张时处理。综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1将位于襄阳市襄城区轴承路1号10幢3楼832号房屋（房产证为襄阳市房房权证襄城区字第**）理至原告杨某1名下；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5340元，由原告杨某1负担3340元，被告杨某2负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月十三日书记员  王聪