wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王健伦，男，汉族，1990年8月20日出生，住广东省从化市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王健伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王健伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51884.73元，其中本金42081.17元、利息1227.46元、逾期还款违约金1284.28元、分期付款手续费7291.82元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王健伦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42081.17元、分期付款手续费7291.82元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42081.17元、分期付款手续费7291.82元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元,被告王健伦负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9179              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月20日                  申领人              王健伦                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              42081.17元                  利息              3765.68元                  分期付款手续费              7291.82元
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初407号原告：钱运富，男，1966年2月27日出生，汉族，住红安县华河镇方刘冲村**。公民身份号码：4221231966********。委托诉讼代理人：刘长英，湖北和楚律师事务所律师。被告：曾建红，男，1971年3月19日出生，汉族，住红安县。公民身份证号码原告钱运富与被告曾建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱运富及其委托诉讼代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告曾建红经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱运富诉称：请求法院判令被告曾建红立即偿还其借款本金2万元并支付利息（按年利率12%从借款之日计算至实际还款之日）。事实及理由，2019年2月4日，被告曾建红因购车急需资金向原告借款2万元，双方约定利息按年利率12%计算。2020年1月，原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。被告曾建红在答辩期内未进行答辩。原告钱运富向本院提交如下证据：1、原告钱运富身份证原件、被告曾建红身份证打印件。2、被告曾建红出具给原告钱运富的借条。3、原告钱运富与被告曾建红在微信里的聊天记录打印件二份。拟证明原告钱运富向被告曾建红催还借款，被告曾建红回避且也拒不还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱运富曾系被告曾建红雇员。2019年1月，被告曾建红因需要资金购车就向原告钱运富借款2万元。原告钱运富于2019年2月4日借给被告曾建红2万元，被告曾建红当即向原告钱运富出具借条，并在借条上注明年息2400元。自2020年1月开始，原告钱运富要求被告曾建红偿还借款，被告曾建红拒不偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽然没有约定还款期限，按规定原告可以随时要求被告在合理期限内还款，被告在原告向其催要借款后应当积极偿还借款，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还其借款本金2万元并支付利息的请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曾建红于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱运富借款2万元并支付利息（按年利率12%从2019年2月4日计算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告曾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月十日书记员  赵 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初175号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男，1978年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年9月9日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。同年9月22日本院决定继续取保候审。现在家。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1577号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人朱某及指定辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日22时30分，被告人朱某饮酒后驾驶赣AENX**小车沿南昌经济技术开发区双港大道行驶时被交警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为188.21mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄俊的证言，被告人的供述与辩解，机动车信息查询结果，血样提取表，鉴定报告，驾驶证，行驶证复印件，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱某归案后如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。审理期间，主动预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，朱某具备适用社区矫正条件，本院依法对朱某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻伍件二〇二〇年十月十二日书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2558号申请执行人刘中洋，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人耿斌，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年七月二十九日作出（2020）鲁1626民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿斌银行48500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦迎
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之八 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在重庆银行5901××××0208-1账户内存款其他货币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞勇，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省湛江市坡头区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庞勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57629.15元，其中本金43009.16元、利息7236.81元、逾期还款违约金7204.31元、分期付款手续费138.87元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庞勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43009.16元和支付分期付款手续费138.87元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43009.16元、分期付款手续费138.87元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元，由被告庞勇负担488元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月15日                  申领人              庞勇                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              43009.16元                  利息              7236.81元                  分期付款手续费              138.87元                  增值服务费              40元
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保26号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和**。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：李会花，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会花的银行存款110000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李会花的银行存款110000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十月二十日 书记员  步军谊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11622号上诉人（原审被告）：洪旭友。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯建强。原审被告：戴美珍。委托诉讼代理人：楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人洪旭友因与被上诉人柯建强、原审被告戴美珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯建强一审起诉请求：1.判令洪旭友支付借款本金50万元；2.判令洪旭友支付借款利息275879.16元（以50万元为基数，按年利率21.9%从2016年2月1日计算至付清之日止，暂计算至2018年7月27日）；3.判令洪旭友支付律师费92587.92元；4.判令戴美珍对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由洪旭友、戴美珍承担。一审法院判决：一、洪旭友应于判决生效之日起三日内向柯建强偿还借款本金221441元；二、洪旭友应于判决生效之日起三日内向柯建强支付逾期利息（以253500元为基数，从2016年3月21日起计算至2016年9月20日；以221441元为基数，从2016年9月21日起至实际付清之日止；均按年利率21.9%为标准计算）；三、洪旭友应于判决生效之日起三日内向柯建强支付律师费26738.10元；四、驳回柯建强的其他诉讼请求。一审案件受理费12484元，由柯建强承担6810元，洪旭友承担5674元。上诉人洪旭友上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柯建强的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由柯建强承担。被上诉人柯建强未作答辩。原审被告戴美珍述称，我方不应对洪旭友的债务承担连带责任，一审判决就此处理正确。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于一审认定柯建强向洪旭友出借433500元，该债务不属于夫妻共同债务，因双方均无异议，本院予以确认。对于洪旭友已归还18万元，双方在一审中均无异议，本案争议的焦点为洪旭友将其名下的宝马牌轿车转让给柯建强应抵扣款项金额的认定问题。首先，双方在2016年8月签订的《二手车买卖合同》中的明确约定，涉案车辆转让价款为14万元，洪旭友上诉主张系被迫低价转让，车辆当时的价值至少为22万元，未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。其次，上述《二手车买卖合同》的内容表明，涉案车辆当时存在未还清的汽车贷款而由柯建强代为还贷，结合洪旭友向柯建强出具的债权凭证，一审在扣除柯建强代为垫付的107941元后，认定转让款14万的余款32059元可作为洪旭友向柯建强的还款，并无不当，本院予以确认。据此，一审认定截止至2016年3月21日时洪旭友欠款金额为253500元，截止至2016年9月21日时洪旭友欠款金额为221441元，判令洪旭友应及时归还借款本金和以双方约定的年利率21.9%的标准计付利息，处理正确，本院予以维持。经审查，一审参照广东省律师收费的指导标准，判令洪旭友向柯建强支付律师费26738.10元，并无不当，本院予以确认。综上，洪旭友的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5022.7元，由上诉人洪旭友负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十二日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17679号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2066号申请执行人：张某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初2081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年5月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款17000元。本案在执行过程中，经查被执行人马某涉诉较多，多未能有效执结；本院对其银行账户等财产信息予以轮候冻结；其名下登记有×××号风神牌轿车车辆户籍已被另案查封冻结，故暂不具备处置变现条件；此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人马某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保139号 申请人：李现科，男，1955年8月3日出生，住永年区。 被申请人：耿佳恩，男，1991年8月5日出生，住永年区。 申请人李现科与被申请人耿佳恩等因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月9号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人耿佳恩驾驶的的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人耿佳恩驾驶的的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月九日 书记员  白宇辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10635号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：章海涛，男，汉族，1971年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告章海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章海涛立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金92961.97元、透支利息7573.09元、违约金2000元，合计102535.06元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告章海涛承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日被告章海涛向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年10月8日为被告章海涛办理了信用卡一张，卡号为6222********。2020年2月25日起，被告章海涛所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金92961.97元、透支利息7573.09元、违约金2000元，合计102535.06元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告章海涛催收欠款，但被告章海涛均未偿还，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金92961.97元、产生利息7573.09元、违约金2000元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额接近上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1175元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3840号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人任建国，总经理。委托代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。（特别授权）审：宣读授权委托书……略。被告李华云，女，汉族，1986年8月7日出生，住聊城市临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李华云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7042号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：李帅，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3156号 原告：瞿科华，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：瞿雪，女，生于1988年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告瞿科华之女。 被告：曾庆志，男，生于1952年10月1日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张泽芳，女，生于1957年5月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 原告瞿科华与被告曾庆志、张泽芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告瞿科华向本院提出诉讼请求：1.判决瞿科华、张泽英与曾庆志、张泽芳于2003年6月14日签订的《建房加层协议合同》无效；2.判决曾庆志、张泽芳立即搬离瞿科华的私有房屋；3.案件受理费由曾庆志、张泽芳承担。事实和理由：原告于2003年在其自建房屋上加层时，二被告请求在原告的房屋上也加建一部分，鉴于被告张泽芳与原告前妻张泽英系姐妹关系，原告便同意了，为此双方于2003年6月14日签订《建房加层协议合同》约定，由乙方（被告）付给甲方（原告）一次性房屋加层费4000元。原告加层完毕后，因二被告当时无房居住，要求在该房内暂时居住，等有钱后再支付合同约定的费用，但二被告至今未支付费用。2019年11月6日，原告与前妻张泽英离婚后，原告就要求二被告搬离，却遭到二被告的拒绝，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉宅基地土地性质为集体土地，于1993年8月进行了初始登记，证号为达集建（1993）字第315548号，土地使用者系瞿科华。而瞿科华在2003年对案涉宅基地进行加层时与曾庆志、张泽芳签订《建房加层协议合同》后，未按相关程序进行报建审批并重新办理集体土地建设用地使用证，现瞿科华与曾庆志、张泽芳对权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案应由先由人民政府进行处理为前置程序，而瞿科华未经政府处理直接提起民事诉讼，不符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瞿科华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珺璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢430号 申请执行人陈学良： 被执行人赵建辉： 申请执行人陈学良与被执行人赵建辉确认人民调解协议效力执行一案，根据陈学良的申请，本院依据（2017）湘0302民特34号民事裁定书，已于2020年10月21日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  谭 洋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保899号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：邵小栋，男，汉族，1978年1月13日出生，居民，住湖北省团风县。被执行人：郑爱红，女，汉族，1980年8月16日出生，居民，住湖北省团风县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邵小栋、郑爱红财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邵小栋、郑爱红20万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人邵小栋、郑爱红价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人邵小栋、郑爱红的银行存款20万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1508号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行员工。被告:程梅桂，女，1982年10月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************884。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告程梅桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告程梅桂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********907)拖欠本金27088.66元、利息2532.28元(计至2019年12月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金1546.04元、手续费304.29元,合计31471.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为622**********907，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金27088.66元、利息2532.28元(计至2019年12月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金1546.04元、手续费304.29元,合计31471.27元。经原告多次催收无果。被告程梅桂未作答辩。经审理查明：2014年3月17日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********907的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月24日，被告信用卡共拖欠本金27088.66元、利息2532.28元、违约金1546.04元、手续费304.29元,合计31471.27元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本息、违约金、手续费，截至2019年12月24日，被告信用卡共拖欠本金27088.66元、利息2532.28元、违约金1546.04元、手续费304.29元,合计31471.27元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程梅桂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********907）透支款本金27088.66元、利息2532.28元、违约金1546.04元、手续费304.29元[上述款项计至2019年12月24日，从2019年12月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费600元，合共1186元（该款原告已预交），由被告程梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月九日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初464号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人胡符明，男，1978年2月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省霞浦县，现住福安市。因本案未取得驾驶证醉酒驾驶无牌机动车、未按规定戴安全头盔，于2020年9月1日被福安市公安局交警大队处5年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款600元的处罚（其中因未取得驾驶证驾驶无牌机动车被罚款500元，均已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人胡符明犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人胡符明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日20时许，被告人胡符明无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇宅里村沿国道104线经牛兜环岛后往罗江经济开发区方向行驶，行经国道104线2151km附近路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡符明血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡符明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡符明拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、《查询盗抢机动车检查说明》、全国机动车／驾驶人信息资源库信息、机动车销售统一发票、提取笔录及血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、违法处罚信息、《关于胡符明罚款金额的情况说明》、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视频光盘及视频内容，被告人胡符明的供述等证据证实。 被告人胡符明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡符明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡符明无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡符明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8886号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：曾少华，男，1982年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执953号申请执行人: 陕西XX金融外包服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：冯XX，该公司总经理。被执行人：李XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西XX金融外包服务有限公司申请执行被执行人李XX融资租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6764号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人租金83957.03元、律师费5000元、案件受理费2235元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，我院执行回案款60561元，已发还申请执行人。后申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。执行费已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判   员       李  蔷 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员      伍  盼
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢548号申请人旷世容与被执行人祝亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初2730号民事调解书，于2020年9月28日立案执行，现被执行人祝亚军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执829号之三 申请执行人:贵港市港北区市场监督管理局，住所地贵港市港**。 法定代表人：卢笙，局长。 被执行人：梁少光，男，1984年7月9日出生，壮族，永隆中心幼儿园的负责人，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市港北区市场监督管理局与被执行人梁少光行政征缴一案中，依照本院于2020年3月17日作出的（2020）桂0802行审14号行政裁定书，被执行人梁少光应向申请执行人贵港市港北区市场监督管理局缴纳罚款40080元。现双方当事人就全部事项达成执行和解协议，申请执行人贵港市港北区市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执829号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保761号 申请人：王根凤,女,1952年5月28日出生,汉族,住所地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人:张晓茅,女,1955年12月31日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王登宇,男,1982年4月1日出生,回族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请人王根凤与被申请人张晓茅、王登宇申请诉前财产保全一案中，申请人根凤于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张晓茅、王登宇名下银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提杜邦财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人王根凤的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张晓茅、王登宇名下银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为5000元，由申请人王根凤预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8815号原告:阜阳市宝来运输有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120478306363XE(1-1)。法定代表人：周侠。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张兴轩，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）诉被告张兴轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司的委托诉讼代理人邓成龙到庭参加了诉讼，被告张兴轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、判决被告向原告支付欠付的挂靠管理费用1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的营运车辆挂户经营协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原被告签订营运车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告处经营，每年挂靠费用为1200元。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。然而在2020年1月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，为此原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张兴轩向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原、被告签订《车辆挂户经营协议书》，约定被告将自己出资购买的牌照为皖Ｋ×××**的货车挂靠在原告处经营。合同第七条约定如被告三个月不交管理费，原告有权解除挂户关系。合同第八条约定，被告必须定期参加车辆年审、及时购买保险，否则原告有权解除挂户关系。因挂靠车辆于在2020年1月份后，被告便不按照合同约定交纳任何车辆挂靠费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测，该车现已脱离了原告公司的管理，故原告诉至本院，要求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系。本院认为：宝来运输公司与张兴轩签订的《车辆挂户经营协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方签订的合同中明确约定如挂靠车辆未按要求年审则视为与原告自行解除挂靠关系，现被告所有的车辆已超过规定的年审期限未予年审，则合同约定的解除条件已经成就，故对原告要求解除双方之间签订的《车辆挂户经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。张兴轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告张兴轩于2017年2月3日签订的《车辆挂户经营协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝来运输公司负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十三日书记员  樊长龙
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执648号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：赵松喜。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第34号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十三日书记员  高 莉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5429号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人陈庆福，男，1990年10月20日出生，汉族，其他，住广西壮族自治区来宾市武宣县。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初1761号刑事判决书，本院于2020年10月26日立案执行被执行人陈庆福诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5429号，执行标的41700元（罚金30000元、违法所得11700元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14600号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:苏金龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人苏金龙金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人苏金龙名下价值人民币51047.15元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人苏金龙名下价值人民币51047.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之二申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初26424号之一 解除保全申请人：黄东华，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:张世禄，广东泰力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢君钰，广东泰力律师事务所实习律师。 被申请人：林家明，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人黄东华与被申请人林家明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）粤2071民初26424号民事裁定，查封被申请人林家明的车辆价值相当于50000元的份额。解除保全申请人黄东华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄东华以被申请人已向申请人履行判决内容为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初26424号民事裁定对登记在被申请人林家明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  林颖俐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6209号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：邓黎舟，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告邓黎舟小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执267号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，地址焦作市解放东路**。被执行人：焦作市华彩塑料制品有限公司，地址，地址焦作市山阳区山阳路**院内div>被执行人：李清海，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作市东鹏贸易有限公司，地址焦作市，地址焦作市东方红广场东巷干休所院内>本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市华彩塑料制品有限公司、李清海、焦作市东鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  卢雅芬
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人沈小军、陈素芳、李国才、王金明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日审结，该案（2020）苏1202民初991号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈小军、陈素芳、李国才、王金明银行存款人民币211829.01元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 灿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈瑞烽，男，汉族，1994年2月4日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈瑞烽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈瑞烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60041.68元，其中本金44142.46元、利息7992.28元、逾期还款违约金7890.94元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈瑞烽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44142.46元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞烽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44142.46元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈瑞烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月18日                  申领人              陈瑞烽                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44142.46元                  利息              7992.28元                  逾期还款违约金              7890.94元                  增值服务费              16元
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1014号 申请执行人：林有荣，男，1938年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈作灿，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林有荣与被执行人陈作灿借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈作灿未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈作灿采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈作灿无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2629号 申请执行人：四川蔚宇电气有限责任公司,住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角,统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人:王军 被执行人：成都聚马新能源科技有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********,统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 本院受理执行的四川蔚宇电气有限责任公司与成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都聚马新能源科技有限公司的银行存款145万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人成都聚马新能源科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵海龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13386号之一 解除保全申请人：刘桂英，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人：梁海森，男，1946年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 解除保全申请人刘桂英与被申请人梁海森共有纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）粤2071民初13386号民事裁定，冻结刘桂英的银行存款297365元。解除保全申请人刘桂英向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘桂英以本院已作出（2020）粤2071民初13386号判决，该判决已于2020年9月24日生效，申请人已按判决书将全部款项给被申请人为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13386号民事裁定对刘桂英的银行存款297365元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴巧漩
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初225号公诉机关博爱县人民检察院。被告人赵绍贵，曾用名赵德富，男，1958年6月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月2日被博爱县公安局刑事拘留，2019年10月16日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局决定取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人赵绍贵犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、王卫苗出庭支持公诉，被告人赵绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日9时许，因被告人赵绍贵与同村村民郜某1的小姨郭某某借款纠纷一事，被告人赵绍贵的妻子焦某某用垃圾堵住郜某1家门口。接郜某1报警后，博爱县公安局柏山派出所民警王某和辅警郝某、李某等人到现场处警，依法将被告人赵绍贵妻子焦绍珍带走调查时，遭到被告人赵绍贵的阻扰、推搡。民警张某某、辅警张某、乔某到场增援，将被告人赵绍贵依法带离的过程中，被告人赵绍贵将辅警乔某的警服纽扣和辅警编号拽掉，前胸抓伤，又持木棍追打民警王某，暴力妨害人民警察依法执行公务。被告人赵绍贵到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵绍贵已取得民警王某、乔某的谅解。公诉机关认为，被告人赵绍贵以暴力阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵绍贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵绍贵六个月以上一年以下，经其所在社区部门考察，符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、接处警记录、证明、视频截图、接受证据材料清单、借条、到案经过、发破案经过等书证；证人王某、张某、乔某、郝某、郜某1、赵某1、赵某2、郜某2的证言；被告人赵绍贵的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；执法记录仪视频光盘一张等证据证实。被告人赵绍贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵绍贵以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵绍贵如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵绍贵取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经被告人赵绍贵所居住社区社会矫正机构评估，被告人赵绍贵具备适用社区矫正条件，可以对被告人赵绍贵宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人赵绍贵进行处罚。判决如下：被告人赵绍贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇二〇年十月二十三日书记员  侯园园
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3566号之一 申请执行人：四川合展科技有限公司，住所地x市**东风路**。 法定代表人：xxx。 被执行人：温江翼信通讯服务部，住所地x市**x镇x街**。 经营者：龙太平。 被执行人：龙太平，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在执行四川合展科技有限公司与被执行人龙太平、温江翼信通讯服务部买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下两套农房之外均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11732号 申请保全人:刘远贵;被保全人:东莞市良强机械有限公司： 本院受理的申请保全人:刘远贵与被保全人:东莞市良强机械有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执550号之五申请执行人孙跃娟,女,汉族,1954年8月28日出生,住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人王晓丹,女,汉族,1971年3月26日出生,住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人孙跃娟与被执行人王晓丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值14050元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十二日书记员 于美阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5483号 申请执行人浙江铭孚金属涂料科技有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司、陈俊成 本院在执行申请人浙江铭孚金属涂料科技有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司、陈俊成（2019）浙0109民特3546号加工合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司、陈俊成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2940号申请执行人：马爱梅。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据(2020)津0118民初477号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2940号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执129号之一 申请执行人上海星时达电子科技发展有限公司,住所地上海市闵行区中春路****,组织机构代码:688748024。 法定代表人:张怀。 被执行人王国林,男,1962年12月09日出生,住所地杭州,住所地杭州市余杭区> 被执行人杜妙芬,女,1965年08月08日出生,住所地杭州,住所地杭州市余杭区> 上海星时达电子科技发展有限公司与王国林、杜妙芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1826号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为528813.78元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人自2020年11月开始向申请人每月履行案款100000元，直至全部还清。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执129号案件终结执行，被执行人王国林等不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨 光
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2384号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:赵锁明,男,1984年03月25日出生,住山西省乡宁县台头镇西疙瘩村12-1341。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵锁明银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3983号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：出现的。董事长。被告：张凡亮，男，汉族，1990年11月26日出生，住临清市。被告：王琳琳，女，汉族，1990年11元29日出生，住临清市。被告：张庆伏，男，汉族，1957年7元2日出生，住临清市。被告：夏桂芹，女，汉族，初中毕业，1968年6月10日出生，住临清市。被告：刘丕旺，男，汉族，1972年1月6日出生，住临清市。被告：宗素芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张凡亮、王琳琳、张庆伏、夏桂芹、刘丕旺、宗素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7203号申请执行人：刘禹，男，汉族，1988年11月11日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐娜，女，汉族，1975年7月3号出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人刘禹与被执行人徐娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘禹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59498元，未受偿人民币59498元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16818号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：唐义芬，女，公司员工。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人唐义芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出下列诉讼请求：判令被告承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2020年5月4日，原告在被告烈士墓店处购买了散称农村仔鸡蛋一袋，花费8.47元，该商品生产日期为2020年4月1日，保质期为常温30天。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、鸡蛋属于农产品范畴，根据相关法律法规规定，不需要标注生产日期和保质期。本案中，被告标签上的生产日期和保质期正式为了优于国家标准，自律性加上的，并不表示鸡蛋已经过期，只是提示大家在标注日期前食用更优质。二、原告提供的证据无法证明系原告本人购买。根据原告以往起诉的案件事实，完全可以明确原告乃职业打假人，并非正常消费者，不满足为达到个人消费使用目的而购买各种产品和服务的个人或最终产品使用者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、“新世纪超市农村仔鸡蛋”外包装袋等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告在被告经营的新世纪烈士墓店购买了一袋散装“农村仔鸡蛋”，花费8.47元。根据被告在商品标签处公示的商品生产日期为2020年4月1日，保质期为常温30天。本院认为，原告所举示的购物小票、产品外包装袋、视频资料足以证明其在被告购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。被告作为涉案产品的销售者，不仅应当从事与法律法规及食品安全标准相符的生产经营活动，保证食品安全，还应接受社会监督，承担社会责任。关于被告提出的鸡蛋属于农产品，不应受到保质期限制的抗辩理由，本院认为，虽然鸡蛋属于农产品，但鸡蛋是否农产品、是否需要标注生产日期和保质期并不在消费者的正常知识范围内，按常理，在有生产商或销售商关于生产日期和保质期标识的情况下，消费者一般会按照该标识进行产品的选购。换言之，生产商或销售商在对相关产品进行生产日起和保质期进行标识后，会对消费者的消费产生导向作用，因此，生产商或销售商应对该标识的真实性和导向性承担责任，涉案产品的生产日期和保质期应受到被告标识的约束。结合本案查明事实，现原告在被告处购买的案涉食品已经超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。结合本案查明的相关事实，被告销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对原告要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文江赔偿款1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十二日书记员  贾欢
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执726号之二 申请执行人：西安投资控股有限公司。法定代表人：巩宝生,该公司董事长。 被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。被执行人：鲁雪静。 本院在执行西安投资控股有限公司与西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静与公司有关纠纷一案中，于2020年8月31日查封了被执行人鲁雪静名下号牌号码为陕AXXX**揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 扣押被执行人鲁雪静名下有号牌号码为陕AXXX**揽胜牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3952号申请人：卫加广，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：李芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：明子远，男，1989年2月6日出生，住山东省齐河县。申请人卫加广、李芳与被申请人明子远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人明子远的银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，卫加广、李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明子远名下的银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值44万元，保全期限一年。案件申请费2720元，由卫加广、李芳共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月二十二日法官助理安珊珊书记员李敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1391号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异234号 异议人（被执行人）广东万城建设有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新大道****。 法定代表人雷欣璋。 委托代理人雷欣霖，男，畲族，1988年3月9日出生，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。 申请执行人彭先洪，男，汉族，1976年12月27日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人刘茂生，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人彭先洪与被执行人刘茂生、广东万城建设有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6596号】过程中，异议人（被执行人）广东万城建设有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广东万城建设有限公司向本院请求：请求裁定中止（2020）粤1973执6596号案中对异议人的强制执行，解除对异议人的账户冻结、财产查封之强制措施，暂缓强制执行异议人。事实与理由如下：刘茂生作为（2020）粤1973执6596号案第一顺位的被执行人，在法院穷尽办法无法执行到刘茂生的情况下，异议人才须承担补充责任。法院现并未穷尽执行方式强制执行刘茂生名下财产，而不分顺序地直接执行异议人名下财产的行为，与本案生效判决书确定的内容不符，且对异议人的生产经营造成巨大障碍。同时，因本案据以执行的民事判决书存在错误，因此异议人不应作为本案的被执行人。 异议人为证明其主张，向本院提交了民事判决书、执行通知书、协助执行通知书（回执）等证据予以佐证。 本院经审查查明，申请执行人彭先洪于2017年12月14日依据本院（2019）粤1973民初1182号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终16470号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6596号立案执行。根据前述法律文书，被执行人刘茂生应支付申请执行人货款614161元及违约金、支付律师费40000元，异议人广东万城建设有限公司对上述债务承担补充清偿责任；一审受理费12088元由广东万城建设有限公司、刘茂生共同负担。 再查明，本院于2020年6月9日作出执行通知书，通知刘茂生及异议人自本通知书送达后履行法律义务。同日，本院向刘茂生及异议人邮寄发送上述法律文书，通过邮单显示，刘茂生的邮件退回，异议人于2020年6月11日签收邮件，2020年6月19日，本院向刘茂生公告送达上述文书。 在案件执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘茂生及异议人名下的财产状况。调查结果显示，被执行人刘茂生名下目前暂无可供执行财产，而异议人名下有银行存款等财产可供执行。 2020年6月10日，本院依法冻结异议人在中国建设银行尾号为0238的银行账户，当日实际冻结金额为1479元。2020年6月11日，本院依法冻结异议人在东莞银行尾号为4572的银行账户，当日实际冻结金额为185.43元；依法冻结异议人在东莞农村商业银行尾号为6770的银行账户，当日实际冻结金额为1930.45元；依法冻结异议人在东莞农村商业银行尾号为5509的银行账户，当日实际冻结金额为1500元。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、邮单、协助执行通知书（回执）等证据附卷佐证。 本院认为，异议人以执行依据仅判令其承担补充清偿责任、在未确认主债务人无偿还能力之前不能对异议人进行强制执行及执行依据有误为由，请求本院中止（2020）粤1973执6596号案对异议人的强制执行并解除相应的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，本案依照执行行为异议进行审查。针对异议人的异议请求，本院分析如下： 首先，本院通过调查，未发现被执行人刘茂生名下有可供执行财产。根据生效法律文书，异议人对案涉债务承担的是补充清偿责任，故异议人承担清偿责任的前提应是被执行人刘茂生的财产不能清偿案涉债务。本案的执行标的为货款614161元及违约金、支付律师费40000元等，被执行人刘茂生名下无可供执行财产，不能清偿案涉全部债务，故异议人对于未能清偿部分应承担补充清偿责任。因此，本院向异议人发出执行通知书并冻结异议人银行存款的行为并无不当。 其次，异议人认为（2019）粤19民终16470号民事判决书存在错误，其不应作为责任的承担主体，应通过审判监督程序或者通过其他程序解决，非本案审查范围。 综上所述，异议人提出的异议请求不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东万城建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十六日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1797号原告：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，监利县人，住。被告：陶桓金，男，1965年8月2日出生，汉族，监利县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。原告黄明银诉被告陶桓金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明银、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保借款本金20万元；2、判令被告支付原告担保借款利息（自2019年1月29日起至上述借款全部付清之日止）3、由被告承担本案诉讼费用。黄明银陈述的事实与理由如下：2019年1月29日被告需资金周转，找容城镇红军路黄记杂铺做生意的周永武借款20万元，周永武当时提出要求担保，被告打电话给原告请原告担保，出于情面，原告同意担保，便在被告所立的借条上签字担保；当日周永武向被告出借了款项，但借款的期限到后，被告不讲诚信、不按时还款，至周永武多次打电话、发短信、上门要求原告督促被告还款，原告督促与被告联系，被告不接电话、不回短信；2019年11月6日周永武再次上门要求原告还款，无奈原告只好替被告偿还担保借款本金20万元、利息3.6万元，故向法院提起上述请求。陶桓金辩称，答辩人虽出具了欠条，但并没有收到出借款，借款的事实并没有实际发生，被答辩人主张给付周永武的23.6万元是否为涉案的借款本金及利息，也无相关的证据支持，被答辩人的诉讼请求不应得到法院的支持。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：一、原告提交了2019年1月29日陶桓金签名的借条一张，内容为“今借到周永武人民币贰拾万元整，还款时间2个月，月息2%，两个月内若未还款用滨江豪园房子壹套押到周永武名下，直到还清为止，担保人黄明银”，拟证明原告为被告与周永武的民间借贷提供了担保；被告认同借条的真实性，但认为周永武没有借款；因被告认同本院对借条的真实性予以采信，对借款行为是否已实际发生，本院认为尚需作出合理说明及关联证明；二、原告提交了2019年11月6日周永武的收条复印件一张及中国银行汇款业务回单一份，收条内容为“今收到黄明银替陶桓金担保，偿还借款本金人民币贰拾万，利息叁万陆仟元整，收款人周永武”，拟证明黄明银履行了担保义务；被告认同证据的真实性，对证明目的异议；本院采信证据的真实性，关于2019年11月6日黄明银经中国银行账户向周永武汇款23.6万元，鉴于被告抗辩借贷行为尚未实际发生，原告未申请收款人出庭接受质询，本院认为要达到原告的证明目的，尚需关联证据。三、提交了周永武、田某某证言各一份，周永武证言陈述2019年1月29日借款给陶桓金、并将出借款打给了陶桓金指定账户、因不想花过多的精力找陶桓金讨债、只能找担保人黄明银等内容，田某某证言陈述2019年1月29日陶桓金要求证言人筹款解难、与陶桓金一起找周永武借款、周永武同意借款20万元但要求有担保人、黄明银同意担保后办妥了借款手续、陶桓金要求周永武将20万元直接交给证言人田某某偿还其他债务等内容，拟证明借贷行为实际发生的事实；被告对证言的质证意见为证人应当出庭接受质询，且两证言关于出借20万元的表述不一致；本院认同被告的质证意见，原告提交的两份证言达不到借贷行为已实际发生的证明目的。本院认为：本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷的债务人陶桓金抗辩借贷行为尚未发生，依谁主张谁举证的原则，对民间借贷的成立并履行出借义务的举证责任应由债权主张人承担，现债权主张人黄明银对出借义务的履行试图用两份证言予以说明，但两份证言的证言人未出庭接受质询，对出借款的交付方式表述也不一致，难免产生合理怀疑，依民间借贷的债权人周永武的证言陈述已将出借款打给了陶桓金指定账户，本院释明可以对银行交易明细作补强，原告黄明银未理予，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告黄明银应承担不利后果；另黄明银打款23.6万元给周永武，仅凭2019年11月6日周永武出具的收条单一证据，达不到证明黄明银履行担保义务的证明目的；综合民间借贷的交易方式、习惯判断，结合原告黄明银对借贷行为已实际履行不能作出合理说明，原告黄明银主张追偿权理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄明银的诉讼请求。本案受理费5376元，减半收取2688元，由原告黄明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年十月十二日书记员  夏浩天
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢867号 本院在执行陈宜坤申请执行黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人黄剑忠（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）、方玉凤（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）、黄金虎（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）、黄烨虎（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟增奎，男，1979年12月13日出生，汉族，住所地，住所地广东省始兴县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟增奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26625号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29050.46元、利息2674.87元、分期手续费404.58元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21479号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保345号申请人:叶东豪，男，汉族，1975年8月8日生,住昆明市官渡区。委托代理人：严洪江、艾汪梅，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张聪，男，汉族，1984年1月13日生，住昆明市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值261300元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额261300元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张聪名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币261300元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十二日书记员 肖云青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1232号 张忠宝： 胡凤翔、陈勇: 申请执行人张忠宝与被执行人胡凤翔、陈勇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2277号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：刘勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县******福兴组03-09号，公民身份号码：430************794。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣