湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民初150号原告：永兴县长鑫铋业有限责任公司，住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组太和工业园区。法定代表人：王建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小兰，女。被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福城大道**，湖南郴州高新技术产业园内。法定代表人：曹永贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，女。委托诉讼代理人：邓厚善，男。原告永兴县长鑫铋业有限责任公司（以下简称长鑫铋业）与被告郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫铋业的委托诉讼代理人周文新、李小兰，被告金贵银业的委托诉讼代理人李晓梅、邓厚善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长鑫铋业向本院提出诉讼请求：1、判令金贵银业支付长鑫铋业货款55396776.91元及货款资金占用费11398234元（从2019年6月11日起暂计算至2020年5月1日止，此后的货款资金占用费以欠付货款为基数按月利率2%计算至金贵银业付清货款之日止），合计66795010.91元；2、判决本案诉讼费用由金贵银业承担。事实和理由：长鑫铋业系金贵银业长期供货商之一，之前双方一直诚信履约。2019年5月8日，长鑫铋业（卖方）与金贵银业（买方）就含银物料加工买卖事项签订了编号为JG-20190508-YC05的《加工合同》，约定了货物的品质、种类、计价方式等内容，该合同第四条中约定“买方自卖方含银物料到买方厂区之日起十天内付清计价结算的货款，如未能付清全额货款，则从次日起债务方须向债权方支付资金占有费，资金占用费根据欠款金额按月息2%计算，直至债务方付清全款。”签约后，长鑫铋业分别于2019年6月1日、6月20日向金贵银业供应含银物料合计95.676吨，双方计价结算货款为40989814元。2019年7月8日，金贵银业向长鑫铋业支付货款4351036.09元。2019年7月10日，双方又签订了编号为JG-20190710-YC02的加工合同及编号为JG-20190710-YC02-BC的《补充协议书》，其中《补充协议书》第四条约定：“如甲方未能在货到甲方厂区之日起十天内付清全部货款，则从次日起债务方须向债权方支付资金占用费，资金占用费根据欠款金额按月息2%计算，直至债务方付清全款。”签约后，长鑫铋业分别于2017年7月11日、7月12日向金贵银业供应含银物料合计162.305吨，双方依约计价结算货款为24757999元。2019年7月25日，金贵银业向长鑫铋业支付货款6000000元。2019年10月18日，双方共同对截止于2019年10月14日的所有交易进行了财务对账，确认金贵银业拖欠长鑫铋业货款55396776.91元。双方于2020年4月21日根据之前的对账结果制作并签章确认了一份对账单，并备注说明“应收货款资金占用利息按合同约定月息2%另计”。经长鑫铋业依约计算，上述货款截止于2020年5月1日的资金占用费11398234元。长鑫铋业多次向金贵银业催讨本案货款及资金占用费，金贵银业拖欠至今，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告金贵银业答辩称：1、货款金额、资金占用费金额错误，与事实不符。2019年5月8日和7月10日所签合同项下，答辩人所欠的货款本金总额是49,042,454.91元，而不是55396776.91元。长鑫铋业分别于2019年6月1日、6月20日、7月11日、7月12日供应了货物，截止2019年7月12日，货款总金额为65,747,813.58元。2019年7月8日，金贵银业以电子银行承兑汇票（出票日期为2019年7月4日、票据金额4700万元、收款人为永兴县富兴贵金属有限责任公司）的方式向长鑫铋业支付了10,705,358.67元货款（总共支付2000万元,其中支付的9294641.33元为2018年合同项下的货款）。2019年7月25日，又向长鑫铋业支付了6000000元货款（从答辩人的全资子公司——郴州市金贵贸易有限责任公司的银行账户付到永兴县富兴贵金属有限责任公司银行账户）。因此，截止到双方财务对账的2019年10月14日，所欠的货款总额应为49,042,454.91元（65,747,813.58元－10,705,358.67元－6000000元＝49,042,454.91元），而并不是55396776.91元。2、按月利率2%的标准计算资金占用费，标准过高，远远超过了被答辩人实际损失的30%。同时，即使按月利率2%计算，以货款49,042,454.91元为基数，2019年6月11日至2020年5月1日期间的货款资金占用费也仅为10,145,060.25元。3、长鑫铋业未履行合同附随义务即交付销售增值税发票，请求法庭判令长鑫铋业依法开具发票并交付金贵银业，否则不但损害了金贵银业的合法权益（增值税抵扣利益），也可能给国家的税收带来损失。原告长鑫铋业围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：1、加工合同（编号JG-20190508-YC05）；2、金贵银业含银物料结算单；3、价格确认单；4、金贵银业验收单；5、金贵银业样品分析报告单；6、永兴兴达化验有限公司分析测试报告单；7、仲裁协议及检验报告，第一组证据拟证明2019年5月8日，双方签订《加工合同》，约定了货物种类、计价方式、付款方式、违约责任等内容，签约后，长鑫铋业分别于2019年6月1日、6月20日向金贵银业供应银物料合计96.216吨，双方依约计价结算货款为40989814元。第二组证据：8、加工合同（编号JG-20190710-YC02）及补充协议；9、郴州市金贵股份有限公司含银物料结算单；10、价格确认单；11、金贵银业验收单；12、金贵银业样品分析报告单；13、永兴兴达化验有限公司分析测试报告单；14、仲裁协议及检验报告，共同拟证明2019年7月10日，双方签订《加工合同》及《补充协议书》，约定了货物种类、计价方式、付款方式、违约责任等，签约后，长鑫铋业分别于2019年7月11日、7月12日向金贵银业供应含银物料合计162.305吨，双方依约计价结算货款为24757999元。第三组证据：15、对账单，拟证明2020年4月21日双方对账，金贵银业尚且拖欠长鑫铋业货款本金总额55396776.91元。被告金贵银业质证认为：1、对第一组证据的三性均没有异议；2、对第二组证据的三性均没有异议；3、对第三组证据的数额和证明方向有异议，两次合同交易的货款金额不是55396776.91元，而是49042454.91元。被告金贵银业依法提交以下证据材料：第一组证据：1、2019年5月8日签订的《加工合同》；2、2019年7月10日签订的《加工合同》及补充协议，拟证明双方只对逾期支付的货款才计算资金占用费，且约定资金占用费过高。第二组证据：3、利息计算表；4、对账单；5、对账单，共同拟证明长鑫铋业诉称的应付金额55396776.91元，包含了2018年1月16日至2019年7月8日期间的利息635432.0元，金贵银业实欠长鑫铋业货款本金为49042454.91元。第三组证据：6、电子银行承兑汇票；7、工行网上银行电子回单；8、付款业务回单，共同拟证明金贵银业分别于2019年7月8日、7月25日向长鑫铋业支付了货款10705358.67元、6000000元，共计16705358.67元。第四组证据：9、借条及本息清算表；10、还款及委托支付函；11、付款银行清单；12、还款电子回单，共同拟证明在本案诉讼过程中的2020年9月1日向长鑫铋业的实际控制人朱国富支付（偿还）了13237333.33元。原告长鑫铋业质证认为：1、对第一组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，长鑫铋业只针对货款本金计算占用费，不存在费用过高的问题。2、对利息计算表的三性均有异议，该表的利息的计算方式是通算法计算方式，不能从字面上理解付息，不存在长鑫铋业付息给金贵银业，还没有对货款本息进行最终结算前，因为表述存在问题所以双方没有签字确认；证据4、5三性均有异议，所以没有签字确认。3、对证据6、7、8真实性没有异议，但是对证明方向和内容有异议，两笔所付货款没有那么多，只付了四百多万，一千七十多万减去六百多万的利息。4、对该组证据的三性均有异议，真实性公司无法确认，该组证据体现的是朱国富与黄金两个自然人之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，且自然人的债权债务关系与公司之间的债权债务关系的不能混同。本院认定如下：1、对于长鑫铋业提交的证据，第一组和第二组证据，因金贵银业对该两组证据的三性没有异议，故本院予以采纳；对第三组证据，因为该组证据证明的内容是本案争议的焦点，故本院将结合全案在本院认为中综合认定。2、对于金贵银业提交的证据，第一组证据长鑫铋业已经举证，对该证据的真实性没有异议，本院予以采纳，至于证据的证明方向本院将在本院认为中综合认定；对于第二组证据，因长鑫铋业没有在利息计算表、对账单上签章确认，当庭也不予认可，故本院不予采纳；3、对于第三组证据，因长鑫铋业对其真实性没有异议，本院予以认可；4、对于第四组证据，因是个人债务，与本案没有直接关系，本院不予采纳。本院认定的事实：长鑫铋业系金贵银业所需含银物料等加工原料的长期供货商之一。2019年5月8日，长鑫铋业（卖方）与金贵银业（买方）就含银物料加工买卖事项签订了编号为JG-20190508-YC05的《加工合同》，约定了货物的品质、种类、计价方式、付款方式等内容，该合同第四条中约定“买方自卖方含银物料到买方厂区之日起十天内付清计价元素的货款，如未能付清全额货款，则从次日起债务方须向债权方支付资金占有费，资金占用费根据欠款金额按月息2%计算，直至债务方付清全款。”签约后，长鑫铋业向金贵银业供应含银物料合计95.676吨，双方计价结算货款为40989814元，金贵银业向长鑫铋业支付货款4351036.09元。2019年7月10日，长鑫铋业与金贵银业签订了编号为JG-20190710-YC02的《加工合同》及编号为JG-20190710-YC02-BC的《补充协议书》，其中《补充协议书》约定：“如甲方未能在货到甲方厂区之日起十天内付清全部货款，则从次日起债务方须向债权方支付资金占用费，资金占用费根据欠款金额按月息2%计算，直至债务方付清全款。”签约后，长鑫铋业向金贵银业供应含银物料合计162.305吨，双方依约计价结算货款为24757999元，金贵银业向长鑫铋业支付货款6000000元。之后，长鑫铋业与金贵银业共同对截止于2019年10月14日的所有交易进行了财务对账，由长鑫铋业向金贵银业出具了一份对账单，对账单显示：“截止日期为2019年10月14日，应收贵公司货款本金55396776.91元，备注应收货款资金占用费利息按合同约定月息2%另计。”同时注明本公司名称：永兴县富兴贵金属有限责任公司、永兴县富恒贵金属有限责任公司、永兴县长鑫铋业有限责任公司，鉴于上列三家公司的实际控制人和公司股权全额出资人均为朱国富，本对账单核对的应收货款全部属于永兴县长鑫铋业有限责任公司，贵司与永兴县富兴贵金属有限责任公司、永兴县富恒贵金属有限责任公司的债权债务已结清。永兴县富兴贵金属有限责任公司、永兴县富恒贵金属有限责任公司、永兴县长鑫铋业有限责任公司及金贵银业公司均于2020年4月21日在该份对账单上签字盖章确认。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，争议焦点为：一、金贵银业尚欠长鑫铋业货款本金的数额；二、资金占用费计算标准是否过高。一、关于金贵银业尚欠长鑫铋业货款本金的数额问题。合法的债务应当清偿，长鑫铋业作为已经履行供货义务的卖方有权依照合同的约定或双方确定的价款向尚未完全履行支付货款义务的买方金贵银业主张权利。本案中，原被告双方对长鑫铋业向金贵银业供应含银物料的吨数和金贵银业已经支付给长鑫铋业的部分货款均没有异议，只是双方对剩余未支付的货款具体数额有异议。经查，金贵银业于2020年4月21日在一份长鑫铋业致金贵银业的《对账单》上对“截止日期为2019年10月14日，应收贵公司货款本金55396776.91元”的尚欠货款数据进行了核查，注明“数据确认无误”，并由该公司员工李晓梅签字并加盖金贵银业公司的公章予以确认。故依据上述对账单，长鑫铋业要求金贵银业支付货款货款本金55396776.91元诉讼请求符合依法有据，本院予以支持。至于金贵银业认为截止到双方财务对账的2019年10月14日，金贵银业尚欠长鑫铋业的货款总额应为49042454.91元的辩解意见，因金贵银业已于2020年4月21日上述对账单的货款总额予以了确认，且其未提交相反证据推翻对账单所确认的货款总额，故本院不予采纳。二、关于资金占用费计算标准是否过高的问题。本案属于买卖合同纠纷案件，合同中约定的资金占用费是在金贵银业未能及时支付长鑫铋业货款的情况下才需承担的费用，具有一定的惩罚性。原被告双方签订的《加工合同》及《补充协议书》约定：“如未能付清全额货款，则从次日起债务方须向债权方支付资金占有费，资金占用费根据欠款金额按月息2%计算，直至债务方付清全款”，并且金贵银业于2020年4月21在对账单上亦对按月息2%计算资金占用费再次予以了签字确认，因此该计算标准系双方真实意思的表示，亦没有违反法律强制性的规定，合法有效。因金贵银业没有对长鑫铋业诉请从其支付资金占用费的起始时间提出异议，故长鑫铋业诉请金贵银业从2019年6月11日起暂计算至2020年5月1日止支付货款资金占用费11398234元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告永兴县长鑫铋业有限责任公司货款55396776.91元；二、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告永兴县长鑫铋业有限责任公司资金占用费11398234元（从2019年6月11日起暂计算至2020年5月1日止，此后的货款资金占用费以欠付货款为基数按月利率2%计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375775元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李建湘审 判 员  林海波人民陪审员  赖海芳二〇二〇年十月二十三日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。