连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5128号原告：王孝祥，男，1962年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被告：柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘村砖厂。法定代表人：王家聪。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告王孝祥与被告连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝祥及其委托诉讼代理人丁兆伟、被告中和公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告柳太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1174121元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告赔偿原告违约金124412.1元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2020年3月22日，原告与二被告签订《黄沙购销合同》，约定由原告向被告出售河沙，单价每平方171元，每车运费680元，另加20元料沙车协调费，原告累计供货5000吨结算50%货款。合同还约定，违约方赔偿给另一方违约金为合同总价的10%。合同签订后，原告按约履行合同，自2020年3月23日起开始向被告供货，至2020年5月20日共供货265车，合计6190.77方黄沙，黄沙款及运费等共计1244121元。原告多次要求被告按约付款，但被告仅支付70000元，余款一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中和公司辩称，原告所诉不实，被告未违约，且双方买卖的主体是中和公司与原告，被告柳太明是职务行为不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告中和公司与原告王孝祥签订了《黄砂购销合同》一份，需方为被告中和公司，供方为原告王孝祥，合同落款处被告中和公司加盖了合同专用章，被告柳太明在需方代表处签字。合同部分内如下，第一条约定产品名称：河沙（0.6筛子砂浆用沙）；第二条第二款约定交货地点为中和公司厂内；第三条约定按现场签收的实际数量计量，以中和公司过磅为准，价格为118元每吨，2020年3月29日双方对合同结算方式进行了修改，将结算方式调整为按方数结算，每立方单价171元，每车车费680元，每车另加协调费20元，中和公司在合同修改处加盖合同专用章，柳太明进行了签字确认；第五条约定累计供货5000吨结算50%货款，余款为垫资款，供货停止后三个月内结算垫资款；第六条第二、三款约定在合同执行过程中，若有一方需解除合同的，必须和对方协商并得到书面认可后方可生效，否则视要解除合同的一方违约。若因解除合同造成的违约，违约方赔偿给另一方的违约金为合同总价的10%。2020年4月19日，双方对账后由被告中和公司向原告出具原材料对账单两份，第一份供货时间自2020年3月23日起至3月30日止，原告累计供货42车，合计969.1立方，单价171元；第二份供货时间自2020年4月1日起至4月17日止，原告供货83车，合计1948.97立方，单价171元。后原告于2020年4月18日至5月20日期间又陆续供货140车，被告向原告出具收料单140张，累计3272.8立方，单价171元，原告另提供了收料单中签收人胡某的证人证言，证明其向被告中和公司提供黄沙的事实。原告按购销合同提供的上述黄沙一共265车，累计6190.87立方，本案中原告自愿按6190.77立方量主张未付货款1174121元及利息，对于上述销售的黄沙，被告应付的运费及协调费计185500元[265车×（680元+20元）］，黄沙款为1058621.67元（6190.77立方×171元），合计应付款项1244121.67元。现原告提供的黄沙总重量已超出5000吨，达到了合同约定付款50%的条件，但被告仅付款7万元，因被告未能按约付款，原被告产生争议，现合同已暂停履行。诉讼中，本院于庭前组织双方当事人对账并进行调解，在此过程中，被告公司工作人员通过微信以照片的形式向被告代理人发送了与原告的供货清单，该清单中载明的黄沙方数、金额、运费等与查明的事实一致。庭审中，本院要求被告代理人将该部分证据向法庭出示，被告以需要庭后核实供货清单是否真实为由未当庭向本院提交，且在本院给予的宽限内亦未向本院提供其与原告之间的往来帐目。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王孝祥的供货量已经达到了结算50%货款的条件，然被告中和公司至今仅向原告支付黄沙款7万元，已构成违约，且自原告2020年5月21日暂停供货之日起至本案法庭辩论结束前，已经超过合同约定的三个月垫资期，故被告中和公司应当向原告王孝祥支付剩余黄沙款1174121元及逾期付款造成的资金占用损失；对于原告要求被告柳太明承担共同还款的诉请，本院认为购销合同中明确载明的合同相对方为原告王孝祥与被告中和公司，柳太明作为中和公司的代表在合同落款处签字应视为职务行为，相应的权利义务应由被告中和公司承受，故对原告的此项诉求本院不予支持；对于原告主张的违约金部分的请求，本院认为购销合同第六条第二、三款约定的违约金适用条件是出现未与对方协商一致单方解除合同的违约行为，而本案被告中和公司的违约行为仅是逾期付款，并没有单方解除合同，原告的此项诉求不符合合同约定的违约金适用情形，本院不予支持。本案被告中和公司虽对原告提供的对账单及收料单提出异议，但综合全案证据及被告消极提供证据的情况，可以认定原告王孝祥提供证据的真实性，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，本院仅对原告王孝祥要求被告中和公司给付货款及利息的诉讼请求予以支持，对其他诉求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告连云港市中和混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王孝祥货款1174121元及资金占用损失（自2020年8月5日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王孝祥其他诉讼请求。如被告中和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16487元，减半收取8243.5元，由被告负担。该费用原告王孝祥已预交，由被告中和公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王孝祥给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理16487元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。