云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1292号 原告：张树芬，女，1937年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：虞芝元，男，1962年4月27日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。代理权限为：特别授权代理，系张树芬长子。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：阮其香，女，1961年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 第三人：虞建林，男，1986年10月30日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住浙江省湖州市长兴县。 第三人：孙颖，女，1989年4月9日生，汉族，云南省祥云县人，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：王建琼，女，1986年12月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：王建红，男，1984年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告张树芬诉被告阮其香、第三人虞建林、第三人孙颖、第三人王建琼、第三人王建红共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张树芬及其委托诉讼代理人虞芝元、朱建科，被告阮其香及其委诉讼托代理人李颖、第三人王建琼、王建红到庭参加诉讼，第三人虞建林、孙颖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张树芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决分割虞某1因交通事故身亡后取得的死亡赔偿金人民币10万元，原、被告各分割5万元，要求被告自判决生效后五日内一次性给付原告5万元；二、依法判决分割虞某1的房地产被依法征收后取得的补偿款人民币10万元，原、被告各分割5万元，要求被告自判决生效后五日内一次性给付原告5万元；三、案件受理费由被告全额承担。事实及理由：原告张树芬与丈夫虞某2共生育了五个子女，丈夫虞某2于1973年去世。原告长子虞某1早年间与孙某1结婚，生育了长子虞建林和长女孙颖。大约二十年前,虞某1与孙某1离婚，多年后，虞某1与被告阮其香结婚（婚后二人未生育子女）。2017年1月15日，虞某1因交通事故医治无效死亡。在前所村委会、北棚村委会相关工作人员的主持下，虞某1家属与事故责任人卢某1于2017年2月15日达成了赔偿协议：1.虞某1死亡的抚恤金10万元；2.虞某1母亲张树芬赡养费2万元；3.虞某1妻子阮其香受伤在县医院治疗费1万元，以上三项费用合计13万元,由卢某1承担,分三年付清，其中赡养费2万元、阮其香医疗费1万元于本月28日前付清，抚恤金10万元分三年付清。2018年2月12日，卢某1家已将虞某1死亡的抚恤金10万元一次性赔偿给了阮其香，该笔款项已由阮其香全额收执。阮其香收到该笔款项后并未分割给原告张树芬及第三人虞建林、孙颖。此外，虞某1与被告阮其香结婚前，虞某1向同村村民购买的土木结构瓦房二层三大格（面积约150平方米）。2019年,祥云县云南驿镇根据地方人民政府相关政策积极推进棚户区改造,上述房屋被依法拆迁，云南驿镇棚户区改造指挥部按规定补偿给虞某1的土地、房屋补偿款约10万余元（具体金额以指挥部出具的有效凭证为准）,该笔款项也被被告阮其香独自领取,并未分割给原告张树芬及第三人虞建林、孙颖。原告认为,虞某1因交通事故去世后，卢某1赔偿的10万元抚恤金应归原告张树芬、被告阮其香、第三人虞建林、孙颖共同所有；虞某1与被告阮其香婚前，虞某1购买的房屋被拆迁后所获补偿款亦属于原告张树芬、被告阮其香、第三人虞建林、孙颖共有财产,被告阮其香将上述共有财产据为己有,拒不分割给原告，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。因虞建林和孙颖已经口头向原告表示放弃分割前述财产，故应由原、被告各享有50%。 被告阮其香辩称，一、本案中缺漏当事人，王建琼、王建红属死者虞某1的继子女，依法享有共有物分割的权利。应当依法追加王建琼、王建红为本案第三人。二、虞建林不属于本案适格当事人，其已经明示放弃对虞某1财产的继承权及死亡赔偿金的分割权。虞建林长大后经常外出打工,偶尔回家中,成年结婚后便上门到沐滂村委会团山其妻子家中居住生活。虞建林上门后组建了新家庭,对于虞某1疾病的治疗、医疗费负担及护理的责任均交给阮其香及王建琼。同时虞建林也多次明确表示放弃对虞某1财产的继承,以及死亡赔偿金的分割。虞建林还在虞某1生前与答辩人及王建琼签订《赡养协议》,明确放弃对虞某1财产的继承。三、本案中实质上已不存在供死者虞某1近亲属进行共有物分割的“死亡赔偿金”：（一）、虞某1死亡而获得的赔偿项目以及赔偿款项并未严格依据法律规定的标准赔偿，且本案中调解赔付的“死亡抚恤金”并非属于可供分割的死亡赔偿金。该死亡抚恤金已全部用于虞某1抢救治疗期间医疗费、护理费、伙食费等费用、以及死后丧葬事宜费用的支出,虞某1生前因医治血栓疾病所借的医疗费也用此笔款项予以偿还。现在上述款项己经开支完结,其中丧葬费仅35,000元，不足以支付其丧葬事宜费用,包括后期的墓碑建造也花费45,000元左右；虞某1住院抢救治疗期间支出医疗费约94,300元,其中大部分的医疗费用由答辩人阮其香以及其女儿王建琼、儿子王建红垫付,现存的垫付医疗费的票据为：21,000元，剩余医疗费最终由卢某1结算,故医疗费发票在卢某1手中。（二）、答辩人与被答辩人在与卢某1一方达成调解协议之时,因赔偿数额较少,不足以弥补直接的虞某1死亡抢救、丧葬支付的费用。经商议已经明确该100,000元的死亡抚恤金归答辩人阮其香所有,用于偿还虞某1生前医疗费欠款及其它支出费用的补偿、及丧葬事宜的支出。故最终由卢某1将该笔死亡抚恤金在村委会的见证下交付阮其香。四、本案诉争的房地产征地补偿款部分属虞某1生前所有的财产,部分为阮其香与虞某1的夫妻共同财产。张树芬以及其它第三人无主张分割的事由，且政府于2016年8月将征地补偿款给付虞某1后，因虞某1患有疾病便将该笔征地补偿款取出给用于疾病医治的垫付以及其它欠款的赔偿和生活基本开支。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人王建琼述称，意见与阮其香答辩意见一致，如果在本案中享有份额，相应份额归阮其香所有。 第三人王建红述称，希望法庭公平公正判决，如果在本案中享有份额，相应份额归阮其香所有。 第三人虞建林、孙颖未到庭，亦未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实：原告张树芬与丈夫虞某2（1973年死亡）婚后生育二子三女，长子虞某1,次子虞芝元。长子虞某1与前妻孙某1（1993年离婚）婚后生育儿子虞建林、女儿孙颖。后虞某1与被告阮其香于2003年2月10日登记结婚,婚后二人未生育子女。被告阮其香与前夫生育儿子王建红、女儿王建琼。 2017年1月15日虞某1被卢某1驾驶的三轮摩托车撞倒受伤后到祥云县人民医院救治,住院治疗二十多天后因抢救无效于2017年2月8日死亡。在前所村与北棚村村组干部主持下虞某1家属与卢某1家属达成协议,2017年2月15日祥云县云南驿镇前所村人民调解委员会出具的《调解笔录》载明：虞某1住院期间共支付医疗费94,300元，阮其香医疗费9000多元，虞某1死亡当天达成口头协议：1.支付虞某1死亡丧葬费35,000元；2.虞某1住院期间欠医院43000多元治疗费由肇事方儿李涛在欠条上签字认可；3.虞某1后事由家人办理。虞某1丧事办理结束后双方再次达成如下处理意见：1.虞某1死亡抚恤金10万元；2.虞某1母亲张树芬赡养费2万元；3.虞某1妻子阮其香受伤在县医院治疗费1万元,三项费用合计13万元,由卢某1方承担,分三年付清,其中赡养费2万元、阮其香医疗费1万元于本月28日前付清，抚恤金10万元分三年付清,2017年12月30日前付3万元,2018年12月30日前付3万元,2019年12月30日前付4万元。上述协议达成后卢某1方已于2018年2月12日将抚恤金10万元一次性支付给阮其香。 1995年虞某1向虞锦华购买了位于祥云县前所村十二组的土木结构房屋二层共六间；2004年虞某1向余石妹购买了同院落住房两间。因棚户区改造，上述房屋在征收范围内，2016年7月21日云南驿镇政府与虞某1签订《云南驿镇集镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》，共获得补偿费141,815元。 虞某1生前及阮其香与王建琼、冯荣（系王建琼男朋友）于2016年8月4日签订《赡养协议》，其中约定被赡养人虞某1及阮其香过世后一切财产归赡养人冯荣及王建琼所有。虞建林及张娅（虞建林妻）作为监督人在协议上签名、捺印。 另查明，虞某1交通事故受伤住院期间，被告支付住院预交款2.1万元。虞某1死亡后被告为其修建了墓碑。 上述事实，有原告张树芬提交并经庭审举证、质证，本院予以认定的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调解笔录复印件、收条打印件，以及被告阮其香提交并经庭审举证、质证，本院予以认定的被告身份证复印件、结婚证复印件、2017年祥云县人民医院住院病案首页复印件、入院记录复印件、诊断证明书复印件、死亡记录复印件、手术记录复印件、急救记录复印件、死亡医学证明书复印件、祥云县人民医院预收款收据复印件5张、房屋产权转移申请书复印件、房屋契证复印件、契证工本费收据复印件、契税收据复印件、收据复印件、棚改房屋拆迁占地面积确认书复印件、拆迁项目清点表复印件、拆迁价格初步评估报告复印件、云南驿镇集镇棚户区改造房屋征收补偿协议书复印件、赡养协议书复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，死亡抚恤金是对死亡的被侵权人的近亲属的精神抚慰和经济补偿。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”故虞某1意外死亡后获赔的10万元抚恤金属于其近亲属共同共有,共有人分别为母亲张树芬、妻子阮其香及儿子虞建林、女儿孙颖。被告及第三人王建红、王建琼主张的虞建林在《赡养协议》中明确放弃对虞某1财产的继承，本院认为该协议中“被赡养人虞某1及阮其香过世后一切财产归赡养人冯荣及王建琼所有”的约定针对的是虞某1的遗产，因10万元抚恤金不属于虞某1的遗产，故虞建林对10万元抚恤金依法享有相应份额。虞某1与阮其香于2003年2月10日登记结婚,结婚时被告阮其香与前夫生育的儿子王建红已年满19周岁、女儿王建琼近17周岁，依照法律规定，该二人与虞某1未形成继父母子女关系，在本案中不属于虞某1的近亲属。 一、关于原告要求分割10万元抚恤金的问题。虞某1意外死亡后获赔的10万元抚恤金，属于其近亲属共同共有，共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告作为虞某1的母亲，对儿子虞某1死亡后获赔的抚恤金依法享有一定份额。10万元抚恤金在扣除必要的支出费用后,原、被告及第三人虞建林、孙颖作为虞某1的近亲属均享有相应份额,虞某1死亡后被告曾为其修建坟墓，根据本案实际,结合原、被告及第三人具体情况及对以上款项的依赖性、共同生活的亲密程度，确定分割给原告2万元为宜。现因10万元抚恤金系由被告阮其香领取，原告主张分割共有款项的诉请，符合法律规定,本院予以部分支持。被告及第三人王建红、王建琼主张10万元死亡抚恤金已全部用于虞某1抢救治疗期间费用开销、丧葬事宜费用支出,偿还虞某1生前医治血栓疾病所借医疗费的意见，因其未举证证实，本院不予采纳。被告及第三人王建红、王建琼主张经商议已经明确10万元死亡抚恤金归阮其香所有的意见,因其未举证证实其他权利人一致同意抚恤金归阮其香所有的事实，故该意见本院不予采纳。原、被告关于第三人虞建林和孙颖已放弃分割的主张，无有效证据证明，本院不予采纳。 二、关于原告要求分割房屋拆迁补偿款的问题。2016年棚户区改造时，虞某1被征收的房屋部分系虞某1与阮其香结婚前虞某1个人出资购买，部分为二人结婚后虞某1出资购买，上述房屋有虞某1的个人财产以及虞某1与阮其香的夫妻共同财产（因虞某1死亡后，其应享有的份额属于遗产范畴），原告张树芬不属于上述房屋的共有权人。原告关于其为上述补偿款的共有人的主张，无有效证据证明，其要求分割上述补偿款的诉讼请求，本院不予支持。 三、第三人虞建林和孙颖，系由独立诉讼请求的第三人，但其未向本院提出相应诉求，且经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定按撤诉处理，故该两人应享有的份额，本案中不作裁判。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定,判决如下： 一、被告阮其香于判决生效后十日内返还原告张树芬因虞某1死亡的抚恤金2万元； 二、驳回原告张树芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（缓交），由原告负担2000元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蒋丽艳