江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4203号原告：刘世银，男，1954年12月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：赵安超，男，1987年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告刘世银与被告赵安超、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世银的委托诉讼代理人生宏华、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼。被告赵安超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世银向本院提出诉讼请求：1、判令赵安超赔偿刘世银因道路交通事故所造成的各项损失465990元，人保连云港公司在交强险责任限额和商业三者险的范围内承担前述赔偿责任；2、由赵安超、人保连云港公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日16时25分许，赵安超驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵车，沿S352省道一级公路由东向西行驶至事发路口，与刘世银驾驶的载有陆某的二轮电动自行车发生碰撞，致刘世银、陆某受伤，电动车受损。交警部门认定刘世银、赵安超各负事故同等责任。刘世银受伤后，立即送往东台市人民医院住院治疗，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定刘世银构成交通事故八级、九级、十级伤残。为维护刘世银的合法权益，特具状起诉，敬请依法支持如前所请。赵安超未应诉、答辩。人保连云港公司辩称，1、对事故发生的事实及责任无异议，事故车辆在人保连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，需核实挂车有无保险，并要求核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证原件。2、本起事故是两人受伤，除刘世银以外，还有另一名伤者陆某，请法院在保险范围内预留相应份额。3、关于损失：医疗费以正规票据为准，要求扣除治疗糖尿病相关的医疗费，并扣除15%非医保；住院伙食补助费标准无异议，天数应为98天；营养费标准无异议；护理费标准80元/天，天数由法院审核，住院期间认可一人护理；刘世银早已年满65周岁，超过退休年龄，其提供的误工材料不能证明其收入标准，也未提交任何误工收入减少证明，不能证明其存在误工损失，不认可误工费；鉴定伤残等级偏高，且主张的赔偿年限错误；精神损害抚慰金不认可，刘世银负事故同责；交通费由法院酌情处理；鉴定费和诉讼费不予承担。商业三者险赔偿比例最多按照60%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日16时25分许，赵安超驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵车，沿S352省道一级公路由东向西行驶至，与沿弶张线、352省道之间匝道由北向南行驶刘世银驾驶的载有陆某的二轮电动自行车发生碰撞，致刘世银、陆某受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，刘世银、赵安超各负事故的同等责任。苏Ｇ×××**重型半挂牵车在人保连云港公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘世银受伤后，分别于2019年1月17日至2019年2月12日、2019年2月13日至2019年3月20日、2019年6月14日至2019年7月5日、2020年1月4日至2020年1月10日在东台市人民医院住院治疗26天、45天、21天、6天，合计98天。2020年6月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：刘世银因交通事故致创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑室积血、左颞顶骨开放性粉碎性骨折、左侧锁骨远端骨折、右侧第5肋及左侧第2-11（共11根）肋骨骨折、创伤性血胸、左侧肩胛骨骨折，后遗脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残；外伤致右侧第2-5肋及左侧第2-11（共14根）肋骨骨折，构成九级伤残；颅脑外伤后行开颅术后，构成十级伤残；根据颅脑外伤后慢性硬膜下血肿形成手术治疗的伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限300天为宜；护理期限150天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120天。刘世银花费鉴定费4062元。审理中，赵安超陈述其垫付了大约3000元，但未提交证据证明，刘世银不予认可。陆某法定代理人提交书面说明，陆某本次事故受伤轻微，不要求赔偿，亦不要求为其预留保险份额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵安超驾驶机动车发生交通事故，致刘世银受伤，且负事故同等责任，其应当承担相应的赔偿责任。鉴于苏Ｇ×××**重型半挂牵车在人保连云港公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故另一伤者不要求预留保险份额，本案损失首先由人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分酌定由人保连云港公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。关于刘世银的合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费，经审核发票认定237450.77元，刘世银因患自身基础疾病“糖尿病”，在住院治疗伤情期间所用用于预防感染、促进骨折愈合、活血化瘀、降糖等药物适应症恰当，治疗剂量合理，符合临床一般用药原则，属于合理用药，应当予以支持。人保连云港公司要求扣除15%非医保用药未提交证据证明，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费30元/天*98天=2940元；3、营养费15元/天*120天=1800元；4、护理费（150+98）天*80元/天=19840元;5、误工费，根据刘世银提交的证据，酌定误工标准70元/天*300天=21000元；6、残疾赔偿金52460.16元/年*0.33*15年=259677.79元，人保连云港公司对伤残等级提出异议，但未提交证据证明，对其抗辩依法不予采信；7、酌定精神损害抚慰金7000元；8、酌定交通费800元。以上合计550508.56元。首先由人保连云港公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金7000元），超出交强险责任限额部分430508.56元，由人保连云港公司在商业三者险范围内赔偿279830.56元（430508.56元*65%）。人保连云港公司合计应赔偿399830.56元。赵安超陈述其垫付了大约3000元，但未能提交证据证明，本院依法不予采信。赵安超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘世银因交通事故所致损失合计399830.56元；二、驳回原告刘世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取计4145元，鉴定费4062元，合计8207元，由原告刘世银负担1987元，被告赵安超负担6220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅