wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初314号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王春祥，男，1982年6月21日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市玛尔珐商务信息咨询服务有限公司，户籍地天津市河**，住天津市南开区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月16日被刑事拘留，于2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘、李超，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王春祥犯挪用资金罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官许涛、检察官助理钟叶出庭支持公诉，被告人王春祥及其辩护人胡宝塘，被害单位的代理人陈玲玲、苏昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春祥原系天津玛尔珐商贸有限公司(以下简称“玛尔珐公司”)业务总监。2016年7月至2019年8月间，被告人王春祥虚构其亲属马某1、王健向玛尔珐公司借款及对外从事合作业务等事由，利用职务上的便利，先后多次将玛尔珐公司钱款挪至其个人或其控制的账户中，后将钱款用于偿还个人债务、购买股票、生活消费等。截至案发，被告人王春祥挪用公司钱款共计人民币1003.92万元。2020年5月15日，民警在天津市南开区将被告人王春祥抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了玛尔珐公司营业执照、市场主体信息、授权书、任命书、劳动合同书银行交易明细、记账凭证、审计报告等书证，证人马某2、马某1、王某1、王某2、曹某、孙某、赵某的证言，被害单位法定代表人马涛的陈述，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王春祥身为玛尔珐公司工作人员，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，共计人民币1003.92万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王春祥的辩护人对公诉机关指控被告人王春祥犯挪用资金罪不表异议，提出被告人王春祥在其犯罪事实尚未被发现之前主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，希望对被告人王春祥从轻处罚的辩护意见。被害单位的代理人提出公诉机关指控被告人王春祥犯挪用资金罪的定性不当，应认定为职务侵占罪。经审理查明，被告人王春祥原系天津玛尔珐商贸有限公司业务总监。2016年7月至2019年8月间，被告人王春祥虚构其亲属马某1、王健向玛尔珐公司借款及本人对外从事合作业务的事实，利用职务上的便利，先后多次将玛尔珐公司钱款挪至其个人或其控制的银行账户中。截至案发，被告人王春祥挪用公司钱款共计人民币1003.92万元。被告人王春祥将挪用的资金用于偿还个人债务、购买股票、生活消费等。2020年5月15日，公安民警在天津市南开区将被告人王春祥抓获。上述事实有庭审质证、确认的玛尔珐公司营业执照、市场主体信息等行政材料、授权书、任命书、劳动合同书、玛尔珐公司出具的王春祥、王某2、马某1、孙某钱款明细、还款明细、网上银行转账明细、记账凭证等相关的材料、审计报告、银行流水明细、平安期货有限公司营业执照及该公司出具的王春祥开户信息、被告人王春祥的银行流水、认罪认罚具结书等书证，证人马某2、马某1、王某1、王某2、曹某、孙某、赵某的证言，被害单位法定代表人马涛的陈述，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春祥利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，共计人民币1003.92万元，其行为已构成挪用资金罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人王春祥犯挪用资金罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王春祥已签署了认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯的辩护意见较客观，本院予以采纳；但提出被告人王春祥系自首的辩护意见，经审，被告人王春祥向其公司只是说挪用的钱款已经回不来了，没有向该公司如实供述其挪用钱款的事实经过，且被告人王春祥系被公安机关抓获归案，可见被告人王春祥的行为不具备自动投案的主动性，不符合自首的相关规定，不应认定被告人王春祥系自首，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被害单位的代理人提出被告人王春祥的行为应认定职务侵占罪，本院认为被告人王春祥侵犯的是被害单位对资金的使用权而不是所有权，其行为符合挪用资金罪的构成要件，应以挪用资金罪对其进行处罚，故代理人提出的该代理意见，本院不予采纳。被告人王春祥到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王春祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2026年5月14日止。）二、责令被告人王春祥退赃款人民币1003.92万元，发还被害单位天津玛尔珐商贸有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  李云霞二〇二〇年十月三十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1246号   原告：陈旭慧，女，汉族，1969年5月26日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。   原告：梁素玲，女，汉族，1966年8月13日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：内蒙古汇金房地产有限公司。   法定代表人：李飞荣。   委托诉讼代理人：何旭明，汉族，公民身份号码：×××。   原告陈旭慧、梁素玲诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭慧、梁素玲、被告内蒙古汇金房地产有限公司的委托诉讼代理人何旭明到庭参加诉讼。本案经法官联席会议讨论，现已审理终结。   原告马桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年4月30日签订的《房屋抵账协议书》有效；2、判令被告向原告交付位于达拉特旗时代广场小区住宅01039，9号楼1单元302室，并协助办理网签手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2019年4月30日，经原、被告双方对账，原告尚欠本息351956元。经协商被告自愿将位于达拉特旗时代广场小区住宅01039，9号楼1单元302室房屋抵顶给原告，且约定在具备办理网签签订条件时，为原告办理网签。双方于当日签订《房屋抵账协议书》，原告按照协议约定交付351956元，被告至今未交付协议中约定房屋。被告已经违约，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案虽为合同纠纷，但双方签订《房屋顶账协议书》所涉购房款系被告所欠原告借款转为购房款，本案的购房款的来源，即最初的民间借贷是否涉嫌非法集资尚需公安侦查确定。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：   驳回原告陈旭慧、梁素玲的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告马桂莲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月十日   书记员 冯 渊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执21号申请执行人：谢安平，男，1979年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：谢安秀(谢安平胞妹)，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。120被执行人：屈万虎，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：张运提，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。组织机构代码73681486-7。代表人：胡继林，主任。申请执行人谢安平、谢安秀与被执行人屈万虎、张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初238号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  余旭鸿
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执488号之一 申请执行人：相树彦，住。 被执行人：李晓云，住平泉市。 申请人相树彦与被执行人李晓云侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款31508.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月29日至2020年9月23日本院共进行了多次网络查控，查到银行存款人民币2176.99元，已实际控制842.33元； 六、2020年10月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李晓云限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初897号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2416号之六 申请人:李新华，男，住荣成市。 被申请人：李仁光，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执846号 申请执行人：覃永作，男，住南宁市江**。 被执行人：韦荧夏，女，住广西钦州市钦**。 本院在执行覃永作与韦荧夏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行覃永作与韦荧夏借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的房产，现已分配，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4895号原告：丁小燕，女，汉族，1982年8月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳天基地产有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号金泰·盛唐至尊27幢一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武、王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。原告丁小燕与被告洛阳天基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁小燕撤回起诉。本案受理费1789元（已减半），由原告丁小燕负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十二日书记员  许梦琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12054号 原告：董佩玲，女，1955年3月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广哲源，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路****楼****，统一社会信用代码为91330203674720987P。 负责人：保媛。 委托诉讼代理人：陈鸿达。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上，住所地：上海市徐汇区龙吴路**********用代码为91310104767903539A。 负责人：俞海明。 委托诉讼代理人：李欢。 被告：福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区，住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路****楼**02123169346947。 负责人：张翠霞。 原告董佩玲与被告陈辉、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、福建优驾驾驶员服务有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董佩玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董佩玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董佩玲负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月三十日 代书记员  许玲燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2525号移送机关：本院。被执行人：余晓福，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。第三人：汤某令，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省余干县。第三人：蔡某校，男，1988年9月27日出生，汉族，地址不详。第三人：高某锋，男，1983年10月28日出生，汉族，地址不详。关于被执行人余晓福罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出的（2019）琼0271刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定刑事财产性判项的义务，本院于2020年5月21日立案执行。依据生效法律文书，一、被告人余晓福犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币二十万元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；三、责令被告人余晓福分别退赔被害人汤某令人民币692500元，退赔被害人蔡某校人民币93740元，退赔被害人高某锋人民币2520元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。因随案移送的作案工具手机没有拍卖处置价值，本院于2020年6月30日将其销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本案执行标的988760未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执9号之三 被执行人：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：彭文杰，男，1991年11月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：朱龙飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 曾文博、彭文杰、朱龙飞诈骗罪一案，吉安市中级人民法院作出的(2019)赣08刑终366号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告曾文博处罚金人民币五十万元，被告彭文杰处罚金十六万元，被告朱龙飞处罚金十五万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，公安机关暂扣款一百五十万元退赔给被害人，不足部分剩余三百八十万元由三被告人继续退赔。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2020年1月3日本院立案执行，执行标的为611万元。 执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人朱龙飞名下有公积金，本院向公积金管理部门冻结了其名下公积金账户，因未达到提取条件而无法处置；被执行人曾文博、彭文杰名下有车辆，本院向车管部门查封了其名下车辆，但未做实际扣押；被执行人曾文博名下有房产，其名下房产均被另案查封。 3、2020年9月29日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的611万元，，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为611万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年十月二十四日 书记员  肖 红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7807号申请执行人：段少建，男，1988年12月10日出生，汉族，北京天恒建设集团工程师，住北京市大兴区。被执行人：北京吉诚万家房地产有限公司（组织机构代码：MA01CTG8X），住所地址：北京市大兴区枣园路**楼**院**531。法定代表人：李兴家，总经理。段少建申请执行北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初7736号民事判决书已发生法律效力。段少建向本院申请执行，要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司给付4729元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉诚万家房地产有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人段少建亦未提供被执行人北京吉诚万家房地产有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段少建申请执行的4729元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段少建享有要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司负有继续向申请执行人段少建履行债务的义务。申请执行人段少建发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王福永
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审287号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市西渚镇篁里村村民委员会。 负责人狄云龙。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市西渚镇篁里村村民委员会（以下简称篁里村委会）强制执行宜国土资监[2018]72号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日对篁里村委会作出宜国土资监[2018]72号行政处罚决定，载明：2018年3月12日，该局对篁里村委会未经批准非法占用西渚镇篁里村、筱里村、元上建成区部分土地修建道路行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年3月擅自占用西渚镇篁里村、筱里村、元上建成区部分土地修建道路，目前已完工。经南京长天测绘技术有限公司现场测量，该宗地占用土地2539平方米，地类为耕地2250平方米、其他农用地191平方米、建设用地98平方米，道路面积2539平方米（98平方米符合土地利用总体规划）。经核查，该地块2250平方米耕地和191平方米其他农用地不符合宜兴市土地利用总体规划、98平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中第（六）项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对篁里村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上修建的2441平方米道路，恢复土地原状。该地块符合土地利用总体规划的建设用地上修建的98平方米道路，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。市国土局于同日将该行政处罚决定书向篁里村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月29日向篁里村委会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的土地上修建的2441平方米道路，恢复土地原状，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  汪姝邑
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2888号 原告：安阳万方钢板仓工程有限公司。 法定代表人：曹存良，该公司董事长。 委托代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。 被告：贵州元图易丰建设有限公司。 法定代表人:杨志平，该公司执行董事。 本院在审理原告安阳万方钢板仓工程有限公司与被告贵州元图易丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告安阳万方钢板仓工程有限公司撤回对被告贵州元图易丰建设有限公司的起诉。 案件受理费17042元，减半收取8701元，由原告安阳万方钢板仓工程有限公司负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  白建民 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王继建
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2446号 申请执行人:杨士原，男，1967年5月14日出生，汉族，住界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨士原与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕晓伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5604号原告：黄继春，男，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：黄继军，男，1963年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告黄继春与被告黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄继春到庭参加诉讼，被告黄继军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工钱108000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2019年2月26日，被告雇佣原告在沈阳市苏家屯区红宝山镀锌厂为被告打工，原告主要为被告管理工地现场，组织工人干活，双方约定，被告每月支付给原告工资12000元。2019年10月20日，被告辞退原告，但剩余的工资108000元迟迟没有付清。后原告与被告协商，双方于2020年1月4日签订《协议书》一份，该协议书中写明经黄继军和黄继春协商在红宝山工地干活钱共计壹拾万零捌仟元（108000元），此款黄继春工资款。2020年节前付2万元，过完年陆续付清此款。该协议书中欠款人为被告黄继军亲笔签字。但自双方签订协议后，被告黄继军没有向原告支付过任何款项，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。综上所述，原告为被告雇佣的农民工，原告辛苦为被告工作，但被告无故拖欠原告的工资，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄继军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日起，被告雇佣原告在沈阳市苏家屯区红宝山镀锌厂为被告打工，主要是管理工地现场，组织工人干活，木工、瓦工等，双方约定，每月给付原告1.2万元，至2019年10月20日止，被告辞退原告，经双方结算，尚欠原告工资及垫付款108000元。2020年1月4日原、被告双方签订协议书欠工资款108000元，于2020年节前付20000元，过完年陆续付清此款。该款经原告找被告催要至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告工作，欠原告工资款，经双方协议，被告应按协议履行，经原告催要至今未付，被告属违约行为。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告要求被告给付工资款108000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九之规定，判决如下：被告黄继军给付原告黄继春工资款108000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执938号之一 申请执行人:朱剑峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:平阳县志航机械零部件有限公司，组织机构代码MA29733M4，住所地平阳县万全镇第一农场第一作区（冯宅村路口）。 法定代表人:张军。 申请执行人朱剑峰与被执行人平阳县志航机械零部件有限公司劳动争议仲裁一案，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案[2020]12-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款66540元，并负担案件执行费898元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，本院已执行位18360元，到被执行人尚欠申请执行人执行款48180元，应负担案件执行费898元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执2809号 申请执行人罗严被执行人西安市长安区优尔酒水商行经营者：王辉。本院在执行申请执行人罗严与被执行人西安市长安区优尔酒水商行劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2018）第99号裁决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金12500元、工资1034.48元，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人于2020年10月21日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执2809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十 月 二十七 日书  记  员   马丹丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特371号申请人：吴秀珍，女，汉族，1963年9月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：王康雪，男，汉族，1959年12月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：王强（王康雪儿子），男，汉族，1986年7月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人吴秀珍申请认定王康雪限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴秀珍称：其系被申请人王康雪配偶，王康雪因患有癫痫性精神障碍，手术后遗留后遗症，现走路不稳，表达不清，不能独立生活。故申请法院宣告王康雪为限制民事行为能力人。代理人王强称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。案件审理中，吴秀珍提交户口簿、病历、残疾人证，能够证明王康雪患有癫痫所致精神障碍，精神贰级残疾。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明王康雪存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王康雪为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终362号 上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：寇东方，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省献县。 原审被告：曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省宁阳市。 上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人寇东方、原审被告曹广钦建设设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初995号民事裁定，向本院提起上诉。 河北省第四建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在石家庄市桥西区，故本案的管辖地应为石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、 2 标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人寇东方提交的其与曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司邢台南和金沙何项目经理部签订的《建筑器材租赁合同》第十六条载明：“在合同履行过程中发生纠纷，应先友好协商解决，如解决不成由甲方所在地人民法院管辖”，这一约定体现了各方自愿选择由甲方即原审原告寇东方一方所在地人民法院管辖的意思表示，符合上述法律规定。寇东方的住所地在河北省献县，一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯艳梅
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3103刑初291号公诉机关芒市人民检察院。被告人熊加双，男，汉族，1978年6月4日出生于云南省芒市，初中文化，运输服务人员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人熊加双犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人熊加双到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人熊加双与蔺某某存在感情纠葛，2020年6月7日凌晨2时许，熊加双在芒市某某，三人发生冲突。熊加双在路边拿起一根树枝向段某某和蔺某某挥舞，导致段某某的头部被树枝打伤。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，段某某此次损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人熊加双使用树枝打伤被害人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊加双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人熊加双有期徒刑十一个月。被告人熊加双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结。经审理查明：被告人熊加双与蔺某某存在感情纠葛，2020年6月7日凌晨2时许，熊加双在芒市某某，三人发生冲突。熊加双在路边捡起一根树枝向段某某和蔺某某挥舞，段某某的头部被树枝打伤。经芒市公安司法鉴定中心鉴定，段某某此次损伤评定为轻伤一级。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单、德宏州人民医院病情证明书、情况说明、抓获经过、证人蔺某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人熊加双的供述与辩解、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、检测照片、人民警察证复印件、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人熊加双故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人熊加双如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊加双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  郭聪华人民陪审员  陈曦皓二〇二〇年十月十六日书 记 员  们逢阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1050号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：乔秀珍，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告乔秀珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年十月三十一日书记员 王建文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执659号 申请执行人内江速超房地产开发有限公司。 地址：内江市东兴区东桐路488号附13号。 被执行人代某，男，2005年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人代佳乐，女，2000年9月18日出生，汉族，宜宾市人，住宜宾市翠屏区。 关于内江速超房地产开发有限公司申请执行代某、代佳乐追偿权纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启 审判员  何刚 审判员  胡康 二〇二〇年十月九日 书记员  黄超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1215号申请执行人：王某某，男，住安岳县。法定代理人：龙某某（原告之母），汉族，居民，住安岳县。被执行人：王某，男，汉族，居民，住安岳县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1018号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向王某某给付2014年2月至2020年3月抚养费59200元及2020年4月起每月底前支付申请人王某某抚养费1000元至申请人王某某年满十八周岁止及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费849元。但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月7日经向被执行人所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保124号之一解除保全申请人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，抚州市临川区人，现住江西省抚州市高新技术产业开发区伍塘路********，身份证号码：。被申请人：邓龙华，男，汉族，1973年8月23日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：罗素琴，女，汉族，1974年5月5日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人廖文龙与被申请人邓龙华、罗素琴民间借贷纠纷一案，2019年9月10日本院依据抚州仲裁委员会财产保全提请函和解除保全申请人廖文龙的财产保全申请书等相关材料于当日作出（2019）赣1002财保124号民事裁定，冻结了被申请人邓龙华、罗素琴名下银行存款170万元或查封、扣押其价值相应的财产。2020年10月20日，解除保全申请人廖文龙向本院申请要求依法解除上述保全。本院经审查认为：解除保全申请人廖文龙以与被申请人邓龙华、罗素琴达成协议且邓龙华、罗素琴已付清借款为由，要求解除保全，其理由正当，本院应以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓龙华、罗素琴名下银行存款170万元的冻结，或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人廖文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年十月二十日书记员  李 茹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执409号申请执行人:张小曼，女。被执行人：陈涛，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初329号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款14625元，或扣留、提取被执行人收入14625元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人陈涛应当承担14625元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十月十五日书记员 权亚静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1454号 原告：陈加良，男，1974年3月5日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：陆小繁，广西桔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊恒，广西桔香律师事务所实习律师。 被告：黄江元，男，1966年9月29日生，壮族，中专文化，农民，户籍地：融安县，住融安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年9月16日 开庭时间：2020年10月21日 适用程序：小额诉讼程序 原告诉讼请求：1、判令被告在机动车强制保险的最高限额内先赔偿原告的医疗费损失5004.1元、住院伙食补助费1800元、误工费8269.67元、陪人误工费2863.28元、营养费709.84元，合计18646.95元，不足部分亦由被告全部赔偿；2、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年8月24日8时30分，原告驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道209线自南向北行驶，被告驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车亦沿国道209线自南向北在原告后面行驶。行至国道209线3202公里处，被告驾驶小型客车在超越原告摩托车的时候，其车头与原告驾驶的桂Ｂ×××××号三轮摩托车发生侧面相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。融安交警认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送到融安县人民医院住院治疗，同年9月11日出院。期间，被告给原告支付了4000元的医疗费，后来就不再支付了。为此，原告损失医疗费5004.16元（8804.16元＋200元-4000元），住院伙食补助费1800元（100元／天＊18天），误工费8269.67元（62884元／年-365天／年＊48天），陪人误工费2863.28元（58061元／年÷365天／年＊1人＊18天），营养费709.84元（21591元／年÷365天／年＊40%＊30天），合计18646.95元。因此诉至法院，请支持原告的全部请求。 被告黄江元答辩称：原告诉请的赔偿金额过高。原告伤情不重，不需要陪人护理。没有医院出具的相关医嘱。 本院经审理查明：2020年8月24日，黄江元驾驶桂Ｂ×××××号小型普通汽车超车过程中，车辆车头部位与陈加良驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成陈加良受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000002112号道路交通事故认定书：当事人黄江元承担本次事故的全部责任，陈加良无事故责 任。事故发生后，陈加良被送至融安县人民医院进行住院治疗，并于2020年9月11日出院，共住院治疗18天。出院诊断：1、左侧眉弓挫裂伤；2、右腕三角骨骨折；3、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，建议全休1个月，到时回院复查；2、不适随诊；3、住院期间有陪人1人。原告陈加良为此花去医疗费8804.1元，护工费180元，陪床费20元。原告住院期间的陪护人员为其妻子，妻子职业为农民。 另查明，桂Ｂ×××××号小型普通汽车为被告黄江元所有，该车未投保第三者责任强制保险和机动车综合商业保险。黄江元已经赔付原告陈加良医疗费4000元。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、融安县人民医院住院病程记录、融安县人民医院收费票据、融安县人民医院疾病证明书、广西盛才人力资源有限公司收据等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定黄江元承担事故的全部责任，陈加良无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对原告合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费，依票据确认为8804.1元，根据查明的事实可知，黄江元已经赔付4000元，故将余下4804.1元列入赔偿范围； 2、住院伙食补助费，由于原告住院18天，故本院依法确认为1800元（100元/天×18天）； 3、误工费，根据原告陈加良住院治疗时长为18天，加之医嘱“建议全休一个月”，故原告陈加良的误工时长为48天，适用农林牧渔标准计算为6824.16元（51891元/年÷365天×48天）。虽然原告主张其系从事建筑行业，但未能提供劳务合同、用工证明等证据予以佐证，故本院对其主张依据建筑行业计算误工费的主张不予认可； 4、护工费及陪床费，根据查明的事实，依收据确认为200元； 5、陪人误工费，根据原告陈加良住院时长为18天及查明的事实可知陪护人员系原告妻子，其职业为农民，故本院适用农林标准计算该项费用为：2559.06元（51891元/年÷365天×18天）； 6、营养费，根据医嘱，本院酌情认定该项费用为500元。 以上费用合计16687.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7101.4元未超出交强险医疗费分项限额；剩余费用9585.92元亦未超出交强险死亡伤残费用分项限额。 因黄江元作为本案肇事车辆桂Ｂ×××××号小型普通汽车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法 院应予支持......”的规定，应由被告黄江元在交强险限额内对上述陈加良因本次交通事故造成的损失进行赔付。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 被告黄江元赔偿原告陈加良本次交通事故损失16687.32元。 预交的案件受理费266元，减半收取133元，由被告黄江元负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7402号原告：李影,女,汉族,1980年10月14日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。被告:薄丙杨,男,汉族,1994年10月10日生,安徽省阜阳市室。被告:王瑞瑞,女,汉族,1991年5月14日生,安徽省阜阳市室。原告李影诉被告薄丙杨、王瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李影于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李影的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李影撤回对被告薄丙杨、王瑞瑞的起诉。案件受理费25元，诉讼保全费3022元，合计3047元，由原告李影负担。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 崔飞飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2790号申请执行人:苏月仙，女，1974年5月10日出生，汉族。被执行人:山西长欣达投资咨询有限公司。法定代表人:邵川岚。被执行人:邵川岚，男，1980年5月19日出生，汉族。申请执行人苏月仙依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6643号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西长欣达投资咨询有限公司、邵川岚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西长欣达投资咨询有限公司、邵川岚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西长欣达投资咨询有限公司、邵川岚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西长欣达投资咨询有限公司、邵川岚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一繁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1796号原告吴佳传，男，1974年9月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告邓龙洲，男，1965年1月6日生，汉族，经商，住溆浦县。原告吴佳传诉被告邓龙洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张文建组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴佳传、被告邓龙洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳传的诉讼请求，1、判令被告邓龙洲偿还原告的借款本金462000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告因资金需要周转，于2014年6月27日向原告借款340000元，约定利息为月息4%，利息每半年付一次。两年后结算时为了方便，就将原借据的日期改为2016年7月27日，两年的利息为122000元，被告单独向原告出具了借条。被告借款后，一直没有偿还，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖，截止到2020年4月27日，被告拖欠原告借款利息45个月，按照月利率2分计算，共计34万元。被告久拖原告借款未还，给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院。被告邓龙洲辩称：一、被告虽然给原告出具了借条，但原告实际并未按照借条中的借款金额将借款付给被告。被告在2013年7月27日向原告借款时，原告要求被告按照月息4分承担利息，后来因被告没有钱支付利息，原告要求被告按照4分利息计算出具了一张340000元的借条和一张122000元的借条；二、被告向原告出具的借条，都是利滚利计算得来，原告违法放贷收取高利息、利滚利的行为严重违反法律规定，超过部分无效；三、被告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告不应偿还原告借款，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告邓龙洲与案外人吴淼传是合作伙伴，吴淼传与原告吴佳传系同村村民，原、被告通过吴淼传介绍相识，被告因在怀化承包工程需要资金周转向原告借款，原告于2013年7月27日给被告借款22万元，通过银行转账将借款本金220000元转入被告邓龙洲中国建设银行的个人账户（账号为：4340********），当时双方约定借款利息为月息4分。2014年7月27日被告因没钱偿还本金及利息，向原告重新书写借据，并将12万元利息写进借条中，借款本金改为为34万元，仍约定借款利息为月息4分，每半年支付一次利息。出具借条后，被告一直没有偿还原告本金及利息，2016年7月27日原、被告将前段的利息进行结算后，被告给原告出具了一张122000元借条，双方为了以后便于结算利息，将2014年6月27日出具的借条中的落款日期“2014”直接改为“2016”。事后被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨，被告总以资金困难为由，要求原告宽限还款期限。原告遂诉至本院，要求被告偿还上述全部借款的本息。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，有原告提供银行转账记录、借条原件及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓龙洲在2013年向原告吴佳传借款220000元，2014年6月27号双方按月息4分结算将一年的借款利息计入借款本金中，借条中的本金改为340000元，借款月息4分的利息已经超出法律规定，故本院对借条中增加的120000元本金不予认定，被告借款的本金只应认定为220000元。后被告在2016年7月27日向原告出具的122000元利息借据，该利息也是按月息4分所得，同样计算超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利息规定的上限，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙洲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴佳传借款本金220000元及利息（自2013年7月27日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴佳传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由原告吴佳传负担3230元，由被告邓龙洲负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  张文建二〇二〇年十月二十日法官助理夏惠书记员王朋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5522号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：余海波，男，汉族，1985年3月17日生，户籍地四川省金堂县。余海波非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初55号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人余海波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人余海波退出的违法所得人民币100000元，依法按比例发还相关被害人；责令被告人余海波继续退出违法所得余款人民币2797670元，依法按比例发还相关被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人余海波刑事审理阶段共计退出10万元，该款已至本院账户；2、本院委托被执行人户籍地法院进行调查，查询到被执行人名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号25栋1单元2904的不动产，本院查封了该不动产，查封期限自2020年2月24日至2023年2月23日；3、被执行人名下无车辆及存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故余海波刑事案件审理阶段退出的10万元款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年十月三十日书记员  徐佳慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5191号原告：王修浩，男，1978年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王波，男，1977年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王修浩与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修浩到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及诉后利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份被告因需资金周转找到原告商量借款一事，被告在原告处借到现金15000元。当时被告声称一星期后归还借款，到期被告毫无归还借款意思。经原告的催要，被告于2019年10月23日给原告书写借条一张。原告多次索要无果，迫于无奈特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告王波因资金周转困难向原告王修浩借现金15000元。后被告王波于2019年10月23日向原告出具借条一张。借条载明：“借款人：王波，身份证号码：，出借人：王修浩，身份证号码：，借现金壹万伍仟元整，小写：￥15000.00元，于2019年10月30日前付清。借款人：王波（捺印）2019.10.23”。后经原告催要，被告未能还款，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王波向原告王修浩借款15000元未偿还，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方约定了还款时间，被告应按照期限偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。借条上未约定借款利息，故就王修浩主张的利息，本院予以支持以借款本金为基数，按照年利率6%为标准，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告王修浩的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王修浩支付借款本金15000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王波负担（原告已预交，被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王修浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  刘永清书 记 员  朱贝贝法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1975号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 负责人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：沈扬标,男,1975年11月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：洪云仁,女,1976年5月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人沈扬标、洪云仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初854号民事调解书已于2020年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款315864.17元及利息，并负担申请执行费4637.96元、案件受理费3056.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人沈扬标在财付通支付科技有限公司的存款4744.30元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款70.02元，冻结了被执行人洪云仁在财付通支付科技有限公司的存款1722.90元。并通过全国法院网络执行查控系统分批划拨以上存款，此款用于支付本案申请执行费4637.96元、案件受理费1899.26元后无剩余。 四、2020年6月18日，本院查封了被执行人沈扬标所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉国用2009第0××0号）及被执行人沈扬标、洪云仁共同购买的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室××室的房地产（玉房预玉环字第1××1号）。并于2020年8月7日裁定拍卖被执行人沈扬标所有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产，后申请执行人申请对以上房地产不予处置，故本院撤回对该房地产的拍卖。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 胡明微
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执901号何士英：你与王海顺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0703民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014992特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民特44号 申请人:杨天友，男，汉族，1957年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：赵庆，女，汉族，1967年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 代理人：杨坤，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区，系申请人及被申请人之子。 申请人杨天友申请认定被申请人赵庆无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨天友称，申请人杨天友与被申请人赵庆系夫妻关系。被申请人赵庆患有××，目前日常生活完全不能自理。2016年9月18日，四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人不能自主行动……不能清楚表达自己的意愿，更不明白此次鉴定的目的及意义，也无法完成韦氏智力测试。根据中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版（ＣＣＭＤ-3）之70.3条，被鉴定人赵庆患精神发育迟滞（重度）。依据精神疾病司法鉴定暂行规定第二十条（一）款之规定，被鉴定人赵庆目前无民事行为能力”。综上，被申请人赵庆经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。现申请人依法向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人杨坤称，同意杨天友作为赵庆的法定监护人，赵庆经鉴定确为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人杨天友与被申请人赵庆系夫妻关系，杨坤系申请人杨天友与被申请人赵庆之子。被申请人患有××，2016年9月18日，四川中益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人不能自主行动……不能清楚表达自己的意愿，更不明白此次鉴定的目的及意义，也无法完成韦氏智力测试。根据中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版（ＣＣＭＤ-3）之70.3条，被鉴定人赵庆患精神发育迟滞（重度）。依据精神疾病司法鉴定暂行规定第二十条（一）款之规定，被鉴定人赵庆目前无民事行为能力”。诉讼中，被申请人的代理人杨坤再次委托四川中益司法鉴定中心对被申请人赵庆的行为能力进行鉴定，2020年10月22日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴［2020］精鉴字第81号法医精神鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵庆目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵庆先后于2016年、2020年经两次鉴定，鉴定意见为无民事行为能力，可以依法宣告其为无民事行为能力人。按照法律规定，无民事行为能力人由其配偶作为第一顺位监护人，本案，杨天友作为被申请人赵庆的配偶，其申请作为被申请人赵庆的监护人，符合法律规定，且被申请人赵庆之子杨坤对申请人杨天友作为监护人的请求未提出任何异议，故本院依法确定杨天友为赵庆的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人赵庆为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨天友为被申请人赵庆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4639号原告：王华伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：李凤丽，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。原告王华伟与被告李凤丽退伙纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华伟及其委托诉讼代理人李建飞、被告李凤丽委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合伙投资款4000元，支付原告合伙应分利润206043.03元，共计210043.03元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，原被告协商合伙做机械生意。原告出资300000元，交给被告。由被告控制合伙资金。原被告合伙时间为2018年11月份至2019年9月份，2020年5月17日，经原被告清算，原告应分利润206043.03元，被告应分得利润480763.87元，经原告讨要，被告已陆续退还原告投资款296000元。下欠投资款4000元及原告应分利润款206043.03元，被告一直推托未退，故提起诉讼。被告辩称，被告主体不适格，原被告双方系合伙关系，而非债务关系，被告并没有向原告支付款项的义务。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告经口头协商合伙做机械生意。原告向被告交付出资款300000元，由被告具体经营。2020年5月17日，双方进行了退伙结算并制作了“2018年11月—2019年9月利润表”一份，该表显示“王华伟应得利润206043.3元，李凤丽应得利润480767.87元”。原、被告分别在该表上注明“已审核，无异议”，并分别签名按指印。之后，原告要求被告给付该款无果，诉至本院。另查明，自2019年10月15日至2020年4月13日，被告通过银行共计支付原告305140元。本院认为，被告对原告合伙出资300000元及应得利润206043.3元无异议，本院予以确认。原告称被告已退还其出资款296000元，根据其提交的转账凭证显示被告已支付其305140元，现被告自认其已退还原告出资款300000元，本院予以确认。被告辩称因债务人现尚未清偿合伙期间的债权，故未支付原告利润，但其提交的证据无法证明系原、被告间的合伙债权，原告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告王华伟206043.3元；二、驳回原告王华伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  王 瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7559号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人路某，代理权限：一般代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告马某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还占用的原告的位于固原市原州区申庄村确权地1.76亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是固原市原州区彭堡镇申庄村村民，共承包土地17.08亩，其中地块代码为00791号的土地为1.76亩。该土地四至为东至杨正忠，南至杨正忠，西至杨正忠，北至荒地。被告强行占用原告的该块土地建设厂子，原告曾就被告占用的宅基地、吃水窖、确权地提起诉讼，但法院未就原告的确权地进行处理，仅就宅基地和吃水窖进行处理。涉案承包地系原告的合法财产，可是被告强行侵占原告的承包地，严重的损害了原告的合法权益。现为了保障原告的合法权益，故根据法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!马某辩称，原告陈述的1.76亩确权地，我曾与其签订过转让合同。当时村委会也给我们主持调解了，也认定地亩数。原告就此也曾起诉至原州区人民法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后经上诉维持。以上事实的证据已经交给固原市中级人民法院。因此不同意原告的诉请。本院经审查认为，本案涉及到“一事不再理”原则之适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该规定系“一事不再理”原则的一般性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告曾就涉案土地向本院提起诉讼，当事人相同，标的相同，该案诉讼请求中第二项也包含本案涉案土地。综上，王某本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年十月二十二日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》但第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5126号 原告：路领，女，1944年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：陈桂荣，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：张振龙，男，1997年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王瑞红，男，1975年11月18日出生，汉族，住东营市。 被告：徐进法，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张恒伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：张春民，男，汉族，1972年1月7日出生，住山东省郓城县。 被告：孟凡水，男，汉族，年龄约50周岁，住东营市东营区。 被告：胡国辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住东营市东营区。 原告陈桂荣、路领、张振龙与被告孟凡水、张春民、徐进法、胡国辉、张恒伟、王瑞红生命权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈桂荣、路领、张振龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈桂荣、路领、张振龙撤回起诉处理。 审判员  李素红 二〇二〇年十月二十日 书记员  王廷廷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2663号上诉人（原审被告）：安徽省华安外经建设（集团）有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区东流路**。法定代表人：蒋庆德，董事长。被上诉人（原审原告）：长城证券股份有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**能源大厦南塔楼**法定代表人：曹宏，董事长。上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司因与被上诉人长城证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2834号民事判决，向本院提起上诉。经查，安徽省华安外经建设（集团）有限公司向广东省深圳市中级人民法院提交上诉状后，该院于2020年7月31日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2457.60元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周夏如
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7396号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：魏冬雪，女，汉族，1974年11月24日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏冬雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18128.99元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13831号原告：陈某某，女，1994年3月1日出生，汉族，注西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1992年5月4日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款44510元。事实与理由：被告赵某某从原告陈某某的两张信用卡及各种小额贷款平台（花呗、借呗等）借款共计44510元，被告出具借条承诺在2020年1月24日前还款，但未按期归还，故诉至法院。被告赵某某辩称，其知道欠原告的钱，不管是信用卡还是网贷都是其提出来的，之前每月按期还款一直还到了今年一月份，但在今年一月份其车祸导致颅脑损伤，对于具体的欠款数额记不清了，从一月份至今其有五个月的时间在医院里，其中三个月时间的记忆是空白的，车祸后至今没有工作，导致无法偿还。另，今年四月份其给原告还款400元。待其恢复后知道欠原告多少钱后一定及时归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的2019年11月27日借条、2019年11月20日借条明细及被告提交的庆阳市人民医院住院病案予以认定。对双方当事人有异议的证据依法认定如下：对原告提交的友信欠款明细、招商银行信用卡账单、交通银行信用卡账单，被告对友信欠款明细质证意见为其记不清楚但确实有拿原告的名字在友信平台借款，其前期正常还款，具体还到什么时间记不清楚了。被告对招商银行信用卡账单质证意见为记不清楚了，原告所述应该是真实的。被告对交通银行信用卡账单的质证意见为记不清楚了。对以上证据本院结合借条及借款明细依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告赵某某系同事关系，双方于2018年10月相识。2018年12月11日原告与被告共同至友信公司以原告陈某某名义贷款34400元，每月还款金额1113.22元，贷款期限36个月，友信公司付款后，该款由被告使用。2019年8月原告办理招商银行信用卡后将卡交给被告使用，2019年9月原告再次办理交通银行信用卡后将卡交给被告使用，2019年11月原告将卡要回，此时招商银行信用卡尚某某9035.96元未还，交通银行信用卡尚某某7267.25元未还。另在2019年4-6月，被告使用原告的花呗、借呗、京东白条、京东金条进行消费，以原告名义在你我贷平台贷款。2019年11月20日，双方算账后被告赵某某为原告出具借条载明：今借陈某某：京东白条：3618.46元，京东金条：1004.80元，招商信用卡：9035.96元，交通信用卡：7267.76元，你我贷：2404.73元，花呗：831.72元，借呗：543.41元，友信：20849.61元。共计45556.49元。于2019年1月24日前还清所有。借款人：赵鹤杰。后原告将其两张信用卡要回。2019年11月27日被告再次向原告出具借条载明：本人赵鹤杰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今日2019年11月27日借陈某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX共计44510元（肆万肆仟伍佰壹拾元整）。借款在2020年1月24日前还款，如未按时还款，按年利率24%计息。借款人：赵鹤杰。被告赵某某自述赵鹤杰系其在工作中使用的姓名。被告赵某某于2020年1月16日还款450元，2020年7月25日还款450元。原告自述被告自2019年11月27日后再未按期还款，被告自述其正常按期还款至2020年1月其发生车祸前。另查明，被告赵某某于2020年1月18日因驾车行驶过程中撞树致头部受伤在庆阳市人民医院住院治疗37天，被诊断为硬膜外血肿、脑挫伤等，后被告赵某某于2020年6月8日再次住院治疗21天，主要诊断为手术后颅骨缺失、脑软化灶等。本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某通过使用原告陈某某的招商银行、交通银行信用卡、支付宝花呗、借呗、京东白条、京东金条进行消费，利用原告陈某某的名义在小额贷款平台进行贷款，双方于2019年11月20日对被告赵某某以上多笔消费及借贷汇总后形成借条，确认原告尚欠被告45556.49元，后双方于2019年11月27日又形成借条确定被告尚欠原告44510元，并明确还款期限，故能够认定双方形成民间借贷法律关系，被告应按照借条确定的金额及还款期限偿还借款。现双方争议的焦点为尚某某借款的数额，被告辩称其正常按期还款至2020年1月，但未提交证据证明且原告不予认可，故对该项辩称不予采信。原告认可原告自2019年11月27日形成借条之日至今还款950元，故被告应偿还原告借款43560元。双方借条约定了利率，但原告放弃主张利率，系对其权利的放弃，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金43560元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告陈某某负担19元，由被告胡红武负担893元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理   苏明超书  记  员   张文静
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2929号 原告：张慎孝，男，1969年7月12日生，汉族，住德惠市。 被告：项文雨，男，1974年3月18日生，汉族，住长春市九台区。 被告：安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路******。 法定代表：何紫娟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**。 法定代表：赵建平，经理 委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所执业律师。 原告张慎孝与被告项文雨、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎孝、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告项文雨、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慎孝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制险内赔偿原告财产损失2000元，医疗费损失208元；2、要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失38280元，不足部分由被告项文雨予以赔偿。3、诉讼费、代理费由被告负担；庭审中明确诉讼请求：1、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿强险财产损失2000.00元，医疗费208.00元。2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项经济损失34231.00元（修车费28431.00元，拆解费2600.00元，拖车费3200.00元）。事实与理由：2020年4月30日，被告项文雨驾驶×××号大型汽车（×××）重型半挂牵引车，沿S001长春经济圈省道由南往北行驶，行至S001省道210公里加600米处与同向前方由原告驾驶的无号铲车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告项文雨承担此事故主要责任；原告张慎孝委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对原告的车辆损失进行了评估，评估损失为33480元，原告花费评估费1000元，另外原告花事故现场到停车场拖车费2000元、从停车场到修理场拖车费1200元、拆解费2600元，原告在医院花检查费208元，合计损失40488元。由于项文雨驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交通事故强制险，在中国平安保险股份有限公司投保了商业险，故被告安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应按强制险的规定赔偿原告经济损失，剩余经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告项文雨予以赔偿。为维护原告的合法权益，故提起告诉，请求如前，请依法判决。 安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称：对事故事实无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险，同意赔付2000元财产损失及208元医疗费，其他费用我公司不予赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、保险车辆须提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期内，并核对相关保险信息；2、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员有驾驶资格。原告应提供车籍证据，证明原告系受损车辆所有人；3、案涉铲车在我公司投保了商业险100万元，首先应在交强险范围内理赔，不足部分在商业险范围内按照责任比例赔偿；4、车辆损失应提供正规维修发票，且提供维修明细。车辆损失轻微，原告诉求维修费用过高，我公司不认可，对车辆损失申请重新鉴定。施救费应核实事故现场及维修厂的距离，收费标准，核实收费的合理性。拆解费，车辆损失费用一般包含拆解费，原告不应重复主张拆解费用。评估费用属间接损失，不是我公司赔偿项目。 项文雨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告项文雨驾驶×××号大型汽车（×××）重型半挂牵引车，沿S001长春经济圈省道由南往北行驶，行至S001省道210公里加600米处与同向前方由张慎孝所有并驾驶的无号铲车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告项文雨承担此事故主要责任，张慎孝承担次要责任。张慎孝委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行评估，2020年5月19日委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出公估报告书，评估损失金额为33480元。中国平安财产保险股份有限公司对评估报告书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，榆树益多机动车鉴定评估有限公司于2020年9月28日作出吉旧机动车鉴定评估报告书益多车评报字【2020】第090002号。结论为车辆损失金额为28431元。 另查明，肇事车辆×××号大型汽车（×××）重型半挂牵引车驾驶员为项文雨，在安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，项文雨驾驶×××号大型汽车（×××）重型半挂牵引车与张慎孝相撞，造成张慎孝受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，项文雨承担此起事故主要责任，张慎孝承担次要责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为张慎孝请求损失赔偿的依据。因项文雨驾驶的车辆×××号大型汽车（×××）重型半挂牵引车已在安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次事故给张慎孝造成的经济损失，首先应由安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。张慎孝主张被告赔偿修车费28431元、拆解费2600元、拖车费3200元均与本次事故存在因果关系且提供正规发票及评估报告予以证明，本院按照双方责任比例予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张慎孝共计2208元（包括：车辆损失费2000元，医疗费208元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿张慎孝因机动车交通事故造成的经济损失共计22561.7元（包括：车辆损失费26431*70%=18501.7元、拆解费2600*70%=1820元、拖车费3200*70%=2240元）； 三、驳回张慎孝的其他诉讼请求。 以上第一、二项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宋艳艳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执333号 申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，务农，住贵州省铜仁市**xx乡xx村**。 被执行人：陆x，男，19xx年x月x日出生，汉族，，贵州省xx县人，农，住，住贵州省xx县xx乡xx村**/div> 本院依据已经发生法律效力的2019）黔0603民初625号民事调解书，在执行张xx申请执行陆x劳务合同纠纷一案中。因被执行人陆x无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初759号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。 被告人郭保毅，男，1977年2月18日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，现住福建省漳州台商投资区。2014年5月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金贰万元，2017年9月1日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人暨诉讼代理人方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人郭保毅犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，于2020年9月30日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员李建生，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人郭保毅及其辩护人暨诉讼代理人方伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日20时30分许，被告人郭保毅在漳州台商投资区门口，因其母洪某1与邻居陈某2发生纠纷，而与陈某2、陈某1兄弟产生冲突并打架，行为中，被告人郭保毅用拳殴打陈某1鼻部等处致其受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：陈某1的伤情鉴定为轻伤二级。 被告人郭保毅于2020年5月13日主动向公安机关投案。 附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人郭保毅赔偿医疗费4422.50元、营养费221元、交通费100元、住院伙食补助费800元、误工费4286元、护理费4286元，合计14115元。 审理中查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后住院治疗2天，支付医疗费2571.68元，经诊断其伤情为左上颌骨额突骨折，前额裂伤清创缝合术后，出院医嘱术后10至14天拆线。陈某1在2018年1月至2020年10月期间为厦门翔乐进出口有限公司员工，平均月工资2400元。在本院审理期间，被告人郭保毅的家属代为预缴赔偿款6920.56元。 上述事实，被告人郭保毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、洪某1、陈某3、郭某、洪某2、杨某的证言；证据保全决定书、证据保全清单；视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；附带民事诉讼原告人陈某1提供门诊病历、疾病诊断书、出入院记录、收费发票、收费清单、社会保险参保缴费情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭保毅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭保毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭保毅能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人郭保毅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1合理的经济损失可确定为医疗费2571.68元、营养费128元（2571.68×5%），交通费20元（10元／天×2天）、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费1280元（80元／天×16天），护理费535.76元（267.88元／天×2天），合计4575.44元。辩护人提出对被告人郭保毅从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人郭保毅在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、以及《最高人民法院关于适用》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭保毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。） 二、被告人郭保毅于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失4575.44元（已垫付赔偿款6920.56元可以抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十月十二日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。