wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23242号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：林熙俊,男,1986年8月26日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告林熙俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告林熙俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林熙俊立即向原告偿还借款本金131827.74元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金131827.74元为基数，从2019年7月29日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告林熙俊立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款21万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告林熙俊未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年8月21日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告林熙俊（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额21万元，借款期限36个月，自2017年8月21日起至2020年8月20日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：组合型还款方式、按月支付，首次付息时一并全额支付手续费6300.00元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年8月30日，原告向被告放款21万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金131827.74元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告林熙俊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告林熙俊应偿还尚欠借款本金131827.74元，并从2019年9月30日起，以尚欠借款本金131827.74元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告林熙俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林熙俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金131827.74元，并从2019年7月30日起，以尚欠借款本金131827.74元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告林熙俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2936.54元，减半收取计1468.27元，由被告林熙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1169号原告：郑荣华，女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王全炳，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郑荣华与被告王全炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑荣华于2020年10月10日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑荣华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑荣华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郑荣华负担。审判员  罗远贵二〇二〇年十月十日法官助理李维娜书记员龚震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1467号之一申请执行人：王奎，男，1986年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李靖，男，1986年6月6日生，汉族，住睢宁县睢城镇红光村**,现住睢宁县。王奎与李靖民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李靖拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李靖名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十五日书记员  朱 浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1888号之一 申请执行人徐作园,男,1971年09月19日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人程昌清,男,1975年11月04日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人徐生琴,女,1977年07月03日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人徐作园与被执行人程昌清、徐生琴加工合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4368号民事判决，被执行人程昌清应支付申请人徐作园加工款19591.1元及相应利息，负担案件受理费380元，被执行人徐生琴应支付申请人徐作园加工款14714元及相应利息，负担案件受理费280元，执行费414.58元，但被执行人程昌清、徐生琴未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月4日向被执行人程昌清、徐生琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人程昌清、徐生琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐作园未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人程昌清、徐生琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人程昌清、徐生琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人程昌清持有杭州雅致汽车装饰用品有限公司90%股权、被执行人徐生琴持有杭州雅致汽车装饰用品有限公司10%股权，本院已依法冻结，但该公司并未实际经营，上述股权暂无法处置。2020年6月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人程昌清、徐生琴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐作园的涉案债权暂无法实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐作园，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐作园对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人程昌清、徐生琴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1888号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程昌清、徐生琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 庞淇方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3649号 申请执行人：覃文添，女，1982年10月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：王滔，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：赖霞伟，女，1977年8月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 覃文添与王滔、赖霞伟机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王滔、赖霞伟所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王滔、赖霞伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韦 钰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2125号 原告：黄彩莲，女，汉族，1982年10月13日出生，自由职业，住含山县。 被告：张志余，男，汉族，1973年9月20日出生，个体户，住含山县。 原告黄彩莲与被告张志余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩莲，被告张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款9000元及逾期偿还利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日下午5时26分，被告一次性从原告处购入价值30000余元的免漆板、轻钢龙骨、石膏管等材料，后被告因为长期不付上述材料，应原告强烈要求，被告将未卖完的剩余价值5000余元左右的上述材料退还给原告，并于2019年8月19日向原告提供欠条一张，写明欠原告材料款25000元整，后几个月原告多次催要，被告归还16000元，且其对于剩余9000元材料明确向原告表示不予偿还，因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告张志余辩称，原告陈述我在她处拿了30000元货物没有清单，所有的付款记录全部有，我已经通过微信及现金付给原告30000元了，钱全部付完了。 本院经审理认定事实如下：张志余因自身经营需要从黄彩莲处购买建材，2019年8月19日经双方结算，张志余欠到黄彩莲材料款25000元。后经黄彩莲多次催要张志余支付16000元，尚欠9000元至今未支付。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，原告黄彩莲与被告张志余虽然没有签订书面的合同，但从原告黄彩莲提供的由被告张志余出具的书面欠条，可以认定被告张志余欠到原告黄彩莲材料款25000元，被告张志余在庭审中认为已全部付清材料款，但未能提供证据予以佐证，现原告黄彩莲起诉要求被告张志余支付尚欠的9000元材料款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，欠条中对逾期付款损失的具体标准未进行约定，故利息损失可从起诉之日（2020年9月2日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张志余于本判决生效后十日内支付原告黄彩莲材料款9000元及逾期付款利息损失（以9000元为基数自从2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫国家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6193号申请执行人：王叶鸣，男，1992年01月27出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：陈**，男，1984年02月28出生，其他，住广东省电白县。被执行人：枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道与中兴大道连接处。法定代表人：童超。被执行人：杨小龙，男，1986年09月19出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。本院在执行王叶鸣与陈**、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案中。（2019）黔0102民初3281号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈**、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、杨小龙的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈**、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、杨小龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈**、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、杨小龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈**、枣阳市瑞恒汽车销售服务有限公司、杨小龙财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月二十日书记员 娄建敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3453号之一 鲍某某: 你(单位)诉与骆某某、朱某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费338。 二〇二〇年十月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4285号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：骆训华，男，1984年1月2日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告骆训华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2499号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工。特别授权。被告：喻会平，男，汉族，1990年7月29日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西盛辉房地产开发有限公司，住，住所地为江西省南昌市进贤县民和镇南门路**一社会信用代码：91360124799499876G。法定代表人：姜桂盛，总经理。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）诉被告喻会平、江西盛辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告喻会平、江西盛辉房地产开发有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻会平立即归还原告借款本金余额1208729.93元、利息121419.41元（利息暂计算至2020年8月10日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告江西盛辉房地产开发有限公司为被告喻会平所欠原告借款本息承担连带保证清偿责任。3.本案诉讼费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日原告与喻会平签订了编号为19XXXX00《个人房产借款及抵押合同》，按合同约定，原告向被告喻会平发放了138万元贷款，借款期限120个月，自2017年4月27日起至2027年4月27日止，贷款年利率为5.39%，还款方式为等额本息，借款用途为购一手商用房，同时被告江西盛辉房地产开发有限公司同意为被告喻会平所借原告款项承担连带保证责任。自2018年11月21日起，被告喻会平开始拖欠原告借款本息。截至2020年8月10日被告喻会平尚欠原告逾期本息人民币1330149.34元，逾期天数629天，经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均未按时归还。根据原告与被告签订的编号19XXXX00《个人房产借款及抵押合同》第二十六条违约事项第三条内容“发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：3.借款时间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的”。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请依法支持原告的诉讼请求。被告喻会平、江西盛辉房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻会平、江西盛辉房地产开发有限公司未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告江西银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告喻会平与原告签订《个人房产借款及抵押合同》，并向原告借款138万元的事实，截至2020年8月10日尚欠借款本息共计人民币1330149.34元未还的事实，本院予以确认。对于原告要求被告喻会平提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息等的诉请，本院予以支持。被告江西盛辉房地产开发有限公司在《个人房产借款及抵押合同》中保证人处签名盖章，系其真实意思表示，故对于原告要求被告江西盛辉房地产开发有限公司为被告喻会平所欠原告借款本息承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻会平于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还借款本金人民币1208729.93元；二、限被告喻会平于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还借款利息121419.41元（利息暂计算至2020年8月10日止，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告江西盛辉房地产开发有限公司对被告喻会平的上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8386元，由被告喻会平、江西盛辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1334号申请执行人苏志姣,女,1990年3月31日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人周丽萍，女,1974年4月25日生，汉族，住石南省昆明市嵩明县。苏志姣与周丽萍买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2094号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款8320元，承担诉讼费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年十月九日书记员  王 磊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4286号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：曹进兴，男，1981年4月12日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告曹进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告曹进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2013年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费7924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2013年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告曹进兴未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹进兴系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为116.98㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2013年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2013年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2013年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告从2016年开始按照每月1.20元／㎡的标准收取物业管理费，本院不予支持。原告称被告涉案房屋的建筑面积为117.91㎡，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应向原告交纳2013年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为5802元（0.8元/月/㎡×116.98㎡×62个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹进兴于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2013年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费5802元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告曹进兴负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1890号原告：卢辉，男，汉族，1981年4月11日，罗平县人，居民，住罗平县。被告：李兴彪，男，汉族，1974年9月25日生，罗平县人，住罗平县。被告：饶金仙，女，汉族，1973年10月21日年生，罗平县人，住罗平县。原告卢辉与被告李兴彪、饶金仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉到庭参加诉讼。被告李兴彪、饶金仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还66450元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日经罗平县人民法院以（2017）云0324民初1607号民事判决书判决原告对被告李兴彪、饶金仙欠中国农业银行股份有限公司罗平县支行的借款本金5万元及至2017年7月16日止的利息6377.75元，并按年利率6.09%计算至清偿完毕之日止的利息，原告对该债务承担连带责任，案件受理费1209元，公告费560元由被告李兴彪、饶金仙承担，判决书生效后中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请执行，罗平县人民法院以（2019）云0324执475号受理，后原告代被告清偿本金、利息、案件受理费、公告费、申请费合计66450元。被告李兴彪、饶金仙未到庭答辩。原告卢辉针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2017年11月22日罗平县人民法院（2017）云0324民初1607号民事判决书，内容为原告对被告李兴彪、饶金仙欠中国农业银行股份有限公司罗平县支行的借款本金5万元及至2017年7月16日止的利息6377.75元，并按年利率6.09%计算至清偿完毕之日止的利息，原告对该债务承担连带责任，案件受理费1209元，公告费560元由被告李兴彪、饶金仙承担。欲证明原告对二被告的债务承担连带清偿责任，后法院判决原告承担连带清偿责任；3、银行存单：内容为2019年5月16日还款1000元、6月17日还款1000元、7月19日还款1000元，8月18日还款1000元，9月29日还款1000元，11月1日还款1000元，12月10日还款2000元，2020年1月8日还款56240.49元。欲证实原告代为偿还借款、利息等；4、罗平县人民法院执行通知书一份，内容为2010年1月8日罗平县人民法院（2019）云0324执475号结案通知书，被执行人卢辉主动履行完毕，实际赔还本金、利息、案件受理费66450元，证明原告负连带责任已经还了这笔钱。上述证据，经举证，本院认为，原告提供的第1组、第2组、第4组证据，具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。对原告提供的第3组证据，因客户签名是李兴彪、龚艳梅而非原告卢辉签名，不具有真实性，本院不予采信。被告李兴彪、饶金仙未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告李兴彪、饶金仙、卢辉金融借款合同纠纷一案于2017年11月22日经罗平县人民法院以（2017）云0324民初1607号民事判决书判决：被告李兴彪、饶金仙欠中国农业银行股份有限公司罗平县支行的借款本金5万元及至2017年7月16日止的利息6377.75元，并按年利率6.09%计算至清偿完毕之日止的利息，案件受理费1209元，公告费560元由被告李兴彪、饶金仙承担，被告卢辉承担连带责任。判决生效后中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请强制执行，2010年1月8日罗平县人民法院以（2019）云0324执475号结案通知书结案，因本案原告卢辉主动赔还本金、利息、案件受理费66450元。原告卢辉支出公告费560元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李兴彪、饶金仙向他人借款，原告卢辉进行担保，借款期限届满，债权人起诉借款人、担保人。经判决担保人承担连带责任，在执行过程中，原告偿还被告所欠的他人的债务，现原告有权向债务人李兴彪、饶金仙追偿。原告要求被告给付66450元的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兴彪、饶金仙于本判决生效之日起30日内偿还原告卢辉66450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元、公告费560元，由被告李兴彪、饶金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  毛耀年二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈丽琼
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终870号 上诉人（原审被告）：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村**。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 被上诉人（原审原告）：王治光，男，1961年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：彭贵军，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原审被告：杨世昌，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人乐至县天龙农牧科技有限公司因与被上诉人王治光、原审被告彭贵军、原审被告杨世昌民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐至县天龙农牧科技有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人乐至县天龙农牧科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十月三十日 书记员  周雪萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十一申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国建设银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3557号申请人：刘绪杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师（实习）。被申请人：朱以凡，男，1987年2月17日出生，汉族，住盱眙县。原告刘绪杰被告冯盼龙、朱以凡民间借贷纠纷一案，申请人刘绪杰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绪杰所有的车牌号为苏Ａ×××**车辆（限额30万元）予以查封。申请人刘绪杰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘绪杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱以凡所有的车牌号为苏Ａ×××**车辆（限额30万元），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年十月十六日书记员 祖恩燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2610号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：徐玉芳，女，1977年3月26日出生，××族，住南通市通州区。原审被告：朱俊华，男，1986年7月2日出生，××族，住如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐玉芳，原审被告朱俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据交警部门出具的交通事故认定书，徐玉芳与保险公司承保车辆承担事故同等责任，责任比例应为50%，考虑到徐玉芳驾驶非机动车，商业险责任比例同意上浮至60%，一审判决保险公司在商业险限额内承担65%的赔偿责任于法不符。徐玉芳的医药费用用药清单显示其住院期间使用的手术材料大多为进口材料，超过普通材料的价格，也不在医保目录范围内，故保险公司要求扣除20%的非医保用药合理。被上诉人徐玉芳未答辩。原审被告朱俊华未述称。徐玉芳向一审法院起诉请求：判令朱俊华、保险公司赔偿医疗费164453元，其他损失另行主张。一审法院认定事实：2019年12月4日，朱俊华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶至通州区五接镇李港村十九组地段左转弯时，该车右侧后部与由西向东左转弯徐玉芳驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成徐玉芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月19日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱俊华、徐玉芳各承担本起事故的同等责任。朱俊华驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后朱俊华为徐玉芳垫付医药费10000元。另查明，徐玉芳受伤后即前往南通市第一人民医院住院治疗，行硬脑膜外血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压传感器置入，于2020年2月4日出院。截至出院当日，共用去医疗费230646.71元。为该医疗费赔偿，徐玉芳提起本案诉讼。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐玉芳因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有道路交通事故认定书为证，可作为民事赔偿的依据。朱俊华驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免陪）。徐玉芳的损失应由保险公司在承保的交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，在承保的商业三者险限额内根据当事人在事故中的责任赔偿。不足部分由当事人按责承担。本案医疗费230646.71元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的220646.71元，因徐玉芳与朱俊华各承担事故的同等责任，由保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任即143420.36元。综上，保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿徐玉芳医疗费153420.36元。保险公司认为原告手术使用项目大多为进口材料，超过普通材料价格，要求扣除20%非医保用药的抗辩意见，因未提交任何证据，一审法院不予采纳。朱俊华在本案中不承担赔偿责任，其为徐玉芳垫付的10000元，徐玉芳应予返还。为方便执行，由保险公司从赔偿款中代为返还，即保险公司支付徐玉芳143420.36元，代徐玉芳返还朱俊华10000元。保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，法院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，一审判决：徐玉芳因交通事故受伤造成的医疗费损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿153420.36元，其中给付徐玉芳143420.36元，代徐玉芳返还朱俊华10000元。案件受理费1222元，减半收取计611元，由徐玉芳负担78元，由保险公司负担533元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，“同等责任”是交警部门对事故双方责任的认定，并非保险公司承担责任的比例依据。根据江苏省有关规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻非机动车一方30%至40%的赔偿责任。本案事故经交警部门认定，朱俊华与徐玉芳各承担事故同等责任，故机动车驾驶员朱俊华应承担对方损失60%--70%的赔偿责任，一审法院认定朱俊华负本起事故70%的民事责任并无不当。交通事故受害者入院治疗中用药并非自主决定，系医疗机构根据治疗的实际需要确定，保险公司并未指出并证明医疗机构用药明显超出合理限度。对其主张扣除20%非医保用药的理由不予采信。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二〇年十月二十八日书记员 盛姝玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1832号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5603号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人:李德和，该公司董事长。 被执行人：吉木萨尔县红旗农场响水湾农业专业合作社，住所地，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场信用商住楼**会信用代码93652327080240011F。 法定代表人：杨永国，经理。 被执行人：杨永国，男，1976年11月30日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人吉木萨尔县红旗农场响水湾农业专业合作社、被告杨永国融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初5141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人吉木萨尔县红旗农场响水湾农业专业合作社支付申请执行人租金247562.94元、名义货价100元、逾期利息59217.74元（逾期利息暂计算至2020年3月13日，此后以未付租金为基数按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；被执行人吉木萨尔县红旗农场响水湾农业专业合作社支付申请执行人律师代理费2000元；被执行人杨永国对被执行人吉木萨尔县红旗农场响水湾农业专业合作社的上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费3001元、执行费4578元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1748号 申请执行人：周化亮，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住盱眙县。 被执行人：谢宁，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人周化亮与被执行人谢宁债权转让合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7005号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛洋龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4861号 上诉人（一审起诉人）：吴美华，女，1948年7月15日出生，汉族，住固安县。 上诉人吴美华因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴美华上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2132号民事裁定，指令固安县人民法院立案受理。事实和理由：2018年9月30日固安县人民政府确认涉案土地的经营权人为上诉人家庭，并颁发了农村土地承包经营权证书，同时上诉人也持有1999年固安县人民政府颁发的土地承包经营权证书，现涉案土地面积与承包证书相同，涉案土地的承包经营权是上诉人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人吴美华未与其所在的集体经济组织就土地补偿费数额达成一致协议，土地补偿费数额多少的确定，不属于人民法院民事受案范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更169号罪犯王俊生，男，1963年3月14日出生,汉族，初中文化，山西省汾阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)晋06刑初14号刑事判决，以被告人王俊生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未交），刑期自2016年3月12日起至2021年2月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王俊生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王俊生共获监狱表扬3次，余496分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王俊生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2520号之二大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人李秋慧与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特644号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付13566元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计9891元，已将其中13669元支付给申请执行人，执行费103元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2562号之三被执行人：张华君，男，汉族，1976年05月12日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华君在中国建设银行6210810730002399401_156_1账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 邹海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保662号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人彭开勇，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市大足区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭开勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人41424.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费434元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1114号1 上诉人（原审被告）：梁义，男，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：穆桂霞，女，1972年7月1日出生，满族，住吉林省辽源市。 上诉人梁义因与被上诉人穆桂霞运输合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁义，被上诉人穆桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁义上诉请求：1.撤销（2020）吉0581民初1449号民事判决书，重新审理，做出新判决。2.一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决证据不足，判决错误。一审中被上诉人提供一张过磅单，没有单位盖公章，没有具体经办人签字，但是一审就用此证据判决上诉人赔偿被上诉人15022元错误。因煤价格每吨不到400元，被上诉人却提供一个820元，翻二倍还多，所以该份证据不能作为判决依据。二、一审判决程序错误。一审庭审中上诉人提出过磅单不真实，请求法庭调取该过磅单来源是否真实，同时调取同一个煤场该类煤单价，但法庭没有调取，偏听偏信被上诉人，希望二审法官调取以查明案件事实，还我公平。三、被上诉人不讲诚信、不兑现承诺，应当赔偿上诉人2000元罚款。上诉人认同给被上诉人运煤，但被上诉人承诺能多装就多装，被罚款被上诉人负责，当日装满一车煤按过磅单是18.32吨，超重我知道，所以被罚款正常扣分正常（有罚款单），但我是按运输的次数被上诉人付运费，我车正常装6.5吨超出2倍多，所以是被上诉人承诺罚款他负责，我才装满车煤的，但我被罚款被上诉人不管，我生气拉走煤，我也不用煤想让他兑现承诺，谁知道他能力大，拿个过磅单就能迩我钱，我一个老百姓1多万元是很多钱，希望二审法官查明过磅单事实，公平公正处理此案件。 穆桂霞辩称，煤价可以去调查，海龙水泥管厂用的煤，必须6500-7000卡的煤才能烧上去，我的煤是820一吨，一点假都没有，在网上就能收到一吨多少钱。曙光法庭也去调查了煤价和卡数，法院是公证的，他们是个人的煤场，我家也是开煤场的，个人煤厂没有章，卖一次算一次账。 穆桂霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告梁义立即给付煤款15022元（因被告所运输的煤炭不知去向）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月12日，穆桂霞雇佣梁义从梅河口市李炉乡一煤场往海龙镇水泥管厂送煤，梁义用自有的吉DA26**自卸货车在李炉乡煤厂装载18.32吨煤炭（每吨单价820元，总价款为15022元），在前往海龙镇的途中因严重超载被李炉乡派出所罚款2000元，驾驶证扣6分。梁义认为该罚款应由穆桂霞支付，穆桂霞拒绝为其支付该罚款，梁义便将煤炭私自扣留他处，未将所运煤炭送到指定的目的地。 一审法院认为，穆桂霞与梁义口头约定，由梁义为穆桂霞运输煤炭，双方间已形成货物运输合同关系，梁义作为承运人，负有在约定的期间内将货物安全运输到约定地点的义务，但梁义因违章问题与穆桂霞发生争执后，擅自将煤炭扣留，至今未交付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因梁义所运煤炭一直被其扣留，实际交付已不现实，穆桂霞亦不同意返还煤炭，故其所运煤炭可归梁义所有，由梁义给付穆桂霞等值货款。现穆桂霞要求梁义给付煤炭款15022元，符合法律规定，应予以支持。对梁义提出的煤炭价值不值15022元的主张，因其未提供相关证据予以证实，故其抗辩主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条和第一百零七条的规定，判决如下：被告梁义于判决生效后立即给付原告穆桂霞煤炭款15022元。案件受理费150元（已减半），保全费170元，合计320元由被告梁义负担，于判决生效后立即给付原告。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，双方当事人之间已形成货物运输合同关系，上诉人作为承运人没有在约定的期间内将货物安全运输到约定地点，擅自将煤炭扣留，至今未交付，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然上诉人对被上诉人提交的过磅单提出异议，但因上诉人的行为导致了无法确认案涉煤炭的品质，故一审法院结合被上诉人主张的煤炭含热量、所举证据及煤炭的市场行情，对被上诉主张的数额予以认定并无不当。上诉人二审中提出的被上诉人应当赔偿其2000元罚款，对于该请求其一审未提出反诉，不属于二审审理范围，本院不予评判。 综上所述，梁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由梁义负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晓东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1490号之一 申请执行人杨小金，女，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈秀浓，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杨小金与被执行人陈秀浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1592号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人杨小金向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1490号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 丽 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱晓云
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1538号申请执行人梅某某，男，汉族，1982年12月26日生，住湖北省黄梅县。被执行人陕西西万商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区兴隆街道北雷村村西。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅某某与被执行人陕西西万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初10371号民事调解书，要求被执行人退还执行人房屋租金6661元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下并无银行开户信息。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人注册地的财产信息，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将陕西西万商贸有限公司法定代表人王利霞列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西西万商贸有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月十九日书记员  康 嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4465号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李世明，男，1964年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李世明信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李世明尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款46424.97元，被执行人李世明承担案件受理费960元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费596元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世明的银行存款或者其它收入人民币48332.97元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5314号原告：马乃志，男，1964年7月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：金殿祥，职务总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告马乃志与被告淮安市清河建筑安装总公司（以下简称清河建筑）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告马乃志委托诉讼代理人宋东海、被告清河建筑委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马乃志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期工资12000元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金42000元、交通费1000元。事实与理由:案外人周登云借用被告资质承包淮安青甫维科置业有限公司建设的淮安维科皇家花园工程，后又将该工程的木工劳务（清包工）分包给案外人蒋其军施工，原告受雇于蒋其军在该工地上做木工，工资200元/天，由蒋其军发放，日常做工听从蒋其军管理和安排。2014年11月14日，原告在该工地20号楼用手提电锯做工时，电锯将左手拇指割伤。2019年7月17日，原告申请工伤认定。2019年7月30日，清江浦区人力资源和社会保障局出具《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告工伤申请己超过认定申请时限为由，决定不予受理。原告根据要求履行了工伤认定前置程序，现要求被告工伤待遇赔偿。被告清河建筑辩称：1、对原告起诉是否是本人真实意思表示提出怀疑，起诉状与申请书签名明显不一致，且在之前的诉讼中原告本人已经自愿放弃了诉讼权利，请求法院审查本案是否是其本人的真实意思表示；2、双方之间不存在劳动关系，原告主张工伤待遇应以存在劳动关系及经过工伤认定为基础，原告没有经过上述两个程序的确认，无权主张工伤保险待遇；3、原告已多次提出过请求后又撤诉，自事故发生至今，已有6年，早已超过了法律规定的仲裁时效、工伤申请认定时效；4、原告提出的请求事项没有经过伤残鉴定，不具备支持的法律基础。综上，请求法庭驳回原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的委托诉讼代理人陈述起诉状中的原告签名为代理人所签，并表示原告知情该事宜，本院要求原告委托诉讼代理人通知原告于庭后10日内到本院接受询问，否则承担不利后果，但原告一直未到本院接受询问，故本院认定本案诉讼非原告真实意思表示，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告马乃志的起诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1013号 被执行人：陈保炎，住广东省徐闻县。 本院在执行珠海市中级人民法院高新区知识产权法庭与陈保炎其他案由一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈保炎名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以7688元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧惠娴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保37号申请人：林立梅，女，汉族，生于1945年1月12日，住河南省镇平县。被申请人：靳义拴，男，汉族，生于1976年8月10日，住河南省内乡县。申请人林立梅与被申请人靳义拴机动车交通事故责任纠纷一案,申请人林立梅于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳义拴所有的豫Ｒ×××**号轻型非载货专项作业车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人林立梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人靳义拴所有的豫Ｒ×××**号轻型非载货专项作业车一辆，期限至2021年10月21日。案件申请费1020元，由申请人林立梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 郭秋实
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4019号上诉人（原审被告）:许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：丁可，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人许凯燕因与被上诉人丁可民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4250号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月31日向许凯燕送达《广东省非税收入缴款通知书》,许凯燕未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许凯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1224号原告：熊灿军，男，汉族，1980年2月10日出生，个体户，初中文化，原住贵州省大方县鼎新乡五一村垮山组，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：薛罗斌，男，彝族，1992年8月19日出生，个体户，初中文化，住云南省临沧市云县。原告熊灿军与被告薛罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊灿军委托诉讼代理人瞿榕杉，被告薛罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25571元；2.判令被告支付原告自2019年8月19日起至偿清货款之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告2016年至2018年8月期间，向原告赊购鲜花，期间零星支付了部分货款。2018年10月31日，原、被告双方结算确认，被告截止当日尚欠原告27881元货款未付，并约定该笔货款于2019年8月18日之前偿清，为此被告于当日向原告出具欠条一份。后被告未按约履行，期间仅支付了2310元，现尚欠25571元货款未付，经原告多次催要未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。被告薛罗斌承认原告在本案中所主张的事实。但认为其目前债务较多，无力支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。欲证明被告欠原告货款27881元，后来支付了2310元，现尚欠25571元货款未付的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同成立，原告已将货物交付被告，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告还欠原告货款25571元，故原告要求被告支付货款的请求成立。被告要求原告支付资金占用费的请求，因双方约定违约金日3%，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案被告未按约履行，因本案引起的保全费276元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:被告薛罗斌支付原告熊灿军货款25571元及保全费276元，并支付原告自2019年8月19日起至支付货款之日止的资金占用费（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效后十五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告薛罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年十月十二日书记员  李星丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2048号中国平安财产保险股份有限公司、赵媛：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵媛保证保险合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2832号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款41056.15元及利息，执行中，被执行人与申请执行人达成和解并按照内容履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2048号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱席浪，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省望城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，2005年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：张某，朱某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人张某、朱席浪、朱某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、朱席浪、朱某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、朱席浪、朱某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初2095号原告：杜红云，男，汉族，1966年1月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：林江权，男，汉族，1982年6月13日生，广东省电白县人，住广东省电白县。原告杜红云与被告林江权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜红云的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告林江权经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款111688元及律师费6000元；2.按年利率15.4%支付该欠款自2020年9月1日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月，被告找原告购买三七，原告履行了交付义务后，被告一直拖延支付货款。经原告催收，被告于2020年8月8日向原告出具欠条，承诺所欠货款111688元于2020年9月1日一次性支付原告。欠条还约定，如不能按期足额归还欠款由欠款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）,利息为每月2%，如不能按期还款向沾益法院起诉。后经原告多次催讨，被告未支付原告货款。原告为主张债权起诉期间找律师代理支付律师费6000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告林江权未进行答辩。原告杜红云围绕诉讼请求依法提交了被告林江权的身份证复制件、《欠条》、《律师费发票》各1份，用以证明被告林江权下欠原告货款117688元及为主张债权支付律师代理费6000元的事实。本院认为，原告所举的证据能证明被告的主体资格及其所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年8月，被告林江权向原告购买三七，双方于2020年8月8日经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“林江权欠杜红云三七尾款111688元，全部于2020年9月1日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，由欠款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用），利息为每月2%，如不能按期还款向沾益法院起诉”。货款到期后，经索要无果，原告诉至本院，原告为此支付本案律师代理费用6000元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付相应价款。本案中，被告林江权拖欠原告货款111688元的事实客观存在，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照约定支付下欠货款。关于原告主张要求被告按年利率15.4%支付该货款自2020年9月1日起至清偿期间的利息请求问题，根据双方于欠条中“不能按期足额归还欠款，利息为每月2%”之约定，原告自愿降低违约损失的计算方式于法不悖，应予支持；鉴于其表述“按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息”有误，本院于此纠正为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息”。关于原告主张的律师代理费用，因该费用属原告的合理支出范畴，被告亦在《欠条》中作出承诺，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告林江权于判决生效后15日内给付原告杜红云货款111688元，并按年利率15.4%支付该款自2020年9月1日起至清偿之日止的利息。二、原告杜红云支付的律师费6000元，由被告林江权承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告林江权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年十月二十五日书记员  张燕芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5222号原告：王爱军，男，1978年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁宝芹（王爱军之妻），女，1981年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：全兴国，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告王爱军与被告全兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱军撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1536号之一 申请执行人:陆炎芳，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈嘉爵，男，1991年10月3日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆炎芳与被执行人陈嘉爵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈嘉爵名下有车牌号为粤Ｔ×××××吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈嘉爵名下的车牌号为粤Ｔ×××××吉利牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年十月九日 书记员  谢福艺
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督222号申请人：郝贵木，男，1980年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县铁厂镇大丰村****，公民身份号码：5103211980********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。住所地：华坪县中心镇河西炭山坪负责人：宋高明。申请人郝贵木于2020年10月9日向本院申请支付令，并向本院提交华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表，用于证明被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人郝贵木工资17648元的事实。要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿支付工资17648元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郝贵木工资17648元。案件受理费80元由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李云南二〇二〇年十月十二日书记员  刘晓莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5167号上诉人（原审被告）曹石磊，男，1984年10月3日生，汉族,现住长春市二道区。被上诉人（原审原告）王冰，男，1996年5月5日生，汉族，现住长春市九台区。上诉人曹石磊因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1258号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王冰向原审法院提出诉讼请求:1.判令曹石磊向王冰支付借款本金人民币23000元;2.判令曹石磊向王冰支付资金占用期间的利息（以借款本金人民币23000元为基数按照银行同期贷款利息计算从借款之日起直至本金偿还之日止）；3.判令曹石磊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：王冰曾于2016年11月份到2017年8月在曹石磊所有的惠众汽车修理店工作，在2017年8月8日，曹石磊向王冰恳求借给其人民币23000元用于生意周转,由于王冰为人正直厚道，对于曹石磊缺乏防范心理，遂同意借给曹石磊人民币23000元，随后双方签订了借款合同，并约定还款日期为2017年9月10日,王冰已依约向曹石磊提供了全部借款,但曹石磊却不守信用,到还款日期还迟迟不还款给王冰,直至今日,王冰也未能从曹石磊处拿回一分钱,曹石磊的行为已经违反诚实信用原则,构成根本违约,其行为严重损害了王冰的合法权益。综上所述，为维护王冰的合法权益，根据我国法律的相关规定，王冰特向法院提起诉讼，望法院判如所请。曹石磊原审辩称,从未向王冰借款。原审法院经审理认定事实如下：王冰与曹石磊曾系员工与老板关系，2017年8月8日，双方签订借款合同，王冰出借借款23000元给曹石磊，合同约定于2017年9月10日上午11时一次性还清此款。原审法院认为，王冰、曹石磊之间债权债务关系明确，有王冰提供的借款合同原件，双方关于欠款内容录音光盘一张及录音内容书面材料一份，两张银行刷卡交易记录为证，上述证据能够形成完整证据链,曹石磊应按照约定履行偿还义务。故对王冰要求曹石磊偿还借款23000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息支付问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持，又根据第九次《全国民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）。综上所述,对逾期利息主张予以支持。曹石磊否认借款事实并且辩称借款合同非其本人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，原审判决：曹石磊于判决生效后三日内给付王冰人民23000元及逾期利息（以23000为基数,支付自2017年9月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由曹石磊负担。宣判后，曹石磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：原审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的；1.原审法院认为被上诉人与上诉人系员工与老板关系，2017年8月8日双方签订借款合同，被上诉人出借23000元给上诉人，合同约定于2017年9月10日上午11时一次性还清此款。2.原审法院认为双方关于欠款内容有录音光盘一份，及录音内容书面材料一份，及两张银行刷卡交易记录为证，上述证据能够形成完整证据链。3.原审曹石磊否认借款事实并且辩称借款合同非其本人签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人王冰二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，在被上诉人提供的录音中，上诉人认可通过借用信用卡的方式向被上诉人借款23000元，再结合被上诉人的信用卡刷卡记录和借据等内容，原审判决认定被上诉人向上诉人出借23000元正确。上诉人应向被上诉人偿还借款本金23000元及利息。上诉人的上诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人曹石磊负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十六日书记员  白雨函
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3678号原告:章发强,男，1964年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告:扬州市峻源光伏科技有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇国玉路。法定代表人：张伟。原告章发强与被告扬州市峻源光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告章发强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章发强撤诉。案件受理费减半收取为405元，由原告章发强负担。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初41号 原告济南捷拓电子有限公司，住所地：济南市历城区鲍山街道北滩头村**。 法定代表人李城，该公司总经理。 委托代理人王涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师. 委托代理人初婷婷，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所，住所地：诸城市东关大街**div> 法定代表人臧波，局长。 参加诉讼行政负责人张庆华，副局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告诸城市人民政府，诸城市人民东路23号。 法定代表人刘峰梅，市长。 委托代理人耿跃志，诸城市司法局工作人员。 第三人郝立东，男，1993年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告济南捷拓电子有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障、被告诸城市人民政府劳动工伤行政确认及行政复议一案中，原告以被诉工伤认定决定已经撤销为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告济南捷拓电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  翟金凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初526号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄延高，男，1985年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2016年9月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2017年5月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月16日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人黄延高犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人黄延高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月21日凌晨，被告人黄延高伙同花名叫“标鱼”男子和一个老年男子（具体姓名、住址不详，两人均在逃）窜至桂平市，由“标鱼”和老年男子在外放风，黄延高进入车库内将被害人陆某停放在该处的一台白色绿润牌电动车盗走。次日黄延高以人民币300元的价格将该电动车销赃给与其同村屯的黄某2。黄延高分得赃款人民币100元。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。2、2020年6月30日凌晨，被告人黄延高伙同“标鱼”和一个老年男子再次窜至桂平市，由“标鱼”和老年男 2 子在外放风，黄延高进入车库内将被害人黄某1停放在该处的一台棕色雅迪牌电动车盗走。后黄延高将该电动车推到桂平市蒙圩镇中石化加油站藏匿。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。破案后，公安机关已追缴上述两台电动车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄延高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄延高曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄延高到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄延高有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人黄某2、温某的证言，被害人陆某、黄某1的陈述，被告人黄延高的供述，价格认定结论书，提取笔录、扣押清单、指认笔录，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人黄延高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄延高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄延高积极实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄延高曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄延高到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄延高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、对被告人黄延高违法所得的赃款人民币300元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗秋菊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1702号 原告:陆宝系，男，1974年11月20日出生,汉族,住横县。 被告：钟昌华,男,1987年2月14日出生,汉族,住横县。 原告陆宝系与被告钟昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。原告陆宝系到庭参加诉讼，被告钟昌华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆宝系向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金21000元及利息(计算方式：以21000元为基数，接月利率2%,从2019年10月14日计算至还清借款之日止)。诉讼过程中，原告将利率变更为按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2019年10月3日，被告钟昌华向原告陆宝系借款21000元用于经商资金周转，原告是现金交付借款给被告,借款期限至2019年10月14日。双方签订有《借款合同》，被告还向原告出具有《借条》。被告逾期后没有还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟昌华没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 2 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2019年10月3日与原告签订1份《借款合同》，约定由原告出借借款21000元给被告，借款期限自2019年10月3日至同年10月13日。同日，原告交付借款后，被告出具1份《借条》给原告，确认收到原告借款21000元，《借条》中约定借款期限至2019年10月14日。由于被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了双方签订的《借款合同》及被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为21000元。被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金21000元，本院予以支持。本案借款仅约定有借款期限，没有约定的借款利率，故原告请求被告从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟昌华归还原告陆宝系借款本金21000元； 二、被告钟昌华支付原告陆宝系借款利息(利息计算：以21000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率，从2019年10月15日起计算至实际还清之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费325元(原告预交163元)，由被告钟昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费325元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在 3 备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  莫洪杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3399号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：郑展，男，1990年9月20日出生，汉族，住玉林市。 被告：谢安胜，男，1992年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：蔡书斌，男，1992年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告郑展、谢安胜、蔡书斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞、被告郑展到庭参加诉讼；被告谢安胜、蔡书斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年11月1日，被告因经营道路运输资金周转不足要求向原告借款，为此，原告与三被告签订《担保借款合同》、《还款承诺书》、《付款约定》等协议，并由被告提供一份《车辆挂靠合同》。合同约定：由被告向原告借款290000元，借款期限为24个月，即自2018年11月1日至2020年10月31日止，被告每月应支付原告本息13398元（即每期本金12084元，利息1314元），到期本息还清。协议签订后，原告按约通过银行转帐290000元到被告指定的银行账户。被告收到原告的借款后，购买了一辆重型半挂牵引车（车牌号：桂06×××××），并挂靠在桂平市永盛汽车运输有限公司，双方到车辆管理部门办理了抵押登记手续。此后，从2018年12月5日至2020年3月31日，被告陆续向原告偿还11期借款本金132924元，支付14期利息18396元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款157076元并支付利息及违约金（利息、违约金计算：以借款本金157076元为基数，从2019年11月6日起计至清偿借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年7月23日利息为25132.16元）；2、原告对被告郑展挂靠在桂平市永盛汽车运输有限公司的重型半挂牵引车（车牌号：桂06×××××）在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。 被告郑展辩称，向原告借款是事实，但原告要求按月利率2％计付利息和违约金过高。 被告谢安胜、蔡书斌未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年11月1日，被告郑展以购买车辆资金周转困难为由向原告借款290000元，为此，双方分别签订了《担保借款合同》、《还款承诺书》、《抵押合同》，合同主要内容：由被告向原告借款290000元，借款期限为24个月，即自2018年11月1日至2020年10月31日止，月利率 3 按4.536‰计，被告每月应支付原告本息13398元（即每期本金12084元，利息1314元），到期本息还清，如逾期归还利息或者借款本息，每日还应当按照应还金额的5‰计付逾期还款违约金，被告谢安胜、蔡书斌作为借款担保人在《担保借款合同》上签名。协议签订后，原告委托陈锐剑通过银行转帐20000元、270000元到被告指定的桂平市永盛汽车运输有限公司银行账户。同日，被告郑展与桂平市永盛汽车运输有限公司签订一份《车辆挂靠合同书》，约定将其购买的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号：桂06×××××）挂靠在该公司，并将该车辆抵押给原告。2018年11月14日，双方到车辆管理部门办理了抵押登记手续。此后，被告郑展向原告偿还11期借款本金132924元，支付14期利息18396元，余下的借款本息，经原告多次催讨，余下的借款157076元及利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《担保借款合同》、《还款承诺书》、《抵押合同》、银行客户回单、机动车登记证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑展以购买车辆资金周转困难为由向原告借款290000元，有原告提供的《担保借款合同》以及银行客户回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告郑展借款后除向原告偿还11期借款本金132924元，支付14期利息18396元外，余下的借款157076元，经原告多次催讨，被告郑展均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告郑展偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息和违约金问题，由于借款时双方约定月利率按4.536‰计，如逾期归还利息或者借款本息给原告，每日还应当按照应还金额的5‰计付逾期还款违约金，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费 4 用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”鉴于此，现原告请求按月利率2％计付利息和违约金，于法有据，依法予以支持。被告谢安胜、蔡书斌作为借款担保人，仍在担保期限内，故应对被告郑展的借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告郑展用其挂靠在桂平市永盛汽车运输有限公司的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号：桂06×××××）作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告郑展的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告谢安胜、蔡书斌逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑展偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款157076元并支付利息、违约金（利息、违约金计算：以借款本金157076元为基数，从2019年12月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告谢安胜、蔡书斌对上述第（一）项借款本息、违约金承担连带偿还责任； 三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告郑展用其挂靠在桂平市永盛汽车运输有限公司的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号：桂06×××××）在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 四、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3944元，适用简易程序减半收取1972元，由被告郑展、谢安胜、蔡书斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍 5 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3944元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6585号原告:成娜,女,住呼和浩特市。被告:李银祥,男,住巴彦淖尔市五原县。被告:李润莲,女,住巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李银祥（系李润莲配偶）,男,住巴彦淖尔市五原县。被告:曹福祥,男,住巴彦淖尔市磴口县。原告成娜与被告李银祥、李润莲、曹福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成娜、被告李银祥、被告曹福祥被告李润莲的委托诉讼代理人李银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银祥、李润莲向原告偿还借款本金20万元,利息暂计97400元(按照年利率6%,自2012年7月10日起至2020年7月10日)实际计算至全部还清之日止;合计:297400元；2、判令被告曹福祥对上述第一项承担连带还款责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年7月10日,被告李银祥、李润莲因资金周转困难向原告借款20万元,承诺于2013年7月底前一次性还清借款,被告未按约定日期偿还借款。2019年11月被告李银祥、李润莲向原告出具20万元借条,被告曹福祥为该笔借款承担保证责任。原告向被告催要借款,被告拒绝偿还借款。被告李银祥辩称，对原告所述该20万元债务没有异议，被告曾经给付原告72000元的利息，按三分给付的。被告曹福祥辩称，对被告曹福祥是本案保证人没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，借款人李银祥、李润莲，保证人曹福祥向成娜出具《借条》，载明“今借成娜20万元，从2012年7月3日-2013年7月3日，利息3分（柒万贰仟元整），利息按半年付款。2012年7月4日，成娜从其名下中国建设银行账户向李银祥转账20万元。后被告将上述《借条》收回，借款人李银祥、李润莲，保证人曹福祥又于2019年11月17日向成娜出具《借条》，载明“因资金周转困难向成娜借款人民币20万元，上述借款约定于2019年12月底一次性还清”。庭审时，原、被告均认可被告曾按月利率3%向原告给付过本案所涉借款利息72000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人李银祥、李润莲、保证人曹福祥向成娜出具《借条》1份，确认借款20万元，应按约定在借期内偿还借款本息并承担保证责任。对原告主张判令被告李银祥、李润莲向其偿还借款本金20万元的诉讼请求、本院予以支持。原、被告均认可被告曾按月利率3%向原告给付过本案所涉借款利息72000元，对原告主张被告李银祥、李润莲向其支付自2012年7月10日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院仅支持被告李银祥、李润莲向其支付自2013年7月4日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告曹福祥在《借条》保证人处签字，应按约定承担保证责任，本院对原告主张被告曹福祥对本案所涉借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李银祥、李润莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告成娜借款本金20万元、自2013年7月4日起以20万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告曹福祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2881元（原告已预交），由被告李银祥、李润莲、曹福祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 王会杰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初611号原告：于勤，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告于勤与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。于勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款510元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告于勤能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告于勤的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9018-1号解除保全申请人：钟平，女，汉族，1973年7月29日出生，住址：郑州市金水区庙李镇大铺村**院**楼**。被申请人：钱俊霞，女，汉族，1971年8月5日出生，，住河南省许昌市魏都区原告钱俊霞与吴芸、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)豫1002民初9018号民事裁定，依法冻结了钟平名下中国工商银行账户（户名：账号：62×××11）。申请人钟平于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告钱俊霞与被告吴芸、钟平民间借贷纠纷一案，本院判决后，钱俊霞、吴芸均对一审判决不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫10民终1375号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现该判决书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人钟平名下银行账户的冻结（1.开户行：中国工商银行郑州投资大厦支行账号：62×××11；2.开户行：中国银行郑州金融广场支行账号：62×××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  张玉改二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 蕊