安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2125号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**，统一社会信用代码91341721779081851N。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂珍，该公司员工。 被告：东至县恒升纸业有限公司，，住所地安徽省东至县东流镇长江路**统一社会信用代码91341721325455951U。 法定代表人：阮中华，执行董事兼总经理。 被告：阮中华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：赵保青，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）与被告东至县恒升纸业有限公司（以下简称恒升公司）、阮中华、赵保青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司委托诉讼代理人罗宁、黄桂珍、被告恒升公司、阮中华、赵保青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒升公司向原告支付代其清偿的借款本金及利息332427.22元，并自2017年5月26日起按年利率6%计算资金占有费至清偿之日止；2、判令被告恒升公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3、判令被告阮中华、赵保青对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告恒升公司所有的设定抵押的折叠机、套袋机、软轴中包连线机等机械设备（详见抵押物清单）处置后的价款优先受偿;5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日,被告恒升公司向池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行(以下简称九华农商行东至支行)借款40万元整，双方签订《流动资金借款合同》,合同约定借款期限为12个月,借款额度有效期间自2019年1月21日至2020年1月21日止,借款利率为基准利率上浮40%。同日,原告与九华农商行东至支行签订《保证合同》,合同约定原告为被告恒升公司上述40万元借款提供担保,方式为连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下债权本金的80%及利息、逾期利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后,九华农商行东至支行向被告恒升公司发放了贷款40万元整。 依据担保法的规定,原告要求被告恒升公司提供反担保。为此,原告与被告恒升公司双方签订《最高额反担保抵押合同》,被告恒升公司自愿以其所有的折叠机、套袋机、软轴中包连线机等机械设备（详见抵押物清单）提供抵押,并依法办理了动产抵押登记。同时，被告阮中华、赵保青作为被告恒升公司股东，与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,自愿向原告提供个人信用反担保,方式为连带责任保证,合同约定如不履行还款义务,按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后,因被告恒升公司未予归还,原告承担保证责任，于2020年6月29日向九华农商行东至支行代为清偿借款本金及利息共计332427.22元,现原告依据担保法的规定向各被告追偿。为此,特具状起诉,请法院判如所请。 被告恒升公司辩称：公司因资金链断裂，现在工厂没有恢复生产。公司于2014年签订了8年租赁合同，一次性交了50万元给对方，2019年3月31日房东应该退还房租，但是没有退还，公司想恢复生产。还有其他企业也欠公司债务未归还，已经申报了债权。对于本案这笔债务希望能分期偿还。 被告阮中华、赵保青对原告的诉求没有意见。 经审理查明：2019年1月17日，被告恒升公司与九华农商行东至支行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为400000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年1月21日至2020年1月21日；借款用途为经营周转；借款利率为基准利率上浮40%（诉讼中原告变更为按年利率6%计算）。同日，原告中信担保公司与九华农商行东至支行签订《保证合同》，约定，原告中信担保公司为被告恒升公司在九华农商行东至支行的400000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间按债权人为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，九华农商行东至支行向被告恒升公司发放了400000元贷款。 依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告恒升公司提供反担保。被告恒升公司以其所有的折叠机、套袋机、软轴中包连线机等机械设备（详见抵押物清单）提供最高额抵押，并依法办理了动产抵押登记。 被告阮中华、赵保青与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告阮中华、赵保青作为被告恒升公司的股东，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保合同约定，若被告阮中华、赵保青不履行或者不完全履行本合同约定的还款义务，被告阮中华、赵保青应按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后，被告恒升公司未按约定期限向九华农商行东至支行归还借款。2020年6月29日，中信担保公司代被告恒升公司向九华农商行东至支行清偿借款本金及利息共计332427.22元。中信担保公司承担保证责任后，向被告追偿无果。原告为实现追偿权，向法院提起诉讼。 以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、动产抵押登记书、抵押物清单、设备发票复印件、原被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告中信担保公司为被告恒升公司向九华农商行东至支行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告恒升公司向九华农商行东至支行的贷款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告恒升公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告恒升公司给付其已代为清偿的借款本息332427.22元，本院予以支持；原告要求恒升公司支付自2020年6月29日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占有费损失的诉讼请求，因未超过双方在合同中约定的利率，本院亦予以支持。 被告恒升公司以其所有的折叠机、套袋机、软轴中包连线机等机械设备（详见抵押物清单）为该笔借款提供反担保，现恒升公司未能履行还款义务，因抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，原告要求对被告恒升公司所有的用于抵押的动产进行拍卖，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 原告中信担保公司与被告阮中华、赵保青签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。现被告恒升公司未按约定履行还款义务，被告阮中华、赵保青应承担连带保证责任。 关于原告中信担保公司要求被告恒升公司、阮中华、赵保青赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元的诉讼请求，因原告未提供相关票据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告东至县恒升纸业有限公司、被告阮中华、赵保青于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息332427.22元，并自2020年6月29日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占有费损失； 二、原告东至县中信融资担保有限责任公司有权就被告东至县恒升纸业公司所有的设定抵押的折叠机、套袋机、软轴中包连线机等机械设备（详见抵押物清单）处置后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取3293元，由被告东至县恒升纸业有限公司、阮中华、赵保青负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  阮文生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理何文桥 书记员檀秀明 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权人向债务人追偿。