wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初420号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王锡绪，男，2000年2月18日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2020年6月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人王锡绪犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人王锡绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人王锡绪故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人王锡绪系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议对被告人在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。被告人王锡绪对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。公诉机关针对指控被告人王锡绪犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，同案犯莫小涛的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人王锡绪对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王锡绪犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人王锡绪与莫小涛（已判处）的妹妹系男女朋友关系。2019年9月15日，被告人王锡绪及莫小涛等人与被害人王某夫妇同在晋宁区晋城镇××冷库加工蔬菜时，莫小涛认为王某阻挠其正常加工蔬菜，遂与王某发生口角进而打斗，被告人王锡绪看到莫小涛被王某殴打，遂上前与王某发生互殴，在此过程中致王某受伤，经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。案发后，莫小涛与被害人王某达成调解协议，已赔偿王某全部经济损失且取得谅解。本院认为，被告人王锡绪故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，被害人在本案中具有一定过错，被害人经济损失已得到赔偿，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人王锡绪的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王锡绪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十五日起至二0二0年十二月二十四日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年十月十二日书记员  蔡丹妮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1061号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨春根，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住江西省宜春市袁州区宜春北路月亮湾小区11栋2单元701室。2015年7月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人杨春根犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人杨春根等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人杨春根多次容留他人在其月亮湾小区11栋2单元701室家中吸食毒品，详述如下：1.2020年6月20日晚，被告人杨春根提供毒品并容留吸毒人员金某在其家中吸食毒品。2.2020年7月10日1时许，被告人杨春根提供毒品并容留吸毒人员陶某在其家中吸食毒品。3.2020年7月13日14时许，被告人杨春根邀请吸毒人员钟某到其家中吸食毒品，随后提供毒品给钟春林在其家中吸食。公诉机关认为被告人杨春根多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨春根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表及回执、办案说明、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录和照片、辨认笔录、证人金某、钟某、陶某的证言、不动产权情况表和情况说明、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨春根的供述、常住人口详细信息和有无违法犯罪经历证明表、广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第198号刑事判决书等证据证明。被告人杨春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨春根多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春根在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨春根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十二日代书记员 汤艺璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洪书，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪书信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张洪书系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,883.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,883.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2867号 原告：郭霄，男，生于1970年6月18日，汉族，住址四川省双流县。 被告：韩帅，男，生于1981年4月9日，汉族，住址吉林省农安县。 原告郭霄与被告韩帅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭霄到庭参加了诉讼，被告韩帅经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭霄诉请：1、请求判令被告立即偿还借款87500元及资金利息56000元，2、被告承担诉讼中的一切费用。 被告韩帅未予答辩。 经审理查明：原、被告同是通江县林业局职工，被告韩帅需要资金，遂向原告郭霄借款。2017年10月16日，原告郭霄提供资金给被告韩帅后，被告韩帅书立条据为：“借条，今借到郭霄现金捌万柒仟伍佰元整（87500元）”，被告韩帅签名，并备注：月息2分，年底结清免息。后被告韩帅未按约定还款，原告追索无果，于2020年10月15日起诉来院。 庭审时，经与被告韩帅联系，被告韩帅认可借款的事实，称将积极想办法偿还。 同时查明：2020年10月，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款的事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确，原告诉请理由合法，依法应予支持。被告未按约定偿还借款是酿成诉讼的直接原因，应承担清偿借款本金及支付资金利息的民事责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，按照当前一年期贷款市场报价利率四倍确定资金利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，判决如下: 一、被告韩帅在本判决生效后十日内偿还原告郭霄借款87500元； 二、被告韩帅应支付原告郭霄借款的资金利息，计算方法为：以本金87500元为基数，从2017年10月16日起按年利率15.4%支付资金利息至实际偿清时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告韩帅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1380号 申请执行人：刘生琴，女，生于1967年10月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：王鹤卿，男，生于1982年9月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：车俊美，女，生于1984年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人刘生琴与被执行人王鹤卿、车俊美民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款527073.00元，受理费4475，执行费7671.00元；2020年4月27日、2020年9月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员 : 段 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7829号 申请执行人:李尚林，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：李平，系广东格士律师事务所律师。 被执行人：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**，统一社会信用代码：91440113320992715Q。 法定代表人：刘宏斌。 关于李尚林与刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终11114号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行130090元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7829号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下银行、互联网银行存款账户16719.05元。 二、向国土房管部门查询，本院依法查封了被执行人刘宏亮名下位于广东省××镇××花园××房产，上述房产已由他案拍卖处置中，本案将申请参与分配该房产的拍卖款。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初447号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陶伟，男,1970年2月14日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯流氓罪，于1994年9月23日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月16日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同日被监视居住，2018年8月16日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月13日经重庆市合川区人民检察院批准，当日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人刘亮、凌泽阳，重庆百君(合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z450号起诉书指控被告人陶伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄德才、检察官助理袁东霞出庭支持公诉，被告人陶伟及其辩护人刘亮、凌泽阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年2月16日凌晨0时许，被告人陶伟去至重庆市合川区，在寺庙第一个佛像后的台阶处，将被害人符某放在上衣外套右边口袋价值人民币5818元的一部IPH0NE8PLUS手机扒走。2、2019年11月17日16时26分许，被告人陶伟去至重庆市合川区沿北环路对面的公交车站处，将被害人熊某放在外衣右侧口袋内价值人民币1850元的一部红色OPPOFindx手机扒走，后以人民币950元的价格销赃给陈天伦。另查明，被害人符某被盗的IPH0NE8PLUS手机，在案发后已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人陶伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。本案在开庭前，被告人表示愿意认罪认罚，并在其辩护人在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关根据被告人认罪认罚情况，当庭建议对被告人以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人陶伟在开庭审理过程中，对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日后，刑期自2020年4月15日起至2020年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陶伟退赔被害人熊某经济损失1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张丽馨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1127号原告：吴长方，男。被告：吴长林，男。委托诉讼代理人：谭洪彬。原告吴长方与被告吴长林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴长林归还原告15亩承包地；2、归还原告最三年土地流转费用人民币10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家庭共承包45亩承包地。原告耕种15亩，被告耕种30亩。2008年原告把自己的15亩承包地卖给本村孙某某三年，费用7000元钱，原告带钱外出学艺。后原告因犯罪，在2019年释放回来。原告回来后多次找被告要地，被告不但不给，而且态度强硬。原告找政府调解无效，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告庭审中明确其主张返还15亩的土地具体位于“东上盖子、大桥南、西北梁、乱坟岗”四地块范围内，但未明确每块地块的返还亩数，故其诉讼请求不明确，应驳回起诉。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴长方的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十月十六日书记员  高 雪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执184号之二 申请执行人：刘录娃，男，现住吉县小府村。 被执行人：赵林虎，男，现住吉县吉昌镇水洞沟。 被执行人：王彦峰，男，现住吉县中垛乡杏渠村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初718号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵林虎、王彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵林虎在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1270.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵晋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1246号之一申请执行人：吕战强,男,1970年08月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王远林,男,1979年08月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：童张艳,女,1982年05月08日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人吕战强与被执行人王远林、童张艳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为由被执行人王远林、童张艳支付申请执行人吕战强货款人民币105666元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止），本案案件受理费1367元（已减半收取），由被执行人王远林、童张艳负担。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王远林、童张艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王远林、童张艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王远林、童张艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王远林、童张艳名下无房产；被执行人王远林名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年5月2号对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人童张艳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王远林、童张艳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王远林、童张艳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1246号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十五日代书记员 周小红
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2018号申请执行人：唐鑫,男性,1979年2月4日出生,住沈阳市东陵区；张蔓蕊,女性,1979年1月8日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：肖红，女性,1968年11月5日生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人唐鑫与被执行人肖红合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0112民初5468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖红未履行判决书确定的义务。申请执行人唐鑫于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人肖红送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人肖红纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人肖红目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2018号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1774号 申请执行人：江苏杜肯电机有限公司,住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村,组织机构代码:MA1MB64X0。 法定代表人:陈晓。 被执行人：王剑锋,男,1962年10月30日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人江苏杜肯电机有限公司与被执行人王剑锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为由被执行人王剑锋支付申请执行人江苏杜肯电机有限公司货款145920元，并赔偿利息损失（利息损失以10万元为基数自2019年6月1日起，利息损失以45920元为基数自2019年7月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费3218元，公告费400元，合计3618元，由被执行人王剑锋负担。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人王剑锋发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王剑锋名下有存款，共划拨到款11074.98元，扣除本案罚金1000元，剩余10074.98元已发放给申请执行人江苏杜肯电机有限公司；执行人王剑锋名下无房产、车辆。截至2020年10月28日,本案已执行到执行款10074.98元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王剑锋采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王剑锋。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1774号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执992号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****，组织机构代码:780485685。 负责人寿勤燕，该行行长。 委托诉讼代理人王泽富、黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人何伟鸿，男，1993年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人何伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人何伟鸿支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行借款本金人民币115000元及期内利息6002.87元、律师费3500元、逾期利息14274.66元、复利745.12元（自2018年9月6日起至款项付清之日止的逾期利息及复利以所欠本金为基数、按年利率15.57%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1545元，申请执行费1963.51元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人何伟鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何伟鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何伟鸿名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人何伟鸿名下银行账户内存款人民币11871.57元，扣除案件受理费1545元、执行费1963.51元，现执行到位8363.06元。暂未发现被执行人何伟鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何伟鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何伟鸿纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何伟鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐艳芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1535号之一 申请执行人:何坤芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:陈民航，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人何坤芳与被执行人陈民航民间借贷纠纷一案中，申请执行人何坤芳依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初423号民事判决书申请执行标的本金190400元、相应利息及诉讼费，本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人被执行人陈民航名下有位于贵港市新区房屋一套，本院（2020）桂0802执233号案正在处置该房屋，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的190400元及利息，案件受理费5607元、执行费2840.11元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3480号原告：开封市奥科宝特种油剂有限公司，住所地河南省郑州市高新区电厂路华强云瓴中心**。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑文国，男，1973年1月16日生，汉族，住临清市。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司与被告郑文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市奥科宝特种油剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市奥科宝特种油剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告开封市奥科宝特种油剂有限公司负担。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十六日书记员  王会珍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1137号原告葫芦岛市消防器材修配厂，住所地葫芦岛市连山区连山大街。委托诉讼代理人王炳恒，男，1959年9月12日生，汉族，系该厂现负责人，现住葫芦岛市龙港区。被告马乃臣，男，1957年9月5日生，汉族，系葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙振双、吕雨婷，系辽宁靳世祥律师事务所律师。原告葫芦岛市消防器材修配厂与被告马乃臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳恒、被告委托诉讼代理人孙振双、吕雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市消防器材修配厂诉称，2017年2月4日王炳恒与葫芦岛市消防器材修配厂签订了《葫芦岛市消防器材厂股权转让方案》，现任董事长王炳恒于2017年2月24日将380万元交于葫芦岛市消防器材修配厂，由原董事长马乃臣代收。该款用于支付葫芦岛市消防器材修配厂原始股转让金55.9万元，余款用于支付退休职工垫付的养老保险、欠缴社保局的养老保险、欠缴社保局的养老保险及滞纳金、所欠职工工资及其他负债。至2017年3月19日，原葫芦岛市消防器材修配厂股东130人与王炳恒签订了股权转让协议，王炳恒占葫芦岛市消防器材修配厂86%的股份。2017年3月20日葫芦岛市消防器材修配厂召开股东会，该会议免去了马乃臣董事长、法定代表人、厂长职务，任命王炳恒为董事长、法定代表人、厂长。葫芦岛市消防器材修配厂多次向马乃臣催要企业财务账（总账、固定资产账、往来账、库存商品账等）、资产负债表、房照、劳动工资章、土地使用权证，马乃臣拒不交付。综上，被告拒不交付企业财产的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告马乃臣辩称，一、原告主张的企业财务账（总账、固定资产账、库存商品账等）、资产负债表房屋产权证、劳动工资章不在我处。葫芦岛市消防器材修配厂作为一个股份合作制企业，其企业财务账包括总账、固定资产账、库存商品账、资产负债表等均由财务人员进行管理，我不是财务人员，不管理财物账本。而且，消防器材厂在转让之前就已经以出租的形式自2016年4月30日至2021年3月31日租给王炳恒，王炳恒早已实际经营该厂。因此，其企业财务账根本就不在我手中。二、消防器材厂无房屋产权证、土地使用权证。只有集体房照，但该房照在产权单位矿务局处保管。三、380万元支出部分的支付明细及支付依据与原告无关，原告无权要求被告返还，（一）原告诉讼请求说向消防器材厂注入资金380万元的说法不正确，380万元不是注入资金，而是王炳恒购买消防器材厂职工股权的股权转让款。（二）该380万元股权转让款的用途明确为股权回购，退还职工个人垫付的个人养老保险，欠缴职工保险及其他人债务，因此380万元转让款的所有明细、支出归所有转让股权的股东管理，与原告无关，原告无权要求被告返还。四、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据起诉状中原告自认在2017年3月20日召开股东大会罢免马乃臣董事长、法定代表人身份，由王炳恒出任。那么就应该在召开该股东大会之后，立即向我主张要求返还。而原告是在2020年3月24日才起诉至法院，已经超过3年诉讼时效。根据法律有关规定，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，王炳恒于2016年承包葫芦岛市消防器材修配厂，2017年1月18日葫芦岛市消防器材修配厂董事会作出《葫芦岛市消防器材厂章程修正案》，更改公司章程为“股份可依法内部转让、继承、馈赠，但须向股东大会或董事会申请，并办理有关手续，也可以由本企业回购股份后对外转让”。2017年2月8日原告葫芦岛市消防器材修配厂作出《葫芦岛市消防器材厂股东会决议》，内容为：“……1、同意葫芦岛市消防器材厂股权转让方案，2、同意葫芦岛市消防器材厂章程修正案”。后王炳恒向葫芦岛市消防器材修配厂交付了380万元股权转让款，该款项当时存入被告马乃臣名下，张月开具了收条。2017年2月24日被告马乃臣重新为王炳恒出具了收条，内容为：“今收到王炳恒人民币叁佰捌拾万元。该笔款项首先用于支付消防器材厂原始股东转让金五十五万九千元，余者用于退休职工个人垫付的养老保险、欠缴社保局的养老保险及滞纳金、消防器材修配厂所欠职工工资及其他债务”。收款人处加盖葫芦岛市消防器材修配厂公章，马乃臣以代收人名义签字。2017年2月25日王炳恒正式接收葫芦岛市消防器材修配厂，收到马乃臣交接的单位公章一枚。2017年3月上旬，王炳恒分别与133名股东签订《股权转让此协议》，协议签订当日，王炳恒向转让股权的各个股东支付了转让款。同时成立了款项监管小组，用于支付拖欠的职工工资、股权转让金、职工垫付、欠缴养老保险及外欠账。被告马乃臣系葫芦岛市消防器材修配厂原法定代表人，为监管小组成员。2017年3月20日葫芦岛市消防器材修配厂召开股东会决议，免去马乃臣董事长、法定代表人厂长职务，由王炳恒担任葫芦岛市消防器材厂董事长、法定代表人、厂长。变更后王炳恒与马乃臣没有办理交接手续。因该企业为股份制企业，工商部门不能办理变更法人，现工商登记法定代表人仍为被告马乃臣，实际控制经营管理者为王炳恒。葫芦岛市消防器材修配厂有房产执照，没有土地使用权证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条、股东会决议、（2018）辽1402民初318号民事判决书、（2019）辽14民终1436号民事判决书、股权转让协议及收据、股权转让方案、房产证复印件等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2017年1月18日葫芦岛市消防器材修配厂董事会作出《葫芦岛市消防器材厂章程修正案》、2017年2月8日《葫芦岛市消防器材厂股东会决议》及2017年3月20日的股东会议均合法有效，原、被告均应按照股东会决议执行。现被告马乃臣已经不是葫芦岛市消防器材修配厂法定代表人，应该将相关企业账目移交给葫芦岛市消防器材修配厂。现实际经营的法定代表人有权知道企业资产及往来账目等相关信息，被告马乃臣与现消防器材修配厂实际控制者王炳恒没有交接手续，被告马乃臣庭审中未否认原告主张的账目的实际存在，也未能提供相应证据证明已经交付给原告葫芦岛市消防器材修配厂或王炳恒，因此现原告要求被告交付相关账目的主张本院予以支持。因王炳恒380万元注入资金涉及到给付葫芦岛市消防器材修配厂的外欠账，因此原告方有权了解注入380万元资金的明细，了解企业外欠账的实际情况，故原告要求交付注入资金380万元的支出明细的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马乃臣于本判决生效后10日内将原告葫芦岛市消防器材修配厂2017年之前企业财务账（总账、固定资产账、往来账、库存商品账）、资产负债表、房照、劳动工资章及380万元的支出明细交付给原告葫芦岛市消防器材修配厂。案件受理费100元，邮寄费40元，由被告马乃臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  赵之玉人民陪审员  郑红梅二〇二〇年十月十三日书 记 员  武 媚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初744号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人漆义坤，男，1987年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2013年7月3日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2013年11月14日犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2017年1月18日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25674号起诉书指控被告人漆义坤犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人漆义坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月15日，被告人漆义坤在南昌市青山湖区“昌东”网咖对面马路上，将甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币350元销售给涂某1。 2020年6月28日，被告人漆义坤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人漆义坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人漆义坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人漆义坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，辨认笔录，证人涂某1、涂某2的证言，被告人漆义坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人漆义坤贩卖人民币350元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人漆义坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执恢13号之一申请执行人：大连华录殴梅光电科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**，统一社会信用代码：91210231744367358L。法定代表人：李茂华，该公司董事长。被执行人：济南丰源节能技术有限公司，，住所地：济南市历下区华阳路**高新商务港**楼401D-3统一社会信用代码：91370102597000598U。法定代表人：王立军，该公司董事长。被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街**会信用代码：91370702763681748D。法定代表人：王立军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0293民初31号民事调解书，被执行人济南丰源节能技术有限公司、潍坊雷诺特动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人济南丰源节能技术有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的执行款2802440.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十一日书记员  李泽慧
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执906号之一 申请执行人李亚飞，男，汉族，1983年4月29日生，住志丹县。 被执行人：郝一鸣，男，汉族，1985年1月4日生，住志丹县。 申请执行人李亚飞与被执行人郝一鸣民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初305号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人郝一鸣给付申请执行人李亚飞借款本金100000元并支付该款自2016年1月16日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李亚飞向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人郝一鸣在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝一鸣在中国农业银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 张 帅
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢469号申请执行人：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业园区，组织机构代码:70446549-8。法定代表人：钱小林。被执行人：徐建明，男，1965年3月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司与被执行人徐建明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1398号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行。地址：广东省东莞市凤岗镇政通路**。 负责人：贺芳，行长。 委托代理人：房永坚，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。 委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：陈思宇，女，汉族，1996年11月23日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈国瑞，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：东莞市振江房地产开发有限公司。。地址：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校工业区富民路** 法定代表人：黄泮。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5380号裁决书,申请执行陈思宇、陈国瑞、东莞市振江房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第三人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1973执1344号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（（2020）穗仲案字第5380号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月九日 书记员  何 康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛晓芸，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告葛晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告葛晓芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,039.11元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息10,657.02元、分期付款手续费356.79元、逾期还款违约金7,172.68元，并偿付以欠款本金21,039.11元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,225.60元。被告葛晓芸未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,039.11元；2、利息：10,657.02元；3、逾期还款违约金：7,172.68元；4、分期付款手续费：356.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,039.11元；二、被告葛晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.98元，减半收取计162.99元，由被告葛晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1316号上诉人（原审被告）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭清，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。该公司员工。被上诉人（原审原告)：向丽军，男，1982年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被上诉人向丽军房屋买卖合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州恒信德龙房地产开发有限公司以已经与被上诉人向丽军达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人荆州恒信德龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆州恒信德龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1247元，减半收取623.5元，由上诉人荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年十月二十日书记员  邱 爽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1284号申请执行人：谢卫华，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，退休干警，住安福县。被执行人：谢文胜，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人谢卫华与被执行人谢文胜民间借贷纠纷一案，被执行人谢文胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢文胜的银行存款46590元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月二十日书记员  周彩云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2592号 申请执行人赖杏浓与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2592号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3611号 原告：李健梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁浩飞，男，1985年11月8日，汉族，住桂平市。 本院在审理原告李健梅与被告梁浩飞民间借贷纠纷一案中，原告李健梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健梅撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健梅撤回起诉。 案件受理费513元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李健梅负担。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑棋懂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3636号 被执行人：曾林飞，男,1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地清远市清新区。 关于被执行人曾林飞罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人曾林飞应交纳罚金20000元。因被执行人曾林飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人曾林飞称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人曾林飞称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3636号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2653号 申请执行人天台县荣盛旅游用品有限公司根据（2020）浙1023民初1603号调解书申请执行被执行人天台县天军金属制品有限公司为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县天军金属制品有限公司已向申请执行人天台县荣盛旅游用品有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1258号之一 申请执行人广东新动力能源有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇翠樱街新动力能源中心**。 法定代表人刘克明。 被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司，，住所地为山西省长治市襄垣县长兴路东 法定代表人阎超。 申请执行人广东新动力能源有限公司与被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终1421号民事判决书和东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973执6063号之一执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司还应向申请执行人广东新动力能源有限公司返还预付款和支付违约金等共计人民币7758753.12元，并向其支付相应的资金占用费、利息、受理费和保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院曾到山西省襄垣县长兴路东被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于山西省××县城内长兴××段东侧的房屋及其土地使用权(房屋所有权证号为襄房权证2011字第××号、土地使用权证号为襄国用2010字第00112号)登记在被执行人名下。本案在诉讼阶段财产保全过程中和首次执行过程中已经依法予以查封，其中房屋为首先查封，土地使用权为轮候查封。后经过与长治市中级人民法院协商，由其依法予以评估拍卖，拍卖价款为人民币1291700元。根据首先查封的房屋的变现价值，本案分得人民币76272元，扣除执行费人民币1044元后，剩余执行款项人民币75228元已通过(2016)粤1973执6063号案件依法支付给申请执行人。二、位于山西省××县城内长兴××段西侧的房屋及其土地使用权(房屋所有权证号为襄房权证2011字第××号、土地使用权证号为襄国用2010字第00114号)以及铁路专用线登记在被执行人名下。本案在诉讼阶段财产保全过程中和首次执行过程中已经依法予以查封，其中房屋为首先查封，土地使用权和铁路专用线为轮候查封。但长治市中级人民法院经过两次拍卖均未有人竞买及成交。后由申请执行人广东新动力能源有限公司通过(2016)粤1973执6063号案件与另案申请执行人陈秀丽进行了共同的以物抵债，抵偿了申请执行人人民币5401616元的债务。三、位于山西省××县城内长兴××段东侧的房屋及其土地使用权(房屋所有权证号为襄房权证2011字第××号、土地使用权证号为襄国用2010字第00113号)登记在被执行人名下。本案在诉讼阶段财产保全过程中和首次执行过程中也已经依法予以查封，其中房屋为首先查封，查封时间为2018年8月7日，土地使用权为轮候查封，轮候查封时间为2017年2月28日，查封期限均为三年。后经过与长治市中级人民法院协商，其向我院出具了《复函》，同意由我院对上述的房屋及其土地使用权进行统一的处置。所以本案在恢复执行的过程中，本院依法对上述房屋及其土地使用权进行了委托评估，评估总价共计人民币4198400元。但被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司于2019年9月26日向本院提起了执行异议，请求中止对本案的执行。经过审查，本院依法作出了(2019)粤1973执异385号执行裁定书，驳回了被执行人的异议。但被执行人仍旧不服，并向东莞市中级人民法院提起了执行复议，案号为(2020)粤19执复8号。现因上述的执行复议案件还在审查过程中，因此上述房屋及其土地使用权本院暂时无法予以处理。四、被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司在中国银行股份有限公司襄垣支行开设的银行账号为14×××65的账户内有存款余额人民币2892.05元，但因账户异常的原因，本案未能完成冻结。五、车牌号码为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××和晋Ｄ×××××的汽车均登记在被执行人名下，本院已依法予以档案查封[查封案号均为(2016)粤1973执6063号，查封时间均为2019年4月28日，期限均为两年]，但上述车辆至今均未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢1258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭悦敏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢502号申请执行人：冀存达,男,1995年12月25日出生,汉族，住玉环市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人冀存达与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7090号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2293元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢502号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执564号之三申请执行人王海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3372号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告夏林森，男，生于1985年4月24日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告沈朝凤，女，生于1990年7月7日，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市镇康县。 原告巴中置信投资有限公司与被告夏林森、沈朝凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告夏林森、沈朝凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款24305.03元及利息(自2018年11月30日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金1215.25元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年11月16日以302456元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区D2区3栋21楼2号的房屋,并选择在中国银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2018年11月30日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除17664.44元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告夏林森、沈朝凤未作答辩。 经审理查明：2015年11月15日，被告夏林森、沈朝凤与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告夏林森、沈朝凤在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号××房屋一套，建筑面积104.42㎡，总价款302456元。出卖人在2018年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在中国银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款20万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2015年12月2日以被告夏林森、沈朝凤为借款人，中国银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定保证期间为本合同项下约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行向被告夏林森、沈朝凤提供按揭贷款20万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2018年11月30日原告代偿借款本息2188.58元，2019年9月30日原告代偿借款本息8881.21元，2019年10月31日原告代偿借款本息2198.72元，2019年11月29日原告代偿借款本息2197.71元，2019年12月30日原告代偿借款本息2198.22元，2020年3月30日原告代偿借款本息6640.59元，合计24305.03元。原告代被告偿还银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人客户购房借款合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款20万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还部分分期按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告夏林森、沈朝凤在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款24305.03元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款2188.58元，从2018年11月30日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款8881.21元，从2019年9月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款2198.72元，从2019年10月31日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年10月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款2197.71元，从2019年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年11月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款2198.22元，从2019年12月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算，代偿款6640.59元，从2020年3月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年3月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、被告夏林森、沈朝凤在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金1215.25元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元，由被告夏林森、沈朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11127号原告韩占朝，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。原告周晓玉，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上，系韩占朝之妻。委托诉讼代理人杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。被告山东旅行社国际旅游有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处东昌西路新东方名人苑**峰景**101商铺。负责人郑亭亭，总经理。被告山东旅行社国际旅游有限公司，，住所地：济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦**法定代表人王洋，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。原告韩占朝、周晓玉诉被告山东旅行社国际旅游有限公司聊城分公司、山东旅行社国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年9月14日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计947103.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系死者韩军杰的父母，2020年8月24日二原告之子韩军杰因去日照旅游事宜，参加了第一被告组织的日照二日游。当日下午，第一被告组织旅游团队在日照海滨国家森林公园的一处海滩浴场游玩时，因临时天降暴雨，第一被告疏于对韩军杰的安全监护管理，没有组织韩军杰及时上岸避险，致使韩军杰在海里溺水死亡。本院认为：原告主张韩军杰参加被告组织的旅游活动，被告不认可，原告未提交相关证据，不能证明与二被告建立旅游合同关系，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩占朝、周晓玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号之四被执行人：田斌，男，土家族，1988年03月28日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人田斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日划拨了被执行人田斌在622×××18账户内余额人民币11355.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田斌在中国邮政储蓄银行62×××0000580918账户内存款人民币75645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7523号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执962号申请执行人：大庆市红岗区应急管理局，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：胡新龙，系该局局长。委托诉讼代理人：于宝成，系该局职员。被执行人:全继森，男，1984年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理申请执行人大庆市红岗区应急管理局与被执行人全继森行政非诉执行一案中经查，位于大庆市红岗区房屋为被执行人的责任财产，本院依法有权予以预先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预先查封被执行人全继森房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十月二十日书记员  付 博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6944号原告：王璐，女，1986年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告王璐与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金5729.55元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2012年11月27日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、西二环以东 “华府御城”第15幢1单元6层10602号商品房一套、总价款570356.29元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年11月27日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积94.39平方米、总价款570356元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款，被告交付了房屋。2013年6月28日被告代收大修基金13687元、工本费80元，2014年11月7日原告向税务部门按照建筑面积94.82平方米缴纳税费17189元，2015年6月13日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款572955元、建筑面积94.82平方米。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计2864.775元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告王璐所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告王璐逾期办证违约金5729.55元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告王璐律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      王宏杰     1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1497号原告：袁先群，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省新县。被告：新集镇金水居委会挪房塆居民组。主要负责人：曾凡胜，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省新县，系该居民组组长。原告袁先群与被告新集镇金水居委会挪房塆居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月10日本院向原告袁先群送达传票，书面传唤其于2020年10月13日上午8时30分到庭参加诉讼，现原告袁先群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁先群撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁先群负担。审判员  金莹莹二〇二〇年十月十三日书记员  张 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢70号申请执行人刘某某，男，1957年6月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市铜江大道。被执行人甘某某，女，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人甘某某借款合同纠纷一案，据权利人刘某某提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1119号民事判决书，明确由被执行人甘某某于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘某某借款本金200000元，并从2017年5月3日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；承担案件受理费人民币2150元的义务，但被执行人至今未有履行义务。现查明，本院在执行该案过程中，于2020年10月28日扣划了被执行人甘某某在中国邮政银行股份有限公司遵义市杭州路营业所银行账号为520500********的存款21700元。剩余部份款项，申请执行人申请对被执行人甘某某该账户予以继续冻结，待等到该账户进账后再行扣划。特先申请撤回该案。本院认为申请执行人撤回该案未有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执704号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 邱 航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26005号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林枝连，女，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码440************709。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林枝连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告林枝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林枝连偿还原告平安银行中山分行贷款本金373793.01元及利息（含罚息）14772.72元、复利482.85元（暂计至2020年7月24日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告林枝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林枝连。签约情况：平安银行中山分行与林枝连于2013年12月20日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第RL201********184号]。后平安银行中山分行与林枝连于2016年12月2日签订贷款合同[编号：平银（中山分行）贷字（2016）第SW201********736号]，贷款用途仅限用于偿还个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第RL201********184号]合同项下所欠债务。贷款用途：贷款重组。贷款金额：449648元。贷款期限：120个月，即2016年12月2日至2026年12月2日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月2日。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：林枝连从2020年5月2日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月29日，被告林枝连尚欠贷款本金371215.33元、利息（含罚息）32557.4元、复利1041.23元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。林枝连向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林枝连还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林枝连的欠款金额，有平安银行的个人信用额度贷款合同、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在林枝连未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告林枝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林枝连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金371215.33元及利息、罚息、复利[截至2020年9月29日的利息（含罚息）32557.4元、复利1041.23元；从2020年9月30日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按年利率15.12%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即年利率15.12%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算；但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取为3568元,诉讼保全费2466元，合计6034元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林枝连负担（被告林枝连于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9789号原告：夏小萍，女，1988年9月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告夏小萍与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏小萍、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小萍向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1690元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人与原告无关。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余29课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2018年5月30日原告夏小萍用线上转账功能向南京翔婉文化传播有限公司（以下简称翔婉公司）汇款2480元，为其女儿湛婉婷购课。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第129项记载了“湛婉婷”、“剩余课时29”、“剩余课时价值1682”，折算后未授培训费1682元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告向翔婉公司汇款，与被告无关，而在本院受理的群体案件中证实了被告对南京翔婉有限公司剩余课程存在接管的事实。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1682元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏小萍返还培训费1682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执872号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司,住所地，漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊阁，该公司员工。被告：朱启民，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省舞阳县。被告：刘红茹，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省漯河市召陵区。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与朱启民、刘红茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初135号民事判决书于2020年6月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱启民、刘红茹应于判决生效后十日内连带清偿中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司代偿款27016.16元及违约金（违约金按月息2%从2019年9月10日起计算至清偿完毕之日止），于判决生效后十日内连带清偿中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险费3963.34元及违约金（违约金按月息2%从2019年9月10日起计算至清偿完毕之日止），连带负担案件受理费580元。因朱启民、刘红茹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款17329元，扣缴执行费373元，剩余16956元，已由申请执行人办理领款手续。2、查封被执行人朱启民名下豫Ｌ×××**号北京现代牌汽车一辆，查封期限至2022年10月22日，该车2007年2月10日登记注册，现下落不明，未实际扣押。3、轮候查封被执行人刘红茹名下不动产权证号为**房产一处，期限至2023年10月22日止。4、被执行人名下公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王占元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2126号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人王某某，职务经理。 委托代理人覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告赖某，女，1993年4月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市某某有限公司诉被告赖某劳动争议一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告原告柳州市某某有限公司委托代理人覃小用到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原告与被告劳动关系存续期间，原告己经与被告签订书面劳动合同。因被告在原告处工作的岗位是会计兼内勤的工作，其利用职务上的便利，将原告与被告和其他职工签订的劳动合同收执保管；拒不交出并不向申请劳动仲裁庭出示，致使原告无法提供劳动合同。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同是不争的事实，有签订劳动合同时在场的公司职员司某某、张某某可以证实。另外，从原告为被告缴纳的社会保险费证据来看，也能证明双方签订有书面劳动合同；因为办理社保缴纳必须有劳动合同方可办理，据此劳动仲裁委认定双方没有签订劳动合同，显然违背客观事实，于法无据系认定事实错误。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不需支付被告2019年3月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资38758.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，综合双方证据及庭审调查，原告系有限责任公司（自然人投资或控股）于2018年11月1日成立，被告作为申请人以原告未为其缴纳2019年8月社会保险及原告拖欠其工资为由将原告作为被申请人向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委裁决：1、确认2018年12月17日至2020年2月24日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2020年1月1日至31日未支付的工资4000元；3、被申请人加付申请人2018年12月17日至2020年2月24日未签订劳动合同一倍工资56000元；4、被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失32256元。被告在仲裁时当庭撤回上述第4项仲裁请求。该仲裁委员会于2020年5月26日作出柳劳人仲字[2020]第189-1号的仲裁裁决书（非终局裁决），裁决如下：一、确认申请人与被申请人2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人应支付申请人2019年3月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资38758.62元。原告不服该仲裁裁决书，在有效期限内向本院提起诉讼，酿成本诉。 以上查明事实，有柳劳人仲裁字[2020]第198-1号仲裁裁决书、送达回证，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。首先，关于双方劳动关系存续期间的问题。因在仲裁阶段，被告主张其2018年12月17日到原告处工作，并要求裁决确认原告与被告在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，仲裁委作出的柳劳人仲字[2020]第189-1号仲裁裁决书确认原告与被告2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，现原告在庭审中认双方可在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，故本院确认原、被告劳动关系的存续期间为2018年12月17日至2020年2月24日。其次，关于被告月工资的问题。被告在仲裁阶段主张其月工资为4000元，原告在本案庭审中亦认可被告月工资为4000元，故本院确认被告的月工资为4000元。最后，关于未签订劳动合同加付一倍工资的问题。本案中，原告主张双方已签订劳动合同，但是并未能提供劳动合同证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告的上述主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原、被告在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，因此，原告应向被告支付2019年1月17日至2019年12月16日期间未签订书面劳动合同一倍的工资。因被告于2020年2月24日才向仲裁委申请仲裁行使权利，仲裁委以被告主张的2019年1月17日至2019年2月23日期间加付一倍工资已超过仲裁时效，未予以支持，被告亦未对仲裁裁决的事项提起诉讼。故原告应支付被告2019年2月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资38758.62元。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳州市某某有限公司向被告赖某支付2019年2月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资38758.62元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邓李娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7721号 原告：徐某1，女，2018年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：徐某2，女，2014年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上述二原告的法定代理人：周某（系二原告之母），女，1988年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：徐某3，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 徐某1、徐某2与徐某3抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐某1、徐某2于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告徐某3已从新华区搬至长安区居住为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告徐某1、徐某2负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓卿 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26745号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人郑勤，女，汉族，1973年2月7日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑勤借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25527号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人郑勤名下位于罗湖区××号大院内综合楼17栋602房产50%权利份额（不动产权证号2000295805），另50%权利份额所有权人为案外人陈斌，因案外人暂无法联系，涉案房产暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁叶建，男性，1980年02月09日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁叶建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6703号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁叶建应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行发股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币12173.78元及相应的利息、违约金［计至2019年6月17日止利息846.36元、违约金382.31元、后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止］。案件受理费68元，由被执行人梁叶建负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有牌照为粤Ｒ×××××号小车，车辆档案已被本院依法查封车辆档案（另案查封），因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2590号之一 申请执行人：柳州市欣华物业服务有限公司，住所地：柳州市胜利路10-2号香森丽园1栋40号门面 法定代表人：朱玲 被执行人：韦敏新，女，汉族，1975年08月01日生，住柳州市城中区 被执行人：韦冰，男，汉族，1977年10月24日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦敏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦敏新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7802.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  韦 俊