贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3785号原告：张某，男，1974年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周千寻，贵州兴科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑某，女，1991年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢某，男，1993年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告郑某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苟永强、周千寻到庭参加诉讼，被告郑某、谢某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金354737元；2、依法判令两被告连带支付原告借款利息77140元，以304737元本金为基数，月利率2%，从2019年6月19日起暂计算至2020年7月3日止的利息，本息共计431877元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1与被告2系夫妻，2014年8月7日两被告以周转为由第一次向原告借款，金额20万元，口头约定月利率2%。原告当日将借款以现金形式交付给被告，被告出具借条。原告担心诉讼时效经过，便于2016年9月19日与被告协商一致重新出具借条。2018年6月23日，被告第二次向原告借款，金额6.2万元，因被告第一次借款后基本是按时支付利息的，原告便同意再次借款，利息按照月利率2%的惯例执行。2019年6月19日被告以遇到急事需要用钱为由第三次向原告借款，金额13万元。考虑到与被告相识多年，被告遇到困难事出有因，便同意借款。但原告短期凑不足13万元，便用自己的信用卡在被告提供的POS机上刷了13万给被告，双方口头约定信用卡每月还款由被告负责，利息按照2%的惯例执行。2019年6月19日当天，被告出具了13万的借条。与此同时，由于之前的借款还未还清，经双方计算，就之前的借款被告重新出具25万元的借条给原告，并明确借期一年。后被告未于约定期限归还借款，原告多次讨要无果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郑某、谢某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告张某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件、借条四张复印件、电话费缴费发票、短信截图、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、中国建设银行股份有限公司安顺市分行明细、中国工商银行股份有限公司安顺西航支行信用卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告张某通过案外人熊翠认识被告郑某、谢某。二被告需要资金进行周转向原告张某借款。2014年8月7日，原告张某通过银行卡账户为62×××40的账号取款人民币200000元借款给被告郑某，被告郑某作为借款人于2016年9月19日出具借条一张交由原告张某收执，借条内容载明：“今借到张某￥200000.00（贰拾万元整），借款期限为一年（于2017年9月19日前归还）。借款人：郑某，2016年9月19日”。后经原告张某与被告郑某、谢某进行结算，被告郑某、谢某作为借款人于2019年6月19日出具借条一张交由原告张某收执，借条内容载明：“今借到张某￥250000（贰拾伍万元整），借款期限一年。借款人郑某、谢某，2019年6月19日”，该250000元借款中的借款金额200000元系2014年8月7日的借款本金，50000元系2014年8月7日借款及2018年6月23日借款未还清借款利息。同时查明：2019年6月19日，原告张某通过银行卡（信用卡）账户为62×××84的账号在交易场所为安顺市西秀区春玺汽车音像店分三次借支共计人民币130000元借款支付给被告郑某、谢某。同时原告张某于2019年7月18日分三次向其（信用卡）账户为62×××84的账号归还款项欠款130000元。被告郑某、谢某作为借款人于2019年6月19日出具借条一张交由原告张某收执，借条内容载明：“今借到张某￥130000（壹拾叁万元整），借款期限一年。借款人：郑某、谢某，2019.6.19”。另查明：原告张某认可被告对2019年6月19日的借款本金130000元进行归还，归还款项为30981元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于本案借款本金认定问题：本案中，原告主张借款本金为354737元，即2019年6月19日借款本金250000元、2019年6月19日借款本金130000元中未还借款104737元。原告主张该借款本金250000元中借款金额200000元系2014年8月7日借款金额，50000元系2014年8月7日借款及2018年6月23日借款未还清借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，经计算，原、被告借款的前期利率未超过年利率24%，故借款载明金额250000元可以认定为后期借款本金。原告主张的借款104737元，根据本院查明情况，2019年6月19日，原告张某通过银行卡（信用卡）账户为62×××84的账号在交易场所为安顺市西秀区春玺汽车音像店分三次借支共计人民币130000元，后于2019年7月18日分三次向其（信用卡）账户为62×××84的账号归还款项130000元，原告已对其信用卡借款金额进行偿还，根据原告自认被告借款后归还7个月银行分期款30981元，因该借款未对借款期内利息进行约定，被告归还的款项应抵扣借款本金，即被告尚欠原告借款本金为99019元。故确定被告尚欠原告借款本金共计为349019元。关于原告主张借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张对借款约定借期内（即2019年6月19日暂计算至2020年7月3日）利率为月息2%计算的利息77140元，根据查明情况，对2019年6月19日的借款250000元，原告与被告系于2019年6月19日对借款进行结算后重新出具借条，从而取代了之前的借贷关系，并对前面借款金额和内容进行变更，重新出具的借条未载明对借款期内利息进行约定，故对借款期内的利息本院不予支持；同时对2019年6月19日的借款130000元，该借款亦未载明对借款期内利息进行约定。原告与被告（重新）出具借条后未对借期内利息进行约定，也未有证据体现对借期内利息进行约定，故对原告主张的借期内利息不予支持。因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告对借款的还款期限约定为一年，故还款期限应为2020年6月19日，故被告应从2020年6月20日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。故对于原告主张利息的诉请，能够得到支持的为：被告自2020年6月20日起，以借款本金人民币299019元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止。被告郑某、谢某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑某、谢某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金人民币349019元及利息（以借款本金人民币299019元为基数，按年利率6%从2020年6月20日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7778元，减半收取人民币3889元，诉讼保全费人民币2680元，共计人民币6569元，由原告张某承担人民币1169元，被告郑某、谢某承担人民币5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十月十六日法官助理吴露露书记员赵跃