wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3016号原告：周茂章，男，1965年6月22日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司经理。原告周茂章与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告周茂章到庭参加诉讼、被告信德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂章向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司履行双方签订的《徐州和信广场三期地下商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期地下商铺委托经营补充协议》；2、判令被告支付原告租金6106.65元并按照合同约定支付违约金，每延期一日按照欠款总额万分之五支付。事实和理由：2016年10月27日，原被告双方签订《和信广场三期商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1471号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原被告双方于2019年9月24日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议》，该补充协议约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按照原告购房款（271407元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度租金为2035.55元），支付一次，但是被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，至今没有再支付。原告多次催促至今被告分文未付，现诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告信德公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告周茂章系位于徐州市复兴北路**和信广场**负****房屋所有权人。还查明，2016年10月27日，原告（委托人、甲方）周茂章与被告信德公司（受托方、乙方）签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，该协议约定，第一条、甲方委托乙方经营管理的和信广场三期地下商铺地下一层1-1471号商铺，建筑面积10.9平方米。第二条、委托管理期限从2015年10月1日至2025年9月30日止，共计10年。第七条、违约责任：在委托期限内，双方不得采取任何手段和方式影响协议的执行，否则按照本协议第三条约定的三年经营管理收益总额的50%支付违约金。如守约方实际的损失超过违约金，则违约方应按照实际损失赔偿。该协议还约定其他事项。2019年12月24日，原告与被告签订一份《和信广场三期负一层商铺委托经营补充协议》，该协议约定：一、收益分配：自2018年10月1日至2019年9月30日期间，乙方将按照甲方购房款的3%一次性支付，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按照甲方购房款的3%保底，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前，每年度年终12月31日前核算分配总收益。其余按照原合同条款执行。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金被告已支付。以上事实有原告提供的房屋产权证明、委托经营管理协议、委托经营管理协议补充协议予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商铺委托经营管理协议合法有效，双方应按照协议约定履行相应义务。现被告没有按照协议约定按时向原告给付租金，已构成违约，原告有权按照协议约定要求被告向其支付相应租金及承担违约责任。本院认为原告的诉讼请求符合法律规定及协议约定，故依法予以支持。关于原告要求被告继续履行协议及补充协议问题。原告要求被告继续履行双方签订的《徐州和信广场三期地下商铺委托经营管理协议》以及《和信广场三期地下商铺委托经营补充协议》，本院认为原告该请求并未违反双方协议约定，亦未违反法律强制性规定，本案中亦不存在其他法定解除事由，故被告应继续履行以上协议。关于原告要求被告支付租金问题。原告要求被告按照协议中约定“被告每年按照原告购房款（271407元）的3%保底支付原告租金，每季度（季度支付一次，租金为2036元），原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日的租金，本院认为原告诉请并未违反原被告双方签订的协议的约定，被告未到庭答辩，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院依法支持被告向原告支付租金。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，原告亦同意减免，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告应支付2020年1月1日至2020年6月30日期间租金2715元【271407元×3%÷12个月×（6-2）个月】。关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告按每延期一日按照欠费总额的万分之五支付违约金，并未违反双方签订的协议的约定，但考虑到该标准过高，已违反法律强制性规定，本院依法予以调整，同时考虑到本地新冠××疫情的影响，故本院依法支持原告违约金【自2019年12月21日起，以679元（271407元×3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2036元（271407元×3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】。被告徐州信德商业管理有限公司经本院传票传话无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后七日之内向原告周茂章支付租金2715元及违约金【自2019年12月21日起，以679元（271407元×3%÷12个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止+自2020年3月21日起，以2036元（271407元×3%÷12个月*3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至该笔租金实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十月十五日书记员  夏 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21909号 原告：徐桂玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：常学双，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐桂玲与被告常学双房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲到庭参加诉讼。被告常学双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐桂玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费33000元及以33000元为基数自2016年6月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于青岛市黄岛区滨海大道路1388号达令港1栋6单元401户房产，租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日止。2019年7月，被告出具欠条，载明欠付房租数额和还款期限，被告至今拖欠房租未还，现为维护原告权益，诉至本院。 常学双未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，出租方徐桂玲（甲方）与承租方常学双（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，一、甲方同意供给乙方经营用房88.3平方米（一楼住房）和大约23平方米车库，用于该公司经营之用，该房屋坐落于青岛小场小区（小场中心小学西邻）。二、该房屋租金：经双方商定未每年该房屋总租金为壹万叁仟元整。三、租金于一次性交付，……五、房屋租赁期为3年，从2016年6月6日至2019年6月6日。……徐桂玲、常学双均在该合同中签字。 合同签订后，徐桂玲将房屋交付常学双使用。后常学双向徐桂玲支付租赁费6000元，剩余租赁费未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，常学双与徐桂玲签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。租赁合同到期，徐桂玲要求常学双支付剩余租金33000元（13000元/年×3年-6000元），合法有据，本院予以支持。徐桂玲主张的利息，应以33000元为基数自2016年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算即5016元（33000元×4.75%×3年2个月13天）及以33000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张的超出部分于法无据，本院不予支持。 常学双未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、常学双于本判决生效之日起十日内给付徐桂玲租金本息38016元； 二、常学双本判决生效之日起十日内给付徐桂玲以33000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回徐桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由常学双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1578号原告刘华强，男，1962年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨楚平，男，1962年12月28日出生，汉族，住随州市。二原告的委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘清海，男，1969年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张从亮，男，1960年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。二被告的委托诉讼代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘华强、杨楚平与被告刘清海、张从亮建设工程施工合同纠纷，本院受理后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华强、杨楚平及其委托诉讼代理人杨光泽，被告刘清海、张从亮及其委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华强、杨楚平向本院提出诉讼请求：2013年8月10日，我们共同出资完成了被告刘清海承包的弘宇机械设备有限公司的2号车间钢构厂房施工建设，2014年5月施工全部完毕，但被告一直拖欠工程款，2018年4月22日经协商，双方达成协议，约定工程总价款为290万元，已支付230万元，余下60万元一年内付清。到期后，经多次向二被告催要无果，为此，特诉至法院。被告刘清海、张从亮辩称，原告所诉属实，因该工程系三人合伙承建，原告遗漏了一合伙人为被告，对原告要求资金占用费无法律依据，依法不应支持。经审理查明，2013年8月10日，被告刘清海将其承建的宜城市弘宇机械设备有限公司2号车间发包给原告刘华强，双方签订了《建筑安装施工合同》，该合同约定，由原告刘华强包工包料包质量（不含税，不含报建），工程期限为90天，工程建筑面积及单价为360元/㎡，工程合同内容总价款为实际面积乘360元/㎡（不含税），保修期1年。合同签订后，原告刘华强因缺资金，即缴约原告杨楚平合伙出资承建，原告杨楚平表示同意，原告刘华强、杨楚平即共同出资依约将上述工程施工完毕，2014年5月15日，被告刘清海对该工程进行了验收并投入使用。期后，二原告经多次向被告刘清海催要工程款未果，遂于2017年10月10日向本院提起对被告刘清海的起诉，诉讼中，原告刘华强、杨楚平与被告刘清海、张从亮经协商，于2018年4月22日签订了一份《协议书》，协议约定，宜城弘宇机械设备有限公司钢构制作及安装，收边安装等工程总金额290万元，二被告已向二原告支付工程款230万元，现剩余60万元在本协议签订后1年内付清，上述金额不含税费，二原告在本协议签订后3日内撤回对对被告刘清海的起诉，2013年8月10日双方签订的《建筑安装施工合同》终结。随后，二原告向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月24日依法作出（2017）鄂1303民初3377号民事裁定书，准予原告刘华强、杨楚平撤回对被告刘清海的起诉。逾期后，二原告再次向二被告催要上述工程款至今未果，遂形成本诉。本院认为，原告刘华强、杨楚平与被告刘清海、张从亮签订的《协议书》系双方真实意思的表示，未违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。二原告共同出资依约对二被告所承建工程进行施工完毕并验收投入使用，二被告在承诺期限届满至今未履行偿付原告工程款60万元的行为属违约，依法应当付清所欠工程款并按中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日即2019年4月23日起至付清之日止的资金占用利息。故对二原告要求二被告支付资金占用费自2014年5月15日起至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘清海、张从亮于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘华强、杨楚平工程款60万元及资金占用利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月23日起具实计算）；二、驳回原告刘华强、杨楚平的其他诉讼请求；案件受理费9800元，由被告刘清海、张从亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  何 勇人民陪审员  李 端二〇二〇年十月十三日书 记 员  冷友菊
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路**。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:周凤华，女，汉族，1962年7月7日生，住址:长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告周凤华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告周凤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凤华偿还从2019奶奶11月20日起，本金按27000.31元计算，利息按照逾期年利率9.2625%计算至全部给付之日止。2、诉讼费及其他所有费用由被告承。事实及理由：2016年10月31日，原告与周凤华双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》,被告借款4.6万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 周凤华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告邮储银行双阳支行与被告周凤华签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为46000.00元；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2016年10月31日至2019年10月31日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。周凤华用登记在其名下的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年10月31日，邮储银行双阳支行将借款本金46000.00元打入周凤华账户中。截止2019年11月19日尚欠本金27000.31元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告周凤华间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告周凤华存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告周凤华自2019年11月20日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金27000.31元及利息（以27000.31元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.00元（减半收取），由被告周凤华负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李悦宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9501号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：马成海，男，，汉族，住亳州市涡阳县。 被告：尹雪莉，女，，汉族，住亳州市涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告马成海、尹雪莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月八日 书记员  韩昳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5553号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陈柏林，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川金福来物业服务有限公司诉被告陈柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川金福来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川金福来物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20923号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：练啟辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告练啟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告练啟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为1874.02元、罚息为1868.21元、复利为261.61元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。自2019年12月21日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月21日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金27163.47元、应付未付利息1874.02元及按照合同产生的罚息1868.21元、复利261.61元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金27163.47元以及暂计至2020年7月5日的利息1874.02元、罚息1868.21元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金27163.47元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练啟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金27163.47元及利息（其中截至2020年7月5日利息1874.02元、罚息1868.21元；从2020年7月6日起以本金27163.47元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告练啟辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为302.09元（原告已预交），由被告练啟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24891号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6509号 原告：庄国春，男，1974年4月2日生，汉族，住惠安县。 被告：陈培东，男，1981年11月14日生，汉族，住惠安县。 原告庄国春与被告陈培东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庄国春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄国春负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月十日 书记员  王小颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12816号 原告：唐明辉，男，汉族，1994年3月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告唐明辉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告唐明辉与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5163号申请执行人：杨琼仙，女，1970年7月12日出生，住：云南省官渡区。被执行人：黄喜庆，男，1980年2月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨琼仙与被执行人黄喜庆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的102,300.00元及利息，执行费1435元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但为轮候查封，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 钟建洪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初204号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人华忠旭，男，1996年12月24日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。2019年1月因犯寻衅滋事罪被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人华忠旭因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被秀山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，经本院决定，于2020年8月18日被逮捕。2020年9月17日因犯非法持有枪支罪被秀山县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z192号起诉书指控被告人华忠旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉，被告人华忠旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日7时许，被告人华忠旭在秀山县看守羁押期间，与在押人员陈某因琐事发生争吵，进而相互殴打，后华忠旭将陈某的鼻梁骨打伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人华忠旭已取得被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人华忠旭在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、到案经过、谅解书、情况说明、秀山县在押人员羁押表现评鉴表；证人龙某、赵某的证言；被害人陈某的陈述；被告人华忠旭的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华忠旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华忠旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人华忠旭判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人华忠旭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华忠旭认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人华忠旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年12月27日止。（已扣除先行羁押52日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍 杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29025号 东莞市道路停车事务中心、李石磊： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李石磊行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4375号]，因被执行人李石磊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2167号 原告：张梅，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 被告：李梦华，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：王照松。 被告李孟超，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被告王晓霞，女，成年，汉族，农民，住成武县。 原告张梅与被告李梦华、李孟超、王晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李孟超、王晓霞的诉讼。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回对被告李孟超、王晓霞的诉讼。 审判员  许卫民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖 宁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张泽渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告张泽渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月21日）7万元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计37189.63元；从2010年11月27日起以未偿还本金7万元为基数，按照年利率15.6978%计算至清算日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月26日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为7万元，借款期限为2007年1月26日到2008年1月26日，执行年利率10.4652%，贷款方式为信用。约定的贷款期限已满，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告有贷款逾期本金7万元及利息37189.63元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。张泽渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月26日，原告与被告签订借款借据。该借据约定贷款金额为7万元，贷款日期为2007年1月26日，到期日期为2008年1月26日，月利率为8.721‰。截至2010年11月27日，被告尚欠贷款本金7万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张泽渝尚欠贷款本金7万元，故对原告要求张泽渝偿还贷款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的借据明确约定了月利率8.721‰，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息）。截至2010年11月27日，被告应当支付利息28508.95元（7万元×10.4652%÷360天×1401天）；前述利息已包含2010年11月27日的利息，故之后的利息应自2010年11月28日起以未还本金7万元为基数，按照年利率10.4652%计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽渝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金7万元及利息（截至2010年11月27日的利息共计28508.95元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以7万元为基数，按照年利率10.4652%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担181元，被告张泽渝负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关立基，男，汉族，1990年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告关立基信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告关立基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82609.2元，其中本金53116.96元、利息20301.67元、逾期还款违约金8516.84元、分期付款手续费673.73元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告关立基未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53116.96元和支付分期付款手续费673.73元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53116.96元、分期付款手续费673.73元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告关立基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月2日                  申领人              关立基                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              53116.96元                  利息              20301.67元                  逾期还款违约金              8516.84元                  分期付款手续费              673.73元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1287号之六 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91450200566778647M，住所地：广西融水县人民路会展中心， 法定代表人邹晓祥，该公司董事长。 委托代理人周文福，该行风险部办事员。 被执行人广西融水荣吉农林综合开发有限公司，营业执照注册号：450225000107902，住所地：融水县融水镇福星路****。 法定代表人曾令荣。 被执行人广西融水源洲农林综合开发有限公司，营业执照注册号：450225000107531，住所地：融水县融水镇民族路85号202室 法定代表人曾令黄。 广西融水合壮农林综合开发有限公司，营业执照注册号：4502250001075401-1，住所，住所地融水县div> 法定代表人欧玉合。 被执行人曾令黄，男，1979年1月12日出生，侗族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住所，住所地广西融安县div> 被执行人曾令财，男，1973年5月15日出生，侗族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人欧玉合，男，1975年6月18日出生，壮族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人曾令荣，男，1977年1月20日出生，侗族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人唐琼，女，1977年11月7日出生，侗族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人欧妹交，女，1978年3月19日出生，壮族，住所，住所地广西融水县div> 被执行人吴梅分，女，1982年11月12日出生，苗族，住所，住所地广西融水县div> 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂0225民初1364号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人广西融水荣吉农林综合开发有限公司、广西融水源洲农林综合开发有限公司、广西融水合壮农林综合开发有限公司、曾令黄、黄峰新、曾令财、欧玉合、曾令荣、唐琼、欧妹交、吴梅分发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金250万元、利息502243.58元及迟延履行利息，但被执行人未履行给付生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖涉案抵押物即位于融安县，经一、二次拍卖均流拍。申请人向本院申请，本院依法对抵押房产进行变卖，在期限内无人购买；经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以抵押物抵债。经查，被执行人曾令黄有福克斯牌小车一辆（桂ＢＵＸ0**）、被执行人曾令财有梅赛德斯-奔驰牌小车一辆（桂Ｂ×××××），本院已查封，因车辆去向不明，无法处置。经查，被执行人曾令黄有位于融水县融水镇铁西路101号山水华庭1栋1单元1601号房产、被执行人曾令荣有位于融水县融水镇铁西路101号山水华庭1栋1单元1401号房产、被执行人曾令财有位于融水县，本院依法对上述房产进行了查封，因房产属于另案抵押物，本案执行中不予处置。 本院另查明，被执行人无银行存款、无其他车辆登记、无其他房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金250万元、利息502243.58元及迟延履行利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦 克
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8700号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴榕玲，该行员工。 被告:黄晓斌，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:黄宝英，女，1969年10月27日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:黄荣元，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄晓斌、黄宝英、黄荣元金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民申19号 再审申请人：淮安顶立建材科技有限公司破产管理人，住所地淮安市清江浦区万达中心写字楼**江苏群汇知缘律师事务所。 负责人：朱桂前，该所主任。 再审申请人：淮安地利达建材贸易有限公司破产管理人，住所地淮安市清江浦区万达中心写字楼**江苏群汇知缘律师事务所。 负责人：朱桂前，该所主任。 委托诉讼代理人：曹炜、杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淮安市淮华建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道怡丰苑小区商业楼（14、15号楼）104室。 法定代表人：干建标，该公司总经理。 再审申请人淮安顶立建材科技有限公司与淮安地利达建材贸易有限公司破产管理人，不服本院（2015）涟民初字第02892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人淮安顶立建材科技有限公司与淮安地利达建材贸易有限公司破产管理人向本院撤回再审申请。本院经审查认为，淮安顶立建材科技有限公司与淮安地利达建材贸易有限公司破产管理人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许淮安顶立建材科技有限公司与淮安地利达建材贸易有限公司破产管理人撤回再审申请。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 王士贵 审 判 员 朱 剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨文娣 书 记 员 陈启明
结 案 通 知 书 关于王赛平与郑琦云的（2020）浙0206执恢519号民间借贷纠纷一案，被执行人郑琦云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1063号原告：张凤仁，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：白忠宝，男，汉族，1967年1月16日出生，住佳木斯市郊区。原告张凤仁与被告白忠宝买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤仁到庭参加诉讼，被告白忠宝经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤仁向本院提出诉讼请求：1、原告张凤仁要求被告立即给付借款本金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年被告在原告购买猪饲料已记账的形式用于家庭生活经营，截止到2018年被告共计欠原告饲料款20000元，并于2018年4月21日为原告出具借据一张，后原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由推脱至今没有给付。被告白忠宝既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告白忠宝在2015年陆续在原告处赊欠猪饲料款共计20000元，并于2018年4月18日出具借据一张，后原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由推脱至今没有给付。本院认为，合法买卖合同受法律保护。被告在原告处赊购猪饲料并出具借据给原告，原、被告双方之间形成了有效的买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告张凤仁实际出卖给被告白忠宝猪饲料，被告拖欠20000元货款并出具书面票据，故对原告主张被告白忠宝给付饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白忠宝于本判决生效后立即给付原告张凤仁饲料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白忠宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇二〇年十月二十四日书记员  付 斌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4275号 申请执行人陈建虎： 被执行人吴冷双、陈娟弟： 申请执行人陈建虎与被执行人吴冷双、陈娟弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初33号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建虎向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴冷双、陈娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4275号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初284号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人邓付春，男，1991年8月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2020年8月23日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月3日变更强制措施为取保候审。指定辩护人许子文，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人邓付春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人邓付春及其指定辩护人许子文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日8时许，被告人邓付春经人介绍去到临沧市临翔区天顺酒店后面建筑工地的工棚内准备做泥工，期间，被告人邓付春乘杨中玉招呼其他工人做工时，便将杨中玉摆放在工棚茶几上的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ30型手机盗走。同日9时许，公安民警在临沧市临翔区出租房内将被告人邓付春抓获，并当场查获杨中玉被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1770元。公诉机关认为，被告人邓付春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，理由为被告人邓付春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、被告人供述、被盗窃物品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、接受证据材料清单、销售单、扣押及发还清单、人员辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录等证据。被告人邓付春对指控事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人邓付春系临时起意实施盗窃，同意公诉机关的指控罪名及量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓付春在开庭前主动缴纳罚金人民币2000.00元。本院认为，被告人邓付春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邓付春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓付春认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓付春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年十月十六日书记员  罗咏凤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3666号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：岳小宝，男，1972年11月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人岳小宝金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5694号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院保全轮候查封了被执行人岳小宝名下位于深圳市龙岗区布吉镇坂田村XXXXX【不动产证号：600XXX849号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市宝安区人民法院另案首位查封，查封案号为（2018）粤0306执保10441号之一。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   林   婉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21496号 原告：青岛厚地资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：孟祥芬，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛厚地资产管理有限公司与被告孟祥芬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛厚地资产管理有限公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。被告孟祥芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 青岛厚地资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12940元及以12940元为基数自2020年5月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《商场经营管理合同》及《物业管理服务合同》。被告承租原告位于青岛市黄岛区居然之家新区店的场地。被告向原告提出撤场申请，通过结算，被告共欠原告租金及物业费12940元，后被告向原告出具欠条却至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 孟祥芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：青岛厚地资产管理有限公司（甲方、出租方）、与孟祥芬（乙方、承租方）于2019年1月1日签订《青岛厚地资产管理有限公司商场经营管理合同》及《青岛厚地资产管理有限公司物业管理服务合同》，约定青岛厚地资产管理有限公司将其位于青岛市黄岛区居然之家1楼层的营业场地（摊位编号0-008）出租给孟祥芬使用并为其提供物业服务，租赁期限及服务期限均为自2019年2月13日至2021年2月12日止，租金共计97200元、物业费共计32400元。 合同签订后，青岛厚地资产管理有限公司将上述场地交付孟祥芬使用。2020年3月30日，孟祥芬签署《撤场证明》，载明“厚地资产管理有限公司同意孟祥芬提前终止合同撤场”。同日，孟祥芬向青岛厚地资产管理有限公司出具《欠条》，载明“欠厚地资产管理有限公司12940元（壹万贰仟玖佰肆拾），承诺于2020年5月10日前结清。”孟祥芬在该欠条上签字、捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，孟祥芬欠青岛厚地资产管理有限公司租金及物业费共12940元未付的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。孟祥芬未及时偿还欠款，还应承担违约责任。青岛厚地资产管理有限公司主张以12940元为基数自2020年5月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息，年利率过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，孟祥芬支付青岛厚地资产管理有限公司欠款12940元及以12940元为基数自2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟祥芬于本判决生效之日起十日内给付青岛厚地资产管理有限公司欠款12940元； 二、孟祥芬于本判决生效之日起十日内给付青岛厚地资产管理有限公司以12940元为基数自2020年5月11日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回青岛厚地资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由孟祥芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执110号 申请执行人：王建伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：谭万兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭尧，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：广西川桂气体科技有限公司，住所地梧州进口再生资源加工园区。 法定代表人：谭万兵。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民初46号民事调解书，受理执行王建伟与谭万兵、彭尧、广西川桂气体科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产；通过网络执行查控系统和传统调查，对被执行人的有价证券、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；委托梧州市龙圩区人民法院对广西川桂气体科技有限公司的基本信息及财产状况进行了调查，未发现可供执行财产；根据申请执行人王建伟的申请，查封（轮候）了谭万兵、彭尧共有的位于成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××号住宅【产权证号：成房权证监证字第2××8号】、谭万兵所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××号的住宅【产权证号：成房权证监证字第2××9号】、彭尧所有的位于资阳市雁江区××道××栋××单元××号的住宅【产权证号：房权证资阳字第2××8号】及谭万兵、彭尧共有的位于成都武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号××号××号××号××房。本院已对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，在本次执行过程中，轮候查封的谭万兵、彭尧所有的房屋，现无处置权；本院采取执行措施现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知了申请执行人王建伟有关本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，建议终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 斌 审 判 员  黄 海 审 判 员  樊 彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄革委 书 记 员  刘 勋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执996号申请执行人:申晓丹，女，1983年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：滕飞，系该公司经理。本院在办理申请执行人申晓丹被执行人大庆南城热力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆南城热力有限公司在银行等金融机构开立的账户内款项40,000元，期限为一年；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年十月二十八日书记员  付 博
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7898号原告：周光灿，男，1953年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周萍，女，1972年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：于敏，该公司法律顾问。原告周光灿诉被告王宏伟、周萍、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周光灿的委托诉讼代理人韩士成，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告王宏伟、周萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费73896.33元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费4960元（80元/天×62天）、误工费9600元（1600元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计169354.54元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日7时许，被告王宏伟驾驶被告周萍名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿310国道行驶至铜山区中石化门前处时，与原告周光灿驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经核实，苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保徐州公司投保交强险和1000000元的不计免赔商业三责险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保徐州公司辩称，对本次事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔。我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下依法承担保险责任。原告的各项诉请过高，医疗费应扣除非医保用药。原告年龄已过退休年龄，不应再支持误工费。交通费应提供相应票据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告王宏伟、周萍未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年11月12日7时许，被告王宏伟驾驶苏Ｃ×××**号车行驶至310国秦洪桥北中石化门口，与骑电动自行车的原告周光灿发生交通事故，造成原告周光灿受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王宏伟负事故的全部责任，原告周光灿无责任。事故发生后，原告立即被送至茅村镇卫生院进行治疗，并于次日后转入徐州市第三人民医院进行救治，原告住院治疗62天后于2019年1月14日出院，出院诊断为：左双踝骨折、左踝内外侧副韧带损伤。原告支出医疗费73896.33元。2020年8月5日，徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告周光灿的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为180日左右，营养期限为90日左右，住院期间需护理。原告支出鉴定费1800元。另查明，一、苏Ｃ×××**号车登记在被告周萍名下，该车在被告人保徐州公司处投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；二、事故发生前，原告周光灿的收入为1600元/月。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行明细，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告王宏伟承担事故的全部责任，原告周光灿无责任，该事故责任认定书并无不当，应当由被告王宏伟承担赔偿责任。又因涉案苏Ｃ×××**号车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，应当由被告人保徐州公司在保险限额内承担赔偿责任。经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费73896.33元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费4960元（80元/天×62天）、误工费9600元（1600元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×13年×10%]、精神损害抚慰金5000元，交通费本院酌定支持800元。上述各项费用合计169154.54元，应由被告人保徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿98558.21元（包含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿70596.33元。被告王宏伟、周萍未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周光灿各项损失合计98558.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周光灿各项损失合计70596.33元；三、驳回原告周光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，鉴定费1800元，合计2473元，由被告王宏伟、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十日书记员  张珏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：胡黄平，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告胡黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告胡黄平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年7月8日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2083号民事裁定，冻结胡黄平银行存款人民币50,484.16元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡黄平向原告立即清偿贷记卡透支50,484.16元。其中本金45,555.13元、利息2,995.09元、逾期还款违约金1,150.74元、消费手续费783.2元（截止2020年6月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年10月14日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2016年7月9日，被告胡黄平向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年7月20日发卡，卡号62×××44，永久信用额度55000元，2019年5月6日因逾期强降为38500元。此后被告违反合同约定，截止2020年6月7日拖欠原告贷记卡消费金额50484.16元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告胡黄平未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月9日，被告胡黄平向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、胡黄平在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年7月20日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××44，授信额度55000元，2019年5月6日因逾期强降为38500元。账单日为每月7日，被告领卡后从2016年8月11日进行15000元现金分期，后继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期等服务。三、被告自2019年6月开始出现持续违约，2019年10月13日最后一次还款1,983.2元，后无还款记录。2019年9月7日，原告对该卡停止系统计费。截止2020年10月13日，原告银行系统显示被告结欠贷记卡本金45,555.13元、利息2,995.09元、逾期还款违约金1,150.74元、分期付款手续费783.2元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请表，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告胡黄平于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金45,555.13元、利息2,995.09元（截止2020年10月13日）、逾期还款违约金1,150.74元、手续费783.2元，金额合计50,484.16元；自2020年10月14日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费1,062元、保全费525元，由被告胡黄平承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告胡黄平在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  朱拥军人民陪审员  方志勇二〇二〇年十月十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21253号原告：上海勤盛制衣有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新港鹏成私营经济园区。法定代表人：洪琴明，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：龙昌军。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋。原告上海勤盛制衣有限公司诉被告上海万渝服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海勤盛制衣有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤盛制衣有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆正二〇二〇年十月二十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2620号 申请执行人娄小标与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2620号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳分行，住址四川省德阳市长江西路二段**，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文。 被执行人：龚克难,男,汉族,1994年3月17日出生,,住址四川省三台县 中国农业银行股份有限公司德阳分行与龚克难金融借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第33号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳分行于2020年8月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的为221126.98元及利息等，截止2020年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人龚克难名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，龚克难名下有2007年雪佛兰牌汽车一辆,车牌号川Ｂ3××××未被本院实际控制，此外未发现可供执行财产申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人中国农业银行股份有限公司德阳分行同意终结本次执行程序。本院已对被执行人龚克难限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川德市旌证执字第33号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵海龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6135号之一 申请执行人东莞市粤开电子有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区恒泰路****102，统一社会信用代码91441900MA4UKUWN4K。 法定代表人张学敏。 被执行人深圳市家博士电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C1210，统一社会信用代码91440300558673677D。 法定代表人李珂。 被执行人李珂，男，汉族，1966年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东莞市粤开电子有限公司与被执行人深圳市家博士电器有限公司、李珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币98881.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1553号之四申请执行人：交通银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市。负责人：张国俭，该行行长。委托代理人：张小林，男，汉族，系交通银行股份有限公司甘肃省分行员工，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳满兴食品有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：刘世义，该公司总经理。被执行人：庆阳市畅源工贸有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：李培畅，该公司总经理。被执行人：郭建华，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：刘小妮，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：刘世义，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被执行人：胡彩芸，女，汉族，农民，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行与被执行人庆阳满兴食品有限公司、庆阳市畅源工贸有限公司、郭建华、刘小妮、刘世义、胡彩芸金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1018号民事判决书：一、被告庆阳满兴食品有限公司归还原告交通银行股份有限公司庆阳分行借款本金1399902.62元，罚息224159.41元、复利12635，并按借款合同约定利率支付自2017年2月20日起至借款归清之日止的罚息、复利；二、被告庆阳市畅源工贸有限公司、郭建华、刘小妮、刘世义、胡彩芸对被告庆阳满兴食品有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费19530元，由被告庆阳满兴食品有限公司、庆阳市畅源工贸有限公司、郭建华、刘小妮、刘世义、胡彩芸负担。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行以变卖刘世义名下房产期限较长为由，于2020年9月28日书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人交通银行股份有限公司庆阳分行表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费18962元，本院决定予以缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十二日书记员  胡 娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4069号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市天泰旅游投资开发有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区圣莲岛小区****。 法定代表人：向伟。 被告：遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会，住所地：遂，住所地：遂宁市船山区圣莲岛小区****> 法定代表人：周兴林。 二被告共同委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告遂宁市天泰旅游投资开发有限公司（以下简称天泰旅游）、被告遂宁市船山区观音湖开发建设管理委员会（以下简称观音湖管委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业的委托诉讼代理人邢砚琪、被告天泰旅游及观音湖管委会的委托诉讼代理人伍班和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付湖面打捞款240000元；2.判令二被告共同向原告支付资金占用利息，利息的计算方式为：按年利率6%从2019年4月1日起计算至打捞款付清之日止；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告与二被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告就圣莲岛、圣莲湖、二桥至袁家坝之间的外湖等范围提供物业管理服务。上述《物业管理服务合同》签订后，原告在案涉物业项目所在地设立分支机构成都金房物业集团有限责任公司遂宁船山区分公司（以下简称船山分公司），具体履行合同义务，提供物业服务。为了提高服务质量，船山分公司委托遂宁市清亿源物业服务有限公司提供湖面打捞清理服务，并于2017年6月与其签署了《圣莲岛湖面打捞合同》。两被告以2017年11月15日至2018年2月期间观音湖全域停湖面打捞作业为由，扣减了本应支付给船山分公司的湖面打捞款240000元，船山分公司遂扣减了本应支付给遂宁市清亿源物业服务有限公司的湖面打捞款。2019年8月6日，遂宁市船山区人民法院作出（2019）川0903民初809号民事判决，认定原告停止湖面打捞作业为由扣减湖面打捞费用的主张不成立，判令原告向遂宁清亿源物业服务有限公司支付被扣减的湖面打捞款本金216666元及利息，并赔偿经济损失20000元、诉讼费6620元，原告不服提起上诉，后经遂宁市中级人民法院主持调解，原告最终支付了223268元。二被告以未约定事由扣减本应支付给原告的湖面打捞款，没有合同约定和法律依据，且原告仍然支付了该期间的打捞成本，故原告起诉要求被告支付被扣减的湖面打捞费。 二被告共同辩称，1、原告所诉的湖面打捞费属于《物业管理服务合同》的一部分，原、被告之间的物业服务合同已经在（2019）川0903民初4374号民事调解书中予以了解决并已履行完毕；2、2017年11月15日至2018年2月期间，观音湖放水而停止了全面打捞作业，原告因此按照打捞费的清单报价进行了扣减，对该扣减行为，被告是进行了认可的，且依据原、被告签订的《物业管理服务合同》，原告也有权对物业管理服务费进行调整；3、被告将打捞部分转包给清源物业，违反了投保时的承诺和约定，其后果应当自行承担；且原告以120万元/月的价格发包给原告，原告以60万元/月的价格转包给清亿源物业，其行为既违法又获取了利息；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告观音湖管委会、天泰旅游通过遂宁市公共资源交易服务中心船山区分中心对外发布了圣莲岛2017-2018年度的物业管理服务政府采购项目，经过评审，原告金房物业中标了该项目。2017年4月1日，原告金房物业（合同乙方）与被告天泰旅游、观音湖管委会（合同给甲方）签订了《遂宁圣莲岛2017-2018年度物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），双方约定被告天泰旅游、观音湖管委会将包括观音湖湖面打捞工作范围在内的物业服务以每年12380217.24元的价格发包给原告金房物业，其中观音湖湖面打捞费每年为1205529.35元，合同第十九条第6项约定“甲方因为工作需要，有权利对物业管理范围、数量进行调整，调整价格按招标时价格进行增减，乙方不得因此提起索赔”。因原告金房物业并不具有湖面打捞的经验，因此，原告金房物业又将物业服务合同约定范围内的观音湖打捞服务以每年60万元的价格转包给了遂宁市清亿源物业服务有限公司（以下简称清亿源公司），为此，原告金房物业与清亿源公司于2017年6月签订了《圣莲岛湖面打捞合同》。 2017年11月，为了保障遂宁市城区黑臭水体治理、内涝隐患点政治等重大生态环保基础设施项目顺利实施，遂宁市政府决定自2017年11月15日起至2018年2月期间降低观音水水位高程，并停止了观音湖全域的湖面打捞作业，为此，被告天泰旅游、观音湖管委会依据原告金房物业投标时提交的报价清单，扣减了湖面停止打捞期间的打捞费24万元（1205529.35元/年÷365天×75天）。 另查明，因原告金房物业欠付了清亿源公司部分物业服务费，清亿源公司遂向本院提起了（2019）川0903民初809号诉讼，本院于2019年8月6日作出了（2019）川0903民初809号民事判决书，在该判决书中，本院依据合同相对性的原则，未采信金房物业“因2017年11月至2018年2月期间，观音湖水域停止打捞，因此观音湖管委会扣减了原告金房物业打捞费24万元，原告金房物业也有权扣减该期间应支付给清亿源公司的物业服务费”的诉讼主张，并认定金房物业应按照《圣莲岛湖面打捞合同》约定的费用标准，向清亿源公司支付2017年6月至2018年7月期间的所有物业费。（2019）川0903民初809号民事判决书作出后，金房物业提起上诉，在二审过程中，经调解，金房物业自愿向遂清亿源公司支付了2017年6月至2018年7月期间欠付的物业费。现原告金房物业以其向清亿源公司支付了2017年11月至2018年2月期间的物业服务费为由起诉至本院，要求被告天泰旅游、被告观音湖管委会也支持该期间的打捞费。 本院认为，原告金房物业与被告天泰旅游、观音湖管委会所签订的《遂宁圣莲岛2017-2018年度物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。依据合同第十六条之约定，被告天泰旅游、观音湖管委会“因为工作需要，有权利对物业管理范围、数量进行调整，调整价格按招标时价格进行增减”，因此，在观音湖水域停止打捞期间，被告天泰旅游、观音湖管委会按照合同约定物业服务进行范围进行调整—减少湖面打捞的物业服务，并按照合同招标时的价格扣减打捞费的行为，并不违反合同约定。关于原告金房物业“已向清亿源支付了湖面停止打捞期间的打捞费，被告无权扣减湖面打捞费”的主张，本院认为，被告天泰旅游、观音湖管委会是否有权利扣减观音湖湖面停止打捞期间的打捞费，应根据原、被告之间的物业服务合同来认定，不能因为原告金房物业向清亿源公司支付了湖面打捞费，被告天泰旅游、观音湖管委会就一定要向原告支付打捞费。综上，对原告金房物业诉请被告支付湖面打捞费24万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2560元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲春旭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1582号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚、张晨阳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江峰明五金有限公司，住，住所地镇江新区大港东丰路**/div>经营者：邵伟峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江峰明五金有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年十月二十一日书记员  史叶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初214号 原告：吴宗云，女，1968年12月28日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张强强，山东国宗律师事务所律师。 被告：何桂芬，女，1962年12月9日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。 原告吴宗云诉被告何桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强强、被告的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自起诉之日起至债务履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因资金周转困难，向原告借款1000000元。2012年6月21日，原告委托吴宗萍通过银行向被告转账1000000元。借款发生后，被告至今未予偿还所借款项。 被告辩称，原告所诉不实，被告没有向原告及吴宗萍借款，被告也不认识原告及吴宗萍。原、被告间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查：2012年6月20日，原告作为潍坊华金源经贸有限公司的股东，委托该公司向案外人吴宗萍账户转账1000000元。同年6月21日,案外人吴宗萍通过银行向被告何桂芬转账1000000元。上述款项的往来，无法证实原、被告间存在借贷关系，对于原告的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴宗云的起诉。 案件受理费13800元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  赵成友
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执955号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，男，局长。被执行人：湖北弘杰精密电子有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇石佛寺社区办公楼**。统一社会信用代码91421182MA490YAX9F。法定代表人：邓必阳，男，该公司经理。申请执行人武穴市综合行政执法局依据已经发生法律效力的武综行执罚决字（2019）第08127号行政处罚决定书，于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北弘杰精密电子有限公司履行缴纳罚款244960元。本案在执行过程中，申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北弘杰精密电子有限公司达成执行和解协议，申请执行人武穴市综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字（2019）第08127号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月十四日书记员 陆大勇
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初120号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘倩，曾用名刘涛涛，女，汉族，1985年8月2日出生，中专文化，户籍地甘肃省张掖市，现住址张掖市，无业。因涉嫌妨害信用卡罪于2020年5月15日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人刘倩犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人刘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2013年11月18日和2013年12月13日，被告人刘倩因没有身份证，无法办理银行卡和电话卡，后从朱姓男子处得到田某丢失（系山西省平顺县人）的身份证，因长相与田某身份证上照片相似，假冒田某的身份在中国农业银行敦煌支行营业部申请办理两张银行卡，卡号为×××、×××，后又办理一张号码为×××的手机卡。刘倩用该银行卡绑定了支付宝账号，用于购买衣服等物品；随后又在支付宝平台上，通过来分期网络服务，以分期付款的方式购买了一部黑色的OPPOA57手机和一台联想牌蓝色平板电脑，通过“招联金融”平台办理分期业务，起初刘倩尚能按期偿还分期款，之后因×××的手机卡丢失，导致无法登陆支付宝，刘倩便再未偿还分期款，导致该支付宝账户和“招联金融平台”逾期。截止2018年11月15日，敦煌市公安局接收到被害人田某邮寄报案材料时，逾期金额5854.1元，其中“招联金融平台”的逾期不计在内。被告人刘倩的行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。   被告人刘倩对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2013年11月18日和2013年12月13日，被告人刘倩使用田某的身份证在中国农业银行敦煌支行营业部申请办理了两张银行卡，卡号为×××、×××，后又办理一张号码为×××的手机卡。后刘倩将该手机卡和办理的两张银行卡绑定在其注册的淘宝和支付宝账号上，用于购买衣服等物品；后又在支付宝平台上，通过来分期网络服务，以分期付款的方式购买了一部黑色的OPPOA57手机和一台联想牌蓝色平板电脑，通过网络平台办理分期业务，后被告人刘倩不能按期还款，导致支付宝账户和网络平台逾期，截止2018年11月15日，已逾期5854.1元。   上述事实有以下证据证实：   1.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；   2.身份信息证实被告人刘倩年龄**籍、外貌等身份信息；   3.归案情况说明证实被告人到案情况；   4.被害人田某邮寄报案材料、来分期逾期记录、购物记录、支付宝app信息、交易记录、银行卡交易明细、个人信用报告证实以田某身份证信息和×××号码注册的支付宝账号购物及逾期记录，以及以其身份证信息办理的中国农业银行卡号为×××的2013年11月18日至2017年12月19日交易明细，卡号为×××的2011年1月1日至2017年12月19日交易明细；声明函证实田某从未申请农业银行借记卡，也未授权他人申请农业银行借记卡，也没有申请来分期贷款业务和购物、注册账号为×××的支付宝账号，其身份证于2012年9月13日、14日在敦煌旅游时丢失；田某于2017年12月10日发现支付宝app中有逾期未还款记录；   5.卡号为×××的中国农业银行卡开户信息证实该卡于2013年11月18日以田某名义开户的事实；   6.证人范某1的证言证实其老公刘颖的姐姐刘倩给其孩子买过一套蓝色男童奥特曼套装卫衣，收件地址为甘州区汤家什小区，×××的电话号码是刘倩在使用的事实；   证人范某2的证言证实×××的电话号码是刘倩在使用，金色玻璃后盖是刘倩购买的事实；   7.辨认笔录证实被告人刘倩对朱强进行辨认的事实；朱强出具的情况说明证实其不认识刘倩，从未捡到、持有过叫田某的山西人身份证；   8.被告人刘倩的供述证实其用田某的身份证办理了号码为×××的手机卡，在中国农业银行办理了卡号为×××、×××的两张银行卡并由其使用，其注册了淘宝和支付宝，绑定×××的电话号码及办理的两张银行卡，在淘宝上购买过手提包、童装、手机，在支付宝上使用分期方式购买了一部手机、一台平板电脑，没有如期偿还，导致田某本人名下征信受到影响，并且产生了逾期费的事实；   9.违法犯罪经历查证说明书证实被告人刘倩无违法犯罪记录。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人刘倩使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘倩案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘倩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王玲珍   审判员 张学良   人民陪审员 张桂雄     二〇二〇年十月十五日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂行赔终18号上诉人（原审被告）荆州市圆满砂石场，住所地：湖北省荆州开发区滩桥镇观音寺。法定代表人林武勇，总经理。委托诉讼代理人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人林祖芳，1952年9月15日，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）荆州经济技术开发区管理委员会，住所地：湖北省荆州市豉湖路**。法定代表人周汉中，主任。委托诉讼代理人彭剑锋，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。原审第三人荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村村民委员会，，住所地：湖北省荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村负责人代居红，主任。荆州市圆满砂石场因诉荆州经济技术开发区管理委员会（以下简称荆州开发区管委会）及荆州经济技术开发区滩桥镇观寺村村民委员会（简称观寺村村委会）行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，圆满砂石场的法定代表人林武勇于2006年10月16日与第三人观寺村村委会签订《土地承包合同》并办理了公证，承包该村所属一组、二组外的部分地段，承包期限为20年，自2007年1月2日起至2026年12月31日止。合同签订后，原告搭建了工棚板房，购买了器械设备，在该承包土地上经营观寺村码头，但未办理《港口经营许可证》。2016年5月20日，原告圆满砂石场经营的观寺村码头被强制拆除。拆除前，该涉案码头的设施有：斜坡道1条、货场面积14000平方米、砖墙式办公室2间、板房8间、碎石设备1大套、加高皮带机2条、铲车2台、100吨地磅1台、趸船1艘。场内堆积碎石料共8堆约8万吨。拆除后，被拆除的11间工棚板房材料、铲车2台、250型变压器已移至第三人观寺村村委会西侧有机肥厂存放；碎石设备1大套、加高皮带机2条经切割后亦已移至第三人观寺村村委会西侧有机肥厂存放；SCS100型地磅一台放置原址；趸船被转移至观寺防汛码头停放，安全由江陵县海事管理处监管，现该趸船已经被切割；剩余价值807427.32元的碎石石料由滩桥镇政府协助原告出卖给他人，所得款项原告已领取。原告圆满砂石场认为被告的取缔行为违法，给其造成经济损失，故而成诉，请求被告赔偿其损失共计982.898万元。具体明细为：道路硬化面积损失45万元；填塘平整损失35万元；道路修建损失28万元；水电安装损失23.2万元；房屋搭建损失31.698万元（砖房16.9万元＋板房14.798万元）；机械设备损失295万元（铲车70万元＋趸船77万元＋碎石机120万元＋皮带传送机16万元＋地磅6万元＋库存辅助设备6万元）；经营损失525万元（10.5年×50万元/年）。另查明，湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10行初73号行政判决依法确认荆州开发区管委会于2016年5月20日强制拆除圆满砂石场经营的涉案码头的行为违法。湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10行初73号行政裁定依法驳回原告圆满砂石场对滩桥镇政府、江陵县港航处的起诉。2019年4月2日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行终32号行政判决书，维持本院（2018）鄂10行初73号行政判决。一审法院认为，本案是在国家强力推进生态环境保护的大背景下，全省集中整治长江非法码头过程中，因原告经营的案涉码头被拆除而引发的行政诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿权利，应以其合法权益受到侵害为前提。本案中，虽然涉案强拆行为被确认违法，但因原告违法经营涉案码头，原告诉请对其经营码头的投入及相关损失予以赔偿，与上述规定不符。综上，原告要求荆州开发区管委会赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回圆满砂石场要求荆州经济技术开发区管理委员会赔偿其经济损失982.898万元的诉讼请求。圆满砂石场上诉称，被上诉人实施的案涉取缔行为违法，上诉人的权益为合法权益，应得到法律保护。上诉人已经就行政赔偿提供了确实充分的有效证据，原判认定举证不能不当，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿其损失共计982.898万元。荆州开发区管委会在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：----（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，涉案强拆行为已经被生效判决确认违法，尽管涉案码头属违法经营，但荆州市圆满砂石场的合法权益仍然应当受到保护。为进一步明确行政机关的责任担当，发挥行政机关的专业优势与协调优势，为避免司法权代替行政权，荆州开发区管委会应甄别荆州市圆满砂石场赔偿请求，对造成荆州市圆满砂石场合法财产的损害应予赔偿。原审驳回荆州市圆满砂石场的赔偿请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行赔初9号行政赔偿判决；二、责令荆州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起60日内作出赔偿决定。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十月二十日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7058号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，女，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3700号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金109514.22元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）17546.94元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2841元、律师费500元、公告费560元、执行费1864元；以上款项共计132826.16元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款132826.16元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14887号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山雄威五金经营部，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村拥军路****社会信用代码：92441900MA4X8DY268。 经营者：杨雄威，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：杨雄威，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人东莞市大岭山雄威五金经营部、杨雄威融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市大岭山雄威五金经营部、杨雄威应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金60172.58元、律师费3000元、滞纳金40073.29元（暂计至2020年5月9日），返还诉讼费1443元并承担本案执行费1518元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人东莞市大岭山雄威五金经营部名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院依法于2020年6月29日予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；2.被执行人杨雄威名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，本院依法予以档案查封，车辆管理部门反馈称：该车信息不存在，故无法查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人杨雄威在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 姚 智 健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12926号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛诺维斯电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胡满光。 原告王龙诉被告青岛诺维斯电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾