wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1073号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：史某，住平罗县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人史某装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）宁0221民初445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人史某名下登记的×××号东风牌汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1909号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：秦琰，职务董事长。被执行人魏恒，男，汉族。被执行人太原新凯房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：吴金锁，职务总经理。申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2020年9月10日向本院申请执行被执行人魏恒、太原新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1511730.71元，执行费17517元。本案在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人魏恒、太原新凯房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年9月28日，被执行人魏恒缴纳案款200000元，2020年10月12日，扣划被执行人太原新凯房地产开发有限公司银行存款1393105元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4020号 原告：但桂萍，女，汉族，1982年10月28日出生，住址：陕西省汉阴县。 委托代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 被告：石振华，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：湖北省武穴市。 第三人：深圳市万源房地产顾问有限公司海惠花园分公司，住所地：惠州大亚湾**沿河路**海惠花园****，统一社会信用代码：91441300MA4WMB×××。 负责人：夏朋。 原告但桂萍诉被告石振华、第三人深圳市万源房地产顾问有限公司海惠花园分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告但桂萍于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告石振华名下位于惠州大亚湾房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××25号，建筑面积：89.7平方米】，查封价值以人民币110,000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000808的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币110,000元。财产保全费1,070元已由原告预交。 本院认为，原告但桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告石振华名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××5号，建筑面积：89.7平方米】，查封价值以人民币110,000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月九日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初1111号原告：向进，男，1964年4月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告:龙维，男，1967年5月12日出生，苗族，贵州省松桃县人,住贵州省松桃县。原告向进诉被告龙维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向进、被告龙维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向进请求判令：1、被告龙维偿还原告剩余欠款30000元并承担从2017年起的欠款利息；2承担本案诉讼费。被告龙维辩称，实际只欠原告18000元，有12000元的定金原告没有退还给被告，也没有抵扣欠款。本院经审理认定以下事实：2011年至2012年间，被告龙维向原告向进多次购买木门，总价值约21万元。2012年至2017年间，被告龙维陆陆续续支付14万元。2017年10月10日，原告向进与被告龙维在贵州省松桃县龙维经营的木材店对两人多年的买卖账目进行了核算，两人对账后，被告龙维给原告向进出具了一张欠条，内容为“今欠到保靖县向进木门货款柒万叁仟圆（￥：73000.00元）整，以前木门欠条全部作废。欠款人：龙维，2017年10月10日”。原告向进多次催收，被告龙维仍欠原告向进货款30000元未支付，故提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条原件一张及本院调取的彭家松的询问笔录予以证明，本院认为该证据与本案具有关联性，其证明效力依法予以确认采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告龙维给原告向进出具的欠条中“以前木门欠条全部作废”如何理解，其作废的范围能否包含定金在内。定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律和合同的规定，由一方按照合同标的额的一定比例预先给付对方的金钱。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告龙维向原告向进支付了定金，其目的是为了确保双方买卖合同的履行，双方在履行合同的过程后的2017年10月10日对账目进行了核算，核算结束后，被告龙维给对方出具了总欠条，并在其中特别申明“以前欠条全部作废”。该特别申明应从两个方面进行理解，首先，我国法律规定的定金本意除具有保证合同履行的功能外，还具有折抵价款的作用，被告龙维主张我虽与向进虽就买卖本身进行了核算，我也给对方出具了总欠条，但不包含定金在内，定金应从总欠条中再次扣除的辩解，违背了我国法律对定金规定的本意，同时已与双方账目核算的本意相悖，被告龙维辩称的理由无论从法律本意还是双方的核算本意来讲均不能成立，故本院不予支持；其次，关于定金数额问题，被告龙维主张定金的数额为12000元，但仅凭自己单方面的记载，原告向进诉称定金要依证据为准，并以5000元为限，双方对定金的数额均无证据证实，且表述不一致，但自双方在2017年10月10日核算账目后，无论定金的数额是多少，都应包含在结算总数之中，不存在另外计算的问题，故双方所称的定金数额不能左右本案的定性及处理。这从案外人彭家松的询问笔录中已得到了证明。原告向进在被告龙维未能支付欠款的情况下，向人民法院提起诉讼，要求被告支付30000元的欠款，其诉请符合我国相关法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担欠款的利息，由于原告没有提供明确具体的利率，也没有证据证明原、被告之间对欠款约定的有利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告向进的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告龙维于本判决书生效后五日内支付所欠原告向进的货款30000元；二、驳回原告向进其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍章顺二〇二〇年十月十日书记员  刘 瑶附页本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8902号之二 原告：李冬，男，1990年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：吴兴平，女，1977年8月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李冬与被告吴兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏1322民初8902号民事裁定，裁定对被告吴兴平所有的位于沭阳县花木大世界1幢112、212、312、313、314、412室的房屋予以查封。原告李冬于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李冬自愿申请解除对被告吴兴平名下的位于沭阳县房屋的查封，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告吴兴平所有的位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25788号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：卢基娇，女，1976年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，身份证号码：432************242。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告卢基娇向原告偿还贷款本金109805.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）5521.05元、复利187.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月3日发放，2022年2月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金109805.79元、利息（含罚息）5521.05元、复利187.39元。本院认为，原告诉请被告卢基娇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢基娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109805.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）5521.05元、复利187.39元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305.14元（原告已预交），由被告卢基娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3642号 原告：李兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李兵与被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告劳务费17600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因需要挖机复耕田地，请原告带挖机为其施工作业，双方约定挖机工价为260元每小时，被告另承担进场费600元，并承诺施工结束后立即付清所有款项，原告为被告把田地复耕还原，总计工时104小时，所以被告应支付原告劳务费27600元，后被告给付了10000元，下欠17600元至今未付，经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、手机信息和电话录音，证明被告陈飞共欠原告劳务费27600元，后被告给付了10000元，下欠17600元。 被告陈飞对上述证据未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年4月份，被告因需要挖机复耕田地，请原告带挖机为其施工作业，双方口头约定挖机工价为260元每小时，被告另承担进场费600元。原告共施工104小时，被告共欠原告劳务费27600元，后被告给付原告10000元，下欠17600元至今未付，经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定被告陈飞与原告李兵之间劳务关系事实的存在。被告陈飞拖欠原告李兵劳务费未给付显属不妥，故原告要求被告给付劳务费17600元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起三日内给付原告李兵劳务费17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊荣鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路东胜利东街以北金融服务区**楼****。 法定代表人：杨继东，董事长。 委托诉讼代理人：徐景良，男，该公司职工。 再审申请人（一审被告）：潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司，住，住所地山东省高密市朝阳街道立新街东首路南/div> 负责人：杨继东，经理。 委托诉讼代理人：徐景良，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清友，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 再审申请人潍坊荣鑫置业有限公司（以下简称潍坊荣鑫公司）、潍坊荣鑫置业有限公司高密分公司（以下简称荣鑫高密分公司）因与被申请人王清友房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊荣鑫公司、荣鑫高密分公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。仅依据收款收据上注明收款方式为“现”，就认定被申请人已经缴纳了全部购房款，认定事实错误。本案涉及的高密世纪阳光城市广场住宅1-1601号商品房，被申请人至今也从未向申请人交纳过一分钱的购房款，在申请人、被申请人之间并不产生涉案房屋的买卖合同法律关系。本案系因申请人欠案外人杜聿鹏借款，杜聿鹏欠案外人车艳艳款项、车艳艳欠被申请人款项。对此，申请人先是将涉案房屋抵顶给杜聿鹏，后杜聿鹏及车艳艳均同意将该房直接更名给车艳艳，最后车艳艳及王清友又同意将该房直接更名给被申请人王清友。但经核查，申请人与杜聿鹏之间的主债务已结清且已超付700000元的事实，在杜聿鹏、车艳艳、被申请人之间的房产更名因相应债权的灭失自始不具有法律效力，对车艳艳欠被申请人的欠款、杜聿鹏欠车艳艳的欠款，被申请人及车艳艳均应向相对的债务人去主张，而不应向与此债务无关的申请人来主张更名抵债，更不应以没有实际履行的商品房认购合同及房产更名的收据来主张该房的商品房买卖的事实。2.原判决适用法律错误。涉案房屋的商品房认购合同及2014年11月18日的收款收据，虽经双方签署，但并未实际履行，更因缺乏合同生效、履行的法定要件而无需履行。本案不符合一房二卖的构成要件。原审法院不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并依据一房二卖的事实所做出的解除合同、赔偿损失的判决是明显错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王清友提交意见称，申请人与被申请人签订商品房认购合同并出具收款收据，申请人主张未履行合同没有提供证据来证明。且一般来说，只有在收到相关款项后才会根据收款的事实向付款人出具收据，以作为付款人付款的证明。至于申请人与杜聿鹏之间的债务是否结清，与本案无关联，不属于本案审理的范围。申请人若超付杜聿鹏款项，可另行向杜聿鹏主张权利。申请人与被申请人之间的合同属有效合同，申请人另行与黄超签订买卖合同并备案登记属于一房二卖，原审适用法律并无不当。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、对于双方当事人之间的基础法律关系是以物抵债还是付款买房的事实认定问题。根据庭审调查情况，其一，王清友在一审庭审中陈述于签订认购合同当日即2014年11月18日向荣鑫高密分公司以现金形式交付了购房款，但在再审听证时又提交了车艳艳出具的收到条，主张向车艳艳交付了购房款。其二，王清友认可案涉房屋系自车艳艳名下更名而来，并主张与车艳艳之间不存在债权债务关系，双方系基于买房相识，按照常理双方应先办理交款事宜再办理认购合同的更名，但从王清友提交的车艳艳出具收条显示的交款时间系2014年11月19日即认购合同更名之后。王清友对何时付款及向何人付款的事实的陈述前后矛盾，事后付款亦存在违背常理之处。原审仅凭收款收据即认定王清友向荣鑫高密分公司全额交付了购房款，并判令潍坊荣鑫公司、荣鑫高密分公司向王清友返还购房款，属认定事实错误。建议再审时追加案外人杜聿鹏、车艳艳，查清潍坊荣鑫公司与杜聿鹏、车艳艳及王清友相互之间的债权债务关系及履行情况。 二、基于以物抵债协议而拟受让不动产的受让人区别于普通的商品房买受人，债务人不履行物权转移手续时，债权人仅享有要求履行原债权债务合同的权利。并且债务人以债务已经清偿为由拒绝履行物权转移手续，理由正当合法。本案应在查清王清友与潍坊荣鑫公司签订商品房认购合同的基础是以物抵债的法律关系还是普通的商品房买卖合同关系的情况下，审查判断是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的惩罚性条款。 综上，潍坊荣鑫公司、荣鑫高密分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3212号之一申请执行人：王志。被执行人：大连新河房屋开发有限公司。被执行人：鑫通融资租赁(大连)有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2917号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月九日书记员  肖 洋
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3450号原告:姚为明，男，1971年9月15日出生，汉族，住址南陵县。被告:杨昌桥，男，1970年9月10日出生，汉族，住址南陵县。原告姚为明与被告杨昌桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告姚为明到庭参加诉讼，被告杨昌桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚为明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日被告因欠缺资金，向我借款58000元，于2020年1月25日立下借据承认欠款，并承诺2020年5月20日一次性归还，至今未还，经我多次追索无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨昌桥提交书面答辩状称：我于六年前通过原告的姨夫陈达保向原告借款5万元用于工程上的周转。当时口头说好按一分伍厘的利息结算，每年的利息年底回来一次性支付给原告。因本人近年来生意受挫，导致2019年的利息未能付清，尚欠原告8000元利息，所以在2020年1月25日给原告出具了一张58000元借条，并承诺2020年5月20日一次性归还。因今年疫情严重，导致我去年签好的合同被终止，所以至今未能归还原告的钱。我现在积极努力，争取早日归还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告杨昌桥于多年前向原告借款5万元，并约定利息按一分伍厘计算。后双方于2020年1月25日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到姚为明人民币伍万捌仟元（￥58000），承诺于2020年5月20日一次性归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告姚为明向被告杨昌桥提供了约定的借款后，被告杨昌桥亦向原告姚为明出具了借条，载明了借款数额，约定还款期限。双方约定还款期限届满后，被告至今未归还借款本息，显属违约。现原告要求被告立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌桥于本判决生效后三日归还原告姚为明借款58000元；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告杨昌桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月二十九日书记员  花慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：廖丽琴，女，1974年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：潘定定（被告之夫），男。1968年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告廖丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国、被告廖丽琴委托诉讼代理人潘定定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止2020年9月14日网捷贷借款本金、利息及罚息合计人民币179740.78元（其中本金178257.22元，利息及罚息1483.56元），2020年9月14日利息及罚息按合同约定计算；2、要求被告负担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告于2019年8月9日通过手机银行向我行申请公职人员“卡捷贷”借款本金人民币178600元，期限一年，2020年8月8日到期，执行利率5.8725%，借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清。2020年8月8日贷款到期后，被告没有按期归还贷款本息。截止2020年9月14日尚欠贷款本金人民币178257.22元、利息及罚息1483.56元。我行多次向被告催收，均未果，故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告偿还借款本息。 被告廖丽琴辩称，借款属实，我一直都有按期支付利息，现在因为小孩出国读书，暂时没有钱归还，希望原告难够宽限一段时间，减免罚息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告廖丽琴向原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提交《中国农业银行电子银行服务签约申请书》。同日，被告廖丽琴（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年8月9日至2020年8月8日止，借款人可以在人民币壹拾柒万捌仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；在线消费支付方式：借款人仅能通过贷款人进行支付用款，不得通过第三方支付平台直接触发用款；借款人还款账户为：62×××67，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民币银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在否借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向被告廖丽琴发放了贷款人民币178600元。借款到期后，被告没有按照合同约定的期限还本付息。截止2020年9月14日，被告廖丽琴尚欠借款本金人民币178257.22元、利息及罚息人民币1483.56元，本息合计人民币179740.78元。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《签约业务申请书》、《借款人关联合约信息》、《借款人账户主档查询》、《信息查询授权书》、《征信授权书》、《个人自助小额借款合同》、《本息明细》以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告廖丽琴签订《个人自助小额借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了借款义务向被告发放了贷款人民币178600元，被告亦应当履行按照合同约定的期限向原告还本付息的义务。被告借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币178257.22元，利息及罚息人民币1483.56元（算至2020年9月14日），及2020年9月14日之后的利息及罚息（以实际欠款本金为基数按照合同约定）计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告廖丽琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币178257.22元，利息及罚息人民币1483.56，本息合计人民币179740.78元（计算至2020年4月22日），2020年9月14日之后的利息及罚息以实际欠款本金为基数，按照合约约定总计不超过年利率24%的标准计付至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4497号 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行。 负责人：方虹。 被执行人:平阳县鑫昌包装有限公司。 法定代表人：潘光治。 被执行人:杨玲。 被执行人:潘光治。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治金融借款合同纠纷一案，被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、杨玲、潘光治已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8137号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：杜某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住邢台市任县。 原告某某国际租赁有限公司与被告杜某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某国际租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1044号之一 申请执行人：黄志秋、陈志连、黄柏霖。 委托代理人：黄林芳，是黄柏霖母亲。 被执行人：沈冰，男，1971年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄志秋、陈志连、黄柏霖与被执行人沈冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2301号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，5月13日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人沈冰向申请执行人黄志秋、陈志连、黄柏霖赔偿经济损失253069.01元，如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人沈冰纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，冻结其银行存款，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2795号胡燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6605.00元，其中，本金6605.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终9040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1299号之一 原告：周明。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告:于松林。 被告：刘国良。 被告：梁山县金蓉汽车服务有限公司。地址：梁山县馆驿镇王府集住地。 原告周明与被告于松林、刘国良、梁山县梁山县金蓉汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告周明于2020年10月20日向本院提出对被告刘国良、梁山县金蓉汽车服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告周明申请撤回对被告刘国良、梁山县梁山县金蓉汽车服务有限公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许周明撤回对刘国良、梁山县金蓉汽车服务有限公司的起诉。 审判长  张红艳 审判员  冯玉超 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨海弘
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书林海康：缙云县五云街道黄龙村民委员会：申请执行人林海康与被执行人缙云县五云街道黄龙村民委员会（2020）浙1122执2069号农业承包合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1191号 申请执行人李志学，男，1979年5月1日出生，住所地邢台市桥**，联系方式189××××9981。 被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南ZB-001号13幢1层 法定代表人：秦海江。 被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区建设大街28号 法定代表人：秦超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初256号，于2020年9月14日向被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司相当2009.50万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李会军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 千
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1627号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7141.6元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2154号郑学波：申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00058号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为郑学波。在本院执行过程中，被执行人郑学波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2154号案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执826号之一 申请执行人：周林，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王小平，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 周林与王小平买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0156民初4035号民事判决已发生法律效力。被执行人王小平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人周林于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25500元。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人王小平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王小平与他人共有房屋一层（位于重庆市武隆区），本案已对上述房屋予以查封，但因该房屋系轮侯查封且有抵押未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人王小平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王小平未履行案款。现被执行人王小平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王小平有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初4035号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月九日 书记员  李长幸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3728号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：苗彩侠，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人苗彩侠诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人苗彩侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗彩侠银行存款550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2604号 原告：徐某，男，汉族，住安徽省东至县。 被告：袁某，男，汉族，住安徽省东至县。 原告徐某与被告袁某定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经本院调解，被告袁国华已经全部给付完毕，现原告徐万年于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐万年撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐万年负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  檀秀明
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之四申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1643号之四申请执行人：重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：曹黎，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省大埔县。申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人曹黎行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审367号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国农业银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并合计划拨8312.85元至本院指定账户。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区不动产，本案已对上述车库进行查封，申请执行人同意暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款8312.85元，扣缴执行费1400元，支付申请执行人6912.85元，本案债权实现6912.85元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14980号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：施晓龙，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告施晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12286号原告宁波新江厦投资有限公司（统一社会信用代码为91330212778210164F）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**。法定代表人：许金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司（统一社会信用代码为91330201316936139L）。住。住所地：宁波保税区兴业一路********（托管**）/div>法定代表人：陈晓东。案由房屋租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年九月二十四日撤诉时间二〇二〇年十月十日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波新江厦投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新江厦投资有限公司负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年十月十日代书记员陈淑蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2020）吉01刑申80号驳回申诉通知书沈晓琦：你为原审上诉人张幕真以危险方法危害公共安全罪一案，对吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初736号刑事判决及本院(2020)吉01刑终19号刑事裁定不服，以原审上诉人张幕真的行为不具有发生危害公共安全的紧迫危险、原审证据不确实、不充分为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审上诉人张幕真在乘坐交通工具时，抢夺驾车司机方向盘，足以危害不特定公民公共安全，原审认定张幕真构成以危险方法危害公共安全罪，并无不当。关于申诉人提出原审上诉人张幕真之行为不可能产生足以造成不特定人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的物质性结果之危险的申诉主张，经查，司机房亮、乘客宋鸽、张丹的证言及案涉5路公交车的车载监控视频等证据，能够认定张幕真实施了以抢夺正在行驶中的公交车司机操作下的方向盘的方法危害公共安全的行为。原审上诉人张幕真在一审庭审中对该情节亦予认可。原审上诉人张幕真的行为，发生在正在行驶中的公共汽车上，虽然尚未造成严重后果，但是这种抢夺方向盘的行为，极有可能导致车辆失控并造成交通事故，威胁到不特定多数人的生命安全和公私财产安全，因此其行为已经对公共安全造成了极大地威胁。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于张幕真犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初538号 原告:安徽三立建设集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附****。 法定代表人:张玉之,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务律师。 被告:程柱,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽三立建设集团有限公司与被告程柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三立建设集团有限公司委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼，被告程柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽三立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(以300000元为基数,按照银行间拆借中心发布的银行贷款利率计算，自2016年9月30日起至付清借款本息为止);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转,向我公司临时借款,我公司于2016年9月27日、2016年9月30日分别通过银行转账借给被告10万元和20万元,共计30万元。但被告至今未付我公司本息。特诉至贵院,请求依法支持诉请,维护我的合法权益。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、户籍证明一份，证明被告的主体资格； 3、徽商银行业务委托书、网上银行企业转账电子回单各一份，证明原告根据被告借款要求已将30万元转人被告账户的事实。 被告程柱未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于证据和事实如下认定：程柱向安徽三立建设集团有限公司借款,安徽三立建设集团有限公司于2016年9月27日、2016年9月30日通过银行转账人方式向程柱的账户支付借款100000元和200000元,合计300000元。后期程柱一直没有支付所欠借款本金及利息。 本院认为：原告安徽三立建设集团有限公司与被告程柱的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告安徽三立建设集团有限公司请求被告程柱偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告安徽三立建设集团有限公司要求被告支付借款利息(以300000元为基数,按照银行间拆借中心发布的银行贷款利率计算，自2016年9月30日起至付清借款本息为止)的诉讼请求，因双方未约定还款期限，被告应当支付的利息为以300000元为基数,按照银行间拆借中心发布的银行贷款利率计算，自起诉之日（即2020年1月15日）起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程柱于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽三立建设集团有限公司借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数,按照银行间拆借中心发布的银行贷款利率计算，自2020年1月15日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告程柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹 红 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1888号原告：李某1，户籍地南京市雨花台区。原告：王某，户籍地南京市雨花台区。原告：钟某，户籍地南京市雨花台区。原告：李某2，户籍地南京市雨花台区。原告：李某3，户籍地南京市雨花台区。五原告共同委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：李某4，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱某，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李某5，户籍地南京市雨花台区。第三人：李某5，户籍地南京市雨花台区。原告李某1、王某、钟某、李某2、李某3与被告李某4，第三人李某5继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、王某、钟某、李某2、李某3五原告共同委托诉讼代理人柳春与被告李某4委托诉讼代理人朱某、李某5，第三人李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某、钟某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：判令李某1、李某4依法继承李某6的遗产449860.49元，李某1占三分之一份额，王某、钟某、李某2、李某3四人占三分之一份额，李某4占三分之一份额。事实与理由：李某7、高某、李某8、李某9、李某10、李某4、李某1、李某6，八人为兄弟姐妹。其中李某7于1980年6月3日去世，高某于1999年10月15日去世，李某8于2020年4月6日去世，李某9于2010年10月20日去世，李某10于1994年去世，李某6于2019年5月14日去世。李某6去世后，李某8、李某1、李某4尚在。李某6去世后，尚留有存款人民币60万元，大部分在李某4和第三人李某5处。另王某、钟某、李某2、李某3皆为李某8儿女，李某8妻子薛某于2005年9月25日去世。为遗产分割一事，协商不成，故诉至人民法院，请求依法分割。被告李某4辩称：1.关于遗产金额，原告所述农业银行存折182000元及邮政储蓄存折20000元是原告根据存折上显示的本金计算得出；被告取款系200000元本金以及两笔农业银行存款本金，分别是51000元、10658元；办理后事共计花费73147元，大队报销36000元，合计剩余225349元。2.王某、钟某、李某2、李某3没有继承权。四人从未赡养李某6，在李某6去世后丧葬亦没有尽到义务，四人没有资格继承李某6的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.大姐高某、大哥李某7、二哥李某8、二姐李某9、三姐李某10、三哥李某4、四姐李某1，被继承人李某6，八人为兄弟姐妹。被继承人李某6去世后，二哥李某8、三哥李某4、四姐李某1尚健在。其中，二哥李某8系原告钟某、李某2、李某3的亲生父亲、原告王某的继父，其配偶薛某于2005年9月25日死亡。被继承人李某6生前未婚，无配偶，无子女。2.经庭审各方统计，扣除为被继承人李某6办理后事的各项费用，被继承人李某6去世后共计留有遗产449860.49元存款（本金，不含利息），其中原告李某2持有被继承人李某6存折、卡合计三张，其中有存款本金202020元（账号10×××96的中国农业银行股份有限公司存折）、20000元（账号32×××71的中国邮政储蓄银行存折）、2491.49元（账号62×××79的中国农业银行储蓄卡），被告李某4持有李某6遗产存款本金225349元，上述本金合计449860.49元，原、被告均当庭签字确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人李某6生前未婚，无配偶，无子女，父母已去世，没有第一顺序继承人，因此由第二顺序继承人继承其遗产，李某6生前其祖父母、外祖父母均已去世，故依法应由李某6兄弟姐妹继承其遗产。原告李某1系李某6的四姐；李某8系李某6的二哥，李某62019年5月14日去世后，李某8尚健在，后于2020年4月6日死亡，故依法由李某8之子即原告王某、钟某、李某2、李某3代位继承；被告李某4系李某6的三哥。故原告李某1、王某、钟某、李某2、李某3与被告李某4有权作为第二顺序继承人依法继承李某6的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到被告李某4在被继承人李某6生前尽了主要扶养照顾义务，本院酌情适当予以多分，综上本院根据各方对被继承人生前的照顾情况，结合现有的存款情况，酌定由被告李某4继承李某6遗产200000元，原告李某1依法继承李某6遗产125860.49元，原告王某、钟某、李某2、李某3共同均等继承124000元的剩余存款及全部利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人李某6名下的财产由被告李某4继承200000元，由原告李某1继承125860.49元，剩余124000元存款本金及遗产对应利息由原告王某、钟某、李某2、李某3均等继承；二、原告李某2持有的被继承人李某6的中国农业银行股份有限公司存折（户名李某6、账号10×××96）、中国邮政储蓄银行存折（户名李某6，账号32×××71），中国农业银行储蓄卡（户名李某6，账号62×××79），由其持有并办理所有取款手续；三、被告李某4于本判决生效之日起十五日内支付原告李某125349元，原告李某2于本判决生效之日十五日内支付原告李某1100511.49元、支付原告王某31000元本金及对应利息、支付钟某31000元本金及对应利息、支付李某331000元本金及对应利息；四、驳回原告李某1、王某、钟某、李某2、李某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李某1负担3400元、原告王某、钟某、李某2、李某3负担3400元，被告李某4负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1954号申请人：王高智，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：乔娜娜，女，1987年11月25日出生，汉族，住乐陵市。申请人王高智与被申请人李书领、乔娜娜买卖合同纠纷一案，申请人王高智向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣李书领、乔娜娜名下银行存款18219元或其他同等价值财产。申请人王高智已提供担保。本院经审查认为，申请人王高智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李书领、乔娜娜名下银行存款18219元或查封其他同等价值财产。案件申请费202元，由王高智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十月十九日书记员  李 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1274号 中国电信股份有限公司天等分公司；郑丹柯： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人郑丹柯的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人郑丹柯名下价值120元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月16日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人郑丹柯名下银行、微信、支付宝账户内存款120元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春华，男，1957年7月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇。法定代表人：王建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市三十家子镇人民政府，住所地辽宁省凌源市三十家子镇。法定代表人：王志国，该镇镇长。再审申请人李春华因与被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司、凌源市三十家子镇人民政府土地租赁合同纠纷一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李春华申请再审称,（一）本案存在“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”。（二）二审判决适用法律确有错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项改判被申请人履行支付青苗补偿金和土地租金义务。（三）庭审中，再审申请人依办案人要求提交了委托测绘申请，在被申请人凌源市三十家子镇人民政府干预下未予测绘，原审法院盲目裁判，违反举证责任分配原则。（四）原审判决驳回再审申请人的诉请没有证据支持，全凭主观臆断；再审申请人提交的电话追记、现场勘查笔录、租地明细表、知情人的证明等能够充分证明再审申请人所诉事实的证据原审均不予质证采信。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，提级审理；判决被申请人承担侵权赔偿责任、履行支付积金义务。本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求为判令被申请人给付占地补偿费、青苗补偿费及利息，本案争议焦点为其诉讼请求能否得到支持。再审申请人认为其被实际占用的河滩地包括自行承包的15亩，还包括转包取得的30亩，转包的30亩河滩地未获得补偿。根据一、二审法院审理查明的事实，被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司项目建设占地238亩，被申请人凌源市三十家子镇人民政府与被占地各户分别签订租地协议，头道沟村委会提供的占地补偿明细台账表明，各户被占地总计面积亦为238亩，结合分户租地协议占地总面积与项目占地面积相符；2005年占地补偿时，在划定占地红线内对再审申请人承包的河滩地进行测量确定为15亩；再审申请人未提供充分证据证明被申请人辽宁宏达牛业发展有限公司在合同之外占用其转租取得的河滩地，故原审法院对再审申请人的诉讼主张未予采信并无不当。关于再审申请人提出再其提交了委托测绘申请，但未予测绘的问题。原审审判人员已进行详细的现场勘察并组织当事人进行现场指界，但因原始地貌改变，当事各方对再审申请人承包土地边界无法指认达成一致意见，边界无法确定，故对再审申请人该项再审申请理由，本院不予支持。至于再审申请人主张本案存在“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”一节，因其并未提供相应证据证明其主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春华的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宝生，男，1959年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山晟旺海洋牧场开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县古河乡古河村。 法定代表人：张功才，该公司执行董事。 再审申请人范宝生因与被申请人唐山晟旺海洋牧场开发有限公司（以下简称晟旺公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范宝生申请再审称，一、原一审法院程序违法。原一审庭审中，法院审理的争议焦点之一就是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，并组织当事人双方围绕此焦点进行了举证、质证。原一审法院应当根据当事人双方的证据对双方是否存在劳动关系依法进行认定。但原一审法院却以申请人“未举证证明已按法定程序主张确认与被告之间是否存在劳动关系”为由做出错误判决，严重违反法定程序。二、原二审判决适用法律错误。在被申请人没有举证证明其有合法的解除劳动合同的依据的情况下，人民法院应认定申请人与被申请人之间的劳动关系的事实继续存在。二审法院判决中关于“……上诉人应提供充分证据证 实在涉案工程停工之后其继续为被上诉人提供劳动，即证实其与被上诉人之间继续存在劳动关系的证据”的释明严重违反法律规定，属于法律适用错误，其据以做出的错误判决依法应予纠正。三、原二审判决认定的基本事实没有证据支持。被申请人没有向人民法院提交申请人收到解除或终止劳动关系的书面通知，二审法院释明认定的“上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资亦超过了一年的仲裁时效”因没有证据支持则不能成立，应按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算申请人主张权利的诉讼时效。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，范宝生以劳动争议为由起诉要求被申请人支付其2015年12月至2019年2月的工资及赔偿金等，其提交的证据不足以证明在其诉称的时间段内范宝生与晟旺公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，范宝生要求晟旺公司支付工资及赔偿金等诉讼请求的起算日期为2015年12月，则其自2015年12月起应知道权利被侵害，范宝生于2019年向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议的仲裁时效，原审法院判决驳回范宝生的诉讼请求，并无不当。综上，范宝生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范宝生的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  崔 莉 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊希子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4360号申请人：高上，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马亚楠，女，1992年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高上申请执行马亚楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人马亚楠银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十五日书记员  林 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11124号上诉人（一审原告，互诉被告）：深圳市渝君饮食有限公司新渝君餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区向西村******，统一社会信用代码91440300760496061Y。负责人：马建渝，总经理。上诉人（一审原告，互诉被告）：深圳市渝君饮食有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路庆安大厦**一社会信用代码91440300758622073P。法定代表人：马建渝，总经理。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201710894320。被上诉人（一审被告，互诉原告）：李小彬，女，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201110936981。上诉人深圳市渝君饮食有限公司新渝君餐厅（以下简称新渝君餐厅）、深圳市渝君饮食有限公司因与被上诉人李小彬劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人新渝君餐厅、深圳市渝君饮食有限公司上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33319号民事判决书第一至第七项、第九项判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李小彬答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人新渝君餐厅一审诉讼请求：1、判令原告无须支付被告2017年8月1日至2019年4月30日期间休息日加班工资23027.59元；2、判令原告无须支付被告2017年8月1日至2019年4月30日期间法定节假日加班工资7812.93元；3、判令原告无须支付被告2017年8月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资9594.83元；4、判令原告无须支付被告2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资2436.80元；5、判令原告无须支付被告2019年6月1日至8月2日期间病假工资3682元；6、判令原告无须支付被告律师费1100元；7、判令本案诉讼费用由被告承担。被上诉人李小彬一审诉讼请求：1、判令原告支付被告解除劳动合同关系经济补偿金22525元；2、判令原告支付被告休息日加班工资29241.60元；3、判令原告支付被告法定节假日加班工资10051.76元；4、判令原告支付被告平时加班工资21931.2元；5、判令原告支付被告高温津贴工资1500元；6、判令原告支付被告休假工资2436.8元；7、判令原告支付被告2019年6-8月病休工资6360元；8、判令原告支付被告未签劳动合同两倍工资29150元；9、判令原告补缴被告社会保险（五险一金）；10、判令原告支付垫付律师费5000元；11、判令原告支付被告医疗费34978.68元；12、判令原告支付被告住院期间陪护费5320元；13、判令原告支付被告营养费5000元；14、判令原告支付被告交通费3378元；15、判令原告支付被告后续治疗费40000元；16、判令原告深圳市渝君饮食有限公司承担连带补充清偿责任；17、判令两原告承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付2017年8月1日至2019年4月30日期间休息日加班工资人民币23027.59元；二、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付2017年8月1日至2019年4月30日期间法定节假日加班工资人民币7812.93元；三、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付2017年8月1日至2019年4月30日期间延长工作时间加班工资人民币9594.83元；四、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资人民币2436.80元；五、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付2019年6月1日至8月2日期间病假工资人民币3682元；六、原告新渝君餐厅应于本判决生效之日起七日内向被告李小彬支付律师费人民币1100元；七、原告深圳市渝君饮食有限公司对原告新渝君餐厅的上述支付义务承担补充清偿责任；八、驳回被告的其他诉讼请求。九、驳回原告的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，本院认为，根据深圳市罗湖区劳动监察大队2019年6月21日就被上诉人与新渝君餐厅的劳资纠纷问题调查笔录显示公司经理马祖凤称被上诉人是在职员工，而且每天有固定上班时间。另根据马祖凤的陈述可知包括被上诉人李小彬在内，所有在新渝君餐厅工作的员工工资均以现金形式发放，考勤以纸质打钩方式进行，因此劳动者无法就工资发放及考勤情况提供证据证明。依据举证责任规则并结合本案案情，新渝君餐厅应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信被上诉人原审主张，即被上诉人于2011年7月1日入职新渝君餐厅且双方之间存在劳动关系。上诉人主张无须支付加班工资，本院认为根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，上诉人存在考勤制度，因此上诉人应就被上诉人近两年来的工作时间承担举证责任。上诉人未提供相关的证据，应当承担举证不能的不利后果。劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，一审法院认定上诉人应支付加班工资并无不当，本院予以认可。上诉人其他上诉主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市渝君饮食有限公司新渝君餐厅、深圳市渝君饮食有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市渝君饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 李会英(兼)
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保202号 马利琴： 本院受理马利琴与耿庆亮、徐乐文、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被申请人蒙Ｋ×××××号货车的车主与被申请人耿庆亮不符，故无法保全。本院于2020年9月29日查封了被申请人耿庆亮的蒙Ｋ×××××号货车一辆，该被保全标的到期时间为2022年9月28日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执640号 申请执行人：黄**，男，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李**，男，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄**与被执行人李**民间借贷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初640号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保103号申请人：房艾军。被申请人：张刚。被申请人：无锡新恺服务外包有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAUR74N，住所地无锡市新吴区梅村街道锡甘路**。法定代表人：孙青。申请人房艾军与被申请人张刚、无锡新恺服务外包有限公司诉前财产保全一案，申请人房艾军于2020年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张刚、无锡新恺服务外包有限公司的银行存款人民币96万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人房艾军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚、无锡新恺服务外包有限公司的银行存款人民币96万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月二十日书记员  秦佳芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢167号申请执行人边建平，男，1959年8月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人谢国清，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人边建平与被执行人谢国清民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第139号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢国清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边建平于2020年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人谢国清邮寄送达恢复执行通知书，并且同时要求申请执行人边建平提供财产线索。于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月28日冻结了被执行人谢国清银行账户，共执行到位16688元，未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了谢国清的保险信息，被执行人谢国清名下并无保单信息。同日查询了被执行人谢国清的住房公积金信息，也未能发现有可供执行的财产。2020年3月17日查询了被执行人不动产信息，被执行人谢国清在湘潭市区内并无房屋权属登记信息。本院于2020年9月27日对被执行人谢国清限制了高消费，于2020年10月16日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月16日约谈申请执行人边建平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人谢国清有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人边建平申请执行的债权金额为23000，目前已执行到位16688元。本院认为，截止到2020年10月16日，申请执行人边建平申请执行的债权金额为23000，目前已执行到位16688元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢国清有其他可供执行的财产，申请执行人边建平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人边建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人边建平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2661号之二被执行人：纪怀波，男，汉族，1975年04月26日生，住山东省聊城市茬平县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪怀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪怀波在潍坊银行62×××19账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3768号 原告：庞浩，男，1991年6月3日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路承德医学院原校区。 法定代表人：高立香，职务总经理。 委托代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 本院在审理原告庞浩与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，原告庞浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞浩撤回起诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7084号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：张官壹，男，1994年3月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：韩少华，女，1967年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 一审第三人（被执行人）：张其水，男，1970年5月31日出生，汉族，系张官壹之父。 一审第三人（被执行人）：潍坊兴旺食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区朱里街道河滩村。 法定代表人：张其水，经理。 再审申请人张官壹因与被申请人韩少华、一审第三人张其水、潍坊兴旺食品有限公司（以下简称兴旺公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张官壹申请再审称，1.申请人有新的证据足以有推翻原审判决。原审法院依据张官壹建设的地面附着物未办理建设手续无法确定是兴旺公司所建还是丙辛公司所建，申请人认为裁定不合理，虽没有建设手续，但有承建施工队的负责人书证及言证，可以证实地面附着物为张官壹所建。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审无法确定地面附着物由谁建设，该补偿款也不能归兴旺公司所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 本院审查认为，申请人张官壹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据为由申请再审，经查，张官壹提交的新证据为徐辉出具的证言，该证言证实张官壹施工案涉工程的情况，本院审查认为，该证据属于申请人一审诉讼过程中即可提交的证据，其不符合再审过程中新的证据的形式要件，因此，申请人以新证据为由申请再审不能成立。关于张官壹的执行异议能否成立的问题，经查，张其水、张官壹、兴旺公司和丙辛公司分别是独立的民事主体，不论涉案地面附着物为兴旺公司所建还是丙辛公司所建，拆迁补偿款均不可能归张官壹所有，原审据此对张官壹的诉求未予支持并无不当。 综上，张官壹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张官壹的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1681号申请执行人魏俊程，男，1968年9月12日出生，庆阳市西峰区人。被执行人:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：贺宝君，该公司董事长兼总经理。被执行人：环县交通运输局。住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**。法定代表人：慕学龙，该局局长。本院在执行魏俊程与甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司、环县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司在环县交通运输局账户中存款330000元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十八日书记员  唐芳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6095号原告：曹西祥，男，汉族，1988年4月25日出生，现住榆林市榆阳区长城路建行家属院，公民身份号码：61273XXXX804251011，居民。委托代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被告：常培红，男，汉族，1967年8月12日出生，现住榆林市，公民身份号码：61272XXXX70812201X，居民。原告曹西祥与被告常培红合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告曹西祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿人工费、维护费5万元；2、210万元从2018年12月13日起至2019年5月11日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约20万元；3、160万元从2019年5月12日起至2019年5月31日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约21333元；4、70万元从2019年6月1日起至2019年7月5日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约14000元；5、被告应当按照项目转让款总额的5%计算，向原告承担违约金15万元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求明确如下：1、判令被告向原告清偿人工费、维护费5万元；2、210万元从2018年12月13日起至2019年5月11日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约20万元； 160万元从2019年5月12日起至2019年5月31日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约21333元； 70万元从2019年6月1日起至2019年7月5日，按照月利率2%承担迟延履行的利息，暂约14000元；被告应当按照项目转让款总额的5%计算，向原告承担违约金15万元；以上共计38.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日原被告在榆林市高新区XX路XX小区签订了，神木柠条塔煤矿井巷掘进《项目转让协议书》，被告将神木柠条塔煤矿井巷掘进、支护、喷浆等工程以500万元的价格转让原告，依据《项目转让协议书》第二条第一款、第六条约定原告分三次向被昔支付上述款项，协议签订后，原告依照约定2次向被告支付300万元，并组织设备及人员入驻工地。因被告原因致使约定的神术柠条塔煤矿井巷掘进等工作不能开工建设。为此，双方与2 019年3月2日清算双方债权债务并解除了神木柠条塔煤矿井巷掘进《项目转让协议角》。《解除协议》约定被告退还原告工程转让款300万元并承担2019年1月24日至2019年3月1日期间的维护设备及人员工资5万元，承诺305万元于2019年4月30日前退还原告。逾期，将以项目转让款总额为本金，以月利率2% ，从2018年1月23日起开始计算利息，除此之外，还向原告支付项目转让款总额50元的违约金。此后，被告分期向原告支付了300万元转让费，但是，对5万元的设备维护、工资              及迟延履行的利息拖延给付。为了维护原告的合法权益，现原告依据我国《民诉法》、《合同法》之规定，诉至贵院，希维护原告合法权益，支持上述诉请。本院认为，依据庭审时原告向本院提交的营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质书，用于证明原告具备相应的建筑资质，依法在行政核准的范围内承接工程。企业名称为榆林基隆建设有限公司，故榆林基隆建设有限公司获得相应的许可而非个人，且原告认可因其系榆林基隆建设有限公司的法定代表人，签订合同时代表公司与被告签约，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十七条，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹西祥的起诉。案件受理费3910元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   胡   援  二0二0年十月十六日  书  记  员    薛  婧                    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5378号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：侯花，女，1977年12月30日出生，汉族，住，住安徽省宿州市灵璧县/div> 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人侯花、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初5792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人侯花偿还申请执行人借款本金24867.93元、利息1899.94元、罚息2756.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；被执行人侯花支付申请执行人律师代理费295元；被执行人安徽奥华企业管理有限公司对被执行人侯花的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费273元、执行费351元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2173号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陶海洋,男，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 原告吴祥兵诉被告陶海洋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告吴祥兵向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款129000元、诉讼代理人代理费5000元并承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体户，被告系服装加工的个体户，2017年5月开始，被告多次将自己加工的服装交由原告砂洗，但原告完成被告交付的工作后，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，向原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告一直拒不支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告吴祥兵未提供被告陶海洋的详细地址信息，无法将诉讼文书送达至被告陶海洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴祥兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  洪振峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15194号 原告：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**沃野花园商办楼B-921，统一社会信用代码913401007117642503。 法定代表人：张鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 被告：滁州港汇置业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯南路**港汇中心**商业楼统一社会信用代码91341103566399882R。 法定代表人：程永崇。 原告安徽善银建设工程集团有限公司诉被告滁州港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告安徽善银建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽善银建设工程集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8254号上诉人（原审被告）：东莞市常平华信塑胶模具制品厂，经营场所：东莞市***********，统一社会信用代码：92441900**********。经营者：彭某1，男，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址：湖南省汉寿县************，公民身份号码：432***************。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦某1，男，水族，1987年8月17日出生，身份证住址：贵州省独山县**************，公民身份号码：522***************。委托诉讼代理人：赖贺明，广东尚进律师事务所律师。上诉人东莞市常平华信塑胶模具制品厂（以下简称华信厂）因与被上诉人韦某1劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年2月24日，韦某1向一审法院提出诉讼请求：1、华信厂支付2016年12月1日至2017年2月3日工伤停工留薪期工资9600元；2、华信厂支付2016年4月15日至2019年10月10日被迫解除劳动关系经济补偿金15750元；3、华信厂支付一次性伤残就业补助金36000元；4、华信厂支付2016年11月30日至2017年1月5日住院伙食补助费2520元；5、华信厂支付精神损害抚慰金10000元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第四十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认韦某1与华信厂之间的劳动关系于2017年11月28日解除；二、限华信于本判决发生法律效力之日起五日内向韦某1支付一次性伤残补助金差额21659.40元、一次性伤残就业补助金36000元；三、驳回韦某1的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由华信厂负担。受理费韦某1已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4098号民事判决书。华信厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决第二项内容，改判华信厂无需支付一次性伤残补助金以及一次性伤残就业补助金。本案一、二审诉讼费全部由韦某1承担。事实与理由：一审法院违反不告不理原则，对一次性伤残补助金做出裁判，严重损害华信厂的合法权益。韦某1主张一次性伤残补助金的仲裁时效已过，应驳回诉讼请求。二审期间，华信厂未向本院提交新的证据。被上诉人韦某1未发表答辩意见，未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于，一、原审是否违反不告不理原则；二、韦某1主张一次性伤残补助金是否超过仲裁时效。关于焦点一，韦某1在仲裁阶段提出一次性伤残补助金差额的申请，常平仲裁庭裁决华信厂支付韦某1一次性伤残补助金差额21659.40元。因韦某1、华信厂未对该结果提出异议，一审法院直接确认了该结果，并无违反不告不理原则。关于焦点二，。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，《初次鉴定（确认）结论书》的做出时间和送达伤者时间间隔较长，韦某1在收到结论书后，才能对自身伤情有较为明确的了解，原审法院从其收到结论书后计算一年时效，符合常理，亦不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市常平华信塑胶模具制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十六日书记员  钟增荣张冠杰
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1728号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：陈凯、杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被告：张进府，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：康静，女，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告张进府、康静、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5191号上诉人：李玉莲，女，1954年08月10日出生，汉族，住巷口镇。被上诉人：遵义市红花岗区巷口镇中心学校，组织机构代码12520302429400955A。。上诉人李玉莲与被上诉人遵义市红花岗区巷口镇中心学校及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长周亚琼，审判员何容，审判员令狐荣强，书记员瞿春花组成的合议庭对本案进行了审理，书记员瞿春花担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员     审判员     二〇二〇年十月三十日书记员  瞿春花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2959号 申请执行人：邓万和，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄勇，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特188号民事裁定书，于2020年7月24日立案受理申请执行人邓万和申请执行黄勇劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黄勇支付申请执行人邓万和劳务费12500元;2、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人黄勇采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权12500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹 合议庭笔录 时间：2020年10月27日下午15:30 地点：执行局201办公室 合议人员：余雪功、谯雪川、唐云华记录：侯玉丹 合议事项：（2020）川1502执2959案件终结本次执行程序。 承办人唐云华：本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特188号民事裁定书，于2020年7月24日立案受理申请执行人邓万和申请执行黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黄勇支付申请执行人邓万和劳务费12500元;2、承担案件执行费。 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。建议将本案按终结本次执行程序处理。 余雪功：本案经财产调查未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 谯雪川：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意承办人意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议结论：终结本次执行程序。