河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5236号原告：曹振豪，男，汉族，1999年12月31日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛永强，男，汉族，1971年10月16日生，住南阳市卧龙区。被告:谢明富,男,汉族,1971年6月16日生,住南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人:马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曹振豪与被告牛永强、谢明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振豪的委托诉讼代理人李孟阳，被告牛永强、谢明富及二被告共同委托诉讼代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹振豪向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计193924元；2、依法判令二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由:2018年10月22日19时许,被告牛永强无证驾驶被告谢明富所有的厦鑫牌轮式装载机沿S231线自南向北行驶至金孟231省道167公里600米处,与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞,造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后,被告牛永强驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出的第411301120180001317号道路交通事故认定书认定被告牛永强负事故主要责任,原告曹振豪负事故次要责任。事故车辆未投保交强险、商业险。事故致原告左股骨下段开放性骨折、左髌骨骨折、左腓骨下端骨折，入南阳市第一人民医院进行手术，住院治疗28天，支出医疗费5万余元。对前段损失，原告起诉后，贵院作出（2019）豫1303民初3159号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费52132元。事故造成原告骨干粉碎性骨折、左膝关节僵直、骨伤不愈合，分别又于2019年4月25日、2019年8月27日二次入南阳市骨科医院进行治疗。2019年11月4日，转入河南省洛阳正骨医院治疗。交通事故给原告造成了难以弥和的巨大损害，被告恶意逃避、拒不赔偿。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告谢明富辩称，原告所说不属实，事故认定书与事实不符，曹振豪无驾驶证，骑的两轮摩托车无牌照，逆行、强行超车，应负事故的全部责任。被告牛永强辩称，事故属实，事故认定书说我逃逸不属实，且交警无证据证明铲车与摩托车相撞的部位在哪里，更无双方车辆相撞部位痕迹照片或鉴定。曹振豪无驾驶证，两轮摩托车无牌照，逆向行驶并强行超车应负事故的全部责任。经审理，本院认定如下事实：2018年10月22日19时51分许,牛永强无证驾驶谢明富所有的厦鑫牌轮式装载机沿S231线自南向北行驶至金孟231省道167公里600米处,与相向行驶的原告曹振豪驾驶的跃进牌二轮摩托车相撞,造成原告曹振豪受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，牛永强驾车逃逸。2018年11月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180001317号道路交通事故认定书，该事故认定书认定牛永强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式机械车牵引其他车辆在道路上行驶,遇情况措施不当,未按操作规范安全驾驶,发生交通事故后驾车逃逸,是造成此道路交通事故的主要原因；曹振豪未取得机动车驾驶未经过公安机关交通部门登记注册的二轮摩托车在道路上行驶,在与对面来车有会车可能时超车,未实行右侧通行,是造成此道路交通事故的次要原因。牛永强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条及之《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》六十一条第二款规定;曹振豪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条及第四十三条第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,牛永强应承担该道路交通事故的主要责任，曹振豪应承担该道路交通事故的次要责任。被告牛永强驾驶的机动车未投保交强险和商业险。事故发生当天，原告曹振豪立即被送往南阳市第一人民医院进行救治。其入院诊断为：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左腓骨下端骨折。经过治疗，于2018年11月19日出院，其出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、卧床休息，保持支具良好外固定2个月，两个月后复查；2、按照医生要求积极进行术后锻炼；药物对症治疗，不适随诊。至此，原告曹振豪共住院28天，支付医疗费56931.91元。2018年11月6日，原告曹振豪购买矫形器支付1300元。2019年，本院受理原告曹振豪诉被告牛永强、谢明富机动车交通事故责任纠纷一案，该诉讼中，原告曹振豪仅主张了医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费。本院经审理后，于2019年10月16日作出（2019）豫1303民初3159号民事判决，该判决认定了原告曹振豪的赔偿项目为：1、医疗费为56931.91元；2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天50元/天标准，为1400元；3、辅助器具费，原告购买了辅助器具1300元；上述共计59632元，其中交强险10000元医疗费限额项下为58332元（56931.91元+1400元），首先由二被告向原告赔偿10000元，超出交强险部分，由二被告按70%的责任比例，向原告赔偿40832元（58332元×70%）。原告的辅助器具费1300元，由二被告在交强险110000元死亡伤残赔偿金项下，向原告赔偿。原告的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等其已保留诉权，待其伤残鉴定作出后，另行主张。判决：一、本判决生效后三十日内，被告谢明富向原告曹振豪支付赔偿52132元，被告牛永强承担连带赔偿责任；二、驳回原告曹振豪的其他诉讼请求。被告牛永强、谢明富对该判决不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，经该院审理后，于2019年11月26日作出（2019）豫13民终7451号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月25日，原告曹振豪在南阳市骨科医院进行住院治疗，入院诊断为左股骨干粉碎性骨折术后，于2019年4月29日出院，住院治疗4天，花费医疗费2348.6元。出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折术后；2、左膝关节僵直，出院医嘱：1、目前骨折延迟愈合并膝关节活动受限明显，已行一个疗程冲击波治疗，以促进骨折愈合，出院后续2-3月后复查，逐步加强患肢功能康复锻炼，改善膝关节活动受限情况，如复查后骨折仍恢复欠佳，必要时手术治疗。2、不适随诊。2019年8月27日，原告曹振豪在南阳市骨科医院进行住院治疗，入院诊断为左膝关节僵硬、左股骨干骨折术后，经治疗后于2019年9月10日出院，住院治疗14天，花费医疗费3952.63元。出院诊断为：左膝关节僵硬，出院医嘱：1、继续左膝关节功能锻炼；2、避免过度锻炼、劳累、外伤、受寒等；3、定期复查2周，不适随诊。2019年11月4日，原告曹振豪在河南省洛阳正骨医院进行住院治疗，入院诊断为股骨下端骨折（左侧陈旧性）、左侧股骨下端骨折不愈合、左侧髌骨陈旧性骨折、左侧腓骨陈旧性骨折，经治疗后，于2019年12月3日出院，实际住院29天，花费医疗费36481.31元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：功能锻炼：加强患肢主被动功能锻炼，预防患肢深静脉血栓形成等。下床：扶双拐患肢无负重逐渐复查后过渡到逐渐部分负重等。伤口处理：保持清洁干燥等。饮食指导：禁忌辛辣刺激食物等。重要观察事项：1、伤口红肿热痛2、伤口出血3、患处剧烈疼痛等。出现以上情况请立即就诊。随访（复诊）：1、3、6月来院复查。出院后，原告曹振豪在该院支付检查费共计1567元。2020年7月7日，河南隆翔律师事务所对原告曹振豪的伤情及后续治疗费委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行评定。2020年7月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所分别作出宛溯司鉴所（2020）临鉴字第668号司法鉴定意见书、（2020）临咨字第583号临床咨询意见书，司法鉴定意见为：曹振豪因本次外伤致左股骨远段粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残、曹振豪的后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，审理中，被告提供铲车、筛沙机照片两张、原告在交警队的陈述笔录以及事故录像资料和照片，证实交通事故认定书认定不符合事实以及铲车未和摩托车相撞。原告对此不予认可。以上事实由双方当事人陈述、事故认定书、民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据、照片、笔录、光盘等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益应受法律保护,公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。关于原被告之间的机动车交通事故纠纷，已经一二审生效的法律文书对事故的发生以及责任划分和责任比例承担问题进行确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：下列事实，当事人无需举证：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。被告虽对事故认定书所认定的事实及责任划分有异议，但未提供足以推翻该事故认定书所认定的事实的相关证据，因此，本院对其异议不予采信。本案已由交管部门认定被告牛永强承担事故的主要责任，曹振豪承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。故被告牛永强应当对原告曹振豪在本次交通事故中造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告谢明富作为被告牛永强的雇主，在明知牛永强没有驾驶证的情况下，仍雇佣其驾驶机动车辆具有过错，其应当对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告牛永强明知自己没有驾驶资格仍驾驶机动车在道路上行驶，具有明显的过错，其应承担本次事故的连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告牛永强驾驶的机动车属于法律规定的应当投保交强险的车辆，但该肇事车辆未依法投保交强险，亦未投保商业第三者责任险，故对于原告的各项经济损失，首先由被告谢明富其在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由其按70%的责任比例向原告赔偿。被告牛永强承担连带赔偿责任。原告曹振豪的请求数额为193924元，本院逐项评定如下：1、医疗费：原告提交了住院期间的病历、诊断证明以及医疗费发票等证据，证实其为其伤情花费医疗费共计44349.54元，对此，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院47天，结合本地生活水平，每天按50元标准计算，此项费用为：50元／天×47天=2350元，对原告请求过高部分，本院不予支持；3、营养费：原告4次住院治疗共住院75天，原告主张其营养期为75天，本院酌定按照每天20元标准计算为20元×75天=1500元，对原告请求过高部分，本院不予支持；4、后续治疗费：原告提供了司法鉴定咨询意见，证实其后续治疗费为15000元，本院予以支持；5、护理费：原告主张其在2018年10月22日至2018年11月19日在南阳市第一人民医院住院期间按2人护理进行计算，但未提供2人实际进行护理的相关证据，因此，本院对此不予支持；原告主张按照125元/天标准进行计算，原告的该项费用为125元/天×75天×1人=9375元，对原告请求过高部分，本院不予支持；6、误工费：原告主张按照121元/天标准进行计算，本院酌定其误工天数为300天，原告的该项请求为121元/天×300天=36300元，对原告请求过高部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金：原告提供了司法鉴定意见，证实其伤情构成十级伤残，原告的该项费用为34200.97元/年×20%×10%=68401.94元，本院予以支持；8、精神抚慰金：根据原告的伤情及双方在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告的该项费用为3000元，对原告请求过高部分，本院不予支持；9、交通费：原告主张该项费用为1000元，本院予以支持；10、鉴定费：原告为其鉴定支付1300元，系合理支出，本院予以支持。上述费用共计为182576.48元，因交强险10000元医疗费限额在前次诉讼中已使用，交强险死亡伤残项限额110000元中应先扣除前次诉讼中的医疗辅助器具费1300元，剩余73876.48元（182576.48元-108700元）的70%部分即51713.54元由被告承担；被告谢明富应向原告曹振豪承担的赔偿数额为108700元＋51713.54元=160413.54元，被告牛永强对该款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢明富向原告曹振豪支付赔偿款160413.54元，被告牛永强对该款承担连带赔偿责任；二、驳回原告曹振豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元（已减半收取），由原告曹振豪负担335元，由被告谢明富、牛永强负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十月二十日书记员  孟丹丹