wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2512号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该社员工。被告：田国，男，1965年4月21日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住盘锦市大洼区。被告：刘名荣（系田国妻子），女，1968年7月19日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住盘锦市大洼区。被告：盘锦新宇大酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁策，该公司员工。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告田国、刘名荣、盘锦新宇大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告田国、刘名荣，被告盘锦新宇大酒店有限公司委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告自2018年10月23日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金340万元及利息、罚息；二、请求判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；三、请求判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告分别签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款金额为人民币340万元整；贷款期限自2018年1月31日起至2020年1月29日止；借款利率为年利率10.08%，还款方式为按季还息，到期结清本息。截止2020年7月27日被告拖欠原告贷款利息596808.67元。根据抵押担保借款合同，约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地(即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以盘锦新宇大酒店有限公司商网作为抵押物抵押给我社。抵押物所在地为兴隆台区兴隆街道，建筑面积531.9㎡。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务，原告要求被告偿还贷款本金及利息，故诉至法院。被告田国辩称，没有意见，借款属实，同意原告诉请。被告刘名荣辩称，同田国意见一致。被告盘锦新宇大酒店有限公司辩称，没有意见，借款属实，抵押属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息截屏复印件、抵押物清单、不动产权证书，三被告质证均无异议，亦未提交证据。以上证据经本院审查，均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月30日，原告与被告田国、刘名荣签订《借款合同》，被告向原告贷款340万元，用于购买装饰材料，贷款期限自2018年1月30日至2020年1月29日，贷款利率为年利率10.08%，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款期限在一年以上的,实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。当日,原告与被告盘锦新宇大酒店有限公司签订《抵押合同》，合同约定，盘锦新宇大酒店有限公司名以其名下坐落于盘锦市兴隆台区的房屋(建筑面积531.9平方米)为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月31日办理了抵押权登记手续【辽（2018）盘锦市不动产证明第2000620号】。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2018年1月31日向被告发放贷款340万元。后被告田国、刘名荣未按期归还贷款本息，截至2020年7月27日，尚欠原告借款本金340万元、利息596808.57元。原告起诉时，以田国、刘名荣、盘锦新宇大酒店有限公司为共同被告，审理中，原告申请撤回对王**的起诉，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告田国、刘名荣签订的《借款合同》以及原告与被告盘锦新宇大酒店有限公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。原告已经依约发放贷款，但借款期限届满被告田国、刘名荣并未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，除应返还拖欠的借款本金之外，还应按合同约定支付利息、罚息。被告盘锦新宇大酒店有限公司以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权已经合法设立，被告不履行到期债务，原告对处置抵押房屋所得的价款依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告田国、刘名荣于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金340万元，并支付截至2020年7月27日的利息596808.57元以及自2020年7月28日起至借款清偿完毕之日止的罚息(以本金340万元为基数，按年利率10.08%上浮30%计付);二、如被告田国、刘名荣未履行上述还款义务，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社可以就抵押财产即被告盘锦新宇大酒店有限公司名下位于盘锦市兴隆台区不动产权证号为辽（2018）盘锦市不动产权第2000933号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月二十六日书记员  田 雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：蔡旺，男，1982年9月23日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告蔡旺借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成、被告蔡旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡旺提前偿还原告截止2020年8月14日的剩余贷款本金444,035.17元、利息8,939.07元、罚息115.34元及到归还之日止的全部利息、罚息。合计453,089.58元；2.判令原告对被告蔡旺的抵押物（座落位置:盘锦市大洼区房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告蔡旺发放个人购置房屋的贷款人民币45万元整，贷款期限为336个月。并于2019年5月7日向被告指定放款账户同时作为还款账户，账号为：62×××74发放用于个人购房贷款45万元，年利率为5.88%。还款方式为等额本息还款法。被告用其名下房产（座落盘锦市大洼区房产；不动产权证书：辽（2019)大洼区不动产权第0003039号）为其上述借款提供抵押担保，且在房产局进行了抵押登记（不动产登记证明：辽(2019)大洼区不动产证明第0002079号）。被告蔡旺名下个人购房贷款多次发生逾期，并于2020年5月10日开始再次拖欠我行贷款，截至起诉日尚拖欠贷款本金444,035.17元。鉴于原告多次要求被告偿还拖欠贷款，始终不予归还，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，诉至贵院。被告蔡旺辩称，对原告方起诉的欠款本金、利息、罚息我是有责任偿还的。我在鞍山干的活一直没给结款，鞍山政府答应我今年取暖期前给我结一部分款，到时候我就有能力偿还银行了。因为我有抵押物房屋，我希望与原告和解。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告蔡旺作为借款人及抵押人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定原告根据被告的申请向其发放个人购置房屋的贷款人民币450,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区的房屋，建筑面积189.01平方米。贷款期限为336个月，自2019年4月25日至2047年4月25日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条约定了借款人违约及违约责任：12.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。12.1.1借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……；12.1.4借款人未按时足额偿还贷款本息；……。12.2发生第12.1条中违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……；12.2.3宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；12.2.5处分抵押物，实现抵押权；……。12.5发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方限期纠正，给守约方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费）。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告自愿用坐落于盘锦市大洼区的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息和罚息）、手续费及其他费用、税金、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；借款人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项；贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押人在本合同项下应向贷款人支付的其他款项。2019年4月29日，原、被告双方就抵押房屋办理了抵押登记。另查，2019年5月7日，原告向被告发放贷款人民币450,000.00元，期限从2019年5月7日至2047年5月7日，年利率为5.88%，还款方式为等额本息还款法，用途为购房。被告自2020年5月11日起至今未按时足额还款，截止至2020年8月14日，被告已逾期还款95天，尚欠贷款本金人民币444,035.17元、利息及罚息合计人民币9,054.41元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》复印件一份、抵押物清单复印件一份、不动产权书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》原件一份、《中国邮政储蓄银行资产保全系统》原稿截屏一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张被告偿还欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告以坐落于盘锦市大洼区的房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币444,035.17元及截止至2020年8月14日止的利息、罚息合计人民币9,054.41元；自2020年8月15日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告蔡旺在本案中的抵押物（坐落于盘锦市大洼区的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,096.00元，减半收取计4,048.00元，由被告蔡旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年十月十九日书记员  许君婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴健，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月1日尚欠本金余额6255.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6255.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6255.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10181号申请执行人：刘国营，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲，董事长。本院在执行申请执行人刘国营与被执行人山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初27748号民事调解书确定的的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山东久安消防工程有限公司存款30627元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十九日书记员  高 寅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2561号 申请执行人杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司根据（2020）浙1023民初1811号判决书申请执行被执行人潘晓丽为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人潘晓丽已向申请执行人杭州雷迪森物业管理有限公司天台分公司支付全部物业费，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33444号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱永通，男，1976年2月20日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱永通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告朱永通经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金77098.06元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金77098.06元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月16日起至实际清偿之日止；2.被告偿付原告律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，遂成讼。被告朱永通无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》、还款明细表、欠款明细、放款凭证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证、计息表作为证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据材料及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告（申请人）填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》向原告申请贷款100000元，并手书：“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人发生违约时，贷款人除有权要求申请人承担支付罚息、逾期滞纳费及提前还款补偿金等责任外，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，申请人承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、财产保全费等）。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息。2017年12月14日，原告向被告发放贷款100000元。原告主张被告从2018年4月16日开始逾期，被告尚欠原告本金77098.06元。原告遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》属双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款付息义务，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告清偿借款本金77098.06元有理，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款核准确认书》约定的逾期利息计算标准过高，原告自行调整为以尚欠本金77098.06元为基数，从逾期之日即2018年4月16日起按年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定被告承担原告因实现债权而发生的律师费，原告已为本案诉讼实际支付律师费1000元，被告应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告朱永通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金77098.06元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以77098.06元为基数，从2018年4月16日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告朱永通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告朱永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨晓怡二〇二〇年十月十四日书记员  周家谊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3954号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园小区**。法定代表人王颖，董事长。被告：庄艳，女，汉，1979年6月11日生，住址:长春市。本院在审理长春市爱尼物业服务有限公司与庄艳物业服务合同纠纷一案中，原告长春市爱尼物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉。审判员  邹华娟二〇二〇年十月二十七日书记员  杜鹏南
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执615号之一申请执行人晋宁昆阳强力农资经营部。住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处西城苑小区临街第1号商铺。经营者：雷文坤，男，汉族，1970年12月21日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人苏保福，男，汉族，1961年10月1日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳强力农资经营部于2020年4月27日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1036号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5340元，执行费50元。在执行过程中，被执行人苏保福已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1036号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年十月二十日书记员  吴俊思
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：王诗涵，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩晓琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王诗涵、韩晓琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告王诗涵、韩晓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求王诗涵、韩晓琴立即向原告清偿《个人购房担保借款合同》项下已到期贷款本金2356833.64元、截止2020年9月14日利息68056.85元与罚息1468.31元及自2020年9月15日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金2356833.64元为基数按LPR标准下浮30%再上浮50%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王诗涵、韩晓琴于2009年8月3日签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》)，被告王诗涵、韩晓琴向原告借款人民币3580000元整用于购买长春市净月区大顶子山御翠园B1-14幢房，借款期限为10年，为保障原告债权的实现，被告王诗涵、韩晓琴以其所购房屋向原告提供抵押担保；被告韩晓琴在合同借款人处与被告王诗涵一同签字，应承担共同还款责任。原告依约已于2009年8月10日发放了贷款。被告自2019年12月10日起未按期偿还贷款，截至2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金2356833.64元、利息68056.85元、罚息1468.31元，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。王诗涵、韩晓琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年8月3日，浦发银行与王诗涵、韩晓琴签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为人民币3580000元整，贷款期限自2009年8月10日至2039年8月10日止，还款方式采用等额本息还款法。《借款合同》第10.4条约定贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮30%计算，按年调整，分段计息。第4.5条约定借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，罚息按第10.11条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第8.2条约定当发生第7.2条规定的违约事件时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。浦发银行于2009年8月10日向王诗涵、韩晓琴发放了贷款。2019年12月10日起，王诗涵、韩晓琴未按时足额归还贷款。截至2020年9月14日，王诗涵、韩晓琴尚欠浦发银行贷款本金2356833.64元、利息68056.85元与罚息1468.31元。本院认为，浦发银行与王诗涵、韩晓琴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向王诗涵、韩晓琴履行了借款3580000元的义务，王诗涵、韩晓琴未按照约定还款，已构成违约。浦发银行依合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求王诗涵、韩晓琴提前清偿所有借款本息，浦发银行主张2020年9月14日为合同到期日，符合合同约定，应予支持。浦发银行要求王诗涵、韩晓琴偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息，王诗涵、韩晓琴未到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对浦发银行主张的本息数额予以确认。关于浦发银行主张自2020年9月15日起至给付之日止的罚息和复利按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算一节，虽合同约定罚息、复利计算标准为以按中国人民银行同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，故对其主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诗涵、韩晓琴于判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金2356833.64元、利息68056.85元、罚息1468.31元及自2020年9月15日起至给付之日的罚息（以尚欠贷款本金2356833.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元、保全费5000元，由被告王诗涵、韩晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年十月二十八日书记员 杨相力
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执673号申请人：赵暖，女，白族，农民，1986年3月15日生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：高都基，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人赵暖申请执行与被执行人高都基民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初133号民事判决书中确定：限被告高都基于本判决生效后十日内偿还原告赵暖借款68600元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年09月23日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。经本院执行，依法冻结并扣划了被执行人的存款4495.81元，并已给付了申请人，尚有余款64108.42元未执结。到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。到被执行人的户籍地调查。其没有价值较大的可供本院执行的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十日书记员 杨学用
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3784号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈雪玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2047号 原告：王某1，男，1963年12月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：贾国铭，北京朋君律师事务所律师。 被告：王某2，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某1负担。 审 判 员 王军芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 凡 书 记 员 庄微微 ——
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马媛媛，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣金，男，1961年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张双顺，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人马媛媛因与被申请人张荣金、张双顺保管合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马媛媛申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，婚姻关系存续期间，马媛媛与张双顺及其父母并未分家，家庭收入和支出没有严格区分，马媛媛与张荣金并不存在涉案保管合同关系。张双顺单方承诺返还涉案款项存在主观恶意，损害了马媛媛的合法权益。原审判决认定涉案款项中17300元并非本案保管的款项应当予以扣除。2.原审判决适用法律错误，马媛媛没有保管的意思表示，未收取保管费用，被申请人亦未提供保管凭证，原审判决认定双方存在保管合同关系没有法律依据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，再审本案。张荣金提交意见称，请求驳回马媛媛的再审申请，张荣金与其妻的收益款也由马媛媛保管，通过法院调解的方式由马媛媛返还并已经履行完毕，本案款项系张荣金父母的收益款，马媛媛已经归还的款项与本案诉争款项无关。张双顺提交意见称，认可原审判决，涉案款项发生在婚姻存续期间，双方应当返还。本院经审查认为，本案中，张荣金基于保管合同关系要求张双顺、马媛媛返还涉案款项，原审判决根据涉案款项的领取数额、时间、方式以及马媛媛、张双顺在婚姻关系存续期间相应时间段内银行账户的存款情况，认定双方存在保管合同关系具有事实和法律依据。张荣金在原审期间提交的证据能够证明涉案款项交由张双顺和马媛媛保管。马媛媛并未提交充分证据证明其银行卡上述时间内存入款项的来源，原审判决认定马媛媛、张双顺返还涉案款项并无不当。综上所述，马媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马媛媛的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王彦迪
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执329号申请执行人：张驹,男性,1981年6月9日出生,住四川省叙永县。代理人：周永忠被执行人：蹇良英，女性,1954年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行张驹与蹇良英合同纠纷一案中，执行人员依法送达相关执行文书，并调查被执行人名下银行账户，被执行人名下无财产可供执行，无动产、不动产登记信息，经查被执行人在威信聚宏达玄武矿业有限公司有股权，因该公司在我院另有执行案件，我院执行人员已依法查封被执行人在该公司股权收益，但现不已处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十月十五日书记员  吴 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4693之一申请执行人贵州黔越集团有限公司，地址是贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****。法定代表人江井宏。被执行人吴建国，男，汉族，1976年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王林，男，汉族，1985年4月9日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1063号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人150万元及利息（从2019年2月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止），承担案件受理费8548元，执行费17485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何俊到庭且申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1063号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月十四日书记员  刘 洪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3615号 被执行人：朱令水,男,汉族,1973年6月6日出生,地址:河南省新乡市长垣县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人朱令水身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人朱令水身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3615号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初493号 原告：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：曹大威，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：杨某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司诉称，被告因在原告处购房需要，与中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农业银行南票支行）签订《一手房住房贷款合同》，原告于2015年6月15日与农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以原告在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。合同签订完毕后，被告履行部分还款义务后不再还款，截止2019年10月30日，已无故拖欠农业银行南票支行住房贷款共计30,892.92元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向农业银行南票支行履行了保证义务，该行已经在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告多次向被告追索该笔款项，均无果而终，无奈之下诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款，截止2019年10月30日共计30,892.92元及承担由此产生的利息1,405.15元（截止至2020年1月14日），并计算至实际付清之日止，以上费用共计32,298.07元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告杨某未答辩。 经审理查明，2015年6月15日，葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》约定由案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行为原告开发的“丽景国际二期”项目下的购房人提供住房贷款，由原告为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以原告在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。2015年9月17日，被告杨某购买了原告开发并销售的上述项目下的商品房，2015年9月23日，原、被告以及案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行签订了抵押贷款合同，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行于9月25日向被告杨某发放贷款190,000.00元。 原告称因被告杨某未按期履行还款义务，案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行自2018年3月30日起至2019年10月30日，按照《一手房贷款业务银企合作协议》约定，从原告保证金专户划收相关款项共计30,892.92元。原告向本院提交了案外人中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行出具的《葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司保证金扣款明细》及《说明》用以证明上述事实，其中《说明》载明“我行有权直接从葫芦岛市鹏程房产地开发有限公司保证金专户划收相关款项（即该公司为借款人承担连带担保责任）。自2016年3月30日至2019年10月30日共计划款327846.04元，用于偿还我行贷款本息。详见扣款明细。”扣款明细中涉及被告杨某的扣款为30,892.92元。原告因已承担连带保证责任，现向被告行使追偿权，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，认购书、商品房买卖合同、借款凭证、一手房贷款业务银企合作协议、贷款合同、贷款发放通知单、保证金扣款明细、说明等证据材料载卷，经庭审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经庭审及根据原告提交的证据可知，连带保证人即本案原告已向中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行履行了偿还本息的义务，其已承担了保证责任，依法取得向债务人即被告杨某追偿的权利，被告杨某未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，被告杨某应给付原告30,892.92元。中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行出具的《说明》中已载明扣款的30,892.92元包含贷款本息，故原告主张的利息应以30,892.92元为基数，自原告最后代为清偿贷款之日即2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司30,892.92元及利息（利息自2019年10月30日起至实际给付之日止，以30,892.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.00元，公告费260.00元，合计867.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年十月九日 法官助理刘 波 书 记 员甘 蕾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6545号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：余健翔，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余健翔信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1000号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人余健翔偿还信用卡透支本金49668.5元、透支利息、分期付款手续费6003.81元、年费500元、迟延履行期间债务利息、受理费1408元,并缴纳执行费886元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9001号 申请人：湖南福发再生资源利用有限公司，XXX。 法定代表人：陈发标。 被申请人：湖南创伟再生资源有限公司，XXX。 法定代表人：李顺义。 被申请人：李顺义，XXX。 被申请人：李辉，XXX。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，XXX。 负责人：李友意。 申请人湖南福发再生资源利用有限公司与被申请人湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南福发再生资源利用有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉名下价值626105.3元财产采取相应保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南福发再生资源利用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南创伟再生资源有限公司、李顺义、李辉名下价值626105.3元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邝艳芳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执607号之一申请执行胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日生，住云南省丽江市古城区。被执行人杨峰麒（原名杨忠），男，汉族，1977年6月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人胡梦霞于2020年4月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初839号民事判决书向本院申请执行，执行标的为460570元，执行费6809元。因被执行人杨峰麒未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡梦霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨峰麒未履行义务。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7279号 原告：王飞，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马杰，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：马志强，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王飞诉被告马杰、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告王飞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈庆雯
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2115号上诉人（原审原告）：李扑生，男，拉祜族，1971年6月7日出生，住澜沧拉祜族自治县委托诉讼代理人：杨平，男，壮族，1961年9月18日出生，退休教师，住澜沧拉祜族自治县。系基层组织推荐代理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李健昌，男，哈尼族，1976年11月17日出生，住澜沧拉祜族自治县委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组。法定代表人：谭文中，该组组长。上诉人李扑生因与被上诉人李健昌、原审第三人澜沧拉祜族自治县南岭乡麻栗村民委员会新寨一组（以下简称：新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李扑生上诉请求：1、依法改判支持李扑生一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李健昌承担。事实与理由：1、澜沧县是在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明李扑生家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”的历史事实。并且目前李扑生的土地较大部分自始至终都是李扑生承包至今，因此整块土地的承包权属于李扑生。2、关于本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，说明乡政府没有权利收回或侵占李扑生的承包地。李扑生起诉的案由是土地经营权纠纷，李扑生就实际侵占土地的李健昌起诉，符合土地承包经营权纠纷，属于民法的调整范围。综上，请二审法院支持李扑生的上诉请求。李健昌答辩称，1、李健昌并未侵占李扑生的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得。李健昌通过有偿出让的方式合法地取得涉案土地的使用权，涉案土地来源清楚。涉案的房屋是李健昌在1998年建盖的，房屋所占用的土地则是李健昌向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。一审法院对此事作过调查与核实，并在其裁定书中亦作详细叙述。2、李健昌在涉案的土地上建房，不存在非法侵占李扑生承包土地以及所谓的土地承包经营权纠纷问题。一审法院已经查清李健昌是在1997年通过合法的出让程序而获得涉案土地，并指出李扑生虽然在其1999年的土地承包合同中有“河边田”3.45亩土地的记载，但李健昌取得这块土地的时间是1997年，虽然在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉土地承包给李扑生，但涉案土地却早在1997年时己由李健昌合法占有，新寨一组始终未把这块土地实际交付给李扑生。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。新寨一组未向本院提交书面答辩意见。李扑生向一审法院起诉请求：判令李健昌返还李扑生家的承包地，诉讼费由李健昌承担。一审法院经审查认为，案涉“河边田”3.45亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李健昌（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及一审法院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与李扑生签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给李扑生户，但因土地在顺延承包前已由李健昌占有，新寨一组始终未履行交付土地给李扑生的义务，李扑生从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得李健昌占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回李扑生的起诉。本院认为，本案诉争在李扑生的《农村土地承包经营权证》中载明有案涉的3.45亩“河边田”土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了李健昌，在1997年购买黑河土地使用权时李健昌确已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与李扑生签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给李扑生户，但是，该涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了李健昌，李健昌已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。李健昌通过南岭乡政府有偿出让，享有对该土地的使用权。李扑生对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。综上，李扑生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月二十八日书记员 张正立
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7542号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨新利,男,汉族,1986年6月2日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨新利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新利应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金164107.39元及利息(暂计至2019年2月28日为7480.69元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费3711元、执行费2474元。因杨新利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7542号案件终结本次执行程序。 被执行人杨新利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3546号之二申请执行人：吴某，男，1991年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋某，男，1971年11月06日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4761号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结隋某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十九日书记员  王昱
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇龙翔路**，统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祥云县红土印象商贸有限公司，，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧吉祥路北侧），统一社会信用代码：9153292378464740XD。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1966年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李泉春，男，1988年12月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王红梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行祥云支行）与被告祥云县红土印象商贸有限公司（红土印象公司）、李军、李泉春、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告农行祥云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告红土印象公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告红土印象公司立即归还借款本金750万元，并支付截止2018年12月20日的利息35343.75元，合计7535343.75元；利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部款项清偿之日止；3、判令原告对被告红土印象公司提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告李军、李泉春、王红梅对以上债务承担连带保证责任；5、依法判令被告承担原告支出的本案律师费75000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告红土印象公司因流动资金需要向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币750万元；借款期限一年，从2018年7月20日至2019年7月19日；借款利率为固定利率，执行年利率5.655%，按月结息到期还本；逾期还款按合同约定的利率和结息方式计收罚息和复利；合同还就其他权利义务及违约责任作了明确约定。被告李军、李泉春自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费过户费等原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。2017年7月27日，原告与被告红土印象公司签订《最高额抵押合同》，约定被告红土印象公司为债务提供最高额抵押担保，抵押权最高余额2520万元。被告红土公司将其国有土地使用权抵押给原告，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约在借款额度内向被告红土印象公司发放了贷款，但贷款发放后，被告红土印象公司的还款能力发生重大不利变化。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的刑事判决，认定涉案借款行为构成犯罪，故本案不属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司祥云县支行的起诉。 案件受理费65072元，退还中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨志坚 审判员  沈光辉 审判员  杨茂林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初917号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人苏某，男，1967年11月12日出生，汉族，无文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因犯盗窃于1994年8月5日被哲里木盟劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，1995年9月12日解除劳动教养；因犯盗窃罪于1997年10月16日被原通辽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，1998年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月15日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月16日被取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人苏某于2019年12月10日、2020年5月8日在通辽市科尔沁区分别实施盗窃，作案二起，侵犯财产价值人民币6083.00元。具体事实如下：   1.2019年12月10日13时许，被告人苏某在通辽市××区平安石材店门前，将被害人万某停放在该处的一辆金旋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3600.00元。被盗电动车被公安机关扣押后发还被害人万某。   2.2020年5月8日上午11时许，被告人苏某在通辽市××区何刚抻面馆门前，将被害人何某停放在该处的一辆泰和牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2483.00元。被盗电动三轮车被公安机关提取，并实际由何某取回。   2020年5月8日，被告人苏某经公安机关传唤后到案。   另查明，被告人苏某因本案于2019年12月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年12月14日因突发性心肌梗死被取保候审；2020年6月15日被刑事拘留，2020年6月16日又因患有乙肝类大三阳被科尔沁区公安分局看守所暂不收押后取保候审。   被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、扣押物品清单及发还笔录、情况说明、价格认定结论书、户籍信息、被告人苏某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两起，侵犯财产价值人民币6083.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年十月二十二日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执902号之二十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南 被执行人：韩革新。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩革新在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金79193.51元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何珂
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1330号原告：曾家华，男，1974年10月4日生，汉族，初中文化，公司法人，师宗县人，住师宗县。被告：李静渤，男，1955年4月23日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。被告：李暘，男，1983年9月16日生，汉族，广西南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告曾家华与被告李静渤、李暘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾家华到庭参加诉讼，被告李静渤、李暘经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李静渤、李暘支付下欠原告的借款本金190000元及自2015年3月起的利息，利随本清；2.案件受理费由被告承担。（庭审过程中增加诉讼请求：要求二被告按照年利率24%的标准支付自2015年3月至履行完毕之日的利息；本案公告费由被告承担）事实和理由：原告与被告李静渤系朋友关系，两被告系父子关系。2015年2月，被告李静渤找到原告请求借款，原告同意后，被告李静渤于2015年2月7日写下《借条》交给原告，约定：借款金额为人民币10万元，借期一个月，逾期自借款之日起每天承担3‰的滞纳金。借条写下后，原告分两次通过银行转账的方式将10万元转到被告李静渤指定的其儿子李暘的农行卡账户上。2015年6月20日，被告李静渤再次找到原告要求借款，原告出于朋友之情同意了被告的要求，被告于2015年6月20日当日写下《借条》交给原告，约定：借款金额为人民币7万元，按3‰支付费用，于2015年7月10日还清。借条写下后，原告于当日通过银行转账的方式将7万元转到被告李静渤指定的其儿子李暘的农行卡账户上。两笔借款到期后，原告多次联系两被告催要自己的款项，但被告自2015年至今，以种种理由拒绝赔还，自2016年4月后，被告再也不接听原告的电话，以逃避债务。原告通过被告李暘的父亲李静渤认识被告李暘。2015年5月，被告李暘找到原告要求借款，用来还他信用卡的欠款，原告同意后，让被告李暘于2015年5月14日来拿钱。2015年5月14日，原告按约定将现金人民币2万元交给被告李暘，李暘收到款项后，于当日写下《借条》交给原告，约定：借款金额为人民币2万元整，借期一个月整（自2015年5月14日至2015年6月13日止）。双方约定的还款期限届满后，原告自2015年6月至今，多次联系两被告催要欠款，但被告李静渤、李暘均以各种理由拒绝赔还，甚至还拒绝接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李静渤、李暘经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李静渤、李暘经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月7日、2015年6月20日，被告李静渤分别向原告出具借条，2015年2月8日、2015年2月14日、2015年6月20日，原告通过农业银行分别向被告指定的账户（转入户名为李暘）转款50000元、50000元、70000元，合计170000元出借于被告李静渤。2015年5月14日，被告李暘向原告借款20000元，并向原告出具借条。上述借条均对还款时间作了约定，但未对李暘借款利息作约定、对李静渤借款利息约定不明。二被告出具借条后，经原告索要未果。以上事实均有原告陈述、原告身份证复印件、借条三张、中国农业银行取款业务回单三张、微信和短信截图复印件两张在卷予以佐证。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案被告李静渤、李暘分别于2015年2月7日、2015年6月20日、2015年5月14日向原告出具的借条中载明的下欠借款本金为分别为170000元、20000元，本案的借款本金应认定为170000元、20000元，故原告主张被告偿还其借款本金190000元的诉讼请求，其符合法律规定及合理的部分，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按年利率24％的标准支付自2015年3月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，虽原告与被告李静渤之间约定了3‰的利息，但双方未明确是日利率、还是月利率、年利率，应视为约定不明，原告与被告李暘没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张二被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李静渤于本判决生效后三十日内偿还下欠原告曾家华的借款本金170000元；二、由被告李暘于本判决生效后三十日内偿还下欠原告曾家华的借款本金20000元；二、驳回原告曾家华的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元，被告李静渤负担4145元，李暘负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷俊良人民陪审员  邵 宾人民陪审员  高慧芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  钱蕊丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7813号原告：陈宪斌，男，1947年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园**楼后平房。法定代表人：冯秉生，总经理。委托诉讼代理人：沈力，男。被告：肖盛凡，女，1986年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖照峰（肖盛凡之父），男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：润亿建林（天津）物业有限公司，，住所地天津市南开区白堤路馨名园**楼前物业法定代表人：苗杨，经理。原告陈宪斌与被告肖盛凡、被告天津市万盛物业管理有限公司及第三人润亿建林（天津）物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  范 纬人民陪审员  刘荫虎二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢320号之三 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：周志刚，系公司董事长。 委托代理人：蒋红梅，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：汪国柱，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：王某某，女，1985年3月17日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹传魁，男，1947年12月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李洪英，女，1947年3月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司与汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初983号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由被告汪国柱、王某某偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止2016年2月25日尚欠借款本金900000元、借款利息230026元、复息29961.41元，合计1159987.41元。2016年2月26日至清偿完毕之日止的利息和复利，以1051910.34元（即逾期的本金900000元和借款期内的正常利息151909.42元之和）为基数按月利率14.54685‰计算（但应支付的借款利息和复利的累计数不应超过以借款本金900000元为基数按年利率24%计算的利息）。二、如被告汪国柱、王某某不按期偿还借款本息，被告詹传魁、李洪英承担抵押担保责任，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告詹传魁、李洪英用于抵押并登记的位于贵州省兴义市XXX的房屋和土地［房屋所有权证号：兴房权证监证字第××号，建筑面积XXX㎡；土地使用权证号：XXX，使用权面积XXX㎡；房屋他项权证号：市房他证兴字第××号］享有优先受偿权。案件受理费7620元，由汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月20日向被执行人汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年3月20日、2019年12月10日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人汪国柱在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有11个银行账户，可用余额为0元至520.73元不等，有网上银行财付通、支付宝共6个账户,可用余额为0元至5.48元不等；被执行人李洪英在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有3个银行账户，可用余额为0元至2384.41元不等，无网上银行财付通账户；被执行人王某某在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有14个银行账户，可用余额为0元至4.36元不等，有网上银行财付通、支付宝共5个账户，可用余额为0元至34.26元不等；被执行人詹传魁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有4个银行账户，可用余额为0元至2796.36元不等，无网上银行财付通账户。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）,并依法划拨被执行人李洪英银行账户内存款2384元，划拨被执行人汪国柱银行账户内存款520元，划拨被执行人詹传魁银行账户内存款5317元，合计划拨被执行人银行账户内存款8221元，该款项用作履行本案申请执行费。 2、查明被执行人汪国柱、王某某、李洪英名下均无不动产登记信息，被执行人詹传魁名下位于贵州省兴义市XXX有商住用地使用权一宗及地上附属五层建筑物一幢[土地使用证号：顶开国用（2006）第XXX号，使用权面积：XXX平方米；不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米]，本院依法对上述财产予以查封并委托评估、拍卖，经两次拍卖一次变卖后均无人竞买，变卖流拍价为XXX元。2020年7月6日征询申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人不申请以物抵债。 3、查明被执行人汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英名下均无车辆信息。 4、查明被执行人汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年3月20日向被执行人汪国柱、王某某、詹传魁、李洪英发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，其不要求对被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初983号民事判决书主文终结本次执行程序。 本案已执行到位0元。本案债权尚余借款本金900000元及利息、复息、罚息、复利、案件受理费7620元未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人名下房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初983号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司实际受偿0元。本案债权尚余借款本金900000元及利息、复息、罚息、复利、案件受理费7620元未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张智慧 书 记 员 王 欢
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督301号申请人：积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社，住所地：甘肃省积石山县寨子沟乡地合村。法定代表人：马得云，系该互助社理事长。统一社会信用代码：08239827-7。被申请人：马某甲，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社称，2019年4月24日被申请人马某甲从积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社借款10000元，用于养殖业，借款期限为一年，即从2019年4月24日至2020年4月23日止。借款到期后，经积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社多次催收，但被申请人马某甲一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某甲偿还积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社的借款10000元，截止2019年9月19日的占用费为850元，合计10850元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某甲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县寨子沟乡地合村产业发展互助社的借款本金10000元，利息850元，合计10850元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2242号崔某某、李某：申请执行人崔某某与被执行人李某合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0903民初6009号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人李某支付货款等共计22724.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0903民初6009号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2463号原告：张海明，男，1974年4月11日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：湖南建邦工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路**湘江豪庭****1402。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。原告张海明诉被告湖南建邦工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费1760.00元，减半收取880.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十月二十八日书记员  陈璐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执334号之六申请执行人:文×。法定代表人：王×，职务理事长。被执行人：杜×1，山西省文水县人。被执行人：杜×2，山西省文水县人。本院在执行文×与杜×1、杜×2金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜×2所有的房产一套，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜×2所有的的位××县中楼（房产名陈德华）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月九日书记员 张一咪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执14号之三 申请执行人：何淑凌，女，1976年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程桂洪，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁江辉，男，1970年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何淑凌与被执行人梁江辉、程桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤1202民初6537号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人梁江辉、程桂洪应向申请执行人何淑凌偿还借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元。因被执行人梁江辉、程桂洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何淑凌向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统、车辆管理等部门查询，依法划扣了被执行人梁江辉银行存款1948.41元。另经查，梁江辉名下有一套肇庆市端州区南溪路18号南景新邨A幢410房（含59号车房）。本院依法对上述房产进行拍卖，并于2020年9月7日由案外人梁江月以357000元的最高价竞得（款项已缴入本院账户）。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在清偿上述财产抵押权人债务、网络司法拍卖工作辅助费及本案申请执行费后，申请执行人何淑凌实际受偿108522.41元，尚欠33689.25元[截至2020年9月7日，此后利息按（2019）粤1202民初6537号判决书确定的年利率6%的标准计付]。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月十三日 书记员  康 毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初450号原告（案外人）：贵州大手笔建筑工程有限公司（曾用名：遵义新兴消防有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区******，统一社会信用代码：91520300709641606E。法定代表人：任正国，公司执行董事。原告（案外人）：余新强，男，汉族，1968年6月8日出生。二原告共同委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨豫婕，贵州承宣律师事务所实习律师。被告(被执行人):遵义市京马房地产开发有限责任公司,,住所地:遵义市红花岗区内环路**统一社会信用代码:9152030272216594X0。法定代表人:胡元中,公司董事长。委托诉讼代理人：赖贵，公司员工。被告（申请执行人）：胡元彬,男,汉族，1972年1月13日生。第三人（申请执行人）:彭期模,男，汉族，1968年6月20日生。第三人（申请执行人）:马齐任,男,汉族1978年4月29日生,住贵州省遵义市红花岗区。第三人（申请执行人）:李云,男,汉族,1973年7月14日生,住重庆市铜梁县。原告贵州大手笔建筑工程有限公司、余新强诉被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、胡元彬与第三人彭期模、马齐任、李云案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，原告贵州大手笔建筑工程有限公司、余新强于2020年10月26日以案涉执行标的已解封为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州大手笔建筑工程有限公司、余新强向本院提出撤诉申请，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州大手笔建筑工程有限公司、余新强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州大手笔建筑工程有限公司、余新强承担,多收的50元依法予以退还。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1813号之一申请执行人：聂某某，女，1965年9月12日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：贾某某，男，1967年3月16日生，汉族，高安市人，住高安市。买受人：潘某，男。申请执行人聂某某依据高安市人民法院已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1431号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日申请强制执行，本院于2020年5月21日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日委托淘宝网拍卖贾某某所有的位于高安市（房产证号：瑞**）及土地【土地证号：高国用（2015）第21**】。2020年10月15日买受人潘某以人民币480000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾某某所有的位于高安市（房产证号：瑞1034：瑞**地证号：高国用（2015）第2145号】的所有查封。二、被执行人贾某某所有的位于高安市（房产证号：瑞1034422号）及：瑞**用（2015）第2145号】归买受人潘某所有。三、买受人潘某应持本裁定书在30个工作日在高安市住房、城乡建设局和高安市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘景龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1620号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：李咏健，男，1976年8月生，汉族，送达地址安徽省濉溪县。被执行人：周杰，男，1992年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李咏健、周杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李咏健、周杰自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金65000元、利息（含罚息）9304.98元（暂计算至2020年7月21日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）承担给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1015元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李咏健、周杰名下的银行存款75319.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25243号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地：四川省成都高新区创业路**，统一社会信用代码：91XXX0498。法定代表人：李浪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：深圳市惠民蚂蚁搬家有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南新路苏豪名厦20F2，统一社会信用代码91XXXX5K2D。法定代表人：乐兴胜。委托诉讼代理人：程继华，系公司员工。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告深圳市惠民蚂蚁搬家有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都蚂蚁物流有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告成都蚂蚁物流有限公司负担，余款2241.0元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢276号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。被执行人：焦立新，男，1957年6月19日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。被执行人：李军，男，1972年1月8日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。被执行人：孙政，男，1976年2月11日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。被执行人：杨骏，男，1961年1月1日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦立新、李军、孙政、杨骏借款保证合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2008）姜张民二初字第0027号民事调解书确定的义务，依照该调解书：一、被告焦立新所欠原告贷款本金200000元，于2008年5月30日前偿还原告50000元，于2008年6月30日前偿还100000元，于2008年7月30日前偿还50000元，被告焦立新在偿还各期贷款本金的同时，一并结清相应利息及逾期利息（合同期内利息按各期还款本金自2007年9月30日始按月利率9.99‰计算至2008年2月5日,逾期利息则按月利率14.98‰从2008年2月6日始计算至给付之日）；如被告未能按期还款，原告可就该期未还款及未到期款项一并向法院申请执行。二、原告为实现本案债权所支付的相关费用合计12182元，被告焦立新于2008年5月30日前一并给付原告。三、被告李军、孙政、杨骏对被告焦立新的上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦立新达成庭外和解，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。上述事实，有执行笔录、申请书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成庭外和解，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢276号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 王金晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3767号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘家运申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2966号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人:隋政，行长。被执行人：魏强，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人魏强借款合同纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年12月20日前一次性偿还申请执行人借款本金114500元、至实际清偿之日止的利息、罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；2、申请执行人让免迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、执行费1816元，由被执行人负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 靖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2568号原告：盘锦鸿泰机械销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区蓝色康桥**综合楼****。法定代表人：翟访，该公司总经理。被告：辽宁宝华环保科技有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇邢柏窑村div>法定代表人：吴永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆华，该公司员工。原告盘锦鸿泰机械销售有限公司（以下简称鸿泰机械销售公司）与被告辽宁宝华环保科技有限公司（以下简称宝华环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰机械销售公司法定代表人翟访、被告宝华环保公司委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同向原告支付购买设备尾款五万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告从原告处购买秸秆细碎成套设备，并签订销售合同。原被告在合同中约定货款共计25万元整，被告收货后于2019年12月30日前陆续支付20万元给被告，余下五万元至今未给付，经原告多次催讨，被告均未给付，故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：对原告方诉称的已支付货款20万元，尚欠5万元货款无异议，但是我方与原告签订的合同中约定，设备应当每小时生产达到五吨玉米秸秆，但是实际只能生产四吨左右。我公司董事长与原告公司就此事交涉过，要求其改进，但是并未得到改进，该设备未达到生产标准我方无法付款。经审理查明：原被告于2019年8月29日签订《秸秆破碎机销售合同》一份，合同约定，本合同标的为用于秸秆细碎成套设备，该套设备费用为25万元。付款方式为乙方（被告）预付设备定金款三万元整，甲方（原告）收到乙方定金后安排生产15日内发货，试用15天（自安装完成之日起计算），达到产量最低标准为合格，乙方即刻付清剩余货款，如未达到产量，要求双方共同协商解决，协商不成甲方退还乙方交付给甲方的设备款，但不承担其他费用。另备注：设备时产玉米秸秆不低于时产5吨为设备合格。被告于签订合同后三日内向原告支付定金三万元，合同签订后十日左右，原告将设备运送至被告处，被告分别于2019年9月19日、2019年11月10日和2019年11月30日向原告支付6万元、5万元及6万元购销款，上述款项合计20万元。目前被告尚欠原告5万元购销款未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《秸秆破碎机购销合同》一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《秸秆破碎机购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原告在向被告交付设备后，被告应足额向原告支付设备款，现被告在原告多次催要后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。经原被告双方确认，被告尚欠原告设备款5万元，故本院对于原告要求被告向其支付设备款5万元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其未向原告足额支付设备款是因为原告提供的设备时产低于5吨，不符合约定，但被告并未提出相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁宝华环保科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦鸿泰机械销售有限公司设备款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告辽宁宝华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十日书记员 隋恺利
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之十 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙家胜在光大银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7550号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林仕廷,男,汉族,1972年2月10日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林仕廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林仕廷应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金46713.35元及利息(暂计至2019年2月28日为2462.59元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费855元、执行费638元。因林仕廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7550号案件终结本次执行程序。 被执行人林仕廷负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅