河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7104号原告：李俊彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师。被告：河南舌尖主义食品有限公司，住所地郑州市管城区印刷厂街桥头路**。法定代表人：马群华。被告：马群华，男，1981年8月21日出生，回族，住河南省社旗县。被告：河南尝香思餐饮服务有限公司，住，住所地郑州市管城区印刷厂街桥头路**/div>法定代表人：李景旭。原告李俊彬与被告河南舌尖主义食品有限公司（以下简称舌尖主义公司）、马群华、河南尝香思餐饮服务有限公司（以下简称尝香思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊彬的委托代理人马明伟、呼政，被告尝香思公司的法定代表人李景旭到庭参加诉讼，被告舌尖主义公司、马群华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告河南舌尖主义食品有限公司与被告河南尝香思餐饮服务有限公司立即支付原告货款95941元，利息5172元。（按银行同期贷款利率暂计至2020年5月1日）；2、请求被告马群华对上述所有欠款承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告河南尝香思餐饮服务有限公司立即支付原告2019年3月份起至今的货款17251元；2.被告河南舌尖主义食品有限公司立即支付原告货款78072元及利息5362元，被告马群华对该欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舌尖主义公司与被告尝相思公司位于同一位置。原告向两公司供应大料、干菜等货物，2018年11月7日，原告与被告舌尖主义公司会计马书玲对账，双方确认2018年5月-8月原告共计供货66000元，并出具《收据》一份。后原告将《收据》交付被告会计并约定付款，被告支付部分货款后其余不再支付。2019年至今又欠24141元，共计欠款95323元。故诉至贵院。舌尖主义公司缺席，未作答辩。马群华缺席，未作答辩。尝香思公司辩称，原告起诉的我公司和舌尖主义公司无实际关联，据我公司所知舌尖主义公司是在2018年12月份倒闭，原告所诉的2018年12月份之前的所有货款和我公司没有实际关系。2019年3月份开始原告给我公司提供货物，目前一共尚欠原告货款17251元。我和原告本人沟通过会尽快还款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年1月，原告向被告舌尖主义公司供应油、调料、大料、洗洁精等厨房用品，由全成、黄海洋签收。2019年3月-10月，原告向被告尝香思公司继续供应上述货物，由全成签收。另查明，被告舌尖主义公司成立于2017年11月29日，系自然人独资公司，法定人代表人马群华出资比例100%，任执行董事兼经理，米建华为监事，财务负责人为全成。庭审中，原告提交2018年11月7日收据打印件一份，显示今收到大料5-8月人民币66000元，会计处签名为米建华，加盖印章为被告尝香思公司财务专用章，证明2018年5-8月供货66000元；原告提交2018年9-2019年1月的销货清单，证明该期间供货总计36572元；原告提交6份支付凭证，证明该期间马书玲付款共计27000元；原告主张上述2018年，被告尚欠货款66000元+36572元-27000元=75572元。原告提交2019年8月-10月销货清单，证明该期间供货24751元；原告提交两份支付凭证，证明李景旭付款共计5000元。被告舌尖主义公司缺席未发表质证意见。被告尝香思公司对上述证据中2019年8月-10月供货及付款无异议，但认为该期间其向原告累计支付12680元，同时提交与原告的微信聊天记录6页，证明已付款数额，原告对此无异议。原告明确：主张被告舌尖主义公司欠付货款78072元、主张被告尝香思公司欠付货款17251元。庭后，案外人米建华到庭称：“我曾经是河南舌尖主义食品有限公司的店长，在这个店里负责销售，但是该公司2018年12月份已经倒闭，涉案的货物是我经手的。该公司的法定代表人马群华仅仅是挂名，公司的经营及实际控制人是马群华姑姑马书玲，据我了解是马书玲带着公司的款项跑了，所以现在公司欠下很多外债。很多员工的工资也没有付。原告诉求中的7万多元是舌尖主义的欠款，诉求中的17251元是尝香思公司的欠款。上述对应的货物也都收到并且也已使用完了，马书玲称货款已经支付完了，流水账上也有相应材料，但是据我了解，舌尖主义的货款支付了一部分，具体多少我不清楚。原告提交的收据打印件，收据的主文内容是我书写的，尝香思公司的章也是我盖的，上面“未付”二字是马书玲写的，该收据不是出具给李俊彬的，是我写给马书玲的，只是公司内部使用，为走账使用，在公司内部账目上显示平账，我从来没有给李俊彬拍过，应该是马书玲拍照发给原告的，原告不可能持有该收据的原件。当时两个被告公司的章都在我那，我直接就盖了，反正无论是谁的章都是应该去找马书玲追债，因为实际是马书玲欠的货款。被告两个公司没有办公室，我办公室就我自己，所以贵重物品就放我办公室了。一开始尝香思公司是个空壳公司，舌尖主义公司倒闭后尝香思公司才开始经营的。这只是财务章，不是公章。二被告公司之间没有关系，只是在一个院内经营。”原告及被告尝香思公司对上述米建华所称均无异议。本院认为,债务应当清偿。被告舌尖主义公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。根据原告提交的工商查询信息显示案外人米建华系被告舌尖主义公司的监事，米建华到庭称“其曾是被告舌尖主义公司的店长，原告所供货物均已收到且使用完，原告诉求中的7万多元是舌尖主义公司的欠款”，结合原告提交的销货清单及付款凭证，本院对被告舌尖主义公司欠付原告2018年-2019年1月75572元货款予以确认，被告舌尖主义公司应当向原告支付，对原告超出部分诉求不予支持。米建华虽称马书玲称货款已经支付完了，但未提交相应支付凭证，原告对此不认可，被告舌尖主义公司缺席未提交相应证据，应承担不利后果。被告舌尖主义公司未支付货款给原告造成利息损失，因双方未约定付款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年9月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告舌尖主义公司系有限责任公司（自然人独资），被告马群华作为该公司的法定代表人及股东，未证明该公司财产独立于自己财产，应当对该公司债务承担连带责任，故原告请求被告马群华对被告舌尖主义公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告尝香思公司与原告在庭审中确认其公司欠付原告货款17251元，本院对此予以确认，被告尝香思公司应当向原告支付剩余货款17251元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南舌尖主义食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊彬货款75572元及利息（以75572元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告马群华对上述被告河南舌尖主义食品有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、河南尝香思餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊彬货款17251元；四、驳回原告李俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、减半收取计1157元，由被告河南尝香思餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十月二十七日书记员  杨万红