广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9615号上诉人（原审被告）：中山长润万彩家具材料科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：阳恩源，经理。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市宝树涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄宝旭，总经理。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。上诉人中山长润万彩家具材料科技有限公司（以下简称万彩公司）因与被上诉人佛山市宝树涂料有限公司（以下简称宝树公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝树公司起诉请求：1.判令万彩公司立即向宝树公司支付货款215192元及客户资源转让费100000元共计315192元，并支付自起诉之日起以315192元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款止的利息；2.本案诉讼费用由万彩公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十三条第二款第（一）项、第二十五条、第三十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、万彩公司于判决发生法律效力之日起十日内向宝树公司支付货款213876元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回宝树公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6027.88元，减半收取计3013.94元（宝树公司已预交），由宝树公司负担968.81元，万彩公司负担2045.13元。万彩公司不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宝树公司的诉讼请求；2.判令一审诉讼费、上诉费用由宝树公司承担。事实与理由：万彩公司是基于宝树公司请求借用仓库而签收货物，并不能视为双方对库存产品进行确认。即使认定本案合同已成立并生效，双方也未对涉案产品的总金额进行确认，且涉案宝树公司发出的产品中存在部分产品已过“有效贮存期”或“保质期”，部分产品无任何标签标识，部分产品为宝树公司自贴标签等质量问题，万彩公司已告知过宝树公司将存放于万彩公司处的全部产品运回，本案合同应因宝树公司违约而解除。一、油漆产品由主剂、固化剂、稀释剂按照一定比例配比才能使用的特殊属性决定了宝树公司交付的产品中部分产品不合格导致其他产品无法使用或价值显受损害。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十五条关于“标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同”的规定，如认定本案涉案相关合同已成立，宝树公司交付产品存在重大质量问题，已构成违约，万彩公司有权依法解除该合同。万彩公司股东董某早于2020年3月6日已通过微信联系宝树公司股东谢某，明确要求宝树公司将其存放于万彩公司仓库的产品全部运走。二、双方未对涉案产品的金额达成一致，万彩公司未确认涉案产品的总金额。宝树公司主张其存放于万彩公司处的库存产品价值提供了发货明细表。但产品价格从未经双方确认，万彩公司仓管人员廖某在签收货物后也初步对宝树公司所列的产品金额提出了异议，也明确了部分产品万彩公司不打算购入。经廖某签名的两张发货明细表中也仅有产品名称、型号、规格、重量、数量，并不包含金额。综上所述，请求二审法院支持万彩公司的上诉请求。宝树公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法应予维持。万彩公司上诉无理，无非是想拖延付款，应予驳回。《发货明细表》证明宝树公司向万彩公司送货的各种涂料品名、型号、数量，总值215192元。有万彩公司仓管技术员廖某及法定代表人阳恩源代廖某的签名。货物已被万彩公司验收。宝树公司股东谢某与万彩公司股东董某的微信聊天记录证明双方达成《家具漆业务转让合同》，宝树公司将客户资料转让给万彩公司，转让费十万元。宝树公司三年内不得再从事任何相关家具漆业务的经营，特别是不得与已转让客户发生家具材料方面的业务关系。另外，双方交易的货物是库存的涂料，并非一定是立邦长润发产品。廖某是万彩公司的仓管。谢某发了《中山总库存表》证明宝树公司发货给万彩公司的数量和价款，其知道货物不存在质量问题。谢某不断追收转让费及货款的记录表明，万彩公司认可10万元转让费及货款的。廖某与梁某微信聊天证明交易货物的情况，其中有双方的《发中山总库存表》再次证明万彩公司知道库存货物不存在质量问题。谢某是宝树公司的股东，董某是万彩公司的股东，双方都有从事家具漆业务的资质和经验。上述证据证明双方合同从要约到承诺已成立，而且由于货物已交付，并且万彩公司已确认货款213876元，其未付款，已属违约，应承担违约责任。案涉货物虽有个别过了有效贮存期，但不一定就是坏了，不一定质量就有问题，不一定就不能用。特别是经过万彩公司验收(万彩公司有涂料经营资质和经验)过的，质量没有问题，否则万彩公司早就提出来了。宝树公司有经营涂料的资质，案涉产品不是三无产品。综上，案涉货物是经过万彩公司检验合格的，质量没有问题万彩公司才收下的。至少货物可以用，万彩公司才收下。万彩公司一直没有就货物提出过质量异议。因此，万彩公司的上诉无理，应予驳回，请依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为万彩公司应否向宝树公司支付货款。根据一审查明事实，2020年1月2日，万彩公司签收了宝树公司的货物，宝树公司向万彩公司发送《中山总库存表（1）》《样品库存表》及文档3合同。该文档3合同系双方经过前期磋商后最终形成的合同版本，万彩公司在此后没有就该合同内容提出异议，仅是向宝树公司发送《发中山总库存表》，载明已收货物的型号、品名、单价及数量等，货值共计213876元。2020年1月开始，宝树公司不断向万彩公司催款，万彩公司分别作出“后天能确定”“你的款春节前安排不了”等意思表示。以上内容表明，万彩公司与宝树公司案涉买卖合同已经成立，且宝树公司完成交货义务。万彩公司上诉主张所收取的货物为宝树公司借用其仓库存放的产品，对该上诉主张，万彩公司未能提供任何证据予以支持，且该主张与前述证据所反映的事实相悖，本院对此不予采纳。万彩公司向宝树公司发送的《发中山总库存表》中已经记载了产品的型号、品名、单价以及数量等，由此可以计得货值金额为213876元，万彩公司上诉主张未曾确认涉案产品总金额与事实不符，本院对此亦不予采纳。万彩公司收货后经核对，已经就所收取的货物向宝树公司发出了《发中山总库存表》，由此，万彩公司对所收取的货物已有充分的了解。万彩公司上诉主张案涉货物存在产品已过“有效贮存期”或保质期，但万彩公司没有提供证据证实其在收货并进行核对后即对前述问题向宝树公司进行主张。在本案诉讼中，万彩公司也未能提交证据证实案涉货物存在前述问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。案涉买卖合同已经成立，且宝树公司完成交货义务，万彩公司应依照约定支付货款。万彩公司关于出借仓库给宝树公司使用以及案涉产品质量不合格等上诉主张均缺乏事实依据，万彩公司以此为由拒付货款无理，本院不予支持。综上所述，万彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508.41元，由上诉人中山长润万彩家具材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 何希红二〇二〇年十月十四日书记员 陈婉菲