wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20329号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨雪平，女，1969年6月8日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨雪平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金248,103.33元(4,352.69元/期×57期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝AWXX**，发动机号：A665D602)，融资总额196,210元，租赁期限为60个月，每月租金4,352.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款154,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币248,103.33元；二、被告杨雪平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,066元，减半收取2,533元，由被告杨雪平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11208号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告临清哈宇力精密轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇工业园区法定代表人王书剑，执行董事兼总经理。被告王书剑，男，1989年1月20日出生，汉族，住临清市。被告山东华隆威斯特轴承股份有限公司，，住所地：临清市烟店工业园法定代表人郑良双，董事长。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告临清哈宇力精密轴承有限公司（以下简称哈宇公司）、王书剑、山东华隆威斯特轴承股份有限公司（以下简称华隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告哈宇公司偿还原告借款本金4900000元；2.被告哈宇公司偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.被告哈宇公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告王书剑、华隆公司（以下简称二保证人）对上述款项承担连带责任；5.原告对被告王书剑持有的哈宇公司100%股权享有优先受偿权；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与哈宇公司签订一份流动资金借款合同，约定哈宇公司向恒丰银行借款4900000元，期限自2019年1月11日至2020年1月11日，借款年利率为同期同档次基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。二保证人为上述借款提供了连带责任保证。被告王书剑以其持有的哈宇公司100%股权向原告提供了质押，双方办理了质押登记。贷款发放后，哈宇公司未按约定履行还款义务。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、股权质押合同、私营股权出质设立登记通知书、、地址确认书委托代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告与哈宇公司签订一份流动资金借款合同，约定哈宇公司向恒丰银行借款4900000元用于购买轴承套圈；期限自2019年1月11日至2020年1月11日；利率按提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与二保证人分别签订一份最高额保证合同，约定二保证人为债权人恒丰银行与债务人哈宇公司在2019年1月11日至2020年1月11日期间因流动资金贷款而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；二保证人担保的最高债权本金余额为4900000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。华隆公司提供上述保证，已经股东会决议。王书剑以其持有的哈宇公司的100%股权向原告提供了质押担保并办理了质押登记手续。贷款发放后，哈宇公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4900000元及自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。原告仅向舜翔律所实际支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同股权质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告哈宇公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令被告哈宇公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告哈宇公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。王书剑以其持有的哈宇公司100%股权向原告提供了质押担保并办理了质押登记手续，故被告王书剑应以其质押的股权向原告承担质押担保责任，原告对该质押物享有优先受偿权。二保证人向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，故原告请求判令二保证人承担连带责任的主张本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清哈宇力精密轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4900000元；二、限被告临清哈宇力精密轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2019年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、限被告临清哈宇力精密轴承有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告王书剑、山东华隆威斯特轴承股份有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告王书剑、山东华隆威斯特轴承股份有限公司承担保证责任后，有权向被告临清哈宇力精密轴承有限公司追偿；六、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对被告王书剑在临清哈宇力精密轴承有限公司持有的100%股权折价或者拍卖、变卖该质押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十六申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款594.38元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1198号之一申请执行人：聂金荣，女，汉族，1956年9月4日出生，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：王东霞，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行聂金荣与王东霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东霞名下所有的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王东霞名下所有的东风日产牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十一日书记员  潘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1418号申请人：邱苗，女，1983年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李佳斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请人邱苗于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李佳斌名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区辛安支行的银行存款50万元。申请人邱苗已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佳斌名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区辛安支行的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十九日书记员  张 翔
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初997号原告：王超，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省星光天地商业管理有限公司，住所地开封市金明区大梁路**银地商务309。统一社会信用代码：91410211326862639Q。法定代表人：陆华春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：连丹丹，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省长垣县。系该公司员工，特别授权代理。原告王超诉被告河南省星光天地商业管理有限公司（以下简称“星光天地公司”）租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王超及被告星光天地公司的委托诉讼代理人李松、连丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的《商铺租赁合同》归于解除；2、请求判令被告返还疫情期间2月、3月房屋租赁费计9478元；3、请求依法判令被告返还原告保证金及POS机押金合计14478元；4、请求判令被告赔偿原告经济损失23956元；5、请求判令被告全额承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日,原告与被告签订了《商铺租赁合同》，因双方对非冠状病毒期间减免费用达不成共识，原告已于2020年3月3日以书面形式递交与被告，但时至今日，被告仍无任何回应。二、因配合政府疫情防控需求，商铺于2020年1月26日正式停业，但商场一直也无任何书面通知闭店，而商场实际停业状态起始于2020年1月26日，止于2020年3月1日,期间闭店时间实际为35天，期间商场为黑灯、停止营运状态。三、2月底被告工作口头通知原告开业，但受疫情影响，商场除超市外，基本为零客流，另实际营业时间也由原来的11个小时(原上午10:00——晚上21:00),而现状是晚上19:00即终止营业。每月压缩营业时间实际为60小时，而被告仍旧按原合同约定收取租赁费用，显然是不合理的。四、黄河大街修路工程，时间为:2020年3月1日--7月31日，时间周期长达近半年之久，极大限制了客流资源、在此之前，商场未履行任何书面或口头告知义务，已致原告按常规定货，准备物料，致使原告物料严重过剩，库存压力巨大，造成经济损失。原告资金链断裂，经营困难。五、本次疫情是突发事件，是普通人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，符合了我国法律规定的“不可抗力”的构成要件,且本次疫情时长目前尚不明朗，导致原告与被告签订合同的履行的根本目的无法实现。并且符合“不可抗力”的前提要件，故此原告请求终止合同是合法且合理的。六、修路工程本属政府市政行为，但被告未履行告知义务，致使原告无法继续经营。故符合《合同法司法解释(二)》第二十六条明确规定的“情势变更原则”即“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除”。综上所述，请依法确定终止合同关系。被告辩称，根据双方签订的租赁合同，租赁期限自2019年9月1日至2020年8月31日，合同第十三条第二项明确约定可以提前两个月通知对方解除合同，原告没有提前通知被告解除合同，也给被告造成了两个月的租金损失。因为原告不再是被告的商户，因此被告与商户之间签订的共度难关优惠政策原告不能享受。4月1日之前的租金应当按期缴纳。因为原告要求解除没有提前告知，所以要扣减履约保证金，POS机押金依照合同约定退场后三个月返还，原告可在约定期限达到时凭押金条领取。合同约定的乙方不得在商场内拉横幅聚众闹事，原告为达到其维权的目的实施上述行为，被告有权扣除其履约保证金，鉴于目前的形势，被告不再主张违约金，放弃向原告主张相关违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将坐落于河南省开封市黄河大街99号星光天地B馆2层027A号的商业地产出租给乙方从事合法经营活动使用。租赁商铺的实效面积为27㎡，公摊30%，公摊面积为8.1㎡，共计经营面积35.1㎡。乙方承租商铺必须用于合法商业经营活动，限定经营类别为饰品，品牌为钡瑞。租赁期限为1年，自2019年9月1日至2020年8月31日止。租赁费用及相关费用，（1）乙方应当每月按照商铺经营面积40元/㎡的标准向甲方支付租金1404元；（2）物业管理费35元/㎡/月，乙方每月合计承担1229元。（3）宣传推广费30元/㎡/月，乙方每月合计承担1053元；营运管理费30元/㎡/月，乙方每月合计承担1053元。（4）上述费用总计为4739元。乙方需缴纳5000元作为POS设备押金，合同期内因乙方使用POS机损坏而产生的修复费和乙方因使用POS机而消耗的低值易耗品（如打印机色带、小票等）的费用乙方自行负责。本合同签署前，乙方同意按照2个月的租赁费标准向甲方一次性支付人民币9478元作为履约保证金。甲乙协商一致解除合同或者合同期限届满不再续约的，乙方同意在扣除因商品质量“三包”问题、消费者投诉等可能产生的费用及履行完毕其他合同或者法定义务90日后，甲方在30日内将无息退还相应的保证金。关于合同解除，因本合同约定的不可抗力因素导致合同无法履行或者履行不能的，经双方协商一致后可以提前解除或者终止合同。同时约定，合同项下商铺因战争、暴乱、水灾、、地震等不能预见不能克服、不能避免因素导致合同不能履行或者合同解除的，免除违约赔偿责任。另查明，原告租金缴纳至2020年3月31日，被告认可原告于2020年4月1日从被告处撤离。原告曾于2020年3月29日向被告发出解除合同通知书。被告认为原被告双方租赁合同已于2020年3月29日解除。本院认为，原告于2020年3月29日向被告发出解除合同通知书，被告亦认可双方合同关系于2020年3月29日解除，故本院对原、被告双方签订的《商铺租赁合同》于2020年3月29日解除的事实予以确认。关于原告主张被告返还新冠疫情期间2月和3月的房屋租赁费9478元的诉请，考虑到疫情防控措施对原告营业收入的影响，继续按照原租赁合同支付租金对原告明显不公平，故本院酌定被告退还原告2020年2月的房租4739元。关于原告主张被告退还保证金及POS机押金，因原、被告双方合同已解除，被告应当依约退还原告履约保证金9478元及POS押金5000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原被告双方于2019年7月25日签订的《商铺租赁合同》已于2020年3月29日解除；二、被告河南省星光天地商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王超租赁费4739元；三、被告河南省星光天地商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王超履约保证金及POS押金共计14478元；四、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计199.45元，由原告王超负担40元，被告河南省星光天地商业管理有限公司负担159.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘萌慧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1742号之三申请执行人：程明君，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：苏永青，女，汉族，1993年02月04日生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永青在中国银行223437929186CNY0账户内存款人民币7028.10元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十月二十三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-735****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2284号 罪犯陈清华，男，1990年4月28日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂05刑初11号刑事判决，以被告人陈清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月5日起至2023年8月4日止），并处罚金人民币30000元。被告人陈清华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）桂刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈清华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈清华减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈清华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯陈清华于2019年4月24日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈清华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈清华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10729号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区*******，统一社会信用代码914***********991K。法定代表人：马爱红。委托诉讼代理人：李子鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴沛琼，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************347。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告：曾繁伟，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******，公民身份号码360************815。原审被告：广州市灏航货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914**********333X7。法定代表人：黄泽民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴沛琼、原审被告曾繁伟、广州市灏航货运代理有限公司（以下简称灏航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失93972.5元予吴沛琼;二、驳回吴沛琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1202.11元（原告已预交），由原告负担128.41元，被告太平洋保险公司负担1073.7元。被告太平洋保险公司应负担的受理费应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。”太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.对粤Y*****号车的维修费进行重新鉴定；2.本案总争议金额为93972.5元，并以此计算上诉费；3.本案一审、二审的诉讼费由吴沛琼负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，车辆维修价格评估须由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托，但是佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定意见系由吴沛琼单方委托鉴定作出，太平洋保险公司未收到任何形式的通知，未共同确认损失项目、修理方式，故该鉴定程序不合法。其次，事故发生后，太平洋保险公司已对粤Y*****号车辆进行定损，并告知吴沛琼如需要委托第三方定损，应当与太平洋保险公司协商委托，但是吴沛琼委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行定损时并未告知太平洋保险公司，而是在评估报告出来后才告知其已自行委托评估，侵犯了太平洋保险公司的知情权。最后，太平洋保险公司收到吴沛琼的评估报告后，委托广东证诚价格评估有限公司对粤Y*****号车辆的损失进行评估，评估价格为95592元。综上所述，本案中有两份鉴定意见对粤Y*****号车辆的损失作出了不同的鉴定结果，而两家鉴定机构均具有鉴定资质，一审法院直接按照吴沛琼提供的鉴定意见认定维修价格，显失公平，请二审法院对粤Y*****号车辆的损失进行重新鉴定。吴沛琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、吴沛琼一审提交的价格评估报告系其与曾繁伟共同委托的评估机构作出，非吴沛琼单方委托。二、曾繁伟在委托鉴定时没有通知其车辆投保的太平洋保险公司，应由曾繁伟承担相关责任，吴沛琼没有通知的义务。三、太平洋保险公司一审提供的其单方委托的鉴定意见明显存在虚假情况，该鉴定意见载明所依据的是实物勘查情况，但实际上却仅以图片作为评估依据，前后矛盾，不能作为太平洋保险公司申请重新鉴定的依据，请求法院驳回其申请。曾繁伟、灏航公司均未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为应否对吴沛琼涉案车辆的损失进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”经审查，佛山市南海区正信价格事务所有限公司的鉴定人员具有相应资质，其在对涉案车辆进行现场勘查的基础上，结合市场行情，作出粤Y*****号车辆的维修工时费及材料费损失合共178256元的鉴定意见，整个鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，并无重新鉴定之必要，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院依法予以维持。太平洋保险公司提交的鉴定意见不足以推翻佛山市南海区正信价格事务所有限公司在事发后第一时间出具的鉴定意见，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2149.31元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执974号 本院作出的（2020）浙1126民初287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴通贵、叶春兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴通贵、叶春兰履行了纠纷款人民币685982元，案件执行费10800元，共计人民币696782元，申请人庆元县碧桂园房地产开发有限公司自愿放弃其余本金以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执920号申请执行人温卫珍,男,1990年08月02日出生,住所地江西省赣州市石城县。被执行人曹雪明,男,1972年05月08日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人俞风英,女,1973年09月26日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人温卫珍与被执行人曹雪明、俞风英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初206号调解书已经发生法律效力。申请执行人温卫珍于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹雪明、俞风英应向申请执行人温卫珍支付17473元。本院于2020年06月08日向被执行人曹雪明、俞风英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、俞风英限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹雪明、俞风英纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、俞风英的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹雪明、俞风英有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月08日向被执行人曹雪明、俞风英发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温卫珍的本案债权暂无法实现。本案尚有17473元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 甘咏华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2296号原告：罗来洪，男，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200211839296。被告：颜威，男，1992年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告罗来洪与被告颜威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗来洪的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼，被告颜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗来洪向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令解除原、被告签订的《协议书》；2.请求被告立即返还原告押金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原、被告签订《协议书》，根据该协议约定被告将其承包经营的公司食堂转包给原告经营，承包期间原告自负盈亏，原告支付被告押金60000元整，厨房设备16000元整。然而原告支付了50000元押金后被告一直未让原告入场承包经营该食堂。此后原告多次要求被告返还原告支付的50000元押金，被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告颜威未作答辩，也未向法庭提供证据。原告罗来洪向本院提供了协议书、转账凭证、收条各1份，拟证明原、被告之间存在合同关系，原告按约支付了被告50000元押金，被告一直未让原告入场承包经营该食堂，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订《协议书》1份，协议约定被告将其承包经营的公司食堂转包给原告经营，承包经营期间原告自负盈亏，原告需支付被告押金60000元整，厨房设备16000元整。协议签订时原告向被告支付了50000元押金，但原告至今未入场经营。本院认为，原告罗来洪与被告颜威之间的签订的《协议书》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了押金后一直未能入场经营，被告颜威以自己的行为表明不履行合同义务，现原告要求解除原、被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还支付的押金50000元及利息即资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗来洪与被告颜威2019年8月10日签订的《协议书》；二、被告颜威在本判决生效后5日内一次性返还原告罗来洪押金人民币50000元及资金占用损失（资金占用损失从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚循拉人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杜 亮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2828号之一原告：李文泉，男，1946年3月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告：李建华，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。被告：崔希斌，男，1960年2月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：唐建新，男，1966年11月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：江苏唐盛纺织科技有限公司（原名称：南通唐盛纺织有限公司、南通唐盛纺织科技有限公司），住所地南通市通州区川姜镇工业园区**。法定代表人：唐建新，董事长。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。原告李文泉、李建华与被告崔希斌、唐建新及第三人江苏唐盛纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李文泉、李建华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文泉、李建华撤诉。案件受理费54230元，减半收取计27115元，由原告李文泉、李建华负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5262号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。代表人:吴灵波。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：金芒达,男,1960年12月20日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：张和菊,女,1959年12月28日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人:金子栋,男,1989年11月26日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人金芒达、张和菊、金子栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金芒达、张和菊、金子栋应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款50000元及利息。执行中，冻结被执行人金子栋名下公积金账户，暂无法提取；查封被执行人张和菊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1088号本院受理的申请执行人张家界市永定区医疗保障局与被执行人丁芳追偿权纠纷执行一案，现被执行人丁芳已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十月十六日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1202号杨文丽屠维那：关于杨文丽申请执行屠维那请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的39000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请执行费485元由被执行人承担，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1748号原告:李赞文，男，汉族，1992年3月17日生，住广东省深圳市南山区*******************西，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。被告：茂名市深蓝贸易有限公司，住所地广东省茂名市***********之一，统一社会信用代码91440******UJGXY77。法定代表人：谭某1。本院在审理原告李赞文诉被告茂名市深蓝贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赞文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李赞文负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4144号 原告：李在正，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王玉英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：关国香，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告李在正、王玉英诉被告李刚、关国香所有权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告李在正、王玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李在正、王玉英撤回起诉处理。 审判员  王珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  李坤 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1878号 原告：张洪霞，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。 被告：纪德正，男，1991年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。 原告张洪霞与被告纪德正租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞，被告纪德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决纪德正赔偿因非法占用摊位导致张洪霞的损失2万元；2.案件受理费由纪德正承担。事实与理由：张洪霞与纪德正于2019年7月签订马克威摊位出租协议书，租赁合同上第一条，张洪霞将哈市马克威商厦一楼C区122号出租给纪德正，租期一年，自2019年8月22日至2020年8月21日晚止。合同第二条，租金为人民币13万元整，余款5万元在2019年10月30日前付清，如到期不付，甲方有权无条件回收摊位，剩余租金不退。但纪德正并未按期付清余款，且自2019年10月30日至今，经多次催款、协商后，纪德正一直不缴清余款，拖欠耍赖，占用摊位，持续至今。 纪德正辩称，不同意张洪霞的诉请，张洪霞主张2019年10月份有人要出租张洪霞的摊位，价款是10万元，纪德正不知情。2019年11月初，纪德正家中发生特殊情况，张洪霞说找不到纪德正的时候，是纪德正解决家中问题的时候。纪德正向张洪霞缴纳8万元租金，应该是7个半月的租金，是2019年8月22日开始一直到2020年4月中旬到期，在纪德正使用摊位期间有疫情发生，商场给免租共计两个月，是向张洪霞缴纳8万元租金期间给免租的，这两个月免租的租金纪德正也未向张洪霞主张，在2020年4月份纪德正交还摊位后，张洪霞自己已经正常营业了，张洪霞营业一个月之后又转租出去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张洪霞举示的证据一经营设施租赁合同一份、收据两张，纪德正对真实性无异议，能够证明张洪霞具有将案涉摊位对外出租的权利，本院予以采信。2.张洪霞举示的证据二玛克威商厦摊位出租协议书，纪德正对真实性无异议，能够证明纪德正向张洪霞租赁案涉摊位，在合同中约定了双方的权利义务，本院予以采信。3.张洪霞举示的证据三张洪霞与纪德正的微信聊天记录，纪德正对真实性无异议，能够证明2019年10月末开始，张洪霞向纪德正催缴剩余租金，并表示如不结账，11月3日就履行合同，收回摊位，但纪德正一直未给付剩余租金，亦未交还摊位，本院予以采信。4.纪德正举示的证据一微信聊天记录截图，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。5.纪德正举示的证据二张洪霞与纪德正的威信聊天记录截图，张洪霞对真实性无异议，能够证明2020年4月14日，纪德正将案涉摊位返还给张洪霞，本院予以采信。6.纪德正举示的证据三微信聊天记录截图，不能证明其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，张洪霞与纪德正签订玛克威商厦摊位出租协议书，张洪霞将位于哈尔滨市玛克威商厦1楼C区122号摊位出租给纪德正经营使用，租期自2019年8月22日至2020年8月21日，租金13万元，分两次付清，纪德正首付8万元，余款5万元纪德正在2019年10月30日前付钱，如到期不付，张洪霞有权无条件收回摊位，剩余租金不退。合同签订后，张洪霞将摊位交付给纪德正使用，2019年10月30日纪德正未将剩余租金5万元给付张洪霞，后张洪霞多次向纪德正催缴，在2019年11月2日开始张洪霞多次通过微信向纪德正表面，如不能给付剩余租金，将按履行合同，收回摊位。2020年4月2日，张洪霞向本院提起民事诉讼，要求纪德正如不能立即给付剩余租金5万元，则要求解除合同，返还摊位，并要求损失2万元，如纪德正能够立即各付剩余租金5万元，则因疫情原因，同意延长租期两个月，在本院审理过程中，2020年4月14日，纪德正将案涉摊位返还给张洪霞，本次诉讼开庭时，张洪霞变更诉讼请求为：要求纪德正给付不履行合同约定义务，既不按约定交纳剩余租金，又不返还摊位，由此给张洪霞造成的损失2万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张洪霞、纪德正签订的玛克威商厦摊位出租协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的义务履行。该协议书中明确约定，2019年10月30日前纪德正应将剩余摊位租金5万元给付张洪霞，如到期不付，张洪霞有权无条件收回摊位，剩余租金不退。2019年10月30日后，张洪霞多次向纪德正催收剩余租金，并明确表示如不能交纳剩余租金，纪德正应将摊位返还，但纪德正一直未履行上述合同义务，纪德正应当承担赔偿损失等违约责任。上述合同条款“如到期不付，张洪霞有权无条件收回摊位，剩余租金不退”应理解为纪德正不能按约定给付剩余租金时应承担的违约责任，即张洪霞对纪德正所交纳的8万元的剩余租金不负返还义务，2019年10月30日，张洪霞要求收回摊位，此时纪德正所交纳的8万元的剩余租金约为55444元，现张洪霞主张纪德正赔偿其损失2万元在合理范围内，故对于张洪霞的诉讼请求，本院予以支持。纪德正抗辩称，纪德正交纳了8万元租金，于2020年4月14日将摊位返还给张洪霞，并不拖欠租金，不应承担任何责任，因双方约定的合同履行期限为一年，且明确约定了剩余租金给付时间，以及不能按约定给付租金应承担的后果，纪德正不能单方变更合同约定的期限等条款，故纪德正的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力之日起，纪德正立即给付张洪霞损失2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。 案件受理费300元（张洪霞已预付1050元，退还张洪霞750元），由纪德正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初3081号   原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济开发区元成恒盛大楼****。   法定代表人：何柏欢，系经理。   委托代理人：李文静，内蒙古江泉律师事务所律师。   被告：李座，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。   被告：姜艳艳，女，1982年8月17日出生，汉族，农民。   原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李座、姜艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费116元，由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 张 乘 飞     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 陈乌日丽嘎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3028号 被执行人：胡海迪，汉族，男，1988年8月12日出生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人胡海迪罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人胡海迪应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡海迪调查，被执行人胡海迪称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人胡海迪已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄智艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢556号 龙游县人口和计划生育局、余启日、陈秀云: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人余启日、陈秀云计划生育一案，（2015）衢龙行非审字第00121号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人余启日、陈秀云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执非字第110号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初928号原告：秦正锡，男，1966年3月6日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省宣恩县，现住，委托诉讼代理人：张华、李丽（实习），湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州腾龙水泥有限责任公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡天桥村沙子坡，统一社会信用代码：9142280079878953XN法定代表人：沈道千，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁诚、易奕（实习），湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦正锡与被告恩施州腾龙水泥有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正锡及其委托代理人张华、李丽，被告恩施州腾龙水泥有限责任公司的鲁诚、易奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金111085.97元，并加付赔偿金111085.97元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年进入宣恩县水泥厂工作，1995年企业改制为股份制企业，1998年9月企业改制为民营企业，公司名称变更为宣恩县山力建材有限责任公司，2009年公司重组为恩施州腾龙水泥有限责任公司，原告在被告公司化验室工作，任主任职务，直至本次解除劳动关系。其间，被告公司于2010年8月与原告签订了无固定期限劳动合同，被告于2017年6月决定调整原告的工作岗位，并告知原告调整岗位到车间，声称降低原告的工资待遇，双方协商未果。被告动员原告辞职，并承诺给予经济补偿，原告同意，双方协商解除了劳动合同。被告于2017年6月7日给原告下达解除劳动合同通知，并决定不予补偿原告的经济补偿金，但与原告同期解除劳动合同的其他同事都得到了经济补偿金，唯独原告受到不公平对待，原告于2017年7月19日依法提起劳动仲裁申请。恩施州劳动人事争议仲裁委员会恩施州劳人仲裁字【2017】14号裁决书仅只支持了部分请求，原告不服，特此依法向人法院提起诉讼，望判准其前述诉请。被告恩施州腾龙水泥有限责任公司辩称，１、原告的请求于法律不相符，请求驳回。２、针对事实和理由，2009年被告是新设立的公司，并非重组公司，原告是2009年3月1日起在被告公司工作，直到2017年6月7日原告申请辞职。双方办理原告辞职解除劳动合同的相关手续，原告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已作出裁决。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦正锡于2009年1月在被告恩施州腾龙水泥有限责任公司从事化验工作。原、被告双方于2009年3月1日签订劳动合同，合同期限自2009年3月1日起至2010年2月28日止。原、被告双方又于2010年8月1日签订了无固定期限劳动合同，被告恩施州腾龙水泥有限责任公司为原告秦正锡办理了社会保险，工资以打卡的方式发放给被告，2017年6月7日，原、被告双方解除劳动关系，解除劳动关系前12个月的平均工资为4179.13元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，因本案原告秦正锡自2009年3月起在被告单位工作，2017年6月，原告自愿辞职，依照法律规定，被告单位无需支付经济补偿金及加付经济赔偿金。故原告秦正锡请求判令被告恩施州腾龙水泥有限责任公司支付解除劳动合同的经济补偿金111085.97元并加付赔偿金111085.97元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦正锡的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告秦正锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇二〇年十月十六日书记员  汪若冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初227号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：贾洪钧，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月4日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年5月29日释放。2020年3月19日，因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定被刑事拘留。2020年4月24日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师。被告人：贾德斌，男，2001年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住贵阳市南明区。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪，经贵阳市公安局观山湖分局决定被刑事拘留。2020年4月24日被执行逮捕。现押于贵州省看守所。指定辩护人何清彪、罗阳（实习），贵州新瑞林阳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人贾洪钧、贾德斌犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人贾洪钧及其指定辩护人黄仁丽，被告人贾德斌及其指定辩护人何清彪、罗阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月9日，被告人贾洪钧、贾德斌经预谋后，在贵阳市门口马路边将被害人薛某停放在该处的爱浪牌二轮电瓶车盗走，后将该车以880元的价格销赃给廖申彪。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币4608元。2、2019年10月31日，被告人贾洪钧窜至贵阳市观山湖区附近，将被害人陈某停放在该处的锡特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1820元。3、2019年12月中旬的一天，被告人贾洪钧窜至贵阳市观山湖区，将被害人周某停放在该处的超威牌电瓶车盗走，后以400元的价格销赃给证人张某。经鉴定被害人周某被盗电瓶车价值人民币2730元。4、2020年1月11日，被告人贾洪钧在贵阳市观山湖区新世界“和润酒店”员工更衣室盗窃被害人钟某ＶＩＶＯ牌Ｘ21手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币938元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人贾洪钧、贾德斌的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人具有自首，自愿签署认罪认罚具结书的从轻情节，建议判处被告人贾洪钧有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人贾德斌有期徒刑七个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实无异议，均当庭表示认罪。被告人贾洪钧的辩护人认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人贾洪钧系主动投案自首，且到案后主动交代如实供述自己的犯罪事实；2、被告人盗窃的物品已被公安机关追回并发还被害人，未导致更严重的损害后果；3、被告人自愿签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。被告人贾德斌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白；3、被告人年龄较小，文化水平不高，主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的犯罪后果；4、被告人无前科、系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，追回的部分赃物已分别发还被害人陈某、周某、钟某。上述事实，有二被告人的户籍证明、抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第326号判决书、释放证明书、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾洪钧、贾德斌目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人贾洪钧提出犯意，积极实施盗窃行为，系主犯，被告人贾德斌积极参与实施盗窃，系从犯，对从犯应从轻处罚。二被告人主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人贾洪钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人贾德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十月十日书 记 员  李**
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4438号 被执行人：朱寿庚，男,1976年11月4日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人朱寿庚追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4303号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱寿庚应于判决生效之日起十日内归还借款本金2800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4438号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7248号申请执行人戴家和，被执行人许绮，申请执行人戴家和与被执行人许绮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初9940号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许绮的银行存款人民币5075元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  孙 杨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3234号原告：刘红伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：张超杰，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告刘红伟与被告张超杰健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人时俊杰、被告张超杰的委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计10万元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍到被告处打天工。2019年7月30日早上，被告开车拉着原告及其他工友上班的路上，走到淮阳县曹河乡××北街路段时，因被告驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻到道路左侧的沟里，造成原告及同乘车工友刘文民、李作用、晁与清等人受伤。该事故经淮阳交警大队认定，被告张超杰负事故的全部责任。该起事故造成原告刘红伟锁骨、肋骨、腰骶橫突骨等多处骨折，住院治疗8天后，因原告没有钱交住院费用，伤情未愈就被迫出院。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。诉讼中原告提交的赔偿清单为：医疗费、检查费（含支具费3,100元）16,583.49元、护理费7,508.55元、营养费1,200元、伙补费400元、误工费14,568.99元、交通费160元、后续治疗费7,000元、残疾赔偿金43,943.14元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,548.20元，共计98,912.37元。被告张超杰辩称，本案是无偿的好意施惠行为，被告不应赔偿任何费用。本案中被告免费让原告搭车的行为是一种无偿的好意施惠行为，而非民事法律行为。因为它缺少设立民事法律关系的意思表示。意思表示有三个要素，即目的意思、效果意思、表示行为。效果意思指表示人欲使其表示内容产生法律上效果，即具有设立、变更终止民事法律关系的意图期望获得某种法律利益。无偿搭车行为虽有意思从事这一行为，但其实施行为的目的只是增进情谊，而没有成立法律关系的目的，没有让自己的行为获得法律上约束的意思。因此，如果没有这种意思，不得从法律行为的角度来评价此类行为。故本案为好意施惠行为，被告无需赔偿原告任何费用。被告要求原告退还被告为其垫付的医药费6,000元。本案也不属于其他法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日5时20分许，张超杰驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车（上载刘文民、刘红伟、李作用、晃与清等九人）去周口市李埠口乡周口液化气站务工，车辆由北向南行驶至淮阳曹河乡曹河街北一南北水泥路老曹河路段时，由于张超杰操作不当，车辆翻到路左侧的沟里，造成刘文民、刘红伟、李作用、晁与清等人受伤及车輛受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队做出淮公交认字（2019）第0802号道路交通事故认定书，认定张超杰负事故的全部责任，并认定张超杰有超载的行为。原告受伤后，于事故当天被送往淮阳县人民医院住院治疗，支出医疗费16,583.49元（含外购支具费3,100元），被告主张为原告垫付6,000元，原告认可被告垫付3,000元。原告住院8天后出院。原告的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月20日出具鉴定意见书，认定原告的锁骨骨折所致的肩关节功能障碍构成十级伤残、胸部肋骨骨折损伤应评定为十级伤残。误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-100天。后续治疗费7,000元。原告支付鉴定费1,900元、检查费648.20元。被告主张其行为属于施惠行为，在刘文民诉张超杰健康权、身体权纠纷一案中刘文民主张张超杰与刘文民、刘红伟等人为雇佣关系，刘红伟在该案中作为证人证明张超杰与刘文民等人系雇佣关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。淮阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观真实，程序合法，依法应予以采信。周口陈州法医临床司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书由本院委托，鉴定意见客观真实，本院予以采信。被告虽负事故的全部责任，但原告在被告超载的情况下仍选择乘坐原告驾驶的车辆，本身也有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，应减轻20%为宜。被告辩称本案属无偿的施惠行为，证据不足。同时张超杰对事故的发生有重大过失，不符合法律对好意施惠的相关规定。张超杰辩称意见证据及理由不足，本院不予采纳。被告主张垫付6,000元仅提供3,000元的票据，原告认可被告垫付3,000元，本院认定被告垫付3,000元。关于误工期限、护理期限和营养期限，根据鉴定机构作出的意见，本院酌定误工期限为105天、护理期限为45天，营养期限原告按60天主张，本院确定营养期限为60天。后续治疗费7,000元，属于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告为农村户口并构成两处十级伤残，本院按上年度河南省农村人均纯收入、赔偿系数为11%计算残疾赔偿金。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。经核定，原告的损失为：1.医疗费23,583.49元（含支具费3,100元、后续治疗费7,000元）；2.护理费5,631.41元（45,677元/年÷365天×45天）；3.营养费1,200元（20元/天×60天)；4.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5.误工费12,747.86元（44,314元/年÷365天×105天)；6.交通费酌定为160元；7.残疾赔偿金33,360.25元（15,163.75元/年×20年×11%)；8.精神抚慰金酌定为5,000元；9.鉴定费2,548.20元（含检查费)，上述各项费用共84,631.21元，被告负担80%即67,704.97元，扣除垫付的3,000元后为64,704.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张超杰于本判决生效之日起10日内赔偿刘红伟各项损失64,704.97元；二、驳回刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由张超杰负担323.52元，由刘红伟负担176.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇二〇年十月二十七日书记员  李玟震
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执856号申请执行人：李永锋,男,1962年4月8日出生,住凤翔县。被执行人：陈少刚，男,1976年7月15日生，住宝鸡市XX路。本院在执行李永锋与陈少刚民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈少刚银行存款或其他收益92275元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雅倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,228.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,228.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1415号 申请执行人：王松青,女性,1972年3月8日出生,住武都区。 被执行人：贾永章，男性,1961年5月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王松青与被执行人贾永章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  寇 宣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2402号上诉人（原审被告）:施海华，男，1977年11月6日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）:江苏泰鳌泵业有限公司，统一社会信用代码913212835955746865，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路东首。法定代表人：李如勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人施海华因与被上诉人江苏泰鳌泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施海华未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月三十日书记员 朱 菁
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初617号 原告付吉超，男，2000年1月13日生，住东丰县。 被告辛帅，男，1997年8月7日生，住东丰县。 原告付吉超与被告辛帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付吉超到庭参加诉讼，被告辛帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付吉超向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付修车费用30,000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日凌晨，被告私自驾驶原告的车辆，当其行驶至东丰县东丰镇“二百货”附近时，发生了交通事故，造成原告的车辆受损，原告为此垫付了修车费。经原、被告共同协商，被告同意赔偿原告修车等费用30,000.00元，并于2020年4月6日给原告出具借据一张，约定于2020年5月2日前给付该款。到期后，被告未能履行约定给付该款，故原告依法诉至法院。 辛帅未出庭，未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于本案的基本事实问题，原告付吉超与被告辛帅系朋友关系。2020年4月5日，辛帅驾驶付吉超所有的车辆，当其行至东丰县东丰镇“二百货”附近时，发生了交通事故，造成付吉超所有的吉DZ29**朗动轿车受损，付吉超为此垫付了修车费19,450.00元。经原、被告协商，被告辛帅同意赔偿原告付吉超修车费及车辆折旧费共计30,000.00元，并于2020年4月6日给原告付吉超出具借据一张，约定2020年4月12日给付10,000.00元，于2020年5月2日给付20,000.00元。被告辛帅没有按照约定期限履行给付该修车费用的承诺，经原告索要未果，故原告诉至法院；2．关于原告提供证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据原件一张，用以证明被告辛帅同意赔偿原告付吉超修车及车辆折旧费用30,000.00元的事实；同时，原告付吉超申请的证人刘义章出庭证实被告辛帅驾驶原告付吉超的车辆肇事后，经付吉超与辛帅协商，辛帅同意赔偿付吉超修车及车辆折旧费用，并找到东丰县东丰镇的当地律师事务所咨询借据如何书写，且刘义章本人在现场看到辛帅在借据上签名并摁手印的事实，综合评定原告提供的证据，可以认定辛帅没有按照约定给付付吉超修车及车辆折旧费用的事实，故原告提供的证据合法有效，本院应予采信。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告辛帅驾驶原告付吉超所有的车辆发生交通事故，致使原告付吉超的车辆受损，且原、被告对肇事车辆的损失达成赔偿协议，故原告付吉超的财产损失，被告辛帅应承担相应的赔偿责任。 综上所述，原告付吉超要求被告辛帅给付修车及车辆折旧费用30,000.00元的诉讼请求，证据比较充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告辛帅于本判决生效之日起三日内给付原告付吉超修车及车辆折旧费用30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1,150.00元，由被告辛帅负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  张海拓 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李欣儒
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7281号申请执行人林湘国。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。申请执行人林湘国与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0181民初2328号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款13776元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月十五日书记员  黄思明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4633号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。法定代表人:王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：邓洪涛,男,1982年04月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程燕礼,女,1983年04月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人邓洪涛、程燕礼追偿权纠纷一案中，查明被执行人邓洪涛、程燕礼应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款98059.63元及利息。执行中，查封被执行人邓洪涛名下车辆一辆的，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执933号 申请执行人：王某，1960年5月1日出生，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人：包某1，1962年2月7日出生，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 申请执行人：包某2，女，2010年8月11日出生，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈某，男，出生于吉林省洮南市，户籍所在地吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人王某、包某1、包某2与被执行人陈某附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2020年06月03日依照生效的（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人陈某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年06月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息，被执行人陈某现羁押于保安沼监狱。 经本院调取被执行人陈某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人陈某未显示有可供执行财产。 2020年10月20日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人陈某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221刑初65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王恩健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13592号原告：王名娟，女，1978年09月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告王名娟诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王名娟的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款558911.40元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为123892.02元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为558911.40元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年7月29日，原告王名娟作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为558911.40元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款558911.40元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为37139.66元（558911.40元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王名娟支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金37139.66元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以558911.40元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告王名娟的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1389元，由原告王名娟负担1025元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2554号 原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路**。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人李吉、李华，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告古洞春公司向原告支付已垫付的银行贷款635万元。事实与理由：为帮助贫困户脱贫致富，发挥企业的帮扶作用，2016年，原告（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方，原桃源县农村信用合作联社，以下简称农商行）、被告（丙方）及相关贫困户（丁方）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定：“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营；委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息、乙方负责将贫困户贷款资金从丁方账户受托支付给丙方专户；贷款未到期之前，丙方出现经营困难等影响信贷资金安全的情形，有权宣布贷款提前到期；丙方负责对贷款提供连带责任担保，按合同约定的收益额度将丁方每年的收益转入丁方账户；负责代为偿还丁方所借贷款本金和承担相应的连带法律责任”等。与此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。按协议约定，县农商行已将贷款受托支付给被告，被告未按约定向县农商行履行还贷和向农户履行给付收益的义务，后原告用小额信贷风险补偿金向县农商行代为履行了还贷义务。综上，被告已违约，应当将贷款归还给原告，希望法院依法判决。 古洞春公司辩称：对扶贫贷款的事实及金额无异议，但因目前公司经济困难，请求在四年内分期付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，扶贫办（甲方）、农商行（乙方）、被告及相关贫困户（丁方）共同签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定：“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营；委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息、乙方负责将贫困户贷款资金从丁方账户受托支付给丙方专户；贷款未到期之前，丙方出现经营困难等影响信贷资金安全的情形，有权宣布贷款提前到期；丙方负责对贷款提供连带责任担保，按合同约定的收益额度将丁方每年的收益转入丁方账户；负责代为偿还丁方所借贷款本金和承担相应的连带法律责任”等。与此同时，被告还与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》，按照协议约定，农商行已将贷款受托支付给被告，但被告未按照约定向农商行履行还贷和向农户履行给付收益分红的义务。后扶贫办用小额信贷风险补偿金代原告向农商行履行了还贷义务。古洞春公司对该事实无异议，仅请求分期偿还贷款。 以上事实，有湖南古洞春茶业有限公司扶贫贷款明细表、借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款凭证、关于湖南古洞春茶业有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷分贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、扶贫办还贷转账业务凭证、代偿还款通知书、代为清偿告知书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，古洞春公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还农商行的贷款本息。在约定的期限届满后，古洞春公司未按协议偿还贷款，扶贫办代为履行了偿还贷款635万元的义务，古洞春公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的贷款635万元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56250元，减半收取计28125元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周桃初 二〇二〇年十月十五日 法官助理李佳霏 书记员雷梦
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0829执152号申请执行人：罗美艳，女，1970年9月17日出生，云南省西盟县人。被执行人：纳面，女，1982年1月25日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人罗美艳依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初247号民事调解书申请执行被执行人纳面民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日立案执行，执行标的人民币75000元。在执行过程中，本院查明被执行人纳面在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部有可供执行的公积金存款人民币26000元。因被执行人纳面未履行生效法律文书确定的到期债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纳面在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部公积金存款人民币26000元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵晓玲二〇二〇年十月十三日书记员  王 雪
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢57号申请执行人：齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农营业部，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：丁汉春，男,1955年5月6日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡朝阳村。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农营业部与被执行人丁汉春买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农营业部于2020年4月10日依据（2017）黑0206民初383号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人丁汉春给付欠款50096.74元及逾期利息。本院在执行过程中，被执行人丁汉春现不知去向，经本院对被执行人丁汉春名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农营业部又不能向本院提供被执行人张景文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈萍发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员 宿茂国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11172号原告：盛月娟，女，1956年08月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马明泳、陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：上海鸿鲸体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：汤志红、徐天合，上海久光律师事务所律师。本院在审理上列当事人间违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年10月30日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛月娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王强祥二〇二〇年十月三十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执633号申请执行人：陶轼，男。被执行人：林国彬，男。申请执行人陶轼依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初99号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。被执行人林国彬未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行16.90万元及利息，截止至2020年10月12日，已执行0元，未执行16.90万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年10月16日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月十六日法官助理肖满苹书记员刘艳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢185号之一申请执行人：郑江伟，男，汉族，1983年10月25日出生，住西安市未央区。被执行人：任磊，男，汉族，1978年8月8日出生，住西安市新城区。郑江伟与任磊民间借贷纠纷一案，(2018)陕0102民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑江伟向我院申请强制执行，要求被执行人任磊支付本金140775元及利息、律师费8000元、诉讼费3557元，执行费2185元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初802号原告：宁安邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王远，该支行职工。被告：张军山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张秀云，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张江，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：冯秀杰，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：王宪鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：康海玉，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军山、张秀云偿还贷款本金62981.74元、利息45299.23元（利息截止2020年1月3日),利息给付至还清借款时止；2、要求被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告组成联保小组于2014年1月17日与原告签订联保协议书，六被告为其中任一人贷款承担连带保证责任。同日，被告张军山、张秀云在原告处贷款70000元，约定年利率10.2%，借款期限12个月，采用一次性还本付息还款方式，逾期加罚息30%。截止2020年1月3日被告张军山、张秀云尚欠贷款本金62981.74元、利息45299.23元，本息合计108280.97元。被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点：1.被告张军山、张秀云是否应当给付原告贷款本息；2.被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：证据一、烟农小额贷款借款合同、收到贷款确认单、个人贷款放款单、借据各一份。证明2014年1月17日，被告张军山、张秀云与原告签订借款合同，被告张军山、张秀云在原告处贷款70000元，合同约定按照年利率10.2%计算利息，借款期限为12个月至2015年1月17日，逾期加罚息30%年利率为13.26%。证据二、银行流水单一份。证明截止2020年1月3日，被告张军山、张秀云尚欠贷款本金62981.74元、利息45299.23元，本息合计108280.97元。2020年1月3日以后的利息按照年利率13.26%计算至还清贷款时止。证据三、小额贷款联保协议书一份。证明2014年1月17日，被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉组成联保小组与原告签订联保协议书，从2014年1月17日起至2015年1月17日止，原告可以为六被告每人贷款最高金额为150000元，联保小组贷款总额不超过450000元范围内贷款，六被告为其中任一联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告张军山、张秀云的贷款到期后，原告的清收工作人员就向六被告索要过所欠贷款本息。证据四、宁安市三陵乡八家子村村民委员会证明一份。证明被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉系该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述四组证据，能够证明原告要证明的问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉组成联保小组与原告签订联保协议书，从2014年1月17日起至2015年1月17日止，原告可以为六被告每人贷款最高金额为150000元，联保小组贷款总额不超过450000元范围内贷款，六被告为其中任一联保小组成员贷款承担连带保证责任。同日，被告张军山、张秀云与原告签订借款合同，被告张军山、张秀云在原告处贷款70000元，合同约定按照年利率10.2%计算利息，借款期限为12个月至2015年1月17日，逾期加罚息30%年利率为13.26%。截止2020年1月3日，被告张军山、张秀云尚欠贷款本金62981.74元、利息45299.23元，本息合计108280.97元。2020年1月3日以后的利息按照年利率13.26%计算至还清贷款时止。原告宁安市支行的清收人员在被告张军山、张秀云的借款逾期后向六被告索要过借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军山、张秀云向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告张军山、张秀云提供贷款后，被告张军山、张秀云未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告要求被告张军山、张秀云偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉作为被告张军山、张秀云贷款的连带责任保证人，在被告张军山、张秀云贷款逾期后，有承担偿还该贷款本息的义务。原告要求被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉对被告张军山、张秀云尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军山、张秀云于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金62981.74元、利息45299.23元，本息合计108280.97元；2020年1月3日以后的利息，按照年利率13.26%计算至全部履行贷款本息时止。被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉对上述债务承担连带保证责任。被告张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉履行了保证责任后，有权向被告张军山、张秀云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，公告费560元，由被告张军山、张秀云、张江、冯秀杰、王宪鑫、康海玉负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19829号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：米祖健。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告米祖健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款102171.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20893号原告：张俊，男，1998年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆博正户外拓展有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**皇冠东和花园**7-4，统一社会信用代码91500112MA604ABT4U。法定代表人：杨圳。本院在审理原告张俊诉被告重庆博正户外拓展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张俊未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蒋方微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5358号 原告：温州凯骏游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇八里村。 法定代表人：曾海民。 委托诉讼代理人：刘政华、林陈楚，浙江晨达律师事务所律师。 被告：欧阳亮，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告温州凯骏游乐设备有限公司与被告欧阳亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州凯骏游乐设备有限公司撤回起诉。 本案受理费560元，减半收取计280元，由原告温州凯骏游乐设备有限公司负担。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ