山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4539号原告：济南利民新能源科技有限公司，住所地济南市章丘区高官寨街道车家村。法定代表人：车立雨，经理。被告：郑恩春，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告济南利民新能源科技有限公司诉被告郑恩春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行审理。原告济南利民新能源科技有限公司法定代表人车立雨及被告郑恩春的委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南利民新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑恩春支付原告款项55840元，并赔偿逾期付款损失暂计12433元（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至2020年6月15日），具体逾期付款损失计算截至日以法院判决的付款日为准；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年给被告郑恩春安装太阳能光伏发电产品（8.48千瓦）所有材料均是原告提供，款项总计67840元。此后，郑恩春于2018年5月9日向原告支付4000元，于2020年5月31日向原告支付8000元，尚剩余55840元未向原告支付。根据《合同法》相关规定，被告应当履行付款义务。依据最高人民法院相关解释，被告应当向原告赔偿逾期付款的损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，诉讼请求如前所述。郑恩春辩称，1、原告所诉不实,与事实不符。当时原告法定代表人与郑恩春系具有20多年的朋友关系，2017年春天数次到被告家中积极宣传推销自己公司的产品并帮助他个人完成业绩，答应按6元/瓦优惠价计算，保证所发电量予以上网售卖，三年即能收回成本。郑恩春当时购买了原告的太阳能光伏发电产品为8480瓦，计款当为50880元，并非原告称的单价8元/瓦。而且郑恩春购买原告该太阳能光伏发电产品后，原告当予“安装展示”的义务，并非郑恩春定做安装，双方之间系正常的商品买卖关系。2、原告称“郑恩春2018年5月9日支付4000元、2020年5月31日支付8000元”，但是原告遗漏了2017年秋原告向郑恩春索要该产品价款12000元。3、原告在销售该太阳能光伏发电产品后承诺：前十年如该产品零件有所损坏，免费换件维修；十年后零件损坏，郑恩春仅支付零件材料费，再免费维修。该太阳能光伏发电产品2017年调试完成后至今故障运行不断，因原告自行采购的该光伏产品组件，质量确实不能保证，故一直未能处理解决好该太阳能光伏产品的故障。现在该太阳能光伏发电产品运行过程中经常断网，不能正常供电。4、原告诉请郑恩春“赔偿逾期付款损失暂计12433元”。原告的该诉请，不能为郑恩春所接受。5、原告2020年5月31日的录音摘要。当时的情况是郑恩春在当日的16:00时左右，到达原告的法定代表人原告私人的家中。当时原告与另外一人在其天井院内拉呱，郑恩春进院后原告主动将郑恩春迎进其房间内，另外一人并未随同进房间。郑恩春给付原告8000元后就走出房间回家，双方在房间内时间极短。郑恩春对原告所述付款情况并未予以认可。原告在私密（家庭）场合且郑恩春毫不知情的情况下，实则是以偷窃录的方法取得的录音剪辑，违反了上述法律禁止性规定，不能作为认定案件事实的证据，该证据当属非法取得，不应予以采纳。6、另外，原告在2017年3、4月份向郑恩春推销太阳能光伏产品时并未向郑恩春出示《质量体系认证证书》、《安全生产许可证》、《承装（修、试）电力设施许可证》等相关资质，而且原告向供电部门代郑恩春所申请的太阳能光伏发电产品并网相关资料中并非原告所实施。故郑恩春认为原告未取得上述相关资质许可，违反了国家的强制性标准，其当时向郑恩春销售的、所生产的太阳能光伏发电产品当为不合格产品，不能推向市场进行销售活动，其行为不符合《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。综上，郑恩春认为：原告在未取得国家相关部门资质许可的情形下，擅自自行采购太阳能光伏发电产品组件进行组装作为整体产品进行销售且不能保证产品质量，严重违反了市场监管法规（工商执照中经营范围明示：依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），因此，原告所实施的太阳能光伏发电产品予以销售（安装）为非法，原告在双方对太阳能光伏发电产品价格有争议、未能充分确认且最终亦未对账确认欠款数额的情形下，提起诉讼明显无确实充分的证据予以支持其诉请，故对原告的诉请不应得到支持！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，结合本院认定的事实及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，郑恩春购买济南利民新能源科技有限公司太阳能光伏发电产品（8.48千瓦），每瓦8元，货款总计67840元。此后，郑恩春于2018年5月9日支付了4000元，2020年5月31日支付8000元，余款55840元未向原告支付。该太阳能光伏发电产品已并入国网山东电力公司济南市章丘区供电公司发电。郑恩春主张已支付24000元，但济南利民新能源科技有限公司认可12000元，其余12000元不认可已支付，郑恩春也未举证证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，郑恩春购买济南新能源科技有限公司的产品，双方应为买卖合同关系。本案中，郑恩春应支付55840元货款，逾期未付构成违约，应自济南利民新能源科技有限公司主张权利之日起（本院立案之日，2020年7月10日）至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。济南利民新能源科技有限公司申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费300元，系其支出的合理必要费用，属济南利民新能源科技有限公司的损失部分，济南利民新能源科技有限公司提出财产保全保险费应由郑恩春负担之诉讼请求，本院予以支持。郑恩春主张总货款应为50880元，但与济南利民新能源科技有限公司提交的通话录音中记载得事实相矛盾，也未提交相关证据证实，故其主张证据不足，本院不予支持。郑恩春主张其已偿还24000元，但济南利民新能源科技有限公司认可12000元，其余12000元不认可，郑恩春也未举证证实，故其主张证据不足，本院不予采信。郑恩春主张济南利民新能源科技有限公司的产品有质量问题，证据不足，本院不予支持。郑恩春主张录音违反法律禁止性规定，不能作为认定案件事实的证据，济南利民新能源科技有限公司法定代表人车立雨在自己家中对其与郑恩春的谈话进行录音，并无不当，不违背相关法律规定，合法有效，郑恩春的上述主张证据不足，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑恩春支付原告济南利民新能源科技有限公司货款55840元及逾期利息（以55840元为基数，自2020年7月10日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郑恩春支付原告济南利民新能源科技有限公司财产保全保险费500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，财产保全费703元，由被告郑恩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇二〇年十月七日法官助理安淑娟书记员岳静