wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21080号原告：石正丹，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道上卢社区石宅，公民身份号码330************83X。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被告：李春艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省当阳市*****************，公民身份号码420************088。被告：张曙光，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市西城区******，公民身份号码110************132。原告石正丹与被告李春艳、张曙光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石正丹委托诉讼代理人朱靖艳、被告李春艳到庭参加诉讼，被告张曙光经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告石正丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告张曙光、李春艳2019年1月28日签订的《欠条》（合同价值人民币20000元）；2.被告张曙光、李春艳立即向原告偿还欠款本金608428.8元及暂计利息107016.79元（利息的计算方法：以608428.8元为基数，按月利率1%，自2019年1月28日起暂计算至2020年7月15日。按照上述标准计算至欠款本息实际清偿完毕之日止）；3.二被告支付原告律师费人民币为20000元、诉讼保全担保费1200元。事实与理由：二被告于2019年1月28日向原告出具《欠条》，确认截止2019年1月27日拖欠原告款项共计人民币608428.8元。《欠条》对利息以及违约责任进行了明确的规定，二被告逾期支付任何一期本金或利息的，原告有权要求二被告提前偿还全部欠款本金及利息，因诉讼维权产生的所有费用，由二被告承担（包括但不限于承担诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等）。出具《欠条》后，二被告未能依约偿还本金及支付利息。原告认为，二被告拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的利息起算日期更改为2019年3月1日，将第四项诉讼请求中的诉讼保全担保费更改为1000元。原告石正丹带在举证期限内提供的证据有：1.欠条；2.送货单；3.委托代理协议、发票、诉讼保全单、保全担保费发票。被告李春艳辩称：对石正丹起诉的金额及事实理由均确认，但目前没有能力偿还，因其个人的财产都已被法院查封。李春燕未向法院提交证据。被告张曙光在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：石正丹称其与李春艳、张曙光有服装交易往来，其提交的送货单显示客户为“张总”和“李春燕137*****779”，上述送货单未有李春艳和张曙光签名。2019年1月28日，石正丹与张曙光在在石正丹沙溪的公司签订欠条一份，欠条载明：“经本人张曙光110************132、李春艳420************088（姓名及身份证号确认）截止2019年1月27日，本人工钱债权人石正丹款项共计608428.8元（备注单号……），本人承诺，上述欠款608428.8元按月息1分计算，从2019年1月28日开始计至本人实际还本付息之日止，利息按月支付，月利息金额为6080元，每月最后一天支付完成，逾期支付任何一期本金或利息，债权人石正丹有权要求本人提前偿还全部欠款本金和利息。因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、交通费等）由本人承担，本人承诺两年之内还清”张曙光在落款处签名确认，后又备注“实际欠款金额以2019年2月28日双方对账为准”。张曙光在2019年2月28日与原告再次核对上述送货单，核对后注明“货款已对，金额确认无误”，张曙光在后签名捺印确认。2019年3月10日，李春艳对上述金额进行核对，核对后在欠条上签名捺印。欠条签订后，张曙光向石正丹支付过一期利息，后未继续按照约定还本付息，石正丹催讨无果遂于2020年7月30日依法向本院提起诉讼。2020年7月20日，石正丹因本案与广东岐江律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师费20000元。2020年8月25日，广东岐江律师事务所向石正丹开具20000元的律师费发票。石正丹同阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司签订了诉讼财产保全责任保险保单，2020年10月27日，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司向石正丹开具1000元的诉讼保全责任保险发票。李春燕确认上述送货单及欠条的真实性，确认拖欠石正丹本金608428.8元及利息的事实，对上述为实现债权所产生的费用也无异议。本院认为：本案系买卖合同纠纷，石正丹称李春艳、张曙光拖欠其货款608428.8元及利息尚未支付，并提交送货单及有李春艳、张曙光签名的欠条联等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，石正丹已尽举证责任，李春艳对上述事实予以确认，张曙光未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定李春艳、张曙光拖欠石正丹货款608428.8元及利息。关于利息起算日及利息计算标准，其按条约定的利息标准为月息1%，欠条于2019年1月28日签订后，李春艳、张曙光仅支付了一期利息，石正丹要求从2019年3月1日起按照月息1%支付利息直至清偿完毕，李春艳对此也无异议，本院对石正丹的上述请求予以支持。关于律师费和诉讼保全保险费问题。欠条中约定了律师费及其他为诉讼维权所产生的费用由李春艳、张曙光承担，石正丹所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同、保单、保函投保单及律师费发票、保险费发票予以证明，本院予以支持。综上，石正丹的诉求合法有据，本院予以支持。被告张曙光没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春艳、张曙光自本判决发生法律效力之日起七日内向原告石正丹支付货款608428.8元及利息（利息以货款608428.8元为基数，从2019年3月1日起至全部清偿之日止，按月息1%计算）；二、被告李春艳、张曙光自本判决发生法律效力之日起七日内向原告石正丹支付律师费20000元，诉讼保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元、诉讼保全费2520元，合计13886元（该款原告石正丹已预交），由被告李春艳、张曙光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告石正丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  彭镇平人民陪审员  欧兆斌二〇二〇年十月二十九日法官 助理  黄应虹书 记 员  杨平丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1328号原告：于淑荣，女，1939年6月4日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：于瑛，女，1980年10月7日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：张青山，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告于淑荣与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣委托诉讼代理人于瑛到庭参加诉讼，原告于淑荣、被告张青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑荣向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付原告替被告偿还的借款本金及利息共计129,720.00元。事实与理由：1998年1月21日、2001年4月10日被告在原告处分别借款4000,00元，并未原告出具欠条，约定利息按月利率3%计算，10个月内还清本息。2008年10月10日被告在原告处借款23,800.00元，并为原告出具借条。以上借款经原告多次索要未果，现被告下落不明。故原告诉至法院。原告于淑荣未出庭，被告张青山未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、借条3份、证明1份并申请证人曹某、郝某出庭作证。对原告提供的上述证据及证人的证言证词，本院均确认为有效证据，予以采信。1998年1月21日、2001年4月10日被告在原告处分别借款4000,00元，并未原告出具欠条，约定利息按月利率3%计算，10个月内还清本息。2008年10月10日被告在原告处借款23,800.00元，并为原告出具借条。现被告下落不明等事实。本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；因原、被告出具欠条中约定的利息过高，超过法律约定利息，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青山于判决生效后十五日内，一次性偿还原告于淑荣借款本金31,800.00元。二、被告张青山于判决生效后十五日内，一次性偿还原告于淑荣借款利息（利息自1998年1月21日起按本金4000.00元年利率15.4%计算只至给付之日止；自2001年4月10日起按本金4000.00元年利率15.4%计算至偿还之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1447.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十月十三日书记员  李红续
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13184号 原告：何具，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：解磊，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何具诉被告解磊民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告何具申请撤回起诉。 本院认为，原告何具申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何具撤回起诉。 本案受理费25元，由原告何具负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  葛珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复30号 复议申请人（被执行人）：攀枝花市仁和区财政局，机构地址：攀枝花市仁和区仁和街140号附1号，统一社会信用代码：11510303008332368B。 负责人：兰敏，该局局长。 申请执行人：攀枝花市城市建设投资经营有限公司，所在地：攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼，统一社会信用代码：915104007469032493。 法定代表人：曾光富，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市富邦物流有限公司，所在地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，统一社会信用代码：91510411099073313D。 法定代表人：李铁川，该公司总经理。 复议申请人攀枝花市仁和区财政局不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议期间，复议申请人自愿撤回复议申请，该行为不违反法律规定。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予复议申请人攀枝花市仁和区财政局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13423号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王凯琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西博白县。关于长安汽车金融有限公司与王凯琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4865号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26848.23元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2522号申请执行人：席明明，女，1975年12月26日出生，汉族。被执行人：劭温杰，男，1985年6月5日出生，汉族。申请执行人席明明依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6608号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人劭温杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人劭温杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劭温杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劭温杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2323号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：于达，男，1989年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐云霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。 申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款228,682.35元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于达、齐云霞银行存款228,682.35元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,663元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3498号 原告：段小龙，男，生于1975年3月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：范亨均，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告段小龙与被告范亨均运输合同一案，本院于2020年10月19日立案。原告段小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段小龙撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 白朝芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4228号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：钟琴，女，汉族，1977年1月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告钟琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金13994.19元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为1207.62元；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为46.00元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：15247.81元)。事实和理由：2017年1月5日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170307000317号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。。被告钟琴未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告钟琴未提交证据。本院认为，被告钟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月7日，到期日为2020年3月7日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金13994.19元、利息539.35元、罚息2670.21元、复利338.35元。本院认为，被告钟琴缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告钟琴无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金13994.19元及截止2020年9月28日的利息539.35元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息2670.21元、复利338.35元，因贷款年利率为18.36%，上浮50%后为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息2326.98元（2670.21÷27.54%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为27.54%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金13994.19元及截止2020年9月28日的利息539.35元、罚息2326.98元，并支付以上述借款本金13994.19元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告钟琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1670号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：焦作市修武县七贤大道**。统一社会信用代码：914108216646748179。负责人：崔辉。委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。被告：杨占芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住修武县。被告：李灵生，男，汉族，1991年6月4日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告杨占芳、李灵生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告杨占芳、李灵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨占芳立即清偿借款本金50000元以及借款本金所产生的利息、罚息等直至手机清偿完毕之日止（2020年8月24日前利息以50000为基数，按月利率8.4‰计算，以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）；2、判令李灵生即对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程的全部费用由各被告承担；事实与理由：2019年8月24日，被告杨占芳以装修为由向原告申请贷款，双方签订了合同编号为28402000119085843193号《最高额个人借款合同》，合同约定：被告杨占芳在原告处借款本金为5万元，借款用途为装修，借款期限自2019年8月24日至2020年8月24日止，贷款按月利率8.4‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，同日，原告与被告李灵生签订了28402000119085843193号《最高额保证合同》，以上被告自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额将上述借款本金5万元发放给了被告杨占芳，但被告杨占芳在借款合同到期后并未按照合同约定还本付息，其他被告也拒不承担保证责任。被告杨占芳、李灵生经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、最高额个人借款合同一份，证明借款人杨占芳向原告借款50000元；二、最高额保证合同一份，证明担保人李灵生为借款人杨占芳承担连带责任保证。被告杨占芳、李灵生未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月24日，被告杨占芳以装修为由向原告申请贷款，双方签订了合同编号为28402000119085843193号《最高额个人借款合同》，合同约定：被告杨占芳在原告处借款本金为5万元，借款用途为装修，借款期限自2019年8月24日至2020年8月24日止，贷款按月利率8.4‰执行；借款人未按本合同约定期限清偿贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证上述借款本息的按约清偿，原告与被告李灵生签订了28402000119085843193号《最高额保证合同》，以上被告自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约足额将上述借款本金5万元发放给了被告杨占芳，被告杨占芳在借款合同到期后并未按照合同约定还本付息，被告李灵生也拒不承担保证责任为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨占芳为借款合同关系，该合同于2019年8月24日生效后，被告杨占芳未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告李灵生应按《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨占芳、李灵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨占芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元及利息（2020年8月24日前利息以50000为基数，按月利率8.4‰计算，以后的利息以未归还本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际归还完毕之日止）。二、被告李灵生对上述还款承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨占芳、李灵生承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十月十三日书记员  梁泽亚
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4849号 申请执行人杭州罗保盛钢品安装有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州罗保盛钢品安装有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民特3780号建设工程施工合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7565号申请执行人：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。被执行人：黎云风，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在重庆大川集团物业管理有限公司与被执行人黎云风服务合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0106民初9908号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9908号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎云风银行存款2700元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13475号 原告：黄福鑫，男，1937年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告黄福鑫与被告史成伟民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福鑫的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄福鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金康负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执258号之一申请执行人：张峦美,女,1963年03月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：钭锦标,男,1982年08月07日出生，汉族,住浙江省缙云县。申请执行人张峦美与被执行人钭锦标机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为由被执行人钭锦标赔偿申请执行人张峦美因交通事故造成的各项损失151948.91元，本案案件受理费643元，由被执行人钭锦标负担。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人钭锦标发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钭锦标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钭锦标有存款，并于2020年10月15日共划拨到款2425.98元；被执行人无房产；被执行人钭锦标名下有浙ＧＵ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；申请执行人张峦美因生活贫困向本院申请司法救助，经核实，申请执行人张峦美提供情况属实，同意给予申请执行人张峦美司法救助金10000元。截止2020年10月16日，本案已执行到款1425.98元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钭锦标采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钭锦标。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执258号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二〇年十月十六日代书记员 舒紫薇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1074号张翠锋：你与晋商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张翠锋支付晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年2月27日的借款本金61398.48元、利息1951.789元及罚息6897.74元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。李丹对以上借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费778元，案件执行费965元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢303号之十申请人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在财付通支付科技有限公司085e9858e9448b8d2e1003075@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.34元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 张应光
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2280号原告：武超，男，汉族，1991年5月1日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：吉林市亿年升商贸有限公司，住所地：吉林市丰满区江南街税务**楼******。法定代表人：张志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：白麟，吉林昌邑区汇春法律服务所法律工作者。原告武超与被告吉林市亿年升商贸有限公司纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。武超及其委托诉讼代理人姜岳章，吉林市亿年升商贸有限公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超向本院提出如下诉讼请求：1.判令吉林市亿年升商贸有限公司给付机械使用费人民币122165元；2.判令承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，吉林市亿年升商贸有限公司在承建中建八局吉林市北山滑雪场项目中，租用武超吊装机械进行施工，经双方确认，至2018年4月17日发生机械使用费23万元，被告公司财务人员崔晶涛已支付20万元。至2020年3月13日，继续发生机械使用费92165元，吉林市亿年升商贸有限公司合计拖欠122165元，经武超多次催要无果。吉林市亿年升商贸有限公司辩称，武超确在吉林市亿年升商贸有限公司承揽的工地提供了机械服务，但是发生的费用已经支付结清；吉林市亿年升商贸有限公司支付凭证体现已经支付全部机械费用为30万元。综上，双方之间已没有工程欠款，武超所述没有事实以及和法律依据，请依法驳回。经审理查明：2017年8月-2019年5月期间，武超在吉林市亿年升商贸有限公司承包工程的工地提供机械劳务，报酬为吊车150元/小时、板车150元/小时、自卸吊170元/小时。施工现场由吉林市亿年升商贸有限公司指派付显淳负责。武超每天自行记录机械工作时间、费用情况，而后由付显淳核对签字确认。付显淳再将核对后的工作量费用上报吉林市亿年升商贸有限公司以向武超支付报酬。武超提供的记工单显示2017年8月10日至2018年4月16日期间费用为；2018年4月17日至2019年4月17日费用为92165元，以上记工单均有付显淳签字确认。2018年2月13日，吉林市亿年升商贸有限公司向武超支付了报酬10万元。2018年4月17日，付显淳向武超出具欠条一份，载明今欠武超吊车费（北山四季越野滑雪场项目）2017年8月10日至2018年4月16日共欠贰拾叁万元整，还款日期2019年1月1日前。欠据出具后，吉林市亿年升商贸有限公司实际分别于2018年8月14日、2018年8月15日、2019年2月3日、2019年5月20日向武超支付5万元，合计20万元。认定上述事实的证据有：2018年4月17日欠条一份、武超记录的机械施工量明细二份、武超账户交易明细一份、汇款凭证五份、付显淳出庭证人证言。本院认为，武超在吉林市亿年升商贸有限公司承包工程的工地提供机械劳务，吉林市亿年升商贸有限公司为其支付过劳务报酬等事实足以证明双方之间实际形成了劳务关系，吉林市亿年升商贸有限公司应当支付劳务费用。现双方对于是否实际拖欠劳务费用存在争议，武超主张吉林市亿年升商贸有限公司尚欠费用122165元，其提供的证据足以证明其实际完成的工作量及费用情况，而吉林市亿年升商贸有限公司抗辩其对武超记录、付显淳确认的费用情况不予认可，其主张与武超之间劳务费用总款为30万元且其已经全部给付，对此本院认为，劳务双方结算费用必然会有相应依据，武超及吉林市亿年升商贸有限公司指派的现场监工人员付显淳均陈述了记工结算费用的程序及方式，并提供了费用情况，而吉林市亿年升商贸有限公司反驳费用结算并非是武超及付显淳所主张的方式，但对该反驳经本庭询问释明，其拒绝提供其所据以计算费用的凭证依据。其抗辩双方费用仅为30万元并无证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院对武超的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：吉林市亿年升商贸有限公司于本判决生效后立即给付武超机械劳务费122165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1372元，由吉林市亿年升商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年十月三十日书记员  赵悦淞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2383号申请执行人郭国民，男，汉族，1951年5月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人孟新兰，女，汉族，1965年5月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人姚伴科，男，汉族，1941年12月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人刘志力，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人郭国民与被执行人孟新兰、姚伴科、刘志力追偿权纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付156052.71元及利息，执行费2241元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.在执行过程中被执行人姚伴科已按照判决给付内容履行完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2526号之一 申请执行人：康凯，男，1972年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李瑞君、沈佳，均为北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海联合瑞驰资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311602463W。 法定代表人：郭立强。 申请执行人康凯与被执行人深圳前海联合瑞驰资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3020号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4392431元及利息，本院于2020年5月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人持有的深圳和智共享公寓管理有限公司32%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分。另，本院依法扣划了申请执行人在本案仲裁过程中保全冻结的被执行人中信银行74×××58账户余额514169.95元，上述款项扣除申请执行费7541.7元后，剩余金额506628.25元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴文波，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴文波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告吴文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴文波偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币29,069.87元(币种下同)、利息11,873.03元、逾期还款违约金2,599.21元，共计43,542.11元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,069.87元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴文波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金29,069.87元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴文波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金29,069.87元；二、被告吴文波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.75元，减半收取计263.37元，由被告吴文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1187号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3512号 申请执行人：梁华，男，汉族，生于1978年11月6日，湖北省大悟县人，现住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：祁建荣，男，汉族，生于1962年12月28日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人梁华与被执行人祁建荣建设工程合同纠纷一案，我院（2020）甘0902民特678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款31000.00元，执行费365.00元；2020年9月10日、2020年10月21日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段  雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1921号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码，91410700667242024K,负责人：全广平，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：广东省深圳市南山区,电话号码。委托代理人：刘照东，执业证号：14107199910173496。委托代理人：刘晓艳，女，汉族，1983年10月28日。被告：马春玲，男，汉族，1978年1月29日出生，住址：新乡市，电话。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告马春玲物业服务合同纠纷一案，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告马春玲的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告马春玲的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 李 鹏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执833号   申请执行人：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：闵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   本院在执行吴某某与闵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款260000元及逾期利息，并承担诉讼费4120元，执行费7370元。   执行中，本院查询并冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人闵洪华名下位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX幢XX单元XX室房产（系轮后查封）。执行回案件款976元，除此外暂无其它可供执行财产，至该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执833号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                               审判员 付钊     二〇二〇年十月二十日     书记员 杨娟妮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3389号原告：王昌培，男，1992年09月25日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：王昌林，女，1994年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。本院在审理原告王昌培诉被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王昌培未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百〇七条、最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十月三十日书记员  潘星岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。统一社会信用代码:91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，住广西桂平市，系该分行资产保全部管理员。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港**，系该分行风险管理部资产保全岗。 被告：覃伦，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄秋敏，女，1986年5月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告覃伦、黄秋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东恒，被告覃伦、黄秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告覃伦、黄秋敏于2018年12月3日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599940Q218127478696）；2.被告覃伦、黄秋敏偿还原告贷款本金360252.15元，利息（含罚息）19328.97元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，2020年8月3日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利息计付至借款本息还清之日止）；3.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向两被告授信额度金额50万元整，额度存续期最长37个月；2018年12月4日，根据被告申请，原告向两被告发放贷款50万元，贷款限期36个月，借款限期自2018年12月4日起至2021年12月4日止。贷款发放后，两被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月3日，两被告拖欠贷款本金360252.15元，利息（含罚息）19328.97元。经原告多次派人催收，两被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。两被告拖欠贷款本息的行为，根据借款合同的约定已构成违约，应共同承担清偿责任并承担原告实现债权所产生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己的合法权益，现诉至本院。庭审中，原告主张将利息（含罚息）计至2020年9月30日，利息及罚息变为24386.85元。 被告覃伦、黄秋敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃伦与被告黄秋敏于2008年8月12日登记结婚。2018年12月3日，原告与被告覃伦（借款人）、被告黄秋敏（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向借款人提供授信额度贷款50万元，在额度支用期内，借款人可以循环利用上述额度，额度存续期最长为37个月，自2018年12月3日起至2022年1月3日止，额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为固定年利率8%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定，合同还约定借款人以信用提供担保等内容。 2018年12月4日，原告向两被告发放贷款50万元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2018年12月4日至2021年12月4日）。贷款发放后，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金360252.15元，利息及罚息24386.85元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款50万元，两被告未按约定足额还款，截至2020年9月30日，尚欠贷款本金360252.15元，利息及罚息24386.85元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同并要求两被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及两被告偿还尚欠贷款本金360252.15元，利息及罚息24386.85元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告覃伦、黄秋敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告覃伦、黄秋敏于2018年12月3日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告覃伦、黄秋敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金360252.15元，利息及罚息24386.85元（利息及罚息暂计至2020年9月30日，2020年9月30日以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6994元，减半收取计3497元，由被告覃伦、黄秋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6994元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林丽宁 书 记 员  徐碧涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4083号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：刘鹏，男，1978年7月8日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十四日书记员  刘洋洲
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3271号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘芳磊，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省南昌市新建区（城开国际学园）。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告刘芳磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）委托诉讼代理人吕文娟及被告刘芳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费5081.31元，违约金1524.39元，共计6605.7元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘芳磊答辩称：并非是其不交物业费，其停放在红谷新城小区内的车辆曾经被砸，车内财物被盗，向物业反映没人管，认为物业公司的服务达不到要求，故拒绝缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告方出示的证据，被告未表示异议，同时被告亦向本院出示了证据；对原告方提供的证据，被告未表示异议；被告方没有向本院提交证据。 经审理查明，被告刘芳磊为红谷新城（城开国际学园）小区101栋1单元802室的业主，建筑面积为86.86㎡。根据原告恒兴公司与江西城开投资有限公司长堎分公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与红谷新城第一届业主委员会签订的物业管理服务合同约定，原告恒兴公司为红谷新城小区的物业管理服务单位，合同约定物业服务费的标准是1.5元/㎡/月。被告刘芳磊于2014年6月11日办理交房手续，收房入住小区后，开始缴纳物业服务费。但被告刘芳磊称自己停在红谷新城小区内的车辆被砸，车内财物被盗，向物业反映无果，于2017年7月1日起停止缴纳物业费，截至2020年9月30日，共计欠缴物业服务费5081.31元，经原告多次催缴仍拒绝缴纳。 本院认为，被告刘芳磊办理交房手续后入住小区，并按照《前期物业管理服务合同》中1.5元/㎡/月的约定缴纳物业服务费，表示其对《前期物业管理服务合同》约定的认可，被告刘芳磊与原告南昌恒兴物业管理有限公司之间形成物业服务合同关系，原告正常向被告提供物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。针对被告刘芳磊提出自己不交物业费的原因是停在小区的车被砸，车内财物被盗，向物业反映未得到解决从而拒缴物业费。本院认为被告刘芳磊此事应当向公安机关报案进行调查，其未提供原告存在物业管理瑕疵并影响到其正常生活的证据，也未提供是因为原告的监控设备损坏、管理存在严重安全隐患等问题导致被告车辆被砸的证据，对被告刘芳磊该观点，本院不予支持；针对原告提出要求被告承担1524.39元违约金的诉讼请求，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘芳磊应当支付原告恒兴公司自2017年7月1日至2020年9月30日物业服务费，按照1.5元/㎡/月的标准，被告每月应缴纳的物业费是130.29元，共39个月未缴纳物业费，共计5081.31元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘芳磊支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业服务费5081.31元，本款限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘芳磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪殷南
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执850号申请执行人：李节贤，男，汉族，1976年01月09出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：李**，男，汉族，1974年07月29出生，住河南省洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3277号民事判决已发生法律效力，由于义务人李**未履行生效法律文书确定的义务，权利人李节贤于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李**未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**的银行存款1393元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十月十日代书记员  盛乐乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3688号 申请执行人:江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路**。 负责人：唐杰，董事长。 被执行人：易继杰，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省石门县。 本院在执行江苏华新融资租赁有限公司与易继杰融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1902号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人已到期租金12061.55元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、常德市不动产登记中心及常德市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人易继杰名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执550号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣。 被执行人：章晓勇，男，1978年11月4日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章晓勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人章晓勇应归还浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人章晓勇发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓勇至今未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对章晓勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，已查封章晓勇坐落于遂昌县××街道××村××小区房产【房屋所有证：遂房权证云字第0××5号，土地使用权证：遂国用（2015）第0××6号】，被执行人章晓勇自行履行款项70000元，并交纳了执行费4850、案件受理费4205元、保全费3020元。 2020年10月10日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由章晓勇于每季度末的28日前归还浙江遂昌农村商业银行股份有限公司人民币100000元整（其中第一期归还时间为2020年12月28日前），直至款项付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执550号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张靖伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邱文涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵涛，女，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,947.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,947.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢527号申请执行人::李德新，男，1965年1月31日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：罗冬华，男，1980年12月8日出生，住长兴县。被执行人：沈俊华，男，1979年11月6日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李德新与被执行人沈俊华等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1222号 申请执行人：日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南、204国道西，统一社会信用代码91371103074427138N。 被执行人：刘刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司于2020年10月20日向本院申请执行的其与刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为125717.50元及利息。 本院在执行本案过程中，于2020年10月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务，该案现执行完毕，申请执行人日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市荣事达商贸有限公司岚山分公司与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执9984号 申请执行人:国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，统一社会信用代码11500000MB16131084，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**。 法定代表人：冉明。 被执行人：重庆亚贸科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和街道新南路**B-8-20一社会信用代码91500000798043981U。 法定代表人：骆顺垚。 本院在执行国家税务总局重庆市税务局第一稽查局与被执行人重庆亚贸科技有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款500000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9984号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 攀
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保377号 申请人：吕旭峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：孟玉，女，1996年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被申请人:孟庆春，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：温秋丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。 申请人吕旭峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟玉、孟庆春、温秋丽银行存款18万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人吕旭峰的上述财产保全申请提供了保额为18万元的担保。 本院经审查认为，申请人吕旭峰所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟玉、孟庆春、温秋丽银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人吕旭峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2895号 原告：刘万红，女，1968年9月19日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告刘万红与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万红的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万红向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告刘万红（违约金计算：以购房款442322元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为442322X0.0001X570=25212元）。二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价442322元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告刘万红（违约金计算：以购房款442322元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为442322X0.0001X570=25212元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价442322元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理房屋所有权登记报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款442322元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款442322元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款442322元的30%)给原告刘万红； 案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费430元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11971号原告：青岛飞洋创业人才培训学院，住所地青岛市市**瑞昌路**。法定代表人：卢飞成，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵春雨，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：田艳川，男，出生年月日不详，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：柴玲玲，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐厚英，女，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛飞洋创业人才培训学院与被告田艳川、被告柴玲玲、被告徐厚英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年十月二十日书记员  张 远
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈道欢，男，1974年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年4月10日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月18日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人陈道欢犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月10日21时许，被告人陈道欢饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区时，因发生事故被执勤民警查获。经检验，在陈道欢血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为399.7mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈道欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈道欢犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处陈道欢拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈道欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称其患有高血压、糖尿病、肝炎，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，交通事故发生后，事故对方司机肖某某报警，被告人陈道欢在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人陈道欢承担事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人陈道欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈道欢具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈道欢自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈道欢的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈道欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16827号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：陈贞全，男，公司员工。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品质量销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人陈贞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出下列诉讼请求：判令被告承担1000元的赔偿责任。事实及理由：2020年1月10日，原告在被告陈家湾店处购买了两个散装“蜡笔小新纯滋100”，花费5.19元，该商品生产日期为2019年3月12日，保质期为9个月。原告购买时商品已经超过保质期，被告此行为违反了相关法律法规规定。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告举示的食品与被告公司无关。原告举示的食品在2019年9月20日前在被告店铺有库存及销售，根据原告举示的内部盘点证据，该食品已经在2019年9月21日库存清零，且销售库存在原告购买前一直为零。二、原告举示的视频中没有其本人出现，其并非涉案产品的消费者，不符合法律规定的索赔条件。从原告举示的证据来看，其为以盈利为目的的职业打假人，对同一商品进行重复起诉，不应得到法律的支持。三、全国有多份生效判决已经对职业打假人不属于消费者的性质进行认定，法院应当通过驳回原告诉讼请求的方式对职业打假人这一乱象进行规范。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票、购物视频、“蜡笔小新纯滋100”等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。被告举示的重庆百货大楼股份有限公司商铺空白盘点表及门店管理系统电脑截图虽系复印件，且为被告公司自行制作的数据，但结合原告举示视频中涉案产品的摆放位置、购物小票上载明的商品编号等因素，本院予以采信，具体理由下文详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告在被告陈家湾店处购买了两个散装“蜡笔小新纯滋100”果冻布丁，花费5.19元。原告进行采购时，涉案产品所在陈列柜内有且仅有原告所购买的两个，且涉案产品零星摆放在存放着大量的另一类产品的陈列柜内。另据被告对销售商品的盘点表显示，自2019年9月20日起，涉案产品在被告陈家湾店处的库存量为0。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告处购买的涉案产品系被告进行销售，其理应对此承担举证证明责任。根据现有证据，涉案产品零星摆放在其他产品陈列柜且数量仅为两个的事实明显有违生活常理，原告明知被告作为重庆市辖区内大型的专业生活超市，在未经核对涉案产品销售价格、计量单位等信息的情况下仍进行购买，不符合一般消费者的购物常态。结合被告陈家湾店处自2019年9月20日起涉案产品库存量为0的事实，本院认定被告并无出售涉案产品的意思表示，原告主张涉案产品系被告处购买的事实缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜文江的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十二日书记员  贾欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5464号申请人：赵国印，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市晟腾置业有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇馨苑社区水韵华庭****楼****。法定代表人：王红光，执行董事本院在审理申请人赵国印诉被申请人德州市晟腾置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人赵国印于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人德州市晟腾置业有限责任公司名下，位于山东省德州市德城区二屯镇晟腾家苑**楼****，大约110平方米的房屋（价值350000元）。经审查，本院认为，申请人赵国印的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人德州市晟腾置业有限责任公司名下位于山东省德州市德城区二屯镇晟腾家苑2号楼4单元102室房屋本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年十月十二日书记员  杨泺璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢211号之二申请执行人：蔡青，女，1963年12月5日出生，汉族，住址江苏省南京市玄武区。被执行人：何新，女，1970年2月14日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人蔡青与被执行人何新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）城民一初字第724号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效判决，被执行人何新自判决生效之日起十日内一次性向蔡青偿还借款402500元。原执行过程中，本院裁定提取何新在中国人民解放军91922部队装备部的工资每月1000元用于偿还债务。经查，从2015年6月份起至2020年2月份止，被执行人何新共偿还债务99400元，尚拖欠债务311647元（其中本金303100元、案件受理费8547元）。另查，2020年2月份，被执行人何新在部队办理退休手续，由三亚市社会保险服务中心发放退休养老金，每月退休养老金2664.15元，退休养老金每月存入被执行人何新在三亚农商行营业部的账号内。2020年8月6日，本院作出（2020）琼0271执恢211号执行裁定书，从被执行人何新退休养老金账户每月提取退休养老金1600元直接支付给申请执行人蔡青，用于偿还拖欠蔡青的债务。（提取时间：从2020年8月起至2036年10月止）。再查，被执行人何新在中国人民解放军92823部队政治工作处有事企差9274.84元、工资差918元（共计10192.84元）未领取。2020年8月6日，本院作出（2020）琼0271执恢211号之一执行裁定书，提取被执行人何新在中国人民解放军92823部队政治工作处事企差9274.84元中的8000元直接支付给申请执行人蔡青，用于偿还拖欠蔡青的债务。在执行过程中，本院向被执行人何新发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为9600元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月七日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初951号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人：朱华勇，行长，委托代理人陈雪峰、范萌（实习律师），湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告李东升，男，汉族，1967年4月4日生，住十堰市。被告湖北东升餐饮管理有限公司，，地址：十堰市重庆路**法定代表人李东升。被告李荣刚，男，汉族，1961年12月31日生，住郧西县。被告陈明秀，女，汉族，1964年1月1日生，住郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告李东升、湖北东升餐饮管理有限公司、李荣刚、陈明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、范萌到庭参加了诉讼。被告李东升、湖北东升餐饮管理有限公司、李荣刚、陈明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（截至到2020年3月20日欠息113490.94元，以后发生的利息、罚息按年利率11.4%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费25674.547元；3.判令被告二对以上债务承担连带清偿责任；4.原告对抵押的属于被告三、四名下的房产优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月11日，被告一与原告签订了《个人额度借款合同》，其他约定详见合同。根据合同约定，原告依约向被告放款40万元，期限60个月，阶段性等额本息还款，年利率7.6%。为保证原告能够收回放款，被告二提供连带责任保证。被告三、四向原告提供了抵押登记。但是近来，被告没有按照借款约定及时履行还本付息的义务。被告李东升、湖北东升餐饮管理有限公司、李荣刚、陈明秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年9月19日，被告湖北东升餐饮管理有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行出具企业保证函一份，承诺为李东升的授信额度提供连带责任保证担保，保证期间为该笔贷款的额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。2016年10月11日，被告李东升与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度为40万元，可循环使用额度，额度存续期最长10年，即2016年10月11日至2026年10月11日，年利率为7.6%，逾期利率为11.4%，还款方式为阶段性等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。同日，被告李荣刚、陈明秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告李荣刚以其自有的位于十堰市郧西县城××北××村××单元××楼××号（房产证号：20××**）房产、1幢1单元2楼202号房产（房产证号：20××**）、1幢1单元6楼602号房产（房产证号：20××**）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年10月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于依约发放了贷款40万元。截至2020年3月20日，被告李东升尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金40万元及利息、罚息113490.94元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告李东升、李荣刚、陈明秀签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告李东升未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告李东升解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告湖北东升餐饮管理有限公司出具保证函，为借款提供担保有效，依法应承担连带保证责任。被告李荣刚以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告李东升签订的《个人额度借款合同》；二、被告李东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金40万元，利息、罚息113490.94元（之后的利息以本金40万元为基数，自2020年3月21日起至借款清偿之日止，按年利率7.6%计付，罚息在年利率7.6%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告李荣刚所有的位于十堰市郧西县城关镇上北隅村七组1幢1单元1楼102号（房产证号：20××**）房产、1幢1单元2楼202号房产（房产证号：20××**）、1幢1单元6楼602号房产（房产证号：20××**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被告湖北东升餐饮管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费9192元，律师费2万元，合计29192元，由被告李东升、湖北东升餐饮管理有限公司、李荣刚、陈明秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  曾秋荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2303号 被执行人：周益多,男,1969年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：雷雪梅,女,1993年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周益多、雷雪梅罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初73号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元，退非法所得款4506元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5749号 原告：彭劲章，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810031586，身份证号：5224011994××××××××，特别授权代理。 委托代理人：张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，实习证号：23072007119027，一般授权代理。 被告：高显祥，男，1982年3月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：李贵友，云南同胜律师事务所律师，执业证号：15301200710951950,身份证号：5321251977××××××××,特别授权代理。 原告彭劲章诉被告高显祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告彭劲章于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭劲章撤回起诉。 案件受理费30元，由原告彭劲章负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1645号之二申请执行人：张良，男，1957年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：谢爱军，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，现住浠水县。被执行人：王朋，女，1978年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。系被执行人谢爱军之妻。本院在执行申请执行人张良与被执行人谢爱军、王朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良与被执行人谢爱军、王朋就案件履行达成执行和解协议，申请执行人张良向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1645号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  周海斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4911号 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路**，统一社会信用代码:91330600693854307B。 法定代表人丁韬。 被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道五洋桥一社会信用代码:91330621609662688U。 法定代表人张巧云。 被执行人绍兴花为媒印染有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区一社会信用代码:91330621736046378N。 法定代表人金才堂。 被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村一社会信用代码:913306217570818182。 法定代表人祁华。 被执行人金庆荣，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人肖水娟，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒印染有限公司、绍兴中环纺织饰品有限公司、金庆荣、肖水娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案并指定执行员秦一杭执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4911号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平