wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5830号 原告：郑朝阳，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：代天珍，女，1950年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：曾维清，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告郑朝阳与被告代天珍、曾维清合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑朝阳及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告代天珍及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告曾维清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令代天珍、曾维清给付郑朝阳合伙期间应予分得的红利款361647元，并以年利率6%计付资金利息至偿清之日止；2.本案的诉讼费由代天珍、曾维清承担。事实与理由：郑朝阳、代天珍、曾维清三人于2018年8月26日共同投资受让成都市新都区玉格贝森幼稚园，郑朝阳原始占股33.33%，期间内转让给代天珍5%，2019年6月29日将余下占股28.33%转让给代天珍。整个经营期间收入3563216.20元，支出1566664.79元，除以前分红720000元后一直未予分配。郑朝阳退伙时应予分红361647元[（3563216.20元-1566664.79元-720000元）×28.33%]。综上所述，为维护郑朝阳的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 代天珍答辩称，幼儿园的实际支出超过实际收入，没有实际可分的利润；幼儿园作为特殊主体，不同于一般合伙企业的范围，不能单独的适用《合伙企业法》；郑朝阳在幼儿园的股权已全部转让给了代天珍，已不再享有分红权；郑朝阳作为幼儿园的股东，实际并未出资，不应该获得任何红利。 曾维清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 案外人黄飞（甲方）与郑朝阳、代天珍、曾维清（乙方）于2018年8月28日签订《成都市新都区玉格贝森幼稚园转让协议》一份，约定：将位于成都市新都区毗河东路99号润扬双河鹭岛小区内的成都市××（办学许可证号××，举办者黄飞）作价4398888元；协议经双方签字（捺印）,当日乙方向甲方支付转让金第一笔人民币4000000元整；自收到第一笔款项后双方须相互配合办理幼儿园的各项变更，民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（三证合一）、餐饮许可证等相关手续；尾款人民币398888元待完善幼儿园所有需变更的手续后二日内一次性支付，甲乙双方均不得以任何理由拖延或推诿。 《成都市新都区玉格贝森幼稚园转让协议》签订后，郑朝阳、代天珍、曾维清向黄飞支付了4000000元，于2018年9月起取得了成都市新都区玉格贝森幼稚园的实际经营权，并共同聘请案外人王虹担任园长职务负责日常管理，聘请案外人陈江担任幼儿园的会计。2019年6月29日，郑朝阳、代天珍签订《退股协议》一份，内容为：“由于个人原因，经友好协商，本着诚实信用的原则，达成如下协议：1.郑朝阳从2019年7月1日退出成都市新都区玉格贝森幼儿园28.33%股份，共计金额113.33万元；2.郑朝阳从2019年7月1日起与成都市新都区玉格贝森幼儿园的所有工作、债务无关；3.郑朝阳退股金113.33万元已转代天珍,还借款113.33万元。郑朝阳借款113.33万元以股份形式以偿还代天珍。” 另查明： 一、庭审中，代天珍、郑朝阳均承认成都市新都区玉格贝森幼稚园至今仍未到相关机构办理变更手续，该幼儿园举办人至今仍登记为黄飞，法定代表人为冉红。 二、2020年5月10日，郑朝阳、代天珍、曾维清三方对成都市新都区玉格贝森幼稚园2018年9月至12月的总收入和总支出、2019年1月至6月的总收入和总支出进行了核算，其内容为：2018年9月至12月收入合计（全部）1624840.2元，支出合计548901元；2019年1月至6月总收入（不含曾总卡上收入）合计988376元，总支出（不含）7月列入6月合计1017763.79元。 三、郑朝阳提交了其与王虹微信聊天记录的截图，拟证明王虹通过支付宝和银行转账，在2019年2月至3月分六次向曾维清转款合计910000元，郑朝阳称该款系收取的2019年春季保育费。 四、代天珍认为2020年5月10日郑朝阳、代天珍、曾维清三方核算账目时，尚有部分款项未列入，为此代天珍提交了账册、凭证等证据。经庭审质证，郑朝阳对其中未列入142249.5元开支予以认可，对2019年上半年收取的57600元系预收的下半年的保育费予以认可，但对2019年4月30日支付的租金724422.82元，认为该租金系2019年6月1日至2020年5月31日的租金，郑朝阳仅应承担2019年6月当月的租金。同时，郑朝阳对代天珍主张的2018年9月未列入的开支89410.61元不予认可，对消防费用支出235000元不予认可。经查，代天珍所提交的该部分支出单据总金额少于核算金额，代天珍也未提交当月全部票据，且其提供的单据存在重复计算的情况。 以上事实，有《成都市新都区玉格贝森幼稚园转让协议》、三方签字的核算清单、记账凭据、《退股协议》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，本案所涉成都市新都区玉格贝森幼稚园，已在相关部门办理了相应的手续，性质上属于《中华人民共和国民办教育促进法》规定的民办学校。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”的规定，成都市新都区玉格贝森幼稚园经营期间收取的学费、保育费、伙食费等费用，在扣除支出后的盈余，属于办学积累，依法应由成都市新都区玉格贝森幼稚园享有。郑朝阳所主张的合伙分红，实质是出资人要求对成都市新都区玉格贝森幼稚园经营期间的办学积累进行分配，但该办学积累的所有权人为成都市新都区玉格贝森幼稚园。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款规定：“股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。”参照该规定，郑朝阳应当向成都市新都区玉格贝森幼稚园主张权利。综上，本院对郑朝阳的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条，判决如下： 驳回郑朝阳的全部诉讼请求。 案件受理费3362元（已因适用简易程序而减半收取），由郑朝阳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 婧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢352号之八申请执行人：李兴刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：十堰慧峰达物流有限公司（原十堰慧峰达贸易有限公司）。住所地：十堰市。法定代表人：李翠芳，该公司经理。本院在执行李兴刚与十堰慧峰达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人十堰慧峰达物流有限公司、校林胜至今未履行（2016）鄂06民终2179号民事判决确定的给付李兴刚的赔偿款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人十堰慧峰达物流有限公司价值X万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其X万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人十堰慧峰达物流有限公司在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十月九日书记员  普光友
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2254号之一申请执行人：谢建芳，女，1983年12月16日出生，住永嘉县。被执行人：吕育龙，男，1973年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人谢建芳与被执行人吕育龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2740号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢建芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为:被执行人吕育龙偿还申请执行人谢建芳执行款47200元及利息，并负担本案受理费520元，执行费608元。执行立案后，本院向被执行人吕育龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吕育龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕育龙逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕育龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年8月18日查封了被执行人吕育龙名下车牌号码为浙Ｃ1××**、浙Ｃ1××**汽车二辆，尚未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕育龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕育龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕育龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吕育龙名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1543号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某财，男，1990年5月6日出生，身份证号码：452************53X，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市凤山县*********号。因犯盗窃罪，于2015年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑4年10个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月13日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月21日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1349号起诉书指控被告人邓某财犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人邓某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2020年6月17日2时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区**********前，将被害人屈某红的盗一辆三轮摩托车盗走。被盗摩托车未缴回，无法鉴定。2、2020年6月29日3时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区***********停车间，将被害人杨某学的一辆白色鬼火摩托车盗走。被盗摩托车未缴回，无法鉴定。同日4时许，被告人邓某财再次来到百江公寓一楼停车间，将被害人田某的蓝色电动车盗走。被盗电动车未缴回，无法鉴定。3、2020年7月4日2时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区**********下，欲将被害人危某根的一辆电动三轮车盗走，后因有途人经过，只将车上装的蓄电池盗走。经鉴定，被盗电动车蓄电池价值人民币947.37元，破案后已缴回并发还给被害人。4、2020年7月6日3时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区***********，将被害人华某波的一辆白色嘉迈牌鬼火摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3095.4元，破案后已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某财以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4042.77元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓某财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某财对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2020年6月17日2时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区**********前，将被害人屈某红的盗一辆三轮摩托车盗走。被盗摩托车未缴回，无法鉴定。2、2020年6月29日3时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区***********停车间，将被害人杨某学的一辆白色鬼火摩托车盗走。被盗摩托车未缴回，无法鉴定。同日4时许，被告人邓某财再次来到百江公寓一楼停车间，将被害人田某的蓝色电动车盗走。被盗电动车未缴回，无法鉴定。3、2020年7月4日2时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区**********下，欲将被害人危某根的一辆电动三轮车盗走，后因有途人经过，只将车上装的蓄电池盗走。经鉴定，被盗电动车蓄电池价值人民币947.37元，破案后已缴回并发还给被害人。4、2020年7月6日3时许，被告人邓某财来到惠州市仲恺区***********，将被害人华某波的一辆白色嘉迈牌鬼火摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3095.4元，破案后已缴回并发还给被害人。另查明，被告人邓某财于2020年10月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓某财以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4042.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其多次盗窃他人财物，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃物三轮摩托车一辆、白色鬼火摩托车一辆、蓝色电动车一辆依法予以追缴并分别退赔给被害人屈某红、杨某学、田某；扣押的黑色手套一双、手机一部、单肩包一个、鸭舌帽一顶、工具一批、衣服四件由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5693号原告：深圳鑫佳豪真空镀膜设备有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道永和路**双金惠工业城****，统一社会信用代码914403003265724984。法定代表人曾晓荔。委托代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人谢心晓，广东广荣律师事务所实习律师。被告：上海吾糯实业有限公司，，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路****统一社会信用代码91310115MA1H9HCB6G。法定代表人徐建洪。原告深圳鑫佳豪真空镀膜设备有限公司诉被告上海吾糯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明莉到庭参加诉讼，被告上海吾糯实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《产品销售合同》，被告返还原告货款132,000元；2、被告支付资金占用利息暂计214元（以132,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起支付资金占用期间利息计算至实际清偿之日）；3.本案所有的诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、律师费、保全费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告双方签订的产品销售合同于2020年9月15日解除；二、被告上海吾糯实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳鑫佳豪真空镀膜设备有限公司返还货款132,000元及资金占用期间的利息损失（以132,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计至实际偿清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,944元，保全费1,181元，合计4,125元，由被告上海吾糯实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十三日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10791号                                           原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该公司工作人员。                               被       告                       张大露，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。                               诉             讼             请             求                       1.张大露立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商）贷记卡透支本金29747.39元及从2020年3月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年7月22日为1737.02元）。                                                                                           审理查明事实                       本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，张大露于2019年7月15日向泉州农商申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），双方在领用合约、使用须知中约定：普惠卡有效期最长3年，不享受免息期，透支取现（转出）、消费根据金额按日利率万分之3.5计收利息；张大露需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息及费用，并根据资金使用情况全部或部分归还本金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，泉州农商有权依法催收并停止张大露使用卡片，有权要求全额偿还所欠款项。泉州农商审核后向张大露发放卡号为62280276********的普惠卡，信用额度3万元。张大露于2019年7月23日开通用卡，但未能按约定支付透支利息，至2020年7月22日已拖欠透支本金29747.39及透支利息1572.79元、违约金164.23元。                               本院认为，泉州农商诉求的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。泉州农商的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告张大露应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29747.39元和透支利息1572.79元、违约金164.23元，并支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（透支利息、违约金以年利率24%为限）；             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费587元，因适用简易程序减半收取计293.5元，由被告张大露负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月二十三日                                     书记员  许婉婉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5993号原告：刘宝华，男，1952年7月23日出生，住河南省新密市。被告：刘玉珍，女，生于1964年，住河南省新密市。被告：张国安，男，住河南省新密市。本院在审理原告刘宝华诉被告刘玉珍、张国安侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告刘宝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝华撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杨潍菎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2142号原告：陈忠，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月5日出生，汉族，嫩江市临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：李淑艳，女，1970年10月31日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：单金福，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。原告陈忠与被告李淑艳、单金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人高福来、被告李淑艳、单金福及其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。因被告急需用款找到刘某借款没有借到，原告通过银行转帐借给被告150，000元，有2016年6月8日工商银行卡转帐记录为证。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院。李淑艳、单金福辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，二被告不欠原告借款。本案的事实是：原告与被告单金福系朋友关系，2016年5月末左右，当时原告因资金周转不开，向被告借款，被告自己手里有50，000元，从刘某处为原告借款100，000元，共计150，000元现金交付给原告，当时原告承诺几天返还。在2016年6月8日，原告通过银行转帐将150，000元返还给被告李淑艳，被告将其中的100，000元返还给了刘某。至此，双方之间债务关系了结。有证人刘某出庭作证；二、根据民间借贷的法律特征，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示和借款的实际交付。本案中，原、被告之间没有签订借款合同，被告也没有给原告出具借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，没有证据证明双方之间形成了借贷的合意。原告提供的银行转账凭证，只能证实双方之间有过钱款往来，并不能直接证明原、被告之间存在债权债务关系。原告除提供银行转账凭证之外，也再无其他有效证据佐证转账款项是借款的事实，故原告只是对双方之间借款关系的存在完成了初步举证证明责任，而在被告提供相应证据能够证实该转账款项是返还欠被告借款情况下，原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告不能提供其他充分证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强。故原告对借款事实的存在并未完成举证证明责任，应视为举证不能，依法应承担由此产生的不利后果；三、原、被告如果有真实的借贷关系，自2016年6月至原告起诉，在长达4年的时间里从来没向被告主张过权利，不符合常理。另外，原告无证据证明是夫妻共同债务，被告李淑艳与本案债务无关。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，理由不能成立，请法庭查清本案事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：李淑艳与单金福系夫妻关系。陈忠与单金福系朋友关系。2016年5月，陈忠因经商缺少资金，预向单金福借款150，000元，当时单金福有50，000元，又向刘某借款100，000元，凑齐150，000元后，单金福将现金150，000元交付给陈忠，当时未出具借据。2016年6月8日，陈忠将借款150，000元通过银行转帐偿还给单金福提供的李淑艳银行借记卡中。当日，单金福取款后，偿还了所欠刘某借款100，000元。本院认为，陈忠主张李淑艳、单金福欠其借款150，000元，李淑艳、单金福予以否认，陈忠应负有提交借款合同、借据等合法有效的证据证明借贷关系成立的责任。陈忠只提交了金融机构转帐凭证予以证明，李淑艳、单金福抗辩金融机构转帐是用于偿还原告向被告的借款，并提交了相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此，陈忠仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因其无其它合法有效的证据证明，其所提交的金融机构转帐凭证不足以证明其所主张的借贷关系成立。因此，陈忠的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。李淑艳、单金福的抗辩主张有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈忠的诉讼请求。案件受理费1，650元，由原告陈忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十月十九日书记员  赵 影
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1200号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路****。法定代表人:葛平。被执行人：朱忆华,女,1960年11月01日出生,汉族，住所地，住所地浙江省温州市鹿城区iv>申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱忆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人朱忆华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人朱忆华支付申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金254282.3元，并按合同约定支付利息、逾期利息至生效判决确定的履行日；支付迟延履行期间的债务利息；支付实现债权费用5248元，并负担案件诉讼费2686元。执行立案后，于同日向被执行人朱忆华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱忆华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱忆华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忆华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱忆华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月21日划拨被执行人朱忆华在中国银行温州分行的银行存款40036元及广发银行股份有限公司温州分行的银行存款51124元，合计91160元，扣除罚款1000元，余款90160已放给申请执行人。被执行人朱忆华名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××花园××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封。2020年10月26日，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱忆华自愿达成如下执行和解协议：“一、截止本协议签订之日，本案执行到款项为91160元，扣除法院罚款1000元后，剩余90160元由申请执行人领取。二、上述款项在支付实现债权相关费用即律师费5248元、诉讼费2686元后，余款82226元作为还款金额，在被执行人的欠款本息中扣除（截至计算至2020年10月19日欠款本息共计241303.3元）三、自本协议签订后次日起两年内（24个月），被执行人继续按照案涉借款合同按月在每月10日前还本付息，并保证在最后一期前全部还清欠款本息。四、如被执行人未按照本协议书履行任何一期还款义务，则申请执行人有权立即申请恢复本案的执行”。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位90160元，亦未收取执行费。本院已对被执行人朱忆华作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱忆华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1200号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十九日书记员  潘吉祥
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1968号 原告：刘永锋，男，1978年9月3日出生，汉族，公民 住江山市 74号。 被告：赵晨，男，1990年4月6日出生，汉族，公民身 份号码：×××79，住江山市。 被告：赵庸江，男，1964年10月27日出生，汉族，公 民身份号码：330823196410××××，住江山市××镇××路 21号。 原告刘永锋为与被告赵晨、赵庸江民间借贷纠纷一案，于 2020年6月29日向本院起诉，本院于7月1日以简易程序立 案受理后，因被告无法联系，遂依法转为普通程序组成合议庭， 公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵晨、赵庸江 经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赵晨、赵庸江归还原 告借款本金21.85万元及利息94474.80元（利息计算自2018 年7月21日起至2020年6月5日止），2020年6月6日起 至借款还清之日止的利息按月利率18‰计算；2.本案诉讼费 用由上述被告共同承担。事实和理由：2018年5月-7月期间， 被告赵晨以其爷爷赵敦科交社保资金不足、承包路面硬化工程 及房产地基检测工程、工地挖掘机碰伤民工事故、支付工程材 料款等为由，分多次向原告借款合计26万元〔分别为：通过 银行转账支付19.5万元、建行信用卡（6221681008962166） 刷卡套现14999元、浙商银行信用卡（6258212819530699） 刷卡套现47365元、现金支付2635元〕。收到借款后，借款 人出具借条并由其爷爷赵敦科为上述借款提供担保。借款到期 后借款人赵晨及担保人均未履行归还借款本金及支付利息义 务，后借款人赵晨的父亲赵庸江于2018年8月12日同意自愿 为赵晨归还代偿借款的全部本金及利息，并给出以下还款计 划：⑴2018年8月15日前支付本金1万元；⑵剩余本息于2018 年9月开始至上述借款全部本息结清日止每月15日前支付 3500元。截至2019年10月15日，赵庸江仅支付上述借款本 金合计41500元，利息部分均未支付。原告为维护债权，特向 贵院依法提起诉讼。 诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赵晨、赵庸江 归还原告借款本金218500元，支付自2018年7月21日起至 2020年6月5日止的利息67706.95元，2020年6月6日起至 借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率的四倍计算。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、 借条1份，收条（即还款计划）1份，浙商银行信用卡账户查 询记录1份，建设银行信用卡交易明细1份，银行流水凭证1 份，证明：原告借款给被告赵晨总共是26万元，约定月利率 为18‰，被告赵庸江愿意为被告赵晨的借款本息代偿，并制 定还款计划的事实；证据二、录音证据材料1份，证明：被告 赵庸江同意按照上述计划还款的事实。 经庭审组织质证，本院认为，原告出具的均为原件，可以 证明原告的证明对象。被告经本院公告传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告的 主张放弃抗辩。本院对原告的证明对象予以认定，同时对原告 诉称的事实也一并予以认定。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告 之间的借贷关系明确，二被告未按时履行还款义务显属违约， 原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人 民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、二百零五条、 第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晨、赵庸江归还原告借款本金218500元，支付自 2018年7月21日起至2020年6月5日止的利息67706.95元， 2020年6月6日起至借款还清之日止的利息按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，限于本判决 发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  毛志明 人民陪审员  范利民 人民陪审员  郑永伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  徐 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执23581号之三申请执行人：于路彬，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人于路彬与被执行人潘赞斌民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为203670.00元。2019年12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有坐落于天津市滨海新区开发区××路××号××室××，申请执行人申请评估、拍卖该套房屋，本院依法评估该房屋，2020年7月13日、2020年8月10日，本院在淘宝网分别对该房屋进行一拍、二拍、买受人杨磊以2064500元的最高价竞得。因该房屋是被执行人名下唯一住房，为被执行人保留租金172800元。该房屋于2014年1月21日设立第一次抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司天津滨海分行，抵押权人招商银行股份有限公司天津滨海分行优先受偿1239982元；该房屋于2017年4月21日设立第二次抵押，抵押权人为中原信托有限公司，抵押权人中原信托有限公司优先受偿651718元。为被执行人保留房屋租金、抵押权人招商银行股份有限公司天津滨海分行、中原信托有限公司优先受偿债权后，被执行人名下财产不足给付申请执行人，2020年10月30日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月30日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十月三十日书记员 孙 强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1242号原告：张丽芬，女，1977年5月11日生，汉族，住石林县。被告：黄泽保，男，1978年9月20日生，汉族，身份证登记住址：石林县。原告张丽芬与被告黄泽保所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张丽芬于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽芬撤诉。案件受理费1450元，由原告张丽芬负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年十月九日书记员  朱丽红
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4317号 原告：曹东金，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市房产管理中心，住所地安徽省桐城市沿河东路**,统一社会信用代码12340881485672744A。 法定代表人：占海武，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 原告曹东金与被告桐城市房产管理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东金于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹东金申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹东金撤回起诉。 案件受理费757元，减半收取计379元，由曹东金负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡园园 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锋，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县工业园区内，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人：崔常法，该办事处主任。 再审申请人张锋因诉临泉县邢塘街道办事处（以下简称邢塘街道办）房屋行政强制拆除一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张锋向本院申请再审称：1.在未对申请人进行安置补偿的情况下，被申请人强制拆除申请人合法拥有的房屋，其性质属于行政强制执行,应由《行政强制法》调整。2.被申请人不具备行政强制执行的职权，也未依照法定程序申请法院实施行政强制执行，申请人请求确认被申请人强拆房屋行为违法的理由成立。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据原审查明的事实，邢塘街道办拆除案涉房屋时张锋的妻子郭玲等家人在场。而且，案涉房屋大铁门不慎损坏，双方还协商另补偿郭玲1000元。再结合郭玲安排将其子张天亮、儿媳饶玲与其父张国柱作为一户签订协议，并提供张锋户口复印件等事实，能够认定邢塘街道办并不存在强制拆除行为。原审判决驳回张锋的诉讼请求，并无不当。 综上，张锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张锋的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初927号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄家证，曾用名孙莉，女，1972年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑年二个月，并处罚金人民币三千元;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月10日经重庆市万州区人民检察院批准，次日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z937号起诉书指控被告人黄家证犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人黄家证到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日11时许，被告人黄家证、张某某(另案处理)在万州区商贸城公交车站附近，由黄家证望风，张某某趁被害人牟某某不备，将其背包内一钱包扒走。经清点，包内有现金人民币700余元，身份证、银行卡若干。同年6月26日11时许，被告人黄家证、张某某共同乘坐3路公交车时，再次由黄家证望风，张某某在公交车上将被害人崔某某放在背包内的1部华为荣耀手机扒走，并于当日销赃获利人民币300元。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币507元。2020年7月5日，被告人黄家证被重庆市万州区公安局民警抓获归案。上述事实，被告人黄家证在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、视频审看说明，被害人牟某某、崔某某的陈述，证人张某某的证言，被告人黄家证的供述与辩解，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家证伙同他人以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄家证被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄家证判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄家证犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄家证退赔被害人牟某某经济损失人民币700元，退赔被害人崔某某经济损失人民币507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  秦大凤人民陪审员  伍泰龙二〇二〇年十月二十九日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5313号申请执行人：徐红霞,女,1965年12月04日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：黎先红,男,1975年02月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人黎先红健康权纠纷一案中，查明被执行人黎先红应支付申请执行人徐红霞执行款43739.16元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4010.1元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终62号上诉人（原审被告）：陈桂荣，男，汉族，1972年12月20日出生，住云浮市云安县。被上诉人（原审原告）：罗文贤，男，1965年10月12日出生，汉族，住罗定市。上诉人陈桂荣与被上诉人罗文贤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2020）粤5381民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈桂荣上诉请求:撤销罗定市人民法院(2020)粤5381民初1999号民事裁定，将本案移送双方约定的广州市增城区人民法院或移送陈桂荣住所地的云浮市云安区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地的法院管辖是民事诉讼法的基本原则，所以本案应移送陈桂荣住所地的云浮市云安区人民法院审理。另按法律规定，当事人依法协商选定管辖法院优于法律规定，从罗文贤提交的证据可清楚看出，双方有争议时是约定由广州市增城区人民法院审理的，该协议是在增城区签订的，是双方的真实意思表示。另罗文贤借给上诉人的钱有一部分是在增城区交付给上诉人的，增城区与本案的借款有实际联系。罗定市人民法院对本案无管辖权。被上诉人罗文贤没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方当事人签订的《还款确认书》约定“本协议书在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商，协商不成，双方可向广州市增城区人民法院起诉解决”，但上诉人陈桂荣既未能提供证据证实该《还款确认书》的签订地是广州市增城区，也未能提供证据证实广州市增城区与本案争议具有实际联系，故该协议管辖条款无效。上诉人陈桂荣主张本案应按双方约定将本案移送广州市增城区人民法院审理的理由不成立。至于上诉人陈桂荣认为其住所地在云浮市云安区，本案应移送云浮市云安区人民法院审理的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《还款确认书》没有约定履行地，现被上诉人罗文贤起诉请求上诉人陈桂荣归还借款本息，因此，被上诉人罗文贤为货币接收方，其住所地即合同履行地在罗定市，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈桂荣认为本案应移送云浮市云安区人民法院审理的意见理由不成立。综上，原审裁定驳回上诉人陈桂荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人陈桂荣认为应将本案移送广州市增城区人民法院或移送云浮市云安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月十五日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2562号申请执行人：文琪，男，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人文琪与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人文琪工资11658元，执行费74元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人文琪的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人文琪。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资11658元，未执行工资11658元。执行费74元未执行到位。申请执行人文琪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4275号申请执行人谭涛，男，1977年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘家玉，男，1992年9月7日生，汉族，住广西兴安县。被执行人孙金华，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人谭涛与被执行人孙金华、刘家玉的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初4835号民事判决一案中，因被执行人孙金华、刘家玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙金华、刘家玉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63089元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 何晓莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1086号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:乌审旗粮食流通服务中心，统一社会信用代码12152727011739169F。法定代表人：乌某。委托诉讼代理人：张某。原告杨某与被告乌审旗粮食流通服务中心劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.补发最低生活保障费7120元。2.赔偿7120元的价值补偿。3.赔偿银行存款利息。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告从前就是自主进行改制，现拿到新的证据重新起诉。乌审旗粮油公司《深化粮食政改方案的具体实施办法》（1993年9月5日）中规定：“……（3）富余人员流向：分流到现有多营岗位，自谋，发一定比例工资待岗……（4）待岗人员工资掌握在60元左右……（5）实行功效挂钩，取消级别工资（只存档），工资上不封顶，下要保尾……40元左右”。企业不景气工资当然也是低下的，如原告的工资未分流以前是193元，分流以后下降为150元。当时是执行效益工资，而不是执行固定工资，所以无法知道应当拿325.3元，一直认为自己的工资就是150元。而且粮食局（即粮油公司）政务不公开，将工资花名册隐藏在档案局，所以无法知道应当拿多少工资，工资不是每月发放，而是几个月一次性发放，所以无法弄清。查阅有关资料得知，退休以前即1993年至1998年给原告发放的150元不是工资，而是最低生活保障费。当时原告的每月最低生活保障费是150元，五年是150元×12个月×5年=9000元，可是五年中断断续续只发了1880元。对下岗职工可以不发工资，但最低生活保障费应足额发放。现在欠原告9000元-1880元=7120元最低生活保障费。十多年后工资上涨了十倍多，所以应当给相应的价值补偿，应该赔偿银行存款利息。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，原告杨某就与乌审旗粮食流通服务中心（原称乌审旗粮食管理局、粮油公司）劳动争议一案，于2015年7月22日向乌审旗人民法院提起诉讼，本院于2015年10月15日作出（2015）乌民初字第1919号民事裁定，驳回杨某的起诉。杨某不服该裁定向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）内06民终205号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告杨某不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）内民申2016号民事裁定，驳回杨某的再审申请。因此（2015）乌民初字第1919号民事裁定书已发生法律效力。原告杨某现又向本院再次递交民事起诉状，起诉的当事人系乌审旗粮食流通服务中心（原称乌审旗粮食管理局，粮油公司），与前诉的当事人相同；诉讼标的为劳动争议关系，与前诉的诉讼标的相同；起诉的诉讼请求要求补发最低生活保障费7120元、要求赔偿价值补偿及存款利息，与前诉的诉讼请求相同，因此本案诉讼与前诉已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  杨 慧二〇二〇年十月十六日法官助理  郃春鹤书 记 员  边晓艳法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执57号申请执行人：小兰卡头，男，1982年1月14日出生，藏族。被执行人：谢君莲，男，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行小兰卡头与谢君莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令被执行人谢君莲履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢君莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，查询网络资金，走访被执行人所在地居委会负责人等，发现被执行人谢君莲无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，在另案扣划的被执行人谢君莲的银行存款中，申请执行人小兰卡头已分得执行款348.80元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人小兰卡头，申请执行人小兰卡头同意我院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222民初107号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张献文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9888号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李贤玉，女，1968年3月2日出生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市抚宁县************，身份证号码：220************429。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金27291.89元、分期手续费628.99元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1828.01元、违约金1209.02元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********140。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金27291.89元、利息1828.01元,违约金1209.02元、分期手续费628.99元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27291.89元；二、被告李贤玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.95元（原告已预交），由被告李贤玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之九被执行人：蔡志勇。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志勇在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3656号之三申请执行人：张某，男，1966年02月07日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：庄河市某某粮库，住所地：庄河市大郑镇。法定代表人：邵某。本院作出的（2020）辽0283民初3423号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结庄河市某某粮库的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月十四日书记员  王昱
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1205号申请执行人：黄剑，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张文建，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人黄剑与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄剑于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张文建应向申请执行人黄剑支付50000元。本院于2020年7月21日向被执行人张文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文建限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张文建纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张文建的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张文建有可供执行的财产。本院于2020年7月21日向被执行人张文建发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已于2020年10月23日前往被执行人张文建住所地浙江省台州市路桥区调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人张文建名下车牌号为浙ＪＰ××**，东风牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄剑的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十六日书记员  何 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2250号申请执行人：王瑞，女，1991年2月2日出生，汉族，住温县。申请执行人：路森，男，1988年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王瑞、路森与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2024号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张喜元、严小艳在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元、严小艳位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元、严小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元、严小艳可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  刘建纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1463号之一 申请执行人：管成玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：康俊俊，女，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 管成玲申请执行王金松、康俊俊民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人王金松、康俊俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人管成玲于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人王金松所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王金松、康俊俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7153号湖南金速液压机械有限公司：关于申请执行人宁波福瑞迪流体连接件有限公司与被执行人湖南金速液压机械有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7711号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7153号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2075号原告：某公司，住所地金湖县。法定代表人：乔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：某公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：盛某某，该公司总经理。原告某公司与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江苏嘉天建筑科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司的起诉。案件受理费25662元，减半收取12831元，由原告负担。审判员  郑金二〇二〇年十月九日书记员  胡璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13976号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王育清，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王长发，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭萍萍，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告王育清、郭萍萍、王长发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁、赖景峰，被告王育清到庭参加诉讼，被告郭萍萍、王长发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令王育清立即偿还其普惠金融卡透支本金39712.39元及截至2020年9月22日已欠的透支利息5960.11元、违约金1932.24元，合计47604.74元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令郭萍萍对王育清所负上述债务承担共同还款责任；3．判令王长发对王育清所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行新塘支行变更第1项诉讼请求为，判令王育清立即偿还其普惠金融卡透支本金39707.39元及截至2020年9月22日已欠的透支利息5960.11元、违约金1932.24元，合计47599.74元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 王育清辩称，其因资金被冻结导致逾期还款，请求调解延期分期付款。 郭萍萍、王长发均未作答辩。 本院经审理查明，王育清于2017年6月14日向晋江农商银行新塘支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向王育清发放卡号为6228××××5106、额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。郭萍萍作为王育清的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因王育清使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，王长发与晋江农商银行新塘支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为王育清申请的信用卡提供连带责任保证。王育清开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金39707.39元及截至2020年9月22日的利息5960.11元、违约金1932.24元。王育清、郭萍萍未依约还款，王长发亦未履行保证义务。 本院认为，王育清向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请王育清偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。郭萍萍依法应对王育清的上述债务承担共同还款责任。王长发依法应对王育清所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王育清追偿。王育清请求调解延期分期还款，因晋江农商银行新塘支行不同意，且没有法律依据，不予采纳。郭萍萍、王长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、王育清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金39707.39元及截至2020年9月22日已欠的透支利息5960.11元、违约金1932.24元，自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郭萍萍对王育清所负上述债务承担共同还款责任； 三、王长发对王育清所负上述债务承担连带保证责任，王长发承担保证责任后有权向王育清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，因适用简易程序减半收取计495元，由王育清、郭萍萍、王长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诗茹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执929号 申请执行人：王某某，男，1968年10月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 被执行人：罗某某，女，1969年9月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗妥乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初426号民事调解书，申请执行人王某某于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的3500.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶茜涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5074号申请执行人：王猛,男,1985年10月29日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周姿峰,女,1982年12月10日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王猛与被执行人周姿峰房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周姿峰应支付申请执行人王猛执行款266751元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初176号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄景兵，男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，住广西平果市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月14日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月29日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄景兵犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄景兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年6月14日21时许，被告人黄景兵受蓝云露之托，到平果市汽车站帮蓝云露取从广东托运回平果市瓶美沙酮。被告人黄景兵取到美沙酮欲离开时，被平果市公安局民警当场抓获。民警从被告人黄景兵身上查获一瓶美沙酮，净重352.09克。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄景兵违反国家禁毒管制法规，非法持有毒品美沙酮352.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄景兵归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄景兵有期徒刑一年六个月至二年。 被告人黄景兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月14日21时许，被告人黄景兵受蓝云露（另案处理）之托，到平果市汽车站帮蓝云露（另案处理）取回一瓶从广东托运回来的美沙酮。被告人黄景兵取到美沙酮欲离开车站时，被平果市公安局民警当场抓获。民警从被告人黄景兵身上查获一瓶美沙酮，净重352.09克。经取样后送百色市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物检材中检出美沙酮，未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。 认定上述事实的证据如下：物证即扣押涉案的毒品美沙酮净重352.09克、扣押清单，书证即受案登记表、微信支付明细、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明，证人黄某的证言，被告人黄景兵的供述、涉案人员蓝云露的供述，鉴定文书、搜查笔录、毒品称量、提取笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄景兵非法持有毒品美沙酮数量352.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项规定：走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮二百克以上不满一千克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”。被告人黄景兵非法持有毒品美沙酮净重352.09克，不属于“情节严重”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄景兵归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚处罚。涉案毒品美沙酮净重352.09克，系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并销毁。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人黄景兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年12月13日止；罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品美沙酮352.09克，予以没收并销毁（由扣押的公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 黄 庆 人民陪审员 黄广弟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄忠宝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15985号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11419号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。             负责人：王逢蔚，该支行行长。             委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       林辉煌，男，1968年9月23日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             张美丽，女，1967年9月13日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。             张民清，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.林辉煌、张美丽立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称农商行洋埭支行）普惠金融贷记卡透支本金68424.23元及截至2020年7月22日已欠的透支利息24032.66元、违约金6356.67元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.张美丽对林辉煌的上述债务承担共同还款责任；3.张民清对林辉煌的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，农商行洋埭支行变更诉讼请求为：1.林辉煌、张美丽立即偿还农商行洋埭支行普惠金融贷记卡透支本金68424.23元及截至2020年7月22日已欠的透支利息24032.66元、违约金6356.67元，并支付自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.张民清对林辉煌的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月22日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年3月7日，林辉煌向农商行洋埭支行申领福万通普惠金融贷记卡并获得批准，双方在领用合约、使用须知及升降级账户约定协议中约定，透支日利率（即透支分期手续费）为3?；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。林辉煌的配偶张美丽在领用合约中签字声明知悉并愿意共同承担申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，农商行洋埭支行与张民清签订最高额保证合同，约定保证人张民清为前述林辉煌使用该卡（含续卡后）所形成的全部债务在最高额本金30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年，保证范围包括被担保人因使用该卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。农商行洋埭支行经审查后向林辉煌发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为70000元、有效期为三年。林辉煌于2017年3月22日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年7月22日,林辉煌尚欠信用卡透支本金68424.23元、透支利息24032.66元、违约金6356.67元。             另查明，农商行洋埭支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，农商行洋埭支行对于违约金收取标准进行调整系对自身不利后果的处分，予以准许，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林辉煌、张美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行信用卡欠款本金68424.23元、透支利息24032.66元及违约金6356.67元，另自2020年7月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定计付；             二、被告张民清对被告林辉煌所负前款债务承担连带保证责任，被告张民清承担保证责任后有权向被告林辉煌追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取计1135元，由被告林辉煌、张美丽、张民清负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十月二十七日                                     法 官助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3395号原告：韩小九，男，1948年8月31日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所实习律师。被告：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处寺河村。法定代表人：陈川川，村长。原告韩小九与被告焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会（以下简称寺河村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小九及其委托诉讼代理人成赫赫，被告寺河村村委会法定代表人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小九向本院提出诉讼请求：1、判令被告位于焦作市××星办事处寺河村××北我××2.2亩土地被长期占用，使原告无法耕种，要求一次性赔偿到底，每亩赔偿5.6万元，共计赔偿金为12.32万元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：1999年9月，被告将位于焦作市山阳区中星办事处寺河村老焦坡村北2.2亩土地分给原告。2009年12月1日被告以寺河村已成为经济开发区为由，将原告的2.2亩土地租走，随后又转租给解放区王储办事处东于村张氏家族作为坟地使用。2、由于原告和寺河村村委会所签订的土地租赁协议为10年，2019年12月1日已到期，原告是不会再与村委会签订协议，因为这份租赁协议带有欺骗性，也违反了土地管理法第36条的规定，是无效协议。3、原告现在是××人，住院时已用完所有的积蓄，急需这点土地款用于后续治疗，而村干部（书记赵麦引、村委主任陈川川）以没钱为由，迟迟不能解决原告的诉求，故起诉，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告寺河村村委会辩称，1、接到诉状以后，寺河村村委会组织开会进行商议。原告韩小九等村民租赁的土地于2019年12月1日到期，现村委会资金困难，可以先行按照2009年12月1日签订的土地流转租赁协议支付每年的租金，待日后村委会有支付能力，再与原告协商一次性包赔，包赔款按照政府规定的土地价款支付；2、原告韩小九起诉的被告主体错误，寺河村股份经济合作社于2020年6月5日成立，是独立合法的组织，负责集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、财务管理与收益分配等，请求法庭和原告变更被告主体。围绕争议焦点，本院组织当事人进行举证、质证。原告韩小九提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2009年12月1日原告与被告所签订的土地流转租赁协议书一份，土地承包经营权证书一份，照片四张，证明指向：（1）该协议的相对方是寺河村村委会，根据合同相对性原则，被告寺河村村委会是本案的适格被告。（2）原告所合法承包的2.2亩土地根据土地承包经营权证书所记载性质是耕地。（3）该耕地被开发成了墓地，且无法恢复原有的耕地状态，综上第二组证据证明被告侵犯了原告土地承包经营权；3、寺河村村委会证明一份，原告的住院病历首页一张，证明原告的经济状况确实困难且有××，××；4、杨某及韩树雷证明两份，证明该涉案耕地是韩小九合法承包经营的耕地并非是荒地；5、2008年河南省土地征用补偿标准一份及证人韩某出庭作证证言，证明该涉案地块在2010年的时候赔偿款已达到了每亩32450元，原告主张每亩5.6万元具有事实及法律依据。被告寺河村村委会对原告提交证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的村委证明真实性没有异议，对住院病历的真实性无法确认，需要核实；对证据4真实性无法确定；对证据5的真实性有异议，应当按照焦作市人民政府所确认的土地征用补偿标准来计算赔偿款。被告寺河村村委会未提供证据材料。经审查，本院对原、被告以上证据的效力认定如下：被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对原告证据1、证据2、证据3的真实性予以确认。被告对原告证据4的真实性有异议，本院认为，证人杨某及韩树雷没有到庭作证接受质询，根据民事证据规则规定，对原告证据4的真实性不予确认。被告对原告证据5的真实性有异议，本院对原告证据5的效力结合其他有效证据综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告韩小九系焦作市山阳区中星街道办事处寺河村**村民。1999年9月10日，被告与原告签订农村土地承包经营协议，并为原告颁发《土地承包经营权证书》记载“承包户主姓名：韩小九；人口：四人；家庭住址：百间房乡寺河村××组；类别：耕地；面积：2.56亩；承包期限：从1999年9月10日至2029年9月10日。发包方寺河村村委会，承包方韩小九。1999年9月10日。”2009年12月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《土地流转租赁协议书》，该协议约定：“由于寺河村被规划为工业区，根据需要，经双方协商，乙方同意将其土地租赁给甲方使用，并达成协议如下，以期共同遵守。一、占地的位置、面积：占地的位置在老焦坡村被，面积为2.2亩。二、租赁费及支付方式：1.甲方每年总计向乙方付租赁费1760元整。大写壹仟柒佰陆拾元整。支付方式：（1）从2009年12月1日算起。签协议时先付十年的租赁费。（2）承租期内，如遇政策调整，按有关规定办理。（3）到期后，若甲方继续租用，仍按此标准每年支付租赁费。直到乙方土地承包期到期未知。（以土地承包协议日期为准，红皮本）。三、一经签订，双方需严格遵守，甲方需按期支付租赁费；乙方不得以任何理由干涉甲方使用。四、租赁期为十年。即2009年12月1日起到2019年12月1日止。”合同签订后，被告已向原告支付租金17600元，被告租用该地块。2019年12月1日合同租赁期届满后，被告未在续租该耕地也未将该地块返还原告。2010年初至今该2.2亩地块被征用作为墓地使用。本院认为，原告韩小九与被告寺河村村委会签订的《土地流转租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该土地租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该租赁合同第二条第二款第二项约定“承租期内如遇政策调整，按有关规定办理。”鉴于案涉2.2亩土地在合同履行期开始已被征用，无法返还原告耕种或者由被告续租，被告应当按照土地征用政策向原告补偿损失。本院参照2018年河南省土地征用补偿标准旱田平均每亩补偿5.3万元标准计算，原告被征用2.2亩，被告应当补偿原告116600元，扣除被告已付原告款项17600元，剩余99000元应当由被告支付原告。根据合同相对性原则，被告辩称其作为被告诉讼主体不适格的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩小九支付土地征用补偿款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告韩小九负担276元，由被告焦作市山阳区中星街道办事处寺河村村民委员会负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年十月二十一日书记员  范笑笑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1129号申请执行人：宁夏巨鑫合网络科技有限公司，住所地青铜峡市兰馨苑**安康街****，统一社会信用代码91640381MA7702QH6H。法定代表人：李新，系该公司总经理。被执行人：苏瀚博，男，1983年6月生于甘肃省环县，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏巨鑫合网络科技有限公司与苏瀚博买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初1366号民事判决书，要求被执行人支付价款38595元、违约金1841元，负担案件受理费373元、申请费512元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3449号原告：张亮亮，男，1992年8月15日出生，汉族，住云南省泸西县。被告：红河奔腾汽车修理服务有限公司。住所地弥勒市弥阳镇玛瑝沟（昆河公司旁）。法定代表人：谭勇，系该经理。原告张亮亮与被告红河奔腾汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张亮亮负担。审判员  张勤海二〇二〇年十月十六日书记员  达世晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5216号 被执行人李满华,女,1992年02月14日出生,住福建省连城县。 被执行人李满华犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李满华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对李满华敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人李满华应缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院向被执行人李满华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李满华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李满华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封其名下闽Ｆ7××××号荣威牌轿车（期限至2022年9月16日），但未实际控制。另发现被执行人李满华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托李满华户籍所在地福建省连城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人李满华名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李满华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李满华采取了限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李满华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5216号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1639号原告：张治军，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李正法，男，汉族，1959年3月2日出生，住三门峡市湖滨区。原告张治军与被告李正法买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治军及其委托诉讼代理人曹文让到庭参加诉讼，被告李正法经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告万城置业拉砂款47000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日前，原告给被告拉砂，被告于2018年8月12日被告给原告出具了欠条一张，注明被告欠原告拉砂款47000元。被告出具欠条后，原告多次向被告主张权利，被告以没钱为由推脱，原告无奈提起诉讼。被告李正法在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2018年前后，被告李正法承包了位于三××市××州区张湾乡××小区××＃楼、××＃楼建筑工程，原告给被告工地供应砂石。2018年8月12日，经原、被告结算，被告欠原告拉砂款47000元，被告给原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠张治军在万成置业12#楼、16#楼拉砂款共计肆万柒仟元整（47000元），原砂条已收回，李正法，2018年8月12日。”之后，原告多次向被告讨要，被告没有支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但口头约定原告给被告供应砂石，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告供应砂石，被告接受了原告提供的砂石，但没有按照约定支付货款，尚欠47000元没有支付，有原告当庭出具的被告书写的欠条证明，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正法于本判决书生效后十日内支付原告张治军拉砂款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李正法负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十月二十日书记员  吴盼婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14226号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行，住所地晋江市梅岭街道梅桂园**楼**店面，统一社会信用代码91350582589577880B。 主要负责人：卢静怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：刘丽裁，女，1981年10月14日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行（以下简称晋江农商银行五店市支行）与被告刘丽裁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行五店市支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告刘丽裁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行五店市支行向本院提出诉讼请求：刘丽裁立即偿还晋江农商银行五店市支行贷记卡透支本金8749.45元及截至2020年9月22日已欠的透支利息452.75元、违约金166.56继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 刘丽裁未作答辩。 本院经审理查明，刘丽裁于2017年5月19日向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行五店市支行经审查后向刘丽裁发放卡号为6228××××8105、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。刘丽裁开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年12月23日开始出现逾期还款，尚欠本金8749.45元及截至2020年9月22日的利息452.75元及违约金166.56元。 本院认为，刘丽裁向晋江农商银行五店市支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行五店市支行诉请刘丽裁偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行五店市支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。刘丽裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽裁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行透支本金8749.45元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司五店市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，因适用简易程序减半收取计29.5元，由刘丽裁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴煌达