wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2520号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支付行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，该支付员工，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑晓宁，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晓宁在中国建设银行6217001720011878853_156_1账户内存款人民币33584.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5814号之一 申请执行人：程龙合，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陈文举，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3108号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人陈文举发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文举立即向申请执行人程龙合支付货款人民币330000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3193元、执行费人民币4850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月21日先后对被执行人陈文举的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文举有部分银行存款和牌号为闽ＣＢ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款2700元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月16日向被执行人陈文举发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈文举纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1537号申请执行人张义，男，1970年11月18日出生，住龙湾区。被执行人干国富，男，1956年8月24日出生，住大××号。依据已发生法律效力的（2004）乐荆民初字第00108号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人张义与被执行人干国富买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1537号，执行标的70000元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终822号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵云，男，1964年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因犯非法经营罪于2014年12月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2019年4月23日刑满释放。因本案涉嫌犯非法经营罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人邵小萍，女，1960年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因犯非法经营罪于2014年12月1日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案涉嫌犯非法经营罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人邵小萍、李贵云犯非法经营罪一案，于2020年8月4日作出（2020）云0103刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人李贵云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李贵云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李贵云自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李贵云撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年十月十二日书记员 姚 瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2417号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：杜高志。 被执行人：文春华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人文春华信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1783号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1783号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2763号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：何金泽（曾用名：何二生），男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议、章程及约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张卡号为625**********469的信用卡，并于2017年8月17日向被告发放了100000元装修分期专项授信额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年6月30日，拖欠卡号为625**********469的信用卡本金106674.24元、利息10224.51元、违约金及费（手续费）18446.47元，合计135345.22元。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。对于原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金、费（手续费）的诉讼请求,被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告何金泽持有的卡号为625**********469的龙卡信用卡。二、被告何金泽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为625**********469的信用卡拖欠106674.24元、利息10224.51元（暂计至2020年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及费（手续费）18446.47元，合计135345.22元。三、被告何金泽应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529.95元（已减半收取），财产保全费1210元，合计2739.95元，由被告何金泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十月二十日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1201号 申请执行人：吕勇俊，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人吕勇俊与被执行人付显军民间借贷纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)渝0231民特576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人付显军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕勇俊于2020年6月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人付显军未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人付显军无房产、银行存款、工商股份等财产登记信息。被执行人付显军名下登记有汽车二辆，本院依法对车辆产权予以查封，未能实际扣押。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人付显军下落及其他可供执行财产。 本院依法对被执行人付显军纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人付显军无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2099号申请执行人王小彦，女，1965年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人王小宁，男，1963年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王小彦与被执行人王小宁民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6867号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终10号民事判决书。依上述判决，被执行人王小宁支付申请执行人王小彦借款本金100000元及利息、案件受理费2300元。因被执行人王小宁未履行付款义务，根据申请执行人王小彦的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息。2020年10月20日本院依法扣划被执行人王小宁名下银行存款11793元扣除本案部分执行费434元后将剩余案款11359元发还给申请执行人，并出具收据。2020年7月7日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年7月23日本院依法查封被执行人王小宁名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人王小宁，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王小彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，已执行给付11359元，应收取执行费1434元，已执行434元。申请执行人王小彦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十月二十八日                         书 记 员        张文娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2576号 申请执行人：上海瑞臣房地产营销策划有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇山西路****房**。 法定代表人：朱松鹤，该公司执行董事。 被执行人：湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市亿丰国际建材城******iv> 法定代表人：致一洲，该公司执行董事。 申请执行人上海瑞臣房地产营销策划有限公司与被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海瑞臣房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司支付申请执行人上海瑞臣房地产营销策划有限公司佣金133649元，并支付逾期付款利息（以133649元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年1月17日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对湖州中原和盈房地产投资顾问有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海瑞臣房地产营销策划有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十九日 书记员 金旭璐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1114号申请执行人：李玫，女，汉族，1972年5月12日出生，云南省罗平县人，大专文化，职工，住罗平县。被执行人：昝曙坤，男，汉族，1969年2月19日出生，云南省罗平县人，职高文化，自由职业，住罗平县，现住罗平县。罗平县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）云0324民初1348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月24日申请执行，其申请执行标的金额为302724.00元。在执行过程中：一、本院2020年8月31日对被执行人昝曙坤采取了限制高消费措施。二、本院于2020年8月25日向被执行人邮局送达关于被执行人执行通知、报告财产令、限制消费令。三、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人昝曙坤名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款金额1036.05元，微信账户内有存款金额292.44元，均已被我院冻结。四、被执行人名下坐落于罗平县葫芦山脚（观音阁35-1号）不动产权证号为：008257的不动产已被我院在保全案件阶段查封，双方当事人同意暂不处置该房屋。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人李玫释明被执行人昝曙坤的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十月十六日书记员  陈志林
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15332号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，原告中邮消费金融有限公司与被告蔡兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告蔡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金114397.45元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告蔡兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金114397.45元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡兵于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告蔡兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金114397.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告蔡兵在2020年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以114397.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告蔡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月29日                  贷款人：              蔡兵                  贷款金额：              153000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月2日                  首期还款时间              2018年8月2日                  逾期还款起始日：              2020年1月2日                  尚欠本金总额：              114397.45元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13089号 原告:宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司(统一社会信用代码9133021271336543XW)。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：郁彭实，该公司总经理。 委托代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。 法定代表人：张佳友，该公司总经理。 被告：宁波顺傲非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330201066612317U）。住所地：宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：魏金花，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡栋、王林丽,浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司（以下简称荣新公司）为与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（以下简称三鑫公司）、宁波顺傲非融资性担保有限公司（以下简称顺傲担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年9月27日向向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告荣新公司的委托代理人谢玲儿、被告顺傲担保公司的委托代理人王林丽到庭参加诉讼，被告三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鑫公司赔偿原告损失21098元;2.判令被告顺傲担保公司对上述债务承担连带责任。事实和理由:被告三鑫公司曾以原告欠付货款为由起诉原告，并申请了财产保全[(2018)浙0212财保315号]，冻结了原告银行存款357434.9元(冻结日期为2018年7月20日)。被告顺傲担保公司为上述财产保全出具了担保函，提供了连带责任保证。现被告三鑫公司起诉原告的合同纠纷案已经宁波市鄞州区人民法院作出生效法律文书[(2018)浙0212民初**]，判决驳回三鑫公司的全部诉讼请求。原告认为，被告三鑫公司的错误保全导致原告公司对资金的使用收益，且对原告的信用造成影响，应当赔偿原告的利息损失，被告顺傲担保公司出具了担保函，应当承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求的金额21098元变更为13866.51元（以357434.9元为基数，自2018年7月31日起至2019年7月19日止以年利率4.35%减去活期存款利率0.35%计算）。 被告三鑫公司未作答辩。 被告顺傲担保公司答辩称：其为被告三鑫公司申请保全提供担保函，已尽合理的审查义务，其并无主观故意或重大过失，且三鑫公司也并非恶意诉讼，原告主张利息损失无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月13日，被告三鑫公司将原告荣新公司诉至本院，以荣新公司拖欠其货款为由，要求荣新公司支付货款357434.9元，并申请冻结原告银行存款357434.9元或查封、扣押等额财产，被告顺傲担保公司为上述财产保全出具了担保函，提供了连带责任保证，并承诺若财产保全错误，由其承担赔偿责任。本院作出（2018）浙0212财保315号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款357434.9元或查封、扣押等额财产。2018年7月20日，原告名下8124××××5638账户被冻结，应冻结357434.9元，实际冻结62962.73元。该账户于2018年7月31日被足额冻结357434.9元。该案经本院审理，本院以三鑫公司之诉缺乏依据，于2019年7月5日作出（2018）浙0212民初10873号民事判决书，判决驳回三鑫公司的全部诉讼请求。三鑫公司对此不服，上诉至宁波市中级人民法院，因三鑫公司未按规定交纳二审案件受理费，该院于2019年8月19日作出（2019）浙02民终3410号民事裁定书，裁定该案按三鑫公司自动撤回上诉处理，本院（2018）浙0212民初10873号民事判决书即发生法律效力。2019年7月19日，原告名下8124××××5638账户银行存款357434.9元自动解冻。 以上事实有本院(2018)浙0212财保315号保全材料、民事裁定书、冻结业务详细信息、本院(2018)浙0212民初10873号民事判决书、宁波市中级人民法院(2019)浙02民终3410号民事裁定书以及原、被告当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。被告三鑫公司在本院（2018）浙0212民初10873号案件中,以荣新公司拖欠其货款为由进行起诉，因缺乏依据被驳回其全部诉讼请求，未能对诉讼风险进行预判，尤其在申请保全时更未尽到注意义务，被告三鑫公司在主观上存在过错，故应当对原告因财产保全造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院认为，原告虽未能提供相关证据，但被告三鑫公司自2018年7月20日起申请冻结原告银行存款357434.9元，该银行存款在2018年7月31日被足额查封，至2019年7月19日被解封，此期间，原告不能运作该笔资金，由此造成原告的损失，被告三鑫公司应予赔偿。故对于原告要求被告三鑫公司赔偿原告损失13866.51元（以357434.9元为基数，自2018年7月31日起至2019年7月19日止以年利率4.35%减去活期存款利率0.35%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顺傲担保公司作为被告三鑫公司的连带责任保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告三鑫公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司损失13866.51元； 二、被告宁波顺傲非融资性担保有限公司对被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任；保证人宁波顺傲非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司追偿； 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司、宁波顺傲非融资性担保有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴琴琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1277号申请执行人：陈宏,男,1975年03月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：杨峰,男,1974年04月16日出生,住所地永康市。被执行人：陈婷婷,女,1985年11月06日出生,住所地永康市。申请执行人陈宏与被执行人杨峰、陈婷婷追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1277号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月九日代书记员 程嘉惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初7274号 原告：伍致意，男，1982年11月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：殷海云，女，1978年10月12日出生，住沭阳县。 原告伍致意与被告殷海云探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4188号原告：内蒙古新生炜业农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区瑞丰汽贸物流园，统一社会信用代码：91150591MAOMW0RY1L。法定代表人：段新生，职务：经理。被告：元宝，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司诉被告元宝买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司法定代表人段新生到庭参加诉讼，被告元宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司因被告元宝违反给付货款义务，拒绝偿还于2017年5月份在原告处赊购的农资款7200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购农资款本金7200元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年5月份，被告经呼斯乐图担保在原告处赊购价值7200元的农资，并向原告出具一枚金额为7200元的借据，未约定利息，约定2017年11月1日还款。此款到期后经原告催要，被告拒付。被告元宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元宝于本判决生效后立即向原告内蒙古新生炜业农业发展有限公司给付农资款7200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十月二十四日书 记 员 白庆各力图
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5612号原告:叶惠忠，男委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吉红卫，男原告叶惠忠与被告吉红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶惠忠的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告吉红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉红卫归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自原告起诉之日起至被告吉红卫实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告吉红卫承担。事实和理由：被告吉红卫在2017年1月25日向原告借款20000元，并出具了《借条》，被告吉红卫承诺在2017年5月1日前归还。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。被告吉红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，吉红卫出具《借条》1份，主要内容：今借叶惠中20000元正，5月1日前归还。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，《借条》中虽载明出借人为“叶惠中”，但因“忠”与“中”系同音词，显系笔误，且原告叶惠忠系《借条》的持有人，可以合理推定原告叶惠忠系涉案债权债务的债权人。原告叶惠忠与被告吉红卫之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吉红卫结欠原告叶惠忠借款20000元，有《借条》等相应证据予以证实，被告吉红卫理应及时归还。被告吉红卫未按约及时归还，还应赔偿原告叶惠忠逾期还款利息损失。被告吉红卫未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告吉红卫应归还原告叶惠忠借款20000元，并赔偿原告叶惠忠逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2020年5月26日起至被告吉红卫实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告吉红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吉红卫负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十二日书记员  路钧伊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3860号之一申请执行人：胡庆福,男,1955年10月28日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：林贤,男,1965年03月05日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人胡庆福与被执行人林贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件执行费10400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林贤有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林贤名下有不动产位于乐清市××镇××村，本院于2020年08月27日进行查封，因无房产登记，暂无法处置，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年10月28日，被执行人林贤尚欠申请执行人胡庆福执行款800000元及利息，暂未发现被执行人林贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡庆福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2525号之一 申请执行人：刘彦希，女，1970年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。地址：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2301、2302，统一社会信用代码：91440300573129784P。 法定代表人：吴海敏。 申请执行人刘彦希与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6804号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1125992元及利息，本院于2020年5月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法轮候冻结了被执行人中国银行76×××61账户； 二、依法轮候查封了被执行人深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第003×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号）、深圳市福田区梅林路×××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××号），以及位于深圳市福华路××大厦××房产（不动产权证证号：30×××）、深圳市福华路×××大厦房产（不动产权证证号：30×××）； 三、依法轮候查封了被执行人名下车辆（车牌号：Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××、B×××××）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2512号之一 申请执行人：许若奚，女，1967年07月03日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 委托诉讼代理人:廖健，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：顾进跃，男，1959年08月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人许若奚与被执行人顾进跃合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4815号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2135888.06元及利息，本院于2020年5月11日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人建德市新安江街道×××房产（不动产权证书号：杭房权证建移字第××号）、建德市新安江镇×××不动产（不动产权证书号：杭房权证建新字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2225号之五 申请执行人：郑大少，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑川渝，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郑大少与郑川渝刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2020）粤1821刑初86号刑事判决已发生法律效力，该判决判令郑川渝应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等费用合计57791.63元给郑大少，由于被执行人郑川渝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院裁定冻结被执行人郑川渝的银行存款及财付通账户，并扣划了被执行人的存款765.01元和206.43元，合计971.44元，用以支付给申请执行人。被执行人郑川渝无房产、车辆、工商登记信息。经向被执行人住所地村委会调查，被执行人现在正在服刑中，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑伟周
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保62号 申请人：王某1，女，布依族，2004年07月14日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人：王某2，女，布依族，2008年08月24日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：王某3，女，1985年04月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：王某4，女，苗族，1970年04月06日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人王某1、王某2于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，并以中国人民财产保险公司安龙分公司金额为129239元的诉讼财产保全责任保单保函为担保，请求保全（冻结）被申请人王某4在安龙县自然资源局名下的土地征收补偿款129239元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某4在安龙县自然资源局名下的土地征收补偿款129239元。期限从2020年10月26日起至2021年10月25日止。 案件申请费1169元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦景木 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭文友
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5346号原告：马正全，男，汉族，1966年4月9日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郑伟东，男，汉族，1962年8月20日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张永潮，系甘肃溥德律师事务所律师。原告马正全与被告郑伟东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。马正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还合同保证金6万元及相关食宿、交通费用1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告郑伟东对原告马正全说，他在定西市陇西县××镇××小区棚户区（城中村）改造项目一期3号工程，想与原告合伙修建。于是经过商量，双方于2019年9月20日签订了《金泰雅居合伙人协议》。该协议写明:双方合伙人的利润分成，被告占30%，原告占70%;由被告负责与建设方结算、组织验收，原告负责施工、垫资。协议书签订后，应被告的要求，原告于2019年9月26日通过微信向被告支付了合同保证金4万元，通过建设银行转账向被告支付了合同保证金2万元，合计支付6万元。2019年9月30日，被告安排原告进入陇西县华盛金泰雅居小区棚户区（城中村）改造项目施工现场，发现一支来自四川的施工队已施工十日左右。后经原告了解才知道，该项目的承包单位重庆豪美实业（集团）有限公司已于2019年9月8日发文，取消并终止了被告郑伟东在陇西县棚户区改造项目“金泰雅居”三号楼代理人资格，已禁止其进入该项目工地。被告于2019年9月20日与原告签订合伙协议、索要合同保证金纯属欺骗原告。原告发现受骗后向被告催要6万元合同保证金及相关食宿、交通费用，被告借口拖延，至今未归还。综上所述，被告在被工程承包方取消代理资格并禁止进入工地的情况下,于2019年9月20日与原告签订合伙协议，骗取原告的合同保证金6万元，依法依理，被告应返还原告的上述6万元及为此项目付出的食宿、交通等费用1万元。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。郑伟东辩称，双方签订的《金泰雅居合伙人协议》，未约定保证金，自己所收6万元系工程款,在双方协议履行的过程中，原告发生的食宿与我无关，请求驳回原告的起诉。本院经审理认为，本案原、被告为建设位于定西市陇西县的“金泰雅居项目”而达成《金泰雅居合伙人协议》，该协议第1条约定：“项目的结算，以合伙人甲（即被告）与业主签订的施工合同执行”；第4条约定：“合伙人甲负责与业主方的沟通及协调（即向建设方追款及结算，组织项目的验收）。”第5条约定：“乙方（即原告）负责施工现场的一切事务，组织施工管理体系。按国家验收标准进行施工，施工资料及市场资料的收集，达到竣工验收资料集全，保证项目验收的顺利进行。”同时，综合原、被告陈述及本案证据，可以认定本案系被告将“金泰雅居项目”部分建设工程分包给原告马正全，因原告马正全认为其未能如期进场施工建设进而主张返还“合同保证金”所引起的纠纷。被告虽不认可涉案60000元款项为“合同保证金”，但亦认为该款项为“工程款”。因此在本案中，原、被告形成的系建设工程分包合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,还包括该项下的建设工程施工相关的建设工程分包合同纠纷案件。本案系原、被告之间的建设工程分包合同关系所引发的纠纷，故应当《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由涉案建设工程所在地陇西县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至陇西县人民法院处理。案件受理费775元，退回原告马正全。本裁定一经作出即生效。审判员  黄星会二〇二〇年十月三十日书记员  沈奕如
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1139号之一申请执行人甘云峰，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人甘云峰与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0115民初6403号民事调解书已经发生法律效力。因陈涛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人甘云峰于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人陈涛达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈涛向申请执行人甘云峰偿还借款13000元，执行费95元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人陈涛名下全部银行账户，余额不足本案执行。二、2020年6月8日，依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年6月24日，依法轮候查封被执行人陈涛名下位于武汉市江夏区纸坊街姜家畈村石家湾私房一栋（房屋所有权证号：夏200604668），查封期限三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。该房屋为一栋七层房屋于2005年由陈涛和吕文俊合伙共同所建，一层于2010年以12万元，出售给了陈思琴，二层于2005年以7万元，出售给了陈波，三层于2005年以7.5万元，出售给了陈红波，四层于2005年以8万元，出售给了何心意，五层于2005年以7.5万元，出售给了谢受权，六层于2008年以13万元，出售给了前妻陈先枝，七层于2015年以20万元，出售给了王达。另查明，陈涛与陈先枝于1997年6月24日，在本院通过诉讼解除了双方的婚姻关系。四、2020年10月13日，本院前往东湖高新技术开发区滨湖街道调查了解，被执行人陈涛在其辖区村湾无拆迁还建房屋及补偿款。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人甘云峰与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈涛应继续履行（2019）鄂0115民初6403号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6113号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区中沟巷**。统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 被告：张晶，女，35岁，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。立案当日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王倩汶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执263号 申请执行人曹先文,女,1973年05月11日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。 被执行人施宝山,男,1984年06月29日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。 曹先文与施宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5656号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为156000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆等财产,对被执行人位于杭州市西湖区××幢××室房产予以查封,在评估过程中发现该房产系经济适用房,根据相关政策规定,该经济适用房未满五年不得上市交易且对交易价格和对象有限制（到2021年10月满五年）,结合本案执行标的较小且系被执行人唯一住房等因素,该房产暂时无法处置,暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信告知申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人名下经济适用房满五年，具备处置条件时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴卫国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 光
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5610-1号本院于2020年6月30日对原告郑添才与被告陈鑑全、黄丽梅、陈韶锋、陈韶星、清远市韶星物业发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤1802民初5610号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）粤1802民初5610号民事裁定书中“被申请人陈韶锋”补正为“被申请人陈韶星”。二、（2020）粤1802民初5610号民事裁定书中“被申请人：陈韶锋，男，1988年10月12日生，汉族，住广东省清远市清新区**********2******，身份证号码：440************658。”补正为“被申请人：陈韶星，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********2******，身份证号码：440************639。”审判员  曾韶清二〇二〇年七月十三日书记员  陈婉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14606号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:磨金兰，女，1980年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人磨金兰金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人磨金兰名下价值人民币176157.12元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人磨金兰名下价值人民币176157.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1804号原告：武汉市黄陂区四季美双鸿蔬菜商行，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**四季美农贸城**。经营者：刘涛。被告：范建国。原告武汉市黄陂区四季美双鸿蔬菜商行（以下简称双鸿蔬菜商行）与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸿蔬菜商行的经营者刘涛到庭参加诉讼，被告范建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸿蔬菜商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款30968元，并按年利率24%计付起诉之日起至货款付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日至9月23日，被告范建国向原告处购买蔬菜四笔，分别为9月14日购买线椒、螺丝椒，欠款6384元，9月21日购买芜湖椒、红椒，欠款4072元，9月22日购买芜湖椒、红椒，欠款19310元，9月23日购买红椒，欠款1202元，共欠货款30968元。该货款经原告多次催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。范建国未作答辩，亦未提交证据。本院查明：双鸿蔬菜商行经工商登记依法成立，经营范围：蔬菜批发。2019年9月至10月期间，范建国向双鸿蔬菜商行多次采购蔬菜，仅支付了部分款项。2019年10月8日，范建国向双鸿蔬菜商行出具《借支单》，载明欠双鸿商行货款30968元。该款经双鸿蔬菜商行多次向范建国催要未果，诉至本院。本院认为，双鸿蔬菜商行与范建国买卖合同关系成立，并已对账结算，范建国应按约履行。范建国欠付双鸿蔬菜商行货款30968元，有其向双鸿蔬菜商行出具的《借支单》为证，双方债权债务明确，依法应予保护。现范建国未及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双鸿蔬菜商行与范建国未约定付款时间与违约金标准，故双鸿蔬菜商行要求范建国支付货款30968元，并按年利率24%支付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失的主张，本院依法部分予以支持，酌情认定利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。范建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、范建国于本判决生效之日起十日内向武汉市黄陂区四季美双鸿蔬菜商行支付货款30968元，并自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至清偿之日止；二、驳回武汉市黄陂区四季美双鸿蔬菜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，公告费560元，合计847元，由范建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月二十七日书记员 刘亚男
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢272号 吴健斌： 本院执行吴健斌盗窃罪罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院（2016）粤0705刑初517号刑事判决书确定吴健斌的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1996号之一 申请执行人郭树达,男,1985年2月4日出生,回族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人欧阳丹丹，女，住福建省泉州市鲤城区，系该申请执行人的配偶。 被执行人蔡志铭,男,1976年12月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人郭树达与被执行人蔡志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0502民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月24日向被执行人蔡志铭发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币57000元及支付相应的利息；2.支付申请执行人律师费人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币716元及执行费人民币830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月23日、2020年9月21日、2020年10月26日先后对被执行人蔡志铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月31日、2020年8月31日，本院先后依法冻结被执行人蔡志铭名下部分银行账户,冻结期限均为一年。因被执行人名下的部分银行账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法函请参与分配。 2.2020年8月14日、2020年9月29日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室查询被执行人蔡志铭名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人蔡志铭发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初338号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2448号 申请执行人：马某宁，女，1998年08月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：柳州市融信项目管理有限责任公司，住所：柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：91450202MA5NMPCP6C。 本院在执行马某宁与柳州市融信项目管理有限责任公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳仲字（2020）第1481号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市融信项目管理有限责任公司名下的银行存款10200.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初279号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邢某，男，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年5月21日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,于2020年6月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2020年6月29日被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控:2020年5月3日16时许，被告人邢某在呼和浩特市赛罕区六犋牛村西耕地里，因耕地纠纷和被害人郭某1发生争执，被告人邢某用耙子将被害人郭某1脸部打伤。经法医鉴定，被害人郭某1额部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，构成轻微伤；颊部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b条之规定，构成轻伤二级。2020年5月11日，被告人邢某主动到公安机关投案。案发后，被告人邢某家属赔偿了被害人郭某1经济损失并取得其谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月3日16时许，被告人邢某在呼和浩特市赛罕区六犋牛村西耕地里，因耕地纠纷和被害人郭某1发生争执，被告人邢某用耙子将被害人郭某1脸部打伤。经法医鉴定，被害人郭某1额部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条之规定，构成轻微伤；颊部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b条之规定，构成轻伤二级。另查明，2020年5月11日，被告人邢某经电话传唤后主动到公安机关投案。又查明，案发后，被告人邢某赔偿被害人郭某119000元，并取得被害人郭某1谅解。上述事实有下列证据证明：一、书证1.病情证明书。证明被害人郭某1于2020年5月3日在内蒙古自治区医院诊断为左侧上唇挫裂伤，头外伤反应，头皮裂伤。2.户籍证明。证明被告人邢某的身份且已达到刑事责任的年龄。3.抓获经过。证明2020年5月11日上午，民警将被告人邢某电话传唤至派出所。4.电话查询记录。证明被告人邢某无前科。5.立破案工作说明。证明本案的立破案经过。6.赔偿协议及收条。证明被告人邢某家属赔偿被害人郭某1经济损失人民币1.9万元,并取得被害人谅解。二、证人证言1.郭某2证言。证明郭某2证实其没有看到两人打架的过程2.杨进宝证言。证明杨进宝证实其看见被告人邢某用耙子打了被害人郭某1脸部。三、被害人郭某1陈述。证明被害人郭某1陈述其和被告人邢某发生冲突,被告人邢某用耙子打伤其面部。四、被告人邢某供述。证明被告人邢某证实其和被害人郭某1发生冲突,两人互殴,将被害人郭某1打伤过程。五、鉴定意见。证明被害人郭某1额部损伤构成轻微伤,颊部损伤构成轻伤二级,并将鉴定结果通知被告人邢某和被害人郭某1。六、勘验、检查笔录。1.辨认笔录。证明被害人郭某1辨认出被告人邢某的照片；杨进宝辨认出被告人邢某的照片。2.提取笔录及扣押决定书。证明侦查机关从被害人郭某1处扣押的耙子一把。七、视听资料。证明侦查机关讯问被告人邢某过程合法。八、物证。证明被告人邢某使用的作案工具。以上证据经当庭举证、质证，被告人邢某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人邢某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人邢某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人郭某1并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具耙子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 广 清二〇二〇年十月二十日书记员 王 珏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,671.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,671.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3522号本院刑事审判庭移送。被执行人：熊伟义，男，汉族，1957年7月16日生，住南京市。被执行人：南京宁威物资贸易公司，组织机构代码134939929，住所地南京市清凉山**。法定代表人：熊伟义。关于熊伟义、南京宁威物资贸易公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2001）鼓刑初字第220号刑事判决书业已生效，判决确认：“被告单位南京宁威贸易公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币10万元。（罚金自判决生效之日缴纳。）被告人熊伟义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年5月31日起至2003年7月30日止。罚金自判决生效之日缴纳。）”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人熊伟义、南京宁威物资贸易公司名下无不动产登记信息；2、被执行人熊伟义、南京宁威物资贸易公司名下无车辆信息；3、查询被执行人熊伟义、南京宁威物资贸易公司名下银行账户，被执行人名下无银行存款;4、本院前往被执行人熊伟义居住地南京市上门调查，未发现被执行人下落。本院前往被执行人南京宁威物资贸易公司注册地南京市清凉山83号上门调查，被执行人已不在此地经营。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十月二六日执行员  马强强书记员  朱月鹏
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1154号 申请执行人李勤免 被执行人徐成海 申请执行人李勤免与被执行人徐成海为民间借贷纠纷一案，申请执行人李勤免因被执行人徐成海未履行（2018）浙1024民初4231号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4231号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日 联系人：张瑜联系电话：0576-8932××××
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6788号 原告：郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司，住所地：郫县郫筒镇望丛中路****。 法定代表人：卢自勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：四川中船建工集团有限公司，住所，住所地：成都市青羊区蜀金路**********div> 法定代表人：杨顺菊，职务：经理。 原告郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司与被告四川中船建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2003元，由郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司承担。因郫县雄勇兄弟建筑机械租赁有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄椰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3201号之三 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。 法定代表人钱春华。 被执行人：吴宇，男，汉族，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与吴宇融资租赁纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢151号申请执行人：邵阳市大通电力设备制造有限公司，住所地邵东县大禾塘街道办事处梅岭新村。被执行人：贵州坤伦市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道鑫源商贸城。法定代表人：汤晓红。申被执行人：仲崇坤，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地江苏省新沂市。被执行人：仲崇伦，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地江苏省新沂市.邵阳市大通电力设备制造有限公司申请仲崇坤等买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初228号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人邵阳市大通电力设备制造有限公司与被执行人贵州坤伦市政工程有限公司、仲崇坤、仲崇伦买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初228号民事判决书立案执行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日法官助理谢鹏代理书记员  朱 涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1721号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人周焕满、王海凤，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王君程，男，1959年12月31日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王君程为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人王君程支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2214.5元、执行费3029元。 执行立案后，本院向被执行人王君程发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王君程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君程逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王君程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人王君程的退休工资账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王君程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君程不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王君程作出罚款1000元的决定，并将被执行人王君程纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王君程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2863号申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：周志华，男，1996年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市市场监督管理局与被执行人周志华行政非诉纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602行审17号行政裁定书，于2020年10月20日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人周志华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周志华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志华的银行存款计人民币8082.76元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十一日书记员  周丽琴
甘肃省白银市白银区人民法院支 付 令（2020）甘0402民督40号申请人：李沐冉，女，1996年11月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：祁丽华，男，1994年6月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李沐冉于2020年10月20日向本院申请支付令，申请人称，被申请人祁丽华于2019年12月7日向申请人借款9500元，双方签订借条。借款到期后，被申请人拒不偿还该笔借款。申请人提供了相关证据予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祁丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李沐冉借款9500元。申请费17元，由被申请人祁丽华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审 判 员  肖 平二〇二〇年十月二十六日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7715号申请执行人：王守硕，男，1994年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里。法定代表人：杨继伍，总经理。王守硕申请执行北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9924号民事判决书已发生法律效力。王守硕向本院申请执行，要求被执行北京奇寓房地产经纪有限公司给付案款23142.9元、案件受理费193元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王守硕亦未提供被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王守硕申请执行的案款23142.9元、案件受理费193元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王守硕享有要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王守硕履行债务的义务。申请执行人王守硕发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十八日书记员  李 浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4462号魏国庆、张艳：你（单位）与陈峻峰、张华琳借款合同纠纷一案，申请执行人陈峻峰、张华琳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××95。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1746号原告：潘福琳，女，1983年5月26日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：赵阳，男，1991年7月1日生，汉族，住河南省新县。代理权限为一般代理。被告：李扬，男，1981年12月20日生，汉族，住河南省新县。原告潘福琳与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福琳及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2020年6月2日，被告李扬因急需偿还他人到期债务向原告借现金3万元，当时承诺说一个月左右就还款，但时至今日被告不仅分文未付，还总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告李扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李扬未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告丈夫同被告系朋友关系，被告的一笔到期债务由原告丈夫提供担保。2017年11月，被告的债权人找到原告丈夫要求原告丈夫履行担保责任，原告应被告要求代原告偿还了3万元债务。2020年6月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到潘福琳现金叁万整（￥30,000.00元），身份证号：，借款人：李扬2020年6月2日”。后经原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款30,000元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借贷时未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李扬于本判决生效后十日内偿还原告潘福琳借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十月二十八日书记员 张海林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1556号申请执行人薛全喜，男，1957年9月5日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人毛新蕊，女，1960年8月7日出生，住陕西省凤翔县。申请执行人朱某，男，2006年4月13日出生，住江苏省泰兴市。被执行人林康兴，男，1984年9月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初01212号民事判决，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人毛新蕊;朱某;薛全喜与被执行人林康兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1556号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十八日代书记员  卓依丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1287号原告：田洪静，女，1990年12月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李哲通，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：田宏华，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何跃彬，男，1982年3月5日出生，傣族，云南省华坪县人，户籍地：云南省丽江市华坪县。原告田洪静与被告何跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告田洪静的委托诉讼代理人李哲通到庭参加了诉讼，被告何跃彬经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告田洪静向本院提出诉讼请求：1.由被告何跃彬偿还原告借款本金114000元；2.由被告支付原告为实现债权而产生的相关费用6000元。事实和理由：原告田洪静与被告何跃彬是表兄妹关系。因做生意需要，被告向原告借款，2014年1月20日原告通过其母亲巫桃英的银行账户62×××60向被告何跃彬指定的刘义琼银行账户62×××50汇款15万元。借款后，被告何跃彬通过微信转款的方式分别于2017年7月17日归还1万元；2017年9月16日归还2000元；2017年11月17日归还3000元：2018年1月10日归还5000元；现金归还1万元。共计归还原告田洪静3万元，余12万元未归还。针对欠款人民币12万元，原告田洪静与被告何跃彬于2018年3月27日签订《分期还款协议书》，对上述借款进行了说明，并约定了新的还款方式、时间及其它事项：“一、以银行转账为付款方式，乙方（何跃彬）将下列约定所还款项以银行转账方式汇入甲方（田洪静）指定账户。甲方指定账户为中国工商银行云南省昆明市昆明金碧支行。户名田洪静，账号62×××92。二、甲、乙双方约定于2018年4月30日前，乙方偿还甲方6万元。三、甲、乙双方约定于2018年11月31日前，乙方以每个月偿还1万元的方式共偿还甲方6万元。四、甲、乙双方另行约定还款期间如乙方未能按时按量还款，视为乙方违约，同时甲方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，追讨剩余未还款项及利息。五、乙方向甲方所有的汇款转账记录票据由乙方自行保留，待所有欠款还清后，甲、乙双方之前所签的所有欠条及本还款协议由甲、乙双方当面销毁。六、如甲、乙双方就本还款协议发生争议，可向甲方户口所在地的人民法院提起诉讼。因纠纷发生导致产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、交通费、公告费、保全费等）由违约方承担”。然而《分期还款协议书》签订后被告并没有按《分期还款协议书》约定的时间和方式还款。被告则是通过微信转款的方式分别于2018年7月30日归还2000元;2018年8月28日归还2000元；2018年11月1日归还2000元。三次共计归还欠款6000元，现余114000元未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告何跃彬逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告田洪静围绕其诉讼请求依法提交了身份证、中国工商银行个人业务凭证、欠条、微信收款记录截屏、微信聊天记录、分期还款协议书、委托代理协议、云南省增值税普通发票等七组证据材料。被告何跃彬未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2014年1月20日，案外人巫桃英向案外人刘义琼银行账户转账汇款15万元。2017年6月15日，被告何跃彬向原告田洪静出具《欠条》一份，载明：“今欠田红静14万元，每月付1万元到2万，最迟2017年12月31日一次性付清”。2018年3月27日，被告与原告签订《分期还款协议书》一份，主要内容为：1.被告于2014年1月20日向原告借款（原告曾用名：田红静），总计欠原告15万元，已于2018年1月10日前归还了3万元，余款12万元以分期方式归还：2018年4月30日前偿还6万元，2018年11月31日前以每个月偿还1万元的方式共偿还6万元；2.如双方就本还款协议发生争议，因纠纷发生导致产生的一切费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、交通费、公告费、保全费等）由违约方承担等。另，根据原告提交的微信收款记录截屏、微信聊天记录，微信名为“跃彬yuebin”的用户于2017年7月17日至2018年1月10日期间向原告转账共计2万元，原告自2018年3月26日至2018年5月10日期间一直在向“跃彬yuebin”主张还款。2019年9月18日，原告因本案纠纷委托法律工作者，支出代理费6000元。另查明，案外人巫桃英与原告系母女关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告何跃彬先后向原告田洪静出具了《欠条》和《分期还款协议书》确认双方债权债务，该《分期还款协议书》形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，能够证明原、被告双方存在明确的借贷合意，本院依法确认双方当事人设立的借款合同法律关系依法成立。第二，《分期还款协议书》载明被告向原告借款15万元，原告提交证据证明其母亲巫桃英曾于2014年1月20日向案外人刘义琼银行账户转账汇款15万元，虽然原告不能充分举证证明原告与案外人巫桃英之间的委托事实以及被告指定案外人刘义琼收款的事实，但是不论两个案外人进行银行转账时基于何种意思表示，原、被告双方后来签订的《分期还款协议书》都可以证明被告于2014年1月20日收到15万元的事实，以及可以明确双方之间存在民间借贷法律关系的事实，而被告并未到庭应诉，亦未对该款项交付凭证提出反驳理由，且原告提交的微信聊天记录亦能够佐证存在欠款的事实，综合考虑微信聊天记录中体现的双方身份关系、被告还款情况的事实，本院依法对原告已经向被告交付借款共计15万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告在《分期还款协议书》中承诺了还款期限，现该期限早已届满，原告诉至法院主张被告偿还剩余借款本金114000元，被告未到庭应诉，亦无任何抗辩理由，故被告应当偿还原告借款本金114000元。第四，《分期还款协议》中明确约定了诉讼代理费等费用的负担问题，现原告主张被告承担代理费6000元，并提交了款项实际支出的凭证，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何跃彬于本判决生效之日立即向原告田洪静偿还借款本金人民币114000元；二、由被告何跃彬于本判决生效之日立即向原告田洪静偿还代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告何跃彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年十月二十二日法官助理朱娟书记员屠忞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21252号原告：上海勤盛制衣有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新港鹏成私营经济园区。法定代表人：洪琴明，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：龙昌军。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋。原告上海勤盛制衣有限公司诉被告上海万渝服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海勤盛制衣有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤盛制衣有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年十月十九日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6829号原告：郑某甲，（曾用名郑军），女，1959年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。原告：郑某乙，（曾用名郑红），女，1969年7月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：刘某某，女，1955年4月13日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：郑某丙，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：郑某丁，男，1980年8月12日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：郑某戊，女，1974年11月12日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。原告郑某甲、郑某乙与被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人赵宝丽、姜永亮，原告郑某乙委托诉讼代理人赵宝丽、姜永亮，被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊共同委托诉讼代理人党勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、郑某乙向本院提出诉讼请求：1、判令郑某庚名下位于西安市莲湖区XX号XX街XX号楼XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某甲、郑某乙与郑某已是同父异母的兄妹关系。被告刘某某是郑某已的妻子，被告郑某丙、郑某丁、郑某戊系郑某已子女。郑某庚与孙佩玉婚后生育郑某已，孙佩玉于1949年去世。孙佩玉去世后，郑某已随祖父母在老家生活。多年后，郑某庚与王某某结婚，婚后生有原告郑某甲、郑某乙。王某某于2000年去世、郑某庚于2006年去世、郑某已于2016年去世。郑某庚的父母及继母均在郑某庚去世前过世。王某某的父母均在王某某去世前过世。郑某庚、王某某生前均为西安仪表厂职工，1985年单位分配职工福利住房一套，位于西安市莲湖区XX号XX街XX号楼XX号，建筑面积77.48平方米。1993年，单位房改，郑某庚夫妇出资向单位购买此房。郑某庚夫妇去世后，就房屋分割事项，原告与四被告多次协商未果，鉴于郑某已未对郑某庚夫妇进赡养义务，应当不分遗产。被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊答辩称，不同意原告诉讼请求。其诉讼请求无事实和法律依据。郑某已与王某某之间已形成抚养教育关系，且郑某已对郑某庚、王某某尽了赡养义务，被告应分割继承三分之一的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某庚（2006年1月31日已故）育有三子女，长子郑某已（2016年6月22日已故）、长女郑某甲、次女郑某乙。郑某已系郑某庚与前妻孙佩玉（已于1949年10月病故）所生。长女、次女为郑某庚与王某某（2000年已故）所生。本案被告刘某某系郑某已之妻，被告郑某丙、郑某丁、郑某戊为郑某已与刘某某所生。郑某庚与王某某结婚时郑某已未成年，郑某庚夫妻婚后与郑某已形成抚养关系。郑某甲、郑某乙对郑某庚夫妻尽有较多的赡养义务。郑某庚与王某某系西仪集团有限责任公司职工，1993XX街XX号楼XX层XX号房屋，房产证登记在郑某庚名下。郑某庚与王某某生前未对该房进行处分，亦未留有遗嘱。庭审中，经当事人申请，对案涉房屋进行评估。陕西公信房地产资产评估有限公司于2019年12月10日作出陕公信房评（2019）法字第0037号房地产估价报告，案涉房屋估值为67.41万元。本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人生前未留有遗嘱处分上述房产，遗产应按法定继承处理。上述房产为郑某庚与王某某夫妻共同财产。根据原告提供的亲属关系证明，郑某庚、王某某夫妻对郑某已形成子女、继子女关系，故郑某庚夫妻遗产由郑某甲、郑某乙、郑某已法定继承，因郑某甲、郑某乙对郑某庚、王某某尽有较多赡养义务，故涉诉遗产应予多分。郑某已去世后，他继承郑某庚、王某某的遗产应由其配偶、子女继承，即本案的被告继承。由于郑某甲、郑某乙继承房屋份额较大，房屋应由郑某甲、郑某乙继承所有。涉诉房屋评估价值为67.41万元，由郑某甲、郑某乙支付四被告房屋折价款17.41万元。综上，依照《中华人民共和国继承法法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：位于西安市莲湖区XX号XX街XX号楼XX室之房屋由原告郑某甲、郑某乙继承所有；原告郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内向被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊支付房屋折价款17.41万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10541元，由原告郑某甲、郑某乙负担7819元，被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊负担2722元。评估费6000元，由原告郑某甲、郑某乙负担4450元，被告刘某某、郑某丙、郑某丁、郑某戊负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    成根平                二〇二〇年九月二十八日 书   记   员    羿成功 1