广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16976号原告：谭美珍，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************060。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：吴桂秋，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************212。被告：广东越艺家装管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********727A。法定代表人：杨某1。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。原告谭美珍诉被告吴桂秋、广东越艺家装管理有限公司（下简称越艺家装）、广东星悦整装家居用品有限公司（下简称星悦整装）、深圳富利来非融资性担保有限公司（下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴桂秋、越艺家装、富利来公司下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员杨树英、卢小红组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告越艺家装于2018年12月4日签订的《家居整装工程施工服务合同》（下简称施工合同）；二、解除原告与被告星悦整装于2018年12月4日签订的《家居整装工程购销服务合同》（下简称购销合同）；三、被告吴桂秋、越艺家装、星悦整装向原告返还装修款141687元及逾期完工违约金（以141687元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月15日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为6882.4元）；四、被告星悦整装向原告支付补贴款52125元，被告富利来公司对上述补贴款承担连带清偿责任；五、被告吴桂秋、越艺家装向原告支付赔偿款（按100元/天，从2019年11月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为19200元）；六、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告通过佛山电视台广告了解到名称为“PINGO”装修公司正在做优惠活动，原告于2018年9月27日去到越艺家装的经营地址了解情况，并于当日支付10000元定金。2018年12月4日，原告去到越艺家装的经营地址分别与越艺家装签订施工合同，与被告星悦整装签订购销合同，两合同编号均为“C01811000204”。两合同约定原告将位于佛山市禅城区**************（下简称303房）交由越艺家装、星悦整装进行装修，装修款总价141687元，承诺于2019年4月15日完工。当时原告与星悦整装、富利来公司签订优惠政策协议，约定原告付清全部款项后，星悦整装将52125元分60个月无息支付至原告账户，富利来公司对上述补贴款承担保证责任。合同签订后，原告依约支付装修款，但越艺家装、星悦整装指派吴桂秋进场装修，装修期间一直消极怠工，工人两三个月才进场施工一次，装修进度极其缓慢。原告多次向越艺家装、星悦整装投诉，但对方均不予理睬。装修完工期限届满之日，吴桂秋、越艺家装向原告出具委托书，称越艺家装的一切事项由吴桂秋决定。2019年9月10日，星悦整装、吴桂秋与原告签订补充协议，约定第二笔工程款打入吴桂秋的账户，且吴桂秋对本工地全权负责。经原告多次催促，吴桂秋于2019年9月11日向原告出具协议书，承诺本工地于2019年11月15日前完工，若逾期则按100元/天计算违约金。自2019年年末开始，没有工人进场施工，原告多次找三被告协商，均不予理睬。时至今日，原告房屋的装修进度不足十分之一，且已完成部分的质量完全不合格。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告越艺家装、星悦整装、富利来公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告吴桂秋庭前提交书面答辩意见：一、吴桂秋于2017年8月5日入职广东三星品高整体家居装饰有限公司（下简称品高公司），担任工程巡检员一职。品高公司持有越艺家装70%的股权。因越艺家装经营管理不善，为妥善处理越艺家装的债权债务，品高公司特指派吴桂秋处理越艺家装的经营事宜。2019年4月15日，越艺家装委托吴桂秋于2019年4月15日开始，负责越艺家装的所有事宜。基于越艺家装的委托，吴桂秋以越艺家装的名义与原告签订协议书并收取原告交付的整装款、管理费和增项费，收款收据上盖有越艺家装财务专用章。因此，吴桂秋的相关行为基于越艺家装授权实施，系代表越艺家装的职务行为。依据民法总则第一百六十二条的规定，吴桂秋实施的代表越艺家装的职务行为，应由越艺家装承担责任。二、如第一点所述，吴桂秋实施的系职务行为，与越艺家装不存在挂靠关系，也不是越艺家装的实际控制人，故吴桂秋并非本案适格的被告。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、吴桂秋户籍登记信息查询结果和越艺家装、星悦整装、富利来公司的企业信用信息公示报告。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、施工合同、购销合同。拟证明原告与越艺家装、星悦整装存在装饰装修合同关系，由被告对原告的房屋进行整装家居装修，应于2019年4月15日前完工。3、佛山PINGO智慧家生活馆装饰工程价格表。拟证明约定的合同总价及装修项目。4、广发银行对账单、中国银行交易流水明细清单、收款收据4张。拟证明原告已全额支付装修款。5、补充协议、委托书、协议书。拟证明吴桂秋收取了部分装修款，其为越艺家装本次整装装修的负责人并向原告承诺于2019年11月15日前完工，逾期承担每日一百元的违约金。6、优惠政策协议。拟证明星悦整装向原告承诺足额支付装修款后，分60个月向原告返还52125元，且富利来公司对上述补贴款承担保证责任。7、现场照片6张（拍摄时间为2020年5月8日）。拟证明303房现时的装修进度。被告越艺家装、星悦整装、富利来公司诉讼中没有提交证据。被告吴桂秋诉讼中向本院邮寄了书面证据，但未到庭应诉并当庭出示。本院认证：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据经核对原件及手机载体，本院均予确认。被告吴桂秋邮寄的证据，因未当庭出示并经质证，本院不予确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：越艺家装于2015年3月16日登记成立，企业类型为有限责任公司，股东为田民、品高公司。2018年9月27日，原告向越艺家装转账10000元。越艺家装同日向原告出具收款收据，确认收到303房整装定金10000元。2018年10月4日，原告与越艺家装共同在装饰工程价格表上签章，确认都市印象套餐104250元、增项直接费13460元、管理费23978元，总计141687元。2018年11月14日，原告向越艺家装转账69500元、10357.5元。越艺家装同日向原告出具两张收款收据，分别确认收到303房的50%工程款69500元、303房增项直接费和管理费的50%20357.5元（定金抵扣10000元）。2018年12月4日，原告（乙方）与星悦整装（甲方）签订购销合同，约定“……1.1房屋地点：佛山市禅城区*************……2.2整装家居价款：都市印象，折后金额104250元……3.1本合同签署后，在乙方确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场符合施工要求后，自双方确定进场施工开始工作日内完成产品交付，原则上以整装家居产品订单时间起算。3.2在施工单位将整装家居安装完毕后，由乙方及施工单位双方进行整体验收并交付乙方使用……5、乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款……”。同日，原告（甲方）与越艺家装（乙方）签订施工合同，约定“鉴于甲方已与供方签订购销合同……甲方委托乙方进行整装家居的安装施工……4.2施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的20%计算，计20850元，此费用与购销合同价款同步支付给乙方……5.1本合同签署后，在甲方确认设计方案、工程现场符合施工要求以及整装家居交付乙方后，自双方确定进场施工开始，2019年4月15日完工……”。原告（乙方）当天还与星悦整装（甲方）、富利来公司（丙方）签订优惠政策协议，约定“1、基于乙方认购公司家居套餐产品，甲方为此给予乙方本协议优惠。2、乙方选择下列第二种优惠方式：第二种为部分补贴：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年共60个月由甲方按每月等额无息补贴至乙方指定账号，剩余的50%不再补贴……符合政策补贴部分金额为52125元……8、为确保甲方依本协议约定补贴款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方自愿承担一般保证责任……”。2019年4月15日，越艺家装出具委托书，内容为“越艺家装委托吴桂秋，于2019年4月15日开始，负责本公司所有大小事项决策及财务收入支出。赋予绝对的说话权和决策权”。2019年9月10日，星悦整装（甲方）与原告（乙方）签订补充协议，约定“因合同编号：CO1811000204指定打款账号：星悦整装……现无法使用，特说明将余下工程款打入更改后账号，更改后账号信息如下：开户名：吴桂秋……乙方将第二笔工程款打入更改后账户，后续工程由吴桂秋全权负责，包括此工地售后。原合同CO1811000204所有条款有效”。除星悦整装盖章、原告签名外，被告吴桂秋亦在协议上签名捺印。2019年9月11日，原告向被告吴桂秋转账51830元。越艺家装当天向原告出具收款收据，确认收到303房的整装款34750元、管理费及增项费17080元。同日，被告吴桂秋向原告出具协议书，内容为“越艺家装委托吴桂秋在此承诺，业主谭女士303房于9月11日交付完整装款购买此工地的工程材料，在11月15日前完成所有工程工序，如有迟延一天赔偿业主100元/天。在此承诺”。原告当庭陈述：具体负责跟原告沟通合同事宜的工作人员要求原告转账至越艺家装的账户，原告不清楚是越艺家装还是星悦整装的工作人员；施工人员偶尔来施工，但大部分时间是停工状态，2019年9月前彻底停工，没有一个具体项目是完工的，施工的部分也存在严重的质量问题，使用的材料也与约定不符；越艺家装、星悦整装共同承接工程，吴桂秋是与原告对接的包工头，且有部分款项按吴桂秋的要求直接打入其名下账户，吴桂秋个人也向原告出具协议书，对完工时间作出承诺，故三被告需承担连带责任。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。涉案购销合同、施工合同以及优惠政策协议均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除。根据购销合同、施工合同的约定，涉案303房应于2019年4月15日前完成装修及整装家居的安装并验收合格，后吴桂秋虽代表越艺家装向原告书面承诺于2019年11月15日前完成所有工程工序，但原告主张涉案工程自2019年9月起停工至今且质量不合格，其于诉讼中举证的现场照片亦可证实上述陈述，因被告越艺家装、星悦整装未到庭抗辩并举证反驳，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，两被告的行为已构成根本违约，原告诉请解除合同，于法有据。因无证据证明原告于起诉前已向两被告行使了合同解除权，本院认定购销合同于本案起诉状送达被告星悦整装之日即2020年6月19日解除，施工合同于本案起诉状公告送达被告越艺家装之日即2020年8月20日解除。关于装修款、逾期完工违约金、赔偿款。据前查明的事实可知，在签订涉案购销合同、施工合同前，与原告确定整装方案、具体项目和收取整装工程款、增项直接费和管理费的均为越艺家装，故可认定就涉案303房的整装装修工程，星悦整装、越艺家装均为承包人。现购销合同、施工合同均因被告违约已解除，亦无证据证明存在已完工工程且工程质量合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条的规定，原告诉请两被告连带退回已付装修款141687元（20357+69500+51830），合法有据，本院予以支持。原告主张被告按同期贷款利率自合同约定的完工之日起承担逾期完工违约金，合法合理，本院予以采纳，两被告应以141687元为本金，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际清偿之日止。至于赔偿款，因原告并未举证证明其因两被告违约所造成的实际损失，本院认为前述逾期完工违约金已足以弥补原告损失，原告再诉请按100元/天计付赔偿款，本院不予支持。关于吴桂秋的责任。综合全案证据，在合同约定的履行期届满前，并无证据证明吴桂秋参与了涉案装修工程，从越艺家装出具的委托书可知，吴桂秋自2019年4月15日起就涉案工程实施的签约及收款行为，均系受越艺家装委托而为，原告支付的整装款34750元、管理费及增项费17080元虽转账至吴桂秋个人账户内，但越艺家装已出具盖有其公司财务专用章的收款收据予以确认，故吴桂秋处理涉案装修工程的法律后果应由委托人越艺家装承担。原告诉请吴桂秋承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的补贴款。根据优惠政策协议的约定，补贴款自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始支付。涉案装修工程并未完工，更未验收合格，故补贴款并未达到支付条件，原告诉请星悦整装支付补贴款、富利来公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告谭美珍与被告广东越艺家装管理有限公司签订的《家居整装工程施工服务合同》已于2020年8月20日解除；二、确认原告谭美珍与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订的《家居整装工程购销服务合同》已于2020年6月19日解除；三、被告广东越艺家装管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告谭美珍返还装修款141687元并支付违约金（以141687元为本金，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；四、驳回原告谭美珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3655.32元，由原告谭美珍负担418元，被告广东越艺家装管理有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司共同负担3237.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  田 媛人民陪审员  杨树英人民陪审员  卢小红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕玲玲