wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2640号 被执行人：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李丽云，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人李国权、李丽云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国权、李丽云未按判决向本院缴纳诉讼费2343.74元，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2102.86元,并对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位2102.86元,除外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2640号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7127号 原告：四川重百汉正广场管理有限公司，住所地：郫都区郫筒镇东大街********。 法定代表人：濮家刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹顺芝，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨维，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川重百汉正广场管理有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案中，原告四川重百汉正广场管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重百汉正广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重百汉正广场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川重百汉正广场管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾安琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执243号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人：廖技超，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:杨翠玲，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵港市。 被执行人:广西福慧仓储服务有限公司。住所。住所地：贵港市港**八塘镇火车站东面煤场9仓至12仓社会信用代码：91450800098809704A。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依照本院作出的（2019）桂0802民初551号民事判决向本院申请执行本金9269899.94元及相应利息，诉讼费88353元。本院于2020年1月17日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。查明，本院于2019年5月5日以（2019）桂0802民初551号之一民事裁定书、于2020年3月5日以（2020）桂0802执243号之一执行裁定书查封了廖技超、杨翠玲、广西福慧仓储服务有限公司名下的房产。本院在淘宝网拍卖作为本案债务抵押物的被执行人广西福慧仓储服务有限公司名下的坐落于贵港市港北区（阳光都市）9幢超市02号（房权证号：10××31），经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买现已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。申请人执行申请暂不处置本院查封的被执行人名下其他财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案本案债权本金9269899.94元及相应利息，诉讼费88353元，执行费78664元，全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3187号 原告：沈宗智，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：康高源，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**16-2，统一社会信用代码91500113MA5U8BG33H。 负责人：谢哲均。 原告沈宗智诉被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司（以下简称金锐祥巴南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宗智及其委托诉讼代理人康高源到庭参加诉讼，被告金锐祥巴南分公司经依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈宗智向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付工程定金50000元及利息（以50000元为基数从2018年7月11日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中伟西北建设工程有限公司2018年7月4日签订重庆垫江尚禾玫瑰世界民宿工程签订合作协议。原告与被告的委托代理人杨安金相识，2018年7月10日，原、被告在重庆市江北区签订内部土石方施工承包合同。合同约定乙方向甲方缴纳定金50000元，合同签订之后原告立即向金锐祥巴南分公司转账50000元，被告出具了项目部财务专用章。合同约定发生纠纷协商不成时，可向重庆市垫江县人民法院起诉。合同签订后，被告收到定金50000元，但该工程并未实际履行。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告金锐祥巴南分公司未作答辩。 原告沈宗智围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金锐祥巴南分公司未提交证据。本院认为，原告沈宗智提交的土石方施工承包合同原件、银行交易记录、收据原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告沈宗智提交的重庆垫江尚禾玫瑰世界民宿工程合作协议、任命书虽为复印件，但能够与土石方施工承包合同相关印证，本院予以采信。 根据原告沈宗智的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，被告金锐祥巴南分公司的委托代理人杨安金以被告金锐祥巴南分公司（甲方）名义与原告沈宗智（乙方）签订土石方施工承包合同，就甲方承建的重庆垫江尚禾玫瑰世界民宿工程的土石方开挖平基、回填、夯实等工程承包给乙方施工。合同主要约定：工程名称重庆垫江尚禾玫瑰世界民宿工程，工程地点重庆市垫江县永安镇，工程内容土石方开挖、爆破、回填、夯实、内转等工程，暂定开工时间2018年8月15日（以甲方正式开工令为准）；甲、乙双方签订正式施工合同，乙方向甲方缴纳50000元合同定金，乙方机械设备进场当日内交给甲方500000元方可动工；开户银行建行重庆市九龙坡区杨家坪西郊支行，银行账号62170037601********。同日，原告沈宗智向合同约定的银行账户转账50000元，工程项目部给原告沈宗智出具了收据。原告沈宗智至今未入场施工。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位。土石方施工承包合同约定的工程内容为“土石方开挖、爆破、回填、夯实、内转”，该施工内容需要具备相应的施工资质，原告沈宗智作为自然人未取得相应施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原、被告签订的土石方施工承包合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，原告沈宗智主张被告金锐祥巴南分公司返还其缴纳的合同定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告沈宗智主张利息以50000元为基数从2018年7月11日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至付清时止，本院认为，原、被告均明知原告沈宗智无相应施工资质仍签订土石方施工承包合同，对此双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因此，本院确认资金占用利息从起诉之日即2020年8月4日起按年利率3.85%计算至付清时止，其余部分由原告沈宗智自行承担。被告金锐祥巴南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于本判决生效后10日内向原告沈宗智返还合同定金50000元，并支付资金占用利息（从2020年8月4日起按年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告沈宗智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张蒙蒙，女，1987年06月01日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张蒙蒙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,331.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,331.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25706号原告：陈宏伟，男，汉族，，身份证住址。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。被告：黄梓耿，男，汉族，，身份证住址。本院受理原告陈宏伟与被告黄梓耿合同纠纷一案后，原告陈宏伟提出缓交诉讼费申请，但因不符合缓交条件，本院未予准许。原告亦未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宏伟撤回起诉处理。审判员 梁 艺二〇二〇年十月二十八日书记员 张捷彧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执836号 申请执行人：胡江，男，汉族，1984年10月3日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：周军，男，汉族，1984年2月4日出生，住敦煌市。 申请执行人胡江与被执行人周军民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡江于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为：23000元。 在执行过程中，本院向被执行人周军送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款1200元，本院已将该存款扣划并发放给申请人。再未发现被执行人周军名下有车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初244号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1639号 申请人：姚青锋，男，1971年5月27日出生。 委托诉讼代理人：林淡雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭坚洪，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 姚青锋和郭坚洪民间借贷纠纷一案，申请人姚青锋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭坚洪名下价值人民币6150000元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人姚青锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭坚洪名下财产，以价值人民币6150000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8959号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄青文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3197号 被执行人：李光锋，男,1974年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行与李光锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初237号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光锋名下的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢453号申请执行人：洪伟,住萝北县。被执行人：温波，住萝北县。被执行人：胡晓菊，住萝北县。被执行人：萝北县沃龙插秧机制造有限公司，住所地萝北县。法定代表人：温波。本院在执行申请执行人洪伟与被执行人温波、胡晓菊、萝北县沃龙插秧机制造有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  陆 勇二〇二〇年十月三十日书记员  贾阔文
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执532号被执行人任来发，男，1969年12月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人任来发因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初160号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人任来发名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月23日对闻喜县公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人任来发有公积金存款。3、本院于2020年7月27日对闻喜县房产交易所进行查询，未发现被执行人任来发有房产登记信息。4、本院于2020年10月12日对被执行人任来发限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人任来发名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人任来发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人任来发有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 洲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执179号之一申请执行人：陈宇，女，1987年6月12日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路**室内步行街****商铺，统一社会信用代码：91210231MA0XKB479N。法定代表人:吴召磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3202号民事判决书，被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连高新万达青年街区餐饮管理有限公司在大连高新技术产业园区万达广场保证金10913元。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月二十二日书记员  李泽慧
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1954号 原告：孟志成，男，1972年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：肖弘，男，1970年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李秉广，男，1964年1月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在审理原告孟志成与被告肖弘、李秉广民间借贷纠纷一案中，原告孟志成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟志成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟志成撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孟志成负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海波 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1725号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：肖才金,男,1981年03月16日出生,,住所地云南省昭通市镇雄县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人肖才金行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审48号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人肖才金给付申请执行人金华市生态环境局永康分局200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人肖才金发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人肖才金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人肖才金有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人肖才金名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人若发现被执行人有新可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢94号申请人：范艳军，女，1972年7月16日出生，住河南省叶县。被执行人：毛国义，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省叶县。本院在执行范艳军与毛国义借款合同纠纷一案过程中，因被执行人毛国义未履行本院作出的（2015）叶民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛国义应偿还欠范艳军借款200000元，在偿还借款本金的同时按年利率24%支付自2010年10月26日至款全部履行完毕之日止的利息，案件受理费4300元由毛国义负担。因被执行人毛国义未按上述生效法律文书履行义务，范艳军向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛国义在河南叶县农村商业银行股份有限公司6229×××01账户有存款11000元，我院于2020年4月28日以案号为（2018）豫0422执恢222号之五执行裁定书将毛国义在河南省农村信用社联合社6229×××01账户进行继续冻结，于2020年5月26日扣划被执行人毛国义在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11000元，并于2020年6月2日交付至申请人范艳军。后，该账户因已被申请人（2018）豫0422执恢222号案件冻结，故申请人不要求处置，并告知申请人应当在冻结期限届满前60日内提出续行冻结的书面申请，如不申请续行冻结，视为放弃。查明被执行人毛国义其他账户仅有零星财产，申请人不要求处置。2.2020年5月11日在叶县不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.未发现被执行人毛国义名下有股票登记信息。4.2020年5月11日在平顶山市住房公积金管理中心叶县管理部，未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。5.查明被执行人毛国义名下有2004年注册的豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆；有1998年注册豫Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆。申请人对该车辆要求不进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位11000元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛国义负有继续向申请执行人范艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十月三十日书记员  陈焕宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3223号申请执行人：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：刘桂珠，女，该公司职员住大连市沙河口区。被执行人：郭伟，男，1961年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4386号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1594号 申请执行人宁波天艺数控机械有限公司与被执行人宁波高新区泰博科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1594号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4220号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：彭刚，男，1991年11月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人彭刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初638号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金159265.44元及利息、罚息、复利（截至2019年12月13日利息11586.84元、罚息21292.66元、复利1948.45元，之后的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费3000元;三、负担案件受理费2121元，保全费1620元，合计3741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为川Ｌ×××**、川Ｌ×××**的机动车，但未实际控制。委托查封被执行人名下位于四川省乐山市犍为县不动产，申请执行人经自行调查后确认系无益处置，故不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十三日见习书记员  裴 勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412财保26号申请人：周丽霞，女，1993年2月15日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州市建筑材料研究所有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇长安家园商住楼****，统一社会信用代码：91320412769103316H。法定代表人：薛建伟。申请人周丽霞因与被申请人常州市建筑材料研究所有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款575000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周丽霞的申请符合法律规定。依照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市建筑材料研究所有限公司的银行存款575000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张存华审 判 员 陈**秀审 判 员 王 新二〇二〇年十月二十七日法官助理 袁佳慧书 记 员 邓文馨
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执573号申请执行人：切某,男性,公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。被执行人：周某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。本院在执行申请执行人切某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年9月8日向被执行人周某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年9月27日本院传唤被执行人到庭履行给付义务，被执行人当时没钱履行，保证于2021年1月30日之前一次性履行本案案款20000元。如逾期自愿用共和县棚户一区8号楼3单元202室房子用来抵押，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人切某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年十月九日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保264号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人广西建工集团第五建筑工程责任有限公司与被申请人贵港市向南居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1288号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人贵港市向南居房地产开发有限公司名下的向南居·汉唐世家一组团第32栋1062号商品房（商业）一套，商品房预售许可证（编号：贵房预字2015第××号）。 附：（2020）桂0804民初1389号之二民事裁定书壹份 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2284号之一申请执行人：赵朝喜，男，1974年5月28日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：周礼伍，男，1988年9月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人赵朝喜与被执行人周礼伍借款合同纠纷一案中，申请执行人赵朝喜依据发生法律效力的（2020）黔0113民初72号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付11000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｆ×××**号、贵Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续采取查封措施，其中，贵Ａ×××**号车辆的查封期限为2020年6月28日至2022年6月27日，贵Ｆ×××**号车辆的查封期限是2020年6月22日至2022年6月21日，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下为无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。经本院委托被执行人户籍所在地毕节市七星关区人民法院代为查找被执行人名下财产线索，亦未找到有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1305号 郝春侠、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人郝春侠与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第213号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郝春侠于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资4599元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人郝春侠向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资4599元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初255号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人禄华，男，1973年1月30日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月6日被公安民警抓获，同年6月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人胡义荣、陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人禄华犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人禄华及其辩护人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2007年4月30日14时许，文付贵（已判刑）与文付华、文付全（另案处理）在赫章县XX上陈某家门前打台球时遇到陈昌健、贺某，因陈昌健以前和文付华等人有矛盾，陈昌健遂与文付华发生争吵，并抢过文付华手中的台球杆将文付华的头部打出血。文付全就跑到禄旭家提了两把刀并邀约禄军、文国学、文付贵、文俊（四人已判刑）、禄旭（另案处理）及被告人禄华，准备与陈昌健等人打架。之后，文付全、禄华等人到禄明虎家门口遇见陈昌健、贺某等人，禄军、文国学、禄旭、禄华持锄把、木棒等工具，文俊持轴承、文付全、文付贵各提一把刀子，一起追打贺某、陈昌健等人，将被害人贺某和路过此地的被害人黄某打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，黄某因锐器损伤致左眼球摘除属重伤，因钝器损伤致左尺骨骨折属轻伤，因锐器损伤致左膝关节上方皮肤裂伤属轻微伤，因锐器损伤致左眼球摘除属五级伤残，因钝器损伤致左尺骨骨折未遗留功能性障碍属九级伤残。经赫章县公安局刑事科学技术室鉴定，贺某头部损伤致硬膜外血肿为重伤，腰背部锐器创伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人禄华参与持械殴打他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禄华系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚并签字具结。建议判处被告人禄华有期徒刑二年。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人禄华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明。 被告人禄华对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人禄华系从犯，系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人禄华参与故意损伤他人身体健康，致二人重伤，禄华的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人禄华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。禄华到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人禄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月6日起至2022年6月5日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年十月二十二日 法官助理宋滨 书记员文聪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1726号之一被执行人：土比日格，男，1986年9月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人土比日格盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5000元，退赔被害人12228元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在济南市公安局中区分局取保候审保证金1000元。截至2020年10月27日,本案已执行到位1000元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1726号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶晓薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3439号之一申请执行人：周乐峰,男,1988年04月13日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：柯王剑,男,1988年07月11日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人周乐峰与被执行人柯王剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费112.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人柯王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯王剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯王剑有银行开户，本院于2020年7月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年10月12日，被执行人柯王剑尚欠申请执行人周乐峰执行款10000元及利息，暂未发现被执行人柯王剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯王剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯王剑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人柯王剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周乐峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯王剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月十三日代书记员 叶桐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢797号程宗飞（申请执行人）、刘小娜（被执行人）：程宗飞与刘小娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42925.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位42925.3元，至此，程宗飞（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董文强二〇二〇年十月十二日书记员 ：陈绪森
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5209号 原告：刘娜娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王敏，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。2020年10月14日原告刘娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘娜娜撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3720元，由原告刘娜娜负担。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  夏连秀 人民陪审员  李宗和 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘美宇 书 记 员  杨淇程
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执945号之一 申请执行人：贾梓琪，男，1993年5月9日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李慧，女，汉族，1994年03月08日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧在中国工商银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特159号申请人：昆明世联卓群房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园********。法定代表人：杨小和。委托诉讼代理人：罗一凰，女，该公司员工。被申请人：陈燕，女，1991年4月5日出生，汉族，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被申请人：江苏邦芒服务外包有限公司昆明分公司，住所：云，住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处福苑小区****v>负责人：张鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：马成飞，男，该公司员工。申请人昆明世联卓群房地产经纪有限公司（以下简称“世联卓群”）与被上诉人陈燕、被申请人江苏邦芒服务外包有限公司昆明分公司（以下简称“江苏邦芒”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世联卓群请求法院：一、依法撤销昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于2020年8月3日作出的（2020）盘劳人仲字第433号《仲裁裁决书》；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)盘龙人仲字第433号《仲裁裁决书》符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的“适用的法律法规错误”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请撤销条件,故特现提出申请撤销。一、盘龙区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)盘龙人仲字第433号《仲裁裁决书》认定事实不清,适用法律、法规确有错误。1、申请人与被申请人陈燕无劳动合同关系,无义务向其支付款项。申请人与被申请人江苏邦芒签订了项目外包合同,合同中约定由被申请人江苏邦芒向申请人提供劳务,并由其向员工发放工资、福利并缴纳各项社会保险费用等。被申请人陈燕与邦芒服务外包公司于2018年10月16日签订期限为2018年10月5日至2021年10月6日的书面劳动合同,被申请人陈燕自2018年10月5日至2019年9月23日期间由江苏邦芒依照申请人与江苏邦芒签订的外包合同安排至申请人昆明“南屏茂”项目提供销售服务。江苏邦芒系被申请人的用人单位,建立劳动关系的双方主体是被申请人陈燕与江苏邦芒,被申请人陈燕无权要求申请人向其支付款项。而仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,将支付工资的责任主体确定为申请人,明显适用法律错误。2、仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条“同工同酬”原则判定被申请人陈燕所在项目“南屏茂”项目的提成为另一置业顾问邓润秀所在项目恒大文化旅游城“童世界”项目的提成比例，事实上，因公司的不同项目地理位置不一样，销售的产品不一样，销售的难度不一样，公司有权根据实际情况给不同项目设定不同的提成比例。另外，从陈燕的过往提成发放明细及对应的工资流水也可以证明该项目的提成比例为公司代理费的12%。公司并未违反“同工同酬”原则，仲裁委依据“同工同酬”原则从而认为不同项目提成比例应该一样的观点不成立，严重违背客观事实，有失公正。。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈燕的过往提成发放明细及对应的工资流水证明该项目的提成比例为公司代理费的12%，陈燕进入公司已经知悉并认可的提出方案，却隐瞒了这个已知事实，导致裁决结果进行了错误的提成比例判定；另外，被申请人隐瞒了房号L0087（客户刘翠萍）、房号L0144（客户陈桂梅），房号L00045（客户陈桂梅）对应的提成已于2019年7月19日发放的事实，造成了裁决书的错误裁决。2、2019年11月20日至27日期间，申请人通过电话回访了项目已售房源业主，经电话询问后得知，该项目置业顾问存在将客户私转至其他中介公司的行为，致使其他中介公司从原告处骗取佣金25万元，其中8万元已支付，原告提供客户录音可明确。被申请人私转客户的行为，已经严重违反了其入职时与江苏邦芒签订的《员工自律公约承诺书》第三条之约定：不得利用职务之便弄虚作假，从中谋取私利或损害公司利益。同时违反《天条》第一条之规定：不许谋取第二职业或利用公司的资源谋取个人私利。因陈燕的行为，已对申请人造成实际的损失8万元，且该笔损失不可追回。综上,请求法院支持申请人全部的请求事项。被申请人陈燕称：当时我方去世联卓群上班时，并不知道是在为江苏邦芒工作，世联卓群从头到尾都没有提到过江苏邦芒的事情。至于世联卓群提交的提成等我方并没有刻意隐瞒，实际上我方的提成比例应当比裁决中认定更高。综上，请求驳回世联卓群的申请。被申请人江苏邦芒对申请人世联卓群的申请不持异议。经审查查明，2020年8月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出（2020）盘劳人仲字第433号仲裁裁决：第一被申请人昆明世联卓群房地产经纪有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人陈燕2018年10月16日至2019年9月23日期间的提成人民币6362.99元。本院认为，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院裁决的支付拖欠的提成，属于对陈燕追索工资收入的裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”故上述裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人世联卓群主张仲裁院在本案中采用证据错误等证据问题，不属于法律规定的适用法律、法规确有错误的情形，本院不予支持。被申请人陈燕提成应当提交提成比例的问题，不符合上述规定，本院不作评判和处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人昆明世联卓群房地产经纪有限公司的申请。案件受理费10元，由昆明世联卓群房地产经纪有限公司负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2499号之一 申请执行人：蒋彬华，男，1971年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：陈胜明，男，1967年11月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒋彬华与被执行人陈胜明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付货款61600元及支付逾期还款利息（以61600元为基数，从2018年1月30日起至还清之日止，按年利率24%计算），负担受理费670元及执行费909元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已扣划其资金26896.88元（收缴执行费909元，拟发放25987.88元）。此外未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨愉诗
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3319号 原告：谢翠萍，女，1995年8月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴明福，男，1998年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢翠萍与被告吴明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠萍到庭参加诉讼，被告吴明福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令吴明福偿还尚欠谢翠萍欠款57000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、案件的诉讼费用由吴明福承担。谢翠萍在法庭辩论结束前，放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：吴明福因资金周转需要多次向谢翠萍借款，截止2019年8月19日，共借款134000元，并于借款当日出具一张《借条》给谢翠萍收执。吴明福出具《借条》后，共偿还谢翠萍借款77000元，至今尚欠谢翠萍57000元。经谢翠萍多次向吴明福催讨，吴明福拒不偿还借款。 吴明福未作答辩。 谢翠萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录等证据。吴明福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢翠萍提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：吴明福因资金周转需要多次向谢翠萍借款，截止2019年8月19日，共借款134000元，双方未约定借款期限和利息，以上事实有吴明福出具的《借条》为凭。吴明福出具《借条》后，共向谢翠萍偿还借款77000元，至今尚欠谢翠萍57000元。后经谢翠萍催讨，吴明福未能还款，致谢翠萍于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，谢翠萍和吴明福之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢翠萍催讨，吴明福未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。谢翠萍请求吴明福返还本金的诉讼请求合法，应予支持。吴明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴明福应于本判决生效之日起十日内偿还谢翠萍借款57000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由吴明福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  林敏灵 人民陪审员  王永发 二〇二〇年十月九日 书 记 员  肖雪红
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1182号     原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。   法定代表人：许立栋，总经理。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   被告：西安富达安巴士客运有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135MA6UYR5D2N。   法定代表人：邵瑞萍，总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。   负责人：章立峰，总经理。   本院在审理原告西安市长安区客运公司诉被告西安富达安巴士客运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市长安区客运公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告西安市长安区客运公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安市长安区客运公司负担。       审 判 员  王秋实       二○二○年十月二十七日       书 记 员      赵春花        1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1422号原告：抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，地址：江西省抚州市东乡区子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA36UKGWXY。法定代表人：喻海祥。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地址抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧。统一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地址南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******。统一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告一与被告二是合作关系。因为被告二资金不足，故被告一以担保方式帮助被告借款，被告二通过被告担保，于2019年1月向原告借款158万元，约定利率为每月2.4%，结算至2020年4月30日，被告二欠原告本金158万元、利息59.0864万元，本息合计217.0864万元。被告二同时承诺自2020年5月1日起，以217.0864万元为基数，每月按2%计息。结算后，原告即向二被告催要欠款，被告表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还;被告二则以资金周转困难为由不予还款。原告为了保障自身权益，故向法院提起本诉讼，要求判令二被告向原告偿还借款本金158万元、利息59.0864万元，本息合计217.0864万元；判令二被告支付，以217.0864万元为基数，按每月2%的利率计算，自2020年5月1日起至还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告江西力扬房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案纠纷中，抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司以被告江西力扬房地产开发有限公司作为主债务人，同时向被告江西力扬房地产开发有限公司和担保人即被告抚州市联森实业有限公司主张权利，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。同时，综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地即被告江西力扬房地产开发有限公司住所地来确定管辖，被告江西力扬房地产开发有限公司住所地为江西省南昌市东湖区，因此，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚州市联森实业有限公司与被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年11月30日签订了一份《关于管辖法院的约定》，就被告江西力扬房地产开发有限公司向原告抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司借款因纠纷提起诉讼的，一律由被告抚州市联森实业有限公司即担保人住所地人民法院管辖。该约定管辖协议系双方真实意识表示，合法有效。被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年12月5日以书面形式将约定管辖通知本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告江西力扬房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西力扬房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17401号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄坚，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告中邮消费金融有限公司与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34832.85元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月26日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告黄坚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34832.85元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月29日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄坚于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34832.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月26日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月29日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；上述结果需扣除被告黄坚在2019年5月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的利息、违约金，合并以34832.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告黄坚负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年3月13日                  贷款人：              黄坚                  贷款金额：              50000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2018年3月26日                  逾期还款起始日：              2019年5月26日                  尚欠本金总额：              34832.85元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月29日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10031号原告：马绍武，男，汉族，1953年7月1日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：210********。委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：张天羽，男，汉族，1972年8月8日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061972********。原告马绍武诉被告张天羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍武的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告张天羽经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马绍武诉称，2020年2月25日，被告张天羽因业务需要向原告马绍武个人借款200，000元。当天，原告马绍武由中国建设银行账户尾号8187向被告张天羽账户62×××05转账三笔分别为50，000元、50，000元及100，000元。被告向原告出具借款条，载明收到原告借款200，000元。原告多次催要，被告未予偿还，故请求人民法院依法判令：1、被告张天羽立即偿还原告马绍武借款200,000元并赔偿利息损失，自2020年2月25日起至被告履行完毕全部还款义务止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年6月22日3.85%)计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告张天羽未应诉、未答辩。经审理查明，被告张天羽于2020年2月25日向原告出具《借款条》一份，内容为：今收到马绍武人民币贰拾万元整，因公司业务需要，现从马绍武个人借款贰拾万元整，立此为据。原告于2020年2月25日通过银行转账的方式分三次向被告名下银行账户转款合计200，000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款条》及银行账户交易明细等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉请被告偿还借款200，000元一项，原告在庭审中提供了《借款条》及银行转账交易明细，可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。故本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张被告向其支付利息一项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原告据以向被告主张欠款的《借款条》中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院支持被告以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日（2020年8月7日）起至被告实际偿还之日止向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天羽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马绍武借款本金200，000元；二、被告张天羽于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马绍武借款本金200，000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的贷款市场报价利率，从2020年8月7日起计算至被告实际偿还之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，342元，减半收取2，171元，由被告张天羽承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年十月十九日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7919号 申请执行人：孙桐瑞，女，1986年8月12日出生，身份证住址：山东省济宁市任城区。 被执行人：柳虹宇，男，1978年7月23日出生，身份证住址：山东省龙市。 申请执行人孙桐瑞与被执行人柳虹宇民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币200000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟文静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5555号 上诉人（原审被告）：桑印祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：山东天汇防水股份有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇郭口村。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦秀娟，女。 委托诉讼代理人；侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 原审被告：唐山市垚磊建筑安装工程有限公司，住所地唐山市高新区荣华道北侧开三路西侧办公楼**。 法定代表人：孙艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许笑青，该公司员工。 上诉人桑印祥因与被上诉人山东天汇防水股份有限公司（以下简称天汇公司）、原审被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司（以下简称垚磊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桑印祥上诉请求：1、撤销（2020）冀0291民初219号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（2020）冀0291民219号民事判决，认定上诉人对原审被告的案涉债务承担连带还款责任，适用法律错误。《公司法》63条规定的一人股东就公司债务承担连带责任情形的前提条件是公司财产与个人财产混同。而本案中，上诉人虽为原审被告的唯一股东，但其个人财产与原审被告的财产是各自独立的，并不存在财产混同的情形。一审判决中被上诉人并未举证证明上诉人与原审被告的财产存在混同，且一审法院未依职权查明是否存在财产混同的情况下，仅以上诉人系原审被告的唯一股东为由，判决上诉人对原审被告的案涉债务承担连带责任，属于适用法律错误。 被上诉人山东天汇公司答辩称：上诉人为原审被告垚磊建筑安装工程有限公司唯一股东，没有证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《公司法》第六十三条规定，应当由上诉人及原审被告公司承担财产独立于股东财产的举证责任，答辩人不负举证责任。事实上垚磊公司与上诉人之间账户交易明细便可了解二者存在财产混同的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司无答辩意见。 山东天汇防水股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付货款92480元，并按同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼及保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告天汇公司与被告垚磊公司订立有物资采购合同，被告垚磊公司向原告天汇公司购买防水材料。2018年6月15日，原告天汇公司与被告垚磊公司签订《企业对账函》，双方就往来账目进行了结算，截止2018年2月28日，被告垚磊公司共欠原告天汇公司货款92480元。同日，被告垚磊公司向原告出具《还款协议》一份，协议明确“乙方（被告垚磊公司）承诺于2018年10月份前结清所欠甲方（原告天汇公司）货款（防水材料）。”另，被告垚磊公司为一人有限责任公司，被告桑印祥为唯一股东。 一审法院认为，当事人应按照约定履行依法定立的合同。被告垚磊公司向原告天汇公司采购防水材料，应当按照合同约定支付货款。经双方对账现被告垚磊公司尚欠原告天汇公司货款92480元，被告垚磊公司亦向原告天汇公司出具还款协议，约定于2018年10月前结清欠款，截至起诉前被告垚磊公司尚未结清该欠款，故被告垚磊公司应当按照上述约定支付货款，并应自其承诺还款之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。原告代理人当庭表示利息应自2018年11月1日起开始计算，本院予以支持。被告垚磊公司为一人有限责任公司，被告桑印祥为被告垚磊公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，二被告未提交证据证明被告垚磊公司财产独立于被告桑印祥的个人财产，被告桑印祥应对被告垚磊公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天汇防水股份有限公司给付货款92480元，并自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告桑印祥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。一审期间因上诉人未到庭参加诉讼，二审期间对原审原告提交的垚磊公司与上诉人之间账户交易明细质证称：对此证据无意见，向公司存款三笔是借来的，公司款转入个人账户也是为了还款，如果不走个人账户再给别人钱的话，需要记入纳税。被上诉人天汇公司质证称：对上诉人的陈述不认可，说垚磊没有业务，但有几笔大的存款，其中有一笔为898万元，在进入公司账户后第二天就陆续转入桑印祥的个人账户，由此可见个人资金与公司财产相互转化，频繁发生交易，属于法律规定的财产混同情况。对当事人二审争议的个人资金与公司财产是否混同的事实，本院认定如下：2016年1月1日至2019年3月11日，上诉人桑印祥个人账户向垚磊公司存款3笔共110万元，垚磊公司向桑印祥账户转款24笔约1000万元。上诉人未对二者资金往来未提供合理的理由和相应证据，可以认定二者之间存在财产混同的事实。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。 本院认为，原审被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司为一人有限责任公司，上诉人桑印祥为公司的唯一股东。原审被告与被上诉人存在防水材料买卖合同，经双方对账，原审被告垚磊公司尚欠上诉人天汇公司货款92480元，并向天汇公司出具于2018年10月前结清欠款协议，应当按照约定履行付款义务。关于上诉人提出其个人财产与原审被告的财产各自独立，并不存在财产混同的情形，对原审被告的案涉债务承担连带还款责任，适用法律错误；上诉人与原审被告的财产是否存在混同应由被上诉人举证或一审法院依职权查明的上诉理由，经查，原审法院依天汇公司的申请，依法取得的上诉人与被告唐山市垚磊建筑安装工程有限公司二者之间的银行交易明细载明（起止日期20160101—20190311）：桑印祥个人账户向垚磊公司存款3笔共110万元，垚磊公司向桑印祥个人账户转款24笔约1000万余元。上诉人不能就资金往来提出合理的理由和相应证据，据此可以认定桑印祥个人资金与公司财产相互混同的事实。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此上诉人应当对公司债务承担连带责任。综上，上诉桑印祥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,112.0元，由上诉人桑印祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵亚征 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103民初11576号申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。负责人：何宁斌。委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被申请人：韦颂辉，男，1985年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦颂辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦颂辉名下价值人民币315772.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人韦颂辉名下价值人民币315772.46元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二〇年十月三十日书记员  林 俐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7071号申请执行人：白雪，女，1975年10月22日出生，汉族，无业，住青海省西宁市。被执行人：北京浦发置业房地产经纪有限公司（组织机构代码：074139857），住所地址：北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。白雪申请执行北京浦发置业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初7531号民事判决书已发生法律效力。白雪向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司给付3100元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、卫生费300元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人白雪亦未提供被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白雪申请执行的3100元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、卫生费300元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白雪享有要求被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人白雪履行债务的义务。申请执行人白雪发现被执行人北京浦发置业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王福永
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2799号申请执行人：沈胜良，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐松林，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人沈胜良与被执行人徐松林民间借贷纠纷执行实施一案中，被执行人徐松林已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人徐松林已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14595号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:杨红梅，女，1989年8月19日，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨红梅金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人杨红梅名下价值人民币101221.19元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人杨红梅名下价值人民币101221.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执452号之一申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。被执行人：徐启芳，女，汉族，1987年8月4日出生。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第392号裁决书，受理深圳任性融资租赁有限公司申请执行徐启芳融资租赁合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询被执行人有可供执行的财产。三、经仁怀市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人徐启芳名下有可供执行的不动产。四、向被执行人徐启芳住所地所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已对被执行人徐启芳限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第392号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十四日书记员  钟 兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8305号 上诉人（原审被告）：贾博，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：贾永伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人贾博因与被上诉人贾永伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾博上诉请求：一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初520号民事判决；二、依法对本案进行改判。即在本案中不存在误工费、护理费。针对营养费的计算标准重新认定计算；三、诉讼费费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决确认的误工费、护理费、营养费缺乏证据。本案纠纷发生期间正值新型冠状病毒肺炎疫情肆虐之时，根据当时防发形势，各生产单位已经停工停产，也就是说被上诉人根本不可能正常参加工作单位的工作劳动，据此应当不能认定其提出的误工费请求。同理，被上诉人的妻子在疫情期间也不可能正常参加工作单位的工作劳动，被上诉人的妻子进行陪护是夫妻应尽的扶养义务，而且被上诉人没有雇佣职业护工，即不应当产生护理费用。(二）针对营养费确认的标准不明确，应当合法有据重新计算确定。据此，请求二审法院对一审判决予以修改，支持上诉人的上诉请求。 贾永伟答辩称，请求维持原审判决。 贾永伟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计9000元；二、起诉费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年2月26日18时许贾永伟报警称在大贾庄村东××内被同村的贾博打了，2020年2月28日深泽县公安局留村派出所受理了贾永伟报警的大贾庄村打架案。该派出所对贾永伟做了报案笔录，对贾博做了询问笔录，对打架时在场两名证人做了询问笔录，并调取了现场的监控录像。2020年3月18日深泽县公安局留村派出所依据贾永伟的陈述和申辩、贾博的供述、证人证言及贾永伟的诊断证明、人身检查笔录等对贾博做出了深公（留）行罚决字（2020）0077号行政处罚决定书，决定对贾博罚款叁佰元整。2020年3月19日该派出所对贾博做了公安行政处罚告知笔录，贾博陈述不申辩。贾永伟于2020年2月26日至2020年3月3日在深泽县博爱医院住院治疗，住院收费票据中载明住院7天，住院病案中载明实际住院6天。诊断为头外伤、右眼外伤、左颧部软组织伤。医嘱载明：加强营养，注意休息，建议休养7天，不适随诊。病历记载查体：头颅无畸形，右眼部及左颧部触痛，皮肤未见明显青紫区，右眼睑无明显浮肿，结膜无充血及苍白，巩膜无黄染，双瞳孔正大等圆，右眼视物稍模糊，无重影；左颧部稍肿胀，耳鼻口无异常。脊柱生理弯曲正常存在，活动可。四肢活动可，余未见明显异常。原告贾永伟住院医疗费合计1415.2元。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的住院收费票据、住院患者费用明细、诊断证明书、住院病案及一审法院调取的深泽县公安局留村派出所的深公（留）行罚决字（2020）0077号行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、贾永伟的报案笔录、贾博的询问笔录、两名证人的询问笔录及现场的监控录像为证。 原告要求赔偿住院费1,415.2元、误工费2,390.7元（提交了深泽县利天采暖设备厂的工资证明，证明月工资4,000元）、陪护费1,379.3元（陪护人员原告妻子谭朋英，提交天津嘉兴隆国际货运代理有限公司的证明，证明月工资5,000元）、营养费520元、精神赔偿费3,000元、住院伙食补助300元。被告不同意原告的赔偿要求，认为病历中不显示每天有量体温的记录，怀疑原告存在挂床现象，且原告实际上没有外伤。认为工资证明时间不符且没有提交工资表，不同意赔偿精神损失费和护理费。 一审法院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤的事实有公安机关依法作出的行政处罚决定书和原告提交的诊断证明、病历和票据证实，原告要求赔偿依法应予支持。原告的医疗费为1,415.2元；原告主张误工费2,390.7元，仅提交了月工资4,000元的工资证明，没有提交前三个月的工资表及误工证明，对其主张的标准不予支持，误工费应当参照河北省农林牧副渔业的标准计算为28,201元÷365天×13天=1,004.4元；原告主张护理费1,379.3元，同样仅提交了工资证明，没有提交其他证据，对其主张的标准不予支持，应参照河北省居民服务业标准计算为42,115元÷365天×6天=692.3元；原告主张营养费520元，数额过高，营养费酌定为180元；原告主张住院伙食补助费300元，依法予以支持；原告主张精神损害抚慰金3,000元，因原告受伤较轻，对其主张不予支持。综上，各项费用为医疗费1,415.2元、误工费1,004.4元、护理费692.3元、营养费180元、住院伙食补助费300元，共计3,591.9元。被告怀疑原告有挂床现象，但未提交证据，对其主张不予支持。一审判决：被告贾博于本判决书生效后五日内赔偿原告贾永伟医疗费1,415.2元、误工费1,004.4元、护理费692.3元、营养费180元、住院伙食补助费300元，共计3,591.9元。案件受理费减半收取25元，保全费110元，由原告负担81元，被告负担54元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院另查明，贾永伟认可在住院期间因新型冠状病毒肺炎疫情原因没有工作，单位未发工资。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，上诉人将被上诉人打伤的事实，有公安机关依法作出的行政处罚决定书和被上诉人到相关医院治疗的诊断证明、病历和票据证实，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。贾永伟主张护理费，提供了护理人员的工资证明，未提供其他证据，故原审参照河北省居民服务业标准计算贾永伟住院期间护理费692.3元并无不当。上诉人称不应产生护理费，但未提供证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。贾永伟住院6天，出院医嘱显示加强营养，故原审判决结合贾永伟伤情及医嘱内容，酌情支持贾永伟营养费180元并无不妥。贾永伟主张误工费，但其在二审期间认可停发工资与其受伤住院并无关联性，故主张误工费理据不足，本院不予支持。关于贾永伟主张的医疗费1415.2元、住院伙食补助费300元，均有相关证据予以证实，原审予以认定并无不当。综上，贾永伟因受伤所受损失为2587.5元，贾博应予赔偿。贾博的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初520号民事判决； 二、上诉人贾博于本判决生效后五日内赔偿被上诉人贾永伟医疗费1415.2元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费692.3元，共计2587.5元； 三、驳回被上诉人贾永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，保全费110元，由上诉人贾博负担45元，被上诉人贾永伟负担90元。二审案件受理费50元，由上诉人贾博负担30元，被上诉人贾永伟负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔娇娇 ——
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2533号申请执行人：王志美，女，汉族，1969年11月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人王志美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第505号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王志美与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3799号 上诉人（原审被告）：刘龙俊，男，1964年6月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被上诉人（原审原告）：刘林鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人刘龙俊因与被上诉人刘林鹏不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘龙俊上诉请求：一、依法撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初3009号民事判决书；二、依法驳回被上诉人的诉求或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，不当得利案由错误。刘林鹏系其儿子，双方因为一套房子，老子将卖房子的钱花了一部分，没有什么不当。家庭成员之间互有帮助义务，双方之间的经济帮助不应视为不当得利，不应返还。另外，刘林鹏为上诉人唯一的儿子，儿子告老子，有违常理，也有悖伦理。一审判决违背了公序良俗， 社会导向错误。第二，上诉人无能力三日内返还68万元。上诉人已57岁，系农民，一审法院判决上诉人三日内拿出68万元，不近人情也不合常理。第三，一审判决损害了人民法院的稳定性和公信力。被上诉人的68万元诉求，已经三河市人民法院（2017）冀1082民初2333号民事判决书和廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5581号民事判决书所否定，一审判决与上述两份判决意见相悖。第四，刘龙俊曾偿还过涉案房屋贷款20万元，该20万元应包含在68万元之内。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院改判或发回重审。 刘林鹏答辩称，因双方系父子关系，涉案房屋由其出资购买，登记在刘龙俊名下，权属问题已经法院生效文书认定。出售涉案房屋的首付款68万元，应归其所有。刘龙俊以父子关系混淆法律关系，上诉理由均为道德绑架，毫无立足之地。请求驳回上诉，维持原判。 刘林鹏向一审法院起诉请求：一、被告返还原告售房款68万元并支付利息（利息计算方法：以68万元为本金，按年利率6%计算，自2016年7月13日起算，至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告刘林鹏系被告刘龙俊之子。1003室初始登记在刘龙俊名下。2016年5月19日，刘龙俊与案外人关军签订房屋买卖合同，将1003室以1128000元的价格出售，关军实际付给刘龙俊首付款68万元，此笔款项是本案诉争标的。刘林鹏提出请求之依据是河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4248号民事调解书所确认的事实，即刘林鹏与刘龙俊于2017年12月1日共同确认1003室归刘林鹏个人 所有。 一审法院认为，所有权是绝对权，其他人都有义务维护权利人的权利。1003室归原告刘林鹏所有，刘林鹏享有占有、使用、收益和处分房屋的权利。除有特别约定外，处分1003室所得应当归刘林鹏所有，关军支付的68万元首付款应当归房屋权利人即刘林鹏所有，故原告刘林鹏请求被告刘龙俊返还68万元应予维护。原告虽还主张了利息，但考虑原被告为父子关系，对本案诉争的房屋争议由来已久，为平息双方纠纷，对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、被告刘龙俊于判决生效后三日内返还原告刘林鹏房款68万元；二、驳回原告刘林鹏的其他诉讼请求。 本院二审期间，刘龙俊通过邮寄方式提交《个人购房借款/担保合同》、中国建设银行的《客户回单》等证据，证明其偿还涉案房屋贷款20万元的事实。刘龙俊提交的上述证据均为复印件，真实性无法确认。另外，上述证据仅能证明刘龙俊汇入涉案房屋贷款还款账户20万元，不能证明该20万元实际用于偿还房屋贷款，故对刘龙俊诉称其偿还20万元贷款的事实，证据不足，本院不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，刘龙俊与刘林鹏虽为父子关系，但二人均为独立的民事主体，应各自承担自己的权利和义务。刘林鹏应承担赡养义务、家庭成员之间应互相扶助等与本案均不属于同一法律关系，刘龙俊可在需要时另行向刘林鹏主张权利。刘龙俊诉称其无力承担给付责任，不是免除其应负责任的理由，故对刘 龙俊的该点上诉意见，本院不予支持。三河市人民法院（2017）冀1082民初2333号和本院（2018）冀10民终5581号案件审理的是刘龙俊、刘林鹏二人与涉案房屋买受人关军之间的房屋买卖合同纠纷，并没有认定刘龙俊和刘林鹏如何分配涉案的68万元首付款，故刘龙俊诉称本案与上述两案意见相悖的意见，本院不予支持。刘龙俊诉称其偿还的涉案房屋贷款20万元应予扣除，现有证据无法认定，刘龙俊可另行主张权利。 综上所述，刘龙俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10600元，由刘龙俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3136号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：董静，女，汉族，1994年9月13日出生，地址：成，地址：成都市成华区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与董静追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7086号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付代偿款项以及案件受理费等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人董静名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍在安徽省枞阳县枞阳镇长河村江庄组**；2020年5月25日因涉嫌非法经营罪被上海市。辩护人周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4808号起诉书指控被告人王2犯非法经营罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王2及辩护人周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至案发，被告人王2为非法牟利，未经国家有关部门批准，作为上海览逸信息技术有限公司“逸富交易软件”平台代理商，招揽客户通过上述平台进行国际期货交易。经审计，被告人王2名下客户共计入金人民币249万余元，非法获利人民币82万余元。2020年5月24日，被告人王2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人王2在家属帮助下，退缴了违法所得人民币三万元。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某、唐某某、王1、方某某的证言笔录；投资人张娜的证言笔录；工商登记材料;上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书;有关银行流水明细单;公安机关出具的抓获经过、户籍资料及被告人王2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王2能退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八十三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王2继续退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  励国华人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6641号之三被执行人：李志强，男，汉族，1977年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****