山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1312号上诉人（原审原告）：王冬林，男，1962年10月25日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:王小转，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长治市合众嘉工贸有限公司，住所地长治市城东路**。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：张建程，男，住长治市，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：闫亚路，男，1974年6月11日出生，汉族，系长治市合众嘉工贸有限公司职工，住长治市。上诉人王冬林因与被上诉人长治市合众嘉工贸有限公司（以下简称工贸公司）、闫亚路健康权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王冬林及其委托诉讼代理人王小转，被上诉人工贸公司委托诉讼代理人张建程，被上诉人闫亚路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王冬林提起上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定闫亚路不存在过错错误，上诉人与闫亚路因使用工具发生争吵，闫亚路身高体重均超过上诉人，年龄也较上诉人年轻，可以确定其转身过程中身体的碰撞导致上诉人摔倒受伤，即使是无意也造成了过错。一审认定被上诉人合众嘉工贸公司在王冬林受伤过程中不存在过错的说法过于片面，上诉人与二被上诉人三方经协商签订了协议书一份，即为自认在此事中闫亚路和公司都有赔偿责任。被上诉人合众嘉工贸公司答辩称：上诉人所提有失偏颇，协议是当时基于缓解双方当事人经济负担应对方要求写的，没有反映实际情况，当事人系因为自身过错造成伤害，上诉人明知行为会造成后果还搂抱闫，应当自行承担后果，协议上的情况没有反映事实。被上诉人闫亚路答辩称：我没有摔上诉人，他从后面抱我我转身所以摔了。上诉人王冬林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费42546元、护理费2400元、住院伙食补贴费1200元、营养费1200元，交通费200元、残疾赔偿金164112元、伤残鉴定费400元、精神抚慰金3000元，共计215058元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加住院费10786.71元、护理费700元、伙食补助和营养费各350元，全部诉请数额变更为227244.71元。一审法院认定：2016年6月4日上午，王冬林在工房工作时因使用工具与闫亚路发生争吵，双方准备找领导解决，当走至工房门口时，王冬林倒地受伤，后被送往长治市第二人民医院治疗。2016年10月，王冬林向长治市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年1月18日，长治市人力资源和社会保障局作出的[2017]43号认定工伤决定书，认定王冬林为工伤。工贸公司不服，提起行政诉讼。在本院作出（2018）晋0402民初4号行政判决后，王冬林不服，提起上诉。长治市中级人民法院作出（2018）晋04行终227号判决，将案件发回重审。后本院又作出（2019）晋0402民初31号行政判决，王冬林仍不服，提起上诉。长治市中级人民法院又作出（2019）晋04行终220号行政判决，维持原判，即撤销长治市人力资源和社会保障局作出的[2017]43号认定工伤决定，责令其针对王冬林的申请重新认定。关于王冬林的受伤过程，其庭审陈述为，其在使用工具时，闫亚路抢过去了，说是他们的专用工具，于是双方就找领导解决，在路上，我在闫亚路的背后搭着他的肩膀，他一闪，我就摔倒了。闫亚路的庭审陈述为，原告要用我的专用工具，这新的工具是我专用的，我和原告要，原告不给，我们就去找领导，在路上原告搭着我的肩膀，说了一句脏话，我一转身，原告就摔倒了。王冬林在公安局的询问笔录中陈述，“当天上午我要加工一个工件，需要使用小闫所用车床顶尖校正这个工件，当时小闫说老板不让我用，因此事我们在工房内发生口角，小闫还动手抢了我手里的工件，然后我们说一起去找老板。我和小闫走出工房后，在工房大门口处，小闫突然从用他的左胳膊搂住我的脖子，用力把我摔倒在地上。…我摔倒后，小郭（郭海林）过来时他说他看见我推小闫了，他这样说我想小郭看见了。”闫亚路在公安局的询问笔录中陈述，“2016年6月4日上午11时左右，我在工房里工作，看见王冬林去我使用的车床上拿我的工具要用，因为这个工具非常精密，老板以前吩咐说不让使用，所以我就不让他用，就因为这个我和王冬林争辩了起来。后来我们相跟上去找老板理论。我们一前一后从工房往外走，走到门口的时候，王冬林从我背后用左胳膊搂住我脖子，我本能向右转身，就闪了他一下，因为工房门口是个小下坡，他顺势走了几步后就蹲下了，之后就跪下，接着又从坐地上，最后就抱头躺在地上。”在行政诉讼中，证人郭海林的证言为“2016年6月4日上午，我在大车间工作，听到隔壁小车间有人吵吵，走到门口看到王冬林和闫亚路二人在争吵，有半分钟后两人向外去，闫亚路在前，王冬林在后，闫亚路走到车间大门口时，王冬林从后面跑过去一把抱住闫亚路的脖子，此时闫亚路正好走过门口，就看到王冬林向后摔去。然后坐了起来，一会后躺倒地上。”一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述规定，行为人存在过错是承担侵权责任的必要条件，被侵权人应当对行为人存在过错承担举证责任。本案中，王冬林与闫亚路因使用工具发生争吵，于是双方决定去找领导解决，闫亚路在前，王冬林在后，当行至门口时王冬林用手搭搂闫亚路，闫亚路一转身，王冬林不慎摔倒。王冬林的当庭陈述与闫亚路在公安局的陈述及当庭陈述基本一致，又与郭海林在行政诉讼中的证言相稳和。因此，在整个行为过程中，闫亚路是不存在过错的，其转身行为是在双方争吵后王冬林搭搂时的本能反应，不应认定为过错。故王冬林要求闫亚路承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。被告工贸公司在王冬林受伤过程中，也不存在过错，其主张工贸公司承担侵权责任，亦无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告王冬林的诉讼请求。案件受理费588元，由原告王冬林负担。二审审理过程中，上诉人王冬林提供：1.长治市公安局五马分局刑警大队出具的情况说明一份，用以说明2016年6月4日王冬林与闫亚路因使用工具问题发生纠纷在拉扯中上诉人摔倒在地腿部受伤，上诉人的受伤与闫亚路有直接因果关系；2.视频资料一份，2016年形成书面协议时王东林女儿拍摄的，说明三方对于王冬林工作过程中被闫亚路摔倒在地的事实予以确认。被上诉人工贸公司质证认为刑警大队没有理由出具情况说明，不予认可；协议是当时签订的，但是有前提条件的。被上诉人闫亚路质证认为其没有打上诉人没有动手，协议是其签订的。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王冬林与被上诉人闫亚路因使用工具发生争吵，后找领导解决，行路过程中王冬林用手搭搂闫亚路，闫亚路转身，王冬林不慎摔倒。上诉人王冬林行走在后，被上诉人闫亚路行走在前，上诉人存在用手搭搂闫亚路的行为以及其自身行走不慎应当系其受伤主要原因。但结合2016年6月8日各方签字的协议书的内容中存在闫亚路把王东林摔倒在地的表述，以及长治市公安局五马分局刑警大队出具的情况说明中“双方发生口角，在拉扯中王冬林摔倒在地”的内容，被上诉人闫亚路在本案中的行为亦未尽到足够的谨慎注意义务，存在一定过错应当承担部分责任，一审认定被上诉人闫亚路不存在过错不符合案件事实，应当予以纠正。综合考虑被上诉人闫亚路转身行为与上诉人王冬林倒地受伤之间存在关联，以及上诉人王冬林在本案中受伤较重，经长治市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残的事实，本院确定被上诉人闫亚路酌情赔偿上诉人王冬林各项损失30000元。上诉人主张被上诉人工贸公司承担赔偿责任，但被上诉人工贸公司在本案中并无侵权行为，上诉人王冬林亦无证据表明工贸公司有未尽到安全保障和管理职责等方面义务的事实，故无法认定被上诉人工贸公司在本案中存在过错，上诉人要求被上诉人工贸公司承担侵权责任的主张本院难以支持。至于其是否构成工伤亦应当在其与用人单位之间的劳动关系中进行处理，不应当在本案侵权法律关系中审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初580号民事判决；二、被上诉人闫亚路于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王冬林损失30000元；三、驳回上诉人王冬林的其他诉讼请求以及其他上诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由上诉人王冬林负担；二审案件受理费1176元，由上诉人王冬林负担588元，被上诉人闫亚路负担588元。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀二〇二〇年十月十三日书记员 李 茜