安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6763号 原告：赵强，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：王亚，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省。 被告：王超，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马玉奎，男1978年8月1日生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。 原告赵强诉被告王亚、王超、马玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵强及其委托诉讼代理人周杰，被告王亚到庭参加诉讼，被告王超、马玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王亚偿还原告借款本金200000元及利息(按月息1.5%计算,自2019年6月2日起至该款项结清止)；2、判令被告王超、马玉奎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费和保险费等由被告负担。事实与理由：被告王亚因经营之需,2016年6月2日向原告借款200000元,约定月息1.5%,于2020年6月3日本息一次性还清。原告通过银行转账和现金支付给被告后,被告向原告出具借条一份,并同时由被告王超和马玉奎提供担保。之后被告偿还利息至2019年5月。现经多次催要,被告方拒不履行还款义务。为维护原告合法权益,特起诉至贵院,请求判如请求。 王亚辩称：借款属实，150000元转账50000元现金也属实，约定利息1分5不错，双方约定借款期限4年也不错，我还过利息，原告诉称利息还到2019年5月份属实。 王超、马玉奎未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月2日王亚由马玉奎、王超担保向赵强借款200000元，出具借条一张，内容为：“借款人王亚于2016年6月2日因经商需要特向出借人赵强身份证号3421231967××××××××借到人民币200000元（大写：贰拾万元整），月息1.5%（其中十五万元由工商银行转账，五万元现金支付），双方约定于2020年6月3日本息一次性还清。借款人以房产证抵押,房产证号为:房地权证太字第××号。本人保证此房产证真实、有效,无欺骗,并保证此房产无任何经济纠纷。如按期不还借款,此房产权归赵 强所有,如有虚假,本人愿承担相关法律责任,并承担本金三倍的赔偿,由此所产生的诉讼费等其它相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费等其它相关费用。借款人王亚身份证号3421231980××××××××担保人马玉奎身份证号3412221978××××××××担保人王超身份证号3421231974××××××××2016年6月2日”。上述借条由王亚、马玉奎、王超分别签名捺印。2016年6月2日赵强通过银行转账给王亚150000元，赵强向王亚支付现金50000元。王亚按月息1.5%支付利息至2019年6月2日，尚欠本金200000元及利息赵强催要未果，为此诉讼来院。 本院认为，王亚由马玉奎、王超担保向赵强借款200000元，有王亚、马玉奎、王超出具的借条和银行转账电子回单为证，王亚未按照约定的借款期限还款，故赵强要求王亚偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王亚借款时约定月利率1.5%，超过2019年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算15.4%的部分，本院不予支持。借款时未明确约定财产保全保险费由借款人承担，故赵强要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。王超、马玉奎未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，承担责任后有权向王亚追偿。王超、马玉奎无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强款200000元及利息（按照年利率15.4%计算，自2019年6月3日起计算至还清为止）； 二、被告王超、马玉奎对上述款项承担连带清偿责任，王超、马玉奎承担保证责任后，有权向王亚追偿； 三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。