江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1595号 原告:罗某，女，1992年11月16日出生，汉族，高安市人，住上高县。 原告:黄某，男，2016年3月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 法定代理人：罗某（黄某的母亲），女，住上高县。 原告:黄梅生，男，1962年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告:况菊香，女，1964年1月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：李兴振，男，1986年8月14日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道阳乐大道**，统一社会信用代码：91360922861200039C。 负责人：王新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林安，男，该公司法务。 被告：钟国华，男，1981年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：钟立华（被告钟国华的弟弟），男，住上高县。 原告罗某、黄某、黄梅生、况菊香与被告李兴振、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称为万载财保公司）、钟国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、黄梅生及原告方的委托诉讼代理人黄旭东、被告李兴振、被告万载财保公司的委托诉讼代理人孙林安、被告钟国华及其委托诉讼代理人钟立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：请求判令被告万载财保公司在保险责任限额范围内、被告李兴振、被告钟国华在超出保险责任限额部分按相应同等比例赔偿因本案交通事故致原告亲属黄浮平死亡的损失共计人民币979340.5元。事实和理由：1、2019年12月4日13时44分许，被告钟国华驾驶赣Ｃ×××××牌小型普通客车搭载成员黄浮平、谷金银、沈小林沿（墨山—镇渡）上高县Ｘ562县道由墨山乡往镇渡乡行使至三分厂路段时，与同方向前方被告李兴振驾驶的赣Ｃ×××××牌重型自卸货车实施转弯发生撞击，造成原告亲属黄浮平当场死亡、钟国华、谷金银、沈小林受伤，两车受损的交通事故。2019年12月30日，本案交通事故经上高县公安局交警大队认定被告钟国华、李兴振各负事故同等责任，黄浮平、谷金银、沈小林不负责任。被告李兴振对此责任划分不服申请复核，2020年1月20日经宜春市公安局交警支队复核，决定维持上高县公安局交警大队对本案做出的事故认定。2019年6月27日，本案肇事车辆赣Ｃ×××××车辆在被告万载财保公司处投保了交强险及其中不计免赔第三者责任限额为100万元商业险，保险期限自2019年6月28日起至2020年6月27日止，被告钟国华驾驶的赣Ｃ×××××车辆仅投保了交强险。对于原告诉请的相关损失被告钟国华先行支付2.3万元丧葬费，被告李兴振除另补偿原告3万元谅解费外，对于其他费用，双方多次协商未果。现恳请判决支持诉请。 被告李兴振辩称，事故发生后已支付了3万元给原告方，这是赔偿金，不是谅解费，这笔钱需要原告返还。 被告万载财保公司辩称，1、对本案的交通事故的发生及经过和责任划分没有异议，对被告李兴振负本次事故的同等责任没有异议；2、在核实被保险机动车的驾驶证、行驶证是否合法有效及是否有其他免责事由的情况下，被保险机动车在我公司承保交强险及商业险第三者责任险100万元及不计免赔，故原告合理的损失交强险限额之外按50%的责任比例承担；3、本案另一伤者沈小林已经诉讼，还有一位伤者没有提起诉讼，因此应当预留相应的份额；4、赔偿清单中对丧葬费没有异议；死亡赔偿金因原告主张按城镇标准计算其证据不足，且原告户籍在农村，故应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金因责任划分系同等责任，因此应当于2万元计算；被抚养人生活费因原告未能提供被抚养人经常居住地在城镇的证明材料，因此该项费用也只能按照农村标准计算；诉讼费属于保险责任免除范围，且本案系侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，故公司不予承担诉讼费。 被告钟国华辩称，已垫付的2.3万元，不需要原告方返还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日13时44分许，被告钟国华驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车搭载黄浮平及案外人沈小林、谷金银沿上高县Ｘ562县道由墨山往镇渡方向行驶至三分厂路段时，与同方向前方被告李兴振驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车实施左转弯发生撞击，造成黄浮平当场死亡，被告钟国华、案外人沈小林、谷金银受伤，两车受损的交通事故。2019年12月20日，上高县公安局交通警察大队做出第360923120190000281号道路交通事故认定书，认定被告李兴振负事故同等责任，被告钟国华负事故同等责任，沈小林、谷金银、黄浮平不负事故责任。后被告李兴振对该事故认定书不服，向宜春市公安局交通警察支队申请复议，2020年1月20日，宜春市公安局交通警察支队做出宜公交复字结论［2020］第000033号道路交通事故复核结论，维持了上高县公安局交通警察大队的事故认定。事故后，被告李兴振的家属向原告方支付了3万元，已得到原告方的谅解，并不追究李兴振的刑事责任或减轻李兴振的刑事责任。被告钟国华向原告方支付了2.3万元。 另查明，黄浮平与罗某属夫妻关系，共同生育儿子黄某，黄浮平的父亲黄梅生、母亲况菊香；被告李兴振持有Ｂ2驾驶证，有效期为2012年11月23日至2022年11月23日；赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告李兴振，注册日期为2019年6月28日，该车年检有效期至2020年6月，2019年6月27日，该车在被告万载财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 再查明，本案所涉事故中，案外人沈小林已另行诉至本院，本院于2020年7月30日作出（2020）赣0923民初1325号民事判决书，判决沈小林的伤残赔偿标准按城镇标准36546元/年计算，沈小林的损失在交强险死亡伤残限额的四分之一即27500元予以赔偿，该判决书目前已生效。 上述事实，有双方庭审陈述及原告方的身份证、户口本、上高县公安局交通警察大队事故认定书及宜春市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表、黄浮平的死亡证明、被告李兴振驾驶证、赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证及保单、被告李兴振的父亲李所妹与原告黄梅生签订的《谅解协议》、《谅解书》等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队事故认定及宜春市公安局交通警察大队复核，认定被告李兴振、钟国华负本次交通事故同等责任，该事故认定书事实清楚、适用法律准确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告万载财保公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告李兴振持有Ｂ2驾驶证，驾驶证在有效期内。故对于原告方损失首先应当由被告万载财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。考虑到因本次交通事故造成一死三伤，而本案原告的死亡赔偿数额较大，故本院认为，原告方的损失在交强险死亡伤残限额范围内赔偿二分之一，即55000元。对于超出交强险赔偿的损失，由被告李兴振所投保的商业险保险公司及被告钟国华按各自责任比例承担。对于被告李兴振辩称已支付了30000元，该费用属被告李兴振自愿支付给原告方的刑事责任谅解费用，此费用在本案中不予以处理。 对于原告方的赔偿标准，本案中，该起交通事故的伤者沈小林的赔偿标准已按城镇标准计算，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，同一事故，应按同一赔偿标准进行赔偿，故本院认为原告方的损失应按城镇标准计算，其损失为：1、丧葬费38065.5元（76131元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金730920元（36546元×20年）；3、被抚养人生活费162451.8元（22714元÷365天×5221天÷2人）；4、精神损害抚慰金40000元，共计971437.3元。以上损失由被告万载财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿55000元，超过部分916437.3元，由被告万载财保公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%，计币458218.65元；剩余458218.65元，由被告钟国华承担，扣除钟国华已支付的23000元，尚需赔偿435218.65元。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险限额范围内赔偿55000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿458218.65元合计513218.65元给原告罗某、黄某、黄梅生、况菊香； 二、被告钟国华赔偿458218.65元给原告罗某、黄某、黄梅生、况菊香，扣除已支付的23000元，尚需赔偿435218.65元。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13515元，由原告罗某、黄某、黄梅生、况菊香负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭育林 书记员肖阳