山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初1315号 原告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，山东鑫盛世企业管理有限公司，户籍所在地浙江省温岭市，现住济南市。 委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告：叶才志，男，1965年2月3日出生，汉族，济南宝利金钢管有限公司，户籍所在地浙江省温岭市，现住济南市。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：蔡子良，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 第三人：山东浙鲁房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：潘秀云，董事长。 委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 原告刘海明与被告叶才志、被告蔡子良、第三人山东浙鲁房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托诉讼代理人纪洪卫、被告叶才志及其委托诉讼代理人路光亮、第三人山东浙鲁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李翠萍、马长霖到庭参加诉讼。被告蔡子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，因原告第三项诉讼请求依法不属本院管辖，已经告知原告另行向有关法院提起诉讼；因被告叶才志提出的诉讼请求依法不构成反诉，本院依法未予合并审理。本案现已审理终结。 刘海明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告刘海明、案外人杨杰与被告叶才志、蔡子良签订的《股权转让补充协议》有效；2.请求依法确认显名股东叶才志、蔡子良名下股权为原告刘海明所有；3.请求依法判令山东浙鲁房地产开发有限公司协助办理变更该公司的工商登记；4.请求本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：第三人山东浙鲁房地产开发有限公司（以下简称浙鲁公司）于2011年9月登记成立，注册资本3000万元，刘海明持股51%，案外人杨杰持股49%。为运作商河县房地产开发项目而设立，2013年4月11日，浙鲁公司发起设立案外人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司），浙鲁公司法人持股45%，法定代表人由刘海明担任。在项目运作过程中，刘海明先后向叶才志、蔡子良，向案外人任静、林文萍等筹借款项，扣除已归还部分后合计欠款约4760万元。2013年8月31日，案外人任静、林文萍将债权转让给叶才志。2013年8月，基于对商河项目良好收益的共同预期，刘海明与案外人杨杰作为甲方，被告叶才志、蔡子良作为乙方，双方磋商以代持浙鲁公司股权，作为控制该公司在盛业公司收益的方式，确保刘海明能够以项目利润清偿叶才志、蔡子良之债权本息。同时叶才志、蔡子良为了防范债权被稀释的风险，还要求原告刘海明出具债权债务声明，表明自己未以浙鲁公司名义对外融资、个人承担浙鲁公司经营期间发生的债务等事项。2013年8月21日，刘海明、案外人杨杰与叶才志、蔡子良共同作出股东会决议，并签订《股权转让协议》三份。其中，刘海明与叶才志签订协议一份，约定刘海明将其在浙鲁公司持有51%的股权以1530万元的价格转让给叶才志，叶才志、被告应在协议生效当日全额支付转让款；同时约定，因履行协议发生的争议，应向甲方既刘海明所在地人民法院起诉。案外人杨杰与叶才志、蔡子良分别签订协议一份，内容与前述类同。2013年8月23日，《股权转让协议》各方当事人向工商管理部门申请变更登记。2013年8月24日，协议各方当事人根据原定合意，在《股权转让协议》基础上，签订《股权转让补充协议》，明确约定以下事项：（一）叶才志、蔡子良按《股权转让协议》约定比例，代持刘海明在浙鲁公司的股权；（二）刘海明继续运作商河项目，被告方保证不得干预且授权不得撤销；（三）刘海明与案外人杨杰的投资款收回及分红收益分配方案；（四）刘海明之收益用于叶才志、蔡子良之债务清偿方案，以及股权返还方案；（五）股权变更登记后，叶才志、蔡子良处分股权以及以浙鲁公司名义对外投资行为之禁止。刘海明认为，刘海明、案外人杨杰与叶才志、蔡子良虽然签订有《股权转让协议》并办理相应的变更登记，但是并没有转让股权的效果意思。双方之真实意思在于以代持股权方式，作为实现债权本息的控制方法，类似股权质押，故而签订了《股权转让补充协议》。现由于项目公司济南浙鲁盛业房地产有限公司已被济南市商河县人民法院破产重整，根据《股权转让补充协议》的约定被告叶才志、蔡子良应将代持原股权返还转让给原告刘海明或其指定人员。 叶才志辩称，原告的所述基本属实。原则上同意原告的诉讼请求。 蔡子良未作答辩。 山东浙鲁房地产开发有限公司述称，对涉案股权转让合同的效力和原股权的归属，在本案当事人间没有争议，原告的起诉因此没有基础，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的,2011年9月7日的验资报告、2013年8月24日的股权转让补充协议、2020年6月5日从天眼查查询的山东浙鲁房地产开发有限公司的企业信息报告、2020年6月5日山东省商河县人民法院民事裁定书，被告叶才志提供的2013年8月21日刘海明和叶才志签订的《股权转让协议》、2013年8月24日叶才志、蔡子良与刘海明、杨杰签订的《股权转让补充协议》、2014年7月1日叶才志与布占乐、陈水渊股权转让补充协议、2013年8月20日刘海明出具的《债权债务声明书》、2013年12月1日刘海明《债务情况说明函》、2013年12月2日刘海明欠条、2013年10月25日王新国收到条、2013年11月1日王新国收到条、2014年3月13日王新国《声明》、2013年12月3日《对账欠款确认书》、叶才志替刘海明还款流水、（2017）浙1081民初9377号浙江省温岭市人民法院《民事裁定书》、（2015）滨中民四终字第199号山东省滨州市中级人民法院《民事判决书》、（2017）鲁0126破2-2号山东省商河县人民法院《民事裁定书》、2014年1月26日陈武结清证明、余新福诉刘海明、山东浙鲁投资担保公司民事起诉状、（2014）市民初字第1164号山东省济南市市中区人民法院《民事判决书》、（2015）济民五终字第507号山东省济南市中级人民法院《民事调解书》、山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2812号民事裁定书，本院认定事实如下： 第三人山东浙鲁房地产开发有限公司原股东为原告刘海明和案外人杨杰，其中原告持股51%，案外人杨杰持股49%。 2013年8月21日，原告刘海明作为甲方与作为乙方的叶才志签订《股权转让协议》一份，约定：第一条股权转让，1、甲方同意将其在公司所持部分股权,即公司注册资本的认缴5100万元,实缴1530万元的股权转让给乙方,乙方同意受让。2、甲方同意出售而乙方同意购买股权,包括该股权项下所有的附带权益及权利,且上述股权未设定任何(包括但不限于)留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。第二条股权转让价格及价款的支付方式，1、甲方同意根据本合同所规定的条件,以1530万元将其在公司拥有的51%股权转让给乙方,乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意自本协议生效当日内与甲方就全部股权转让款以货币形式完成交割。第三条甲方声明，1、甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人。2、甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资义务。第四条乙方声明，1、乙方以出资额为限对公司承担责任。2、乙方承认并履行公司修改后的章程。3、乙方保证按本合同第二条所规定方式支付股权转让款。第五条股权转让有关费用和变更登记手续，1、双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担。2、乙方支付全部股权转让款后,双方办理股权变更登记手续。第六条有关股东权利义务，1、从本协议生效之日起,甲方不再享有转让部分股权所对应的公司股东权利同时不再履行该部分股东义务。2、从本协议生效之日起,乙方享有公司持股部分的股东权利并履行股东义务。必要时,甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务,包括以甲方名义签署相关文件。双方并约定了其它事项。 2013年8月24日原告刘海明与案外人杨杰作为甲方与作为乙方的叶才志、蔡子良签订《股权转让补充协议》一份，合同约定鉴于乙方叶才志已实际向刘海明提供借款3700万元,蔡子良已实际向刘海明提供借款1060万元(含蔡子良500万元、蔡美德200万元、陈先军200万元、姚建军160万元),甲乙双方一致同意将山东浙鲁房地产开发行限公司（简称浙鲁公司)100%股权按叶才志64%,蔡子良36%的比例作股权转让，代甲方持股。特在股权转让协议基础上，做如下补充约定:一、乙方授权刘海明继续运作济南渐鲁盛业房地产有限公司(简称盛业公司)商河项目,保证不予干预且授权不得撤销；二、乙方保证盛业公司商河项目按股权比例的收回投资款及分红收益分配方案如下:(1)浙鲁公司持有盛业公司的45%股权的收回投资款和分红收益中的5%归杨杰所有；40%归刘海明所有，(2)盛业公司对浙鲁公司的溢价分红收益(利润2亿内为12%利润超过2亿为18%)的10%归杨杰所有,其余归刘海明所有。三、归杨杰所有的投资款收回和收益由乙方无保留全额数付给杨杰。四、归刘海明所有的收益优先用于清偿其对乙方债务,方案如下:(1)按叶64%,蔡36%的比例清偿乙方的本金；(2)乙方本金清偿完毕后,按同样比例支付乙方利息(月息2%，从2013年8月24日开始计息)；(3)利息支付完毕后,剩余部分山刘海明自由支配；（4）乙方本息结清后,乙方在浙鲁公司的全部股权0元价格转让给刘海明或刘海明指定的人员；(5)如该收益不足以弥补上述借款本息,则刘海明无须额外承担。五、杨杰不承担渐鲁公司股权变更前及变更后的所有债务、费用及投资损失等任何经济问题。六、自股权变更后,浙鲁公司产生的费用仍由刘海明单独承担。七、自股权变更后,叶才志、蔡子良承诺不得转让其在浙鲁公司的全部及部分股权，不得以浙鲁公司名义对外投资。双方并约定了其它事项。 上述合同订立后，协议各方当事人至公司登记管理机关按上述协议变更了股东名册等登记事项。但截至目前，涉案股权已经登记在他人名下。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。经审核，涉案协议和补充协议未违反法律的强制性效力性规定，到庭的当事人对其效力也没有争议，因此，对涉案补充协议确定之本案当事人间权利义务关系的效力，本院予以确认。根据涉案补充协议的约定，转让并原登记在被告叶才志名下的第三人之51%股权的实际所有人为原告。因此，原告要求确认相应股权为其所有的诉讼请求也合法有据，本院予以支持。但上述约定和认定不能用以对抗善意第三人。此外，案外人杨杰的股权和涉案协议中关于该案外人与被告方的权利义务，原告无权或与原告无直接利害关系，原告提出的相应的权利和效力确认之诉，依法应予驳回。 综上所述，鉴于被告蔡子良未提供答辩意见，第三人的抗辩理由依据不足，本院不予采纳；原告部分诉讼请求合法有据，本院予以支持；部分诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百三十条和第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘海明和案外人杨杰与被告叶才志及被告蔡子良签订的涉案《股权转让补充协议》中关于原告刘海明与被告叶才志及被告蔡子良间权利义务的内容有效； 二、被告叶才志原名下的第三人山东浙鲁房地产开发有限公司之51%股权实为原告刘海明所有； 三．驳回原告刘海明其它诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘海明负担100元，由被告蔡子良负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 媛