wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢879号之六申请执行人：隋国清。被执行人：马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马岩林借款合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人马岩林在62×××85账户内余额人民币367.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马岩林在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执108号之一 被执行人：张廷万，男，1968年5月14日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 被执行人：民勤县金地实业有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东部开发小区。 法定代表人：杨世光，该公司经理。 被执行人：杨世光，男，1974年7月9日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 本院在执行申请执行人谢晖与被执行人张廷万、民勤县金地实业有限公司、杨世光执行异议之诉一案中，现被执行人张廷万已履行完毕，因被执行人民勤县金地实业有限公司、杨世光无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 雷兴锋 书 记 员 李若霞
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初120号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人袁林，男，生于1998年10月27日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，住盐津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月25日被盐津县公安局取保候审，2020年9月23日被盐津县人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人袁林犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日7时许，被告人袁林发现被害人梁某停放在盐津县盐井镇洞天街复烤厂楼下铁板鱿鱼烧烤店门口未上牌的新大洲本田摩托车，便心生盗窃之意。袁林趁四周无人之机，用打火机将摩托车电线外皮烧开，重新搭接线路，将摩托车骑至其位于盐津县的家中。当日18时许，袁林的朋友毛某在微信朋友圈看见袁林盗窃摩托车的视频后与袁林核实，袁林承认盗车事实，毛某劝袁林将摩托车归还失主。随后，袁林便将盗得的摩托车放在盐津县牛寨乡万和村坝口上的乡村公路边被梁某领回。作案后，袁林潜逃外省务工。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7182元。 2020年2月25日，被告人袁林经亲属规劝主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人袁林的供述，被害人梁某的陈述，证人毛某、王某、江某的证言，购车发票及车辆合格证，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，作案现场监控视频，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人袁林判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人袁林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师帅君在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人袁林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人袁林自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3495号上诉人（原审被告）：后英集团海城市建筑工程有限公司，住所地海城市经济开发区小甲村。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕国库，男，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人后英集团海城市建筑工程有限公司（以下简称后英集团）因与被上诉人吕国库劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。后英集团上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审法院判决，并改判后英集团对吕国库不存在用工主体责任。2、本案上诉费用由吕国库承担。事实与理由：吕国库不是后英集团员工，后英集团没有雇佣过吕国库。在一审中，吕国库没有提供任何直接证据证明与后英集团之间存在劳动关系；在一审庭审中，吕国库有两名证人出庭作证，然而这两名证人自身都无法证明与后英集团之间存在劳动关系，他们又如何能证明吕国库与后英集团之间存在劳动用工关系，且这两名证人与吕国库之间存在关联关系，其证言不真实，且证言内容与事实不符，而一审法院在没有任何直接证据的情况下，单凭两个无法证明其真实性的证人证言判决后英集团对吕国库承担用工主体责任显然是错误的。吕国库辩称，原审判决正确。请求维持原判。吕国库向一审法院起诉请求：吕国库因工伤认定需要，依法申请法院判决后英集团承担吕国库的用工主体责任。一审法院认定事实：2019年8月，吕国库在后英集团建的温泉小镇工地工作，工种为木工，2019年8月21日18时，原告在下班途中发生交通事故受伤。另查，被告是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为:劳动者合法权益受法律保护。后英集团具有用工主体资格，吕国库于2019年8月到后英集团的温泉小镇工地工作，从事木工工作，提供的劳动系用工单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定，故吕国库的请求符合法律规定，即吕国库发生交通事故时后英集团应承担吕国库的用工主体责任。关于后英集团辩称已将温泉小镇的部分工程发包给海城市胜明建筑工程有限公司并提供了一份建设工程施工合同，但该份合同中明确注明开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2018年10月1日，而原案发生事故的时间为2019年8月21日，显然后英集团提供的合同与原案无关，且证据系复印件，无法确定真实性，故后英集团的辩解原审法院不予采信。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吕国库发生交通事故时由后英集团承担用工主体责任。案件受理费5元，由后英集团承担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，后英集团认可其承建温泉小镇工地，现吕国库称其在温泉小镇做木工工作，在下班途中受伤。现吕国库的受伤地点确实在温泉小镇工地附近，吕国库申请了证人出庭对其工作情况予以证明，吕国库亦可以准确说明工地的负责人员姓名。以上吕国库的自述及证据基本形成完整证据链条，吕国库初步完成其在温泉小镇工地工作的举证责任。后英集团作为承建方，其否认吕国库在现场工作，其应当并有条件提出现场施工人员工资名册，考勤名册等反驳性证据。现后英集团未提出相应证据，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，认定后英集团承担吕国库的用工主体责任并无不当。综上所述，后英集团海城市建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由后英集团海城市建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月十日书记员 张小婵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1477号之二申请执行人郭某，男，汉族，1992年出生，住平舆县阳城镇。被执行人：王某，女，汉族，1994年出生，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初804号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十六日书记员  秦亚猛
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执856号 申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：陈家健，该分行行长。 被执行人：张继艮，男，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行与被执行人张继艮信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂9005民初2448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2813号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：王东，男，1987年11月7日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告锦联物业与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人、被告王东的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费9791.1元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区12号楼2单元702室的业主，该房屋建筑面积108.79平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费)。按合同约定，应向原告交纳从2016年12月31日至2020年9月30日共计45个月的物业服务费9791.1元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告王东辩称：被告不同意给付全部物业费，因为原告在卫生服务、安保、房屋漏雨维修方面等均不合格也不及时，所以被告不同意给付全部物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王东系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为108.79平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年12月31日至2020年9月30日期间的物业服务费9791.1元。2017年12月被告家中开始出现漏雨情况，2018年被告将房屋漏雨情况报告给原告，原告对墙体发霉部分进行了处理，处理后房屋漏雨部位再次出现发霉情况。被告房屋漏雨发生在房屋保修期内。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。关于被告家中漏雨问题，因该问题发生在房屋保修期内，保修期内房屋出现漏雨应由开发商负责维修，原告已将被告房屋漏雨问题及时上报开发商，即已履行了协助义务，且原告还自费为被告房屋发霉部分予以处理，更是超出服务范围为被告提供了物业服务，故被告以此理由主张减免物业服务费不成立，本院不予支持。营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费9791.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十七日法官助理王莹书记员张榕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12741号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1165号 申请人：施愉华，男，2000年9月11日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 被执行人：肖治廉，男，1989年9月27日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 被执行人：林官富，男，1996年6月16日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 本院执行的申请人施愉华与被执行人肖治廉、林官富附带民事赔偿纠纷一案，执行标的13465.84元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月1日提起总对总网查，结果反馈被执行人肖治廉、林官富开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，2020年6月2日对被执行人肖治廉、林官富的银行存款已额度冻结13465.84元,实控金额累计4000多元，2020年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年10月13日扣划被执行人林官富银行存款4897.5元至法院账户，2020年10月27日通知申请人到庭领款和传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭领款和约谈。 本院认为，执行到位金额4897.5元，经通知申请人到庭领款，但逾期不领，已作提存处理，剩余债务没有发现其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1587号 原告：刘廷兵，男，1987年8月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：苏斌，男，1992年4月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现居住于云南省盐津县盐井镇七里半云聚物流。 原告刘廷兵与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷兵到庭参加诉讼，被告苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告刘廷兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于生意往来的熟人，2019年4月6日，被告向原告借款11000元，借期一个月，以苏斌名下登记的川Ｑ×××××汽车作抵押。原告遂向自己的朋友借了10000元，凑足11000元借给被告。借款到期后被告未归还，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告苏斌未发表答辩意见。 原告刘廷兵围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条原件；2.微信转账记录二份。被告苏斌未发表质证意见。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，被告苏斌向原告提出借款11000元的请求，原告刘廷兵通过微信扫码方式转到微信名为云聚物流的账号后，被告苏斌于当日向原告出具借条一份，载明：今借到刘廷兵11000元用一个月，今苏斌承诺一个月不还把川Ｑ×××××做抵押，如果违约川Ｑ×××××属于刘廷兵本人。还款日2019年5月6日，借款日2019年4月6日。收款方：刘廷兵，借款人：苏斌（身份证号码：5321281992××××××××），落款日期为2019年4月6日。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告通过微信扫码方式将借款11000元支付给被告苏斌，被告苏斌向原告刘廷兵出具借条。双方之间的借贷关系成立且有效，原告的出借义务已履行完毕，还款日期届至，被告苏斌应当履行偿还借款的义务。现被告苏斌未履行还款义务，违反了合同约定，应当承担还款责任。原告刘廷兵主张被告苏斌偿还借款本金11000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏斌偿还原告刘廷兵借款本金11000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  廖春梦 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓微 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初274号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市秦淮区。被告人赵某因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月17日被取保候审。辩护人丛宾，江苏致邦律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丛宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控：2019年7月底，被告人赵某使用购买的假不动产权证书，至本市雨花台区岱善派出所为柯某之母黄某办理低保。在办理居民户口薄后，工作人员发现该不动产权证书坐落地址为虚假地址。经南京市不动产权登记中心鉴定，其使用的该不动产权属证书系伪造。被告人赵某经电话传唤，于2019年9月26日主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的照片、人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单等书证，证人柯某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，南京市不动产权登记中心出具的“假证”收缴通知单等鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某购买伪造的不动产权属证书并使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人赵某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  李海凤人民陪审员  魏素华二〇二〇年十月十三日书 记 员  夏 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6723号 原告：高前进，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：邵芬，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高前进与被告邵芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高前进及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼，被告邵芬经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高前进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款188000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告急于资金周转，由原告介绍并担保，被告于2016年11月3日向高山借款10万元，并立据一份。高山多次向被告催要无果后要求原告偿还，原告只得将借款本金及利息付给原告，原告后向被告多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法公正判决。 被告邵芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明：2016年11月3日，被告向高山借款188000元，由原告具名担保，被告给高山出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高山人民币壹拾万元整（100000），定于2016年11月3号到2017年1月3号还钱，利息按每月2%计。此据借款人：邵芬担保人：高前进担保人：邵荣2016年11月3号”。2020年8月，原告与高山进行结算，被告尚欠高山借款本金及利息合计是188000元，原告以高山欠原告的化肥等款项替被告偿还了高山借款本金及利息合计是188000元。 本院认为，被告邵芬向高山借款以及原告高前进为借款提供保证，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告邵芬未清偿到期债务，经高山催要，原告高前进代被告邵芬偿还该笔借款，因当事人未约定保证方式，原告高前进应承担连带保证责任，原告高前进替被告偿还借款本金及利息188000元，该事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，有权向被告邵芬追偿，故本院对原告高前进要求被告邵芬偿还原告代为偿还的借款本金及利息合计是188000元的诉讼请求予以支持。被告邵芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵芬于本判决生效之日起十日内给付原告高前进代其偿还的借款本金及利息188000元。 案件受理费减半收取2030元，由被告邵芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0502执恢1430号 汤季中、杨惠香、浙江海盛科技股份有限公司： 你们与杨荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖吴商初字第00579号已发生法律效力。杨荣生向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的648148元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费8881.48元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 汤季中（缴款账号：×××61） 杨惠香（缴款账号：×××66） 浙江海盛科技股份有限公司（缴款账号：6228××××9867） 二〇二〇年十月二十八日 本院地址：湖州市西山路1689号邮编：313000执行员：执行局联系电话：205××××
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监52号原审原告：谢兆龙，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证地址：安徽省全椒县，现住贵阳市南明区。原审被告：马继麟，男，1950年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘世燕，贵州丰语畅律师事务所律师。原审原告谢兆龙与原审被告马继麟债权纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）黔0103民初3140号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  王冬梅人民陪审员  陈泽丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周文佳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执596号申请执行人：刘定国，男，汉族，湖北省潜江人。被执行人：蒋方明，男，汉族，湖北省潜江人。本院在执行刘定国与蒋方明提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人蒋方明暂无可供执行财产，且申请执行人刘定国亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十六日书记员  李 成
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1938号原告：辽阳县畅通货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇兰唐路****。法定代表人：张春岩，该公司经理。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住，住所地辽阳市白塔区青年街**/div>负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳县畅通货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县畅通货物运输有限公司的委托诉讼代理人马英丹，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县畅通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共32,040元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失13,114元（已扣除残值100元）、路产损失15,160元。事实及理由：张元斌在2020年3月9日驾驶辽Ｋ×××**号重型货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）596公里00米时，因措施不当致使所驾车失控侧滑撞道路中央隔离带，发生车辆、护栏损坏的道路交通事故。后经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队出具事故认定张元斌负事故的全部责任。此事故造成辽Ｋ×××**号车损坏，路产损失15,160元。原告在被告公司为辽Ｋ×××**号重型货车投保交强险及商业险，被告在保险责任范围内对上述各项损失应承担赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额1,000,000元，车辆损失险限额354,237元。原告要求的车辆损失数额是16,080元，被告认为数额过高，我公司已核定损失9989元，同意按我公司核定损失数额进行赔偿，原告鉴定的车辆损失数额是在诉讼前未经法院摇号私自进行鉴定，鉴定程序违法，在双方不能调解的情况下我公司要求对车辆损失数额进行重新鉴定。三者险、车损险赔偿的前提是原告的车辆行驶证、司机驾驶证均应在合法有效期内。本院经审理查明：2019年10月21日，原告为辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险的保险金额为354,237元、第三者责任保险的保险金额为1,000,000元及不计免赔率。交强险的保险期间自2019年11月9日12时起至2020年11月9日12时止，商业险的保险期间自2019年11月10日起至2020年11月9日止。2020年3月9日6时许，张元斌驾驶辽Ｋ×××**号车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）596公里00米时，因措施不当致使所驾车失控侧滑撞道路中央隔离带，造成车辆、护栏损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局高速二大队认定张元斌负全部责任。原告提供了辽阳县正信资产评估有限公司出具的辽县价车字[2020]第022号认定结论书，证明辽Ｋ×××**号车辆损失为16080元。事故发生后，原告支付路产损失15,160元及修车费16,179.89元。在审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｋ×××**号车辆损失重新鉴定的申请并交纳了鉴定费2000元。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出了辽市交鉴字[2020]涉诉第037号价格评鉴定报告书，评估结论为：辽Ｋ×××**号车损为13,214元，残值100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、辽阳县正信资产评估有限公司辽县价车字[2020]第022号价格认定结论书、修车发票、辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票、路产损失核算明细表、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第037号价格评鉴定报告书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆及路产损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失13,114元一节，原告出具辽阳县正信资产评估有限公司认定结论书，被告对其提出重新鉴定申请。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对原告车损进行了重新鉴定，原、被告对于重新鉴定的评估报告均无异议，本院确认原告车损扣除残值后为13,114元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付路产损失15,160元一节，原告提供了辽宁省高速公路路产赔（补）偿费发票及路产损失核算明细表，且被告无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应给付原告保险金共计28,274元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县畅通货物运输有限公司保险金28,274元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月二十八日代书 记员  田一彤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1762号原告：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，该公司经理。被告：张庆会，男，1971年12月1日出生，汉族，肇源县华泰粮食加工有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。被告：申会国，男，1966年1月8日出生，汉族，肇源县华泰粮食加工有限公司工作人员，住黑龙江省肇源县。原告马慧敏与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）、张庆会、申会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马慧敏到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马慧敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告肇源县华泰粮食加工有限公司偿还借款本金250000元及利息63750元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年1月19日计算至起诉之日即2020年6月18日，按月利率15‰计息共63750元），本息共计313750元；2．被告张庆会、申会国对以上借款本息承担连带给付义务；3．由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肇源县华泰粮食加工有限公司因生产经营需要，于2015年1月19日在原告处借款250000元，约定月利率15‰，被告张庆会和申会国为保证人，被告肇源县华泰粮食加工有限公司为原告出具了借据，且被告张庆会、申会国为保证人已在借据上签字。被告华泰公司从2015年1月19日至2019年1月18日利息已支付。从2019年5月至今，经过原告多次索要，三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告华泰公司缺席，未发表答辩意见。被告张庆会缺席，未发表答辩意见。被告申会国缺席，未发表答辩意见。原告马慧敏围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张，欲证明被告向原告借款250000元的事实,张庆会和申会国是担保人。三被告缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系华泰公司代理会计，被告张庆会、申会国曾为被告华泰公司的股东。2015年1月19日，被告华泰公司以收粮需周转资金为由，向原告借款250000元，双方约定月利率15‰，原告马慧敏在肇源县和众会计咨询服务有限公司将250000元现金交付给被告张庆会和申会国，被告向原告出具加盖有公司公章的借据，被告张庆会、申会国作为保证人在借据上签字确认。该笔借款已给付利息至2019年1月18日。此后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华泰公司因生产经营资金周转向原告马慧敏借款，并出有借款凭证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告华泰公司立即偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的诉讼请求，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率15‰，换算成年利率为18%，不超出法律保护的上限，故对原告要求被告按照15‰的月利率支付2019年1月19日至2020年6月18日的利息63750元，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未约定被告张庆会、申会国的保证方式，应为连带责任保证人，现因主债权未约定还款期限及宽限期限，该保证未过保证期间，故对原告要求被告张庆会、申会国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告马慧敏借款本金250000元及利息63750元(以上利息从2019年1月19日起算至2020年6月18日,以后利息以所欠本金为基数,按年利率18％标准,自2020年6月19日起计算至实际给付之日止)；二、被告张庆会、申会国对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张兵兵人民陪审员  王春丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桂华，女，壮族，1987年6月16日出生。身份证住址：广西南宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路公安局广州公安处。住所地：广东省广州市越秀区广园西路**。法定代表人：林跃卫，处长。再审申请人覃桂华因诉被申请人广州铁路公安局广州公安处（下称广州铁路公安处）行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政赔偿诉讼，申诉审查的焦点是申请人覃桂华提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，根据覃桂华申请再审提交的材料反映，其认为广州铁路公安处在行政执法过程中损伤其身体，向该处申请行政赔偿，广州铁路公安处作出涉案行政赔偿决定，认为该处民警依法履行职责，不存在侵犯行为，决定不予赔偿。覃桂华不服该行政赔偿决定，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销该行政赔偿决定并判令广州铁路公安处给予赔偿。因覃桂华并没有诉请确认广州铁路公安处的涉案执法行为违法，其提起本案诉讼属于单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”的规定，单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一是加害行为已被确认违法，但覃桂华并没有提交证据证明广州铁路公安处的涉案执法行为已被确认违法，其提起本案诉讼，不符合法定受理条件。一审作出实体判决，属适用法律错误，应予纠正，二审撤销一审判决并裁定驳回覃桂华的起诉，并无不当。覃桂华申请再审主张，二审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法予以再审并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，覃桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃桂华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14994号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：郭自力，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郭自力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6448号 原告：刘玉龙，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：李波波，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄中亮，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘玉龙、李波波与被告黄中亮承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告刘玉龙、李波波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉龙、李波波撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民保令5号 申请人：周某，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张乔亚，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人：刘某，住南京市雨花台区。 申请人周某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周某称，申请人周某与被申请人刘某系夫妻关系，双方育有一子一女。刘某酗酒，性格暴躁，对周某经常恶言恶语，甚至多次对周某大打出手。刘某曾于2010年11月11日，2020年10月19日殴打申请人，致使申请人多处受伤。被申请人的行为已严重影响到申请人的正常生活。 本院经审查认为，2020年10月19日9时43分许，南京市公安局雨花台分局雨花台派出所（以下简称雨花台派出所）接警，接处警工作登记表记录申请人周某称自己与刘某因家庭琐事产生争吵，刘某打了自己。周某于当日11点多前往南京xx医院就诊，诊断为软组织挫伤，后雨花台派出所受理周某被殴打案。刘某认可前一天因周某不接电话，故在微信上辱骂周某，当天早上因双方有口角，将周某反所在家门外，当周某从一楼爬回自己家二楼时对周某有动手行为，后来又扔周某的东西。从微信聊天记录、视频光盘及照片看，刘某有数次当面或通过微信辱骂周某、女儿及周某父母的行为并打砸了家中物品，刘某亦认可骂过周某的母亲及自己的女儿，对女儿亦有“拍过小孩的后背”（周某称系殴打）的行为。上述事实有接处警工作登记表、受案回执、南京xx医院病历单、录音、视频、微信聊天记录、照片、南京市江宁区人民法院听证笔录等证据予以证实。 综上，被申请人刘某与申请人周某因家庭事务发生纠纷，应当依法进行处理，善于控制不良情绪及言行，理性面对问题，给家人及孩子创造良好的家庭环境，不应在言语及行为上过激暴力。根据刘某的言行，周某的申请符合人身安全保护令的法定条件，被申请人刘某的家庭暴力行为依法予以禁止。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人周某及其相关近亲属； 二、禁止被申请刘某在申请人周某住所（南京市雨花台区）、申请人周某父母住所（江苏省扬州市江都区xx口腔诊所）200米范围内活动。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 包蓓蓓 注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2399号之一 申请执行人：范春风，男，1982年1月25日，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方佳佳,女,1987年9月23日出生,汉族,住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人范春风与被执行人方佳佳离婚纠纷一案中，因申请执行人范春风于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王牧天
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终7750号上诉人（原审被告）：王平，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍住址：安徽省旌德县***********，身份证号码：3****************4。被上诉人（原审原告）：易邵军，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍住址:湖南省邵阳县*************，身份证号码：4****************4。上诉人王平因与被上诉人易邵军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年十月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异146号 案外人：张居莉，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人张居莉对其中的盛世龙城Ｂ区4号楼1单元401室、储藏室4号楼1单元26室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张居莉称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年4月25日，张居莉与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2011年8月8日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年8月29日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为张居莉的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 张居莉向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0030809的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明张居莉与高新发展公司于2011年4月25日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向张居莉出具了购房发票。第二组证据，个人房屋抵押借款合同、借款凭证，以证明张居莉已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城收款收据，以证明高新发展公司于2012年8月29日向张居莉履行交房义务，张居莉已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年4月25日，张居莉与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由张居莉购买高新发展公司开发的异议房产，总价款760078元。张居莉向高新发展公司交齐了全部房款。2012年8月29日，高新发展公司向张居莉交付异议房产。2013年9月12日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向张居莉开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0030809的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人张居莉所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张居莉作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，张居莉所提异议能够排除执行。 综上，案外人张居莉提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××室××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3686号申请执行人翁金洪，男，1972年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人杨云雄，男，1973年8月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人彭勇波，男，1990年12月28日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人翁金洪与被执行人杨云雄等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特258号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁金洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为货款本金182160元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杨云雄等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨云雄等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云雄等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云雄等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨云雄所有的车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨云雄等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨云雄等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨云雄等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人翁金洪，其没有异议。本院认为，被执行人杨云雄等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十九日代书记员 龚英强
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初334号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李文杰，男，2001年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月6日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检五部刑诉［2020］295号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月1日14时许，被告人李文杰窜至宜阳县城关镇红旗路格力空调店内，趁无人之际，将被害人张某一部价值1583元黑色华为荣耀V20手机盗走。2020年7月2日15时许，被告人李文杰窜至洛阳市西工区周天子古玩文化中心一商铺内，趁被害人任某不备之际，将其放在店内柜台上的一部分价值450元VIVO7PLUS手机盗走。案发后，被盗手机追回并发还被害人。2020年7月4日13时许，被告人李文杰窜至宜阳县城关镇解放路老板电器店内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在桌子上的一部价值1079元蓝色华为荣耀8X手机盗走。公诉机关认为，被告人李文杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李文杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人李文杰的供述与辩解、被害人张某、任某、王某的陈述、户籍证明、前科证明、刑事判决书、价值认定结论等证据证实。被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文杰有盗窃前科，可酌予从重处罚。被告人李文杰到案后能够如实供述自己的罪行，且签署具结书，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月6日起至2021年3月5日止；罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人李文杰于本判决生效之日起二十日内退赔被害人张俊霞经济损失人民币1583元；退赔被害人王少霞经济损失1079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月三十日书记员  炊妞妞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2389-1号 申请人：金万成，男，1951年12月20日生，汉族，住黑山县。 申请人：刘国栋，男，1955年3月20日生，满族，住北镇市。 申请人：郑淑霞，女，1955年7月19日生，汉族，住黑山县。 申请人：张博，男，1962年2月7日生，汉族，住黑山县。 被申请人：邱凤良，男，1974年4月26日生，汉族，个体，住黑山县。 金万成、刘国栋、郑淑霞、张博与邱凤良合同纠纷一案，申请人金万成、刘国栋、郑淑霞、张博于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱凤良在黑山县客运站、新立屯客运站出售的黑山至新立屯线路往返各站的售票款。申请人金万成、刘国栋、郑淑霞、张博以存款36.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱凤良的在黑山县客运站、新立屯客运站出售的黑山至新立屯线路往返各站的售票款682653元，期限为一年（自2020年10月13日起至2021年10月12日止） 案件申请费3933元，由邱凤良承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘德宽 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 浩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执922号 申请执行人：郭万传，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张开余，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭万传与张开余劳务合同纠纷一案中，因张开余未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初253号民事判决确定的给付义务，郭万传于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求张开余支付6,500元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共850元。本院划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放。 本案已实现债权850元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5941号原告刘佳讯，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省南阳市。被告南阳林源置业有限公司，住所地：南阳市张衡东路金融总部港。统一社会信用代码：914113006780595320。法定代表人：李兵，任公司总经理。委托代理人：任洪涛，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。系被告南阳林源置业有限公司员工。特别授权。原告刘佳讯诉被告南阳林源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告刘佳讯与被告南阳林源置业有限公司于庭下达成和解，原告刘佳讯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘佳讯撤回起诉。案件受理费1250元，由原告刘佳讯负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月三十日书记员 丁希龑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2996号申请执行人：张丹丹，女，1981年1月10日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人张丹丹申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4246号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张丹丹购房款157080元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给张丹丹的款项为8064元。本院已将上述款项支付给张丹丹。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有149016元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1313号之五申请执行人：赵勇，男性，1964年09月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨玉花，女性，1966年07月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住府谷县.被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人赵勇、杨玉花与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2017）陕0822民初2543之1号民事裁定书查封被执行人苏巧林所有的房屋一套现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:续行查封被执行人苏巧林所有的房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十月十二日书记员  李天水
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1566号正阳县永安建材有限公司：你/你单位与刘艳南其他案由一案，本院作出的（2020）豫1724民初2562号判决已发生法律效力。申请执行人刘艳南于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2510号 申请执行人:杨春兰，女，1980年7月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人杨春兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金31487元，诉讼费467元，并承担申请执行费379元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终268号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10688号 原告：王志伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：合肥汇希母婴服务有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路**御琴湾**403，统一社会信用代码91340100098778848X。 本院受理原告王志伟与被告合肥汇希母婴服务有限公司合同纠纷一案，原告王志伟于2020年10月30日以双方另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告王志伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志伟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王志伟负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4829号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被告：戴金海，住南京市六合区。被告：仇晓静，住南京市六合区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告戴金海、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，保全费2420元，合计5368元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十月二十八日见习书记员  郑蕖辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1805号 原告：洪泽区高良涧吴松水产品经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧洪泽湖综合商贸广场****。 经营者：吴松，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：韩靖，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部与被告韩靖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部经营者吴松及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼；被告韩靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月31日至2019年9月8日期间从原告处购买螃蟹，共赊欠原告货款198602元，后被告陆续支付部分货款。截止2019年12月23日，被告共欠原告60000元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。 被告韩靖未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买螃蟹。经结算，截止2019年12月23日，被告尚欠原告货款60000元。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告韩靖未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部向被告韩靖销售螃蟹，双方就涉案货款形成买卖合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告韩靖作为买受人应按约定支付货款。被告韩靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部要求被告韩靖支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩靖于本判决生效之日起十日内向原告洪泽区高良涧吴松水产品经营部支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二〇年十月十三日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3507号之一 申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：杨丽文，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10818号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人杨丽文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨丽文立即向申请执行人福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币24062.7元及利息（利息以人民币24062.7元为基数，自2019年11月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币201元、执行费人民币261元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月9日、2020年9月10日先后对被执行人杨丽文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨丽文名下有部分银行存款和牌号为赣Ｅ9××××、赣Ｅ8××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人在外地法院有其他执行案件，本案系轮候冻结无法划拨，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年7月23日向被执行人杨丽文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨丽文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保204号 内蒙古巨能广告装饰有限责任公司： 本院受理内蒙古巨能广告装饰有限责任公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在工行江苏省扬州宝应支行账户11×××89内存款2万元、在交通银行陕西省分行营业部账户61XXX05内存款4万元、冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司在招商银行股份有限公司西安城东支行账号12×××10内存款2万元、在账户61×××18内存款3万元，该被保全标的到期时间为2021年10月10日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1968—2号 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增评，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王兰友，男，1950年6月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3231号民事调解书，在执行申请执行人申请执行人程永泰与被执行人王兰友、王增评民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36275元及利息。本院于2020年8月6向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月6日、10月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3231号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4004号 王中汉： 本院追缴被执行人王中汉诉讼费一案，被执行人王中汉已履行完毕诉讼费25元，本案执行完毕结案，特此通知。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3069号原告:迟某某，女，1991年10月15日生，汉族，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：董某某，女，1968年12月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告迟某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某诉讼代理人张雨薇、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失44572.42元，其中医疗费20826.01元、误工费11808.22元、护理费6958.19元、住院伙食补助费1800元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费780元；2、本案所需诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费变更为500元，营养费变更为1200元。事实与理由：2019年10月25日10时30分许，被告董某某驾驶电动二轮机动车沿五指山路西侧霍富锁厂内部道路由西向东逆向行驶至事故处向北左转弯行使，与由北向西右转弯行驶的迟某某驾驶的电动二轮机动车发生碰撞，致迟某某受伤。事故发生后，被告董某某陪同原告迟某某到医院救治，未保护现场。同年12月5日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队向原告出具了道路交通事故证明，证明上述事故经过。本次事故给原告造成44572.42元损失。原告认为，被告董某某逆向行驶是造成本次事故的根本原因，应当负事故的全部责任。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请！被告董某某辩称，原告对交通事故的发生负有过错，应负同等责任；对原告追索的经济损失，在没有法定依据的情况下被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日10时30分许，被告董某某驾驶电动二轮机动车沿烟台经济技术开发区五指山路西侧霍富锁厂内部道路由西向东逆向行驶至事故处向北左转弯行使，与由北向西右转弯行驶的原告迟某某驾驶的电动二轮机动车发生碰撞，致原告迟某某受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队经勘验后出具第3706061201900002161号道路交通事故证明，因无法查清事故事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，当事人对交通事故损害赔偿有争议的，可以持道路交通事故证明，向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，在烟台业达医院住院治疗18天。出院诊断：1、闭合性右膝损伤前交叉韧带损伤髌腱炎关节积液右股骨外侧髁骨挫伤2、多处损伤（右髋、右膝、右踝）3、右侧股骨头缺血坏死。原告共花费医疗费20826.01元。原告委托烟台正禾司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月15日出具鉴定意见书，原告迟某某伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付鉴定费780元。被告董某某先行垫付医疗费1500元。本院认为，原告迟某某与被告董某某在烟台经济技术开发区五指山路西侧霍富锁厂内部道路发生交通事故，造成原告受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清事实，未对本次事故进行责任划分。根据相关规定，交警部门对道路交通事故无法作出责任认定，人民法院通过审理也无法查明事故的基本事实，对机动车之间的事故推定为各负同等责任。本案中，本院经过审理无法查明事故基本事实，故推定原告迟某某与被告董某某负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。结合上述规定，被告董某某依法应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分应据被告董某某的同等过错情况按50%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费20826.01元、误工费11808.22元、鉴定费780元、营养费1200元，被告均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，司法鉴定意见书中载明原告伤后护理期为60日。原告主张护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×60天，共计6958.19元。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院18天，按照每天100元计算，共计1800元，原告的该项主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费800元，原、被告经协商同意支付交通费500元，本院予以支持。关于本院支持的原告的各项损失，应由被告董某某在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费11808.22元、护理费6958.19元、交通费500元，合计29266.41元；其他损失14606.01元（即医疗费10826.01元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费780元）的50%，即7303元，由被告董某某赔偿。被告董某某向原告迟某某先行垫付的医疗费从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟某某各项经济损失35069.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告迟某某负担97元，被告董某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月十五日书记员 马冬旭
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云03**民初2094号原告：姜明芬，女，汉族，1976年10月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：杜珊珊，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：林江权，男，汉族，1982年6月13日生，广东省电白县人，住广东省电白县。原告姜明芬与被告林江权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜明芬及其委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告林江权经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜明芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所欠货款57737元。事实和理由：2020年6月，被告找原告购买三七，原告履行了交付义务后，被告一直拖延支付货款。经原告催收，被告于2020年6月26日向原告出具欠条，承诺所欠货款57737元过几天就会支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告林江权未进行答辩。原告姜明芬围绕诉讼请求依法提交了被告林江权的身份证复制件及《欠条》各1份，用以证明被告林江权下欠原告货款57737元的事实。本院认为，原告所举的证据能证明被告的主体资格及其所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2020年6月，被告林江权向原告购买三七，双方于2020年6月26日结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“林江权欠姜明芬三七货款57737元”。原告催收无果后诉至本院。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付相应价款。本案中，被告林江权长期拖欠原告货款57737元的事实客观存在，其行为已构成违约，应当承担继续履行给付货款的合同义务。故原告诉请要求被告支付下欠货款57737元的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林江权于判决生效后十五日内给付原告姜明芬货款57737元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告林江权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年十月二十五日书记员  张燕芳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执879号申请执行人：任宁刚,男,1986年9月4日出生,住凤翔县。被执行人：谢慧林，男,1974年12月24日生，住四川省郫县。本院在执行任宁刚与谢慧林租赁合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢慧林银行存款或其他收益25470元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十六日书记员  张笑尘
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2874号 申请执行人顾乃仁，男,1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇牛圩村。 法定代表人：卢灿，系该村村委会主任。 申请执行人顾乃仁与被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会的银行存款14991元； 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许涛
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1017号之一申请执行人：郑阳明，男，1978年1月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕连余，男，1958年7月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕姹玮，男，1986年11月14日出生，汉族，住缙云县。申请执行人郑阳明与被执行人吕连余、吕姹玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4189号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阳明向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人吕连余、吕姹玮返还申请执行人郑阳明100000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕连余、吕姹玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕连余、吕姹玮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕连余、吕姹玮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕连余名下位于缙云县××镇××路××号房产为农村集体土地，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。吕连余名下银行存款939.71元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。吕姹玮在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金已被我院扣留。吕姹玮在缙云县壶镇水厂的工资、奖金等已被我院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项939.71元，扣除执行费939.71元，申请执行人郑阳明受偿0元。除此，暂未发现被执行人吕连余、吕姹玮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕连余、吕姹玮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕连余、吕姹玮分别作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕连余、吕姹玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑阳明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕连余、吕姹玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1617号申请执行人:付新桥，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省正阳县陡沟镇中学**。被执行人：姚国禄，男，汉族，1962年8月26日，住河南省正阳县寒冻镇教育工作站**。本院在执行申请人付新桥与被执行人姚国禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人姚国禄至今仍拒不履行。现查明被执行人姚国禄（身份证号：xx********）在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部公积金有财产可供执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：扣留(提取)被执行人姚国禄（身份证号：xxxxxxxxxx********）在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部（账号：）内的公积金元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲河南省正阳县人民法院协助执行通知书（2020）豫1724执1617号驻马店市住房公积金中心正阳县管理部：申请人付新桥与被执行人姚国禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人姚国禄至今仍拒不履行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条,请协助办理下列事项：扣留(提取)被执行人姚国禄（身份证号：4128291962********）在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部（账号：）内的公积金元。户名：正阳县人民法院开户行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账号：166502010********年月日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14773号 原告：赖某，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，一般授权。 被告：冯某，女，汉族，1986年12月19日出生，住成都市青羊区。 原告赖某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵冀平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4289号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：程莲珠，女，1954年6月19日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告程莲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2844号上诉人（原审原告）：邓克峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：吕继鼎，男，汉族，1984年3月15日出生，住连云港市连云区。上诉人邓克峰因与被上诉人吕继鼎民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人邓克峰于2020年10月27日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人邓克峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓克峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人邓克峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年十月二十七日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×