云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1838号 原告：刘某，女，1964年4月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。 统一社会信用代码：915329232187375231。 负责人：田晓东，系公司经理。 营业场所：祥云县祥城镇清红路242号。 委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李某，男，1963年11月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下称保险公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱建科、被告保险公司的委托诉讼代理人闻颖，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告如下经济损失：医疗费131.6元；误工费200天（住院期间20天十出院后180天）×134.98元／天﹦26996元；护理费110天（住院期间20天十出院后90天）×134.98元／天﹦14847.8元；住院伙食补助费100元／天×20天﹦2000元；营养费30元／天×60天﹦1800元；残疾赔偿金11902元×20年×10%﹦23804元；后续治疗费3000元；鉴定费2600元；交通费1500元；精神损害抚慰金4000元。合计80679.4元，要求保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍有不足部分，由被告李某赔偿。二、案件受理费由被告李某全额承担。事实及理由：2019年9月6日，李某驾驶号牌为云Ｌ×××××的小型普通客车，沿江场公路由禾庄线往江场村方向行驶，11时20分许，行驶至江场公路Ｋ0＋150米处时，遇朱加喜骑行电动车（后座搭乘刘某）对向驶来，因李某在驾驶机动车时，未确保行车安全，致所驾车辆与朱加喜骑行的电动车发生碰撞，造成朱加喜、刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经祥云县公安局交警大队依法认定李某负事故全部责任，朱加喜、刘某不负事故责任。原告刘某受伤后被送往祥云县人民医院救治，经该院诊断查明，原告的伤势为：左胫骨平台后叉止点撕脱性骨折；左髌韧带损伤，原告于2019年9月6日至2019年9月26日在该院住院治疗20天，支出医疗费、误工费、护理费等经济损失。2020年5月9日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费2600元。被告李某支付了原告住院期间的医疗费，原告门诊治疗支出的医疗费131.6元由原告支付，除此之外，被告李某未支付过其余费用。原告认为，公民的人身权利受法律保护。被告李某驾驶机动车发生交通事故造成原告身体健康权受损，该事故经依法认定李某负全部责任。根据相关规定，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告保险公司辩称：原告诉请的各项费用：医疗费，仅应计算被告李某垫付且提交法庭的票据所载金额，对于诉请136元，原告未提交真实合法的证据，不应计算；误工费，不应支持，本案原告年满55周岁以上，达到法定退休年龄，庭审中，原告未提交相应证据证明其仍在从事劳动获取劳动报酬，因此，原告没有因此次事故造成实际收入的减少，误工费的主张无事实及法律依据，不应支持；护理费，鉴定意见载明误工期是对其事故发生后整个护理期的反映，原告主张护理期时再次加上住院20天，无事实及法律依据，不应支持；住院伙食补助费，应以祥云本地实际生活水平50元/天计算20天；营养费，营养期过高，请法庭依照其实际伤情重新认定；残疾赔偿金，根据法律规定计算；后续治疗费，鉴定意见偏高，法庭综合认定；鉴定费，无异议，但该费用不属于保险赔付范畴；交通费，庭审中，原告未提交任何证据证实实际产生的交通费，其主张的1500元过高，请法庭依照其住院就医的时间、地点、人数、次数综合认定；诉讼费，不属于保险的赔付范畴。 被告李某辩称：请依法判决。 案件事实：2019年9月6日11时20分许，李某驾驶号牌为云Ｌ×××××的小型普通客车，与朱加喜骑行电动车（后座搭乘刘某），在祥云县江场公路Ｋ0＋150米处发生碰撞，造成朱加喜、刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经祥云县公安局交警大队依法认定李某负事故全部责任，朱加喜、刘某不负事故责任。原告刘某受伤后被送往祥云县人民医院救治，经该院诊断原告的伤势为：左胫骨平台后叉止点撕脱性骨折；左髌韧带损伤。原告院住院治疗20天，支出医疗费11056.12元，该款系被告李某垫付。经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费2600元。朱加喜的经济损失已由被告李某了结。被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实有原告刘某身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份、诊断证明书1份、出院证明1份、出院记录1份、司法鉴定意见书原件1本、鉴定费发票原件1份、机动车保险报案记录单1份、商业险保险投保单复印件1份、医疗费发票原件4份、检查检验明白卡原件1份、原告用药清单原件1份4页及原、被告陈述在案证实。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔险。原告的损失由被告保险公司在交强险、50万元的商业险内赔付。 原告合理合法的损失为：医疗费11,056.12元，误工费180天×134.98元/天﹦24,296.4元，护理费90天×134.98元/天﹦12,148.2元，住院伙食补助费50元/天×20天﹦1000元，营养费30元/天×60天﹦1800元，残疾赔偿金11,902元×20年×10%﹦23,804元，后续治疗费3000元，鉴定费2600元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，合计83,704.72元。该款83,704.72元由被告保险公司在交强险、50万元的商业险内赔付，其中医疗费11,056.12元系被告李某垫付，由保险公司支付被告李某。 综上，原告关于要求被告保险公司赔偿其医疗费等损失72,648.6元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于原告年满55周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持等辩解，与本案事实及法律规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失72,648.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内支付被告李某垫付款11,056.12元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币403元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲