wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。住所地：罗平县罗雄镇九龙大道北段。法定代表人：彭娟，经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨中文，男，1984年10月28日生，汉族，云南省罗平县人，住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称：太平洋保险罗平公司）与被告杨中文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险罗平公司的委托诉讼代理人周贵生、被告杨中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险罗平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所支付的保险金人民币122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告杨中文驾驶车牌号为云Ｄ×××**号东风牌重型货车由罗平县前往昆明，途中行至石林县与赵正侣驾驶的云Ｆ×××**号解放牌重型牵引车相撞，造成赵正侣受伤，两车受损的道路交通事故。经石林县交警大队认定，被告杨中文承担事故的主要责任，赵正侣承担事故的次要责任。此次事故是被告杨中文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，承担此次事故的主要责任。2019年2月18日赵正侣向云南省石林县人民法院起诉，请求法院判令原告公司及被告杨中文赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等及云Ｆ×××**号解放牌重型牵引车修理费。2019年5月13日，石林县人民法院作出（2019）云0126民初315号、（2018）云0126民初2055号《民事判决书》，判决原告公司在交强险限额内赔偿赵正侣经济损失122000元，在判决书中认定了被告杨中文为无证驾驶。赵正侣不服判决上诉到昆明市中级人民法院，2019年9月3日，昆明市中级人民法院作出云01民终6121号、6122号《民事判决书》，判决原告公司在交强险限额内赔偿赵正侣经济损失122000元，在判决书中再次认定了被告杨中文为无证驾驶。原告公司于2019年9月24日向赵正侣支付了赔偿款122000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》（法释〔2012〕19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告杨中文无证驾驶的违法行为造成受害人赵正侣损失，理应承担赔偿责任，原告在向受害人支付赔偿款后有权向侵权责任人即本案被告杨中文进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨中文辩称，1.保险公司在保险期间内没有要我签过名字，我也没签过字，所以保险公司应该承担责任；2.中院已经判决由保险公司在交强险限额内赔偿赵正侣，并不是判决由保险公司垫付。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.《营业执照》；2.被告身份证复印件；3.（2019）云0126民初315号、（2018）云0126民初2055号民事判决书，（2019）云01民终6121号、（2019）云01民终6122号民事判决书。经质证，被告杨中文无异议。被告杨中文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告杨中文驾驶车牌号为云Ｄ×××**号东风牌重型货车由罗平县前往昆明，途中行至石林县与赵正侣驾驶的云Ｆ×××**号解放牌重型牵引车相撞，造成赵正侣受伤，两车受损的道路交通事故。经石林县交警大队认定，被告杨中文承担事故的主要责任，赵正侣承担事故的次要责任。2019年2月18日赵正侣向本院起诉，请求法院判令太平洋保险罗平公司及杨中文赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等及云Ｆ×××**号解放牌重型牵引车修理费。2019年5月7日，本院作出（2018）云0126民初2055号、（2019）云0126民初315号《民事判决书》，其中（2018）云0126民初2055号民事判决书未支持赵正侣要求太平洋保险罗平公司在交强险限额内赔偿2000元财产损失的诉讼请求，（2019）云0126民初315号《民事判决书》判决太平洋保险罗平公司在交强险限额内赔偿赵正侣人身损害经济损失120000元，在判决书中认定了被告杨中文为无证驾驶。赵正侣不服判决上诉到昆明市中级人民法院，2019年9月3日，昆明市中级人民法院作出云01民终6121号《民事判决书》，判决太平洋保险罗平公司在交强险范围内赔付赵正侣经济损失2000元（财产损害）；作出云01民终6122号《民事判决书》，判决太平洋保险罗平公司在交强险限额内赔偿赵正侣经济损失120000元（人身损害），在判决书中再次认定了被告杨中文为无证驾驶。原告太平洋保险罗平公司于2019年9月24日向赵正侣支付了赔偿款122000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，被告杨中文未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，具有过错，应承担相应的赔偿责任，原告在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害进行了赔偿，原告依照法律规定在赔偿范围内取得了向杨中文追偿的权利，原告主张由杨中文赔偿保险金120000元的诉请依法成立，本院予以支持。原告主张的另2000元，原告在交强险责任限额内对第三人的财产损害进行了赔偿，但法律并无明确规定保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿存在免责的事由，该2000元原告履行的是赔偿责任，法律并未赋予保险公司追偿权利，原告向被告杨中文追偿该2000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告杨中文的答辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨中文于本判决生效后三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司支付保险金120000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司负担20元，被告杨中文负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月十三日书记员  高海晋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5970号原告：王某某，男，1958年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：胡廷华，系贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：卢某2，男，1968年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告王某某与被告卢某1、卢某2排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月三十日书记员  李洵
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪斌，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市自然资源和规划局,住所地安徽省界首市人民中路**，统一社会信用代码证11341282003167375X。 法定代表人张亚飞，该局局长。 再审申请人陈洪斌因征迁安置协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪斌申请再审称：被申请人未对其进行依法告知，也未对被征收房屋补偿标准、房屋附着物及青苗、土地补偿标准进行公示，仅仅是公示其房屋的面积。被申请人没有按照相应标准进行补偿。被申请人采取欺骗的手段让其签订《征迁安置协议》，依法应予撤销。原审判决认定事实错误，适用法律不当。 本院认为：本案争议的焦点是陈洪斌与界首市自然资源和规划局签订的《征迁安置协议》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。陈洪斌未有证据证明其在签订案涉协议时界首市自然资源和规划局存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为。案涉协议的签订，系双方真实意思表示，双方当事人均在协议书上签字或者盖章予以确认，并已实际履行，且合同约定的内容不违反法律、法规的规定。陈洪斌主张案涉协议应予撤销的理由，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，陈洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈洪斌的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2322号原告：张某勋，男，汉族，1955年8月15日生，住襄城县。被告：魏某业，男，汉族，1952年6月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张某珍，女，汉族，1952年4月15日生，住址同上。系被告魏某业妻子。原告张某勋诉被告魏某业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月14日、9月30日公开开庭进行了审理。原告张某勋，被告魏某业及其委托诉讼代理人张某珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2018年3月12日，被告以生意（需资金）周转为由向原告借款一万五千元，利息为一分。隔几天被告又向原告借款两万元，共向原告借款三万五千元。被告在2018年6月9日还款4000元，2018年8月5日还款3000元，2018年9月15日还款2000元，四次共还款16600元。被告于2020年元月22支付两万元借款利息3000元。后原告多次找被告，被告拒不见面，多次失信于原告。无奈原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000，支付2018年3月12日至2020年7月21日的利息5660元，其余利息按月息一分从起诉之日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。被告魏某业辩称：1、张某勋反悔口头协议，借机钻法律空子。2018年我在外地联系了一个工程活，需垫付资金，我就找老朋友张某勋借钱，借了他一万五千元，并给他写了借条。几天后，因钱不够，无法施工，我又向张某勋借钱，他有意推脱，我就对他说可以先给他打欠条。张某勋同意后，我给他写了一张两万元的借条。当时我俩说好我收到两万元现金后，在借条上写上“现金收到”四个字，借条生效。等了四天左右，张某勋的两万元没有给我，外边的工程因故停工，不再用钱了。我于2018年4月份一次性把借她的15000元钱还给了他，并收回了15000元的借条。问他要两万元的借条，他说忘带了，回去我把他撕了就算了。2、张某勋诉状中四次还款日期和数字是他私自编写的，他在混淆视听，制造假象，欺骗法庭。15000元借款是在2018年农历4月26日一次性还他的，并且给了他500元利息。3、张某勋此举，纯粹是败坏我的名誉，讹我钱财。望法院澄清事实，依法判决。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。本院查明的法律事实原告张某勋与被告魏某业系同村村民，为朋友关系。2018年，被告以包工干活需垫付资金为由，分两次向原告借钱。第一次被告向原告借款15000元，并出具借条。该笔借款被告已归还，借条已收回。2018年3月12日，被告魏某业再次向原告借款20000元，被告魏某业向原告出具借条一份。借条载明：“公历3月12号借张某勋现金20000元，利息一分，时间半年，贰万圆。18年3月12日，借款人：魏某业”。原告张某勋提供的中国邮政储蓄银行对账单显示，2018年3月12日，原告张某勋卡取现金20000元。2020年1月22日，被告向原告支付两万元借款利息3000元，本金未归还。2020年7月1日，原告张某勋就与被告魏某业的借款纠纷申请范湖乡司法所进行调解，经调解无果。原告于2020年7月31日将被告魏某业诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某勋为证明自己的主张，向法庭提供被告魏某业出具的借条及中国邮政储蓄银行对账单来证明自己的主张。该两份证据与原告提供的其他证据相互印证，能够证明被告魏某业与原告张某勋之间存在债权债务关系。债务应当清偿。被告魏某业有归还原告借款的义务。双方约定借款利率为月利率1%，该约定不违背法律规定，本院予以支持。自2018年3月12日至2020年7月21日的利息，以本金20000元为基数，按月利率1%计算为5660元，扣除被告已支付的3000元利息，被告应向原告支付利息2660元。故，原告张某勋诉求被告魏某业偿还本金20000元及利息2660元，本院予以支持，原告诉求过高部分本院不予支持。原告诉求以后的利息自起诉之日（2020年7月31日）计算至还款之日不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方约定，在被告收到两万元现金后，在借条上写上“现金收到”四个字，借条生效，其没有收到原告20000元现金，原告诉讼请求应予驳回。但被告未提供证据证明自己的主张，且原告不予认可，故，被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某业于本判决生效之日起五日内偿还原告张某勋借款本金人民币20000元及利息2660元，2020年7月31日以后的利息，以20000元为基数，按月利率1%计算至借款本金全部清偿之日止。二、驳回原告张某勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由原告张某勋负担26元，被告魏某业负担195元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇二〇年十月十六日书记员  张洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执756号申请执行人：青铜峡市叶盛镇正闸村村民委员会，住所地青铜峡市正闸村部，统一社会信用代码54640381317896466M。法定代表人：席立军，该村民委员会主任。被执行人：杨军，男，汉族，1970年11月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市叶盛镇正闸村村民委员会与杨军农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初2962号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人土地承包费及流转费8.15万元及经济损失2万元，负担案件申请执行费1423元，共计102923元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2211号 申请人：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区二路**，统一社会信用代码91341181734976838L。 法定代表人：卢春阳，该公司总经理。 被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地巢湖市柘皋镇东湾居委会尹家岗，统一社会信用代码91340181580115436U。 法定代表人：戴明，该公司总经理。 申请人安徽天洋交通工程有限公司与被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天洋交通工程有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付返还货款80000元,资金占用利息2400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付返还货款80000元,资金占用利息2400元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄自博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执6702号 朱久兵、中铁上海工程局集团华海工程有限公司： 关于申请执行人张爱东与被执行人朱久兵、中铁上海工程局集团华海工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11136号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6702号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执983号之一 申请执行人：江蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾传东，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 江蓉与曾传东民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2485号民事判决书，已经发生法律效力。江蓉于2020年5月26日向本院申请执行。 本案执行标的本金、利息、诉讼费，合计97976元。执行中扣拨了被执行人曾传东银行存款4856元，已转付给申请人江蓉。冻结曾传东银行帐户，存款余额不足。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人曾传东发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴小龙
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1293号原告：永胜县永北镇都市美居家私店经营者：夏玉兰，女，1976年12月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住永胜县。被告：李泽明，男，1993年9月17日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：李世成，男，56岁，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告永胜县永北镇都市美居家私店诉被告李泽明、李世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，同年10月19日原告以双方已付清家具款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇都市美居家私店撤回起诉。案件受理费人民币368元，减半收取184元，由原告永胜县永北镇都市美居家私店负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年十月十九日书记员  谢云凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1352号之八 被执行人马艳峰，男，汉族，1978年01月29日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳峰在辽宁省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币73767.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  关智昊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之五申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：2XXX0）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢98号之三十申请执行人：胡永银，男，1964年10月13日出生，满族，司机，住辽宁省。被执行人：姜勃，男，1986年5月5日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：赵洪林，系该车队队长。申请执行人胡永银与被执行人姜勃、北镇市广宁乡福兴车队提供劳务者受害责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2015）北审民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款10.3337万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人北镇市广宁乡福兴车队存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1736号上诉人（原审原告）：赵亿学，男，汉族，1968年5月02日出生，住陕西省白水县西固镇梁家村梁**，身份证号码：6121301968********。委托诉讼代理人：张海参，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李长青，男，汉族，1981年4月14日出生，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村**，身份证号码：6124221981********。原审被告：李代发，男，汉族，1953年7月24日出生，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村**，身份证号码：6124221953********。委托诉讼代理人：李长青，男，汉族，1981年4月14日出生，住陕西省汉阴县漩涡镇渭河村**，系李代发之子，特别授权。上诉人赵亿学因与被上诉人李长青、原审被告李代发民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵亿学上诉请求：1、依法撤销原审判决，判决由被上诉人李长青立即偿还所借上诉人赵亿学的借款23000元及利息；2、由被上诉人李长青承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一、原审判决认定事实错误，程序违法，应依法纠正。原审判决认为：“在本案中，原告赵亿学虽然提供被告李长青为其书写的借据，但未提供支付现金的相关证据，因而无法证明原、被告之间确实发生了民间借贷法律关系。相反，被告李长青还向公安机关报警，原告赵亿学对报警之事不持异议，因此，被告李长青陈述更符合情理和客观事实，而原告赵亿学所述既不符合情理，同时疑点颇多，故不予采信“。以上认定不符合客观事实，因此是不能成立的。事实是被上诉人李长青从上诉人赵亿学借了现金23000元，收款后，被上诉人李长青给上诉人赵亿学书写了借据，被上诉人李长青本人也承认写了书面借据。而被上诉人李长青为了赖账，竟然说是上诉人赵亿学胁迫所写。上诉人赵亿学是下肢瘫痪的残疾人，如何能胁迫？被上诉人李长青没有提供任何证据显然不能成立。至于说被上诉人李长青向公安机关报警，是因为被上诉人李长青借款后，说由他父亲代为担保，而借故跑离。无奈，上诉人赵亿学的儿子去追赶，因此被上诉人李长青报案。但公安干警到上诉人赵亿学的家中找到上诉人，询问了有关情况，随后联系被上诉人李长青，结果联系不上，无奈，公安干警回去了，对此，上诉人赵亿学不持异议，而不是如被上诉人李长青所说因胁迫而报警的问题，对此被上诉人李长青没有提供相应证据，是不能成立的。同时，上诉人赵亿学所述的事实是被上诉人李长青找到上诉人赵亿学家里，上诉人赵亿学坐在自己家里的床上，给被上诉人李长青付了现金23000元，被上诉人李长青收到现金后，给上诉人赵亿学当即打了借据，显然是合情合理合法，不存在不符合情理，疑点颇多的问题。故原审判决不符合民事诉讼的规定，程序是违法的。二、原审判决适用法律错误，致使造成错判。原审判决认为：“原告赵亿学亦无提供主张权利的事实证据，故即便双方存在真实的借贷关系己超过诉讼时效”。该认定显然是不符合最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第6条的规定。因为双方未约定还款的期限，不受二年诉讼时效的限制，上诉人赵亿学随时可主张。上诉人赵亿学从提起诉讼开始视为行使权利，故原审判决判决适用法律错误。被上诉人李长青答辩称，2012年自己曾借过上诉人赵亿学7000元，还款2800元，剩余的4200元拿一辆价值6000元新摩托车以物抵债，双方债权债务已经结清，四年来赵亿学从未向我要过钱。关于23000元的借条是赵亿学胁迫自己书写的，当时我还报警了，上诉人没有相应的证据证明支付现金的情况。即便双方存在借贷关系，早已超过诉讼时效。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告李代发答辩称，自己从未给李长青担保，故不承担担保责任。原审法院认定，2012年被告李长青曾借过原告赵亿学7000元，还款2800元，剩余4200元拿一辆新摩托车顶账，双方债权债务已经结清，对此双方均无异议。另查，被告李长青对2016年1月22日书写借条一事不持异议。原审法院认为，根据法律规定，原告赵亿学对自己的主张有提供证据的义务。在本案中，原告赵亿学虽然提供被告李长青为其书写的借据，但未提供支付现金的相关证据，因而无法证明原、被告之间确实发生了民间借贷法律关系。相反，被告李长青辩称该条据是原告赵亿学胁迫其所写，当时被告李长青还向公安机关报警，原告赵亿学对报警之事不持异议，因此，被告李长青陈述更符合情理和客观事实；而原告赵亿学所述既不符合情理，同时疑点颇多，故不予采信。另外，关于诉讼时效问题，按原告赵亿学所述，借款当日被告李长青在得到借款后在等待担保人期间即以小便为由擅自逃离，其权利此时应当已被侵害，而被告李长青从未收到原告赵亿学主张权利的事实，原告赵亿学亦无提供主张权利的其它证据，故即便双方存在真实的借贷关系已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵亿学的诉讼请求。案件受理费375元，由原告赵亿学负担。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对李长青向赵亿学书写23000元借据的真实性均无异议，应予认定。本案的争议焦点是：上诉人赵亿学是否向被上诉人李长青实际履行了出借了23000元款项的义务？上诉人主张，其将23000元现金交于被上诉人后，被上诉人向其书写了借据，双方的借贷关系成立。首先，该借据形成于2016年1月22日，当时支付宝、微信等移动非现金支付、转账方式已经普及，根据交易习惯人们往往会选择更加便利、安全的交易方式来完成借款行为。同时上诉人主张其通过现金给付，但对现金来源未提供证据支持。第三，根据民间借贷的交易习惯，借款双方就借款数额、期限、利息等事项达成一致后，先由借款人按出借人要求书写借据后，出借人才履行出借义务。故上诉人所称先交付现金后书写借据的主张不符合交易习惯且不能令人信服。其次，李长青称其被上诉人赵亿学之子等三人带到赵亿学家中后，当时出于恐惧上诉人伤害其人身的情况下书写了借据，并在脱离上诉人对其人身控制之后报警。上诉人对其报警事实予以认可，并陈述当地公安干警派员前去家中调查。正常情况下，作为成年人只有在自己人身安全陷入受胁迫、受侵害的危险时才会选择报警求助，如李长青正常借到款项后，不会仅因赵亿学之子追赶即进行报警。故应据此推断被上诉人当时处于受胁迫状态之中。故上诉人的主张不能令人信服。原审法院依运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力的判断符合司法解释关于对证据的审核认定的规定。综上所述，上诉人赵亿学的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由赵亿学负担。本判决为终审判决。审判长  李豪玲审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑08执199号被执行人：曾会玲，女，1975年1月出生，满族，初中文化，无职业。住山东省威海市环翠区。（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08刑初7号刑事判决，判处没收被告人曾会玲个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被告人曾会玲未按上述法律文书规定履行义务，故本院依法立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾会玲送达了执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒书等。经查，现被执行人曾会玲确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初7号刑事判决书即没收曾会玲个人全部财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月十日书记员  杜思凝
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1278号之一被执行人：张博，男，汉族，1990年08月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张博在中国农业银行62×××75账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十日书记员  毛清宝
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初994号原告：陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：柯某1，男，1994年10月29日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：段某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某1，女，1977年11月14日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某2，男，1971年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨某2，男，1984年4月5日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告：鲁某，女，1984年2月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：施某，男，1969年1月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：罗某，女，1992年10月5日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：陈某，男，1992年5月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：高某，男，1990年4月22日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：李某3，男，1992年8月16日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨映斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：董钦，男，1974年11月23日出生，白族，住云南省临沧市永德县。原告：曹树军，男，1982年6月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：翟国军，男，1975年8月23日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：刘朝引，女，1988年12月28日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：罗凤英，女，1979年7月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：蔡永强，男，1986年11月30日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。原告：刘子鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨秋云，女，1993年9月28日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：赵华平，男，1982年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：张杰昌，男，1973年1月24日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：杨永芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：何建勇，男，1990年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：字松秋，女，1987年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。诉讼代表人：杨某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张正武，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：郭某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。第三人：云南康伟药材有限责任公司，住所地：云南省临沧市永德县永康镇街道。法定代表人：段正康，该公司总经理。原告陈某1、杨某1、柯某1、段某1、李某1、李某2、杨某2、鲁某、施某、罗某、陈某、高某、李某3、杨某、董某、曹某、杨某某、翟某某、刘某某、罗某、蔡某某、刘某某、杨某、赵某某、张某某、杨某某、何某、字某某诉被告张正武、郭子强、第三人云南康伟药材有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈某1、杨某1、柯某1、段某1、李某1、李某2、杨某2、鲁某、施某、罗某、陈某、高某、李某3、杨某、董某、曹某、杨某某、翟某某、刘某某、罗某、蔡某某、刘某某、杨某、赵某某、张某某、杨某某、何某、字某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、杨某1、柯某1、段某1、李某1、李某2、杨某2、鲁某、施某、罗某、陈某、高某、李某3、杨映斌、董钦、曹树军、杨芳、翟国军、刘朝引、罗凤英、蔡永强、刘子鹏、杨秋云、赵华平、张杰昌、杨永芳、何建勇、字松秋向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、杨某1、柯某1、段某1、李某1、李某2、杨某2、鲁某、施某、罗某、陈某、高某、李某3、杨某、董某、曹某、杨某某、翟某某、刘某某、罗某、蔡某某、刘某某、杨某、赵某某、张某某、杨某某、何某、字某某撤诉。案件受理费19887元，减半收取9944元，由原告陈某1、杨某1、柯某1、段某1、李某1、李某2、杨某2、鲁某、施某、罗某、陈某、高某、李某3、杨某、董某、曹某、杨某某、翟某某、刘某某、罗某、蔡某某、刘某某、杨某、赵某某、张某某、杨某某、何某、字某某负担。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  字权章二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初291号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人石小让，男，1999年7月3日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日经贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，于2020年6月4日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人吴蓉蓉、肖志硕（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人石小让犯非法制造枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人石小让及其辩护人吴蓉蓉、肖志硕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，被告人石小让因家中需要安装灯具，便通过QQ的购物平台（京喜）购买一把射钉器，2019年5月，因其看射钉器可改装，便通过拼多多购买一根钢管，2019年7月，被告人石小让将射钉器和钢管改装成枪支以用于打鸟。经鉴定被告人石小让制造的枪支系以火药为动力的枪支。被告人石小让在案发后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人石小让的行为已构成非法制造枪支罪。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处有期徒刑二年，并考虑适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人具有自首情节并能如实供述涉案的事实；2、被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚表现较好；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、贵阳市公安司法鉴定中心J520100-40-200047号枪支、弹药检验鉴定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小让通过组装的方式非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石小让犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、枪支一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲晓夏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执949号申请执行人陈文祥,男,1962年05月06日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人夏志清,男,1962年12月18日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人陈文祥与被执行人夏志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4454号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文祥于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志清应向申请执行人陈文祥支付80000元。本院于2020年06月11日向被执行人夏志清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏志清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月11日向被执行人夏志清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈文祥的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十月十四日书记员 甘咏华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4669号 原告:李群方，女，汉族，1969年11月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李婷，系徐勇之妻，同时系本案被告。 原告李群方诉被告李婷、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李群方及其委托诉讼代理人汪**、被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群方向本院提出诉讼请求：1.判令李婷、徐勇向李群方偿还借款本金150000元及利息，利息从2018年9月27日起至实际付清本息之日止；2.本案的诉讼费由李婷、徐勇负担。庭审中，李群方变更利息的利率为月利率1.5%，起算时间变更为2019年3月28日。事实与理由：李婷、徐勇与李群方系朋友关系，因李婷、徐勇缺乏资金向李群方借款150000元，双方并签订了借条，口头约定利息为月利率2%。李群方向李婷、徐勇出借了借款，但李婷、徐勇从2019年4月27日起未再支付利息，李群方遂起诉来院。 被告李婷、徐勇共同辩称，对李群方主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 被告李婷与徐勇系夫妻关系。2018年9月27日被告李婷向原告李群方出具借条一张，载明：今借到李群方人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00）。同日，原告李群方通过银行转账向被告李婷的账户转款100000元，原告李群方自述另外50000元是以现金方式出借。同时，原、被告自认借款时口头约定利息为月利率1.5%，原告李群方自认被告每月按照2250元从2018年10月27日支付利息至2019年3月27日。借款后，双方均认可未偿还本金。 庭审中，被告李婷本人及其作为徐勇的委托诉讼代理人均认可向原告李群方的借款150000元系夫妻共同债务。 本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借条、银行交易流水及原、被告的当庭陈述为证，被告亦认可原告李群方的诉讼请求，故对原告李群方要求被告李婷还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告徐勇承担共同还款责任的请求，因被告徐勇的特别授权委托诉讼代理人认可该债务系夫妻共同意思表示，故对原告的该请求，本院予以支持。 原、被告双方均认可口头约定利息并按期支付至2019年3月27日，故对原告主张从2019年3月28日起以未付借款本金为基数按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告李婷、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李群方借款本金150000元及利息。利息计算标准为：以150000元为基数，自2019年3月28日起以月利率1.5%为标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李婷、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒 翠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执696号申请执行人袁佳俊，男，1993年11月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜建宏，男，1978年1月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人袁佳俊与被执行人姜建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3793号判决书已经发生法律效力。申请执行人袁佳俊于2020年04月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜建宏应向申请执行人袁佳俊支付20000元。本院于2020年04月29日向被执行人姜建宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜建宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜建宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜建宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜建宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月29日向被执行人姜建宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁佳俊的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年十月十日书记员  甘咏华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢957号 孙艳玲、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的孙艳玲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费75元，申请执行人孙艳玲实现执行案款12500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙艳玲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）917号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执476号 申请执行人:卢媛媛，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:郭红涛，男，住所地：邯郸市丛台区。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初226号民事判决书，被执行人郭红涛偿还申请执行人卢媛媛借款20万元，案件受理费4300元，并向本院交纳申请执行费2965元，共计207265元(未计算利息)，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭红涛银行存款207265元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭亚奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之六申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国工商银行10×××90账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保453号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：逯春友，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯春友在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款10519.60元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人逯春友因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人逯春友名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保453号案件保全完毕，予以结案。案件申请费125元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执168号之三申请执行人：孟宪仁，男，汉族，1962年12月出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：宋旭德，男，汉族，1957年11月出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市丰奇水泥有限公司。住所地：佳木斯市郊区西格木乡。法定代表人：宋旭德，公司执行董事。本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2019）佳仲裁字第15号裁决书，受理的孟宪仁申请执行宋旭德、佳木斯市丰奇水泥有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人宋旭德、佳木斯市丰奇水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统发现被执行人宋旭德在银行有存款信息，现已冻结。通过传统查控，被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司有房产和机器设备，均有抵押和查封，本院经申请执行人申请对房产和机器设备作出轮候查封。被执行人佳木斯市丰奇水泥有限公司已将该公司租赁给第三人佳木斯峰奇建材有限公司，租赁费按生产水泥每吨15元收取，第三人前期投入的费用抵付租赁费，抵付年限大约为三年（至2023年），本院已向第三人送达冻结、提取租赁费裁定和协执，待应给付租赁费时（扣除你单位提前垫付各项费用后），向申请执行人孟宪仁履行给付义务。对以上财产调查措施、被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索。经终本约谈，申请执行人向我院申请撤回本案的执行，待具备执行条件后，再申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十九日书记员  杜思凝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5741号申请人：王**，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：陆本松，1972年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王**，男，1972年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王萍昌，女，1977年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王盛，女，1988年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王**与被申请人陆本松、王**、王萍昌、王盛合伙协议纠纷一案中，王**向本院提出财产保全的申请，要求冻结陆本松、王**、王萍昌、王盛银行存款540万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结陆本松、王**、王萍昌、王盛银行存款540万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月十四日书记员  金雪怡
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1333号之一申请执行人：吴萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于吴萍诉武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年8月26日作出的青劳人仲裁字（2020）83号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴萍于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1333号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8187号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：闵锐，男，1987年1月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告闵锐物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1130号之一申请执行人：叶卫明,男,1962年7月1日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托执行代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人：唐邦利,男,1985年12月15日出生,汉族，住所地四川省泸县。申请执行人叶卫明与被执行人唐邦利请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特724号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人唐邦利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶卫明向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人唐邦利给付申请执行人叶卫明货款325000元、违约金50000元。执行立案后，本院于同日向被执行人唐邦利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐邦利申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人唐邦利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐邦利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人唐邦利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月9日依法划拨被执行人唐邦利在财付通存款900元，在中国农业银行湖州南浔支行存款113.39元，以上扣划款项合计1013.39元，并于2020年10月19日发放完毕。被执行人唐邦利名下位于四川省泸州市泸县××镇××村××组××号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。截止2020年10月19日，本案执行标的已执行到位1013.39元、尚未执行到位323986.61元、违约金50000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人唐邦利有其他可供执行财产。本院被执行人唐邦利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐邦利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1130号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  芮妮妮
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7524号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘爱兰，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱兰偿还原告借款本金32179.31元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告刘爱兰与原告签订个人借款合同，约定被告刘爱兰向原告借款人民币200000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告刘爱兰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月3日，被告刘爱兰向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司与被告刘爱兰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定河南省郑州市中原区工人路187号院1号楼2单元101为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月8日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告刘爱兰账户发放贷款200000元。被告刘爱兰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月24日，之前已还借款本金167820.69元、利息47854.49元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金32179.31元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告刘爱兰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱兰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金32179.31元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3219号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卫某，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告人王某某，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人李之麟，上海行观律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2020】5089号起诉书指控被告人卫某、王某某犯开设赌场罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人唐君健、被告人王某某及其辩护人李之麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月底始，被告人卫某、王某某以营利为目的，建立微信群纠集徐颖、唐晓芸、吉畅等23名参赌人员，利用“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利。至案发，涉案赌资达660余万元。2020年4月13日，被告人卫某、王某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、扣押决定书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人卫某、王某某的行为均已构成开设赌场罪。卫某、王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卫某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。辩护人提出卫某如实供述罪行，自愿认罪，希望法庭对卫从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。辩护人提出本案应定性为赌博罪，王某某在犯罪中起辅助作用，到案后如实供述罪行，希望法庭对王从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月底始，被告人卫某、王某某以营利为目的，建立微信群纠集徐颖、唐晓芸、吉畅等23名参赌人员进入其设立的“哈灵麻将”APP亲友圈房间内进行赌博活动，通过抽取台费的方式非法获利。至案发，涉案赌资达660余万元。2020年4月13日，被告人卫某、王某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有以下证据证实：1.证人徐颖、唐晓芸、吉畅等20人的证言及辨认笔录，证实上述人员下载“哈灵麻将”APP登入后输入120780进入“知足常乐”的亲友圈打麻将，四人凑成一桌，每场16局，每场结束后有积分，1分算1元，和群里微信名“bin”和“萍萍”的人结算，输的转钱给群主，赢的人群主转钱给他，房卡由群主充值。2.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、工作情况等，证实被告人卫某、王某某在“哈灵麻将”App上建立的亲友圈的游戏记录、开设的房间号记录、房卡清单和亲友圈成员身份信息等。3.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关分别从被告人卫某、王某某处扣押到移动电话各1部的事实。4.上海市公安局浦东分局接受证据清单、哈灵麻将战绩截图、微信支付交易明细证明、微信截图等，证实参赌人员参与赌博及部分赌资来往情况等事实。5.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实徐颖、唐晓芸、吉畅等参赌人员因赌博行为被处行政处罚的事实。6.公安专业档案卡片，证实被告人王某某的劣迹情况。7.公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人卫某、王某某的到案情况。8.常住人口基本信息，证实被告人卫某、王某某的身份信息情况。9.被告人卫某、王某某的多次供述及相关辨认笔录、照片，证实二名被告人对上述犯罪事实作了供认。本院认为，被告人卫某、王某某以营利为目的，建立微信群纠集多人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。根据卫某、王某某所实施的行为特征，更符合赌博罪的构成要件，故对卫某、王某某的行为以赌博罪予以处罚。卫某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，但不足以区分主从犯，可与卫某酌情区别考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。)二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止。)三、违法所得予以追缴或责令退赔；扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  严国辉人民陪审员  姚 军二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1018号申请执行人：封力胜，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人封力胜与被执行人叶红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月22日达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1018号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十三日书记员  何 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6311号 原告：程伙桂，男，1942年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住惠安县。 原告程伙桂与被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伙桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告在其亲戚工地做工时认识。2012年10月27日，被告以家庭经济困难为由向原告借款5000元，双方未约定还款期限及利息。被告亲笔向原告出具签字捺印的借条1份。原告多次催讨要求被告归还借款，被告总以各种理由推脱，拒绝还款。 被告张振亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月27日向原告借款5000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款5000元，并按年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息，于法有据，应予支持，利息计算标准确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振亚应于本判决生效之日起五日内偿还原告程伙桂借款5000元，并按年利率3.85%支付自2020年8月25日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振亚负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告程伙桂预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28211号原告：詹耿斌，男，1998年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇内新顶厝住宅区一直巷**，公民身份号码：440************95X。被告：覃子君，女，2001年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码：450************842。原告詹耿斌与被告覃子君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告詹耿斌、被告覃子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹耿斌提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款39500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告借款39500元，因被告迟迟未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告覃子君辩称，无异议。鉴于原被告对本案事实均无争议，本院对被告尚欠原告借款39500元的事实予以确认。以上事实，有微信转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于转账事实，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款39500元，其理应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告覃子君自本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹耿斌支付借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费393.75元，由被告覃子君承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月三十日书记员  陈晓君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4194号之一原告：南通映尚置业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**。法定代表人：叶挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玮炜，女，该公司员工。被告：裘晓玲，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告南通映尚置业有限公司与被告裘晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南通映尚置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通映尚置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通映尚置业有限公司撤诉。案件受理费2822元（已减半）、保全费1968.5元，合计4790.5元，由原告南通映尚置业有限公司负担。审 判 员 吴陈根二〇二〇年十月十五日法官助理 黄素英书 记 员 高玲玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执617号申请执行人张佳宁，女，住西安市未央区。被执行人赵文忠，男，住陕西省延安市。被执行人艾泊言，男，住陕西省延安市。申请执行人张佳宁与被执行人赵文忠、艾泊言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵文忠、艾泊言支付申请执行人张佳宁借款1495000元。因被执行人赵文忠、艾泊言未履行义务，根据申请执行人张佳宁的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人赵文忠、艾泊言名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人赵文忠名下银行存款82023.05元、被执行人艾泊言名下银行存款21866元扣划回本院执行款专户，扣除执行费17350元，已将案款86539.05元兑付，将其银行账号于2020年3月6日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权查询到被执行人赵文忠、艾泊言名下陕J008**艾力绅牌、陕J000**腾龙兰德路泽3956CC越野车、陕J080**揽驰霸道2694CC越野车辆，申请执行人张佳宁申请对被执行人名下车辆不做查封手续；本院依职权于2019年1月31日对赵文忠名下房产进行了保全查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张佳宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1495000元，被执行人赵文忠、艾泊言已执行给付案款86539.05元，未执行1408460.95元，应收取执行费17350元，已执行17350元。申请人张佳宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张佳宁，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十二日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1213号申请执行人：黄承刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人黄承刚与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2633号民事判决书已发生法律效力，申请人黄承刚于2020年6月22日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1815.88元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月23日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年6月23日、2020年7月16日、2020年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币1815.88元，尚有1815.88元未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢244号申请执行人:崔怀祥，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：秦朋飞（曾用名秦鹏飞），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：余文花，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人崔怀祥与被执行人秦朋飞、余文花民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（20/16）皖0323民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦朋飞、余文花偿还借款本金440000元及利息，被执行人至今未全部履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单4、将被执行人秦朋飞拥有坐落于固镇县碧桂苑8号楼2单元1101室的拆迁还原房以流拍价385290元，交付给申请执行人崔怀祥抵偿本案被执行人秦鹏飞、余文花应偿还的借款237290元，申请执行人崔怀祥补交差价148000元，尚未履行的借款本息，被执行人秦鹏飞、余文花应当继续履行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异135号 申请人（申请执行人）：汤凤辉，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：李某，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：王英，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 在本院执行申请执行人汤凤辉与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，申请人汤凤辉向本院提出书面申请，请求追加王英为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人汤凤辉称：申请人与被执行人李某的民间借贷纠纷案，由本院于2018年3月27日作出（2018）闽0802民初653号民事判决。在该案中，申请人提供的借据的时间是2014年12月1日，但申请人的转账记录及利息收入可以体现该笔借款的出借时间为2012年5月13日，因每年存在“到期续签”，导致2012年5月13日至2014年12月1日期间李某向申请人出具的借据被李某收回，申请人也未复印或拍照留存。本案的借贷关系发生于被执行人李某与被申请人王英夫妻关系存续期间，且被执行人李某借款是用于改善家庭生活类的生产经营性借款，应为其夫妻共同债务，故申请人申请追加王英为本案的被执行人。 被申请人王英答辩的主要意见：1、根据申请人提供的证据，可以证明李某向申请人借款，均是借了还、还了又借的关系；2014年12月1日的借条，明显证明是李某个人重新向申请人借款或重新缔约借贷关系。2、答辩人与李某于2008年2月15日登记结婚，婚后生育一子，因李某有婚外情致两人分居，于2014年8月12日登记离婚；离婚时，答辩人仅分得一辆尚欠银行按揭款40000元的闽Ｆ0××××帝豪牌小车。3、答辩人与李某均为中学教师，月工资均有5000余元，答辩人个人的工资用于家庭生活开支足足有余。4、离婚后不久，李某的个人对外借款就接二连三的出现，债权人连同答辩人一并起诉。婚姻存续期间，李某从未负担家庭生活开支，且长期隐瞒、欺骗答辩人对外举债和骗走答辩人的信用卡透支十几万元用于个人高消费及经常带女友外出游玩，导致答辩人在离婚后还为其还款。综上，申请人汤凤辉认为李某借款是用于改善家庭生活类的经营性借款不能成立，其要求答辩人承担共同偿还责任，没有事实和法律依据。 经本院审查查明：原告汤凤辉与被告李某民间借贷纠纷一案，汤凤辉以“2014年12月1日，李某向汤凤辉借款50000元，双方签订借据一份，约定：借款期限为一年，借款利息为每月750元，按月结算。借款后，李某从2015年4月1日起未再支付利息给汤凤辉”等事实为由，向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日受理后，于2018年4月2日作出（2018）闽0802民初653号民事判决书，判决“李某应于本判决生效之日起十日内返还汤凤辉借款本金50000元及支付截止至2018年1月1日止的借款利息21000元”。因李某未按生效判决履行还款义务，汤凤辉于2018年9月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年9月27日作出（2018）闽0802执3805号之一执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人李某应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入”。在执行过程中，由于未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月13日作出（2018）闽0802执3805号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。为此，汤凤辉向本院申请追加王英为共同被执行人，并向本院提交存款凭证、存款明细账和起诉书、借据等证据，以证实其于2012年5月13日通过福建上杭农村商业银行股份有限公司现金存入和转账给李某账户共计50000元的事实，以及李某支付其利息的事实。 另查明，汤凤辉的起诉书和2018年3月27日本院依法开庭审理其与李某民间借贷纠纷一案过程中，汤凤辉明确表示是李某以经营上杭县中胜汽车贸易有限公司而个人向其借款，款项分两次转款，一次20000元、一次30000元，共50000元；当时是钱先给，借据是李某收到钱后，在2014年12月1日写的，借据盖有公司印章；2016年1月2日，李某因未付利息，重新出具了一张借据；并当庭出示2016年1月2日借据和2014年12月1日借据。另，汤凤辉提供的2014年12月1日的借据中，甲方为上杭县中胜汽车贸易有限公司，代表人为李某，乙方为汤凤辉，内容为甲方向乙方借款50000元。2016年1月2日，李某以其个人向汤凤辉重新出具了该借款的借据。 以上事实，有（2018）闽0802民初653号民事判决书、（2018）闽0802执3805号执行裁定书、借据、存款明细账和2018年3月27日本院开庭审理汤凤辉与李某民间借贷纠纷一案的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,汤凤辉于2018年1月11日向本院提起与李某的民间借贷纠纷一案时，其提供的2016年1月2日借据的借款人是李某个人，其于2018年3月27日开庭审理时当庭提供的2014年12月1日借据的借款方是以李某为代表人的上杭县中胜汽车贸易有限公司，该借款是否发生于李某与王英婚姻存续期间，王英是否应共同承担还款责任，汤凤辉在提起诉讼和诉讼过程中，均未主张王英应作为共同被告承担共同还款责任。故汤凤辉在该民间借贷纠纷案件执行过程中，提出申请追加王英为共同被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，其要求追加王英为共同被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,裁定如下： 驳回汤凤辉申请追加王英为共同被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾凌燕(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初8515号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：钱春华，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：王环，男，汉族，1983年3月12日出生，住四川省兴文县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：中犇公司）与被告王环融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告王环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清应付租金317513.56元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年8月8日起计算至全款付清时止）；2、判决原告对被告名下车牌号为川ＱＱ××××的宝马Ｘ5轿车（发动机号02258354Ｎ55Ｂ30Ａ；车架号ＷＢＡＺＶ4108ＤＬ936710）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。事实与理由：原告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2017年11月8日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司出资购买宝马牌轿车一辆出租给被告，合同对租金支付方式、违约责任等事项作了约定，双方另行签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将租赁汽车抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。被告自2018年8月8日起未再支付租金，2018年9月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并将转让事项告知了被告，原告向被告催要剩余租金未果，遂提起诉讼。 被告王环未答辩。 经审理查明，2017年11月8日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，乙方向甲方租赁宝马牌轿车一辆，车架号WBAZV4108DL936710，车辆购车总额350000元，融资总额311716元，融资首付款70000元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期支付租金11339.77元；通用条款约定：违反合同的处理，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天，同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告同时签订了《汽车抵押合同》，约定将登记在被告名下的案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司。 审理中，原告主张被告自2017年12月8日起按月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付车辆租金8期，被告自2018年8月8日起未再支付车辆租金，尚欠租金为317513.56元。2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 原告对自己的主张提交了《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车车辆登记证书、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、支付凭证等证据。 本院认为，被告王环与天津恒通嘉合融资租赁有限公司建立融资租赁合同关系，被告未按合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金构成违约，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将对被告的债权转让给原告上海中犇融资租赁有限公司，被告应当向原告上海中犇融资租赁有限公司履行付款义务。本院对原告要求被告支付剩余租金和承担违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张逾期付款违约金的计算标准过高，本院酌定按照年利率6%的标准进行调减；原告要求确认就案涉车辆变卖价款享有优先受偿权，因原告主张原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告建立的是融资租赁合同关系，原告该项诉讼请求与其主张的法律关系存在矛盾，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王环于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租赁费317513.56元，并从2018年8月8日起，根据所欠租赁费，按年利率6%标准向原告上海中犇融资租赁有限公司支付资金占用利息，至所欠租赁费付清之日； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告王环负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二〇年十月九日 书记员  王玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4613号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路**15-9。法定代表人:陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：张志云,男,1975年04月05日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张佩芬,女,1970年12月15日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张志云、张佩芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人张志云、张佩芬应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款10932.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 周璐妍
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0831行审13号 申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路**。 法定代表人杨全民，局长。 委托代理人仲维胜，金湖县市场监管综合行政执法大队副大队长。 委托代理人徐晨曦，金湖县市场监管综合行政执法大队中队长。 被执行人江苏金帝物业集团有限公司，，住所地金湖县大商城**楼201铺室 金湖县市场监督管理局申请执行江苏金帝物业集团有限公司工商行政管理行政处罚一案，本院于2020年9月18日立案审查。本案在审查过程中，申请执行人金湖县市场监督管理局因被执行人已经主动缴纳全部罚没款，于2020年10月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金湖县市场监督管理局撤回强制执行的申请系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予金湖县市场监督管理局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高长玉 审判员  郑 金 审判员  杨 莉 二〇二〇年十月九日 书记员  汤金琳 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1882号 申请执行人孙有付 被执行人刘金金 本院在执行申请执行人孙有付与被执行人刘金金买卖合同纠纷一案中，刘金金已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14958号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：陈辉，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3674号原告：杨开伟，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西省鲁家坞观光农业有限公司，住所地：江西省贵溪市白田乡甘苏村鲁坞组**，统一社会信用代码：91360681MA35QHN791。法定代表人：吴有仁，职务：执行董事。原告杨开伟诉被告江西省鲁家坞观光农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨开伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨开伟负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月二十六日书记员  熊 庆
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10701号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。             负责人：叶荣志，该支行行长。             委托诉讼代理人：杨斌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       黄飞扬，男，1986年9月16日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区义全后街。             陈晓毅，男，1983年12月8日出生，汉族,住福建省惠安县崇武镇。                                           诉             讼             请             求                       1.黄飞扬立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称农商行紫帽支行）普惠金融卡透支本金259999.52元及截至2020年6月22日已欠的透支利息7292.73元、违约金795.36元，并支付自2020年6月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；2.陈晓毅对黄飞扬的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年10月10日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年10月9日，黄飞扬向农商行紫帽支行申领福万通普惠金融贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知》约定，透支日利率（即透支分期手续费）2?；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；使用福万通普惠金融贷记卡（公务卡）透支不享受免息期，须按日支付透支利息。同日，农商行紫帽支行与陈晓毅签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，约定保证人陈晓毅为前述黄飞扬使用福万通贷记卡（含续卡后）所形成的全部债务在最高额本金30万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款之日起二年，保证范围包括被担保人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费等。农商行紫帽支行经审查后向黄飞扬发放卡号为62280274********的信用卡，该卡额度为260000元、有效期为三年。黄飞扬于2017年10月18日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年6月22日,黄飞扬尚欠信用卡透支本金259999.52元、透支利息7292.73元、违约金795.36元。             另查明，农商行紫帽支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。             本院认为，农商行紫帽支行对于违约金收取标准进行调整处分，予以准许，其诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告黄飞扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡欠款本金259999.52元、透支利息7292.73元及违约金795.36元，另自2020年6月23日起至还清款项之日止的透支利息、违约金应按双方合同约定计付；             二、被告陈晓毅对被告黄飞扬所负前款债务承担连带保证责任，被告陈晓毅承担保证责任后有权向被告黄飞扬追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5321元，因适用简易程序减半收取计2660.5元，由被告黄飞扬、陈晓毅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十月十九日                                     法 官助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执834号之一 申请执行人：郑辉,男,1970年11月5日出生,住镇江； 被执行人：丁国强,男,1955年5月3日出生,住镇江新区大港街道西平里**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年6月19日生效的(2019)苏1191民初1224号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告丁国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉借款45000元及利息（自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告丁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本4院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行镇江京口支行营业部的账户50×××28CNY0存款952.75元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十月二十一日 （） 书记员