wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执298-2号 申请执行人马建国，男，生于1971年11月8日。 被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 本院在执行马建国与宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初197号民事判决书，向被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于5日内履行判决内容，但被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房屋一套予以查封，但案外人严小刚提出执行异议，经审查，其异议成立，故对查封的房屋应解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下： 解除对被执行人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司位于陕西省陇县***房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执831号申请执行人：于文成，男，1982年1月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。被执行人：魏恩江，男，1984年2月10日出生，汉族，无职业，住所地泰来县和平镇。于文成与魏恩江借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2860号民事判决书已经发生法律效力，申请人于文成于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人魏恩江履行生效法律文书确定的给付于文成72110.00元的义务，但魏恩江未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏恩江无可供执行财产，申请人于文成也未能提供魏恩江其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执831号案件的本次执行程序。申请执行人于文成尚未实现的上述债权，应由被执行人魏恩江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。魏恩江有履行能力或其他条件成就时，于文成可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于文成再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月十三日书记员  马天翔
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初337号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人胡奎三，男，1981年8月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市巫溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人胡奎三犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人胡奎三到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年7月15日23时许，被告人胡奎三和郑昌军等人在鲤城区浮桥街友谊超市旁一大排档饮酒后，驾驶渝ＤＨ××××号小型普通客车从上述地点出发，沿浮桥街往市区方向行驶，行至繁荣路297-5号路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人胡奎三血液中检出乙醇浓度为146.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人胡奎三在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，视听资料、证人郑昌军等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人胡奎三拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人胡奎三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡奎三认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人胡奎三适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡奎三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4250号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。被上诉人（原审原告）:谢雪荣，女，1956年2月6日出生，汉族，太原市小店区华琪燃具配件商行员工，住太原，住太原市iv>委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李琦，男，1992年1月12日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被上诉人（原审被告）:禹全林，男，1959年5月16日出生，汉族，住山西，住山西省昔阳县iv>原审被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，住所地，太原市小店区建设南路******iv>负责人：王蕊，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人谢雪荣、李琦、禹全林及原审被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020)晋0105民初1590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐治国审 判 员 郭 强审 判 员 冯金林 二〇二〇年十月十五日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢952号之七 申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司。 被执行人：于秀娟，女，汉族，1957年12月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀娟在中国银行XXX账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员李巍巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7579号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：曹宝，男,1964年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告曹宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告曹宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金137654.96元，贷款利息3918.98元，前述共计141573.94元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20648.24元；前两项诉讼请求合计总额暂为：162222.18元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｅ3147441的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月13日签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721434的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为239720元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年8月21日起至2021年8月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｅ3147441的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年8月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年09月21日至2019年12月21日共还贷款本息115282.17元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告曹宝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＱＨ0721434的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为239720元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｅ3147441汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年8月21日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｅ3147441的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金137654.96元，贷款利息3918.98元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》本判决生效之日起到期，被告曹宝于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金137654.96元，截至2020年6月19日贷款利息3918.98元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告曹宝名下冀Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｅ3147441的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告曹宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25924号原告：孙波,男,1974年9月15日出生,汉族,农民，户籍所在地沈阳市东陵区，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人:马龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工，特别授权。原告孙波与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海财险沈阳中心支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财险沈阳中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告财产损失（车辆损失133,930元和施救费2,400元）共计136,330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月18日02时50分，张**驾驶（原告所有的）“福田”牌重型厢式货车（牌照号为辽ＡＢ××**，载乘孙波）沿长深高速公路行驶至长深高速公路上行1026公里0米时,该车前部撞到由尚运虎驾驶的牌照号为冀ＥＳ××**、冀Ｅ××**的重型货车后尾部,造成张**、孙波受伤,两车损坏的交通事故。此次交通事故经交管部门认定：张**负事故全部责任；尚运虎无事故责任；孙波无事故责任。此次交通事故造成原告车辆施救费和车辆损失等财产损失；原告受损车辆（牌照号为辽辽ＡＢ××**福田”牌重型厢式货车）在被告渤海财险沈阳中心支公司处投保了“机动车损失保险”，此次交通事故发生在上述保险期间；被告渤海财险沈阳中心支公司应在上述保险赔偿限额内赔偿原告上述财产损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：肇事车辆（牌照号为辽辽ＡＢ××**福田”牌重型厢式货车）的登记所有人为沈阳兄弟运输有限公司，实际所有人为孙波，该肇事车辆（牌照号为辽辽ＡＢ××**福田”牌重型厢式货车）商业保险保险单特别约定的第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司；原告孙波向本院提交的相关证据，其内容均不足以证实沈阳兄弟运输有限公司和保险第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司均同意将该肇事车辆（牌照号为辽辽ＡＢ××**福田”牌重型厢式货车）的保险权益转让给原告孙波享有，原告孙波不具有本案原告的主体资格，原告孙波现无权向被告渤海财险沈阳中心支公司主张肇事车辆（牌照号为辽辽ＡＢ××**福田”牌重型厢式货车）的相关保险权益。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。本案不收取案件受理费（原告已向本院预交的案件受理费1,513.50元，于本裁定生效之日起十日内到本院办理退费手续）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年十月二十一日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3472号申请执行人李某某，女，布依族，住西安市长安区。被执行人金某某，女，汉族，住陕西省安康市。本院在执行李某某与金某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初3804号民事判决书，向被执行人金某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某某至今未履行。现查明，被执行人金某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  赵嘉兴
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1261号之三申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人武军名下中国工商银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人武军名下中国工商银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩继伟
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保43号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：石明山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：韩玉翠，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初446号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石明山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22661.57元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3761号 原告：张义，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市五河县。 被告：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张义与被告马骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼期间，被告马骏已履行给付义务，原告张义于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张义申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告张义负担。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1310号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。法定代表人：卢兆祥。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：祁东县迪科百货经营部，经营场所为湖南省衡阳市祁东县南山路**。经营者：贺仕杰。本院在审理原告增城市众合电子实业有限公司与被告祁东县迪科百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告增城市众合电子实业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁东县迪科百货经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年十月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13120号 申请执行人：颜丁奖，男，1994年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：厦门链石网络科技股份有限公司，住所地厦门市思明区会展南二里**3101，统一社会信用代码91350200MA2XR6WWXK。 法定代表人：任**。 本院在执行申请执行人颜丁奖与被执行人厦门链石网络科技股份有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执13120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初3061号 原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：泸西县。 负责人：张鹤锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险部职工。代理权限：特别授权代理。 被告：杜树生，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住泸西县。 被告：何贵芝（被告杜树生之妻），女，1970年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。 委托诉讼代理人：杜树生（即原告杜树生，原告何贵芝之夫），男，1971年11月8日生，住泸西县。 被告：朱全林，男，1995年10月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 被告：杜光勇，男，1979年9月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西县农行）与被告杜树生、何贵芝、朱全林、杜光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告泸西县农行的委托诉讼代理人杨二刚、张保民、被告杜树生、朱全林、杜光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泸西县农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜树生、何贵芝归还原告贷款本金5万元及截止2020年6月20日的利息3605.61元，合计53605.61元（2020年6月20日以后的利息按照《农户贷款借款合同》的约定自2020年6月21日起计算至还清借款本金之日止）；2.请求判令被告朱全林、杜光勇在担保范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告杜树生、何贵芝向原告泸西县农行申请农户小额贷款人民币5万元。2019年1月20日原告与四被告签订了合同编号为53020120190016214的《农户贷款借款合同》，由被告朱全林、杜光勇提供担保。2019年1月25日泸西县支行向杜树生、何贵芝发放农户贷款5万元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，执行利率4.35%，逾期利率为6.525%，一次性利随本清还款，贷款直接划入杜树生账户，账号为：×××。该笔贷款于2020年1月24日到期，逾期5个多月。经原告多次以上门、打电话等方式催收，借款人一直未想办法偿还所欠贷款本金及利息。截止2020年6月20日，借款人共欠贷款本金5万元及利息3605.61元，合计本息53605.61元。原告认为，被告杜树生、何贵芝（借款人）及朱全林、杜光勇（保证人）未按约按期偿还借款，违反了《农户贷款借款合同》第6.4条规定，损害了原告的利益，故依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 杜树生、何贵芝辩称，原告的起诉是事实，但借款后来是杜光勇使用，请法院依法处理。 朱全林辩称，原告的起诉是事实，请法院依法处理。 杜光勇辩称，钱是杜树生借的，但实际上是我用掉，可由我一人承担偿还责任，希望调解进行处理。并承诺在一个月内付清，最迟12月底前全部还清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，杜树生、何贵芝向泸西县农行申请农户小额贷款5万元，并由朱全林、杜光勇提供保证担保。2019年1月20日，泸西县农行与杜树生和何贵芝签订了合同编号为53020120190016214的《农户贷款借款合同》，约定借款额度5万元，额度有效期自2019年1月20日至2022年1月19日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。并由朱全林和杜光勇在该合同的“多户联保担保人”栏签字捺印。2019年1月25日，泸西县支行按约向杜树生、何贵芝发放了农户小额贷款5万元。借款凭证载明，借款日期2019年1月25日，到期日期2020年1月24日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满，杜树生、何贵芝未按约偿还借款本息，截止2020年6月20日，尚欠借款本金5万元及利息3605.61元，合计53605.61元。 上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、共同还款承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款基础信息、欠款明细表等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，泸西县农行与杜树生、何贵芝签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该合同已成立并生效。朱全林和杜光勇自愿为该借款提供保证担保，并在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字捺印，故该保证合同关系成立，应依法承担连带保证责任。本案中，泸西县农行已按约提供了借款，但杜树生、何贵芝未按约使用借款，且借款期限届满未按约偿还借款，其行为违反了合同约定，应依法按约承担违约责任。本案中，泸西县农行请求杜树生、何贵芝偿还借款5万元及利息，并由朱全林、杜光勇承担连带保证清偿责任，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。因双方不能调解处理，故应依法判决。 综上所述，泸西县农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、杜树生、何贵芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泸西县支行借款本金5万元及逾期利息（截止2020年6月20日欠付利息3605.61元；2020年6月20日以后的利息按合同约定的逾期利率从2020年6月21日起计算至款还清之日止）； 二、杜光勇、朱全林对上述第一项杜树生、何贵芝的债务承担连带保证清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由杜树生、何贵芝、杜光勇、朱全林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年十月二十日 书记员  张江红
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5419号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘中党，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：吴聪花，女，汉族，1970年10月6日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘中党、吴聪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5596民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘中党、吴聪花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴聪花在云南省农村信用社联合社宣威市农村信用合作联社龙潭信用社的账户一个（账号：62×××35）以及冻结了被执行人刘中党在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘中党在曲靖市公安局车辆管理所登记的纳智捷牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65534.76元，未受偿人民币65534.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执673号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：郑纳明。 被执行人：潘菊侠。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与潘菊侠借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月20日向被执行人潘菊侠邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月19日、9月7日、9月25日、10月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人在中国农业银行蓝田县支行的存款160.57元，在财付通账户内的存款4170.86元，总计4331.43元。 三、本院于2020年8月27日至被执行人户籍地进行调查。被执行人寡居无业，无财产可供执行。 四、本院于2020年9月4日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月9日将被执行人潘菊侠纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年10月20日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、罚息和案件受理费847.5元。已经受偿本金4331.43元，尚有本金45668.57元及利息、罚息和案件受理费847.5元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 珂
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3359号原告：徐生成，男，1955年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告徐生成与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐生成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐生成的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐生成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐生成负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晓梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初121号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘勇，男，1970年4月25日出生，汉族，中专文化，系中共党员。2020年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年10月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年7月17日22时10分许，被告人刘勇在家中和李某杰、周某明吃饭喝酒后驾驶新N**×8C号灰色帝豪牌小型普通客车沿阿拉尔市11团5连通团道路行驶至11团新村小区门口时被民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书认定，在刘勇血样中检出乙醇含量为161mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人刘勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杜诗雨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2360号原告：赵玉梅，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告赵玉梅与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初305号原告：张金卓，女，1985年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王威，男，1982年2月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：夏长利，男，1974年1月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：高秋艳，男，1977年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>法定代表人：王曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张金卓与被告夏长利、高秋艳、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金卓委托诉讼代理人王威、被告夏长利、高秋艳、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2430元，代写诉状、复印费120元，合计2550元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告夏长利驾驶辽Ａ×××**小型面包车与张金卓驾驶的辽Ａ×××**到青云街鲍家村时两车发生刮撞，双方车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定夏长利承担此次事故的全部责任。被告夏长利辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险20万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告高秋艳辩称：同夏长利。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，我司已在财产限额对三者车辆损失赔偿完毕，不在另行赔付，代写诉状、诉讼费不在理赔范围内，不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司辩称：根据保险条款原告的诉讼请求停运损失，系间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：张金卓系辽Ａ×××**出租车实际经营者。2019年12月29日，被告夏长利驾驶辽Ａ×××**小型面包车与张金卓驾驶的辽Ａ×××**到青云街鲍家村时两车发生刮撞，双方车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定夏长利承担此次事故的全部责任。因此次事故辽Ａ×××**出租车进行维修，停运8天（2019年12月29日至2020年1月6日）。另查明，夏长利驾驶的辽驶的辽Ａ×××**小型汽车所有人为高秋艳，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司投保商业三者险20万（含不计免赔）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司已向高秋艳履行了责任免除的告知义务。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故该保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。张金卓经营的辽Ａ×××**出租车停运8天，停运损失2160元（270元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司先行在交强险财产损失赔偿车损，系其规避赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额不足部分160元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司苏家屯支公司已向高秋艳履行了责任免除的告知义务，故由该车的所有人高秋艳赔偿。张金卓主张的代写诉状、复印费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告张金卓停运损失2000元。二、被告高秋艳于本判决发生法律效力后30内赔偿原告张金卓停运损失160元。三、驳回原告张金卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十九日书记员  程寒钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初673号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州新力蓝照明科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村div>法定代表人：刘波。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州新力蓝照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江晶日科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十月二十一日书记员  陆雯婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4415号之一原告：高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部,住所地苏州高新区。经营者：孙智清，男，1992年2月8日出生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：施燕华，男，1977年1月28日出生，汉族，住如东县。关于高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部与施燕华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取273元，保全费420元，合计693元，由原告高新区浒墅关镇神曼韵钢管租赁部负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年十月二十七日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5299号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被告：翟家俊，男，汉族，1977年10月14日生，住邯郸市丛台区。 被告：宋红，女，汉族，1979年10月22日生，住邯郸市丛台区。 被告：慕立坛，男，汉族，1979年1月26日生，住邯郸市。 被告：王伟，女，汉族，1977年10月25日生，住邯郸市。 被告：薛海宁，男，汉族，1975年10月17日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张兰庭，女，汉族，1949年2月2日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市燕川机电设备有限公司，住，住所地邯郸市邯山区陵园路金洲国际大厦****/div> 法定代表人：翟家俊。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告翟家俊、宋红、慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼，被告翟家俊、宋红、慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告翟家俊、宋红偿还原告借款人民币本金974999.07元，利息108495.07元，罚息398598.7元合计1507093.77元（至2019年12月4日，合同期内月利率11%计算，罚息月利率按16.5%计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、依法判令被告慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告翟家俊、宋红签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年12月12日至2017年12月7日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年12月12日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 翟家俊、宋红、慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月12日，原告与被告翟家俊、宋红签订了编号为gd201610089382号《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为11‰，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期自2016年12月12日至2017年12月7日止。同日，原告分别与慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月12日，原告按照合同约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未依约还款，截止2019年12月4日被告拖欠原告借款本金974999.07元，利息108495.07元，逾期罚息398598.7元，共计1507093.77元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告翟家俊、宋红在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告要求翟家俊、宋红承担还款责任，慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟家俊、宋红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金974999.07元，利息108495.07元，逾期罚息398598.7元，共计1507093.77元及自2019年12月5日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18364元，公告费1200元，共计19564元，由被告翟家俊、宋红、慕立坛、王伟、薛海宁、张兰庭、邯郸市燕川机电设备有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1058号申请执行人：叶桂华，女，1964年5月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人：彭宇，男，1991年3月29日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人叶桂华、彭宇申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1529号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1058号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21430号原告：张金妹，女，1962年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新村****。被告：徐勤华，女，1975年11月15日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇金星村**iv>本院在审理原告张金妹与被告徐勤华健康权纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告张金妹向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1952号原告：赵福兴，男，1965年5月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南富创建设工程有限公司。住所：云南省昆明市渔阳路渔阳佳园小区****。法定代表人：李伟。原告赵福兴与被告云南富创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，在审理本案过程中，原告赵福兴于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵福兴向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福兴撤回起诉。案件受理费153元，由原告赵福兴负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十月二十六日书记员  汪云春
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初2310号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。被告：黄军，男，1963年2月11出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王秀华，女，1964年1月17出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王敏，男，1991年8月18出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵洪伟，男，1986年10月22出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告黄军、王秀华、王敏、赵洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7922号原告：杨伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡呼炼生活小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所一所基层法律服务工作者。被告：姚君，女，1964年1月18日出生，蒙古族，住广东省深圳市罗湖区春风路凯悦华庭6E，住广东省深圳市罗湖区。原告杨伟与被告姚君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告杨伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月九日书记员 郝 真
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢68号申请人夏远帆，女，汉族，1976年10月8日生，住七麒麟区。被执行人富源县竹园镇坡上煤矿。住所地：富源县竹园镇团结村。负责人蔡永刚。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿。法定代表人郑美华。被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村。负责人郭国强。被执行人云南福清矿业有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人郭国强。被执行人郭国强，男，汉族，1962年5月18日生，，住昆明市官渡区被执行人郑美华。女，汉族，1962年11月6日生，，住址同上系郭国强之妻。夏远帆申请执行富源县竹园镇坡上煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、云南福清矿业有限公司、郭国强、郑美华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）云03民初208号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人夏远帆于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日我院依法受理。依据云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初208号民事判决书确定的内容，由富源县竹园镇坡上煤矿偿还夏远帆借款本金3040万元及利息（利息以本金3040万元为基数，自2013年10月10日起按照年利率24%计算支付至全部欠款清偿完毕之日止，并扣减已经支付的利息人民币450万元）；盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、云南福清矿业有限公司、郭国强、郑美华对上述欠款本息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法对被执行人名下不动产登记情况进行了查询；；依法到被执行人住所地进行了调查但均未发现可供执行财产。另查明，被执行人郭国强在福建福清法院有另案将分配部分款项给郭国强，本院已依法出具参与分配函申请参与分配。本院依法对被执行人进行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月十三日书记员 陈 智
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4243号之一申请执行人：昆明南疆制药有限公司，住所昆明市官渡区工业园大板桥国际印刷包装城，统一社会信用代码915340012165777818。法定代表人：肖宇，总经理。委托代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盈润医药器械有限公司（曾用名：云南吉鸿麟医药器械有限公司），住所云南省昆明市五华区普吉路进西北部客运站河北路中段****218,219，**，统一社会信用代码91530000763898621B。法定代表人：孔维晶。申请执行人昆明南疆制药有限公司与被执行人云南盈润医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4339民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南盈润医药器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明南疆制药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南盈润医药器械有限公司在昆明市牌小型汽车一辆（云Ａ992**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、福田牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1270371.59元，未受偿人民币1270371.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初523号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人邓群，男，1974年5月15日出生，汉族，中专文化，库管员，群众，户籍所在地河北省石家市新华区，现住。2019年4月11日因涉嫌犯挪用资金罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年4月12日被监视居住，2020年10月21日，经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押在元氏看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人邓群犯挪用资金罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人邓群，被害人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2015年1月份至2017年1月份期间，被告人邓群在石家庄三英机电设备销售有限公司任职，负责公司全面工作。期间，被告人邓群利用掌握公司财务的职务便利，挪用该公司资金231714.34元归个人使用，经查该款 -2- 项被邓群用于其日常消费、还债、取现等。截止2018年8月15日案发之日，被告人邓群一直未将挪用的款项归还。 公诉机关当庭出示了被告人邓群供述，被害人刘某陈述，银行交易明细，往来款项说明，微信支付宝交易明细，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人邓群作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处邓群有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2015年1月份至2017年1月份期间，被告人邓群在石家庄三英机电设备销售有限公司任职，负责公司全面工作。期间，被告人邓群利用掌握公司财务的职务便利，私自办理个人中国银行银行卡一张（尾号：3249）、中信银行银行卡一张（尾号：1196）、农业银行银行卡一张（尾号：7319），用于挪用该公司的资金归个人使用，其挪用资金的主要用途为日常消费、还债、取现等。经被告人邓群与被害人刘某前期对账汇总并扣除邓群个人银行卡交易明细中备注信息为货款等公司经营的金额以及无法查明用途的现金金额后，邓群共计挪用公司资金231714.34元。 -3- 截止2018年8月15日案发之日，被告人邓群一直未将挪用的款项归还。 2019年4月10日上午11时20分，振头刑警队民警周立斌、张井全将涉嫌挪用资金的犯罪嫌疑人邓群传唤到振头刑警队，邓群对担任石家庄三英机电设备销售有限公司副经理挪用资金的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人邓群当庭无异议，并有被告人邓群供述，被害人刘某陈述，银行交易明细，往来款项说明，微信支付宝交易明细，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人邓群作为公司的工作人员，利用其担任公司副经理负责公司全面工作的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓群到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓群犯挪用资金罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。依法追缴被告人邓群的违法所得231714.34元，返还给石家庄三英机电设备销售有限公司。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓群犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 -4- （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月19日止） 二、依法对被告人邓群的违法所得231714.34元予以追缴，返还给石家庄三英机电设备销售有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初133号原告从江县洛香镇大团村民委员会。法定代表人梁爱民,主任。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告从江县人民政府。法定代表人周哲云，县长。行政机关负责人唐继林，副县长。委托代理人陆金忠，委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。第三人从江县洛香镇岩寨村民委员会。法定代表人陆海，主任。本院在审理原告从江县洛香镇大团村民委员会不服被告从江县人民政府颁发林权证一案中，原告从江县洛香镇大团村民委员会以被告已作出撤销被诉林权证的决定为由，于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告从江县洛香镇大团村民委员会申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告从江县洛香镇大团村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告从江县洛香镇大团村民委员会负担。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  陈生燕二〇二〇年十月二十三日法官助理陈吉勇书记员刘庆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2950号原告：向汤林，男，1974年3月出生，住四川省渠县。被告：石梅，女，1980年3月出生，住重庆市奉节县。原告向汤林与被告石梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年十月十五日书 记 员  王薪杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1174号睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社（沙集镇农民资金互助合作社）、孙梅、孙素梅：关于睢宁县沙集镇众鑫农民资金互助合作社（沙集镇农民资金互助合作社）申请执行孙梅、孙素梅借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原首执案号为（2015）睢执字第3761号）二〇二〇年十月二十九日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终493号 上诉人（原审被告）：李根才，男，1962年7月4日出生，汉族，住酒钢花海农场，农民，户籍所在地甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈正华，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：刘德文，男，1966年10月24日出生，汉族，住嘉峪关市，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 上诉人李根才与被上诉人陈正华、刘德文合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李根才及其委托诉讼代理人孙岩，被上诉人陈正华、刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担清偿责任。事实与理由：上诉人购买土地欠付的4万元，已于2012年12月24日向被上诉人陈正华的姑姑陈丽支付6.5万元后结清。陈正华的姑姑也在收条中写明收到的是地费而非其在一审中陈述的租费，现上诉人不欠陈正华任何款项。 陈正华辩称，欠付金额法院已查明无误，我已经让步到3万元了。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘德文辩称，不同意上诉人的上诉。认可一审判决。 陈正华向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款4万元及利息6.4万元，并支付自2018年7月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息。 一审法院认定的事实：2003年10月，李根才、包连成（乙方）与陈正华姑姑陈丽（甲方）签订《土地租用合同》，约定甲方将可耕种土地120亩、房屋十间、50kva变压器一台、28kw潜水泵一台及全套电器配件承包给乙方，期限三年，自2003年10月15日至2006年10月15日，共三个耕种年。乙方在合同签订前向甲方缴纳保证金贰万元整，乙方在租用期间每年向甲方交纳租金人民币壹万元整，每年10月15日前交清并同时缴纳当年所发生的电费，如不按时缴纳，甲方收回土地，次年不予种植，保证金不退。2011年11月15日，陈正华（甲方）与李根才、刘德文（乙方）签订土地转让协议，约定：“一、甲方将坐落在酒钢花海二级站农场198亩土地房屋、设备及附属设施以人民币340000.00元（大写：叁拾肆万元整）转让给乙方；二、甲方协助乙方办理土地使用权证的过户手续，手续过户费用甲方负担60%，乙方负担40%；三、本协议一式四份，甲乙双方各执两份”。李根才、刘德文给陈正华交付30万元后，于同日在陈正华制作的欠条上签名捺印，欠条载明：“今欠原农场持有人陈正华（身份证号：6229251962********）人民币40000元整（大写：肆万元整），2012年3月1日前还清。逾期不还，乙方自愿向甲方每天支付5‰的滞纳金，直至付清为止，欠款人：李根才、刘德文”。其后，陈正华如约交付土地并办理土地使用权变更登记。另查明：原告陈正华转让土地前，被告李根才曾与陈正华姑姑陈丽合作经营该土地。2012年12月24日，陈丽出具收条一张，载明：“今收李更才地费共计65000元，人民币陆万伍仟元整”。2017年11月2日，陈正华及其叔叔陈杰、姑姑陈丽等人找到李根才向其索要4万元，陈杰起草承诺书一份，载明：“我李根才2011年11月15日与刘德文合欠陈正华人民币肆万元整，现我承诺2017年产品卖后还款叁万元后即行清账。承诺人李根才，身份证号622925196207043018”。李根才在承诺书上签名捺印。一审法院认为，李根才、刘德文对于与陈正华之间形成土地使用权转让关系以及转让款34万元、签订土地转让协议时尚欠转让费4万元的事实均不持异议，陈正华已经按照双方约定履行交付土地、办理过户登记的义务；李根才、刘德文辩称剩余转让款4万元已清偿，并提交陈丽出具的收条。经本庭询问陈丽，其称李根才给付的6.5万元系其与李根才共同经营土地期间李根才欠付的租金，与转让款无关。因陈丽出具的收条在李根才出具承诺之前，李根才提交该收条不能证实已经向陈正华支付4万元转让款的事实，故对其抗辩不予支持。陈正华主张李根才、刘德文偿还本金4万元并按照年利率24%支付利息，因陈正华诉称，其找到李根才讨要欠款时，其叔叔陈杰按照李根才的意思出具承诺，李根才签名捺印后，陈正华予以接受，李根才的行为属于要约，陈正华接受即为承诺，由其二人的要约、承诺行为导致陈正华与李根才、刘德文之间的原合同关系发生变更，合同主体变更为陈正华与李根才，合同金额也由4万元变更为3万元，故陈正华主张李根才、刘德文支付4万元及利息无事实依据，不予支持。债务3万元由李根才偿还，因其未如约履行付款义务，给原告陈正华造成了一定的损失，逾期付款利息从2018年1月起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李根才于本判决生效后5日内，支付原告陈正华3万元；并以3万元为基数支付利息，利息自2018年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日；案件受理费2380元，由陈正华负担595元，李根才负担1785元。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人在支付陈丽6.5万元相隔5年后，向陈正华作出承诺，承诺中明确欠付的土地出让款4万元尚未偿还。且经本院询问，上诉人也表示签署该承诺时已明确知晓该承诺书中的所有内容，现上诉人无证据证实自己支付给陈丽的6.5万元中包括欠付的4万元土地出让款，故其有关欠款已支付完毕的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人李根才负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 静
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异24号 案外人：林燕青，女，生于1972年3月11日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，同日查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人林燕青认为部分房产归其所有，故向本院提出书面异议，请求终止执行并解除查封。本院受理后，依法由审判员陶丽莉、金江明、李学成组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人林燕青于2020年10月21日向本院提出申请，以异议房产不在本院（2018）甘04执恢2号执行裁定查封范围为由请求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人林燕青申请撤回异议申请系其对自身权利的合法处分，符合相关法律规定和本案实际情况，应予准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人林燕青撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶丽莉 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王化斗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3786号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：欧航，男，1991年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告欧航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告欧航已还清逾期的贷款本金和利息，原告同意继续履行借款合同由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十五日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2683号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：刘军波，男，1976年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区河汾路（中国联合网络通信有限公司临汾市分公司）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5542号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5186号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：卓恒，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告卓恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告卓恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令卓恒偿还信用卡透支本金51425.67元，利息、违约金和费用12389.65元，透支本息费合计63815.32（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令卓恒承担本案律师费1000元整；3.判令卓恒承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：卓恒于2018年4月16日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向卓恒发卡。卓恒根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，卓恒所持卡号为62×××75的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计63815.32元，其中本金51425.67元，利息和费用12389.65元。卓恒使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是卓恒并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令卓恒偿还信用卡透支本金48141.67元、利息11407.08元、违约金5182.12元、手续费等费用307.73元（利息暂计至2020年8月2日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 卓恒未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，卓恒向建行柳州分行申请办理信用卡。建行柳州分行经审查后向 卓恒发放了卡号为62×××75的信用卡。开卡成功后，卓恒陆续使用。透支款项逾期后，卓恒未能按期归还。截止2020年8月2日，卓恒所使用的信用卡累计欠款本金48141.67元、利息11407.08元、违约金5182.12元、费用307.73元。因卓恒未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明在适用法律许可的范围内，因卓恒未按约定履行本协议项下义务，建行柳州分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由卓恒承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。卓恒自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。卓恒向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现卓恒透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请卓恒归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》及《收款收据》予以证实，故建行柳州分行要求卓恒支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金48141.67元、利息11407.08元、违约金5182.12元、费用307.73元[利息暂计算至2020年8月2日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告卓恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计710元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告卓恒负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卓恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异29号 异议人：陈木英（被执行人），女，1970年9月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：黄书祥，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵港市港**，（系异议人侄儿） 申请执行人：吉壬新，男，1941年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：吉丽妮，女，1986年12月5日出生，住贵港市港**，（系申请执行人孙女） 本院在执行申请执行人吉壬新与异议人陈木英民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年10月9日向本院提出书面异议，以其与执行申请执行人于2020年8月15日已达成和解协议，其中协议约定执行申请执行人不再要求异议人履行（2020）桂0803民初790号民事判决书所确定的义务，要求本院终结执行。本院于9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于10月13日举行了听证。异议人及其委托代理人黄书祥、申请执行人的委托代理人吉丽妮到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陈木英称，2020年6月3日，贵港市港南区人民法院作出（2020）桂0803民初790号民事判决结果后。2020年8月15日申请执行人吉壬新找到被执行人陈木英协商解决此事，并自愿签下和解协议书。被执行人通过电话与主办法官沟通后，主办法官要求双方到贵港市港南区人民法院执行局确认和解协议书之效力。2020年9月7日下午申请执行人、被执行人双方及案外人陆显英到贵港市港南区人民法院执行局做调解，调解中途法官在没有任何证据能表明申请执行人吉壬新精神状况不佳的情况下于17点强行中断调解，并表明协议不具备法律效力。法官所处理的结果根本不符合程序，连申请执行人、被执行人、案外人到场都不足以证明协议的法律效力，让当事人如何感受到法律的公平正义，严重损害了原、被告的合法权益，伤害了申请执行人、被执行人及案外人间的亲情。综上所述，现依《民事诉讼法》第225、230条的规定，提出异议，请求法院终结执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人称，本案的借贷关系是真实有效的，关于这个协议，申请执行人于2020年9月10日已到法庭同主办法官详细说明了在2020年8月15日双方签订协议时的情况，当时是异议人与案外人陆显英在晚上到申请执行人家里（贵港市港南区）诱骗申请执行人签字，当时并没有其他人在场，且是异议人抓着申请执行人的手签名盖手印。实际上申请执行人看不懂协议书里面的内容，加上申请执行人已经80高龄，且身体状况不好，今年上半年就住了5次院，且其中有一次做了心脏搭桥手术。申请执行人所签的字并不是其真实意义表示，而且协议书是一式三份，异议人并没有给到申请执行人。申请执行人患有腔隙脑梗死等疾病（相关病症详见相关证据），每个月要花费一两千的门诊医药费，所以申请执行人是不会放弃债权的。申请执行人认为这个协议无效，要求法院继续执行。 本院查明，案外人陆显英系异议人母亲，其与申请执行人系朋友关系。2019年11月底，案外人陆显英以其女儿买房尚差40000元，要求申请执行人借款给异议人，2019年12月2日申请执行人向异议人账户转账40000元，12月7日异议人向申请执行人出具《借条》。2020年5月14日申请执行人诉至本院，本院于2020年6月3日作出（2020）桂0803民初790号民事判决。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2020）桂0803执599号。在执行过程中，2020年8月15日案外人陆显英拿着异议人事先打印好的协议书去到申请执行人家里（贵港市港南区），在申请执行人不了解协议书内容且没有其他人在场情况下抓着申请执行人手在协议书上签名并按捺指纹，协议约定：1、根据贵港市港南区人民法院于2020年06月03日作出的【（2020）桂0803民初790号】民事判决书，原告自愿放弃对被告的债权4万元及利息的追偿；2、原告不会再以任何形式及任何理由去追偿被告4万元债务及利息，并承若贵港市港南区人民法院于2020年06月03日作出的【（2020）桂0803民初790号】民事判决书非本人真实意思表示，无需被告偿还此笔债务；3、原告与第三人自2011年开始同居，并以夫妻名义共同生活，此笔费用本意是改善被告与第三人母女生活。2020年9月7日异议人、案外人陆显英及申请执行人到本院对协议内容进行确认，在确认过程中，因申请执行人精神状态问题而中断。2020年9月10日申请执行人在其家人陪同下来到本院反映签协议书的经过，并明确表示因其年老体弱多病，今年已多次住院所花费用较多，该笔债权系其救命钱不会放弃权利。 另查明，执行申请执行人出生于1941年9月，系湛江供销社退休职工，现每月退休金约4000元，因年老且患有高血压3级很高危组高血压性心脏病、腔隙性脑梗死等多种疾病，今年已多次住院治疗。 本院认为，案外人陆显英明知执行申请执行人年老体弱多病，精神状态不佳，在申请执行人不了解协议书内容及没有申请执行人家属在场情况下抓着申请执行人手在异议人事先打印好的协议书上签名并按捺指纹，且根据申请执行人事后说明及本院查明的相关事实，足以认定上述协议并非申请执行人真实意思表示，故上述协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈木英的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 骥 人民陪审员  李春水 人民陪审员  蒙美卡 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄春华
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初3729号 原告：王试睿，男，1982年5月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：蔡芸，女，1988年8月13日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 原告王试睿诉称，被告与原告系朋友关系，2018年5月开始，被告以资金周转为由向原告陆续借款，原告用招商银行手机银行向被告转账多次，期间被告也归还部分。后经双方确认被告尚欠原告750万元，约定归还时间分别为2018年10月30日和2018年11月5日，但被告仍未按期归还。 经本院审查认为，被告户籍地在南京市玄武区××，但被告离开该户籍地已一年以上，且原告也确认被告并未实际居住在玄武区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人的户籍所在地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为其住所地。因本案原、被告住所地均不在玄武区，本院对该案无管辖权。双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案应由原告所在地南京市秦淮区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  顾梦寅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执157号 申请执行人：河北**汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区新区，法定代表人：葛**，执行董事。 被执行人：宋**，男，汉族，1967年1月26日出生，住邯郸市肥乡县。 被执行人：李**，男，汉族，1972年10月13日出生，住邯郸市。 被执行人：焦**，女，汉族，1971年10月11日出生，住郸市。 河北**汽车贸易有限公司与宋**、李**、焦**合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋**、李**、焦**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北**汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行71910.12元，已执行0元，尚有71910.12元和执行费用尚未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱燕波
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终470号 上诉人（原审原告）江苏中农物联网科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路****。 法定代表人蒋永年，该公司执行董事。 委托代理人许冠华，该公司工作人员。 委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县农业农村局，住所，住所地盐城市射阳县合德镇解放路**div> 法定代表人乔干群，该局局长。 委托代理人闻以军，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人中电鸿信信息科技有限公司，住所地南，住所地南京市玄武**v> 法定代表人杜训祥，该公司总经理。 原审第三人江苏正诚文化科技有限公司，住所地淮阴盐河工，住所地淮阴盐河工业园次三路南侧div> 法定代表人刘鑫成，该公司总经理。 上诉人江苏中农物联网科技有限公司（以下简称中农公司）诉被上诉人射阳县农业农村局、原审第三人中电鸿信信息科技有限公司（以下简称鸿信公司）、原审第三人江苏正诚文化科技有限公司（以下简称正诚公司）招投标行政管理一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初160号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月25日，盐城畅达招标代理有限公司受射阳县农业农村局的委托，为射阳县农业农村局数字农业中心项目（项目编号:SYCG(D)-202029）进行公开招标，并在“射阳县政务信息网和盐城市政府采购网”公示。2020年4月15日，鸿信公司作为牵头人，与原告中农公司及正诚公司自愿组成联合体，共同投标案涉项目。2020年4月28日，被告发布中标公告，联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司为第一中标候选供应商。2020年5月7日，被告收到案涉招标项目联合体投标人上海诚唐展览展示有限公司（牵头人）、江苏叁拾叁信息技术有限公司关于案涉项目中标结果的质疑函，并在规定时间内进行了答复。2020年4月29日，被告射阳县农业农村局向联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司发出射阳县农业农村局数字农业中心项目（SYCG(D)-202029）补充复查材料的通知，要求其在规定时间内提供关于招标文件评分标准中“投标人提供智慧农业平台或智慧农业软件平台成功案例（省级及以上现代农业产业示范园区、省级及以上农业科技园区、省级及以上农村产业融合发展示范园），每个案例得2分，最高得6分。（以上业绩需提供中标通知书复印件、合同复印件（完整且不得涂改否则无效）、验收报告（单方证明无效），上述材料须加盖投标人公章，原件备查）”所涉及的相关证明材料。经复查，联合体鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司提供的材料不符合招标文件中规定的省级及以上园区的要求，不具备有效性。2020年5月9日，被告发布射阳县农业农村局数字农业中心项目废标公告，取消鸿信公司（牵头人）、中农公司与正诚公司第一中标候选供应商中标资格。2020年5月12日，原告向被告提交关于取消射阳县农业农村局数字农业中心项目第一中标候选供应商中标资格的异议书。2020年5月18日，被告及盐城畅达招标代理有限公司作出异议答复函，答复原告作为本项目联合体的成员，不是牵头人，其单独提出的异议不属政府采购的质疑。原告不服，遂起诉。上述事实，有射阳县农业农村局数字农业中心项目（项目编号:SYCG(D)-202029）招标文件、投标文件、中标公告、废标公告、异议书、异议答复函等证据在卷佐证。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告射阳县农业农村局按照《政府采购法》的规定就特定项目依照规定程序向社会公开招标，其并非是履行行政管理职能的行为，原告作为参与投标的联合体组成单位之一，也不是被告履行法定行政管理职能的行政相对人，原被告系平等民事主体之间的招投标行为。被告作出的射阳县农业农村局数字农业中心项目废标的公告不属于行政法意义上的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告中农公司提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告江苏中农物联网科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告江苏中农物联网科技有限公司。 上诉人中农公司上诉称，1、被上诉人作出废标决定的行为属于行政管理行为，其终止合同并未按照民事合同的相关规定采用通知解除合同等方式，而是采用行政权，依赖国家法律授权的行政职权方式作出废标决定，其行为系行政管理行为。2、被上诉人属于适格被告，其行为属于行政诉讼法第十二条第八项规定的“行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争”的情形。综上，一审法院认定被上诉人行为属于民事行为是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求，且由被上诉人承担一、二审案件受理费等费用。 被上诉人射阳县农业农村局答辩称，1、被上诉人作为采购人在政府采购这一特定行政程序中不是管理者的角色，而是与供应商、采购代理机构一样被《政府采购法》称为政府采购当事人。在政府采购和招投标这一行政管理活动中行政管理机关是财政部门，采购人、供应商和采购代理机构均是行政相对人。故一审法院认定案涉公开招投标不属于行政管理职能行为，是正确的。2、中农公司不具备原告主体资格。根据《政府采购法》第二十四条及财政部《政府采购质疑和投诉办法》第九条规定，且特别法优于普通法，在已经有具体法律规定的情况下，上诉人不能直接援用《行政诉讼法》作为其具有诉权的依据。故中农公司不具备原告主体资格。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人鸿信公司与正诚公司均未提交陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人射阳县农业农村局按照《政府采购法》的相关规定进行公开招标，上诉人中农公司作为参与投标的联合体组成单位之一进行投标，双方系平等民事主体之间的招投标行为。被上诉人射阳县农业农村局发布案涉废标的行为并非其行使行政管理职能的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如果上诉人中农公司认为被上诉人射阳县农业农村局作为案涉招标人违法废标，则其应承担的是民事上的缔约过失或违约责任，上诉人应当提起相应民事诉讼，依法维护自身合法权益。 综上，上诉人江苏中农物联网科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2392号 罪犯伍永盛，男，1989年9月10日出生于广西北流市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人伍永盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯伍永盛到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯伍永盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍永盛予以假释。 罪犯伍永盛认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯伍永盛报请假释的程序合法，罪犯伍永盛符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯伍永盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。广西北流市司法局于2020年5月22日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯伍永盛符合在户籍地进行社区矫正条件。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北流市司法局出具的调查评估意见书和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯伍永盛原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯伍永盛的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍永盛予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督69号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：王狗子，男，1956年2月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王狗子因申请“双联惠农贷款”于2012年12月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月22日至2015年12月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人王狗子未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人王狗子所欠本息50374.54元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人王狗子仅偿还了23374.54元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人王狗子的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人王狗子与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王狗子偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人王狗子给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王狗子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息27000元。申请费158元，由被申请人王狗子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二〇年十月十六日书记员 赵一冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢252号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：张磊，男性,1985年1月12日生，汉族，住铁岭市银州区。；孙慧，女性,1987年2月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张磊、孙慧借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张磊、孙慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张磊、孙慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张磊、孙慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张磊、孙慧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉