wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2085号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。 负责人：薛付奇。 被执行人：文仔，男，1989年6月10日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div> 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭与文仔罚金一案中，本院作出的（2020）粤0608刑初39号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，处罚金人民币5000元，但文仔未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年8月3日立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令、对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴伟健
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保88号 申请人：王运入，男，1955年3月27日出生，汉族，武安市人。 被申请人：付洁，女，1986年7月6日出生，汉族，武安市人。 申请人王运入于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付洁在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人付洁在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕亚锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张旭，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额5223.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5223.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5223.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3895号原告：王某，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：孙某，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汤维林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告王某与被告孙某离婚；2.婚后共同财产、共同债务依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前妻去世，被告离异，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后举债为被告投资蛋糕店，并为被告购买养老保险和一辆二手车，被告儿子结婚原告也花费数万元，可被告不珍惜，与他人关系暧昧，原告好言相劝，被告置之不理。原告与被告现分居已满两年，原告身患多种疾病，被告不管不问，让原告心寒。双方因债务问题多次协商离婚未果，原告只得诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告孙某辩称，原告陈述不是事实，开店的钱是被告与前夫离婚分得的50万元来投资的，不是原告所说的举债投资。原告说被告与他人来往，是因被告开店与人交往属人之常情，并且别人借了被告钱。被告不同意离婚。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.借条及银行贷款结清证明各一张，证明被告贷款用于开店，原告帮被告还清贷款后，被告向原告出具借条的事实；4.原告慢××就诊证，证明原告患有慢××；5.离婚协议书，证明双方达成离婚意向，因补偿多少钱没有达成一致意见。被告对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，现在没有钱归还原告；对证据5不予认可，分居没有两年，原告经常到被告厂里吃饭。本院对证据1、2、3、4予以确认，证据5无双方签字，本院不予确认。被告未向法庭提交证据。本案经审理查明事实如下：原告王某与被告孙某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。本院认为，人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后共同生活近十年，具有一定的感情基础，现原告提出离婚，仅有其陈述，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执982号 吴锟、乐昌市碧桂园房地产开发有限公司： 关于我院执行的申请执行人吴锟与被执行人乐昌市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为8120元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位8170元。执行款8120元已支付给申请执行人吴锟，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，吴锟向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2020）粤02民终897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2497号 申请执行人：铜陵县五松镇三利钢管租货站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码92340764MA2PU8A88F。 经营者：夏秀月。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。。 被执行人：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。 法定代表人：王孝林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵县五松镇三利钢管租货站与被执行人芜湖联泰架业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人芜湖联泰架业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人芜湖联泰架业有限责任公司财产价值人民币858337.52元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18554号上诉人（一审原告）：赖原德，男，1980年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任亚萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）：宫冠伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人赖原德因与被上诉人宫冠伟合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖原德上诉请求：1.判决被诉人返还投资款20000元；2.判决被诉人支付利息2000元(以本金20000元按银行贷款同期利率计算）；3.判决被上诉人承担一审和二审的诉讼费。宫冠伟答辩称，不同意上诉人的上诉意见，合作协议是四方协议，不是说上诉人一人提出来就可以解除的。赖原德一审诉讼请求：1.判决宫冠伟返还款20000元；2.判决宫冠伟支付利息1900元（以本金20000元按银行贷款同期利率计算）3.判决宫冠伟承担诉讼费。一审判决：驳回赖原德全部诉讼请求。本案案件受理费人民币174元（原告已预缴），由赖原德负担。二审期间，上诉人赖原德提供一份录音资料，证明一审庭审结束后，上诉人在证人公司与证人面谈，就合作真实情况与证人在法庭的证言质证，证明项目失败和证言不实对案件的误导。被上诉人发表质证意见认为：对录音真实性无异议。1.证人说了没有书面通知说解散，不是说上诉人单方退出代表这个事情就结束，如果是解散，请求上诉人拿出解散协议。2.录音通话中也暗示或威胁股东和证人，证人也是股东，合作协议有写是四方，所以，证人不可能不参与进来。3.第二段下面“我不知道你们出了什么矛盾走到法院，我去只说明我的情况”，可以证明我和我的证人对一审的情况是认可的。整个录音里面，证人强调一句“这件事你去找他好好说，我去我只说明我的情况”。本院认证如下：被上诉人对上述录音的真实性无异议，且与本案审理具有关联性，本院予以采纳。本院经二审查明，一审法院判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，上诉人二审提供的录音资料中，证人张某明确表示其没有收到解散通知，并告知上诉人合伙有赢有亏，上诉人与被上诉人之间的矛盾，其不想参与其中，上诉人应去找被上诉人解决。即使上诉人说“对，因为你去参与就是做伪证，我就不想说把你也牵扯进去。明不明白，是这个意思”，张某也坚持强调这是双方当事人之间的矛盾，其不想参与其中。以上侧证张某是出于中间立场一审出庭作证，其一审证言的真实可靠性，故本院予以采纳。并且，另两位合伙人陈宗宝、张某均有出资，如果项目失败，该两人亦可获得与上诉人要求被上诉人返还出资款的同等权利。但现在尚无确凿证据证明陈宗宝向被上诉人主张权利，张某亦未表示合作项目已失败而去找被上诉人主张权利，反而说明其与陈宗宝正在做控制部分。故上诉人现在主张项目已经失败，诉请返还出资款2万元及相应利息的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3742号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：何某，女，1970年10月01日出生，满族，住庄河市。被执行人：刘某，女，1988年06月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何某，男，1967年03月20出生，满族，住庄河市。被执行人：孙某，女，1962年11月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜某，男，1975年11月28日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1196号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何某、刘某、何某、孙某、姜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年十月二十一日书记员  王昱
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3958号原告:张树春，男，1965年11月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告:王晓博，男，1994年1月10日出生，汉族，住址:长春市朝阳区。被告:王志龙，男，1955年10月25日出生，汉族，住长春市绿园区。原告张树春与被告王晓博、王志龙委托合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树春撤回起诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十月二十七日书记员  路 畅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2475号之一 申请执行人乔绪勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住六安市。 被执行人朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人乔绪勇与被执行人朱道国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱道国有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人朱道国在安徽澳得利纺织有限公司管理人处的债权30万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  花豫洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8147号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托代理人：杨磊、冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：柯家猛，男，1983年9月7日出生，汉族，，住所地广东省徐闻县 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人柯家猛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人柯家猛应向申请执行人支付保险赔款64084.31元和逾期保费4449.01元及违约金（详见生效法律文书），并承担案件受理费893.74元、诉讼保全费815元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行中，本案查封了被执行人柯家猛名下位于街××××××房（经查，已办理两次抵押）。由于上述房地产的价值远超本案执行标的，暂不宜处理。本案另轮侯查封了被执行人名下位于街×××××××地下车库××号车位，暂不宜处理。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8147号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁思婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书                                  （2020）内0783民初2651号原告：扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：邹丽颖，董事长。委托诉讼代理人：陈连发，扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司法律顾问。被告：苏俊伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邹伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴治宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴志军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王欢，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张洪旭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张焕庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司(以下简称融汇小额贷款公司)与被告苏俊伟、邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇小额贷款公司的委托诉讼代理人陈连发，被告苏俊伟、邹伟、吴治宏、王欢、张洪旭、张焕庆到庭参加诉讼。被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇小额贷款公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告苏俊伟偿还本金900 000元,至起诉日利息32 694.30元,合计 932 694.30元;2.判令被告给付上述借款利息按年利率15.4%自起诉之日起至实际结清之日止；3.判令被告苏俊伟、邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告苏俊伟以个人保证贷款形式在原告公司贷款人民币900 000元，双方签订借据和借款合同，合同约定借款期限为1年，借款月利率为2.187%，逾期加收该利率40%。同日，被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆六人自愿作为被告苏俊伟该笔借款担保人，并提供包括身份证、工资证明、个人银行征信等资料信息，还与原告签订保证合同和其他担保手续，保证方式为连带责任保证，期限为主合同期限届满后二年。原告据此于当日足额支付借款。合同履行期间，被告苏俊伟依据合同约定按月偿还利息。届满后，口头要求展期并自愿按逾期利率按月交付至2020年6月30日。此后至今，该被告再未偿还利息及本金，被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆亦未履行担保责任，原告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。苏俊伟、邹伟、吴治宏、王欢、张洪旭、张焕庆辩称：认可借款及担保事实，无答辩意见。融汇小额贷款公司向本院提交以下证据：借款借据、借款合同、银行转账支票存根、保证合同、承诺书、工资承诺担保书、借款人抵押人连带保证人陈述，证明借款及担保事实存在。苏俊伟、邹伟、吴治宏、王欢、张洪旭、张焕庆质证，无异议。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。苏俊伟、邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告苏俊伟从原告处贷款人民币900 000元，双方签订借据和借款合同，合同约定借款期限为1年，借款月利率为2.187%，逾期加收该利率40%。同日，被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆六人自愿作为被告苏俊伟该笔借款担保人，并与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，期限为主合同期限届满后二年。原告据此于当日足额支付借款。合同履行期间，被告苏俊伟依据合同约定按月偿还利息。届满后，口头要求展期并自愿按逾期利率按月交付至2020年6月30日。此后至今，该被告再未偿还利息及本金，被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆亦未履行担保责任，原告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，融汇小额贷款公司与苏俊伟签订了贷款合同，邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆为此笔贷款自愿承担连带保证责任，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。融汇小额贷款公司履行了发放贷款义务后，苏俊伟应按合同约定履行还款及支付利息义务。邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆自愿为此笔贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，现苏俊伟按约定期限还款，原告请求判令被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆承担保证责任，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏俊伟返还原告扎兰屯市融汇小额贷款有限责任公司借款本金900 000元，截至2020年8月27日的利息32 694.30元，合计932 694.30元，并支付自2020年8月28日起以本金900 000为基数，按年利率15.4%计算的利息至付清本金之日止。于本判决生效后十日内付清；二、被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆对上述款项承担连带清偿责任;二、被告邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆承担保证责任后，有权向被告苏俊伟及其他被告追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 563.47元，由被告苏俊伟、邹伟、吴治宏、吴志军、王欢、张洪旭、张焕庆荣连带负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                           审 判 员 刘 江 峰                                   二〇二〇年十月十四日                                   书 记 员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1202号申请执行人何长寿与被执行人付家础民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日依法作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何长寿申请执行后，本院于2020年10月14日立案执行,本案执行标的额为600元。在执行过程中，被执行人付家础自动履行，将执行款合计650元交到本院执行款专户。本院于2020年10月28日将执行款600元放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更1144号 罪犯范双城，男，1982年6月6日出生于内蒙古赤峰市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）盘中刑初字第27号刑事判决，以被告人范双城犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）辽刑一终字第416号刑事判决，维持对范双城的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年7月28日、2015年7月4日、2018年4月4日作出（2012）锦一审监执减字第01571号、（2015）锦审一监执减字第00939号、（2018）辽07刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范双城在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年4月份，罪犯范双城获执行机关表扬7次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯范双城在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范双城减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年6月22日至2024年8月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  李 阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘丰 书记员秦诗源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7279号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈娘英，女,1979年7月5日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈娘英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈娘英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币285711.96元、利息（计至2019年2月28日为4094.66元，2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）、案件受理费5800元、执行费4247元。因陈娘英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7279号案件终结本次执行程序。 被执行人陈娘英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21145号上诉人（一审被告、反诉原告）：法斗时尚（深圳）投资有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**5907，统一社会信用代码91440300MA5EWN9541。法定代表人：单圣。被上诉人（一审原告、反诉被告）：成剑聪，男，1987年4月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。上诉人法斗时尚（深圳）投资有限责任公司（以下简称法斗公司）因与被上诉人成剑聪合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法斗公司上诉请求：1.请求将(2020)粤0304民初13725号判决第二、第二、第四项判项改判为向被上诉人返还款项81347.62元。2.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。成剑聪答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。成剑聪一审诉讼请求：1、确认双方于2018年10月17日签订《投资协议》（投资福田卓悦中心分公司ＦａｒｒａｈＤｏｎｎａｈ品牌卓悦中心店）已解除；2、判令法斗公司立即退还400000元投资款及相应资金占用利息（根据同期银行贷款利率，从2018年11月30日计算至被告实际退还款项之日，暂计至起诉之日为14713.6元）；3、判令本案的诉讼费用由法斗公司承担。法斗公司一审反诉请求：1、判令成剑聪赔偿其因违约造成的损失276626.05元；2、判令成剑聪承担反诉受理费。一审判决：一、确认涉案双方于2018年10月17日签订的《投资协议》（投资福田卓悦中心分公司FarraｈDonnah品牌卓悦中心店）已于2019年5月15日解除；二、法斗时尚（深圳）投资有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向成剑聪退还投资款364000元；三、驳回成剑聪的其他诉讼请求；四、驳回法斗时尚（深圳）投资有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费7521元（已由成剑聪预交），由法斗时尚（深圳）投资有限责任公司负担6601.2元，由成剑聪负担919.8元。反诉案件受理费2724.7元（已由法斗时尚（深圳）投资有限责任公司预交），由成剑聪负担354.6元，由法斗时尚（深圳）投资有限责任公司负担2370.1元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为上诉人的损失金额认定？关于公关礼品推广费、品牌运营公关宣传费用等，均无法证明是针对涉案店铺的投入。关于运营团队人力费用，因涉案店铺并未实际开业，业务也并未开展，无法证明是针对涉案店铺的投入，无法认定。关于研发设计费和礼品定制投入费用，该两项费用没有确凿证据证明针对涉案商铺，金额无法认定。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8264.49元，由上诉人法斗时尚（深圳）投资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6117号 原告：马某。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 被告：甄某。 委托诉讼代理人：任增强，陕西文星律师事务所律师。 原告马某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马斌、被告委托诉讼代理人任增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，2017年1月起，被告因工程需要资金周转陆续向原告借款30万元，每次借款后，原告及其配偶通过现金、银行转账等方式向被告支付了借款，双方约定每年红利为12万元。后被告又雇佣原告为其工程上带班，被告支付劳务报酬，2019年2月3日，双方对之前的账务核算后，被告向原告出具借据一支，载明：今借到马某人民币叁拾陆万柒仟正（￥367000元），并且双方口头约定最迟于2020年4月还清。出具借据后，被告仅在2019年8月份向原告偿还1万元，2019年除夕那天向原告支付了2万元后再没有向原告清偿债务，后经多次催要未果。原告认为，双方债权债务事实清楚，合法有效，被告应立即向原告清偿本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告立即偿还借款337000元及利息（从2020年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告所述不实，借款属实，但是具体的欠款数额不对，且借款时没有约定利息。依据原告在起诉状中的陈述，本案是两个法律关系组成民间借贷纠纷案件，依据最高人民法院的司法解释，人民法院应当按照基础法律关系审理。借据是由20万元借款和10万元的借款及被告所欠原告的工资23500元所组成的，其中20万元的借款约定了年利息12万元，年利率为5%，超过了国家保护的法定利息上限，超出部分不得计入本案的借款本金。 本院经审理查明以下事实： 原告马某与被告甄某系同学关系，因工程施工需要，2017年1月被告向原告借款20万元，口头约定年分红12万元，2017年3月被告又向原告借款10万元，共计借款30万元，但未出具书面条据。之后，被告陆续向原告支付款项计14万元，期间，原告曾在被告施工工程工作，领取部分工资后，被告尚欠原告工资23500元。2019年2月3日，原被告对双方之前的账务进行核算后，被告甄某向原告马某出具借条一支，载明：“今借到，马某人币叁拾陆万柒仟元整（¥367000元），甄某。”。借条出具后，被告又通过银行转账、微信转账方式向原告偿还借款3万元，剩余借款经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有借条、银行账户明细查询单、微信截屏、工资表及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：被告甄某作为完全民事行为能力人，对其向原告马某出具借条的法律后果有明确认知，根据其出具借条所载内容，可以认定原告马某与被告甄某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对此依法予以确认。被告出具借条后偿还了借款3万元，剩余337000元至今未偿还，故原告要求被告偿还借款337000元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）项“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原被告在对双方债权债务进行核算后出具的借条中，没有约定支付利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付上述剩余借款利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告甄某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款人民币337000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，由原告马某负担100元，被告甄某负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝 帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6549号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李庆中，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李庆中信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1003号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李庆中偿还信用卡透支本金34826.83元、透支利息、分期付款手续费7054.35元、迟延履行期间债务利息、受理费923元,并缴纳执行费588元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1099号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐国，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘顺平，云南华昆律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人徐国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人徐国及其辩护人刘顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人徐国于2020年4月15日21时许，在本市五华区科普路与研科路交叉口，以人民币2200元的价格，向西某某出售毒品可疑物后，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物五包，净重4.75克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为对被告人徐国应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐国如实供述自己的罪行，建议对被告人徐国判处一年至一年六个月并处罚金的公诉意见。被告人徐国对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人提出本案被告人的行为处于罪与非罪的模棱两可之间，存在特情引诱情节，被告人自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐国的户口证明，抓获经过，被告人徐国的供述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品可疑物取样笔录，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子天平检定证书及结果等证据材料予以印证，经查证属实。被告人徐国及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐国非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重4.75克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于其辩护人所提被告人的行为处于罪与非罪的模棱两可之间，存在特情引诱情节的辩护意见，本院认为与庭审查明的事实不符且无相关证据证实，故不予采纳。对于辩护人所提适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺净重4.75克依法予以没收销毁；作案工具黑色华为手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月九日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3807号原告：张玮，男，1978年6月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路****。负责人：吴坤镛，职务总经理。原告张玮与被告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玮负担。审判员 颜 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 刘鉴元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1247号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈秋莲，女，1988年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陈秋莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1506号原告：董付，男，1955年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地东安县白牙市镇大众路**。法定代表人荣毛林，该公司董事长。原告董付与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董付于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董付的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董付撤诉。本案受理费80元，减半收40元，由原告董付负担。审 判 长  唐述贵人民陪审员  文家勇人民陪审员  李 建二〇二〇年十三十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初119号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人律学新，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。被告人律学新曾因犯盗窃罪，分别于2010年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；于2012年5月7日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元；于2017年8月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；于2019年9月27日被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2020年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被康平县公安局刑事拘留，同年9月10日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人律学新犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人律学新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日，被告人律学新驾驶吉普车来到沈阳市康平县内寻找盗窃目标。当日23时许，被告人律学新在康平县客运站家属楼门洞盗窃一电动车内电瓶，并将旁边贾桂菊的立马牌电动车骑走盗运电瓶。律学新将盗窃的电瓶送至自己的吉普车后，驾驶立马牌电动车来到康平县小区，分三次将被害人李某、吴某、曹某三人分别停放在大门北侧的电动车内电瓶偷走。之后律学新又将盗窃的立马牌电动车内电瓶卸下，将该电动车推至康平县党校家属楼小区丢弃。被告人驾驶吉普车来到沈阳市皇姑区将盗窃的电动车电瓶出售。经鉴定，失主贾桂菊被盗电动车以及李某、吴某、曹某被盗电动车电瓶价值合计1760元。2020年8月15日，律学新在沈阳市和平区内被抓获。案发后，被告人律学新已全部返回被害人赃款。被告人律学新对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，被告人律学新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人律学新系累犯，予以从重处罚；被告人律学新犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚并已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人律学新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月15日起至2021年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年十月十四日法官助理孟莹书记员李悦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2307号之一 被执行人：张登金，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市。 本院执行张登金罚金纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2013）六金刑初字第00048号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张登金存款5万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3810号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李建春申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5284号之一申请执行人吴朝辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇××村龙××组。被执行人姜慧，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××社区××路××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6072号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜慧的银行存款人民币464820.75元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1447号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：韩某，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。正宁县南苑供热有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县南苑供热有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 张 潜二〇二〇年十月二十八日书记员 陈向丽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申15号 再审申请人（一审原告）：程建，男，1970年3月14日出生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告）：靳占群，男，1964年3月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告）：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区汇景国际**。 法定代表人：孙雪峰，该公司经理。 被申请人（一审被告）：孙雪峰，男，1959年5月17日出生，汉族，现住张家口怀来县。 再审申请人程建因与被申请人靳占群、河北兴扬房地产开发有限公司、孙雪峰民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程建申请再审主要称，该案法院对我们调解时，被申请人说现在资金困难，不能立即还款，庭长提议一年还款期，我答应了，被申请人说由于资金周转困难，能不能少还点，庭长提议还本26万，利息20万，但我要强调的是这些都应该是在到2020年7月29日的基础上，而不是在2021年8月30日前为前提，孙雪峰在规定的三年期限内不按约定付息，而且在不告知的情况下搬走，并且在期限满后违约长达两年不还本息，才是被起诉的主要原因，应该承担因违约产生的一切损失，可调解书却规定如2021年8月30日前不能如约还款，应支付利息，内容是自2021年9月1日起以实际欠款为基数。试想，如果还款期内不支付利息，即使再违约推迟一年不还款，最后的总还款都还没有按规定立即还款多，这样的调解与公平原则偏差太大，既不合情，也不合法。为此向正定县人民法院提起再审申请。请求1、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初83号民事调解书第一项、第二项；2、依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求再审被申请人向再审申请人立即支付本息共计69.9192万元。即自2015年1月9日至2018年1月8日止共计本息43.16万元，2015年1月8日至2020年8月7日止共计利息26.7592万元。 被申请人靳占群提交意见主要称，法庭调解时，本人就对程建把我列为被告当庭提出了异议，由于对法庭调解程序不了解，调解前没有提出不能作为被告的理由，在整个调解过程中我并没有参与任何意见，都是由程建和孙雪峰在协商，只是在最后形成调解书后，庭长当庭宣讲了一遍调解书，问每个人是否还有疑议时，我问庭长是否还有我的责任，庭长回答：当然有，我说：“我只是经办人员不应该承担连带在责任”，庭长说：“那就让程建把对我的起诉撤了，再做调解”，程建一听连忙给我做工作说：“好不容易和孙总达成协议了你不要再节外生枝了，赶紧把字签了吧”。我考虑到双方都不容易于是就在调解书上签了字，没想到刚过了几天程建就反悔了，恳请法院驳回其再审申请。 被申请人河北兴扬房地产开发有限公司、孙雪峰提交意见主要称，（2020）冀0123民初83号民事调解书是完全在法庭庭审中对方一再算账同意并签字后作出的，完全系原告本人自愿签字的，在法庭调解时，整整用了一上午的时间，原告在还款时间计划上当庭没有提出任何疑问，原告这种出尔反尔的做法，既不厚道，也不合情理，法庭刚刚调解没几天就改口否认原调解，过错违约不在我方。原告指控被告开办网络P2P等问题纯属诬告，如被告提供不出相关证据，我方将起诉对方诬告。我方尊重原调解书调解结果，对被告再审诉求，请法院依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经查，再审申请人再审的本院（2020）冀0123民初83号民事调解书系双方当事人自愿达成，调解协议的内容不违反法律的规定，再审申请人亦没有提供新的充分确凿证据予以证实其再审理由，综上，再审申请人申请再审的事由没有事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程建的再审申请。 审 判 长  石英颖 审 判 员  韦会同 人民陪审员  张金良 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  栗飒爽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1964号之一申请执行人:西安市花木公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺。被执行人:西安海粤股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:李百灵，该公司董事长。申请执行人西安市花木公司与被执行人西安海粤股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9427号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人西安海粤股份有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人西安市花木公司工程款3068517.68元及利息，承担案件受理费31348元。因被执行人西安海粤股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市花木公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年6月15日、9月18日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：工程款3068517.68元及利息，承担案件受理费31348元，全额未予执行。本案执行费34289元，全额未收取。申请执行人西安市花木公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人西安海粤股份有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月十日书记员  刘 晓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2030号原告：赵石云，男，1978年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：赵国军，男，1968年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告赵石云与被告赵国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵石云于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵石云以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵石云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，原告赵石云自愿负担。审判员  田庆荣二〇二〇年十月十二日书记员  农培君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保393号申请人：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所为深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场****商铺及**，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码：914403008923036712。负责人：李姝，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被申请人：魏银通，男，1974年5月2日出生，汉族，住址为广东省五华县。深圳国际仲裁院受理申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被申请人魏银通金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人魏银通名下价值人民币384157.39元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人魏银通名下价值人民币384157.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  钟秋玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3909号申请执行人：王莉,女,1962年12月20日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：姜庆武，男,1964年1月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人王莉与被执行人姜庆武民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6436号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执999号申请执行人：高×，山西省临县城内革命街143号.被执行人：王×，山西省吕梁市离石区永宁中路5号.申请执行人高×与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102民初899号民事调解书，依法向被执行人王×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王×银行账户存款357570元或提取、扣留被执行人王×的收入357570元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月二十八日书记员 武 力
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保261号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：万佳乐，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何嘉曦，女，1992年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：万海舰，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹鲜爱，女，1978年4月26日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡发盛，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段小娥，女，1974年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月十四日代书记员 洪 帅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢44号之三 申请执行人：陈力,男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈希镰,男，1962年10月3日生，汉族，住广东省新丰县。 陈力与陈希镰借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初375号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈希镰应履行下列义务：一、偿还欠陈力借款本金980000元的利息148000元（利息以本金980000元按年利率24%计算，自2018年7月10日计至2019年5月10日共196000元，其中被告陈希镰已支付48000元，剩余148000元）；二、负担案件受理费6800元的。因陈希镰未按上述生效法律文书履行义务，陈力向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理，首次执行案号（2019）粤0233执329号，经执行，陈希镰向本院缴交了案件执行费1472元，因双方达成了执行和解协议，案件于2019年12月16日裁定终结执行。2020年4月20日陈力以陈希镰未按双方达成的执行和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，要求陈希镰偿还剩余利息，本院于2020年4月22日依法立案受理，案件恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈希镰名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××村村民委员会调查被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的思域牌汽车，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆未能实际掌控，无法进行进一步处置，此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 因申请执行人经本院多次通知未到庭，本院向申请执行人发出终本告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢44号案件终结本次执行程序。 被执行人陈希镰负有继续向申请执行人陈力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月九日 书记员  吴锦龙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保249号申请人：杨明生，男，1974年10月5日生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：余晓明。被申请人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路**，统一社会信用代码：91520100429202369J。法定代表人：金幸初。本院在审理申请人杨明生与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司及第三人黄文建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨明生于2020年10月12日向本院邮寄提交财产保全申请书，要求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司的财产采取保全措施。同时，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了责任保险，以作为本案诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应财产担保，其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州省建筑设计研究院有限责任公司的银行存款760000元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十八日法官助理谭美妮书记员严海
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5350号之一申请执行人：杨舟，女，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡中洲置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路**（新外滩****）。法定代表人：易文章，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8487号民事判决书，已向被执行人宁乡中洲置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的银行存款人民币239221元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1087号 黄利平： 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黄利平罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第51号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终4号刑事裁定已发生法律效力，根据生效法律文书，判处黄利平罚金90万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人黄利平向法院缴纳罚金90万元，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初953号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗峰，男，1968年11月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2008年12月15日因吸毒成瘾被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月26日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局取保候审。2020年10月14日经本院决定，于2020年10月16日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李科标、陈慧娟，云南格元事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人罗峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人罗峰及其辩护人李科标、陈慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月26日9时许，被告人罗峰在本市西山区福景路路边，以人民币490元价格向他人贩卖毒品，交易完成后，购毒人员被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重0.49克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。被告人罗峰返回本市南诏苑小区家中，后被公安民警在家中抓获，民警从其家中查获毒品冰毒可疑物一包净重0.48克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺成分；查获毒品海洛因可疑物三包净重15.34克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。公诉机关认为对被告人罗峰应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗峰对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己贩卖的毒品数量只有0.49克，其余毒品是供自己吸食所用。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人罗峰贩卖毒品的数量应为海洛因0.49克，在其家中查获的毒品是其备用吸食的，应当认定为非法持有毒品罪；其在强制隔离戒毒期间被限制自由应当抵扣刑期；其如实供述自己的罪行，具有很好的认罪悔罪态度；系初犯；虽然吸食毒品，但有经济能力；恳请法庭对被告人罗峰从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人罗峰的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人罗峰的供述，证人陈某某、马某的陈述，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场检查笔录，证据保全决定书及清单，搜查证及搜查笔录，毒品可疑物封装、扣押笔录，扣押决定书及清单，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，涉案财物移交登记表，情况说明，电子天平检定证书及结果等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。被告人罗峰的辩护人当庭提交了销售住房公证书、房屋信息摘抄表、车辆挂靠协议书、收入信息提示单，本院认为辩护人提交的证据与本案无关联性，故不予采信。本院认为，被告人罗峰非法贩卖毒品海洛因净重15.83克、毒品甲基苯丙胺净重0.48克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人罗峰及其辩护人所提贩卖毒品数量应为海洛因0.49克，在其家中查获的毒品是其备用吸食的，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为被告人罗峰因贩卖毒品被抓获后，没有证据证明从其住处查获的毒品并非用于贩卖，该查获部分的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人罗峰在强制隔离戒毒期间被限制自由应当抵扣刑期的辩护意见，本院认为无法律依据，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人罗峰如实供述自己的罪行，具有很好的认罪悔罪态度的辩护意见，本院认为被告人罗峰未如实供述自己的主要犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人罗峰虽然吸食毒品，但有经济能力的辩护意见，本院认为是否吸毒或是否具有经济能力不影响贩卖毒品罪的构成，故对此辩护意见不予采纳。据此，本院根据被告人罗峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2028年10月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重15.83克、毒品甲基苯丙胺净重0.48克依法予以没收销毁；毒资人民币490元依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十六日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15154号之一 申请人：广东亮美集照明科技有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路**,统一社会信用代码:91440114731582999T。 法定代表人:刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****501整层,统一社会信用代码:91440300715275331M。 法定代表人:杨成敏。 广东亮美集照明科技有限公司诉深圳市粤大明智慧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东亮美集照明科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司名下价值人民币800000元的财产。本院作出了（2020）粤0114民初15154号民事裁定书，并于2020年9月28日冻结了被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司名下中国建设银行账号44×××25的存款800000元。现被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司以该冻结的银行账户为其基本账户，账户冻结后其正常生产经营活动受到严重影响，公司的税费缴纳、工资发放等也无法正常进行为由向本院提交了置换冻结账户申请书，请求解除对其名下中国建设银行账号44×××25的存款800000元的冻结，并以其名下中国银行账号75×××58的存款800000元作为置换。 本院经审查认为，被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司提供了其他等值的财产予以置换，为保障双方当事人的合法权益，防止判决难以执行，故决定变更查封被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司的保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司名下中国银行账号75×××58的存款800000元。 二、解除对被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司名下中国建设银行账号44×××25的存款800000元的冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十月十四日 书记员 邹洁文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11242号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5377号之一申请执行人邓国军，男，汉族，1967年7月9日出生，住湖南省。申请执行人黄涛，男，汉族，1994年6月24日出生，住湖南省被执行人周勇，男，，汉族，1986年2月1日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124刑初241号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇的银行存款人民币432769.9元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执419号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：牛钧维，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在执行被执行人牛钧维追缴违法所得一案中，该案作出的（2018）冀1128刑初30号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月14日移送申请执行，要求被执行人牛钧维交付非法所得107200元，被执行人依法应承担执行费1508元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款、没有车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.经查被执行人牛钧维正在服刑。 4.在执行过程中，本院将被执行人牛钧维录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人牛钧维名下暂无财产可供执行，且正在服刑。本案执行标的总额107200元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额107200元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢823号 申请执行人：王挥，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：查东奇，男，1966年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王挥与被执行人查东奇、周莉民间借贷纠纷一案中，被执行人查东奇、周莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人查东奇、周莉财产价值人民币87万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执242号之五被执行人：冯标柏，男性,1974年9月24日生，汉族，住琼海市。本院在执行被执行人冯标柏行贿、介绍贿赂、诈骗罪一案中，被执行人冯标柏未履行已经发生法律效力的（2018）琼9002刑初266号刑事判决书所确定的义务，即被执行人应缴纳罚金25万元；被执行人骗取的国家财产23.13万元予以继续追缴，并上缴国库。在执行过程中，2020年4月26日，本院依法将被执行人名下存款2189.51元划拨至海南省财政厅账户用于缴纳部分罚金，同年4月28日，依法对被执行人名下奇瑞牌琼XXX**小型轿车进行查封扣押并于同年6月8日在“淘宝网”上对该车辆进行公开拍卖，最终以6500元拍卖成交，在扣除2500元评估费后余款4000元上缴国库；2020年9月18日，经对被执行人的家庭进行思想工作其妻子已代其缴纳罚金100000元，同时对余下的罚金缴纳作出计划。本院已依法对被执行人名下位于琼海市嘉积镇东风路6号A-XXX房产进行查封，因该房屋系被执行人的唯一住所，现被执行人的母亲、妻子及儿子共同居住，目前暂不宜进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）琼9002刑初266号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  范祎龙审判员  杨 亮二〇二〇年十月十四日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3935号原告:冶某，男，住长春市汽开区。原告监护人:冶尚泽，男，身份证号:×××住长春市汽开区保利拉菲公馆。被告:吴**俊，住长春市二道区。被告:唐大伟，住四平市。原告冶某与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶某撤回起诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十月二十七日书记员  路 畅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14348号原告：彭小俐，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州乐弈信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园**翠屏苑****，统一社会信用代码914401060721434141。法定代表人：程晓燕。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉品智律师所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉品智律师所律师。原告彭小俐与被告广州乐弈信息科技有限公司（以下简称乐弈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭小俐、被告乐弈公司的委托诉讼代理人肖绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小俐向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆在4S店检测维修报价31671元，用以维修车辆；2.被告赔偿原告误工费10000元；3.被告支付走司法程序过程中产生的起诉费用。事实和理由：原告于2020年6月4日向被告购买丰田雷凌小轿车（原车牌粤Ａ×××**）一台，并应被告要求一次性支付车款89000元。原告提车后几天发现该车行驶过程中发动机舱内有异响，后经多家4S店和修理厂师傅检测都判断是变速箱异响，并发现该车出过重大事故。关于车况被告从来只字未提。原告只是简单的试过车，对车的真实车况根本不了解，原告就此多次向被告交涉，被告完全不予理会。无奈之下，拨打政府热线12345也未果，回复有合同的只能走司法。该车因为原告是买来跑网约车，车辆是运营性质，因为被告方的原因，拖延了一个多月才过户，营运证至今没拿到，给原告造成了经济损失。原告是贷款借钱买车跑网约车，到现在无法营运，没有收入，还要还贷款，请法院做主。被告乐弈公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、该车辆买卖属于二手车买卖，原告在明知为二手车的情况下购买被告出售的车辆，应当知道车辆可能会存在瑕疵，而且在双方签订的合同中，并没有质量的约定，应当以现场确认的车辆状况为准，原告经过选车、试车、验车才签订涉案合同，应认定其对车辆买卖时的现状是满意的，愿意按现状购买。在被告将车辆交付给原告之后，原告使用了一段时间才提出车辆存在质量问题，要求被告承担相应的责任，是没有事实及法律依据。二、根据我方提交的证据，涉案车辆在过户前后，均为网约出租客运的性质，符合双方合同的约定。综上，被告已全面履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2020年6月3日，原告彭小俐经试驾确定购买被告乐弈公司原车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车（以下简称涉案车辆）。2020年6月4日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告购买涉案车辆，车款为89000元，合同未约定质量要求及检验期间。2020年6月5日，原告向被告支付完毕车款，被告向原告交付涉案车辆。2020年6月7日，原告向被告反馈涉案车辆有异响，并于6月8日到4S店检查涉案车辆并向被告反馈波箱有异响及其他问题，被告均未予以回应。2020年7月23日，涉案车辆转移登记至原告名下，车牌号为粤Ａ×××**。2020年8月，原告到广汽丰田溢桂花都店检查涉案车辆，报价单载明波箱内异响及其他问题，维修报价31671元。本院认为：原告彭小俐与被告乐弈公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为涉案车辆的质量及检验问题。关于质量的问题。双方对涉案车辆未约定质量要求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十四条的规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。就涉案车辆而言，应按照通常标准履行质量要求，涉案车辆存在波箱异响，不符合通常标准的质量要求，存在质量瑕疵。关于检验的问题。双方没有约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，涉案车辆的波箱等内部结构的检验需要专业设备及技术，原告作为一般买受人不具备该专业技能，原告只能就车辆外观等基本情况进行检验，原告已尽到合理的注意义务，被告拥有具备相关专业知识及能力的工作人员，理应就车况尽到更全面细致的告知义务，并且原告在提车使用两天就向被告反馈车辆异响问题，在使用三天后到4S店检查涉案车辆并向被告反馈波箱有异响。综上，原告在合理期间向被告通知质量瑕疵。由于被告提供的涉案车辆存在质量瑕疵，原告主张按维修报价31671元主张其损失，该主张缺乏事实及法律依据，且该损失未实际发生，本院不予支持。结合合同履行过程及当事人过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院依法酌情确定，被告以减少价款10000元的方式承担违约责任，被告向原告返还购车款10000元。原告主张的误工费10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州乐弈信息科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告彭小俐返还购车款10000元；二、驳回原告彭小俐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告彭小俐负担320元，被告广州乐弈信息科技有限公司负担101元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十月十日书记员  钟雪华
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2427号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁达成（盘锦）律师事务所实习律师。被告：王嵩，男，1978年7月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告王嵩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3,231.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  于 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1240号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：龚忠豪，男，1994年2月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告龚忠豪劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1375号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：吴保春，该公司经理。委托诉讼代理人：何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨兴荣，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省双柏县鑫和大城**。被上诉人（原审原告）：王志琼，女，1986年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省双柏县鑫和大城**。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：双柏县农村信用合作联社，住所地，住所地：云南省双柏县人民路**会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，该社理事长。委托诉讼代理人：王星，男，1987年1月2日生，彝族，该社职工，住云南省牟定县，代理权限：特别授权代理。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人杨兴荣、王志琼、原审第三人双柏县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初724号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费8467元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  曾琳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15273号原告：娄含义，男，汉族，1975年11月13日生，住广州市越秀区。被告：刘进波，男，汉族，1963年1月18日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告娄含义诉被告刘进波民间借贷纠纷一案中，原告娄含义向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄含义自动撤诉处理。审判员 曹 笑二〇二〇年十月二十七日书记员 熊丽媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22316号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：潘中华，男，1969年7月18出生，汉族，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告潘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告潘中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51787.77元及利息（从2020年3月18日起至贷款本息清偿之日止，以51787.77元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告潘中华提供贷款66000元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告潘中华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》、还款计划表、贷款展期协议、、数字签名验证报告、中金支付电子回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2019年4月18日，原告（贷方、乙方）与被告潘中华（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供66000元，贷款期限36个月，即2019年4月18日起至2022年4月18日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；本合同项下贷款为月息1.85%，每月按等额本息方式进行还款。每月应还款金额公式：每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期的前一个工作日。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为2526.38元。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.02%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2019年4月18日，原告富登小贷公司向被告潘中华发放贷款66000元，并于当日扣收贷款审批手续费1240.8元。被告潘中华借款后，偿还了第1-10期的借款，根据原告举示的对账单显示，被告潘中华已偿还借款本金14212.23元。 之后，原告与被告潘中华签订《贷款展期协议》，确认截至2020年4月8日，借款人实际向贷款人归还本金14212.23元，尚欠贷款本息共计52744.55元，并对贷款进行顺延延期。但是，之后被告潘中华仍未按约还款。 本院认为：原告富登小贷公司与被告潘中华签订的《贷款合同》、《贷款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费1240.8元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告潘中华发放贷款数额为64759.2元（66000元-1240.8元）。被告潘中华应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告潘中华已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单。第1期至第10期被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第20期之后的利息应以剩余本金50546.97元（64759.2元-14212.23元），按照年利率24%计算至付清之日止。被告冷雅聍自愿为被告潘中华额上述债务承担连带保证，应当按约对被告潘中华的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告潘中华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘中华在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金50546.97元，并从2020年4月18日起，以50546.97元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2393.08元，减半收取计1196.54元，由被告潘中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙