山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4609号原告：姚某，男，1993年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：侍香钰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：唐某1，男，1948年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘玉英，女，1945年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。委托代理人：周士龙，山东联森律师事务所实习律师。第三人：唐某2（又名唐纪鹏），男，1972年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘玉英，同被告刘玉英，系唐某2之母。原告姚某与被告唐某1、刘玉英继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日第一次公开开庭进行了审理。审理中通知第三人唐某2参加诉讼。因案情复杂于2020年7月7日转为普通程序，又于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.分割死者唐瑞霞的遗产（暂计860000元，待数额确定后另行变更）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及保函费用。庭审中，原告姚某变更诉讼请求，要求分割遗产1657410.44元。事实和理由：死者唐瑞霞系原告之母，被告唐某1、刘玉英系死者唐瑞霞的父母。唐瑞霞因患左肺腺癌于2020年4月1日死亡，并于2020年4月3日注销户口。因原被告就唐瑞霞的遗产不能达成共识，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐某1、刘玉英辩称，原告要求分割遗产不应支持。具体理由如下：1.原告的父母姚再峰、唐瑞霞于××××年结婚，原告于1993年1月3日出生，姚再峰于2005年因意外车祸去世，之后原告由唐瑞霞独自抚养成人，唐瑞霞对原告百般疼爱，为其提供优越的学习条件，但学业无成，后又安排原告参军，对其倾注了全部心血，投入巨大精力和财力。原告不但不念母亲恩情，反而对唐瑞霞百般折磨和摧残，长期向唐瑞霞索要钱财，索要不成时还对唐瑞霞暴力殴打，为此唐瑞霞多次报警。唐瑞霞长期在惶恐不安状态下生活，终因积郁成疾，2019年被诊断出肺癌晚期。原告并没有因母亲生病而收敛其行为，多次在医院闹事，××”、“买高价抗癌药”等理由骗取答辩人和唐瑞霞的钱财，更甚者在唐瑞霞去世前几天，原告还以给母亲转到高级医院为幌子要钱，带着律师试图调取唐瑞霞的遗产证据。最终唐瑞霞在2020年4月1日含恨去世。2.唐瑞霞生前亲笔书写了自己的遭遇，并写下了遗嘱，遗产应归答辩人所有，原告要求分割不应支持。2019年8月20日，唐瑞霞书写了自书遗嘱，载明其后事由父母和弟弟安排，骨灰由父母和弟弟埋在堂邑镇南关南村苏庄唐家老坟，其他人无权干涉；其财产留给父母和弟弟。3.原告是答辩人的亲外甥，按照风俗习惯或家庭伦理，答辩人作为外祖父母不会和外甥争遗产，但是事出有因，在原告起诉的情况下，就应厘清是非曲直。答辩人考虑亲情无价，若原告心怀感恩之心，答辩人会考虑血脉亲情，同意重新分配；若原告一意孤行，拒不悔改，答辩人也不会保留协商余地，请求法院依法依理判决。第三人唐某2述称，要求按遗嘱进行继承，全权交予母亲刘玉英处理，是否放弃遗嘱继承，由母亲刘玉英为其做主。双方当事人围绕争议的事实各自提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于对张乐芝的债权60000元是否属于遗产范围问题，因该债权已经本院生效判决所确定，属于唐瑞霞生前名下的债权，在被告无证据推翻判决认定事实的情况下，应认定该债权系唐瑞霞生前享有，应作为遗产范围认定。2.被告唐某1已支取的死者唐瑞霞的银行存款734821.92元应否作为唐瑞霞生前的赠与问题，从取款时间上看，集中在唐瑞霞死亡前两天至死亡后4月7日下葬之日，并无证据证明存在赠与的意思表示，故被告主张的赠与事实不能认定，也应认定属于遗产范围。3.原告主张的遗产总数应在已查明财产2641398.36元的基础上减去唐瑞霞从桑乐太阳能取走的姚再峰遗产及姚再峰交通事故赔偿款中姚某和郭凤兰应分得的份额问题，因该民事行为发生于十五年前，现在要求扣除证据不足，本院不予支持，遗产数额应按2641398.36元认定。4.关于原告主张的二被告存在虐待被继承人唐瑞霞的情节导致唐瑞霞过早死亡，应剥夺二被告继承权的主张，证据不足，本院不予采信。5.关于原告提交的2020年4月7日制作的“财产分配协议书”是否有效的问题，该协议虽然成立于被继承人死亡之后、下葬之前，并注明“由公证处进行公证后执行，公证后对唐瑞霞进行安葬”的内容，但并不能以此即推定该协议系在受原告姚某胁迫下所签订，应属当事人的真实意思表示，应认定有效，属于刘玉英、唐某2自愿放弃遗嘱继承的意思表示。6.关于继承应按遗嘱继承还是按“财产分配协议书”进行分配的问题，因被告唐某1未在“财产分配协议书”上签字，事后也没有追认，庭审中对该协议不予认可，故该协议对唐某1没有约束力，因此“财产分配协议书”的基础发生变化，无法按照“财产分配协议书”的内容进行分配；根据遗嘱继承的内容，被告唐某1应继承遗产总额2641398.36元的三分之一，即为880466.12元，剩余的属于刘玉英、唐某2放弃的遗嘱继承的遗产份额，应按法定继承进行分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某1、刘玉英夫妇系原告姚某的外祖父母，第三人唐某2系原告姚某的舅舅。被告唐某1、刘玉英夫妇的女儿唐瑞霞于××××年××月××日与姚再峰登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子姚某。2005年12月13日，姚再峰因交通事故不幸去世。唐瑞霞于2020年4月1日因病去世。唐瑞霞在病重期间曾写下多份遗嘱，内容大体一致，最后一份为2020年1月6日所写，内容为“唐瑞霞（身份证号）的遗嘱我现在头脑清醒，立下以下遗嘱：我的后事由我父母和弟弟（唐纪鹏）全权安排，其他人无权干涉；我的遗体由我外甥刘东明（姐姐刘广红家二儿子）负责火化，骨灰撒在聊城护城河里；我的财产（房产在内）待我百年之后由我父母和弟弟（唐纪鹏）按法律进行分配；河南台前人（特别是以姚某、姚爱国为代表）来聊城闹乱子，抓起来！以上4条是我真实意思的表达。立遗嘱人唐瑞霞2020年1月6号”。2020年4月7日，姚某、唐某2、刘玉英三人又共同签订了“财产分配协议书”，内容为“1.唐某1刘玉英继承唐瑞霞银行存款75万元，丧葬费及唐瑞霞20个月工资；唐瑞霞后事、丧葬费、墓地费由唐瑞霞弟弟唐纪鹏全权负责。2.姚某继承唐瑞霞位于聊城市东昌府区振兴西路教师新村五号楼一单元102室房产，唐某1、刘玉英、郭凤兰不再继承；唐瑞霞存于银行的86万元理财产品；其他唐瑞霞遗留的由其子姚某继承。本协议姚某、郭凤兰、唐某1、刘玉英共同协商签订，符合各方意愿，由公证处进行公证后执行，公证后对唐瑞霞进行安葬。本协议一式五份，当事人各持一份，公证处留存一份。2020年4月7日”，上述协议内容为机打字体，后将“由公证处进行公证后执行，公证后对唐瑞霞进行安葬”内容划掉，又补添书写了“本协议本应公证，但因忙于唐瑞霞安葬，不再公证。依然具有法律效义。”该协议由姚某、唐某2、刘玉英签字，同时刘玉英代签了唐某1的名字。唐瑞霞被安葬后，因遗产继承问题产生纠纷，姚某遂于2020年4月14日向本院提起诉讼，并于诉前申请诉讼保全，申请冻结唐瑞霞齐鲁银行聊城东昌府支行基金账户及相关账户，冻结金额860000元，支付申请费4820元。唐瑞霞夫妇生前于2002年7月20日购买了位于聊城市古楼办事处三里铺教师新村的公有住房一套，具体为5号楼1单元102室，所有权证号为聊房权证改字第**，现由原告姚某居住使用。2003年4月份，唐瑞霞又与他人共同购买了位于聊城市柳园办事处四海商城5号楼1-2层商铺一处，房屋所有权证号为房房权证柳字第**，面积为64.73平米，其中唐瑞霞享有9.23%的份额，现用于共同对外出租。除上述不动产外，唐瑞霞生前还有于2019年12月11日购买的齐鲁银行发行的金额为860000元的“畅想泉家（分行专享）理财产品”，关联账户为62×××06，到期日为2020年4月15日；另外还有唐某1在2020年3月29日至4月7日期间支取的唐瑞霞名下的银行存款（包括建设银行、齐鲁银行、山东农商银行、农业银行等）734821.92元，已由本院生效的（2016）鲁1502民初2729号民事判决确定的唐瑞霞对山东省聊城市鲁昌房地产开发公司享有的债权184500元以及（2015）聊东民初字第207号民事判决确定的唐瑞霞对张乐芝、张博享有的债权60000元，华夏银行聊城兴华支行账号为12×××44的存款2076.44元。关于两处不动产，庭审中双方当事人一致认可三里铺教师新村5号楼1单元102室房产按1050000元作价，四海商城5号楼1-2层商铺唐瑞霞享有的份额按150000元作价。因该两处不动产属于唐瑞霞、姚再峰的夫妻共同财产，姚再峰的法定继承人为唐瑞霞、姚某及姚再峰的母亲郭凤兰，因此该两处不动产中唐瑞霞的遗产部分分别为700000元和100000元。以上唐瑞霞的遗产共计2641398.36元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。本案中，被继承人唐瑞霞在生前立有遗嘱，意思表示明确，将自己的财产留给自己的父母和弟弟唐某2，应认定有效，法律应尊重死者的遗愿，被告唐某1作为死者的父亲，坚持要求按遗嘱继承，有法律依据，本院应予支持；被告刘玉英和第三人唐某2放弃遗嘱继承，其相应遗产份额应按法定继承原则处理，由死者唐瑞霞的第一顺序继承人唐某1、刘玉英、姚某三人继承分割。唐瑞霞的遗产数额共计2641398.36元，首先按照遗嘱继承，唐某1应分得三分之一，也即880466.12元，剩余的1760932.24元按照法定继承原则由唐某1、刘玉英、姚某继承分割，每人可分得586977.41元，但考虑到姚某实际使用遗产的现状，而且尚未成婚的事实，教师新村的房屋（遗产份额700000元）及四海商厦的商铺（遗产份额100000元）归原告姚某所有，剩余的960932.24元归被告唐某1、刘玉英所有。原告姚某主张分割遗产1657410.44元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第十六条第二款、第二十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、聊城市古楼办事处三里铺教师新村5号楼1单元102室（聊房权房权证改字第**）城市柳园办事处四海商城5号楼1-2层商铺（房权证房权证柳字第**）霞的遗产归原告姚某所有；二、唐瑞霞的遗产齐鲁银行发行的金额为860000元的“畅想泉家（分行专享）理财产品”、已由唐某1支取的银行存款734821.92元、对山东省聊城市鲁昌房地产开发公司享有的债权184500元、对张乐芝和张博享有的债权60000元以及华夏银行聊城兴华支行账号为12×××44的存款2076.44元，共计1841398.36元，归被告唐某1、刘玉英所有，其中唐某11360932.24元，刘玉英480466.12元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费19716元，由被告唐某1、刘玉英负担11800元，原告姚某负担7916元；申请费4820元由原告姚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  林孟良人民陪审员  郭钦鹏人民陪审员  赵 涛二〇二〇年十月十九日法官助理柴新亮书记员乔善昊