wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4550号 申请执行人：张菁，女，汉族，住包河区。 被执行人：合肥市翔创智能科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区湖光路工业设计城****。统一社会信用代码91340100MA2TGC3J19。 法定代表人：屠厚强。 本院在执行××与合肥市翔创智能科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市翔创智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥市翔创智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1130号申请执行人：泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人：吕胜刚，职务经理被执行人：曲贵武,男,1969年11月22日出生,汉族，农民，住泰来县克利镇。本院在执行泰来县盛刚农机有限责任公司与曲贵武买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产575元，除此之外，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月二十八日书记员  史新录
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4932号 原告：李子辉，男，1976年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：殷强，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李子辉诉被告殷强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李子辉到庭参加了诉讼，被告殷强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子辉诉称：被告于2017年3月21日向原告借款肆万壹仟元,用于购买收割机,并约定2018年3月前还清,月息按1%计算,被告出具借条一份,此款由李刘洋和田保红担保,被告又于2017年10月19日向原告李子辉借款贰万元,用于购买小汽车,月息1%,借款期限一年,被告出具借条,此款由李刘洋担保。以上被告两次借款到期后,均未偿还,后经多次催要,被告都依没有钱为由,至今未还,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼,经法官做工作达成还款协议,逾期后,被告拒不按协议约定履行义务,为此,原告再次提起诉讼,请求依法判令被告偿还借款61000元,并承担本案诉讼费用 原告李子辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、2017年3月21日被告殷强出具的借条、落款为2017年10月19日署名殷强的借条复印件、2020年5月20日被告殷强给原告出具的还款保证书，证明被告殷强欠原告程子友借款61000元 3、诉前调解笔录，证明被告欠原告借款61000元，经诉前调解，达成还款协议，被告未按协议履行。 被告殷强未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告殷强于2017年3月21日向原告借款肆万壹仟元,并给给原告出具借条一份,并约定2018年3月前还清,此款由李刘洋和田保红担保。2017年10月19日被告向原告李子辉借款贰万元,约定借款期限一年,此款由李刘洋担保。以上两笔借款到期后,经原告多次向被告催要,被告至今未还。故原告提起诉讼,经诉前调解，双方于2020年7月22日达成还款协议,被告认可欠原告借款61000元，被告未按协议约定履行义务。为此,原告再次提起诉讼,请求依法判令被告偿还借款61000元,并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告李子辉提供的身份证复印件、被告殷强出具的借条、保证书、诉前调解协议及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告殷强分别于2017年3月21日、10月19日分两次向原告借款，共计61000元，原告庭审中提供的证据足以证明被告向原告借款61000元的事实，该借贷关系合法有效。被告殷强应遵循诚实信用原则，主动履行还款义务。现原告李子辉主张被告殷强偿还上述借款61000元，于法有据，依法应予支持。被告殷强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李子辉借款61000元。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告殷强负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员(代)  张金星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2778号 苏国良： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏国良贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）粤1202刑初35号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人苏国良没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初35号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执924号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：刘磊，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人刘磊信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）陕0628民初658号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘磊未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘磊财付通支付科技有限公司账户085e9858ef2896923fc0d0eac@wx.tenpay.com存款210.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 升
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢679号 夏红霞、廖连连、马水娥： 申请执行人夏红霞与被执行人廖连连、马水娥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢679号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00183号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之八申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更786号 罪犯张承根，男，1973年5月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业。曾三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、十年、四年；又犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；再因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年9月25日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年11月15日作出(2012)长刑初字第412号刑事判决，认定被告人张承根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得44544元返还受害人。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张承根于2012年12月27日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月29日作出（2018）闽09刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2021年5月18日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱呈报幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张承根系累犯，减刑后曾一次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金9000元。罪犯张承根在服刑期间获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张承根在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且仅履行原判部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张承根减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员   崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡瑜俐 书记员 钟烨婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8010号原告：陈利可，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：田野、王宇臣（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告：罗榜，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李若溪、周清臣（实习），河南辰中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告陈利可与被告罗榜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈利可申请撤回对武琨的诉讼，本院予以准许。原告陈利可的委托诉讼代理人田野、王宇臣，被告罗榜的委托诉讼代理人李若溪、周清臣到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失25000元、车辆维修期间的交通费320元，以上共计25320元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案经审理查明如下事实：2019年10月31日23时41分，被告罗榜驾驶豫Ａ×××**号车辆沿长江路由东向北右转弯与同方向行驶的陈玉东驾驶原告陈利可登记所有的豫Ａ×××**号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗榜负事故全部责任，陈玉东无责任。原告车辆受损后于2019年11月6日至2019年11月16日在郑州汇升汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费25000元。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明：豫Ａ×××**号车辆登记车主为武琨，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，该保险公司已经在交强险保险限额内向武琨支付理赔款2100元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗榜驾驶登记所有人为武琨的豫Ａ×××**号车辆与陈玉东驾驶原告陈利可登记所有的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，因郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告罗榜负全部责任，陈玉东无责任。又因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告罗榜予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险范围内的理赔款支付武琨，故原告方主张的损失应由被告罗榜予以理赔。原告的车辆维修费25000元，合法有据，本院予以支持；原告另主张车辆维修期间的交通费320元，合理合法，本院亦予以支持。被告罗榜辩称原告方主张车损过高，但其并未提交相反证据，故本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗榜于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损25000元、交通费320元，合计25320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告罗榜负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十五日书记员 王明义
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执634号申请执行人：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云,南京金鑫传动设备有限公司董事长。委托代理人:张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托代理人：余梦瑶。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M5Y87，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：李更生，泗阳高传电机制造有限公司董事长。被执行人：泗阳高传机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91321323346440628U，住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，泗阳高传机电设备制造有限公司董事长。本院在执行申请执行人南京金鑫传动设备有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在法院执行系统网上显示有多起未执行的案件，尚待执行标的额较大，被执行人泗阳高传电机制造有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司目前处于停产歇业状态并已进入破产清算过程中【见2020年5月29日江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323破申8、17、18、19号民事裁定书】。本案按终结执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  朱 波二〇二〇年十月十六日书记员  吕 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4452号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳。 被执行人：洪金刚,男,1995年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈少扬,男,1996年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6519号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人洪金刚、陈少扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪金刚立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付福万通普惠金融贷记卡透支本金人民币10万元及其相应的利息、违约金(截止2019年5月22日的利息为人民币8479.85元、违约金为人民币1392.72元;自2019年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按照双方当事人的约定和中国人民银行的有关规定计算，但每月的利息、违约金之和以未还透支本金为基数按照月利率2%计算为限)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈少扬对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪金刚、陈少扬缴纳案件受理费人民币1249元、执行费人民币1548元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年9月28日先后对被执行人洪金刚、陈少扬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪金刚有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人陈少扬有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人洪金刚名下银行存款3696.65元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人899.65元。 3、2020年8月25日向被执行人洪金刚、陈少扬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪金刚、陈少扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现899.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之一申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号86×××98）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十月十四日书记员  姚 旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢423号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：安徽浦发科技股份有限公司。 被执行人：贺中好，男，汉族。 被执行人：黄宁湘，女，汉族。 被执行人：贺勇，男，汉族。 被执行人：陈莲花，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽浦发科技股份有限公司、贺中好、黄宁湘、贺勇、陈莲花金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中拟达成和解协议。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之十一申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第二分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初296号原告：王学东，男，1973年12月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：杨俊昌，男，1994年2月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告王学东与被告杨俊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王学东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王学东的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学东撤回起诉。案件受理费775.00元（已减半收取），由原告王学东负担。审 判 长  李**审 判 员  王晓燕人民陪审员  杨德珠二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 林
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执269号申请执行人：郑礼文，男，1969年10月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李先伦，男，1967年9月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行郑礼文与被执行人李先伦承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑礼文与被执行人李先伦于2020年10月6日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十月六日书记员  刘永飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4483号原告：余小芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告余小芳诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小芳到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房押金人民币5,400元；2、判令被告支付原告水、电、气余额人民币91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月27日签订了一份房屋租赁合同，合同租赁期到2020年1月26日，租房押金为人民币5,400元，合同期满后继续签订了第二份租房合同，押金未退直接转入第二份合同租房押金。时间从2020年1月27日至2020年4月26日，到期后办理了退租，应退款为人民币5,491元，但被告至今仍未支付。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年1月27日，原告（承租人、乙方）与被告武汉大住公司（租赁代理机构、甲方）签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定：原告承租位于武汉市汉阳区磨山港湾楼盘7栋2单元22楼1号A间房屋，租期自2018年1月27日至2020年1月26日止，每月租金为人民币2,700元、服务费为人民币300元、租房押金人民币5,400元，租金每三个月一付，乙方以POS机刷卡或在线支付的方式将租金直接支付到甲方指定租金收取账户。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分（无息）甲方应如数返还给乙方。甲方延迟交付房屋超过七日，乙方有权单方解除合同，甲方还应向乙方支付一个月租金作为违约金。上述协议签订后原告入住房屋，合同到期后，双方于2020年1月15日再次签订合同，约定房屋租赁期自2020年1月27日至2020年4月26日，其它条款与前份合同一致，合同到期后，原告搬离案涉房屋。但被告未将房屋押金人民币5,400元以及水、电、气余额人民币91.09元退还给原告。被告于2020年5月22日向原告出具《余小芳退客退租款打款解决方案》：余小芳为我公司租客，租房地址为磨山港湾7栋2单元22楼1号，租客于2020年4月26日办理退租手续。因公司及时打租客退租款存在困难，租客退租款打款延迟到办理退租手续后60个工作日内。我公司承诺在2020年7月20日之前打退租款到租客提供的银行卡上。感谢租客能理解公司的困难和疫情特殊事件的特殊方案。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋租赁合同》项下甲方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告向被告缴纳房屋押金等费用，被告将房屋交付给原告使用，合同到期原告搬离案涉房屋，双方的租赁合同解除。现原告要求被告退还房屋押金人民币5,400元及水、电、气余额人民币91元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告余小芳退还人民币5,491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币36元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4851号 上诉人（原审原告）：王润芳，女，1990年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：王志红，女，1973年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：黄桂香，女，1949年11月5日出生，汉族，住昌乐县，系王志红母亲。 上诉人王润芳因与被上诉人王志红、黄桂香排除妨害纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王润芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由王志红、黄桂香负担。事实与理由：根据农村的风俗习惯，农村房屋应对应相应的院落并享有院落的所有权，王志红、黄桂香应将属于王润芳的房屋及对应的院落归还王润芳，并将院落上的非法附属物清除并恢复原状。案涉房屋所在地的风俗习惯就是院落跟随房屋一起归属房屋所有人，一审未认定院落的归属与风俗习惯不符。一审认定事实错误，请求二审查明事实，支持王润芳的上诉请求。 王志红、黄桂香未提交书面答辩意见。 王润芳向一审法院起诉请求：1.判令王志红、黄桂香腾退所占用王润芳的位于昌乐县××镇××小区××的院落，并将院落土地上的非法附属物清理拆除，恢复原状；2.诉讼费由王志红、黄桂香负担。 一审法院认定事实：王润芳曾用名王**，是黄桂香的孙女，王志红是黄桂香的女儿。2000年1月22日，潍坊市中级人民法院作出（1999）潍民再终字第13号民事调解书，对刘瑞梅、王法义、黄桂香、王润芳、王志红间的析产、继承纠纷进行调解，确认坐落在昌乐县××镇××小区两层楼房上下各五间，北头上、下各二间归刘瑞梅所有；南头上三间、下二间归王法义、黄桂香所有；楼下中间一间归王润芳所有，由王法义、黄桂香代管使用。2000年3月份，王志红将上述调解书确认的属于王润芳的房屋登记在自己名下。涉案房屋一直由黄桂香代管至今。 一审法院认为，昌乐县××镇××小区两层楼房一层中间房屋归王润芳所有，有潍坊市中级人民法院（1999）潍民再终字第13号民事调解书为证，王志红和黄桂香对此无异议，予以确认。现王润芳要求王志红、黄桂香腾退所占用的涉案房屋符合法律规定，予以支持。关于涉案房屋对应的院落，虽然涉案房屋位于一楼，但对应的院落并未确权属于王润芳，二楼房间的所有权人对房屋对应的院落是否也享有使用权，法院也无法确定；基于对涉案房屋对应院落使用权无法确定归属，故对王润芳要求王志红、黄桂香腾退涉案房屋相应配套的院落并将院落土地上的附属物清理拆除的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王志红、黄桂香于判决生效之日起十日内腾空昌乐县××镇××小区两层楼房一层中间房屋并返还给王润芳；二、驳回王润芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王润芳负担50元，王志红、黄桂香负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，双方当事人对案涉位于昌乐县××镇××小区房屋一间归王润芳所有均无异议，本院予以确认。关于案涉房屋所对应的院落问题，因（1999）潍民再终字第13号民事调解书未对案涉房屋对应的院落进行划分，双方当事人亦未提交证据证明案涉房屋所在的院落已划分确权，王润芳要求王志红、黄桂香腾退案涉房屋对应的院落缺乏依据，一审未予支持并无不当。 综上所述，王润芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王润芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张瑞丰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2426号 原告：赵圣国，男，1985年01月07日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：付天旭，男，1991年08月11日出生，住菏泽市定陶区。 原告赵圣国与被告付天旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵圣国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵圣国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵圣国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵圣国负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  任得正
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初387号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人陈在朋，男，汉族，1992年11月23日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人陈在朋劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7428号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂文杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人聂文杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王晓婷系公民个人之间的借款行为，案外人王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金53234.71元并按年利率24%的标准自2016年2月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为，原告合肥数信公司诉被告聂文杰借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2182元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括聂文杰在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员谢立桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7969号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘虹名，男，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘虹名信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘虹名名下价值人民币25480.5元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘虹名名下价值人民币25480.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初225号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈小方，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月4日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年9月15日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人沈小方犯制造枪支罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理郑媛媛出庭支持公诉，被告人沈小方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，被告人沈小方在通城县老车站附近购得一把射钉枪准备用于装修。2019年2月，被告人沈小方想用枪打鸟，便在“京东”、“拼多多”等购物平台购得枪管、枪托、瞄准器等枪支零部件及射钉弹、钢珠等物，将射钉枪通过组装和焊接加长钢管方式改装成用火药发射钢珠的枪支。2020年9月3日，崇阳县公安局民警在被告人沈小方的家中查获改装射钉枪1支，射钉弹475粒、钢珠2.1公斤。经鉴定，该枪支具有杀伤力。案发后，被告人沈小方主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人沈小方违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；提出判处被告人沈小方有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、扣押物品清单、网络购物记录、到案经过、违法记录、户籍证明等等书证；咸宁市公安局司法鉴定中心的鉴定意见；崇阳县公安局的提取笔录、现场勘查笔录；被告人沈小方的供述和辩解等证据证实。被告人沈小方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈小方于2020年9月27日在本案审查起诉阶段。已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈小方无视国家枪支管理法规，非法制造枪支1支，经鉴定具有杀伤力，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人沈小方案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻减轻处罚；被告人自愿认罪认罚愿意接受处罚，依法可适当从宽处罚。综合考虑被告人沈小方犯罪的事实、性质及危害后果及具有的自首和认罪认罚情节，且社区矫正机构经调查评估后建议可对沈小方适用非监禁刑，本院对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈小方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、将依法扣押的被告人沈小方制造的枪支1支，购买的射丁弹475粒、钢珠2.1公斤没收，由扣押机关负责处理。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  刘龙岗二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2679号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：王介峰，男，1971年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张祚梅，女，1973年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王奎京，男，1965年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨德兰，女，1966年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王介印，男，1975年4月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉玲，女，1977年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑伟，男，1982年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李芳，女，1982年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王介峰、张祚梅、王奎京、杨德兰、王介印、王玉玲、郑伟、李芳金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7049号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王介峰、张祚梅、王奎京、杨德兰、王介印、王玉玲、郑伟、李芳银行存款347164元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2538号原告：谢沃文，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：林振秋，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地：深圳市宝安区。原告谢沃文诉被告林振秋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢沃文向本院提出诉讼请求：被告林振秋一次性支付修车欠款13590元。事实与理由：粤Ｂ×××**车主林振秋在新达昌汽车行修车欠下维修费20590元，已支付7000元，尚欠13590元。本院经审查认为，深圳市南山区谢师傅新达昌汽车配件行为个体工工商户，经营者为原告谢沃文。2017年，被告多次将粤Ｂ×××**交由深圳市南山区谢师傅新达昌汽车配件行修理，产生修理费共计20590元。本案与被告建立服务合同关系的系深圳市南山区谢师傅新达昌汽车配件行，有权提起本案诉讼的主体系深圳市南山区谢师傅新达昌汽车配件行，原告无权自行提起本案之诉，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢沃文的起诉。本案免收受理费，原告谢沃文预交的139.76元退还原告谢沃文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  魏双斌人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年十月二十五日书 记 员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖12刑抗10号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人王斌，男，1978年月日出生，汉族，大专文化，住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌容留卖淫，于2010年8月23日到阜阳市公安局颍州分局投案，当日被刑事拘留，同年9月28日取保候审，2011年9月27日被监视居住，2012年4月28日别阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2020年7月16日被阜阳市人民检察院决定刑事拘留，同日由阜阳市公安局执行刑事拘留，同年7月27日被阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李建敏、安徽律师事务所律师。 原审被告人吴彪，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2010年8月11日被抓获，次日因严重疾病被取保候审，2011年8月11日被监视居住，2012年4月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2020年7月16日被阜阳市人民检察院决定刑事拘留，同年7月27日别阜阳市人民检察院取保候审，现在家。 辩护人张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王斌、吴彪犯容留卖淫罪一案，于2012年11月23日作出（2012）州刑初字第00172号刑事判决，以王斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元（已缴纳）；以吴彪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为原判决认定王斌、吴彪具有立功表现，属认定事实错误；原判决适用法律不当，以阜检一部审刑抗（2020）7号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，安徽省阜阳市人民检察院抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，决定如下： 本案由本院提审。 二〇二〇年十月二十六日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1970号 浙江埃能德电气有限公司、广西桂明电力有限公司、刘祖强： 关于申请执行人浙江埃能德电气有限公司与被执行人广西桂明电力有限公司、刘祖强定作合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，被执行人也已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1970号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11285号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执485号   申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。   被执行人：金某，现住内蒙古自治区。   关于申请人张某与被执行人金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019）内2221民初4714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某于2020年4月1日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人金某给付标的案款。   本院认为申请人张某要求被执行人给付(2019）内2221民初4714号民事判决书确定的内容中的14075元，现被执行人金某已经给付申请人张某14075元。申请人张某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2019）内2221民初4714号民事判决书，于2020年10   月28日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十月二十八日   书记员 曹宝山
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之三 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-303室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十一申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在江西吉安银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25976号 被执行人：姜波金，男,1979年11月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于姜波金罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初798号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姜波金应缴纳罚金20000元，并退赔被害人谢某96000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25976号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执952号之一 申请执行人浙江伟安建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:689123827。 法定代表人李**。 被执行人磐安县尚湖镇山宅村民委员会，住所地磐安县尚湖镇山宅村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈伟生。 被执行人磐安县尚湖镇山宅村股份经济合作社，住所地磐安县尚湖镇山宅村，组织机构代码:MF0312447。 法定代表人陈永前。 本院在执行申请执行人浙江伟安建设有限公司与被执行人磐安县尚湖镇山宅村民委员会等纠纷的（2019）浙0727民初962号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 施润辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1938号申请执行人：孟金成，男性，1962年07月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：牛广村，女性，1972年05月10出生，汉族，住。孟金成与牛广村借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56054.4元，其余部分申请人自愿放弃。至此，孟金成向本院申请执行的（2018）豫1302民初8496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年十月二十二日书记员  柳焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2306号上诉人（原审原告）：黄**芳，男，1934年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：黄海波，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄海涛（黄**芳儿子、黄海波兄弟），男，1973年2月22日出生，汉族，哈尔滨市道外区市场监督管理局科员，住哈尔滨市南岗区西大直街28××号****。被上诉人（原审被告）：张淑华，女，1939年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：马丽敏，女，1962年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：马丽杰，女，1964年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1966年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：马永锋，男，1968年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：马永光，男，1969年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。以上各被上诉人委托诉讼代理人：马丽娟，马丽娟，女，1966年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人黄**芳、黄海波因与被上诉人张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光排除防害纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。黄**芳、黄海波上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2852号民事判决，依法改判；2.诉讼费由张淑华等承担。事实和理由：张淑华等作为马海名下的哈尔滨市南岗区西大直街******的房产继承人，于2009年12月擅自将该住宅改变为经营用途，违反了《物权法》第七十七条的规定，黄**芳、黄海波与案涉房屋是本栋建筑内的利害关系人，侵犯了黄**芳、黄海波的安宁权，不同意其住宅改变用途。张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。黄**芳、黄海波向一审法院起诉请求：1、责令张淑华的哈尔滨市南岗区西大直街28××号1层××号的住宅停止营业，恢复住宅用途；2、诉讼费由张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光承担。一审法院认定事实：黄**芳系哈尔滨市南岗区西大直街28××号2层7号房屋所有权人，于2015年10月22日办理房屋所有权证登记。黄。黄海波系哈尔滨市南岗区西大直街28××号****房屋所有权人，018年办理不动产权证。哈尔滨市南岗区西大直街28××号1层××号房屋产权证书登记所有权人为马海，该房屋于1999年10月28日办理房屋所有权证登记，房屋的规划用途为住宅。根据马海女儿马丽杰、马丽娟陈述，马海已去世，房屋尚未分配，张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光均为继承人。案涉哈尔滨市南岗区西大直街28××号**××号房屋住所产权性质为住宅，但改变为经营性用房的初始时间早于黄**芳、黄海波购买房屋的时间，所申请设立的个体工商户均依法取得营业执照。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄**芳、黄海波未举示证据证明张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光将案涉房屋改变用途，对其生活产生影响，造成妨害。且案涉房屋改变用途时，已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记。案涉房屋住改商系在先完成，黄**芳、黄海波在购买住宅时应清楚相邻房屋情况，黄**芳、黄海波已知相邻房屋住改商的情况，仍然选择购买，视为黄**芳、黄海波对该种情况予以认可，故黄**芳、黄海波要求张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光停止营业，恢复住宅用途的主张，不予支持。综上，判决如下：驳回黄**芳、黄海波的诉讼请求。案件受理费100元，由黄**芳、黄海波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄**芳、黄海波举示的证据不能充分证明自己的主张，对其提交的证据本院不予采信。本院认为，依据双方当事人举示的证据及结合本案实际情况，黄**芳于2015年10月22日取得哈尔滨市南岗区西大直街28××号2层7号的房屋所有权，黄海波于2018年取得哈尔滨市南岗区西大直街28××号3层14号的房屋所有权。经查，案涉房屋住改商系在先完成，且案涉房屋改变用途时，已经取得有利害关系的业主同意，工商部门为其办理了工商登记。且其未举示证据证明张淑华、马丽敏、马丽杰、马丽娟、马永锋、马永光将案涉房屋改变用途，对其生活产生影响，造成妨害。故对黄**芳、黄海波的上诉请求不予支持。综上所述，黄**芳、黄海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄**芳、黄海波负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年十月十日书记员  刘 晶
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢201号 浙江晨廷资产管理有限公司： 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王海波等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2223号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢201号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7650号 原告：许夫利，男，汉族，1971年9月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：崔峰，男，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许夫利与被告崔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告许夫利于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许夫利的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许夫利撤诉。 案件受理费650元，由原告许夫利负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2394号 申请执行人:韦升，男，1991年3月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人韦升与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金17402.62元，诉讼费42元，并承担申请执行费162元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终479号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4167号原告：陈星辉，男，汉族，1975年1月20日生，江西省赣州市人，住赣县。委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。被告：廖为文，男，汉族，1968年6月16日生，江西省赣州市人，住南康区。原告陈星辉与被告廖为文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星辉及其委托诉讼代理人郭云到庭参加了诉讼，被告廖为文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈星辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2014年7月19日、2015年1月10日，被告以资金周转为由分别向原告借款59000元及16000元，并分别于借款当日出具三张借条。到期后，原告一直催促被告还款未果，故诉至法院。被告廖为文未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告陈星辉围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件各一份及借条原件三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告廖为文因资金周转需要向原告陈星辉借款，并分别出具了50000元及9000元的借条共两张。2015年1月10日，被告另向原告借款，16000元并出具了借条。被告共计借款75000元，后被告未还款。本院认为，被告廖为文与原告陈星辉双方形成民间借贷关系。原告主张被告归还借款75000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告廖为文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖为文应于本判决生效后十日内偿还原告陈星辉借款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告廖为文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年十月十二日书记员  罗春华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之五申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执510号之一申请执行人：遵义市杰发汽车租赁有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路街道东联线北段黑塘子坪丰食品厂开发房**。法定代表人：王邓敏，该公司经理。委托代理人：肖文军，该公司员工。被执行人：谢应新，男，汉族，1994年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村高坎子组**。公民身份号码：xxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第444号调解书，依法受理遵义市杰发汽车租赁有限公司与谢应新租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第444号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 林
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1955号申请执行人：韩运江,男性,1968年1月16日出生,住浑**营城子街道孙家寨村。被执行人：郑连英，女性,1972年9月21日生，汉族，住于洪区于洪乡北李官村。本院在执行韩运江与郑连英经司法确认的调解协议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70488号之一申请人：王**斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅****。被申请人：王兴华，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏，住江苏省海门市正余镇双烈村****iv>本院在审理原告王**斌诉被告王兴华承揽合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月12日出具(2020)沪0115民初70488号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告王兴华名下银行存款41,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告王兴华名下银行存款41,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4581号 原告：徐铁刚，男，1963年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：刘建国，男，1959年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告徐铁刚与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁刚，被告刘建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐铁刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付9500元；2、被告向原告支付利息600元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月2日向原告借款9500元。后原告多次要被告还钱，被告均拒绝偿还，只好向法院起诉，请求法院判决。 被告刘建国辩称：1、2016年，原告介绍被告加入军腾云商做黑茶的微商生意，因被告当时没有钱，原告就替被告交了8000元到公司账户，并承诺会有21块茶叶给原告，每块茶叶价值400元，但被告一直没有拿到茶叶，且被告应有的返利也被原告领取了。原告确实向被告借过1500元。所以，原告便要求被告向其打了一张9500元的借条。如果原告要被告还钱，被告就应该把茶叶给原告；2、原告请被告搞过修理，应支付修理费4900元。 本案经审理查明如下事实： 原、被告系朋友。2016年，原告介绍被告加入军腾云商做黑茶生意，因被告当时没有资金，原告便替被告交了8000元，并注册了账户。另被告还向原告借了1500元。2016年6月2日，被告应原告的要求出具了借条，借条载明“今借到徐铁刚现金玖仟伍佰元整（￥9500元）”。后被告一直未偿还借款，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，原告请被告做过劳务，但双方未就劳务款进行结算。被告主张共计为原告做工14天，每天350元，报酬共计4900元。原告主张被告共计为其做工10天，每天200元，报酬共计2000元，并同意在本案中抵销部分借款。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告已经实际为被告支付了8000元用于加盟微商，并另外向被告出借了1500元，被告之后向原告出具了金额为9500元的借条，因而被告出具借条的行为实质上是被告对双方借贷关系的认可与确立，故被告对9500元负有清偿责任。被告主张原告应支付其劳务报酬4900元，而原告仅认可应支付劳务报酬2000元，并同意抵销同等金额的借款。因被告未提交证据证明劳务报酬的金额为4900元，本院以原告自认的金额2000元确认劳务报酬的金额，并抵销同等金额的借款，故被告还应偿还原告借款7500元。被告出具的借条中未约定借款利率，也未约定借款期限，则原告仅有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日至借款还清之日的资金占用利息。被告抗辩认为原告应向其交付价值8000元的茶叶，因8000元系由公司收取，则茶叶也应由公司交付给被告，同时被告也未提交证据证明公司应交付给被告的茶叶已由原告领取。故本院对被告的抗辩理由，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告徐铁刚借款7500元，并按年利率3.85%支付自2020年9月27日至借款还清之日的利息； 四、驳回原告徐铁刚的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7182号原告：郑淑媛，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：天津市蓟州区世纪新服装加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路北侧。经营者：张岭，男，1981年11月8日出生，住天津市宝坻区。原告郑淑媛与被告天津市蓟州区世纪新服装加工厂（以下简称世纪新服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑淑媛及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑媛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告加工服装的劳务工资6000元；二、案件受理费被告负担。事实和理由：原告与案外人刘春艳、蔡东等人于2018年春天给被告加工制作服装，实行计件工资，截止到2019年6月被告累计欠原告加工服装的报酬8000元，在原告数次追要不能给付的情况下，为原告出了欠据一份。被告给付原告2000元。2019年11月30日原告与案外人刘春艳、蔡东等人一块共同找到被告经营者张岭追要劳务报酬，张岭作为服装厂的经营者代表天津市蓟州区世纪新服装加工厂给案外人蔡东、刘春艳及原告三人写了一份欠据，欠案外人蔡东、郑淑媛及原告三人服装加工的劳务费18000元，在2019年底12月30日前全部付清的字据，到期后仍不给付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望贵院判如所准。世纪新服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：张岭从事服装加工，登记个体工商户字号“天津市蓟州区世纪新服装加工厂”。郑淑媛和案外人蔡东、刘春艳于2018年春受雇于世纪新服装厂加工服装，计件付酬，至2019年6月，该厂累计欠郑淑媛劳务费8000元，并为郑淑媛出具欠据一份，载明：欠条今欠郑淑媛服装加工费8000元，欠条上加盖世纪新服装厂公章，张岭签字。后经催要，被告给付劳务费2000元。2019年11月30日，郑淑媛与蔡东、刘春艳共同找张岭催要劳务费，张岭给郑淑媛等3人出具1张欠条，载明：今欠马伸桥外加工加工费18000元，欠款人张岭在今年年底之前全部结清，如不结清，马伸桥外加工人员可以去法院起诉张岭。其中包含被告欠刘春艳的5076元，欠蔡东的6924元。届时，世纪新服装厂未付款，郑淑媛提起本案诉讼。本院认为，郑淑媛为世纪新服装厂提供劳务加工服装，服装厂计件支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。郑淑媛提供劳务后，世纪新服装厂以出具欠据形式确认债务，并约定支付时间，而该服装厂未按约支付劳务费，构成违约。郑淑媛持欠据诉请判令世纪新服装厂支付尚欠6000元，理据充分，予以支持。世纪新服装厂经营者张岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市蓟州区世纪新服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付郑淑媛劳务费6000元，可直接汇入郑淑媛提供的天津农商银行账户内（账号：6231********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月二十九日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8822号上诉人（原审被告）：东莞市樟木头镇**社区*民委员会，住所地：广东省东莞市***********。负责人：蔡树生。委托诉讼代理人：蔡某1，员工。被上诉人（原审原告）：东莞荔景山庄商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇鹿湖山。法定代表人：简某1。诉讼代表人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽律师事务所（广州）律师。上诉人东莞市樟木头镇**社区*民委员会因与被上诉人东莞荔景山庄商住开发有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人东莞市樟木头镇**社区*民委员会提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市樟木头镇**社区*民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市樟木头镇**社区*民委员会向本院交纳案件上诉费13139.46元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  钟增荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初523号民事调解书因被执行人嵇达敏、王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日，本院在（2020）吉24执恢3号执行案件中作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。因本案上述标的物涉及本院（2020）吉24执恢3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号执行案件，故由本院（2020）吉24执恢3号执行案件中统一采取整体拍卖措施。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执279号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执961号泰来县兴田化肥商店、田立刚：本院执行的泰来县兴田化肥商店申请执行田立刚买卖合同纠纷一案，被执行人田立刚自动履行法律文书所确定的给付申请执行人3,000.00元的义务，申请人已支取。田立刚交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5706号 原告：苗忠先，男，汉族，1977年1月3日生，住诸城市。 被告：王金方，男，汉族，1979年9月10日生，住诸城市。 原告苗忠先与被告王金方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苗忠先、被告王金方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗忠先向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告欠款6700元，从起诉即日起欠款所产生的利息、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告分别于2013年11月27日、14年5月25日、14年12月7日、15年3月13日共计4次从原告这里要维生素人民币6700元，请求法院追回被告欠款和利息。 王金方辩称，被告已经支付原告2600元。 原告为证明其主张，向本院提交证明三份，金额分别为1800元、2250元、2300元，时间分别为2013年11月27日、2014年12月7日、2015年3月13日。被告质证后认为2015年3月13日的证明中其签名后的内容并非本人书写，不予认可；2014年12月7日的证明载明扣除两桶，原告未扣除，其余部分无异议。原告自认2015年3月13日的证明中被告签名之后的内容并非被告本人书写，2014年12月7日的证明载明扣除两桶并不在本案主张的范围内。本院对原告提供的证据认定如下：证明三份及欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告王金方亦在证明中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述证明及欠条，本院作为有效证据予以采信，但原告提供的2015年3月13日的证明中被告签名之后的内容并非被告本人书写，该内容涉及的440元款项应予扣除。另外，2014年12月7日的证明载明扣除两桶电解，因原、被告双方除本案主张的部分外已无其他债权债务关系，故该款亦应扣除，根据2015年3月13日的证明中记载的电解单价，本院对该部分货物金额确定为440元。综上，原告提供的证明能够证实被告王金方欠付原告货款5470元。 庭审中，被告主张已偿还货款2600元，原告对此不予认可，主张仅收到1000元。 本院认为，被告王金方从原告处购买货物并欠原告货款5470元，有原告提供的证明三份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告王金方偿付货款的主张予以支持。被告主张已支付2600元，但未提供有效证据予以证实，原告仅认可1000元，故本院对被告支付货款的金额确定为1000元。综上，本院对原告主张的货款金额确认为4470元。原告另要求被告自起诉之日承担利息符合法律规定，本院予以支持，但应按实际欠款金额4470元及全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金方支付原告苗忠先货款4470元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告王金方支付原告苗忠先自2020年9月17日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以4470元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈 卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之四十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保72号 申请人：潘其伟，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：潘桂财，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人潘其伟因与被申请人潘桂财健康权纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施，保全额度为150000元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人潘桂财所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人潘桂财所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人潘桂财所有的车辆予以查封； 四、对被申请人潘桂财所有的房产予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为150000元。 保全申请费1270元，由申请人潘其伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年十月十日 书记员  罗嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复28号 复议申请人（被执行人）：胡小建，男，1960年1月29日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人：浙江大东吴集团有限公司。住所地湖州市三里桥路**。 法定代表人：吴淑英，该公司董事长。 被执行人：王惠凤，女，1963年8月13日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：胡敏华，男，1985年1月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人浙江大东吴集团有限公司（以下简称大东吴集团公司）与被执行人胡小建、王惠凤、胡敏华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡小建提出执行行为异议。经执行法院异议、本院复议，先后作出（2016）浙0502执异10号、（2016）浙05执复22号、（2017）浙05执复19号执行裁定书。被执行人胡小建不服，向浙江省高级人民法院申诉，经审查，浙江省高级人民法院作出（2018）浙执监29号执行裁定书，撤销本院及执行法院上述异议、复议的执行裁定书；裁定由执行法院重新审查处理。现执行法院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2020）浙0502执异29号执行裁定书，被执行人胡小建仍不服，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，大东吴集团公司与胡小建、王惠凤、胡敏华民间借贷纠纷一案，经执行法院调解于2012年7月18日作出（2012）湖吴环商初字第320号民事调解书，该民事调解书确认：“……胡小建应归还大东吴集团公司借款本金及利息（暂计算至2012年6月30日）计11654705.9元，分三期支付：第一期于2012年8月30日前给付1156172元；第二期于2012年12月30日前给付1156171元；第三期于2013年7月30日前给付9342362.9元及相应利息；王惠凤、胡敏华对胡小建的上述款项承担连带清偿责任。若胡小建未按上述期限如期履行付款义务，则大东吴集团公司有权就未履行部分一并申请执行……”。 2012年9月2日，大东吴集团公司（甲方）、胡小建（乙方）、大东吴房产公司（丙方）签订《股权转让协议》约定，同意乙方持有的新乡大东吴房产公司（以下简称公司，由甲、乙方等多方共同投资开发新乡市张庄城中村改造项目）的股份全部转让给丙方。同时协议约定：……十、公司同意免除乙方借用公司借款本息的偿还义务。乙方确认，其与公司无其他争议，乙方应享有的权利以本协议为准……”。协议签订后双方产生纠纷，经调解，执行法院又于2014年11月17日作出（2014）湖吴商初字第910号民事调解书确认：“大东吴房产公司应支付胡小建股权转让款及逾期利息合计4000万元，分四期清偿；若大东吴房产公司未能按上述第一项条款约定的期限履行给付义务，则胡小建就剩余未到期部分款项一并申请强制执行，大东吴房产公司并加付胡小建违约金300万元……”。该民事调解书因被告方未自动履行，经申请，执行法院立（2015）湖吴执民字第459号案件执行。 另查明：大东吴集团公司于2014年12月29日向执行法院邮寄（2012）湖吴环商初字第320号案件的申请执行材料，次年2月3日，该案立（2015）湖吴执民字第565号案件执行。 还查明：胡小建之子胡敏华曾于2011年4月21日向新乡大东吴房产公司借款40万元。2012年8月30日，河南省延津县人民法院判处新乡大东吴房产公司犯单位行贿罪，判处罚金15万元，胡小建犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 异议人胡小建提出：大东吴集团公司依据（2012）湖吴环商初字第320号民事调解书向法院申请执行，大东吴集团公司申请执行的时间已超过法律规定的期间，且双方已经对该债务进行了抵销。为说明该债务已经抵消，异议人进一步提出：根据2012年9月2日申请执行人和异议人在内三方签订的《股权转让协议》第十条的约定“公司同意免除胡小建借用公司借款本息的偿还义务”，其与第三方并无债权债务关系，仅依据（2012）湖吴环商初字第320号民事调解书，对申请执行人负有债务，其有权利抵销，上述协议中“公司”只能是大东吴集团公司。且大东吴集团公司免除或者抵销其债务是其股权转让的条件。 大东吴集团公司称：其于2014年12月29日以邮寄方式向执行法院申请强制执行，未超过法律规定的时效。异议人胡小建债务已经免除的主张，与《股权转让协议》第十条的约定不一致，该协议中“公司”明确所指为新乡大东吴房产公司。 执行法院审查后认为：1.《股权转让协议》中第十条的约定不明，不足以支持胡小建“大东吴集团公司免除了胡小建在（2012）湖吴环商初字第320号民事调解书中确定的付款义务”的主张；2.（2012）湖吴环商初字第320号民事调解书中约定第二期债权申请执行的截止日期为2014年12月30日，大东吴集团公司于该期限届满日前邮寄申请执行书，未超过法律规定的期限。据此，执行法院驳回胡小建的异议请求。 复议申请人胡小建向本院提出：1.（2015）湖吴执民字第565号案件所涉清偿义务已经《股权转让协议》被大东吴集团免除；2.执行法院执行异议程序违法。请求本院撤销执行法院（2020）浙0502执异29号执行裁定书，裁定终结（2015）湖吴执民字第565号案件执行。 复议申请人、申请执行人和其他被执行人未提出新的证据和答辩意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点有二：《股权转让协议》第十条所中约定免除的债务与（2015）湖吴执民字第565号执行案件中胡小健所负担的债务是否为同一债务？执行法院执行异议程序是否违法？（一）关于免除债务与执行案件所涉债务是否同一的问题，首先《股权转让协议》条文中明示：“新乡大东吴房产有限公司（以下简称公司）”“乙方：胡小建”“甲方：浙江大东吴集团有限公司”，该约定确定明确，且无歧义，可以确认该协议后文中“公司”用以简称新乡大东吴房产有限公司。其次《股权转让协议》中多处出现甲方、乙方、公司的表述，其中二十余处用“公司”特指新乡大东吴房产有限公司，协议其他条文中涉及“公司”的信息和情状，与新乡大东吴房产有限公司实际情况一致，而与浙江大东吴集团有限公司不一致。因此，无论从文义解释、缔约习惯，整体解释角度，很难认定“公司”与（2015）湖吴执民字第565号执行案件申请执行人主体同一。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”复议申请人提出该笔债务已经对方免除的主张，既没有生效法律文书确定，也没有申请执行人的认可，依据现有证据和法律规定，不足以支持复议申请人该项主张。（二）关于复议申请人提出执行法院程序违法的问题，经审查，本案的争议焦点为上述“公司”简称的具体代指，而非其他，并不涉及新证据及其他重大事实认定，复议申请人及其他当事人也未提出新的证据和答辩意见，故执行法院异议审查程序并无不当。复议申请人的主张和请求与查明事实和法律规定不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）款、第十九条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡小建的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁晓岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2697号之六 被执行人：符志康，男，1980年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李军宗，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：裴作甫，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：钟乾邦，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：黄初，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陆海清，男，1966年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：满先福，男，1993年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：郑彬忠，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：林炳章，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郑权新，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：包继全，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：郑正豪，男，1996年8月23日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李华伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：庞富，男，1996年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李瑞国，男，1993年2月28日出生，汶族，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行被执行人符志康、李军宗等15人没收财产、罚金一案中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）桂0502刑初149号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人符志康的配偶冯艳妮名下车牌号为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，竞买人梁高严以245000元的最高价竞得并已支付全部拍卖价款，在扣除司法拍卖辅助费2950元、拖车费400元及依法退还冯艳妮所占份额的款项120825元后，剩余120825元已上缴国库。本院依法拍卖被执行人符志康名下桂Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，竞买人温作荣以191000元的最高价竞得并已支付全部拍卖价款，扣除司法拍卖辅助费2410元后，剩余188590元已上缴国库。本院实际扣划被执行人符志康及其配偶冯艳妮名下存款及现金274077.04元，实际扣划被执行人李军宗及其配偶莫诗科名下存款47319.66元，实际扣划被执行人钟乾邦名下存款494.48元，实际扣划被执行人黄初名下存款3731.04元，实际扣划被执行人陆海清及其配偶翟其金名下存款3826.52，实际扣划被执行人满先福名下存款906.86元，实际扣划被执行人郑正豪名下存款309.04元，实际扣划被执行人李华伟及其配偶王天莲名下存款12392.45元，实际扣划被执行人庞富名下存款954.36元，实际扣划被执行人李瑞国其及配偶朱小敏名下存款2881.97元，被执行人林炳章的家属林炳龙于2020年9月2日代其主动向本院缴纳罚金40000元（已交清全部罚金），前述款项已全部上缴国库。 另，本院依法查封被执行人黄初名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：东风日产；车辆类型：Ｋ31）的车辆，查封被执行人李瑞国名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：福特；车辆类型：Ｋ33）的车辆，查封被执行人陆海清名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：雅马哈；车辆类型：Ｍ21）的车辆，查封被执行人裴作甫名下的车牌号为桂Ｅ×××××（车辆品牌：思域；车辆类型：Ｋ33）的车辆，本院已向北海市公安局交通警察支队发出协助执行通知书，请求协助扣押前述车辆，但至今未能实际扣押，故本院暂时无法处置。 经查，被执行人李军宗户籍所在地位于北海市银海区人民政府拟征收土地范围内，本院已向北海市银海区银滩镇关井村委会及北海市银海区人民政府土地房屋征收中心发出协执，提取被执行人李军宗的全部征地补偿款到本院的银行账户，因目前该区域征地工作尚未完成，故至今未执行到位。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其配偶的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，向北海市住房公积金管理中心查询被执行人及其配偶的住房公积金信息，委托北海市中级人民法院通过南宁市不动产查询专线查询被执行人及其配偶在南宁市的不动产登记情况，委托被执行人服刑所在的广西黎塘监狱、钦州监狱询问调查被执行人名下财产情况，并被执行人到所在村（居）委会调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1046号 申请人：贾爱霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张夏文，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地济南市。 被申请人：翟鹏昊，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地天津市。 申请人贾爱霞于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张夏文、翟鹏昊银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人贾爱霞以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人贾爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张夏文、翟鹏昊银行存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贾爱霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执793号 申请执行人：王永芬，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人王永芬与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月29日作出的(2019)渝0156民初501号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永芬于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担违约金4700.92元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人王永芬，经征求意见，申请执行人王永芬表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初501号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军