云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1130号 原告：李仕红，男，1965年5月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：左健平，男，1962年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉、朱建科（未到庭），云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街**，统一社会信用代码：915329237951747240（未到庭）。 法定代表人：高元，执行董事。 原告李仕红与被告左健平、云南双元建筑工程有限公司（以下简称：双元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕红及其委托诉讼代理人孙跃富、被告左健平的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼、被告双元公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李仕红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失人民币98989.68元，含1、误工费：160.26×240天=48462.4元；2、护理费：160.26×90天=14423.4元；3、住院伙食补助费：100×64天=6400元；4、营养费：30×120天=3600元；5、残赔金：23804元（十级）；6、交通费：800元；7、后续治疗费：11500元。二、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与二被告原本均不认识，2018年双元公司通过竞标承包得临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第八合同段项目工程。原告经熟人介绍到项目工地跟随工头左健平做工，具体施工路段是临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村小青树村邦香路口至大树村，日常工作主要是打桩、拌混泥土。2018年11月14日下午17时许左健平安排原告和原告表哥（小名小狗）去捡石头，左健平负责开拖拉机，装满石头返回时表哥和左健平在拖拉机驾驶室中，因驾驶室做不下，原告只能做在货箱内的石头上，上坡过程中车辆后退，原告跌落后车辆倒侧翻掉，致原告右脚受伤，左健平与原告表哥伤情不重，原告的右脚伤情较重，当即由左健平找车送原告到临翔区医院救治，简单包扎后次日左健平、胡光朝等人送原告返回祥云县人民医院治疗，经检查原告右侧跟骨开放性骨折，需手术,在祥云县人民医院住院治疗43天，病情稳定后于2018年12月29日出院，出院后恢复较差，2019年4月18日再次返回祥云县人民医院住院治疗21天，住院期间被告左健平支付全部医疗费用，为原告办理了出院手续。出院后，原告因伤较重返回祥云老家康复治疗。2020年3月25日经委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告因伤造成十级伤残，仍需后续治疗费11500元，误工期评定为240天、护理期90天，营养期120天。原告出院后与左健平协商赔偿事宜未有结果，请法院支持原告的诉讼请求。 被告左健平辩称，答辩人对与原告之间形成个人劳务关系不持异议，但对原告受伤过程有异议。原告在受伤过程中自身存在过错，应自行承担50%的责任。2018年11月14日下午17时许，原告与他表哥捡完石头后与答辩人返回时，答辩人驾驶拖拉机，原告表哥坐在驾驶室内，但原告不听答辩人劝告，坚持要坐在货箱内。答辩人驾驶的拖拉机在上坡过程中后退，原告因此跌落在地上受伤。如果原告听从答辩人劝说坐在驾驶室内就不会受伤了，故原告自身对损害发生有过错，应承担相应责任。原告诉请的相关赔偿项目及数额应根据法庭审理确认有效的证据，及相关法律规定来确认，不合理不合法的项目不应得到支持。 被告双元公司未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告李仕红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告左健平、双元公司未向法庭提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李仕红提交的中标通知书复印件、施工承包合同书复印件、证明复印件、司法鉴定意见书、证人李某1、李某2证言，结合在案其他证据和当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月，双元公司中标了临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第八合同段工程，并与临沧市临翔区美翔公路开发投资有限公司签订了《施工承包合同书》，该工程系修路工程。后双元公司将临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村小青村村邦看路口至大树村的修路工程承包给左健平，左健平邀约胡光朝一起做该工程，二人均无修路资质。胡光朝雇请李仕红到工地从事打桩、浇筑和搅拌混凝土等工作。2018年11月14日下午，在收工途中，李仕红从左健平驾驶的拖拉机拖斗内跌出受伤。李仕红受伤后于2018年11月16日到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为右侧跟骨开放性骨折，住院43天。出院医嘱含3月内避免负重，3月后根据复查X-ray决定负重时间，一年内定期复查、复诊。李仕红于2019年4月18日再次到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为手术后切口感染，住院21天。左健平支付了李仕红两次住院的全部医疗费用，并支付了李仕红生活费5000元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李仕红的伤情达十级伤残，后续治疗费为11000元至11500元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。 另查明，经庭审中询问，李仕红未主张左健平已支付的医疗费，左健平亦认为不需要对其支付的医疗费纳入本案一并处理；经庭审中询问，李仕红、左健平均不申请追加胡光朝作为本案被告参与诉讼。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，双元公司系发包人，将修路工程发包给没有建筑资质的左健平施工，左健平邀约同样无建筑资质的胡光朝一起做该项工程，胡光朝雇请李仕红在该工地从事打桩、浇筑和搅拌混凝土等工作，李仕红在收工途中从左健平驾驶的拖拉机拖斗内跌出受伤，按照上述法律规定，双元公司应与左健平对李仕红的受伤承担连带赔偿责任。关于内部责任划分问题，左健平系李仕红的雇主，李仕红在从事雇佣关系活动中受伤，雇主左健平应承担相应赔偿责任；双元公司未尽到审核义务，将修路工程发包给没有建筑资质的左健平施工，有选任过失，应承担相应的赔偿责任。综上，对于李仕红受伤的赔偿责任，本院依法确定由左健平承担80%的赔偿责任，由双元公司承担20%的赔偿责任。左健平认为李仕红在受伤过程中有过程，应自行承担50%责任的答辩意见，与本案查明的案件事实不符，本院不予采信。 李仕红的损失认定如下，1、误工费：49268元÷365天×180天=24296.55元（误工期结合住院天数、住院医嘱等酌情确定为180天）；2、护理费：49268元÷365天×90天=12148.27元（护理期结合住院天数、住院医嘱等酌情确定为90天）；3、住院伙食补助费：50元/天×64天=3200元；4、残疾赔偿金：11902元×20年×10%=23804元；5、交通费：500元（无证据提交，本院酌情认定）；6、后续治疗费：11250元（本院酌情取鉴定中间值），上述六项合计人民币75198.82元。李仕红诉请的营养费，因未举证证明有医嘱载明需加强营养，本院不予支持。李仕红的诉讼请求中超出上述损失认定范围的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，左健平应承担80%赔偿责任，即75198.82元×80%=60159.06元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿60159.06元-5000元=55159.06元；双元公司应承担20%赔偿责任，即75198.82元×20%=15039.76元；左健平和双元公司均对对方应赔偿的数额承担连带赔偿责任。 双元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左健平于本判决生效后十五日内赔偿原告李仕红误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费，合计人民币60159.06元，扣除已垫付的5000元，尚需赔偿55159.06元； 二、被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李仕红误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费，合计人民币15039.76元； 三、被告左健平对上述第二项确定的被告云南双元建筑工程有限公司的应赔偿数额承担连带赔偿责任； 四、被告云南双元建筑工程有限公司对上述第一项确定的被告左健平的应赔偿数额承担连带赔偿责任； 五、驳回原告李仕红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币967，由原告李仕红负担215元，由被告左健平负担602元，由被告云南双元建筑工程有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  郭文萍 人民陪审员  罗丽华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  苏语涵