安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终448号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹正科，男，1967年2月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，劳务人员，住埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被灵璧县公安局尹集责任区刑警队抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人葛彬，男，1977年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地埇桥区，住埇桥区。因犯故意伤害罪于2013年10月15日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被灵璧县公安局尹集责任区刑警队抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人尹正科、葛彬犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2020）皖1323刑初293号刑事判决。原审被告人尹正科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年夏至2019年11月，被告人尹正科单独或伙同被告人葛彬驾驶二轮摩托车，携带螺丝刀、加力钳、插片等作案工具，趁夜间到宿州市埇桥区埇桥区解集乡、埇桥区栏杆镇、灵璧县尹集镇、灵璧县杨疃镇等地实施盗窃，其中：被告人尹正科盗窃财物价值15049.60元；被告人葛彬盗窃财物价值14529.60元，所盗现金、物品被二被告人瓜分。具体事实如下： 一、2018年夏天的一天晚上，被告人尹正科至宿州市埇桥区，盗窃村民张某1家大米1袋、大豆油1桶、二轮电动车1辆。（上述物品因资料不全均未估价） 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明： （一）现场指认笔录 被告人尹正科指认时村镇油坊村张某1家是其盗窃地点。 （二）被害人张某1陈述，2018年夏天，他家被盗一袋米（10斤），一桶大豆油（5升）及一辆黑色两轮电动车，当时他没有报警。今天要是不来指认现场，他都不想提这件事。 （三）被告人尹正科供述，2018年上半年的一天晚上，他到他们村南边的油坊村，撬开几家房门，在路边一家矮房内偷了两桶色拉油和小半袋芝麻。在另一户人家偷了一辆电动三轮车和两桶色拉油、一袋米。三轮车被他扔了，其他东西都在他家。 二、2019年2月（2018年正月）份的一天晚上，被告人尹正科至宿州市埇桥区，盗窃村民圣井侠家色拉油2桶、芝麻1桶。（因资料不全均未估价） 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场指认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 三、2018年12月份的一天晚上，被告人尹正科至宿州市埇桥区，盗窃村民孙某家色拉油两桶。（因资料不全未估价） 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明： （一）现场指认笔录 被告人尹正科指认埇桥区解集乡孙寨庄是其盗窃地点。 （二）被害人孙某陈述，2018年12月份，她家被偷了金龙鱼大豆油三四桶、白酒十瓶（有古井贡酒、军中佳酿）、一辆爱玛电动车、奶茶一箱、银戒指一枚、洋钱三枚、200多元零钱等。当时她向解集派出所报警了。 （三）被告人尹正科供述，2018年间的一天晚上，他到他们村东北小孙寨庄，撬开一家房门，偷了四桶色拉油，放在他家偏屋内。 四、2019年8月10日凌晨，被告人尹正科、葛彬驾驶摩托车至灵璧县，将被害人圣开球、李某1、王某1、李某3家门撬开，从圣开球家超市盗窃现金700余元。当日上午，被害人圣开球向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明： （一）现场勘查笔录、现场指认笔录 现场勘查笔录、现场图载明，尹集镇圣汪村圣开球家超市被盗现场方位、概貌。 被告人尹正科、葛彬指认圣汪村李某1家、圣汪超市和李某3家是其盗窃地点。 当庭出示的案发现场刑事照片，经二被告人辨认无异议。 （二）被害人陈述 1.圣开球陈述，他家在圣汪村经营超市。2019年8月10日1点多钟，他听到狗叫后起床到外间，见到一个人站在门前，他家的卷闸门被掀开1米高，他问是谁，那人听他说话就跑了，他跟出门，见两人往西跑，他没敢追。他回家发现放在桌上塑料盒里的近800元零钱被盗走。听说他庄子北边张家庄李某1家也被偷。 2.李某1陈述，当天夜里她家被偷，早晨看到院门被打开，家里东西被翻，没丢东西。她家南边圣开球家的商店及西边梁庄几家也被偷。 3.王某1陈述，当天夜里，她家门锁被人剪开，她回家看到家里被偷，因为家里没少东西，就没报警。当晚她庄的梁席军、梁峰、梁怀强、梁胜祥家、圣汪圣开球家小店被偷。 4.李某3陈述，她丈夫叫梁峰。她家平时没有人住，2019年8月9日晚上，她家放在主卧床头柜内的两块银元被盗。同一天被偷的还有梁怀响、梁怀强，梁胜祥家，圣开球小店。 5.圣连荣（梁怀强之妻）陈述，2019年8月10日夜间，她家的物品被翻的比较乱，没有被盗走东西，就没报警。同一天晚上，还有梁习（席）军、梁怀响、梁峰、梁胜祥家被盗。 （三）被告人供述 1.尹正科供述，他和葛彬到灵璧县境内，在偷酒和字画东边的一个村子里，撬了几户人家门锁后，在一家堂屋里偷了一块手表，在一户人家偷了银元，在路边一家超市偷了一个白色塑料盒子，里边有300多元硬币。他们出来又往东进去两家，没偷到东西就走了。每人分了不到200元。 2.葛彬供述，8月份的一天晚上，他和尹正科骑摩托车到尹集镇偷字画东边的一个庄子，撬了四五家门锁，只在一家超市偷了四五百元零钱。当时每家都是他和尹正科一起进去的，尹正科有没有拿银元，他不知道，他没拿。 五、2019年9月18日凌晨，被告人尹正科、葛彬到灵璧县，撬开多家房门，从被害人亢某家盗窃“贵州茅台镇”白酒两箱。当日上午，被害人亢某向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗白酒每箱为66元。案发后，被害人亢某亲戚张素平从灵璧县公安局尹集刑警中队领回白酒（贵州茅台镇）一箱。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 六、2019年9月23日凌晨，被告人尹正科、葛彬驾驶摩托车至灵璧县，撬开村民郭某、圣怀英、张某2家门锁，从被害人郭某家盗窃上海凤凰牌电动三轮车一辆（未估价）、“金龙鱼”大豆油两桶、“福临门”大豆油一桶、“口子窖”白酒4瓶、“紫槛”酒、“口子窖”白酒六瓶、“金种子”酒两瓶、“馗”酒一箱、“海之蓝”白酒一瓶、“中国梦”白酒一瓶、“ＸＯ”酒一瓶、“美乐”干红酒一瓶、“纳维时代”干红酒两瓶等酒、字画八幅。从被害人圣怀英、张某2家未盗得物品。当日上午，被害人郭某向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗大豆油的价值总计149.60元，被盗酒水、字画六幅估价总计3508元。 另查明：案发后，被害人郭某从灵璧县公安局尹集刑警中队领回被盗牡丹画一幅、唐诗字一幅、大展宏图一幅、秀丽慧中一幅、钟馗画两幅、口子窖5年二件、桑葚酒三瓶、葡萄酒三瓶、“ＸＯ”酒一瓶、“馗”酒一件、中国梦酒、海之蓝酒一瓶、金种子酒两瓶、大豆油三桶、电动三轮车一辆。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 七、2019年8月28日晚上，被告人尹正科、葛彬到灵璧县，撬开四五户房门，其中盗窃被害人李某2母亲王某3住房内现金3000元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 八、2019年8月29日凌晨，被告人尹正科、葛彬至灵璧县，撬开村民王某2家门锁入院，盗窃院内车里的ＯＰＰＯ手机1部。当日上午，被害人王某2向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机价值为520元。案发后，被害人王某2从灵璧县公安局领回被盗手机。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 九、2019年8月30日夜晚，被告人尹正科到宿州市埇桥区，将被害人刘某家门锁撬开，从室内盗窃ＶＩＶＯ手机一部。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机认定金额为520元。案发后，被盗手机已由刘某从灵璧县公安局尹集刑警中队领回。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证明： （一）书证《收条》证明，被害人刘某领回被盗手机。 （二）被害人刘某陈述，2019年8月30日夜晚，他把ＶＩＶＯ手机放在堂屋东间老板椅上充电，第二天早晨他发现手机被盗。 （三）被告人尹正科供述，他在埇桥区栏杆镇刘寨庄的一家偷过放在堂屋一部手机，他使用的手机是在刘寨偷的。 十、2019年11月6日凌晨，被告人尹正科、葛彬到灵璧县，将被害人胡某录停放在李维友家门前轿车玻璃砸烂，盗窃车内ＯＰＰＯ牌手机一部、现金5000元。当日上午，被害人胡某录向灵璧县公安局尹集刑警中队报警，即案发。经灵璧县价格认证中心认定，被盗手机认定价值为1520元。案发后，被害人胡某录从灵璧县公安局尹集刑警中队领回被盗手机。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 本案综合证据： （一）书证： 1.《户籍证明》证明，二被告人及相关被害人的出生日期、住址等身份情况。 2.《抓获经过》证明，被告人尹正科、葛彬被抓获的时间、地点。 3.《不予受理通知书》证明，灵璧县价格认证中心对2020年4月1日提出的《认定协助书》涉案的电瓶车、银元等物品进行了价格认定。对灭失的标的物，规格型号无法查证，该中心不予受理。 4.《刑事判决书》证明，2013年10月15日，宿州市埇桥区人民法院以葛彬犯故意伤害罪，对其判处有期徒刑六个月。 5.《搜查笔录》证明，侦查人员在被告人尹正科、葛彬的住宅进行搜查并制作扣押清单，拍摄查扣物品的照片。 （二）证人证言 尹强强证言证明，他父亲尹正科是在黄林幼儿园开校车。他使用的一部OPPO手机是他从家里拿的。不知道手机是被盗的。 （三）被告人供述 1.尹正科供述，2018年他在解集乡幼儿园开校车至今。葛彬是时村镇葛山村人，葛彬现住宿州。他和葛彬偷了手机、字画、钱、酒等物品。每次都是葛彬开车到他家，他骑摩托车带葛彬出去偷东西。他骑的是自己的红色大架摩托车。每次盗窃带一把大点的螺丝刀当撬棍用，有时还带加力钳和插片，主要是带螺丝刀。每次都是他撬锁，葛彬进去偷东西，如果东西多了，他也进去帮忙。偷到的钱对半分，偷到的酒放在他家里，葛彬需要就到他家拿。 2.葛彬供述，他和尹正科去盗窃时，尹正科带的大螺丝刀、加力钳、插片，大螺丝刀带的最多，当撬棍用的，加力钳和插片带的较少。他和尹正科盗窃时，尹正科撬锁，有时他进去偷，有时尹正科进去偷，有时一起进去偷。 原判认为，被告人尹正科单独或伙同葛彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可依法予以从轻处罚。被告人葛彬有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人尹正科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人葛彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元；三、二被告人违法所得依法予以追缴后发还相关被害人；扣押在侦查机关的被告人作案工具红色HONDA二轮摩托车一辆依法予以没收。 尹正科上诉提出：1、原判认定的第一起、第四起犯罪事实他没有参与；第三起、第九起是他与葛斌共同参与作案；2、原判认定其盗窃财物价值15049.6元与事实不符，应为14000余元。综上，上诉人系初犯、认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审查明事实属实，有经原审判决列举、并经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二审期间，上诉人尹正科未提交新的证据。 对尹正科提出原判认定的第一起、第四起犯罪他没有参与；第三起、第九起是他与葛彬共同参与作案的上诉理由。经查，原判认定第一起犯罪事实，尹正科供述他自己到油坊村盗窃，该供述与尹正科的现场指认笔录及被害人张某1陈述相互印证，足以证明尹正科至宿州市埇桥区盗窃村民张某1家财物的事实。原判认定第四起犯罪，尹正科供述他和葛彬到灵璧县，在路边一家超市偷一个白色塑料盒，里边有300多元硬币；葛彬供述他和尹正科骑摩托车到尹集镇撬了四五家门锁，在一家超市偷了四五百元零钱；被害人圣开球陈述他家在圣汪村经营超市，案发时他听到狗叫后起床见一个人站在门前，那人听他说话就跑了，他忙出门，见到两人往西跑，他没敢追。他放在桌上塑料盒里的近800元零钱被盗走。以上证据与尹正科、葛彬的现场指认笔录相互印证，足以证明尹正科参与该起犯罪的事实。故尹正科提出其没有参与第一起、第四起犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原判认定的第三起、第九起犯罪事实，有尹正科供述、被害人陈述、现场指认笔录等证据相互印证，足以认定。尹正科提出葛彬参与实施上述两起犯罪，仅有尹正科供述，没有其他证据证明，故该节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 关于尹正科提出原判认定其盗窃财物价值15049.6元与事实不符，应为14000余元及原判量刑过重的上诉理由。经查，尹正科盗窃财物价值15049.60元的事实，有价格认定结论书、被害人陈述、尹正科、葛彬供述等证据证明，且证据间相互印证，足以认定。原判根据尹正科参与盗窃犯罪10起及所涉财物的价值、如实供述基本犯罪事实的情节，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人请求对其再予从轻处罚，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人尹正科单独或伙同原审被告人葛彬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，行为均构成盗窃罪。原判综合考虑尹正科参与盗窃犯罪10起、盗窃财物价值15049.60元；葛彬参与盗窃犯罪6起、盗窃财物价值14529.60元；归案后能如实供述基本犯罪事实等情节，已对其从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。尹正科的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。