天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30350号原告：吕树贤，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：薛亮，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津医科大学中新生态城医院，住所地：天津生态城和畅路**。代表人：吴长利。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地：天津市河**十一经路**div>负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司员工。原告吕树贤与被告薛亮、天津医科大学中新生态城医院（以下简称中新生态城医院）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树贤及其委托诉讼代理人杨玉娟与被告薛亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘洪军均到庭参加诉讼。被告中新生态城医院经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费6016元、营养费4500元、护理费10012元、误工费31200元、交通费2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费；3、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足的部分由被告薛亮和天津医科大学中新生态城医院承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月10日14时10分许，薛亮驾驶的车牌号为津ＦＦ××**号北铃牌小型专用客车，沿南海路由北向南行驶至南海路与第七大街交口时，车辆右侧与沿第七大街由西向东行驶的吕树贤驾驶的车牌号为鲁Ｍ1××**号五菱牌小型面包车左前部发生接触，造成两车损坏及鲁Ｍ1××**小型轿车驾驶员吕树贤和乘车人吕树起受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薛亮承担是事故全部责任，原告无责任。人民保险公司辩称，津ＦＦ××**在我司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意按照保险条款规定赔偿原告合理合法损失。薛亮辩称，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。另，事故发生时我在为中新生态城医院开车，系履行职务行为。中新生态城医院未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日14时10分许，薛亮驾驶的车牌号为津ＦＦ××**号北铃牌小型专用客车，沿南海路由北向南行驶至南海路与第七大街交口时，车辆右侧与沿第七大街由西向东行驶的吕树贤驾驶的车牌号为鲁Ｍ1××**号五菱牌小型面包车左前部发生接触，造成两车损坏及鲁Ｍ1××**小型轿车驾驶员吕树贤和乘车人吕树起受伤的交通事故。经交通管理部门认定，薛亮承担是事故全部责任，吕树贤无责任。事故发生后，吕树贤到天津市泰达医院门诊治疗，主要诊断为肺挫伤、胸部软组织挫伤等，建议休息38天。吕树贤支出医疗费6016.37元。另查，薛亮驾驶的事故车辆津ＦＦ××**号小型专用客车登记所有人为中新生态城医院。中新生态城医院为该车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛亮承担事故全部责任，其应对吕树贤的全部损失承担赔偿责任。因薛亮系中新生态城医院雇佣的驾驶员，事发在薛亮履行职务行为期间，故薛亮的赔偿责任应当由中新生态城医院承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，薛亮驾驶的事故车辆津ＦＦ××**号小型专用客车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，吕树贤的损失应当由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。关于吕树贤的损失，本院做如下评述：1．医疗费，依据吕树贤提交的医疗费票据，其主张医疗费6016元，有事实及法律依据，本院予以支持。人民保险公司主张扣除非医保用药费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2．营养费，依据吕树贤的伤情，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其营养期为20天。吕树贤营养费应为1000元；3．护理费，依据吕树贤的伤情，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为20天。吕树贤按照天津市2019年度居民服务业每天166.88元的标准主张护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。确认吕树贤该项损失为3337.6元；4．误工费，依据吕树贤的伤情，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为90天。另，依据吕树贤提交的营业执照，其主张按照天津市2019年度批发和零售业每天239.55元计算误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。吕树贤误工费为21559.5元；5．交通费，吕树贤提交的票据不足以证实与涉案事故存在关联性，本院依据吕树贤的伤情及治疗情况，酌定其交通费为300元。吕树贤各项损失共计32213.1元。因此次交通事故亦造成案外人吕树起受伤，应在交强险限额内为其预留份额。吕树贤的损失首先由人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5000元；在伤残赔偿金限额内赔偿护理费3337.6元、误工费21559.5元、交通费300元；超出交强险限额部分2016元，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕树贤各项损失共计32213.1元；二、驳回原告吕树贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.5元，由被告天津医科大学中新生态城医院负担122.5元，原告吕树贤负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十月二十九日书记员  田春雨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。