wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5873号原告：黄金海，男，汉族，1976年6月13日生，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖祖禄，男，汉族，1972年3月16日生，江西省赣州市人，住大余县。原告黄金海与被告肖祖禄合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金海的委托诉讼代理人梁树宏到庭参加了诉讼，被告肖祖禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款200586元；2、判令被告支付第一项诉求款项自起诉之日至付清之日按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月期间，原、被告经协商约定，由被告为原告装修厂房。被告在装修施工作业过程中，因操作不慎导致原告设备严重受损，经双方共同确认，被告造成原告设备等损失共计200586元，被告承诺会赔偿原告，为此于2018年6月4日向原告出具欠条，确认欠原告款项200586元，但直至目前被告依然没有支付该笔款项，故诉至法院。被告肖祖禄未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告黄金海向法庭提交了原告身份证复印件、工程承包协议、装电材料清单及工业品买卖合同复印件、欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖祖禄在承揽原告黄金海厂房装修作业过程中，因操作问题造成原告设备等损失。经双方协商，被告应赔偿原告有关损失，并于2018年6月4日向原告出具欠条一张，确认欠到黄金海200586元，未约定利息。后被告未支付该款。本院认为，被告肖祖禄向原告黄金海出具欠条，确认欠到原告200586元，债务应当清偿，被告应当按照约定支付该笔款项。现原告主张被告支付欠款200586元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张的利息请求，本院不予支持。被告肖祖禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖祖禄应于本判决生效后二十日内支付原告黄金海欠款200586元；二、驳回原告黄金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告肖祖禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  朱黎莉审判员  谢海英二〇二〇年十月十二日书记员  罗春华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1426号 罗自平、舟山市蓝航船舶工程服务有限公司： 申请执行人罗自平与被执行人舟山市蓝航船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第265号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗自平于2020年9月15日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付伤残补助金等共计102080.35元，并负担案件执行费1431元。 本院在执行过程中，被执行人的法定代表人赵延雷通过微信支付申请执行人10000元。本院依法划拨被执行人舟山市蓝航船舶工程服务有限公司名下存款92080.35元及案件执行费1431元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1589号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤，董事长。 委托代理人钟海蓉，该公司员工。 被执行人薛丽调，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴熊飞，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶春龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴丽妙，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人吴勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张秋群，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款123045.01元、资金占用费5878.42元（暂计至2019年9月30日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2923元，公告费650元，申请执行费1843.6元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛丽调、吴熊飞、叶春龙、吴丽妙、吴勇、张秋群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  展峰雪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2165号 申请执行人：卜大坡，男，1986年05月29日出生，汉族，住沈丘县。 被执行人：张露，男，1983年05月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张波，男，1978年12月03日出生，回族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人卜大坡与被执行人张露、张波借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张露、张波于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人卜大坡借款本金60000元，负担案件受理费1846元，因被执行人张露、张波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜大坡向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张露、张波名下的财产信息，扣划被执行人张露、张波名下银行存款3388.87元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人张露、张波发出限制消费令，并依法将被执行人张露、张波纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张露、张波名下有其他可供执行财产，申请人卜大坡书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额58457.13元、执行费828元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘雅君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之二 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-302室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5556号原告：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路********，统一社会信用代码：915201130827557139。法定代表人：李翠英。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1967年9月2日生，户籍地：北京市宣武区，现住：贵州省贵阳市观山湖区。被告：程兴平，男，1985年7月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州亦邦贸易有限公司诉被告程兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亦邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半，原告已预交)，由原告贵州亦邦贸易有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年十月二十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执566号之一 申请执行人：张建和，男，生于1973年11月27日。 被执行人：李林本，男，生于1962年11月11日。 申请执行人张建和与被执行人李林本民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1231号民事调解书已发生法律效力，但李林本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结李林本名下账户53188元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6862号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，1991年2月18日出生，女，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：张晓亮，1980年4月6日出生，男，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经查明，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以已与对方庭外达成和解为由申请撤回对被告张晓亮的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1824号 被执行人：郭铁汉，男，1991年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：易可，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经开区。 被执行人：胡建波，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘03刑初338号刑事判决书，执行被执行人郭铁汉、易可、胡建波追缴违法所得一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭铁汉、易可、胡建波名下银行存款307019.1元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11537号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4670号 本院执行李书聪与四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已于2020年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十四日
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初39号原告张文玉，男，1967年1月9日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李寿章，男，1956年5月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告宗维花，女，1980年6月25日出生，藏族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告褚玉元，男，1965年7月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告郭永成，男，1973年1月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李满民，男，1966年1月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告雷银莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告祝增云，男，1965年11月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告梁先梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告袁慧辅，男，1977年1月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告袁慧煜，男，1978年3月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告谢守海，男，1969年1月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告袁始德，男，1952年5月25日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张文福，男，1965年11月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李福章，男，1944年8月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告苏芳，女，1962年2月18日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告都秉梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告祝增志，男，1972年4月14日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告喇宝忠，男，1980年11月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告韦丽萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘成花，女，1967年4月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告梁仙花，女，1977年9月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告祝增毅，男，1965年12月16日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告史朝军，男，1964年3月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告史朝兰，女，1944年12月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告曹芝芳，女，1953年11月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告都兴彬，男，1977年11月29日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告桑成武，女，1958年12月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告郭永花，男，1959年6月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告李成章，男，1974年9月26日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告周学东，男，1968年2月9日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告郭建林，男，1967年8月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告史增斌，男，1972年8月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告郭海明，男，1966年1月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告青海省人民政府，住所地青海省西宁市城中区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人信长星，省长。委托诉讼代理人王宁，青海省司法厅行政复议与应诉局工作人员。本院在审理原告张文玉等34人诉被告青海省人民政府信息公开一案中，原告张文玉等34人以原告已通过其他途径获取相关政府信息为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张文玉等34人向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张文玉等34人撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告张文玉等34人共同负担。审判长 丁笑曦人民陪审员 王秀芬人民陪审员 陈 祎二〇二〇年十月二十九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9870号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施陈纯。 被告：陈建，男，1982年10月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：刘娟，女，1980年5月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告陈建、刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李小蕊、施陈纯到庭参加诉讼。被告陈建、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告陈建立即偿还其名下信用卡透支本金79632.92元及分期手续费9299.67元，违约金17907.1元，以上数字自2018年3月6日起逾期计算至2019年7月8日止，共计106839.69元，并根据合同约定承担自2019年7月9日起至实际清偿全部款项之日止的违约金，以本金79632.92元为基准，每年24%计算；2、被告陈建担原告支付的律师费3500元；3、被告刘娟对被告陈建的以上全部债务承担连带保证责任。4、被告陈建、刘娟承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告根据被告陈建递交的《民生居家乐白金信用卡申请表》，向被告陈建核发了卡号为62×××69的贷款分期信用卡，被告刘娟在申请表中对本信用卡的还款责任提供了连带保证担保。被告陈建以此卡办理了贷款总额度15万元，分60期，每期手续费1.5%的分期付款手续，合约约定，如持卡人逾期还款，银行有权要求持卡人提前偿还包括分期手续费和本金在内的所有款项，并按照未付的最低还款额部分，每月收取5%的滞纳金。2018年3月被告陈建无力偿还，开始违约。随后，原告向被告电话催收，但被告拒绝沟通。至2019年7月8日止，累计拖欠本金79632.92元，分期手续费9299.67元，违约金17907.1元，以上数字共计106839.69元。综上，被告行为侵害了原告合法利益，原告特此提起诉讼，望贵法院判如所请。 被告陈建、刘娟未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《民生居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约安全用卡指南》、原告与被告陈建签订的中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表、被告信用卡交易明细、催收记录、银行内部信息系统有关被告陈建信用卡的信息截屏、《委托代理协议》及当事人陈述等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年10月31日，被告陈建向原告申请《民生居家乐白金信用卡》，申请额度为15万元，分期60期。被告刘娟系被告陈建配偶，并作为保证人在申请表上签字。2016年11月18日，被告陈建向原告填写中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表，申请请款金额10万元，分期60期，还款方式为等额本息，手续费率10.85%，还款日为每月16日。持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，本行有权依法向持卡人催收并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因向持卡人催收欠款及刑事权利引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用)和损失。保证人的保证方式为连带责任担保。担保的范围为持卡人信用卡账户大额分期信用额度交易的本金余额及滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费等）和所有其他应付的费用。保证期间为自持卡人最后一笔债务履行期限届满之日起2年，或债务提前到期之日后2年止。 2016年11月18日，被告陈建名下62×××69居家乐白金卡开户并激活，被告持卡消费。2018年3月6日被告因逾期产生违约金。原告陈述，至2019年7月8日止，累计拖欠本金79632.92元及分期手续费、违约金。 原告因本案产生律师费3500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金79632.92元，并按约定的年化手续费率10.85%支付分期手续费。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。关于律师费的诉讼请求，为原告民生银行维权合理费用，本院予以支持。被告刘娟自愿作为保证人在申请表上签字，承担连带保证责任，被告陈建未能按约归还借款的情况下，被告刘娟应承担连带责任。被告陈建、刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金79632.92元及分期手续费（分期手续费按约定以银行系统实时欠款情况为准，按年化手续费率10.85%计算）； 二、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元； 三、被告刘娟对被告陈建的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，保全费1170元，合计3822元，由被告陈建、刘娟负担2890元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担932元。公告费300元由被告陈建、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  郭明珠 人民陪审员  莫冬玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异209号异议人（被执行人）：山东合众正源现代中药饮片有限公司，住所地：临清市戴湾镇吉庄村。法定代表人：曹建华，经理。申请执行人：乔俊华，男，1967年2月28日生，汉族，住临清市。被执行人：曹建华，男，1974年9月20日生，汉族，临清市。本院在执行申请执行人乔俊华与被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司（以下简称“合众正源公司”）、曹建华民间借贷纠纷一案中，异议人合众正源公司向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人合众正源公司称,请求贵院撤销（2020）鲁1581执1936号执行裁定书，并停止对异议人账户内专项科研课题资金的执行，解除对异议人银行账户的查封。事实和理由：2019年8月27日临清先锋农产品专业合作社、临清市哲硕农产品有限公司、合众正源公司共同与中华全国供销合作总社济南果品研究院（以下简称：“济南果品研究院”）签订了《山东省农业科技资金（林业科技创新）项目任务书》。2020年9月16日济南果品研究院将其所有的专项科研课题项目资金汇入了异议人公司账户。贵院在执行中查封了异议人公司部分财产并冻结了银行账户。2020年9月16日异议人银行账户汇入的13万元资金，系济南果品研究院所有的专项科研课题项目资金，该笔资金有明确的专项用途，并不属于异议人的财产。贵院冻结的异议人账户内的资金并不属于异议人所有，依法应予解除冻结。特此提出异议。申请执行人辩称乔俊华，异议人在案件审理中并未提出过其与其他公司或研究院有过科研项目，现其提出异议证据不足，故异议人异议不成立，请法院驳回其异议请求。本院查明，本院在审理原告乔俊华与被告合众正源公司、曹建华民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，作出（2020）鲁1581财保430号民事裁定书，于2020年5月26日冻结了被执行人名下在中国工商银行开立的账号（16×××69），申请控制金额为99万元，当日实际控制金额为17.45元。本院在执行申请执行人乔俊华与被执行人合众正源公司、曹建华纠纷一案中，济南果品研究院于2020年9月16日通过招商银行向被执行人已被本院冻结的上述工商银行账户中转入13万元。异议人以该13万元系专项科研课题项目资金为由，提出执行异议。异议人向本院提交了如下证据：1、山东省科学技术厅和山东省自然资源厅鲁科字【2019】76号文件。2、山东省农业科技资金（林业科技创新）项目任务书》两份;3、招商银行打款对账单一份（时间：2019年9月14日至2019年9月18日；金额：13万元；摘要：课题费；收款人：山东合众正源现代中药饮片有限公司；付款人：济南果品研究院）；4、中华全国供销合作总社济南果品研究院说明一份。5、合众正公司的中国工商银行账户历史明细清单一份（2019年9月16日；金额：贷方发生13万元；摘要：课题费；对方户名：中*院）；6、临清市科技局情况说明一份。上述证据可以证明，山东省科学技术厅和山东省自然资源厅鲁科字【2019】76号文件下达了2019年度省农业科技资金项目（林业科技创新）计划，该计划中有200万元林业科技创新专项科研经费下达至济南果品研究院。【2019】76号文件规定，要确保专款专用，合规合理使用。2019年8月，异议人山东合众正源现代中药饮片有限公司共同与中华全国供销合作总社济南果品研究院签订了《山东省农业科技资金（林业科技创新）项目任务书》，双方约定，济南果品研究院承担《黄河故道古桑树林下桑黄人工栽培及产品开发》项目，异议人承担上述项目中的《桑黄、桑叶等林药资源开发及标准化研究》课题，异议人方使用经费应严格按照经费预算和约定的支出范围执行，保证专款专用，不得弄虚作假、挪用、挤占课题经费或违反相关法律规定。济南果品研究院于2020年9月16日通过招商银行向被执行人被本院冻结的上述工商银行账户中转入13万元课题费，该款项为专业科研课题资金，资金来源为省财政经费。本院认为，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院在执行中依法作出裁定，冻结其银行账户并无不当。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，被执行人合众正源公司在工商银行账户内的存款13万元系山东省科学技术厅和山东省自然资源厅下达的2019年度省农业科技资金项目（林业科技创新）计划的一部分，该笔款项系国家指明用途的科技创新专项资金，专用款项，只能用于专项科研活动，不得用于清偿与科研无关的债务，人民法院不应冻结。故此，异议人的异议请求部分成立，本院应停止对异议人账户中13万元款项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人山东合众正源现代中药饮片有限公司的异议理由部分成立。停止对异议人账户中13万元款项的执行。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十月三十日书记员  王 辉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执556号申请执行人周挺,男,1981年10月23日出生,住所地浙江省武义县。被执行人胡伟初,男,1970年04月12日出生,住所地浙江省永康市。关于申请执行人周挺与被执行人胡伟初承揽合同纠纷一案，申请执行人周挺于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的86000元，诉讼费975元，执行费1190元。本院立案后，于2020年04月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡伟初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡伟初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡伟初有其他可供执行的财产。申请执行人周挺向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人胡伟初采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡伟初目前无财产可供执行，申请执行人周挺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执556号案终结本次执行程序。申请执行人周挺今后若发现被执行人胡伟初有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1385号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1983年8月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜郁松，男，湖南郁松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中兴生物饲料（湖北）有限公司，住所地洪湖市新堤文泉大道大兴工业法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉龙，男，湖北典恒律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人中兴生物饲料（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈刚及委托诉讼代理人姜郁松，被上诉人中兴生物饲料（湖北）有限公司的委托诉讼理人张辉龙到庭参加诉讼。本院认为，上诉人主张在管理颜咀基地过程中，垫付了蟹苗及设备款30余万元，上诉人对此在一审中提起反诉，一审裁定认为这是不当得利，应当另行起诉，予以驳回。上诉人于2020年10月12日提起了针对被上诉人的不当得利之诉，一审已正式立案受理。但本案一审庭审时在上诉人对反诉内容未充分举证，合议庭对反诉内容亦未予以审理的情况下，在判决书中对上诉人的反诉请求内容进行了认定。对此，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初313号民事判决；二、本案发回洪湖市人民法院重审。上诉人陈刚预交的二审案件受理费19485元予以退回。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十月二十六日书记员  程 瀛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4300号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：邹德标，男，1980年1月4日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告邹德标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更747号 罪犯林祥，男，1992年7月3日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0104刑初757号刑事判决，认定被告人林祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。罪犯林祥于2018年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林祥在服刑期间获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林祥在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    蔡瑜俐 书记员   钟烨婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执1412-2号   申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。   住所地：渭南市XX大街XX段。   负责人：张百宁，行长。   委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。   被执行人渭南高新区凯帝商务开发有限公司。   住所地：渭南高新区XX大街XX段XX号。   法定代表人：李朝云，董事长。   被执行人李朝云，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX大街XX段XX号。   上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，2018年3月16日渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2439号民事裁定已发生法律效力。因渭南高新区凯帝商务开发有限公司、李朝云未按生效法律文书履行义务,申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：1、返还位于渭南市高新区XX大街XX段XX号房屋及附属设施；2、支付申请人长安银行股份有限公司渭南分行自2014年7月11日起至房屋及附属设施返还之日按照每年200000元计算的租金损失及迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费5120元。   本案在执行过程中，经查，本案被执行人李朝云作为另案原告诉长安银行股份有限公司渭南分行土地租赁合同纠纷一案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、二百五十八条之规定，裁定如下：   中止(2018)陕0502执1412号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  邓卫民   审判员  寇鹏涛   审判员田丽君     二〇二〇年九月八日   书记员张矿军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5742号 上诉人（原审原告）：马春生，男，1984年4月2日生，汉族，自由职业，现住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山路**新华西道**。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日生，汉族，现住唐山市路**。 上诉人马春生因与被上诉人唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马春生在收到法院补缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院传票传唤，上诉人马春生无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵亚征 ——
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1997号上诉人（原审被告）：李昆鹏，男，1991年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：程龙，男，1989年5月1日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。原审第三人：谷占兰，女，1986年10月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李昆鹏因与被上诉人程龙、第三人谷占兰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初92号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李昆鹏于2020年7月30日以双方自行协商处理为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人李昆鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李昆鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563.00元，由上诉人李昆鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十月二十八日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花国福，男，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：万小云（系花国福侄女），女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：无为县隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省无为县无城镇东大街与长江路交叉口东方荟商业综合体**。 法定代表人：胡光春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云峰，该公司员工。 再审申请人花国福因与被申请人无为县隆兴房地产开发有限责任公司（以下简称隆兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花国福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，因为没有违法违章平房的违法安置就不存在套内面积58.87㎡，实际是该平房共计8间，结算付款正南面4间套内面积58.87㎡，另两间是隆兴公司随平房赠送的，另隆兴公司同意花国福在平房结算后，在平房北面自费自建两间厨房卫生间，这也是接受平房要约合同的部分。B4平房套内面积总共是8间套内面积共是85㎡，折合楼房超过105㎡。隆兴公司平房安置行为违反法律强制性规定，即B4平房安置无效，原拆迁安置合同有效。原判决认定事实的主要证据未经质证，对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。花国福作为特殊个体有理由拒绝二楼及以上房屋，隆兴公司一系列违法行为与完全过错导致花国福没有得到合法、合理安置，上述事实有销售票据和相关手续，花国福多次申请法院调查，法院没有调查。原判决超出诉请范围，漏判了结算方式和安置楼层及实际平房面积，花国福要求每月支付租金600元至安置止，赔偿花国福107㎡的住房，并由隆兴公司承担原审全部诉讼费用。 隆兴公司答辩称，花国福申请再审请求安置回迁面积为85㎡的独栋平房超出其原审诉请，其要求安置一套105㎡的房屋也不能成立。花国福夸大了B4楼西侧平房的面积，然后要求根据该平房的面积予以安置，这显然是错误的。即便隆兴公司原先给花国福的安置有不当之处，现在需要重新安置，那么也是履行双方2001年所签订的《城市房屋拆迁、补偿安置协议》，而不是对B4西侧平房的回迁安置。2001年花国福被拆迁的房屋面积只有47㎡，另有60㎡房屋系违章建筑，原判决判令隆兴公司给花国福58.87㎡的房屋安置，实际已经损害了隆兴公司的合法权益。对于结算问题，有2004年《拆迁安置结算单》足以说明，且已经生效判决确认。对于租金问题，B4楼西侧的平房自安置给花国福至今一直是由其占有、使用（出租）和收益，花国福无权再提出2004年9月份以后的房租问题，且原拆迁协议中约定的过渡期房租也只有每月94元。花国福申请再审提出的要求隆兴公司承担违约责任赔偿其107㎡房屋的请求，超出该案审理范围，不能成立。 本院经审查认为，2018年9月25日，无为县国土资源局出具了无国土资信字（2018）22号文件，认定案涉平房不在批准建房规划内，又无房屋质监验收备案等相关材料，所以无法办理不动产登记手续。原审法院基于上述事实，已经认定隆兴公司对花国福的安置行为存在瑕疵，并鉴于（2007）巢民三终字第40号民事判决书已经对双方变更原拆迁协议达成一致意见这一事实，判令隆兴公司对花国福予以重新安置，并无不当。关于房租问题，隆兴公司已对花国福进行了安置，并非未安置，只是所安置的房屋未能办理房屋产权证，并不影响其居住的功能，此项诉请原判决未予支持，亦无不当。综上，花国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回花国福的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海琴
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审775号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人陈德云，女，1962年4月5日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行陈德云行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以陈德云未经依法批准，于2016年12月份擅自占用黄楼街道马家村土地900平方米挖沙破坏土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第451号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行整理被破坏的土地，恢复土地种植条件，并处罚款27000元。并于2016年12月16日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年6月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、自行整理被破坏的土地，恢复土地种植条件，并处罚款27000元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第451号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第451号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第451号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人陈德云在收到本裁定书后十日内缴纳罚款27000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人陈德云在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，整理被破坏的土地，恢复土地种植条件。逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初88号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人陈红，女，1974年8月11日出生于齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被黑龙江省林区公安局沾河分局刑事拘留,同年8月18日变更为取保候审;于2020年9月1日经诺敏河人民检察院决定取保候审，于2020年10月1日经本院决定取保候审，由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、助理杨新凯出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日上午10时40分左右，被告人陈红陪同其母亲李某来到位于沾河林业局红旗大街109号的中国珠宝店换购黄金项链，在售货员帮助李某试戴项链的过程中，陈红趁售货员不注意将放在柜台上的一条重量15.908克，含量999.99%的鑫喜缘牌项链(价值6814元)偷偷攥在手中，并塞入自己随身的淡紫色挎包中，待李某换购完项链后一起返回家中。2020年8月3日被害人杨某1向公安机关报案，被告人陈红得知公安机关立案侦查后来到该中国珠宝店想返还项链，因珠宝店已经关门，于2020年8月4日向公安机关自首，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。现赃物已返还被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中无异议，并有物证重量15.908克，含量999%的鑫喜缘牌足金项链照片、淡紫色挎包一个、白色女式衬衫上衣一件、粉色长裙一条、粉色印有M字样运动鞋一双、纸草编织帽一顶;书证户籍证明、侦破经过、发还清单一份、谅解书;证人刘某、李某、丁某的证言;被害人杨某1的陈述;被告人陈红的供述和辩解;鉴定意见为五大连池市价格认证中心出具的价格认定结论书;黑龙江省林区公安局沾河分局制作的辨认、指认、现场勘验等笔录、照片、光盘二张;视听资料光盘二张，监控录像情况说明二份。以上证据相吻合，足以认定。五大连池市司法局出具的（2020）五矫调评字第50号《调查评估意见书》评估意见为适用于社区矫正，建议在五大连池市司法局沾河司法所接受社区矫正。本院认为，被告人陈红在中国珠宝店盗窃鑫喜缘牌足金项链经鉴定价值为6814元，系数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈红在案发后把赃物上交公安机关并返还被害人，未造成被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈红经五大连池市司法局出具的（2020）五矫调评字第50号《调查评估意见书》评估意见为适用于社区矫正，建议在五大连池市司法局沾河司法所接受社区矫正。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院为保护公民财产所有权不受非法侵害，亦本着宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋莉红二〇二〇年十月十六日书记员  赵 洋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1971号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：云南省个旧市大屯街道办事处大兴路**。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：刘世学，男，1970年8月16日生，汉族，住云南省个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告刘世学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  王世豪二〇二〇年十月二十日书记员  陈 菊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍立，男，1979年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴道巧，女，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人王绍立、吴道巧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同解释）第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（以下简称北京市会议纪要）的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。据此，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是：1.本案是否属于出卖人的原因导致的逾期办证；2.本案约定的逾期办证违约金是否过高；3.原判决适用法律是否错误。关于本案是否属于出卖人的原因导致逾期办证的问题。从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月24日，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案一审庭审中，才于同年11月29日通知被申请人提交有关资料。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请理由不能成立。关于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。商品房买卖合同解释第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照北京市会议纪要的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城房开公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月三十日法官助理任飞书记员文兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8688号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，，住所地高安市大城镇统一社会信用代码91360983578770933N。 法定代表人韩舟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034191号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034191号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀同，女，1945年4月15日出生，壮族，农民，户籍所在地：广西田东县。住广西田东县（广西田东县交警大队宿舍）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琰珺，女，1996年11月11日出生，壮族，学生，住广西田东县（广西田东县交警大队宿舍）。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗玉贵，广西田东县法律援助中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄尚星，男，1986年10月18日出生，壮族，住广西田东县。系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西江龙集团阿任汽运有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇，系赣Ｃ×××××号 -2- 重型仓栅式货车的所有人。 法定代表人：朱佰陶，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路**，系赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的保险人。 负责人：游先锋，该支公司经理。 一审被告、二审被上诉人：唐成坤，男，1971年7月23日出生，住广西田东县，系桂Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。 一审被告、二审被上诉人：隆长柏，男，1969年11月24日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。系桂Ｌ×××××号大型普通客车的驾驶人。 一审被告、二审被上诉人：广西驰程汽车运输有限责任公司。住。住所地：广西百色市城北一路**/div> 法定代表人：黄尚宁，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司。住所。住所地：广西百色市城北一路**Ｌ×××××号大型普通客车的所有人。 负责人：陆振洋，该分公司负责人。 -3- 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地。住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**平安大厦**×××××号大型普通客车的保险人。 负责人：宣浪，该分公司经理。 一审被告、二审被上诉人：王怀网，男，1970年1月23日出生，职工，住广西田东县。系桂Ｌ×××××重型载货专项作业车的驾驶人。 一审被告、二审被上诉人：王普庆，男，55岁，户籍所在地：江西省浮梁县，住广西田东县，系桂Ｌ×××××号重型载货专项作业车的所有人。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地：广。住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面×××××号小型轿车和桂Ｌ×××××号重型载货专项作业车的保险人。 负责人：何景强，该分公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：苏吉友，男，1982年4月25日出生，职工，现住广西田东县，系桂Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人。 一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司百色 -4- 中心支公司。住所地：广。住所地：广西百色市中山二路东合村商业综合楼imes;××××号小型轿车的所有人和保险人。 负责人：吴昌键，该支公司经理。 一审被告、二审被上诉人：苏崇官，男,1987年2月14日出生，住广西平果县。系桂Ａ×××××号轻型厢式货车的驾驶人。 一审被告、二审被上诉人：南宁市邕运汽车运输有限责任公司。住所地：广。住所地：广西南宁市西乡塘区安吉大道**imes;××××号轻型厢式货车所有人。 法定代表人：卢荫标，该公司股东。 一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。住所地：广西。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**mes;××××号轻型厢式货车的保险人。 负责人：叶青，该支公司经理。 再审申请人黄秀同、黄琰珺因与被申请人黄尚星、江西江龙集团阿任汽运有限公司、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、唐成坤、隆长柏、广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、王怀网、王普庆、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、苏吉友、华安财 -5- 产保险股份有限公司百色中心支公司、苏崇官、南宁市邕运汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀同、黄琰珺申请再审称，原审法院没有认定被申请人黄尚星的运输经营行为与江西江龙集团阿任汽运有限公司属挂靠关系，仅认定双方为车辆租赁关系，属事实不清、认定错误。原审判决适用法律错误，应判决江西江龙集团阿任汽运有限公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任才正确。原审判决还遗漏当事人，认定广西翔海物流有限公司与本次事故的发生没有直接因果关系，不同意追加广西翔海物流有限公司为共同被告承担连带赔偿责任，审判程序违法。请求再审。 本院经审查认为，关于再审申请人主张黄尚星与江西江龙集团阿任汽运有限公司之间是挂靠关系、江西江龙集团阿任汽运有限公司应承担连带赔偿责任的问题。经查，本案证据显示，被申请人江西江龙集团阿任汽运有限公司先期全额承担营运车辆车款，按月收取租金，被申请人黄尚星对车辆完全占有和使用，拥有完全的支配权。双方的关系符合融资租赁关系特征，即：出租人先期全额承担营运车辆车款，其收取月供（月租）中大部分是机械购买成本，少部分是利润，且出租方将营运机动车交予承租方后就失去掌控，承租方对该机动车拥有完全的支配权。依照《侵 -6- 权责任法》第四十九条的规定，作为出租人的江西江龙集团阿任汽运有限公司对本次事故的发生无过错，依法不承担事故的赔偿责任。 关于再审申请人主张一、二审遗漏当事人的问题。经查，本案系因交通事故产生的侵权，广西田阳县公安局交通警察大队认定被申请人黄尚星承担“二次”事故的全部责任。广西翔海物流有限公司并非本案侵权人，其虽有违反有关行政管理法规的行为，但与本案交通事故的发生没有直接因果关系。故本案一、二审不存在遗漏当事人的问题，程序并无不当。 综上，黄秀同、黄琰珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀同、黄琰珺的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -7- 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖祥廷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执689号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人陈光涛，男，1971年2月18日出生，住内蒙古扎赉特旗。马兆强申请执行陈光涛买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人陈光涛达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初689号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之十一申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11839号原告:杨某，男，2002年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:钟某，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，重庆宇广律师事务所律师。原告杨某与被告钟某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人龚元凤与被告钟某及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拆迁安置搬家过渡费3595元、奖励费5000元共计8595元及其资金占用损失2500元（从2015年5月20日起至收到本金为止）。事实和理由:原告母亲冯某与被告于2014年5月经人介绍认识谈婚，并于同年9月1日登记结婚，均系再婚。原告跟随母亲与被告生活。2018年12月25日，原告的母亲与被告因感情破裂经江津法院调解离婚。2016年5月20日时，原、被告居住的江津区德感街道草坝村3组因被政府征用拆迁安置，每人有拆迁安置搬家过渡费3595元、奖励费5000元，由被告领取。但在原告母亲与被告分居后，被告一直没有支付原告享有的上述费用，经原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告钟某辩称:征地及拆迁安置房屋是涉及被告的土地及房屋，不涉及原告；原告是未成年人，过渡是租房期间的补偿，原告享受了过渡；按时迁移均是被告在完成，奖励费是对行为人的奖励，不是对家庭成员的奖励，如果被告没有按时完成该义务，该费用是没有的；资金占用损失无依据；原告母亲已向法院提起分割房屋安置权的诉讼，该案涉及了本案的其他款项分配。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告杨某之母冯某与被告钟某于2014年9月1日办理结婚登记手续，原告杨某即跟随冯某与钟某共同生活。2016年5月20日，被告钟某作为被拆迁人，与重庆市江津区德感街道办事处滨江新城征地拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁办公室对被告钟某位于草坝村的房屋进行拆迁并对钟某及其家人进行安置，其中被拆迁人安置对象共4人，分别为被告钟某、被告之妻冯某、原告杨某及被告之女。该协议书在“拆迁搬家及过渡费”一项约定:“拆迁搬家和过渡费合计14380元......1、搬家补助费。共两次，计1900元（选择货币安置住房方式的只计发1次）。2、搬迁过渡费。被拆迁人的搬迁过渡费共计12480元......”；在“特别约定”一项中约定:“被拆迁人的积极配合房屋拆迁工作，拆迁人特别约定奖励被拆迁人共计:20000元......”。协议签订后，因被告钟某选择以产权面积货币安置并定向购买住房安置方式，取得安置房屋的前提是需要向拆迁人支付购房补差款，两厢结算后，被拆迁人还需向拆迁人支付购房款46710元。被告钟某陈述该协议书中载明的拆迁搬家和过渡费自己没有实际领取，而是作为购房补差款与拆迁人进行品叠和结算。因该协议书，被告钟某取得了坐落于江津区某号两套房屋的所有权。2018年9月29日，原告之母冯某向本院提起离婚诉讼，经本院2018年12月25日判决准予冯某与被告钟某离婚。双方离婚后，原告杨某随冯某生活。本院认为，按份共有人对共有的动产按照其份额享有所有权，没有约定不能分割共有财产的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，被告钟某因其房屋拆迁而与拆迁人签订协议书，协议书中的搬迁过渡费和奖励费的金额均按照人数来确定，原告杨某作为被安置对象之一，对协议约定的上述费用享有共有权且为按份共有人。被告钟某虽然没有实际将搬迁过渡费和奖励费领取出来，但属于原告杨某的该费用已用于与拆迁人结算购房补差款，而因此购买的房屋为被告钟某所有，故被告钟某实际取得了原告杨某共有的上述搬迁过渡费和奖励费，因此原告主张被告支付其搬迁过渡费和奖励费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟某关于该费用不涉及原告等的辩解意见，与协议及事实不符，本院不予采纳。原告主张搬家过渡费3595元，与协议约定的搬迁过渡费为3120元/人不符，搬家补助费1900元并非针对人员的补助，故对原告超出该部分的主张，本院不予支持。原告主张资金占用损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟某于本判决生效后三日内给付原告杨某搬迁过渡费3120元、奖励费5000元，共计8120元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告钟某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告钟某负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告钟某在给付上述义务款时一并转付原告杨某。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月二十二日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黑7530刑初16号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人林玉国，男，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。2019年4月29日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；同年5月6日被取保候审，2019年12月23日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。2020年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由哈尔滨市道外公安分局民主镇派出所执行。被告人吴相民，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。2019年4月29日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；同年5月6日被取保候审，2019年12月23日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。2020年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由哈尔滨市道外公安分局巨源派出所执行。被告人刘向雨，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区，2019年4月29日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；同年5月6日被取保候审，2019年12月23日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。2020年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由哈尔滨市道外公安分局巨源派出所执行。本院于2020年3月3日以(2020)黑7530刑初16号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院起诉的被告人林玉国、吴相民、刘向雨非法狩猎一案中止审理。经查，现本辖区新型冠状病毒疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 麻海燕二〇二〇年十月二十日书记员 赵 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3281号上诉人（原审被告）:蔡某1，女，汉族，2002年10月14日生，贵州省黄平县村民，住。上诉人（原审被告）:蔡某2（系被告蔡某1父亲），男，汉族，1968年9月26日生，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）:刘某，男，汉族，1992年6月1日生，贵州省黄平县村民，住。委托代理人:刘凯珍（系原告刘某胞妹），女，汉族，1997年1月1日生，贵州省黄平县村民，住。上诉人蔡某1、蔡某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘某向一审法院诉请：判决二被告返还原告22800元。蔡某1、蔡某2上诉请求：撤销原判，改判蔡某1、蔡某2收取刘某的彩礼22800元不予返还。事实与理由：一审法院未考虑蔡某1与刘某经人介绍后在刘某家举行婚礼以夫妻名义同居生活两年，所收礼金已用于共同生活。一审法院审理查明:2018年2月23日，原告刘某与被告蔡某1经本村李定军介绍后于原告刘某家举行婚礼，婚礼当日双方家人商定由原告将彩礼22800元交付被告蔡某2和被告蔡某1。因被告蔡某2为人老实，管理使用钱物有困难。经被告蔡某2和同去参加婚礼的亲友商议，彩礼22800元在被告蔡某1清点后交由被告蔡某2的堂兄弟蔡方银保管。此后，原告刘某与被告蔡某1双方即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚证。2019年6月23日，被告蔡某1从原告家出走，与同乡镇桦稿村丁添谊同居生活。因双方为返还彩礼的问题发生争议，原告遂诉至本院。一审法院认为：原告刘某与被告蔡某1没有达到法定婚龄即举行婚礼以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，双方的夫妻关系不受法律保护，法庭对双方的违法行为予以批评。现被告蔡某1不愿与原告刘某共同生活，原告刘某要求返还自己按照习俗给付的彩礼，其请求符合最高人民法院第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本院依法予以支持。二被告辩称彩礼自己没有收取，与本院查明的事实不符。原告给付的彩礼虽然是交付给被告蔡某2的堂兄弟蔡方银，但蔡方银收取彩礼进行保管的行为是经由二被告同意的，应视为二被告已经收取了原告的彩礼，故二被告辩称自己没有收取彩礼，谁收谁返还的理由不成立。另外，被告蔡某2要求原告返还骗取的财物，属于另外的法律关系，不属于本案审理的范围，被告蔡某2可以另行提起诉讼予以解决。为此，根据最高人民法院第十条第一项的规定判决：限被告蔡某1、蔡某2共同于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘某的彩礼现金22800元。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由被告蔡某1、蔡某2共同负担。二审举证期间，蔡某1向本院提交了以下证据材料：⑴账本，拟证明2018年正月初九办的酒，收的礼钱；⑵蔡方珍、丁佩伦、石雨兴证人证言，拟证明蔡某1与刘某同居生活近两年。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，蔡某1与石刚虽按照当地习俗举办婚礼后同居生活，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院综上所述，蔡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370.00元，由蔡某1负担。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月二十六日书记员  杨正英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7300号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈尽兰,女,汉族,1977年3月30日出生,,地址:广东省兴宁市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈尽兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈尽兰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金129066.22元及利息(暂计至2019年2月28日为16298.24元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费3100元、执行费2080元。因陈尽兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7300号案件终结本次执行程序。 被执行人陈尽兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1906号申请执行人：曾小平，男，1982年5月16日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于曾小平申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4174号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，曾小平向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款357035元及利息，案件受理费6656元，保全费2734元。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月26日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵胜昌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7557号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：倪某，女，汉族，1974年2月23日出生，住河北省藁城区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告倪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金95000元，贷款利息872.26元，前述共计95872.26元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14250元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0751559的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为114000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年8月19日起至2021年8月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ3Ｋ7045542的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年8月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年9月19日至2019年12月19日共还贷款本息19000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告倪某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日被告作为借款人与原告签订了编号为PHBBD0751559的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为114000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；抵押车辆为车架号LFV3B25N3K7045542汽车,但未办理抵押登记手续；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年8月19日原告向被告贴息足额发放贷款。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金95000元，贷款利息872.26元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告倪某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95000元，截至2020年6月19日贷款利息872.26元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1027号申请执行人：宫革成，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：张玉涵,男,1980年7月24日出生,汉族，农民，住泰来县平洋镇。本院在执行宫革成与张玉涵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月三十日书记员  史新录
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1077号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司因与被上诉人刘鹏追偿权纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司上诉请求：一、请求判令撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失115,668.8元及利息（自实际承担赔付之日起至实际履行完毕之日止）（二审时撤回关于利息的请求）；二、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用及公告费（二审时撤回关于公告费的请求）。事实与理由：一、一审事实认定不清，上诉人提供理赔计算书列表并加盖公章，该计算书列表是理赔系统自动生成，而非上诉人单独为该案举证而制作，列表详细记载了转账原因、转账账户及时间，具有客观真实性；同时该列表记载了本案诉讼费及公告费，能真实反映上诉人的支付方式及支付习惯，也能佐证上诉人实际向被保险人付款的客观事实；二、一审法律适用错误，上诉人认为《中华人民共和国保险法》第六十条的立法本意在为保险人设置法定追偿权，而非作为剥夺或限制上诉人追偿权的条款，且本案因存在约定权利而更应当优先适用约定进行追偿，一审法院对该条做了过枉的解读，限制上诉人权益，是对法律的错误理解与适用。 被上诉人刘鹏辩称，上诉人的主张我都认可，但是我无经济收入来源，无能力支付，后期可能也只有分期付款。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿损失115,668.8元及利息（自实际承担赔付之日起按同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；二、判令承担本案诉讼费用及公告费。 一审法院认定如下事实：2018年5月27日12时55分许，刘鹏无证驾驶川Ｆ9××××奇瑞牌小型普通客车从什邡市冰川镇双桥村方向往什邡市冰川镇场镇方向行驶，行驶至××路××处弯道超车时与相对方向行驶的川ＦＶ××××宝马牌小型轿车（事故时车辆驾驶人为纪洪川，车主为四川凯吉送变电工程有限公司）相撞，造成乘车人胡顺华受伤以及两车受损的交通事故发生。本次交通事故经交警大队认定：刘鹏承担事故全部责任。被保险人四川凯吉送变电工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保了车损险及交强险，事故发生时尚在保险期内。经过定损核算，被保险人四川凯吉送变电工程有限公司的川ＦＶ××××宝马牌小型轿车的车损金额为114868.8元及施救费800元。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于2020年1月6日起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司有权自向被保险人四川凯吉送变电工程有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘鹏请求赔偿的权利，但中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交的证据中，用于证明其向被保险人理赔的证据仅为中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司自行打印的计算书列表，既无中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的理赔转款凭证，也无被保险人的收据，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提交的证据不能证明其已向被保险人赔偿保险金的事实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘鹏请求赔偿的权利的诉讼请求不予支持。刘鹏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的诉讼请求。 一审案件受理费收取为2,613元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 二审中，上诉人向本院提交《中国农业银行业务回单（收款）》一份，《收款证明》一份，《电子转账回单（收/付款）》一份，用以证明上诉人已经实际支付了代偿款115,668.8元。被上诉人质证称，对上诉人提交的证据都认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据与一审的证据相互印证，能够证明上诉人已经于2018年7月4日向案涉交通事故受损车辆的车主四川凯吉送变电工程有限公司支付了代偿款115,668.8元。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付案涉赔偿款115,668.8元。 本案中，根据本案在案证据显示，刘鹏无证驾驶川Ｆ9××××奇瑞牌小型普通客车与相对方向行驶的川ＦＶ××××宝马牌小型轿车相撞，造成了川ＦＶ××××宝马牌小型轿车受损的交通事故发生，刘鹏承担本次事故的全部责任，故，刘鹏应对川ＦＶ××××宝马牌小型轿车受损金额115668.8元承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故车辆所有人四川凯吉送变电工程有限公司在上诉人处投保了车损险，事故发生时尚在保险期内，且上诉人已在2018年7月4日向被保险人四川凯吉送变电工程有限公司支付了保险金115668.8元，故，自2018年7月4日起上诉人即有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对刘鹏请求赔偿的权利。故，上诉人要求刘鹏支付赔偿款115668.8元的上诉请求成立，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初60号民事判决； 二、刘鹏于本判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付赔偿款115,668.8元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,613元，由刘鹏负担；二审案件受理费2,613元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱 怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3051号原告:田荣辉，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏天元锰业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾天将，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，系该公司法务部职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永军，系该公司人事部职工。代理权限为特别授权。原告田荣辉与被告宁夏天元锰业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2006年3月至2008年10月、2009年1月至2019年12月存在劳动关系；2.被告为原告缴纳2006年至2008年10月、2009年1月至2011年4月、2018年7月至2019年12月的职工基本养老和失业保险费；2006年3月至2008年10月、2009年1月至2014年6月、2019年7月-12月的职工基本医疗和生育、工伤保险费；3.被告向原告支付因未依法为原告缴纳失业保险造成原告无法领取失业金损失19266元（1560元/月×65%×19个月）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年3月进入被告处工作至2008年10月，于2009年1月再次入职至今。期间，被告未依法为原告缴纳2006年6月-2008年10月、2009年1月-2014年4月、2018年7月-2019年12月的职工基本养老保险和失业保险费，2006年3月-2008年10月、2009年1月-2014年6月、2019年7月-12月的职工基本医疗保险和生育、工伤保险费，也未安排原告年休未支付过年休假工资，现拖欠原告2019年9月-11月份工资未付。原告为此申请仲裁，中宁县劳动仲裁委于2020年5月20日作出仲裁裁决书，原告不服裁决起诉，中宁县人民法院于2020年7月22日作出撤诉裁定。原告对仲裁裁决不服，再次起诉，理由如下：1、原告与被告自2006年3月至2008年10月，2009年1月至2019年12月存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条均规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。即实行谁掌管，谁主张原则。劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条也明文规定工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录及考勤记录，由用人单位负举证责任。根据以上规定，原告入职时间的举证责任应由用人单位承担，用人单位不能证明的，应视为原告的主张成立。仲裁委虽认定原、被告于2006年3月至2008年9月存在劳动关系，却没有裁决这一事实。2、被告应当为原告补缴2006年3月-2011年4月；2018年7月至2019年12月欠缴的各项社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国保险法》第五十八条规定用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第六十条规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。原告于2006年3月入职被告处，被告于2011年5月才为原告建立社会保账户，为原告依法缴纳社会保险费是被告的法定义务，被告应当依法为原告补缴欠缴的各项社保费。仲裁委认为补缴社会保险费不属于劳动仲裁范围属适用法律错误。3、被告应当向原告支付因未依法为原告缴纳失业保险造成原告无法领取失业金损失19266元（1560元/月×65%×19个月）。原告依据劳动合同法第三十八条规定通过向被告邮寄解除通知、发送短信等方式，解除了双方之间的劳动关系，属《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条第五项非本人意愿中断就业情形，符合领取失业金的条件。被告应赔偿因其未依法缴纳失业保险导致原告无法领取失业金损失19266元。《实施中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条规定失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以领取失业保险金并享受其他事业保险待遇。其中，非因本人意愿中断结业包括下列情形：（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的。原告依据劳动合同法第三十条规定解除与被告之间的劳动关系属非本人意愿中断就业情形，符合领取失业金的条件。因被告未依法足年缴纳失业保险费，导致原告被迫解除劳动合同后，无法领取失业金，该损失应由被告赔偿。仲裁委将原告被迫解除劳动合同关系行为认定为主动离职行为，不符合法律规定，属适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定撤诉或按撤诉处理的当事人可以再次起诉，但该规定针对的普通民事案件。劳动争议案件具有仲裁前置的特殊性，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定，当事人对仲裁裁决不服的，可在收到裁决书之日起十五日向人民法院起诉。原告因与被告的劳动争议，向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并因不服仲裁裁决书，于2020年6月16日向本院起诉，因原告未到庭，本院按撤诉处理，至原告再次起诉，已经超过法律规定的十五日的起诉期间。同时，《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定，当事人撤诉或被驳回起诉后，仲裁裁决自法院裁定书送达之日生效，即不再赋予当事人再次起诉的权利。该解释虽没有关于按撤诉处理的后果的规定，但主动申请撤诉与按撤诉处理实质上都是放弃诉讼，二者产生相同的法律后果。上述解释的目的就是为了防止部分当事人恶意诉讼，导致仲裁裁决书的效力长期出于不确定的状态。故原告在第一次起诉，因其本人未到庭本院按撤诉处理后，原告已经丧失再次起诉的权利。故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田荣辉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回田荣辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年十月十日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5563号原告：候某。被告：万某某原告候某诉被告万某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 建
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7227号之一 申请执行人：黄均，男，1969年11月6日出生，住诸暨市。 委托代理人:周钓锋、张真，浙江道策律师事务所律师。 被执行人：赵炬锋，男，1981年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人黄均与被执行人赵炬锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵炬锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄均向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人赵炬锋向申请执行人黄均支付运输费29550元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费549元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人赵炬锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵炬锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵炬锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵炬锋银行存款5079.3元，本院已扣划，扣除诉讼费，发放给申请执行人4530.3元，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案执行到位执行款5079.3元。 鉴于被执行人赵炬锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵炬锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵炬锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1181号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：陈松涛，男，1977年7月17日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告陈松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告陈松涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈松涛归还借款本金80000元及利息8268.80元（从2015年12月27日至2017年1月10日按月利率8.16‰计息），本息合计88268.80元；2．要求被告从2017年1月11日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈松涛于2015年12月27日，向密山农商行借款80000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2017年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2017年1月11日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告陈松涛经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年12月27日，原告密山农商行与被告陈松涛签订《农户最高额互保借款合同》，约定陈松涛从2015年12月27日起至2018年12月26日止，在核定的80000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2015年12月27日，密山农商行将借款80000元发放给陈松涛。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现陈松涛外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告陈松涛签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向陈松涛发放了借款80000元，陈松涛应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。陈松涛经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告陈松涛应当给付原告密山农商行借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈松涛给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2015年12月27日至2017年1月10日按月利率8.16‰计息，从2017年1月11日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由陈松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐