wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审46号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，系易门县自然资源局执法监察大队长，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：小街乡普厂村民委员会蓼峨村民小组（7组），，住所地：易门县小街乡普厂村民委员会蓼峨村 负责人：李增平，任组长。 申请执行人易门县自然资源局申请强制执行小街乡普厂村民委员会蓼峨村民小组（7组）（以下简称“蓼峨村民小组”）土地行政管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第52号《行政处罚决定书》中的限期30日内拆除在非法占用398.53平方米集体土地（林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：蓼峨村民小组未经有权机关批准，擅自占用本组集体土地（林地）398.53平方米建盖公房（党员、科技活动室），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第十五的规定，向蓼峨村民小组作出行政处罚决定，于2020年7月24日将《行政处罚决定书》送达蓼峨村民小组。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年9月25日将《履行行政处罚决定催告书》送达蓼峨村民小组。现催告10日期满，蓼峨村民小组仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、村民小组当选证书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录及照片、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年6月29日，申请执行人对蓼峨村民小组涉嫌非法占用本组土地建盖公房（党员、科技活动室）的行为立案调查，并于同日向蓼峨村民小组发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，蓼峨村民小组未经有权机关批准，于2018年12月开始擅自占用本组集体土地建盖公房（党员、科技活动室）。经申请执行人委托易门同方测绘有限公司现场测量，蓼峨村民小组占用集体土地的面积为398.53平方米。2020年7月21日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达蓼峨村民小组，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年7月24日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第52号《行政处罚决定书》，对蓼峨村民小组作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的398.53平方米（林地）集体土地；二、责令限期30日内拆除在非法占用398.53平方米（林地）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。行政处罚决定书于2020年7月24日向蓼峨村民小组进行了送达。蓼峨村民小组一直未履行行政处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年9月25日向蓼峨村民小组送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，蓼峨村民小组逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分、程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第52号行政处罚决定中的第二项内容，即责令限期30日内拆除在非法占用398.53平方米（林地）集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 执行费用由被执行人小街乡普厂村民委员会蓼峨村民小组（7组）承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长 陈登禄审判员马亚伟审判员李晓燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱               勇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执992号睢宁中银富登村镇银行有限公司：你（单位）申请执行李胜、汤艳芬、李友利、侯立彩借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2018）苏0324民初3137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6690号原告：盛华琴，女，1960年7月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。原告盛华琴与被告刘友春、常州市龙昊塑料有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告盛华琴申请撤回对被告刘友春、常州市龙昊塑料有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告盛华琴的委托诉讼代理人张怡、被告恒邦保险江苏公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华琴向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计236856.04元并承担本案的诉讼费。被告恒邦保险江苏公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日17时06分左右，刘友春驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号中型货车，在淹城路永胜路路口由西向南遇绿灯右转时，与盛华琴驾驶电动自行车遇绿灯由西向东直行时相撞，致两车损，盛华琴受伤。经认定，刘友春承担该起事故的全部责任。2020年1月13日苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第2594号司法鉴定意见书评定，盛华琴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；盛华琴的误工期为六个月，护理期为三个月，营养费为三个月。原告盛华琴为此支付鉴定费4815元。事故发生后，恒邦保险江苏公司向原告垫付10000元。还查明，苏Ｄ×××**号中型货车在恒邦保险江苏公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，刘友春承担该起事故的全部责任。双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由刘友春承担超过交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号中型货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在恒邦保险江苏公司处投保了交强险和商业三者险，故由恒邦保险江苏公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由恒邦保险江苏公司在商业三者险限额内承担全部责任；仍有不足的，由刘友春依法承担。因本起交通事故造成原告盛华琴损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费，本院依据原方提供的医疗费票据核定医疗费共计38230.56元并确认其中的90%符合保险约定；2、住院伙食补助费950元；3、营养费1080元；4、护理费5400元；5、误工费酌定12120元；6、残疾赔偿金157380元；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费500元。综上，本院核定盛华琴的损失为223160.56元，由恒邦保险江苏公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿99337.5元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿盛华琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计120000元，扣除其已支付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给盛华琴。二、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿盛华琴因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计99337.5元。三、驳回盛华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取843元，鉴定费4815元，共计5658元，由盛华琴负担。（上述款项汇入：账户名称盛华琴，账号62×××67，开户行中国建设银行常州鸣凰支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月二十六日书记员  闵 鹭
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执893号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人郭宏伟，男,1982年7月11日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人郭宏伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5070号 原告：龚某，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡某，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚某与被告蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚某以被告蔡某在其起诉后已支付完毕应付款项为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，龚某申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龚某撤诉。 案件受理费725元,减半收取计362.5元，由龚某负担。 审判员  林雪迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审78号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人郑柏权，男，1983年1月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年4月9日作出浔自然资处罚决定[2019]103007号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年3月份非法在桂平市占用土地59.2平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年4月9日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年9月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除郑柏权在非法占用的59.2平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年4月9日对被执行人郑柏权作出的浔自然资处罚决定[2019]103007号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初26号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某某（又名王某某1），男，1982年9月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人王龙进，山东祥城律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以(2020)鲁0829刑初26号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人王某某诈骗罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十月十日                                       法官助理   张博飞                                       书 记 员  陆淑贤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1020号 申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：丁宁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张义，男，该公司工作人员。 被申请人：吴明胜，男，汉族，1961年3月7日出生 申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人115000元银行存款或相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明胜115000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1095元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘诗语
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执恢105-1号 申请执行人：张某昌,男性,汉族。被执行人：张某林,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2018）陕0324民初638号判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某林的账户存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张瑞丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3026号申请执行人储绍林，男，1968年12月29日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：53300119681229181X。被执行人李光辉，男，1972年10月22日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197210222117。关于储绍林与李光辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年七月十五日作出的（2020）云0502民初3352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人储绍林于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李光辉履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李光辉归还申请执行人储绍林借款本金110000元；二、向本院缴纳案件执行费1550元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李光辉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。经调查被执行人李光辉名下银行账户存款、互联网支付账户存款；期房、不动产及车辆登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李光辉限制高消费及纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人储绍林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十月十二日书记员 胡明君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之十六申请执行人林淑清。被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡立杰在中国工商银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1213号申请执行人：钟朋飞，男，汉族；被执行人：尚洲，男，汉族。本院在执行申请执行人钟朋飞与被执行人尚洲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人尚洲的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月三十日书记员  解舒童
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1312号原告：周鹏，男，1990年3月15日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：杨焱梵，男，1991年12月4日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告周鹏与被告杨焱梵民间借贷纠纷一案中，原告周鹏于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费4481.5元，减半收取2240.75元，公告费260元，由原告周鹏负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王 琼二〇二〇年十月十四日法官助理杨显花书记员李霄
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1507号原告：高台县霞光家政服务部法定代表人：赵玉霞统一社会信用代码：92620724MA71XPxxxx地址：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：李继保，男，汉族，1964年2月8日出生，住高台县宣化镇。被告：高台县振兴城市发展投资开发有限公司法定代表人：王兴荣统一社会信用代码：91620724MA73Txxxxx地址：甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。原告高台县霞光家政服务部诉被告高台县振兴城市发展投资开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县霞光家政服务部撤回起诉。本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告高台县霞光家政服务部承担。原告预交的受理费303元，退还原告151.5元。审判员  王延岚二〇二〇年十月十六日书记员  王世娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11825号之一复议申请人：赵子义，男，1982年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。复议被申请人：王翠娥，女，1952年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份号码：43010219********。委托诉讼代理人：张成伟，北京大成（长沙）律师事务所律师。本院在审理王翠娥与赵子义房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0104民初11825号民事裁定书。赵子义不服该裁定书，向本院提出复议申请。赵子义复议称，根据《长沙市人民政府办公厅》（长政办函[2018]75号）规定，长沙市内限购区域内购买的商品住房须取得不动产权属证书后满4年后方可上市交易。本案被冻结房屋座落岳麓区，属于长沙市限购区域范围，且该房屋取属登记远不足4年，并不具备办理变更房屋权属登记的条件。因此，本案不属于《民事诉讼法》第一百条规定的“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形，因相关房屋法规政策已经对房屋权属变更进行充分保障，因此财产保全申请人并不存在遭受损失的风险，故请求贵院依法撤销冻结案涉房屋的裁定。本院经审查认为，王翠娥与赵子义就长沙市岳麓区观沙路269号八方小区二期B区B8栋1单元17层1702号房屋的买卖而产生争议，该房屋属于与本案相关的财物。王翠娥向本院起诉后申请财产保全，并提供了相应的担保，本案属于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，符合人民法院采取保全措施的相关条件。赵子义仅以涉案房屋因限购不具备办理变更房屋权属登记的条件为由申请撤销保全裁定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人赵子义的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  秦海松二〇二〇年十月十三日法官助理任青书记员谭佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2310号之一 申请执行人：田燕芳，女，1999年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张汇渊，男，1998年12月13日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人田燕芳与被执行人张汇渊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3748号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张汇渊的银行存款13700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1333号之二 申请执行人：慈溪市掌起镇创立烟具配件厂,住所地：慈溪市掌起镇裘家村,组织机构代码:MA2EHQQD9。 经营者:裘跃辉，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市观城宾馆,住所地：慈溪市观海卫镇三北中路**,组织机构代码:144825933。 代表人:蒋桂龙。 本院执行的（2019）浙0282执恢1333号申请执行人慈溪市掌起镇创立烟具配件厂与被执行人慈溪市观城宾馆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。被执行人慈溪市观城宾馆应拆除位于慈溪市××镇××村地块上的锅炉房、钢棚、锅炉、管道等建筑物和构筑物，申请执行费50元。执行过程中，被执行人慈溪市观城宾馆的主要负责人蒋桂龙明确表示拒不执行，申请执行人表示不愿意实施替代拆除。本院已于2020年9月29日将本案移送公安，拟追究其刑事责任。故本案暂不宜继续执行，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 马红伟 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐新杰
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢21号宁武县XX信用合作联社（申请执行人）、郝某某（被执行人）：宁武县XX信用合作联社与郝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宁武县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，宁武县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0925执413号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4505号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈仁平，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：魏淑蕊，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告陈仁平、魏淑蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，陈仁平、魏淑蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金71420.05元、利息15109.2元（截止至2020年7月1日），合计86529.25元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 陈仁平、魏淑蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年4月20日。 三、借款人：陈仁平。 四、共同借款人：魏淑蕊，系借款人配偶，双方于1991年5月26日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年4月20日至2022年4月19日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十二条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第七条第四款约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十三、放款日期：2017年4月20日。 十四、逾期还款日期：2019年3月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：71420.05元。 十七、最新欠款利息：15109.2元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仁平、魏淑蕊应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金71420.05元及截至2020年7月1日止的利息15109.2元，本息合计86529.25元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、陈仁平、魏淑蕊应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1963.2元，减半收取计981.6元，由陈仁平、魏淑蕊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1849号之一申请执行人：卫建文，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨鸣，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：易爱华，女，1965年9月1日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：三门峡市题铭塑料厂。住所地：陕州区电厂西城村。法定代表人：杨鸣，该厂厂长。本院在执行卫建文与杨鸣、易爱华、三门峡市题铭塑料厂民间借贷纠纷一案中，经查，杨鸣有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结杨鸣在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 天
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4574号 豌豆朵玩具南京有限公司： 你（单位）与丁海蓉劳动争议一案，申请执行人丁海蓉向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800775。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十七日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执255号申请执行人:华坪县荣將镇华生建材经营部。经营者黄**生，男，汉族，1965年2月1日生，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被执行人：兰聪，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县荣將镇华生建材经营部与兰聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县荣將镇华生建材经营部于2020年2月25日依据本院生效的（2019）云0723民初1697号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人兰聪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款211048.45元，支付本案执行费3066.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰聪名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。现已对被执行人兰聪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为211048.45元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄志超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3151号 被执行人：谢昌良，男,汉族，1966年11月6日出生，住湖南省宁远县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人谢昌良罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人谢昌良应交纳罚金20000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3151号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4816号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：梅光健,男,1968年03月02日出生,汉族，住三门县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梅光健保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人梅光健应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款40358.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终242号上诉人（原审被告）：明明，男，汉族，1964年7月23日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：嘉士伯啤酒（广东）有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路**。法定代表人：GrahamJamesFewkes，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信律师事务所律师。上诉人明明因与被上诉人嘉士伯啤酒（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人明明上诉称，1.从2014年开始上诉人就一直在江苏省溧阳市履行劳动合同，至被上诉人解除其劳动合同为止。2.上诉人在溧阳工作期间，与嘉士伯旗下的子公司《新疆乌苏啤酒有限公司》、《重庆啤酒集团庐江有限公司》、《重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司》、《嘉士伯啤酒（广东）有限公司》均签订过劳动合同，合同履行地均在溧阳。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第八条第二款的规定：“劳动合同履行地不明确的，用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现上诉人劳动合同履行地明确。综上结合在一审中提出的事实与理由，本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。上诉人请求撤销（2020）粤1302民初7913号民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即嘉士伯啤酒（广东）有限公司住所地位于广东省惠州市********，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异47号 案外人：毕节市杨家湾煤矿（普通合伙企业），主要经营场所贵州省毕节市七星关区杨家湾，统一社会信用代码91520000675422017X。 执行事务合伙人：周遵贵。 委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 申请执行人：刘林，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地贵州省毕节市南部新区天钰花园第****1、2号门面，组织机构代码57712630-2。 法定代表人：周亮，经理。 被执行人：雷毅，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周亮，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴传俊，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司（以下简称新西南矿业公司）、雷毅、周亮、吴传俊合伙协议纠纷一案中，案外人毕节市杨家湾煤矿（普通合伙企业）对本院查封位于贵州省毕节市七星关区××镇××煤矿提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人毕节市杨家湾煤矿称，2014年1月7日，毕节市杨家湾煤矿与新西南矿业公司签订《采矿权转让合同》，约定毕节市杨家湾煤矿采矿权转让给新西南矿业公司，转让金额1.32亿元。合同订立后，毕节市杨家湾煤矿采矿权变更登记到新西南矿业公司名下，但新西南矿业公司未支付转让价款。毕节市杨家湾煤矿采矿权经泸州市中级人民法院查封，导致毕节市杨家湾煤矿面临重大损失。2020年10月10日，毕节市杨家湾煤矿通知新西南矿业公司解除双方于2014年1月7日订立的《采矿权转让合同》。毕节市杨家湾煤矿享有解除权，且解除权不因执行程序而受限。《采矿权转让合同》于2020年10月12日解除后，执行法院对毕节市杨家湾煤矿采矿权及矿区房屋、设备设施采取的执行措施应当解除。 本院查明，2014年1月7日，毕节市杨家湾煤矿（甲方）与新西南矿业公司（乙方）签订《采矿权转让合同》，约定甲方将毕节市杨家湾煤矿采矿权整体转让给新西南矿业公司，转让价格为132000000元。合同签订后，毕节市杨家湾煤矿采矿权变更登记于新西南矿业公司名下。2016年8月18日，杨家湾煤矿因刘林诉新西南矿业公司、周亮、吴传俊、雷毅合伙纠纷一案被查封。2016年12月5日，本院（2016）川05执186号之二执行裁定书，裁定解除对新西南矿业公司所有的位于毕节市七星关区××镇××煤矿的查封。2017年11月6日，本院作出（2017）川05执恢46号执行裁定恢复执行。2019年2月18日，杨家湾煤矿被继续查封。2020年10月12日，毕节市杨家湾煤矿向新西南矿业公司邮寄送达《解除合同通知书》，通知解除双方于2014年1月7日签订的《采矿权转让合同》。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中案外人已将杨家湾煤矿采矿权转让给被执行人新西南矿业公司，并办理了变更登记。杨家湾煤矿采矿权的权利人为新西南矿业公司。异议人虽于2020年10月12日向新西南矿业公司送达了《解除合同通知书》，但该行为仅说明双方就转让案涉煤矿采矿权存在争议，未有生效法律文书确认合同解除，故杨家湾煤矿的登记权利人仍然是新西南矿业公司，而非案外人。因此，案外人以其向新西南矿业公司送达了《解除合同通知书》为由，要求排除执行，不符合规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕节市杨家湾煤矿（普通合伙企业）的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  党樟
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1598号张少洋、徐明栋、核工业华东建设工程集团有限公司、中国共产党湄潭县委员会党校：张少洋与徐明栋、核工业华东建设工程集团有限公司、中国共产党湄潭县委员会党校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计154680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156900.00元(含执行费2220.00元)。本院已将该款转付给张少洋。至此，张少洋向本院申请执行的（2019）黔0328民初4552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1079号之一 申请执行人：冉贞权，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：彭春明，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人冉贞权与被执行人彭春明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭春明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉贞权向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为28318元，执行费325元。 执行立案后，本院向被执行人彭春明发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人彭春明履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人彭春明逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭春明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到其近期常住地进行调查，查明被执行人彭春明名下无有实际价值且可供立即执行的财产。 鉴于被执行人彭春明拒不申报也不履行，本院已对被执行人彭春明作出罚款和司法拘留的决定。同时，也已对被执行人彭春明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年10月16日，本案执行标的28318元未能实现。 综上，被执行人彭春明暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月十六日 书记员 屠晨涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5149号之一申请执行人：梁再斌，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡麦点装饰有限公司，住所地在宁乡县城郊街道东沩社区东沩西路**。法定代表人：彭明辉。被执行人：彭明辉，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3609号民事判决书已向被执行人宁乡麦点装饰有限公司、彭明辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡麦点装饰有限公司、彭明辉的银行存款人民币43784元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5288号原告：史培信，男，1959年9月20日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：刘锋，男，1976年8月18日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告史培信与被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史培信及其委托代理人许兴华到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史培信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告史培信2019年7月至2019年8月工资共计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告史培信跟着被告刘锋从事石子加工工作。被告无故拖欠原告史培信2019年7月至2019年8月工资共计10000元(有被告为原告出具的欠据为证)。为此，望判如所诉。刘锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告刘锋出具欠条一份，内容为：“今欠史培信工资16500元（壹万陆千伍佰元），史培新”，被告刘锋在欠条上签字并捺印。关于上述欠条的出具过程，原告称：2019年7月至8月，自己受雇于被告刘锋，跟随刘锋在泰安市高新区从事维修工作，月工资10000元。2019年12月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告工资10000元。因被告还欠另一工人史兆忠工资6500元，为此，被告共同向两人出具了欠付16500元的欠条，欠条中“史培新”即自己。被告出具欠条后，经原告催要，被告以各种理由拖延支付，因此原告诉来本院，要求处理。另查明，2020年9月14日泰安市岱岳区道朗镇拉马洼村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明我村村民史培信身份证号码，与刘锋于2019.11.22号开的欠条上的史培新系同一人”。本院认为，原告史培信与被告刘锋之间虽然没有签订书面的劳务合同，但依被告刘锋于2019年12月22日出具的欠条和原告的陈述等证据可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。被告雇佣原告从事劳务活动，欠付原告劳务报酬共计10000元，该债务依法应当偿还，故，原告要求被告支付所欠劳务报酬10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告史培信劳务报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十日法官助理宋丽平书记员田甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4855号之一 申请执行人：尤贺雷,男,1978年12月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波紫峰装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2AEE1K4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段******。 法定代表人:姜保安。 被执行人：姜保安,男,1983年10月09日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人尤贺雷与被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波紫峰装饰工程有限公司、姜保安应支付申请执行人尤贺雷执行款41800元及利息。执行中，查封被执行人姜保安名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保489号申请人：重庆柒安电线电缆(集团)有限责任公司，住所地重庆市经开区回龙工业园区**地块，统一社会信用代码915001082848753690。法定代表人：朱进。被申请人：杨某某，男，汉族，1972年6月出生，住重庆市南岸区金。申请人重庆柒安电线电缆(集团)有限责任公司与被申请人杨某某诉前财产保全一案，申请人重庆柒安电线电缆(集团)有限责任公司于2020年10月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆柒安电线电缆(集团)有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某某名下银行存款700000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4888号 原告：刘某，女。 委托代理人：杨黔玲。 被告：宋某某，男。 原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙吉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执763号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 被执行人：唐友花，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐友花金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初338号民事调解书】一案，被执行人唐友花自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初338号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执1053号 申请执行人：李军,男,1970年10月13日出生,汉族,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初878号民事判决书，责令被执行人支付申请人违约金5773元，受理费525元、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司、临汾五洲城建开发有限公司侯马寓鑫分公司的账户存款6348元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾曾阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4923号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：黄庆裕，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：侯辉龙，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄庆裕、侯辉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司以拟通过其他途径与二被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫鑫
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第5568号 李康康，胡金芳： 申请执行人李康康依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第1166号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案，经本院执行（2015）东执民字第5568号案件已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15960号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初769号 原告：史文冰，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 原告：史洪铭，住黑龙江省绥化市，公民身份号码XXX。 二原告委托诉讼代理人：史万国，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 被告：金彬，住黑龙江省黑河市，公民身份号码XXX。 原告史文冰、史洪铭与被告金彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告史文冰及二原告委托诉讼代理人史万国到庭参加诉讼、于2020年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告史文冰及二原告委托诉讼代理人史万国，被告金彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文冰、史洪铭向本院提出诉讼请求：1.终止原被告的房屋租赁合同，被告给付原告租金45000元；2.金彬没有履行合同约定义务，承担违约责任，给付违约金2750元；3.要求金彬赔偿2019年-2020年期间的取暖费和物业费；4.要求金彬赔偿至2020年3月31日房屋闲置期间看护费，每月按2000元计算，还原承租前房屋设施；5.由于金彬违反合同约定，恳请将其列入失信人员名单。庭审中，二原告撤回第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，租期三年，租金每年55000元，而被告故意违反合同约定，第一年即以各种理由拒绝交纳租金，尚欠第一年租金45000元。 金彬辩称，不同意原告的诉讼请求。在2019年4月至7月间房屋漏雨导致被告无法经营。五一时，物业及城管局通知拆除门前的大排档设施及违建房屋，6月、9月又下达了整改通知，致使被告不能正常经营，所以不同意原告的诉讼请求。 原、被告依其诉辩主张向本院提交了证据，并进行了证据交换、质证，对双方无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院确认如下：原告的证据一、证据二能够证明双方存在房屋租赁合同关系及被告支付租金的事实，本院予以采信；证据三被告无异议，本院予以采信。被告的证据一至证据二真实性本院予以采信；证据三为复印件，且内容无法体现与案涉房屋有关，该证据不予采信；证据四不能体现微信相对人的身份，该证据不予采信。 本院查明事实如下：原告史文冰、史洪铭是母子关系，哈尔滨市道外区红平小区5栋1层1号门市房屋为史洪铭所有。2019年3月10日，原告史文冰与被告金彬签订《房屋租赁合同》，约定史文冰将位于哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区5栋1层1号门市租给被告做饭店餐饮使用。房屋租期为三年，租金每年55000元。其中第二条1.约定，自2019年4月1日至2020年3月31日，先期前四个月每月交5000元整，剩余房屋租金35000元一次性交齐。第三条2.约定……屋顶如漏水或给乙方（即被告）造成损失的由甲方（即原告史文冰）负责，第三条4.约定租赁合同期间，因不可抗力因素（自然灾害政府和国家政策调整、拆迁），甲方要提前通知乙方，甲乙双方互不承担经济责任……。合同签订后，原告将案涉房屋交由被告使用，被告给付原告史文冰租金5000元，2019年7月2日被告给付史文冰租金5000元。 被告在使用案涉房屋时，2019年7月24日出现较严重的漏雨情况，原告进行了维修。庭审中，原告自认“工人说不漏了，因为维修的时候不下雨，下雨的时候也维修不了，所以不下雨也看不出来是否漏雨，但后来被告说还漏雨，我也没去看，直到8、9月份双方因租金的事一直在吵架”。 2019年9月13日，因案涉房屋有部分是私建的，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向被告下达了约谈通知书。被告将此情况告之了原告。 2019年11月，金彬起诉史文冰，后金彬撤诉。 2020年3月，在双方《房屋租赁合同》第一年到期时，原告收回了房屋钥匙。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效。在合同中，原、被告对第一年租金的给付时间进行了约定，即前四个月每月将5000元，剩余房屋租金35000元一次性交齐。按照合同约定被告应于2019年4月、5月、6月、7月每月向原告交付租金5000元，而被告仅给付原告租金10000元，应承担违约责任。但自2019年7月24日案涉房屋发生较严重的漏雨情况后，原告虽进行了维修，但在被告称还漏雨的情况下，原告再未进行维修处理，是其违反了法律约定，应承担对自己不利的法律后果。2019年11月，在双方就给付租金、漏雨影响经营等情况争执不下，影响合同继续履行时，金彬起诉了史文冰，但史文冰拒绝接收房屋钥匙止损，对此产生的扩大损失，原告负有一定的责任。综合本案的具体情况，2019年6月份的租金，被告应按合同约定给付5000元，对之后产生的租金40000元，双方予以分担更能体现民事活动应当遵循的公平原则。关于原告主张被告给付违约金2750元的问题。因无合同明确具体约定，该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称案涉房屋存在私建、违建，影响其经营使用，但未提供充分证据证明，其辩解不成立。 原、被告签订的《房屋租赁合同》的期限为三年，自2019年4月1日至2020年3月31日，但在2020年3月，在第一年租赁期限到期后，被告将房屋钥匙交付给原告，原告予以接收，视为双方均同意解除合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十条、第二百二十六条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年3月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告金彬于本判决生效后立即给付原告史文冰、史洪铭房屋租金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983.75元（原告已预交），原告负担558.75元，被告负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  邹春平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  于 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2005号 原告：米勇，男，汉族，生于1983年6月17日，住遂宁市。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地：遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告米勇与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）、四川省昌林投资有限公司（以下昌林公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米勇及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告众泰公司、昌林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告米勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2016年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令二被告履行合同义务，立即交房并办理房屋权属转移登记手续；3.判令被告依法承担违约责任，从2017年2月28日起按日计算至房屋交付之日止，每日违约金为原告已付房款的万分之壹；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖双方，于2016年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定原告以6000元每平方米的价格购买二被告开发的“鼎盛国际”银座公寓写字楼5层20号商业房，建筑面积54.44平方米，总价款为326640元，交付时间为2017年2月28日，逾期交房违约金按日计算，从交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，每日违约金为原告已付房款的万分之壹。签订合同后，原告履行了付款义务，但二被告无故不履行合同义务拖延至今，原告遂起诉来院。 被告众泰公司未予答辩。 被告昌林公司于庭审结束后向本院递交书面答辩状，辩称鼎盛国际项目虽然因为竣工验收延后，但房屋已达到了居住、使用条件，被告自2016年12月就登报通知交房，但原告一直拒绝接房；鼎盛国际项目因开发商被告众泰公司的实际控制人涉嫌刑事犯罪，致使该项目土地被查封，该项目现无法办理初始登记；原告诉请的逾期交房违约金过高，请求予以调整。 本院经审理查明事实如下，2016年，原告米勇因为生意所需决定购买鼎盛国际的商铺。2016年10月30日，原告米勇缴纳了购房款20万元后，被告众泰公司、昌林公司向原告米勇出具金额为20万元的收据一张，收据上载“购买银座5-20号”。2016年11月14日，原告米勇与被告众泰公司、昌林公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定，原告米勇以326640元的价格购买二被告联合开发的位于遂宁市船山区××路××号××座公寓××楼××层××号房屋，原告米勇以一次性付款的方式支付购房款；二被告承诺最迟不超过2017年2月28日将向原告交付房屋，如逾期交房，在原告米勇要求继续履行合同的条件下，二被告将每日按已付款万分之壹的标准支付逾期交房违约金。合同签订当日，原告米勇补交了剩余购房款126640元，被告众泰公司与被告昌林公司在收到款项后向原告米勇出具金额为126640元的收据一张，收据上仍载有“银座5-20号”。2016年12月30日，遂宁市住房保障和房屋管理局为原告米勇与二被告签订的前述《商品房买卖合同》办理了备案登记。后因二被告迟迟未向原告交付其所购买的房屋，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同登记备案证明等证据在卷为证。 本院认为，原告米勇与被告众泰公司、被告昌林公司所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告诉请其与二被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据被告昌林公司的辩称，鼎盛国际项目商铺已于2016年12月就已达到了交房条件，但被告众泰公司与被告昌林公司至今未向原告米勇履行交房义务，故对原告米勇诉请被告立即交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告昌林公司虽辩称，逾期交房违约金过高，但本院认为，首先，《商品房买卖合同》所约定的逾期交房违约金计算标准—每日按已交房款的万分之壹，已低于全国银行间公布的贷款市场利率；其次，依照《商品房买卖合同》约定标准计算逾期交房违约金，被告每年需支付的违约金也仅为11922.36元，也明显低于同地段同类房屋的租金标准，故对被告昌林公司主张逾期交房违约金过高的诉讼请求，本院不予支持。关于原告米勇诉请的立即办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，鼎盛国际项目因其开发商之一的被告众泰公司刑事犯罪，致使该项目现尚未办理产权初始登记，在未办理初始登记的情况下，产权转移登记的条件并不具备，故对原告米勇诉请产权转移登记的诉讼请求，本院不予支持，原告米勇可待鼎盛国际项目办理了初始登记后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告米勇与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告米勇交付鼎盛国际银座公寓写字楼5层20号房屋； 三、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米勇支付逾期交房违约金，违约金的计算方式为：以326640元为基数，按照日万分之一的标准从2017年3月1日起计算至交房之日止； 四、驳回原告米勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币730元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蒲春旭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特94号申请人：鹤山市*******有限公司，住所地:广东省鹤山市**************单号。统一社会信用代码：914***********024X。法定代表人：贾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所律师。被申请人：李春华，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：445************721。申请人鹤山市*******有限公司（以下简称鹤山跨境电商公司）与被申请人李春华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤山跨境电商公司请求：撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）于2020年7月21日作出的鹤劳人仲案字〔2020〕第407号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款立法本意是给予用人单位对试用期员工的录用一定的自由裁量权，方便用人单位对试用期员工的工作能力进行评测，为了维护劳动者的权益对试用期的长度做了相关限制。因此，司法实践中不宜对《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款设立更加苛刻的条件，这将会侵害用人单位的招聘机制。仲裁庭的意见明显加重了鹤山跨境电商公司在适用该法律条文中应承担的证明义务，削弱了鹤山跨境电商公司在录用试用期员工的自由裁量权，这明显违反该法律条文的立法本意。因此，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，依法应予撤销。二、鹤山仲裁委越权处理李春华的仲裁请求，违反法定程序。李春华向鹤山仲裁委提出的第2项仲裁请求要求鹤山跨境电商公司支付2020年5月工资5000元，但仲裁裁决算上鹤山跨境电商公司已向李春华支付的1509.35元工资，一共支持了6463.17元请求，已超出了李春华在仲裁阶段提出的仲裁请求。且李春华在仲裁庭审中就表示不变更仲裁请求，并且也主张其工资收入为5000元/月的标准，仲裁裁决确认的工资标准明显高于双方主张的标准。故仲裁裁决明显违反民事诉讼法中不告不理原则。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，依法应予撤销。李春华辩称,不同意鹤山跨境电商公司的请求，应按照劳动仲裁结果执行。本院审查期间，李春华未提交证据。鹤山跨境电商公司提交如下证据：1.《入职登记表》《员工手册》，用以证明李春华于2020年5月7日就入职鹤山跨境电商公司处，并签收了员工手册，员工手册列明了试用期和录用条件。2.《试用期解除劳动关系通知书》，用以证明鹤山跨境电商公司于2020年6月1日根据《劳动合同法》第三十九条第一款规定，决定对李春华不予录用并解除劳动关系。3.汇款流水，用以证明鹤山跨境电商公司于2020年6月23日支付了李春华工资1509.35元。4.《仲裁裁决书》，用以证明鹤山仲裁委于2020年7月21日作出鹤劳人仲案字（2020）第407号裁决书，适用法律错误，违法法定程序。5.EMS单，用以证明证据4的送达日期。6.《庭审笔录》，用以证明鹤劳人仲案字〔2020〕第407号劳动仲裁案件庭审情况。本院组织双方当事人对前述证据进行了证据交换和质证。李春华对鹤山跨境电商公司提供的前述证据认为：对该六份证据真实性予以确认，对证据4、5、6的合法性予以确认。经审查查明：2020年7月31日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字〔2020〕第407号仲裁裁决：一、鹤山市*******有限公司于裁决书生效后三天内支付给李春华5月份工资差额4953.82元。二、鹤山市*******有限公司于裁决书生效后三天内支付给李春华违法解除劳动关系的赔偿金6694元。三、驳回李春华的其他仲裁请求。鹤山跨境电商公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。鹤山跨境电商公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项法律错误，超出李春华仲裁请求。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；......”规定，劳动者在试用期被解除劳动合同的，用人单位应证明劳动者各方面的表现与签订劳动合同时的要求不相一致，即不符合录用条件。本案中，鹤山仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定分配举证责任，在鹤山跨境电商公司未能提供证据证明其曾对李春华的工作进行考核，也无证据证实李春华不符合其录用条件的情况下，认定鹤山跨境电商公司解除劳动关系的处理属于违法解除，适用法律并无不当。其次，李春华仲裁请求鹤山跨境电商公司支付2020年5月工资5000元，鉴于双方当事人均未能举证证明工资数额，鹤山仲裁委参照当地在岗职工平均工资水平认定李春华5月份工资标准为6694元，并扣减鹤山跨境电商公司已经支付的1509.35元，进而认定鹤山跨境电商公司应向李春华支付2020年5月工资5000元。鹤山仲裁委该项裁决并未超出李春华的仲裁请求范围。综上所述，鹤山跨境电商公司主张鹤山仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，缺乏依据，其申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，鹤山跨境电商公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回鹤山市*******有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市*******有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年十月二十二日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执428号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1988年12月5日，住甘肃省西和县。被执行人：郭某某1，男，汉族，生于1983年7月20日，住甘肃省西和县。被执行人：郭某某2，男，汉族，生于1985年6月5日，住甘肃省西和县。申请执行人王某某与被执行人郭某某1、郭某某2借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初346号民事判决书确定:“一、由郭某某1在本判决生效后十五日内一次性偿还王某某借款本金30000元，并按照年利率24%承担自2018年2月24日至还款之日的利息，郭某某2承担上述还款义务的连带清偿责任；二、本案诉讼费550元，由被告郭某某1承担”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人郭某某1、郭某某2邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人自行向申请执行人王某某支付20000元，本院划拨被执行人郭某某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，该款已向申请执行人王某某发放完毕。申请执行人王某某以与被执行人达成和解为由申请撤回本案执行。本院认为，王某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执428号王某某与郭某某1、郭某某2借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  杨海年审判员  胡勤福二〇二〇年十月二十七日书记员  马小庆
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执恢30号申请执行人：王涛，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被执行人：李充，男，1972年4月17日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。申请执行人王涛与被执行人李充民间借贷纠纷一案，云南省大理市人民法院于2019年6月19日作出的(2019)云2901民初2745号民事调解书确定由被告李充于2019年6月30日前偿还原告王涛借款本金人民币30000.00元。调解书确定的履行期限届满后被告李充未按期履行义务，原告王涛遂于2019年9月5日向大理市人民法院申请强制执行，2019年9月19日大理市人民法院依据大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29执协1号《执行协调决定书》将该案移送我院执行，我院于当日依法立案，执行过程中被执行人在履行了10000.00元后未按执行和解协议履行20000.00元执行款，申请执行人遂于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、我院于2020年6月19日向被执行人李充送达了执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年6月17日、2020年7月29日、2020年9月4日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李充名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除查到被执行人李充名下登记的车牌号为云Ｌ×××**长安牌汽车、车牌号为云Ｌ×××**东风牌汽车、车牌号为云Ｌ×××**金龙牌汽车、车牌号为云Ｌ×××**东风牌汽车外未发现可供执行的财产，该4辆车已被我院查封但未实际控制。3、2020年6月17日通过传统查控的方式查询了被执行人李充的房产、土地和股权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月31日向大理市上关镇河尾村委会调查，查明被执行人李充目前外出下落不明，在村集体范围内无财产可供执行。5、2020年8月4日，本院向被执行人李充发出限制消费令。6、本院于2020年8月4日将被执行人李充纳入失信被执行人名单并发布。7、本院于2020年9月8日将上述执行情况向申请执行人王涛反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年十月二十六日书记员 李伟元
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2829号万成军、徐州荣昌玻璃制造有限公司：关于万成军申请执行徐州荣昌玻璃制造有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的11921元，经过法院执行，现已执行到位11921元，其余部分申请人自愿放弃，至此铜劳人仲案子[2020]第54号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执565号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人毛仁忠。 委托执行代理人揭晓，该行员工。 被执行人毛慧贞，女，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人姜正，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市经济开发区。 被执行人毛传清，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人毛慧贞、姜正、毛传清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛慧贞、姜正、毛传清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人毛慧贞、姜正、毛传清支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币300000元、利息（截至2019年10月10日的利息为10187.28元，从2019年10月11日起至借款还清日止的利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2976.5元，保全费2020元及案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人毛慧贞、姜正、毛传清发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛慧贞、姜正、毛传清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧贞、姜正、毛传清已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧贞、姜正、毛传清的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，委托被执行人所在地法院对其财产进行调查，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人毛慧贞、姜正名下坐落于丽水市莲都区××开发区××花园××幢××室的不动产已查封，该处不动产有莲都区法院执行局处理；被执行人姜正所有的车牌号为皖ＡＺ××××的机动车已查封，暂未实际控制。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行标的为300000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人毛慧贞、姜正、毛传清有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛慧贞、姜正、毛传清已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人毛慧贞、姜正、毛传清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，。 综上，被执行人毛慧贞、姜正、毛传清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13483号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：王小龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王小龙信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告王小龙立即支付信用卡（卡号为6259××××5654）透支余额179678.1元（其中本金126599.41元，利息28999.21元，违约金12973.37元，分期手续费11106.11元，利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令王小龙承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5654。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：个人消费类汽车专向分期付款业务，分36期，实际执行总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年7月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：126599.41元。 九、欠款利息金额：28999.21元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：12973.37元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费11106.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××5654的信用卡欠款本金126599.41元、利息28999.21元、违约金12973.37元、信用卡分期手续费11106.11元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3265号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：李红军，该支行员工。被告：侯光现，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈桂连，女，1974年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告侯光现、陈桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 妤
博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢112号 申请执行人：吴影超曾用名：吴海涛，男，1987年3月18日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：任鹏博，男，1978年01月25日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初195号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鹏博在财付通支付科技有限公司085e9858e69b7503d96e8d1a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币7590.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田博敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7015号钱春虎：关于申请执行人吴金生与被执行人钱春虎民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7248号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7015号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2205号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:徐时雷，男，1973年9月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐时雷信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初121号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马呼起，男，1967年1月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌失火罪，于2020年6月16日被红河县森林公安局取保候审。 翻译人李智颖，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人马呼起犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人马呼起及其翻译人李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日14时左右，被告人马呼起到红河县多脚村委会“勒尼督好”（哈尼语）茶厂下方的自家水田地里，在未经相关部门批准，没有采取任何防火措施的情况下，擅自用随身携带的打火机点燃自家水田田埂下面的杂草时，之后火势蔓延到公路上方的茶厂林地，引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：森林火灾的现场面积为115亩，林木蓄积量为10.8立方米，林种为经济林；经红河县价格中心鉴定，经济损失为人民币3780元。 另查明，被告人马呼起在火灾现场参与救火，并积极配合民警调查；案发后，被告人马呼起积极赔偿被害人经济损失1000元。 上述事实，被告人马呼起在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人马某1的陈述、证人杨成克、马某2、马某3等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、物证指认照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、赔偿协议书、户口证明及被告人马呼起的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马呼起因过失引起森林火灾，致使林地、林木被烧毁，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人马呼起犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人马呼起案发时积极参与救火，并配合民警调查，如实供述其犯罪事实，属自首；依法可以从轻减轻处罚；案发后被告人马呼起积极赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马呼起的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人马呼起犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈建宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8804号原告：祝李艳，女，1980年12月30日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。原告：祝一权，女，1987年6月22日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州云龙县。二原告共同委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴洪，男，1975年10月26日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈改莲，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。原告祝李艳、祝一权与被告王兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序。原告祝李艳、祝一权于2020年10月16日向本院申请撤回对被告王兴洪的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告祝李艳、祝一权在宣判前申请撤回对被告王兴洪的起诉，经审查原告祝李艳、祝一权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝李艳、祝一权撤回对被告王兴洪的起诉。本案在审理过程中，原告祝李艳、祝一权申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费206元（原告已预交），实际应收25元，由原告祝李艳、祝一权承担，其余诉讼费181元退还原告祝李艳、祝一权。审判员 成 兰二〇二〇年十月十六日书记员 瓦敏仙
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2172号申请执行人马新站与被执行人陈思祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为1600元。经本院立案受理，被执行人陈思祥已履行案款900元，未履行部分申请执行人马新站予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初5716号民事调解书，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年十月十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初877号原告：杨进安，男，汉族，1963年5月24日出生，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨金江，男，汉族，1962年4月4日出生，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：文知泓，北京奥东（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨进安与被告杨金江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进安及其委托代理人倪子燕，被告杨金江及其委托代理人文知泓到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠劳务费计人民币250040.20元；2.判令被告支付逾期付款期间利息损失（时间从2014年1月1日计算至还清之日止，按年利率6厘计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告承建祥瑞东方城6﹟、8﹟楼土建工程。2012年7月18日，原、被告经协商签订了《东方祥瑞城6﹟、8﹟楼劳务合同书》，约定：被告将其承建的祥瑞东方城6﹟、8﹟楼泥工部分装修工程（天面、内外粉、楼梯公共地砖、厕所地坪、一楼平土、地坪、外散水、外墙纸皮砖）以60元/平方米包干价承包给原告施工，以实际建筑工程量进行结算。期间被告向原告支付了劳务费1647020元，下欠250040.2元，被告以与建设方未进行最终结算为由一直拒付，该工程于2014年8月26日办理了施工验收备案。现被告己于2018年通过诉讼的方式与发包方进行了结算，但却一直拒付该款。为此，原告特具状诉请法院裁决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告的身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、劳务合同书。拟证明原、被告之间建筑施工合同关系及劳务费计算依据。证据三、湖北省高级人民法院（2018）鄂民再4号民事判决书。拟证明：1.被告系案涉6#、8#楼的实际施工人；2.被告通过诉讼已与建筑方进行结算；3.确认原告施工工程量。证据四、工程竣工验收备案证明书。拟证明涉案工程已竣工验收。证据五、证人证言（证人高某的书面证言，证人张某、杨某出庭作证的证言）。拟证明证人是受被告的委托以被告的名义与原告签订的劳务分包合同。被告辩称：1.请求法庭驳回原告的全部诉请，原告所诉事实不符、劳务合同是一个虚拟的劳务合同，签名也并不是本案被告所签，其次项目名称应该是祥瑞东方，而不是所谓的东方祥瑞，原先包干单价约定是58元/平方米，而不是60元/平方米；2.事实是本工程实际施工除了所谓的原告还有其他的施工人员，原告并未完成整个工程量，本案的所谓被告已经向原告支付了超额的劳务费用，并且垫用了1935160元劳务费的税金，被告保留请求赔偿的权利；3.湖北省高级法院的判决（（2018）鄂民再4号，杨进安的不是本再审案件的当事人，退一步来讲，如果杨进安是本案的当事人的话，就涉嫌重复起诉。综上所述请求法院驳回原告的全部诉请。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、原告与金汉房地产、武汉常博建设集团有限公司签订的协议书；金汉房地产与武汉常博建设公司的工商信息。拟证明原告与该两家公司有结算关系和工程质量关系。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告对《东方祥瑞城6﹟、8﹟楼劳务合同书》有异议，认为合同书上“杨金江”签名不是原告所签，且工程名称不是“东方祥瑞城”，而是“祥瑞东方城”，原告承认不是被告所签，认为是被告委托案外人高某代表被告签名，但未提供证据佐证，对该证据，本院不予确认；原告提交的证据三，原告不是湖北省高级人民法院（2018）鄂民再4号民事判决书的当事人，不能证实被告欠原告劳务费，对该证据的证明目的，本院不予确认；原告提交的证据四，系涉案工程工程竣工验收备案证明书，本院予以确认；原告提交的证据五，证人高某未出庭作证，被告对其证言有异议，本院对其证言不予确认，证人张某、杨某出庭作证，只证实其在涉案工程中做过泥工、小工，未涉及被告是否欠原告劳务费的问题，对其证明目的，本院不予确认。被告提交的证据一，证实原告与湖北金汉房地产开发有限公司、武汉常博建设集团有限公司签订了就涉案6﹟、8﹟楼劳务费的数额及支付情况达成了书面协议，对该证据本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2011年7月，原告承包了建设单位为湖北金汉房地产开发有限公司、总承包方为武汉常博建设集团有限公司的“祥瑞·东方城”6﹟、8﹟楼泥工部分装修工程的劳务工程。2013年1月8日，原告与湖北金汉房地产开发有限公司、武汉常博建设集团有限公司签订了《协议书》。协议约定：祥瑞·东方城”6﹟、8﹟楼劳务费初审结算价约为140万元（最终劳务款待完工后决算价为准），己收到劳务款60万元，本次收到劳务款60万元，余额劳务款约为20万元；因杨进安承包的工作尚未完工，待工程完工验收合格后再结算尾款；声明：湖北金汉房地产开发有限公司己承诺待祥瑞·东方城6﹟、8﹟楼工程完工并经有关监管部门验收合格后，不需要杨金江的认可即将余下尾款全部结算。2014年8月26日，涉案工程竣工验收合格，并取得工程竣工验收备案证明书。本案争议焦点：原、被告是否存在合同关系？被告是否欠原告劳务费？关于原、被告是否存在合同关系问题。本院认为，原告提供的《东方祥瑞城6﹟、8﹟楼劳务合同书》不是被告与原告签订的，虽然合同书上签有“杨金江”的名字，但被告己当庭否认该签名系被告所签，原告亦承认是案外人高某所签，认为是高某受被告的委托与原告签订的合同，但没有提供证据证明高某受被告委托签订该合同。而根据被告提供的《协议书》，可以证实原告与湖北金汉房地产开发有限公司、武汉常博建设集团有限公司存在合同关系。故，原告提供的证据不足以证实其与被告个人之间存在合同关系。关于被告是否欠原告劳务费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得后果。”原告不能提供证据证实其与被告之间存在合同关系，原告不是湖北省高级人民法院（2018）鄂民再4号民事判决书的当事人，该判决虽然确认了涉案6﹟、8﹟楼面积，但不能据此认定原告实际施工的面积，亦不能据此认定被告欠原告的劳务费。因此，原告所提供的证据不足以证明被告欠原告的劳务费，根据上述规定，原告应当承担不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨进安的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2593元，由原告杨进安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十月十五日书记员  王志刚
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执937号之一申请执行人:陆永祥,男,1953年12月07日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:周林毛,男,1962年06月14日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陆永祥与被执行人周林毛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人周林毛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人周林毛支付申请执行人陆永祥货款28000元，负担案件诉讼费250元。执行立案后，于同日向被执行人周林毛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周林毛申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周林毛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林毛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年10月27日，被执行人周林毛自行给付申请执行人陆永祥11000元。2020年10月27日，申请执行人陆永祥与被执行人周林毛自愿达成如下执行和解协议：“被执行人周林毛应支付申请执行人陆永祥28250元，定于2020年10月31日前支付申请执行人陆永祥案款11000元，剩余案款17250元从2020年11月起每月15日前支付2000元直至付清为止，申请执行人陆永祥自愿放弃利息及逾期利息。如果2020年11月15日前，被执行人周林毛能按照协议支付2000元案款则申请执行人陆永祥同意解除被执行人周林毛的失信、限高和银行账号的冻结。如被执行人周林毛未按上述和解协议履行，申请执行人陆永祥有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位11000元，已收取执行费。本院已对被执行人周林毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陆永祥与被执行人周林毛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执937号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十七日书记员  王 潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1913号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，公司董事长。被执行人：关燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行东风汽车财务有限公司与关燕民间借贷纠纷一案中，经查，关燕有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨关燕在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1785号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：李玲，女，1986年3月2日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告李玲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费761元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊