黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1574号原告：胡艳玲，女，汉族，农民。原告：魏国平，男,汉族，个体。二原告委托诉讼代理人：戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：孙国庆，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部，住所地富锦市龙江花园小区**楼**门。负责人：于洪斌，男，系该公司经理。原告胡艳玲、魏国平诉被告孙国庆、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳玲、魏国平及其二原告委托诉讼代理人戴晓坤，被告孙国庆到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿胡艳玲的医疗费127038.95元，误工费150元/天×270天=40500元，护理费181元/天×（44+1）天×2人+181元/天×75天=29865元，伙食补助费100元×45天=4500元，营养费100元×90天=9000元，伤残赔偿金30945元×（10%+2%）×20年=74268元，再治疗费30000元，交通费135元，精神抚慰金10000元；2、要求被告赔偿魏国平的医疗费（67152.1+52）元=67204元，误工费83090元/12×9月=62317元，护理费181元×（44+1）×2人天+181元×225天=57015元，伙食补助费100元×45天=4500元，营养费100元×90天=9000元，伤残赔偿金30945元×10%×20年=618900元，再治疗费25000元，交通费135元，精神抚慰金5000元。以上合计617367.95元，减去第一被告和保险公司交纳的医疗费95000元，剩余522367.95元，要求保险公司在保险范围内予以赔偿，剩余部分由第一被告承担赔偿责任；3、二原告的鉴定费4000元（各2000元）由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日20时13分许，第一被告酒后驾驶小型轿车由北向南行驶，当行驶至京抚公路641公里300米处富锦市二龙山镇双发村路段，与前方同方向原告魏国平驾驶的泰山200型农用拖拉机追尾相撞，造成魏国平以及拖拉机乘车人胡艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经过公安部门处理后，认定第一被告孙国庆承担全部责任，原告魏国平无责任。经过调查，被告孙国庆驾驶的轿车在平安保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内应当承担赔偿责任。被告孙国庆辩称，原告主张的误工费不合理，魏国平本身就有伤残，误工费的标准不应是150元一天，应该是90元；胡艳玲的也应该是90元一天；二原告的护理费标准也是90元一天；精神抚慰金胡艳玲主张10000元、魏国平主张5000元，高于国家标准3000元；二次手术费，胡艳玲30000元、魏国平25000元，因没有实际发生，不应支持；魏国平驾驶农用车，本身有残疾，不应该驾驶车辆；四轮车行驶时，不应该在车瓦盖上坐人，而且车辆行驶证和驾驶证已经过检了。对其他事实和理由及诉请无异议。保险公司未到庭进行答辩，庭前也未向法庭提交书面答辨。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.二原告身份证复印件。意在证明原告诉讼主体资格适格；2.富锦市公安局道路交通事故责任认定书一份。意在证明该起事故被告孙国庆承担全部责任，原告无责任；3.建三江人民医院住院病志2份、双鸭山双矿医院住院病志2份。意在证明二原告的伤势程度、住院天数和治疗经过。二原告受伤以后，被及时送入建三江人民医院治疗后，因伤势严重转入双鸭山双矿医院继续治疗；4.住院费票据3张（含胡艳玲1张、魏国平2张）。意在证明二原告所花的医疗费的事实，共计胡艳玲花费127038.95元、魏国平花费67204元；5.佳木斯中医院司法鉴定所鉴定意见书2份。意在证明经过富锦市公安局交通警察大队委托，对二原告的损伤程度、伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行了司法鉴定。魏国平和胡艳玲主张的25000元和30000元即鉴定结论所述的二次手术费用；6.鉴定费票据2张。意在证明二原告所发生的鉴定费4000元的事实，每人2000元；7.魏国平的机动车驾驶证、魏国平的车辆行驶证。意在证明魏国平一直从事运输行业；8.原告在富锦市公安局交通警察大队调取的被告孙国庆在中国平安保险公司佳木斯中心支公司富锦营销部投保了交强险保险复印件一份。意在证明被告孙国庆驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部投保了交强险。被告孙国庆对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8均没有异议，被告保险公司未到庭未对上述证据予以质证，原告所举上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙国庆对原告所举证据7有异议，称原告车辆行驶证检车时间至少应为至2019年有效，而实际原告车辆行驶证为至2012年有效，原告所举机动车行驶证到期未检，已经过期。被告孙国庆向本院提交原告魏国平的残疾证复印件和肇事次日被告魏国平拄拐的照片。意在证明原告魏国平本身有残疾不应该跑运输，且不具备驾驶的资格。原告方称残疾是在恢复期当中，肇事的时间原告在恢复期，能够从事该项工作。残疾证的发放是2013年，后魏国平身体已经恢复，能够驾驶机动车，而且公安机关是根据法律规定为原告发放的驾驶证，从而说明原告魏国平具备驾驶资格，况且残联发放的残疾证和魏国平持有的驾驶证并不发生冲突，魏国平多年来一直从事运输粮食、农产品的职业，魏国平的承包地也一直是魏国平本人耕种，所以说原告魏国平没有丧失劳动能力。被告保险公司未到庭，未对上述证据进行质证。被告保险公司未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日20时13分许，第一被告孙国庆酒后驾驶小型轿车由北向南行驶，当行驶至京抚公路641公里300米处富锦市二龙山镇双发村路段，与前方同方向原告魏国平驾驶的泰山200型农用拖拉机追尾相撞，造成魏国平以及拖拉机乘车人胡艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。二原告被撞后在建三江人民医院住院治疗1天，因伤势严重转入双鸭山双矿医院继续治疗44天。2019年9月19日，富锦市公安局交通警察大队第230882120190000118号道路交通事故认定书，认定二原告无事故责任，被告孙国庆承担此起交通事故全部责任。2020年6月1日，经佳木斯市中医院司法鉴定所对被鉴定人魏国平作出鉴定意见为：“1.被鉴定人左股骨髁上粉碎性骨折，鉴定轻伤一级；2.十级伤残；3.误工期可计算至鉴定前1日；护理计算至鉴定前1日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养90日。4.择期手术取内固定物，费用匡算25000元或以实际支出为准。该鉴定意见鉴定费为2000元；对被鉴定人胡艳玲作出鉴定意见为：“1.被鉴定人“双侧肋骨多发性骨折（左胸7、8、9、10、11、12肋、右胸2、3、4、5肋）”，鉴定为轻伤一级；“右股骨干中段粉碎性骨折；左股骨髁上粉碎性骨折”，鉴定为轻伤一级；2.被鉴定人“双侧多发肋骨骨折”（左胸7、8、9、10、11、12肋、右胸2、3、4、5肋），鉴定为十级伤残；“左膝关节功能丧失45.8%”，鉴定十级伤残；3.误工计算至鉴定前1日，护理120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日；4.择期行“右股骨髓内针、左股骨内固定钢板”取出手术，费用匡算为人民币30000元或以实际支出为准。该鉴定意见鉴定费为2000元。肇事车辆北京现代轿车在被告保险公司投保交强险（保险单号：11954053900646419730）。本案事故发生在保险期间内。经查，被告孙国庆在二原告住院期间交纳住院费95000元，其中含被告保险公司支付10000元，孙国庆支付85000元。黑龙江省统计部门公布的2019年度，城镇居民人均可支配收入30945元，交通运输、仓储及邮政行业年平均工资83090元/年、227.64元/天，居民服务和其他服务业平均工资为65339元/年、179.01元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙国庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，因事故中的被保险车辆驾驶人孙国庆承担全部责任，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告孙国庆依照相关法律规定予以赔偿。关于原告魏国平、胡艳玲在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认:对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医药费单据，原告主张总金额为194243.05元（其中胡艳玲127038.95元、魏国平67152.1元+52元），该费用确系事故发生后二原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病例记载相互印证，本院予以确认；结合伤情及鉴定意见酌定护理费每天均按150元标准计算，其中胡艳玲护理期120日，住院期间（44+1日）2人护理，其余75天1人护理，胡艳玲护理费共计24750元；魏国平护理期270日，住院期间（44+1日）2人护理，其余225天1人护理，魏国平护理费共计47250元，超过部分，本院不予支持；营养费根据原告伤残情况，按每天50元计算，其中胡艳玲营养期90天，营养费应为4500元；魏国平营养期为90天，营养费应为4500元，超过部分，本院不予支持；按每天100元标准，住院90天（含魏国平45天、胡艳玲45天），住院伙食补助费为9000元，本院予以支持；残疾赔偿金结合原告所举相关证据，按城镇居民人均可支配收入标准计算胡艳玲为74268元（30945元/年×20年×12%），魏国平为61890元（30945元/年×20年×10%），本院予以支持；误工费因原告魏国平未提供有效证据证实其从事交通运输行业，故认定魏国平误工费为49005元（65339元/年÷12月×9月）超过部分，本院不予以支持，胡艳玲因年龄原因，误工费本院不予支持；二原告主张交通费，因未提供证据，本院不予支持；鉴定费4000元，本院予以支持；经鉴定确定的再治疗费，胡艳玲的费用匡算为人民币30000元，魏国平的费用匡算为25000元，被告孙国庆对此无异议，本院予以支持；二原告因本起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，对胡艳玲主张10000元精神抚慰金，魏国平主张5000元精神抚慰金，本院予以支持；以上费用共计543406.05元。扣除被告孙国庆和保险公司支付的95000元，故还应赔偿448406.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计110000元（120000元-10000元（已支付））；二、被告孙国庆于本判决生效后10日内赔偿二原告各项损失338406.05元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，由被告孙国庆应承担8027元，二原告应承担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年十月九日书 记 员  李宏宇