安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复68号 复议申请人：傅强，男，1970年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 被执行人：上海嘉顿国际贸易有限公司,住,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******/div> 法定代表人：金会斌。 被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区申港大道****> 法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。 被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**中亚大楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王新元，该公司执行董事。 诉讼代表人：上海刚泰实业有限公司管理人。 被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六，住所地上海市浦东新区南六公路******style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金会斌。 被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐建德，该公司执行董事。 诉讼代表人：上海益流置业发展有限公司管理人。 被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 复议申请人傅强不服合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异27号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥铁路运输法院在执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）与上海嘉顿国际贸易有限公司（以下简称嘉顿公司）、刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团）、上海刚泰实业有限公司（以下简称刚泰实业公司）、上海刚泰矿业有限公司（以下简称刚泰矿业公司）、上海益流置业发展有限公司（以下简称益流公司）、徐建刚、徐飞君债权转让合同纠纷一案中，傅强向该院提出申请，请求解除对其的失信登记及限制消费措施。 执行法院经审查查明,中安公司与嘉顿公司、刚泰集团、刚泰实业公司、刚泰矿业公司、益流公司、徐建刚、徐飞君债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2018年12月10日作出的(2018)皖民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务均未履行，中安公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。安徽省高级人民法院以（2019）皖执41号之二执行裁定书将该案指定该院执行。因经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，该院于2020年4月29日作出（2020）皖8601执2号之二执行裁定书，终结本次执行程序，并分别对被执行人嘉顿公司、刚泰集团、刚泰实业公司、刚泰矿业公司、益流公司、徐建刚、徐飞君采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。傅强作为被执行人嘉顿公司的法定代表人，也被该院采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 另查明，傅强自2012年12月24日至2020年5月8日期间任被执行人嘉顿公司的执行董事兼法定代表人。2020年5月9日，嘉顿公司法定代表人由傅强变更为金会斌。 执行法院认为，首先，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”傅强请求删除其失信信息,应向执行实施机构提出纠正申请,由执行实施机构作出决定予以处理。傅强所提解除失信登记的异议申请,不属于执行异议的审查范围,该院不予审查。其次，傅强称嘉顿公司的法定代表人已变更为金会斌，且其担任嘉顿公司法定代表人、执行董事系刚泰集团指派的职务行为，在任职期间其未参与嘉顿公司实际经营管理，案涉《债权收购协议》、《债务重组协议》等交易文件上的其本人签章实际由嘉顿公司持有且在其本人不知情的情况下使用。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》解除限制消费措施的几类情形中所规定“单位被执行人被限制消费后,其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更,原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的,应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的,应予准许,并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”原法定代表人申请解除对其本人的限制消费措施，前提条件是确因经营管理需要发生变更，本案中，傅强没有提供更换法定代表人是因经营管理需要的证据，故适用上述规定的条件不成就。此外，傅强提供了刚泰集团钉钉系统离职审批记录、傅强与刚泰集团董事长徐建刚的微信聊天记录、《离职证明》、《上海市单位退工证明》，拟证明其担任嘉顿公司法定代表人、执行董事属职务行为，但没有提供刚泰集团与嘉顿公司有直接关联的有效证据。其提供的傅强就嘉顿公司欠付税款向上海市浦东新区税务局出具的情况说明、《甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司关于累计涉及诉讼的公告》、天眼查APP公司关联网络图等证据均无法证明二者有直接关联这一待证事实。另，即使该行为属职务行为，傅强也没有提出证据证明其并非嘉顿公司实际控制人。本案案涉《债权收购协议》、《债务重组协议》等交易文件均有傅强签章确认，对此傅强虽主张该签章为嘉顿公司代盖，但没有提供证据予以证明，该院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》解除限制消费措施的几类情形中所规定“单位执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。”傅强提出其消费行为系以个人财产因私消费，不应当进行限制，但未就该项主张提供相应证据，故该院不予支持。 综上,傅强请求解除失信登记的申请不属执行异议审查范围，该院依法予以驳回。傅强请求解除限制消费措施的申请无充分证据支持,不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百五十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款之规定,该院作出（2020）皖8601执异27号异议裁定，裁定驳回傅强的异议请求。 傅强不服向本院复议称，（2020）皖8601执异27号异议裁定认定事实不清、适用法律错误，现请求解除对其的失信登记和限制消费措施。具体事实与理由：一、2018年9月5日傅强与刚泰集团解除《劳动合同》，终止劳动关系，并辞去嘉顿公司执行董事及法定代表人职务。2020年5月9日，嘉顿公司将法定代表人变更为金会斌。二、傅强只是嘉顿公司名义上的法定代表人，从未参与经营管理。离职后被执行人办理法定代表人变更的行为是经营管理需要。三、傅强的消费行为均系因私消费的个人财产，与被执行人无关，因此不应当对其消费个人财产的行为进行限制。 合肥铁路运输法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。其次，按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条意见，“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”因本案傅强请求解除对其的失信登记和限制消费措施，系对被纳入失信名单和被采取限制消费措施申请纠正，执行法院应当按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定处理，不属于执行异议受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故合肥铁路运输法院裁定驳回傅强异议申请，符合法律规定。 综上，安徽省合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异27号异议裁定，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人傅强复议申请； 二、维持安徽省合肥铁路运输法院（2020）皖8601执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  胡明艳 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。