wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更244号罪犯李喜花，女，1969年10月5日出生于山西省高平市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省高平市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0581刑初318号刑事判决,以被告人李喜花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人李喜花不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）晋05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年4月5日交付山西省女子监狱执行。执行机关山西省女子监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，于同年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认定：罪犯李喜花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李喜花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，且已履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李喜花在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李喜花犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李喜花减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1910号之一申请执行人：温州舒思康鞋材有限公司，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司内），组织机构代码:35010757X。法定代表人：黄礼敏。委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被执行人：姚先锋，男，1978年11月28日出生，住河南省拓城县。申请执行人温州舒思康鞋材有限公司与被执行人姚先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州舒思康鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为:货款44000元及利息。案件受理费450元、执行费560元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人姚先锋发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人姚先锋报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚先锋逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚先锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。根据查询结果，本院依法扣划被执行人财付通存款3012.38元，扣除执行费560元、案件受理费450元，罚款1000元，申请执行人温州舒思康鞋材有限公司受偿1002.38元。除此之外，暂未发现被执行人姚先锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚先锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚先锋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州舒思康鞋材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚先锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月二十七日书记员  叶孙国
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5497号之二 申请执行人：何又儿，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：四川省玉宇环保产业开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******。组织机构代码：720338114。 法定代表人：曾锐，该公司经理。 申请执行人何又儿与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何又儿于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司给付申请执行人款项2068000元及相关利息，并缴纳诉讼费17312.50元、执行申请费23080元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司逾期未履行，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年12月19日到被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下有位于四川省彭州市××镇××道××段××号××栋××栋的房地产，已诉讼保全并评估该房地产，但该房地产价值与涉案标的差额较大，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的相关银行账户，（2019）浙0282执5496号案件已首轮冻结并扣划存款2017458.23元。（3）对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司持有的彭州市牡丹旧货交易市场公司的45%股权，因价值不大，故暂未采取冻结、处置措施。（4）经调查，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下房地产已对外出租，有大额租金收入，因被执行人拒不履行生效判决，故本院已移交公安机关立案侦查。另查明，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院以（2019）浙0282执5496号案件划拨被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司的银行存款2017458.23元。截至2020年10月16日，本案案件诉讼费17312.50元、执行申请费23080元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。 鉴于被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何又儿委托诉讼代理人。 综上，被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐 峰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4450号原告：陈青，女，1994年9月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告：丁子龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告陈青诉被告丁子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈青撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告陈青负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月二十日书记员  刘 云
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执2325号赵甲、西安中建物资有限公司:我院立案执行的申请执行人赵甲与被执行人西安中建物资有限公司劳动争议纠纷一案，执行中：本院强制扣划被执行人名下银行账户存款12080元，扣除执行费80元后，余款12000元已发还申请执行人。双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人11000元后，申请人不再要求补缴社保，现查明该11000元已给付。申请人赵甲申请执行的莲劳人仲案字（2019）第696号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第696号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60929号原告：东软集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘积仁，董事长。被告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦******************。负责人：施顺华。被告：招商银行股份有限公司上海东方支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******商铺 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张春峰。本院受理原告东软集团股份有限公司诉被告招商银行股份有限公司上海分行、招商银行股份有限公司上海东方支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东软集团股份有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告东软集团股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年十月十五日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4727号 慈溪大丰车业有限公司： 优维士(天津)车业有限公司： 申请执行人慈溪大丰车业有限公司与被执行人优维士(天津)车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6564号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪大丰车业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人优维士(天津)车业有限公司（组织机构代码：341022590）已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4727号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1385号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1979年1月21日生，贷款时提供的身份证住址江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于同年10月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈健立即归还贷款本息共计人民币54009.34元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令陈健承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陈健于2019年6月4日签订《个人消费性借款合同》，陈健向南京银行贷款人民币63000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，陈健未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。陈健未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈健未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，陈健通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向陈健发放借款人民币63000元，借款实际日利率0.4000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月4日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，陈健未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向陈健发放了借款人民币63000元，自2019年7月20日至2020年4月20日，陈健能按月还本付息，从2020年5月20日，陈健开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与陈健签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，陈健借款后，从2020年5月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币54009.34元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈健负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告陈健于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2427号申请人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处牛一村北。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市历城区，该单位职工。被申请人：厦门中闽全球环保股份有限公司，住所地厦门市集美区珩田路****。法定代表人：龚耀平，总经理。山东明天机械集团股份有限公司诉厦门中闽全球环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东明天机械集团股份有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门中闽全球环保股份有限公司银行存款16万元。申请人山东明天机械集团股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，山东明天机械集团股份有限公司诉厦门中闽全球环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0181民初7993号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门中闽全球环保股份有限公司银行存款16万元，期限为一年。二、查封申请人山东明天机械集团股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1767号原告：廖福林，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘春录，男，,1967年10月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告廖福林与被告刘春录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福林到庭参加诉讼，被告刘春录经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖福林向本院提出诉讼请求：要求刘春录给付饲料款23092元，并按月利率1%给付利息。事实和理由：2019年4月份刘春录在廖福林处赊购饲料未支付饲料款，2019年9月5日，刘春录给廖福林出具了欠据，后廖福林经多次催要欠款，刘春录拒不还款。刘春录未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。本院认定如下事实：刘春录在廖福林处购买饲料，未支付饲料款，2019年9月5日刘春录给廖福林出具欠据承认欠款23092元。到期后，刘春录未能付款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘春录是否应当给付饲料款及利息。廖福林出示了刘春录的拖欠饲料款欠据，欠据刘春录本人签名确认，应认定刘春录赊购饲料的事实存在，双方买卖合同成立，刘春录取得饲料后负有给付对价的义务。关于廖福林要求刘春录按月利率1%支付利息，因双方没有对欠款利息的约定，廖福林要求刘春录自欠款之日按月利率1%支付利息至实际给付之日没有事实依据，不予认可，应参照起诉之日一年期贷款市场报价利率（起诉当月一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算逾期履行期间的利息。综上所述，廖福林的诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春录于本判决生效后十日内给付原告廖福林饲料款23092元，并自2020年8月13日起按年利率3.85%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告刘春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 高旭良
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1994号上诉人（一审被告）：许昌未来房地产开发有限公司，住所地:许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，任该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赵玉磊，男，1979年7月2日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田亚平，女，1977年8月11日出生，住许昌市建安区，系赵玉磊妻子。上诉人许昌未来房地产开发有限公司与被上诉人赵玉磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许昌未来房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌未来房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十月二十七日书记员  王沛文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢166号申请执行人：赵海红,女性,住双辽市。被执行人：钟海枫，女性,汉族，住双辽市；邢远征，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵海红与被执行人钟海枫、邢远征合同、无因管理、不当得利一案中，。依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 周小峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异156号申请执行人肖某某，男。委托代理人吴云、孔令海，湖南声威律师事务所律师。被执行人徐某某，男。第三人李某某,男。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖某某于2020年9月17日向本院申请追加李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年10月26日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员童达、田弄渠参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人肖某某的委托代理人吴云、孔令海，第三人李某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人肖某某称,法院在执行申请人与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人徐某某及第三人李某某达成债务承担协议，约定徐某某、李某某于2020年5月24日前还清全部债务，李某某对被执行人的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人及李某某未能按协议履行义务，故申请追加李某某为被执行人，并承担连带清偿责任。第三人李某某辩称，对徐某某的债务我愿意承担。经审查查明，本院审理的原告肖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2019年7月4日作出（2019）湘0181民初5042号民事判决，判决书的主要内容是：徐某某于本判决生效后十日内偿还肖某某借款本金30000元及利息（利息的计算方式：自2018年2月5日起以30000元为基数按照月利率10‰的标准计算至实际履行之日止。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元，由徐某某负担。上述判决生效后，肖某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执802号。2020年1月10日，本院向被执行人徐某某送达执行通知书，责令其于2020年1月20日前履行生效判决所确定的义务。2020年1月20日，本院作出（2020）湘0181执802号执行裁定，冻结、划拨被执行人徐某某银行存款30334元（其中含案件受理费334元，申请执行费、利息及迟延履行金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本院在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人徐某某及第三人李某某于2020年2月20日达成债务承担协议，约定李某某对徐某某在（2019）湘0181民初5042号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，履行期限为2020年5月24日。因徐某某、李某某未能按期履行还款义务，肖某某于2020年9月17日向本院申请追加李某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、债务承担协议等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执802号案件过程中，第三人李某某承诺对徐某某在（2019）湘0181民初5042号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，上述承诺系李某某真实意思表示，符合相关法律规定，李某某应当在其承诺范围内承担责任。申请执行人肖某某申请追加李某某为本案的被执行人，并在承诺范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某某为本案的被执行人。二、被执行人李某某对徐某某在（2019）湘0181民初5042号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人肖某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  童 达人民陪审员  田弄渠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之九申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞玲在中国农业银行6228481352173954219账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2944号之一 申请执行人：陈秋美，女，1963年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑秋英，女，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈秋美与被执行人郑秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋美于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑秋英给付申请执行人款项170243.15元及相关利息，并缴纳案件受理费1828元、执行申请费2453元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑秋英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑秋英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑秋英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑秋英的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郑秋英名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1828元、执行申请费2453元。本院暂未发现被执行人郑秋英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑秋英拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑秋英作出处罚决定。同时已对被执行人郑秋英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈秋美。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑秋英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐新杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1000号之一 申请执行人：善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社。住所地嘉善县魏塘街道中寒圩村，统一社会信用代码：N2330421742040212B。 法定代表人：戚卫春。 被执行人：柏佩芳，男，1969年8月22日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：柏志伟，男，1987年11月3日，汉族，朱嘉善县。 申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社与被执行人柏佩芳、柏志伟不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人柏佩芳、柏志伟返还申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社款项100000元及迟延履行期间的利息，诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人柏佩芳、柏志伟发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求柏佩芳、柏志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏佩芳、柏志伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人柏佩芳、柏志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、车辆、不动产和公积金。另，被执行人柏佩芳、柏志伟在本院有多起被执行案件均未执行到位，故本案终结本次执行程序，待被执行人柏佩芳、柏志伟有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人柏佩芳、柏志伟名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月15日，本案执行款100000元及迟延履行期间的利息未支付，诉讼费1150元未支付。 鉴于被执行人柏佩芳、柏志伟拒不履行又未报告财产，本院将被执行人柏佩芳、柏志伟列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对各作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人善县魏塘街道中寒圩村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏佩芳暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪引芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初847号 原告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地清原镇浑河街冈山小区25A-401。 法定代表人：高伟，该公司经理。 委托代理人：张永义，该公司法务。 被告：清原中燃城市燃气发展有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇桥南社区浑河南路**。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托代理人：龙飞，该公司职员。 委托代理人：白杰，该公司职员。 抚顺祥云房地产开发有限公司（以下简称祥云房产）诉清原中燃城市燃气发展有限公司（以下简称清原中燃气）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。祥云房产、清原中燃气的委托代理人龙飞、白杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥云房产向本院提出诉讼请求：一、被告给付部分项目材料款及施工费用101,136.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月原告与本溪市安装工程有限公司签订抚顺清原麒麟苑燃气利用工程安装合同，工程总造价38万元，签订合同当日，原告预付工程款19万元；并开始部分项目的施工，后由于被告的介入，在2015年4月7日，原告又与被告签订了居民燃气入户合同，合同规定每户收取施工费用2,300元，涉及该项目用户共计268户，合同总价款61.64万元，以及合同的一些其他条款。原告与本溪市安装工程有限公司于2015年4月8日签订一份解除工程施工合同协议书，协议规定，由于本溪安装工程有限公司已经完成部分施工项目，和煤气表的采购及复检工作，因而产生费用为10.1136万元，原告预付工程款19万元，扣除部分施工项目及煤气表的费用10.1136万元，剩余8.8864万元直接转给被告，该款由被告方经理石利民取走（有石利民签的收据）。原告认为，由于同被告签订的居民燃气入户合同中每户的施工费用为2,300元，是指被告自己全部施工完成产生的费用，而在被告施工前，该工程已由本溪安装工程有限责任公司进行了部分项目施工和工程材料采购，因而产生的费用应由被告负担，亦应由被告承担10.1136万元，在（2019）辽0423民初735号判决中该款项并未扣除，并告知原告另行主张权利。 清原中燃气辩称：1．原被告双方签订的《居民燃气入户合同》中已减免部分安装费。根据2014年12月15日清原县物价局下发的《关于收取管道燃气入户安装费的批复》（清价发【2014】18号）规定，管道燃气入户安装费每户2,800元，基于工程现状，经双方自愿、平等协商，原告以每户2,300元的价格与被告在2015年4月7日签订了《居民燃气入户合同》，后被告履行了合同义务，被告对本溪市安装工程有限公司（以下简称本溪安装公司）已完工的部分并没有向原告主张权利。同时，被告与原告签订的《居民燃气入户合同》中也没有约定被告应另外向原告支付所谓的部分施工项目及煤气表款10.1136元。本案事实上也不存在被告应当向原告另行支付10.1136万元款项的问题。2．原告的主张已超过诉讼时效。 经审理查明：2014年7月原告与本溪市安装工程有限公司签订抚顺清原麒麟苑燃气利用工程安装合同，工程总造价38万元，签订合同当日，原告预付工程款19万元，并开始部分项目的施工。2015年4月7日，原告又与被告签订了居民燃气入户合同，合同规定每户收取施工费用2,300元，涉及该项目用户共计268户，合同总价款61.64万元，以及合同的一些其他条款。原告与本溪市安装工程有限公司于2015年4月8日签订一份解除工程施工合同协议书，协议规定，由于本溪安装工程有限公司已经完成部分施工项目，和煤气表的采购及复检工作，因而产生费用为10.1136万元，原告预付工程款19万元，扣除部分施工项目及煤气表的费用10.1136万元，剩余8.8864万元直接转给被告。原告认为，由于同被告签订的居民燃气入户合同中每户的施工费用为2,300元，指被告自己全部施工完成产生的费用，而在被告施工前，该工程已由本溪安装工程有限责任公司进行了部分项目施工和工程材料采购，因而产生的费用应由被告负担，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付部分项目材料款及施工费用101，136.00元；二、诉讼费由被告承担。对此被告提出根据2014年12月15日清原县物价局下发的《关于收取管道燃气入户安装费的批复》（清价发【2014】18号）规定，管道燃气入户安装费每户2,800元，基于工程现状，经双方自愿、平等协商，原告以每户2,300元的价格与被告在2015年4月7日签订了《居民燃气入户合同》，原被告双方签订的《居民燃气入户合同》中已减免部分安装费。 本院确认的上述事实，有居民燃气入户合同、工程安装合同、（2019）辽0423民初735号判决书、清原县物价局批复和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。清原中燃城市燃气发展有限公司与抚顺祥云房地产开发有限公司签订的《居民燃气入户合同（集体）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。对于抚顺祥云房地产主张，案涉工程前期施工方本溪市安装工程有限责任公司施工的部分施工项目已完成和煤气表采购均已完成，因此产生的费用款10.1万元应从应付被告应付工程款中扣除，因其未能提供相应证据予以佐证，同时原、被告签订的施工合同对该笔款项没有约定，并结合清原县物价局批复，故对于该项主张本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回抚顺祥云房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,161.00元，由抚顺祥云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年十月十日 书记员  李 雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2265号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人：程紫红。 委托代理人：邱永梅。 委托代理人：邓超。 被执行人：姜建新，男，1987年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人姜建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费720元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13861号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡晓玲，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄美琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡晓玲、庄美琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告蔡晓玲、庄美琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡晓玲立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金49965.87元及截至2018年11月21日已欠的透支利息11564.52元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.庄美琼对蔡晓玲所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡晓玲、庄美琼未作答辩。 本院经审理查明，蔡晓玲于2016年3月28日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡晓玲发放卡号为6228××××3105、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同日，庄美琼与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡晓玲申请的信用卡提供连带责任保证。蔡晓玲开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年3月21日开始出现逾期还款，截至2018年11月21日共计拖欠本金49965.87元，利息11564.52元。庄美琼亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡晓玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金49965.87元及截至2018年11月21日已欠的利息11564.52元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄美琼对蔡晓玲所负上述债务承担连带保证责任，庄美琼承担保证责任后有权向蔡晓玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取计669元，由蔡晓玲、庄美琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2249号申请执行人：王常江，男，1962年8月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住温县，现住温县。被执行人：严小艳，女，1973年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王常江与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2021号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张喜元、严小艳在新建街19号北楼2单元1层西户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元、严小艳位于新建街19号北楼2单元1层西户房产。二、被执行人张喜元、严小艳负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张喜元、严小艳可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十九日书记员  刘建纯
浙江省乐清市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙0382刑申4号谭芳：你因犯贩卖毒品罪一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382刑初410号刑事判决，以原裁判认定事实错误，没有贩卖毒品，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，(1)原判认定事实清楚，证据确实、充分。有同案犯的供述，结合微信、支付宝转账记录以及在案的其他证据，足以证实你贩卖毒品的事实。判决后你未提起上诉，现判决生效后以原判认定事实错误为由申诉，但未能提供相关新的证据证明。（2）原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审99号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎仕森，男，1956年5月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109054号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地114.54平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎仕森在非法占用的114.54平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎仕森作出的浔自然资处罚决定[2019]109054号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1836号原告：洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：关奎家。委托诉讼代理人：张利亚，该公司工作人员。被告：洛阳开元房地产开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路****102-2。法定代表人：唐建设。原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司与被告洛阳开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠订做加工费119374.89元；2、判令被告支付违约金（以本金119374.89元为基数，按照年利率24％的标准计算至实际履行之日止），暂计至起诉之日256967.56元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2011年7月21日原、被告签订了一份承揽加工合同，约定由原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司为被告洛阳开元房地产开发有限公司加工塑钢门窗，总价款为1453374.89元。合同签订后，原告按约给被告提供相应的塑钢门窗，被告已支付1334000元加工费后，剩余加工费119374.89元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告签订的《开元小区塑钢门窗工程施工承包合同》合同内容来看，该合同应为建设工程施工合同性质，立案案由定为承揽合同纠纷欠妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地并非在洛阳××产业开发区，原告向本院起诉违反了专属管辖的规定，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司的起诉。案件受理费减半收取3473元，退回原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年十月三十一日书记员  高 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4339号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽萍，女，汉族，1970年11月18日生，住昆明市，住昆明市呈贡区v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映、被告李丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计30060.08元（截止2020年6月18日，欠款本金29396.62元，本金包含未抛账单11924元，利息320.7元，违约金369.76元），且各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计30060.08元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李丽萍辩称，本人15年1月以真实身份及其相关的真实材料，正式办理了中国银行一张信用卡，卡号62×××74，并开卡使用至今，多年来一直遵循相关信用卡管理办法进行用卡，然后信用维护良好，甚至一度能成为中国银行的优质客户。经常接到中国银行的电话允许优质分期，但是由于受原生家庭的巨大债务拖累及影响，使我陷入了严重的资不抵债的地步，直到现在本人除了工资收入以外，没有任何的资产，因为除了中国银行的信用卡，原生家庭所致的十几张卡片，用卡额度本金870000，目前为止，信用卡已经全部逾期。我虽然没有其他的资产和其他的收入来源，唯一的收入就是每个月的工资，但是我仍然没有推卸责任，更没有转移任何资产，每个月的工资收入一到账按着信用卡额度的大小分比例的还到各家银行，只是每个月为自己留下2500到3000的基本生活费。但是我这种方式仍然不能够处理现在的所有这些债务。以上的陈述均为事实，恳请法官针对我的实际情况，给予政策方面的适当请需,给予逾期违约金的各种费用的免除,本金做适当的分期还款。对于本金、利息没有异议。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，被告李丽萍无异议，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李丽萍向原告申请办理了卡号为62×××74的信用卡，《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》中记载：“甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”截止2020年6月18日，被告李丽萍尚欠信用卡本金29396.62元、利息320.7元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告李丽萍尚欠信用卡本金29396.62元、利息320.7元；其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年6月19日起至款清之日止以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算利息的诉请，在法律范围内，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未就其双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金29396.62元及截至2020年6月18日的利息320.7元，并支付以29396.62元为基础自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告李丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十月九日书记员  刘 楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3512号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮,该公司董事长。委托代理人：李昌平，该公司员工。被执行人：李克爽，男，1981年6月14日出生，住临海市。被执行人：李根兴，男，1970年4月5日出生，住临海市××镇××街××号。被执行人：李药淋，女，1976年5月24日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人李克爽、李根兴、李药淋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督263号支付令，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人李克爽应给付申请人执行浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月30日的利息、罚息、复利为41480.79元，自2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳执行费4400元。被执行人李根兴、李药淋对李克爽的债务承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人李克爽、李根兴、李药淋的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李克爽、李根兴、李药淋无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；李克爽、李根兴、李药淋名下的多个银行账户均已冻结，因存款金额较少，至今未扣划；李克爽、李药淋名下无不动产登记。李根兴名下与李莉华共有的位于临海市××镇××街××号的房产［不动产权证号：220035／临杜国用2014第**，本院已依法拍卖。拍卖款经分配，本案分得执行款316473.4元。目前，暂未发现被执行人李克爽、李根兴、李药淋有其他财产可供执行。鉴于被执行人李克爽、李根兴、李药淋拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年10月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李克爽、李根兴、李药淋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈柳君
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1686号 原告：彭森源，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈静，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告彭森源与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭森源、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭森源向本院提出诉讼请求：1.判决陈静偿还彭森源借款21635元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由陈静承担。事实与理由：陈静因需从2019年6月6日起开始陆续向彭森源借款，至2020年4月26日陈静累计向彭森源借款47次，借款总金额21635元，上述事实有彭森源通过微信转账给陈静的微信转账凭证和陈静承诺还款的微信聊天记录为据。借款后，经彭森源多次催讨，陈静拖而不还，故起诉。 陈静辩称，1.彭森源向陈静微信转账，实属偿还之前借的钱，以及偿还陈静帮彭森源垫付的东方名殿RTV消费的酒水钱和小费钱，2020年3、4月彭森源已还清欠款。后来彭森源再转钱时陈静就没收了，但是彭森源会一直打电话让陈静收。2020年5月份彭森源住院，陈静将多收的2000元还给彭森源。后面彭森源微信联系要借钱，陈静没钱出借，彭森源就威胁陈静，将其染病的事告诉其家人、朋友。2.陈静染有疾病，曾在疫情期间发身份证复印件给彭森源代为领药。在2020年5月15日陈静回厦门后，彭森源打电话多次向陈静借钱无果，彭森源便威胁陈静，索要20000元，影响到陈静及家人的正常生活。3.本案诉讼费由彭森源自行承担。彭森源一直骚扰陈静，让陈静转20000元给彭森源，因为怕彭森源威胁影响到陈静家人，所以陈静说如果要钱可以分期借给彭森源，但彭森源要求陈静三天内支付。综上，陈静并未主动联系过彭森源并向他借钱，所以不需要还钱给彭森源。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日彭森源在东方名殿RTV认识陈静，而后双方确认恋爱关系。2019年6月6日至2020年4月26日，彭森源通过微信分47笔（有时一天多笔）向陈静转账合计21635元（转账金额为上百元至上千元不等）。2019年7月27日至2020年5月6日期间，陈静通过支付宝、微信、招商银行等多次向彭森源转账。2020年1月至2020年4月，彭森源多次通过电话联系陈静。现双方已分手，彭森源认为上述款项是陈静所借，故向本院提起诉讼，要求陈静予以偿还。 上述事实,有当事人在庭审上的陈述、彭森源提供的微信聊天记录、转账记录等证据，以及陈静提供的银行流水、微信转账凭证、聊天记录、中国移动通信客户详单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应有当事人明确的借贷意思表示及实际出借款项的行为。彭森源主张其与陈静之间的47笔转账为借款,但彭森源未提供借条、收条、借款合同等借款凭证表明当事人之间存在明确的借贷意思表示。陈静辩称双方之间并无借款事实，虽然陈静认可上述钱款往来事实，但称上述部分款项是彭森源偿还陈静代垫的东方名殿RTV消费的酒水钱和小费，部分款项是偿还陈静借款，还有部分款项是彭森源在恋爱期间对陈静的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，本案中彭森源多达47次向陈静转账，金额从上百元到上千元不等，这不符合民间借贷的一般交易习惯，且根据彭森源提供的聊天记录无法证明其向陈静转账系出于陈静的借款请求。同时彭森源在庭审中认可恋爱期间陈静亦有向其转账的事实，且转账大多是用于共同的生活支出。故结合彭森源与陈静之间的经济往来情况及双方的恋爱关系，彭森源提供的证据无法证明其与陈静之间存在民间借贷法律关系。 综上所述，彭森源的诉讼请求，本院不予支持。陈静的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回彭森源的全部诉讼请求。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由彭森源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年十月十二日 法官助理 施金鹏 书 记 员 刘树玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1982号 被执行人：王春林，男，1968年4月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人王春林犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为罚金30000元，追缴王春林尚未退赔的违法所得149476元，退还被害人余有仙。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人王春林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春林名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人王春林拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人王春林作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人王春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1982号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十八日 书记员 徐永迅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2147号申请执行人：徐秋莲，女，1963年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：张万华，男，1974年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行徐秋莲与张万华婚姻家庭、继承纠纷一案中。已向被执行人张万华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张万华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张万华存款、收入30,350.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年十月二十二日书记员 罗奥聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7916号 原告:方元培,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告:凌康,男,1991年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告方元培诉被告凌康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元培委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。被告凌康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方元培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款45000元并承担原告利息损失（自欠款之日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经营蔬菜零售的个体工商户(未起字号),被告系从事餐饮服务的经营者。被告经常在原告处采购蔬菜,截止2019年5月16日,被告共欠原告蔬菜款6万元,被告于2019年5月16日向原告出具了欠条一份。后被告偿还了货款15000元,对余下45000元货款一直未予偿还。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告凌康未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌康多次在方元培处赊购蔬菜，2019年5月16日，凌康出具欠条，载明“今欠到方元培蔬菜款陆万元整（60000.00）”，后支付15000元，余款45000元至今未付，进而成讼。 本院认为，被告在原告处多次赊购蔬菜，被告收到原告提供的货物后，未及时支付货款，而是出具欠条载明欠款金额，双方形成事实上的买卖合同关系，且债权债务关系明确，被告应履行支付所欠全部货款的义务。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款45000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，但利息应自起诉之日起计算，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌康于本判决生效后二十日内支付原告方元培货款45000元及利息（自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告方元培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告凌康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  纪启源
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执54号之六申请执行人:阿卡乓，男，1956年1月15日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。申请执行人阿卡乓与被执行人谢君莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3222民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿卡乓于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢君莲发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院依职权向金融、工商、不动产、车辆管理等部门查询，依法冻结被执行人谢君莲在中国工商银行广东省深圳尚都支行、中国招商银行深圳宝安中心区支行、四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行的银行存款共计2,478.19元。在被执行人谢君莲户籍地开展传统调查时，未发现其下落和其他可供执行财产。2020年9月23日，申请人阿卡乓以人民法院穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行为由，申请人民法院依法将被执行人谢君莲限制高消费并列入失信被执行人名单，同时申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院(2019)川3222民初108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张献文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2324号 申请执行人：章敦平，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘洪进，男，1968年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行章敦平与刘洪进民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人刘洪进价值65000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13561号原告：龙刚，男，1972年06月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙彩桂，女，1980年10月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告龙彩桂、龙刚诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙彩桂、龙刚的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彩桂、龙刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款490000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为108616.67元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为490000元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年3月12日，原告龙彩桂、龙刚作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为490000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款490000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，原、被告于2017年3月12日签订《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９0日；……”故违约金应当从2017年6月10日起计算至2020年9月2日，共计1180天，即违约金为28910元（490000元×0.5?/天×1180天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙彩桂、龙刚支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金28910元；2020年9月3日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以490000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告龙彩桂、龙刚的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1236元，由原告龙彩桂、龙刚负担975元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1111号申请执行人:姜萍,女,1972年10月12日生,汉族,住修武县。被执行人陈凯，男，1981年7月16日生,汉族，住修武县。申请执行人姜萍申请执行陈凯民间借贷纠纷一案，依据（2020）豫0821民初1535号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人陈凯名下有金牛座牌汽车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈凯名下有金牛座牌汽车一辆，号牌号码：豫Ｈ×××**。查封期限为二十四个月。二、责令陈凯在收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。逾期不交付本院将强制执行。三、限被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封的财产进行拍卖或变卖。申请续行查封的，在查封期限届满前七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二〇年十月三十日书记员 白国强
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1443号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**.法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，陕西泽诚律师事务所律师。被告:王敦权，经营场所：西安市新城区贝斯特综合市场**。经营者：王敦权，其余信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司与被告王敦权侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3904号 申请人：成都市欣亚欣精细化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路**西部化工市场综合楼****，统一社会信用代码915101126771587154。 法定代表人：钟华永，经理。 委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 被申请人：德阳森华涂料化工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路五段（原旌阳区孟家乡政府），社会信用代码91510600694836709J。 法定代表人：钟华军。 被申请人：钟华军，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人成都市欣亚欣精细化工有限公司与被申请人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军买卖合同纠纷一案，申请人成都市欣亚欣精细化工有限公司于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军名下银行存款260000.00元，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳森华涂料化工有限公司、钟华军名下银行存款260000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人成都市欣亚欣精细化工有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民申12号再审申请人（原审被告）：武汉同友电力安装工程有限公司，住所地：武汉市青山区。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人（原审原告）：南阳协力大件搬运有限公司，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：项书安，该公司执行董事。再审申请人武汉同友电力安装工程有限公司与被申请人南阳协力大件搬运有限公司因租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1328民初1043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人武汉同友电力安装工程有限公司以本院作出（2020）豫1328民初1043号民事判决书后与被申请人南阳协力大件搬运有限公司达成和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，武汉同友电力安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许武汉同友电力安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十月十四日书记员  曲东方
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市海森泰进出口有限公司、蒋培洁、夏小波： 本院立案的（2020）浙1002执恢511号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现被执行人夏小波履行13057.47元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1322号原告：凡梅芝，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦春，男，1983年2月4日出生，汉族，住址同上，系凡梅芝之夫。被告：狄克文，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告凡梅芝与被告狄克文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，本案依法由审判员吕士杰于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告凡梅芝的委托诉讼代理人秦春、被告狄克文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡梅芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告狄克文当初因开店资金周转不开向我借钱，本人于2017年6月12日给了被告一张银行卡并告知其银行卡密码。被告狄克文于2017年6月13日刷卡56700元，取现金20396元；2017年6月14日取现金21500元。本人于2017年6月16日通过卡卡转账给被告40000元；6月15日支付宝转账给被告8000元；2017年6月2日转账给被告700元;2017年6月15日微信转账给被告10000元；2017年4月4日微信转账给被告2000元；2017年2月15日微信转账给被告700元；2016年8月17日微信转账给被告500元；2017年8月1日转账给被告3600元；2017年5月22日转账给被告1000元，共计165096元。被告于2017年6月15日写了一张170000元的借条给原告。被告至今未能还款，遂成讼。原告凡梅芝为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条1份、银行交易明细清单1份、支付宝转账记录5份、微信转账记录4份。被告狄克文辩称，我认可原告所述事实，当时出具借条的金额高于实际借款，多余部分算作利息，我打借条前也还过部分款项，现在也算作利息，不要求抵扣，但我现在无力还款，其未提交证据。本院经审理查明：2017年间，被告多次向原告借款，后于2017年6月15日出具借条一份，载明向原告借款17万元。被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。上述事实，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次借款后就累计借款额出具借条，将利息一并计入借款金额，不违反法律规定。被告应当承担还款责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告狄克文于本判决生效之日起十日内向原告凡梅芝给付借款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告狄克文负担（此款原告已垫付，被告狄克文于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5437号 原告：刘秀君，女，1952年3月17日，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨鹏达，男，1998年1月2日，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：包存宪，男，1987年8月27日，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济南市。 法定代表人：高卫东 原告刘秀君与被告杨鹏达、包存宪、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘秀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀君撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琼
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执624号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地：山西省长治市上党区韩店镇黎岭村北。法定代表人：申何龙职务：总经理。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县黎都洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县黎都洗煤有限责任公司在你处的款11070857.34元（含案件执行费78347.99元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十四日书记员 韩钱丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初746号原告：陈松林，男，汉族，1973年8月22日出生，住湖北省浠水县，被告：孔文先，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈松林与被告孔文先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加了诉讼，被告孔文先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告经陈某介绍向原告借款10万元，用于投资，当时约定1%月利息，该借款原告于2017年3月2日通过中国建设银行黄冈城东支行转账给被告，被告同时出具借条一张。后经多次催讨，于2018年已还利息6000元，陈某收。本金至今分文未还，原告为维护其合法权益，遂具状至法院。被告孔文先未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告主体适格。2.借条1张，拟证实被告向原告借款的事实。3.银行账户交易明细1份，拟证实原告向被告转账49000元，现金支付45000元。被告孔文先未到庭质证，亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1-3，认为真实性属实，予以采信。本案在审理过程中，本院依据原告陈松林的申请通知证人陈某到庭接受了质询，证实本案被告经陈某堂弟介绍向原告陈松林借款10万元，实际给付9.4万元（当日扣减利息6000元），借款期限为半年，借款利率为月利率1%，被告在2018年3月份左右还利息6000元交证人陈某收执，陈某已将其中的5000元交原告。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年3月2日，被告经证人陈某介绍向原告借款10万元，原告通过银行向被告转款49000元，交付现金4.5万元，扣除半年利息6000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借到陈松林人民币壹拾万整（100000.00元）（2017.9.2还款）孔文先2017.3.2”。并承诺借款利息为月利率1%。另查明，原告当庭自认被告于2018年已偿还6000元利息，本金及剩余利息均未偿还。本院认为，被告孔文先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实依法裁判。合法的债权受法律保护。被告孔文先向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案被告向原告借款有被告出具的借条、原告向被告转款的凭证、原告取款凭证、证人证言为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。被告孔文先不能按约偿还原告借款而酿成纠纷,依法应承担偿付借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告诉请被告孔文先偿还10万元借款及剩余利息，本院依法调整为由被告偿还原告借款本金9.4万元及利息（以9.4万元为本金自2017年3月3日起按月利率1%计算至实际给付之日，已经支付的6000元予以抵减）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔文先于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金9.4万元及利息（以9.4万元为本金自2017年3月3日起按月利率1%计算至实际给付之日止，已支付的6000元予以扣减）。二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孔文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  刘祝山二〇二〇年十月十九日书 记 员  艾 意
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执433号   申请执行人：于传根，男，1950年8月9日出生，汉族，居民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：沙仁高娃，女，1977年12月20日出生，蒙古族，居民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：格尔丽，女，1975年3月5日出生，蒙古族，教师，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初265号民事调解书，因被执行人沙仁高娃、格尔丽未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人格尔丽在中国工商银行xxxx账户存款44899.4元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   兰   天
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1980号申请人许小虎，男，1993年5月2日出生，汉族，住长垣市。被执行人乔雪，女，汉族，1990年10月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人许小虎与乔雪借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4667民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款115628元，本案尚未执行到位金额115628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4667民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4667民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年十月十四日书记员  丁兴华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1148号 申请执行人：铜陵鼎兴墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西陇村。 被执行人：铜陵立源生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初828号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵立源生物科技有限公司银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  查 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8019号 申请执行人：齐燕丽，女，1972年9月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周学新，男，1974年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人齐燕丽与被执行人周学新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人齐燕丽向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月十日 书记员  张叶**
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6912号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路**国发大厦****。负责人：宁泽林，分公司经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。被告：孙培振，男，1942年4月1日生，汉族，住平度市。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙培振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十一日书记员  刘理红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4540号原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**人民路**。法定代表人：郭海涛委托诉讼代理人：吴琳娜，女，系公司工作人员。被告：杨丹，女，1976年3月15日出生，现住鞍山市铁**。原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十月二十七日书记员  刘姣依
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初11号 起诉人：雷海蓉，女，汉族，1977年3月18日出生，住四川省绵阳市安州区。 2020年10月22日，本院收到起诉人雷海蓉的行政起诉状，雷海蓉向本院提出诉讼请求：1.依法撒销被告作出的安教体人（2014）65号安县教育体育局关于批准解除雷海蓉同志聘用合同的函。恢复其原职。2.依法判令被告承担本案诉讼费。3.赔偿原告2014年8月29日至恢复原职那日的一切经济损失。 本院认为，起诉人雷海蓉现起诉所涉行政行为发生在2014年9月1日，其在2014年实际离职后应当知道该行政行为已作出，现起诉已超过法定的行政起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，现裁定如下： 对起诉人的雷海蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘伟 审 判 员 杨宁 审 判 员 梁睿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执745号之一 申请执行人:赵俊胜,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑华伟,男,1981年8月22日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人赵俊胜与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。执行人员电话联系被执行人，被执行人承诺给付执行款后一直拒不还款，后执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员询问了被执行人父亲并制作了笔录。我院以郑华伟为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额6000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人赵俊胜可要求被执行人郑华伟继续履行债务，如发现被执行人郑华伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑华伟仍有继续向申请执行人赵俊胜履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2814号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。被执行人：邢利袁，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：钱锡坤，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：谭仁全，女，1944年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢利袁、钱彬、钱锡坤、谭仁全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：待（2020）浙0802执2813号案件执行完毕后，按照每月25日前偿还3000元还款计划还款，直至本息还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2814号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈海翔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢198号 申请执行人：朱碧发，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：赵达军，男，汉族，1952年7月4日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱碧发与被执行人赵达军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人赵达军自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2010）蓝刑初字第143-1号刑事附带民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19378号原告：河南壹合家医疗科技有限公司，住河南省郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****，统一社会信用代码91410105395901232N。法定代表人：克五举，执行董事。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：杭州青翠服装有限公司，住浙，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村丁山桥********社会信用代码91330110MA2H2JAD9P。法定代表人：汤兆翠。原告河南壹合家医疗科技有限公司与被告杭州青翠服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加诉讼，被告杭州青翠服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告所签的采购合同；二、请求依法判决被告返还货款202.5万元，并支付违约金135万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原、被告签订了总金额为675万元的货物采购合同。按照合同约定原告于当天向被告支付了合同总金额30％的预付款，即202.5万元。被告收到上述预付款之后，应当予当天向原告交付5万件货物，但被告并未实际履行，截至目前，原告也未收到被告交付的任何货物。被告一直口头承诺返还货款，但经原告多次催要，被告至今未返还。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定被告向原告交付一次性服装半成品300000件，货款总金额675万元；原告应在合同签署后支付总金额30％的预付款202.5万元，每次发货前支付所发物资的全部货款；供方应在一日内按合同交付货物，供方承诺按期交付货物，如未按合同执行，需赔偿合同总金额的20％违约金。合同中对其他内容进行了约定。同日，原告向被告转账支付货款共计202.5万元。庭审中，原告陈述其支付货款202.5万元后，被告承诺收到货款后向原告交付5万件货物，后因货源紧张未交付，亦未退还原告货物预付款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《采购合同》、转账凭证等证据，可确认原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定支付货款202.5万元，被告至今未按照合同约定履行交付货物的义务，已构成根本违约。现原告要求解除案涉合同，并退还已付货款202.5万元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金135万元过高，本院不予支持。原告亦未举证其实际损失情况，故根据原告所付货款情况，应由被告按照原告已付货款的20％支付违约金计40.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告河南壹合家医疗科技有限公司与被告杭州青翠服装有限公司于2020年5月27日签订的《采购合同》解除；二、被告杭州青翠服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南壹合家医疗科技有限公司退还货款202.5万元并支付违约金40.5万元；三、驳回原告河南壹合家医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11554元，由原告河南壹合家医疗科技有限公司负担3235元，被告杭州青翠服装有限公司负担8319元；保全费5000元，由被告杭州青翠服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁