山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：范英静，女，1987年5月11日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工商银行莒县支行）与被告范英静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莒县支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告范英静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范英静偿付借款本息共计417613.76元，利息、违约金计算至还款之日；2.确认原告对抵押财产鲁Ｌ×××**轿车享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告范英静签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同,合同约定被告范英静因购买奥迪Q5轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款42.5万元，用于支付汽车购车款。合同签订后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月，累计拖欠本金、利息、违约金共计417613.76元，该款经原告多次催收未果。范英静未作答辩。工商银行莒县支行围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》、抵押物清单、车辆行驶证复印件、车辆抵押登记、信用卡交易明细、信用卡申请表等证据。被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，范英静在工商银行莒县支行申请办理了信用卡，范英静声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则，范英静填写了信用卡申请表并签字确认。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第(1)项规定:“甲方(范英静)除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第(2)项规定:“甲方可按照乙方(工商银行莒县支行)对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,乙方有权停止其牡丹信用卡的使用(电子现金交易除外)。”第(4)项规定:“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收,下同),透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第(6)项规定:“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后,还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前,乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况,取消剩余期数分期付款,并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户,甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”2013年6月3日，范英静与工商银行莒县支行签订编号为（2013年莒县支行字第0394号）《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》，合同约定：范英静以其牡丹购车专用卡以透支方式向莒县冠宇汽车贸易有限公司支付购买的奥迪Q5汽车的部分购车款42.5万元，工商银行莒县支行同意在范英静使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将42.5万元透支资金一次性划付给汽车销售商；范英静以按月分期等额方式向工商银行莒县支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为13067.5元，以后每期偿还的金额为13036元，范英静每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如范英静没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向范英静收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；范英静以鲁Ｌ×××**号牌车辆为涉案借款提供抵押担保，担保的主债权的金额和期限依工商银行牡丹购车专用卡分期付款还款合同之2013年莒县支行字第0394号约定履行；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费等。合同签订后，工商银行莒县支行按照合同约定履行了付款义务，范英静未按照合同约定及时偿还借款本息，截止2020年4月7日范英静累计拖欠工商银行莒县支行借款本金181174.37元、利息210777.46元，截止2016年12月31日拖欠滞纳金9161.93元。另查明，被告范英静将涉案鲁Ｌ×××**号牌车辆抵押给工商银行莒县支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，工商银行莒县支行与范英静签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。工商银行莒县支行已按约定履行了支付款项义务，范英静亦应按约及时、足额归还工商银行莒县支行借款本息，但范英静未按约及时、足额偿还工商银行莒县支行本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，工商银行莒县支行要求范英静归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。范英静为涉案借款与工商银行莒县支行签订的抵押合同，并为涉案抵押车辆办理抵押登记，该抵押合同合法有效，工商银行莒县支行请求确认对范英静提供的抵押的鲁Ｌ×××**号牌车辆享有优先受偿权的主张，符合法律规定，应予支持，范英静应按照约定承担抵押担保责任。对于工商银行莒县支行主张的利息计算方式，应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息。关于工商银行莒县支行主张的违约金，庭审中原告陈述诉讼请求中违约金即滞纳金，因2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现工商银行莒县支行未提交证据证实已与持卡人即范英静就收取违约金达成协议，因此对于工商银行莒县支行主张的违约金（滞纳金）计算至2016年12月31日，之后的逾期部分不再计收。范英静经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范英静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金181174.37元、违约金9161.93元元及利息（截至2020年4月7日的利息为210777.46元，之后利息以181174.37元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；二、如被告范英静未履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行有权就抵押财产鲁Ｌ×××**号牌车辆与被告范英静协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由被告范英静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  徐书盛二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈金亮