wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4415号原告：王培兴，男，1968年7月5日生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所执业律师（特别授权）。被告：张小辉，男，1983年2月5日生，汉族，住文山市。被告：文山州大千房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059470242Y，住所地文山市借贷文新街社区七花南路**。法定代表人：刘成定，执行董事兼总经理。原告王培兴与被告张小辉、文山州大千房地产开发有限公司（以下简称大千公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王培兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告张小辉支付原告王培兴的劳务费55680元，被告大千公司对以上劳务费承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告张小辉、大千公司承担。事实和理由：王培兴与张小辉在工地上做工认识多年，且原告经常在被告张小辉的承包的工地做工。2018年-2019年，原告在被告张小辉承包的由被告大千公司开发的盛峰公寓及丘北、砚山等地的工程项目做工，并约定工资按照200元/天计算。被告张小辉先后向原告支付过部分工资，但一直以被告大千公司未向其支付工程款为由，迟迟不向原告足额支付劳动工资。2019年10月29日，原告与被告张小辉结算后，被告张小辉尚欠原告劳务工资55680元，被告张小辉出具《欠条》给原告收持。原告因一直被告大千公司做工，也多次找到公司的负责人追索劳务工资，但被告大千公司均以各种理由搪塞，迟迟不向原告支付劳动工资。综上所述，原告作为进城务工农民工，靠苦力维持生计，常年在被告大千公司做工，却无法获得应有的劳务工资。被告大千公司作为原告做工的实际受益人，且违反法律规定将工程发包给没有施工资质的被告张小辉，应当与被告张小辉承担连带支付原告劳务费的义务。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起以上诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院受理本案后，原告提供的被告张小辉的地址致本案的材料不能送达给被告张小辉。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王培兴的起诉。案件受理费1190元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年十月二十三日书记员  王**翔
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1597号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：王红星，男，1972年3月27日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王红星借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告王红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王红星偿还原告借款人民币50000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息9992.36元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告王红星向我借款50000元，还款日期为2019年3月28日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告尚欠我借款本金50000元，利息9992.36元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告王红星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、关于王红星在洪洞农村商业银行曲亭支行贷款50000元的归还贷款本息情况，证明被告王红星向原告借款。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告王红星向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与与签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金50000元整，借款期限为2018年3月29日至2019年3月28日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，本金尚欠50000元，利息加罚金尚欠9992.36元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王红星借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告王红星偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持;关于利息及罚息，原、被告的约定符合均法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年3月28日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及截止2020年3月21日的利息包括罚息9992.36元，共计59992.36元;被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以50000元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年十月三十日书记员 张 蕾
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执279号申请执行人：王贵荣，女，1964年10月20日出生，汉族，住集安市大路镇大阳岔村**。被执行人：李君，男，1975年3月17日，汉族，现羁押于通化县看守所.本院在执行申请执行人王贵荣与被执行人李君民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年9月1日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民再3号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位8000元,因被执行人李君在押,被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人李君作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人李君，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十月二十三日书记员 李海旭
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2340号原告：双城市中牧饲料兽药商店，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区交通街**。经营者：满某某，男，1969年6月20日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人：刘琳，女，黑龙江古堡律师事务所实习律师。代理权限：代为起诉，参加法庭诉讼，代为主张、变更、承认、放弃民事权利，代签、代收法律文书，代为和解。被告：关某某，男，1974年4月29日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。原告双城市中牧饲料兽药商店诉被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城市中牧饲料兽药商店经营者满某某及其委托代理人刘琳、戴婷婷、被告关某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告双城市中牧饲料兽药商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告关某某给付拖欠饲料货款款5，065.00元（当庭放弃索要利息请求），由被告承担案件受理费。事实与理由：被告关某某自2015年3月份起，先后6次在原告处购买饲料，并赊欠饲料货款人民币5065元，出具欠条6份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告关某某辩称，答辩人去找原告还钱，原告不接受，答辩人拿现金3800元去的，其中有高峰的钱，答辩人只欠3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的欠条无异议，但认为其中有部分饲料系高峰所用，不应当承担，本院认为，欠条系被告亲自书写，原告向欠条出具人所索要饲料款符合法律规定，本院予以采信。经本院审理查明，被告关某某自2015年3月份起，先后6次在原告处购买饲料，并赊欠饲料货款人民币5065元，出具欠条6份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。本院认为，原告双城市中牧饲料兽药商店与被告关某某之间的买卖合同关系合法有效，根据6张欠条的内容确定被告关某某拖欠饲料款共计5065元，至于被告关某某将饲料给案外人谁用与原告无关，被告亦未提供证据证明高峰系实际欠货款人，因此，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：被告关某某于判决十日内向原告双城市中牧饲料兽药商店支付饲料款人民币5，065.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 冯紫琪
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初43号原告(申请执行人)：高某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。被告(案外人)：史某，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市山丹县，公民身份号码：×××。第三人(被执行人)：高永龙，1979年7月28日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。原告高某因与被告史某、第三人高永龙申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年9月21日立案，于2020年9月21日向原告高某送达交纳诉讼费用通知书，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二○二○年十月二十六日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初903号原告：却玉明，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：边成，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：丁锦芬，女，1973年9月1日出生，满族，居民，现住,系边成妻子。原告却玉明与被告边成、丁锦芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告却玉明，被告边成、丁锦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。却玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告边成、丁锦芬停止侵权，维修其下水管道及重做地面防水；2.赔偿因漏水造成原告家中吊顶、瓷砖等损失1625.60元；3.诉讼费用等由二被告负担。事实和理由：原告系沽源县平定堡政府家属楼西楼西数2单元301室住户，二被告系夫妻关系，现居住在原告的楼上。自从2020年4、5月份开始，被告的楼上就开始不断的从卫生间、厨房向下流水，在得知此情况发生后，原告到楼上寻找被告要求其维修，但是二被告拒不承认，反而不断推诿扯皮，先是要原告去找居住在同一单元的502住户，又叫原告去找开发商，最后又狡辩称是因为自来水上水管的问题。对于被告的胡搅蛮缠，原告先是不予理会，并且组织本单元除二被告外的4家住户分摊资金对自来水的上水管进行了维修，维修后自来水上水管已经完好，不会再次出现漏水现象，但是依然会从楼上的厨房、卫生间下水管道位置向下漏水。原告又多次向被告反映，但是被告对此置之不理，反而伙同被告儿子、父母对原告进行辱骂，并狂言其家中使用的下水管道分管道不应当由被告维修，而是应当由原告维修。现被告家中向楼下长达2、3个月的不间断漏水对原告家的PVC吊顶、墙砖等造成了严重的损害，其行为不但已经丧失了基本的道德，并且还违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，现在只能诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权，并赔偿原告损失。边成、丁锦芬辩称，我们家楼下住户却玉明、赵玉英夫妻俩在今年5月中旬上楼来说，他们家卫生间和厨房漏水，边成下楼去他家看了，有半径3厘米的水印，于是边成让却玉明和赵玉英来我家看了卫生间和厨房，每处都没有漏水的情况，各水管都完好无损，而且地面干爽。处于邻居考虑，我们说这楼旧了，毛病多，要不把我们家卫生间各个墙边、墙角和厨房洗菜池边用防水的腻子腻腻。腻完了，第二天，却玉明来说还漏水，于是他强硬要求本单元各家都换各家自来水管道，说换了就不漏了，各家换各家的，各掏各家的钱，现已换了自来水管道。却玉明、赵玉英又上我们家说还漏水，说要刨地，而且不管凌晨还是很晚都大声敲门前来骚扰，影响了我们休息和女儿学习。我们与他们说漏水原因有很多，一种是楼下管道破裂造成漏水，自己家也可能漏水；一种是隔壁漏水，最好找个专业人员来检查一下。我们家采取了措施，他家依然漏水，说明他家漏水与我们家毫无关系，而且他们也确实看了我们家到处都没有漏水现象。于是却玉明、赵玉英在我们家就破口大骂，脏话连篇，我们有录音证明。说要天天骂，还扬言要去我们单位骂，我们女儿和儿子受到了惊吓。却玉明说他女婿在法院，谁也不怕，从我们家骂到楼道，我们家和我们父母家对门，他们又出来去我们父母门前骂，然后又跑到小区大门口骂，污言秽语不堪入耳，招来很多围观者，于是我们报了警，派出所来人了，他们才停止谩骂。我们父母已80多岁，让他们吓得旧病复发，卧床很多天，吃了很多药。却玉明、赵玉英又去我们单位大闹，还大骂脏话，骂我们单位门卫，有书面证明和监控，严重影响了我们的正常生活和工作，其行为不但已经丧失了基本的道德，并且还违反了相关的法律规定，严重侵犯了我们的名誉权和人格权，并且还给我们单位造成了巨大的负面影响，影响了领导和职工们的正常工作。却玉明、赵玉英属于故意侵害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，给我们及家人和单位造成的损失共计15000元，请求法院还我们公道，秉公执法，维护社会秩序和安定。本院经审理认定事实如下：原告却玉明与被告边成、丁锦芬系同一单元三四楼楼下楼上邻居，2020年4、5月份，却玉明家中卫生间、厨房的楼上往下漏水，双方因此产生纠纷，经派出所、住建局协商处理，调解无效，后诉至法院。本院受理后，审判人员前往原、被告家中实地查看，却玉明家中卫生间PVC顶棚里的下水道分支管道仍在往下滴水。本院认为，下水道主管道漏水由本单元各住户共同出资维修，但分支管道只能是属于谁家的分支管道由谁家来维修。该楼建成使用已二十五六年，下水管道还是铸铁管道，更换不大容易或者已找不上配件，卫生间地面的防水层也同样老化，但二被告仍应用新型防水材料积极地维修，将地面、墙根、墙角可能漏水的地方做一次彻底的处理。水往低处流，是一个生产、生活的常识问题，二被告辩称可能是别的原因造成原告家卫生间、厨房漏水，本着“谁主张谁举证”的原则，二被告应提交造成原告家漏水是别的原因的证据，否则，二被告的辩解，本院不予采信。原、被告系楼下楼上邻居，应团结友善，积极处理给对方带来的麻烦或妨害，被告对因漏水造成原告家的损失应予赔偿，本院酌情认定赔偿500元。二被告要求原告赔偿其精神损害15000元，因二被告未提起反诉，建议其另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条的规定，判决如下：一、被告边成、丁锦芬应予维修、处理家中滴水的地方，直至不再漏水为止；二、被告边成、丁锦芬于本判决生效之日起三日内赔付原告的损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边成、丁锦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张薇——
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1936号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人王某的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王某某。通过本次执行程序，本案执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元。本案执行费95元，已收取0元，未执行95元。申请执行人王某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月二十一日书记员  闫佩静合议笔录时间：2020年10月21日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人王某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3235号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人王某的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王某某。通过本次执行程序，本案执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元。本案执行费95元，已收取0元，未执行95元。申请执行人王某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1936号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执1936号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初270号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人付尚启，男，1944年11月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，1985年11月至1999年5月，住平邑县。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年9月1日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人付尚启犯挪用公款罪于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人付尚启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1996年春至1999年3月，被告人付尚启在任期间，利用负责收取白彦、山阴、魏庄、黄坡四个乡的学生书费的便利，先后多次挪用所收学生书费共计67.7万元，归个人使用，至今未还。 2020年7月22日，被告人付尚启到平邑县监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付尚启利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人付尚启有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了证人闫某、孙某、刘某、陈某等人的证言、李某出具的承诺书、盛华出具的收到条、白彦门市部的账存情况、新华书店与各学校核对数据记录、破案经过及被告人付尚启的供述与辩解等证据。 被告人付尚启对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付尚启身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款67.7万元，归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应依法追究其刑事责任；其所挪用款项应当予以返还。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人付尚启自动投案并如实供述其罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付尚启犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算）； 二、被告人付尚启返还平邑县新华书店人民币67.7万元（限于判决生效后一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 杨
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初390号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人付红松，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年4月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日因本案被取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。辩护人张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。辩护人苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人付红松犯容留卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高玉柱出庭支持公诉，被告人付红松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份开始，被告人付红松在保定市竞秀区附近的自有民房内容留未成年人张某娟（2003年3月6日出生）从事卖淫活动,同时按约定分配嫖资。2019年8月8日,李某正在与张某娟进行卖淫交易时被查获。2020年4月28日，被告人付红松主动投案，并如实供述自己罪行。被告人付红松对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有情况说明、侦办经过、受案登记表、被告人付红松供述、证人张某娟、李某、徐某、徐某、高某证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、户籍信息、微信账号截图、行政处罚书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付红松为卖淫活动提供场所，容留未成年人实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付红松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，应折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟人民陪审员  陈明娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 怡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2377号申请执行人：唐为龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人唐为龙依据本院作出的（2020）苏0924民特41号民事裁定书申请执行被执行人路文斌经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：唐为龙、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。路文斌差欠唐为龙劳务报酬22350元，此款由路文斌于2020年8月30日前支付11175元、于2021年2月5日前支付11175元。被执行人还需承担执行费235元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人唐为龙向本院申请执行22350元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路文斌的银行存款合计22585元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3482号上诉人（原审原告）：黄雄燕，女，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣。上诉人黄雄燕因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄雄燕上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持黄雄燕的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护黄雄燕的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。黄雄燕认为原裁定适用法律错误。黄雄燕认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，黄雄燕支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，黄雄燕且已经居住使用多年。黄雄燕提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助黄雄燕办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，黄雄燕的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了黄雄燕的民事诉权，否定了黄雄燕与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。黄雄燕认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。黄雄燕与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，黄雄燕认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，黄雄燕不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持黄雄燕的上诉请求，以维护法律的正确实施和黄雄燕的合法权益。黄雄燕向一审法院起诉请求：1.时代中天公司继续履行房屋顶账合同义务；2.确认黄雄燕、时代中天公司之间的房屋买卖合同关系合法有效；3.时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就黄雄燕、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；4.时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；5.时代中天公司协助黄雄燕办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄雄燕的起诉。案件受理费已减半收取100元（黄雄燕已预交），退还黄雄燕。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，黄雄燕可就本案另行起诉。综上，黄雄燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执635号申请执行人：周建虎，男，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：郝彩龙，男，1980年8月11日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行周建虎与郝彩龙买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初117号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝彩龙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郝彩龙在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝彩龙在你处的款263798.98元（含案件受理费2432元、执行费3799.98元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢73号之二 申请执行人:原瑞玲，女，1974年8月9日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人:畅文波，男，1968年2月21日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人原瑞玲与被执行人畅文波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0822执恢73号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4647号之一 被执行人：李建雄，男，1982年12月10日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于李建雄罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币80000元的内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，2019年12月10日，被执行人向我院缴交罚金人民币10000元；2020年8月7日，被执行人向我院缴交剩余罚金人民币70000元。上述罚金款项共计人民币80000元，本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决确定的被执行人李建雄的罚金刑内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初503号刑事判决确定的被执行人李建雄的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 胡   小   烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡      媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1391号罪犯李平，男，1966年6月23日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年12月26日作出(2014)靖刑初字第00388号刑事判决，以被告人李平犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)榆中刑一终字第00051号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月2日陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初32号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人张某1，男，初中文化，系清水河县XXX厂员工，户籍内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月9日被清水河县公安局刑事拘留。2020年6月19日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2020年8月5日被清水河县人民检察院决定取保候审，次日被清水河县公安局执行取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   辩护人马坤杰，系爱德律师事务所律师。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2020年1月17日22时许，在××县三鑫高岭土厂，张某1与刁某因工作管理问题发生纠纷，二人揪扯在一起并摔倒在地，张某1在翻身过程中压在刁某身上，造成刁某六根肋骨骨折。经鉴定，刁某所受损伤构成轻伤一级。   公诉机关向本院移送了指控被告人张某1犯罪的报案材料、受案登记表、到案经过、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致受害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不予否认，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   被告人张某1的辩护人的辩护意见为：一、本案受害人刁某在工作过程中未能按照工作要求搬运货物，甚至乱堆乱放，引发其他工友投诉，是本案发生的直接起因。二、被告人在审查起诉阶段出具具结悔过书，主动认罪认罚，即使在家庭面临严重经济困难的情形下，仍多方筹措资金积极向受害人做出赔付，取得受害人谅解。被告人张某1在平常工作中表现良好，无任何前科或违法记录，属偶犯、初犯。且到案后主动坦白案件全部事实，造成的社会危害性极小。综上所述，望贵院在考量公诉人量刑建议的基础上，对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年1月17日，在××厂，被告人张某1与受害人刁某在工作过程中，因口角发生纠纷，两人揪扯在一起，致刁某受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人刁某胸部损伤评定为轻伤一级。   案发后，被告人张某1及其亲属积极与受害人刁某达成和解协议，由被告人张某1一次性赔偿受害人刁某各项费用共计人民币105000元（不包括之前付的医疗费），被告人张某1取得刁某的谅解。   上述事实有以下证据证实：1、报案材料、受案登记表，证实刁某报案称被张某1殴打，公安机关予以立案侦查；   2、到案经过、户籍证明，证实被告人张某1的身份信息及到案情况；   3、鉴定文书，证实被鉴定人刁某胸部损伤评定为轻伤一级等情况；   4、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实案发现场情况；   5、受害人刁某的陈述，证实被告人张某1喝酒后打受害人刁某，抓住受害人刁某衣服将其摔倒，受害人刁某摔在称上，被告人张某1骑在受害人刁某身上殴打，被人拉开后又打过受害人刁某等情况；   6、证人石某的证言，证实被告人张某1与受害人刁某揪扯在一起，未看见打人经过等情况；   7、证人邬某的证言，证实被告人张某1与受害人刁某打架，被人拉开等情况；   8、证人张某2的证言，证实被告人张某1与受害人刁某打架，第一次打架发生在库房，经过没看清楚，第二次打架发生在宿舍，被告人张某1用拳头打了受害人刁某的鼻子一拳，受害人刁某鼻子流血等情况；   9、被告人张某1的供述，证实被告人张某1和受害人刁某发生纠纷的经过；   10、和解协议书、谅解书，证实被告人张某1一次性赔偿受害人刁某各项费用共计人民币105000元（不包括之前付的医疗费），被告人张某1取得刁某的谅解。   以上证据，经当庭举证、质证，被告人对以上证据均无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1及其亲属积极与受害人刁某达成和解协议，由被告人张某1一次性赔偿受害人刁某各项费用共计人民币105000元（不包括之前付的医疗费），被告人张某1取得了刁某的谅解。被告人张某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人张某1的量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑，予以采信。被告人张某1的辩护人的辩护意见，从轻处罚，予以采信。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张 斐   审判员 吕 彦   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年十月二十一日   书记员 王振兴   附：相关法律规定   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6267号 原告：马严,男,1988年2月3日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告马严与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按马严撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5438号之一解除保全申请人：滨州世纪天源能源科技有限公司（统一社会信用代码91371624MA3CL60E9X），住所地山东省滨州市沾化区富国街道富桥路教育局向西200米处。法定代表人：于世臣，副总经理。被申请人：李会良，男，汉族，1968年9月1日出生，农业，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。李会良与滨州世纪天源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）津0110民初5438号民事裁定书，依法冻结滨州世纪天源能源科技有限公司的银行账户（账号为1613********工商银行账户；账号为2169********中国银行账户），以80000元为限。现滨州世纪天源能源科技有限公司名下的账号为2169********中国银行账户内已足额冻结80000元，故其于2020年10月29日向本院申请解除对其名下账号为1613********工商银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人滨州世纪天源能源科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滨州世纪天源能源科技有限公司名下的1613××××0452银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年十月二十九日书记员 董建婧
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3797号原告：阮国凤，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张守文，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李炎，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告阮国凤与被告张守文、李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阮国凤于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮国凤申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮国凤撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮国凤负担。审判员  王恒武二〇二〇年十月十五日书记员  陆忠飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5424号 原告桂结，女，1982年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告额日木和，男，1983年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告桂结与被告额日木和离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂结到庭参加诉讼，被告额日木和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂结向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、要求将原被告婚生子伟豪（2005年5月30日出生）判归原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、由原被告共同负担夫妻共同债务200000.00元；4、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年1月10日登记结婚，婚后育有婚生子伟豪，原被告婚后夫妻感情尚可，但最近几年被告经常外出喝酒，酒后无故殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害，被告对婚姻不忠诚，不照顾家庭，经常抢原告手机、身份证、银行卡，还让原告外出借款用于赌博，如原告拒绝便实施家庭暴力，使得原告轻生两次，现无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告额日木和未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告桂结与被告额日木和于2004年经他人介绍相识并恋爱，二人于2005年1月10日在科左后旗民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后原被告经常因家庭琐事发生争吵，原告自2019年1月份离家外出，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原被告婚生子伟豪（2005年5月30日出生）现年15周岁，现与原告及原告母亲共同生活。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。庭审中原告暂放弃要求分割夫妻共同债务的诉讼请求。 证明以上事实，有原告提交的中华人民共和国结婚证复印件一份、科左后旗民政局补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、常住人口登记卡复印件四份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽共同生活多年，但确未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活，确无和好可能，且原被告自2019年1月份起分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，应予准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子伟豪现与原告及原告母亲共同生活，已经形成了稳定的生活环境和学习环境，且原告具备一定抚养能力，由原告抚养婚生子有利于孩子健康成长，且经本院征得伟豪本人意见，其表示愿意随原告一起生活，故应由原告抚养婚生子为宜。离婚后的父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合被告的负担能力和当地实际生活水平，被告每月给付婚生子抚养费500.00元为宜，故对原告要求抚养婚生子及被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告暂放弃在本案中分割夫妻共同债务的诉讼请求，要求另案主张权利，系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项、第六项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七项、第八项、第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告桂结与被告额日木和离婚。 二、原被告婚生子伟豪（2005年5月30日出生）由原告桂结抚养，自2020年11月起，被告额日木和每月给付婚生子抚养费500.00元，直至伟豪独立生活为止。2020年11月至2020年12月的抚养费1000.00元于2020年11月30日前给付，自2021年起每年1月份至6月份的抚养费3000.00元于每年1月30日前给付，每年7月份至12月份的抚养费3000.00元于每年7月30日前给付。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告桂结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十月二十日 书记员  玉 喜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1739号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告:甘金华,女,1968年6月16日出生,汉族,户籍地江西省萍乡市芦溪县，住安徽省宣城市宣州区。 被告:罗大萍,男,1968年9月13日出生,汉族,户籍地。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告甘金华、罗大萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。因甘金华、罗大萍无法联系，经公告送达法律文书，本院于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月25日，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告甘金华、罗大萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.甘金华立即偿还原告借款本金115370.06元、利息11824.81元、滞纳费10380元,合计137574.87元,(利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年7月23日,之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止);2.甘金华支付原告实现债权所支出的律师代理费用2751.4元:3.罗大萍对上述款项承担连带还款责任:4.两被告承担本案所有诉讼费。庭审中，中银公司变更诉请1甘金华、罗大萍立即偿还原告借款本金115370.06元及利息、滞纳费(利息按照月利率1.55%计算，滞纳费算按月利率0.45%计算，均自2018年2月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：甘金华于2017年4月17日与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甘金华借款14万元，使用期限36期，月利率1.55%等。同日，罗大萍作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。合同签订后，中银公司依约发放贷款14万元。但甘金华、罗大萍未按约还款，已构成违约，为催讨该款，诉至法院。 甘金华、罗大萍未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。甘金华、罗大萍未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，认为中银公司提举的双方身份信息、金融许可证、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、共同还款承诺书、代理合同、代理费发票均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2017年4月17日，甘金华与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甘金华向中银公司借款14万元，借款期限自放款日起36个月；月利率1.55%，按照贷款金额按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，逾期按日万分五左右收取滞纳费；还款方式按月等额本息方式；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，罗大萍向中银公司出具共同还款承诺书,承诺对上述借款承担共同还款义务。同月19日，中银公司向甘金华、罗大萍发放借款14万元。 自2017年6月1日至2018年1月4日，甘金华、罗大萍总计还款43163.97元，其中归还本金24629.94元，支付利息17169.03元、滞纳费1365元，尚欠借款本金115370.06元，此后，未再继续还款。为实现债权，中银公司委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师费2751.4元。 本院认为：出借人中银公司与共同借款人甘金华、罗大萍之间的借款合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，甘金华、罗大萍未按期足额还款，构成违约，合同约定借款提前到期的条件成就。中银公司要求甘金华、罗大萍归还全部借款本息、承担律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。利息自末次结息之日起算，鉴于采用等额本息方式还款，前期还款额中利息占比较高乃至超过本金的因素，对中银公司要求收取滞纳费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘金华、罗大萍于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金115370.06元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.55%计算），并给付律师费2751.4元； 二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3108元，公告费300元，合计3408元，原告中银消费金融有限公司负担408元，被告甘金华、罗大萍负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民审判员  王明瑛 人民审判员  金木兰 二〇二〇年十月二十日 法官助理兼书记员程然 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执911号申请执行人刘学刚，男，1965年7月19日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘盈，女，1987年12月31日出生,汉族，住当阳市。申请执行人刘金，女，1994年4月1日出生,汉族，住当阳市。被执行人当阳市玉泉办事处合意村卫生室，医疗机构执业许可证PDY82483642058211D6001，住所地当阳市玉泉办事处合意村。刘学刚、刘盈、刘金与当阳市玉泉办事处合意村卫生室医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人刘学刚、刘盈、刘金依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市玉泉办事处合意村卫生室赔偿经济损失24189元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1077元，申请执行费263元。本院于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市玉泉办事处合意村卫生室的银行存款25529元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十月十三日书记员  卢小娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6715号申请执行人：丁罡斗，男，1980年12月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:陈亦天，男，1991年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。丁罡斗申请执行陈亦天租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20534号判决书已发生法律效力。丁罡斗向本院申请执行，要求被执行人陈亦天向丁罡斗给付损失费5500元、违约金9600元、诉讼费245元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈亦天发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈亦天有可供执行的财产。申请执行人丁罡斗亦未提供被执行人陈亦天可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁罡斗申请执行的给付损失费5500元、违约金9600元、诉讼费245元、公告费560元未受清偿。经申请执行人丁罡斗确认，被执行人陈亦天确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁罡斗享有要求被执行人陈亦天继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈亦天负有继续向申请执行人丁罡斗履行债务的义务。申请执行人丁罡斗发现被执行人陈亦天有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 胡道宽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执870号之一申请执行人：杨君辉，女，汉族，1980年02月02日出生，无职业。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1983年01月15日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢725号申请执行人：王晓峰，女，1968年8月20日出生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：北京彤润盛贸易有限公司（组织机构代码：56742XXXX），住所地北京市昌平区流村镇新建村**-1。法定代表人：李来才，总经理。被执行人：李来才，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。王晓峰与北京彤润盛贸易有限公司、李来才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5995号民事判决书已发生法律效力。王晓峰向本院申请执行，要求被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才给付借款本金145500元及利息、案件受理费3200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才有可供执行的财产。申请执行人王晓峰亦未提供被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓峰申请执行的借款本金145500元及利息、案件受理费3200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓峰享有要求被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务。申请执行人王晓峰发现被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1294号申请执行人：安福县鑫丰商行，住所地：安福县安吉大道城中花苑。经营者：伍芋然，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李小静，女，1972年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人安福县鑫丰商行与被执行人李小静买卖合同纠纷一案，被执行人李小静至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李小静有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小静的银行存款13990元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十三日书记员  熊紫媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7517号 原告：毕忠泽，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘保明，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告毕忠泽诉被告刘保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕忠泽到庭参加诉讼，被告刘保明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款8000元，并按中国人民银行同期贷款基准率承担逾付货款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告以资金周转为由向原告购门欠款1万元整。因原告与被告系在同条街做生意，相识，被告向原告出具欠条一张，后原告向被告讨要欠款，经协议后2018年元月31日换欠条，至今被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法审理并判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 证据3、受理案件通知书及民事裁定书，证明原告于2019年11月向法院起诉被告，后又撤诉的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉请和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：被告刘保明在原告处购买防盗门，并于2018年1月31日向原告出具一张欠条，该欠条内容为“今欠到毕忠泽防盗门款壹万元整（￥10000.00），2018年2月12日付款”。后被告于2018年2月14日转账还款2000元，余款8000元经原告催讨未果，特具状法院，要求被告立即支付尚欠货款及逾付货款利息。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买防盗门，尚欠原告货款人民币8000元，由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当支付。现原告要求被告立即支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保明于本判决生效之日起十日内支付原告毕忠泽货款人民币8000元及逾期货款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年2月13日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告刘保明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二０二０年十月二十一日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执984号之一申请执行人：董某,男性。被执行人：廖某，男性。本院在执行董某与廖某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初614号民事判决书，依法向被执行人廖某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人董某支付本案执行款55400元，承担案件执行费731元，共计56131元。在本院强制执行过程中，于2020年7月7日、8月3日、9月24日、10月16日多次提交总对总查询未发现被执行人廖某名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年7月10日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人廖某名下有位于石嘴山市××区房产，现该房产已被本院其它案件在先查封，本案无法进行处置；2020年7月10日本院执行干警前往石嘴山市住房和公积金管理中心查询未发现被执行个人名下有任何公积金缴存登记信息；2020年8月5日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人廖某纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年十月二十三日书记员 李伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执586号申请执行人：黄莉，女，汉族，1974年8月16日出生，大余县人，住址，大余县。被执行人：王赞华，男，汉族，1981年10月10日出生，赣州市章贡区。被执行人：刘小兵，男，汉族，1974年10月16日出生，住大余县。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人刘小兵、王赞华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄莉申请撤回对被执行人刘小兵、王赞华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执586号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈苏平
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督276号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘娟，女，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人刘娟向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人刘娟给付申请人工商银行明珠支行借款本金58596.39元、利息6495.52元、违约金4508.35元，合计69600.26元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金58596.39元、利息6495.52元、违约金4508.35元，合计69600.26元(截至2020年8月)。申请费513元，由被申请人刘娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终257号上诉人（原审原告）田茂松。被上诉人(原审被告)贵阳市公安交通管理局双龙分局，住所地贵州省贵阳市南明区醉美路150米。法定代表人赖宁，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201200911579681。代理权限：特别代理。委托代理人于小龙，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201910139645。代理权限：特别代理。上诉人田茂松因行政强制措施一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人田茂松向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼称，贵阳市公安交通管理局双龙分局于2018年1月2日对其作出扣留驾驶证的行政强制措施，且出具满分教育通知书要求其接受考试。田茂松于2019年8月7日通过科目一考试后，得知还需通过科目三考试才可申请恢复驾驶证。但田茂松认为满分教育通知书并未要求其通过科目三考试，遂诉请：1、撤销贵阳市公安交通管理局双龙分局于2018年1月2日作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：520109330000316）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理后认为，案涉的《公安交通管理行政强制措施凭证》的作出时间为2018年1月2日，原告亦于当日在该《公安交通管理行政强制措施凭证》（存档联）上签字表示无异议，该行政强制措施凭证上亦告知了原告相应的复议期间和起诉期间。现原告提起行政诉讼法，已超过行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由，其起诉应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原告虽辩称其是在2019年8月7日才知晓其需另外参加科目(三)考试时，才知道其权益受到了侵害，故其起诉并未超过起诉期限，但法律明确规定原告的起诉期限系在其知道或者应当知道行政行为内容之日起开始计算，故对原告的该辩解意见不予采纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回原告田茂松的起诉。宣判后，田茂松不服原裁定，以“行政强制措施凭证错误告知管辖法院，因告知程序违法故不知晓诉讼期限和管辖法院以及已按照满分教育通知书的规定学习并通过考试。”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2020）黔0113行初3号行政裁定书，并维持原告一审诉求；撤销被告于2018年1月2日作出的《公安交通管理行政强制措施》（编号：520109330000316）；2、上诉人不承担二审诉讼费用。被上诉人贵阳市公安交通管理局双龙分局二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已告知上诉人起诉期限，上诉人提起行政诉讼时已超过起诉期限，请依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，被上诉人贵阳市公安交通管理局双龙分局于2018年1月2日作出编号为：520109330000316《公安交通管理行政强制措施》，对上诉人田茂松采取扣留机动车驾驶证行政强制措施，该凭证同时告知上诉人田茂松复议权和诉讼权。上诉人田茂松于同日签收该凭证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人田茂松于2018年1月2日收到被上诉人贵阳市公安交通管理局双龙分局作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：520109330000316），该行政强制措施凭证已依法告知田茂松享有提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。但田茂松直至2019年10月24日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当事由，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人田茂松称因案涉行政强制措施凭证所告知的管辖法院错误，故不知起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年十月二十七日法官助理杨文玢书记员王庭凤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2245号原告：戴春生，男，1957年3月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：陈春阳，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县，现在江苏省连云港监狱服刑。原告戴春生与被告陈春阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年10月15日，原告戴春生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴春生撤诉。案件受理费依法减半收取1079元，由原告戴春生负担。审判员  路艳二〇二〇年十月十五日书记员  汪杨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执878号之一申请执行人：刘洋，男，1998年3月4日出生，汉族，学生。申请执行人：刘景洲，男，1952年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人：于红云，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人：马艳红，女，1979年5月27日出生，汉族，无业。申请执行人：刘婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，程序员。被执行人：姜占文，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占文在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十三日书记员  敖庆杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2576号原告：许永华，男，1970年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告许永华与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永华的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永华向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元X号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款398369元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为47964元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元X号房屋，总价款398369元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款398369元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款398369元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月19日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金9959元、办理房产证及土地证相关费用1299元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月19日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月20日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告许永华办理洱海·国际生态城X幢X单元X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许永华逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月20日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款398369元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告许永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3793号上诉人（原审被告）：狄自军，男，1957年3月12日出生，汉族，城镇居民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古克什克腾旗经棚镇新城区经十街南。法定代表人：吴常旭，该公司董事长。上诉人狄自军因与被上诉人内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司（以下简称克旗农商行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人狄自军于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄自军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许狄自军撤回上诉。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由狄自军承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十月二十七日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26375-1号原告黎华桥，1987年11月21日出生。被告陈秀锋，1986年10月5日出生。被告郭晓鹏，1983年10月9日出生。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，根据原告黎华桥的申请，本院于2020年10月14日做出了（2020）粤0307民初26375号民事裁定书，查封了被告陈秀锋名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋206号房产，现被告以本案涉案标的为人民币323039.45元，查封上述房产已明显超额为由，申请解除对上述房产的查封，被告陈秀锋自愿以其名下中国建设银行账号为62170072000********的账户内存款323039.45元（人民币，下同）作为担保置换上述查封的房产。本院认为，被告陈秀锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈秀锋名下中国建设银行账户（账号为62170072000********）内存款323039.45元；二、解除对被告陈秀锋名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋206号房产的查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22256号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：刘家伶，女，1976年09月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘家伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告刘家伶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52538.98元及利息（从2020年4月15日起至贷款本息清偿之日止，以52538.98元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告刘家伶提供贷款96000元。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘家伶未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》、数字签名验证报告、中金支付电子回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2019年3月14日，原告（贷方、乙方）与被告刘家伶（借方、甲方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供96000元，贷款期限24个月，即2019年3月14日起至2021年3月14日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；本合同项下贷款为月息1.59%，每月按等额本息方式进行还款。每月应还款金额公式：每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款月数]÷[（1+月利率）^还款月数-1]。若实际放款日在28-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需确认在扣款日前一天将当月应还款项存入乙方指定账户。如乙方指定扣款日为非工作日的，则当月扣款日应前置到指定日期的前一个工作日。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为4844.83元。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。4、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。5、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.02%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。 2019年3月15日，原告富登小贷公司向被告刘家伶发放贷款96000元，并于当日扣收贷款审批手续费1804.8元。被告刘家伶借款后，偿还了第1期至第12期的借款，根据原告举示的对账单显示，被告刘家伶已偿还借款本金43461.02元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告刘家伶签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费1804.8元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告刘家伶发放贷款金额为94195.2元（96000元-1804.8元）。被告刘家伶应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告刘家伶已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单。第1期至第12期被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第14期之后的利息应以剩余本金50734.18元（94195.2元-43461.02元），按照年利率24%计算至付清之日止。 被告杨小红无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘家伶在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金50734.18元，并从2020年4月15日起，以50734.18元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至付清之日止； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1191.42元，减半收取计595.71元，由被告刘家伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执203号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团4、5商住楼2-02012/02013。 法定代理人：王东升，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：李国顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李仁杰，女，1994年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘中会，男，1971年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李国辉，女，1977年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘忠华，男，1965年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：蔡顺花，女，1964年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第18号仲裁裁决书、（2019）赤仲补裁字第18号补正裁决书，于2020年10月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰向阳支行申请执行李国顺、李仁杰、刘中会、李国辉、刘忠华、蔡顺花借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市敖汉旗人民法院辖区内，申请执行标的62990.79元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，此案由赤峰市敖汉旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第18号仲裁裁决书、（2019）赤仲补裁字第18号补正裁决书由赤峰市敖汉旗人民法院执行。 赤峰市敖汉旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟宪业 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛艳华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2014号申请执行人何玛利，女，汉族。被执行人芦建敏，女，汉族。申请执行人何玛利与被执行人芦建敏借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民特87号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人芦建敏的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划芦建敏名下银行存款并支付给何玛利13939.08元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人芦建敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人何玛利。通过本次执行程序，本案执行标的226800元，已执行13939.08元，未执行212860.92元。本案执行费3302元，已收取0元，未执行3302元。申请执行人何玛利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十月二十九日书记员  刘露锋合议笔录时间：2020年10月29日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人何玛利与被执行人芦建敏借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民特87号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人芦建敏的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划芦建敏名下银行存款并支付给何玛利13939.08元，现被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人芦建敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人何玛利。通过本次执行程序，本案执行标的226800元，已执行13939.08元，未执行212860.92元。本案执行费3302元，已收取0元，未执行3302元。申请执行人何玛利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执2014号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执2014号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩臣在中国建设银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700865423539R。法定代表人：孙秋平，行长。被执行人：杨春艳，山东省潍坊市潍城区。被执行人：季祥美。被执行人：刘国宾。被执行人：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻址：潍坊市奎文区福寿东街258号。统一社会信用代码：91370700684807103C申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人杨春艳、季祥美、刘国宾、潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚楠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5502号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：周希玲，女，汉族，1977年6月19日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周希玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼、被告周希玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年2月9日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款10000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，被告偿还贷款本金100元，现欠贷款余额9900元，剩余贷款被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。经审理查明，2007年2月9日被告在原告处贷款10000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，原告偿还了100元本金。剩余借款本金及利息被告至今未付。现原告要求被告立即给付贷款本金9900元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周希玲于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9900元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保690号 赵文丽、赵士法： 本院根据赵士法的财产保全申请，经审查，于2020年10月27日查封了赵文丽、孟翠华名下的房产。详见回执。 赵士法需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2496号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙兆军，男，1969年11月25日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处客户经理。 被告：岳伟，男，1984年4月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县河西堡镇。 被告：刘世席，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县河西堡镇。 被告：曹格庆，男，1975年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告岳伟、刘世席、曹格庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人孙兆军、被告岳伟、刘世席到庭参加诉讼，被告曹格庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求岳伟偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处借款本金300000元及利息95456.17元（利息计算至2020年6月18日）并承担2020年6月18日起至借款清偿之日的利息（按年利率12.4%计算）；2、要求刘世席、曹格庆对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：借款人岳伟于2017年9月19日以农产品加工为由在永昌农商银行胜利分理处借款300000元，借款期限为1年，约定于2018年9月18日到期偿还全部借款本息，合同利率为8.27%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，由曹格庆、刘世席提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次要求岳伟、刘世席、曹格庆偿还借款未果。 岳伟辩称，对贷款的事实无异议，合同是自己签订的，贷的钱也打到自己账户，但是钱借给曹格庆使用了，现在没有办法偿还。贷款存在违规，一个单身汉是贷不出来30万的，银行在贷款时没有审查其还款能力，应承担相应的责任。 刘世席辩称，对贷款事实无异议，承担担保责任，尽量给银行还钱。 曹格庆未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，农户借款申请书复印件1份，贷款发放通知单1份，用于证明经岳伟申请，永昌农商银行胜利分理处与岳伟、刘世席、曹格庆签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行胜利分理处向岳伟发放贷款300000元，并由刘世席、曹格庆提供连带责任保证的事实。经质证，岳伟、刘世席对以上证据无异议。曹格庆经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：岳伟于2017年9月19日以农产品加工为由向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处申请保证担保借款300000元，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司胜利分理处与岳伟、刘世席、曹格庆于2017年9月19日签订借款数额为300000元，期限为1年，利率为8.27%的个人借款/保证担保合同，并约定了逾期罚息和复利计算方法，由曹格庆、刘世席提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次催要，岳伟拒不履行合同约定的还款义务，担保人曹格庆、刘世席亦未履行担保义务。 本院认为，永昌农商银行与岳伟、刘世席、曹格庆订立的个人借款/保证担保合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务，岳伟应当按照约定及时偿还借款本金及利息。刘世席、曹格庆自愿为岳伟提供保证担保，现岳伟未按约偿还借款，刘世席、曹格庆应当承担连带担保责任偿还借款本息。对借款数额及利息，岳伟、刘世席无异议，故对永昌农商银行要求岳伟偿还借款本金300000元，利息95456.17元（利息计算至2020年6月18日）的诉讼请求予以认可。 综上所述，永昌农商银行要求岳伟偿还借款及利息，并由刘世席、曹格庆对以上借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，判决如下： 一、岳伟于本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息95456.17元（利息计算至2020年6月18日），并承担自2020年6月19日起至借款付清之日止的利息（按年利率12.40%计算）； 二、刘世席、曹格庆对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向岳伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取计3616元，由岳伟、刘世席、曹格庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  戚振鹏