wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1727号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：蔡林，男，1986年2月28日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告蔡林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1754号 申请执行人邱国兴 被执行人吴国宾 申请执行人邱国兴与被执行人吴国宾民间借贷纠纷一案，恢复执行标的17800元，被执行人已履行；（2020）浙0483执455号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢460号 申请执行人吴驯涛。 被执行人陈文杰。 本院在执行申请执行人吴驯涛与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22836号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：肖艳，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.肖艳返还贷款本金5932.14元，支付利息306.94元；2.肖艳支付罚息（罚息从2018年10月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.肖艳支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告肖艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS55638607251210219F）的具体约定和欠款事实借款人：肖艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款归还情况：还款共计1306.85元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向肖艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告肖艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为肖艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，肖艳应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及肖艳的还款情况，截至2020年10月20日，肖艳尚欠小雨点公司借款本金5621.81元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有肖艳负担，对于小雨点公司要求肖艳支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5621.81元；二、被告肖艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5621.81元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告肖艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6255号原告:无锡信捷电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**刘塘路**。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：青岛旭日恒信自动化科技有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路**。法定代表人：王旭峰。原告无锡信捷电气股份有限公司与被告青岛旭日恒信自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告无锡信捷电气股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡信捷电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡信捷电气股份有限公司撤诉。本案受理费108元，减半收取计54元，保全费179元，合计233元，由无锡信捷电气股份有限公司负担。审判员  赵志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  闵袁霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1962号申请执行人：王锦东，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：李伟，男，1993年5月18日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院在执行申请执行人王锦东与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0982民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李伟所有的价值人民币1500元的诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1223号 原告：朱莉娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：张金鑫，女，1988年6月13日出生，汉族，住山西省介休市。 原告朱莉娜与被告张金鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月15日，原告朱莉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱莉娜撤诉处理。 案件受理费25元，由朱莉娜负担。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  焦鹏程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玲友，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈玲友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币150,224.52元(币种下同)(截至2020年8月6日的本金101,327.29元、利息25,442.82元、违约金9,251.39元、取现手续费90元、现金分期手续费12,390元、账单分期手续费1,723.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,224.52元。被告陈玲友未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：101,327.29元；2.利息：25,442.82元；3.卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下违约金9,251.39元；4.取现手续费90元；5.现金分期手续费12,390元；6.账单分期手续费1,723.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下违约金理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲友应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,327.29元；二、被告陈玲友应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下违约金(其中利息、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、卡号为XXXXXXXX********的信用卡项下违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,326.55元，减半收取计1,163.27元，由被告陈玲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1436号 原告：王代杰，。 委托诉讼代理人：田永文。 委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：张继俊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。 负责人：孟建晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚荣。 原告王代杰与被告张继俊、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王代杰委托诉讼代理人田晓宇，被告太平洋财险委托诉讼代理人张亚荣到庭参加诉讼。被告张继俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王代杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失等经济损失共计91103元，不足部分由张继俊承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日5时许，被告张继俊驾驶晋Ｘ×××××车，从ＸＸ县ＸＸ村去火车站,沿ＸＸ河堤由西向东行驶至与ＸＸ线叉口ＸＸ县ＸＸ桥路段，由西向南右转弯时，遇田某某驾驶晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××车由北向南驶来，躲避过程中，晋Ｘ×××××车撞到ＸＸ桥路中隔离护栏上，碰撞散落物砸到晋Ｘ×××××车，造成双方车辆及ＸＸ桥路中隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经ＸＸ县公安局交警大队认定，张继俊承担本起事故的主要责任，田某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告花费施救费、维修费共计143970元。太平洋财险为晋Ｘ×××××车承保交强险、商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故被告太平洋财险依法应当承担赔偿责任，不足部分由被告张继俊承担。为维护原告合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判处。 张继俊未行答辩。 太平洋财险辩称，被告张继俊在我公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间；因被告张继俊在本次事故中承担主要责任，所以在交强险限额外，我公司承担的赔偿责任不超过百分之七十；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。 经审理查明： 一、2019年5月26日5时许，被告张继俊驾驶晋Ｘ×××××号小型轿车，从ＸＸ县ＸＸ村去火车站,沿ＸＸ河堤由西向东行驶至与ＸＸ线叉口ＸＸ县ＸＸ桥路段，由西向南右转弯时，遇田某某驾驶晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××车由北向南驶来，躲避过程中，晋Ｘ×××××车撞到ＸＸ桥路中隔离护栏上，碰撞散落物砸到晋Ｘ×××××车，造成双方车辆及ＸＸ桥路中隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经ＸＸ县公安局交警大队认定，张继俊承担本起事故的主要责任，田某某承担本起事故的次要责任。涉事故车辆晋Ｘ×××××登记所有人为张某，其为该车辆在被告太平洋财险投保有交强险以及保险金额为500000元的第三者责任险；晋Ｘ×××××车登记所有人为Ｘ县ＸＸ汽车运输有限公司，晋Ｘ×××××车登记所有人为苏某某车辆系原告向两登记所有人购买，实际所有人为原告王代杰，田某某系原告车辆司机。 二、事故发生后，原告支付施救费9600元，并对车辆进行了修复。2019年12月28日，原告向本院提出申请，要求对车辆损失进行鉴定，本院依法委托ＸＸ龙江保险公估有限公司对原告所有的晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××号的车辆损失进行鉴定评估。公估意见为：晋Ｘ×××××车辆损失价值为84530元（扣除残值1000元），晋Ｘ×××××车辆损失价值为26000元（扣除残值1500元）。原告支付公估费6660元。原告请求赔偿的项目及依据：1、施救费：9600元；2、车辆配件及维修费：113030元，3、公估费：6660元；损失共计：129290元。原告请求被告太平洋财险在交强险限额内赔偿2000元，剩余127290元按事故责任由被告太平洋财险在第三者责任险限额内赔偿70%，即89103元。共计赔偿原告91103元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、保险单抄件；2、晋Ｘ×××××、晋Ｘ×××××车行驶证、道路运输证、田某某驾驶证、驾驶员从业资格证；3、二手车买卖协议书、购车协议；4、ＸＸ县ＸＸ村ＸＸ拖吊车辆服务部施救费发票；5、ＸＸ龙江保险公估有限公司公估报告书、公估费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：对原告陈述的事实及提交的证据被告太平洋财险均无异议，只是说明保险公司对公估费不予承担。本院认为，经审查原告证据其真实性、合法性、关联性可以确认。公估意见系依法委托具有合法资质的公估公司按照程序所为，对公估意见予以认定，但原告主张的车辆损失中应扣除残值部分，车辆损失按照公估意见确定。原告证据能够证明其车辆施救并支付施救费用的事实，施救费系原告为处理事故而支付的必要费用。公估费是原告为查明车辆损失程度及所需修理费用等而支付的合理开支，属原告方的合理损失部分，被告太平洋财险对公估费不予承担无法律依据，故对被告太平洋财险意见不予采纳，对原告主张的公估费予以支持。经核定原告合理损失为126790元。依据查明的交通事故发生的事实，根据涉案交通事故责任划分，被告张继俊所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由被告太平洋财险在晋Ｘ×××××号车辆交强险财产责任分项限额内先行赔偿2000元，交强险限额赔偿不足部分124790元按照事故责任比例（70%）计算之87353元，由被告太平洋财险在第三者责任险限额内赔偿。因被告太平洋财险在保险责任范围内能够足额赔偿，故被告张继俊不再承担赔偿责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告王代杰各项损失89353元； 二、驳回原告王代杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元减半收取1039元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十月九日 书记员  李洁洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2368号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人：冯中论，男，1969年1月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7886号民事判决，于2020年7月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯中论信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人冯中论于2020年10月27日自行达成和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琼琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7183号 原告：朱某，男，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县人。 委托诉讼代理人：高秦英，兴秀法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，女，1992年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告朱某与被告姚某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告朱某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5346号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：刘松江，男，系该行员工。被告：李霞，女，1977年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系李霞的丈夫。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘一辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1328号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行,住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业**楼****,统一社会信用代码913403007233405001。 负责人:张纯,该支行行长。 委托诉讼代理人：王坤，公司员工。 被执行人:曹士伟,男,1968年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:王琴,女,1974年10月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:崔怀顺,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:崔再华,女,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与被执行人曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1044民事判决书确定的执行标的为本金28万元及相应利息。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行与被执行人曹士伟、王琴、崔怀顺、崔再华自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17174号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3206号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市阿米机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南为百科技有限责任公司，住所地为湖南省洞口县。法定代表人：杨鸿宝。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。再审申请人东莞市阿米机械设备有限公司（以下简称阿米公司）因与被申请人湖南为百科技有限责任公司（以下简称为百公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿米公司申请再审称，为百公司在2016年5月的《协议书》中确认拖欠阿米公司货款1320765元，为百公司已还1091099.65元，拖欠货款229665.35元，加上维修费3450元，合计233115.35元。为百公司称其通过其他途径还款，但未能提供任何证据证明。为百公司在一审中提交的支付明细表用以证明为百公司至少拖欠阿米公司214100.35元及为百公司的付款情况，如此重要的证据，一审法院在为百公司提交后没有了，二审法院视而不见，明显偏袒为百公司。为百公司伪造付款备忘录，该备忘录落款处黄勇的签字不是黄勇书写，所盖印章与样本公章印文不是同一印章，二审法院采纳该备忘录，认定事实错误。为百公司提交的相关聊天记录、邮件往来等文件均系为百公司自行制作，阿米公司对此不知情。综上，请求法院依法再审本案。为百公司提交意见称，一审期间，双方均未提交支付明细表，阿米公司在二审期间虽然提供了该份支付明细表，但该证据不是新证据，不符合法律规定的形式，二审法院未采纳该证据是正确的。为百公司已经全部结清阿米公司的货款，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，阿米公司申请再审称支付明细表可以证明为百公司至少拖欠货款214100.35元，但该支付明细表不清楚制作时间，没有具体制作人员签名，且阿米公司在一审中不确认该明细表的款项，只是认为可以参照，为百公司亦不认可该明细表，故仅凭该明细表，不足以证明阿米公司主张的事实，二审法院未采纳该明细表，并无不当。阿米公司否认2617号公证书记载的QQ聊天记录中Am财务为其公司人员，但2617号公证书记载的QQ聊天记录涉及的《协议书》、承兑汇票、机台密码等均与双方交易实际情况一致，且关于支付货款3860993.65元的时间节点、内容、收据载明“以实际到账为准”等细节亦与阿米公司实际收款情况一致，阿米公司无法对QQ聊天记录为何涉及双方交易细节作出合理解释，故原审法院采信2617号公证书，并无不当。为百公司通过与Am财务沟通，能有效得到双方签订的《协议书》、并能有效向阿米公司支付货款3860993.65元，收到加盖阿米公司财务专用章的《收据》，且《收据》载明信息与QQ聊天记录对应一致，故原审法院认为为百公司有理由相信Am财务为阿米公司员工，采信Am财务向为百公司发出的《付款备忘录》，并无不当。《付款备忘录》中阿米公司称为百公司尚欠货款38万元左右，而为百公司认为只欠33万元左右，现为百公司已按阿米公司主张的较多的金额386099.65元支付了货款。阿米公司未能提交其他证据证明为百公司尚欠其货款，原审法院未支持阿米公司要求为百公司偿还货款的请求，并无不当。综上，阿米公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市阿米机械设备有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月十四日书记员  钟阳娟
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2166号之一 解除保全申请人：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华区贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司董事长。 被申请人：上海江南建设工程总承包有限责任公司，住，住所地上海市闵行区苏召路******/div> 法定代表人：张利敏，该公司总经理。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司、耿永锋租赁合同纠纷一案，申请人河北宽裕贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0108民初2166号民事裁定书，冻结被申请人上海江南建设工程总承包有限责任公司名下银行存款2300000元或查封相等价值的财产。现原告河北宽裕贸易有限公司申请解除对被申请人上海江南建设工程总承包有限责任公司名下财产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人上海江南建设工程总承包有限责任公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年十月十二日 书记员  高世欣
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3102号 申请执行人：毕思远 被执行人：嘉兴知森电子商务有限公司 本院在执行申请执行人毕思远与被执行人嘉兴知森电子商务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8579号 申请执行人：李某某等六人（详见附表）。 被执行人：深圳鸣思教育科技有限公司，统一社会信用代码：914403003194731092，住所地：深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓**C03商铺。 法定代表人：杨菊。 申请执行人李某某等六人与被执行人深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币166506元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12315号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘海霞，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于长安汽车金融有限公司与刘海霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10970号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65259.97元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12315号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3589号上诉人（原审被告）：李**，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李**因与被上诉人张龙建设工程施工纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0727民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李**的委托诉讼代理人仝方瑞，被上诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李**上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人张龙的诉讼请求；2、被上诉人张龙承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、案涉工程料墙面及避雷网未施工完成，未完成工程量的工程款约7万元，在2019年6月19日双方签订结算证明时，上诉人李**本应将该7万元扣除，但经双方协商同意将该7万元折抵工程款3万元。故签订结算证明当天上诉人支付了被上诉人14.3万元的现金及未完工工程折抵的3万元共计17万元，剩余的7万给被上诉人出具欠条。二、双方均对结算证明和欠条中的工程款表示为同一款项，上诉人李**已足额支付了全部工程款。三、上诉人李**于2019年6月21日支付给了被上诉人张龙10万元，不再折抵双方协商抵扣的3万元工程款。四、门卫室和大门未另行计算工程款。张龙辩称：一、不算门岗室，东西教学楼是2600平方米；二、没有任何人找张龙协商给钱的事情，算过账后上诉人给张龙打了7万元欠条；三、避雷网不存在，张龙没有做避雷网。张龙一审诉讼请求：1、请求法院依法判决李**支付工程款7万元2、李**承担诉讼费。原审查明：原审查明：张龙在李**处承包潘店段堤民生小学两座综合教学楼工程，总面积2600平方，每平方275元，共计745000元，门卫室、大门共计2万元。2019年6月19日，李**给张龙出具欠条一份，欠条载明：欠70000元工程款于三个月内与张龙结清，李**。2019年6月19日，双方签订结算证明一份，载明：现潘店段堤民生小学两座综合教学楼已竣工，剩余农民工工资贰拾肆万元整（240000.00）各施工小组组长同意从施工方张龙处领取上述工资，由各施工组长负责将本组工资发放到位，各方签字一包方：李**，二包方：张龙。2019年6月21日，张龙给李**写下收据一份，收据中载明：今收到李**工资100000元整（拾万元整）张龙。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张龙与李**签订的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。李**于2019年6月19日给张龙出具欠条一份，载明欠张龙70000元工程款，李**辩称工程款已经结清，但未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。故对张龙的诉请，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：李**于判决生效后十日内支付张龙工程款70000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李**负担。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人李**提供结算审计报告一份，证明被上诉人张龙未将工程全部施工，剩余块料面墙共计249.12平方米未施工，避雷网467.1米未施工，未施工工程款约7万元。被上诉人质证意见：审计报告上的东西和张龙了解的情况不符，审计金额不对。本院结合案件情况对该证据进行综合认定。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于双方是否经过最终结算，被上诉人张龙主张欠付的工程款为7万元有无事实和法律依据，应否支持的问题。根据法律规定，在施工合同合法有效的前提下，工程价款的结算是指发包、承包双方根据合同约定，对合同工程的实施中、终止时、已完工后进行的合同价款计算、调整和确认。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。具体到本案中，2019年6月19日双方签订结算证明一份及上诉人李**出具的欠条，系双方当事人对案涉工程未付价款达成的合意。双方当事人亦未提供其他相关工程价款结算的证据，应认定为案涉工程经过了最终结算。上诉人李**主张其已足额支付了工程款，案涉工程未完工工程量价款约7万元，双方协商同意将未完工工程量价款约7万元折抵工程款3万元，后又不再抵扣该3万元。上诉人李**于2019年6月21日支付给了被上诉人张龙10万元，该10万元包含了欠条的7万元及不再抵扣的3万元工程款。上诉人李**主张其已足额支付工程款的理由不成立，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人李**所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能之不利后果。另外，如果上诉人李**已支付了欠条上的7万元，上诉人李**却未将其出具的欠条收回不符合日常生活经验。故上诉人李**应向被上诉人张龙支付欠条所载明的款项7万元，原审支持被上诉人张龙的诉请并无不当，应予维持。综上所述，上诉人李**的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月二十二日书记员  李好杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执677号之一申请执行人：刘春艳,女性,1967年9月19日出生,住昌图县。被执行人：刘桂贤，女性,1969年7月1日生，汉族，住昌图县。；李景华，男性,1967年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘春艳与刘桂贤、李景华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4198号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂贤、李景华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春艳于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人刘桂贤、李景华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月12日对被执行人刘桂贤、李景华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂贤、李景华暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8158号 申请执行人：广州市纬信科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街创兴路****，统一社会信用代码：91440101MA59NRHR2B。 法定代表人：谢书军。 被执行人：深圳市康迪星科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁8B社会信用代码：91440300767588081M。 法定代表人：岳红涛。 被执行人：岳红涛，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人广州市纬信科技有限公司与被执行人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初481号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币40000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人岳红涛名下一个银行账户，并从该银行账户及被执行人的网络资金账户中扣划得款453.19元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项403.19元已通知申请执行人办理领款手续；二、轮候查封被执行人岳红涛名下车辆三台，轮候查封被执行人圳市康迪星科技有限公司名下车辆一台；三、轮候冻结被执行人岳红涛持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市康迪星科技有限公司、岳红涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩舜松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执异145号 案外人:焦杨，女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 委托诉讼代理人：高航。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 被执行人：黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江**蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人焦杨因本院查封富拉尔基区沿江办事处富华锦绣红岸小区9#楼00单元01层25室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦杨异议称，我于2011年3月购买富华公司开发的锦绣红岸小区9号楼01层25号楼梯间一套，现被法院查封，因该房产所有权属于我，请求解除对该房产的查封。 焦杨向本院提交证据如下： 1、焦杨与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、焦杨交纳48000元购房款收据; 3、富华公司交付焦杨的案涉房产初始登记产权证； 4、自2014年起焦杨缴纳热费发票及2020-2021采暖期临时停热协议书； 5、房产现场照片。 申请执行人华融公司对焦杨提交的证据及异议请求无异议。 被执行人富华公司称，经核实，锦绣红岸9栋00单元01层25号楼梯间的房主为焦杨，该房产原号为9栋2门楼梯间，后期排号为9栋00单元1层25号，两号为一个房产，产权归属焦杨所有，同意解除房产查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括焦杨提出执行异议的9#号楼00单元01层25号房产，列查封明细表（四）第145号，面积8.22平方米。本院于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人焦杨于2011年3月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区9#楼2门楼梯间（后期排号为9栋00单元1层25号），面积8.22㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定总价款48000元。2011年3月8日，焦杨购买后富华公司将房产交付给她，她用此楼梯间装杂物等物品。因富华公司未给焦杨开具正式发票等原因，该房产一直未办理更名过户手续。 本院认为,华融公司依据生效民事调解书申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下位于富拉尔基区富华·锦绣红岸小区的部分房产。案外人焦杨提出执行异议，并向本院提供其交纳该小区9#楼00单元01层25号楼梯间全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产热费等证据，请求本院解除该房产的查封。经审查，焦杨与富华公司在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，对该房产实际占有使用，未办理过户登记手续亦非焦杨自身原因，且申请执行人华融公司与被执行人富华公司对焦杨所提异议均不持异议，故焦杨对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处富华·锦绣红岸小区9#楼00单元01层25号(原9#楼2门楼梯间)（面积8.22平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  高 威 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟祥龙
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审120号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谭礼文，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407006941号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年2月28日9时30分，驾驶车辆在沪蓉高速公路下行方向1610KM+0M处存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年3月13日作出渝交执罚〔2020〕10407006941号行政处罚决定：对被执行人处以罚款30000元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006941号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407006941号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1014号之一 申请执行人：岳志平，男，1969年7月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：陈小军，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地：新邵县，现住海南省海口市保亭县。 本院执行的申请执行人岳志平与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，申请执行人岳志平依据本院已发生法律效力的（2020）湘0522民初765号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人陈小军相当于55000的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张磊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3772号 申请执行人：黄金发，男，1988年6月14日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邵忠良，男，1971年5月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省兴义市。 被执行人彭廷洋，男，1980年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行黄金发与邵忠良、彭廷洋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人邵忠良、彭廷洋偿还申请执行人黄金发借款本金95万元，该款定于2020年9月27日前偿还借款5万元（己履行），于2020年10月27日至2020年12月31日每月偿还借款1万元，2021年1月1日至2021年12月31日每月偿还借款2万元，余款63万元自2022年1月1日起每月最低偿还借款5万元至借款清偿完毕；二、若被执行人邵忠良、彭廷洋未按前款约定履行任意一期还款义务，申请执行人黄金发有权就（2019）黔2301民初4771号调解书确定的内容申请恢复强制执行。同时，申请执行人自愿向本院撤回对（2020）黔2301执3772号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3772号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理保飞飞 书记员牟恩浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保222号 关于贾皓申请执行陈凯财产保全一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于2020年10月10日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2271号之五 申请人:陈盼涛，男，住滨州市。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1071号 申请执行人罗殿保，男，1940年9月15日生，汉族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人蓝必飞，男，1967年6月5日生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人罗殿保与被执行人蓝必飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂1281民初607号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人蓝必飞归还申请执行人罗殿保借款本金888000元及利息(利息以888000元为基数从2016年2月25日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费6300元。权利人罗殿保于2020年9月11日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1071号。 本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人确切的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1071号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周志军 书 记 员  何莹露
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢562号王为东、张宪：本院以（2020）浙0105执恢562号立案执行的申请执行人王为东与被执行人张宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4380号原告：连云港奥博电梯有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇郑庄路**。法定代表人：陆峰，公司总经理。原告：陆康飞，男，1991年6月24日出生，汉族，住连云港市东海县。原告：李春秋，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：李梦楠，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：焦佩佩，女，1990年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪德明、马振停，驼峰法律服务所法律工作者。被告：郑秋楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港奥博电梯有限公司、陆康飞、李春秋、李梦楠、焦佩佩与被告郑秋楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十四日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2827号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4332号民事调解书，于2020年06月09日立案执行申请执行人陈建文与被执行人孙爱琴民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人孙爱琴名下股权人民币307500元+4400元(其中案件执行标的金额300000元，利息7500元，执行费4400元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4092号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。 被告：杨加旭，男，1983年1月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告杨加旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1690号之一 申请执行人：何建平,男,1967年08月17日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：潘程伟,男,1984年10月04日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人何建平与被执行人潘程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币53000元，并负担案件受理费1015元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人潘程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘程伟已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘程伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘程伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘程伟逾期未履行，本院已对被执行人潘程伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建平。其没有异议。 综上，被执行人潘程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之一 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1125号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2291号之一 申请执行人：王俊,男,1972年11月11日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：王乃陆,男,1970年08月12日出生,住所地云和县。 申请执行人王俊与被执行人王乃陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第4106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王乃陆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王乃陆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乃陆逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王乃陆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王乃陆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乃陆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王乃陆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王乃陆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王俊。其没有异议。 综上，被执行人王乃陆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十四日 代书记员  樊任挥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3976号原告：梁欣，男，汉族，1982年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。统一社会信用代码：912102000890810023。法定代表人：刘玉娣，董事长。委托诉讼代理人：李坤波、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁欣与被告杨裕锦、大连晟方建筑劳务有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁欣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁欣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁欣撤诉。案件受理费9762元，减半收取计4881元，由原告梁欣负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十月十五日书记员  龚政
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保322号申请人：李刚，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘五贤，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人李刚于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘五贤驾驶的、娄底市悦途物流运输有限公司所有的湘KH97**号重型半挂牵引车牵引湘KD8**重型自卸半挂车进行扣押。申请人李刚、担保人沈湘明自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市棋梓镇韶峰集团新村08栋2-101的房产为申请人李刚提供担保（产权证号：湘（20**）湘乡市不动产权第0001347号）。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李刚、担保人沈湘明共同所有的位于湖南省湘乡市棋梓镇韶峰集团新村08栋2-101的房产。二、扣押被申请人刘五贤驾驶的、娄底市悦途物流运输有限公司所有的湘KH97**号重型半挂牵引车牵引湘KD8**重型自卸半挂车。本案财产保全费1120元，由申请人李刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年十月九日书记员  陈 斌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2616号原告：钟成奇，男，1959年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。被告：姜志明（曾用名姜自明），男，1962年11月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告钟成奇诉被告姜志明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告钟成奇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息27.4万元，（利息自2009年3月3日按书面约定年利率24%计算，现暂计算至2020年8月3日，暂计27.4万元，之后利息另算），截止诉讼之日共计37.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系老同学关系。2009年2月26日被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款，原告碍于情面表示同意，并于2009年3月3日在原告朋友郭安法处给被告担保借款10万元整，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为两年，被告于2009年3月3日当天向出借人郭安法出具借据一张，期间被告没有按照约定每月及时向借款人郭安法支付利息，借款周期到期后原告多次通过电话、微信、到其住处等方式向被告讨要，被告以各种理由推诿。原告在无奈之下于2011年3月18日自己向出借人郭安法代替被告偿还借款本金10万元及利息4.8万元，出借人郭安法于2011年3月18日当天向原告出具还款证明一张。多年来，原告多次向被告讨要，被告一直躲避、推诿。故原告无奈之下将被告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金及利息。本院经审查认为：被告姜志明因非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，现羁押于陕西省西安市莲湖区看守所。××疫情期间，无法会见到被告，本案诉讼暂无法进行。原告可在疫情结束后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟成奇的起诉。案件受理费3455元，全额退还原告钟成奇。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十九日书记员  王永伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1233号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6323号民事判决书,于2018年8月7日立案执行申请执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被执行人青岛亚星机械有限公司承揽合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人青岛亚星机械有限公司已将完成改造的两台意大利梳理机交付给申请执行人。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1092号申请执行人：张才平，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张才平与被执行人杨大林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1284号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成分期履行协议：被执行人杨大林应支付申请执行人张才平劳务工资35000元，定于2021年1月27日前支付17500元，余款于2021年3月31日前全部付清，案件受理费338元、申请执行费425元由被执行人杨大林负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十月十六日书记员  贺康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3821号原告：安振久，男，1951年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：沈丘县九五渣土清运有限公司，住所地：沈丘县北城街道办事处范营行政村。被告：普冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州中牟县新城区商都大道北大同路西温馨小区综合楼，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安振久与被告普冬冬、沈丘县九五渣土清运有限公司（以下简称：沈丘县九五渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安振久的委托诉讼代理人赵书亮，被告普冬冬，被告中国财险郑州市分公司的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告沈丘县九五渣土清运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安振久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等共计46195.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日10时30分许，被告普冬冬驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿G220线由南向北行至沈丘县石槽乡石槽村北交叉口时，碰撞住原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第1120-01号道路交通书认定书，认定被告普冬冬负事故的全部责任，原告安振久无责任。原告受伤后，被送到沈丘县职工医院治疗，住院25天，花去大量的医疗费及其他费用。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益诉至法院。被告普冬冬辩称：原告住院期间，住院费和医疗费11251元都是我交的，其他同保险公司答辩意见。被告中国财险郑州市分公司辩称：一、如车辆在我公司投保，司机有合法有效驾驶证，我公司愿依据法律规定承担赔偿责任，保险公司未收到事故的报案记录，请法院核实事故的真实性；二、无法查询到司机的从业资格证，如司机无从业资格证，保险公司不应承担商业险的赔偿责任；三、原告主张损失过高，原告已69周岁，失去劳动能力，不应当支付误工费用，医疗费按照国家基本医保用药予以支付，××用药、高血压等用药，营养费、伙食补助费、交通费，支持住院期间25天，护理费、营养费应当参照三期标准，在30日到60日内支持。原告主张明显过高，二次手术费没有法律依据尚未实际发生，不应支持，修车费没有评估也没有修理发票，不应支持。保险公司不应承担本案的诉讼费用，保险公司不是侵权人。被告沈丘县九五渣土公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的问题，本院分析认定如下：关于原告安振久的误工费能否支持问题。原告安振久事故发生时已过68周岁，已超过法定（60岁）退休年龄，属于被赡养人，故要求误工费的请求，本院不予支持。经过对原、被告证据的审查，本院确认以下事实：2019年11月20日10时30分许，被告普冬冬驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车沿G220线由南向北行至沈丘县石曹乡石槽村北交叉口时，碰撞住原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第1120-01号道路交通书认定书，认定被告普冬冬负事故的全部责任，原告安振久无责任。原告受伤后，被送到沈丘县职工医院治疗住院25天（2019年11月20日入院—2019年12月14日出院），花去医疗费11624.24元(原告支付385元，被告普冬冬支付11239.24元)。即被告普冬冬为原告垫付医疗费11239.24元。被告普冬冬驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸货车挂靠在被告沈丘县九五渣土公司名下，且在被告中国财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷为凭。本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2019】第1120-01号道路交通书认定书，认定的事实及责任划分，各方均无异议，本院予以确认。被告中国财险郑州市分公司辩称，原告医疗费应扣除治疗高血压用药的费用，但没有提供证据证明哪些属于治疗高血压用药的治疗费，故其辩称本院不予采信。原告提交的医疗票据中盖有河南仁修堂大药房有限公司沈丘第一分公司印章，只有手写金额210元，没有药名，不能证明系原告用药，且被告对此不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告方的损失，应先由被告中国财险郑州市分公司司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据责任划分进行赔偿。根据有关法律规定的计算标准，结合原告方的诉讼请求，原告方的损失应确认为：1、医疗费11624.24元(原告支付385元，被告普冬冬支付11239.24元)；2、护理费3128.56元（按2019年居民服务业45677元／年÷365×25天）；3、住院伙食补助费1250元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×25天）；4、营养费500元（20元×25元）；5、交通费500元（按照当地付费标准及住院天数酌定）；6、电动车损失500元（酌定）。以上共计17502.8元。根据交强险条款的约定，保险公司应当在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内原告损失3628.56元：在财产损失限额内赔偿500元。原告方扣除在交强险的各项赔偿数额后，剩余损失由被告中国财险郑州分公司在商业险限额内赔付原告3374.24元。事故发生后被告普冬冬为原告垫付医疗费11239.24元，应从保险公司赔偿款中扣除。故被告中国财险郑州分公司赔偿原告各项损失共计6263.56元。返还被告普冬冬垫付款11239.24元。原告诉请的后续治疗，待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安振久损失6263.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告普冬冬垫付款11239.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告普冬冬负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月十九日法官助理朱怀峰书记员单小雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5360号原告：李付庭，男，生于1946年3月17日，汉族，住邓州市。原告：王金爱，女，生于1949年12月12日，汉族，住邓州市，系原告李付庭妻子。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：郑虎，男，生于1964年4月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告李付庭、王金爱与被告郑虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付庭以及二原告委托诉讼代理人曾德奇，被告郑虎及其委托诉讼代理人郑虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付庭、王金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告、被告2011年签订的售房协议无效，判决被告腾空房屋交付给原告。2、本案的诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：原告于2005年在邓州市三里河居委会西贾村申请盖房，邓州市规划局批准原告建筑两层楼房，原告随即在上面建起四层房屋，2011年被告经人介绍想购买原告的房屋，原告想着房子两位老人也住不完，就口头作价9万元出售给被告，被告说想说儿媳的，钱一次给不完，被告第一次给原告5万元，原告给被告打了收条，原告又问被告要了多次，被告随后又给了1万元，下欠原告的3万元房款原告多次催要了被告至今未付。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：二原告的身份证，以证实其原告主体资格；建设工程规划许可证一份，以证实2005年原告经批准建楼房两层，实际建了四层；证人证言一份，以证实2011年被告经周新龙介绍来原告处以9万元的价格购买原告第四层的单元房。被告郑虎辩称：确实购买原告第四层的单元房，但当时口头约定四层的房款为8万元，因顶层漏水需要盖棚，最终房款按照75000元，已付原告6万元，只下欠原告1.5万元。且该房屋被告已装修，入住多年，与原告之间的房屋买卖是有效的协议。被告为了证明其主张，向本院提交如下证据：被告身份证，以证实被告的主体资格；6万元的收据，以证实2010年12月4日原告给被告出具5万元收据，该房屋是2010年购买的，在2013年3月18日又支付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李付庭与原告王金爱系夫妻关系。2005年12月，邓州市规划局向原告李付庭下发邓规管字（2005）第563号《邓州市居民建房建设工程规划许可证》，准予原告在邓州市三里河西贾组建6间2层住宅。后二原告共盖4层房屋，2010年底将北楼第4层卖给被告郑虎，并未签订书面合同。原告李付庭2010年12月4日收到被告郑虎5万元房款、2013年3月18日收到1万元房款，并出具条据。该房屋被告郑虎早已装修入住。2020年8月11日，二原告诉至本院，要求确认原告、被告2011年签订的售房协议无效，被告腾空房屋交付给原告。本院认为，二原告收取被告部分房款将北楼第四层的单元房交付被告，被告装修且早已入住，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但形成事实的房屋买卖合同关系。本案中，原告超出规划许可证的规定建的第四层住宅不具有合法性，故其北楼第四层的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告要求确认其与被告之间的房屋买卖合同无效，于法有据，本院予以支持。因该房屋被告装修且入住多年，双方对购房款约定不明，故原告要求被告腾空房屋返还房产的请求，本院暂不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告李付庭、王金爱与被告郑虎之间的房屋买卖合同为无效合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告郑虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十日书记员 王黎君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7149号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12930号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王家林，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于长安汽车金融有限公司与王家林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6353号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43878.91元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12930号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7328号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4244号之二申请执行人：张礼道，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区创智路**北纬国际中心******，组织机构代码667379311。法定代表人：陈宽友，该公司董事长。申请执行人张礼道与被执行人南京中创水务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京中创水务集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张礼道向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人南京中创水务集团股份有限公司向申请执行人张礼道支付262185.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月07日向被执行人南京中创水务集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人南京中创水务集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京中创水务集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京中创水务集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下车牌号为苏Ａ3××**的机动车已委托江苏省南京市建邺区人民法院查封，未实际扣押到位。截至2020年10月23日，被执行人南京中创水务集团股份有限公司尚应履行执行款262185.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京中创水务集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南京中创水务集团股份有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人南京中创水务集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人张礼道并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京中创水务集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十三日代书记员  周羽翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5672号 姚杰： 姚利强： 申请执行人姚杰与被执行人姚利强分家析产纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2310号 原告：张显涛（曾用名：张涛），男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：彭伟，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地四川省乐山市峨边彝族自治县，现住峨眉山市。 原告张显涛与被告彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张显涛的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告彭伟经依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张显涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资5800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在位于峨眉山市的黄杉林玄武采石厂从事经营货车运输及其他生产经营。原告经人介绍于2020年4月1日到被告处从事大货车驾驶工作。双方约定按照运输货物的里程等计算工资。双方未签订书面合同。从2020年4月1日起，原告开始为被告提供劳务。工作期间，被告按口头约定向原告支付过工资。至2020年5月9日，被告的财务人员与原告对账核算后，被告尚欠原告工资5800元。被告口头承诺会尽快给付。2020年4月19日，原告驾驶川Ｌ×××××号货车在运输过程中，与案外人先志华驾驶的川Ｚ826**号货车发生交通事故，经峨眉山市交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告无事故责任。原告于2020年5月10日不再向被告提供劳务。之后原告数次向被告索要5800元工资，被告于2020年6月15日向原告出具承诺书，承诺：川Ｌ×××××号货车事故处理完毕，向对方全责车辆申请赔偿，等法院判决下来后，一次性支付扣押工资5800元。因被告迟迟不支付工资，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告彭伟未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告彭伟租用位于峨眉山市的黄杉林玄武采石厂的部分场地，从事经营货车运输及其他生产经营。原告经人介绍于2020年4月1日到被告处从事大货车驾驶工作。双方未签订书面合同，口头约定按照运输货物的里程、远近等，由驾驶员凭收货单据进行核对无误后，到被告的财务人员处领取相应的工资（现金）。 双方协商好之后，原告从2020年4月1日起，开始为被告提供劳务。工作期间，被告按口头约定向原告支付过工资。到2020年5月9日，被告的财务人员与原告对账核算后，被告尚欠原告工资5800元。被告口头承诺会尽快给付。 其间在2020年4月19日，原告驾驶川Ｌ×××××号货车在运输过程中，与案外人先志华驾驶的川Ｚ826**号货车发生交通事故，经峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181420200001712号道路事故责任认定书，认定：当事人先志华负全部责任，当事人张显涛无责任。 之后原告于2020年5月10日起不再向被告提供劳务。此后原告数次向被告索要5800元工资，被告于2020年6月15日向原告出具承诺书，载明：川Ｌ×××××（号货车）事故处理完毕，向对方全责车辆申请赔偿，等法院判决下来后，一次性支付扣押工资5800元。此后原告多次向被告催要工资，并于2020年8月27日到被告所在场地采取堵路等过激手段讨要工资，报警后经当地派出所民警教育后，原告诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的承诺书、道路交通事故认定书、聊天记录、报警记录、微信聊天记录、照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告彭伟经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告张显涛在本案中提交的被告出具的“承诺书”，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证明原、被告之间建立了口头劳务合同，以及被告欠付原告扣押工资5800元的事实。三、对于被告在“承诺书”中关于等法院判决后再一次性支付扣押工资5800元的内容，本院认为：（一）根据交通事故责任认定书，原告不承担事故责任；即使向对方全责车辆索赔，原告应当承担的是配合被告进行索赔的义务，没有应当承担赔偿责任的义务；被告扣押原告的工资没有事实和法律上的依据。（二）由于被告在“承诺书”中未确定通过诉讼程序索赔需要的时间以及支付的时间，根据民诉法的一般规定，三个月应为合理的处置期间。（三）原告起诉后，被告未在本案中提交相关证据，证明其是否向保险公司理赔或向人民法院诉讼，尚处于理赔或诉讼期间。因此对原告要求被告支付扣押工资5800元的诉请，本院依法予以支持。 综上，原、被告之间建立了劳务合同关系，被告继续扣押原告的欠付工资5800元，无事实和法律上的依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（第五项）、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告张显涛欠付工资5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初974号 原告：徐焕章，男，汉族，生于1963年4月9日，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告徐焕章与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐焕章的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐焕章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资16100元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为350元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活46天，工资为16100元。建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告徐焕章经人介绍后，召集其子徐杰、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住,徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给原告（未签名）,载明原告做活天数为46天，欠付工资为16100元。被告在打好清单后，当天向徐章辉、刘有华两人各预付3000元。 2019年3月，原告在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款，原告作为代班班长知道情况后就多次与被告电话联系何时支付工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告口头答应要给工钱，但一直没给付。2020年7月，原告再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告，被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”此后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资16100元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资16100元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资16100元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告徐焕章欠付工资16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，依法减半收取101元，公告费600元，由被告马元斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 许 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5656号原告：石松松，男，1989年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：张松，男，1995年10月4日出生，汉族，住东海县。被告：解琦琦，女，1996年5月17日出生，汉族，住东海县。原告石松松与被告张松、解琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖