wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4782号原告：杜云逍，男，2012年11月30日出生，汉族，住济源市。法定代理人：杜永波，男，1987年7月6日出生，汉族，住济源市，系原告父亲。法定代理人：李雪艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住济源市，系原告母亲。被告：王子晨，男，2012年10月9日出生，汉族，住济源市天坛路铁道嘉园老区。法定代理人：王凤云，系王子晨母亲。被告：王拥兵，男，1987年11月3日出生，汉族，住济源市天坛路铁道嘉园老区。被告：王凤云，女，1988年9月23日出生，汉族，住济源市天坛路铁道嘉园老区。被告王凤云的委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市天坛路小学，住所地济源市天坛路南段。法定代表人：翟志坚，校长。委托诉讼代理人：董青青，该校老师。原告杜云逍与被告王子晨、王拥兵、王凤云、济源市天坛路小学（以下简称天坛路小学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云逍的法定代理人李雪艳，被告王凤云（同时也是被告王子晨的法定代理人）及其委托诉讼代理人廉梅娥，被告天坛路小学的委托诉讼代理人董青青到庭参加诉讼，被告王拥兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜云逍向本院提出诉讼请求：判令1．四被告赔偿原告各项损失17816.42元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告在被告天坛路小学一年级6班上学，与被告王子晨系同班同学。2019年12月12日中午大课间跑操时，原告正在跑操，王子晨伸腿将原告绊倒、摔伤，导致原告左尺骨骨折。原告受伤后到济源市人民医院住院治疗，花费大量费用。事发后，被告王子晨的父母支付了医疗费1000元。原告多次要求四被告赔偿损失，四被告均以种种理由推诿。被告王子晨、王凤云辩称，原告没有确切证据证明是王子晨侵害的，王子晨及其父母不应该承担责任，并且请求原告返还王子晨的不当得利1000元。被告天坛路小学辩称，原告诉称的事实和理由属实，关于如何赔偿的比例其还没有得到相应的结论，对学生的安全教育其每天进行，所以其的责任比较小。被告王拥兵未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告王拥兵、王凤云系被告王子晨的父母。2019年12月12日中午大课间跑操时，被告天坛路小学一年级六班的学生原告杜云逍被同班同学被告王子晨绊倒，当时该班班主任董青青尾随跟操，董青青看到原告倒地大哭遂将原告扶到教室，问明情况后及时通知了杜云逍及王子晨的父母。被告王子晨的父母赶到学校后将杜云逍送到济源肿瘤医院治疗，并交纳了诊查费、放射费等94.5元。原告杜云逍的父母赶到肿瘤医院后，双方一起将原告送到济源市人民医院治疗，王子晨的父母王拥兵、王凤云预交了1000元医疗费，门诊诊断为：左侧孟氏骨折。原告于当天住院治疗，住院7天，支出医疗费10793.3元，于2019年12月19日出院，出院医嘱：1、保持切口清洁，术后2周拆线；2、石膏固定3周后拆除，拍片复查；3、术后每月拍片复查；4、不适随诊，定期复查。原告此次住院的病历“入院记录”第1页显示“骨一科第1次入院记录……既往史：平素体健，无手术史，3个月前因外伤致左侧孟氏骨折，行手法复位石膏固定治疗无输血史，……”。2020年4月18日，原告再次到济源市人民医院治疗，入院诊断为：左尺骨骨折术后，住院3天，支出医疗费4557.62元，于2020年4月21日出院，出院医嘱为：1、保持切口清洁，术后2周拆线；2、左上肢悬吊固定2周；3、不适随诊，定期复查。原告两次住院，均由其母亲李雪艳护理。原告另支出换药费35.5元、摄片费280元。以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据及双方的当庭陈述予以证实。庭审中，被告天坛路小学提交了杜云逍、王子晨所在班级的安全工作日志，拟证明对学生的安全教育每天进行；原告对此无异议；被告王子晨、王凤云对证据真实性有异议，认为日志人为性比较强，只有提供出事当天的客观证据如监控才能真实反映事发经过。本院认为，被告王子晨、王凤云虽对证据真实性虽有异议，但并未提供证据推翻，故对该证据本院予以认定。本院认为，原告杜云逍在课间操被被告王子晨绊倒致伤的事实，有二人的班主任当庭陈述为证，且被告王子晨的父母王拥兵、王凤云在事发当天将原告送医治疗，并垫付了部分医疗费，故对该事实本院予以确认。被告王子晨、王凤云称此次受伤前三个月原告的同一部位曾受过伤，尚在恢复中，被告天坛路小学不应让原告参加课间操活动，因此天坛路小学应承担原告的一切损失，但二被告并未提供证据证明其主张，故对二被告的该辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告杜云逍和被告王子晨均系无民事行为能力人，被告天坛路小学作为教育机构，对于原告因在课间操受到的伤害应当承担责任，但结合天坛路小学提交的安全日志及课间操班主任跟操的情况，天坛路小学已经尽到了一定的注意义务，应承担次要赔偿责任；被告王子晨作为直接侵权人，对因自己的行为给原告造成的损伤应承担主要责任；因原告在其行为能力范围内没有尽到与其能力相适应的注意义务，对造成的自身损害亦应承担一定的责任。根据本案情况，本院确定被告天坛路小学对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告王子晨、王拥兵、王凤云对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身的损失承担10%的责任。原告的损失有：1、医疗费15760.92元；2．原告要求护理费按每天125元计算10天计1250元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院10天、每天50元计500元；4、营养费，原告住院10天、每天20元计200元；5、交通费，原告未提供相关票据，但考虑到确系实际支出，本院酌定为100元。综上，原告的各项损失共计17810.92元，被告王子晨、王拥兵、王凤云承担70%，计12467.64元，扣除已付的1094.5元，三被告还应赔偿原告11373元；被告天坛路小学承担20%，计3562元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子晨、王拥兵、王凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云逍11373元。二、被告济源市天坛路小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜云逍3562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担55.5元，被告王子晨、王拥兵、王凤云负担42元，被告天坛路小学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月七日书记员  王雁珍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5349号之一申请执行人：诸暨市驰成汽车修理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都路**，组织机构代码:781836280。法定代表人：付玉林。被执行人：缪少沛，男，1968年4月22日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市驰成汽车修理有限公司与被执行人缪少沛修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪少沛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市驰成汽车修理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人缪少沛向申请执行人诸暨市驰成汽车修理有限公司支付修理费38037元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费375.5元、执行费476.19元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人缪少沛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪少沛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪少沛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人缪少沛名下有车牌号为浙ＤＢ××**号、浙ＤＧ××**号、浙ＤＧ××**号汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人缪少沛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人缪少沛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市驰成汽车修理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪少沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员 张叶**
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7251号陶细伢：你（单位）与袁志忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁志忠于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人袁志忠支付案款215552.0元及逾期付款利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初762号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人于佃彬（曾用名于前程），男，1997年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县，现住兰山区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月29日被兰陵县公安局取保候审。同年9月22日再次被本院取保候审。 被告人周兴磊，男，1994年8月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被兰陵县公安局取保候审。同年9月22日再次被本院取保候审。 被告人王金龙（曾用名王金领），男，1997年6月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被兰陵县公安局取保候审。同年9月22日再次被本院取保候审。 被告人于继满（曾用名于纪兴，小名祥利），男，1997年2月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被兰陵县公安局取保候审。同年9月22日再次被本院取保候审。 被告人马世杰（绰号建建），男，1996年8月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月30日被兰陵县公安局取保候审。同年9月22日再次被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东、刘笑笑出庭支持公诉，被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年2月3日23时许，被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰在兰陵县新兴镇东新兴大伟饭店里喝酒。后于佃彬在该饭店门口和被害人魏某、王某1、张某、王某2发生了冲突。后周兴磊、王金龙、于继满、马世杰从饭店里出来对四被害人无故进行殴打，造成魏某、王某1二人轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据： 户籍信息等书证;证人周东霞等人的证言;被害人魏某、王某1的陈述;被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰随意殴打他人情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人于佃彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，未作辩解。 被告人周兴磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，未作辩解。 被告人王金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，未作辩解。 被告人于继满对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，未作辩解。 被告人马世杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年2月3日23时许，被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰在兰陵县新兴镇东新兴大伟饭店里喝酒。后于佃彬在该饭店门口和被害人魏某、王某1、张某、王某2发生了冲突。后周兴磊、王金龙、于继满、马世杰从饭店里出来对四被害人无故进行殴打，造成魏某、王某1二人轻微伤。被告人于佃彬于2020年6月29日到新兴派出所投案自首。 另查明，2019年2月4日，五被告人与四被害人达成调解，取得谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过等书证;证人周东霞等人的证言;被害人魏某、王某1的陈述;被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰的供述和辩解等证据证实。 上述证据，内容真实、来源合法，经庭审质证，足以认定。 2020年10月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发出(2020)鲁1324刑初762号调查评估委托函,对被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了正常的社会秩序和公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人于佃彬系投案自首，依法对其从轻处罚。被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰均自愿认罪认罚，与四被害人达成调解，取得谅解，可酌定对五被告人从轻处罚。综合考量，根据被告人于佃彬、周兴磊、王金龙、于继满、马世杰的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，对五被告人于从轻处罚，依法适用缓刑，均到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人于佃彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人周兴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人于继满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、被告人马世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  刘兴龙 人民陪审员  金保省 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郭晓婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2518号之五 申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺**，统一社会信用代码：91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 被执行人：吕正伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人吕正伟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吕正伟向浙江融信融资担保有限公司支付代偿款447718.85元、违约金（以本金447718.85元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止），并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吕正伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕正伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地所在村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕正伟名下牌照为浙ＧＤ××××小型汽车，本院已登记查封、扣押，并已依法拍卖，得款198000元（含悔拍保证金24000元），扣除执行费7108元、罚款2000元、评估费1500元、司法网拍辅助服务费500元，申请执行人受偿186892元。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位186892元。暂未发现被执行人吕正伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕正伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕正伟作出罚款2000元的决定，并已实施到位，同时已对被执行人吕正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江融信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕正伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十月三十日 书记员  李孟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2476号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇,该行行长 委托诉讼代理人：熊传训，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：马立文，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被告：许春艳，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 被告:中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人:谭建国,系该公司总经理 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族,户籍地浙江省温州市鹿城区，经常居住地浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告马立文、许春艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。 案件受理费740元，变更诉讼请求后收取100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  方咏梅 人民陪审员  金奇明 二〇二〇年十月三十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5118号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，公司员工。 被告：戴硕，男，1997年12月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告戴硕民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢朝阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执354号之一申请执行人：陈圣明，女，生于1974年2月24日，汉族，住枝江市，被执行人：余昕，男，生于1990年8月22日，汉族，住枝江市，申请执行人陈圣明与被执行人余昕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1431号民事判决书，于2020年4月23日立案执行,执行标的54618元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经核查，被执行人余昕查无其他财产可供执行，申请人陈圣明认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案执行标的全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1431号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十五日书记员 董灵芝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2782号之一 申请执行人：巴中市巴州区宏民页岩砖厂。 法定代表人：魏伟，系厂长。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。 法定代表人：赖兆仪。 本院在执行巴中市巴州区宏民页岩砖厂与四川省巴中市永利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1555号民事调解书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市永利建筑安装有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法定代表人纳入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1555号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月十二日 书记员 张译丹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7524号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4047号原告：龙庆成，男，汉族，1955年7月19日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：唐敏，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省邵东市。被告;李联华，男，汉族，1956年11月8日出生，住湖南省邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东市两市镇衡宝路新铺台。负责人：申凯，系该公司经理。本院在审理原告龙庆成与被告唐敏、李联华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙庆成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙庆成自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙庆成撤回起诉。本案受理费160元（已减半收取），由原告龙庆成负担。审 判 员  黄正秋二〇二〇年十月十日代理书记员  陈嘉熙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5913号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段**。 统一社会信用代码：91210281588072135H。 法定代表人：由铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：韩立群，男，1992年10月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告韩立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连华太裕恒行物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华太裕恒行物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连华太裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐铖铖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1239号申请执行人：于登朝，男性，1947年10月25出生，汉族，住长垣市。被执行人：于绘勤，女性，1982年05月03出生，汉族，住长垣市。申请执行人于登朝与被执行人于绘勤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年9月15日、2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。3、本院经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月十六日书记员  郭汉雄
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1791号原告：来江美，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。法定代表人：崔俊京。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。来江美与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年10月14日，原告来江美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按来江美撤诉处理。案件受理费25元，由来江美负担。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十五日书记员  肖 云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3994号 上诉人（原审原告）：郝振庄，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：豆秀改（系郝振庄之母），住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝军红，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 上诉人郝振庄因与被上诉人郝军红一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”1992年岳银翠病故后，其未留下遗嘱，属于其遗产的3间北房应按法定继承处理。岳银翠的第一顺序继承人至少应包括其配偶郝腊月及四个子女。因岳银翠之女郝淑仙、配偶郝腊月均已去世，故应通知郝腊月第一顺序继承人、郝淑仙的晚辈直系血亲作为本案当事人参加诉讼。一审法院未依法通知相关当事人参加诉讼，以证据不足为由判决驳回郝振庄诉讼请求，认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1088号民事判决； 二、本案发回河北省定州市人民法院重审。 上诉人郝振庄预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1786号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人舒佳琦 申请执行人与被执行人舒佳琦盗窃罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1754号之一 申请执行人宁波三匠贸易有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村象头张**，组织机构代码MA2CL8FP8。 法定代表人张静娜。 被执行人安吉昌虹家具有限公司，，住所地湖州市安吉县城西北开发区康山工业园区（杨建众厂房）组织机构代码MA2B38CH4。 法定代表人何晴。 被执行人何晴，女，1990年11月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人宁波三匠贸易有限公司与被执行人安吉昌虹家具有限公司、何晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波三匠贸易有限公司与被执行人安吉昌虹家具有限公司、何晴于2020年9月25日达成执行和解协议，约定被执行人安吉昌虹家具有限公司、何晴尚欠申请执行人宁波三匠贸易有限公司案件款335000元及利息40000元，现申请执行人同意被执行人于2020年9月25日支付案件款20000元，剩余案件款及利息于2020年10月起，每月25日前支付案件款15625元，直至款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1754号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2940号之一 申请执行人浙江美机缝纫机有限公司,住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区,组织机构代码:255476019。 法定代表人:林雪平。 被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司,住所地荆州市沙市区长港村,组织机构代码:MA4929PX7。 法定代表人:王平。 被执行人王平,男,1968年03月28日出生,住所地湖北省公安县。 浙江美机缝纫机有限公司与荆州市财忠缝纫机有限公司、王平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8011号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司应支付申请执行人浙江美机缝纫机有限公司货款23000元，自2019年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被执行人王平对上述款项承担连带责任。荆州市财忠缝纫机有限公司、王平共同承担诉讼费187.5元、申请执行费97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司、王平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王平车牌号为鄂Ｄ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司、王平未报告财产情况，本院已对被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司的法定代表人王平作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司、王平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人荆州市财忠缝纫机有限公司、王平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 郑 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星光门业有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道泰宁路**。 法定代表人：汤劲旅，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢东华，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川省星光门业有限公司（以下简称星光门业公司）因与被申请人卢东华买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，债务的抵销是双方互负债务的抵销，其前提应当是债权债务数额明确且无争议。本案中，现有证据不足以证明星光门业公司提出的案涉罚款抵销货款的主张已经双方当事人达成合意或已具备债务抵销的条件，二审法院对其主张不予支持并无不当。据此，星光门业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省星光门业有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 紫
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7428号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孟某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7246号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5475号之一 申请执行人曹存柱，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人杭州俪亨服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：孙广林。 申请执行人曹存柱与被执行人杭州俪亨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹存柱向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州俪亨服饰有限公司支付申请执行人曹存柱加工费141000元，赔偿逾期付款损失15367.82元以及自2019年7月4日起至加工费履行完毕之日止的损失（以上述加工费未履行金额为基数，至2019年8月19日前按年利率4.35％的标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率标准计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3427元。 执行立案后，本院向被执行人杭州俪亨服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州俪亨服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州俪亨服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州俪亨服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州俪亨服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州俪亨服饰有限公司有可供执行的财产。 已对被执行人杭州俪亨服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹存柱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王怀柔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1916号申请执行人：开某1，男，2011年6月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：开某2，男，1988年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季某，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人开某1与被执行人季某抚育费纠纷一案中，经查，本院于2015年3月13日作出的(2015)大少民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季某所有的价值人民币41600元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初347号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王飞，曾用名王胡飞，男,1988年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被孟津县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被孟津县公安局取保候审，于2020年10月23日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年08月02日14时50分左右，在孟津县城关镇黄河路与联盟路交叉口处，被告人王飞酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的豫Ｃ×××**号二轮摩托车由东向西行驶，撞住道路中心隔离护栏，后又与由南向西左转弯行驶被害人许某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成被告人王飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送被告人王飞血液中检出乙醇，含量为151.8mg/100ml。经事故认定，被告人王飞负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、事故车辆照片、被告人王飞户籍证明和现实表现证明、到案经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、协议书赔偿凭证和谅解书、被告人王飞的供述和辩解、司法鉴定意见书和道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王飞拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王飞醉酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的机动车辆，发生交通事故,负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王飞与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王飞的刑期自2020年10月23日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  谢改焕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢446号之二 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人陈回顺，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐双飞，男，1977年12月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人陈回顺、徐双飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人陈回顺、徐双飞返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款101061.71元及利息，并负担案件受理费1161元、保全费520元、执行费1424元。 执行立案后，本院向被执行人陈回顺、徐双飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈回顺、徐双飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈回顺、徐双飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈回顺、徐双飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈回顺名下浙ＪＵ××××丰田牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈回顺、徐双飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈回顺、徐双飞拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈回顺、徐双飞作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈回顺、徐双飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执575号申请执行人：李付宣,男,1972年7月5日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:徐永辉,男,1980年3月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：胡联合,男,1975年7月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。李付宣与徐永辉、胡联合民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月4日作出的（2019）豫1104民初279号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、徐永辉于判决生效后五日内偿还李付宣借款本金20000元及滞纳金（滞纳金从2018年7月9日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、胡联合对本判决第一项内容承担连带担保责任；案件受理费150元，由徐永辉负担，胡联合承担连带责任。”因徐永辉、胡联合未按上述生效法律文书履行全部债务，李付宣向本院申请强制执行,本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人名下银行存款1969.74元（其中缴纳执行费50元，发放李付宣1919.74元）；被执行人徐永辉、胡联合名下无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1969.74元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永辉、胡联合负有继续向申请执行人李付宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员 翟飞虎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2055号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄国康，男，1996年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************830，汉族，初中文化，务工人员，住岑溪市************，2017年10月24日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年11月20日刑满释放，2018年1月14日因涉嫌盗窃被羁押，同年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月13日刑满释放，同日因本案被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2020年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1814号起诉书指控被告人黄国康犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于同月24日中止简易程序，转换适用普通程序。同年9月10日，佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑追诉[2020]Z12号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员肖景芳、刘荆炼出庭支持公诉，黄国康及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日，被告人黄国康因2016年实施盗窃被中山市第一人民法院以盗窃罪判处有期徒刑，2017年11月20日刑满释放。同年12月26日上午，黄国康在佛山市南海区*********下，趁无人之机盗走被害人邓某一台愉途牌电动车，后将车辆销赃。经鉴定，邓某被盗的电动车价值1727元。2020年4月9日凌晨，被告人黄国康与蒙某佟（案发时未成年，另案处理）在佛山市南海区********共享单车停放点踢坏了两辆公共自车型的车锁后，盗走两辆公共自行车。二人骑着公共自行车到小塘洞边德骏大厦物业单车棚附近后，将公共自行车丢弃，后趁无人之机分别盗走被害人谭某、唐某的电动车各一辆，后将车辆销赃。经鉴定，谭某被盗的电动车价值1210元。就上述指控，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄国康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄国康归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄国康认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；黄国康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定实行数罪并罚；建议判处黄国康有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄国康在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄国康的辩护人的意见为：1.黄国康的行为不构成多次盗窃。2.黄国康归案后如实供述其罪行，且认罪认罚。综上，请求对黄国康从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国康盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关于2018年1月3日经对被害人邓某电动车被盗一案现场监控视频进行调取比对，确认被告人黄国康有重大作案嫌疑，后进行布控。本院认为，被告人黄国康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄国康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，依法实行数罪并罚。黄国康归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄国康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经折抵刑期6个月29日，即自2020年4月18日起至2020年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  洪园艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 欣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2783号 申请执行人：徐聪，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行徐聪申请执行李刚不当得利一案中，申请人徐聪于2020年10月28日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人徐聪撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2783号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢43号之一 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。 法定代表人周亮。 委托代理人：蓝波。 被执行人李华锋，男，1976年2月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司与被执行人李华锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币250504.17元，并负担案件受理费3657.56元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李华锋名下车牌号为浙Ｋ0××××的小汽车，因已达报废标准，无处置价值；被执行人李华峰在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户余额61400.5元，本院已提取，被执行人李华锋名下银行存款6400元，本院已扣划，上述执行款扣除法院费用，分配后申请人受偿13976.4元。截至2020年10月8日，本案执行标的已执行到位13976.4元，未执行到位236527.77元。暂未发现被执行人李华锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年十月九日 代书记员 林健芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1294号 原告：胡爱聪，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张洪升，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告胡爱聪与被告张洪升买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告胡爱聪的委托代理人王晓倩、被告张洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱聪起诉称：原告胡爱聪经营定制橱柜店。2015年，被告张洪升到原告店里定制橱柜，总价款为19800元。橱柜安装完毕后，被告张洪升未按时支付货款。同年，原告胡爱聪在被告张洪升处就餐的费用3000元，并折抵货款。2017年，被告张洪升向原告胡爱聪出具金额为16800元的欠条，之后被告张洪升向原告胡爱聪转账2000元，剩余货款14800元至今未支付。现原告胡爱聪诉请：1.请求依法判令被告张洪升归还原告货款14800元及逾期利息（利息以起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张洪升答辩称：原告胡爱聪陈述不属实。 原告胡爱聪在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份，以证明被告张洪升欠原告胡爱聪货款的事实。3.微信转账记录及聊天记录截图各一份，以证明被告张洪升偿还原告胡爱聪货款2000元的事实。 被告张洪升未在指定举证期限内向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告张洪升对原告胡爱聪提供的证据1没有异议；对原告胡爱聪提供的证据2有异议，确认系其签名出具，但认为欠条是在威逼的情况下出具；对证据3有异议，认为不是被告张洪升转账。本院认为，原告胡爱聪提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年1月16日，被告张洪升向原告胡爱聪出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡爱聪好来屋橱柜尾款16800（壹万陆仟捌元整）。”截至2017年7月12日，经原告催讨，被告张洪升通过其妹妹向原告胡爱聪转账2000元，但被告张洪升至今未支付剩余货款14800元，故而成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张洪升欠原告胡爱聪货款14800元未支付的事实清楚，证据充分，被告张洪升应履行还款义务，故对原告胡爱聪的诉请予以支持。原告胡爱聪主张逾期利息损失从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至货款还清之日止，鉴于被告张洪升的欠款确已给原告造成损失，故对该请求予以支持。被告张洪升主张欠条系受威逼情况下出具，但其未提供相应证据证实其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张洪升于本判决生效后十日内支付原告胡爱聪货款14800元及逾期利息损失（从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告张洪升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十月八日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5051号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：甘戈，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张言，女，汉族，1984年12月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告甘戈、张言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告四川衡信物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1974号原告：柴青青，女，1991年12月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：赵跃（柴青青之夫），住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。法定代表人：崔俊京。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告柴青青与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柴青青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴青青申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴青青撤诉。案件受理费25元，由柴青青负担。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十五日书记员  肖 云
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初597号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵柱如，男，1966年9月12日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2011年6月24日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留五日；2013年11月11日因故意损毁公私财物被南昌县公安局行政拘留五日。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。因本案于2020年8月18日从江西省豫章监狱借出，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11429号起诉书指控被告人赵柱如犯非法侵入住宅罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人赵柱如到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，佘某2向被告人赵柱如借款五万元，直至2013年仍未归还借款。2013年9月，被告人赵柱如为向佘某2索债，便指使其当时的同居女友王某（已不起诉）叫急开锁撬开被害人佘某1（已亡故）、饶某夫妇（佘某2的父母）位于南昌县的房门，由王某带着不满周岁的女儿在内居住。期间，佘某1、饶某夫妇与赵柱如、王某发生纠纷。2013年10月28日，经南昌县公安局向塘派出所调解，双方达成调解协议，王某当日即从佘某1家中搬出。2013年11月，赵柱如、王某因故意毁坏公私财物分别被南昌县公安局行政拘留五日。另查明，被告人赵柱如因犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元，后在豫章监狱服刑。公诉机关认为，被告人赵柱如自愿认罪认罚，根据其犯罪情节，建议判处被告人赵柱如有期徒刑六个月。被告人赵柱如对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘某2、王某的证言，被害人佘某1、饶某的陈述，治安调解协议书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵柱如非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人赵柱如归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵柱如在服刑期间发现漏罪，应当与原判数罪并罚。因此，公诉机关指控被告人赵柱如犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵柱如犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2024年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之审判员  周 芸审判员  李 凤二〇二〇年十月二十六日法官助理谢欢欢书记员张灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22842号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：侯瑞东，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告侯瑞东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告侯瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.侯瑞东返还贷款本金6779.58元，支付利息350.8元；2.侯瑞东支付罚息（罚息从2018年11月15日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.侯瑞东支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告侯瑞东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS61119908151632119F）的具体约定和欠款事实借款人：侯瑞东。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月15日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月15日。11、贷款归还情况：还款共计1504.73元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向侯瑞东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告侯瑞东签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为侯瑞东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，侯瑞东应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及侯瑞东的还款情况，截至2020年10月20日，侯瑞东尚欠小雨点公司借款本金6410.19元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有侯瑞东负担，对于小雨点公司要求侯瑞东支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6410.19元；二、被告侯瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金6410.19元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告侯瑞东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯瑞东负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1498号 原告：马XX，男，东乡族，农民，生于1991年3月8日，住甘肃省广河县。 被告：甘肃XXX网络科技有限公司 法定代表人：马XX，女 住址：甘肃省广河县. 被告：马XX，男，回族，现年24岁，住甘肃省广河县. 被告：马XX，男，回族，现年24岁，甘肃省广河县. 原告:马XX诉被告甘肃XX网络科技有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年10月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3941号申请人：吕德刚，男，汉族，1972年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波**。被执行人：李进方，男，汉族，1974年9月20日出生，，住贵州省遵义市播州区申请人吕德刚与被执行人李进方民间借贷纠纷一案经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进方银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨二〇一七年四月十九日书记员  王敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5772号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告柯建军，男，1987年6月30日出生，汉族，住王湖北省阳新县。本院审理原告曾香英与被告柯建军民间借贷纠纷一案中，经查，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。本案受理费25元,退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十月三十日书记员 顾佳胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4959号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2610号民事判决书,于2020年9月23日立案执行申请执行人夏清鹏与被执行人魏良冶民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41000元+执行费515元+诉讼费513元(其中案件执行标的金额41000元，执行费515元，诉讼费513元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2859号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人：袁焊挺。 委托代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被执行人：傅海清，女，1975年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人：吕余明，男，1970年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人：黄亦顺，男，1964年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人：钟学朵，女，1964年9月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费7568.5元、执行费7572.35元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吕余明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院在财产保全阶段查封被执行人傅海清、吕余明共有的坐落于诸暨市××的房地产，本院另案正在处置；另外本院已查封被执行人吕余明所有的车牌号为浙ＤＹ××××小型车辆及被执行人黄亦顺名下车牌号为浙Ｄ9××××小型车辆，但未实际控制；除此之外被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅海清、吕余明、黄亦顺、钟学朵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3548号 原告：鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇连城工业区。 法定代表人：吕俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西贵港骏溋塑料制品有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市西江产业园（贵港国家生态工业示范园区）****。统一社会信用代码91450802MA5NXT5F0C。 法定代表人：马福弟。 第三人：马福弟，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 第三人：贵港市博业塑料制品有限公司，住所贵港市港**大圩镇中西村东方路口。统一社会信用代码91450802065442176L。 法定代表人：黄秋丽。 原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司与被告广西贵港骏溋塑料制品有限公司、第三人马福弟、贵港市博业塑料制品有限公司保证合同纠纷一案。本院于2020 年8月27日立案。2020年10月23日，原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司撤诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元、保全费1116元，合计2458元，由鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦小小
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执813号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:任立忠，男，汉族，1972年7月15日，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人任立忠罚金一案，本院于2020年5月21日立案。移送执行的罚金为5000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人任立忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人任立忠未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2020年5月22日、2020年7月6日、2020年9月10日、2020年10月29日，本院多次对被执行人任立忠名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人任立忠名下有可供执行财产。三、2020年8月11日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、经查，被执行人任立忠服刑期限为2018年10月29日起到2022年4月28日止，现被执行人任立忠仍在服刑期间，2020年10月29日，本院到被执行人任立忠家中及村委会进行实地调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人任立忠名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十九日书记员  马武双
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈南对，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈南对信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈南对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币132,657.91元(币种下同)(截至2020年8月12日的本金98,514.02元、利息19,407.05元、违约金9,083.19元、取现手续费58元、账单分期手续费5,595.65元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计132,577.91元(截至2020年8月12日的本金98,434.02元、利息19,407.05元、取现手续费58元、账单分期手续费5,595.65元、卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金9,083.19元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为132,577.91元。被告陈南对未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：98,434.02元；2.利息：19,407.05元；3.卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金9,083.19元；4.取现手续费58元；5.账单分期手续费5,595.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、取现手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南对应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,434.02元；二、被告陈南对应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、账单分期手续费、卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金(其中利息、卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费与前述利息以及卡号为XXXXXXXX********信用卡项下的违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.85元，减半收取计1,130.43元，由被告陈南对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1883号 申请执行人郦新均 被执行人宣叶锋 本院在执行申请执行人郦新均与被执行人宣叶锋民间借贷纠纷一案中，宣叶锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3051号之一 申请执行人：姚茜，女，1977年8月25日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：夏宇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：成都市高新区盛安街********1801。 法定代表人：李一波。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 姚茜与四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1421号民事判决书已发生法律效力，经姚茜申请，本院已立案执行，立案执行标的103773元，申请执行费1457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产，及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产；于2020年6月5日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人、王冠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3969号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系原告员工。被告：孙卫东，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：高玲玲，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：孙功文，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙卫东、高玲玲、孙功文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告孙卫东到庭参加诉讼，被告高玲玲、孙功文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月17日，宁阳农商行与孙卫东签订个人借款合同一份，与高玲玲、孙功文签订保证合同一份。借款合同约定：借款人孙卫东，贷款人宁阳农商行；借款种类中期贷款；借款用途贷款重组；借款金额68000元整；期限为2019年12月17日至2022年12月16日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR加863基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率12.8%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，借款人应按每1个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人高玲玲、孙功文，贷款人宁阳农商行；被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币6.8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债权人履行债务期间届满之日起二年。2019年12月17日，原告与孙卫东办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人孙卫东，借款金额68000元，贷出日2019年12月17日，到期日2022年12月16日，利率为10.66667‰。借款后，经原告催收，孙卫东偿还本金0元、利息3120.59元。截止到2020年9月7日，被告下欠本金68000元及相应剩余利息3499.22元未偿还。原告宁阳农商行诉至本院。原告申请诉前财产保全，支出保全费770元。本院认为，原告宁阳农商行与被告孙卫东签订的个人借款合同，与被告高玲玲、孙功文签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孙卫东未按照合同约定履行还款义务构成违约。根据双方签订的借款合同第八条第8.5项，如发生违约情况，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款。故原告有权宣布借款提前到期并提前收回，到期日应为原告向本院起诉、法院立案之日即2020年10月22日。原告宁阳农商行要求解除借款合同、要求被告孙卫东偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告认可借款事实，亦表示同意原告的诉讼请求，但其请求原告能够减免利息。原告未予认可，本院对被告该申请不予支持。被告高玲玲、孙功文作为保证人，应当对被告孙卫东所负债务承担连带保证责任，故原告宁阳农商行要求被告高玲玲、孙功文对被告孙卫东所欠原告借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告高玲玲、孙功文替孙卫东清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向孙卫东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孙卫东签订的借款合同；二、被告孙卫东偿还原告借款本金68000元，支付利息（以本金68000元为基数，自2019年12月17日起至2020年10月22日止，按月利率10.6667‰计算，扣减已支付利息3120.59元），支付逾期利息（以本金68000元为基数，自2020年10月23日至实际清偿之日止，按年月利率10.6667‰130%计算）及复利（按照借款合同约定计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清;三、被告高玲玲、孙功文对被告孙卫东上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，保全费770元，共计1520元，由被告孙卫东、高玲玲、孙功文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十三日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1737号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：熊玉娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊玉娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3660号申请执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司被执行人：巨匠建设集团股份有限公司关于申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7752号原告：陕西安然能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：郭百旬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任自力，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大勇，男，该公司职员。原告陕西安然能源科技有限公司（以下简称安然公司）与被告中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告安然公司委托诉讼代理人李曼，被告中铁二十一局委托诉讼代理人王大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安然公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地租金45000元及逾期付款利息2161.25元（以15000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行贷款利率计算720.42元；以30000元为基数，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日，按照同期贷款利率1440.83元）。2.被告归还协议书项下的土地。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月8日，安然公司与西安市雁塔区XX街道XX村XX村XX小组签订《租地合同》，约定安然公司承租黄渠头村村西西合地，租期15年，自2015年12月8日期至2020年12月7日止。根据《租地合同》约定，安然公司拥有合同项下的土地使用权，实际使用租赁土地。2015年10月20日，安然公司与中铁二十一局西安地铁五号线TJSG-14标项目经理部签订《租地协议书》，约定安然公司将2.3亩土地出租给项目部作为施工临时用地，租期一年，年租金为15000元。安然公司根据约定交付了土地，但被告使用土地，但未支付2017年至2019年的租金。故原告提起诉讼，望判如所请。被告中铁二十一局辩称，同意支付2017年3月21日之前的租金，但租金已支付，故不同意支付利息。因案涉土地的使用权人不属于原告，XX街道办事处XX社区在2017年3月21日已签署补偿协议，将案涉土地作为国土储备用地，故不同意支付2017年3月21日后的租金和返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了租地合同、租地协议书、土地补偿协议、土地补偿补充协议等证据材料。本院组织当事人进行举证、质证。根据经审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年12月8日，安然公司、西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头村民委员会签订《租地合同》，约定XX村委会XX村西西合地（实际用地以测量结果为准），租期为2005年12月8日起至2020年12月7日止。合同还对租金等事宜进行了约定。2015年10月20日，安然公司与被告西安地铁五号线TJSG-14标项目经理部签订《租地协议书》，约定安然公司将2.3亩土地出租给项目部作为施工临时用地，租期一年，年租金为15000元。该租地协议书未约定支付租金期限的事宜。合同签订后，安然公司向中铁二十一局交付案涉土地。中铁二十一局向安然公司交纳了2015年10月20日至2016年10月19日的首年租金，之后未再支付租金。另查明，中铁二十一局提供的《土地补偿协议》《土地补偿补充协议》载明：2017年3月21日，西安市雁塔区曲江街道办事处、西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头社区居民委员会就面积约为25亩土地达成征地补偿协议。本院认为，本案争议焦点为：被告应否向支付租赁费及返还案涉土地。本案中，双方就案涉土地租赁事宜建立合同关系，在双方之间具有约束力。原告已交付案涉土地给被告使用，被告基于合同关系亦应向原告支付租金。被告未向原告支付2016年10月20日至2019年10月19日的租金合计45000元，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。本院判令被告向原告支付租金45000元。合同未也定付款期间，原告可随时要求被告支付租金，但应给予被告必要的准备时间。本院综合考虑原告提起诉讼时间、租期等因素，酌定被告自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，计至款项支付完毕之日止。至于原告要求返还土地的请求。根据在案证据和当事人的陈述来看，案涉土地已不具备返还的客观条件。故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中铁二十一局集团有限公司于本判决生效之日起十日内原告陕西安然能源科技有限公司支付租金45000元，以及自2019年10月21日起至款项支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告陕西安然能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费979元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付于原告。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    栗  德  亮                              二〇二〇年 十 月 三十 日  书  记  员    薛      丹       打印及校对：贾凡                     2020年   月   日送达 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3419号原告:宣善友,男,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告宣善友与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣善友的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宣善友向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付宣善友工资13436元；2、叶晶俊、甘志忠对上述工资承担连带责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，宣善友跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活，平时只按月发放生活费，年底结清工资。黄新强至2020年1月1日欠宣善友工资13436元，并于2020年1月24日出具了一张欠条给宣善友，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，宣善友多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，宣善友进入黄新强承包的鸿坤理想城二期工地干活。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠宣善友劳务费13436元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到宣善友鸿坤理想城Ⅱ期农民工工资13436元（壹万叁仟肆佰叁拾陆元）（还款日期四月底）欠款人：黄新强2020年元月24日担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有宣善友举证的欠条、身份证复印件及宣善友的陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。宣善友为黄新强提供劳务，黄新强应当支付报酬。且双方就宣善友的劳务报酬已进行了结算，黄新强理应按照结算的金额和约定的给付时间及时给付。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。叶晶俊、甘志忠在欠条担保人处签名，但没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。现已过双方约定的给付期限，黄新强未履行自己的给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任，故宣善友的诉讼请求，本院予以支持。叶晶俊、甘志忠在承担担保责任后有权向黄新强追偿。黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对宣善友主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告宣善友劳务费13436元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 张晨曦附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。