阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初108号 原告：马金良，男，回族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张云丽，女，汉族，与马金良系夫妻关系。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区。 负责人：李忠义，公司经理。 委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。 被告：陈继烨，男，汉族，现住内蒙古突泉县。 被告：关福堂，男锡伯族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红波，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，与关福堂系亲属关系。 原告马金良与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北公司）、陈继烨、关福堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，延长审限六个月。原告马金良的委托诉讼代理人张云丽、张立彬、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人夏阜新、被告陈继烨、被告关福堂的委托诉讼代理人王洪生、唐红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告共同给付原告木材款1127118元，各被告互负连带责任；2.要求各被告承担欠付木材款总额30%的违约金；3.诉讼费由各被告承担。事实与理由：1998年通过政府招商引资，原告到新邱区成立了良丽金发木材经销处，个体经营木材生意，当时政府允许不需要办理营业执照。2012年年初，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司（以下简称天北鸿基公司）承建了太平区米家小区棚户区住宅楼改造工程，被告陈继烨任米家小区第五项目部经理。2012年4月1日，原告与被告陈继烨签订了“木材购销担保合同协议”，约定被告工地由原告提供木方、模板，被告按工程进度结算，如被告到期不能做到按时付款，按上货款总额的30%违约金处罚。原告自2012年4月1日至2014年11月13日，给被告工地提供了价值883918元的木方、模板。被告陈继烨于2017年4月1日为原告补写了欠条一份，证明以上欠款的事实。2014年11月15日、16日、23日，原告分六次给水岸新城工地（被告天北阜新分公司承建的，陈继烨任项目经理）送去模板，价值173000元，被告陈继烨出具了销货清单。2017年4月13日、16日，原告分两次给被告恒强马德里工地送去模板，价值70200元，被告陈继烨出具了收条。因被告天北阜新分公司与阜蒙县立成房屋维修队及陈继烨有承包施工合同，后立成房屋维修队注销了营业执照，所以原告申请法院追加个体经营户关福堂为本案共同被告。以上各被告共拖欠原告木材款合计1127118元，经原告多次催要，被告拒绝给付。原告认为，法律明令禁止有资质的建筑企业将工程违法分包、转包给不具备建筑资质的企业和个人。所以各被告应共同给付拖欠的木材款并承担连带给付责任。故原告依法诉至贵院，请求依法裁决。 被告天北公司辩称，原告与被告天北阜新分公司不存在买卖合同的法律事实关系，应予驳回原告对天北阜新分公司的诉求；原告所诉的内容系我司与阜蒙县立成房屋维修队所签订的建筑施工合同承包关系，与陈继烨不存在承包关系。被告陈继烨接受阜蒙县立成房屋维修队的委托，实施了建筑清包合同，每平米235元，其承包内容人工费、吊车租赁费、木工支模、拆模人工费、钢筋制作绑扎人工费、力工、瓦工人工费、混凝土人工费、架子安装人工费、模板。木方、钉子、扎线、焊条、铁线、模板材、小型机械设备大清包，所以说原告共给被告陈继烨的木方的支付款项应该从我方支付给其每平米235元的范围内，由被告陈继烨支付给原告，所以我方与原告方不具有买卖的法律关系。原告告诉天北公司没有事实以及法律依据，应予以驳回。 被告陈继烨辩称，2011年是天北公司的姜副总找到我，让我承包两栋砖混楼，挂靠到立成维修队，但是立成维修队没有经手过一分钱，都是我去天北公司结算和取钱。干完砖混楼，姜副总又让我干高层，干完高层姜副总让我干三一八的水岸新城，在米家的时候大家伙都分出项目部，大家称我的项目部为天北公司第五项目部，马德里缺木料，我找到马嫂，马嫂不信任我，让我找天北公司分公司负责人李总担保，我找到李总，李总担保后马嫂给我拉的木料。我所陈述的这么多事实，我听从法庭的审判。 被告关福堂辩称，一、陈继烨签订的买卖合同与答辩人没有关系，是陈继烨个人自己的问题，与答辩人无关；二、原告追加答辩人关福堂为被告，没有任何法律依据，也没有任何事实依据；三、本案的原告诉讼沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司为被告，并要求其承担连带给付责任是正确的；四、人工费由陈继烨领走，没有证据证明陈继烨领取了材料费；五、从欠条来看，是三个工地的木材款，而不单单是46#楼、50#楼的木材款；六、本案中，原告的证据欠条不只是城南米家的50号楼，还有其他的楼的材料费，其他楼的材料费与答辩人没有任何关系。通过原告起诉、被告的答辩，陈继烨是天北公司阜新分公司城南米家工地第五项目部，所有费用均应该由天北公司阜新分公司承担。 经审理查明，2012年4月1日，原告马金良与被告陈继烨签订一份《木材购销担保合同协议》，约定：经双方协商一致，陈继烨同意将开发建设米加（家）46#、50#工地木材、模板由原告供货。付款方式：建筑每栋楼三层封顶结货款50%，六层封顶付清全部货款。如陈继烨到期不能做到按时付款，原告可按上述货款总额的30%违约金处罚。 合同签订后，原告为被告陈继烨提供总价款为1127118元的木材、模板，其中米家工地883918元、三一八水岸新城173000元、恒强马德里70200元。 另查明，2012年4月11日，陈继烨与天北公司签订一份《建筑施工劳动承包合同》，约定由立成房屋维修队承包天北公司开发的米家小区安居工程。因陈继烨没有资质，所以借用阜蒙县立成房屋维修队与天北公司签订合同。阜蒙县立成房屋维修队现已注销，经营者为被告关福堂。 上述事实，有原、被告陈述、《木材购销担保合同协议》、欠条、收条、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈继烨签订的《木材购销担保合同协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈继烨应按合同约定向原告支付货款，其未按时付款构成违约，给原告造成了损失，应承担偿还1127118元货款和相应的违约责任。关于违约金部分，双方约定按照货款总额的30%计算违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故违约金数额为338135.40元（1127118元×30%）。从合同的履行情况来看，米家工程木材、模板的购货方应为天北公司，其应对米家工程木材款883918元及违约金265175.40元（883918元×30%）承担连带给付责任。三一八水岸新城与恒强马德里两项工程木材、模板的购货方并非天北公司，故其对上述两项工程的木材款不应承担连带给付责任。因《木材购销担保合同协议》并非原告与被告关福堂签订，关福堂也并非木材的使用人，故被告关福堂在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈继烨于本判决生效之日起十日内给付原告马金良木材款1127118元及违约金338135.40元； 二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司对第一项判决其中的883918元木材款及违约金265175.40元承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14944元（原告已预交），由被告陈继烨负担，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司承担11720元的连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐 飞 人民陪审员  史艳芳 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张东旭