甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2693号 原告（反诉被告）：胡腊梅，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 原告（反诉被告）：李焯，男，汉族，2015年4月26日出生，江西省萍乡市人。 法定代理人：严宝菲，李焯母亲。 原告（反诉被告）：严宝菲，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，江西省萍乡市人。。 被告（反诉原告）：谢生龙，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：固原意顺货运有限公司 住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银公路物流园**营业房。 社会信用代码：91640402670416283T 法定代表人：张志珍，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司 住所地：固原市原州区文化街21号 统一社会信用代码：91640400455045088U 负责人：郭晓平，经理。 原告胡腊梅、李焯、严宝菲与被告谢生龙、固原意顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称财险原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焯、严宝菲与被告固原意顺货运有限公司、财险原州支公司经合法传唤未到庭，原告胡腊梅与委托诉讼代理人胡世银、被告谢生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡腊梅、李焯、严宝菲向本院提出诉讼请求：1.受害人李晓晓死亡赔偿金646468元、被扶养人生活费81230.5元、丧葬费38668元、停尸费527元、运尸费1300元、租用冰棺费3400元、穿衣费1500元、参与事故处理人员误工费18480元、交通费9890元、住宿、住宿费1584元损害抚慰金20000元、财产损失（越野车）16000元，共计839047.5元，判由被告财险原州支公司在机动车交通事故责任强制保险金范围内赔偿122000元；剩余717047.5元，由该保险公司在第三者责任险保险金范围内按事故责任比例30%赔偿215114.25元，并由被告谢生龙、固原意顺货运有限公司承担连带赔偿责任。2.判由被告谢生龙、固原意顺货运有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月20日22时46分许，受害人李晓晓驾驶陕A669**号小型越野客车沿银西公路由南向北行驶至283km+700m处时，与对向行驶的谢生龙驾驶的宁D521**号重型半挂牵引车（牵引陕DD8**号重型平板自卸半挂车）正面相撞，致李晓晓当场死亡及陕陕A669**小型越野客车乘坐人慕亮叶受伤经送往环县人民医院抢救无效死亡，造成二人死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2020年6月22日，环县公安局交通警察大队作出第622822120200000062号道路交通事故认定书，认定由受害人李晓晓承担本起交通事故的主要责任，被告谢生龙承担本起交通事故的次要责任，当事人慕亮叶无事故责任。受害人李晓晓因本起事故当场死亡后，原告雇佣都金峰将李晓晓尸体从事故现场运往环县人民医院，因此支出运尸费1000元；事故处理完后，原告雇人将李晓晓的尸体从环县人民医院运回木钵镇刘家塬村埋葬，因此支出运尸费300元，原告两次支出运尸费1300元；事故处理期间，受害人李晓晓的尸体在环县人民医院太平间停放17日，支出停尸费527元，租用冰馆费3400元；后原告雇佣专业入殓师为受害人李晓晓穿衣、整理妆容，支出穿衣费1500元。办理受害人李晓晓的埋葬事务，给原告造成误工损失23408元（154元/天/人×19天×8人），并由此产生交通费9890元，住宿，住宿费1584元人李晓晓于2019年10月20日从刘鹏处购买的陕陕A669**小型越野客车因本起交通事故报废，该车的购置价为16000元。受害人李晓晓的被扶养人有：长子李焯，生于2015年4月26日，现年五周岁，住所，住所江西省萍乡市莲花县高洲乡朱家村关山脑**焯的户籍在江西省莲花县，江西省2020年农村居民人均生活消费支出12497元/年，甘肃省2020年农村居民人均生活消费支出9693.9元/年，江西省的标准高于甘肃省，因此李焯的抚养费应当按照2020年江西省农村居民人均生活消费支出12497元/年计算为81230.5元（12497元/年÷2人×13年）。被告谢生龙系宁宁D521**重型半挂牵引车的实际所有人，被告固原意顺货运有限公司为该车的登记所有权人，被告固原意顺货运有限公司为该车在被告财险原州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、100万元，本起交通事故发生时，上述保险合同均在有效期间内。 被告谢生龙辩称，一、原告所述事故发生的时间、地点及事故责任划分属实。二、本案遗漏原告，请法院追加李晓晓的配偶及子女作为本原告。三、原告诉求的赔偿金部分不合理、缺乏法律依据。第一、被抚养人生活费应当按照受到诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算；第二、停尸费、运尸费、租用冰棺费及穿衣费已由丧葬费包含，精神抚慰金已由死亡赔偿金包含；第三、参与事故处理人员误工费18480元，交通费9890元，住宿费，住宿费1584元显偏高；第四、原告主张李晓晓驾驶的越野车已报废，购置价格为16000元，故财产损失按16000元计算；另外，被告已支付李晓晓埋葬费37000元。 谢生龙反诉请求：1.反诉人车辆救援费2500元、车辆维修费41257元，总计43757元，由原告按照事故责任比例70％赔偿30630元；2.反诉费由原告负担。事实与理由：2020年5月20日，李晓晓未取得驾驶证且醉酒驾驶陕陕A669**小型越野车与反诉人驾驶车辆相撞，致反诉人车辆损毁严重且无法驾驶，花救援费2500元，维修费41257元，李晓晓承担本起事故主要责任。 原告对被告的反诉辩称，被告反诉状中所述的均与事实不符，且没有任何事实依据。请求法庭予以驳回。 固原意顺货运有限公司未提交答辩意见。 财险原州支公司辩称，一、基本事实。涉案肇事车辆宁宁D521**半挂牵引车于2019年9月12日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险（第三者责任险限额为1000000元及不计免赔），保险期间自2019年9月12日19时至2020年9月12日19时，商业险自2019年9月13日0时至2020年9月12日24时。涉案事故发生在保险期间，被告公司对事故责任划分无异议。二、本案遗漏诉讼当事人。人民法院应通知李焯及其法定代理人参加本案诉讼。三、对于本案主张的各项费用。首先，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算，被告无异议。其次，对于被扶养人生活费，应当由生前承担扶养义务的当事人主张，且被扶养人还有其他扶养人的赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。第三，原告主张的停尸费、运尸费、租用冰棺费、穿衣费，均属于丧葬费的范围，被告不再承担赔偿责任。第四、对于参与事故处理的误工费，原告主张明显过高，建议按三人三天计算。第五，对于交通费、住宿费、住宿费定，应当提交合法有效的正式票据，且应与事故发生后就医、处理事故的时间、地点、次数相吻合。第六、涉案事故虽然造成受害人李晓晓死亡的后果，但根据事故认定责任书，受害人负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不能成立。四、本案责任承担。应依据查明涉案事故发生时，保险机动车及驾驶员是否存在责任免除情形。如无责任免除情形，对于受害人合理的经济损失，被告在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故责任划分，被告承担30％的责任。同时，精神抚慰金、诉讼费被告不予承担。 综上，请求人民法院根据查明的事实，依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的停尸费、运尸费、租用殡棺费、清理尸体及穿衣费用、原告支付其与参与处理李晓晓丧葬人员住宿费的证据。被告谢生龙有异议，认为均非正式发票。 被告谢生龙提交的修车费用票据附修车明细、拖车费用票据。原告有异议，认为修车项目过多与车损的事实不符。 原告提交的停尸费、运尸费、租用殡棺费、清理尸体及穿衣费用，应属丧葬费用，不再另行计算。原告主张处理丧葬事宜费用，可酌情按3人5天计算。住宿证。住宿证明非正规票据持。被告提交的车辆施救费增值税普通发票，结合事故认定责任书，予以认定；提交的维修发票，结合修理厂出具的配件及工时明细及责任认定书等，在没有核定损失和鉴定的情况下，亦予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日22时46分许，李晓晓未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶陕陕A669**小型越野客车沿银西公路由南向北行驶至283km+700m处时，与对向行驶的谢生龙驾驶的宁宁D521**重型半挂牵引车（牵引陕陕DD8**重型平板自卸半挂车）正面相撞，致李晓晓当场死亡及陕A陕A669**型越野客车乘坐人慕亮叶受伤经送往环县人民医院抢救无效死亡，造成二人死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2020年6月22日，环县公安局交通警察大队作出第622822120200000062号道路交通事故认定书，认定当事人李晓晓承担本起交通事故的主要责任，当事人谢生龙承担本起交通事故的次要责任，当事人慕亮叶无事故责任。2020年6月4日，被告谢生龙支付李晓晓丧葬费37000元。 李晓晓所驾驶的陕A陕A669**型越野客车，系2019年10月20日从刘鹏处以16000元购买的。事故后，环县环环有利废品回收站以1260元收旧。李晓晓的被扶养人有：长子李焯，生于2015年4月26日，随其母严宝菲在江西省萍乡市莲花县高洲乡朱家村生活。 被告谢生龙系宁D宁D521**型半挂牵引车的实际所有人，被告固原意顺货运有限公司为该车的登记所有权人。被告固原意顺货运有限公司为该车在被告财险原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险（第三者责任险限额为1000000元及不计免赔），机动车强制保险期间自2019年9月12日19时至2020年9月12日19时，商业险自2019年9月13日0时至2020年9月12日24时。 2019年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年，职工平均工资77336元/年，农、林、牧、渔业收入154元/天。2019年度江西省农村居民人均生活消费支出12497元/年。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告谢生龙驾驶其实际所有的宁D宁D521**型半挂牵引车（牵引陕D陕DD8**型平板自卸半挂车）致陕A6陕A669**越野客车驾驶员李晓晓死亡，两车受损。根据环县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谢生龙承担本起事故的次要责任，李晓晓承担事故的主要责任。宁D5宁D521**半挂牵引车在被告财险原州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，保险事故发生后，被告财险原州支公司应在交强险范围予以赔偿，因此次事故造成同车的李晓晓和慕亮叶死亡，二人应平均分配交强险限额；不足部分，按30％的比例在商业三者险责任限额范围内予以赔付，仍有不足的，由被告谢生龙赔偿。被告固原意顺货运有限公司虽为肇事车辆的登记车主，但对此车实际上无占有、使用、收益和处分的权利，对事故的发生亦无过错，不应承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金646468元，丧葬费68668元，处理丧葬事宜交通费2250元，精神抚慰金20000元，予以支持；主张的停尸费、运尸费、租用殡棺费、清理尸体及穿衣费用，应属丧葬费用，不再另行计算。主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，可依原，可依原告李焯住所地标准计算理丧葬事宜人员可按3人5天计，误工费2310元（154元/人/天*3人*5天）；住宿费；住宿费未提供正规票据持；财产损失14740元（16000元-1260元）。被告谢生龙辩称精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，被告财险原州支公司辩称，因李晓晓负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金不能成立，均与法律规定不符，二被告辩解理由不能成立。 被告谢生龙反诉车辆施救费和维修费43757元，应由原告在继承李晓晓遗产范围内予以赔偿，根据原告的举证和本案查明的事实，李晓晓驾驶的陕A6陕A669**越野客车应为其夫妻共同财产，李晓晓死亡后，该车赔偿费用的一半属于原告严宝菲，一半属于遗产，遗产部分应判归谢生龙所有。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条至第三十一条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司固原原州支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡腊梅、李焯、严宝菲的亲属李晓晓死亡赔偿金55000元，财产损失款2000元；在商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡腊梅、李焯、严宝菲的亲属李晓晓死亡赔偿金177440.4元｛（646468-55000）元*30％｝，丧葬费11600.4元（38668元*30％），参与处理丧葬事宜人员误工费693元（2310元*30％），交通费675元（2250元*30％），被扶养人生活费24369.15元（81230.5元*30％），精神抚慰金6000元（20000元*30％），财产损失3822元｛（16000-1260-2000）元*30％｝;以上共计281599.95元。 由原告胡腊梅、李焯、严宝菲退付被告谢生龙现金37000元，赔偿被告谢生龙车辆施救费和维修费2911元｛（2000+3822）元/2｝；共计39911元。 三、驳回原告胡腊梅、李焯、严宝菲和被告谢生龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，原告胡腊梅、李焯、严宝菲负担1400元，被告谢生龙负担606元；反诉费283元，原告胡腊梅、李焯、严宝菲负担200元，被告谢生龙负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶