wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11620号原告张兰平，女，汉族，1965年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区大同第二小学，住所地长沙市芙蓉区晚报北街**。法定代表人程翊。委托代理人童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托代理人胡嘉惠，北京万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告张兰平与被告长沙市芙蓉区大同第二小学（以下简称大同二小）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰平，被告大同二小的委托代理人童姜、胡嘉惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰平请求本院依法判令：1、张兰平自2011年1月起至至今与大同二小存在劳动关系；2、大同二小支付2020年2、3、4、5、6、7、8月份工资（1800元/月*7个月）共计12600元以及8月份之后的工资；3、大同二小补足支付每年少支付一个月共计18000元（1800*10个月）；4、大同二小支付2天的加班工资300元、2019年小升初考试1天的加班工资200元，共计500元；5、大同二小继续履行劳动合同直到张兰平享受退休待遇止；6、大同二小支付违法解除劳动合同赔偿金36000元、代通知金1800元；7、大同二小补缴工作期间未缴纳的社会保险费。被告大同二小辩称：第一、原被告双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。根据法律规定女职工的退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张兰平系1965年6月27日出生，早已经在2015年6月27日年满50岁，达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，虽然其所从事的工作属于大同二小的业务组成部分，但其与大同二小之间不能形成劳动关系。张兰平不需要遵守大同二小的员工管理和内部遵守制度，可以根据自己的时间安排，自行组织和指挥整个劳动过程，为大同二小提供劳务并领取劳务报酬。双方之间只存在财产关系无从属性，不存在行政隶属关系；第二、张兰平一方面主张违法解除劳动合同关系，要求支付违约解除劳动合同经济补偿金，一方面又要求大同二小继续履行劳动合同的诉求没有事实和法律依据。劳务合同不属于劳动合同，劳务合同不适用劳动法的经济补偿；第三、张兰平要求大同二小支付工资、加班工资及补足支付每年少支付一个月工资的主张，没有事实和法律依据。因新冠疫情的爆发导致学校只能采取送餐模式，导致张兰平无法为大同二小提供劳务，故大同二小也无需提供报酬；第四、张兰平要求大同二小补缴其工作期间的社会保险，不属于法院受理的情形。双方之间是劳务关系，大同二小无需帮张兰平缴纳社会保险。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：张兰平出生于1965年6月27日，2011年1月进入大同二小，从事食堂小工工作。双方约定月工资为1800元。2020年4月30日，大同二小向张兰平出具《解除劳动合同通知书》，载明自2020年1月全国发生严重的新冠疫情至今还没有完全结束，为了达到防疫要求保障全校师生就餐安全，根据上级有关精神和全区实际情况，改变我校食堂经营模式，模式改变之后无相关工作岗位。大同二小自2020年4月30日起解除与张兰平的劳动聘用关系，终止劳动合同。同时查明，张兰平的工资发放至2020年1月31日止，自2020年2月份起大同二小未支付工资。大同二小在庭审中对张兰平关于2020年4月加班2天打扫卫生，加班工资300元，2019年小升初考试加班1天，加班工资200元，共计500元加班工资的主张无异议。张兰平因与大同二小劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月18日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲不字（2020）第69号不予受理案件通知书，载明因张兰平主体不适格，本会决定不予受理。判决结果和理由本院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条亦规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张兰平于1965年6月27日出生，现已年满55岁，达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围。张兰平于2011年1月入职大同二小，在张兰平未达到法定退休年龄前（即2015年6月27日）双方是存在劳动关系的。自张兰平达到法定退休年龄后，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项法律、行政法规规定的其他情形的劳动合同终止。故张兰平与大同二小的劳动合同终止，双方的劳动关系解除。但张兰平仍在原岗位上工作，双方建立劳务关系。故对张兰平主张自2011年1月起至至今与大同二小存在劳动关系的诉讼请求，本院仅支持自2011年1月至2015年6月期间张兰平与大同二小存在劳动关系。大同二小在庭审中认可张兰平的工资仅发放至2020年1月31日，大同二小于2020年4月30日出具《解除劳动合同通知书》，大同二小应当向张兰萍支付2020年2月份、3月份、4月份的工资，双方约定张兰平的月工资为1800元，故大同二小应支付张兰平2020年2月-4月份的工资5400元。张兰平主张大同二小应补足支付每年少支付的一个月工资共计23400元（1800*13个月），对此本院认为因学校寒暑假存在特殊性，大同二小每年发放11个月工资属于双方约定，不违反法律强制性规定，故本院对该项诉讼请求不予支持。张兰平主张大同二小应支付加班工资500元，对于该项诉讼请求，大同二小当庭予以认可，故本院支持大同二小向张兰平支付加班工资500元。张兰平以大同二小违法解除劳动合同为由，要求支付经济赔偿金36000元、代通知金1800元，张兰平与大同二小在2015年6月27日劳动关系依法解除，之后双方建立劳务关系。劳务关系不享有《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿、经济赔偿金的权利，故对于张兰平要求大同二小支付经济赔偿金43200元、代通知金1800元的诉讼请求，本院不予支持。张兰平主张大同二小继续履行劳动合同直到其享受退休待遇止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张兰平主张大同二小补缴工作期间未缴纳的社会保险费的诉讼请求，因不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区大同第二小学向张兰平支付工资5400元；二、长沙市芙蓉区大同第二小学向张兰平支付加班工资500元；三、驳回张兰平的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限长沙市芙蓉区大同第二小学在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢711号之一 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心,住所地仙居县城区中国银行**,组织机构代码:774389558。 法定代表人周凤华，系主任。 委托代理人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。 被执行人张勤,女,1970年12月29日出生,住所地仙居县城区。 申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心与被执行人张勤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初1108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张勤支付申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心本金118131.73元及利息，律师费9000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1331.5元、执行费1832元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人张勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张勤名下位于仙居县城区房地产本院已依法查封，目前因产权登记关联问题暂无法处置，暂未发现被执行人张勤有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人张勤不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张勤作出罚款的决定，并将被执行人张勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市住房公积金管理中心仙居分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 程一帆
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复73号复议申请人（申请执行人）：邵衍留，男，1957年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：郓城县人民政府。住所地：郓城县郓州大道**。组织机构代码：00449343-9。法定代表人：谷永强，县长。复议申请人邵衍留不服山东省菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2020年6月27日作出的（2020）鲁1791执1087号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院在执行邵衍留与郓城县人民政府行政赔偿纠纷一案中，以执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件为由，驳回了申请执行人邵衍留的执行申请。开发区法院查明，申请执行人邵衍留依据该院已生效的（2019）鲁1791行初76号行政判决书向该院申请执行，申请事项为要求郓城县人民政府“对拆除邵衍留位于郓城县唐庙镇古梁营行政村房屋的行政强制违法行为采取全面具体的补救措施”。开发区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,“当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，申请执行人邵衍留申请执行的（2019）鲁1791行初76号行政判决书的判决主文为“被告郓城县人民政府于本判决生效后60日内对拆除原告邵衍留位于郓城县唐庙镇古梁营行政村房屋的行政强制违法行为采取全面具体的补救措施”，如何是“采取全面具体的补救措施”，执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人邵衍留的执行申请。邵衍留向本院申请复议称，一、复议申请人的申请执行事项是“要求被执行人郓城县人民政府对拆除复议申请人房屋的违法行为采取全面具体的补救措施”，该申请执行事项是依据开发区法院（2019）鲁1791行初76号行政判决书的判决内容提出的，是判决被执行人履行生效法律文书所确定的行为，该行为是特定和明确的，即对拆除复议申请人房屋进行全面赔偿，若行政机关不能就赔偿数额与复议申请人协商一致，则应当及时作出书面的赔偿决定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行”，所以复议申请人的申请执行内容明确，开发区法院应当依法执行。二、开发区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项驳回执行申请适用法律错误。该条第一款一共就六项，并没有第十一项。若开发区法院认为执行内容不明确，无疑是认为该院所作出的生效判决内容不明确，此种情况下，开发区法院应当主动提起再审程序进行纠错，而不应自己否定自己，让复议申请人投诉无门。三、复议申请人认为一审判决并非不具有执行性。最高人民法院（2019）最高法行赔申939号行政赔偿裁定书就曾论述过“在行政机关处理行政事务尚有裁量空间时，人民法院可以基于行政权和司法权的划分，尊重行政机关的‘首次判断权’。人民法院未在审判程序中对赔偿请求人的实体权益直接作出裁判，而是交由行政机关按照人民法院审理案件时在裁判理由或裁判主文中所阐述的观点就具体赔偿内容作出赔偿处理决定，在一定程度上明晰了行政机关的赔偿义务，也有利于对行政机关后续行为的监督，体现了司法的导向功能，具有一定科学性、合理性和可行性。”最高人民法院（2017）最高法行申5906号行政裁定书也认为法院确认被诉行政行为违法的同时，可以先责令对相关事宜采取补救措施。故生效判决和复议申请人的申请事项明确具体，开发区法院应当责令被执行人作出书面的赔偿决定。本院查明，邵衍留与郓城县人民政府行政赔偿纠纷一案，2020年2月20日，开发区法院作出（2019）鲁1791行初76号行政判决书，判决：“被告郓城县人民政府于本判决生效后60日内对拆除邵衍留位于郓城县唐庙镇古梁营行政村房屋的行政强制违法行为采取全面具体的补救措施”。2020年6月8日，邵衍留向开发区法院申请强制执行，该院于2020年6月18日立案执行，同日向郓城县人民政府送达了受案通知书和风险告知函。2020年6月23日，郓城县人民政府向开发区法院出具了一份《关于鲁南高铁建设邵衍留行政诉讼、强制执行情况说明》，就案件诉讼情况，房屋价款、临时安置费到位情况，安置情况，听取意见情况，邵衍留申请强制执行后的工作及执行意见，做了说明。最后并附意见：郓城县人民政府对邵衍留房屋补偿已经到位，并对邵衍留妥善安置，应视为已对邵衍留采取了全面补救措施。另查明，因开发区法院（2020）鲁1791执1087号执行裁定文字上有笔误，2020年6月30日，开发区法院作出（2020）鲁1791执1087号之一执行裁定书，补正了法条引用上的笔误，并将该补正裁定书送达了复议申请人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,“当事人申请人民法院执行的生效的法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”本案中，因判决主文未明确全面具体的补救措施的具体内容，开发区法院据此认为执行内容不明确并无不当，复议申请人主张该行为是特定和明确的理由不能成立。因开发区法院已经对文字上的笔误作出补正裁定，复议申请人主张开发区法院（2020）鲁1791执1087号执行裁定适用法律错误的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第15条规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，邵衍留与郓城县人民政府行政赔偿纠纷一案判决被告郓城县人民政府于本判决生效后60日内对拆除邵衍留位于郓城县唐庙镇古梁营行政村房屋的行政强制违法行为采取全面具体的补救措施，如开发区法院认为该执行内容不明确，应依照上述法律规定，书面征询审判部门的意见。开发区法院未就判决主文内容征询审判部门的意见，直接驳回申请执行人申请，不符合程序规定。综上，开发区法院（2020）鲁1791执1087号执行裁定程序错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791执1087号执行裁定；二、本案由山东省菏泽经济开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年十月十五日书记员  丁娣娣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10101号 原告：李玉伶，女，1958年3月9出生，汉族，住三河市。 被告：陈连营，男，1968年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 原告李玉伶与被告陈连营、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李玉伶于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉伶撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉伶负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王京丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7154号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22843号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：雷超，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告雷超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.雷超返还贷款本金5546.31元，支付利息313.97元；2.雷超支付罚息（罚息从2018年10月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.雷超支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告雷超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS61603808171040419F）的具体约定和欠款事实借款人：雷超。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月17日。4、贷款金额：6000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月17日。11、贷款归还情况：还款共计558.69元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告雷超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，雷超应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及雷超的还款情况，截至2020年10月20日，雷超尚欠小雨点公司借款本金5329.07元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有雷超负担，对于小雨点公司要求雷超支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5329.07元；二、被告雷超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5329.07元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告雷超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷超负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执486号之三申请执行人：蒋敏海，男，1979年1月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：葛爱妃，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：宋小庆，男，1973年1月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人蒋敏海与被执行人葛爱妃、宋小庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛爱妃、宋小庆未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋敏海向本院申请强制执行，要求被执行人葛爱妃、宋小庆支付执行款1100000元及利息。本院于2020年01月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月14日向被执行人葛爱妃、宋小庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人葛爱妃、宋小庆逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蒋敏海执行款1100000元及利息，并承担执行费13400元。2020年10月29日，申请执行人蒋敏海向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人蒋敏海的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执486号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月二十九日代书记员 周羽翔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7929号原告：闫开金，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：党学武，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告闫开金诉被告党学武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告闫开金，被告党学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫开金向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的土地恢复原状；2.赔偿树木29棵损失14500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月，被告在原告承包的土地取土运走，并损坏原告树木29棵，因原告在外打工不知情，原告于2020年5月看到土地被挖，树木损坏，当即报警处理，故原告诉至法院请求判如所请。被告党学武辩称，路是公家的路，树栽在路旁边，我修路的的时难免面会碰到树根土，我也没有拉走是就地打平，树木到现在也没有死亡。我只是正常走在路上，我没有到原告的土地里去，当时原告来找我，我给他说你将青苗种在地旁边，我虽然压了一些青苗，愿意补偿几百块，但是原告要我赔偿4万元，而且不给就把路给挖断，我在地里正常做生意，原告多次来找我，导致我的生意不好做了。本院经审理认定事实如下，2020年5月11日铜山区公安局张集派出所出具接处警工作登记表载明“2020年5月11日14时25分，在铜山区，闫开金因党学武（不在场）将两家争议地挖了报警，民警现场告知闫开金地的问题协商或至法院诉讼”，被告陈述“我的地在里面，路我进不去，我找了一台挖掘机将路给修了，类似原告这样的情况暂时没有其他找我的”，现原告以诉争理由起诉，形成本案。原告提供闫窝村村委会证明载明“闫窝村五十亩地属于集体分摊地，分到闫开金户地长约75米，宽约7.5米，东邻闫成斌地，西邻生产路，此地当时由原生产队滕尚彬所参加分地”。上述事实，有出警记录、现场照片及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。物权请求权之前提乃对诉争标的物享有完全的物权，本案中，原告提交的现场照片所展示的区域为树木和路面，而原告土地临近路面，因土地四至存在临界区域，被告挖掘机挖土修路的地方是否波及原告主张的土地之内无法确定，故其主张的排除妨害基础不明确；第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告主张的损坏树木29棵，按照500元/棵计算为14500元，现原告所举证据无法证明树木出现根部实际受伤以及受伤影响树木的正常生长，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫开金的诉讼请求。案件受理费减半收取81.5元，由原告闫开金负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十七日书记员 黎柏辰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1401号李伟光、王莉莉：李伟光与王莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，李伟光向本院申请执行的（2020）吉0802民特60号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢787号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2018）浙1023民初1694号民事判决书申请执行被执行人齐正宝、齐重贞为信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执3178号。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4778号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李伟平归还申请执行人尹海彪借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人李伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李伟平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李伟平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3290号 本院受理的申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人嘉善万钧副食品店、郑以翠、周才强、周敏峰追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4034号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3290号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2318号本院2020年10月9日对焦作工贸职业学院与被告李玲玲为劳动争议纠纷一案，作出的（2019）豫0882民初2318号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0882民初2318号民事判决书中第一页第一行中的案号“(2019)豫0882民初2318号”更正为“(2020)豫0882民初2318号”。审判员  李翠霞二〇二〇年十月二十七日书记员  朱轩雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9845号 申请执行人：李术勇，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址：重庆市开县。 委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。 被执行人：胡亮，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市首越装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区铭豪家居建材物流区**楼201（3B16），统一社会信用代码：91440300565749123M。 法定代表人：龙立长。 申请执行人李术勇与被执行人胡亮、深圳市首越装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终602号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人胡亮、深圳市首越装饰设计工程有限公司向申请执行人支付款项共计人民币816221.16元及利息，本院于2020年07月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人胡亮在中国银行账户内银行存款（截至2020年8月6日控制金额为人民币68.27元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。已冻结被执行人深圳市首越装饰设计工程有限公司在中国银行账户内银行存款（截至2020年8月6日控制金额为人民币390.01元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。已冻结被执行人胡亮在建设银行账户内银行存款（截至2020年8月6日控制金额为人民币1342.84元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日。已冻结被执行人胡亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币792.41元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日。已冻结被执行人胡亮名下持有的的深圳市昊标装饰设计工程有限公司50%的股权，期限自2020年8月12日至2023年8月11日。如需处置上述股权，请向本院提出书面申请。已查封被执行人胡亮名下车辆，查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日，查封期限为两年。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛创西
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢995号申请执行人王荷方,女,1953年10月17日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸,组织机构代码:79096177X。法定代表人:金岩清。本院在执行申请执行人王荷方与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1986号民事判决书一案中，于2017年7月20日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王荷方借款人民币53000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.5元、申请执行费695元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产，终结被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5980号 原告：陈小华，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨科（系原告之夫），1976年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：龚胡容，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上二被告的特别授权委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 以上二被告的特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 第三人：遂宁市中心医院，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路**。 法定代表人：陈亮。 特别授权委托诉讼代理人：张利彬，四川贤博律师事务所律师。 原告陈小华与被告龚胡容、蒲兵，第三人遂宁市中心医院健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈小华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小华的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤诉。 案件受理费减半收取计965元，由原告陈小华负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐梦蕊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2664号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王景龙，男，1963年2月2日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王景龙的送达地址，不能向被告王景龙送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告王景龙的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王景龙送达，且原告又未交纳公告费，向被告王景龙公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔智鸿
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7550号之二原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1842号 原告：冯超，男，1986年9月2日生，汉族，个体，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：周芳（系原告冯超之妻），女，1987年7月17日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：薛嵩，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市，现下落不明。 原告冯超与被告薛嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告薛嵩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告薛嵩给付欠款人民币壹拾壹万柒仟零玖拾五元（￥117095.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯超与被告薛嵩是生意往来关系。从2018年11月份开始欠下原告货款一直未付，并在2019年5月24日出具壹拾壹万柒仟零玖拾五元整（￥117095.00元）欠条一枚。此后多次索要，被告电话不接，短信不回，所以寻求法院援助追回欠款。 被告薛嵩未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、欠条一张。证明被告薛嵩尚欠原告货款117,095.00元未给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告薛嵩向原告冯超购买香菇，原告向被告交付了香菇，但被告欠原告香菇款117095.00元。 2 经原告催要，被告至今未付此款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按照约定履行了向被告交付货物的义务，但被告未依照约定履行给付原告货款的义务，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据。 综上所述，原告要求被告给付货款117095.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛嵩于本判决生效之日起十日内给付原告冯超货款117095.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642.00元，由被告薛嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  翟宗军 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  崔智鸿
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9017号 原告：杨轩，男，1997年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：冯永纪，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省三河市。 原告杨轩与被告冯永纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨轩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨轩撤诉。 案件受理费150元，由原告杨轩全部负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李金戈
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1039号申请执行人：郑州腾飞建设工程有限公司，住所地许昌市民营科技园腾飞大道中段。法定代表人：曾瑞。被执行人：冯伟，男性，1966年08月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱怀斌，男性，1956年01月01日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯爱琴，女性，1955年07月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯伟、朱怀斌、冯爱琴银行存款、收入351780.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1924号原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（农行滨湖支行），住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告张周，男，1987年10月20日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。诉讼请求1、判令张周立即偿还其支行借款本金人民币（以下币种同）29559.84元、利息5549.32元、逾期还款违约金（截至2019年7月26日为1657.25元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金29559.84元为基数，按每日万分之五计算）、其支行为本案诉讼支出的律师费4105元；2、本案的诉讼费用由张周承担。基本事实2015年6月17日，张周向农行滨湖支行办理信用卡申请表一份，向农行滨湖支行下属支行申请金穗贷记卡一张，卡号为62599601********。该申请表约定，计息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后张周自2015年10月20日开始进行消费，截至2019年7月26日，张周共透支本金29559.84元，产生逾期还款违约金1657.25元、利息5549.32元,至今未予归还。农行滨湖支行为实现本案债权委托律师作为诉讼代理人，产生律师费损失4105元。原告农行滨湖支行与被告张周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、欠款明细表、交易消费流水明细、委托代理协议等证据在卷证实。农行滨湖支行的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张周于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还借款本金29559.84元、利息5549.32元、逾期还款违约金（截至2019年7月26日为1657.25元，自2019年7月27日起至实际给付之日止，以本金29559.84元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告张周于本判决发生法律效力之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行偿付律师费损失4105元。如果被告张周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期还款违约金。案件受理费822元，由被告张周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付逾期还款违约金。对支付逾期还款违约金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务逾期还款违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2002号 原告：杨小全，男1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省南江县，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路。 法定代表人：黄木云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁珂珂，河南佳鑫律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨小全与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、张涛、周维良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨小全及其委托诉讼代理人刘道宇，被告国基公司的委托诉讼代理人谢国营，被告张涛及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼；被告周维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨小全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杨小全自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小全撤回起诉。 案件受理费7600元，因撤诉减半收取3800元，由原告杨小全负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  王新桥 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之九申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡云龙在中国工商银行13×××34账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  贾梦成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5063号之二 申请执行人曾宪连，女，1981年5月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人杭州治万纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾社区****。 法定代表人：江治旺。 申请执行人曾宪连与被执行人杭州治万纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案(2019)1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪连向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州治万纺织品有限公司支付申请执行人曾宪连停工留薪期待遇12988.5元、一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072、住院伙食补助费161.72、护理费910元、医疗费775.32元，共计71979.54元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州治万纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州治万纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州治万纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州治万纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州治万纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州治万纺织品有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州治万纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾宪连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵晨曦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2477号原告：吕序亮（曾用名吕亮），男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：潘二妮，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告吕序亮、潘二妮与被告高阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕序亮及两原告共同委托诉讼代理人吕序成、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕序亮、潘二妮向本院提出诉讼请求：要求被告高阳支付拖欠的工资16，920元。事实和理由：原告的亲属吕明太于2019年3月31日宁阳县堽城镇北落村新村高兆伟介绍跟着被告到淄博去干消防工程，口头约定管吃管住，每天工资180元。2019年4月1日上班，由高代豹带班，2019年6月2日回家收麦。2019年7月8日，原告吕序亮、亲属吕明太、曹天宝跟着高代豹去招远，从事招远市公安局大楼地下室消防工程施工，共计26天。后高代豹又带着吕序亮、吕明太、曹天宝去淄博服务大厅施工10天，到2019年8月12日工程完工回宁阳。2019年10月份吕明太患重病期间，多次向被告催要工资，被告以种种理由未付，2020年3月份，吕明太去世。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。高阳辩称，吕明太因为年龄大无法登高，没有任何技术，工资是按照每天150元计算，其工作天数94天，工资总额14，100元。吕明太人为造成我这边的损失（其中甲方罚款10，000元，人工费用6,000元，土建费用4,000元），并在工资单上有备注，我要求其承担一半。另外，吕序亮和吕明太当时答应去牡丹江干活，我为他们购买了保险，每人543.31元，后来他们父子两人均未去干活，该费用应当予以扣除。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕明太与潘二妮系夫妻关系，二人与吕序亮系父子、母子关系，吕明太于2020年3月份去世，其近亲属为潘二妮、吕序亮。2019年原告吕序亮及其父亲吕明太受雇于被告高阳从事消防工程，先后在招远、淄博工作。原告主张被告尚欠吕明太工资款16,920元，原告提供了高兆伟（高阳的雇员）于2020年5月份向吕序亮微信发送的工资表一份，载明：吕亮工作天数114天，每天工资180元，已付工资10，600元，应付工资20，520元，未付工资9，920元；吕太明工作天数94天，每天工资150元，已付工资1，950元，应付工资14，100元，未记载未付工资数额。另工资表标注有“人工6000，20个工，保两人1100修辅4000罚款5000（甲方）”。原告主张该工资表中记载的吕明太的工资每天150元不属实，应为每天180元，原告提供了2020年6月23日原告代理人所在工作单位宁阳振宁法律服务所对曹天宝的调查笔录一份，主要记载：2019年4月份，吕明太、吕序亮跟着高阳干消防工程，一天工资180元，管吃管住，2019年7月8日，曹天宝在市公安局大楼地下室干消防工程，带班是高代豹，和曹天宝、吕明太、吕序亮共计4人，在招远干了26天，后来该4人又去了淄博服务区大厅10天，到了2019年8月15日回到宁阳；高代豹说欠曹天宝36天工资，共计6，480元，后支付过2,000元，下欠4,480元未付。被告对原告主张的工资标准以及曹天宝陈述的工资每天为180元不予认可，应为每天150元。被告主张在招远、淄博工地存在质量问题，被告提供了山东省保安器材有限公司罚款单、工程存在问题的照片和视频一宗，罚款单主要记载：高阳劳务队伍在招远市城市外消火栓系统施工中，管道室外套管封堵，采用纸箱子等杂物进行堵塞，导致总包单位验收时发现室外向地下室渗水，造成地下室墙面及灯具、配电箱的损坏，予以10,000元的罚款，此罚款将在工程款中扣除；高阳劳务队伍在施工的淄博服务区（南区），消火栓主管道与室外管道接口处造成漏水（共计2处），导致室外地面下陷，且经勘查漏水原因为接口处未安装法兰垫造成的，属于严重的认为失误，予以10,000元罚款，此罚款将在工程款中扣除。原告对此不予认可，主张被告并未在2020年5月份之前告知过出现质量问题，吕明太也未签字认可，且每道工序中都有施工队长和技术人员，如出现质量问题，施工队长和技术人员应承担责任，被告提供的照片不能确定具体位置，罚款单也没有加盖公章，被告要求原告承担责任依据不足。庭审中，被告高阳申请高兆伟出庭作证，高兆伟到庭陈述：证人系高阳雇员，招远的工地证人未参与，淄博的工地证人去施工了，施工队长是高代豹，后来服务区西面和北面这两个地方漏水，维修了四五天，雇佣了劳务公司的两个人，一共四人维修的，漏水的地方施工的有吕明太；记工是由高代豹记工，工资有每天180元的，年龄大超过50岁的每天150元；原告手中的工资单是证人发送的，工资单上的记工天数是施工队长和工人对接后统计的。原告对证人证言不予认可，主张证人与被告存在隶属关系，且陈述内容不属实，被告对证人证言无异议。2019年8月10日，被告为吕明太、吕序亮购买了意外保险，支付保险费用543.31元。被告称当时吕明太、吕序亮答应去牡丹江务工，才为其购买了保险，后吕明太、吕序亮未去牡丹江务工，该费用应当予以扣减，原告称如果被告当时支付工资了就去牡丹江工作，因为被告没支付工资所以没去牡丹江务工。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，根据原告起诉和被告答辩，综合案件庭审情况，本案争议的焦点为：一是本案劳务费用数额应当如何计算；二是被告主张的质量问题是否成立，损失是否应予扣减。关于第一个焦点问题。原、被告对原告工作天数94天均不持异议，依法予以确认。关于工作标准应如何计算的问题，曹天宝与吕明太均系被告的雇员，与被告存在重大利害关系，对其陈述的工资标准为每天150元，无其他充分有效证据予以佐证，依法不予采信，据此，原告的工资标准应认定为每天150元，尚欠劳务费数额为14,100元。关于第二个焦点问题。通过案件查明的事实来看，招远工地施工队长为高代豹，高代豹与吕序亮、吕明太、曹天宝四人施工，淄博工地高兆伟、吕序亮、吕明太、曹天宝均参与了施工，被告提供的证据无法证明存在的质量问题系吕明太所致，被告高阳要求扣减因此造成的损失，证据不足，理由不充分，依法不予支持。关于被告为吕明太支付的保险费用，因其并未实际到牡丹江务工，该费用给被告造成了实际损失，被告主张该费用应当予以扣减，依法予以采信。据此，被告应支付吕明太的工资款数额应为13，556.69元。现吕明太已去世，本案债权应由吕明太的近亲属吕序亮、潘二妮依法享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后五日内偿还原告吕序亮、潘二妮劳务欠款13，556.69元；二、驳回原告吕序亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告潘二妮、吕序亮负担43元，被告高阳负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十月十三日法官助理高梅书记员李小钢
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1163号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**， 负责人方昕，公司总经理 被执行人廖科，男，1988年3月5日出生，住所地沅江市草尾镇东福村****，联系电话13873****** 被执行人邓双，女，1989年2月8日出生，住，住所地沅江市草尾镇永新村****系电话15773****** 中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司申请廖科等追偿权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初807号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人的代理人同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初807号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢舞妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1132号 申请执行人：徐总理，男，生于1965年10月28日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：沈人来，男，生于1966年4月17日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐总理与被执行人沈人来借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐总理于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沈人来给付借款本息40000元，执行费500元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月14日、2020年9月28日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人沈人来名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月22日，将被执行人沈人来纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，划拨被执行人3426.77元后，因本案被执行人沈人来名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月九日 书记员:王鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6659号 原告：苑金才，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告苑金才与倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑金才的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑金才向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计9307.20元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给被告用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给张雪方使用。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同,约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给被告种植,今后租金由被告支付。被告于2019年6月26日出具欠条1份，载明被告尚欠双和村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑金才（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地5.817亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，张雪方与被告签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。张雪方和倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，被告给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为：原告与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与被告签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告尚欠原告两年土地租赁费9307.20元（800×2×5.817）未付，应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑金才土地租赁费9307.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6659号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途； （三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限； （四）受让方须有农业经营能力； （五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2007号申请执行人：仲某，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈某，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人仲某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日作出的(2019)苏0982民初4364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈某所有的价值人民币5200元、诉讼费80元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执491号之一申请执行人：肖某某，女，1981年5月17日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1985年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2020年7月30日作出了（2020）晋1023执491号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王某某银行存款及网络资金金额160000元，冻结期限为一年。现申请执行人要求对其进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某某银行存款788.86元及网络资金16854.07元扣划至申请执行人肖某某名下。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月九日书记员  王 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1092号 申请执行人蔡法明，男，1963年8月17日出生，住温岭市。 被执行人颜海波，男，1979年4月30日出生，住温岭市。 蔡法明与颜海波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7903号调解书已经发生法律效力。权利人蔡法明于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜海波应支付申请执行人蔡法明人民币9800000元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜海波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜海波未报告财产情况，本院已对被执行人颜海波作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜海波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜海波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3184号之三 申请执行人：俞鹏，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:鲍银珍，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:石月红，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人俞鹏与被执行人鲍银珍、石月红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍银珍、石月红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞鹏向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人鲍银珍、石月红向申请执行人俞鹏支付400553元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人鲍银珍、石月红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍银珍、石月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍银珍、石月红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍银珍、石月红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人鲍银珍名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车一辆；被执行人石月红名下车牌号为浙ＢＹ××××的汽车一辆，但暂未实际扣押。截至2020年10月29日，本案被执行人鲍银珍、石月红尚应履行执行款400553元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍银珍、石月红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍银珍、石月红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍银珍、石月红采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人俞鹏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍银珍、石月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4196号原告：冉雪萍，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市环宇世纪房地产服务有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。法定代表人：王路强，职务：总经理。被告：王新梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。原告冉雪萍诉被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司（以下简称环宇公司）、被告王新梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雪萍及委托诉讼代理人刘振，被告环宇公司、王新梅的共同委托诉讼代理人杜清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的70000元款项；2、判令被告支付原告自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月上旬，原告在网上看到被告发布的售房信息，得知被告处有单价不超3200元每平的房屋出售。原告在与被告联系后，前往郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第六十六分公司内（负责人王新梅，位于郑州市中原区××小区××楼××单元××号，2020年4月27日注销），见到被告王新梅。原告认为房子价格划算，就与被告达成合意，约定由被告负责帮原告按照每平不超3200元价格，购买80余平米房屋一套，原告支付居间服务费7万元。2017年3月19日，原告在六十六分公司内，使用“河南省郑州市中原区环宇房产总店”POS机，刷卡支付3万元。于次日，在银行取出现金4.5万元，将其中的4万元交与被告王新梅。被告在收到7万元服务费后，安排原告向“和平里”小区开发商河南省军安实业服务中心有限公司交纳15万元，军安公司向原告出具15万元购房意向金收据一份。2018年下半年，被告承诺的交房期限届满，原告开始找被告询问签订房屋买卖合同及交房事宜，被告则以各种理由往后拖延时间，直至今日，仍是让原告继续等待，没有给出任何实质性答复。综上所述，被告自收取原告款项已3年有余，至今未能促成（客观上也无法促成）原告成功购得房屋，其行为已构成违约，依法应当返还收取原告的款项，并赔偿原告因此造成的损失。现原被告就此事协商无果，原告只得诉诸法律，望判如所请。被告环宇公司、王新梅共同答辩称：1.答辩人己经完成房屋买卖的居间义务，不应退还所收取的佣金。答辩人与被答辩人之间系房屋买卖居间合同关系，答辩人为被答辩人提供购买房屋的机会并促成被答辩人与开发商河南军安实业服务中心有限公司签订购买意向书，且被答辩人承认己经向开发商缴纳了意向金，至此答辩人的居间任务完成，答辩人不应退还所收取的佣金；至于开发商和被答辩人就后续购房的具体事宜，包括签订正式的购房合同、如何支付购房款、交房和解除合同是被答辩人与开发商之间的纠纷，与答辩人没有关系。2.答辩人没有收取被答辩人7万元服务费。答辩人王新梅只收到了3万元的佣金，郑州市环宇世纪房地产服务有限公司没有收到任何费用，并非是被答辩人诉称的7万元;即使本答辩人居问服务没有完成，也应该退还该3万元，而不是7万元。3.原告起诉超过诉讼时效。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，郑州市环宇世纪房地产服务有限公司第六十六分公司（以下简称环宇第六十六分公司）原负责人为被告王新梅，该公司于2020年4月注销。2017年3月19日，为通过环宇第六十六分公司购买河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）开发的“和平里小区”经济适用房，原告冉雪萍在环宇第六十六分公司通过POS机向环宇分公司支付3万元，并由环宇第六十六分公司出具收据。第二天，原告和被告王新梅到位于郑州市金水区民航路企业壹号写字楼的军安公司，原告向该公司交付15万元购房款。原告称在当日交房款前，在军安公司楼下，原告又向被告王新梅支付了现金4万元中介费，然后王新梅才带原告到军安公司支付的房款，王新梅未出具收据。被告王新梅对此不予认可，并称在军安公司楼下，原告将4万元现金支付给了军安公司业务员刘艳雪，王新梅并未收该4万元。后因原告未购买到经济适用房，向被告要求退回7万元无果，故起诉来院。另查明，河南省军安实业服务中心有限公司收取原告的15万元购房款已退给原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告冉雪萍通过环宇第六十六分公司介绍购买经济适用房并支付环宇分公司费用的行为，表明双方已经建立了居间合同关系。但该居间事项是通过非正规途径购买经济适用房，且未有证据证明原告冉雪萍具有购买经济适用房的资格，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，原告与环宇第六十六分公司之间委托合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故环宇第六十六分公司应当返还原告冉雪萍支付款项。因环宇第六十六分公司已注销，其民事责任由二被告承担。关于原告支付款项，原告支付的3万元，有环宇第六十六分公司出具收据，并且二被告也予以认可，二被告应予以返还。对于另外4万元，二被告不予以认可，原告的举证不足以证明向被告王新梅支付了该4万元，而且原告作为完全民事行为能力人，知道支付现金而不让收款人出具收据所带来的风险，并且其先前支付的3万元，环宇第六十六分公司出具了相应收据，故原告应对此承担不利后果，其要求二被告返还该4万元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，原告知道或应当知道通过非正规途径购买经济适用房的风险，对其损失存在过错，故对该主张本院不予支持。原告今后亦应当吸取本案教训，合法实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司、王新梅于本判决生效之日起十日内退还原告冉雪萍款项3万元；二、驳回原告冉雪萍的其他诉讼请求。如果被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司、王新梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，由原告冉雪萍负担443元，由被告郑州市环宇世纪房地产服务有限公司、王新梅负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王 惠
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1505号 海南省儋州市人民检察院指控被告人陈志阳、姚文权犯贩卖毒品罪、被告人许新开、邹琪杰犯运输毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定海南省第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3805号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人蒲超，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒲超行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审80号行政裁定书巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审80号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1817号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2692号 申请执行人薛文元： 被执行人王**转： 申请执行人薛文元与被执行人王**转民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00561号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位42506元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2692号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1220号 原告：胡振堂，男，1949年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：彭九香，女，1952年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：胡某1，女，2009年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告：胡某2，男，2010年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：张广华，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，职位。 被告：河北大凯运输有限公司，，住所地河北省邯郸市肥乡县屯庄营乡屯庄营村 法定代表人：刘家群，职位。 被告：馆陶县驿帆物流有限公司，，住所地河北省邯郸市馆陶县陶山街西头西苏村 法定代表人：刘占群，职位。 原告胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2与被告张广华、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、河北大凯运输有限公司、馆陶县驿帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡振堂、彭九香、胡某1、胡某2撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2451号申请人：贾秀英，女，1926年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1955年18月16日出生，回族，住济南市。本院在审理申请人贾秀英与被申请人王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人贾秀英于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟名下的银行存款30万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人贾秀英的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下的银行存款30万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十日书记员  李 雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7363号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3185号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：刘作伟，男，汉族，1957年05月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘作伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘作伟在山东省农村信用社联合社6223201731806610,0101,0账户内存款人民币630518.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李士刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3228号 申请执行人徐国政,女,1983年01月24日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人徐巧琴,女,1956年04月11日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人徐国政、徐巧琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行标的为租金26939.19元及违约金，诉讼费239元、执行费304元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙0702执3228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7051号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:朱华灵，男，汉族，1975年2月22日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。被告：张敬晓，女，汉族，1990年5月21日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告朱华灵、张敬晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告朱华灵、张敬晓经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华灵偿还原告借款本金148933.37元；2.判令被告朱华灵支付原告以本金148933.37元为基数按照年利率14.46%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为4417.57元）；3.判令被告朱华灵支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率14.46%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为107.61元）；4.判令被告张敬晓对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：153458.55元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。被告张敬晓为该笔借款提供了连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱华灵、张敬晓未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱华灵、张敬晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告平安银行与被告朱华灵签订了《贷款合同》，约定：被告向原告借款240000元，借款期限为60个月，自2017年10月26日起至2022年10月26日；借款利率执行年利率9.6425%（系根据中国人民银行同期人民币借款基准利率上浮103%，现时基准利率为年利率4.75%）；借款还款利率的调整方式为次年初调整；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告平安银行与被告张敬晓签订了《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告朱华灵合同的履行，被告张敬晓愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下被告朱华灵所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用;利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、送达费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2017年11月9日，原告平安银行向被告朱华灵发放了借款240000元，该笔借款的个人借款出账凭证载明：借款金额240000元，借款利率（年）9.6425%、借款用途其他、借款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2017年11月9日、到期日2022年11月9日。被告朱华灵于2020年2月9日逾期还款。截至2020年10月23日，被告朱华灵尚欠原告平安银行借款本金146623.37元、利息9062.35元、逾期利息（罚息）1798.42元，复利543.16元。本院认为，原告平安银行与被告朱华灵签订的《贷款合同》、以及原告平安银行与被告张敬晓签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告朱华灵发放了借款，但被告朱华灵未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告朱华灵偿还本金146623.37元及截至2020年10月23日的利息9062.35元、罚息1798.42元，复利543.16元予以支持；被告朱华灵所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率14.46%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告张敬晓与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告张敬晓对被告朱华灵的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告张敬晓承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华灵于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金146623.37元及截至2020年10月23日的利息9062.35元、罚息1798.42元，复利543.16元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率14.46%计）；二、被告张敬晓对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告朱华灵、张敬晓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4655号原告：梁桥，男，1990年7月4日出生，住重庆市大足区。被告：唐永森，男，1980年12月4日出生，住重庆市大足区。原告梁桥与被告唐永森民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁桥到庭参加了诉讼，被告唐永森经本院按照其一年内诉讼地址确认书送达地址邮寄相关法律文书，并以电话告知、短信及电子方式向被告唐永森送达了相关法律文书，按照送达相关规定，本案视为已经送达相关法律文书，开庭之日被告唐永森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桥提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元；二、请求判令被告从2018年12月28日起以10000元为基数、按照年利率6%计算利息至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月28日在原告处借现金10000元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。被告唐永森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证等相关权利。原告梁桥围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日被告唐永森向原告梁桥借款10000元，并出具了借条一张，借条载明：“今借到梁桥现金人民币大写壹万元正，￥10000元正，借款期限一个星期，借款人：唐永森”。此后，被告唐永森并未按照借条上约定期限偿还借款，2020年9月14日原告梁桥起诉到本院，提出前述诉讼请求，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐永森向原告梁桥借款并出具了借条，但被告唐永森并未按照约定期限偿还原告梁桥借款；因此，对原告梁桥请求被告唐永森归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告梁桥关于逾期利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告唐永森在借条上约定了借款期限为一个星期，但被告未在约定期限偿还借款，应承担逾期还款违约责任，因此，应从逾期之日即2019年1月5日起以10000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告唐永森在本判决生效后十日内偿还原告梁桥借款本金10000元及利息（利息从2019年1月5日起以10000元为本金、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清为止，利随本清）；二、驳回原告梁桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费36.67元（已减半），由被告唐永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年十月二十二日书记员  伍思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1938号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：卢海保、高元元（实习），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：车娜，女，1986年3月1日出生，汉族，住址新民市。被告：鸿金泰（沈阳）置业有限公司，住所地，住所地沈阳经济技术开发区**街**iv>法定代表人：吴凯风，该公司经理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告车娜、鸿金泰（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费5673元，减半收取2836元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十七日书 记 员  祝 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14087号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张娅娅，女，1987年11月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。关于长安汽车金融有限公司与张娅娅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10786号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49293.24元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4837号 申请执行人张丽波： 被执行人张磊： 申请执行人张丽波与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张丽波向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4837号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8883号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执2055号申请执行人:黄金土被执行人:吉林省中远担保有限公司本院在申请执行人黄金土与被执行人吉林省中远担保有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3390号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币256213元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇