wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4808号原告:陈向成，住江苏省南京市雨花台区。被告:徐黄龙，住浙江省仙居县。原告陈向成诉被告徐黄龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈向成到庭参加诉讼，被告徐黄龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因计算失误而少算的货款27970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日原告出卖手中贵金属给被告，其中：银合金废料4570克、钯金61克，双方约定银合金价格17元/克、钯金480元/克，因当时原告口算错误，把本应该是29280元（61×480）的钯金，实际算为3000元。并在对方还价后实收对方2000元，总计少算27280元人名币。即应收原告总金额人名币106970（17×4570+480×61），经被告砍价和抹零头后实收被告79000元。原告于次日即2020年8月17日回想起来后，立即和被告及其同行人联系，两位联系人当时承认此事确实存在，但称因另有合伙人，产品已经熔掉，所以需要和其他合伙人商量，希望等三天后解决。但三天后原告再联系被告及其同行人，均不接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐黄龙未到庭，但是在电话中辩称，第一、被告前往原告处收购废料，原告当时同意以该价格出售，如果货款计算错误应该当时就提出。第二、双方交易的银合金废料重4570克、单价17元/克，钯金重61克、单价400元/克左右。但原告所售的银合金废料中含500余克铜丝，被告购买后是亏本的。第三、被告当时说的是把收的废料全部做了，赚了钱有多的就退给原告，现愿意退还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐黄龙从事贵金属废料回收业务，2020年8月7日原、被告通过QQ聊天方式商谈钯、银合金回收业务，原告询问“你给我多少？”被告回复“只要含量对，你不是说18块吗，我说15块你肯定不同意啊”，原告回复“我这是老早的价格”，被告发送“融通金”价额目录一张，显示钯金回购价格488.8元。2020年8月15日被告与案外人林某一同前往原告处收购银合金废料、钯金，原告共计出售银合金废料4570克、钯金61克，其中银合金废料单价17元/克、钯金单价480元/克，由于计算错误，钯金总价应当为29280元（480元/克×61克），原告错算为3000元，实际少算26280元。2020年8月17日，原告通过微信与被告徐黄龙（微信号×××）联系，原告陈述“那天钯价格算错了，三万算成了三千，我这下才想起来，昨天和老板说起才对上，我当时就知道算错了，可是我不知道错在哪”，被告回复“嗯”，原告陈述“17×4570＋29280＝106970，应该是这个金额，请务必把钯价格算给我”，被告回复“嗯,你放心啊”。同日原告又通过电话与被告徐黄龙（手机号码188××××****）联系，原告问被告“我们后来谈的480元一克，这个话是不是你讲的480”，被告回复“480是那天跟我ＱＱ联系，那天的行情是480”……原告陈述“你就是按照440也是26000多，我才算你3000块不到，我才算你2000，因为我还发1000块钱红包给你”，被告回复“你放心，我这边陆续做好有多的钱肯定打给你，这个你放心”……原告陈述“钯我给你算错了，你的价格应该找给我的”，被告回复“找给你肯定的，这几天做好了我肯定打给你，这个你放心好了”，原告陈述“那这个钯就按照440，也是26000多，我就按照26000，当时我收了你2800元，你26000我就算收你3000，你要给我23000，是不是”，被告回复“嗯”，原告陈述“我当时少算了一个零”，被告回复“嗯嗯嗯，我也跟林总讲过，他说到时候做好了，该是你的钱都打给你，反正这个你放心，我也是才算过来”……原告问“可是你什么时候，怎么样给我？”，被告回复“三天内，三天内有结果……三天内该是你的肯定会打给你”。同日原告与案外人林某（收购案涉贵金属废料时与被告徐黄龙同行人员）电话联系，原告陈述“61克你给我算3000块钱呀”，林某回复“那过几天吧，我现在都熔掉了，我该给你钱还是要转给你的”……原告陈述“61克钯，你们脑子里一看就是上万，怎么可能上千呢”，被告回复“好了，好了，你放心好了，该给你的还是会给你的”。本院认为，被告徐黄龙从原告陈向成处购买贵金属废料，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同应认定为有效。交易过程中，双方约定了贵金属单价、数量，由于计算货款时发生失误而将钯金货款计算错误，导致原告陈向成少收货款26280元，对于被告徐黄龙少付的部分货款，被告应予支付。原告要求被告徐黄龙支付货款26280元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐黄龙认为计算错误应该当场提出、所售的银合金废料中含500余克铜丝的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐黄龙于本判决生效之日起十日内向原告陈向成支付货款26280元；二、驳回原告陈向成其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告徐黄龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年十月三十日书记员  李 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执792号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人高佳丽，女，1994年1月24日出生，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人高佳丽诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执792号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2884号 原告王相玲，女，1951年3月26日，汉族，地址：吉林省长春市农安县。 被告张国民，男，1966年9月6日，汉族，地址：吉林省长春市农安县。 本院在审理王相玲诉张国民民间借贷纠纷一案中，因原告王相玲不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  高国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11838号 原告：安徽鸿祥物业服务有限公司，住所地合肥市长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码913401005649855115（1-1）。 法定代表人：黄壮枝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 被告：安徽申达电梯有限公司，住所地，住所地合肥市包河区南宁东路**万达茂中心5装**会信用代码91341822399378645K（1-1）。 法定代表人：段伟伟，该公司总经理。 本院受理原告安徽鸿祥物业服务有限公司与被告安徽申达电梯有限公司合同纠纷一案，原告安徽鸿祥物业服务有限公司于2020年10月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告安徽鸿祥物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽鸿祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告安徽鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0224执157号之五申请执行人：辛华，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：徐军，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。关于申请执行人辛华与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人徐军账户内余额人民币5.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐军在中国工商银行34×××67账户内存款人民币41312.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十月十四日书记员  姜敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1956号 申请执行人：酒泉市南方房地产开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码91620902710396900W。 法定代表人：肖萍，该公司董事长。 被执行人：酒泉市百乐动漫娱乐有限公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路南方大厦负****统一社会信用代码91620902566412477X。 法定代表人：陈静，该公司经理。 本院在执行酒泉市南方房地产开发有限公司与被执行人酒泉市乐动漫娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人酒泉市南方房地产开发有限公司于2020年10月29日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6383号原告：孙国强，男，汉族，1977年2月18日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：王波，男，汉族，1982年7月8日出生，住兰州市七里河区。原告孙国强与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告孙国强以被告王波已给付相关款项为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙国强负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十月二十八日书记员  苏婷婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2204号 原告：朱宝珍，女，1995年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律服务工作者。 被告：阮芳顺，男，1993年8月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 原告朱宝珍与被告阮芳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝珍的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告阮芳顺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝珍向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款92830元。2.本案诉讼费用、诉讼代理费用、财产保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日三次、2019年9月13日一次，合计四次被告向原告借款96372元，约定2020年3月5日归还，如不能归还，所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失，均由债务人承担。截至起诉之日，被告已还款3542元，仍下欠借款本金92830元。后经原告多次催要无果，特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。2.借条四张。证明在2019年8月5日前被告多次借原告款及用原告身份证从网上贷款，以及2019年9月13日借原告现金三万元合计借款94330元，两次还款3542元，尚欠借款92830元。3.诉讼费、财产保全费、保全保险费发票三张。证明原告缴纳诉讼费1060元，财产保全费948元，保全保险费600元。4.委托代理合同及代理费发票。证明原告交代理费5000元。 被告阮芳顺未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告同在浙江温州美发厅工作期间，朱宝珍多次通过微信等方式向阮芳顺转款。2019年8月5日、2019年9月13日，经双方结算，由阮芳顺向朱宝珍出具借条四份，内容分别为：“借条本人于2019年8月5日借朱宝珍有钱花3456借呗3500花呗2097平借3981招商信用卡8218Ｅ信贷4360本人承诺每月按时还清应还金额直至结清，如若未能达成，本人承担相应法律责任借款人：阮芳顺被借人：朱宝珍”；“借条今借到（出借人）朱宝珍身份证号3412821995××××××××人民币5000元整（大写：人民币伍仟整），所有现金已收到，双方约定于19年11月16日将借款全部归还。由此所产生的纠纷，双方协商由债权人（出借方）住所地人民法院管辖。债权人（出借人）因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）承担。借款人：阮芳顺身份证3522251993××××××××2019年8月5日”；“借条今借到（出借人）朱宝珍身份证号3412821995××××××××人民币35760元整，（大写：叁万伍仟七佰陆拾元整）。所有现金已收到，双方约定于2020年3月5日归还，为此产生的纠纷双方协商由债权人（出借方）住所地人民法院管辖，债权人（出借方）因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）承担。借款人：阮芳顺身份证3522251993××××××××2019年8月5日”；“借条今借到（出借人）朱宝珍身份证号3412821995××××××××人民币30000元整，大写叁万元整，所有现金已收到，双方约定于从2019年9月13日月底还出借人朱宝珍1500元整，还完止！如若未按期归还，为此产生的纠纷双方协商由债权人（出借方）住所地人民法院管辖，债权人（出借方）因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人（借款人）阮芳顺承担借款人阮芳顺身份证3522251993××××××××日期2019.9月13日”。以上四笔共计96372元，截止至起诉之日，阮芳顺偿还3542元，在诉讼过程中，阮芳顺又偿还1258元，目前尚欠朱宝珍91572元。 另查明，朱宝珍为本次诉讼委托诉讼代理人花费代理费5000元。 上述事实，有原告朱宝珍提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。阮芳顺为朱宝珍出具的部分借条上约定有由阮芳顺承担律师费，根据相应的借款期限，本院酌定由阮芳顺承担律师费2000元。保全保险费用是朱宝珍为申请财产保全而选择的担保方式所花费用，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮芳顺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宝珍借款本金91572元。 二、被告阮芳顺于本判决生效之日起十日内给付原告朱宝珍律师费2000元。 三、驳回原告朱宝珍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，财产保全费用948元，合计3068元，由被告阮芳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2959号申请执行人浙江红雨林智能门窗股份有限公司。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人浙江红雨林智能门窗股份有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1003民初5714号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2959号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执867号申请执行人：宋月霞，女，1947年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋月霞与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋月霞依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1856号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的494325元，执行费7315元，本院于2020年10月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟向申请执行人宋月霞清偿民间借贷任纠纷款494325元及延迟履行期间债务利息、执行费7315元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月十二日书记员  柳亿嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30286号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审123号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄荣先，男，壮族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3803号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月12日，申请人的工作人员在中国石化石柱岭加油站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ-X**小轿车，该车搭载5名乘客，其中1名由朝阳广场到宁明县桐棉镇，议价80元运费，另一名乘客从永和桥到宁明××镇，议价50元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月2日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3803号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3803号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3803号《行政处罚决定书》对被申请人黄荣先罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2731号 原告：李小容，女，1988年12月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市河南经济开发区，营业执照注册号：91450881MA5KBHMB0C。 法定代表人：王捷。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告李小容与被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司（以下简称凤凰矿业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李柏成，被告的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房的违约金21264.61元（从2020年1月1日至2020年6月10日）给原告；并按逾期交房约定计算至商品房实际达到交付条件之日止。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018Ｋ0000270984），原告以664519元价款向被告购买位于桂平市的鑫炎凤凰城的第XX栋第X单元XX层XXX号房（面积132.53平方米）。原告己按约定支付了首期房价款134519元，并在桂平市农村信用合作联社桂平信用社贷款支付了530000元。合同第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。被告应当在2019年12月31日前将符合本合同约定的达到交付条件的商品房交付原告使用。2020年5月30日，被告通知去领房，但被告没有出具合同第九条商品房交付条件的建设工程验收备案证明文件和房屋测绘报告。另外，涉案商品房所在的楼房地下停车场没有竣工，不符合使用条件；通往楼房的通道还没有铺设水泥路。被告还要求原告领房前先交付一年的物业管理费。被告没有按合同第九条和第十一条约定履行，其中合同第九条商品房交付条件：1、该商品房己取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房己取得房屋测绘报告。合同第十一条交付时间和手续（三）查验房屋1、办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，出卖人不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为买受人查验和办理交付手续的前提条件。为此，原告要求被告支付逾期交房违约金，与被告多次协商未果，原告至今没有领房。跟据合同第十二条逾期交付责任第1项第（2）款逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告应按约定支付违约金给原告，从2020年1月1日起至2020年6月10日己逾期160天，逾期交房的违约金21264.61元（664519元×0.0002×160天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特此提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 被告凤凰矿业公司辩称，被告就原告李小容诉其商品房预售合同纠纷一案，依据事实和法律提出答辩如下: 被告不存在违约事实，不同意支付违约金。被告交付的房屋不存在质量问题，原告向被告购买的房屋，于2020年4月8日已经被告、建设单位、监理公司三方验收合格。原告李小容也于2020年7月15日领取了房屋，并对房屋进行了管理使用、居住。原告如若对该房屋有质量问题，可另行主张质量违约赔偿诉讼，本案中，被告将将三方检验合格的房屋已交付给原告使用。原告当初的购房目的也已实现，并没有构成根本性违约。故其请求支付违约金计算已实际达到交付条件之日止没有事实根据和法律依据，不应得到支持。 逾期交房违约日期计算，应从被告通知原告可交房日截止计付，且通知交房日前的逾期天数应扣减期间的雨水天气、政府及相关部门的行为因素及停水停电等原因导致停工天数予以扣减逾期交房天数，本案应扣减的逾期交房天数为：自2018年5月-2020年5月的雨水天气为：119天。加上2018年高考停工4天、2019年高考停工4天，2019年中考停工3天，台风天气停工5天，停水1天，停电1天，以上共计有理由停工137天。不属于违约，上述停工天数应当从逾期交房时间中予以扣除。 三、合同约定的逾期交房违约金日万分之二过高，与同期同地段的房屋租赁价格明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第114条第二项：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，请求法院将其违约金减至日万分之一，较为符合客观实际。 本院认为，一、原、被告订立的《商品房预售合同》，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 二、关于被告是否逾期交房及逾期交房天数。 根据合同的约定以及被告实际交房给原告的时间，原告主张被告存在逾期交房的违约事实，本院予以确认。从2019年12月31日起至原告实际收房之日止（2020年7月15日），被告已逾期交房197天，该197天理应扣减合同约定的因特殊原因（中雨以上等）可以据实予以延期的天数，原、被告合同履行期内出现可顺延交房期限的特殊情况101天，故被告逾期交房的天数为197天-101天=96天。 三、关于被告要求适当调低逾期违约金应否支持。 原、被告在合同中约定逾期交房违约金为日万分之二，根据本地实际，该违约金约定并未过高，被告要求调低，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为12759元（664519元×0.0002×96天）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司支付逾期交房违约金12759元给原告李小容； 二、驳回原告李小容的其他诉讼请求。 案件受理费165元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李小容负担65元，由被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司负担100元。 本判决为终审判决 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 璐
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执735号之一 申请执行人吴友福，男，1962年4月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。 被执行人周荣跃，男，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吴友福与被执行人周荣跃民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）浙0903民初462号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴友福于2020年5月13日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款65000元及利息，并负担案件受理费712.5元，案件执行费875元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人周荣跃发出执行通知书、报告财产令，要求周荣跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣跃已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人周荣跃名下有位于舟山市普陀区××街道××村××号房××；号牌为浙Ｌ9××××现代小汽车一辆，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人周荣跃名下位于舟山市普陀区××街道××村××号房××。因该房产所属土地系农村集体所有，暂无法处置。二、查封号牌为浙Ｌ9××××现代小汽车一辆，但该车辆现去向不明，暂无法处置。三、因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在指定期间提出书面异议。现申请执行人债权全部未被清偿，案件受理费、案件执行费未受偿。 本院认为，被执行人周荣跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈润杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执923号 申请执行人：徐来祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请执行人：郁道平，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张开余，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行徐来祥、郁道平与张开余劳务合同纠纷一案中，因张开余未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初246号民事判决确定的给付义务，徐来祥、郁道平于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求张开余支付32,145元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共3,817.93元。本院划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放。 本案已实现债权3,817.93元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再76号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：蔡培霞，女，汉族，1985年9月11日生，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告蔡培霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日做出（2019）豫1082民初2110号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日做出（2020）豫1082民监34号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年8月12日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告蔡培霞偿还由原告代被告支付的代偿款7571.88元；2、被告蔡培霞支付原告代偿款资金占用利息，以7571.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，15.14元，1、2项合计7587.02元）。原审查明：2015年12月25日，被告蔡培霞（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告蔡培霞通过有利网平台向乙方借款4860元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还293元，还款起止日期为2015年12月25日起至2017年6月25日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年12月22日，被告蔡培霞签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为4800元，首付金额为1200元，借款金额为3600元。后被告蔡培霞未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信祥公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告蔡培霞在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信祥公司支付了1676100.96元（含被告蔡培霞欠款本息7571.88元）。2019年5月16日，原告深圳诚信祥公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信祥公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3600元，却被收取1260元借款管理费，过高，借款管理费可为180元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3780元；借款协议约定原告深圳诚信祥公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告蔡培霞未按时偿还债务时，原告深圳诚信祥公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信祥公司应于2016年1月26日履行保证责任，保证责任的数额为3814.97元[3780元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信祥公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告蔡培霞不应负担，故原告深圳诚信祥公司要求被告蔡培霞支付代偿款7571.88元诉讼请求中的3814.97元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信祥公司要求被告蔡培霞按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信祥公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告蔡培霞于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3814.97元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蔡培霞负担25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担25元。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取蔡培霞较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初2110号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  董保明审判员  韩彩霞二〇二〇年十月二十二日书记员  赵璐璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初122号原告：严前蓉，女，1956年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城公安大楼**楼。法定代表人：冯立胜，该委主任。本院在审理原告严前蓉诉被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会信息公开一案中，原告严前蓉于2020年10月20日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严前蓉撤回起诉。案件受理费25元（原告严前蓉已预交25元），由原告严前蓉承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执872号 （申请执行人）、杨志龙（被执行人）： 与杨志龙罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3401刑初87号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1608号之一 申请执行人：卢家劲，男，1995年4月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：曾小剑，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人卢家劲与被执行人曾小剑劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾小剑名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在第三人高振娟与被执行人曾小剑名下共有的位于贵港市（天悦华府）2幢2单元2202号房屋一套［产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第0004763号，高振娟共有］。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人曾小剑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾小剑可以使用被查封财产；但因被执行人曾小剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾小剑不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢福艺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢583号申请执行人刘亚菊。被执行人郗锋。本院在执行申请执行人刘亚菊与被执行人郗锋民间借贷纠纷一案，（2013）长民初字第05212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈先进向本院申请强制执行。我院向被执行人郗锋发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郗锋在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  王 瑜
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2155号包昌富：申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00055号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为包昌富。在本院执行过程中，被执行人包昌富已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2155号案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3850号申请执行人王强，男，1975年10月24日出生，住山东省曹县。被执行人王飞，女，1983年7月24日出生，住重庆石柱土家族自治县。申请执行人王强与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为货款本金20810元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王强，其没有异议。本院认为，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3850号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2069号原告：胡春香，女，1975年2月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥公司），住所地：咸宁大道**。法定代表人：耿协助，该公司总经理。被告：耿协助，男，1961年12月8日生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司），住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。原告胡春香诉被告湖北汉桥置业有限公司、耿协助、湖北虹光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡春香的委托代理人曾海丽，被告虹光公司的委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告汉桥公司、耿协助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购房协议书》；2、判令三被告双倍返还原告购房定金100000元及资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告一签订《购房协议书》，约定原告在被告一开发的咸宁学府华庭售楼处选购1套楼层为10F、面积为63.23㎡朝西的一室一厅一卫房屋，合同约定购房款为216597元，约定原告应于2011年交付购房定金50000元整。同时约定，在开盘时，双方签订购房合同，在开盘时不得更改价格。协议签订后，原告分三次向被告一支付了购房定金50000元，被告向原告开具收据三张。后因被告一经营困难，一直无法完成开发学府华庭项目，2014年10月，被告一将咸宁学府华庭项目转让给了被告三，并约定被告一收受的定金由被告三承担支付。被告一系由被告二设立的自然人独资有限责任公司。现因被告三已将原告《购房协议书》中约定的房屋另行售卖，无法向原告交付房屋，该合同目的已无法实现，原告无奈只能请求贵院解除原告与被告签订的《购房协议书》，请求被告双倍返还购房定金。为此，原告提前诉讼。被告汉桥公司、耿协助未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。被告虹光公司辩称：1、被告虹光公司未与原告建立房屋买卖合同关系，因此原告现在房屋买卖合同纠纷要求被告虹光公司双倍赔偿定金和损失的请求不应被支持；2、虹光公司与汉桥公司的转让协议中约定，汉桥原收取的购房款4000000本金由虹光公司负责退还，利息由汉桥公司负担，本案中原告如果同意转让协议的条款，我们愿意承担返还购房本金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2011年11月8日被告汉桥公司与原告胡春香签订《购房协议书》，约定原告胡春香在被告汉桥公司在咸宁学府华庭售楼处选购1套楼层为10F、面积为63.23㎡朝西的一室一厅一卫房屋，购房款为216597元，原告胡春香应于2011年11月8日交付购房定金50000元。在开盘时，双方签订购房合同，在开盘时不得更改价格。协议签订后，原告胡春香向被告汉桥公司支付了购房定金50000元，被告汉桥公司向原告开具收据三张。2014年5月27日，被告汉桥公司将咸宁学府华庭项目转让给了被告虹光公司，被告虹光公司与被告汉桥公司、被告耿协助签订《协议书》，其中约定被告汉桥公司已收取众多购房者的购房款4000000元，由被告虹光公司承担和支付，4000000元产生的利息和损失由被告汉桥公司支付。现因被告虹光公司已将原告《购房协议书》中约定的房屋出售，无法向原告交付房屋，该合同目的已无法实现，原告请求法院判令解除原告与被告一签订的《购房协议书》，判令三被告双倍返还购房定金。庭审中，被告虹光公司同意支付原告胡春香购房本金50000元。本院认为，原告与被告汉桥公司签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，双方应诚信履行合同。因案涉房屋已转让他人，已不再具有继续履行买卖合同的基础，房屋买卖的合同目的已不能实现，被告汉桥公司应承担全部责任，原告请求判决解除《购房协议书》的诉求，本院予以支持。因被告汉桥公司已将其投资开发的咸宁学府华庭项目转让给了被告虹光公司，双方就被告汉桥公司已经收取的购房款返还做了明确具体的约定，被告虹光公司同意承担返还购房本金的意见成立，本院予以支持。2012年5月4日《购房协议书》的总金额为216597元，双方约定的购房定金50000元未超过主合同标的额的20%，本院予以认可。如定金仍不足弥补损失，被告汉桥公司还应赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告汉桥公司系由被告耿协助注册成立的一人有限责任公司，根据上述规定，一人有限责任公司证明被告汉桥公司财产独立于股东财产的举证责任由被告耿协助承担。被告汉桥公司、被告耿协助在案件审理过程中未能提交公司财产独立于股东自己的财产的证据，故被告耿协助应当对一人有限责任公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡春香与被告湖北汉桥置业有限公司签订的《购房协议书》；二、被告湖北汉桥置业有限公司于本判决生效后十五日支付原告胡春香购房款定金43315元及损失（损失以50000元为基数，自2011年6月26日起按中国人民银行贷款利率计息计算至履行完毕之日止）。被告耿协助承担连带清偿责任；三、被告湖北虹光置业有限公司于本判决生效十五日内支付原告胡春香购房款50000元；四、驳回原告胡春香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北汉桥置业有限公司、被告耿协助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20380号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********286J。法定代表人：杨文豪，经理。委托诉讼代理人：张喜涛，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁娜，公司员工。被告：曾志辉，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区************，公民身份号码360************413。原告中山市东明物业管理有限公司（以下简称东明公司）与被告曾志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明公司委托诉讼代理人张喜涛、黄洁娜到庭参加诉讼，被告曾志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年6月1日至2020年3月31日期间共10个月的物业管理费752.8元及违约金（以每月物业管理费75.28元为基数，分别从欠费之日起按逾期金额每天千分之三计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日为67.75元）。事实和理由：原告与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告就包含中山市石岐区***************在内的物业提供物业服务，约定被告每月应按其房屋的建筑面积每平方米0.8元向原告缴付物业服务费75.28元，若逾期未交，则从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳逾期利息。但从2019年6月1日至2020年3月31日被告拖欠物业管理费合计752.8元。原告经催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告曾志辉提交书面答辩状，1.被告在2019年5月25日前从未拖欠原告物管费，亦向原告表明愿意以旧合同收费单价缴费，原告拒绝，涨价合同违规签订时与被告类似情况拒绝涨价的业主超过一半，涨价合同的法理依据是2018年东明花园业主大会决议，该合同及其法理依据是2018年东明花园业主大会决议是否合法“双过半”通过及涨价合同签订决定及涨价合同本体是否合法、合规、合理目前仍在诉讼中，案号为（2019）粤2071民初17229号案，该案为业主撤销权纠纷，尚未审结其审理结果作用于东明花园全体业主及东明公司，与本案有直接的因果关系，故申请中止诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2019年5月25日，东明公司作为乙方与中山市石岐区东明花园小区业主委员会作为甲方签订中山市东明花园物业服务合同，约定：甲方续聘乙方对东明花园小区物业实行物业服务，东明小区一至三期每月每平方米按0.8元收取，业主从办理收楼手续后，须每月5日缴交当月物业服务费；经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可提高物业服务费用的收费标准；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，每天按应交物业服务费的千分之三交纳逾期利息；合同有效期为2019年6月1日至2024年5月31日。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。曾志辉为广东省中山市石岐区***************的业主[不动产权证号：国（2011）易2303973、粤房地字证第0211037157号、产权登记时间2011年*月11日、建筑面积81.39平方米]，按照合同约定，曾志辉每月应交物业服务费65.11元（81.39平方米×0.8元/平方米/月）。曾志辉办理收楼后，自2019年6月1日至2020年*月31日期间未支付物业服务费，东明物业公司通过发律师函等方式催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.庭审中，东明物业公司明确涉案物业的物业服务费收费标准为自2019年1月至5月期间按每月每平方米0.5元收取，自2019年6月起按合同约定每月每平方米0.8元收取；曾志辉认为涉案物业的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”东明物业公司作为中山市石岐区东明花园小区业主委员会选聘为涉案小区提供物业管理服务的物业公司，曾志辉作为涉案小区的业主，故物业管理服务合同对曾志辉具有约束力。关于收费标准问题，东明物业公司主张涉案物业的物业服务费收费标准为自2019年1月至5月期间按每月每平方米0.5元收取，自2019年6月起按合同约定每月每平方米0.8元收取，符合物业服务合同约定，本院予以确认。曾志辉辩称东明物业公司涨价不合法合规，但未对此提交相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。曾志辉未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向东明物业公司支付物业服务费。经核算，曾志辉应向东明物业公司支付2019年6月1日至2020年3月31日期间共10个月的物业服务费651.1元（65.11元/月×10个月）。关于违约金的问题。东明公司主张按合同约定日千分之三的标准自欠费之日起计收违约金，但该标准明显过高，东明公司未举证证明曾志辉未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2019年6月至2020年3月的6日起，以每月所欠物业服务费65.11元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东明物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费651.1元及违约金（分段计算：分别从2019年6月至2020年3月的6日起，以每月所欠物业服务费65.11元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市东明物业管理有限公司已预交），由被告曾志辉负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  柯佩烨简培华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终125号 上诉人（一审起诉人）:梁铭，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人梁铭因诉贵港市公安局交通警察支队车辆管理所行政撤销及行政赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 梁铭上诉称：贵港市公安局交通警察支队车辆管理所作出车管所业务通知书至今已经超过5年，该行政机关从2015年起并没有根据上诉人的申请进行论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对上诉人的权利义务产生了影响。请二审法院撤销一审裁定。 本院认为，公安机关交通管理部门向申请人发放机动车驾驶证，属于行政许可行为，实施该行政许可的机关，既有权也应当在职责范围内对申请人的申请进行审查。本案中，贵港市公安局交通警察支队车辆管理所向上诉人发出《车管所业务通知书》，要求对上诉人是否存在妨碍安全驾驶疾病的情况进行核实，是作出行政许可前实施的准备、论证等过程性行为，该过程性行为对上诉人的权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成 立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚李莉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保372号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201210221827，特别代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，执业证号15201201110435644，一般代理。 被申请人：遵义海建建材有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****，统一社会信用代码91520303322046335Q。 法定代表人：冯贵权。 被申请人：遵义建磊混凝土有限公司，住所，住所地，贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****社会信用代码91520303MA6DKQ3Y78。 法定代表人：冯贵权。 被申请人：朱启军，男，汉族，1970年11月13日生，住北京市丰台，住北京市丰台区 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司、朱启军买卖合同纠纷一案，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司、朱启军银行存款2730677元或查封其他同等价值财产。申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结遵义海建建材有限公司、遵义建磊混凝土有限公司、朱启军银行存款2730677元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费5000元，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月九日 书记员  宋飘飘
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢458号 本院在执行申请执行人林世云与被执行人张庆科股东出资纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4490号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李达。 被执行人：洪诗阳，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王荣腾，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7490号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人洪诗阳、王荣腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪诗阳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付借款本金人民币22500元及其利息、罚息（其中截止2019年7月20日暂计结欠利息、罚息为人民币2950.4元，自2019年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；暂计至2020年8月20日利息、罚息为人民币7866.71元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令王荣腾对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人洪诗阳、王荣腾缴纳案件受理费人民币218元、执行费人民币282元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年9月27日、2020年10月15日先后对被执行人洪诗阳、王荣腾的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪诗阳、王荣腾名下除部分银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人洪诗阳名下银行存款人民币2054.97元、划拨被执行人洪荣耀名下银行存款人民币25950.4元，该款在缴纳本案受理费、执行费后余款人民币27505.37元由申请执行人受偿。 3、2020年8月26日向被执行人洪诗阳、王荣腾发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪诗阳、王荣腾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币27505.37元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪诗阳、王荣腾采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7992号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：钟柏颖，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西北流市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人钟柏颖信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟柏颖名下价值人民币43465.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟柏颖名下价值人民币43465.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初3230号 原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码91370521779732466Q。 法定代表人：许家明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：周嘉祺，男，1995年9月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告山东胜通房地产开发有限公司与被告周嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东胜通房地产开发有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了诉讼费缴费通知书，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台等诉讼费缴费渠道或到本院缴纳该案诉讼费（案件受理费），逾期不交按自动撤回起诉处理；但原告山东胜通房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交；同时原告山东胜通房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提交申请，请求撤回对周嘉祺的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东胜通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  燕翔宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2534号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所专职律师。代理权限为：特别授权。被告：张沛芳，男，1986年9月8日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：杨三娣，女，1985年3月15日，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告张沛芳、杨三娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金50000元及支付相应利息；二、本案诉前保全费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，原告根据当日与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向二被告发放贷款5元，借款期限从2018年11月23日起至2019年11月22日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为8.54‰，逾期月利率为12.81‰。借款期限届满后，截止2020年7月23日，二被告尚欠贷款本金50000元，利息6113.22元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，二被告以种植为由向原告申请借款5万元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2342017092300008），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告发放贷款50000元，二被告签署借据，载明借款月利率为固定利率，为8.54‰，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年7月23日，被告尚欠借款本金50000元，尚欠未支付借款利息6113.22元。另查明，原告对二被告申请诉前财产保全，产生保全费581元。上述查明事实有原告提供的《借款申请书》1份、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份、《借款收据》1份、（2020）黔0403财保119号《民事裁定书》1份、安顺市平坝区人民法院诉讼费专用票据1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。二被告向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，二被告应向原告偿还借款本金50000元并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为8.54‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为12.81‰合理，本院亦予以支持。关于保全费问题。因被告违约偿还借款，致使原告方起诉至本院，并产生保全费用，属原告为实现债权所产生的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权请求被告予以赔偿，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张沛芳、杨三娣于本判决生效之日起十日共同内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，同期支付截止2020年7月23日产生的利息6113.22元，并于同期支付2020年7月24日后产生的逾期利息（逾期利息以50000元为基数，以月利率12.81‰为标准），直至借款本息清偿之日止。二、二被告于上述判项同期向原告支付保全费581元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张沛芳、杨三娣共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十月十日法官助理王俊书记员胡倩倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1147号申请执行人：周秀梅，女，汉族，生于1966年12月，住高台县。被执行人：武海锋，男，汉族，生于1991年8月，住高台县。申请执行人周秀梅与被执行人武海锋保证合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初2224号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人武海峰偿还申请执行人周秀梅担保借款300000元。同时确定由被执行人承担案件受理费5800元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4487元。案件执行过程如下：1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月30日、2020年5月26日、2020年9月11日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.2020年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人武海锋采取限制高消费。4.2020年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人武海锋纳入失信被执行人名单。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的305800元及执行费4487元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：潘大侠，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告潘大侠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初898号 原告：王兴荣，男，1983年2月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王秀仙，女，1983年9月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王祥，男，1987年2月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王旭，男，1987年5月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：普开文，男，1978年3月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上列五原告诉讼代表人：王兴荣，男，1983年2月9日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上列五原告委托诉讼代理人：李兴文。代理权限：特别授权。 被告：玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路下段附近公司。 法定代表人：李贵元，总经理。 委托诉讼代理人：白永林（公司员工），男，1968年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。 被告：云南玉溪汇龙科技有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区三纬路中段附近公司。 法定代表人：杨成云，总经理。 委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文诉被告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司、云南玉溪汇龙科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元（原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文已交纳），由原告王兴荣、王秀仙、王祥、王旭、普开文负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜天星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4186号 申请执行人：凌峰，男，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽澄测建筑装饰有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路中桥中心****商铺1080。统一社会信用代码91340104MA2RXMP8X4。 法定代表人：胡余珍。 本院在执行凌峰与安徽澄测建筑装饰有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽澄测建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽澄测建筑装饰有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2126号 申请执行人：刘真，女，1979年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：侯付华，男，1963年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人刘真与被执行人候付华买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初4150号民事判决书确定，被执行人候付华支付申请执行人刘真货款19640元。案件受理费300元由被执行人负担。本案执行费195元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人候付华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人候付华名下的财产信息，被执行人候付华名下除有少量银行存款外，无车辆、房屋等财产信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人候付华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告向被执行人候付华发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人候付华名下有其他可供执行财产，申请执行人刘真亦表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2392号 申请执行人:莫健清，男，1962年5月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：全小兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人莫健清、全小兰与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金15209.27元，诉讼费25元，并承担申请执行费129元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终516号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3149号之一 申请执行人：董泽正，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李月波，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1775号民事调解书，于2020年8月10日立案受理申请执行人董泽正申请执行李月波合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李月波差欠申请执行人董泽正退股金17000元;2、若被执行人李月波未按上述期限履行上述款项，则向申请执行人董泽正承担未支付金额百分之二十的违约金17400元；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人李月波有川ＱＡ××××号长城牌小型汽车一辆。于2020年8月12日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李月波所有的川ＱＡ××××号长城牌小型汽车一辆进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年8月13日对被执行人李月波采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权34400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执998号申请执行人：李慧荣，女，1960年9月4日出生，住泰来县。被执行人：段晓伟，男，1968年3月28日出生，住泰来县。被执行人：朱洪凤，女，1971年10月9日出生，住泰来县。李慧荣与段晓伟、朱洪凤民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请人李慧荣于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人段晓伟、朱洪凤履行生效法律文书确定的给付李慧荣91025.00元的义务，但段晓伟、朱洪凤未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人段晓伟、朱洪凤无可供执行财产，申请人李慧荣也未能提供段晓伟、朱洪凤其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执998号案件的本次执行程序。申请执行人李慧荣尚未实现的上述债权，应由被执行人段晓伟、朱洪凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。段晓伟、朱洪凤有履行能力或其他条件成就时，李慧荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李慧荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6621号 原告:蚌埠和鼎置业投资发展有限公司,住所地怀远县经济开发区世纪大道北侧,统一社会信用代码913403210608038763(1-1)。 法定代表人:李之平,该公司总经理。 被告：赵矿，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张静静，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司与被赵旷、张静静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠和鼎置业投资发展有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠和鼎置业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠和鼎置业投资发展有限公司负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监75号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：童先俊，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 原审被告：周丽敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：孙咸义，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初120号童先俊与周丽敏、裴加友、孙咸义民间借贷纠纷一案，认为（2017）皖0523民初120号民事调解书存在虚假情形。以和检民监（2020）34052300021号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，民事活动应遵循意思自治原则，在该案审理中，当事人双方系自愿达成调解协议，由原审被告孙咸义分期共归还50,000元。童先俊在检察机关的讯问笔录中称借给周丽敏、裴加友100，000元，裴加友已还款50，000元，实际欠款与调解协议所约定还款数额一致。另经查，孙咸义已按照协议约定履行完还款义务。调解书内容也未有损害国家利益、社会公共利益的情形。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民监（2020）34052300021再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保70号申请人：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，统一社会信用代码9132021113622293X2，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习律师。被申请人：无锡金科科润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202146683625548，，住所地江苏省无锡市新吴区米兰花园43-250法定代表人：陈锐。申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被申请人无锡金科科润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡金科科润房地产开发有限公司的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡锡消安全消防技术工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金科科润房地产开发有限公司的银行存款人民币2400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十四日书记员  顾 臻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5318号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐廷凤，女，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告徐廷凤、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤回起诉处理。审 判 员  彭 然二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1834号之二申请执行人：庆阳市兰飞商贸有限公司（以下简称兰飞公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：梁树贤，该公司总经理。被执行人：黄伟，男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省合水县。被执行人：黄波，男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人兰飞公司与被执行人黄伟、黄波民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初2048号民事判决书：“一、被告黄伟归还原告兰飞公司借款本金700000元，按并年利率24%的标准支付从2016年7月29日起利息至归清之日止的利息，被告黄波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告黄伟归还原告兰飞公司借款本金300000元，并按年利率24%的标准支付从2016年8月4日起至归清之日止的利息。案件受理费15265元，由被告黄伟、黄波负担”。执行中，本院向被执行人黄伟、黄波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令二被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟、黄波逾期未履行。被执行人黄波名下11842.94元本院已扣划执行，下剩1003422.06元及利息未执行。经查：被执行人黄伟、黄波下落不明。被执行人黄伟名下无存款、无房产，其名下*号“江淮”牌车辆本院已查封，被执行人黄波名下再无存款、无房产，其名下*号“长城”牌车辆本院已查封。现上述车辆下落不明，暂无法处置。暂无财产可供执行。本院决定对被执行人黄伟、黄波采取限制高消费措施，同时决定对二人予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本案暂无执行条件。因申请执行人兰飞公司已停业，公章及相关财务已被公安机关封存。法定代表人梁树贤正在服刑中，故扣划执行的上述银行存款未领取，本院已穷尽措施，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1834号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人兰飞公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志锋审判员  梁文瑞审判员  金 波二〇二〇年十月二十八日书记员  刘兴翰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4862号申请执行人杨卫兵，男，1972年6月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人章潮林，男，1980年6月20日出生，住浙江省兰溪市。被执行人王伟，男，1982年2月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨卫兵与被执行人章潮林、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初395号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人章潮林等支付申请执行人杨卫兵货款148129元及利息，并承担本案执行费2181.94元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人章潮林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章潮林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章潮林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章潮林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章潮林等无财产可供执行。同时已对被执行人章潮林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨卫兵，其没有异议。本院认为，被执行人章潮林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1895号申请执行人：马伟力，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈泽瀛，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1024民初1775号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈泽瀛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈泽瀛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈泽瀛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十二日书记员  李林霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3570号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：臧武超，该公司职员。被执行人：林劝，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张娇，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨光，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人林劝、张娇、杨光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由,于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3570号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2248号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高贵云，男，1990年12月30日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人高贵云犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初436号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币9600元。立案执行后，本院于2020年07月11日向被执行人高贵云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高贵云未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高贵云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高贵云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高贵云不动产登记情况，经查被执行人高贵云名下无不动产登记信息。被执行人高贵云无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高贵云机动车登记情况，经查被执行人高贵云名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人高贵云股权登记情况，经查被执行人高贵云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高贵云的金融理财产品信息。经查被执行人高贵云名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人高贵云居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人高贵云有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高贵云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人高贵云采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人高贵云有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人高贵云目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2248号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10397号原告：江阴金勃尔塑胶新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：阳斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玲、张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：无锡贝特塑料电器有限公司，住所地无锡市。法定代表人：经长家，该公司执行董事。原告江阴金勃尔塑胶新材料有限公司诉被告无锡贝特塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告江阴金勃尔塑胶新材料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴金勃尔塑胶新材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴金勃尔塑胶新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，保全费1170元，合计2530元（江阴金勃尔塑胶新材料有限公司已预交），由江阴金勃尔塑胶新材料有限公司负担。审判员  陈教智二〇二〇年十月二十七日书记员  谈敏丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2993号原告：杨培杰，男，汉族，生于1958年5月24日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：蔡青龙，男，汉族，现年32岁，住甘肃省白银市白银区。原告杨培杰诉被告蔡青龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告杨培杰于2020年10月9日向本院提出撤回对被告蔡青龙起诉的申请。本院认为，原告杨培杰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨培杰撤回对被告蔡青龙的起诉。案件受理费已减半收取33元，由原告杨培杰承担。审判员  孟玉华二〇二〇年十月九日书记员  韩宗佑
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2750号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇，统一社会信用代码×××。 主要负责人：李晓彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴鹏奎，该支行客户经理。 被告：鱼忠龙，男，1970年10月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：丁寿才，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：李俊文，男，1963年6月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：王培智，男，1971年5月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：张之元，男，1966年1月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商银行红山窑支行）与被告鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行红山窑支行委托诉讼代理人戴鹏奎、鱼忠龙到庭参加了诉讼，丁寿才、李俊文、王培智、张之元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还其借款本金180000元、利息49856元（利息计算至2020年4月14日）；2.要求五被告承担全部诉讼费用；3.要求五被告偿还至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年4月29日，鱼忠龙向永昌农商银行红山窑支行申请借款180000元，由丁寿才、李俊文、王培智、张之元提供担保。同日，原、被告签订借款合同，原告借给鱼忠龙180000元，借款期限为一年。借款期限到期后，经原告多次催收，五被告均未履行还款义务。 鱼忠龙辩称，对永昌农商银行红山窑支行主张的借款及利息无异议，但该借款发放后由案外人丁富安使用，担保人也均系丁富安提供，现只能催促丁富安还款。 丁寿才、李俊文、王培智、张之元未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对永昌农商银行红山窑支行提供的证据：个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，鱼忠龙无异议，且经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，永昌农商银行红山窑支行与鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元签订个人借款保证担保合同，红山窑支行借给鱼忠龙180000元，借款提供至鱼忠龙623065002800270163账户内，借款期限为一年，借款年利率为8.7%。借款合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由丁寿才、李俊文、王培智、张之元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行多次催收，鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元均未偿还借款及利息，永昌农商银行红山窑支行于2020年4月14日向本院主张权利。 本院认为，鱼忠龙向永昌农商银行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，应当按照合同约定及时偿还借款本息。丁寿才、李俊文、王培智、张之元为鱼忠龙的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。鱼忠龙以将借款提供给别人使用的抗辩与本案不是同一法律关系，其理由不能成立。永昌农商银行红山窑支行在保证期间内向本院主张权利，担保人应当按照合同约定承担保证责任。 综上所述，永昌农商银行红山窑支行要求鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款180000元、利息49856元（以年利率8.7%，逾期加收50%的利息计算至2020年4月14日），共计229856元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年4月15日起至借款还清之日止的利息； 二、丁寿才、李俊文、王培智、张之元在承担保证责任后有权向鱼忠龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取计2374元，由鱼忠龙、丁寿才、李俊文、王培智、张之元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十月十八日 书记员  宗玉荣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢454号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人周万田、包冬月、周海波、曾春秀、周万苏、陈梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之五申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中国建设银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢238号申请执行人:李军强，男，汉族，生于1972年4月3日，住禹州市。被执行人：刘中令，男，汉族，生于1964年5月4日，住禹州市。申请执行人李军强依据已生效的（2018）豫1081民初第620号民事判决书申请执行刘中令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日以（2020）豫1081执恢238号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人刘中令采取限制高消费措施，并纳入失信名单。4.现通过电话约谈申请人李军强告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢238号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ：张宗博