安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2581号 原告：宣城市振东货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇木竹深加工基地，统一社会信用代码91341802MA2N8XCL3L。 法定代表人：秦晓慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 原告宣城市振东货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩及被告的委托诉讼代理人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计221510元（车损209300元、评估费8000元、清障救援服务费4210元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日15时52分，原告名下皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至江西省赣州市经济技术开发区境内大广高速3031ｋｍ＋765ｍ处时起火自燃，导致主挂车、车上货物、高速设备等受损。经江西赣州司法鉴定中心对皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车的机动车技术性能进行鉴定，主挂车均无影响安全行驶的零部件，烧毁部件系由火灾引起。皖Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业险、机动车损失保险以及自燃损失险，事故发生至今，被告未赔偿原告损失。 被告辩称：1.对于皖Ｐ×××××车发生不明原因火灾的事实没有异议；2.皖Ｐ×××××车在我公司投保了机动车损失保险及附加险自燃损失保险，自燃损失保险绝对免赔率为20%，该绝对免赔率不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定；3.皖Ｐ×××××车评估价格过高，我公司已向法院提出重新评估的申请；4.皖Ｐ×××××车未在我公司投保，对皖Ｐ×××××车的损失不予赔偿；5.我公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方均无异议的道路交通事故证明、出警证明、机动车综合商业保险保险单、保险委托书及江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的赣州管理中心清障救援服务确认书及告知书，被告不予认可，认为没有运营单位盖章。本院认为，该确认书及告知书上有当事人及救援服务经办人签字，结合交通事故事实，本院对其真实性予以认定。2.原告提交的评估报告两份及评估费及维修费发票，被告不予认可并要求重新评估。本院认为，原告提交的评估报告是其单方申请而产生，本院不予认定，原告由此支付的评估费及修理费，亦不予认定。3.原告当庭提交照片5张，被告认为已过举证期限，不予质证。本院认为，该照片系原告当庭反驳被告对经本院委托的重新评估报告书明细表中第29项轮胎项目提出异议时所举，且照片场景能够反映事故现场，本院予以认定。4.原告对被告提交的机动车综合商业保险条款（2014版）真实性无异议，但对自燃损失险中“每次赔偿实行20%的绝对免赔率”条款的合法性有异议，认为这是加重投保人义务的格式条款，系无效条款，且原告为自然损失险投保了不计免赔。本院对该机动车综合商业保险条款（2014版）真实性予以认定，至于原告投保险种是否免赔，本院在其后阐述。 诉讼过程中，本院依被告申请，依法委托芜湖诚兴资产评估事务所对案涉皖Ｐ×××××车辆损失进行了重新评估，该评估机构出具了芜诚资评报字［2020］第161号资产评估报告书。原告对该报告书“三性”无异议，被告对该评估报告书明细表中第29项轮胎项目提出异议，认为根据被告提交照片，火灾过程中没有造成轮胎损失，故更换轮胎没有事实依据。原告解释皖Ｐ×××××车辆自燃后轮胎受损已经报废，事故发生地因拖车需要必须更换轮胎，被告勘验的照片并非在事故发生地所拍，勘验时轮胎已更换过。本院认为，被告在重新评估时提交的勘验照片显示拍照时间系8月29日，显然非事故发生时间（2019年7月27日），照片中轮胎成色明显与车辆其他部分形成反差，结合原告当庭提交的火灾照片，原告的解释符合情理，被告提出的异议不能被采纳，本院对该评估报告书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月27日15时52分，驾驶人余正军驾驶皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号重型普通半挂车由南往北行驶至大广高速3031Ｋｍ＋765ｍ处时，车辆起火燃烧，造成该车、该车所载货物及高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心对皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号车的机动车技术性能进行鉴定，皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号车未发现影响安全行驶的零部件，烧毁部件系由火灾引起。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具交通事故证明，载明根据现有证据，无法查清车辆起火原因。事故发生后，原告方支付清障救援服务费4210元。 原告为事故车辆的登记车主，其为皖Ｐ×××××车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中自然损失险保险金额335000元，且投保不计免赔，保险期间自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，保险单特别约定第一受益人为一汽财务。原告投保的上述保险，其中自燃损失险保险条款约定：“第一条保险责任（一）保险期间内，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失；”“第二条责任免除……（四）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。” 事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行了评估，其中皖Ｐ×××××半挂牵引车评估损失为144900元、支付评估费5000元，皖Ｐ×××××半挂车评估损失为64400元、支付评估费3000元。案涉事故车辆已修理。 2020年6月2日，皖Ｐ×××××车辆保险的第一受益人一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托原告办理相关索赔事宜，并领取保险赔款。2020年7月1日，原告向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告提出申请，要求对皖Ｐ×××××车辆损失重新评估。本院依法委托芜湖诚兴资产评估事务所进行了重新评估，评估结论为130290元，被告支付评估费8600元。 本院认为，原告为其所有的皖Ｐ×××××车辆向被告投保了包含自燃损失险在内的机动车综合商业保险，相关的保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，保险单约定的第一受益人委托原告办理相关索赔事宜并领取保险赔款，被告应当履行赔偿保险金的义务，车辆损失以本院委托评估结论130290元为准。被告代理律师在辩论中认为原告投保的车辆发生不明原因火灾，不属于自燃损失险中的保险责任。本院认为原告投保车辆在行驶中起火燃烧造成损失，有关部门根据现有证据无法查清车辆起火原因，被告未提供证据证明原告车辆火灾系因外界火源引起，根据原告投保的自燃损失险保险条款，案涉车辆损失属于保险责任范畴。因原告对自燃损失险另行投保了不计免赔险，被告辩称的20%绝对免赔率因而对原告不适用。原告对皖Ｐ×××××车未投保自燃损失险，其代理律师在辩论中认为，皖Ｐ×××××车与皖Ｐ×××××车辆应当视为两个独立的主体，互为对方第三者，要求被告在皖Ｐ×××××车辆第三者责任险中赔偿皖Ｐ×××××车因火灾造成的损失。本院认为一则皖Ｐ×××××主车与皖Ｐ×××××车在行驶中牵引在一起即形成一个整体，不存在互为第三者，再则原告主张的损失系因火灾引起，而非驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故所导致，故原告要求被告赔偿皖Ｐ×××××车损失，无法律依据，本院不予支持。原告自行委托评估未被采用，其支付的评估费由其自行承担。原告支付的清障救援服务费4210元，系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，但该费用中包含对皖Ｐ×××××车的服务费用，故本院酌情支持2500元。诉讼中重新评估费8600元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市振东货物运输有限公司皖Ｐ×××××车辆损失130290元、清障救援服务费2500元，共计132790元； 二、驳回原告宣城市振东货物运输有限公司其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2312元（原告已预交），原告宣城市振东货物运输有限公司负担912元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。