wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1170号 丘伯生： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执724号 申请执行人：张小华，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行张小华与刘英付、石艳娟民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初638号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人给付欠款593845元，执行费8338元。法院依法受理执行后，依法1、2020年9月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月23日向被执行人发出限制高消费令及纳入失信人员名单；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款593845元，执行费8338元，被执行人所有的大杨树钱江小区X号楼汇美宾馆X、X、X、X号房产已被本院另案执行；位于中央街有**楼、及汇美宾馆后砖木结构房屋已被另案申请人董浩查封,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李宏斌
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3313号申请执行人:张林虎，男，1972年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西鑫佑徳人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人张林虎与被执行人陕西鑫佑徳人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人退还申请执行人出国保证金49000元及利息、退还护照、案件受理费513元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人张林虎的申请，本院于2020年9月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月16日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项49513元及利息，已执行0元，未执行49513元及利息。本案执行费643元，已执行0元，未执行643元。申请执行人张林虎享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月十三日                       书  记  员      闫佳乐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1978号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县花都大道**。法定代表人：毛月珍被执行人:鄢陵县万春园林绿化工程有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇岗底张村北300米路南/div>法定代表人：李翠萍被执行人:许昌鑫盛置业有限公司，住，住所地：河南省鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东/div>法定代表人：邢其生被执行人:邢其生，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:李翠霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:周建伟，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李翠萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）豫1024民初2434号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、周建伟、李翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、周建伟、李翠萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县万春园林绿化工程有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、邢其生、李翠霞、周建伟、李翠萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2264号之一 申请执行人:高文锁，男，1963年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：倪合军，男，1969年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1408号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪合军银行存款1600000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月十三日 法官助理夏程福 书记员朱陶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2254号上诉人（原审被告）：云南龙布瑞生物科技有限公司。法定代表人：王维一，董事长。统一社会信用代码：91530300336550647X。地址：曲靖经济技术开发区。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：麻海涛，男，汉族，1982年8月16日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈凯，贵州屋脊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南龙布瑞生物科技有限公司因与被上诉人麻海涛劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3575号民事判决；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人云南龙布瑞生物科技有限公司。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 山  子  冉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6292号原告：季绪连，男，1957年2月20日出生，住新沂市。被告：刘利强，男，1974年5月24日出生，住新沂市。原告季绪连与被告刘利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告季绪连到庭参加诉讼，被告刘利强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季绪连向本院提出诉讼请求：1、判令刘利强偿还借款375800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的学生，2013年左右，被告称做生意需要资金找到原告借款，原告答应，为此原告陆续向被告借款，双方约定利息为月息2分，2017年，原告与被告经结算，被告共欠原告人民币375800元并分别立下字据。上述借款被告一直未还，为此原告将此事诉至新沂市人民法院。刘利强未予答辩。经审理查明：刘利强于2017年2月7日向季绪连出具借据三份，借款数额分别为54800元、162200元、108000元，并均约定月利率为2%。刘利强后于2017年2月10日向季绪连出具借据一份，借款数额为25400元，2017年2月20日出具借据一份，借款数额为25400元，上述两份借据亦约定月利率为2%。上述五份借据共计金额为375800元。对于借据的由来，季绪连称：季绪连和刘利强原系朋友关系，季绪连在王庄中学干后勤，刘利强在学校里面开食堂，2013年至2016年，刘利强多次向我借款，之前借款都出具了条子，2017年2月1日、2月10日、2月20日对之前的借款重新进行结算，被告向季绪连出具了借据五张，从借款时按照月息二分计算利息，被告向季绪连出具了借条，同时在借据中注明，月息二分内容。借据共五张，分别为108000元、25400元、25400元、54800元、162200元，同时，借据中的数额虽然包括利息，但均是按照月息二分从借款之日起进行计算，借据重新出具后，约定月息二分，但是被告没有还过，尚欠借款数额共计375800元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，刘利强从季绪连处多次借款，2017年2月经结算，刘利强尚欠借款375800元是事实，有刘利强向季绪连出具的五份借据为证，故对季绪连主张刘利强偿还借款375800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘利强于本判决生效后十日内偿还季绪连借款375800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3469元，由刘利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2814号 申请执行人：邝建中,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邝建中与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为泗县人民法院（2020）皖1324民初4077号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人陈冉冉与被执行人泗县泗州医院、辛子军民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执731号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2814号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶婉君
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2118号被执行人：许昌武，男性,1988年6月16日生，汉族，住琼海市。本院在执行被执行人许昌武盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2020）琼9002刑初28号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金3000元；将查扣的OPPO牌手机1部，予以没收；继续追缴被执行人的违法所得1050元，上缴国库。本院于2020年8月3日案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年10月15日，本院已将涉案物品移送至海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十五日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9148号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：程丙光，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：汪霞，女，汉族，1974年11月17日出生，住安徽省桐城市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告程丙光、汪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告程丙光、汪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金111925.25元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金463.26元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年4月9日，原被告签订了编号为HT201804090900006583946的贷款合同，约定由原告借予被告程丙光人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告汪霞签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年12月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为111925.25元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为9590.35元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告程丙光、汪霞辩称未答辩。 经审理查明，2018年4月9日，被告程丙光向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了程丙光贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201804090900006583946的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.75%（计算）；2018年4月9日，被告汪霞以被告程丙光配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向程丙光发放了贷款200000元。 另查明，被告程丙光借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年12月15日程丙光开始逾期还款，后程丙光偿还原告利息463.26元。截止2020年4月9日，被告程丙光尚欠原告兴业公司本金111925.25元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，程丙光向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与程丙光签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向程丙光发放了贷款，程丙光未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪霞在《共同还款承诺书》上签字确认了被告程丙光所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丙光、汪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金111925.25元，并以所欠本金为基数自2019年12月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告程丙光、汪霞在2019年12月15日后支付的利息463.26元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告程丙光于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元、公告费600元，合计1879元，由被告程丙光、汪霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                              (2020)陕05民辖终83号 上诉人（原审被告）：陕西新道路医药健康城有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨钊，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西文贤医药有限责任公司，住所地：白水县。法定代表人：赵文贤，系该公司总经理。上诉人陕西新道路医药健康城有限公司因与被上诉人陕西文贤医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。陕西新道路医药健康城有限公司上诉称，双方签订了书面药品买卖合同，在合同的第四条明确约定该购销合同的履约地即交货地和到站地为：西安市碑林区XX街XX号，作为原审被告的陕西新道路医药健康城有限公司的住所地在西安市碑林区。故应撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方约定交货地是西安市碑林区XX街XX号，但双方并未就合同履行地进行明确的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，本案中，陕西文贤医药有限责任公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故上诉人请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十月十四日法 官 助 理     王 婉 莉         书  记  员   丁 林 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5306号原告：汪春兰，女，汉族，1974年1月3日生，住四川省双流县。原告：赖建贵，男，汉族，1975年2月6日生，住四川省双流县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告汪春兰、赖建贵与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告汪春兰、赖建贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1021号之一被执行人：李先刚，男，仡佬族，1973年12月06日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先刚在贵州省农村信用社联合社2329050001020101858848_1账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十三日书记员  陈水波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3267号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇，统一社会信用代码，×××。法定代表人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：张龙龙，该支行副行长。被告：尤吉喜，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王吉艳，女，1983年11月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈国文，男，1983年7月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：何运成，男，1971年3月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：吴录章，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨永忠，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告尤吉喜、王吉艳、陈国文、何运成、吴录章、杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年十月十六日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异84号异议人:潘克乾，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地：贵州省遵义市仁怀市。申请执行人：吴小松，男，1994年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人吴小松与被执行人雷松房屋买卖合同纠纷一案中，异议人潘克乾向本院提出书面异议，要求本院解除对雷松名下位于龙坑镇高等级公路连接线北侧龙马公寓（遵房权证遵义县字第**）的查封措施，停止对该房屋的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人潘克乾与（2020）黔0113执2472号案件当事人达成和解，故潘克乾申请撤回异议申请，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人潘克乾撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十月二十七日法官助理王海兵书记员李博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2288号之一原告：郝勤兔，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：戴爱军，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏兴化市。原告郝勤兔与被告戴爱军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 霏
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初186号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人李帅，曾用名李自江，男，1992年3月23日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸食毒品于2013年1月24日被张家界市公安局永定分局处以行政拘留十五日，并决定责令接受社区戒毒三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被永顺县人民检察院不起诉，因犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被张家界市永定区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月20日被永顺县公安局取保候审。2020年9月22日被永顺县人民检察院继续取保候审。2020年10月15日被本院继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员田杭、向剑辉出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年6月14日下午，被告人李帅在永顺县石堤镇与朋友聚餐时喝了两杯白酒，尔后无证驾驶湘Ｕ7××××号轻型栏板货车（达到报废标准），从石堤镇驶往张家界市方向，到达张家界市区后又到张家界火车站吃夜宵时喝了一瓶啤酒。22时许，其驾驶湘Ｕ7××××号轻型栏板货车返回永顺县石堤镇，途径永顺县石堤镇大利村路段时，越过中心线驶入对向车道与相对方向彭家玺驾驶的湘ＵＰ××××号小型轿车（该车车主为彭笃）相撞，造成李帅本人和小轿车搭乘人张勋受伤，两车不同程度受损的交通事故。 永顺县公安局交警大队民警接警后即赶至案发地，120救护车到达之后将被告人李帅和张勋送至张家界市人民医院治疗，经现场勘查后发现李帅可能涉嫌酒驾。民警于次日1时许赶至张家界市人民医院对李帅提取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李帅血样中酒精含量为178.9714mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。永顺县公安局立案侦查后，民警于2020年9月20日电话联系李帅将其传唤至永顺县公安局执法办案工作区接受讯问，李帅如实供述了其犯罪事实。经永顺县公安局交通警察大队认定，李帅承担此次事故的全部责任。经民警调解，李帅赔偿彭笃及张勋共计5.5万元。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、永顺县人民检察院不起诉决定书、张家界市永定区人民法院刑事判决书、张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；彭家玺、彭笃、彭波、姜舒的证言；被告人李帅的供述与辩解；鉴定意见：湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李帅接到公安机关电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿受害人经济损失，依法予从轻处罚。被告人李帅认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李帅从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  覃大友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴明，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁安井，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南昌恒建设有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路****。法定代表人：钟昌桂，该公司经理。再审申请人陈兴明因与被申请人袁安井及二审被上诉人湖南昌恒建设有限公司（以下简称昌恒公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴明申请再审称，原审判决主要证据是伪造的。1、昌恒公司取得汉寿县百禄桥镇八斗丘高标准农田建设项目第七标段项目后，将工程转包给陈兴明，由陈兴明以昌恒公司名义施工。施工期间，袁安井为陈兴明供应了1000立方米砂砾，当时口头约定单价为130元每立方，货款共计13万元。陈兴明已支付了6万元货款，尚欠袁安井货款7万元。2、袁安井提供的地114张供货单是伪造的，其篡改了供货单上面的内容，伪签张柱叶名字。请求撤销一、二审判决，改判陈兴明只应支付给袁安井7万元，本案诉讼费由袁安井承担。袁安井提交意见称，原审判决认定事实客观真实，证据采信符合证据规则认证要求，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈兴明申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈兴明的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。陈兴明向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理林峰书记员李扬
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2583号 原告：冉生军，男，1960年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：杜丕才，男，1969年9月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告冉生军与被告杜丕才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉生军、被告杜丕才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冉生军向本院提出诉讼请求：1、要求杜丕才给付所欠的细沙款3200元。事实和理由：2016年4月份，冉生军为杜丕才开办的预制场供应8车细沙，杜丕才以暂时无款给付为由，出具欠条一张，后经冉生军多次催要，杜丕才至今未偿还。 杜丕才答辩称，拉细沙的事实存在，总共拉了12车沙子，打了3200元的条子，杜丕才已经将钱款给付，出于信任，没有将欠条收回。剩余4车的细沙款用路牙子钱顶了，顶了路牙子的有个收条呢，但杜丕才一直没找见该收条。 双方当事人围绕争议焦点提交了以下证据：冉生军提交2016年4月28日书写的欠条一份，证明杜丕才欠款的事实。经杜丕才质证，杜丕才对该欠条真实性无异议，确实由其本人书写，但杜丕才辩称该笔欠款已给付，出于信任未将该欠条收回。杜丕才提交入库单一份，证明拉完8车后又拉了4车细沙，前8车账已结清；提交收条一份，证明冉生军拉了楼板抵顶沙款的事实。经冉生军质证，冉生军对入库单无异议，确实是拉完4车细沙后写的，但冉生军辩称该入库单不能证明前面8车钱已给付。对于杜丕才提交的收条一份，冉生军不认可。本院对以上证据审核后认为，冉生军提供的欠条经杜丕才质证无异议，本院予以认可，杜丕才提交的入库单，经冉生军质证无异议，本院予以认可，对杜丕才提交的收条一份，冉生军不予认可，且无其他证据予以证实，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，冉生军为杜丕才开办的预制场供应细沙，杜丕才于2016年4月28日向冉生军出具欠条一张，欠条中载明“今欠到冉生军细沙8车每车400元”。2016年4月29日，冉生军向杜丕才供应青沙4车。 本院认为，冉生军与杜丕才之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，杜丕才应支付相应的价款。对于杜丕才应给付冉生军欠款3200元，有冉生军提供的欠条一份予以证实，且杜丕才对该欠条没有异议，本院予以认定。杜丕才辩称的该笔欠款已给付，因无其他证据予以证实，不予认可。杜丕才辩称的冉生军总共为其供应了12车细沙，给付了8车钱，剩余4车用路牙子钱抵顶，因无其他证据予以证实，该辩称不予支持。杜丕才提交的入库单，仅能证实冉生军向其供应青沙的事实，无法证实欠款已给付的事实，与证明欠款已给付缺乏关联性，故对该证据的证明目的不予认可。 综上所述，冉生军要求杜丕才给付细沙款3200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 杜丕才给付冉生军欠款3200元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜丕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  戚振鹏
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执206号 申请执行人：河北**汽车贸易有限公司，住所地肥乡镇建安路段幸福新村。 法定代表人：闫**。 被执行人：郭**，所在地 申请人河北**汽车贸易有限公司与被执行人郭**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初43号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行20.36965万元，案件受理费2955元。已执行0元，尚有20.36965万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕波
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3789号 原告：汪建兵，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：垫江县聚源中药材种植专业合作社，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：朱建旭，该社社长。 被告：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：重庆市垫江县农村合作经济组织联合会，住所地垫江县桂溪街道渝东商业城****，统一社会信用代码51500231320441083Q。 法定代表人：徐朝旭，该会会长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告汪建兵与被告垫江县聚源中药材种植专业合作社（以下简称聚源中药合作社）、蒋理，第三人重庆市垫江县农村合作经济组织联合会（以下简称农合经联会）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪建兵的委托诉讼代理人孙宏、被告聚源中药合作社的委托诉讼代理人易川江、被告蒋理及委托诉讼代理人易川江，第三人农合经联会的法定代表人徐朝旭及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告出资款23333元。事实及理由：2016年7月25日，原告出资50000元以被告聚源中药合作社的名义向第三人投资，并与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。被告聚源中药合作社将该款连同其他出资人出资的700000元，共计750000元投入第三人处运作。2016年8月31日，二被告在未取得原告同意的情况下，擅自向第三人申请借款350000元归其使用，借款期限为一年。到期后，二被告不能按约归还，又向第三人申请延期，并用原告等实际出资人作为担保。2020年5月，因二被告仍不能归还第三人借款，第三人扣划了原告等实际出资人在其处的出资款350000元，造成原告等实际出资人350000元的损失。因原告等实际出资人系分别与被告聚源中药合作社签订合同，出资额不一致，但对于造成350000元的损失，原告等实际出资人以各自的出资额度来分摊。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告聚源中药合作社辩称，原告与被告签订投资协议属实，投资行为本身有风险。原告、聚源中药合作社及第三人的股本金并未清算，出资款有无损失亦未核算，需待全部清算后才能明确原告等出资款是否有损失，原告亦才可能要求被告合作社及第三人赔偿，故请求驳回原告诉请。 被告蒋理辩称，原告错列诉讼主体，现被告已不是合作社法人、股东，其所有的股份已转让给朱建旭。被告在与原告签订《投资合作协议书》、在2016年8月31日向第三人签订借款协议中的行为均是代表被告聚源中药合作社的行为，不是其个人行为，因此，被告蒋理不应当是本案适格被告，请求驳回原告对被告蒋理的诉讼请求。 第三人农合经联会辩称，1、第三人不是适格主体，原告诉称与被告签订投资合作协议，该协议约定了风险。虽然立案案由系合伙纠纷，但根据原告的诉状载明是损害赔偿，本案应当系原告与被告间的损失是多少，是否进行了清算的问题，第三人非适格主体。2、由于二被告在第三人成为会员后，向第三人交纳了750000元互助资金，聚源中药合作社交纳互助资金后，又向第三人借款350000元，借款中约定了借款人按期不偿还，第三人将从互助资金中扣除，聚源中药合作社还有部分互助资金，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年7月25日，原告与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。该协议载明：原告自行按实际出资金额以被告聚源中药合作社的名义投入到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心（即第三人）运营。原告自行出资5万元（大写伍万元正）由被告聚源中药合作社代收代交到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心，垫江县农村经济组织联合会资金互助中心按出资份额分得的利润，被告聚源中药合作社无条件全额支付给原告。被告蒋理作为被告聚源中药合作社的法定代表人及股东签字盖章。原告已按照协议约定将出资款50000元支付给被告聚源中药合作社。 嗣后，被告聚源中药合作社分别于2016年7月26日和2016年8月1日将原告等7人的所交款项共计750000元交给第三人作为第三人互助中心发起资金。 2016年8月31日，第三人农合经联会与被告聚源中药合作社签订《借款合同》，由第三人农合经联会向被告聚源中药合作社提供借款350000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，被告聚源中药合作社以其在第三人处的发起资金作抵押。2017年8月29日、2018年3月28日、2019年1月1日，被告聚源中药合作社先后三次提出借款展期还款申请。被告蒋理作为法定代表人在上述合同、申请中签字。 2020年5月19日，第三人向被告聚源中药合作社送达《借款抵扣通知书》，将被告聚源中药合作社在第三人资金互助中心认购的互助金（发起资金）抵扣350000元用于偿还借款。原告等7人共计有350000元不能返本还息，其损失分别为：张莲140000元，冯峻源23333元，刘高恒23333元，汪朝秀23333元，胡波46668元，张文俊70000元，汪建兵23333元。 2020年7月15日，第三人出具《情况说明》对前述事实予以确认。 本院认为，原告与被告聚源中药合作社签订的《投资合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。由于被告聚源中药合作社在第三人处的借款未还，导致其互助金（发起资金）被扣划350000元用于偿还其借款，进而造成包括原告在内的7人投资的350000元不能返本还息，其损失应由被告聚源中药合作社赔偿。因此，原告请求被告聚源中药合作社赔偿损失23333元的请求，合理合法，本院予以支持。由于无证据证明被告蒋理系案涉借款的共同借款人，且即使被告蒋理系案涉借款的共同借款人，也与本案不属同一法律关系，因此，原告要求被告蒋理承担赔偿损失的请求于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内赔偿原告汪建兵损失23333元。 二、驳回原告汪建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民再2号原告：贡某，女。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。被告:合水县农村信用合作联社太白信用社（以下简称太白信用社），住所地:合水县太白镇老街道。负责人:沙俊南，主任。委托诉讼代理人：秦文艺，太白信用社职工。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。第三人：唐某，男。原告贡某与被告太白信用社、第三人唐某因确认合同无效纠纷一案，被告太白信用社不服本院2018年9月8日作出（2017）甘1024民初1832号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）甘1024民申6号民事裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。立案后，本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贡某及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告太白信用社委托诉讼代理人秦文艺、李超到庭参加诉讼，第三人唐某经传票公告传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审查完毕。贡某向本院提出诉讼请求：1.确认第三人唐某以原告名义与被告签订的贷款合同无效；2.确认第三人唐某以原告名义与被告签订的房屋抵押合同无效；3.判令由唐某偿还其以原告名义与被告所贷贷款本息；4.判令被告赔偿原告经济损失3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系陕西富县人。2007年5月18日，原告在太白镇新街购买二层商用楼房一套。2009年原告向被告申请贷款时因无本地人担保，未取得贷款。居住在太白的第三人唐某（原告三妹夫）称其认识被告负责人，可联系贷款事宜。原告便将房产证等相关资料交给第三人，后原告多次询问贷款之事，第三人称其未取得贷款。2012年原告多次向第三人索要房产证均被推脱，后得知第三人以原告名向在被告贷款10万元，原告多次催促第三人还款未果。2017年11月30日，原告到被告处询问得知，第三人用原告房产证抵押以原告名义贷款，到期后转贷两次，贷款至今未还。太白信用社辩称：太白信用社是合水县农村信用合作联社的营业网点，不具备法人资格，原告将太白信用社列为被告，诉讼主体错误；2010年5月16日贡某与合水信用社签订《个人借款／抵押担保合同》，贡某在场，因其不会写字由第三人唐某代为签字，用其房产评估后办理了抵押登记，贷款已如数发放。2013年12月26日借款合同是2010年5月16日借款合同的继续，原告虽未到场，但太白信用社有理由相信唐某有贡某的授权，唐某于2013年12月26日签订的贷款符合表见代理条件，应属表见代理，原告应承担《个人借款／抵押担保合同》的合同义务；借款合同及抵押合同均属有效，应驳回原告的诉请。本院认为，《农村信用合作社管理规定》第二条第二款规定：“农村信用社是独立的企业法人，以其全部资产对农村信用社的债务承担责任，依法享有民事权利，承担民事责任；其财产、合法权益和依法开展的业务活动受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯和干涉”。第七条规定：“农村信用社可根据业务需要下设分社、储蓄所，由农村信用社统一核算。分社、储蓄所不具备法人资格，在农村信用社授权范围内依法、合规开展业务，其民事责任由农村信用社承担”。因此，太白信用社不是独立核算的非法人组织，不能作为独立的民事主体享有权利和承担责任，其对外产生的权利义务应由其法人即合水县农村信用合作联社享有或承担。原告将太白信用社列为被告，与《民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。”的规定不符，诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘1024民初1832号民事判决;二、驳回贡某的起诉。案件受理费120元，退还贡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 拓建芳审判员李鸿焕人民陪审员李德元二〇二〇年十月十六日书记员 高        培        嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初118号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。辩护人孙某，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人王某犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人王某在突泉镇内木都美食广场租赁经营孙志鹏麻辣烫商铺。租赁期满，王某与美食广场老板牟某解除租赁关系。2020年3月中旬的一天，被告人欲从美食广场取走麻辣烫商铺招牌，被害人牟某以其他理由阻止被告人取回，因而二人产生矛盾。2020年3月17日23时许，王某欲去美食广场寻找商铺招牌，便骑电动车从其居住的时代广场至美食广场附近。随后，被告人从美食广场北墙进入院内，在广场的库房附近见到一打火机，遂产生报复的想法。于是，被告人拿起打火机，进入库房，用打火机将库房内存放的纤维丝包装袋点燃，后离开现场。经突泉县发展和改革委员会认定，该起火灾造成的直接经济损失折合人民币178952元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述，证人牟某、牛某、刘某、张某证言，指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某故意实施放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑四年六个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见为被告人如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月份，被告人王某在突泉镇内木都美食广场租赁经营孙志鹏麻辣烫商铺。租赁期满，王某与美食广场老板牟某解除租赁关系。2020年3月中旬的一天，被告人欲从美食广场取走麻辣烫商铺招牌，被害人牟某以其他理由阻止被告人取回，因而二人产生矛盾。2020年3月17日23时许，王某欲去美食广场寻找商铺招牌，便骑电动车从其居住的时代广场至美食广场附近。随后，被告人从美食广场北墙进入院内，在广场的库房附近见到一打火机，遂产生报复的想法。于是，被告人拿起打火机，进入库房，用打火机将库房内存放的纤维丝包装袋点燃，后离开现场。经突泉县发展和改革委员会认定，该起火灾造成的直接经济损失折合人民币178952元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某供述，证人牟某、牛某、刘某、张某证言，指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人王某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2024年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 王 斌 二〇二〇年十月十六日书记员 齐佳庆
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初318号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨志益，男，1962年8月27日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。因犯盗窃罪于2004年7月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2007年1月被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年12月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年3月26日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨志益犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人杨志益到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年8月9日20时许，被告人杨志益到鲤城区××街道××路××号被害人陈某的住宅，窃走其放在一楼房间内抽屉里的人民币8200元。 2020年8月12日，被告人杨志益在晋江市××街道××号被公安机关抓获。公安机关从被告人杨志益处扣押到赃款人民币2356元，并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人杨志益在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，辨认笔录，提取笔录、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，被害人陈某的陈述，证人许某的证言及被告人杨志益的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨志益有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杨志益以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨志益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨志益认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨志益还有其他多次前科劣迹，不思悔改，此次又盗窃特困老年人的财物，予以酌情从重处罚。案发后部分赃款已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨志益继续退出赃款人民币5844元赔偿被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初509号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张殿旺，男，1982年10月17日出生于天津市武清区,汉族，农民，初中文化，户籍地武清区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月15日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张殿旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月27日22时许，被告人张殿旺在天津市武清区××镇××小区其家中饮酒后，因与其前妻在电话中发生矛盾，驾驶临时牌照津ＳＮ××**号长城牌小型汽车，自其家中出发沿武清区王庆坨镇小范口公路、北环路、东环路等道路行驶至天津市公安局武清分局王庆坨派出所，在派出所民警为其调处纠纷时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张殿旺血液中酒精含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张殿旺到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张殿旺在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、涉案车辆照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张殿旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张殿旺具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张殿旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2524号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：李玉芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住／送达地址福安市。 被告：陈细进，男，1963年6月8日出生，汉族，住／送达地址福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李玉芳、陈细进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告李玉芳、陈细进经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈李玉芳返还福安信用社借款本金6万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年10月8日的利息7843.73元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.李玉芳赔偿福安信用社实现本案债权的律师代理费损失2000元；3.陈细进对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月29日，福安信用社与李玉芳、陈细进签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年1月29日起至2022年1月25日止，由福安信用社在最高贷款本金余额6万元内，对李玉芳一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈细进愿为福安信用社按本合同与李玉芳所形成的债权提供最高债权本金为6万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向李玉芳发放贷款6万元，双方在借款借据中约定借款月利率8.985‰，还款期限为2020年1月25日。李玉芳在贷款到期后未按约定还款，截至2020年10月8日，其结欠福安信用社借款本金6万元、利息（含罚息、复利）7843.73元，陈细进亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 李玉芳、陈细进未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但李玉芳在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈细进提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉芳自本判决生效之日起三日内返还福安市农村信用合作联社借款本金6万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年10月8日的利息7843.73元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、李玉芳自本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、陈细进对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李玉芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，案件进入执行程序后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由李玉芳、陈细进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 许 剑 斌 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1391号关于刘大成罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘大成将罚金款5000元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初249号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1391号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十月二十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执890号 申请执行人：鲁知，曾用名“鲁支”，男，1967年6月9日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：吴以光，男，1963年4月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人鲁知与被执行人吴以光追索劳动报酬纠纷一案，申请人鲁知依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初184民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬人民币6397元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人吴以光的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实吴以光名下有银行存款人民币395.78元，本院已经在另案中扣划在案，但申请人拒绝领取;查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实吴以光名下登记有号牌为云Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，本院已经查封在案，但该车现已无变现价值。经到被执行人吴以光的户口居住地调查，查实吴以光常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人吴以光列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有劳动报酬本金人民币6397元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23622号原告：徐涛，男，汉，1983年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区**************，公民身份号码413************532。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务律师。委托诉讼代理人：张亚杰，广东拓业律师事务律师。被告：佛山市利叶生物质能源有限公司，住佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********931XB，法定代表人：孔某1。被告：孔德胜，男，汉族，1994年11月10日出生，住广西陆川县************，公民身份号码450************212。原告徐涛诉被告佛山市利叶生物质能源有限公司(以下简称被告一或利叶公司)、孔德胜(以下简称被告二)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚杰、被告佛山市利叶生物质能源有限公司的法定代表人孔某1、被告孔德胜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付运费184603元；2.两被告以184603元为本金从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日(暂计至起诉日的利息为2178元)；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托原告为其运送塑料，双方约定按照每吨货收费70元的标准计算运费。原告于2018年10月开始为被告运货，一直到2019年4月份。原告运货时要通过宏展地磅厂家全电子汽车衡称量，通过称量的重量来计算运费，在称量单上，会显示被告一监事吴升芬、经理孔德胜等人签字，签字为“吴”“孔”“邓”“恒”。称量单上注明了过称日期、过程时间、车号、总重、空重、净重等。在2018年10月-12月期间，原告为被告运输塑料，产生9万元运费，2019年11月22日，原告找到被告二孔德胜，孔德胜(被告一公司经理)给原告手写了一份欠条：欠徐涛运费90000元(玖万元)，孔德胜签名按手印，该笔欠款是拖欠2018年10月-12月的运费。在2019年2月-4月期间，原告为被告运输塑料，具体运费如下：车号：皖k19700，运货净重量567009kg，计567.009吨，每吨70元，运费合计39690元。车号：湘L*****，运货净重量428710kg，计428.71吨，每吨70元，运费合计30009元。车号：陕D*****，运货重量204580kg，计204.58吨，每吨70元，运费合计14320元。车号豫S*****：，运货净重量151210kg，计151.21吨，每吨70元，运费合计10584元。以上运费合计94603元。原告多次找两被告要求支付运费，但两被告拖延不支付，为了保障自己权益，现原告起诉于人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.欠条原件1份，用以证明孔德胜在欠条上签名确认，两被告拖欠原告2018年10月至12月期间的运费90000元。2.行驶证复印件4份、全电子汽车衡称量单原件86张，用以证明另有运费合计94182元。被告孔德胜辩称，1.我向原告购买工业固体废物，每吨70元计算，故我拖欠原告的不是运输费，而是货款；2.我实际拖欠原告货款90000元，即欠条所注明的90000元；3.出具欠条后，我归还原告货物285吨，按每吨70元计算，19950元；还有我的客户支付给原告每车500元的回扣的处理费，按19车计算是9500元，以上两笔费用应在90000元中予以扣除。被告利叶公司答辩意见与被告孔德胜答辩意见一致。诉讼中，两被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告利叶公司于2015年5月6日登记成立，属于有限责任公司，其股东为吴升芬、孔德胜、孔某1三人。2018年至2019年间，被告利叶公司向原告收购工业固体废物，每吨单价70元。2019年11月22日，被告孔德胜签署《欠条》予原告，内容为：孔德胜欠徐涛货款90000元。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼。另查明：（一）原告提供的称重单形成时间为2019年2月至4月期间。（二）在2019年11月22日被告孔德胜签署《欠条》予原告之后，被告孔德胜介绍原告到第三方处拉走了19车的固体废料，第三方支付原告每车500元的处理费用。（三）庭审中，原告纠正本案属于买卖关系，所主张的运费变更为货款。本院认为，根据查明的事实，被告利叶公司以一定价格向原告购买工业固体废料，双方之间属于买卖行为关系，原告主张属于运输合同关系，本院予以纠正。本案的争议在于：（一）原告提供的“称量单”记载货款金额是否包括在《欠条》记载货款金额在内？对此，本院分析如下：从时间上看，“称重单”形成的时间是2019年2月至4月期间，《欠条》形成的时间是2019年11月22日，可见“称重单”在前，《欠条》在后，被告主张“称重单”的金额已在《欠条》结算在内的说法，较符合常理，其可信程度较高，本院对该主张予以采信。原告的主张有违日常生活经验法则，本院不予采纳。（二）被告孔德胜介绍原告到第三方处拉走了19车的固体废料，第三方支付原告每车500元的处理费用，是否应当在拖欠货款90000元中扣减？对此，本院认为，被告孔德胜介绍原告与第三方发生业务关系，与本案债务属于另一法律关系，且被告孔德胜主张应当扣减没有充分举证证实，故本院对该主张不予采纳。综上，至本案一审法庭辩论结束时止，被告利叶公司尚欠原告货款90000元属实，被告利叶公司应当予以清偿。由于被告没有在收货时支付货款，依约应支付逾期付款的利息予原告。原告请求自出具《欠条》之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德胜以欠款人身份出具欠条予原告，属于债务加入，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市利叶生物质能源有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐涛货款90000元及逾期付款的利息（以90000元为本金，自2019年11月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告孔德胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2017.81元（原告已预交），原告负担1045.53元，被告负担972.28元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十月二十三日书记员  符泳燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5293号原告：孟艳玲，女，满族，1985年12月12日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告：李为隽，男，汉族，1984年2月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告孟艳玲、李为隽与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孟艳玲、李为隽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1823号 被执行人龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 本院执行的被执行人龙振追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初131号刑事判决书第三项，追缴被执行人龙振盗窃所得的一台Iph0ne6Splus手机、五枚金戒指返还给系德安。经查，本案判决已查明上述物品已销赃或丢弃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6234号原告:涡阳县鑫阳物业服务有限公司,住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。法定代表人:张新敏，总经理。委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告:蒋勇，男，汉族，1986年3月20日出生，住涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋勇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县鑫阳物业服务有限公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6251号上诉人（原审原告）：杨彦芳，女，1967年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义海立水泵制造有限责任公司，统一社会信用代码：91520301709519889R，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园。法定代表人：刘廷奇。被上诉人（原审被告）：刘廷奇，男，1963年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨彦芳与被上诉人遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇股东知情权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨彦芳上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审程序违法；2、上诉人涉嫌职务犯罪与本案无关，且公安机关并未立案，只是受理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。杨彦芳向一审法院诉讼请求：1.确杨彦芳依法享有知情权，判令被告提供财务会计报告；2.判令被告返还因侵犯原告股东权益而应享有的公司利润3,193,030.40元；3.本案诉讼费由刘廷奇承担。一审法院经审查认为，本案中杨彦芳虽基于股东知情权纠纷提起本案的诉讼，要求被告提供2013年至2019年期间财务会计报表，并申请签发律师调查令向遵义海立水泵制造有限责任公司的各租赁户逐一核实，但杨彦芳因涉嫌在遵义海立水泵制造有限责任公司内职务侵占罪已由遵义市公安局汇川分局受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院应裁定驳回杨彦芳的起诉，并将案件移送公安机关处理，而遵义市公安局汇川分局经济犯罪侦察大队于2020年7月9日向法院作出情况说明载明该案仍在侦查过程中，故本案应裁定驳回起诉，不需再次移送。对于杨彦芳申请签发律师调查令向遵义海立水泵制造有限责任公司的各租赁户逐一核实并要求调取遵义海立水泵制造有限责任公司2013年至2019年财务会计报表的要求，首先本案在审理过程中遵义海立水泵制造有限责任公司、刘廷奇向杨彦芳提供并复制了2018年5月5日至2020年2月14日利润年报表和资产负债表；其次涉案2013年至2017年期间财务会计报表已因遵义海立水泵制造有限责任公司涉嫌虚假出资案被调取并作相应审计报告；再次，杨彦芳申请签发律师令向承租人逐一核实的请求，有可能影响公安机关对案件事实的侦查；故对于杨彦芳调取证据及签发律师令的申请，法院均不予准许。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨彦芳的起诉。本院经审查认为：上诉人以股东知情权提起诉讼并要求被上诉人提供财务会计报告，该项请求是基于其作为股东享有的权利，虽然上诉人涉嫌职务侵占罪以及遵义海立水泵执照有限责任公司涉嫌虚假出资案公安机关已受理，并正在侦查，但与上诉人请求享有股东知情权没有法律上的关联，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1838号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月二十三日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3361号 申请执行人：欧雪，女，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：广西军拥投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：郑传普，该公司执行董事。 欧雪与广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终13742号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西军拥投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西军拥投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1852号原告：常开付，男，汉族，1970年5月25日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：易林生，男，汉族，1966年2月27日生，四川省泸州市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：郭**，男，汉族，1983年3月18日生，云南省楚雄市人，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明栩榛园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K40E4XP。法定代表人：梁晋恺，系公司财务负责人。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高涵晨，系云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。原告常开付与被告易林生、郭**、昆明栩榛园林绿化工程有限公司（以下简称“栩榛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因被告易林生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告常开付，被告栩榛公司的委托诉讼代理人高涵晨到庭参加诉讼，被告易林生经本院公告送达、被告郭**经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告受雇于易林生，为易林生从栩榛公司分包的俊发空港城一期铺贴项目的景观铺贴工程施工，施工结束并经验收合格后，被告易林生的工头郭**于2016年1月20日与原告进行了结算，原告劳务费共计240054.75元，扣除原告借支的费用后，被告下欠原告43000元劳务费未支付，原告多次找被告讨要此43000元劳务费，但被告一直以各种理由推脱，至今仍未支付此43000元给原告。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告易林生、郭**支付原告常开付劳务费43000元（大写：肆万叁仟元整）；2、判决被告栩榛公司对前述款项在未付给易林生工程款内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告栩榛公司辩称：1、栩榛公司并非涉案项目的发包人或者承包方、分包以及转包方，涉案项目完全与栩榛公司无关，原告要求我方承担付款责任无事实依据；2、从法律关系上来说，未付工程款范围内支付工程的主体应为项目发包人，而昆明栩榛公司非发包人不具有支付义务，原告的诉请无法律依据；3、在涉案项目的建设施工过程当中，我公司并未参与，对原告没有任何过错，不应对原告承担任何付款责任。故恳请人民法院驳回原告关于被告栩榛公司的诉请。被告易林生、郭**未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月，被告易林生雇佣原告常开付等人组织施工班组为俊发空港城一区进行铺贴，原告常开付主要从事该项目消防通道及广场的面层铺贴。双方未签订书面的劳务合同，原告完工后经与该项目一区铺贴的工程量统计人员郭**结算，确认原告完成的铺装面积为7483平方米，总价款为240054.75元。被告郭**在结算单上签字。原告认可2015年10月支用了20000元；2016年2月4日被告易林生通过银行转账80000元给原告；2016年8月11日被告易林生通过银行转账53000元给原告；2017年2月4日被告易林生通过银行转账27000元给原告；2017年9月6日原告认可收到被告易林生转账20000元。现剩余款项被告易林生未支付给原告。上述事实，有原、被告陈述、结算单、银行流水等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告易林生、郭**支付原告常开付劳务费43000元的诉讼请求，劳务合同属于诺成性合同，原告与被告易林生虽然未签订书面的《劳务合同》，但结算清单上有被告郭**的签字，被告郭**虽未到庭，但其提交的情况说明能够证实其身份属于被告易林生在工地上的负责人，原告对此当庭亦表示认可，故本院确认被告郭**出具结算单的效力，被告易林生应当承担付款责任。被告郭**受雇于被告易林生，其行为属于履行职务行为，故对原告要求被告郭**承担还款责任的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告栩榛公司对前述款项在未付给易林生工程款内承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但本案原告除自书的申请外，未提交证据证实被告栩榛公司与被告易林生之间存在何种关系，也无证据表明被告栩榛公司承接了俊发空港城项目，庭审中被告栩榛公司也不予认可；此外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，即使如原告所述栩榛公司与易林生之间存在转包或违法分包关系，但因工程完工时间较长，现有证据也无法查明栩榛公司是否还欠付易林生工程款，本案的发包方是谁，是否将工程发包给了栩榛公司等问题，原告应当对此承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的劳务费43000元，在郭**签字的结算单上注明的金额为240054.75元，原告诉称还有3000元的杂工费，但没有三被告的签字，该部分金额的字迹为后续添加，原告也未举证该部分金额经过双方核对，故本院支持原告的劳务费为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易林生于本判决生效后五日内支付原告常开付劳务费人民币40000元；三、驳回原告常开付的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告易林生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二〇年十月二十三日书记员 管文娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2825号 上诉人（原审原告）：贾贵清，男，1961年1月7日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李聚群（系贾贵清表弟），住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：姜斓，男，1961年4月18日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 上诉人贾贵清因与被上诉人姜斓民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贾贵清上诉请求：一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1444号民事判决，查清事实；二、被上诉人姜斓返还上诉人贾贵清欠款2万元人民币及利息；三、 —2— 诉讼费由姜斓承担。事实与理由：一、2018年4月23日，被告姜斓与贾贵清双方自愿达成理财协议，姜斓保证贾贵清本金不受损失，贾贵清将理财账号内存有2万元现金及密码，一并交给姜斓进行理财管理，前两个月姜斓给付贾贵清利息共2000元左右，后一直到现在没有再给付利息及本金2万元。虽然经上诉人多次催要，但姜斓一直推脱，到现在不给本金及利息，至今未还。二、被上诉人在一审中已承认收到上诉人2万元现金进行理财管理，两三个月后，对上诉人委托的理财账户不再进行管理和操作，事实很明了，账户内因赔钱没有钱了，后被上诉人称其将账号及账号内的钱款给了上诉人，但在一审法庭上只是空口一说，没有提交充分证据，账号内还有余款。被上诉人在收到上诉人资金账号后，签订了理财委托书，足以证明收到了上诉人2万元现金，自设密码，上诉人不能私自登录及操作，且上诉人更不知道账号密码，后被上诉人在一审中承认2018年5月、6月共向上诉人转款2300元，至今没有充分证据证明被上诉人姜斓将账号及2万元本金归还给上诉人贾贵清。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，导致错判，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。 姜斓答辩称，第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在未明确自己账户余额的前提下发起诉讼，诉求数额并没有明确依据。因此依法不应得到支持。即便一审结束 —3— 后，被上诉人查询到余额，根据法律规定，上诉人也只能另行起诉，而并非通过上诉来解决问题。第二、本案诉争法律关系并非民间借贷纠纷，而是委托理财纠纷。因此不存在返还欠款一说，由于双方签订的理财委托书合法有效，且上诉人也在诉状中和庭审中表明是上诉人自己的款项，将款项存入账号之后，而并非是我方直接收取上诉人现金。上诉人仅仅是代管经营账号，并在盈利的前提下赚取一定管理费用，因此即便存在一定的亏损，除非委托人能够举证证明我方存在故意和重大过失行为，否则受委托人的经营结果，依法应由委托人承担。上诉人向被上诉人主张赔偿，并无法律依据。第三、根据被上诉人了解的情况，账户余额无法取出的原因可能是网站关闭，而网站属于恶意关闭，侵吞上诉人的财产，可能属于诈骗，上诉人可采取向公安机关报案的方式解决，而不是要求被上诉人予以赔偿。综上，请求维持一审判决。 贾贵清向一审法院起诉请求：1、姜斓返还贾贵清欠款两万元人民币及利息。2、诉讼费和代理律师费由姜斓承担。 一审法院认定事实：2018年4月23日，原、被告签订理财委托书一份，约定原告将存有2万元的理财资金账户委托给被告姜斓进行技术性保本理财管理。原告本人不能私自登录操作，同时约定原告保证每天将理财账号多余的钱在次日早上8：00打到被告指定账号上，否则按违约处理并加倍赔付给被告。该委托书第四条约定，被告姜斓保证委托方即原告本金不 —4— 受损失，每天补仓，并给原告账户每天5%的收益，多余部分支付到原告银行卡后，由原告及时转给被告指定账号。原告委托理财的本金为2万元整。该委托书同时对双方的其他权利义务进行了约定。委托书签订后，原告将存有2万元的理财资金账户及密码交付给了被告姜斓进行管理。在委托管理期间姜斓分别于2018年5月、6月共向原告转款2300元。在协议签订的两个月后，由于其他原因，被告姜斓对原告所委托的账户不再进行管理和操作。现原告以被告欠其借款本金2万元为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款2万元并支付利息。一审法院认为，原、被告所签订的理财委托书，是双方在协商一致，平等互利的基础上所达成，该理财委托书合法有效。理财委托书签订后，原告按约将存有2万元的理财账户及密码交付给了被告进行管理，管理期间，被告姜斓也向原告支付了部分收益款，但是在双方认可的经营期结束后，原告应向被告取回自己所开立的理财账户和密码，并获取理财账户中所剩余的款项。庭审中在法庭的询问下，被告也明确告知了原告所开立的理财账户名称及密码，但本案中原告在不确定理财账户中剩余款项的情况下直接向本院提起诉讼，要求被告支付理财款2万元及利息的诉讼请求、证据并不充分，对此项诉请，本院不予支持。原告可待取得自己所开立的理财账户中剩余款项后，如有资金不足，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾贵清的诉讼 —5— 请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾贵清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人贾贵清提交证据一，张宏书写的证明材料1份，拟证明被上诉人收到上诉人2万元，且被上诉人把账号内的钱输光了；证据二，本案当事人的微信聊天记录复印件一份，拟证明上诉人在微信中向被上诉人要钱，被上诉人也承认；证据三，工商银行、农业银行、建设银行的银行流水，拟证明被上诉人并未向上诉人还我方本金及利息。被上诉人姜斓质证称，对证据一、二、三均予以认可。本院审查认为，依据当事人的举证质证意见，对证据一、二、三的真实性予以认可。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人主张被上诉人应当偿还其理财账号内的2万元欠款及利息。依据上诉人提交的理财委托书，系上诉人将存有2万元的理财资金账户委托给被上诉人姜斓进行技术性保本理财管理，在双方认可的经营期结束后，被上诉人在一审及本案审理中均称已将该理财账户的账号和密码告知上诉人，上诉人应当举证证明其账户中所剩余的款项，但结合上诉人在二审中提交的相关证据，不足以证实涉案欠款的本金数额系2万元，故一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付理财款2 —6— 万元及利息的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，贾贵清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人贾贵清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5362号原告：严正，男，汉族，1988年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告严正与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告严正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6912号 申请执行人：马小民，男，1983年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈剑，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马小民与被执行人马金龙、陈剑租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初7397号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马金龙、陈剑支付申请执行人马小民租赁费183977元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1990元（由被执行人马金龙、陈剑负担），依法缴纳执行费2690元，以上共计188657元。但被执行人马金龙、陈剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马金龙、陈剑名下银行存款188657元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马金龙、陈剑应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初119号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人宋某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人宋某犯非法采矿罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年5月期间，被告人宋某在未办理采砂许可证的情况下，在额木特河溪柳乡温家屯流域私自经营砂场采砂并对外销售，销售金额达25万余元，非法获利8万元。2019年5月2日，被告人宋某主动到突泉县公安局食药环大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某供述，证人书某、王某、张某、杨某、徐某某、张某1、赵某某、谭某某、刘某、张某2、祝某证言，书证到案经过、账本28册等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人宋某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋某有期徒刑一年，并处罚金四万元。如积极缴纳违法所得，可适用缓刑。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2019年5月期间，被告人宋某在未办理采砂许可证的情况下，在额木特河溪柳乡温家屯流域私自经营砂场采砂并对外销售，销售金额达25万余元，非法获利8万元。2019年5月2日，被告人宋某主动到突泉县公安局食药环大队投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋某供述，证人书某、王某、张某、杨某、徐某某、张某1、赵某某、谭某某、刘某、张某2、祝某证言，书证到案经过、账本28册等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控其犯非法采矿罪的罪名成立。被告人宋某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某未按公诉机关的量刑建议交纳罚金及缴纳违法所得，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某违法所得八万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 齐佳庆
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1756号 原告：李正琴，女，1951年9月22日生，汉族，住贞丰县。 被告：梁荣珍，女，1957年9月23日生，汉族，住贞丰县。 原告李正琴与被告梁荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告李正琴到庭参加诉讼，被告梁荣珍经本院在环球时报上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正琴向本院提出诉讼请求：一、请判决被告及时偿还原告借款本金人民币壹拾玖万元（190000.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系认识姐妹关系，被告以做生意所需为由，向原告于2014年6月6日借人民币叁万元（30000元）整；2014年10月20日借人民币壹拾万元（100000元）整；2015年3月4日借人民币貳万元（20000元）整；2015年4月22日借人民币肆万元（40000元）整；四次共计人民币：壹拾玖万元（190000.00元）整。原告以现金方式付了现款给被告，被告亲笔书写了借条给原告（详见借条）。从2015年11月至今，原告多次向被告催讨本金，被告一直拒绝偿还。综上所述，被告向原告借款，被告未按照约定给原告利息，也未偿还给原告的本金。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条之规定，特向贞丰县人民法院起诉以实现诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以修建房屋和生意周转自2014年6月6日至2015年4月22日分四次向原告李正琴借款共计人民币190000元，每笔借款均有被告梁荣珍出具的借条。其中2014年6月6日向原告借款30000元，2014年10月20日向原告借款100000元，2015年3月4日向原告借款20000元，2015年4月22日向原告借款40000元。四笔借款均未约定利息，原告李正琴自认其中100000元借款双方口头约定月利息为2分，被告并支付了一年多的利息。之后，原告向被告催要无果，且被告现在下落不明，只有诉至本院提出前述请求。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、《借条》在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告梁荣珍向原告李正琴借款，并有被告梁荣珍向原告出具的四张借条为证，应认定双方存在借贷关系，现被告梁荣珍下落不明，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金190000元，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁荣珍于本判决生效之日十五日内向原告李正琴偿还借款本金人民币190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费240元，由被告梁荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  王定尚 人民陪审员  张明德 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  田 雷 书 记 员  邱 冰