福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1382号 原告：赖煊宁，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖标宁（系赖煊宁弟弟），男，住福建省龙岩市永定区。 被告：蒋模节，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告赖煊宁与被告蒋模节承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖煊宁及其委托诉讼代理人赖标宁到庭参加诉讼，被告蒋模节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖煊宁向本院提出诉讼请求：1.判令蒋模节向赖煊宁支付工程欠款29088元；2.判令诉讼费用全部由蒋模节承担。事实与理由：2018年4月5日，赖煊宁与蒋模节就永定区湖坑镇太清宫综合楼木工工程签订《木工施工合同》，该合同约定由赖煊宁为蒋模节建造一座总建筑面积588.6平方米的5层框架结构房（其中:一层已由第三方施工建设好，二层为87.6平方米、三层为87.6平方米、四层为200.02平方米+外面部分1.68平方米合计201.7平方米、五层为211.7平方米），以包工包料方式，建筑面积588.6平方×单价80元/平方米，计算最终总价47088元，具体数据详见工程图纸、合同及结算书。截止赖煊宁施工完第四层时，蒋模节已付第二、三层工程进度款14000元、第四层进度款10000元。大约在2019年7月中旬完成第五层施工。但是，至今蒋模节没有支付累计剩余工程款29088元，赖煊宁多次与蒋模节进行电话沟通，多次要求进行工程结算，但是蒋模节不但不予理睬，还拉黑赖煊宁电话。为维护赖煊宁的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所求。 蒋模节提交书面答辩称，一、赖煊宁在诉状中所述事实与客观真实的事实不符。答辩人与赖煊宁就木工工程签订了《木工合同》，双方也基本是按此合同履行的，但赖煊宁的结算书是单方结算的，答辩人并没有签字认可，也就是说赖煊宁就所承包工程与答辩人并没有真正结算，同时，也并非赖煊宁在诉状中所说的那样，与答辩人电话沟通，答辩人不予理睬，将其电话拉黑，恰恰相反，答辩人为此工程到处辗转奔波，与发包方老板积极沟通协商解决问题。二、答辩人积极努力，终于与发包方老板游国星达成一致意见，于2020年6月19日签订了调解协议，并特别约定了包括赖煊宁在内的尚欠工人工资及材料款，由发包方老板游国星予以代发，并且答辩人将其代发名单交与了发包方老板游国星，游国星也签字予以认可，这样债务已经转移，故赖煊宁完全可以去找游国星领取尚欠工程款。综上所述，答辩人恳求人民法院尊重事实，讲究证据，依法驳回赖煊宁的一切诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。蒋模节未到庭，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖煊宁提供的证据即《木工施工合同》1份、工程图纸6张、现场照片5张、赖煊宁自行制作的工程结算单1份、赖标宁与蒋模节的聊天记录1份、赖标宁与赖煊宁的聊天记录1份、调解协议1份、太清禅院廓桥工程尚欠工人工资及材料款清单1份、光盘1份。本院认为，调解协议和太清禅院廓桥工程尚欠工人工资及材料款清单，蒋模节在答辩状予以认可，本院予以确认，工程结算单虽系赖煊宁自行制作，但结算数额能与清禅院廓桥工程尚欠工人工资及材料款清单及《木工施工合同》、工程图纸、现场照片、聊天记录相互印证，均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，蒋模节将龙岩市永定区湖坑镇太清宫综合楼木工工程交给赖煊宁完成，当日，蒋模节（合同“甲方”）与赖煊宁（合同“乙方”）签订了一份《木工施工合同》，合同约定：1.乙方包工包料（包模板、顶木、木方、拉杆、枕木、铁丝、铁钉、锣帽及木工所施工用的工具）、包工期、包安全、包质量合格工程，如有质量问题由乙方自负；2.此木工工程按图和现场管理人员安排施工，价格为按建筑面积每平方米80元，剪接墙等复杂工程全部完成另外补工资3000元，每层施工完成付款80%，整体完工补款15%，余款5%在业主验收合格付清。赖煊宁承接该工程后，完成了第二、三、四、五层模板工程。赖煊宁陈述，在施工过程中，蒋模节支付了工程进度款合计24000元，其承揽的工程在2019年7月完工。赖煊宁根据图纸及合同约定的价格自行制作工程结算单，结算结果为蒋模节尚欠赖煊宁工程款29088元，蒋模节未与赖煊宁进行工程款结算。2020年6月19日，蒋模节与发包方游国星进行结算，形成了“太清禅院廊桥工程尚欠工人工资及材料款”清单，其中包含赖煊宁的模板工程款29088元，同时蒋模节及案外人雷志辉（合同“甲方”）与游国星（合同“乙方”）签订了一份《调解协议》，约定甲方尚欠赖煊宁在内的工程款从甲方已完成的工程总价中扣除，由乙方代为发放。蒋模节将调解协议及“太清禅院廊桥工程尚欠工人工资及材料款”清单通过微信发给赖煊宁的弟弟赖标宁，赖标宁再微信发给赖煊宁。庭审中赖煊宁表示认可蒋模节与游国星结算的其模板工程款数额29088元，不同意蒋模节与游国星约定由游国星代为向其发放工程款。后蒋模节和游国星均未向赖煊宁支付尚欠的工程款。 本院认为，赖煊宁以自己的技术并按蒋模节的要求完成房屋模板工程，蒋模节按面积计算给付报酬，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。蒋模节尚欠赖煊宁模板工程款29088元，赖煊宁提供了蒋模节自认的其与游国星进行结算形成的“太清禅院廊桥工程尚欠工人工资及材料款”清单中关于赖煊宁工程款29088元的结算为证，赖煊宁予以认可，视同双方对工程款进行了结算，故对此事实予以确认。蒋模节抗辩《调解协议》约定由游国星代发工程款，认为债务已发生转移。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，蒋模节将债务转移给游国星，未经债权人赖煊宁的同意，该债务转移对赖煊宁不发生效力，即《调解协议》对赖煊宁不发生法律约束力，故对蒋模节的抗辩不予采信。蒋模节与游国星签订《调解协议》，约定由游国星代发工程款，表明蒋模节同意支付赖煊宁尚欠工程款，现蒋模节未支付尚欠工程款，已构成违约，故赖煊宁请求蒋模节支付尚欠的工程款29088元，有事实和法律依据，应予支持。蒋模节经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋模节应于本判决生效之日起十日内向赖煊宁给付尚欠的模板工程款29088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费527元，由蒋模节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  范志敏 审判员  陈福柱 审判员  吴慧华 二〇二〇年十月三十日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。