wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初6760号 原告：通州区石港镇鸿来百货经营部（江苏省南通市个体工商户），经营者，丁海霞，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证号码3206241976********，经营场所江苏省南通市通州区石港镇睹史院村****。 委托诉讼代理人：季佩发,江苏南通市通州区振兴基层法律服务工作者。 被告：蔡怀仁，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告通州区石港镇鸿来百货经营部与被告蔡怀仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通州区石港镇鸿来百货经营部委托诉讼代理人季佩发到庭参加诉讼，原告丁海霞、被告蔡怀仁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通州区石港镇鸿来百货经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款计人民币20000元；2、判令被告承担逾期付款的利息计2400元,(自2018年2月至2020年3月,以2万元为基数按银行贷款年利率6%计算)以上两项共计人民币22400元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体经营户,被告于2015年10月起数次向原告购买了烟酒等商品,至2018年2月25日止,经双方结算，被告共结欠原告货款计人民币20000元,同时被告书面约定于同年4月25号给付。嗣后经多次催要未果。原告曾于2020年3月份向贵院起诉,被告又表态答应七月份给付。原告撤诉后至今被告又未给付。为维护原告的合法权益,特具此状,向贵院提起诉讼,请求贵院根据以上事实和法律的规定,依法支持原告的诉求为盼. 被告蔡怀仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告蔡怀仁在江苏省南通市通州区生活期间从原告丁海霞经营的通州区石港镇鸿来百货经营部不定期赊购生活用品。2018年2月25日双方结算，蔡怀仁尚欠通州区石港镇鸿来百货经营部20000元并出具欠条，承诺4月25日（两个月内）偿还。欠款到期后，蔡怀仁没有按约偿还其赊欠的货款20000元。丁海霞多次向蔡怀仁催要欠款未果，为此诉至本院，要求蔡怀仁偿还欠款并承担资金占用利息2400元。 本院认为，被告蔡怀仁因生活所需购买原告丁海霞经营的通州区石港镇鸿来百货经营部生活用品，双方形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。蔡怀仁赊欠通州区石港镇鸿来百货经营部货款20000元，有其出具的欠条及当事人相应陈述在卷佐证，本院予以认定。债务理应偿还。蔡怀仁没有按约定偿还货款20000元，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。丁海霞要求蔡怀仁承担逾期偿还货款的违约责任，按年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以保护。自2018年4月25日始至本案立案前2020年8月25日止，利息为2800元（20000元×6%×2?）。原告主张2400元属合理请求，应予以支持。以上合计22400元。综上，对原告上述合理诉讼请求，本院予以支持。被告蔡怀仁未到庭参加诉讼，视为对答辩的放弃。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡怀仁于本判决生效之日起十日内偿还原告通州区石港镇鸿来百货经营部欠货款及逾期利息22400元（其中货款20000元、逾期利息2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告蔡怀仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭 迪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1221号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人：张武，总经理。被执行人：李萍，女，汉族，1988年8月25日出生，住湘乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0381民初1190号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人李萍送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人李萍采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应执行的标的金额为本金11500元和诉讼费43.75元，已执行到位0元，尚有11500元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年十月三十日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙满丽，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺朝，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵成江，男，1961年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王淑秀，女，1960年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛玛丽酒业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇信阳工业园。 法定代表人：刘华爱，董事长。 再审申请人孙满丽因与被申请人刘华爱、赵成江、王淑秀、青岛玛丽酒业有限公司（以下简称玛丽公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙满丽申请再审称，一、撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9947号民事判决和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12396号民事判决；二、发回重审或直接改判支持孙满丽原一审诉讼请求；三、原一、二审诉讼费由被申请人负担。申请事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。新证据为刘华爱与案外人李秀荣的电话录音。在该电话录音中，刘华爱亲口承认已收到1141360元的承兑汇票，并且出具了该承兑汇票的收款凭证。通过该新证据，足以证明孙满丽已将金额为1141360元的承兑汇票交付给刘华爱。故孙满丽已完成借条中114万元款项的出借义务。二、原二审判决认定事实错误。孙满丽已完成出借义务，四被申请人亦未偿还全部款项，应承担还款责任。2014年2月19日，刘华爱、赵成江出具借条可以证明孙满丽与刘华爱、赵成江已达成借款合意，符合民间借贷的形式要件。孙满丽已完成了114万元的出借义务，刘华爱、赵成江应当承担还款责任。刘华爱、赵成江、王淑秀、玛丽公司作为还款主体，承担还款责任并无不当。刘华爱提交的还款2034580元，并无银行流水予以证明，即使孙满丽收到该款项也是刘华爱偿还与孙满丽之间的其他资金往来，并非是偿还本案中的借款本息。 本院经审查认为，孙满丽在（2015）黄民初字第3501号案中作为证人出庭作证时陈述，其代李秀荣于2013年12月5日转给刘华爱210万元和38万元，包含了本案借条中的114万元，涉案借条系刘华爱与赵成江后补的，而在本案中又称另向刘华爱支付了114万元。赵成江在一审诉讼期间提交的刘华爱与孙满丽的电话录音中，刘华爱并未确认涉案借款的实际发生，与现孙满丽再审提交的李秀荣与刘华爱的电话录音中对涉案款项的性质陈述不一致；孙满丽在公安机关询问时陈述其与刘华爱之间的债务已经清偿；孙满丽另称刘华爱在涉案借条出具后向孙满丽转账2034580元系其他借款，与本案无关，但未提交相关证据予以证明；且孙满丽本案中提交的2014年2月19日的收款收据为复印件，也未提交收款凭证上载明的承兑汇票的原件及复印件。综合本案当事人提交的证据及当事人的相关陈述，原审判决认定孙满丽在本案中所提交的证据不足以证明其以票面金额为1141360元的承兑汇票向刘华爱履行了出借义务、本案借款事实不存在并无不当。由于涉案当事人的多次陈述前后不一致，李秀荣曾在另案中就涉案款项起诉刘华爱，与涉案款项有利害关系，孙满丽再审期间提交的李秀荣与刘华爱的通话录音，在没有其他证据佐证的情况下不能据此推翻原审判决认定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙满丽对其再审主张并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，申请人孙满丽的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙满丽的再审申请。 审判长  郑元文 审判员  马 红 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周涵宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4331号原告：王芯萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：赵世勇，男，1961年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王芯萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国会，该公司员工。原告王芯萍、赵世勇与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芯萍、赵世勇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王芯萍、赵世勇负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十月三十日书记员  徐晓琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执恢41号申请执行人：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。法定代表人：刘强，理事长。委托诉讼代理人：王君，该单位职工。被执行人：岳鹏翔，男，1971年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头固阳县。被执行人：李利，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头固阳县。被执行人：李贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人岳鹏翔等三人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初295号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执恢41号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年7月6日、2020年10月12日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，发现车辆信息并进行查封，但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人李利、岳鹏翔名下有房产登记信息，但房产有抵押和在先查封，我院进行了轮候查封；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月27日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审 判 员  魏 聪审 判 员  韩来福审 判 员  倪彦斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1362号申请执行人李斌。被执行人随海军。申请执行人李斌与被执行人随海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人随海军在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随海军在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25848号 被执行人：莫书康，男,1998年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 关于莫书康罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4044号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫书康应缴纳罚金2000元，并退赔被害人东莞市茶山星海城市幼儿园2000元、刘凯婷200元、刘凯旋300元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25848号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初98号公诉机关剑川县人民检察院。被告人耗剑英，女，1983年1月21日生，傈僳族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2020年6月16日因涉嫌本案被剑川县公安局监视居住。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人耗剑英犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。同年9月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人耗剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年5月4日，被告人耗剑英去田里挖水，走到剑川县时，遇到杨家鹏，二人谈论到耗剑英和秦某两天前发生纠纷的事时，被在旁边挖水的秦某听见。随后，耗剑英和秦某二人便发生争吵并相互殴打在一起，二人在打架过程中摔倒在地，致使秦某的头部受伤。经鉴定，蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状的损伤程度，为轻微伤；顶部头皮下血肿的损伤程度，为轻微伤。公诉机关认为，被告人耗剑英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耗剑英归案后能够如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可从轻处罚。本案系邻里矛盾引发的纠纷，可酌情从轻处罚。被告人耗剑英的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其具有以上量刑情节，建议法庭以故意伤害罪判处其六个月至一年有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人耗剑英对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名有异议，并认为其行为不构成故意伤害，系正当防卫。理由是：2020年5月2日，杨银昌12岁孙女几次欺负我九岁的女儿，我去告知杨银昌多管教小孩时，杨银昌请了秦某并让人把我从家中叫出来，秦某母亲知道秦某帮人吵架无理，便将秦某拉回家。同年5月4日上午，我带着女儿去挖水，见到秦某丈夫的三哥杨家鹏和杨续甲也在浇水，后我们聊到前天吵架的事时被秦某听到，双方发生争执并互相拉扯，拉扯中双方倒地并意外受伤，并不是原告所说的把她推倒在地。我主观上没有恶意伤人的故意，而是为了制止秦某不法侵害行为，属于正当防卫，依法不负刑事责任。后又在庭审中表示自愿认罪，要求依法处理。经审理查明：2020年5月2日，耗剑英因女儿杨超燕和杨红芳（邻居家女儿）发生口角，喊了秦某的女儿杨振迴作证，在作证过程中耗剑英和秦某发生争吵，之后双方被亲属和邻居劝回家中。同年5月4日，被告人耗剑英去田里挖水，走到剑川县时，遇到杨家鹏，二人谈论到耗剑英和秦某两天前发生纠纷的事时，被在旁边挖水的秦某听见。随后，耗剑英和秦某二人便发生争吵并相互厮打在一起，二人在打架的过程中摔倒在地，致使秦某的头部受伤。经鉴定，蛛网膜下腔出血的损伤程度，为轻伤二级；头部外伤后伴有神经症状的损伤程度，为轻微伤；顶部头皮下血肿的损伤程度，为轻微伤。庭审中，经本院主持调解，被告人耗剑英愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人秦某医疗费、误工费、护理费等共计人民币8000元，并已当庭履行完毕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人耗剑英的相貌特征、基本身份以及此前无违法犯罪记录的情况；3、监视居住材料一组，证实被告人耗剑英被采取的强制措施和时间；4、查获经过笔录，证实被告人系被剑川县公安局马登派出所民警书面传唤到案；5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人耗剑英、被害人秦某的身体、体表进行检查的情况；6、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查，现场位于剑川县机耕路；7、辨认笔录及照片，证实被告人耗剑英对案发现场进行辨认和指认；8、鉴定委托书、接受证据材料清单、大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴第0650号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人头部的损伤程度为轻伤二级，已将鉴定结果告知双方当事人且无异议；9、接受证据清单、剑川县人民医院住院病人出院卡、出院记录、出院收费票据，证实被害人受伤后在剑川县人民医院住院治疗及支出医疗费的情况；10、被告人耗剑英的供述与辩解，证实案发当天秦某过来和我吵架，后我和她就相互拉扯起来，互相打对方并抱着摔倒在地，我们在地上相互摔跤，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人耗剑英无视国家法律，故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人耗剑英归案后如实供述犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，且本案系邻里矛盾引发的纠纷，可酌情从轻处罚。综上，对被告人耗剑英予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会，剑川县人民检察院对被告人耗剑英的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪,维护社会秩序,根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条以及第七十三条之规定,判决如下：被告人耗剑英犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  张吉元人民陪审员  杨自丽二〇二〇年十月九日书 记 员  高 虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审61号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：周其鲜，男，住所地广西钦州市钦**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4392号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月8日，申请人的执法人员在北部湾科技园1号路例行检查时，发现被申请人周其鲜驾驶桂Ａ×××××小型普通客车于9时55分，搭乘7名乘客，其中两名乘客从江南客运站到钦州市，分别议价运费50元和30元，还有一名是从江南客运站到崇左的，议价运费50元。申请人认为被申请人未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月5日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4392号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4392号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4392号《交通行政处罚决定书》对被申请人周其鲜罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2476号 申请执行人陈连庆，男，汉族，1970年10年23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张京花，女，汉族，1989年6月25日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人张具平，男，汉族，1964年9月5日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2544570元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金2544570元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特991号申请人：深圳市方方乐家政有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝龙路**人保大厦**701，统一社会信用代码914403003985152221。法定代表人：黄小华，总经理。申请人：黄小华，女，汉族，1968年1月29日出生，身份证住址湖南省澧县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：卢叶花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：张秀英，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓喆，广东诚于信律师事务所实习律师。申请人深圳市方方乐家政有限公司（以下简称方方乐公司）、黄小华申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】1073号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人方方乐公司、黄小华申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.涉案两份《证明》和张美云出具的《证人证词》系张秀英伪造；2.张秀英故意隐瞒黄小华代案外人黄小辉向其支付临时钟点工费用以及案外人陈绍宜向其支付劳务费的证据；3.方方乐公司与张秀英不存在劳动关系；4.深人社工任决字（2019）080300157号《深圳市认定工伤决定书》和深劳鉴初字【2019】第1168387号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》不应作为定案依据；5.深龙劳人仲（布吉）案【2020】1073号仲裁裁决超出张秀英的请求范围，违反法定程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，方方乐公司主张涉案两份《证明》是在其不知情的情况下，案外人黄小辉根据张秀英的口述擅自制作并加盖方方乐公司印章，该两份《证明》系伪造，但方方乐公司提供的证据无法证明张秀英伪造证据的事实，且方方乐公司提交的其与案外人陈绍宜的微信聊天记录截图打印件的真实性无从考证，其所主张的张秀英隐瞒证据亦属其自行举证的责任范畴，故本案不存在伪造或者隐瞒证据的情况。其次，方方乐公司与张秀英是否存在劳动关系以及张秀英是否构成工伤，均系对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由。深龙劳人仲（布吉）案【2020】1073号仲裁裁决黄小华对方方乐公司的相关给付义务承担连带责任，并未超出张秀英的请求范围，亦未违反法定程序。综上，申请人方方乐公司、黄小华申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市方方乐家政有限公司、黄小华的申请。申请费400元，由申请人深圳市方方乐家政有限公司、黄小华负担。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十九日书记员  王延立
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8704号原告：肖盘军，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：毕桂军，男，1968年8月20日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告肖盘军诉被告毕桂军民间借贷纠纷一案中，丁振华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告肖盘军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖盘军撤回起诉。本案案件受理费减半收取4840元，由原告肖盘军负担。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十日书记员 万玉蓉
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民再24号 再审申请人（原审被告）：姚志，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冷祯强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人姚志因与被申请人冷祯强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初968号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月1日作出（2020）川20民申19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚志申请再审请求：撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初968号民事判决，并予以改判。事实及理由：一、原审法院认定申请人欠款11万元本金错误。1.双方签订合同时口头约定月息8分系高利贷，超出24%部分无效。2.被申请人在出借之初即扣掉一个月利息，2018年1月23日实际借款27600元，5月25日实际借款18400元，11月30日实际借款27600元，应按实际出借金额认定。3.2018年10月7日的30000元借款中有8000元未付利息转成，扣除第一个月利息2400元，实际借款19600元。二、申请人已归还大部分借款。申请人已归还92000元，其中，通过转账方式向被申请人归还61200元，以现金归还30800元。 冷祯强辨称，只有2018年10月7日的那笔收了2400元利息，实际出借27600元。姚志转账61200元实际收到，但属于归还其另外的借款、投资款，与11万元借款无关。 本院再审认为，本案争议的焦点是姚志尚欠冷祯强多少借款本金。再审中，姚志举出的银行交易明细清单能够证明2018年4月20日至2019年1月3日向冷祯强支付61200元款项的事实，冷祯强辨称是归还的另外借款和投资款。因姚志未参加原审诉讼和举证，其与冷祯强之间是否存在案涉四笔借款之外的借款或者投资法律关系，需进一步审理查明。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”规定，原审法院未对姚志偿还借款事实以及双方是否存在其他债权债务关系的事实进行审理，可能影响本案的正确判决，本案应由原审法院重审。 综上所述，因申请人举出新证据，致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初968号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 再审申请人姚志预交的再审案件受理费2500元予以退回。 审 判 长  罗 凯 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 雪 书 记 员  陈淮英
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3076号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**振信大厦**1109安徽昊华律师事务所。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：垦利区垦利街道办万乐日用百货超市，，住所地东营市垦利区明德路**经营者:王明亮，男，1996年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告垦利区垦利街道办万乐日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3063号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3063号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十六日书记员  殷媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2790号 申请人：邵同海，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区**，统一社会信用代码913403210597031810。 法定代表人：徐娟。 申请执行人邵同海与被执行人怀远县鸿远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县鸿远房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7702号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人曹海防。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12224号文书，已向被执行人曹海防发出执行通知，责令被执行人曹海防接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹海防未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹海防的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹海防应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹海防应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹海防财产以人民币6.291591万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1942号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人俞力鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人俞力鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞力鸣支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金49997.41元、利息及违约金13000元（自2017年9月16日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747.5元，申请执行费856.17元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人俞力鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞力鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞力鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞力鸣名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人俞力鸣名下存款2304.42元，扣除案件受理费747.5元、执行费856.17元，本案执行标的已执行到位700.75元。暂未发现被执行人俞力鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞力鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞力鸣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞力鸣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞力鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1629号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：李艳，女，1976年6月22日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的委托诉讼代理人何平、李强，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2018年5月7日签订的《个人借款合同》立即到期；2.判令被告归还原告借款本金370000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；3.判令原告对被告所有的位于遂宁市船山区房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告因资金不足，向原告申请借款370000元。2018年5月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，办理抵押贷款370000元，约定借款期限为2018年5月7日至2021年5月6日，实际借款期限为2018年5月10日至2021年5月6日，借款利率为浮动利率，被告以其所有的位于遂宁市船山区住房为该借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告借款后支付了部分利息，被告结息时间为2019年3月21日，截止2020年7月21日被告尚欠利息共计41730.50元。 被告李艳辩称，欠借款是事实，因经济周转困难，年底前把利息结清，明年再还清本金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告填写个人借款申请书向原告申请贷款。2018年5月7日，原告与被告签订了合同编号为AFZI1022018001839号《个人借款合同》，合同约定以抵押担保方式由原告向被告提供非循环使用借款，借款额度为人民币370000元，借款用途为经营货车，借款额度支用有效期从2018年5月7日至2021年5月6日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；按月结息，结息日固定为每月的第21日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率若调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款借据与合同贷款利率约定不一致的，以借款借据为准，借款借据上载明借款日期2018年5月10日，借款到期时间2021年5月6日。还款方式为按月结息，到期一次性还本法。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。 同日，原告与被告签订了合同编号为ＡＦＺＩ20180001394号的《抵押合同》，约定以被告所有的位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第×号］为被告签订的《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2018年5月9日办理了房屋抵押担保登记［不动产登记证明号：川（2018）遂宁市不动产证明第×号］，担保范围为主合同项下本金370000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年5月10日，原告向被告发放了借款370000元。借款发放后，被告支付了2018年5月10日至2019年3月20日期间的利息，自2019年3月21日起至今未支付借款利息。原告多次向被告进行催收未果。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产权登记证书、不动产权登记证明、借款借据、还款单据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定支付利息，但被告未按约定支付利息，在原告对其进行催收后，被告仍未支付借款利息，被告确存在违约，现借款期限尚未届满，但根据双方签订的《个人借款合同》约定，若被告存在违约，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。故对原告要求宣布双方签订的《个人借款合同》立即到期、被告偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还的借款本金金额问题，被告借款后未偿还过本金，故应偿还的借款本金为370000元；关于借款利息标准问题，被告借款利息支付至2019年3月20日，故自2019年3月21日起至借款付清之日止的利息，以借款本金370000元为基数，按照《个人借款合同》约定的利率计算 被告与原告签订《抵押合同》，以被告的房产进行抵押，且已办理抵押物登记，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告要求对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金370000元及利息(从2019年3月21日起至借款付清之日止的利息，以尚欠借款本金370000元为基数，按《个人借款合同》约定的借款利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告李艳所有的位于遂宁市船山区房屋［不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第×号］折价或拍卖、变卖的价款在被告李艳应承担的上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4708号原告：毕昌凤，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：包亚明，江苏学森律师事务所律师。被告：南京荟邻商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1URXGEXK，住所地南京市雨花台区西善桥街道岱山中路**。法定代表人：黄建良，该公司总经理。原告毕昌凤与被告南京荟邻商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告毕昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕昌凤撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北环骐建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区苏曹油漆厂路****楼****。 法定代表人：温双环，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨保刚，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永明，男，1956年1月2日出生，汉族，住河北省井陉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所，住所地河北省石家庄市平安北大街**div> 法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国龙，该公司员工。 再审申请人河北环骐建筑工程有限公司（以下简称环骐公司）因与被申请人陈永明、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁六局石家庄公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环骐公司申请再审称：原判决将不同的案由混为一谈，在双方不存在劳动关系的情况下，超出审理范围，应予撤销；陈永明未向法院提交与申请人之间劳动关系或劳务关系的证据，仅凭两个证人证言，不足以支持陈永明一审的诉讼请求；陈永明没有提交要求申请人给付各项所谓垫付费用的证据，在没有任 2 何证据的情况下，要求申请人给付费用属事实认定错误。故请依法再审。 本院经审查认为，原审中陈永明申请的证人证明，陈永明为环骐公司实际施工的工地提供了劳务，故原审判决环骐公司支付陈永明相应的劳务费，并无不当。陈永明在提供劳务时，还提供了部分施工器材、机械，并垫付了部分施工费用、生活费，另外在施工中受伤，环骐公司作为接受劳务一方，应支付医疗费和误工费，原审为减少当事人的诉累，在劳务合同纠纷中，核实上述款项后，将上述纠纷一并处理，并无不妥。综上，环骐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北环骐建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 3 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 天
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执恢66号申请人赵俊，男，汉族，1978年6月4日生，初中文化，住新县。被执行人黄成果，男，汉族，1976年8月3日生，初中文化，现住新县。本院在执行申请执行人赵俊与被执行人黄成果合伙协议纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2017）豫1523民初223号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄成果至今未履行该生效文书确定的义务。现查明被执行人黄成果有位于新县新集镇京九路北湾一梯两户房产中的三楼东户（不含车库）的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：对被执行人黄成果位于新县新集镇京九路北湾一梯两户房产中的三楼东户（不含车库）的房产一套予以司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十日书记员  张小康
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初455号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗勇，男，1983年3月24日出生,住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人刘月奎，男，1982年4月4日出生，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z457号起诉书指控被告人罗勇、刘月奎犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人罗勇、刘月奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人罗勇伙同被告人刘月奎驾驶银色面包车携带电缆线剪钳、钢钎、钢铲等作案工具，在重庆市大足区万古镇高新区、重庆市双桥经济技术开发区龙滩子街道、通桥街道、重庆市潼南区梓潼街道、重庆市合川区高阳工业园区等地盗窃路灯杆下面的电缆线后销赃给四川省泸州市的刘某某、李某某（均另案处理）。获赃款人民币38000余元（以下均为人民币）。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线共价值166394元。具体事实如下：1.2020年4月下旬，被告人罗勇、刘月奎在重庆市大足区万古镇高新区，用电缆线剪钳等作案工具将高新区XX路、XX路道路两侧路灯杆下面的电缆线盗走，后将电缆线销赃至四川省泸州市，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值61010元。2.2020年5月1日，被告人罗勇、刘月奎在重庆市潼南区梓潼街道XX大道，用电缆线剪钳等作案工具将埋在路灯杆下面的电缆线盗走，后将电缆线销赃至四川省泸州市，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值27866.16元。3.2020年5月1日，被告人罗勇、刘月奎在重庆市合川区高阳工业园区XX路，用电缆线剪钳等作案工具将埋在路灯杆下面的电缆线盗走，后将电缆线销赃至四川省泸州市，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值19922.25元。4.2020年5月5日，被告人罗勇、刘月奎在重庆市双桥经济技术开发区XX街道XX路，用电缆线剪钳等作案工具将埋在路灯杆下面的电缆线盗走，后将电缆线销赃至四川省泸州市，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值23324元。5.2020年6月7日，被告人罗勇、刘月奎在重庆市双桥经济技术开发区龙滩子街道XX大道，用电缆线剪钳等作案工具将埋在路灯杆下面的电缆线盗走，后将电缆线销赃至四川省泸州市，经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值34272元。2020年6月17日，被告人罗勇、刘月奎被公安机关抓获归案。同日，公安机关查获并扣押了作案工具：银色面包车一辆、手机三部、螺丝刀二把、三角钥匙一把、水龙头钥匙一把、六角扳手一套、手电筒三只、美工刀一盒、钢绳一根、铁锹二把、钢钎二根、电缆剪线钳一把、鞋子二双、衣服二套、手套五十双、扎带三把、T字形弯钩工具一把、篷布一张。二被告人到案后如实供述了自己的作案事实并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗勇、刘月奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的常住人口基本信息表、到案经过、购销合同、微信转账截图、材料价格表等书证，面包车、手机、电线剪钳、螺丝刀、扳手、钢钎、手套、铁锹、钢绳等物证，证人证言，被告人罗勇、刘月奎的供述和辩解，检查、现场勘查、辨认现场、测量、扣押等笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇、刘月奎以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇、刘月奎犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗勇、刘月奎系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯；被告人罗勇、刘月奎到案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘月奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告罗勇、刘月奎在本判决生效后十日内共同退赔被害单位重庆市双桥经济技术开发区XX局经济损失57596元，退赔被害单位重庆大足XX实业发展有限公司经济损失61010元，退赔被害单位重庆市潼南区XX建设工程有限公司经济损失27866.16元，退赔被害单位重庆市合川区XX投资（集团）有限公司经济损失19922.25元；四、扣押未随案移送的作案工具面包车一辆、钢钎二根予以没收，由公安机关依法处理。随案移送的作案工具手机三部（蓝色OPPOA3一部、黑色IPHONEXR一部、金色VIVOXPLAY6一部）、螺丝刀二把、三角钥匙一把、水龙头钥匙一把、六角扳手一套、手电筒三只、鞋子二双、衣服二套、手套五十双、美工刀一盒、钢绳一根、铁锹二把、电缆剪线钳一把、扎带三把、T字形弯钩工具一把、篷布一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 灿人民陪审员 钱 斌人民陪审员 倪佑珍二〇二〇年十月二十九日法官 助理 熊 艺书 记 员 卢炫霖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5060号之一申请执行人程忠喜，男，1968年4月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人龚寒松，男，1979年10月9日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人程忠喜与被执行人龚寒松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程忠喜向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人龚寒松支付申请执行人程忠喜货款84550元、利息损失3847元和公告费600元，并承担本案诉讼费2010元和执行费1225.96元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人龚寒松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚寒松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚寒松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚寒松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龚寒松名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人龚寒松有其他可供执行的财产。同时已对被执行人龚寒松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人程忠喜，其没有异议。本院认为，被执行人龚寒松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1462号 本院执行卿胜国、卿明亮与成都市双流区棠湖公园管理处劳动争议纠纷一案，已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8324号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区平湖顺名汇帆布店，，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路**统一社会信用代码92440300L55020837D。 经营者钟文锋，男，汉族，1980年12月11日出生，住址广州市增城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD020490号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区平湖顺名汇帆布店存在在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD020490号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终303号 上诉人（原审被告）：广州嘉穗声学工程有限公司。住所地广州市天河区沙太南路**自编**综合楼**。统一社会信用代码：91440101693588918D。 法定代表人：刘炎新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高全胜，男，1975年9月13日，汉族，住大城县。 上诉人广州嘉穗声学工程有限公司与被上诉人高全胜买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初832号民事裁定，向本院提起上诉。 广州嘉穗声学工程有限公司上诉称，上诉人的住所地及涉案合同的履行地均在广东省广州市天河区，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。因双方未签订书面合同，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省大城县为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8098号原告：张金杯，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘晓强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张琦，系该中心副主任。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：辽宁建设实业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街**。法定代表人：张志国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨栋，男，1977年11月30日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告张金杯与被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心（以下简称区城建服务中心）、辽宁建设实业集团有限公司（以下简称辽建集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金杯的委托诉讼代理人刘晓强，被告区城建服务中心的委托诉讼代理人刘培方，被告辽建集团的委托诉讼代理人杨栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金杯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款1481076.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，张金杯挂靠辽宁建设实业集团有限公司中标了2016年改善旧住宅区居住环境建设工程皇姑区二期7标段以下简称该工程。2016年5月10日，被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心与辽宁建设实业集团有限公司签订建设工程施工合同，被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心发包该工程给辽宁建设实业集团有限公司。建设工程施工合同签订后，原告张金杯雇佣多人、购买材料按约施工，按期交付工程，并验收合格。张金杯提交结算书确定工程款为2450263.13元，被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心曾给付部分工程款，截至2020年6月，尚欠原告张金杯工程款1810700.72元未付（2020年10月15日变更诉请为1481076.04元）。原告张金杯作为实际施工人诉至法院，请求依法保护原告合法权益。区城建服务中心辩称，1、我方与第二被告签订的建设施工合同，与原告没有任何关系，根据合同相对性原则，原告无权对我方提出任何诉讼请求。2、根据原告与第二被告签订的建设施工合同约定，我方支付工程款的条件设定为审计后支付。到现在为止本工程的审计结果还没有出具报告，给付工程款的条件不具备。3、如果原告所称挂靠属实，根据司法解释二第2、4条规定，挂靠无效，人民法院应该收缴当事人的利益。综上，原告对我方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回我方的诉讼请求。辽建集团辩称：我单位不具备付款条件，应该由第一被告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、银行卡交易明细、收款收据、人工费收条、微信聊天记录截图、手机转账截图、协议书、赔偿协议书、现场签证单、工程移交单、工程量认证单、工程竣工验收单、结算书、工程结算审核定案表等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告辽建集团通过公开招投标取得2016年改善旧住宅区居住环境建设工程（皇姑区）二期7标段项目建设施工权。2016年5月10日，辽建集团与沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室（现已从皇姑区房产局脱离，并入区城建服务中心）签订《建设工程施工合同》，该合同约定：由辽建集团承建2016年改善旧住宅区居住环境建设工程二期七标（以下简称案涉工程），约定开工日期为2016年5月5日，竣工日期为2016年9月30日，合同价款为2131874.69元。庭上，原告提交辽建集团扣除管理费用后向其支付工程款银行卡交易明细、收款收据、人工费收条、微信聊天记录截图、手机转账截图、协议书、赔偿协议书等证据，可以证明原告借用辽建集团资质施工，辽建集团收取原告3%管理费后，将工程款支付给原告的事实。2016年9月30日，案涉工程竣工，区城建服务中心作为建设单位，辽建集团作为施工单位及监理单位均在《单位工程竣工验收单》上盖章确认。辽建集团提交《结算书》，结算总价2450263.13元。区城建服务中心与辽建集团共同选定由案外人城略工程管理有限责任公司对工程结算进行审核，2020年9月9日，该公司作出审核定案结论：报审值2450263.13元，定案值2120638.45元，审减额329624.68元。经法庭组织质证，原告对该审核定案值表示无异议。现原告自认区城建服务中心已支付工程款639562.41元。本院认为，根据当事人举证及庭审调查情况，可以认定案涉工程由辽建集团签订合同，由原告管理组织施工，工程款以辽建集团名义收取后，扣除管理费用再支付给原告，故原告为借用辽建集团施工资质、以辽建集团名义施工，原告为实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。……”故辽建集团与沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室签订《建设工程施工合同》应认定为无效。同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，其有权向发包人区城建服务中心主张权利，区城建服务中心应在欠付工程价款范围内承担责任。案涉工程由实际施工人组织施工，已竣工报验并交付使用。区城建服务中心抗辩称，工程价款应在审计后支付。本案审理期间，工程价款结算审核单位已出具审核定案结论，区城建中心质证表无异议，本院予以采信。按照审核定案结论，案涉工程定案值为2120638.45元，扣除已支付金额，原告变更诉讼请求为1481076.04元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室与被告辽宁建设实业集团有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；二、被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心给付原告张金杯工程款人民币1481076.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18130元，减半收取9065元，由被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 丽
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执821号申请人执行人罗伟，男，1987年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人罗亚，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被执行人鄢志双，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李志君，女，1968年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人汪显卫与被执行人鄢志双、李志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1122民初709号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人鄢志双、李志君发出执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人给付申请执行人借款本金185000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人鄢志双、李志君在银行、互联网银行、车辆、民政、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在执行网络查控系统对被执行人鄢志双、李志君进行了不动产查询，除已在该案扣押财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已两次在京东网络司法拍卖平台对被执行人鄢志双、李志君的房产进行了拍卖，均已流拍。5、本院以对被执行人鄢志双、李志君住所地的住房公积金进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人鄢志双、李志君实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪显卫，要求其提供被执行人鄢志双、李志君的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鄢志双、李志君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十九日书记员 万       茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2369号 罪犯刘付权德，男，1983年7月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0922刑初429号刑事判决，以被告人刘付权德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年7月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯刘付权德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘付权德减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘付权德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘付权德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘付权德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘付权德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月21日止)，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4457号 原告：张青，男，汉族，1990年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐红，女，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处界首市。 原告张青诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人苏朋才、被告韩石到庭参加诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张青诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款300000元；2、判令二被告偿还欠款利息24000元（利息按月息1分计算，时间自2020年1月1日起计算至2020年9月1日，以后利息另行主张）；3、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：原告和被告韩石、徐红之间系多年熟人关系。2018年3月5日，原告通过银行转账的方式把300000元转给刘年年，次日刘年年通过银行转账的方式把300000元转给二被告，双方口头约定利率为月息1分，每月结息一次，未约定借款期限。2018年3月6日，二被告给原告出具了借条。借款合同生效后，二被告支付利息到2019年12月31日。为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告借给二被告300000元的事实。3、银行交易明细，证明原告通过刘年年给被告转款300000元的事实。 被告韩石辩解，对于原告起诉的事实没有异议，愿意还本付息。 被告韩石未向本院提供证据。 被告徐红未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告通过银行转账的方式把300000元转给刘年年，次日刘年年通过银行转账的方式把300000元转给被告徐红。2018年3月6日，二被告给原告出具一张借条，内容为“借条今借到债权人民币叁拾万元整（300000）借款人：徐红、韩石2018.3.6.”双方口头约定利率为月息1分。借款发生后，二被告支付利息至2019年12月31日。自2020年1月之后，二被告未向原告结算利息，也未偿还本金。 上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述及等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款300000元，并约定借款利率为月利率1%的事实清楚，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，且双方约定的借款利率符合不超过法律规定的保护范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩石对原告的诉讼请求无异议，被告徐红未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩石、徐红于本判决生效后十日内偿还原告张青借款本金300000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2020年1月1日起计算至还清欠款之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3080元，由被告韩石、徐红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏鹏博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭西锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭西锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1391.03元（其中1341.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7051号上诉人（原审原告）：东莞市鑫连盛塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA51TK8J6K。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张海波，男，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省红安县**********，公民身份号码：421************132。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原审第三人：东莞市晟阳电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4W0FWR9Y。法定代表人：高某1。上诉人东莞市鑫连盛塑胶科技有限公司（以下简称鑫连盛公司）因与被上诉人张海波，原审第三人东莞市晟阳电子科技有限公司（以下简称晟阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。鑫连盛公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令鑫连盛公司无需向张海波支付2019年4月工资差额200元、2019年6月工资差额2500元、2019年7月1日至2019年8月23日工资差额9156元、2018年11月23日至2019年8月23日未签订劳动合同的二倍工资差额72743元、解除劳动合同经济补偿金8500元；二、判令张海波承担本案一审诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决：一、鑫连盛公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向张海波支付2019年的工资差额，其中4月份200元、6月份2500元、7月份2500元；二、鑫连盛公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向张海波支付2019年8月份工资6306元；三、鑫连盛公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向张海波支付未签订劳动合同的二倍工资差额72743元；四、鑫连盛公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向张海波支付解除劳动合同经济补偿金8500元；五、驳回鑫连盛公司的其他诉请。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由鑫连盛公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3129号民事判决书。宣判后，鑫连盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判鑫连盛公司无需向张海波支付2019年的工资差额（其中4月份200元、6月份2500元、7月份2500元）、2019年8月工资6306元、未签订书面劳动合同二倍工资差额72743元、解除劳动合同经济补偿金8500元；3.依法判决张海波承担本案诉讼费。事实和理由：鑫连盛公司认为，一审法院查明事实有误，判决错误。1.鑫连盛公司与张海波已签订书面劳动合同，但张海波私自拿走（包括入职表等），后张海波又伪造鑫连盛公司的公章，盖在其工作证及工资单上，因此，鑫连盛公司无需向其支付未签订劳动合同二倍工资差额;2.2019年6月份，由于张海波工作出现严重问题，双方协商进行调岗降薪，张海波表示同意，并在2019年6月份的工资表上签名确认。因此，张海波2019年6月份、7月份的工资并不存在差额;3.张海波于2019年8月23日起无故旷工，系主动离职，鑫连盛公司无需支付其经济补偿金。另，张海波2019年8月份工资为5016元，一审法院查明有误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持鑫连盛公司的上诉请求。张海波、晟阳公司未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鑫连盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鑫连盛公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：张海波诉求鑫连盛公司支付工资差额、未签书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金如何认定。对此，本院分析如下;一、关于工资差额问题。根据案涉当事人提供的证据及陈述意见，张海波于2018年11月份的工资有8687元，与其陈述的固定工资（满勤）8500元/月较为吻合，因此，一审法院认定张海波固定工资8500元/月，并以此为基础根据张海波实际支取工资的情况认定鑫连盛公司在2019年4月、6月至8月期间的工资是否足额支付并无不当。鑫连盛公司主张张海波私自拿走书面劳动合同（包括入职表等），后又伪造鑫连盛公司的公章，盖在其工作证及工资单上缺乏依据，本院不予采信。二、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金问题。鑫连盛公司主张其与张海波有签订书面的劳动合同，但对此无证据佐证，本院不予支持。鑫连盛公司未与张海波签订书面的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，应向张海波支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。同时，根据上述法律第四十六条、第八十三条的规定，鑫连盛公司应向张海波支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，上诉人鑫连盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫连盛塑胶科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年九月二十五日书记员  梁婷燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7889号原告：王金书，男，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：刘露，男，1987年11月28日生，汉族，住江阴市。原告王金书与被告刘露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王金书到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金书诉称：他与刘露存在业务往来关系，双方未订立书面合同，由刘露向他购买钢材。2019年12月20日，双方对账后，刘露出具欠条1份，确认结欠他货款80000元。欠条出具后，刘露分文未还，故起诉至法院请求判令：刘露立即支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。被告刘露既未答辩，亦未举证。经审理查明：王金书与刘露存在买卖合同关系，由刘露向王金书购买钢材。2019年12月20日，刘露向王金书出具欠条1份确认结欠王金书钢材款80000元并约定于2019年12月31日前支付20000元，于2020年1月24日前支付60000元。欠条出具后，因刘露未按约履行付款义务，王金书遂起诉至法院。上述事实，由欠条及王金书在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘露结欠王金书价款80000元未付，有王金书提供的由刘露出具的欠条为凭，事实清楚，刘露未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王金书要求刘露立即支付价款80000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。刘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘露应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王金书货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（王金书已预交），由刘露负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王金书。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年十月十三日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2390号原告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91166593U，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区石家村**。负责人：党某。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蔡才武，住南京市建邺区。原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会（以下简称西寇居委会）与被告蔡才武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西寇居委会的委托诉讼代理人张骢、刘松，被告蔡才武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西寇居委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《住宅土地长期租用协议》无效；2.被告立即返还承租的土地（位于西寇村西寇**低凹抛荒地，土地长16米，宽14米，合计224平方米，门牌号为南京市雨花经济开发区xx号）；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2003年开始将本村土地租赁给被告，被告一次性支付租赁费35000元。涉案土地系农村集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。《住宅土地长期租用协议》约定被告承租土地的用途是建造房屋，该非农业建设的用途违反了相关法律的规，因此《住宅土地长期租用协议》应当无效，被告应当返还将涉案土地返还给原告。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡才武辩称，1.原、被告之间是土地买卖而非租赁关系。2003年被告蔡才武向西寇村交了35000元，向西寇村买了一亩地的使用权，被告有权在自己购买的土地上建房。被告确实在土地上建房，但建房前向西寇村报告批准了建房的面积。西寇村从未向被告主张过土地租金，对于租赁期限等也没有约定，不符合租赁关系的要件。2.根据原、被告签订的《住宅土地长期租用协议》约定，原告接纳被告，在政策允许的情况下，帮助解决此户口迁入本村并给予解决门牌号码，如有政策允许房屋产权证明等，双方解决房屋产权证明，所有办理费用由被告自付。如果遇到国家征收被告长期租用的土地，被告的房屋拆迁补偿款、赔偿款归被告所有。原告没有为被告办理房屋产权，现在因为西寇村实施拆迁，原告不能给予被告合理的拆迁补偿，才想方设法驱逐被告。3.原告作为一级政府，与被告签订的合同应当有效，如果合同无效原告是存在巨大过错的。被告认为原告应当给予的过错赔偿是能保证原告拆迁后能够买到一套房子居住。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、被告的户口复印件，证明被告的主体资格，被告不是西寇村集体经济组织成员，不具备西寇本地分配宅基地的资格。证据2、收款收据复印件，证明双方存在租赁关系，2003年签过协议，但并没有被拆迁办收走。证据3、照片1组，证明被告在西寇村建房的情况。证据4、《住宅土地长期租用协议》复印件，证明双方签订过了协议，被告质证认为上述证据虽有复印件，但真实性予以认可，不认可证明目的。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月18日，原告西寇居委会西寇与被告蔡才武签订一份《住宅土地长期租用协议》，约定位于西寇村西寇四组低凹抛荒地长期租给被告作建房生活使用。协议第2条约定，出租的土地长16米，宽14米，合计220平方米。第3条约定，被告于协议签立之日起，一次性支付原告长期租用费35000元。第4条约定，原告接纳被告，在政策允许的情况下，帮助解决此户口迁入本村并给予解决门牌号码，如有政策允许房屋产权证明等，双方解决房屋产权证明，所有办理费用由被告自付。第8条约定，如果遇到国家征收被告长期租用的土地，被告的房屋拆迁补偿款、赔偿款归被告所有，土地款归原告所有。同时终止本协议，原、被告不存在经济补偿问题，无以上问题土地长期归原告使用。《住宅土地长期租用协议》签订后，被告实际向原告支付了3000元，原告出具了收款收据。被告在承租的土地上建造了216平方米的房屋居住至今。本院认为，关于原、被告之间属于哪种合同关系的问题。《住宅土地长期租用协议》约定，原告将西寇村西寇四组低凹抛荒地长期租给被告，被告支付长期租用费。根据协议的内容，原、被告就西寇村西寇四组低凹抛荒地应系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中，案涉土地属于农村集体土地，原、被告却在《住宅土地长期租用协议》中约定用地建房，且被告承租土地后确在土地上建房居住，属于非农业建设。因此，《住宅土地长期租用协议》违反了国家强制性的法律规定，应认定为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应得折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。现原告愿返还被告已支付的35000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告在庭审中虽然做出合同无效原告存在过错的表示，但是其主张的过错赔偿是至少拿到能够购买一套住房的拆迁补偿款，该主张不够具体明确，故对合同无效后的过错赔偿问题，本案暂不理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会与被告蔡才武签订的《住宅土地长期租用协议》无效；二、被告蔡银宝于本判决生效之日起三十日内向原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会返还承租的土地（位于西寇村西寇**低凹抛荒地，土地长16米，宽14米，合计224平方米，门牌号为南京市雨花经济开发区xx号）。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被告承担。案件受理费80元（原告已预交），由被告蔡才武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月三十一日法官助理  蔡 童书 记 员  吕珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4095号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任某，男，1976年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，女，1979年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1972年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1972年7月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某、樊某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户的存款，现因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858ed8fecb58770eab3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7475.77元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  武星广
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢694号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:674709964），住所地宁海县跃龙街道华丰路**。 法定代表人：周敏，该支行行长。 被执行人：郑佩芳，女，1965年11月4日出生，住宁海县。 被执行人：沈雨宁，男，1990年3月9日出生，住宁海县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑佩芳、沈雨宁关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第00609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行，执行标的为25000元及利息。 在执行过程中，于2020年07月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款款754153.77元、执行费9941.54元、诉讼费5831元，共计769926.31元，但被执行人至今未履行。本院将被执行人郑佩芳、沈雨宁纳入失信人员名单其限制高消费。2020年10月27日，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 毅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1069号原告：王桂阳，男，1973年9月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：郜乃淑，女，1966年1月12日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2020年9月11日立案受理了原告王桂阳诉被告郜乃淑相邻关系纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂阳，被告郜乃淑及委托代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除妨碍原告后驱动拖拉机进出的空心砖障碍物，同时判令被告支付给原告误工费44450元；2.判令被告赔偿毁损原告化粪池、砂石料、砖、楼梯、桌子、污水井的费用合计7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告从事拖拉机驾驶运输，多年来原告的拖拉机都停放于原告家门外的空地上。2020年5月1日，双方为该空地的权属发生争议并发生争吵，被告竟临公路支砌了一堵空心砖围墙，致使原告停放在该空地上的拖拉机无法开出来，严重影响了原告的正常经营。同一天，被告无故挖毁了原告的化粪池，第二条又砸毁了原告的楼梯、桌子，并把原告的砂石料、砖搬到原告的房屋下边，被告请挖机损毁了原告建设的污水井，给原告造成了化粪池损失5000元、污水井损失1000元、砂石料损失900元、砖钱损失500元、楼梯损失100元、桌子损失300元。后经村委会调解，双方未达成一致意见。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郜乃淑辩称：我确实是修建了一堵墙，但墙是修建在我所有的土地上面，修建这堵墙的地原属我户的宅基地，大丽路改扩建征用了我户的宅基地，当时大丽公路指挥部人员曾口头告知我可以继续使用征用剩余的部分，原告通行道路在原告宅基地以东南北向的通道，现在仍然是通畅的，原告在重建房屋期间多次向我户协商借用空地通行并放置物品，我户也同意其使用过几天，现双方争议土地为宅基地，并非通行道路；原告在建设期间向我户借用土地，也提出将拖拉机寄存在我户土地上，原告停放的拖拉机在2019年就已经脱检，现已不能使用，原告提出的误工损失无法成立。在原告建房期间，原告曾多次来我户家中协商购买该土地，但是因为价格问题我户没有出售给原告，更体现了该土地所有权属我户所有。本案中原告不是适格主体，没有权利起诉我方被告，也没有权利在该土地上通行。原告在我户所有的土地上丢弃废弃物品，我户曾多次与原告协商将其堆放的砂石料、砖、楼梯、桌子等物品清理掉，但原告不理，原告的行为给我户造成了影响。综上请法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民，被告户的宅基地原在原告户西边，在两户宅基地中间原有一条宽度大约为2米的路道。后因大丽一级公路建设需要，被告户的宅基地被整体征用，大丽一级公路修建完成后，被告户被征用的宅基地尚有一部分土地未被利用，即本案争议土地。2020年5月1日，双方为该土地的使用权发生争议，被告在距原告西房往西大约50厘米处支砌了一堵空心砖墙，又在临大丽一级公路边支砌了一堵空心砖墙，并在该土地上种植了部分作物，致使原告停放在争议土地上的拖拉机无法进出。被告同时对原告建设在争议土地上的化粪池和污水井进行了破坏，将原告堆放在争议土地上的简易桌子和楼梯丢弃到路边，将原告堆放在争议土地上的砂石料和砖块搬至原告宅基地内（部分砂石料堆放在公路边）。双方发生纠纷后，经村委会调解双方未能达成一致意见。2020年9月11日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：在原告户宅基地东面另有一条村间路道可供原告户通行。以上事实，有原告提供的现场照片一组、视频光盘一份，被告提供的关于原告户进出路道的照片四张，本院依职权拍摄的现场照片一组及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告双方提供的村委会证明不具备证据的形式要件，本院不予采信；原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件与本案不具备关联性，本院不予采信；被告提供的其他照片不能证明其主张，本院不予采信。本院认为：任何单位和个人不得非法占用土地；不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据审理查明的事实，涉案土地部分原属被告户的宅基地，部分属村间路道，但在经国家征用后，涉案土地的使用权已不再隶属被告，在相关部门重新确定使用权之前，任何单位和个人均不得以任何理由私自占用涉案土地。现被告在涉案土地上支砌空心砖墙、种植作物的行为不但侵害了国有土地的使用权，也给原告拖拉机的进出造成妨碍，对此被告应承担排除妨碍的民事责任。故对原告要求被告拆除妨碍其拖拉机进出的空心砖障碍物的请求本院予以支持。原告关于要求被告赔偿其化粪池、砂石料、砖、楼梯、桌子、污水井的费用合计7800元的请求，根据审理查明的事实，双方在纠纷过程中，被告确实对原告的化粪池、楼梯、桌子、污水井等进行了破坏，故本院结合本案实际对上述财产的损失酌情确定由被告赔偿给原告800元，对砂石料及砖块的损失因原告未提供证据证明被告对砂石料及砖块进行了破坏，且砂石料和砖块现仍部分堆放在原告宅基地上，部分堆放在公路边，原告可重新收集利用，故对原告要求被告赔偿砂石料及砖块损失的请求本院不予支持。关于要求被告赔偿其误工费的请求，因原告未提供证据证明其拖拉机系营运车辆，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告郜乃淑在本判决生效后十五日内拆除支砌在涉案土地上的空心砖墙（东西各一堵）；二、由被告郜乃淑在本判决生效后十五日内赔偿给原告化粪池、楼梯、桌子、污水井的损失800元；三、驳回原告王桂阳的其他诉讼请求。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告承担200元，被告承担353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十月二十九日法官助理杨元凤书记员李恺锋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5199号原告：谢培鑫，男，1943年3月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：龙军，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201020884314。委托代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。被告：贵州银河房地产经纪有限公司（以下简称银河房产公司），地址：贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。法定代表人：王艳。被告：赖红平，男，1978年3月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201510572019。委托代理人：翟娟娟，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201911086598。原告谢培鑫诉被告银河房产公司、赖红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢培鑫的委托代理人龙军，被告银河房产公司的法定代表人王艳，被告赖红平的委托代理人卢宁、翟娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢培鑫向本院提出如下诉请：一、判令二被告偿还原告借款本金90万元，并按月息1.5%支付利息至本金还清之日止（暂算至2020年5月16日为414800元）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告赖红平以被告银河房产公司的名义与原告签订《公司借款合同》，约定银河房产公司以月息1.5%向原告借款100万元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月15日。被告赖红平在《公司借款合同》上注明将借款100万元打入赖红平工商银行尾号为9690的账户中。当日，原告依约将100万元打入赖红平账户。借款期限届满后，被告陆续向原告归还本金10万元和部分利息，尚欠借款本金90万元以及截至2020年5月16日的利息414800元。原告多次催收无果。被告银河房产公司答辩称：本案借款发生时我不是银河房产公司法定代表人，当时的法定代表人为宋庆荣，我不清楚该笔借款；杨莉系赖红平的配偶，赖诗林和赖红平系兄弟。被告赖红平答辩称：转款属实；对原告提交的还款明细无异议；本案借款人为银河房产公司，并非被告赖红平，赖红平在银河房产公司法人处签名，但赖红平当时是银河房产公司的执行董事，并非公司法定代表人；赖红平系公司股东，其还款系为公司还款，并非其个人还款；赖红平与赖诗林系兄弟关系，与杨莉系夫妻关系，赖红平授意过赖诗林、杨莉还款，但均系为银河房产公司还款；且原告于2017年11月15日出具的情况说明亦确认本案借款人系银河房产公司；被告赖红平以个人房产做担保，但并未办理抵押登记；现无证据证明本案借款用于公司。当事人围绕诉讼请求依法提交如下了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。原告谢培鑫（甲方）与被告银河房产经纪公司（乙方）签订《公司借款合同》，载明：“乙方向甲方借款，经双方协商一致，特订立本合同，共同遵守执行。第一条借款种类：公司借款。第二条借款用途：资金周转。第三条借款金额人民币100万元整。第四条借款月利息1.5%，每月付息，乙方于每月15日支付利息15000元整给甲方。第五条借款期限及还款方式：借款时间为2015年7月16日到2016年7月15日，如需提前收回需在30个工作日告知甲方。第六条保证条款：1、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；2、借款方必须按照合同规定的期限还本付息。第七条本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：谢培鑫（签名捺印）；乙方签章：银河房产公司（加盖公章），法定代表人签字：赖红平（签名捺印）。注：借款汇至赖红平账户：工行贵阳市小十字支行……9096。”2015年7月16日，原告通过银行转账的方式将前述借款100万元转至赖红平尾号为9690的银行卡。被告赖红平称借款时其承诺以其位于南明区的房屋为前述借款提供抵押担保，但后来未办理抵押登记。借款后，被告赖红平及案外人杨莉、赖诗林均向原告偿还过借款。庭审中原告提交了其于2017年11月15日制作的“银河地产还本付息情况说明”一份载明“2015年7月16日，银河地产向本人借款人民币100万元整，借期一年，月息1.5%。从2015年7月16日至2016年8月止，银河地产均按月付息，从2016年9月16日起，每月均系赖红平个人为地产公司垫付利息。期间，赖红平本人2016年8月3日还本4万元整，2016年12月8日还本6万元整。迄今，银河地产公司尚欠本人本金90万元，利息39400元（2017年10月止）。特此说明！债权人：谢培鑫。”另外，庭审中原告还提交了其于2020年5月制作的“赖红平还本付息统计表”和“赖红平借款还本付息情况统计”，并称在此之后被告未再还款。“赖红平还本付息统计表”表显示截至2020年2月21日被告总计归还本金10万元，支付利息391300元；原告在“赖红平借款还本付息情况统计”中对被告的还款情况进行了结算称，截至2020年5月16日，被告尚欠原告借款本金90万元，拖欠借款利息414800元。同时，原告提交了其银行流水证明被告的前述还款情况。庭审中原告称后来其知道本案借款的实际借款人和用款人均为被告赖红平，故其不再要求被告银河房产公司承担还款责任，仅要求被告赖红平承担还本付息的责任。庭审中，本院要求被告赖红平于庭审之日起一周内提交本案借款用于公司用途的相关证据，被告赖红平在规定期限内未提交。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然《公司借款合同》中被告赖红平是在被告银河房产公司法定代表人处签名捺印，但被告赖红平并非银河房产公司的法定代表人，且本案借款支付至被告赖红平银行账户，借款后亦是由被告赖红平及赖红平授意的其妻子杨莉、其兄弟赖诗林在还本付息，被告赖红平称借款人为银河房产公司，但其并未提交证据证明其收取的本案借款用于公司，因此对其该项答辩意见，本院不予采纳，本案实际借款人应为被告赖红平。故原告与被告赖红平之间的借贷法律关系，本院依法予以确认。故现原告要求被告赖红平偿还尚欠借款本金90万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《公司借款合同》中已明确约定了月息1.5%，被告赖红平在庭审中亦表示认可原告提供的前述还本付息统计表，故现原告要求被告赖红平偿还截至2020年5月16日拖欠的利息414800元，自2020年5月17日起的利息以尚欠借款本金90万元为基数按照月息1.5%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不再对被告银河房产公司主张权利，仅要求被告赖红平承担责任，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖红平于本判决书生效后十日内归还原告谢培鑫借款本金90万元，并支付截至2020年5月16日的利息414800元，自2020年5月17日起的利息则以尚欠借款本金90万元为基数按照月息1.5%的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16634元，由被告赖红平负担（该款原告已预交，被告赖红平在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理孙支凤书记员许高敏
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保231号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保311号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰的银行存款30.6万元。本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰名下银行存款，因廖培斌、文凌菲、李加昊、黄海峰银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。法定代表人：王宇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立昌，男，1949年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹淑贤（陈立昌之妻），女，1950年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹素珍（曹淑贤之妹），女，1955年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。三被申请人共同委托诉讼代理人：翟立军，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区生态小区**8-4-601，系被上诉人陈立昌、曹淑贤女婿。再审申请人李晓红因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称保险公司)、陈立昌、曹淑贤、曹素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李晓红申请再审称,（一）陈立昌入院检查时并没有记录胸部挫伤，是出院时由医师后填上去的，住院期间也没有关于胸部挫伤的治疗用药；曹淑贤住院病历显示入院治疗的用药多为原发疾病包括风湿，高血压，糖尿病、病历记录自2月4日至4月9日期间患者仅仅是在家服用口服药，在医院已经没有任何治疗，属于故意拖延出院时间。二人入院检查时记录生活都可以自理，不符合二级护理标准。（二）本案中三位护理人均没有向法庭提供护理期间的工资单，也未提交由工作单位开出的写明误工时间、误工理由的误工证明，无法向法庭举证足以证明存在工资收入减少的证据，应承担举证不能的法律后果。（三）交通费应以实际发生的票据为依据。（四）陈立昌向法院提交的三张发票名头写的都是三轮车，无法证明拖车修车的费用是陈立昌发生的，应该承担举证不能的法律后果。（五）医药费、护理费、伙食补助费的赔偿超出10，000的部分应全部由商业险承担，申请人已经支付12，000元，所以其他费用应全部由商业险承担。（六）保险公司没有向投保人履行法定的明确说明义务的应不具有法律效力，再审申请人没有醉酒驾驶，也不了解不计免赔的概念，保险公司应承担举证不能的法律后果。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形，请求撤销对被申请人护理费的支持；撤销对护理期间误工损失、三被申请人交通费、陈立昌拖车维修费、伙食补助的赔偿；撤销判决申请人20%的不计免赔。陈立昌、曹淑贤、曹素珍提交意见称，依据盘锦市交警支队2019年1月25日交通事故认定书，再审申请人李晓红在此次交通事故中负全部责任。请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出请求撤销对被申请人护理费、交通费、伙食补助的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原审法院根据三被申请人提交的相关证据，对再审申请人应当承担赔偿数额的认定符合上述法律规定，亦在合理范围之内，并无不当。关于再审申请人提出撤销其对被申请人陈立昌拖车维修费的赔偿问题。原审法院根据实际发生拖车维修的费用认定赔偿费用，符合本案实际情况，亦无不当。关于再审申请人提出撤销判决申请人20%的不计免赔问题。因本案案涉车辆未投保不计免赔责任险，故原审法院对赔偿比例的划分正确，再审申请人的该项再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓红的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑