河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9906号原告：李某1，女，汉族，1969年4月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李新，河南国赢律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1967年6月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。第三人：李某3，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市。第三人：李某4，男，汉族，1995年9月20日出生，住郑州市。原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李新，被告李某2及其委托诉讼代理人肖宾，第三人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法分割原、被告共同财产（详见财产清单）价值1510657.99元。鉴于被告存在婚外情、家暴的行为，分割财产时应少分或不分；2、被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；3、第三人李某3、李某4返还原、被告夫妻共同财产中的应属原告的份额；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。第三人李某4、李某3系被告与前妻乔素萍所生。近两年由于被告经常家暴殴打原告，并与他人存在不正当男女关系，原告于2020年5月5日向二七区人民法院提起离婚，该院于2020年7月送达（2020）豫0103民初1837号判决书，判决原被告离婚。该判决已经生效，但判决中并未对原、被告夫妻共同财产进行分割。第三人分别领取了原属于原被告共同财产中的预制板厂宅基地附着物赔偿费用。现原、被告双方就夫妻共同财产分割事宜无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称：1、共同财产依法分割，共同债务依法承担。原告名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**及豫Ａ×××**车辆共计三辆，暂估价40万元，其中豫Ａ×××**车辆一直由被告独自经营，原告从未参与该车辆的经营事务，被告愿就该车辆现有价值作价补偿给属于原告部分，其他车辆依法分割。被告于2016年7月21日在郑州大学第一附属医院被查出患有急性冠脉综合征，并于当日入住，该医院与同年25日进行了支架搭桥手术，后于同月31日出院，医嘱写明被告应按时服药，避免劳累、受凉、刺激，定期复查，出院后七天、半个月、一个月、三个月、半年复查肝肾功能等，一年住院复查冠脉造影，且被告也无业，故原告应酌定给予其补偿。原、被告于××××年登记结婚，被告向李莉出具的落款日期为2014年5月19日的借条。借条内容今借到李莉人民币20万元整，该笔借款为被告在经营石板厂期间因资金周转问题向李莉筹借。由于石板厂的经营，但至今被告仍未全部清偿该笔借款，且该石板厂为被告与原告双方家庭收入的唯一收入，也是经营起家庭的经济支柱，且原告也完全知晓，故该笔借款为双方的共同债务，应当共同承担还款义务。2018年2月13日，被告在平安普惠平台上借款11万元，期限36个月，每月13日还款4446.33元，现仍有八期未偿还即35570.64元。2019年3月1日，被告又在同一平台追加借款23000元，期限36个月，每月一日偿还1017.09元，现仍有20期未偿还即20341.8元，两笔借款共计剩余55914.44元，两笔借款均用于被告给原告转账及共同的家庭开支，故应属双方的共同债务，双方应共同承担还款义务；2、原告主张被告名下拆迁安置房屋及过渡费等拆迁安置利益为被告夫妻共同财产，与理不合于法无据。被告李某2名下的老宅为被告1990年左右自建而成。被告与原告于××××年登记结婚，二人均属再婚，故该老宅属于被告的个人财产。根据被告名下的拆迁安置补偿该拆迁基地合法面积为167平方米，总建筑面积为766.59平方米，三层以下内建筑面积为504平方米，三层以下证外超出面积70.94平方米。三层以上建筑面积191.65平方米，三层以下按有效宅基地证内建筑面积1:1计算安置面积。过渡费按照合法有效宅基地证内建筑面积三层以下计算，每月每平方米发放过渡费12元，即504平方米36288元，每半年发放一次，协议中每人奖励10平方米商业房的利益，整个张李垌村民都没享受到，故对于该504平原告无权享受，且被告名下部分附属物补偿101773.29元，于2019年10月21日以现金支票形式存入原告名下尾号为10006的郑州银行卡中，且该笔原告以现金形式取走，被告对于该物的去向一无所知，故原告应将该笔补偿款返还给被告。除被告按宅基地面积分得504平方米房屋以外，因人口增收的266平方米房屋每平方米300元，其中46平方米的购买款共计13800元是被告直接支付给拆迁指挥部的。在协议签订时就已经所有的对该整个部门享有安置利益的人员同意，将其中150平方米以每平方米3000元的价格，回购给拆迁指挥部共计45万元，扣除完66000元的购房款后，剩余384000元，且该款项已于2016年3月29日从拆迁指挥部领取支票后全部打入原告名下尾号为10006的郑州银行卡中，剩余增购部分116平方米属于被告名下6名安置人员平均享有，且该笔钱被原告以现金形式取走，被告对于该笔的去向一项亦无所知，故原告应返还卖房款38400元属于被告的部分；3、被告与原告已经判决离婚存在巨额转移财产行为，夫妻共同财产分割时，应对原告部分，原告名下尾号为7309户补卡变更为4220的建设银行卡内最高余额为2012年7月16日23万元，之后陆续有大额的现金存取。至2016年1月5日，卡内余额为13万元，而原告于同年2月6日在名为郑州市××玉××海鲜批发市场及郑州市二七区晓勇通讯设备批发商行的地方共计单日消费13万元，至2017年9月，其名下卡内还有15万元的余额，而同月的30日又从名下尾号为4220的建设银行卡中便将10万元转给户名为荆自文的账户，其该建设卡的多次大额转取记录，被告均不知晓，也不知道单日消费高达十几万用于何处，原告名下尾号为2314的交通银行流水信息可以看到其名下该银行卡自2013年8月开始卡内余额就一直高达几十万元，直到2014年4月，该卡内余额高达79万余元，经过多次大额转取，至2016年2月29日，该卡内余额为52万余元，但自该日凌晨1:00至凌晨5:00，原告单日消费51万元，包括2013年8月至2016年2月29日期间，原告有过多次的大额转取款记录，而被告对原告该银行卡多次大额转取款并不知晓，也不知道单日消费高达40万余元的钱用于何处，如果不是在转移财产，一个平常的人怎么会在夜里凌晨又如此巨额的转款，更不知高达七八十万元的去向，但至今其卡内余额均为零。原告名下尾号为9853的工商银行流水可以看出，自2014年5月3日行内就有20万元，但原告自2014年6月11日至6月16日便将20万元以取现的形式去玩，而被告对原告该卡大额的取款并不知道更不知道该20万元用于何处。至今原告该卡内余额已基本为零。上述原告名下的三个银行卡罪总计高达一百多万元，而被告对原告对该多次大额转取款及单日消费高达几十万元的行为一无所知，故原告存在婚内巨额转移财产的行为，原告于2020年6月13日凌晨在未通知被告的情况下将被告新买的电动自行车偷偷骑走，且当时被告也向公安部门进行了报警求助，但至今被告也未能找到该电动自行车，原告的行为也存在转移的可能，因此根据婚姻法第40条的规定，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以不分；4、原告要求精神损害抚慰金5万元于理不合于法无据。原告所称被告有家暴行为，纯属颠倒是非，是其醉酒后对被告家暴而造成的，贵院应驳回对原告的该项诉请。原告李某1声称被告经常实施家暴，纯属颠倒是非。原告所称的家暴是其醉酒后先对被告实施家暴，甚至拿刀要捅被告，被告出于防卫而误将原告打伤，当时被告也已向公安机关发出报警求助，也有被告受伤照片和二七区妇联及被告通话录音证据，证明原告此次受伤是因其醉酒后先家暴而导致，上述证据原告已当庭提交贵院，故原告诉请的因家暴产生的精神损害抚慰金根本就是于理不合于法无据的，应予驳回；5、原告所说的第三人名下财产并非被告李某2与原告夫妻共同财产，该诉请无任何依据，贵院应驳回其诉请。原告提供的承包合同同落款处虽为被告的名字，但该块土地的土地使用权人并非合同甲方李明学，且该土地实际承包人为第三人李某3，原告提供的农村承包地附属物签名为李某3，该对付表指挥部直接针对承包所有权人签订的，所有权人不签字任何人都无权签字，故该兑换与原被告无任何法律关系，且该诉讼请求无任何法律依据是事实依据，贵院应予驳回。原告提供的拆迁安置补偿费用清单上签名为李某4给原被告无任何法律关系，且根据李某4提供的拆迁安置补偿协议，可以看出该协议的权利人为李某4，与被告和原告无任何法律关系。原告称被告包养第三者无凭无据，纯属瞎说，相反，原告与其他异性已保持多年的不正当男女关系，同时原告要被告支付给被告儿子李某4的抚养费也要讨回于理不合于法无据，事实可以看出原告给被告结婚目的并非为了共同生活、经营家庭，其目的究竟是什么？显而易见，无论从任何层面上来讲，该行为做法都已经超出正常人的正常范围，综上，原告所有的诉请及均无任何法律依据。自离婚判决生效后，被告念及多年情分，并未再追究原告婚内巨额财产转移行为，而原告仍不依不饶地制造本次诉讼，纯属浪费司法资源造成诉累，请求法院依法对本案作出公平公正的处理。第三人李某3述称：关于起诉状中承包的那块地，我爸和李明学都是代签，地是属于大队的，是书记和我一起弄的。另外这一笔钱大概15-17万多，具体记不清了，我把这笔钱给我爸了，我爸给我妈买了一辆奔驰车，我也不知情，等我要装修房子去要这笔钱时才知道。后来自己贷款装修的房子。第三人李某4述称：关于附属物这个，原本和她都没有关系，因为村里是按一宅一户，这原本就有我的房子，不是她的。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。第三人系被告与前妻乔素萍所生。2020年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割共同财产1228657元及承担精神损害抚慰金50000元，本院作出（2020）豫0103民初4837号民事判决，判决准许原被告离婚，并驳回了原告的其他诉讼请求。现原告认为双方婚内有拆迁房、过渡费、车辆、附属物补偿等未进行分割，故提起诉讼。另查明：1、2015年9月28日，被告与郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，拆迁了被告位于张李垌村179号合法宅基地面积167平方米的房屋，安置人员包括本案原被告等六人；2、原被告婚内有豫Ａ×××**及豫Ａ×××**车辆，庭审中原被告均认可上述两辆车辆作价22万元；3、2015年9月28日，本案原被告及第三人签订证明，该村宅基地面积168平方米采取固化，赠与李某4，当日第三人李某4与被告与郑州市二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》。本院认为：根据原告提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，原告诉求的房屋安置补偿及过渡费问题，因原告与被告及徐莹莹又签订有《拆迁安置房屋分配协议》，该项财产的分割涉及家庭共有财产和徐莹莹的利益，故原告的该项诉求在本案中无法分割，本院不予支持。原告诉求的豫Ａ×××**及豫Ａ×××**车辆分割问题，庭审中原被告均认可车辆价值共计22万元，考虑车辆的使用情况，上述车辆均归被告所有，被告共计给原告11万元的补偿。原告诉求分割豫Ａ×××**车辆的营运收入，证据不足，本院不予支持。原告要求分割李某4名下的附属物补偿费用，根据原告提交的证明，因已经赠与第三人李某4，原告再要求分割，于法无据，本院不予支持。原告要求分割李某3名下的承包地补偿款，其提交的证据不能证明该款项属于被告所有，故本院不予支持。原告要求分割被告支付第三人李某4的抚养费，于法无据，本院不予支持。原告要求分割被告支付第三者的费用，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，没有事实与法律根据，本院不予支持。被告辩称曾向李莉及普惠平台借款，要求原告共同偿还，因该笔债务涉及债权人权利及是否用于夫妻共同生活，故本院不予采信。被告辩称分割豫Ａ×××**号车辆，证据不力，本院不予支持。被告辩称要求原告退回曾向其支付的房屋补偿款，因该笔款项发生的时间较长，双方在生活中又需要较多的生活开支，被告提交的证据又不能证明尚有分配的余额，故被告要求返回，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告被告李某2于判决生效之日起十日内支付原告李某1豫Ａ×××**及豫Ａ×××**车辆补偿款110000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，法院减半收取后，原告负担2000元，被告负担2711.5元，余额4711.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月十九日书记员  王慧