安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4933号 原告：彭志宏，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：孙园林，男，1996年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省铜陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称平安财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告彭志宏与被告孙园林、平安财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志宏的委托诉讼代理人盛丽娟、被告孙园林及平安财保安徽分公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙园林赔偿原告医疗费5222.57元、误工费26595.6元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、施救费2000元、停运损失费9000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元，合计65610.57元；2、请求判令被告平安财保安徽分公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月14日5时10分，被告孙园林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿蚌合高速行驶由南向北至蚌合高速下行线时，与原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致两车受损，原告的轻型货车的车载货物受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，合肥市交通警察支队高速三大队受理后，作出道路交通事故责任认定书，认定被告孙园林负全部责任，原告无责任。另被告所驾驶小型轿车在平安财保安徽分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发生在保险合同期限内。原告受伤后被送至长丰县双凤工业区医院抢救，后转至桐城市人民医院住院治疗，住院时间从2019年11月14日至2020年1月14日。2020年6月28日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告因此次交通事故受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告出院后多次要求两被告赔偿损失未果。 平安财保安徽分公司辩称，1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、原告起诉错误，平安财保安徽分公司并不是本案交强险及商业三者险的承保机构，承保机构为合肥中心支公司，建议原告撤诉，二次起诉；3、原告的各项诉请医疗费凭票据实结算，误工费按误工期限标准由法庭根据原告的工作性质和行业计算，护理费按护理期限标准135元／天，营养费按营养期每天50元，施救费未提供发票，不予认可，停运损失：原告本人系皖Ｈ×××××号货车的车主和驾驶员，平时以驾驶该车辆从事货运业务为生，其已经按照交通运输行业主张误工费，车辆的停运损失包含在其误工费以内，不可能既主张停运损失又主张误工费，二者只能主张一项，交通费不超过500元，因不构成伤残，精神抚慰金不认可，鉴定费不属于保险责任范围，平安财保安徽分公司不承担诉讼费。 被告孙园林辩称，停运损失和误工费是相竞合的，保险公司赔偿误工费不应当再赔偿停运损失费；停运损失计算不合理，车损才5000多元，修一个月才结束，明显故意拖延时间，并且没有证明每天有300多元的损失，因为购买了保险，所有的损失应当都由保险公司承担。 本院根据双方的陈述与举证认定事实如下，2019年11月14日5时10分，被告孙园林驾驶的皖Ａ×××××的小型客车，沿蚌合高速行驶由南向北至蚌合高速下行线时，与原告驾驶的皖Ｈ×××××的轻型货车发生追尾碰撞，致两车受损，原告受伤，其车载货物受损的交通事故。合肥市交通警察支队高速三大队作出道路交通事故责任认定书。认定被告孙园林负全部责任，原告无责任。另被告孙园林驾驶的小型轿车在平安财保安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者保险，事故发生在保险合同期限内。 原告受伤后被送至长丰县双凤工业区医院抢救，后转至桐城市人民医院住院治疗，诊断结论：左侧4、5、6、7肋骨骨折，计支出医疗费10222.57元，平安财保安徽分公司已支付5000元，余额5222.57元未付。住院时间从2019年11月14日至2020年1月14日。2020年6月28日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告因此次交通事故受伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿或由侵权责任人赔偿。被告孙园林驾驶车辆发生交通事故致原告彭志宏受伤，其车辆受损并停运一个月时间。事故经交警部门认定，被告孙园林负事故的全部责任，原告彭志宏无责任。该事故认定当事人均无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在平安财保安徽分公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，故彭志宏的损失应由平安财保安徽分公司在保险限额内予以赔偿,但皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失除外。原告彭志宏因交通事故造成的各项损失为：医疗费5222.57元；误工费211.63元／天×120天＝25395.6元；护理费135.54元／天×60天＝8132.4元；营养费50元／天×60天＝3000元；住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元，精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定500元；鉴定费660元，皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失酌定2000元，以上赔偿款合计48910.57元。由平安财保安徽分公司在其承保车辆交强险限额内赔偿46250.57元（其中：医疗费5222.57元；误工费211.63元／天×120天＝25395.6元；护理费135.54元／天×60天＝8132.4元；营养费50元／天×60天＝3000元；住院伙食补助费50元／天×60天＝3000元;精神抚慰金1000元;交通费500元），交强险赔偿不足部分为2660元，其中鉴定费660元由平安财保安徽分公司在其承保车辆商业三者险限额内予以赔偿，皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失2000元应由侵权人孙园林予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告彭志宏的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告彭志宏医疗费等费用46250.57元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告彭志宏鉴定费660元； 三、被告孙园林于判决生效之日起五日内赔偿原告彭志宏皖Ｈ×××××的轻型货车停运损失2000元； 四、驳回原告彭志宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告孙园林负担。 上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 瑞 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。