广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9419号原告：东莞市铭扬服装辅料有限公司。法定代表人：杨金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。被告：东莞市万江合胜花边刺绣厂。经营者：欧雪飞。被告：东莞市欧氏刺绣有限公司。法定代表人：柯红超。被告：柯红超。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告东莞市万江合胜花边刺绣厂(以下简称“合胜厂”)、被告东莞市欧氏刺绣有限公司（以下简称“欧氏公司”）立即向原告支付货款31963.8元及逾期付款损失（以31963.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至清偿之日）；2.被告合胜厂、被告欧氏公司向原告支付律师费3000元和保险费1000元；3.被告柯红超对案涉债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费和保全费。程序性事项本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨金旺和委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1972民初9419号民事裁定书，并实施了相应的保全措施。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年6月17日，原告的法定代表人向被告的经营者欧雪飞发送一份“总对账明细”图片〔客户处打印“合胜（欧氏）”，2019年10月货款21290元、12月货款908.8元、2020年1月货款105元、3月货款9660元，合计31963.8元）〕并说：“欧总，还剩下的这些货款，确定拖着不付吗”，欧雪飞：“不是拖，也不是不付，尽量月底给你搞定”。二、原告主张被告合胜厂和被告欧氏公司的实际经营地址相同，合胜厂的经营者欧雪飞为欧氏公司的监事，两被告存在混同收货、混同经营的情况，为关联企业，应当共同承担案涉债务。原告为此提供送货单、微信聊天记录和银行转账记录予以证明。其中，1.除了单据日期为2020年3月3日的送货单的左上角打印“欧氏”和右下角的客户签收处书写“合胜/刘锦杏”外，其余送货单的左上角客户处均打印“合胜”，另有载明：“卖方为追索货款所产生的包括但不限于律师费、担保费、诉讼费均由买方承担”。2.原告主张微信聊天记录发生在原告的财务人员和被告合胜厂的财务人员之间，主要内容为：2019年10月5日，原告方：“铭扬与合胜9月份对账单，请核对并签字回传”，被告方：“好的”；10月11日，原告方：“好的，提供开票资料”，被告方发送文件“东莞市欧氏刺绣有限公司账号.doc”，原告方：“还要营业执照”，被告方发送欧氏公司的营业执照复印件照片；2020年4月3日，原告方发送客户为“欧氏”的2020年3月份月结清单并说：“3月份对账单，请查收”，被告方：“好的”。3.银行转账记录显示被告欧氏公司分别于2019年9月10日和9月27日向原告支付10080元和52986元。三、2020年7月3日，原告和广东金词律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师代理本案和律师代理费为3000元。2020年7月7日，该律师事务所开具一张购买方为原告和金额为3000元的律师代理费发票。另，原告为申请财产保全向中国平安财产保险公司有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。四、根据工商登记资料显示，被告合胜厂的经营者欧雪飞是被告欧氏公司的监事。被告欧氏公司为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为被告柯红超。本院认为，根据原告的主张和本案证据，本案涉及以下五个问题:第一，原告主张被告合胜厂拖欠货款31963.8元，已提供微信聊天记录和送货单等证据予以证明，本院予以确认。本案未有证据显示双方有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告合胜厂（欧雪飞）应向原告支付货款31963.8元。第二，被告至今未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告合胜厂（欧雪飞）支付逾期付款损失（以31963.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计至清偿之日止）。第三，原告诉请被告合胜厂（欧雪飞）支付律师费3000元和保险费1000元，已提供证据证明其为实现债权需支付律师费和保险费，也符合双方的约定，本院予以支持。第四，被告合胜厂和被告欧氏公司的经营地址和经营范围大致相同，被告欧氏公司的货物曾由被告合胜厂的工作人员签收，被告合胜厂的经营者欧雪飞是被告欧氏公司的监事，案涉对账单均由同一个工作人员进行对账，原告在向欧雪飞发送的“总对账明细”图片显示的客户为“合胜（欧氏）”，欧雪飞未明确否认。据此，原告有理由认为两被告存在混同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原告主张被告合胜厂和欧氏公司混同经营，本院予以确认,被告欧氏公司应对被告合胜厂的案涉债务承担连带清偿责任。第五，被告柯红超为被告欧氏公司的唯一股东，也未提供证据证明其个人财产独立于被告欧氏公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告柯红超也应对案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条判决内容一、限被告东莞市万江合胜花边刺绣厂（欧雪飞）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付货款31963.8元及逾期付款损失（以31963.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计至清偿之日止）；二、限被告东莞市万江合胜花边刺绣厂（欧雪飞）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市铭扬服装辅料有限公司支付律师费3000元、保险费1000元；三、被告东莞市欧氏刺绣有限公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告柯红超对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费380元，合计730元（原告已预交），由被告东莞市万江合胜花边刺绣厂（欧雪飞）、东莞市欧氏刺绣有限公司、柯红超连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年十月十三日书记员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。