江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4212号 原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。 被告：南通市华鼎特种纱线有限公司，住，住所地海安市大公镇工业集中区一社会信用代码913206217863476891。 法定代表人：王良平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。 被告：海安县宏发特种化纤有限公司，住，住所地海安市海安高新技术产业开发区长江西路**一社会信用代码913206217037357835。 法定代表人：孙锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 被告：江苏宏纬工业用布有限公司，住所地，住所地阜宁县阜城工业园**富源路**会信用代码91320923089305678Y。 法定代表人：殷德俊，该公司执行董事。 被告：阜宁鸿基滤材有限公司，住所地，住所地阜宁县阜城镇全民创业园****会信用代码91320923573837609Y。 法定代表人：徐红基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。 原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）诉被告南通市华鼎特种纱线有限公司（以下简称华鼎公司）、海安县宏发特种化纤有限公司（以下简称宏发公司）、江苏宏纬工业用布有限公司（以下简称宏纬公司）、阜宁鸿基滤材有限公司（以下简称鸿基公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人潘俊、被告华鼎公司的委托诉讼代理人周旭、被告宏发公司的委托诉讼代理人胡志凤、被告鸿基公司的委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告宏纬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华公司向本院提出诉讼请求：请求四被告向原告连带支付电子银行承兑汇票款项10万元。事实和理由：2018年2月11日，原告通过背书转让取得案涉汇票，该票据中载明：出票日期为2018年1月22日，汇票到期为2019年1月22日，票据号码为130887109520120180122151532304，票面金额为10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔石化财务公司），收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司），承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。经查，该汇票经过多次背书转让，背书人依次为：张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、成都益美源农业科技有限公司（以下简称益美源公司）、阜宁宏纬织布有限公司（后更名为宏纬公司）、鸿基公司、华鼎公司、宏发公司、海安县宏光包装有限公司（以下简称宏光公司）、江苏正杨纸品有限责任公司（以下简称正杨公司）、泰州市宝羽工艺有限责任公司（以下简称宝羽公司）、苏华公司……安徽德邦硅砂有限公司（以下简称德邦公司）、凤阳县周圩洪涛石英砂厂（以下简称洪涛厂）等。自2019年2月20日起至2019年8月底，因出现非拒付追索原因即“承兑人被依法宣告破产”，该汇票的各背书人陆续通过网上电子平台向其前手行使票据追索权，并得到清偿。其中德邦公司于2019年8月26日向其后手洪涛厂清偿了汇票债务，德邦公司多次通过网上电子平台，无法向其前手行使追索权，后德邦公司于2020年3月16日向溧阳市人民法院提起诉讼，要求苏华公司支付票据款10万元，溧阳市人民法院依法判决支持德邦公司的诉请，苏华公司已向德邦公司履行了支付义务。综上，本案四被告均系苏华公司的前手，原告苏华公司已经被其后手追索，根据现行票据法第六十八条的规定，持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 被告华鼎公司辩称：对于被告华鼎公司经由前手宏纬公司、鸿基公司背书转让案涉的10万元电子承兑汇票背书给本案另一被告宏发公司的事实无异议；但是对于原告在起诉状中所称本案的追索权因为出现了非拒付追索原因，不符合客观事实，没有相应证据。原告追索权不符合票据法第六十一条和《电子商业承兑汇票业务管理办法》第六十五条的规定，不应采纳。 被告宏发公司辩称：1、根据生效的法律文书确认，宏发公司背书转让的10万元票据是华鼎公司向宏发公司购买锦纶丝所支付的货款。2、票据法规定所有背书人对票据的支付承担连带责任，但案涉原告是基于当时其后手向其单独主张的权利以致本案原告取得了和持票人同样的权利，为防止讼累，被告宏纬公司作为本次被告中相对的最前手，应当偿付案涉汇票的票面额，否则会引起无限的连环诉讼，由宏纬公司承担付款义务，其他被告只能承担补充责任。 被告鸿基公司辩称：案涉票据是被告鸿基公司向被告宏纬公司出售工业布所取得的货款，宏纬公司以案涉票据冲抵，鸿基公司在取得案涉票据后，将该票据背书转让给华鼎公司是事实，其他答辩意见同被告华鼎公司、宏发公司的上述意见。 经审理查明：2018年1月22日，出票人宝塔大古公司签发了电子银行承兑汇票一份，其中记载：票据号码为130887109520120180122151532304,出票时间为2018年1月22日，汇票到期日为2019年1月22日，出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，票据金额为10万元，承兑人为宝塔石化财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2018年1月22日；还载明：可以转让。 后该汇票进行了背书转让，背书转让的顺序依次为：宝塔能源公司→科贝奇公司→益美源公司→宏纬公司→鸿基公司→华鼎公司→宏发公司→宏光公司→正杨公司→宝羽公司→苏华公司→泰州市荣瑞安装工程有限公司（以下简称荣瑞公司）→泰州市星安玻陶有限公司（以下简称星安公司）→德邦公司→洪涛厂→安徽歆雅家居用品有限公司（以下简称歆雅公司）→安徽鑫民玻璃股份有限公司（以下简称鑫民公司）→山东省宁津县玻璃机械制造厂（以下简称宁津玻璃厂）→鑫民公司→山东三金玻璃机械有限公司（以下简称三金公司）→徐州嘉环科技新材料有限公司（以下简称嘉环公司）→徐州路友气体有限公司（以下简称路友公司）→杭州杭氧股份有限公司（以下简称杭氧公司）→路友公司→嘉环公司→三金公司→鑫民公司→歆雅公司→洪涛厂→德邦公司。 苏华公司、宏发公司、华鼎公司、鸿基公司均是基于相关真实的交易行为而获得案涉电子银行承兑汇票。 2020年3月16日，溧阳市人民法院立案受理了德邦公司诉苏华公司票据追索权纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初1195号。2020年6月10日，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1195号民事判决书，其中载明：自2019年2月20日起至2019年8月底，因出现非拒付追索原因即“承兑人被依法宣告破产”，该汇票的相关背书人陆续通过网上电子平台向其前手行使票据追索权，2019年8月26日，德邦公司向其前手洪涛厂清偿了该汇票债务。自2019年8月27日开始，德邦公司多次通过网上电子平台，无法向其前手星安公司行使追索权。2019年1月22日，宝塔石化集团有限公司发布《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化财务公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》，具体事项如下：“2018年7月10日，宝塔石化财务公司发布公告，由于工作失误，对票据兑付问题未严格统筹，造成部分票据未能如期兑付……2018年11月26日，宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团有限公司工作组发布公告，为依法稳妥解决宝塔石化财务公司到期票据问题，开展票据持有人登记工作。2018年12月20日，银川市公安局发布警情通报，宝塔石化财务公司控股股东暨实际控制人孙珩超先生因涉嫌票据诈骗罪被银川市公安局执行逮捕，目前案件正在进一步侦办中……”。该民事判决书判决：苏华公司应于该判决发生法律效力后三日内向德邦公司支付票据款10万元，案件受理费1150元（已减半收取）由苏华公司负担。2020年7月6日，苏华公司按该判决向德邦公司支付了10万元票据款。 上述事实，有原告提供的电子商业承兑汇票打印件、汇票背书转让明细清单打印件、追索通知及汇票追索详细信息打印件、溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1195号民事判决书原件、网上银行电子回执打印件、关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化财务公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告、工程施工承包合同复印件、华鼎公司提供的送货单、增值税专用发票以及到庭当事人的一致陈述在卷佐证，本院予以认证。 本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任；持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权；被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额，（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，（三）发出通知书的费用；行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案所涉电子银行承兑汇票绝对必要记载事项齐备、背书连续，是有效票据。本案中，原告苏华公司作为票据的背书人之一，因被追索已经按照溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1195号民事判决书，清偿了汇票债务10万元之后，与持票人享有同一权利，故苏华公司有权向其任意前手（包含宝羽公司、正杨公司、宏光公司、宏发公司、华鼎公司、鸿基公司、宏纬公司、益美源公司、科贝奇公司、宝塔能源公司）以及承兑人行使追索权。现原告自己选择华鼎公司、宏发公司、宏纬公司、鸿基公司作为被告，追索原告已经向德邦公司清偿的票据款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告华鼎公司辩称原告没有追索权，于法无据，本院不予采信。被告宏发公司、鸿基公司辩称由共同的前手宏纬公司承担付款义务,其他被告只承担补充责任，于法无据，本院不予采信。 被告宏纬公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证、对事实的抗辩权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告海安县宏发特种化纤有限公司、南通市华鼎特种纱线有限公司、阜宁鸿基滤材有限公司、江苏宏纬工业用布有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带给付原告苏华建设集团有限公司票据款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海安县宏发特种化纤有限公司、南通市华鼎特种纱线有限公司、阜宁鸿基滤材有限公司、江苏宏纬工业用布有限公司连带负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16，并注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 缪宏勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马跻峰 书 记 员 杨 静