连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初478号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人陈兆武，男，1999年10月28日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，大专文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人徐斌，江苏传扬律师事务所律师。 被告人宋厚壮（曾用名宋厚可），男，1998年11月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 辩护人郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。 被告人梅洪达（曾用名梅毛孩），男，1999年6月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告人顾士光（别名小光），男，2000年12月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年10月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 被告人樊昌祥（别名小黑），男，2001年3月8日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年10月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 指定辩护人王超，江苏传扬律师事务所律师。 被告人徐棒棒（别名大棒），男，1995年7月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年10月30日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 被告人徐圣杰（曾用名徐宝宝），男，1995年12月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2019年7月11日被连云港市赣榆区公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 指定辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告人谢杰，男，2000年10月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 辩护人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。 被告人邵令，男，2000年9月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 被告人董洪峰，男，2000年3月24日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审，同年9月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰犯聚众斗殴罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人陈兆武及其辩护人徐斌、被告人宋厚壮及其辩护人郭园园、被告人梅洪达及其辩护人陈晓芳、被告人顾士光、被告人樊昌祥及其指定辩护人王超、被告人徐棒棒、被告人徐圣杰及其指定辩护人徐大杰、被告人谢杰及其指定辩护人邱斌、被告人邵令、被告人董洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2020年5月29日凌晨1时许，被告人陈兆武酒后在连云港市赣榆区青口镇黄海路城市之光酒吧一楼，因女朋友问题和樊昌祥等人发生纠纷。后被告人顾士光召集被告人徐棒棒，被告人徐棒棒召集被告人徐圣杰，连同被告人樊昌祥、谢杰、邵令、董洪峰等7人和被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、张某（2004年8月29日出生）在酒吧外面的路上互相斗殴，被告人宋厚壮使用皮带，被告人顾士光使用圆锥桶参与，致被告人陈兆武头皮挫伤，被告人徐圣杰左眼挫伤、左上第1牙缺损，被告人梅洪达头皮、体表挫伤。经连云港市赣榆区公安局鉴定，被告人陈兆武、徐圣杰、梅洪达三人损伤程度均为轻微伤。 被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、谢杰、邵令、樊昌祥、董洪峰、顾士光主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人徐棒棒、徐圣杰归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、书证等相关证据，以证实指控被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰犯聚众斗殴罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人陈兆武、顾士光在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人宋厚壮、梅洪达、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、谢杰、邵令、樊昌祥、董洪峰、顾士光主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐棒棒、徐圣杰归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭认定被告人陈兆武立功。 被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人陈兆武的辩护人提出被告人陈兆武系立功的辩护意见。 被告人宋厚壮的辩护人提出本案不属于持械聚众斗殴的辩护意见。 被告人梅洪达的辩护人提出被告人梅洪达系自首、从犯、无前科劣迹的辩护意见，并向法庭提交了连云港市赣榆区人民医院收费票据及出院记录，以证明斗殴导致被告人梅洪达脑震荡、头皮血肿、多处挫伤。 被告人樊昌祥的指定辩护人提出被告人樊昌祥系自首、从犯、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见。 被告人徐圣杰的指定辩护人提出被告人徐圣杰系从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见。 被告人谢杰的辩护人提出被告人谢杰系从犯、认罪悔罪、无前科的辩护意见，并向法庭提交了被告人谢杰的学生证、村委会出具的证明、谅解书，以证明被告人谢杰系在校学生、平时表现良好、取得宋厚壮谅解。 经审理查明： 2020年5月29日凌晨1时许，在连云港市赣榆区青口镇黄海路“城市之光酒吧”一楼，被告人陈兆武酒后因琐事与被告人樊昌祥、谢杰等人发生纠纷，被告人顾士光召集被告人徐棒棒，被告人徐棒棒召集被告人徐圣杰，连同被告人樊昌祥、谢杰、邵令、董洪峰和被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达等人在酒吧外面道路上互相斗殴，被告人宋厚壮使用皮带，被告人顾士光使用圆锥型路障参与斗殴，致被告人陈兆武头皮挫伤，被告人徐圣杰左眼挫伤、左上第1牙缺损，被告人梅洪达头皮挫伤、体表挫伤。经鉴定，被告人陈兆武、徐圣杰、梅洪达三人损伤程度均为轻微伤。 被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、谢杰、邵令、樊昌祥、董洪峰、顾士光主动投案并如实供述犯罪事实；被告人徐棒棒、徐圣杰归案后如实供述犯罪事实。上述被告人均自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈兆武协助司法机关抓获其他被告人。 上述事实，有被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、樊昌祥、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、邵令、董洪峰的供述与辩解，证人鲍某、张某、王某、陈某、李某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]201、210、221号法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频内容说明、监控视频截图、辨认笔录、连云港市赣榆区人民医院收费票据及出院记录、学生证、谅解书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、徐棒棒、徐圣杰、谢杰、樊昌祥、邵令、董洪峰犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈兆武、顾士光、樊昌祥、徐棒棒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋厚壮、梅洪达、徐圣杰、谢杰、邵令、董洪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈兆武有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈兆武、宋厚壮、梅洪达、顾士光、樊昌祥、谢杰、邵令、董洪峰主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐棒棒、徐圣杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人樊昌祥的指定辩护人提出的被告人樊昌祥系从犯的辩护意见，经查，被告人樊昌祥积极参与聚众斗殴，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈兆武的辩护人提出被告人陈兆武系立功的辩护意见，被告人宋厚壮的辩护人提出本案不属于持械聚众斗殴的辩护意见，被告人梅洪达的辩护人提出被告人梅洪达系自首、从犯、无前科劣迹的辩护意见，被告人樊昌祥的指定辩护人提出被告人樊昌祥系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，被告人徐圣杰的指定辩护人提出被告人徐圣杰系从犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，被告人谢杰的辩护人提出被告人谢杰系从犯、认罪悔罪、无前科的辩护意见，均符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兆武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年4月11日止）。 二、被告人顾士光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年8月6日止）。 三、被告人樊昌祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年8月5日止）。 四、被告人徐棒棒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年5月24日止）。 五、被告人徐圣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2021年1月11日止）。 六、被告人宋厚壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 七、被告人梅洪达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 八、被告人谢杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 九、被告人邵令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十、被告人董洪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张成增 审 判 员  张珊珊 人民陪审员  张 芹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  郑红伟 书 记 员  徐 伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。