广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初52号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人赵天辉，男，瑶族，1987年9月18日出生，小学文化，无业，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2018年3月30日因拒不执行政府在紧急状态下发布的命令被行政拘留三日；2019年3月4日因犯买卖国家机关证件罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。2020年5月15日因本案被羁押，次日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人赵天辉犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员文爱国出庭支持公诉，被告人赵天辉及其指定辩护人陈奕奕到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：被告人赵天辉于2017年9月1日与许某某签订了位于“长岭脑”山岭的承包荒山合同。被告人赵天辉在没有办理采伐许可证的情况下，于2017年9月至11月期间雇请工人到“长岭脑”山岭滥伐林木，并将滥伐的林木通过农用车运至桂头镇的合盛锯板厂加工变卖，其余留在山场上的林木则用于炼山。经鉴定，被告人赵天辉在“长岭脑”山岭滥伐林木的采伐面积为180.5亩，采伐林木蓄积共588.43立方米，其中松木蓄积为530.67立方米，阔叶林蓄积为57.76立方米，且该山林属于生态公益林。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人赵天辉在未经当地林业主管部门同意及未办理相关证件的情况下，雇请工人滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人赵天辉的刑事责任。被告人赵天辉自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。综合全案材料，结合被告人赵天辉的认罪悔罪态度，建议以滥伐林木罪对被告人赵天辉判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人赵天辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人陈奕奕的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人赵天辉法律意识淡薄，有坦白情节且自愿认罪认罚；3、被告人赵天辉在炼山后种植了杉树，社会危害性较小。请求对被告人赵天辉从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年9月1日，被告人赵天辉与许某某签订了位于乳源瑶族自治县必背镇横溪村委会溪南二村的“长岭脑”山岭的承包荒山合同。2017年9月至11月，被告人赵天辉在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人到“长岭脑”山岭滥伐林木，并将滥伐的林木通过农用车运至桂头镇的合盛锯板厂加工变卖，其余留在山场上的林木则用于炼山。经北京市中林联林业规划设计研究院有限公司韶关分公司鉴定，被告人赵天辉在“长岭脑”山岭滥伐林木的采伐面积为180.5亩，采伐林木蓄积共588.43立方米，其中松树蓄积为530.67立方米，阔叶树蓄积为57.76立方米，上述山林属于生态公益林。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、在逃人员信息登记/撤销表、承包荒山合同、林权证、乳源瑶族自治县林业局出具的证明、乳源瑶族自治县必背镇林业工作站出具的证明及说明,证人许某某、余某某、赵某1、盘某1、盘某2、盘某3、赵某2的证言，被告人赵天辉的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。本院认为，被告人赵天辉违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐林木，蓄积达588.43立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵天辉犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵天辉有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵天辉归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵天辉的指定辩护人提出被告人赵天辉有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对被告人赵天辉从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出被告人赵天辉重新补种了杉树的意见，根据乳源瑶族自治县必背镇林业工作站出具的说明，证实经该林业工作站核实，被告人赵天辉并未在砍伐现场种植杉树，因此，该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵天辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵天辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年11月14日止。罚金限被告人赵天辉于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王平生审 判 员  罗斌衡人民陪审员  刘 沛二〇二〇年十月三十日法官 助理  钟日好书 记 员  叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。