江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初742号 原告：阚凤贞，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。 被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：江苏龙宇房地产开发有限公司，住所地沛县安国镇镇区汉王路南侧，统一社会信用代码91320322321217307X。 法定代表人：丁琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：许宝运，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告阚凤贞与被告阳克平、江苏龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）、许宝运、王显斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，诉讼中原告阚凤贞申请撤回对被告王显斌的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月10日、2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告阚凤贞及委托诉讼代理人孙晓敏，被告龙宇公司委托诉讼代理人刘夫强、付长平开庭均到庭参加诉讼。被告许宝运第一次开庭到庭参加诉讼。被告阳克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚凤贞向本院提出诉讼请求：要求被告阳克平支付货款316900元，违约金50000元，逾期支付货款的损失62788.48元（2019年6月10日开始计算至2020年3月11日，每延期一天，每吨加两块钱，一共98吨，每吨2元，98吨×2元×385天=75460元，原告主张逾期利息62788.48元），合计429678.48元。被告龙宇公司与许宝运对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月23日，原告阚凤贞与被告阳克平签订钢材买卖合同，约定被告龙宇公司为被告阳克平担保人，承担支付钢材货款的担保责任。2019年3月26日，被告阳克平、被告许宝运及王显斌共收到原告提供的钢材98.107吨，并给原告出具了收条，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告阳克平、被告龙宇公司及王显斌承诺于2019年6月10日前付清钢材货款，否则承担50000元的违约责任。2019年5月23日，阳克平安排阳盼支付了100000元货款，截止到2020年3月11日，被告阳克平未向原告支付剩余货款。根据双双方的钢材买卖协议第六条及收条上的约定，被告阳克平需支付货款316900元、违约金50000元及逾期支付货款利息62788.48元，其余被告应承担保证责任。 被告阳克平未答辩，亦未向本院提交证据。 被告龙宇公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性，被告阳克平购买的原告的货物，付款义务人为阳克平，龙宇公司不承担付款责任。2、原告与被告阳克平签订的买卖合同约定，龙宇公司在合同期间系附条件的担保行为，条件成就承担担保责任。根据约定，阳克平购买的钢材必须使用在龙宇公司的工地，必须有龙宇公司的签字盖章方为有效。阳克平购买的钢筋是否用在公司的工地上不能确定，进货单没有龙宇公司的签字、盖章，具体进货数额不能确定。条件不成就，龙宇公司不应承担担保责任。3、即使担保责任成立，被告龙宇公司应承担一般保证责任。根据协议约定，如不能及时支付货物，由担保人承担付款义务，此条的表述与一般保证的概念吻合，及债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。4、根据原告提供的收条显示，阳克平等人约定于2019年6月10日付清货款，根据担保法规定，有约定还款期限的为约定还款到期之日后6个月，即2019年12月10日担保到期。 被告许宝运辩称，阚凤贞与龙宇公司买卖钢筋属实，钢筋卸在龙宇公司开发的工地上用了，被告许宝运仅是证明人不是担保人，被告许宝运协助原告要了一部分账，阳克平和许宝运在收条上签字属实，当时约定的50000元是利息，不是违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，阚凤贞(甲方)、阳克平（乙方）、丙方（担保方）龙宇公司签订一份钢材买卖合同，协议第一条第1款约定：“合同数量为预估值，结算数量以双方签认的对账单或发货为准，结算金额按照合同单价×结算数量计算；乙方因工程需要，自2019年3月23日至2019年12月日不定时多批次向甲方采购钢材，合同所需钢材暂定（壹仟）吨，以实际需求为准”。第二条约定：“交易方式：本合同有效期内，乙方指定王斌、周勇等作为乙方代表，可以电话或者书面通知甲方所需采购的钢材具体规格，数量等，并签收甲方的销（供）货单或乙方出具的收料单，乙方对该代表上述行为均于认可。”第六条：“货款结算方式、时间及支付办法：结算数量以双方签订的对账单或销货单为准。甲方供应乙方钢材货到工地后，乙方应35日内现金或转账方式支付给甲方此钢材货款的100%，甲乙双方约定到货壹佰吨为一付款节点，货款打到指定账户上。若乙方不能按合同约定的最长时限内付清货款，应视为违约，乙方应赔偿给甲方造成的损失，每延期一天，乙方应在原单价的基础上，以每日每吨加价2元，作为延迟付款造成损失的补偿给甲方，直至乙方全部付清货款为止。即具体办法：吨位（所需钢材数量）×天数×2元。”第七条约定：“甲乙双方在合同履行期内，甲方如能及时保证乙方钢材的需求及质量，以及约定的钢材价格，甲乙双方继续合作，作乙方更换钢材供应商，应事先书面通知甲方，并在更换之日起5日内偿清所欠甲方的钢材款，逾期不付清货款的应视为违约。乙方应在原单价的基础上，以每日每吨加价2元，作为延迟付款的违约金给甲方，直至乙方全部付清货款为止。即具体办法：吨位（所需钢材数量）×天数×2元。”第十二条：“担保约定：甲方供应乙方所需钢材，在合同有效期内，丙方自愿为乙方担保。按合同约定乙方所需钢材货款如不能及时支付给甲方，由担保方承担责任并直接向甲方支付钢材货款的义务，甲方有权直接向担保方追偿。乙方同意担保（丙方）从付给该项目的工程款中抵扣钢材款。”第十四条：“本合同自双方签章之起生效，甲乙双方货款两清时自动终止。”由甲方阚凤贞、乙方阳克平、丙方（担保方）龙宇公司三方签字盖章。龙宇公司在盖章处写有：所供钢筋仅限本工地使用，进货单以担保方签字盖章为准。 2019年3月26日，王显斌出具收条一张，内容为：“收条今收到沛县安国农翔农贸市场阚凤贞供钢材98.107T,玖拾捌点壹零柒吨，总货款416900元，肆拾壹万陆仟玖佰元整。（此货款未付）。收货人：王显斌2019年3月26日”。该收条下半部分手写部分载明：“此款在2019年6月10日前付清，如到时不付清，超过6月10日另加5万元违约金。此款付清后，必须保证工地进钢材，如有违约愿承担违约责任。此款到2019年6月10日止付清。阳克平担保人：许宝运6月1日下周礼拜六之前付清阳克平王显斌6月13日”。阚凤贞自认阳克平于2019年5月23日通过阳盼支付货款100000元。 本院认为，被告阳克平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。阚凤贞与阳克平之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。阚凤贞向阳克平出售货物，被告应按合同约定支付阚凤贞货款，按合同约定结算阳克平欠阚凤贞货款416900元，双方约定了付款期限，阚凤贞自认阳克平已给付货款100000元，故对阚凤贞要求阳克平给付货款316900元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”阚凤贞主张的违约金50000元及逾期支付货款的违约损失62788.48元（2019年6月10日开始计算至2020年3月11日），虽未超过双方合同约定，但数额仍过高，故本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，根据约定货款于2019年6月10日前付清，故自2019年6月11日至2019年8月19日之间的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至2020年3月11日之间的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。对原告主张超过部分的违约金，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 被告龙宇公司辩称，阳克平购买的钢材必须用在龙宇公司的工地，须有龙宇公司的签字盖章方为有效，阳克平购买的钢筋是否用在公司的工地上不能确定，进货单无龙宇公司的签字、盖章且数额不能确定，因条件不成就，故龙宇公司不应承担担保责任。本院认为，被告许宝运诉讼中明确认可涉案货物已在龙宇公司工地使用，并有阳克平与原告的结算单对货物款项予以确认，故对被告龙宇公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告龙宇公司辩称，龙宇公司应承担的责任为一般保证责任。根据合同约定，如钢材货款不能及时支付给原告，由担保方承担责任并直接向原告支付钢材货款，因阳克平未在约定期限内向原告支付货款，亦未对担保方式约定，故被告龙宇公司应对货款承担连带保证责任。 被告许宝运自愿为未付货款及违约金50000元承担担保责并以担保人身份签字，未约定担保方式、担保期间，故被告许宝运对上述债务承担连带保证责任。被告许宝运辩称，许宝运只是证明人并非担保人，但许宝运明确以担保人身份签名，故对其抗辩意见，本院不予采信。 根据双方的结算约定，阳克平应于2019年6月10日前付清货款，故保证期间应从2019年6月11日至2019年12月10日，因原告未提供在保证期间内要求担保人龙宇公司、许宝运承担保证责任的证据，故对原告要求龙宇公司、许宝运承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳克平于本判决生效后十日内支付原告阚凤贞货款316900元及违约金（自2019年6月11日至2019年8月19日之间的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至2020年3月11日之间的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告阚凤贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，由原告阚凤贞负担1664元，由被告阳克平负担6081元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  权 伟 审 判 员  杨夫彬 人民陪审员  沈文侠 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐毅凯