福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1418号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨运香，女，1957年12月23日出生，汉族，退休职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：练香招，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。 上诉人杨运香因与被上诉人练香招生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人杨运香及其委托诉讼代理人蓝兴潘，被上诉人练香招及其委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运香上诉请求：撤销武平县人民法院作出的（2020）闽0824民初1291号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的一审反诉请求。事实和理由：一、原审认定上诉人承担50%的责任，上诉人认为不公平。上诉人在房屋后建化粪池、埋排水管,被上诉人无故阻拦上诉人施工,过错在先，上诉人房屋所占土地使用权经依法审批,而被上诉人所建房屋土地未取得合法土地使用权。上诉人房屋周围建造化粪池、埋排水管的地点是集体土地,被上诉人无权阻拦上诉人施工。二、被上诉人主张的638元医疗费，与上诉人与被上诉人互殴没有因果关系。纠纷发生在2019年10月27日，被上诉人去做CT检查是在两天后，且检查结果是腰椎盘突出，一审法院认定该费用，上诉人认为没有关联性。三、练香招应承担100%的责任，且其需要继续治疗，后续增加的费用应由练香招负责。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求,驳回被上诉人的一审诉讼请求。 练香招答辩称，一、一审法院的判决正确。根据《武平县公安局行政处罚决定书》【武公（象洞）行罚决字〔2020〕00004号、00005号】查明的事实：2019年10月27日上午，上诉人、被上诉人互相推搡时，上诉人先动手，并拿塑料胶鞋击打被被上诉人头部，导致双方轻微伤。武平县公安局根据查明的双方都有过错的事实，作出分别对上诉人、被上诉人行政处罚200元的行政处罚决定。上诉人、被上诉人对该行政处罚决定未提出行政复议。一审法院根据《武平县公安局行政处罚决定书》【武公（象洞）行罚决字〔2020〕00004号、00005号】作出上诉人、被上诉人双方对此次人身损害各承担50%的民事责任的判决正确。二、相关医院拒绝出具费用清单明细与治疗的对应疾病的证明。因没有提供相关证据证明，对被上诉人剔除上诉人医治人身损害以外的疾病的医疗费用的主张才没有被一审法院采纳。上诉人在武平县医院、龙岩××院发生的医疗费、护理费大部分系用来医治人身损害以外的1、头晕待查；2、2型糖尿病；3、2型糖尿病性周围神经病；3、2型糖尿病性肾病；5、高血压（3级，很高危）；6、冠状动脉粥样硬化心脏病；7、高血压性心脏病；8、心功能1级，9、颈动脉硬化；10、脑梗死后遗症，11、下肢动脉粥样硬化；12、结节性甲状腺肿；13、甲状腺功能减退症；14、白内障；腰椎间盘突出；15、颈椎间盘突出等疾病。被上诉人曾到相关医院要求出具费用清单明细与治疗的对应疾病的证明，相关医院均予以拒绝。由于没有提供相关证据证明，一审法院对被上诉人主张的要求剔除医治人身损害以外的疾病的医疗费用的主张才没有被一审法院采纳。另，被上诉人考虑到涉案医疗费用不多、双方毕竟是邻居，便没有再提起上诉。综上，一审法院的判决事实清楚，证据充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。 杨运香向一审法院起诉请求：判令练香招赔偿医疗费11,152.11元、护理费4,760元、交通费200元、住院伙食补助费690元，合计16,802.11元。 一审法院认定事实：2019年10月27日上午，杨运香在位于武平县××镇××村××组××号其房屋后建化粪池。练香招与杨运香因建化粪池土地界址双方发生争执，练香招先辱骂杨运香，后双方相互辱骂。在双方相互辱骂过程中，杨运香返回家中拿一只塑料胶鞋向练香招走去并用手抓扯练香招衣领，练香招见状也用手抓扯杨运香衣领，此时杨运香用手上的塑料胶鞋打练香招头部，练香招用拳头打杨运香嘴巴部位。杨运香受伤后，当日被送到武平县医院住院治疗至2019年11月11日，其伤情经武平县医院诊断为：头部损伤、牙齿缺少（左下2）等。杨运香在武平县医院住院治疗花去医疗费用2582.28元。2020年5月1日，杨运香在武平县象洞卫生院补牙花去治疗费1512元。杨运香在武平县医院出院后，于2020年5月19日至2020年5月27日在龙岩市第二医院住院治疗，其伤情经龙岩市第二医院诊断为：脑外伤后综合症等。杨运香在龙岩市第二医院住院治疗花去医疗费用7057.83元。练香招受伤后，当日被送到武平县中医院门诊治疗，其伤情经武平县中医院诊断为：头部外伤。练香招在武平县中医院门诊治疗花去医疗费用638元。另查明：1、杨运香、练香招均未取得案涉化粪池土地使用权相关审批手续；2、杨运香在武平县医院住院治疗期间自行雇请护工按200元／天按15天计算，花去护理费3000元，在龙岩市第二医院住院治疗期间自行雇请护工按220元／天按8天计算，花去护理费1760元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨运香、练香招均未取得案涉化粪池土地使用权相关审批手续，练香招见杨运香建造案涉化粪池因土地界址双方发生争执，应通过有关政府土地管理部门去解决，而不应采取辱骂方式使事态升级，据此，练香招存在过错，应承担一定的民事责任；杨运香在未取得土地使用权相关审批手续情况下建造案涉化粪池，在练香招制止后应通过有关政府土地管理部门去解决，而不应采取先动手抓扯练香招衣领并用塑料胶鞋殴打练香招，造成双方均受伤的损害后果，据此，杨运香存在过错，应承担一定的民事责任。综上，结合本案案情，杨运香、练香招各承担50%的民事责任为宜。杨运香主张要求练香招赔偿住院伙食补助费690元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。杨运香主张要求练香招费用赔偿交通费200元，根据受害人就医情况，予以支持。杨运香主张要求练香招赔偿护理费4,760元，该费用属杨运香自行雇请护工支出的费用，练香招提出异议，不予采纳，但其护理费应按169.27元/天按23天计算即169.27X23=3,893.21元。练香招主张杨运香在武平县医院及龙岩市第二医院住院期间，主要是对高血压、糖尿病、冠状动脉粥样硬化心脏病治疗用药，其医疗费、护理费与本案无关的抗辩意见，未提供相关证据证明，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据，杨运香的损失为：医疗费11,152.11元，护理费3,893.21元，交通费200元，住院伙食补助费690元，合计15,935.32元；练香招的损失为：医疗费638元。综上，练香招应赔偿杨运香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计15,935.32元的50%即7,967.66元；杨运香应赔偿练香招医疗费638元的50%即319元。综上所述，对杨运香的诉讼请求，予以部分支持；对练香招的反诉请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、练香招应于本判决生效之日起十日内赔偿杨运香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计15,935.32元的50%即7,967.66元；二、杨运香应于本判决生效之日起十日内赔偿练香招医疗费638元的50%即319元；三、驳回杨运香其余诉讼请求；四、驳回练香招其余反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费110元，由练香招负担52元，杨运香负担58元；反诉受理费25元，由杨运香负担12.5元，练香招负担12.5元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 上诉人杨运香对一审认定的事实“杨运香用手上的塑料胶鞋打练香招头部”有异议，认为其并没有殴打练香招。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人杨运香与被上诉人练香招因建化粪池土地界址发生争执。在案证据《武平县公安局行政处罚决定书》[武公（象洞）行罚决字〔2020〕00004号及00005号]、杨运香《询问笔录》、练香招及其丈夫练琼洲《询问笔录》、现场挖掘机司机李树源《询问笔录》等在一审庭审中经质证，双方均对其真实性无异议，一审法院认定双方争执中练香招存在辱骂行为、杨运香存在抓扯及欧打行为有事实依据，本院予以确认。至于双方互殴导致的身体损害，诊疗医院有针对性地进行CT检查所产生的检查费用系因该争执所产生的民事责任之一，因此，上诉人认为被上诉人的638元检查费用与本案无关的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院综合全案情况，认定书杨运香、练香招各承担50%的民事责任并无明显不当，本院予以确认。综上所述，上诉人杨运香的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人杨运香负担。一审案件受理费按原审判决计收。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 许培清 审 判 员 杨志炜 审 判 员 詹跃忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄晓燕 书 记 员 邱艺梅 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。