福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3942号 原告：郑剑萍，女，1993年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘佩容，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘玉森，男，1944年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑剑萍与被告刘佩容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑萍、被告刘佩容及其委托诉讼代理人刘玉森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑剑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用1585元、精神损失费1500元、误工费600元、交通费用350元、营养费750元，以上各项经济损失共计4785元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据莆公秀（埭头） 行政处罚决字（2020）00071号显示：刘佩容2020年6月5日上午7时许，在秀屿区××镇××村树下郑剑萍住宅处，因土地纠纷违法行为人刘佩容与郑剑萍的家人发生纠纷后，用瓷碗砸向郑剑萍家人，瓷碗砸到地上后溅起碎片将郑剑萍的脚踝和大腿外侧划伤。被告人刘佩容的行为造成原告家庭和本人的较大心理阴影。理应承担以上费用共计4785元。派出所数次调解赔偿被告人均无悔过和赔偿意愿。故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佩容答辩称：原告诉称其无视埭头派出所调解不是事实，其已按行政处罚决定书依法缴纳罚款300元。本案事故的起因是因为原告家侵占被告的土地，过错在于原告方。原告脚被划伤，但鉴定未达轻微伤，住院费用清单中也可以看出原告没有什么病需要医生处理，只需要二种外用药物即可。费用清单汇总中所列的检测项目，与二处划伤所要检测项目不符，如妇科、丙型××、人免缺陷病毒等。原告本次起诉是想激化矛盾，以达到敲诈勒索的手段及目的。综上，原告所述没有事实及法律依据，我方无须赔偿原告所谓的各项经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2020年6月5日上午7时许，在秀屿区××镇××村树下郑剑萍住宅处，因土地纠纷，刘佩容与郑剑萍的家人发生纠纷争执后，用瓷碗砸向郑剑萍的家人，瓷碗砸到地上后溅起的碎片将郑剑萍的脚踝和大腿外侧划伤。受伤后，郑剑萍被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗。2020年6月7日，郑剑萍办理出院手续，共住院3天，花去医疗费1584.61元。出院诊断为：多处损伤。医嘱建议为：建议休息1周，院外继续治疗，不适门诊随诊。经公安机关鉴定，郑剑萍外伤致后大腿1.0㎝、0.3㎝划伤，右踝部0.5㎝划伤，损伤符合钝性外力作用所致，但人体损伤程度未达轻微伤。后刘佩容被莆田市公安局秀屿分局罚款300元并收缴瓷碗1个（碎片）；郑剑萍未受到行政处罚。后郑剑萍向刘佩容请求赔偿，刘佩容拒偿。2020年7月31日，郑剑萍诉至本院，要求刘佩容赔偿其各项经济损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。因土地纠纷，刘佩容与郑剑萍的家人发生纠纷争执后，用瓷碗砸向郑剑萍的家人，瓷碗砸到地上后溅起的碎片将郑剑萍的脚踝和大腿外侧划伤，郑剑萍受伤后到莆田市秀屿区医院住院治疗，此有公安机关行政处罚决定书予以证实，结合郑剑萍庭审陈述，可以认定郑剑萍的受伤及住院治疗与刘佩容的砸碗行为存在因果关系。就郑剑萍主张的各项损失，本院认定如下：郑剑萍在莆田市秀屿区医院住院治疗3天共支出各项医疗费用共计1584.61元，此有其提供的莆田市秀屿区医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据及费用汇总清单等证据佐证，足以认定。刘佩容辩称郑剑萍所检查的项目与受伤部位无关，且检查费用过高。本院认为，莆田市秀屿区医院出院记录中的“诊疗经过”显示，入院后予以完善三大常规、血凝常规、生化全套、心电图等相关检查，故郑剑萍的检查项目系遵照医生建议进行的，与其受伤具有关联性，刘佩容上述抗辩缺乏依据，且其亦未向本院申请医疗关联性鉴定，故本院不予采信。郑剑萍主张营养费750元偏高，本院结合司法实践，依法调整为160元。郑剑萍系农村户口，误工费应参照郑剑萍误工时我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，即应以169.27元/天计算，郑剑萍主张200元/天，本院不予支持。误工时间根据郑剑萍的具体损伤和治疗情况，综合评判。郑剑萍住院治疗3天。故其误工费应为169.27元/天×3天=507.81元。郑剑萍要求交通费350元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合郑剑萍治疗的地点及天数，本院酌定交通费为150元；因郑剑萍伤情较轻，且刘佩容亦因违法行为被公安机关行政处罚过，故郑剑萍主张精神抚慰金1500元，本院不予支持。经核算，郑剑萍的合理经济损失为：医疗费1584.61元，营养费160元，误工费507.81元、交通费150元，共计2402.42元。故刘佩容应对郑剑萍的损伤所致上述合理经济损失承担全部赔偿责任。刘佩容虽主张郑剑萍在本案事故中存在过错，但公安机关对此并未作出认定及行政处罚，其亦未能提供其他有效证据证实，故本院不予采信。关于双方之间的土地纠纷，本案中不予评判，双方可自行协商解决或另案主张权利。综上，郑剑萍诉求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘佩容应于判决生效之日起五日内赔偿给原告郑剑萍因人身受侵害所致的各项经济损失共计2402.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘佩容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。