wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执389号之一 申请执行人：阜城县码头镇西街钢材经销处，住所地河北省衡水市阜城县阜城县码头镇西街村。 经营者：邢玉海。 被执行人：安连军，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人阜城县钢材经销处与被执行人安连军买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜城县码头镇西街钢材经销处于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人安连军给付人民币81447元及利息，被执行人依法应承担执行费1122元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人安连军户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人安连军下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人安连军录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安连军名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人安连军名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安连军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县码头镇西街钢材经销处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为81447元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12394号 申请执行人:吴锦辉,男,1981年7月26日出生,汉族，现住广东省中山市。 委托执行人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:杨林,女,1982年8月8日出生,汉族，住江西省南昌市。 被执行人:赵加华,男,1972年9月8日出生,汉族，住湖北省石首市。 申请执行人吴锦辉与被执行人杨林、赵加华合伙协议纠纷一案，依上述判决，被执行人杨林、赵加华应于判决生效之日起七日内向申请人返还合伙投资款项577824.1元并支付逾期付款违约金（计算方式详见判决书）；负担案件受理费9628元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人杨林银行存款7053.16元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款7003.16元受偿给申请执行人，本院已通知申请执行人办理收款手续。查明被执行人赵加华名下有号牌为赣Ｍ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年10月22日轮候查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;根据申请执行人提供的线索，本院已发函到被执行人杨林的住所地法院调查其财产情况，该院尚未回复。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月三十日 书记员  李嘉炫
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书(2020)晋0106刑初302号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人吴朝辉，女,1987年6月10日出生,居民身份号码×××,汉族,大学文化程度,个体,户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住太原市。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月21日被太原市公安局迎泽分局取保候审。于2020年5月14日被本院取保候审。辩护人张磊，山西华炬律师事务所律师。辩护人张兴旺，山西华炬律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]283号起诉书指控被告人吴朝辉犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，适用合议审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人吴朝辉及辩护人张磊、张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年1月19日晚上23时50分许,被告人吴朝辉在太原市迎泽区中正天街6层快乐迪KTV因醉酒无端打砸店内财物,对服务人员进行殴打。接到报警后,桥东派出所民警王某1、辅警何某、冯某赶到现场进行处置,被告人吴朝辉拒不配合民警执法,并用脚踹踢民警王某1和辅警何某、冯某。民警将其控制,在带回派出所的途中,被告人吴朝辉用脚踹踢辅警冯某小腿,并不断辱骂民警及辅警。被告人吴朝辉被带回派出所后,仍然拒不配合民警执法,并再次用脚踹踢民警王某1,致使民警王某1大腿内侧大面积淤青、红肿,辅警冯某脸部、脖子及手指多处被抓伤。案发后，被告人吴朝辉向民警赔理道歉并取得谅解。公诉机关指控被告人吴朝辉的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；庭审后调整为建议判处免予刑事处罚。被告人吴朝辉与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：公安机关不应该给被告人戴手铐，属于执法不规范。并在庭后提出刑事责任能力鉴定申请。经本院查明：2020年1月19日晚上23时50分许,被告人吴朝辉在太原市迎泽区中正天街6层快乐迪KTV因醉酒无端打砸店内财物,对服务人员进行殴打。接到报警后,桥东派出所民警王某1、辅警何某、冯某赶到现场进行处置,被告人吴朝辉拒不配合民警执法,并用脚踹踢民警王某1和辅警何某、冯某。民警将其控制,在带回派出所的途中,被告人吴朝辉用脚踹踢辅警冯某小腿,并不断辱骂民警及辅警。被告人吴朝辉被带回派出所后,仍然拒不配合民警执法,并再次用脚踹踢民警王某1,致使民警王某1大腿内侧大面积淤青、红肿,辅警冯某脸部、脖子及手指多处被抓伤。案发后，被告人吴朝辉向民警赔理道歉并取得谅解。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人系复发性抑郁发作，复杂性醉酒，为限定刑事责任能力。上述事实有被告人吴朝辉的供述及交代材料、被害人何某、王某1、冯某的询问笔录、证人王某2、郭某的证人证言、到案经过、辨认笔录、谅解书、现场执法视频、社区出具的证明、医院证明、病历、检查报告单、情况说明、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴朝辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，人民警察在以暴力方法抗拒人民警察依法履行职责或暴力袭击人民警察的时候，经警告无效，可以使用武器，故对辩护人提出的“公安机关不应该给被告人戴手铐，属于执法不规范”辩护意见，本院不予采纳。被告人吴朝辉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。被告人吴朝辉认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴朝辉向民警赔理道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在犯罪时限定刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴朝辉犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 马海雯人民陪审员 翟建红 二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王艺如
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1169号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许根金，男，1996年7月19日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2020年4月16日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王定洪，云南睿信律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人许根金犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月5日受理后，同日决定适用普通程序，于2020年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人许根金及辩护人王定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人许根金于2019年8月开始，先后注册成立了昆明素丘贸易有限公司、昆明勘美建材有限公司、昆明傣宇网络科技有限公司、昆明楚灵红科技有限责任公司、昆明续通术建筑机械设备租赁有限公司、昆明佑林科技有限公司后，以共计人民币4500元的价格，将上述6家公司的营业执照、对公账户等贩卖给他人（另案处理）。2020年4月15日被告许根金被民警抓获归案。被告人许根金对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人许根金应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。公诉人当庭发表了被告人许根金到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的公诉意见。被告人许根金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人许根金在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；系初犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，真诚悔罪；建议对被告人许根金判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人许根金的户口证明，抓获经过，被告人许根金的供述，证人项某某的证言，企业登记信息资料，对公账户信息，微信支付交易明细证明，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，扣押、辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许根金非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许根金如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告许根金是从犯的辩护意见，本院认为被告人许根金的行为不符合从犯的认定条件，故不予采纳。对于辩护人所提建议对被告人判处六个月有期徒刑或者适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许根金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具华为P20手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理赵军干书记员徐锦淋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异573号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区纳盈贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村兴胜兴华社五巷**人：韦杰儒。被执行人：佛山市顺德区荣实贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区英安业楼**人：黎铭恩。被执行人：佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**周仲贤。 被执行人：张丽梅，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦杰儒，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄慧，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周仲贤，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周妙玲，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张椅婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦润球，男，1956年12月8日出生，汉族，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：梁凤宜，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎铭恩，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周敏宜，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎志键，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第401号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区纳盈贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第317号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第401号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区纳盈贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第317号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第401号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区纳盈贸易有限公司”、债权本金为“3350599.28元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-029的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第317号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第401号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第401号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7434号 被执行人：殷猛龙，男性,1994年4月7日生，汉族，住河南省正阳县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2091号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷猛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因殷猛龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7434号案件终结本次执行程序。 被执行人殷猛龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9670号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区千豪酒业商行，住所地广州市荔湾区芳村大道中**。经营者：苏刘军。被告：苏刘军，男，1988年3月21日出生，瑶族，住湖南省祁阳县。原告维达纸业（中国）有限公司（以下简称维达公司）与被告广州市荔湾区千豪酒业商行（以下简称千豪酒业商行）、苏刘军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员左斯独任审理。原告维达公司委托诉讼代理人王袁，被告千豪酒业商行经营者苏刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1350439号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经原告维达公司多年经营，原告维达公司享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为了全国家喻户晓、众所周知的品牌。近日，原告维达公司发现被告未经原告维达公司许可，在其经营的商铺，销售假冒原告维达公司注册商标的纸巾。被告千豪酒业商行、苏刘军共同辩称：一、两被告所被诉请的涉案产品有合法来源，两被告是通过正规合法的途径购进，两被告没有侵犯原告维达公司维达商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。二、原告维达公司诉请两被告赔偿其经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共人民币3万元没有任何依据，依法不应得到法院的支持。经审理查明：第1350439号“”注册商标的注册人系维达公司，该商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期为2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。维达公司为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高的知名度，提交了《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道的网页打印件等。广东省广州市南粤公证处于2020年5月28日出具的（2020）粤广南粤第8235号公证书载明：2020年5月13日，该公证处公证员、工作人员会同维达公司委托代理人陈燕华来到位于广州市荔湾区芳村大道中217号附近的显示“瀘州老窖·特曲千豪烟酒”字样招牌的商铺（该商铺内营业执照显示的名称为“广州市荔湾区千豪酒业商行”）。在该公证员、该处工作人员的监督下，陈燕华在上述商铺通过手机支付的方式，购买了商品若干。随后陈燕华将上述购买过程中取得的商品交由该公证员保管。该公证员及该处工作人员对商铺所在位置、购买现场情况进行了拍照。随后，该公证员及该处工作人员对上述购买所得商品进行拍照并封存后交陈燕华收执。该公证书所附的对手机支付“账单详情”所拍摄的照片显示，2020年5月13日向“苏登胜”支付2元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致。公证封存的实物是两包纸巾。上述纸巾外包装上印有“”、“Vinda”标识，纸巾上印有“Vinda”标识。维达公司称上述商品不是其授权生产、销售的商品。另查，苏刘军系千豪酒业商行的个体工商户经营者，该个体工商户注册日期为2012年2月7日，经营范围为预包装食品零售、烟草制品零售等。维达公司为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计27200元的公证费发票，并主张本案支出公证费800元。本院认为：维达公司系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据（2020）粤广南粤第8235号公证书记载的内容及所附的照片，可以认定苏刘军经营的千豪酒业商行销售了涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。将本案被控侵权商品上使用的“”标识与第1350439号商标进行比对，两者构成相同；将本案被控侵权商品上使用的“Vinda”标识与第1350439号商标进行比对，两者构成近似。本案被控侵权商品上使用的标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造的商品，维达公司明确表示被控侵权商品不是其授权生产、销售的商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。千豪酒业商行销售上述商品的行为侵犯了维达公司第1350439号注册商标专用权，其依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。苏刘军作为千豪酒业商行的个体工商户经营者，应与千豪酒业商行共同承担侵权责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清维达公司因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有侵权人因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、侵权人的侵权行为等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定千豪酒业商行、苏刘军共同赔偿维达公司经济损失及维权合理费用合计5500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区千豪酒业商行、苏刘军自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告广州市荔湾区千豪酒业商行、苏刘军自本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5500元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担500元，被告广州市荔湾区千豪酒业商行、苏刘军共同负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 左 斯二〇二〇年十月二十九日书记员 王雅莉陈敏华
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1313号 原告：李江溶，男，1976年7月15日生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，居民，住云南省祥云县。 被告：杜朝辉，男，1979年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 原告李江溶与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李江溶到庭参加诉讼，被告杜朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李江溶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金10000元，并承担该款自2017年1月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均从事公路货运。2016年10月份左右，被告称急需用钱向原告借款20000元，考虑到家中情况，原告表示只能借借款10000元给被告。当日，原告将借款现金10000元交付被告，因双方系朋友关系故原告并未要求被告支付利息，被告口头表示借款期限为两个月。两个月后原告向被告催要借款，被告并未归还原告借款，直至2017年1月份左右，被告还未偿还原告借款，原告发现情况不对，于2017年1月26日找到被告，让被告就该笔借款出具借条，被告出具借条时未承诺何时还款。此后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告却总是找各种理由拖延，现原告已不能联系到被告，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜朝辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告急需用钱欲向原告借款，经双方协商达成口头借款协议，被告向原告借款10000元，原告向被告交付了借款现金10000元。后经原告催要被告未能偿还原告借款，2017年1月26日，被告就此前借款10000元向原告出具了借条，载明：“今借到李江溶人民币一万元，10000元。”被告在借条中借款人处签名、捺印。此后，经原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，原告向被告交付了借款现金，被告就该借款向原告出具了借条，双方之间的借款合同成立并生效。原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行返还借款的义务，原、被告虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未在合理期限内还款，应承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。就利息的支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告借款时，原告并未要求被告支付利息，但被告经原告催要借款后仍未履行还款义务，被告应支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，根据上述法律规定，被告应支付的逾期利息自原告起诉之日起算（即2020年6月22日），按年利率6%计算至被告还清款项之日止，原告要求被告支付自2017年1月26日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。被告杜朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜朝辉于本判决生效后十五日内偿还原告李江溶借款本金人民币10000元，并支付该款自2020年6月22日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李江溶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币101元，由被告杜朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  李尚友 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杜能军 书 记 员  杨智杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢562号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部，住所地：昆明市西山区昆州路张家村****。统一社会信用代码：92530112MA6L2TAK40。经营者：肖成章，个体户业主。被执行人：安宁金地化工有限公司,住,住所地：安宁市草铺镇柳树新村/div>组织机构代码：78464794-4。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第717号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6625.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第909号，因该公司财产暂时无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李勇明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。被告：欧杨骏弘，男，1990年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告欧杨骏弘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告欧杨骏弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告欧杨骏弘偿还信用卡欠款本金36061元，并支付截至2019年9月26日的利息9607.67元，违约金9022.17元、分期手续费3121.45元，并自2019年9月27日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告欧杨骏弘承担。事实和理由：被告欧杨骏弘分别于2015年8月10日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××92…6435。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计57812.29元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告欧杨骏弘未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年7月27日，被告欧杨骏弘向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告欧杨骏弘发放了卡号为40×××92…6435的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告欧杨骏弘卡号为40×××92…6435的信用卡截至2018年7月5日终止分期，尚欠透支款本金36061元，拖欠的利息、违约金及分期手续费为3818元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告欧杨骏弘达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为40×××92…6435的信用卡尚欠的透支款本金36061元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年7月5日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及分期手续费总计3818元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年7月6日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告欧杨骏弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧杨骏弘于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为40×××92…6435的信用卡透支款本金36061元，并支付截至2018年7月5日的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费总计3818元，以及自2018年7月6日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费598元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担23元，由被告欧杨骏弘负担1198元（该款原告已预交，被告欧杨骏弘在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1613号之一 申请执行人:杨子玲，女，1991年9月21日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人:广东比隆宝贝教育管理有限公司,住所地广东省中山市**齐乐路**良安大厦**901，统一社会信用代码914420003149895282。 法定代表人：姜菊妹，该公司总经理。 申请执行人杨子玲与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司、林君琼票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10884号民事判决书、（2020）粤2071执异135号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司、林君琼应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨子玲支付票据利益71500元及其利息；支付案件受理费1616元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年7月2日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。另因被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2686号原告：师睿江，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市江边乡人民政府。住所地：弥勒市江边乡江边街。负责人：张强瑞，系该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：李永刚。代理权限：特别授权。第三人：云南恒隆建设有限公司。住所地：昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园******。法定代表人：王德文，系该公司董事长。原告师睿江与被告弥勒市江边乡人民政府、第三人云南恒隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师睿江的委托诉讼代理人蔡雪梅、被告弥勒市江边乡人民政府的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，第三人云南恒隆建设有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告弥勒市江边乡整乡推进项目-六标段工程款余款1060007.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人属于挂靠关系。2017年7月20日，原告作为第三人的委托代理人与被告签订合同协议书，并由原告具体实施弥勒市江边乡推进项目-六标段工程建设。经竣工结算书结算应支付工程款为1969197.37元，已支付过工程款509190元和400000元，两次共计909190元，尚欠1060007.37元。原告多次催要未果，故原告特向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉状中载明的签订合同、支付工程款及尚欠工程款的情况属实。原告与第三人不是挂靠关系，是临时借用资质的关系。我与第三人签订合同，根据合同的相对性，我们的工程款只针对本案的第三人。原告借用第三人的资质中标，后将工程违法分包给他人。对原告主张的工程款我们无异议，但是根据相关文件的要求，我们的资金被收回，所以我们没有能力支付，我们会积极向上级部门反映情况，如果资金到位，我们会及时向第三人支付尚欠的工程款。第三人述陈：2017年7月20日，原告作为我方的委托代理人与被告签订合同协议书，并由原告具体实施弥勒市江边乡整乡推进项目-六标段工程建设。工程竣工后，2019年3月15日，经昆明千睿工程造价咨询有限公司审核，被告应支付工程款1969197.37元给我公司，后被告支付了工程款509190元、400000元两次合计909190元，尚欠余款1060007.37元未付。我公司同意被告尚欠我公司的工程余款1060007.37元由被告直接支付给原告。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.弥勒市江边乡整乡推进项目-六标段施工合同复印件1份，欲证实原告代表第三人与被告签订施工合同的事实，原、被告之间具有施工合同关系，且原告是实际施工人，原告有权请求被告支付尚欠工程款；2.弥勒市江边乡整乡推进项目六标段工程竣工结算审计验证汇总、审核表照片打印件、建筑工程审核书照片打印件各1份，欲证实本案工程审定造价为1969197.37元。经质证，被告对原告提供的证据1,真实性无异议，对证明目的有异议，其认为合同相对方是第三人，原告借用第三人的资质中标，原告在合同中签字是受第三人委托，代表的是第三人；对证据2，无异议。被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供了证据：关于红河浦发扶贫基金退回有关事宜的通知（含红河浦发扶贫投资发展基金闲置资金退回明细表）复印件1份，欲证实2018年发了该通知后，弥勒市江边乡整乡推进资金已经被退回。经质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但不能以此来对抗被告应支付给实际施工人的工程款。云南恒隆建设有限公司未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。经过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1,能证实2017年7月20日，原告借用第三人的资质与被告签订弥勒市江边乡整乡推进项目-六标段施工合同的合同协议书的事实，予以采信；证据2，能证实弥勒市江边乡整乡推进项目六标段的审定造价为1969197.37元，予以采信；被告提交的证据能证实2018年1月4日，红河州扶贫开发投资有限公司就红河浦发扶贫基金退回有关事宜发布通知，弥勒市江边乡整乡推进项目列于红河浦发扶贫投资发展基金闲置资金退回明细表中，予以采信。本院经审理认定事实如下：第三人系从事房屋建筑等工程施工的有限责任公司。2017年7月20日，原告借用第三人的资质与被告签订弥勒市江边乡整乡推进项目-六标段施工合同的合同协议书。合同对工程概况、工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同形式、签约合同价等事项做了约定。后由原告负责该项目的具体工程建设。2019年3月15日，弥勒市江边乡整乡推进项目六标段工程竣工结算审计审核后的审定造价为1969197.37元，被告先后两次支付了工程款509190元、400000元，合计909190元给第三人，现被告尚欠余款1060007.37元未付。诉讼中，第三人表示同意被告尚欠其公司的工程余款1060007.37元由被告直接支付给原告。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，2017年7月20日，原告借用第三人的资质与被告签订弥勒市江边乡整乡推进项目六标段施工合同的合同协议书，并由原告负责该六标段的具体工程建设。原告借用第三人的资质签订的上述合同依法应认定为无效，该工程竣工结算审核后，审定价为1969197.37元，被告应向承包人支付该工程价款。被告已支付工程款909190元，尚欠余款1060007.37元未支付，其应及时付清该款项。现第三人同意被告尚欠其公司的工程余款1060007.37元由被告直接支付给原告，系其真实意思表示，其对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，故原告要求被告支付其尚欠工程款1060007.37元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：由被告弥勒市江边乡人民政府于判决生效之日起三十日内一次性向原告师睿江支付尚欠的工程款1060007.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告弥勒市江边乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  吴 勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4743号之一原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人:田希圣。被告:贾志强,男,住呼和浩特市。被告:李海燕,女,汉族,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告贾志强、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十月十四日书记员 刘亚婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33713号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李新仁，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何英，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告李新仁、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、两被告立即偿还借款本金65340元、手续费12187.92元及利息、违约金（截至2020年5月26日，利息256.03元，还款违约金811.29元，从2020年5月27日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、结婚证、贷款欠付明细表、流水明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。2018年5月11日，原告（经办行）与两被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途房屋装修，分期期数60个月，分期手续费为18000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期数60期，手续费18%。两被告在合同履行过程中出现逾期,成讼。截止2020年5月26日，两被告尚欠本金65340元、手续费12187.92元，利息256.03元，还款违约金811.29元。本院于2020年8月28日向两被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解除合同，并主张两被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告李新仁、何英签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年8月28日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李新仁、何英向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金65340元、手续费12187.92元、利息及违约金（截至2020年5月26日，利息256.03元，违约金811.29元，从2020年5月27日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，保全费884元,由被告李新仁、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13260号 申请执行人：余润瑜，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁苏妹，女，1972年6月6日出生，汉族，住河广东省中山市。 申请执行人余润瑜与被执行人梁苏妹民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初24480号民事判决，被执行人梁苏妹应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人余润瑜偿还借款本金37000元、利息1000元及逾期利息，并支付利息；案件受理费750元由被执行人张留亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费。上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13260号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保819号 黄彩燕、李懿华： 关于申请人黄彩燕与被申请人李懿华民间借贷纠纷一案，申请人黄彩燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李懿华的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人李懿华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨秋平，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨秋平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额3810.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3810.1元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秋平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3810.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执241号之九 申请执行人：田进军，男，1978年07月23日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王玉平，女，1977年02月15日出生，汉族，住址：河南省罗山县。 被执行人：叶得义，男，1976年12月22日出生，汉族，住址：河南省罗山县。 被执行人：惠州市铭煜精密零件科技有限公司，住址：广东省博罗县龙溪镇宫庭村宫庭组那高地。 法定代表人：文明。 关于申请执行人田进军与被执行人王玉平、叶得义、惠州市铭煜精密零件科技有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第220号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）王玉平、叶得义向田进军返还借款本金人民币420000元及利息（以420000元为本金，自2019年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；（二）惠州市铭熤精密零件科技有限公司对王玉平、叶得义前述（一）向应付款项向田进军承担连带清偿责任；（三）王玉平、叶得义补偿田进军为本案支出的律师费人民币45000元；（四）本案仲裁费人民币14078元由王玉平、叶得义承担；（五）田进军在前述（一）（三）（四）向应收款项范围内，对王玉平名下位于广东省博罗县××××第六小组上埔（土名）金昌·凤凰苑（二期）××栋××××房（房地产权证：粤房地权证字第××J00160182号，建筑面积102.77平方米）的处置所得款享有优先受偿权。因王玉平、叶得义、惠州市铭煜精密零件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田进军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十四日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人王玉平位于博罗县××××第六小组上埔（土名）金昌·凤凰苑（二期）××栋××××房（产权证书号：DJ00160182），经依法拍卖处理，得执行款577971元。 2、扣划被执行个人王玉平在财付通支付科技有限公司存款840.4元；扣划叶得义银行存款共计3103.8元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位581915.2元，扣缴执行申请费8179.71元及司法拍卖佣金5879后余567856.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92518.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执241号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉平、叶得义、惠州市铭煜精密零件科技有限公司负有继续向申请执行人田进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执772号左春兰、周某甲、周某乙衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组：2020年9月16日申请执行人左春兰、周某甲、周某乙申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1349号民事判决书关于申请执行人左春兰、周某甲、周某乙与被执行人衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村下街村民小组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20708号原告：庞准，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。被告：蒋贵珍，女，1992年11月23日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告庞准诉被告蒋贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞准到庭参加诉讼。被告蒋贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元（人民币，下同）以及利息，利息计算至债务全部清偿日止，暂自2017年4月计算至2020年5月，按月息2%计算，共5040元，合计12040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年9月及2017年4月向原告借款合计7000元，言明2019年初归还，但至今未收到被告的还款，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现躲避原告。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金7000元并支付利息，利息按照年利率24%的标准，从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：其与被告曾系同事，被告向原告提出借款，原告分别于2016年9月8日、2017年4月17日通过微信向被告转账支付借款1000元、6000元。为支持其主张，原告提交了微信转账记录，并提交了其与被告的微信聊天记录，以证明其催告被告还款而被告一直推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账凭证、微信记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借7000元。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告归还7000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告自原告起诉之日起支付逾期还款利息，于法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年6月23日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋贵珍于本判决生效之日起十日内向原告庞准偿还借款7000元并支付利息（利息以7000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年6月23日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告庞准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.5元，由原告负担15.5元，被告负担35元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十四日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1724号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**。统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 被执行人：王修伟，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存海，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××市××区创业担保中心与被执行人王修伟、余存海、余存敏、吴万勤追偿权纠纷一案中，执行从被执行人余存海账户扣划3664.27元（扣除执行费1140元，申请人实际领取2524.27元），余款申请人与被执行人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1724的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 ……………. （八）被执行人被执人民法院裁定宣告破产的
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执880号申请执行人：曹丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周天庆，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹丽与周天庆民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人周天庆发出执行通知书，责令被执行人周天庆偿还申请执行人曹丽借款51000元，承担案件受理费538元、执行费673元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天庆的银行存款52211元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核18676389号 被告人陈华弟，男，1977年3月2日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区东兴市。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人陈华弟犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李某、田某1、田某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2018）粤19刑初311号刑事附带民事判决，认定被告人陈华弟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈华弟赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计45760.63元；被告人陈华弟赔偿附带民事诉讼原告人李某、田某1、田某2经济损失共计57289.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，东莞市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人陈华弟，现已复核终结。 经复核查明，2018年3月，被告人陈华弟在东莞市梨川大桥附近的工地务工。同年5月31日，陈华弟提出辞工，次日16时许，田某及其妻子被害人李某驾车送陈华弟返回虎门镇。期间，陈华弟与李某因结算工资数额发生言语冲突，遂产生报复田某夫妇的念头。18时许，当田某驾车行驶至永胜楼对面路段时，坐在汽车后排座位的陈华弟突然拿出折叠刀勒住李某颈部，遭到反抗后，即持刀捅刺李某，田某停车阻止，亦被陈华弟捅伤倒地，李某趁机逃离。后陈华弟拨打110报警，并留在现场等候公安人员到场处理。被害人田某当场死亡，被害人李某所受损伤为轻伤二级。 上述事实，有经一审庭审质证确认的从现场提取的作案工具折叠刀，证人何某、陈某、徐某等人的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，尸体鉴定意见、法医学鉴定书，现场勘验、检查笔录，案发现场附近监控录像等证据证实，被告人陈华弟亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈华弟故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。陈华弟在公共场合持刀杀人，主观恶性大，后果极其严重。鉴于本案事出有因，被告人陈华弟有投案自首情节，对其判处死刑，可缓期二年执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初311号以故意杀人罪判处被告人陈华弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈光昶 审判员  向玉生 审判员  周金华 二〇二〇年十月十日 法官助理蔡晶 书记员曾银苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1675号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈加权，男，1972年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2020年4月4日被羁押，同日被取保候审。辩护人彭磊，广东杰海律师事务所律师。辩护人罗万奴，广东杰海律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈加权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月3日23时许，被告人陈加权醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××**的小汽车驶离本区星云广场，在门岗处因停车缴费问题与保安人员发生冲突，后民警到场处理双方纠纷，抓获被告人陈加权。经鉴定，被告人陈加权被查获时血液中酒精含量为162.5mg/100mL。被告人陈加权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈加权违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈加权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈加权如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈加权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1233号申请人：蔡花娥，女，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：资小翠，女，汉族，小学文化，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。申请人蔡花娥依据（2020）云0328民初1797号民事判决书申请执行资小翠健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理。执行过程中，被执行人资小翠依申请人申请内容履行完毕，申请人蔡花娥于2020年9月24日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十月十三日书记员  沈苑苑
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14055号                  原告及委托代理人              原告：李承洪，女，1970年11月06日出生，汉族，住贵州省榕江县。            委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金52021.62元及违约金86.7元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李承洪支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金52021.62元以及违约金，违约金以52021.62元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为551元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3182号原告：孙静，女，1977年12月31日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家居然之家家居检查市场**馆**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。原告孙静与被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行、盘锦居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行返还已支付的家具及床上用品货款，共计11200.00元；2、判令被告盘锦居然之家购物中心有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，原告在被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行处购买定制芝华士智能床床架、床垫子，原告支付款项后，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行为原告出具收据存根一张。店员承诺两个月左右送至蓝色康桥小区。2020年6月2日，原告又在被告处购买床架、床垫子、床头柜，合计6200.00元。付款后被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行至今仍未向原告交付上述货物，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行及店员失联至今。原告听说被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行于2020年6月初未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示。原告认为，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费的安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行已经注销，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。案件受理费80元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 隋恺利
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5897号原告：练祯民，男，1951年12月24日出生，汉族，住广西阳朔县。委托诉讼代理人：张秋桂、李雪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄云军，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告练祯民诉被告黄云军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练祯民委托诉讼代理人张秋桂、被告黄云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练祯民诉讼请求为：一、解除原告与被告于2019年1月2日签订的《房屋出租合同》；二、被告立即搬离涉案仓库并腾空返还给原告；三、被告向原告支付2020年2月5日至判决确定搬离、返还之日的租金；四、被告支付2020年2月5日起延迟支付租金的违约金，暂计至2020年6月22日为2212元，实际支付至全部租金清偿之日止；五、原告有权按照合同约定没收保证金14000元；六、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月29日，原告与增城市新塘镇瑶田村西联社签订《租地合同书》作为办厂、仓库宿舍使用。2019年1月2日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定了各自的权利义务以及租金金额。合同签订后，自2019年2月5日开始，被告一直未能按照《房屋出租合同》约定按时支付租金。为此，诉至法院，望判如所请。被告黄云军辩称：一、被告确实没有支付租金，原因是被告租赁仓库的隔壁仓库在下雨天漏水，两个仓库隔离墙体不合格，渗漏至原告仓库导致被告存储在仓库中的货物受损。当时与原告进行沟通，原告同意对被告货损进行赔偿，但是原告一直不出面处理。所以没有支付租金。二、对于原告要求解除涉案租赁合同没有意见。经审理查明：2002年3月29日，原告与增城市新塘镇瑶田村西联社签订《租地合同书》，约定原告承租增城市新塘镇瑶田村西联社氹田（土名）4.6亩土地。租期2002年12月1日至2040年11月30日，租期38年。2009年元月2日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定，原告将仓库一间出租给被告。每月5日前缴纳下月租金，每月租金7000元……如被告延误交付租金，被告须交付每天10%的违约金，超过10天不交房租，被告的保证金元，即不退还。甲方有权即日终止合同。……二、被告应向原告交纳租房保证金14000元。……。被告确认其从2020年2月份开始没有缴纳租金，即2020年1月之前的租金已经交付完毕。原告提供1、《集体土地使用证》复印件列明土地使用者新塘镇瑶田村西联经济合作社，用途厂房及生活配套设施，用地面积22782平方米。2、《建设用地规划许可证》复印件，用地单位新塘镇瑶田村民委员会。用地项目名称厂房及生活配套设施。用地面积22782平方米。审理中：原告陈述：1、原告向广州市新塘镇瑶田村西联经济合作社租赁的土地在《集体土地使用证》和《建设用地规划许可证》范围之内。原告承租的时候，是空地租赁，原告承租后在上述土地上建造仓库用于出租。2、庭后核实涉案土地的建造的仓库是否履行了报批报建手续。3、被告以仓库内货物受到水的浸泡而不缴纳租金。4、被告陈述的货物损失没有证据证明，如果有，也应另寻途径解决。被告陈述：1、因为隔壁仓库进水，原告仓库的隔离墙不合格，渗入被告仓库，导致被告货损15万元，被告与原告沟通，原告陈述愿意赔偿，但是却一直不予解决。为此，被告才不缴纳租金。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案中原告并未提供证据证明涉案租赁物具备报批报建手续，故原告与被告之间签订的《房屋出租合同》为无效合同。上述《房屋出租合同》无效，双方当事人均有过错，应承担相应的法律后果。因此，原告在本案中主张解除涉案租赁合同，依据不足，本院不予支持。现根据庭审表示，原、被告双方均没有意向继续使用涉案场地，且如上文论述，租赁合同无效，故原告要求被告搬离涉案仓库并腾空返还给原告，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年2月5日至搬离之日止的租金（占用费）能否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告应当支付涉案租赁物的占用费，现被告自认从2020年2月开始没有支付占用费，故原告主张被告从2020年2月开始，参照双方合同约定的租金标准即7000元/月支付至搬离之日止，理据充分，本院予以支持。至于被告认为因原告仓库建造不合格导致雨水浸泡其货物，其不缴纳占用费的抗辩，以致雨水浸泡产生的货物损失，应属另一法律关系，应另循途径解决。至于原告要求被告支付延迟支付租金的违约金并没收押金的诉讼请求，因上述租赁合同无效，原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告练祯民与被告黄云军之间签订的《房屋出租合同》无效；二、被告黄云军在本判决发生法律效力之日起三十日内，腾空并返还《房屋出租合同》约定的仓库一间给原告练祯民；三、被告黄云军在本判决发生法律效力之日起十日内，支付占用费（占用费从2020年2月开始，按7000元/月标准支付至腾空返还涉案租赁物之日止）原告练祯民；四、驳回原告练祯民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告练祯民负担1900元，由被告黄云军负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年十月二十日书记员 刘耀允附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9832号 申请执行人：蒲均，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：阳宾，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人蒲均与被执行人阳宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2020年8月30日前向申请执行人支付欠款本金116664.27元及违约金，负担案件受理费1304元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9832号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周浚文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：江余健，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江余健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额3324.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3324.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江余健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3324.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江余健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8129号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：张福生，男，1981年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱培，女，1984年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与张福生、朱培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0116民初8129号民事裁定，裁定冻结被申请人张福生、朱培名下银行存款851,488.82元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张福生、朱培名下银行存款851,488.82元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年十月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初375号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人佀同利，男，1975年7月30日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月25日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2017年8月28日被逮捕，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月10日被解回天津市武清区看守所羁押。辩护人李强，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人佀同利犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员陈征出庭支持公诉，被告人佀同利及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人佀同利与孔德利（另案处理）于2015年8月至2016年6月间，在未取得金融许可资质的情况下，以天津市武清区鑫友纸制品有限公司经营为借口，以支付高额利息为诱饵，在天津市武清区等地，向不特定对象吸收资金，并出具转账支票、借条等手续，约定还本付息。经审计，向陈某某吸收资金共计人民币1400余万元。被告人佀同利被从监狱押解归案，并如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人佀同利违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人佀同利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人佀同利认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人佀同利判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。由于被告人佀同利在判决执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人佀同利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强发表的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2、被告人有坦白、认罪认罚情节；3、被告人没有给集资参与人造成经济损失，社会危害较小，可从轻处罚。经审理查明，被告人佀同利与孔德利（另案处理）于2015年8月至2016年6月间，在未取得金融许可资质的情况下，以天津市武清区鑫友纸制品有限公司经营为借口，以支付高额投资回报为诱饵，在天津市武清区等地，向不特定对象吸收资金，并出具转账支票、借条等手续，约定还本付息。经审计，共计向陈某某吸收资金人民币1400余万元，同时给陈某某转账共计人民币1700余万元。被告人佀同利被从监狱押解归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人佀同利在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及解回到案经过、投资参与人的证言、欠条、借条、转账支票、银行流水、交易流水、审计报告、判决书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佀同利违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人佀同利到案后能够如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人佀同利在判决执行完毕前发现漏罪，应当对新罪作出判决，把前后二罪并罚。辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑恰当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佀同利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。与之前犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十五日起至二〇二三年三月二十四日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 蕊本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款非法吸收或者变相吸收公众存款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执803号 申请执行人：刘加雄,男,1970年7月11日生,汉族，住祥云县。 委托代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。为一般代理。 被执行人：倪云丽，女,1975年1月14日生，汉族，住祥云县。 本院在执行刘加雄与倪云丽借款合同纠纷一案中，执行标的为：1、借款本金90000元，并支付该款自2018年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、借款本金20000元，并支付该款自2018年7月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、被执行人倪云丽承担的案件受理费1180元。立案执行后，通过查询被执行人倪云丽的银行存款余额、网络资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查询到其名下有银行存款余额1180元、登记有云Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车和云Ｌ×××××号大众牌汽车各一辆，本院对云Ｌ×××××号北京现代牌小型汽车以依法查封，但无法实际控制该车；查询到的云Ｌ×××××号大众牌汽车，因车管所无登记信息，本院无法进行查封。执行过程中，电话联系不上、人也找不到，到其户籍所在村委会调查得知被执行人倪云丽无相关财产可供执行。执行情况告知申请方后，申请方也提供不出被执行人可供执行的财产和相关执行线索。本院认为，本案扣划到案的执行款1180元，应优先收取应由被执行人倪云丽承担的案件受理费1180元后已无剩余的执行款项，故本案执行标的为：1、借款本金90000元，并支付该款自2018年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、借款本金20000元，并支付该款自2018年7月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息执行不能。且本案执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，并将被执行人倪云丽纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒。在征得申请方的同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3770号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人徐国辉，行长。 委托代理人杨爱国，该支行员工。 被告刘朋飞，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告姜名扬，女，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告刘朋飞、姜名扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人杨爱国、被告姜名扬到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘朋飞立即偿还信用卡欠款53151.03元，并承担自违约之日起至本息还清日止的利息、违约金等。被告姜名扬对上述债务承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因购买帕萨特家用轿车向原告申请汽车分期贷款，2018年2月12日签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款95900元，分36期归还，偿还分期资金卡号为 —2— 62×××83。被告姜名扬系被告刘朋飞配偶，其承诺共同承担还款责任。从2018年7月至今，被告已连续20期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告53151.03元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘朋飞未出庭亦未提出答辩。 被告姜名扬辩称，对借款未还清事实认可，但一次性还款困难，还款需要时日。 经审理查明，被告刘朋飞因购买家用轿车向原告申请信用卡，2018年2月12日，原、被告签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告依合同申领了信用卡，卡号62×××83，卡中金额95900元，约定分36期归还。截止到2020年7月1日，被告欠信用卡账户本金48427.12元，逾期还款违约金969.36元、其他应收手续费1438.5元、表外应收未收利息2316.05元，以上共计53151.03元。 另查明，被告刘朋飞、姜名扬系夫妻，上述合同中有二人的签字捺印。 上述事实，有《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、被告身份信息、业务凭证、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告刘朋飞因消费需求向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告刘朋飞未按照约定履行还款义务，故原告要求被告刘朋飞偿还信用卡款本息等款项的诉讼请求应予支持。被告姜名扬系刘朋飞配偶，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告姜名扬在合同上签字确认，原告要求被告姜名扬承担连带责任的请求于法无据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十 —3— 条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款本息等费用共计人民币53151.03元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息等费用（具体金额以银行系统显示为准）；被告姜名扬对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.39元，由被告刘朋飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玉颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2383号 本院对原告李瑞萍与被告梁东风民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初2383号号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中的落款时间“二〇二〇年十一月六日”补正为“二〇二〇年十月二十六日”。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 蒋安琪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执568号之三 申请执行人：罗发聪，男,1991年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：周文哲，男,1989年7月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 罗发聪与周文哲借款合同纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周文哲应履行下列义务：一、向罗发聪偿还借款本金10000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2020年3月13日起计至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元。因周文哲未按上述生效法律文书履行义务，罗发聪向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未报告财产状况，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周文哲名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新××××街道会前村村民委员会调查被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有存款101.11元，本院已依法予以划拨，并转付申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执568号案件终结本次执行程序。 被执行人周文哲负有继续向申请执行人罗发聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴锦龙
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执517号四平热力有限公司、吉林省龙达热力有限公司四平分公司：申请执行人四平热力有限公司与被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司政府特许经营协议、赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2018）吉0303行初21号行政调解书。执行内容为：“调解书第二项中的：吉林省龙达热力有限公司四平分公司将上东1号一期吉林省龙达热力有限公司四平分公司所有的A区换热站（面积80平方米）及其物业办公楼内F40号换热站配电室等供热用房全部供热资产移交给四平热力有限公司”。调解生效后，四平热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。立案执行后，依法向被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已主动履行调解书中的义务，申请执行人自愿承担本案的执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303行初21号行政调解书第二项中的“吉林省龙达热力有限公司四平分公司将上东1号一期吉林省龙达热力有限公司四平分公司所有的A区换热站（面积80平方米）及其物业办公楼内F40号换热站配电室等供热用房全部供热资产移交给四平热力有限公司”执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执异41号 申请人：崔均年，男，汉族。 被执行人：蓝田县三里镇齐王庙村民委员会。 法定代表人：王志年，系该村村主任。 第三人：蓝田县三里镇贾沟村民委员会。 法定代表人：张雪峰，系该村村长。 本院在执行蓝田县君诚建筑工程有限公司与蓝田县三里镇齐王庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蓝田县三里镇齐王庙村民委员会一直未履行生效判决书确定的义务，现申请人崔均年以执行过程中被执行人合并于蓝田县三里镇贾沟村民委员会为由，向本院提交书面申请，请求变更蓝田县三里镇贾沟村民委员会为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人蓝田县三里镇齐王庙村民委员会现已合并于蓝田县三里镇贾沟村民委员会，原蓝田县三里镇齐王庙村民委员会已撤销。 本院认为，原被执行人撤销，现其已并入蓝田县三里镇贾沟村民委员会，故其原有的权利义务应当由第三人蓝田县三里镇贾沟村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下： 变更第三人蓝田县三里镇贾沟村民委员会为该执行案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李跃波 人民陪审员  张贞贞 人民陪审员  何 燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵红梅