广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3751号原告：罗发光，男，1936年7月19日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县***************，公民身份号码：450************115。原告：吴炳娇，女，1937年12月30日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县***************，公民身份号码：450************128。原告：莫华，男，1962年11月3日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************119。被告：莫赐兰，女，1986年3月8日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************181。原告：莫丽，女，1987年10月8日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************208。原告：莫欣，女，1991年8月10日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************207。原告：莫建，男，1993年5月12日出生，汉族，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************151。原告：莫赐琼，女，1994年3月9日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************128。以上八位原告的共同委托诉讼代理人：莫远强，男，1995年10月25日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************174。原告：莫远强，男，1995年10月25日出生，汉族，汉族，广西合浦县人，住合浦县*************，公民身份号码：450************174。以上九位原告的共同委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。被告：陈区，男，1967年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************，公民身份号码：440************054。被告：周继泉，男，1987年1月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********，公民身份号码：440************136。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：91440300MA5FB92H6W。住所地：深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。原告罗发光、吴炳娇、莫华、莫赐兰、莫丽、莫欣、莫建、莫赐琼、莫远强诉被告陈区、周继泉、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫远强及九原告的共同的委托诉讼代理人刘李刚，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李森均到庭参加了诉讼。被告陈区、周继泉经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项人身损失合计817049元给原告；二、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，受害人罗先群骑着二轮电动自行车从红江农场往高桥镇方向回家，21时0分许，在G228线高桥镇红江农场路口路段，被沿G228线从青平往高桥镇方向行驶的由被告陈区驾驶粤G*****、粤G76**号重型半挂牵引车从后撞倒，造成电动车损坏，受害人罗先群受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具第440************628号《道路交通事故认定书》认定被告陈区与受害人罗先群分别承担事故的同等责任。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，受害人罗先群因事故导致死亡的各项损失合计817049元（详见附页《赔偿清单》），被告陈区作为肇事车辆粤G*****、粤粤G76**重型半挂牵引车的驾驶人，是实际侵权人，应对原告的损失承担损害赔偿责任；被告周继泉是肇事车辆粤G*****、粤G粤G76**型半挂牵引车的所有人，又是被告陈区的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；同时肇事车辆粤G*****、粤G7粤G76**半挂牵引车在被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业第三者贵任保险，本案事故发生在被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司承保的保险有效期内，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司同样应承担赔偿责任。事故导致原告损失较大，经多次向各被告提出索赔要求均无果。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求贵院依法判允原告的诉讼请求。被告陈区、周继泉答辩称，周继泉垫付罗先群医疗费40000元，交通事故医疗抢救预付费63800元，交通事故施救费2000元（拖车费）。周继泉共垫付105800元。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、医疗费中对原告证据第39页两张发票“罗大妹”，而本案的受害人是罗先群，该费用1187.61元，与本案无关，保险公司在扣除原告医疗费其中15%部分的非医保用药之外承担赔偿责任。被告陈区、周继泉已经垫付的医疗费用应予扣除。2、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费由法院依法认定。误工费应按原告的户籍性质，按农林牧行业的收入计算三人误工时间为三天。住宿费应以实际发票金额为准。交通费由法院酌情认定。精神损害抚慰金过高，受害人在本案中承担事故的同等责任，应酌情调整为30000元。关于本案的赔偿比例，根据交警部门认定，受害人驾驶的是机动车，所以责任应当是五五分，另外我司不承担本案诉讼费，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月7日，罗先群驾驶合浦L2685号二轮电动车从红江农场往高桥镇方向行驶，21时00分许，行至G228线高桥镇红江农场路口路段，通过中心缺口左转弯时与陈区驾驶沿G228线从青平镇往高桥镇方向直行的粤G*****、粤T**粤T76**挂牵引车相碰撞，造成电动车损坏，罗先群受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月7日，廉江市公安局交通警察大队作出第440******200***628号《道路交通事故认定书》，认定陈区、罗先群承担事故的同等责任。事故发生后，罗先群当日被送至湛江中心人民医院住院治疗至2020年6月9日死亡，共住院3日，用去医疗费95108.08元（住院94584.86元，门诊523.22元），该医院对原告的诊断为：车祸伤：1、失血性休克；2、左下肢严重毁损伤；3、右下腹部、右髋部、右下肢大面积皮肤软组织撕脱伤；4、骨盆多发骨折；5、创伤性凝血病；6、头胸腹部外伤。死亡原因：失血性休克。2020年6月17日，经广东省廉江市公安******检验，罗先群符合全身多处外伤致失血性休克死亡。被告陈区驾驶的粤G*****、粤T7**粤T76**牵引车的车辆所有人是被告周继泉，其为该车在被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元限额并不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周继泉支付了医疗费40000元、交通事故医疗抢救预付费63800元给原告。另外，周继泉支付了粤G*****号车的拖车费2000元。罗先群是农业家庭户口，原告罗发光、吴炳娇是罗先群的父母，原由罗先群、罗辉、罗先成、罗君四人扶养，扶养期限均为5年；原告莫华是罗先群的丈夫，原告莫建、莫远强、莫赐兰、莫丽、莫欣、莫赐琼均是罗先群与莫华生育的子女。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……”的规定，被告陈区应按所承担的事故责任对原告因罗先群在本次交通事故中受伤致死亡的损失予以赔偿。关于事故责任的赔偿比例问题。廉江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定罗先群驾驶的是二轮电动车，交通事故形成的原因分析为罗先群无有效机动车驾驶证驾驶电动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。据此，认定罗先群承担事故的同等责任。故罗先群在事故中驾驶的二轮电动车应认定为机动车。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，陈区、罗先群各承担事故的同等责任，即陈区应承担50%的赔偿责任，罗先群承担50%。关于原告的医疗费问题。原告提供的住院病历、医疗费票据、费用明细清单予以证明其医疗费损失，本院予以认定。但原告主张罗大妹在廉江市*****卫生院的医疗费1187.61元，因无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司主张应扣除至少15%的非医保费用，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于护理费问题。原告没有证据证明罗先群住院治疗期间两人护理，本院不予支持，应按一人护理计算。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。依照广东省高级人民法院粤高法[2019]159号《关于在全省法院与民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的精神，本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算。关于原告主张的误工费、住宿费、交通费问题。本案原告人数较多，且因处理罗先群的事故及丧葬事宜造成了相应的误工、住宿及交通费损失，本院酌情支持误工费10000元，住宿费2000元、交通费2000元。关于被告周继泉支付的2000元拖车费问题。该款是用于支付粤G*****号车的拖车费用，且周继泉在本案中没有提起反诉，故本案不作处理。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的精神，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的有关损害赔偿费用计算损失如下：1、医疗费95108.08元。2、护理费450元(150元/日×3日×1人)。3、死亡赔偿金1048420元（48118元/年×20年）。被扶养人生活费86060元（34424元/年×5年×2人÷4人）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为1048420元（962360元＋86060元）。4、丧葬费63800元（127600元/年÷2）。5、处理丧葬事宜的误工费10000元、住宿费2000元、交通费2000元（酌情）。6、精神损害抚慰金70000元（酌情）。以上原告的损失合计为1291778.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在承保的第三者责任保险限额100万元内按被告陈区承担的事故主要责任比例（50%）赔偿给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的医疗费95108.08元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。原告主张的护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（优先）共1196670元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿110000元。以上赔偿不足部分1171778.08元（1291778.08元-10000元-110000元），由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿585889.04元（1171778.08元×50%）。减除被告周继泉已支付的103800元后，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司还应赔偿602089.04元（10000元+110000元+585889.04元-103800元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿602089.04元给原告罗发光、吴炳娇、莫华、莫赐兰、莫丽、莫欣、莫建、莫赐琼、莫远强。二、驳回原告罗发光、吴炳娇、莫华、莫赐兰、莫丽、莫欣、莫建、莫赐琼、莫远强的其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5985.25元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月十二日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。