贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2642号 原告：黄明，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：罗安兵，男，1990年01月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告黄明与被告罗安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告罗安兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币40,000元;2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年04月30日被告向原告借款40,000元用于做生意周转之用，当日即由被告亲笔书写“借条”一份，双方共同约定:“今借到黄明现金40,000.00元整，大写肆万元整，借款日期2020年04月30日，到2020年05月30日一次性还(付)清”。双方核实“借条”内容无异议后，被告在借款人处签名按印，原告就将现金40,000元交付给被告。借款到期后经原告多次向被告催要该款，被告均找各种理由推迟至今未偿还，现在连电话也不接听。 综上所述:为维护原告的合法权益，减少给原告造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请人民法院，恳请依法判决。 庭审中，原告补充陈述：我与被告系朋友关系，罗安兵向我借款系用于做水泥生意，向我借这笔款之前，被告与我有经济往来，我分别于2020年4月24日通过微信转账500元，4月26日转账10,000元，4月29日转账3,500元，4月30日转账5,000元，5月05日转账200元，共计转账19,200元给被告，但是被告已经通过微信转账偿还19,200元给我了，尚欠这笔40,000元现金借款未偿还。被告向我借款40,000元的时候，我自己没有钱，就将自己的车抵押在兴义我一个朋友的二手车店里，我的朋友就将40,000元拿给我，我现金转借给被告，要求被告偿还我借款本金40,000元及押车的利息，利息要求从2020年5月30日起按月利率2%计算。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，拟证明被告罗安兵于2020年04月30日向原告黄明借款40,000元的事实； 3、微信转账记录打印件3页（微信转账记录上的罗小斌就是罗安兵），证明原告向被告微信转账的事实； 4、原告与何邦富（电话号码181××××9868）、何波（电话号码152××××5826）、罗安兵通话录音4段，证明被告向原告借款后，原告并未收到被告现金10000元的事实。 庭审后原告补充提交的证据有： 5、贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行流水打印件2页，拟证明其于2020年04月30日所取款项30,000元系借给原告的款项的事实。 罗安兵在法定期限内提交答辩状辩称，答辩人请求安龙县人民法院依法驳回黄明不合理、不合法的诉讼请求。一、答辩人已分别多次向被答辩人微信及现金支付金额合计为31,400元，以及高额利息1,500元，共计32,900元。二、答辩人4月30日向被答辩人出具借条为40,000元，当日扣掉高额利息1,500元，分别得到现金20,000元，微信收到转款18,500元，总合计38,500元。答辩人与妻子文凉丽曾分多次向被答辩人微信及现金支付还款共计31,400元。文凉丽微信支付日期及现金如下：5月02日现金800元；5月08日800元；5月11日600元；5月14日1,600元；5月15日2,400元；5月20日现金600元；5月23日600元；2月23日400元。答辩人微信支付及现金转账记录如下：5月01日400元；5月03日800元；5月09日800元；5月26日1,000元；5月29日2,700元；5月30日1,000元；6月05日100元；6月11日3,800元；6月15日2,000元；6月30日1,000元；5月17日晚上十点左右现金支付10,000元。以上总合计金额为31,400元。 答辩人已向被答辩人支付所借之款及利息总计为32,900元，而今其又以此为由要求答辩人还款40,000元，不符合事实依据和法律依据，故请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 综上，请贵院在查明案件事实基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求及追究其法律责任。 被告在法定期限内提交的证据有： 1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 2、微信转账截图15页，拟证明被告已通过微信偿还原告借款22,900元的事实； 3、被告与原告通话录音4段，被告与案外人长贵（何邦富）及叶青（何邦富的女朋友）通话录音各1段，拟证明被告罗安兵通过现金方式偿还原告黄明借款10,000元的事实。 庭审后被告通过微信补充提交的证据有： 4、原、被告微信转账记录4页，拟证明原告通过微信向其转款金额为18,500元的事实。 经本院审查，原告提交的5组证据，第1至3组证据已向被告送达，被告在法定期限内未提出异议，均予以采信；第4组证据被告未到庭质证，经审查，予以采信；第5组证据被告通过微信质证不予认可，称原告所支取的款项并没有交付给被告，对该组证据的证明内容不予采信。 被告提交的4组证据，原告质证对第1组、第2组、第4组证据无异议，均予以采信。对第3组证据的证明目的不予认可，称其未收到被告偿还的现金10,000元，对原、被告间的电话通话录音无异议，经审查，通话录音不能证明被告已偿还原告现金10,000元的事实，对该组证据的证明内容不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄明与被告罗安兵系朋友关系，被告罗安兵因经营水泥生意缺乏周转资金，提出向原告借款。其间原告多次通过微信向被告转账，分别于2020年04月24日转账500元，2020年04月26日转账10,000元，2020年04月29日转账3,500元，2020年04月30日转账5,000元，共计19,000元。另外原告支付给被告现金人民币20,000元。2020年04月30日被告罗安兵出具借条一份给原告，载明“今借到黄明现金40,000元整，借款日期2020年04月30日到2020年05月30日，一次性付清”。出具借条后被告罗安兵及其妻子文凉丽多次通过微信转账给原告，分别于2020年5月01日转账400元，5月03日转账800元，5月08日转账800元，5月09日转账800元，5月11日转账600元，5月14日转账1,600元，5月15日转账2,400元，5月23日18时37分转账600元，5月23日18时49分转账400元，5月26日转账1,000元，5月29日转账2,700元，5月30日转账1,000元，6月11日发红包20元，6月11日转账3,800元，6月15日转账2,000元，6月30日转账1,000元，共计19,920元。 另查明，原告曾于2020年05月05日转账给“小兵老婆”200元。 庭审后，被告将原告微信转账的记录截屏后转发给办案人员，经审查，与原告提交的转账记录一致，均载明原告黄明通过微信转账给被告罗安兵的款项金额为19,000元。 原告诉至本院请求被告偿还借款本金40,000元。庭审中原告主张被告及其妻子通过微信转账给原告的19,920元刚好是偿还原告通过微信转账给被告的19,000元及转账给“小兵老婆”200元共计19,200元，这是原、被告间产生的另一笔借款，与本案的借款金额40,000元无关。 综合原、被告诉辩称意见，双方当事人的争议焦点为：被告罗安兵提出向原告黄明借款40,000元，原告实际给付原告的金额为40,000元还是38,500元，全部是现金支付还是有部分系转账；被告通过微信转账给原告的19,920元是偿还另外向原告的借一笔借款还是偿还案涉借款，被告除通过微信转账给原告19,920元外，是否另外还偿还有原告现金10,000元。 本院认为，原告据以提起诉讼的证据除借条一份外，其还提交了向被告微信转账的记录，对原告主张被告向其借款40000元被告未予否认，其认可收到原告现金20000元及通过微信转账18500元，仅收到原告款项38500元，有1500元被原告作为利息扣取，对此被告亦提交了与原告一致的微信转账记录，微信转账记录记载原告转账给被告的金额为19000元，故应认定被告向原告借款的金额为39000元。庭审中原告首先陈述是将其车子抵押给一个朋友的二手车经营店后，其朋友将现金40000元交给原告，原告又将该款转借给被告；原告后来又称其于2020年04月30日晚在兴义市个支行取款后交付给被告，庭审后原告补充提交其于2020年04月30日在农村商业银行ＡＴＭ机取款30000元流水，经与被告微信联系质证，被告予以否认，对此原告无相关证据予以证明其支取的该款项系出借给被告且已交付给被告，且与其主张的交付给被告现金40000元不相吻合，其陈述前后不一致。被告向原告出具借条后被告通过微信多次转账给原告的款项金额为19920元，与原告所主张的其先行借款给被告的金额19200元（含原告转账给被告妻子“小兵老婆”的200元）亦不相吻合；另外原告主张微信转账的借款19200元系产生于案涉现金借款40000元前，既然如此，被告向原告出具借条时，理应将原告交付的现金及转账金额一并写入借条才符合常理；且被告通过微信转账给原告的时间均产生于2020年4月30日出具借条之后，按常理前一笔借款未清偿前，原告在自己没有钱的情况下不可能抵押车辆向他人借款后再次出借大额借款给被告，故对原告主张被告除向其现金借款40000元外，又另行向其通过微信转账借款19200元的主张不予采纳。 庭审中原告要求被告从2020年05月30日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。虽然借条上没有约定利息，但被告提交的与原告的电话通话录音中记载有：被告叫原告将借条照相后发给他，好将钱款结算偿还给原告，原告则问是“嘘嘘”还是哪样，被告则称是“嘘嘘”，“嘘嘘”一天400，我有好多天没给你“嘘嘘”了，原告说从31号起，你已给到30号。被告又称上个月的给了的，反正天天都给了的，只有31号没给了。原告：从31号到这个月的今天。被告又要求原告将借条照相后发给他，原告则问你要借条搞哪样，连本金一起给是不是？被告：我的意见是如果整得到钱，我连本金一起给你。原告：“行”。由此证明原、被告谈到的“嘘嘘”即是双方口头约定的利息，双方口头约定的利息为日利率1%，从被告前几次转账给原告的金额来看，都是400的倍数，从而证明被告于2020年04月30日出具借条后通过微信转账给原告的款项应为被告按每天400元支付利息给原告。因原、被告间约定的利息是法律禁止的高利贷，故对双方约定的利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定的利率已超过国家关于利率的保护上限。故原、被告间的借款利率应以借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年04月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为月利率1.28%。被告实际得款为39,000元，故利息应以本金39,000元为基数予以计算。借款后被告通过微信转账偿还给原告的款项金额19,920元应作如下计算认定：因转账截止日期为2020年06月30日，故利息亦应计算到该时段。2020年04月30日借款之日到2020年06月30日期间的利息则为：39,000元×1.28%×2个月＝998.4元，则被告偿还原告的款项中18,921.6元应认定为偿还的本金，被告现尚欠原告借款本金为20,078.4元，应予偿还。尚欠利息应从2020年07月01日起算。 关于被告辩解其除通过微信转账偿还给原告款项外，还另外偿还原告现金10,000元，其提交的证据通话录音两份均不能证明其已偿还原告现金10,000元的事实，故对被告该辩解不予采纳。 被告罗安兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗安兵于本判决生效后十日内偿还原告黄明借款本金20,078.4元，并从2020年7月1日起以未偿还借款本金为基数，按月利率1.28%计付利息至款项还清之日止。 二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄明负担249元，被告罗安兵负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张桂荣