wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1982年8月10日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73360.17元，其中本金61758.05元、利息3203.47元、逾期还款违约金5232.41元、分期付款手续费3146.24元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金61758.05元、分期付款手续费3146.24元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金61758.05元、分期付款手续费3146.24元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担58元,被告张龙负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8018              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月24日                  申领人              张龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              61758.05元                  利息              5575.74元                  分期付款手续费              3146.24元                  增值服务费              20元
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3716号申请执行人：孙春莲，女，1985年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘凤娟，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。关于孙春莲与刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初2655号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人刘凤娟应偿还申请执行人孙春莲借款本金102000元及利息，并负担相关费用。因被执行人刘凤娟未履行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘凤娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凤娟未主动履行义务且未主动向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘凤娟名下有可供执行的财产，未能发现被执行人刘凤娟有可供执行的财产。三、通过委托当地法院实地走访对被执行人刘凤娟居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人刘凤娟发出限制消费令。综上，本次执行共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执3716号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永群，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武天成，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人周永群、武天成因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终989号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致周永群、武天成产生的损失，而周永群、武天成并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，周永群、武天成提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永群、武天成的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1570号 申请人：深圳之光传媒科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道**海运中心主塔楼**-13101，统一社会信用代码91440300076927099G。 法定代表人：洪旭新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄裕，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市麦田长传媒广告有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路******会信用代码914403003195267929。 法定代表人：黄小燕。 原告深圳之光传媒科技有限公司与被告深圳市麦田长传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人深圳之光传媒科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦田长传媒广告有限公司名下财产，以价值人民币103462元为限。申请人深圳之光传媒科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳之光传媒科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市麦田长传媒广告有限公司名下财产，以价值人民币103462元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9323号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月十日 书记员 刘晓桐
715安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3033号之一 申请执行人：刘大洲，男，1972年3月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑玉英，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘大洲与被执行人郑玉英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1117号民事判决书。因被执行人郑玉英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘大洲申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑玉英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘大洲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑玉英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。轮候冻结工资账户，暂无法处置。轮候查封房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘大洲，要求其提供郑玉英其他可供执行财产线索，其亦不能提供郑玉英其他可执行的财产线索。 申请执行人刘大洲已受偿债权0元，未受偿债权234500元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑玉英有可供执行财产，刘大洲也未能提供郑玉英其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2112号 谢辉智： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00217号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为谢辉智。在本院执行过程中，被执行人谢辉智已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2112号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹清晨，男，1989年06月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告尹清晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告尹清晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹清晨偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币63,929.57元(币种下同)、利息3,420.45元、逾期还款违约金7,049.17元，共计74,399.19元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金63,929.57元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告尹清晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金63,929.57元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告尹清晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金63,929.57元；二、被告尹清晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.24元，减半收取计699.12元，由被告尹清晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢448号 林可典、罗发标、李琼： 林可典与罗发标、李琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。至此，林可典向本院申请执行的(2014)沙民初字第1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢564号申请执行人：支跃华，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人支跃华与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4052号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人支跃华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还支跃华购房款287000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。支跃华已分配30308元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为256692元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费97元后，可分配给支跃华的款项为13020元。本院已将上述款项支付给支跃华。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有243672元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                          二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2653号申请执行人：芦晓怡，女，汉族，1990年6月18日生，住天津市河**。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河**海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。本院在执行申请执行人芦晓怡与被执行人天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月二十日书记员  鲁 莽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4670号申请执行人张华山，男，1972年9月23日出生，汉族，依据地湖南省。被执行人李新华，男，1964年11月3日，汉族，住所地湖南省。申请执行人张华山与被执行人李新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)湘0124民初420号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的8640元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2762号之一 申请执行人:成都榕盛达商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：张清。 被执行人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住，住所地宜宾市翠屏区西郊二二四东风路**/div> 法定代表人：周凌岚。 被执行人：周凌岚，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都榕盛达商贸有限公司与四川省宜宾天顺工贸有限责任公司、周凌岚买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋，但本院系轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3383号原告王延荣，男。1985年5月17日生，汉族，住临清市。原告王森，女，1985年5月5日生，汉族，住临清市。被告刘勇，男，1977年11月3日生，汉族，住临清市。被告冯明杰，女，1978年10月24日生，汉族，住临清市。原告王延荣、王森与被告刘勇、冯明杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延荣、王森到庭参加诉讼，被告刘勇、冯明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延荣、王森向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的车辆租赁合同；2、要求二被告支付自2019年8月起至车辆交付之日止租金（按每月6850元计算）；3、要求二被告返还帕萨特尊荣1.4T车一辆（车牌鲁Ｐ×××**价值17.9万元），二被告并赔偿损失16665元；4、本案诉讼费用、保全费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月15日签订汽车以租代购合同，由原告根据被告要求购买帕萨特轿车一辆，将车辆租赁给被告，租赁期限为自2018年3月15日至2021年3月15日，租金每月6850元。合同签订后，被告未按约定支付租金，经多次催要未果。被告刘勇、冯明杰未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：二原告系夫妻；二被告系夫妻，于2001年11月27日登记结婚。2018年3月15日，原告王延荣与被告刘勇签订汽车以租代购合同，主要约定原告根据被告刘勇要求提供帕萨特尊荣1.4T车一辆供被告刘勇租赁使用；租赁期限为自2018年3月15日至2021年3月15日，租金每月6850元，共计246600元，三年期满后转户给被告刘勇；被告刘勇于每月15日前将租金支付到原告王延荣名下农业银行账户（账号：62×××03）；租赁期间，租赁车辆及号牌归原告所有，原告依法对该租赁车辆及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由原告保管；被告刘勇租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，原告依约将租赁车辆的所有权转移给其所有，但不包括号牌被告刘勇应及时向原告王延荣支付汽车租赁服务费等费用及因其违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同的其他费用(包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用)等。2018年4月1日，二原告按上述合同约定购买品牌型号为大众汽车牌SVW71410BL的小型轿车（车辆识别代码;LSVD56A47JN018116）,用款179000元。2018年4月2日，二原告将该车辆登记到原告王森名下，号牌号码为鲁Ｐ×××**，并于当日将该车辆交与被告刘勇。庭审中，二原告称被告刘勇通过微信转账及银行卡转账陆续支付了截至2019年7月15日的租金后再未付款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院根据原告提交的证据及陈述，能够认定二原告根据被告刘勇对租赁物即车辆的选择，购买后提供给被告刘勇使用，由其向二原告支付租金的事实存在，则二原告与被告刘勇间汽车融资租赁合同依法成立，应为有效。二原告依约向被告刘勇提供了车辆，被告刘勇未能依约支付租金显属违约，二原告要求解除合同、支付租金、返还车辆的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘勇与冯明杰虽系夫妻，但原告所举证据不能证明被告冯明杰系汽车以租代购合同的当事人，根据合同相对性原则，原告以合同纠纷提起本案诉讼而要求被告冯明杰承担合同责任，于法无据，本院不予支持。被告刘勇、冯明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王延荣与被告刘勇于2018年3月15日签订的汽车以租代购合同；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内将鲁Ｐ×××**小型轿车返还原告王延荣、王森；三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内按6850元/月支付原告王延荣、王森自2019年7月16日起计至鲁Ｐ×××**小型轿车返还原告王延荣、王森之日止的车辆租金；四、驳回原告王延荣、王森对被告冯明杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王会珍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6586号 原告：任锦标，男，1968年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住惠安县。 原告任锦标与被告庄志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任锦标向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年11月9日向原告借款20000元，双方口头约定了还款期限，还款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 被告庄志超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月9日向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款20000元，并支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息损失，依据和理由充分，应予支持。双方合同成立的时间为2019年11月9日，原告请求计付利息损失的利率应参照2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.20%的计算标准确定。故原告请求被告按月利率0.5%支付利息损失，应调整为被告按年利率4.20%支付原告利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄志超应于本判决生效之日起十日内偿还原告任锦标借款20000元，并按年利率4.20%支付自2020年9月3日起至款项还款之日止的利息。 二、驳回原告任锦标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄志超负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告任锦标预交的受理费300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6635号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告邢继辉，男，1980年8月25日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告邢继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告邢继辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告邢继辉偿还原告欠款本息109430.09元（其中本金96299.52元）。事实和理由：2008年3月26日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号52×××74，截至2020年4月20日尚欠本息合计109430.09元。被告邢继辉未作答辩。查明：2008年3月20日邢继辉向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息109430.09元（其中本金96299.52元）及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:邢继辉填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付邢继辉后，邢继辉多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故邢继辉应当偿还原告本息109430.09元及自2020年4月21日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告邢继辉未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢继辉于本判决生效后十日内偿还原告本息109430.09元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费2489元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3645号 原告：吕昌花，女，1955年3月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：王敏，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞茜，山东汇东律师事务所实习律师。 原告吕昌花与被告王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌花的委托诉讼代理人伊海妹，被告王敏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李绍伟、庞茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昌花向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计33521.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，王敏驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的吕昌花发生交通事故，致使吕昌花受伤；就后续治疗费，原告诉至法院。 被告王敏辩称：依法处理。 被告人民保险公司辩称：对事故发生无异议，在之前案件中鉴定后续治疗费为12000元，护理费也已处理，原告属重复起诉，相关诉求不能成立。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月27日，王敏驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动二轮车的吕昌花发生交通事故，致使吕昌花受伤。 二、经交警部门认定，王敏负事故全部责任。 三、在已生效的（2019）鲁0321民初56号民事判决书中，认定人民保险公司在交强险中赔付120000元、在商业险中赔付86716.10元。吕昌花本次诉讼就后续治疗中发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费主张权利。 四、吕昌花因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：24341.26元。 2、住院伙食补助费：930元。 3、护理费：3720元。 4、交通费：310元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况： （2019）鲁0321民初56号民事判决书判定的义务已履行完毕，此外王敏为吕昌花的后续治疗垫付1000元。 七、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告吕昌花：医疗费24341.26元、住院伙食补助费930元、护理费3720元、交通费310元等共计29301.26元。 吕昌花返还王敏1000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吕昌花29301.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告吕昌花返还被告王敏1000元。 三、驳回原告吕昌花的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由原告吕昌花负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13113号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：吕舒宁,男，1994年4月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省孙吴县，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕舒宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告吕舒宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16166元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费500元后向被告转账24500元，被告累计还款本金8334元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告吕舒宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16166元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16166元（实际转账24500元-已付本金8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕舒宁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告吕舒宁负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨福军，男，汉族，1971年2月6日出生，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨福军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨福军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨福军在中国工商银行云南省昆明市东风支行的账户一个（账号：25×××21），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨福军的财付通存款人民币3862.97元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126847.07元，未受偿人民币122984.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执659号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘运括。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第139号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执484号 葛志勇、广西万旺房地产开发有限公司： 本院执行的葛志勇申请广西万旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7612号 原告：常文足，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所执业律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告常文足与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  何涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄云
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初284号原告：漠河县永新润滑油商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇西山小区。经营者：付彬，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：张金玲，与付彬系夫妻关系，女，1974年9月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住黑龙江省漠河市。被告：焦志峰，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告漠河县永新润滑油商店（以下简称永新商店）与被告焦志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永新商店的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼。被告焦志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永新商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令焦志峰偿还货款10050.00元；2、诉讼费由焦志峰负担。事实与理由：2013年焦志峰养挖掘机时在永新商店赊购货物总价款为20050.00元，经过多次索要，焦志峰分别在2014年2月16日偿还5000.00元，2015年12月31日偿还5000.00元，尚欠10050.00元至今未支付。为此，永新商店诉至法院。焦志峰未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。永新商店围绕诉讼请求提交了记账凭证1张，证明2013年9月30日开始至2016年11月27日之间焦志峰在永新商店赊购货物欠货款10050.00元。本院对永新商店提交的证据，由于焦志峰既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为焦志峰对永新商店提供的证据无异议，本院对永新商店提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，焦志峰自2013年开始多次到永新商店赊购货物，经过多次催要，焦志峰偿还部分货款，剩余10050.00元未给付。为此，永新商店诉至法院。本院认为，焦志峰欠永新商店货款，有其出具的记账凭证为证。焦志峰拖欠永新商店货款不付，应当依法承担清偿责任，故永新商店要求焦志峰支付货款10050.00元的请求合法，应予支持。焦志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦志峰在本判决生效后十日内给付漠河县永新润滑油商店货款10050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元（永新商店已预交），由焦志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二〇年十月十二日书记员  万元超附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2967号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，男，局长。 被执行人：陈敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人陈敏国土行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4875号原告：汤凯洋，男，1990年6月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘阳，男，1992年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告汤凯洋与被告刘阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。因需案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  金 虎二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 柳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1586号之一 申请执行人：浙江嘉顺金属结构有限公司，住所地嘉善县惠民街道世纪大道**，统一社会信用代码：913304216651554538。 委托代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：嘉善中兆紧固件制造有限公司，住所地嘉善县魏塘街道地字圩路**，统一社会信用代码：91330421MA29H35L3G。 申请执行人浙江嘉顺金属结构有限公司与被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特406号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款13000000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司有可供执行的财产线索。 本院另案执行材料反映，原登记在被执行人名下的土地、房产及其他财产，在2015年另案执行过程中被本院拍卖处置，拍卖款项尚不足以支付抵押贷款。 因被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司未积极履行，本院已对被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过调查笔录的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年10月27日，被执行人分文未付。尚因支付申请执行人借款13000000元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人嘉善中兆紧固件制造有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪引芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。负责人：姚晓燕，行长。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：储伟，湖北嘉顺律师事务所实习律师。被告：张万学。被告：郑建红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行（以下简称邮储银行东西湖支行）与被告张万学、郑建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东西湖支行的委托诉讼代理人周坤、储伟到庭参加诉讼，被告张万学、郑建红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还所欠原告2016年3月23日发放的贷款本金33,903.79元，并按合同约定年利率7.6%、逾期利率11.4%支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（计算至2020年6月5日利息为57.89元）暂共计33,961.68元；2、两被告向原告支付违约金21,300元；3、原告就两被告共同所有的坐落于武汉市新洲区邾城街南安街*号不动产折价或拍卖的价款优先受偿；4、两被告承担本案因实现债权、担保发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费等。被告张万学、郑建红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案开庭审理后，被告张万学到庭辩称，对欠款本金无异议，合同也约定了违约金，因现无力偿还，希望协商分期还款。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况。（一）借款合同名称及编号：《个人额度借款合同》，合同编号42001416213112980399。（二）签订主体（主债务人）：张万学。（三）签订时间：2013年11月15日。（四）共同借款人基本情况：郑建红，系张万学之妻。（五）借款用途：生产经营。（六）授信额度：426,000元。（七）授信期限：2013年11月15日至2023年11月15日。（八）借款利率：期内借款利率：年利率7.6%；逾期罚息利率标准：加收50%，即年利率11.4%。（九）关于贷款提前到期约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等，贷款人有权宣布本合同一切债务提前到期，收回贷款。（十）合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费……，贷款人有权向借款人和担保人追偿。（十一）双方在履行合同中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。二、抵押合同。（一）合同名称及编号：《个人最高额抵押合同》，合同编号42001416313111889899。（二）签订时间：2013年11月15日。（三）抵押人：张万学，共有人郑建红。（四）抵押物：位于武汉市新洲区邾城街南安街*号房屋。（五）最高额抵押金额：426,000元。（六）抵押期间：2013年11月15日至2023年11月15日。（七）不动产权证号：武房权证新字第**；土地他项权证号：武新他项（2013）第747号；房屋他项权证号：武房他证新字第××号。（八）担保债权范围，为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，以及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费……）。三、合同履行情况。（一）实际发放贷款时间：2016年3月28日。（二）实际发放贷款金额：177,000元。（三）借款到期时间：2021年3月28日。（四）逾期情况：自2016年7月28日起累计逾期14次，连续逾期10次。（六）贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期。（七）欠款金额：截止2020年6月5日，本金33,903.79元、利息57.89元。本院认为，原告邮储银行东西湖支行与被告张万学、郑建红签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告邮储银行东西湖支行依约放款后，被告张万学、郑建红应依约履行偿还义务。因被告未能依约按期足额还款，根据合同约定，原告邮储银行东西湖支行有权要求提前收回贷款。故原告邮储银行东西湖支行的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张万学、郑建红以其房屋设定抵押，其未能依约履行还款义务的，原告邮储银行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告张万学、郑建红与原告邮储银行东西湖支行签订的《个人额度借款合同》约定了违约金为合同金额的5%，因被告违约逾期还款，原告邮储银行东西湖支行要求被告支付违约金21,300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张万学、郑建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张万学、郑建红于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行偿还借款本金33,903.79元，利息57.89元，合计33,961.68元（利息计算至2020年6月5日，之后的利息、罚息等，按双方签订的《个人额度借款合同》约定标准，计算至全部债务清偿之日止）；二、被告张万学、郑建红于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行支付违约金21,300元；三、如被告张万学、郑建红未能履行前项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行有权对位于武汉市新洲区邾城街南安街*号的抵押房产（不动产权证号：武房房权证新字第**）价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告预交，已减半收取），由被告张万学、郑建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十月二十八日书记员  方 洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3210号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊，女，公司员工。 被告:骆玉清，女，汉族，生于1947年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告骆玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市盛康物业服务有限公司之委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告骆玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司提出诉讼请求：1. 判决被告支付物业服务费3438.77元，垃圾清运费114元， 合计3552.77元；2.判令被告向原告支付违约金343元（物业费的10%）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告骆玉清未作答辩。 经本院审理后查明的事实如下：2017年9月30日，航空家园业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定选聘原告对“航空家园”小区提供物业管理服务。合同期限三年：自2017年10月1日至2020年9月30日。高层住宅在2017年10月1日-2018年9月30日期间按1.00元／平方米·月收取，垃圾清运费按每户每月6.00元收取。物业服务费用按半年度交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准向乙方支付违约金。2018年9月28日，原告与航空家园业主委员会签订物业服务补充合同，约定：取消原合同第三章服务费用第一年2017年10月1日-2018年9月30日的优惠价格，恢复原1.28元／平方米·月收取标准。被告骆玉清购买了位于绵阳市游仙区××镇××小区××幢××单元××楼××号的房屋，建筑面积为94.68平方米。2017年10月1日起至2020年4月30日止，骆玉清未缴纳该期间的物业服务费3438.78元（94.68㎡×1元／月×12个月月＋94.68㎡×1.28元／月×19个月）和垃圾清运费144元（19个月×6元／月）。 本院认为：案涉小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同及物业服务补充合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对航空家园全体业主均具有约束力。原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2017年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费3438.78元及垃圾清运费144元，本院对原告的上述请求予以支持。因原告提供的物业服务存有部分瑕疵，本院对其诉请的违约金主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆玉清于本判决生效后十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司支付物业服务费3438.78元、垃圾清运费144元，共计3582.78元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告骆玉清承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审515号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会。 法定代表人顾国芳，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会强制执行宜国土资监[2016]92号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月6日对宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会（以下简称洋渚村委）作出宜国土资监[2016]92号行政处罚决定，载明：根据2015年度卫片数据发现，宜兴市丁蜀镇洋渚村村民委员会涉嫌非法占用丁蜀镇洋渚村土地进行建设联建房。2016年5月25日该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人所占地块土地所有权是丁蜀镇洋渚村村集体经济组织。2007年3月，当事人未经批准擅自在该地块平整场地，开工建设联建房。目前，项目主体已经竣工，建成房屋两栋及一面水泥场地，建筑面积3000平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对洋渚村委作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的3000平方米房屋和1056平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米壹拾伍元罚款(1343平方米×15元=20145元)，对建设用地处以每平方米伍元罚款(167平方米×5元=835元)，其他土地处以每平方米壹拾元罚款(634平方米×10元=6340元)，罚款合计人民币贰万柒仟叁佰贰拾元(27320元)。市国土局于同月8日将该行政处罚决定书向洋渚村委直接送达。因被执行人洋渚村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月7日向洋渚村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，洋渚村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的3000平方米房屋和1056平方米场地，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6605号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：杨万兴，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨万兴金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢570号申请执行人：胡玲珠，女，1967年11月2日出生，汉族。被执行人：夏春美，女，1966年6月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人胡玲珠与被执行人夏春美民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民催5号申请人王聪球，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王聪球申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告湖南星沙农村商业银行股份有限公司股金证一本（股东名称：王聪球，身份证号：43012119********，持股数：5488560股）无效；二、自本判决公告之日起，申请人王聪球有权向湖南星沙农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人王聪球负担。审判长 何 姣审判员 吴庆文审判员 李文斌二〇二〇年十月三十日书记员 杨 懿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29170号 东莞市道路停车事务中心、古春桃： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人古春桃行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4598号]，因被执行人古春桃已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执95号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行、夏巍： 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人夏巍被继承人债务清偿权纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2020）浙1102民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年04月04日依法立案执行，本院于2020年10月10日提级立案执行，执行标的为人民币625121.69元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部款项625121.69元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢602号申请执行人：钱彩英，女，1957年1月21日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：钱培忠，男，1977年8月22日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：钱培花，女，1982年4月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴春荣，男，1964年9月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴玉琴，女，1965年10月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴金，男，1987年8月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人钱彩英，钱培忠，钱培花与被执行人吴春荣，吴玉琴，吴金机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴春荣，吴玉琴，吴金已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初3751号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢602号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6649号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：郭兰英，女，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭兰英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3185号 申请执行人金华市旭立减震器有限公司，住所地金华市婺城区仙源路**，组织机构代码:054213730。 法定代表人刘光君。 被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司，住所，住所地厦门市海沧区新阳街道惠佐路**-B厂房第**机构代码:065852511。 法定代表人陈梅。 申请执行人金华市旭立减震器有限公司与被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市旭立减震器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。本案执行标的为315570元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3017元。 执行立案后，本院向被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司法定代表人陈梅限制高消费、对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对陈梅采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3185号 金华市旭立减震器有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初3846号民事判决书,向本院申请执行你与厦门玖灏璟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年05月27日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司法定代表人陈梅限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人厦门玖灏璟商贸有限公司法定代表人陈梅采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢279号 张春明： 本院在执行被执行人张春明财产刑执行一案过程中，被执行人张春明履行完毕了（2019）粤1781刑初447号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2979号 原告：杨明建，男，1962年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道**。法定代表人：顾军政，该公司总经理。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：涂弋岚，新疆庸和律师事务所律师。原告杨明建与被告中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，由本院审判员徐新军依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理，原告杨明建，被告新疆分公司、中兴公司的共同委托诉讼代理人涂弋岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告为其支付拖欠的工资192,500元；2．判令被告支付拖欠工资期间三年利息最高的2.5倍，即18,287元；3．判令被告为其支付赔偿金75,000元；4．判令被告为其支付代通知金12,500元，以上合计298,287元。事实与理由：原告于2014年至2016年在被告承建的海棠小镇二期住宅楼项目部担任施工员工作。双方口头约定工资标准为年薪150,000元。2016年5月，被告与甲方（西域集团）解除承包合同后，项目部也予以解散，但被告未结清原告工资。原告多次向被告索要拖欠的工资未果，为维护正当合法权益，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告仲裁申请已超过时效驳回了原告的仲裁申请。原告不服，现诉至法院。原告提交以下证据：1．昌州劳人仲字（2020）16号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。2．法人代表授权委托书、工作牌各一份，证明中兴公司委托被告公司副总经理吴树林参与新疆新安基实业有限公司发包的海棠小镇工程项目招标工作。项目部总工周义介绍原告到海棠小镇工程担任施工员。3．会议纪要一份，证明原告代表被告参加了项目部与监理单位、建设单位的会议。4．中兴建设海棠小镇二期项目管理人员通讯录一份，证明原告在海棠小镇的工地工作的事实。5．工作证明一份，证明被告公司的生产经理李绍云在项目部解散后，证实原告在海棠小镇二期项目中担任施工员的事实。6．欠薪明细三份，证明被告公司昌吉项目部解散后，管理人出具了欠发工资的明细，其中欠发原告2014年工资90,000元，2015年150,000元，2016年62,500元。7．空白劳务合同两份，证明2014年昌吉项目部经理兰庆华提出与原告签订劳务合同，因其提供的书面合同确定的年薪数额未达到双方口头约定的年薪150,000元，原告未同意签订合同。至项目部同意向原告支付年薪150,000元后，原告才在该合同上签字，但该合同由项目部保管。8．银行流水一份，证明因被告欠薪的问题，昌吉项目部工作人员到昌吉市劳动监察大队反映，2017年2月3日在劳动监察部门的协调下，项目建设单位往原告的银行账户转款100,000元。9．关于杨明建2018年申请仲裁的情况说明一份，证明原告因欠薪问题，于2018年1月23日向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实。被告新疆分公司辩称，原告的诉讼请求与仲裁申请请求不一致。原告与被告没有任何劳动关系，原告的实际用工主体是吴树林，与被告公司无关。被告中兴公司辩称：原告与被告没有劳动关系，其他意见与新疆分公司的意见一致。被告新疆分公司及中兴公司未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的质证意见为：委托书是复印件对其真实性、合法性、关联性均不认可，因被告公司未刻制过昌吉项目部的印章，工作牌上的印章也不是被告公司的。对证据3的质证意见为：对证据真实性不予认可，也不能证实原告与被告存在劳动关系。对证据4的质证意见为：该通讯录上的印章不是被告公司的，故不予认可。对证据5的质证意见为：因出具证明的人员未到庭接受质询，故不予认可。对证据6.7的质证意见为：欠薪明细及劳务合同没有加盖公章，故不予认可。对证据8不予认可，对证据9的真实性无异议。本院认证如下：二被告对证据1无异议，本院予以认定。因原告提交的其他证据不能证实其与被告存在劳动关系及被告欠付其劳动报酬的事实，故本院对原告提交的其他证据的关联性不予认定。经审理查明：被告中兴公司承建新疆新安基实业有限公司开发的海棠小镇住宅项目工程。被告中兴公司将该工程以内部承包合同形式交由案外人吴树林施工，施工期间成立新疆分公司昌吉项目部。期间原告经人介绍到该项目部从事施工员工作。据原告陈述，其工作期间的劳动报酬为年薪150,000元。新疆分公司昌吉项目部于2016年5月解散，但未结清其劳动报酬。2018年1月23日原告将本案新疆分公司列为被申请人向昌吉州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因其提交的材料不全，该委对其申请未予登记，后原告再未向该委提交补充材料。后原告又于2018年年底申请劳动仲裁，昌吉州劳动人事仲裁委员会做出昌州劳人仲字（2020）16号仲裁裁决，以本案原告仲裁申请超过时效为由，驳回原告仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，关于本案争议的原告仲裁申请是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动职业调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。结合原告在本案中的陈述及提交的证明材料，其就欠薪问题有过向劳动行政部门投诉及申请劳动仲裁的事实，至此原告的仲裁申请时效中断，故二被告以原告的申请超过仲裁时效的辩解理由不能成立。至于被告是否存在欠薪的事实、欠薪金额及由谁承担支付欠薪责任，原告应承担基本的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据既不能证实与被告存在劳动关系，又不能证实被告欠薪事实的存在，故其应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨明建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨明建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   高 瑞
四川省遂宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川09司惩复2号 复议申请人：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码91510000744662598H。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 复议申请人中铁中基一局集团有限公司不服四川省遂宁市安居区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）川0904司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 中铁中基一局集团有限公司提出，请求撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904司惩2号罚款决定。事实和理由：1.申请人未在原一审中提交目标责任书并非故意或重大过失，而系原股东方铁文拒绝提供有关案涉工程项目机场惠民安置小区三期项目的相关证据材料，后因其为了配合相关刑事案件侦查才交出全部档案资料，因此，申请人在原一审中系客观上无法提供该证据。2.案涉纠纷被发回重审有另外原因，即原判决应判令申请人向蒋开江承担190余万元的诉争表弟，而一审法院则是判令的19余万元。3.申请人目前经营非常困难，多月未向员工发放工资。 经审查查明，中铁中基一局集团有限公司与蒋开江、文开华、向国军建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2018年11月22日作出（2018）川0904民初1360号民事判决，后因申请人中铁中基一局集团有限公司不服，向本院提起上诉。二审中，中铁中基一局集团有限公司在主张其已将案涉工程整体转包给案外人陈谋华，而文开华系陈谋华聘请的施工现场管理人员，并为此向本院提交了其与陈谋华签订的《内部职工工程施工承包责任书》及相应的工程款转款支付凭证，现因在二审中出现上述新证据且陈谋华未参与本案诉讼，导致不能对文开华、陈谋华、中铁中基一局集团有限公司相互之间的法律关系作出认定，而对其相互之间法律关系的认定将影响对本案中责任承担主体的判定，故本院裁定该案发回重审。 本院经审查认为，中铁中基一局集团有限公司在原二审中提交的其与陈谋华签订的《内部职工工程施工承包责任书》及相应的工程款转款支付凭证系其公司内部持有的证据材料，其在原一审诉讼中未提交，而在二审审理中提交，以证实其已将案涉工程整体转包给案外人陈谋华，导致该案因基本事实不清发回重审，且该证据影响对文开华、陈谋华、中铁中基一局集团有限公司相互之间的法律关系的认定，属于案件的关键证据，对案件实体处理有重大影响，从而导致该案一审发回重审，且现并无证据证实申请人确系原一审中无法取得，即使无法提交也可申请人民法院调取该证据，因此，中铁中基一局集团有限公司的该行为影响了正常的民事诉讼秩序，严重浪费司法资源，其行为已妨害民事诉讼，四川省遂宁市安居区人民法院根据情节予以30万元的罚款并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中铁中基一局集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在丹东银行XXX账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之十一申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2148号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：彭希祥，公司董事长。 被执行人：谷广全，男，1968年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1286号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷广全银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月二二日 书记员 张倩雅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执497号之二申请执行人梁渡彦，女，生于1963年1月1日，住凤翔县，农民。被执行人张宗会，女，生于1975年9月12日，住凤翔县，农民。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司。统一社会信用代码91610303593302986W。住所地宝鸡市金台区。负责人：张宗妮，系该公司经理。被执行人：陕西新兴富民保险代理公司。统一社会信用代码91610000577829542E。住所地陕西省西安市碑林区。法定代理人：辛均林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0322民初523号民事判决书及（2020）陕0322执497号之一执行裁定书，本院在执行梁渡彦与张宗会、陕西新兴富民保险代理公司宝鸡分公司、陕西新兴富民保险代理公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陕西新兴富民保险代理公司名下陕AXXX**奥迪牌FV6461HDQBG小型汽车一辆进行了公开拍卖，2020年10月10日刘某某（身份证号码XXXX）通过竞买号I8811在公开竞价中以最高应价246950元竞得，并已将拍卖价款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人陕西新兴富民保险代理公司名下奥迪牌小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有，所有权自交付时起转移给买受人刘某某。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人陕西新兴富民保险代理公司名下陕奥迪牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月十九日书记员  韩兰兰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：李智慧，女，1977年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：周林，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：济南渼华节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李智慧，执行董事兼总经理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行）与被告李智慧、被告周林、被告济南渼华节能科技有限公司（以下简称渼华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼，被告李智慧、被告周林、被告渼华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金30000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2020年4月18日的利息、罚息为4848.75元)至其实际清偿之日止；2、判令第一被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)4000元；3、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向被告发放贷款10万元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%；合同同时对罚息以及原告因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。对上述借款，第二被告与原告签订《小额贷款保证合同》，第三被告向原告出具担保函，均自愿提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告基于被告申请，业于2018年9月17日向被告实际发放贷款10万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。被告李智慧、被告周林、被告渼华公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告李智慧签订《小额贷款借款合同》，双方由原告向被告李智慧发放贷款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，合同同时对罚息以及因被告违约而实现债权的费用承担等内容均作出明确约定。同日，被告周林与原告签订《小额贷款保证合同》，约定对被告李智慧上述借款承担连带保证责任。被告渼华公司出具企业担保函，对被告李智慧上述借款，承诺承担连带保证责任。原告于2018年9月17日向被告李智慧实际发放贷款10万元，并出具个人贷款手工借据，主要载明被告李智慧借款金额为100000元，期限自2018年9月17日至2019年9月17日等事项，被告李智慧签字。后被告李智慧未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，被告周林、被告渼华公司也未承担保证责任。截止2020年4月18日，被告李智慧尚欠借款本金30000元，另有利息、罚息4848.75元未支付。原告邮储银行因本案支出律师费4000元。本院认为，原告邮储银行与被告李智慧签订的《小额贷款借款合同》、与被告周林签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行如约发放贷款后，被告李智慧未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行要求被告偿还借款本金30000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为4848.75元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费4000元，原告邮储银行与被告李智慧在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告周林、被告渼华公司在《小额贷款保证合同》与担保函中明确约定对被告李智慧上述债务承担连带责任，故原告请求被告周林、被告渼华公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李智慧、被告周林、被告渼华公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金30000元；二、被告李智慧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行支付借款利息、罚息（截止到2020年4月18日的利息、罚息为4848.75元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；三、被告李智慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费4000元；四、被告周林、被告济南渼华节能科技有限公司对被告李智慧上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），诉讼保全费620元，由被告李智慧、被告周林、被告济南渼华节能科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕强华二〇二〇年十月十四日书记员  李 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15657号 申请执行人覃远绘，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人陈小明，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于覃远绘诉陈小明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈小明应向覃远绘支付报酬2600元及利息（以2600元为本金，自2018年3月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月26止），并支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人覃远绘向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月11日向被执行人陈小明发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15657号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2958号 上诉人（原审原告）：秦统安，男，1945年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙明霞，女，1971年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。系上诉人儿媳。 委托诉讼代理人：马宏敏，北京泽尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝立员，男，1975年12月8日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：郝立行，男，1967年2月4日出生，汉族，住霸州市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李杨，河北天枢律师事务所律师。 原审被告：霸州市亿均达房地产开发有限公司，住所地：霸州市堂二里镇津宝路南侧，统一社会信用代码：911310MA098MQJX2。 法定代表人：郝立员。 上诉人秦统安因与被上诉人郝立员、郝立行、原审被告霸州市亿均达房地产开发有限公司（以下简称亿均达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对案涉房款的交付、收取情况尚未查清。二审中上诉人秦统安申请追加其主张收取案涉房款的河北隆发房地产经纪有限公司（以下简称隆发公司）股东作为第三人参加诉讼，为查明案涉相关事实，原审法院应追加隆发公司（如已注销应追加相关股东）作为第三人参加诉讼，待查明相关事实后依法裁决收取房款的单位或其股东是否应与亿均达公司承担共同返还房款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6363号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人秦统安预交的二审案件受理费6,902元予以退回。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年十月十二日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5771号 原告：赵雨清。 委托诉讼代理人：赵旭。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告赵雨清与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵雨清的委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告赵雨清到庭参加了诉讼，两次开庭被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雨清向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告返还原告保证金人民币4900元，2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告处用贷款购买一部东风日产牌逍客SUV，原告交付首付后，按照约定贷款97000元，每月原告偿还贷款2963元，原告依约向被告交纳4900元保证金，原告遵照上诉约定如约履行偿还责任，目前贷款已还清，被告迟迟不依约返还原告保证金，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、由被告出具的保证金收据1张，证明被告收我押金4900元； 证据二、拍卖协议，证明车款已交清； 证据三、银行流水一份，还款凭证一份，证明贷款已还清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告贷款购买汽车一辆，由被告提供担保在银行办理贷款。被告收取原告保证金4900元并向原告出具收款收据一份，载明“今收到赵雨清交来保证金人民币（大写）肆仟玖佰元整（加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章）”。原告首期还贷2710元，之后每期还贷2694元，分36期偿还完毕。2017年2月15日，原告开始偿还贷款，至2019年7月15日原告如约偿还30期贷款后，于2019年8月17日一次性偿还贷款16164元，贷款已还清。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告贷款购买汽车，为约束原告按期还款，被告在收取贷款保证金后为原告提供担保，原告依约履行还款义务，被告理应依约返还原告贷款保证金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵雨清保证金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2009号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人:曹际瑚,男,汉族,1969年5月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:程传翠,女,汉族,1966年4月25日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1578号裁定书，审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曹际瑚、程传翠名下银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月三十日书记员  王 红
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初26号 起诉人：代小梅，女，汉族，1986年2月15日出生，住安岳县。 2020年9月29日，起诉人代小梅向本院递交行政起诉状，请求：1、依法追究被起诉人安岳县公安局不予依法登记办理上户的行为违法；2、请求依法追究被起诉人安岳县公安局违法将代美嘉姓名变更为陈蓥崟的行为违法；3、判令安岳县公安局依法履行法定职责，恢复陈蓥崟原名。 本院认为，起诉人要求追究安岳县公安局不予办理上户登记、变更姓氏的行为违法，要求恢复陈蓥崟原名，应当提交其向安岳县公安局申请办理上户及恢复陈蓥崟原名而安岳县公安局不作为的相关材料，经本院释明后起诉人仍拒绝提交相关材料，坚持向我院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对代小梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  郭助中 审判员  杨选荣 审判员  袁 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭 维