广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6785号上诉人（原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区***（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203，统一社会信用代码：914403020MA5FB92H6W。系粤L*****号车承保公司。负责人：李龙仁，副总经理。委托诉讼代理人：孟眉佳，该公司法务。被上诉人（原审原告)：朱会友，女，汉族，1980年4月17日出生，地址：博罗县*******委会，身份证号码：441************442。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：万振红，男，汉族，1967年2月3日出生，地址：惠州市惠城区芦满镇芦兴社区**********，身份证号码：441************610。系粤L*****号车司机。被上诉人（原审被告)：钟文祥，男，汉族，地址：惠州市惠城区**************。系粤L*****号车登记车主、车辆实际支配人。上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱会友、被上诉人万振红、被上诉人钟文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1322民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费计算错误。被上诉人提交的工作证明只有公司盖章，无制作人及法定代表人的亲自，该份证明不具证明力，不应被法院采纳。被上诉人无医嘱建议休息时间，误工期应计算为110天，一审认定不当。二、被上诉人的被扶养人有5人，前12年的年赔偿总额超出标准。三、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人朱会友、被上诉人钟文祥、被上诉人万振红经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告朱会友向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共24582.2元(庭审时变更为303653.39元)，其中由粤L****1号车交强险先予赔偿，不足部分由粤L****3号车商业险直接向原告赔付；2、本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2019年11月29日14时30分许，被告一万振红驾驶粤L****3重型自卸货车行至博罗县*********因未确保安全左转弯掉头时与原告朱会友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故第441322590000015346号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至惠州市中心人民医院住院治疗7天（2019年11月30日至2019年12月7日），治疗费20295元、检查费467.2元，后转院至博罗县石坝镇卫生院住院治疗103天（2019年12月8日至2020年3月20日），治疗费7186.49元。出院医嘱：定期复诊，住院期间留陪人壹位，出院后加强营养。原告出院后，经原告申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该所于2020年4月21日作出粤中法医司鉴所[2020]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：1、朱会友提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；2、朱会友的损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、朱会友右锁骨尖峰端骨折，内固定术后，构成十级伤残；4、朱会友后续治疗费为12000元。鉴定费3350元。2020年5月29日，经本院向博罗县石坝镇卫生院核实，该院向本院出具了《住院情况说明》，确认原告自2019年11月29日至2019年12月8日在该院住院103天,住院期间无挂床情况。原告朱会友，1980年4月17日出生，居民户口，有被扶养人4名，其父亲朱添财（1951年10月20日出生），母亲胡碧霞（1952年10月2日出生），两人由原告和朱会通共同抚养；原告女儿朱某1（2007年11月1日出生），长子朱某2（2009年5月20日出生），次子朱某3（2011年2月28日出生），原告丈夫于2016年5月12日因病去世，三个小孩由原告独自抚养。原告主张其自2013年9月27日至事故发生前在河源联弘玩具礼品有限公司任职品管部质检员，每月工资4000元，并提参保记录、工作《证明》予以佐证，但未提供劳动合同、工资表、银行流水等证实。粤L****1重型自卸货车的驾驶员是被告一，登记车主、实际支配人是被告二，该车在被告三处投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三垫付10000元到惠州市**人民医院用于原告医疗费。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和广东惠中法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院均予以采信。原告请求误工费按4000元/月计算，虽未提供劳动合同、工资表、银行流水等证实，但其提供的参保记录和工作证明足以认定原告的误工损失，故本院对原告的诉请予以支持。关于误工天数，因原告在出院后三个月的合理定残期内定残，故应计至定残前一日，共141天。关于营养费，原告构成一个十级伤残，应按5000*0.1=500元计算。关于精神抚慰金，原告诉请12000元过高，本院酌情支持10000元。关于被扶养人生活费，应按照2019年度全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费27948.69元（20295元+467.2元+7186.49元）；2、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）；3、营养费500元；4、护理费16500元（150元/天×110天）；5、误工费18799.53元（4000元/月×141天）；6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费3300元；9、鉴定费3350元；10、后续治疗费12000元；11、被扶养人生活费99618.75元（父亲：28875元/年×12年÷2人×10%=17325元；母亲：28875元/年×13年÷2人×10%=18768.75元；女儿：28875元/年×6年×10%=17325元；长子：28875元/年×7年×10%=20212.5元；次子：28875元/年×9年×10%=25987.5元）；12、摩托车维修费3000元，以上合计290148.97元。该款由被告三在交强险限额内赔偿原告122000元（详见附表，其中10000元已支付），在商业第三者责任险内赔偿原告168148.97元（290148.97元-122000元）。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内，在粤L****1重型自卸货车交强险内赔偿原告朱会友112000元，在商业第三者责任险限额100万元内赔偿原告朱会友168148.97元,合计280148.97元。二、驳回原告朱会友的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，由原告朱会友负担177元，被告万振红、钟文祥负担1401元，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间“可以”计算至定残日前一天，因此一审对本案误工费的计算并无不当，本院予以维持。二、上诉人对本案被扶养人生活费所提出的异议明显属于对法律的误解，对此本院不予采纳。三、至于本案的诉讼费，一审依法所作处理并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5856元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅