广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8927号原告：王飞，男，汉族，住河南省平舆县******，公民身份号码：412************555。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：冉恒兵，男，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码：422************130。被告：颜春迎，女，汉族，住湖北省利川市*************，公民身份号码：422************187。两被告的共同委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。原告王飞与被告冉恒兵、被告颜春迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王贵春、被告冉恒兵、被告颜春迎的共同委托诉讼代理人罗万奴、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉恒兵偿还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，按月利率2%的标准自2017年4月15日计付至清偿之日止），被告颜春迎承担连带责任；2.被告冉恒兵、被告颜春迎承担诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年9月25日两被告共同出资成立东莞市国冉五金制品有限公司现在名称为东莞市晶鑫捷精密五金制品有限公司，2016年开始，两被告因资金周转陆续向原告借款，截至2017年4月15日，两被告共计欠原告借款本金17万元，当日，原告与两被告签订借款合同，约定被告冉恒兵并2017年11月15日偿还原告上述17万元借款，月利率2%，被告颜春迎为保证人，到期后，两被告没有按约定还款，2018年2月5日两被告出具还款计划书，承诺2018年3月5日偿还12万元，2018年4月5日、5月5日、6月5日、7月5日每次偿还1万元，2018年8月5日、9月5日、10月5日、11月5日每次偿还2000元，2018年12月5日偿还剩余本息。但两被告仍没有按约还款，故提起本案诉讼。两被告共同辩称，1.原告是职业放贷人，双方的借贷关系无效。2.原告主张的出借17万元不属实，实际出借金额为152568.5元，被告冉恒兵已还款212320元，已还清全部借款并有多余还款。3.被告颜春迎无需承担连带责任，原告未在保证期内要求被告颜春迎承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的借款合同、抵押物清单、借据、收据、还款计划书、支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证、企业登记信息、四份收据，两被告共同质证称，对借款合同真实性确认，但不确认关联性，均确认抵押物明细、借据、收据、还款计划书签名及捺印是两被告签名捺印，但是按原告意思意思填写，并非两被告真实意思对支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账业务凭证真实性均确认，确认收到99500元对企业工商登记表真实性确认，否认关联性，对四份收据真实性确认，否认关联性；两被告共同提交的已还款统计表（一）、还款记录、微信聊天记录、已还款统计表（二），原告质证称，对已还款统计表（一）、还款记录确认已收到212320元，但该款项中包含原被告之间其他经济往来，否认关联性。对微信聊天记录不确认，对已还款统计表（二）不确认，本案同时有本案的庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张被告冉恒兵向其借款17万元，至今未向其偿还。对此，原告提交借款合同、借据、收据、支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证予以证明。借款合同显示被告冉恒兵2017年4月15日向原告借款17万元，借款期限从2017年4月15日起到2017年11月15日止，借款利息为月息2分或年利率24%。借据显示被告冉恒兵借到原告王飞借款壹拾柒万元整（￥170000元）。日期为2017年4月15日。收据显示“今收到出借方王飞交付来的关于2017年4月15日《借款合同》中约定的借款：大写人民币壹拾柒万元整，出借方已将该款项以现金/银行转账方式足额交付给了本人。”收款人处为被告冉恒兵签名捺印，日期为2017年4月15日。支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证该组证据显示的借款金额共计为99500元，显示原告分别于2016年4月23日向被告冉恒兵支付宝支付20000元、于2016年9月29日向被告冉恒兵微信支付4500元、于2016年9月29日向被告冉恒兵银行转账支付4000元、于2016年10月9日向被告冉恒兵银行转账支付4600元、于2016年10月9日向被告冉恒兵微信支付5400元、于2016年10月27日向被告冉恒兵银行转账支付8600元、于2016年10月27日向被告冉恒兵微信支付5400元、于2016年10月28日向被告冉恒兵银行转账支付3000元、于2016年12月22日向被告冉恒兵银行转账支付9000元、于2017年3月29日向被告冉恒兵银行转账支付35000元。被告冉恒兵确认收到该组款项，但主张该些借款金额合计为99500元。原告另外提交四份收据，主张其与被告冉恒兵除了前述转账凭证记载的借款合计99500元之外，双方还有其他的多笔借款。该四份收据分别显示：2016年10月25日的收据载明“今收到出借方王飞交付来的关于2016年10月25日《借款合同》中约定的借款：大写人民币贰万贰仟贰佰元整。出借方已将该款项以现金/银行转账方式足额交付给了本人”；2016年10月26日的收据载明“今收到出借方王飞交付来的关于2016年10月26日《借款合同》中约定的借款：大写人民币陆万元整。出借方已将该款项以现金/银行转账方式足额交付给了本人”；2016年11月8日的收据载明“今收到出借方王飞交付来的关于2016年11月8日《借款合同》中约定的借款：大写人民币壹万贰仟肆佰元整。出借方已将该款项以现金/银行转账方式足额交付给了本人”；2017年3月29日的收据载明“今收到出借方王飞交付来的关于2017年3月29日《借款合同》中约定的借款：大写人民币柒万叁仟陆佰肆拾元整。出借方已将该款项以现金/银行转账方式足额交付给了本人”。原告称该四份收据只是证明双方还存在其他的借款，该四份收据载明的款项被告冉恒兵均已偿还，除了该四份收据的借款，双方还存在其他的借款，但均不包括在本案原告诉请的17万元借款中，原告本案诉请的17万元借款被告冉恒兵均未偿还。原告对其主张的双方存在的其他多笔借款，主张部分是转账支付，部分是现金支付，但对于其他多笔借款原告称其找不到转账凭证。被告冉恒兵抗辩称该四份收据载明的款项均包含在前述转账凭证载明的合计99500元借款内，且均已偿还。被告冉恒兵确认自2016年4月开始向原告陆续借款，但主张借款金额共计为152568.5元，除了原告已提交的转账凭证载明的99500元借款之外，原告还以直接向被告冉恒兵供货商垫付货款的形式向被告冉恒兵出借两笔款项，金额分别为14106元、38962.5元，此外双方没有其他的借款。原告确认有向被告冉恒兵的供货商垫付两笔货款。被告冉恒兵抗辩主张，原告另外提交的四份收据均包括在案涉借款中，是原告向被告冉恒兵交付相应的借款后，把原告认为被告冉恒兵前期尚未支付的高额利息重新计算入借款本金，要求被告冉恒兵重新出具相应金额的收据，《借款合同》、《借条》也是以同样的方式形成的，《借款合同》、《借条》、收据等，原告均未交给被告冉恒兵留存，全部是原告自己保存，但双方仅存在上述共计152568.5元借款，并不存在其他的借款，且全部借款152568.5元被告冉恒兵均已偿还。为证明其已还清向原告的全部借款152568.5元，被告冉恒兵提交还款记录予以证明。还款记录显示，被告冉恒兵分别于2016年7月4日向原告支付22000元，于2016年7月5日向原告支付2370元，于2016年7月7日向原告支付400元，于2016年8月27日向原告支付47300元，于2016年9月27日向原告支付2700元，于2016年10月1日向原告支付300元，于2016年10月1日向原告支付8500元，于2016年11月28日向原告支付25400元，于2016年12月9日向原告支付12450元，于2017年6月28日向原告支付950元，于2017年7月23日向原告支付10000元，于2017年7月29日向原告支付5000元，于2017年7月30日向原告支付5000元，于2017年8月9日向原告支付550元，于2017年8月11日向原告支付10000元，于2017年8月25日向原告支付10000元，于2017年8月25日向原告支付10000元，于2018年5月11日向原告支付6000元，于2019年4月4日向原告支付10000元，于2019年4月27日向原告支付3500元，于2019年8月1日向原告支付9000元，于2019年8月8日向原告支付5000元，于2019年8月15日向原告支付4000元，于2019年8月21日向原告支付1700元，于2019年8月23日向原告支付200元，该组还款记录载明的款项共计为212320元。原告与被告冉恒兵双方均确认被告冉恒兵已向原告偿还212320元。原告主张该些款项212320元均是偿还双方的其他借款，本案借款17万元被告冉恒兵并未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告冉恒兵是否拖欠原告的借款17万元未清偿。原告主张被告冉恒兵拖欠其借款17万元未偿还，对此提交借款合同、借据、收据、支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证予以证明。被告冉恒兵则抗辩称其共计向原告借款152568.5元，且已偿还212320元，故原告主张的被告冉恒兵拖欠其借款17万元未偿还不属实。对此，本院分析如下。首先，原告提交的借款合同虽然载明被告冉恒兵于2017年4月15日向其借款17万元，原告却未能提供其向被告冉恒兵出借该17万元的转账凭证等予以佐证，须承担举证不能的不利后果。其次，原告提交的支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证该组证据显示的借款金额合计为99500元，无法证明其主张的向原告提供17万元借款，可见原告提交的证据无法证明其主张，本院不予采纳。再次，对于被告冉恒兵主张的原告向其供货商垫付两笔货款，金额分别为14106元、38962.5元，原告对此不持异议，本院予以确认。综上，原告提供的支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证该组证据仅能证明其向被告冉恒兵提供借款合计99500元，被告冉恒兵对此予以确认，加上被告冉恒兵自认原告向其垫付两笔货款，金额分别为14106元、38962.5元，原告对此亦予以确认，可见本案的证据仅能证明原告共计向被告冉恒兵出借款项99500元+14106元+38962.5元=152568.5元，对于被告冉恒兵该项抗辩，本院予以采纳，原告主张的被告冉恒兵于2017年4月15日向其借款17万元，缺乏充分有效的证据支持，本院予以驳回。原告确认被告冉恒兵已向其偿还212320元，承前所述，原告向被告冉恒兵出借的款项共计为152568.5元，原告请求被告冉恒兵按月利息2%计算借款期间的利息及逾期利息，从原告提交的支付宝转账回单、微信转账截图、银行转账凭证该组证据显示的出借时间及金额，再结合被告冉恒兵提交的还款记录显示的还款时间及金额，经计算，原告出借给被告冉恒兵的共计152568.5元款项，被告冉恒兵均已偿还（详见附表），故对被告冉恒兵抗辩主张的向原告的借款152568.5元均已偿还，本院予以采纳，据此，对原告请求被告冉恒兵向其偿还借款，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：驳回原告王飞的全部诉讼请求。案件受理费5686元（原告已预缴），由原告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  郑建双人民陪审员  刘炳进二〇二〇年十月十九日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附表借款/还款日期借款/还款金额起息日结息日计息本金逾期利息（月利率2%）已还本金本金余额备注2016/4/1553068.553068.5第一笔2016/4/232000020000第二笔2016/7/4220002016/4/152016/7/453068.52830.3218209.6834858.822016/4/232016/7/420000960200002016/7/523702016/7/42016/7/534858.8223.242333.4332525.392016/7/42016/7/52000013.33200002016/7/74002016/7/52016/7/732525.3943.37329.9732195.422016/7/52016/7/72000026.67200002016/8/27473002016/7/72016/8/2732195.421094.6445525.36-13329.9453068.5已还清2016/7/72016/8/27200006806670.062016/9/2727002016/8/272016/9/276670.06137.852562.154107.912016/9/2985004500第三笔2016/10/13002016/9/272016/10/14107.9110.958777.71-4669.8120000已还清2016/10/185002016/9/292016/10/1850011.333830.192016/10/91000010000第四笔2016/10/271400014000第五笔2016/10/2830003000第六笔2016/11/28254002016/10/12016/11/283830.19148.124557.9-20727.718500已还清2016/10/92016/11/2810000333.33-10727.7110000已还清2016/10/272016/11/2814000298.673272.292016/10/282016/11/2830006230002016/12/9124502016/11/282016/12/93272.292412404-9131.7114000已还清2016/11/282016/12/9300022-6131.713000已还清2016/12/2290009000第七笔2017/3/293500035000第八笔2017/6/289502016/12/222017/6/28900011283830.385169.622017/3/292017/6/28350002123.3335000350002017/7/23100002017/6/282017/7/235169.6286.165169.62-4160.899000已还清2017/6/282017/7/2335000583.334160.8930839.112017/7/2950002017/7/232017/7/2930839.11123.364876.6425962.472017/7/3050002017/7/292017/7/3025962.4717.314982.6920979.782017/8/95502017/7/302017/8/920979.78139.87410.1320569.652017/8/11100002017/8/92017/8/1120569.6527.439972.5710597.082017/8/25200002017/8/112017/8/2510597.0898.9119901.09-9304.0135000已还清