江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初6628号原告：徐云飞，男，汉族，1983年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。被告：江**龙，男，汉族，1973年8月26日生，住江西省九江市都昌县。被告：成永明，男，汉族，1981年3月2日生，住江西省九江市都昌县。原告徐云飞与被告江**龙、成永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云飞到庭参加诉讼，被告江**龙、被告成永明经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江**龙向原告偿还借款本金人民币300000元，利息117000元（本金300000元，月利率2%，利息自2018年9月6日起暂计至2020年8月5日，利息为138000元，已还利息21000元，仍欠利息138000元-21000元＝117000元），本息暂计417000元。2020年8月6日起，按本金300000元，月利率2%计息，直至全部还清之日止；2、请求判令被告成永明对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月，被告江**龙由于资金周转困难需向原告借款。原告与被告江**龙签订《投资协议》，双方约定，被告江**龙向原告借款300000元，被告江**龙在2019年7月一次性向原告支付本金300000元和分红150000元。原告依约于2018年9月4日向被告江**龙转账200000元，于2018年9月5日向被告江**龙转账100000元。2019年7月，被告江**龙拒不履行还款义务。截至2020年2月29日，被告江**龙仍未向原告支付借款本金及分红。当日，原告与被告江**龙签订新的《协议》，双方约定把所有本金及分红转为本金借贷，按月利率1%向原告支付利息，利息月结。双方还约定被告江**龙应在2020年6月25日前先返还不低于100000元本金，并于2020年12月21日前返还剩余的所有本息。双方还就违约责任及争议解决方式进行了约定。被告成永明对该《协议》下被告江**龙的全部债务提供连带保证。然2020年6月25日，被告江**龙仍拒不偿还任何本金，2020年8月5日，原告以手机短信形式向被告江**龙催收并鉴于被告江**龙已违约，要求被告江**龙于一周之内一次性偿还所有本息，被告江**龙明确表示无法偿还。2020年1月18日、2月29日、4月1日、4月2日、5月1日、6月30日、7月30日被告江**龙分别向原告支付利息1500元、1500元、4000元、500元、4500元、4500元、4500元，以上共计支付利息21000元。经原告多次催收，被告江**龙均以各种理由拒不还款，被告江**龙的行为已明显侵害了原告的合法权利，被告成永明应承担连带保证责任。故原告诉至贵院，请求判如所请。原告徐云飞提交了如下证据：证据一、《投资协议》、银行流水一份，证明1、2018年9月，被告江**龙向原告借款300000元，原告依约于2018年9月4日、9月5日分别向被告江**龙转账200000元、100000元。2、被告应江**龙在2019年7月一次性向原告支付本金300000元和分红150000元；证据二、《协议》一份、2020年8月5日原告催收及要求被告江**龙一次性偿还所有本息短信截图。证明1、原告与被告江**龙签订新的《协议》，双方约定被告江**龙应在2020年6月25日前先返还不低于100000元本金，并于2020年12月21日前返还剩余的所有本息。双方还就违约责任及争议解决方式进行了约定。2、被告成永明应对该《协议》下被告江**龙的全部债务承担连带保证责任。3、2020年8月5日，原告以手机短信形式向被告江**龙催收并鉴于被告江**龙已违约，要求被告江**龙于一周之内一次性还所有本息，被告江**龙明确表示无法偿还；证据三、微信转账截图，证明被告江**龙向原告支付了21000元利息。被告江**龙、成永明未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告成永明系朋友关系，后又通过被告成永明与被告江**龙相识。2018年9月3日，被告江**龙作为甲方与原告作为乙方共同签订一份投资协议，约定：甲方因赣江新区恒空港中交工地需要资金周转，现邀乙方投资人民币叁拾万元整（￥：300000元）用于工地运转，乙方承诺贰拾万元在2018年9月4日转给江**龙，其余拾万元在一星期之内转给江**龙，甲方承诺到2019年7月份将乙方投资的本金叁拾万元，分红壹拾伍万元，合计肆拾伍万元一次性转给乙方。2018年9月4日，原告通过其中国建设银行账户向被告江**龙转款20万元，又于9月5日再次通过其中国建设银行账户向被告江**龙转款10万元，共计转款30万元整。2020年2月29日，原告作为甲方与被告江**龙作为乙方再次签订一份协议，约定：因乙方在赣江新区恒空港中交工地资金周转的需求，甲方在2018年9月4日至7日间共转款叁拾万元（人民币）给乙方，甲方不参与该项目的管理经营以及不承担该项目的盈亏。转款前，乙方承诺甲方投资本金叁拾万元，分红壹拾伍万元，合计肆拾伍万元在2019年7月一次性支付给甲方，但乙方到签订本协议之日仍未向甲方支付上述款项。现经双方友好协商，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商的情况下特签订本协议以资共同信守。一、乙方承诺按照45万元本金，月1%的标准向甲方支付利息，利息自2020年3月1日起算，月结；二、乙方应在2020年6月25日前先返还不低于拾万元（人民币）本金给甲方，于2020年12月21日前返还剩余的所有本息；三、如乙方违约，乙方除了承担欠款本息外，还需承担甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，律师费按照诉讼标的8%计。被告成永明作为保证人在协议上一并签字，并承诺保证人愿意为乙方本合同项下全部债务向甲方提供连带保证，保证期两年。被告江**龙分别于2020年1月18日、2月29日、4月1日、4月2日、5月1日、6月30日、7月30日通过微信向原告转款1500元、1500元、4000元、500元、4500元、4500元、4500元、共计向原告转款21000元。后因被告未再向原告支付任何款项，原告遂诉至本院，引发本案诉争。另查明，经本庭向原告发问，原告表示曾与被告江**龙口头约定从2019年12月开始以10万元本金为基数，按照月息1.5%计算利息，后来又再签订了《协议》确定以本金45万元，月息1%计算利息。同时原告表示在其与被告江**龙《投资协议》中不参与管理、不参与经营，仅拿固定的分红。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，从原告与被告江**龙于2020年2月29日签订的协议内容以及原告的当庭陈述来看，原告在其与被告江**龙《投资协议》中不参与管理与经营，不承担该项目的盈亏，仅拿固定的分红。虽为投资协议，但其实质排除了双方共担风险的情形，故不应认定为投资关系，而应是借贷关系。《投资协议》中约定的分红15万元实为借款利息。现被告江**龙未偿还原告借款，酿成本案诉讼，应承担归还原告借款本金30万元的责任。至于原告主张的利息部分，本院认为应分为三个阶段分别计算利息，一、针对原告与被告江**龙于2018年9月3日签订的《投资协议》中对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院认为原告主张的利息过高，本院按照一年期贷款市场报价利率四倍予以调整，利息以30万元借款本金为基数自2018年9月6日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至2019年11月止应为56980元。二、根据庭审中经本庭向原告发问，原告表示曾与被告江**龙口头约定从2019年12月开始以10万元本金为基数，按照月息1.5%计算利息，后来又再签订了《协议》确定以本金45万元，月息1%计算利息。故原告主张以月息2%计算利息缺乏依据，本院不予认可，利息自2019年12月1日起应以10万元借款本金为基数按月息1.5%进行计算，计算至2020年2月止为4500元。三、针对2020年2月29日原告与被告江**龙签订的《协议》中对利息的约定，根据《协议》约定利息自2020年3月1日起按月息1%进行计算，原告主张以月息2%计算利息缺乏依据，本院不予认可，本院仅支持以30万元借款本金为基数，自2020年3月1日起按月息1%计算利息。综上，又因被告江**龙共计向原告还款21000元，应优先冲抵借款利息，故自2018年9月6日起至2020年2月止被告江**龙尚需向原告归还借款利息40480元，自2020年3月1日起以30万元借款本金为基数按月息1%计算利息至借款本金还清之日止。被告成永明作为连带责任保证人，且原告起诉时尚在保证期内，但因被告成永明仅就原告与被告江**龙于2020年2月29日签订的《协议》作为连带责任保证人，故其仅需对被告江**龙2020年3月1日之后的还款义务向原告承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江**龙于本判决生效之日起十日内向原告徐云飞归还计算自2018年9月6日起至2020年2月止的利息40480元；二、被告江**龙于本判决生效之日起十日内向原告徐云飞归还借款本金30万元及利息（自2020年3月1日起至借款本金还清之日止以30万元借款本金为基数按月息1%计算）；三、被告成永明于本判决生效之日起对上述第二项还款义务向原告徐云飞承担连带保证责任；四、驳回原告徐云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告徐云飞预交的案件受理费7555元，减半收取3778元，由被告江**龙、成永明共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年十月十二日法官助理廖妍荔书记员章佩玉