福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5182号 原告：黄金森，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：郑国良，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈凤玉，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑镇国，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金森与被告郑国良、陈凤玉、郑镇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告黄金森及其委托诉讼代理人林剑斌，被告郑国良及其委托诉讼代理人郑国良到庭参加诉讼。被告陈凤玉、郑镇国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金森向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即共同偿还借款200000元及该款自2018年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因家庭经营资金需要，三被告于2014年1月2日向黄金森借款200000元，约定月利息按2%。2015年1月1日，经结算，郑国良、陈凤玉在案外人张德华的担保下出具借条对借款236000元予以确认。2017年除夕，郑国良、郑镇国共同出具《还款条》，承诺在2018年正月26日还款15万元到18万元，后未还款。2018年除夕，郑国良、陈凤玉再次出具一份《借条》，确认拖欠黄金森248000元并约定在2020年1月24日还清。还款期限届满后，三被告分文未还，已构成违约。 郑国良辩称，1.本案系郑国良、陈凤玉向黄金森借款，款项200000元也是转到郑国良的银行账户，郑镇国并未借款，还款条是被逼迫所签，2019年12月30日的结算借条，郑镇国并未签名，本案借款与郑镇国无关，请求驳回对郑镇国的诉讼请求。2.郑国良与陈凤玉愿意还款，但经济困难，请求调解，愿意每年还款20000元，直至款项还清为止。 陈凤玉、郑镇国未作答辩。 黄金森围绕诉讼请求依法向本院提交借条二份、还款条一份、银行交易明细一份，欲证明三被告借款的事实。 经质证，郑国良对真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为实际借款金额为200000元，借条上的其他款项是预先加进去的利息。 郑国良、陈凤玉、郑镇国未提供证据。 本院经审查认为，黄金森提供的上述证据，来源合法，内容客观，且郑国良对真实性并无异议，本院予以采信，可以作为认定事实的依据。黄金森于庭审明确借款本金为200000元，借条上载明的金额包含利息，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月2日，黄金森向郑国良转账200000元。2015年1月1日，郑国良、陈凤玉出具借条一份，约定借款236000元于农历2015年9月30日还款。农历2017年12月30日，郑国良、郑镇国出具还款条一份，承诺农历2018年正月26日还150000元至180000元。农历2018年12月30日，郑国良、陈凤玉就上述款项再次出具借条一份，约定借款248000元于2020年1月24日还清。因款项未还，黄金森遂诉至本院。案经审理，因陈凤玉、郑镇国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑国良、陈凤玉向黄金森借款200000元的事实，有黄金森提供的借条、银行交易明细等为凭，结合黄金森、郑国良庭审陈述，足以认定。现黄金森诉求郑国良、陈凤玉归还该200000元，于法有据，应予支持。关于利息部分，双方当事人于庭审确认郑国良按月利率2%支付利息，本院对该事实予以确认。黄金森主张利息归还至2018年1月1日，郑国良主张利息归还至农历2018年年底，但未提供证据证明，该举证不能的不利后果，应自行承担。现黄金森仅诉求自2018年1月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持，又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。关于郑镇国是否要承担共同还款责任的问题。根据黄金森提供的还款条，郑镇国书面承诺在2018年正月26日（2018年3月13日）还150000元至180000元，系债的自愿加入，但应以承诺的180000元为限，即郑镇国应就借款本金180000元及该款自2018年3月14日起的逾期利息损失承担共同还款责任，对黄国森超过该部分的主张，本院不予支持。郑国良主张郑镇国系被迫签署还款条，但未提供证据证明，该主张本院不予采信。经本院合法传唤，陈凤玉、郑镇国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑国良、陈凤玉应在本判决生效之日起五日内归还给黄金森借款200000元及该款自2018年1月2日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、郑镇国就上述款项中的借款本金180000元及该款自2018年3月14日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郑国良、陈凤玉、郑镇国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。