wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘娅，女，汉族，1978年10月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘娅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63176.3元，其中本金54519.12元、利息1044.33元、逾期还款违约金3168.28元、分期付款手续费4380.57元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘娅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54499.12元、分期付款手续费4380.57元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54499.12元、分期付款手续费4380.57元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告刘娅负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0493              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月26日                  申领人              刘娅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              54499.12元                  利息              3892.21元                  分期付款手续费              4380.57元                  增值服务费              64元
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3754号原告:袁某财，男，1962年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨朝宇。被告：陈某书，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告袁某财与被告陈某书劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某财及其委托代理人杨朝宇到庭参加了诉讼，被告陈某书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资70430.00元，并自2019年1月1日起按照年利率6%给付逾期利息至欠款付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系劳务关系，被告于2016年起在遵义修建遵义火车站期间，邀约原告等工人为其做工，做工期间，除了已经预支的工资之外，双方于2020年1月21日结算，原告于2016年-2018年在遵义修建新火车站四号还房Ｃ区车场制作民工工资，被告共计差欠原告民工工资70430.00元，并立欠条为证。事后至今，原告多次追问被告支付工资未果。故此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某书未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某书于2016年起在遵义修建遵义火车站期间雇请原告袁某财为其做工，经双方于2020年1月21日结算，扣除已付款项，被告陈某书还差欠原告袁某财工资70430.00元并出具欠条，未约定付款期限，也未约定利息。后原告袁某财经催告被告陈某书付款未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈某书所欠原告袁某财劳务费数额已经双方结算，故对被告陈某书差欠原告袁某财劳务费70430.00元的事实，本院予以确认。现原告袁某财主张由被告陈某书给付劳务费70430.00元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告袁某财还主张利息，因双方既未约定利息，亦未约定付款期限，故对其该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某书于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某财劳务费人民币70430.00元；二、驳回原告袁某财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取860.00元，由被告陈某书负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十月三十日书记员  于 泳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7935号 原告：刘昌友，男，1962年2月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县郜台乡曹台村民委员会，住所地阜南县郜台乡曹台村。 法定代表人：陈树久，系该村委会主任。 被告：汪永山，男，1956年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：汪学明，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘克运，男，1941年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告刘昌友与被告阜南县郜台乡曹台村民委员会（以下简称曹台村委会）、汪永山、汪学明、刘克运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘昌友和被告汪永山、汪学明到庭参加诉讼，被告曹台村委会、刘克运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款17280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年，郜台乡刘台村因蒙洼区淮河堤坝退建，经政府拨款由村委会负责为村民建房，当时系原告运送砖头，1999年5月20日，经结算，刘台村委会应付原告砖款17280元，因砖款一时不能支付，由被告刘克运书写借条一张，被告汪永山、汪学明在借条上签字认可并加盖刘台村民委员会公章；此后，原告不间断向被告索要借款，被告总是以各种理由推拖不付，为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 曹台村委会和刘克运未作答辩。 汪永山、汪学明辩称，这个钱是村里统一建房施工用的砖头款，当时汪学明是村书记，汪永山是村长，刘克运是村文书和会计，当时钱在乡政府管理，村里出借条，乡里才给款，砖头款是事实，砖头是原告运送的，借条是给乡里出具的，村里给原告出手续，由原告本人去乡里要钱，其三人是履行职务行为，不应承担责任，应该向村里要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及砖头清单等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原阜南县郜台乡刘台村民委员会因为为村民建房购买砖头拖欠原告刘昌友砖款17280元，于1999年9月25日向原告刘昌友出具借条一份，被告汪永山、汪学明、刘克运在借条上签名并加盖原阜南县郜台乡刘台村民委员会公章；原告经催要未果，特提起诉讼。 另查明，原阜南县郜台乡刘台村民委员会现已合并到阜南县郜台乡曹台村民委员会。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与原阜南县郜台乡刘台村民委员会之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。因原阜南县郜台乡刘台村民委员会现已合并到曹台村委会，其权利义务应由曹台村委会承担。故原告要求被告曹台村委会给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告汪永山、汪学明、刘克运承担给付责任，因被告汪永山、汪学明、刘克运当时是原阜南县郜台乡刘台村民委员会工作人员，其三人在借条上签名系履行职务行为，故对原告该项诉请，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜南县郜台乡曹台村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌友砖款17280元； 二、驳回原告刘昌友对被告汪永山、汪学明、刘克运的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元（原告已预交），由被告阜南县郜台乡曹台村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5364号原告：聂菊荣，女，汉族，1977年7月20日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：肖俊彪，男，汉族，1974年1月18日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告聂菊荣丈夫。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：邬炜迪，男，汉族，1990年3月21日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：文超，男，汉族，1984年5月17日，宜春市袁州区人，住成都市郫都区。本院在审理原告聂菊荣、肖俊彪与被告邬炜迪，第三人文超物权纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂菊荣、肖俊彪的起诉。案件受理费100元，退回给原告聂菊荣、肖俊彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十月十二日代书记员 彭利娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2573号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，行长。被执行人：周秋玲，女，1972年7月25日出生，汉族，住襄汾县滨河路泽欣花园**楼**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5181号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周秋玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周秋玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周秋玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周秋玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2586号 申请执行人：陈洪林，男，汉族，1973年8月22日出生，住址四川省广汉市。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地德阳市区青云山南路**综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 陈洪林与四川九禾生态农业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）川0603民初3744号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的3532537元及利息等,至2020年10月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人开发的位于德阳市旌阳区××镇在建工程项目“九禾农庄”内的财产，并以（2020）川0603执648号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵海龙
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初6427号之一原告:张志攀，男，1983年5月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑军，男，1969年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张志攀诉称，2014年9月15日，其与被告签订《民间借贷合同》，约定由其向被告出借200000元，借期3个月，自2014年9月15日至2014年12月15日，借款用途为用于博文迪诺幼儿园装修。预先扣除利息后，其于当日向被告转款170000元。经其催要，被告承诺于2018年1月24日前还清，但至今未偿还分文。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告返还其借款本金170000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。被告郑军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽然在《民间借贷合同》中约定如发生合同纠纷由西安市莲湖区人民法院管辖，但西安市莲湖区人民法院与本案争议无任何实际联系，该协议管辖无效。故西安市莲湖区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖，当事人亦可以书面协议约定管辖法院。原告向本院提交的《民间借贷合同》第六条第三款虽约定“如发生合同纠纷，双方约定在西安市莲湖区人民法院解决”，但该约定地既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地”，亦与本案争议无实际联系，故该管辖约定无效，本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地位于西安市雁塔区，原告住所地即合同履行地位于西安市灞桥区，上述地址均不在莲湖区辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告郑军对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员       王  霞            二〇二〇年九月二日 法  官  助  理           郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应晓虹：楼哲雄：申请执行人应晓虹与被执行人楼哲雄（2020）浙1122执1668号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3843号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：张云超，男，1971年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：李贤，女，1972年10月25日生，汉族，住鲁山县。被告：付国用，男，1971年11月2日生，汉族，住鲁山县。被告：付雪莲，女，1969年7月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张迎超，男，1973年10月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张云超、李贤、付国用、付雪莲、张迎超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5046号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：武金威，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告武金威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与武金威已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10009号 原告：杨春香，女，1974年2月23日出生（身份证号码 为362425197402233224），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州 区钟公庙街道新都美地11幢20号1203室。 被告：陈琴，女，1981年10月25日出生（身份证号码为 330227198110252764），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区 钱湖镇前堰头村5组64号。 被告：王碧静，女，1975年7月14日出生（身份证号码 为330227197507146164），汉族，无固定职业，住宁波市江北 区洪塘街道朱界村朱界。 原告杨春香与被告陈琴、王碧静民间借贷纠纷一案，原告 于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈琴返 还借款20万元，支付2019年11月1日起至实际清偿日止按银 行同期贷款利率计算的利息损失，被告王碧静对上述款项承担 连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序并进行了书面 审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉称，被告陈琴于2019年8月16日、8 2月22日两次向原告借款合计20万元，口头约定月利2%，被告 王碧静为担保人，借款后被告陈琴于2019年9月、10月支付 利息合计6000元，此后分文未付，原告以被告陈琴、王碧静 出具的借条2份和银行汇款记录2份予以佐证。本院认为，原 告提供的证据来源合法，客观真实，和原告陈述相互印证，构 成证据链，本院予以采信，认定被告陈琴尚欠原告借款20万元， 被告王碧静为该借款提供担保。合法的借贷关系受法律保护， 虽然借条中未约定还款时间，但现原告要求被告陈琴返还借款， 理由正当，本院予以支持，利息损失应该自起诉之日起按全国 银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告王碧 静作为担保人，应对前述款项承担连带保证责任。保证人承担 保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民 共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琴返还原告杨春香借款20万元，并支付自2020 年8月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布 的货款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日 内履行完毕； 二、被告王碧静对上述第一项款项承担连带保证责任。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1520 元，合计诉讼费用4570元，由被告陈琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十三日 代书记员 俞 霜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初356号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人潘安，男，1996年2月27日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人潘安犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人潘安及其辩护人姚德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日凌晨2时许，被告人潘安与朋友在本区翔宇小区西门“新疆麦麦提烤肉店”吃饭喝酒，席间与朋友聊天谈及张琨。此时张琨朋友张某乙也在该饭店吃饭，张某乙误认为是在说张琨的坏话，遂去质问潘安，潘安朋友就将张某乙劝至饭店对面马路边并向张某乙解释，张某乙言语辱骂。后潘安在饭店门前石墩上捡起破碎的啤酒瓶瓶头藏在手中，找到被害人张某乙后以聊天为名带张某乙向北侧走，乘其不备，快速用事先准备的啤酒瓶瓶头划割张某乙脖子，致张某乙颈部受伤。经鉴定，张某乙颈部19.6cm缝合创口，符合轻伤一级标准。 案发后，被告人潘安主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人潘安在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人张某乙陈述，证人刘某、衡某、陈某、张某甲、郭某证言，提取笔录、啤酒瓶碎片照片、扣押清单、淮安市公安局物证鉴定所鉴定书、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、监控录像，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、被告人照片及基本信息、前科劣迹情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以寻衅滋事罪，判处被告人潘安有期徒刑三年四个月。被告人潘安自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人潘安具有自首情节，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人潘安持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人潘安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  杨红华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初791号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王祥强，男，1984年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月26日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人王祥强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人王祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时许，被告人王祥强酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从南宁市云景路百花市场出发，途径云景路、那安快速路、邕武路、安武大道，沿安武大道由东向西行驶至时被民警依法执法检查。经鉴定，王祥强血液中乙醇浓度为93.6ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人王祥强的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人王祥强醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达93.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告入王祥强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王祥强拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王祥强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人王祥强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王祥强醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达93.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王祥强适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王祥强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祥强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                     （2020）宁0221民初2001号 原告：侯某，男，汉族，个体，住银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被告:张某，男，汉族，住宁夏灵武市。被告：李某，男，汉族，住宁夏灵武市。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，深圳市建装业集团股份有限公司总经理。原告侯某与被告张某、李某、深圳市建装业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告侯某于2020年10月14日向本院提出撤回对被告张某、深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候富平撤回对被告张某、深圳市建装业集团股份有限公司的起诉。                                                                       审  判长    金亚琼                                                                    人 民 陪 审 员    陈淑娟                                                                      人 民 陪 审 员    王化智                                                                         二〇二〇年十月十四日                                                                       书  记  员    杨燕附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9383号之三 申请执行人：梁旺珠，女，1964年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告梁旺珠与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年10月至2019年10月劳务费32650元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付10883元，剩余款项21767元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为333.13元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务32650元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                         书记员涂素云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4996号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特82号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4996号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币4100元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5823号申请人：冯丽萍，女，1966年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡林发新能源科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村，统一社会信用代码91320206MA1NWR5BX2。法定代表人：郑晓英。本院在审理申请人冯丽萍与被申请人无锡林发新能源科技有限公司（以下简称林发公司）物权合同纠纷一案中,申请人冯丽萍于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，于2020年10月26日明确财产保全措施内容为：查封林发公司坐落于无锡市惠山区洛社镇秦巷村的固定资产（包括建筑物、构筑物、设备，详见明细表），并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封林发公司坐落于无锡市惠山区洛社镇秦巷村的固定资产（包括建筑物、构筑物、设备，详见明细表）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年十月二十八日书记员  杨颖
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保311号关于申请人临汾市博施特混凝土有限公司与被申请人山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市博施特混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十一日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部客户经理。被告：杨恒，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告杨恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青、被告杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告杨恒拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令杨恒偿还所欠农业银行高唐支行截止2020年7月23日的贷记卡透支款本金9812.22元、利息5593.74元、违约金525.02元、消费手续费（含额度内分期）85.48元，共计16016.46元；2020年7月23日至实际给付之日按日万分之五计算利息。2.诉讼费由杨恒承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告杨恒于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还贷记卡透支款本金9812.22元及利息、违约金和消费手续费（截止2020年7月23日的利息5593.74元、违约金525.02元、消费手续费85.48元；2020年7月24日至实际给付之日按日万分之五计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十月三十日书记员  田 晶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5082号 原告：吕福堂，男，1978年4月21日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：张德全，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告吕福堂与被告张德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福堂、被告张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕福堂向本院提出诉讼请求：车辆停运损失费3230元（190元×17日，6月19日至7月6日）。事实与理由：2020年6月19日，张德全驾驶“无号牌”三轮载货摩托车，先与前车道同方向行驶王穆霞驾驶的出租车相撞，后又与路边停放的汽车相撞，造成王穆霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。张德全饮酒后驾车，承担事故全部责任。 张德全辩称：对事故认定无异议，同意赔偿停运损失3230元，因为没有钱赔偿不了。 经本院审理查明：2020年6月19日13时20分许，张德全驾驶“无号牌”正三轮载货摩托车，沿延吉市南岗街由北向南行驶至美冠汽车养护中心门前时，先与前车道同方向行驶王穆霞驾驶的吉X**号“长安”牌出租车（车辆登记在吕福堂名下）相撞，后又与路边停放的吉X**号车辆相撞，造成张德全车上乘客白雪晶、王穆霞受伤及车辆损坏的道路交通事故。现场勘查民警发现张德全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在勘查现场完毕后，对张德全进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml。随后将张德全带至延吉市医院抽取血样备检。经交警队认定，张德全无有效证件酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离是导致本次事故的原因，张德全负事故全部责任，王穆霞、吉X**号车辆所有人柳华锋、白雪晶无事故责任。事故发生同日，吕福堂将受损车辆送至延吉市东山汽车贸易有限公司维修，该车辆于2020年7月6日维修完毕出厂。 另查明，张德全驾驶的车辆无保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张德全承担事故的全部责任，应赔偿吕福堂的全部合理损失。 根据有效证据，本院确认吕福堂在本次诉讼中产生的合理损失如下：车辆停运损失3230元（190元×17日）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张德全于本判决发生法律效力后立即支付原告吕福堂赔偿金3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜瑜 二〇二〇年十月二十九 书记员张琳怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马军华，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，马军华之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕承明，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：李红梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人马军华因与被申请人吕承明、原审被告李红梅合伙纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。马军华申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由如下：1、一、二审认定申请人向被申请人吕承明转账6笔共325000元错误。实际是，申请人从2017年2月4日起共向被申请人吕承明及其妻转账23笔共756900元，申请人向被申请人实际支付的款项大大超过了原审判决应付的款项。2、原审认定被申请人吕承明的出资金额为158727元错误。多认定了12000元。被申请人交易的35000元、消费的1035元、10000元不是现金交付给申请人，与本案无关。3、本案完全可以通过组织双方进行结算来确定事实，但原审不进行结算仅以结算单复印件作为依据进行判决，存在程序错误。4、结算单上的165万元利润应当减去出资本金才能算净利润，因此，被申请人分得利润的17%计算错误。吕承明辩称，原审判决正确。由于申请人与被申请人双方的妻子是亲表姊妹关系，平时还有其他经济往来，比如其中203000元是双方在装修工程中的开支往来。结算单上吴晓华签字证明与原件一致，工程收支明细账册一直由申请人保管，申请人不交出来是为了多占便宜。原审计算利润没有错，合伙工程已进行结算，总收入总支出已列明，还包括尚未结算的范围和内容，各方的出资已计入。本院经审查认为，本案为合伙结算纠纷。吕承明提供了支出流水158827元，另一合伙人吴晓华亦认可吕承明在合伙中的出资款项和应获得的利润款。马军华作为合伙项目的具体经手人，其控制合伙收支明细，无正当理由不提交合伙结算、收支明细等材料，也未提交证据证实吕承明的出资款项与其主张的不符，原审法院认定吕承明出资款项为158827元并无不当。马军华作为实控人，是合伙体的合同出名签订方，由其领取发包方的工程款，其不能提供具体收支账本，其中如有误差也应由其承担不利后果。由于合伙各方不能提供具体的合伙项目收支明细，原审以各合伙人都有签名的结算单复印件作为依据进行判决并无不当。由于没有收支明细账册，申请人主张的利润分成计算有误的理由无法审查，也应由申请人承担不利后果。一、二审认定申请人向被申请人已支付325000元。申请人认为其共向被申请人吕承明及其妻转账23笔共756900元，申请人向被申请人实际支付的款项大大超过了原审判决应付的款项。经询问双方，申请人与被申请人夫妻还有其他经济往来，本案原审中申请人并没有就其已付被申请人款项提出异议，而且其认为实际支付的款项大大超过了原审判决应付的款项与常理不符，本院不予支持。申请人认为双方的其他经济往来，可以另行解决。综上，申请人马军华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马军华的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月十六日书记员  孙宇乔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张兰，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,086.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,086.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执295号申请执行人刘建军，男。被执行人：刘小华，男。申请执行人刘建军依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1380号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**号汽车已经法院查封。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年10月15日尚未执行3万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘琼红
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢533号 关于杨月欣申请执行晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、冯彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10906号 原告 叶君恩，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 孙金凤，女，1977年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告叶君恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶君恩负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年十月二十日 代书记员顾吉波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3551号 申请执行人谢淑霞，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：柴军职务：村主任。 申请执行人谢淑霞与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初963号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇四方地村村民委员会的银行存款18965元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1011执563号之二申请执行人田川，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁盘锦市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人田川与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2770号 原告：卢朝青，男，汉族，1981年7月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：文安县赵各庄镇杨村村民委员会。住所地，文安县赵各庄镇杨村。 法定代表人：王永昌。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 原告卢朝青与被告文安县赵各庄镇杨村村民委员会（以下简称杨村村委会）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝青、被告杨村村委会委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢朝青向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告维修款26600元；二、被告给付原告逾期付款利息（以26600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2017年10月25日起计算至全部付清止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月，原告为被告维修小白河管道。原告如约将管道维修完毕后，被告未向原告支付维修款26600元。2017年10月24日，被告为原告出具欠条一份。经 2 原告多次催要，被告拒不支付。 被告杨村村委会辩称，一、原告诉称的欠款，被告相关负责人不清楚，非本届村委会成员经手、主办，且没有经过村集体开会讨论。二、被告的账目现由文安县赵各庄镇政府农经站管理，被告不再干预。若原告的债权成立，应当向镇农经站或者当时村委会经办人主张，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2017年10月24日，被告杨村村委会为原告卢朝青出具欠条一份。主要内容为：杨村村委会欠卢朝青20**年7月小白河管道维修款26600元。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，依法应予保护。原告要求被告支付管道维修费，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告文安县赵各庄镇杨村村民委员会支付原告卢朝青管道维修费26600元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告卢朝青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.5元，由被告文安县赵各庄镇杨村村民委员会负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7643号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：刘萍，女，1972年7月28日生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91387.03元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周开源，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周开源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周开源系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,849.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,849.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10390号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区信平电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：陈金玲。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳宏雁，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，公民身份号码452************719。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区信平电器有限公司（以下简称信平公司）因与被上诉人岳宏雁劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初12554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市顺德区信平电器有限公司与被告岳宏雁的劳动关系于2020年1月1日解除；二、原告佛山市顺德区信平电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告岳宏雁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38909元；三、驳回原告佛山市顺德区信平电器有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区信平电器有限公司负担。”信平公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判信平公司无需向岳宏雁支付未签劳动合同二倍工资差额38909元；3.本案诉讼费由岳宏雁负担。事实和理由：岳宏雁向信平公司主张未签劳动合同的二倍工资差额属恶意仲裁，一审法院判决信平公司向岳宏雁支付38909元二倍工资差额不当。岳宏雁于2019年6月3日办理手续入职信平公司，后岳宏雁伙同案外人梁某某偷窃信平公司财物，并被公安机关治安拘留。信平公司发现岳宏雁还涉嫌其他偷窃公司财物的行为。信平公司与岳宏雁、梁某某均签订过劳动合同，但两人的劳动合同均无法找到，并均以无签订劳动合同为由向仲裁委提起仲裁。梁某某曾负责员工招聘，具备接触公司人事管理文件的条件，岳宏雁亦系通过梁某某介绍招聘进厂，二人又相互配合偷窃公司财物，关系甚密，信平公司认为二人的劳动合同已被其有预谋地偷走，目的就是为索赔创造条件，故法院不应当支持岳宏雁的诉求。岳宏雁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为信平公司应否向岳宏雁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，信平公司虽主张其与岳宏雁签订了书面劳动合同但被岳宏雁窃走，但其未能提交证据证明该主张。现有证据反映信平公司未与岳宏雁签订书面劳动合同。据此，一审法院判决信平公司向岳宏雁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院依法予以维持。信平公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区信平电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之八申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：夏金云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金云支付宝账户（尾号2539）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3429号 原告：段祥云，男，1974年10月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告：刘勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：谭保辉，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 案由：买卖合同纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 开庭时间：2020年9月1日 2 当事人到庭情况 原告段祥云、刘勇的委托诉讼代理人郭家炯到庭。 被告谭保辉未到庭。 原告诉讼请求 一、判令解除原告段祥云、刘勇与被告谭保辉于2018年6月3日签订的《杉原木购销协议书》；二、判令被告谭保辉返还原告段祥云支付的订金5万元，并从2018年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止；三、判令被告谭保辉向原告段祥云、刘勇支付违约金7万元；四、案件受理费由被告谭保辉负担。诉讼过程中，原告变更其第三项诉讼请求为：判令被告谭保辉向原告段祥云、刘勇支付违约金5万元。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《杉原木购销协议书》，该协议主要约定：1.甲方在贵州省晴隆县大厂镇等地购有杉原木若干立方，出售给乙方；2.协议书第一条约定，杉原木除甲方留作加工外，其余全部卖给乙方，甲方不得将除自己加工以外的杉原木卖给第三方，否则视甲方违约；3.协议书第七条约定，乙方付甲方订金5万元，该订金甲方再2018年12月30日前退还给乙方，如合同需要延期，由双方另行约定；4.协议书第九条约定，甲方在合同有效期内供应给乙方的杉原木不得少于1000方，如甲方违反合同第一条，将赔偿乙方违约金5万元，如甲方违反合同第八条，将赔偿乙方违约 3 金2万元。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，段祥云向被告转款5万元，被告出具了一份《收据》，载其收到段祥云的5万元杉原木订金。 原告主张，杉原木的价格受时间限制，而根据《杉原木购销协议书》的第七条的5万元订金“在2018年12月30日后甲方退回乙方，如果合同需要延期，则由双方另定”的约定，协议的履行期限应至2018年12月30日止。 本院意见 原告与被告签订的《杉原木购销协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。 原告称杉原木的价格受时间限制，而协议约定“在2018年12月30日后甲方退回乙方，如果合同需要延期，则由双方另定”，原告认为合同的履行期限至2018年12月30日止，符合逻辑，本院予以采信。协议履行期限已过，原告诉请解除合同，无依据，本院不予支持。 双方约定5万元订金于2018年12月30日退还，被告逾期未退，已经构成违约，依法应承担退还订金及支付合理损失的违约责任，故原告诉请被告退还5万元，本院予以支持。被告未按约退还订金，客观上占用了原告资金，故原告诉请被告支付逾期退款利息，合理，本院予以支持。 原告未举证证明被告存在协议书约定的违约行为，故其诉请违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 4 一、被告谭保辉于本判决生效之日起3日内向原告段祥云、刘勇退还订金5万元； 二、被告谭保辉于本判决生效之日起3日内向原告段祥云、刘勇支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率4.35%，自2018年12月31日起计算至2019年8月19日止；此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告段祥云、刘勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元，由被告谭保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 凌 利
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1080号 申请执行人王志高,男,1953年11月06日出生,住所地遂昌县。 被执行人罗齐威,男,1964年11月21日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人王志高与被执行人罗齐威财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1818号申请执行人朱金桃被执行人诸暨仿文工艺饰品厂本院在执行申请执行人朱金桃与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂劳动争议仲裁一案中，诸暨仿文工艺饰品厂已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3032号 原告：王远海，男，汉族，1988年12月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：黄猛，男，汉族，1993年09月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告王远海与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远海到庭参加诉讼，被告黄猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远海的诉求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年5月25日，被告黄猛以汽车运输资金周转为理由找原告借款20000元，在当天签下借款合同一份，合同约定月息3%，并在2020年6月25日偿还借款及利息。借期届满，原告多次找被告催还未果。故诉至法院要求被告偿还借款本息。 被告黄猛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有借条、微信转款凭证等证据佐证，应予认定。故原告王远海提出黄猛偿还借款本金的诉求，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案当事人约定的利息违反了民间借贷关于利息额度的上限规定，对于超过上限规定的利息诉求，本院不予支持。原告在庭审中陈述没有收到借期内利息和逾期利息，因认定该事实的举证责任在被告，然而被告没有出庭，也没有向本院提供相关证据，其没尽到举证责任，故对于原告没有收到利息的事实陈述，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄猛于本判决生效后十日内支付原告王远海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月25日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王远海的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄猛负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王思粤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2265号原告：谭作荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区英南聚兴里东1巷**，公民身份号码：440************23X。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。被告：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************410。被告：邓女云，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************942。原告谭作荣与被告梁华盛、邓女云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭作荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭作荣撤回起诉处理。审 判 员 区素莹二〇二〇年十月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2419号 申请执行人岑辉车，男，1988年10月08出生，汉族，住环江毛南族自治区。 委托代理人岑庆捷，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3784号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1839.75元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3914号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：何建芳，男，1986年1月18日，汉族，住福建省诏安县。 原告厦门精永固工贸有限公司（以下简称精永固公司）与被告何建芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精永固公司的委托诉讼代理人卜建明、被告何建芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令何建芳支付尚欠精永固公司材料款14191元及欠款延期滞纳金（按出具送货单日期起年息4.35%滞纳金）；2.诉讼费由何建芳承担。事实及理由：何建芳于2019年10月2日期间向精永固公司购入材料款余欠14191元，因精永固公司急需资金，向何建芳多次催讨，何建芳拖欠拒还，使精永固公司的合法权益遭到严重损害。精永固公司为此提起本案诉讼。 何建芳辩称，一、雷震宵系其工作人员，由其向精永固公司下单购买建材，雷震宵都通过现金支付货款的；二、送货单中的价格高于市场价太多，不认可送货单中的总金额。 在庭审过程中，雷震宵出庭陈述称，其为何建芳的员工，其只是负责代为收货。 精永固公司围绕本案诉讼依法提交《厦门精永固工贸有限公司送货单》作为证据，何建芳未提交证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 何建芳为购买螺杆、套管、山型卡等建筑材料，委托其员工雷震宵负责采买事宜。因此，雷震宵向精永固公司购买上述材料。精永固公司按其要求于2019年10月2日将约定货物送至雷震宵指定地点并当场出具《厦门精永固工贸有限公司送货单》（以下简称送货单），送货单上载明商品名称、规格和单价，总金额为14191元。雷震宵经检验后在送货单上签字确认。 另查明，至起诉时，何建芳仍未支付上述货款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。在本案中，雷震宵受何建芳委托，在其授权范围内与精永固公司订立买卖合同，后因何建芳未向精永固公司支付货款，雷震宵向精永固公司披露委托人何建芳，精永固公司亦选择何建芳作为相对人主张其权利。故本案合同当事人应为精永固公司与何建芳。精永固公司与何建芳之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。精永固公司已依约向何建芳提供货物，何建芳应当按照约定支付货款。对于何建芳辩称送货单中的价格高于市场价太多，不认可送货单中的总金额。本院认为，雷震宵在送货单上签字确认，代表其认可送货单上的内容，而雷震宵系何建芳的员工，得到何建芳的授权进行代理行为，其代何建芳签字确认送货单的行为，应由何建芳承担民事责任。在案证据可以证明何建芳尚欠精永固公司货款14191元未付。因此，精永固公司要求何建芳支付货款14191元及逾期付款违约金（精永固公司表述为欠款延期滞纳金，应予纠正）有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，双方对此没有约定，精永固公司主张自起诉之日起，以尚欠货款为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止。本院认为，该计算方式不违反法律及行政法规规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何建芳应于本判决生效之日起十日内向原告厦门精永固工贸有限公司支付货款14191元及逾期付款违约金（自2020年7月7日起，以尚欠货款14191元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，减半收取78元，由被告何建芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立的合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人 主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1509号 永嘉县住房和城乡建设局、陈有进： 本院在执行申请执行人永嘉县住房和城乡建设局与被执行人陈有进行政处罚［原执行案号：（2008）永行执字第330号］一案中，被执行人陈有进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1509号、（2008）永行执字第330号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1898号 申请执行人：戴振璞，男，1967年6月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：高安庆，男，1972年9月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人戴振璞与被执行人高安庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初4832号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人高安庆应于判决生效后七日内偿还申请执行人戴振璞借款39947元。案件受理费798元，由被执行人高安庆负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40745元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40745元，执行费511元，共计41256元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为41256元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4832号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1938号之一申请执行人：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇工业园区，组织机构代码:71762567-3。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮经济开发区波司登大道南侧，组织机构代码:32366406-3。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州道爵新能源发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6立案执行，执行标的21752832元，执行费用89152.83元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人扬州道爵新能源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求扬州道爵新能源发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州道爵新能源发展有限公司按期如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人扬州道爵新能源发展有限公司法定代表人高善荣采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下银行存款情况，轮候冻结了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司在中国银行存款账户4741********，轮候冻结了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司在中国建设银行存款账户3205********_1。3.通过高邮市车管所查询未发现被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下有车辆信息。4.通过高邮市不动产中心轮候查封了被执行人江苏陆昂实业有限公司名下不动产，产权证号：江苏（2017）高邮市不动产权第0009927号、江苏（2017）高邮市不动产权第0009930号、江苏（2017）高邮市不动产权第0009928号、江苏（2017）高邮市不动产权第0005510号，虽本案进行了财产保全且为首轮查封，但因该不动产存在4处抵押且抵押金额巨大，已无处置价值及意义，故本案暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人扬州道爵新能源发展有限公司的股权信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人扬州道爵新能源发展有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省长兴天能电源有限公司。综上，被执行人扬州道爵新能源发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1938号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执945号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人王华俊,男,1976年10月25日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人梁峰,男,1989年01月21日出生,,住所地遂昌县 被执行人孟连英,女,1989年06月25日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王华俊、梁峰、孟连英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3115号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人金会柯,男,1988年12月01日出生,住,住所地浙江省台州市临海市/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人金会柯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人金会柯支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人金会柯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金会柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金会柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金会柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金会柯有可供执行的财产。 鉴于被执行人金会柯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金会柯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金会柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5383号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，系该分行员工。 委托代理人：邓欢，女，系该分行员工。 被告：屈文狮，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：刘晓燕，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告屈文狮、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人邓欢到庭参加诉讼，被告屈文狮、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告达成的编号8160127006005的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告立即向原告归还借款本金512333.38元及支付利息、罚息、复息11192.65元（暂计算至2020年1月10日，此后利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，总计523526.03元；3、判令对被告名下位于南昌市新建区（当代国际满庭春）12栋1单元3001室的房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令被告共同承担本案诉讼费及保全费用。 事实和理由：2016年1月26日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告提供580000元贷款，期限为360月，自2016年1月28日起至2046年1月28日止，年利率4.9%。被告同意用购买的房屋进行抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。2016年1月28日，原告依约发放580000元贷款，到期日为2046年1月28日。上述抵押房屋已办理抵押登记。在借款期限内，被告逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金512333.38元及利息、罚息、复息11192.65元，共计523526.03元，应计算至被告实际清偿完毕全部债务之日止。 被告屈文狮、刘晓燕未到庭答辩亦未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2016年1月26日，原告招商银行南昌分行（贷款人）与被告屈文狮、刘晓燕（借款人／抵押人）签订了编号为8160127006005的《个人购房借款及担保合同》，约定：1、贷款金额为人民币伍拾捌万元整，具体贷款金额以借款借据为准。2、贷款期限为360个月，自2016年1月28日至2046年1月28日止，具体贷款期限以借款借据为准。3、执行利率为年利率4.9%。4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5、还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。6、抵押人愿意以其所购房产即南昌市新建区（当代国际满庭春）12栋1单元3001室作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。7、抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。8、抵押期间为抵押权设立之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。9、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。10、借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 2016年1月28日，原告向被告发放贷款伍拾捌万元整，并出具个人贷款借款借据，载明借款期限自2016年1月28日起至2046年1月28日止，执行年利率4.9%。借款人屈文狮、刘晓燕签字捺印予以确认。 2019年3月19日，被告屈文狮、刘晓燕以其名下共有的位于南昌市新建区（当代国际满庭春）12栋1单元3001室的房产向原告招商银行南昌分行办理了抵押设立登记。抵押方式为一般抵押，担保债权数额为58万元，债务履行期间为2016年1月28日至2046年1月28日。 合同履行期间，被告屈文狮、刘晓燕未按时还本付息，已构成违约。截至2020年9月18日，被告屈文狮、刘晓燕尚欠原告招商银行南昌分行借款本金512333.38元，利息、罚息、复息29687.76元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告屈文狮、刘晓燕均未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。根据双方约定，借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。本案中，被告屈文狮、刘晓燕未按时足额归还借款本息，已构成违约，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及要求被告屈文狮、刘晓燕归还剩余借款本金并支付利息、罚息、复息，于法有据、于约相合，本院予以支持。截至2020年9月18日，被告屈文狮、刘晓燕尚欠原告招商银行南昌分行借款本金512333.38元，利息、罚息、复息29687.76元，本院予以确认。被告屈文狮、刘晓燕以其名下共有的位于南昌市新建区（当代国际满庭春）12栋1单元3001室的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告屈文狮、刘晓燕经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告屈文狮、刘晓燕签订的编号为8160127006005的《个人购房借款及担保合同》。 二、被告屈文狮、刘晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金512333.38元及利息、罚息、复息（截至2020年9月18日为29687.76元，自2020年9月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 三、如被告屈文狮、刘晓燕不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告屈文狮、刘晓燕共有的位于南昌市新建区（当代国际满庭春）12栋1单元3001室房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费9036元，减半收取4518元，保全费3170元，合计7688元，由被告屈文狮、刘晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 马榕晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1877号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司律师。 被告：蒋君瑞，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现羁押于河南省焦作监狱。 被告：郑晓文，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：吴发枝，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告蒋君瑞、郑晓文、吴发枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3168号原告：尹大志，男，1974年10月15日生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，个体工商户，现住兴义市。被告：王顺君，女，1985年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：郎明海，男，1981年08月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告尹大志与被告王顺君、郎明海承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大志到庭参加诉讼，被告王顺君、郎明海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告窗帘尾款8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴义做窗帘生意，于2018年1月应被告要求，在安龙县的自建房为其做了一整套窗帘，窗帘总款为22000元，交了2000元的定金，并开单由王顺君签字确认后，口头约定安装完毕后即付清尾款，原告在一周后为被告安装完窗帘后，经多次催收尾款，被告付了12000元后，就以他没收到工程款为由拒不支付余下的8000元尾款，有被告与原告的微信聊天记录为证。原告多次去被告家里讨要无果，现诉请人民法院依法给予支持。原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、订货单原件1份，证明原告为二被告安装窗帘总价款为22,000元，订货时已付2,000元定金，有王顺君亲笔签名。3、原告与郎明海微信聊天截图4张，证明原告已经多次向被告催要欠款。王顺君、郎明海在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2、3组证据，结合二被告在接到原告起诉材料后未提出异议的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告尹大志在兴义市路经营金科布艺窗帘城，2018年01月22日被告王顺君、郎明海夫妇到原告窗帘店内选购窗帘，后经双方协商一致，由原告为二被告修建于安龙县的房屋制作安装全套窗帘，共计价款22000元，二被告当即交付定金2000元，由王顺君在原告制作的订货单顾客栏处签名。随后，原告为二被告制作并安装了其房屋的窗帘。约一周后，郎明海通过手机微信转账支付原告10000元。2019年春节期间，原告到被告家中催要欠款，后由郎明海之父代为支付2000元，尚欠8000元，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为二被告制作并安装窗帘，二被告尚欠原告价款8,000元的事实清楚，二被告久拖不付的行为，损害了原告合法权益，应予及时给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王顺君、郎明海于本判决生效后十日内给付原告尹大志安装窗帘款人民币8,000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王顺君、郎明海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇二〇年十月十六日书记员  王瑞文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执334号 申请执行人：魏文文，女，1990年9月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：钱桂英（曾用名钱有为），女，1970年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇振兴大街**，统一社会信用代码：912303217950394852。 本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初777号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰