wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3966号原告：李**，男，汉族，1975年3月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆亚闯，河南度邦律师事务所实习律师。被告：刘桂枝，女，汉族，1967年11月15日出生，住许昌市魏都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住许昌市建安区。原告李**与被告刘桂枝、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人范柯，被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。被告刘桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**的诉讼请求为：要求被告共同赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计73349.10元。双方当事人对事故发生的时间为2018年11月30日14时28分许，事故发生的地点，原告李**受伤，交警部门的事故认定（即被告刘桂枝负事故全部责任，王新成不负事故责任，原告李**不负事故责任），原告李**在河南丰源房地产评估咨询有限公司工作，月均工资3492.59元，以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于原告的住院天数，病历长期医嘱记录单和临时医嘱记录单载明原告于2019年1月9日以后未在医院进行治疗，至于出院时间为2019年5月16日，此时间点为原告办理出院的时间，并不能证明原告在2019年1月9日至2019年5月16日之间进行治疗，故本院认定原告的住院时间为2018年11月30日至2019年1月8日，共计40天。原告因交通事故支出医疗费22247.15元，按照原告实际住院40天计算，本院酌情减少床位费2000元，故认定原告的医疗费为20247.15元。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，均按照原告实际住院天数40天计算，故原告的住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天），营养费为800元（20元/天×40天），交通费800元（20元/天×40天）。本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算原告的护理费，故认定原告的护理费为5005.7元（45677元/年÷365天×40天）。关于原告的误工费，根据原告的伤情，本院认定误工期为60天，故原告的误工费为6985.18元（3492.59元/月÷30×60）。综上，原告李**的各项损失共计35838.03元。被告刘桂枝驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与王新成驾驶的小型轿车发生交通事故造成原告李**受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘桂枝负事故全部责任，王新成不负事故责任，原告李**不负事故责任，故被告刘桂枝应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘桂枝为豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），故被告太平洋财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李**的各项损失共计35838.03元，由被告太平洋财险许昌支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李**各项损失共计35838.03元。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费1634元，因适用简易程序，减半收取817元，由原告李**负担417元，由被告刘桂枝负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十四日书记员  张丽华
四川省射洪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0922行赔初4号 原告：王万乾，男，1959年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪市复兴镇人民政府，住所地射洪市复兴镇人民街**，统一社会信用代码115108220085056361。 法定代表人：刘晋，该局局长。 委托诉讼代理人：胡文贤，射洪市复兴法律服务所法律工作者。 原告王万乾诉被告射洪市复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告王万乾诉称，原告是1976年12月参军入伍，1978年9月，在部队军事训练时从电杆上摔下，导致头颅和左腿髌骨骨折致残，曾在中国人民解放军新疆南疆军区十二医院和36129部队卫生院治疗未愈。1979年部队进行一级战备，宣布伤残军人退出现役，到地方安置工作。原告当时持有部队十二医院住院病历卡，行政介绍信安置工作卡，到射洪县人民武装部安置办报到。当时工作人员把行政介绍信安置卡、住院病历卡收了之后，把36129部队证明退给了我，然后开了一份到复兴粮油管理站不定期的购粮通知单，叫我带上这二份东西到和平公社报到安置工作。我到和平公社报到时，公社秘书白玉玖叫我回家等通知。半个月后，我又去问工作的事情，白玉玖讲，你有伤残，谁要你，农村是多劳多得，只有将你上面的军训受伤骨折涂掉才好办，他就涂掉了，事后工作仍然没有安排，我一直在向上级反映。1980年，射洪县民政局副局长范国武亲自带颜华伶到我家来调查后，安排我到盐亭县人民医院检查。由于经济原因，当时只查了左腿髌骨骨折（陈旧性），检查后，一直没有落实工作。我每年都在找有关部门请求协助解决，他们一直相互推诿，导致至今都未安排。1979年退役回来后，未分得农村口粮，镇政府夺去了我的祖传房屋。1980年土地承包时，粮食种籽都拒绝分给我，至今我都没有土地承包权。1996年前，以保护农业生产，粮食增收为理由，砍了我的自留山经济林，还拒绝赔付我的损失，春节时，别人都有慰问金，唯我没有。现诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿自留山经济林损失费59500元，宅基地旁绿化树竹50元，共计人民币59550元；二、请求人民法院判决被告支付最低生活标准每月400元，即400元×40年×12月＝192000元；三、请求人民法院判决被告补给：①1981年灾情补助100元，②2008年5.12地震灾情补助2000元，③春节慰问金1000元，小计3100元。四、被告镇政府乱作为侵夺我房产，造成损失300元。 被告复兴镇政府辩称，一、原告要求被告复兴镇政府赔偿自留山经济林损失费59550元，无任何依据。1.原告称的自留山是其父亲王成兴的权属，王万乾长期在外。复兴镇九圣村于1989年修村通道路是砍了王成兴部分竹林等，但从未涉及自留山。当时是九圣村二队在修路时与王成兴进行了协商，解决好后才修的路。2.就是修路造成了原告之父王成兴的树林损失，但不是被告所为，所以被告没有任何承担赔偿的责任。二、原告请求支付最低生活标准每月400元，共计40年为192000元，更是无稽之谈。原告和被告之间无任何劳动关系。原告是农村籍士兵退伍回乡，按安置政策原告是回农村种地。原告退伍时是大集体，凭挣工分在集体分粮生活。1981年10月实行土地承包后农村居民实行种承包地生活，当时按规定合作社给原告全家分了土地的。1993年土地调整是原告为了逃避上交提留款、农业税向生产队提出退还承包土地，不给农业税，提留款，是自己不愿种承包地而长期外出打工。原告是具备完全民事行为能力人，他和生产队之间达成不种承包地不缴纳农业税提留款的行为与被告没有任何因果关系。三、原告要求补给他1981年灾情补助100元，因为1981年8月份洪灾，当时还是集体种地分粮吃饭，就没有政策规定灾情补助费。原告要求2008年5.12地震灾情补助2000元，当时原告已将房屋卖给王和兴，原告实际未在家居住，按照政策规定是由村上将受灾损失的农户上报镇政府，根据受灾程度进行补助。原告无财产，人又不在家，未造成损失，从何补助。原告要求春节慰问金1000元，更无任何依据。春节慰问是春节期间对生活困难的群众根据程度进行民政救助，历来每户最多只有200元。因原告长期居住在外，并且从2013年将户口迁至原伏河乡伏河环街**并以失地农民的名义办理了社保，于2019年5月开始领取退休金。原告还以各种手段骗取了享受每个月600余元的带病回乡退伍军人生活补助费，原告还有何理由要求春节慰问。四、原告诉称被告乱作为侵夺他房产，损失300元，原告的房屋早已卖给王和兴，被告在什么时候侵夺原告房产，请原告举证说明。综上，原告只是凭口乱说，无任何依据证明自己的主张，与法规相违背，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王万乾，系四川省射洪县伏何乡环街**居民，1976年12月参军入伍，1979年2月11日退出现役。2020年8月3日，王万乾以复兴镇政府为被告，向本院提起一审行政诉讼，并提出如下诉讼请求：一、请求被告早报补办评定军残等级，进行伤残鉴定；二、请求被告补赔偿自留山经济林损失费59550元人民币；三、请求被告补交社保；四、被告必须说明原告不是部队受伤，而是在何地何时在哪里因何受伤致头颅和左腿骨折，拿出事实证据。2020年8月14日，王万乾以复兴镇政府为被告一并提起了本案的行政赔偿诉讼，并提出前诉诉讼请求，本院于当日受理本案。 2020年8月14日，本院询问了王万乾，王万乾表示提起本案的行政赔偿诉讼是因为被告复兴镇政府没有将其补办评定残疾等级的事情解决好，没有为其安置工作，也没有为其分得承包地，还有就是未为其发放地震灾情补助等费用。 另查明，原告王万乾诉被告复兴镇政府行政处理一案，本院于2020年10月20日作出（2020）川0922行初55号行政裁定书，驳回了王万乾的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系原告王万乾在起诉复兴镇政府行政处理一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于原告王万乾诉被告复兴镇政府行政处理一案，本院已驳回其起诉。本案中，原告王万乾一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，其一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下: 驳回原告王万乾的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18753号 申请执行人深圳市全美晶机电科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区将石大围同富工业区**1，统一社会信用代码91440300MA5ERRE25U。 法定代表人欧阳捩福。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300065471989Q，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********。 法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市全美晶机电科技有限公司与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初9522号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、原被告共同确认拖欠货款8192058.49元；二、上述货款中4799671.96元由被执行人对深圳市佳德和科技有限公司享有的债权偿还；三、被执行人偿需向申请执行人偿还货款3392386.53元；受理费69144元、保全费5000元，合计74144元，由被执行人承担37072元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1830651.3元，上述款项用于支付执行款1772827.3元、诉讼费37072元，执行费20707元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司华夏银行账号10×××67，期限至2021年7月23日止；二、冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司交通银行账号44×××84，期限至2021年4月8日止；三、冻结被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司中国银行账号77×××38，期限至2021年4月8日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖晓辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5077号 原告：朱鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136172。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事兼总经理。 原告朱鹏与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。被告安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令安徽亳鲜生超市有限责任公司返还朱鹏履约保证金20000元及资金占用期间利息800元(资金占用期间利息按年利率6%，自2019年8月20日暂计算至2020年4月19日，剩余利息按年利率6%计算至合同履约保证金及利息付清之日止)，以上暂合计：20800元；2、本案诉讼费、保全费等由安徽亳鲜生超市有限责任公司承担。事实与理由：2018年5月份，朱鹏与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定朱鹏租赁安徽亳鲜生超市有限责任公司位于建安广场负一楼、租赁期间为1年的超市外租区场地进行经营活动，该外租区场地是安徽亳鲜生超市有限责任公司从亳州鼎诚商业运营管理公司处承租所得。按照合同约定，朱鹏已向安徽亳鲜生超市有限责任公司支付合同租金及履约保证金。2019年5月19日，双方合同期满，安徽亳鲜生超市有限责任公司应于2019年8月19日返还履约保证金。安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经朱鹏多次催要未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 朱鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明朱鹏的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明安徽亳鲜生超市有限责任公司的诉讼主体资格。3、《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》一份、收据一份，证明2019年5月19日，朱鹏与安徽亳鲜生超市有限责任公司之间的租赁合同期满终止，但安徽亳鲜生超市有限责任公司至今未返还朱鹏交纳的合同履约保证金的事实。 安徽亳鲜生超市有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对朱鹏所举证据认证如下：朱鹏所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，朱鹏与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定由朱鹏承租位于亳州市场地用于经营花甲，合同有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止；租金每年60000元；合同签订后5日内朱鹏向安徽亳鲜生超市有限责任公司交纳履约保证金20000元，该保证金在本合同终止后，扣除所欠租金、滞纳金、违约金及各种费用后3个月后无息归还。双方在该合同中另约定了其他权利义务。合同签订后，朱鹏按约定足额交纳了租金60000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司出具收据予以确认。双方合同到期后，安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经朱鹏索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱鹏与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订的《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。朱鹏已按照合同约定足额交纳了租金60000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司在双方合同到期后未按约定返还履约保证金，已构成违约，故对朱鹏主张返还履约保证金20000元的诉求本院予以支持。朱鹏主张自2019年8月20日起按年利率6%计算逾期利息，因安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金20000元，造成朱鹏的该部分资金被占用，相关利息损失为朱鹏的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱鹏履约保证金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年8月20日起计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘占占
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初337号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人孙某某，男，35岁，1985年7月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系西安亿诚酒店用品有限公司员工，户籍地为本市灞桥区，现住本市灞桥区，2017年3月2日因酒后驾车被XX大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所2020年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月27日23时38分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**白色马自达牌小型轿车，沿本市XX环由南向北行驶至华清立交辅道时遇民警检查。经检测，被告人孙某某血醇浓度为150.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，XX大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙某某的供述等证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。被告人孙某某有酒驾劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月20日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币五千元(（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                              人民陪审员   李  艳                              人民陪审员   殷桂霞                               二0二0年十月二十七日                                     书 记 员  李  菲 1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1242号 原告：张闽玉，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:吴少莺，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德。 原告张闽玉与被告吴少莺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张闽玉变更诉讼请求后，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张闽玉以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张闽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张闽玉负担。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  林建忠 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  邓雅君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2064号申请执行人：赵红卫，男，汉族，1967年10月17日生，住新密市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人赵红卫与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1217号民事判决，依照该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵红卫支付工资22400元，该判决已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银朋向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、短信约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2064号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 陈子博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4606号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：祁林林，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住甘肃省静宁县。被告：甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司，住所，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**汽贸市场），统一信用代码91620900332242743Y。法定代表人：盛开伟，总经理。被告：盛开伟，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告祁林林、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计281.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2497号申请执行人：河北金达建筑工程有限公司。法定代表人：倪权。被执行人：临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会。法定代表人：苏子刚。申请执行人河北金达建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初827号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区土门镇沟北村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十二日书记员  赵一繁
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初97号原告张兴旺，男，汉族，1988年10月5日出生，江西省广信区人，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人张美华，江西省上饶市广信区法律援助中心，特别授权代理。被告鄱阳县民政局，住所地江西省上饶市广信区旭日街道七六路**，统一社会信用代码11360921014772220K。法定代表人林前伟，局长。委托诉讼代理人黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张兴旺诉被告鄱阳县民政局民政行政管理（民政）行政登记一案中，原告张兴旺于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张兴旺自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张兴旺撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴旺负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  黄仁见二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐高鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17365号原告：王婕，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海世翼国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汤军，执行董事。委托诉讼代理人：陈**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王婕与被告上海世翼国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王婕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原被告自行达成和解，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王婕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王婕负担。审判员  陆卫二〇二〇年十月二十日书记员  陈菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4780号申请执行人西安中新嘉业物业管理服务有限公司永荣分公司。被执行人杨永疆，男，1973年12月19日生，汉族。被执行人陕西永疆生态农业开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6601号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封杨永疆所有的位于西安市未央区浐灞三角洲（房产证号：201710384**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月十日书记员  田丰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢538号申请执行人：王树法，男，1965年3月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：徐永旗，男，1972年3月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王树法与被执行人徐永旗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5224号 原告：师广成，男，1988年7月11日生，汉族，住甘肃省定西市安区。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING,该公司董事长 原告师广成诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告师广成于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师广成的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告师广成撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋春，女，汉族，1970年4月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告宋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82058.88元，其中本金54755.27元、利息15786.27元、逾期还款违约金10990.68元、分期付款手续费526.66元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告宋春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54755.27元、分期付款手续费526.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54755.27元、分期付款手续费526.66元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担124元,被告宋春负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3692              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月25日                  申领人              宋春                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              54755.27元                  利息              17954.18元                  分期付款手续费              526.66元
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执578号 申请执行人：魏中丰，男，1978年5月16日生，汉族，住博兴县 被执行人：王连磊，男，1987年8月21日生，汉族，住博兴县。 本院执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2949号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔汝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1520号申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司，住所地：新化县。法定代表人邹联章，该公司经理。被执行人李帜锋，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司与被执行人李帜锋租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月11日作出的（2019）湘1322民初4078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人李帜锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人李帜锋适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人新化县巨典建筑机械设备租赁有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为32.670705万元，尚有32.670705万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5108号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张**阳，系支行职工。被告：王晓光，男，汉族，1981年7月17日生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王晓光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人张**阳到庭参加诉讼，被告王晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓光偿还透支消费计至2020年7月9日终的信用卡（信用卡号：62×××09）项下的透支本金33695.83元、透支利息3780.67元，费用、复利、违约金8566.45元，合计46042.95元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告王晓光向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为35000元。后被告王晓光使用该信用卡进行透支，在2019年1月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王晓光未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明：2015年4月13日，被告王晓光向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为35000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2020年9月18日，拖欠本金33695.83元、利息3780.67元，费用、复利、违约金8566.45元，合计46042.95元。自2020年9月18日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。被告王晓光未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年4月13日，被告王晓光向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为35000元的信用卡（卡号62×××09），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月18日，被告拖欠该信用卡下透支本金33695.83元、利息3780.67元及费用、复利、违约金8566.45元，合计46042.95元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王晓光向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告王晓光使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王晓光于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月18日，被告拖欠该信用卡下透支本金33695.83元、利息3780.67元及费用、复利、违约金8566.45元，合计46042.95元；被告王晓光自2020年9月19日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计476元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十月二十日书记员  陈景远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10239号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院在执行赵中祥与赵媛媛赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3662号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵媛媛银行存款3509元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3811号原告：李章全，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：田兴林，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省陕县。原告李章全诉被告田兴林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李章全到庭参加诉讼，被告田兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李章全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告委托原告承建天润鱼塘工程，总工程价款为67000元。工程结束后，邱建伟通过银行转账及支付现金共付款30000元，下欠37000元未付，2018年10月3日，被告田兴林给原告出具欠款证明，承认下欠37000元三个月付清，至今被告未予清偿。原告李章全向本院提交的证据有：欠款证明一份，以证明经结算被告欠工程款37000元，被告于2018年10月3日出具了欠条。被告田兴林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告委托原告承建天润医院鱼塘建设工程，工程总价款为67000元。工程结束后，邱建伟通过银行转账及支付现金共付款30000元，下欠37000元未付。2018年10月3日，在邱建伟不在场的情况下，被告田兴林给原告出具欠款证明，并在欠款证明主文及欠款人签字处代邱建伟签名并按指印，承诺下欠37000元三个月付清，至今被告未予清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李章全承建被告田兴林的天润鱼塘工程，总工程价款为67000元。工程结束后，邱建伟通过银行转账及支付现金共付款30000元，下欠37000元未付，2018年10月3日，被告田兴林给原告出具欠款证明，并承诺下欠37000元三个月内付清，至今被告未予清偿。故对原告李章全要求被告田兴林支付工程款37000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兴林于本判决生效之日起十日内支付原告李章全工程款37000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告田兴林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年十月二十六日书记员 宋佳佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执569号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈阳,男,汉族,1980年3月2日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书晋11**执984号之二申请执行人：张某，女，1970年9月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区新华街。被执行人：河北沐恒燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**，统一社会信用代码：911310015590590898。法定代表人：勾某，职务：总经理。被执行人：勾某，男，1973年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区和平路城市旺点。申请执行人张某与被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1733号民事判决书。申请执行人张某于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某偿还申请执行人张某借款本金5500000元及利息，承担案件受理费32202.5元、执行费65800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北沐恒燃气销售有限公司的工商登记，冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、过户、抵押、变更等一切相关手续。冻结被执行人勾某的在公司所持有的股权。审判员  高福明二〇二〇年十月十四日书记员  任晋远
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执84号 申请执行人：嵊泗县永信融资担保有限责任公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路**，统一社会信用代码：91330922704664200W。 法定代表人：林国军，总经理。 委托代理人：朱卫寨。 被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：李桂花，女，1982年4月6日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：张冠华，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：娄程辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：娄忠清（系娄程辉的父亲），男，1957年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被执行人娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉保证合同纠纷一案，本院（2018）浙0922民初127号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：1、要求四被执行人连带赔偿申请执行人借款2979801.90元，并支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次标准计算利息；2加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费15319元、申请执行费32198.02元。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行其上述义务。 在执行过程中，申请执行人嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被执行人娄忠清、李桂花、张冠华、娄程辉于2020年9月21日自行达成执行和解协议。协议内容如下：1、娄忠清归还代偿款本金2797979.4元，并支付全部代偿款本金2979801.90元的利息（自2018年3月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次标准计算利息），从2021年开始每年8月30日前归还350000元，直至全部还清；2、李桂花归还代偿款本金20000元，于2021年8月30日前还清；3、张冠华归还代偿款本金20000元，于2021年8月30日前还清；4、娄程辉归还代偿款本金30000元，于2021年8月30日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执84号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十月十日 代书记员  陈 圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38652号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：宋海军，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月26日尚欠本金余额16002.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16002.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月27日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋海军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16002.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告宋海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之十二 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十五日 书记员毛立娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执549号之三申请执行人周刚，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北融园房地产开发有限公司。统一社会信用代码91421122594227578U。法定代表人袁义兵，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。申请执行人周刚与被执行人湖北融园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3376号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北融园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北融园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人周刚给付购房款753493及赔偿其经济损失214719元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北融园房地产开发有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北融园房地产开发有限公司住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执549号之二号执行裁定查封了其名下坐落于红安县××开发区新型产业园，不动产权证号为42212310170003-2面积891平方米、不动产权证号为42212310170003-3面积1382.5平方米、不动产权证号为42212310170003-4面积1005平方米、不动产权证号为42212310170003-5面积1435平方米的土地使用权。4、本院已强制执行到位金额230500.96元（已交付申请执行人。）5、本院已对被执行人湖北融园房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周刚，要求其提供被执行人湖北融园房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴聪负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十五日书记员  万 茜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3708号 原告：许景雄，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李明森，男，1999年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告许景雄诉被告李明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告许景雄于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许景雄撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告许景雄负担。 2 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 谢忠伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1762号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：孟长生，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张正玉（系被告孟长生之妻），女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：武红亮，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与孟长生、张正玉、张步荣、武红亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1839号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟长生、张正玉、张步荣、武红亮银行存款及其他应得收入119044.86元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 陈炫铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11027号原告：陈青霞，女，汉族，1979年7月2日生，住河南省太康县。被告：王东蕾，男，汉族，1991年6月23日生，住郑州市。原告陈青霞诉被告王东蕾买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款共计23500元，及自起诉之日按年利率6%支付占用资金期间利息至实际清偿之日止利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈青霞到庭参加了诉讼。被告王东蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告王东蕾未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年,原告为被告供应卫浴并安装。2019年12月1日,被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈青霞卫浴款19300元，壹万玖仟叁佰圆整，于2020年2月底结款。后被告又向原告购买四套卫浴,共计4200元。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按照被告要求供应卫浴并安装，卫浴款共计23500元，但被告至今未付，该事实有被告向原告出具的欠条、微信聊天记录、短信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告支付欠款23500元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东蕾于本判决生效之日起十日内向原告陈青霞支付拖欠货款23500元及利息（利息自起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由被告王东蕾负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十月十四日书记员  赵浩羽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3448号上诉人（原审原告）：佟爱青，女，1971年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陶贺群（系上诉人丈夫），住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：吴保福，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：周科锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：陈俊海，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人佟爱青因与被上诉人吴保福、陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海执行分配方案异议之诉一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佟爱青及其委托诉讼代理人陶贺群，被上诉人吴保福及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼，被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟爱青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：2019年12月24日，上诉人向西平县人民法院申请参与分配拍卖被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××益××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，以不能排除吴保福的建设工程价款优先受偿权为由，告知上诉人无法参与分配。该通知书并未告知救济途径。收到通知书后，经过与执行法官沟通，上诉人向西平县人民法院提交了执行异议申请，但是西平县人民法院不予受理。上诉人又按照执行法官的要求提起本案执行分配方案异议之诉，但西平县人民法院又以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。在一审法院未告知权利救济的时效及方式的情况下，上诉人的起诉并未超过规定的期限，人民法院应对本案进行审理。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴保福答辩称，一审裁定正确，上诉人的诉讼理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海未作答辩。佟爱青向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销西平县人民法院（2019）豫1721执88号通知书，依法重新制作财产分配方案；2、依法确认吴保福对承建楼房无优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人对分配方案提出异议的，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。佟爱青作为原执行案件的债权人，于2020年6月12日收到本院执行机构发送的（2019）豫1721执恢88号执行分配方案通知书，应该在收到该通知后十五日内向执行法院提起执行分配方案异议之诉，也就是至迟应该在2020年6月27日前提起诉讼，而本案起诉书落款时间是2020年7月9日，已超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款之规定，一审法院裁定：驳回佟爱青的起诉。二审中，上诉人佟爱青向本院提交了通话录音光盘一张及书面记录材料一份，欲证明2020年7月8日，执行法官张红宇电话才告知上诉人提起执行异议之诉所需材料。被上诉人吴保福质证称，对录音内容真实性无异议，但对证明目的有异议。该录音系上诉人在接到一审裁定后，向执行法官询问案件如何处理，法官相当于判后答疑，并非2020年7月8日通知上诉人提起本案之诉。二审查明：河南省西平县人民法院在执行申请执行人吴保福与被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海建设工程合同纠纷一案中，佟爱青于2019年12月24日向西平县人民法院申请参与分配拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县××大道东××小区××楼的财产。2020年6月9日，西平县人民法院作出（2019）豫1721执恢88号通知书，通知佟爱青对该院拍卖被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县棠溪大道东段路南益馨园小区2号楼的财产无法得到分配。本院认为，执行分配方案异议之诉是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或被执行人对分配方案提出异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案佟爱青的起诉，实质上是对其能否参与被执行人陈宏林、杜建彬、周科锋、陈俊海位于西平县棠溪大道东段路南益馨园小区2号楼财产分配的异议，并不是对执行分配方案具体内容的争议。佟爱青能否作为债权人进入分配程序的问题，不属于执行分配方案异议之诉的范围，对其起诉应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 杨亚茹
`山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1375号之二申请人：齐振文，男，1965年4月25日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，经理。本院依据生效的（2020）鲁1502民初9653号民事裁定书之一民事裁定书冻结了被保全人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司名下的银行存款100000元。现聊城鲁西氯甲烷化工有限公司以其中国工商银行存款100000元（账号16×××57）予以冻结，足以达到保全金额，被保全人申请对其它账号的解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被保全人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司名下的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月十二日书记员  杨士鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2445号之二 申请执行人：邹春水，女，1976年2月6日出生，身份证住址南京市建邺区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邹春水与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59038.62元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1110-2号申请执行人：河南省南街村（集团）有限公司油墨厂，住所地，河南省临颍县南街村。法定代表人：张万**，任经理职务。被执行人：郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司，住所地，河南省荥阳市高村乡高村村文化街东段。法定代表人：郝朝峰，任经理职务。被执行人：郝朝峰，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省新郑市。河南省南街村（集团）有限公司油墨厂与郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰买卖合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3883号民事判决书已经发生法律效力。因郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰未按上述生效法律文书履行义务，河南省南街村（集团）有限公司油墨厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司有银行存款11143.52元，其中6734.52元已交付申请执行人，4409元已交执行费。2.查明被执行人郝朝峰有一处位于郑州市[豫（2020）郑州市不动产权第0163830]的不动产，我院依法进行轮候查封，（2023年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司在其公司所在地有部分彩色印刷机设备，已被我院依法查封（2022年8月25日查封期限届满），对此申请人申请不予拍卖，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省新郑市人民法院调查被执行人的不动产等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰负有继续向申请执行人河南省南街村（集团）有限公司油墨厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十九日书记员 闫丙洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5265号 申请执行人黄秀芝，女，1988年2月3日出生，住浙江省乐清市，现住杭州市余杭区。 被执行人孙胜利，男，1984年10月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人黄秀芝与被执行人孙胜利请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特5138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为要求被执行人孙胜利支付申请执行人黄秀芝货款43125元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙胜利名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人孙胜利有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人孙胜利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄秀芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈华琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9549号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：许国祥，男，1966年1月4日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告许国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3517-1号原告：山东帅乐电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇杨庄集村**，统一社会信用代码：91371725MA3NUU3K1N。法定代表人：季长乐，执行董事兼经理。被告：郓城县靖昊电子商务有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道千禧园**楼****一社会信用代码：91371725MA3M53EC50。法定代表人：李言振，执行董事兼经理。被告：李言振，男，1966年8月31日出生，汉族，住所地山，住所地山东省郓城县v>被告：樊庆雷，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地山，住所地山东省郓城县v>原告山东帅乐电子商务有限公司与被告郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振、樊庆雷业务代理权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1725民初3517号民事裁定，冻结被告郓城县靖昊电子商务有限公司、李言振、樊庆雷的银行存款624000元或同等价值的车辆和房产予以查封。被告樊庆雷于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告樊庆雷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告樊庆雷银行存款624000元或其相应价值的房产和车辆的冻结和查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  许学同二〇二〇年十月二十三日书记员  赵鑫淼
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0202刑执2号罪犯姜枝萍，女，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省景德镇市昌江区。2020年6月23日，本院作出了（2020）赣0202刑初2号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人姜枝萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原判决已经发生法律效力并交付执行，实行社区矫正。执行机关景德镇市昌江区司法局于2020年10月9日书面建议本院撤销对罪犯姜枝萍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关景德镇市昌江区司法局提出，2020年9月10日，姜枝萍因参与赌博被景德镇市公安局昌南新区分局行政拘留十五日，9月22日因开设赌场罪被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五项的规定，建议本院撤销缓刑。经审理查明，2020年9月10日，罪犯姜枝萍因涉嫌在洪源镇××一赌场内参与赌博被景德镇市公安局昌南新区分局行政拘留十五日。2020年9月22日，姜枝萍因涉嫌犯开设赌场罪被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留。本院认为，罪犯姜枝萍在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，并与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）赣0202刑初2号刑事判决中对罪犯姜枝萍宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯姜枝萍收监执行原判有期徒刑六个月，并与所犯新罪数罪并罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年十月十日            本件与原本核对无异      法官助理江楠书记员郑妍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4058号 原告：王**，男，1978年9月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：张长富，男，1972年9月15日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：张长东，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 二被告共同委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告王**与被告张长富、张长东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人白襟曾，被告张长富及二被告的共同委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照房屋租赁合同的约定，配合原告拆卸由原告出资建设的彩钢房等设施并承担违约金16800元；二、诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告租用二被告位于三河市的三间房屋及院落，租赁期限为5年，自2013年6月1起至2018年6月1日止，租金为每年12000元。租赁期限届满前，经原被告双方口头协商，自动续约两年，至2020年6月1日止。现二被告不允许原告拆卸其增添的彩钢房等建筑设施，拒不履行合同义务，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张长富、张长东辩称，原告起诉事实不清，证据不足，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告持有的双方于2013年5月25日签订的《院落使用合同》是原被告的真实意思表示，与2013年5月25日双方签订的《房屋租赁合同》不相抵触，且是对《房屋租赁合同》的进一步解释和补充，故原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以张长富、张长东为甲方（出租方）、王**为乙方（承租方），双方于2013年5月25日签订的《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落在三河市公路南侧的三间房屋及院落租给乙方使用，租赁期限为5年，自2013年6月1起至2018年6月1日止，年租金为12000元，一次交两年。原告表示：双方签订的《房屋租赁合同》于2018年6月1日到期后，经原被告双方口头协商同意，自动续约两年，即2020年6月1日到期；原告租赁期间在院落内搭建了彩钢房，大概花费了90000多元；从租赁开始至结束，原告一直在租赁场地内经营家具城。二被告表示：对原告提交的双方于2013年5月25日签订的《房屋租赁合同》的真实性没有异议，二被告手中也有一份，与原告提交的合同内容基本一致；合同到期后，经原被告双方口头协商同意，自动续约两年，即2020年6月1日到期。原告在租赁二被告的院落内投资建造彩钢房的情况也属实，原告在建造彩钢房之前与被告聊天时说过大约需要投资五、六万元；原告除在租赁场地内经营家具城外，还使用一间小房经营蛋糕房，大约经营了四、五年。 庭审中，二被告提交：1、2013年5月25日双方签订的《房屋租赁合同》一份，与原告提交的《房屋租赁合同》内容基本一致；2、以张长富、张长东为甲方（所有方）、王**为乙方（使用方），双方于同日签订的《院落使用合同》一份，主要内容为：一、甲方自愿将坐落在荣村公路南侧院落（土地使用证所有权人是张洪起，系甲方张长富、张长东的父亲）供乙方使用并建彩钢房（建造费用由乙方承担）；二、使用期限为5年，自2013年6月1起至2018年6月1日止；三、5年期满后，乙方建的彩钢房无条件赠送给甲方（必须保证彩钢房设施完好），如果乙方想继续使用，可经双方协商，以租赁形式租给乙方，租金经双方认可；四、在使用期内，因政府规划、拆迁的，双方协商解决。3、1995年9月10日的分家单一份，证明二被告的父母将涉案的房屋及院落分给了被告张长东，被告张长东享有相应的权利和义务。二被告表示：在双方签订《房屋租赁合同》的当天，被告得知原告要在租赁的院落内建造彩钢房用于经营家具城，故在同一天双方又补充签订了《院落使用合同》。根据双方签订的《院落使用合同》，原告在租赁被告的院落内建造的彩钢房到期后应归被告所有，不能拆除；因合同已经到期，原告已将彩钢房内的所有物品全部拉走，现该院落内只有原告建造的彩钢房。原告表示：对二被告提交的双方于2013年5月25日签订的《房屋租赁合同》的真实性没有异议，与原告提交的合同内容基本一致；对二被告提交的《院落使用合同》的真实性、关联性、合法性均不认可。原告对于该合同没有任何印象，且双方没有必要在经过多次协商后又于同日分别签订两份不同的合同；双方在签订《房屋租赁合同》时并未就院落的建设面积及建筑结构做出详细规划，当时被告也不可能得知原告究竟选择以彩钢结构或是土木结构施工建设。对二被告提交的分家单不予认可，被告张长富在双方签订的《房屋租赁合同》甲方处签字进行了确认，其就应承担相应的法律责任。 庭审中，本院根据原告的申请，对二被告提交的《院落使用合同》乙方落款处“王**”的签名及捺印进行了司法鉴定。经本院委托的天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，2013年5月25日《院落使用合同》中“乙方（使用方）”处“王**”的签名字迹不是王**书写，指印不是王**所捺印。原告支付鉴定费7000元。原被告对天津市中胜物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性均无异议。在法庭调解阶段，原告表示彩钢房可以不拆，但要求二被告折价5万元给付原告，原告主张的违约金、鉴定费可以放弃，不再主张。被告不同意折价5万元给付原告，同意原告自行拆除建造的彩钢房，不同意支付原告主张的违约金和鉴定费。双方未达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告王**与被告张长富、张长东签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告对二被告提交的《院落使用合同》的真实性不予认可，经鉴定，《院落使用合同》中“乙方（使用方）”处“王**”的签名字迹和指印均不是原告王**所为。该司法鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，故本院予以采纳。因双方签订的《房屋租赁合同》未对原告建造的彩钢房在合同到期后的归属问题作出约定，但因该彩钢房系原告自己建造，其享有该房屋的处分权利，故二被告应将彩钢房返还给原告。原告主张的违约金在合同中没有明确约定，且二被告也未构成根本违约，故对原告的此项主张，本院不予支持。司法鉴定意见书未确认二被告提交的《院落使用合同》合法有效，故原告为鉴定笔迹及指印而支付的鉴定费7000元应由二被告承担。因二被告均在双方签订的《房屋租赁合同》中的甲方处签字、捺印予以确认，故二被告应共同承担相应的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长富、张长东于本判决生效后十五日内配合原告王**拆除在租赁二被告涉案院落内出资建造的彩钢房。 二、被告张长富、张长东于本判决生效后十五日内向原告王**支付鉴定费人民币7000元。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告负担100元，二被告共同负担60元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 哲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3091号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：张如意，男，1982年8月1日出生，汉族，公民身份号码421************239，住所地广东省珠海市斗门区**************。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告张如意物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十月二十六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2491号之二原告：陈勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告：陈琦蓉，女，2002年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,上述两原告共同的委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：张红军，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：卢俊锋，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县,本院在审理原告陈勇、陈琦蓉与被告张红军、卢俊锋合同纠纷一案中，受理原告陈勇、陈琦蓉提出诉讼财产保全申请后，对被告张红军、卢俊锋采取了财产保全措施。现原告陈勇、陈琦蓉申请解除财产保全措施。本院认为，原告陈勇、陈琦蓉解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张红军、卢俊锋名下的银行存款人民币66000元或者被告张红军、卢俊锋其他等值财产所采取的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十日书记员 夏梦蝶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9797号 原告：吴敬礼，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张国忠，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省闽侯县。 原告吴敬礼与被告张国忠机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。吴敬礼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴敬礼撤回起诉。 案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告吴敬礼负担。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22167号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛龙涛，职务社区主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛宝都物业管理有限公司与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝都物业管理有限公司（以下简称“宝都公司”）的委托诉讼代理人刘扬、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会（以下简称“六社区居委会”）的委托诉讼代理人张新红、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝都公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失95万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原被告签订《物业服务合同》，约定被告委托原告对薛家岛六社区住宅及网店提供物业管理服务，管理期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。合同签订后，原告诚信履行合同义务，被告在支付了2018年度物业管理费后，单方违约解除合同。原告多次要求被告继续履行合同或赔偿损失未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告六社区居委会辩称，被告、原告于2017年10月26日签订的《物业服务合同》，已于2018年11月27日解除，薛家岛办事处聘请的物业已于合同解除后实际参与物业服务工作。2017年10月26日，原告与答辩人签订的《物业服务合同》。但后因办事处下发示范区统一招聘物业公司的政策，经答辩人社区村两委多次开会研究，并于2018年11月27日解除与原告签订的《物业服务合同》。2018年11月27日，答辩人已向原告书面送达《解除2017年10月26日贵我双方所签的通知》。该解除通知经原告单位人员丁霞签收，涉案合同已于2018年11月27日被解除。依据我国《合同法》九十六条之规定，合同自解除通知到达对方时解除。2018年12月1日，答辩人与青岛青阳物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，由后者全程接管包括答辩人社区在内的整个小区。原告与答辩人的合同已解除，涉案小区已由新的物业公司进行了接管，客观上也已经履行不能。对于由于合同解除造成的原告损失，请法庭依法予以查明，本着事实求是的原则，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，六社区居委会（甲方）与宝都公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方管理薛家岛六社区住宅及网店，管理期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止，物业服务费支付标准为多层0.5元/月/平方米，高层1元/月/平方米。双方在该合同上盖章或签字。 合同签订后，宝都公司为六社区居委会提供物业管理服务，六社区居委会于2018年11月27日向宝都公司发出《解除2017年10月26日贵我双方所签订》的通知，载明“现因办事处下发示范区统一招聘物业公司的政策，我社区不能继续与贵公司履行该物业服务合同。故我社区书面向贵公司致函通知，解除贵我双方签订的2017年10月26日《物业服务合同》。自2018年11月30日起正式解除《物业服务合同》。”宝都公司于2018年11月27日收到该通知。 2018年12月1日，六社区居委会与青岛青阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由青岛青阳物业管理有限公司对薛家岛六社区提供物业服务。 庭审中，六社区居委会认可宝都公司的损失最高80万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，六社区居委会在与宝都公司签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。六社区居委会单方解除其与宝都公司签订的物业服务合同，并已与其他物业公司重新签订物业服务合同，已构成根本违约，致使双方的物业服务合同无法继续履行，应承担违约责任。宝都公司要求六社区居委会赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于损失数额，六社区居委会认可损失最高80万元，根据合同性质和合同履行情况，综合本案案情，本院酌定六社区居委会赔偿宝都公司损失80万元，对于宝都公司主张的超出部分损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿青岛宝都物业管理有限公司损失80万元； 二、驳回青岛宝都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会负担5600元，青岛宝都物业管理有限公司负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2747号之四 申请执行人陆萍，女，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人蔡耀烨，男，1985年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆萍与被执行人蔡耀烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡耀烨支付申请执行人陆萍借款本金2559218.54元及利息、违约金（截止至2018年11月30日的利息为38388.28元，之后的违约金以未还的本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）、律师费45000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34140.6元，案件保全费5000元，申请执行费34140.6元。 执行立案后，本院于2019年10月28向被执行人蔡耀烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡耀烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡耀烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡耀烨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封了被执行人蔡耀烨名下位于杭州市余杭区东方××幢××单元××室房产，经本院公开拍卖得款人民币2875000元，扣除案件受理费14609.5元、申请执行费34140.6元、财产保全费5000元、罚金1000元、评估费8888元、拍卖辅助费2100元、被执行人应缴纳税费28750元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位本金2559218.54元、律师费45000元，利息176293.36元，尚有利息949762.8元及迟延履行金196164.1元未执行到位。暂未发现被执行人蔡耀烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡耀烨拒不履行又未报告财产，对被执行人蔡耀烨作出罚款1000元的决定。本院已对被执行人蔡耀烨纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡耀烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 弘
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13034号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：孙朋,男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：山东省泗水县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙朋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15751元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为58000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费1160元后向被告转账56840元，被告累计还款本金41089元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告孙朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15751元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15751元（实际转账56840元-已付本金41089元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙朋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取97元，由被告孙朋负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1769号申请执行人：张建飞，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：沈齐天，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张建飞与被执行人沈齐天民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建飞已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4354号 原告：谭平，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷梓鸣，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：冷家荣，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被告：冷家军，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭平与被告冷梓鸣、冷梓鸣、冷家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭平撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方晓红
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初224号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人郭军，男，1981年7月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月21日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭军犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈志高出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月18日下午，被告人郭军的母亲阳某因与被害人周某发生纠纷，阳某被被害人周某摁倒在地。被告人郭军见状后，用双手将被害人周某拉倒并随即将被害人周某压在地上，用右手对被害人周某脸上和胸口打了几拳，造成被害人周某受伤。当天下午，在公安机关询问过程中，被告人郭军如实交代了整个事情经过，并表示愿意承担相应后果。经鉴定，被害人周某的伤情为左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2020年7月21日，被告人郭军主动到公安机关投案自首，并交付3万元现金在醴陵市茶山派出所用于赔偿被害人周某的损失、书面承诺在具体损失金额确定后再进行赔偿。在公安机关主持的调解中，因被害人周某不同意调解，双方未能达成调解协议。案件审查起诉阶段，被告人郭军于2020年9月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。案件审理过程中，被告人郭军于2020年9月27日赔偿了被害人周某的各项损失共计100000元，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人郭军在开庭审理中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍证明、病历、检查报告单、费用票据复印件、诊断证明复印件、承诺书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人阳某、潘某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人郭军的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所鉴定意见书；6、光盘一张，足以认定。本院认为，被告人郭军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭军主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭军在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郭军通过赔偿被害人周某损失的方式，取得了被害人周某的谅解，可酌情对被告人郭军从轻处罚。被告人郭军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接收其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人郭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  荣海军人民陪审员  林若兰二〇二〇年十月十二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。