福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1940号 原告：苏元进，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：武以波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 原告苏元进与被告武以波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：深圳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元进及其委托诉讼代理人黄**锋、曾秀丽，被告武以波，被告深圳人保公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏元进向本院提出诉讼请求：1.判令武以波赔偿苏元进各项经济损失共计378667.25元。2.判令深圳人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内直接承担赔付责任。 事实与理由：2020年1月14日，武以波驾驶苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂车从德化县上涌镇下涌村方向往德化县上涌镇高速路口方向行驶，与苏元进驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏元进受伤，两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队依法认定，武以波负本事故的全部责任，苏元进不负本事故责任。苏元进因在事故中受伤，先后到德化县××大学××医院进行检查或治疗，其中在德化县医院住院治疗66天。诉讼中，苏元进的伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残。据此，可确认苏元进的经济损失如下：1.医疗费：84341.97元＋住院手术止痛棒二次1800元＝86141.97元；2.住院伙食补助费：66天×30元／天＝1980元；3.营养费1万元；4.护理费，住院66天×231.16元／天＋出院后120天×231.16元／天×30%＝23578.32元；5.误工费，（住院66天＋出院后180天）×231.16元／天＝56865.36元；6.辅助器具费285元；7.摩托车维修费用2373元；8.交通费3000元；9.残疾赔偿金：45620元／年×18年×21%＝172443.6元；10.精神损害抚慰金1.3万元；11.鉴定费1000元；12.后续治疗费8000元，以上合计378667.25元。 另外，武以波为苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ××××挂车的登记所有人，应赔偿苏元进的以上经济损失。案涉车辆已向深圳人保公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任限额范围内直接予以赔付。 武以波辩称，答辩人已先行赔付了4万元，应当予以扣除。 深圳人保公司辩称，一、本案被保险车辆苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额100万元。答辩人依据保险合同的约定承担赔偿责任。二、保险公司垫付的1万元、武以波垫付的4万元，应从总的赔偿款中抵扣。三、根据保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费用以及其他相关费用，且应按照国际基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额。四、苏元进诉请的部分项目、标准缺乏依据，具体如下：1.医疗费，根据发票计算总额为84310.97元，应按15%扣除非医保费用。2.住院伙食补助费按住院66天×20元／天计算。3.营养费不应超过3000元。4.护理费，出院后的护理缺乏依据，应按住院66天×165.8元／天计算。5.误工费，苏元进已经超过60岁，未提供足够的证据证明有收入并且因受伤而收入减少，因此不应支持误工费。退一步讲，医院没有医嘱出院后需要休息，其主张的出院后误工180天没有依据，并且按照其提交的证明，其中体现收入为每月4000元，也不能按每天误工损失231.16元计算。6.辅助器具，没有提供发票，不予认可。7.摩托车维修费，没有定损，不予认可。8.交通费，应酌定按每天10元计算。9.残疾赔偿金，苏元进定残时63岁，应计算17年，且为农村户籍，应按农村标准计算。10.精神损害抚慰金，不应超过8000元。11.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。12.后续治疗费，应待实际发生后再主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：1.苏元进提交的道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗收费票据、门诊费用清单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，2.武以波提交的其本人驾驶证、苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车及苏Ｎ××××挂车的行驶证、预缴金收据，3.保险公司提交的交强险和商业三者险保险条款、垫付信息表，各方当事人不持异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月14日17时21分左右，武以波驾驶苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂车从德化县上涌镇下涌村方向往德化县上涌镇高速路口方向行驶，至Ｓ215线158ＫＭ＋675Ｍ处路段与苏元进驾驶闽Ｃ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏元进受伤，两车损坏的交通事故。后经认定，武以波负本事故的全部责任，苏元进不负本事故责任。 二、事故发生后当日，苏元进到德化县医院住院治疗，后于2020年3月20日出院，住院66天。出院诊断：肘关节脱位、左肱骨内髁骨折、左前臂尺神经损伤、左肩关节脱位、肩袖损伤、肱二头肌长头肌腱损伤、皮肤挫伤等。出院医嘱：出院后每2周-1个月到门诊随访；建议加强营养，建议患肢屈曲悬胸位4个月；加强患肢功能锻炼；1年后若骨折愈合好，可返院行内固定取出术，费用约8000元。同年6月，苏元进又分别到德化县××大学××医院门诊复查。为此，苏元进共计支付医疗费84340.97元（350元＋2411.6元＋80265.65元＋585.43元＋324.62元＋211元＋192.67元）。 三、本案诉讼中，经苏元进申请、本院委托，福建君驰司法鉴定所于2020年8月12日出具相关鉴定意见书，分析认为苏元进左肩功能障碍构成九级伤残、左肘功能障碍构成十级伤残。为此，苏元进支付鉴定费1000元。 四、事故发生时，本案苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＧＧＧ4ＤＹ36ＨＬ432923）、苏Ｎ××××挂车（车辆识别代号：ＬＡ99ＥＲＡ33Ｈ0ＸＨＢ630）的登记车主及实际使用人均为武以波。苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车在深圳人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，苏Ｎ××××挂车在深圳人保公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。武以波准驾车型为Ａ2Ｅ。 本案中，深圳人保公司以上述保险的被保险人为沭阳叶茂运输中心为由申请追加其为本案被告参加诉讼。本院审查发现，案涉两车辆系由武以波向沭阳叶茂运输中心购买所得，但沭阳叶茂运输中心并非案涉车辆的所有人或者管理人，故口头裁定不予准许。 五、事故发生后，武以波已赔付苏元进4万元，深圳人保公司亦已赔付1万元。 本案双方当事人争议的焦点：苏元进请求的赔偿项目、标准、数额是否合理合法，以及赔偿责任如何承担的问题。 针对争议焦点，苏元进提交了如下相关证据，深圳人保公司持有异议，本院予以认定如下：1.对常住人口信息表及龙鹏社区居民委员会出具的《证明》，来源合法，内容客观真实，依法予以采信，可共同证实苏元进长期居住在德化城镇的事实。2.对出库单（票面金额285元），该费用发生在苏元进住院治疗期间，且载明的消费项目“肩关节支具”，与出院记录中载明的“建议患肢屈曲悬胸位4个月”等内容相互印证，予以采信。3.对闽Ｃ5××××号摩托车的维修发票、维修清单，其中发票为正式收付款票据，可予以确认。结合本案道路交通事故认定书中确认的事故造成“两车损坏”的实际，对苏元进的该部分损失予以采信。4.对苏元进提交的工资发放情况表、银行转账记录，以及申请的证人陈某、苏某、林某的出庭证言，该组证据真实客观，可以互相印证证实苏元进在受伤前从事建筑业且因本次事故受伤减少收入的事实。 结合以上证据的认定，本院认为，可对苏元进的经济损失予以认定如下：1.医疗费，应有相关医疗费发票等为据，故对苏元进主张的医疗费84340.97元予以确认；对住院手术止痛棒二次1800元，因未提供相应的证据证实，不予采信。另外，其主张的肩关节支具费用285元，依法应认定为辅助治疗支出的费用，计入医疗费，故苏元进的医疗费计为84625.97元（84340.97元+285元）。2.营养费，医嘱明确建议加强营养，故予以支持8500元。3.住院伙食补助费，认定为1980元（66天×30元/天）。4.护理费，苏元进未能提供护理人员的收入状况，该项标准可参照居民服务行业在岗职工平均工资183.05元/天计算，结合苏元进的伤情、医嘱建议等，酌定出院后按30%部分护理120天，故护理费计为18671.1元（66天×183.05元/天+120天×183.05元/天×30%）。5.误工费，我国法律及司法解释未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，现苏元进能证实其受伤前从事建筑业并因本次事故减少收入，对其误工费予以支持。但其未充分举证最近三年的平均收入情况，其误工损失可参照建筑业就业人员平均工资177.66元/天计算，结合其伤情已经构成伤残的实际，确定误工时间计算至定残前一日共计210天，故误工费为：177.66元/天×210天=37308.6元。6.残疾赔偿金，苏元进的经常居住地为德化县城镇，结合其定残时年龄、伤残情况，认定残疾赔偿金为162863.4元（45620元/年×17年×21%）。7.精神损害抚慰金，结合苏元进的伤残情况，酌定精神损害抚慰金为10500元。8.交通费，结合苏元进住院治疗、复查及鉴定的实际，对其交通费予以支持1800元。9.鉴定费1000元，有正式票据等为据，予以支持。10.后续治疗费，因医嘱建议1年后可返院行内固定取出术，故对该费用8000元予以确认。11.车辆维修费用2373元，予以确认。 据此，对苏元进因本案事故造成的损失确认为：医疗费用损失103105.97元（含医疗费84625.97元、营养费8500元、住院伙食补助费1980元，后续治疗费8000元）；伤残费用损失231143.1元（含护理费18671.1元、误工费37308.6元、残疾赔偿金162863.4元、精神损害抚慰金10500元、交通费1800元）；财产损失2373元，以及鉴定费1000元，合计337622.07元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方对交警部门作出的交通事故责任认定不持异议，可据此确认武以波负本事故全部责任，苏元进不负本事故责任。案涉苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车在深圳人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，苏Ｎ××××挂车在深圳人保公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，该保险公司应依据法律规定和保险合同约定予以赔偿。 首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。苏Ｎ××××挂车未投保交强险，本案应先由深圳人保公司作为苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，在交强险责任限额内对苏元进的损失予以赔偿，具体：对医疗费用损失赔付1万元、对伤残费用损失赔付11万元（其中优先赔付精神损害），对财产损失赔偿2000元。扣除已付的1万元，尚应赔付11.2万元。 对苏元进在交强险赔偿范围内不足赔付的损失，依据武以波、苏元进对本案事故发生所负责任情况，应由武以波一方承担全部赔偿责任。具体为：对苏元进尚欠的损失215622.07元（337622.07元-12.2万元），其中鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，应由武以波负责赔付，并从其先行赔付的4万元中优先予以抵扣，剩余3.9万元继续用于赔付苏元进的损失。至此，苏元进尚欠175622.07元（215622.07元-4万元）未获赔偿，应由深圳人保公司在商业三者险赔偿范围内对苏元进直接予以赔付。武以波多付的3.9万元可与保险公司另行处理。 综上，对苏元进的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险的赔偿责任限额范围内赔付苏元进因本次事故造成的各项经济损失11.2万元（已付的1万元已予扣除）； 二、武以波尚应赔偿苏元进因本次事故造成的各项经济损失215622.07元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险的保险责任限额范围内赔付175622.07元（武以波已付的4万元已予扣除）； 上述一、二项款项限于本判决生效之次日起十日内付清。 三、驳回苏元进的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，由苏元进负担378元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1124元，由武以波负担1988元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑昆宏 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。