山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2629号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：姚俊彪，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘春霞，女，汉族，住山东省东明县。 被告：姚俊擂，男，汉族，住山东省东明县。 被告：姚志昌，男，汉族，住山东省东明县。 被告：支海燕，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕立即归还借款本金78万元，截止2020年7月25日的利息、罚息103208.23元，本息合计883208.23元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告姚俊彪于2019年1月27日在东明农商行五四路支行（以下简称五四路支行）申请贷款78万元，用于购化工原料，期限12个月，贷款到期日为2020年1月19日，利率为12.83250‰；担保方式为连带责任保证，保证人为姚俊擂、姚志昌。该笔贷款发放后，止2020年7月25日结欠本金78万元，利息、罚息103208.23元，本息合计883208.23元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。被告刘春霞系姚俊彪的配偶，被告支海燕系姚志昌的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在五被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的五被告身份证复印件、姚俊彪与刘春霞的结婚证复印件、支海燕与姚志昌结婚证复印件、文书送达地址确认协议书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、银行卡自助贷款协议书、银行卡信贷功能申请书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年9月29日，五四路支行与被告姚俊彪、刘春霞签订一份个人借款合同，约定五四路支行借给被告姚俊彪78万元；借款用途为购化工原料；借款期限为2018年9月29日至2021年9月28日；借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%确定，本合同有效期内不变；本合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告姚俊彪、刘春霞在该合同借款人处签名并摁印予以确认。同日，五四路支行与被告姚俊擂、姚志昌、支海燕签订一份最高额保证合同，合同约定被告姚俊擂、姚志昌、支海燕为五四路支行自2018年9月29日起至2021年9月28日止，与被告姚俊彪办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币120万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告姚俊擂、姚志昌、支海燕在该合同保证人处签名并摁印予以确认。2019年1月27日，五四路支行与被告姚俊彪签订一份银行卡自助贷款协议书，约定五四路支行经审核同意借款人姚俊彪银行卡自助循环借款；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的银行卡（卡号：62×××70）。被告姚俊彪于2019年1月27日通过银行卡自助贷款三次，分别向五四路支行借款30万元、30万元、18万元，共计78万元。原告东明农商行提供的三份贷转存凭证（借款借据）分别载明借款金额30万元、30万元、18万元，共计78万元；贷出日为2019年1月27日，到期日为2020年1月19日。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：五四路支行于2019年1月27日向被告姚俊彪发放三笔贷款，分别为30万元、30万元、18万元，共计78万元；被告共计偿还利息75873.3元。五四路支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告刘春霞系被告姚俊彪之妻，于2018年9月29日向五四路支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人姚俊彪的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告支海燕系被告姚志昌之妻，于2018年9月29日向五四路支行出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姚俊彪、刘春霞未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告姚俊擂、姚志昌、支海燕也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。五四路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的五四路支行与被告姚俊彪、刘春霞签订的个人借款合同，与被告姚俊彪签订的银行卡自助贷款协议书，与被告姚俊擂、姚志昌、支海燕签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告姚俊彪借款78万元，被告姚俊彪、刘春霞作为共同借款人未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告姚俊擂、姚志昌、支海燕作为保证人，未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告姚俊彪、刘春霞追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚俊彪、刘春霞于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2019年1月27日、2020年1月20日起以78万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息75873.3元予以扣除。 二、被告姚俊擂、姚志昌、支海燕对上述债务在120万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚俊彪、刘春霞追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12632元，减半收取计6316元，由被告姚俊彪、刘春霞、姚俊擂、姚志昌、支海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董亚宇