wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执443号之六申请执行人：索良美，女，汉族，1948年2月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被执行人：张光虎，男，汉族，1986年4月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1171号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张光虎在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2646.64元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十四日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢9号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师所事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张井山，男，1973年3月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市远途运输有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇北路（威舍酒店内）。 法定代表人：李彦伟，该公司经理。 被执行人：兴义市威舍永发锌业有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇。 法定代表人：李文兵，系该公司总经理。 关于兴义万丰村镇银行有限责任公司与张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并依法向被执行人张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司履行偿还申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金5000000元及2017年2月27日前的利息、罚息等831155.99元,共计5831155.99元，并从2017年2月28日起按贷款合同约定计付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司利息、罚息等至本判决指定的履行期限届满之日止；并承担律师费138576元、案件受理费53585元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢9号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3620号钟德钢：你（单位）与吴笃广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金23700元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费992元，申请执行费270元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15429号之一 被执行人：李辉立，男，1977年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行李辉立罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初1290号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终229号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李辉立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年3月1日止，已扣除因本案先行羁押的旧日。罚金在判决发生法律效力后三十日内支付。）因李辉立未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辉立负有继续缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚秋宇
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终164号上诉人（一审起诉人）：范秋妹，女，1957年10月10日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律工作者。上诉人范秋妹因诉泰和县人民政府不履行法定职责一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初194号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人范秋妹上诉请求：1、上诉人的起诉并非请求法院解决承包经营权争议纠纷。2020年4月30日，上诉人申请泰和县人民法院解决承包经营权争议纠纷，泰和县人民政府不予行政行为，上诉人起诉要求判令泰和县人民政府依法行政行为。因上诉人曾找过冠朝镇人民政府请求解决本案承包经营权争议纠纷，冠朝镇人民政府回复涉案承包经营权证系经泰和县人民政府确认并盖章，冠朝镇人民政府无权处分上级人民政府的生效文书，必须由泰和县人民政府依法解决。但泰和县人民政府在法定期限二个月内并未对上诉人的申请予以处理。为此，上诉人起诉请求依法判令泰和县人民政府履行法定职责。2、上诉人已经举证于2020年4月30日向泰和县人民政府提出申请，证明泰和县人民政府不予答复，上诉人起诉泰和县人民政府履行法定职责与法有据，原审裁定不予立案无法律依据。3、上诉人承包的责任田由11.86亩缩至4.95亩，并未告知上诉人也未经上诉人授权更改，泰和县人民政府确定缩小的面积是上诉人孩子上大学户口迁移学校而被予以删除。综上，原审法院裁定不予立案欠妥，适用法律错误，请求法院依法撤销原裁定，并裁定由原审法院立案审理。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条规定：“下列案件不作为争议案件处理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（四）其他不作为土地权属争议的案件”。本案系一起农村土地承包经营权争议案件，故原审法院认为泰和县人民政府无受理上诉人申请解决该争议的法定职责，并无不当。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求，于法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十二日书记员 邵翠琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3488号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人刘同飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异581号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**之二恒贸易有限公司宿舍楼二楼第3仓之二）。 法定代表人：韦树棉。 被执行人：佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心****** 法定代表人：翁俊奋。 被执行人：韦树棉，男，1949年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦润佳，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张丽丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：翁俊奋，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陶桂颜，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2015）佛顺法执字第1897号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区纳强贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第780号民事调解书、（2015）佛顺法执字第1897号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区纳强贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第780号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第1897号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区纳强贸易有限公司”、债权本金为“6203923.34元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-026的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第780号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2015）佛顺法执字第1897号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2015）佛顺法执字第1897号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1429号 原告：辛明武，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：蔡光跃，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘林，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张劲松，男，1963玍10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告辛明武与被告蔡光跃、刘林、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭逬行了审理。原告辛明武委托诉讼代理人孙云鹏，被告蔡光跃委托诉讼代理人李凤、李一啸，被告刘林、张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛明武向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告本金10万元及利息（月利率2%从2014年11月10日起计算至本息还清之日，暂计84000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告蔡光跃因经营需要于2014年11月10日向原告借款100000元，有借条为证，且被告刘林及张劲松自愿为该笔借款作担保。三被告又于2014年11月10日自愿签订了借款人、保证人承诺。借条上明确约定了该借款期自2014年11月10日至2014年2月10日，并约定如到期不还则按借款总额的20%收取违约金，每天按照借款总额的万分之五及应还利息的千分之五收取滞纳金。现该笔借款已到期，经原告多次催要，三被告一直以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，诉至法院，请求依法处理。 被告蔡光跃辩称，1.借款合同尚未生效，原告仅提供了借据，但是原告并未实际支付借款；2.借条上载明的日期为2015年2月10日，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。 被告刘林辩称，借条是真实的，上面的字是答辩人签的，但是担保已经超出了法定担保期限。 被告张劲松辩称，上述转账没有实际发生，且已经超出法定担保期限，应免除答辩人的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月10日，被告蔡光跃向原告辛明武出具10万元借条一张，借条约定借款期限3个月（2014年11月10日至2015年2月10日）及到期不还按借款总额收取违约金等其他相关事项。被告刘林、张劲松在该借条担保人处签名摁印。上述借条出具当日，被告蔡光跃、刘林、张劲松在“借款人、保证人承诺书”上签名摁印。2020年1月2日，原告辛明武向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告本金10万元及利息（月利率2%从2014年11月10日起计算至本息还清之日，暂计84000元）；2.诉讼费由三被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告辛明武虽然提供了被告蔡光跃于2014年11月10日出具的借条，但无其他合法有效的证据证明原告辛明武已经将案涉款项支付给蔡光跃的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张三被告偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告辛明武的诉讼请求。 案件受理费1990元，由原告辛明武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  陈彩华 人民陪审员  杜乐乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4381号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：麦嘉其，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省佛说颜色南海区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告麦嘉其劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执520号之四 申请执行人：罗红菊，女性,1977年6月10日生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：周宋荣，男,1964年3月14日生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，社会统一信用代码91440233MA4UXJK783，住所地：新丰县丰城街道练溪路****。 法定代表人：周宋荣。 罗红菊与周宋荣、新丰盈发铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，周宋荣、新丰盈发铸造有限公司需履行下列义务：一、偿还欠罗红菊借款197460元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年10月24日起计算至清偿之日止）；二、支付罗红菊律师费损失25000元；三、负担案件受理费2474元。因周宋荣、新丰盈发铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗红菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3237元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、佛山市南海区不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况。经查，发现被执行人周宋荣名下有一车牌号为粤Ｙ×××××的丰田牌汽车，本院已依法进行了轮候查封，发现被执行人周宋荣名下有一坐落于佛山市南海区桂城街道南港路4号南港名轩6幢902房房产及土地使用权，该房产及土地使用权已被佛山市南海区人民法院首次查封，本院已依法各在222460元额度内进行了轮候查封。另，佛山市顺德区人民法院于2019年12月对被执行人新丰盈发铸造有限公司名下的财产[铁水浇包6个，电炉（含配电箱）2个，冷却槽1个，台变（盈发专用）1个]予以查封，本院亦对上述财产进行了轮候查封。被执行人上述财产均不是本院首次查封，故本院无法进行进一步处置，申请执行人可向首次查封的法院申请对上述财产参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周宋荣发出限制消费令，并将被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执520号案件终结本次执行程序。 被执行人周宋荣、新丰盈发铸造有限公司负有继续向申请执行人罗红菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴锦龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18992号之二 申请执行人鲍群章,男性,汉族,1950年8月19日出生,住河南省正阳县。 申请执行人张凤,女性,汉族,1952年9月7日出生,住河南省正阳县。 申请执行人马某,男性,汉族,2010年8月30日出生,住河南省正阳县。 被执行人深圳市四米二物流有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花桥公园**裕安苑612。 法定代表人陈毛林。 申请执行人鲍群章、张凤、马某与被执行人深圳市四米二物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25912号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付450235.20元和受理费3750元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人车俩，查封期限自2019年7月9日至2021年7月8日止，未实际扣押车俩，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有450235.20元和受理费3750元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓博
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初309号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人普小行，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1991年出生，汉族，文盲，务农，住缅甸联邦，中国境内无固定居所。因本案于2020年3月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人普小行犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人普小行及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日17时30分，耿马自治县公安局民警在耿马自治县的一个竹林窝棚内抓获被告人普小行及吸毒人员田六惹、缅莫、周老七等四人，并当场从普小行手上提着的一个粉色布袋内查获一部黑色手机、现金765元、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物23颗。 经讯问被告人普小行，其如实供述曾将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周老七（另处）、田六惹（另处）、缅莫（另处）等三人，具体情况如下： 1.2020年1月份的一天15时许，在的竹林里，吸毒人员田六惹支付给普小行现金10元人民币（以下币种均为人民币），普小行将1颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给田六惹。 2.2020年1月份的一天，在的竹林里，吸毒人员田六惹支付给普小行现金20元，普小行将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给田六惹。 3.2020年3月16日16时许，在的竹林里，吸毒人员周老七支付给普小行现金10元，普小行将1颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给周老七。 4.2020年3月16日16时许，在的竹林里，吸毒人员缅莫支付给普小行现金10元，普小行将1颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给缅莫。 经鉴定称量，普小行被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重2.26克。经侦查实验核定，普小行贩卖给吸毒人员田六惹、周老七、缅莫等三人未能查获实物的5颗毒品甲基苯丙胺片剂重约0.48克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证及照片，协查函、复函，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验报告，毒品称量记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人普小行违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人普小行自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；被告人普小行系吸毒人员贩卖毒品。建议判处被告人普小行有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人普小行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林提出被告人普小行自愿认罪认罚、系吸毒人员，且所贩卖毒品获利较小的罪轻辩护意见。 经审理查明：1.2020年1月份某日15时许，被告人普小行在耿马自治县的竹林里向吸毒人员田六惹贩卖10元1颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2.2020年1月份的一天，被告人普小行在耿马自治县的竹林里向吸毒人员田六惹贩卖20元2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年3月16日16时许，被告人普小行在耿马自治县的竹林里分别向吸毒人员周老七、缅莫各贩卖10元1颗毒品甲基苯丙胺片剂。同日17时30分，耿马自治县公安局民警在该竹林窝棚内抓获被告人普小行及吸毒人员田六惹、缅莫、周老七，并当场从普小行手提的粉色布袋内查获毒品可疑物23颗、黑色手机1部、现金765元。经依法称量和鉴定，现场查获的毒品可疑物净重2.26克，含有甲基苯丙胺成分。 另，经侦查实验核定，普小行贩卖给吸毒人员田六惹、周老七、缅莫等三人未能查获实物的5颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.48克。 上述事实有经庭审质证、确认的物证及照片，协查函、复函，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现金进账单、收款收据、涉案财物移交登记表、随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及照片，毒品重量称量记录及照片、毒品取样送检笔录及照片、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及资质证书，液提取、封存笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、侦查实验报告书、侦查实验笔录及照片，人身检查笔录及照片，视听资料及电子数据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人普小行向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人普小行到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人普小行系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人提出被告人普小行认罪认罚、系吸毒人员的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人普小行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年3月16日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2.26克、现金人民币50元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  洪 英 人民陪审员  王庆淼 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  俸中平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初478号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：黄爱书，男，汉族，1961年8月10日生，住邯郸市丛台区。 被告：申瑞风，女，汉族，1960年12月18日生,住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市亚星生物科技有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号11层A户 法定代表人：黄爱书，该公司经理。 被告：纪兵，男，汉族，1977年12月3日生，住邯郸市丛台区。 被告：黄冰，女，汉族，1984年12月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：黄雯，1989年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：陈巍巍，女，汉族，1978年11月5日生，住邯郸市丛台区。 被告：苏彦梅，女，汉族，1963年10月21日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、黄雯、陈巍巍、苏彦梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告黄雯的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、陈巍巍、苏彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司共同偿还原告借款本金2110000元，利息40475.5元，罚息575439.03元（暂计至2020年1月10日止），并支付2020年1月10日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款211万元，借款期限自2017年9月11日至2018年3月11日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与申瑞风签订《共同还款协议》，申瑞风对上述债务承担连带责任。2017年9月11日，原告按照合同约定向被告发放了211万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 黄雯辩称：超出保证期间，不适用终止、中断，应免除担保责任。 黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、纪兵、黄冰、陈巍巍、苏彦梅未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年6月27日，原告与被告黄爱书、邯郸市亚星生物科技有限公司签订了编号为136072017300321号的《借款合同》，约定被告向原告借款211万元，借款期限自2017年9月11日日至2018年3月11日止，合同约定了年利率8.526％，并约定了罚息、复利的计算方式。2017年9月11日日，原告与被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。申瑞风作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，申瑞风对上述借款承担连带责任；申瑞风作为黄爱书的配偶在《小微授信申请表》中签名，确认同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月14日始未按照约定还款，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅为上述债务提供连带担保，且原告所诉未超保证期间，保证人应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金211万及利息、罚息、复利（自2018年1月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28608元，公告费1200元，共计29808元，由被告黄爱书、申瑞风、邯郸市亚星生物科技有限公司、陈巍巍、黄冰、纪兵、黄雯、苏彦梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2590号之一原告：李直华，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：秦木林，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省海安市（户籍地江西省九江市湖口县）。被告：周军，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：刘林，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李直华与被告周军、刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李直华撤诉。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告李直华负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年十月二十七日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3997号原告：苗喜文，男，1953年5月22日出生，汉族，住梨树县小城子镇。委托诉讼代理人：贺新，系吉林公捷律师事务所律师。被告：公主岭国家科技园区科丰种业有限责任公司，住所地吉林省公主岭农业科技园区产业园办公楼。法定代表人：杜艳，系总经理。委托诉讼代理人：姜荣，系公司副经理。原告苗喜文与被告公主岭国家科技园区科丰种业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告苗喜文及其委托诉讼代理人贺新，被告公主岭国家科技园区科丰种业有限责任公司的委托诉讼代理人姜荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗喜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告2016年10个月工资20000.00元（2000.00元×10个月），及提成款37737.00元，共计57737.00元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：自2015年起，原告担任被告公司的业务经理，负责销售种子、化肥等。双方口头约定每月工资2000.00元。按照被告公司的销售提成政策，远科105型玉米种子按成本价每袋55.00元标准执行。原告在工作期间，以每袋65.00元的价格，卖出远科105型3566袋，应得提成35660.00元，以及其它提成共计37737.00元。原告每年多次向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益起诉到法院。本院经审查认为，原告于2015年到被告单位工作时已经超过60周岁，达到法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格。原告主张追索劳动报酬，不属劳动争议范畴。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告苗喜文的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  李 慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初391号原告：刘承利，男，1971年8月18日出生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告:吴亦友，男，1981年6月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告刘承利与被告吴亦友、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘承利及其委托诉讼代理人商长准、被告人保公司南京分公司委托诉讼代理人杜建国两次到庭参加诉讼。被告吴亦友第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失258825.71元；二、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失273243.47元。事实与理由：2019年5月27日18时45分，被告吴亦友驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车由西向东行驶至苴东线S355线B01D46号路灯处时，遇有原告驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的普通二轮摩托车由西向东行驶，发生碰擦交通事故，至原告受伤，两车受损。如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：吴亦友负全部责任，刘承利无责任。原告送如东县中医院救治，被告吴亦友仅支付8000元，被告保险公司支付医药费10000元。另查，被告吴亦友在被告人保公司南京分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告刘承利围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海晓宇电力建设工程有限公司营业执照、原告电工进网作业许可证、原告作业人员信息卡、工资表、考勤表、银行交易明细等证据。被告吴亦友辩称，其虽然是全部责任，但当时调解时约定由保险公司承担赔偿责任，其个人不承担赔偿责任。事故发生后其先行垫付了8000元，要求在本案中一并处理。被告人保公司南京分公司辩称，1、对原告诉称的事故事实以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期内没有异议。2、对责任认定和原告的部分损失有异议。3、被告保险公司已垫付1万元。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、事故车辆在人保公司南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔机动车辆第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内、两被告先行垫付部分款项的事实均没有异议，本院予以确认。案涉事故发生后，原告刘承利被送至如东县中医院住院治疗。2019年12月9日，根据如东县苴镇法律服务所的委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.刘承利因交通事故致急性颅脑外伤，遗有智能损害（钝智范畴），构成十级残疾。2.刘承利伤后误工期180日；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期60日；营养期60日。3.二次手术费用约需8000元。原告为此支付鉴定费用4440元。原告诉至法院后，被告人保公司南京分公司对原告的伤残申请重新鉴定，根据本院的委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘承利因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成十级残疾。被告人保公司南京分公司为此支付鉴定费用5995元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告吴亦友驾驶小型轿车与原告刘承利驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致原告刘承利受伤，被告吴亦友对案涉事故负全部责任，故原告刘承利有权获得赔偿。虽然被告人保公司南京分公司辩称刘承利应负同等责任，但案涉事故中，吴亦友的过错行为是造成事故的全部原因，故对被告的该辩称不予采信。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费83802.16元。被告人保公司南京分公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院难以采信。2.住院伙食补助费414元。3.营养费600元。4.护理费15323元。5.误工费，原告提供的电工进网作业许可证、电力作业人员信息卡、上海晓宇电力建设工程有限公司工资表、考勤表、银行交易明细能够证明原告从事的职业和其收入标准，结合原告提供的鉴定意见，本院认定原告误工费为48600元（180天*270元/天）。6.残疾赔偿金104920.32元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费酌定500元。9.车辆损失酌定200元。10.鉴定费用4440元。关于原告主张的二次手术费用，可在实际发生后再行主张，本案中不予支持。综上，被告吴亦友驾驶的事故车辆在被告人保公司南京分公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告人保公司南京分公司应根据保险条款的约定按照被告吴亦友负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告人保公司南京分公司辩称鉴定费用不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。为减少当事人的诉累，两被告先行垫付的费用在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘承利损失253799.48元（先行支付的10000元已扣除）。二、原告刘承利返还被告吴亦友8000元。综合上述第一、二条款，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘承利245799.48元，给付被告吴亦友8000元。三、驳回原告刘承利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、司法鉴定费5995元，由原告刘承利负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担7635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  马小英人民陪审员  施玉霞人民陪审员  李铁秋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  沙 丹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23127-23130、23133、23134号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码9111XXXX016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈健锋，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡凡，广东普发律师事务所实习律师。被告：深圳浩哲电子商务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道东角头永乐新村**会信用代码914XXXXX52。法定代表人：陈志文。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳浩哲电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。各案案件受理费50元，各案减半收取25元，均由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十四日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初23127号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23128号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23129号              1175              1150                  (2020)粤0305民初23130号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23133号              1050              1025                  (2020)粤0305民初23134号              1675              1650                  合计              7300              7150
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十一申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国工商银行大连庄河新开路支行34×××14账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执95号之二 申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司,住所地六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区****楼间商业用房**,统一社会信用代码913415005830348184。 被执行人：朱业厚,男,1975年1月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：朱俊涛,男,1947年7月21日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院执行六安市汇金小额贷款有限公司与朱业厚、朱俊涛民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人朱俊涛所有的位于六安市××以北××共和城××＃楼××室（房产证号：皖（20**）不动产权第0068939号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王冬辰 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7267号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱汉乾，男，汉族,1972年6月30日出生，，地址：广东省惠东县 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人朱汉乾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉乾应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币212262.55元、利息（暂计至2019年2月28日利息为3046.59元、2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）、案件受理费4765元、执行费3130元。因朱汉乾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7267号案件终结本次执行程序。 被执行人朱汉乾负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执662号 申请执行人夏朝毕，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人许伟浪，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初908号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人借款36000元及相应利息。受理费400元，申请执行费440元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执662号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10070号原告:赵爽,女，1978年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：雷蕾，女，系辽宁维明律师事务所律师。被告:吕志杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告赵爽与被告吕志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告吕志杰户籍地为沈阳市皇姑区，原告赵爽户籍地亦不在大**，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵爽的起诉。案件受理费50元，退回原告赵爽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5338号申请执行人:历勇峰。被执行人：刘立春。历勇峰与刘立春不当得利纠纷一案，被执行人全部履行完毕，申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年十月二十八日书记员  赵衍伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3571号 原告：叶剑，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：张斌，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省盘水市人，个体户，住贵州省盘水市钟山区。 原告叶剑与被告张斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，被告张斌提出了管辖权异议，异议程序结束后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶剑到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌向原告支付拖欠的开挖机工资款67,500元，并从2020年7月6日起，按人民银行年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初原、被告达成口头协议约定，原告受雇到被告贵州省六盘水悬崖九电从事开挖机工作，原告按照约定履行自己义务。2018年4月18日，经双方结算，被告欠原告挖机款67,500元，被告以暂无钱支付给原告为由，向原告出具欠条一份，并承诺会尽快归还挖机款，如今经原告多次催取，被告以无钱为由一直拖欠至今。现为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院准许原告的诉讼请求。 被告张斌未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶剑围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告张斌于2018年4月18日欠到原告叶剑挖机租赁费65,000元，拖车费2500元，合计67,500元。被告张斌未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告张斌与案外人沈显忠在贵州省六盘水市电承包工程，租赁原告的挖掘机。双方约定，被告按每月65000元支付挖机租赁费，由被告支付拖车费2500元。2018年4月18日，被告张斌及沈显忠共同向原告出具了欠原告叶剑机械机租赁费65000元，拖车费2500元，合计67500元的欠条，被告张斌及案外人沈显忠均在欠条上的欠款人处签字捺印。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告张斌向原告叶剑租赁挖掘机使用，出具了欠条，确认了双方的债权债务关系。被告出具欠条后经原告多次催取未支付，引起本案的发生，应负全部责任，故原告要求被告张斌归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年7月6日按人民银行年利率6%计息过高，超过年利率3.75%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告张斌在本判决生效后立即支付原告叶剑挖机租赁费及拖车费67,500元，并按年利率3.75%支付从2020年7月6日起算至款项全部还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十月十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初2280号   原告：郭某，住突泉县。   身份证号：×××   被告：孙某，住突泉县。   身份证号：×××   原告郭某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，并从2020年4月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月因帮助亲戚还贷款向我借款250000元，三天后偿还我150000元，尾款100000元被告于2020年4月19日为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，四个月后还款。借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。   被告孙某未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月因帮助亲戚还贷款向原告借款250000元，三天后偿还原告150000元，就尾款100000元被告于2020年4月19日为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算给付利息，四个月后还款。借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向我院提起诉讼。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某向原告郭某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告孙某作为借款人，应积极履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方合同成立时（2020年3月20日）一年期贷款市场报价利率为4.05%，双方约定月利率1.5%，显然双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告请求被告按月利率1.5%计算给付利息的请求本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告郭某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款100000元，并从2020年4月19日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。（合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 白晶晶   书记员 李 玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13876号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被执行人：农天贺，男，1986年7月12日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人农天贺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2017民初28514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人农天贺应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿本金20000元及利息（计算方式详见判决书）；支付律师费3000元；返还案件受理费549元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人农天贺名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2020年9月16日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押;另查明号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆号牌已注销；号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆不属于被执行人所有。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终4525号上诉人（原审被告）卫辉市上乐村镇上乐四村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐四村。法定代表人：郭祥章，男，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）郭温良，男，1968年5月3日出生，汉族，住卫辉市。上诉人卫辉市上乐村镇上乐四村村民委员会（以下简称上乐四村委会）因与被上诉人郭温良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上乐四村委会主任郭祥章及诉讼代理人侯秀枝，被上诉人郭温良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上乐四村委会的诉讼请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人郭温良未在拆迁协议约定期限内拆迁且未将宅基地交付给上诉人，上诉人没有向被上诉人支付17000元的义务。2、原审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条进行判决，属适用法律错误。3、本案超过诉讼时效。为了证明上述主张提供证据：上诉人的诉讼代理人侯秀枝与上乐四村老支部书记调查笔录一份，证明郭温良未在拆迁协议约定期限内拆迁且未将宅基地交于上诉人。被上诉人郭温良答辩称：我已按照协议约定拆迁完成，我按协议约定如期履行拆迁的，当时的17000元对于我来说非常重要。调查笔录内容不属实，签订协议的时候，狄贵枝已经不担任村支书了。我认为一审判决认定事实清楚，应维持原判。郭温良一审诉讼请求：1、判令上乐四村村委会支付郭温良拆迁补偿费用17000元；2、诉讼费用由上乐四村村委会负担。一审法院查明：郭温良系卫辉市上乐村镇上乐四村村民。2012年1月，上乐四村委会规划上乐村镇社区时，和郭温良签订了拆迁协议，双方约定：郭温良于2012年5月1日前将本村属于自己的一块宅基地（东临耿方义，南邻郭楹，西邻郭温利，北邻地）拆除，包括清理地面一切附属物，并将该宅基地交给上乐四村委会。上乐四村委会给予郭温良17000元的经济补偿。后郭温良依约履行了自己的义务，上乐四村委会以郭温良未在2012年5月1日前拆除该宅基地并交给上乐四村委会为由，拒绝支付补偿款17000元。郭温良多次反映无果，故诉至一审法院。原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方签订的拆迁协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。郭温良依约完成了自己的义务，上乐四村委会拒不支付补偿款构成违约，故郭温良要求上乐四村委会支付补偿款17000元的请求成立，一审法院依法予以支持。上乐四村委会辩称郭温良未按期完成拆迁并将宅基地交给上乐四村委会无证据证明，故该辩解理由，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：卫辉市上乐村镇上乐四村村民委员会于一审判决生效之日起十日内支付郭温良补偿款17000元。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由上乐四村委会承担。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人上乐四村村委会与被上诉人郭温良签订的《拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应遵照执行。被上诉人郭温良依照协议完成拆迁工作，上诉人上乐四村委会应当依约支付补偿款。上诉人上乐四村提交的调查笔录不能证明被上诉人郭温良未依约清理宅基地地上附着物，故对上诉人上乐四村村委会上诉称不应支付17000元补偿款的上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。在本案中，上诉人上乐四村村委会未在一审期间提出诉讼时效抗辩，因此上诉人提出超出诉讼时效的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费225元，由上诉人卫辉市上乐村镇上乐四村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年十月二十三日书记员  王笑珂
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢953号西安市长安区农村信用合作联社、陕西恒宇科技发展有限公司：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西恒宇科技发展有限公司借款担保合同纠纷一案，（2014）西长证执字第008号执行证书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人348万元及利息167844元，缴纳执行费38878元，本院依法受理。在(2014)长安执字第00784号案件执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人陕西恒宇科技发展有限公司于2014年9月30日前归还15万元，于2014年10月31日前归还80万元，于2014年11月30日前归还120万元，于2014年12月31日前归还85万元，余款于2015年12月31日前结清，现被执行人已将案款私下按照和解协议分批次给付申请人，申请人已将案款全部领取，本案执行费由于陕西恒宇科技发展有限公司因疫情期间未恢复正常运营，企业经济不景气，故减半收取，在恢复执行后，被执行人陕西恒宇科技发展有限公司已将执行费19439元缴纳，故（2014）西长证执字第008号执行证书所确定的给付内容被执行人在(2014)长安执字第00784号案件中已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢953号案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十六 申请执行人林淑清。 被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢616号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：夏浙海，男性，1974年01月18出生，汉族，住天津市天津市河**。被执行人：季小乐，女性，1976年01月29出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：天津市邦洲投资集团有限公司，住所，住所地天津市天津市和平区君隆广场1,**楼河北路**801-2、801-3div>法定代表人：夏浙海。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与夏浙海、季小乐、天津市邦洲投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2017)津0101执1740号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢616号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月十九日书记员 ： 陈 仝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6682号原告：赵俊英，女，1965年2月11日出生，汉族，退休工人，住天津市津**。被告：侯靓，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：陈学辉，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告赵俊英与被告侯靓、陈学辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  王桂亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡玉利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3458号之一被执行人：大连德缘堂中医诊所有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7287号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执309号 申请执行人：邓叶海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：傅贵娟，女，1977年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人邓叶海与被执行人傅贵娟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅贵娟向申请执行人邓叶海支付尚欠建筑模板货款538900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费8402.14元及执行费7789元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人傅贵娟有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人邓叶海，告知其本案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月十日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1859号 申请人：侯海军，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 被执行人：金俊俊，男，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人侯海军与被执行人金俊俊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1533-1号原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区东门路**。法定代表人：张虹，该公司董事长。委托代理人：杨松娴，女，1953年11月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司员工。被告：新民市吉康污水处理厂，住所地，住所地：新民市南市西路**iv>法定代表人：王远航。本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被告新民市吉康污水处理厂合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请并提供了相应担保。本院于同日作出（2020）辽1002民初1533号民事裁定书，裁定：冻结被告新民市吉康污水处理厂名下开户行中国建设银行沈阳新民支行银行账号21×××69、银行账号21×××51的存款3751701.50元。现原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2020年10月26日向本院提出解冻银行账号申请，请求解除对上述银行账号的冻结。本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告新民市吉康污水处理厂名下开户行中国建设银行沈阳新民支行银行账号21×××69、银行账号21×××51的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明贺二〇二〇年十月二十七日书记员  刘美君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3147号 申请执行人尹琼，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。 委托代理人马云龙，广东深田律师事务所律师。 被执行人王文，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 被执行人葛玉琴，女，汉族，1986年3月27日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人尹琼与被执行人王文、葛玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初38527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72787.5元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行，案号（2019）粤0304执28580号，该案因查无其他财产，于2020年7月31日终本本次执行程序。现因被执行人主动履行剩余债务，申请执行人向本院申请恢复执行以便办理结案，本院于2020年9月25日依法立案恢复执行。 在原案执行过程中，本院已依法扣划到被执行人名下银行存款9893.08元。其中，本院收取执行费50元，执行款9843.08元径付申请执行人。2020年9月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人一次性向申请执行人支付65000元（实际支付55156.92元）后，双方债权债务清结。同日，申请执行人书面确认已收到上述和解款，并代被执行人缴纳执行费825元，同意结案。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院作出的（2018）粤0304民初38527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0304民初38527号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除（2019）粤0304执28580号对被执行人王文持有的深圳市文迪广告有限公司51%的股权、深圳市恒源美新能源科技有限公司65%的股权、深圳市航宇熙贸易有限公司90%的股权的冻结； 三、解除（2019）粤0304执28580号对被执行人葛玉琴持有的深圳市恒源美新能源科技有限公司35%的股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月九日 书记员  祁 芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7154号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐奕尧，男,1979年12月1日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐奕尧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐奕尧应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币52269.93元、利息及其他费用46346元[暂计至2019年7月31日，之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止]、案件受理费2787元、公告费260元、执行费1379元。因徐奕尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7154号案件终结本次执行程序。 被执行人徐奕尧负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4380号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：余泳伦，男，1989年4月4日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告余泳伦劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3822号孙洪斌：你（单位）与何福利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2200元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1907号之二被执行人王某某，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行被执行人王某某集资诈骗罪等纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0116刑初37号刑事判决书，犯集资诈骗罪、非法吸收公共存款罪合计判处罚金320000元，本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下无足额钱款，有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，现没有被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十六日书记员  曾月着
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号之五申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朵庆岭在中国建设银行62170XXX31_0103_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7073号申请执行人：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地**楼**B、C段。法定代表人：高怀玺，该公司总经理。被执行人：秦文海，男，1980年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司与被执行人秦文海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6601号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人秦文海支付申请执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司租赁费147500元，违约金35000元。案件受理费3307元，依法缴纳执行费2687元，以上共计188494元。但被执行人秦文海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦文海名下银行存款188494元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人秦文海应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5321号上诉人（原审被告）：迟永涛，男，1972年6月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：吉林万晟物业服务有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：王春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人迟永涛因与被上诉人吉林万晟物业服务有限公司（以下简称万晟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万晟物业公司原审诉请：1.依法判令迟永涛向万晟物业公司支付2010年至2019年间欠付的物业费（电梯费）13499.46元、垃圾处理费336元，共计13835.46元；2.诉讼费由迟永涛承担。事实和理由：万晟物业公司与迟永涛签订了《前期物业管理服务合同》，约定万晟物业公司为迟永涛坐落于长春市南关区万晟现代城5栋A302室的房屋提供物业服务，迟永涛按合同约定交纳物业费、垃圾清运费（政府颁布收取时间为准）。双方履行合同期间，迟永涛从2010年起拒绝交纳物业费，其行为造成万晟物业公司管理及服务困难，故诉至法院。迟永涛原审辩称，地下室有水泵房、消防泵、热力泵，噪音大影响休息，房屋建设期间，政府有规定，不允许把这些泵阀建在地下室，设计时为了规避噪音，在一层设置填充层。一楼业主入住后，将填充层挖空，噪音出来了，期间找过物业，物业未解决问题；一楼开饭店的，未接烟筒，排烟散排，夏季无法开窗。原审法院审理查明：迟永涛购买万晟现代城5栋A302室的房屋，建筑面积为108.66平方米，2009年11月1日，迟永涛与万晟物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由万晟物业公司对万晟现代城进行物业管理服务，并约定物业服务费住宅部分为0.95元/月/平方米，逾期交纳物业服务费及其本合同约定的其他费用的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。自2010年至2019年期间，迟永涛欠缴物业费13499.46元、垃圾处理费336元，共计13835.46元。另查明，该栋房屋地下室建有水泵房、消防泵、热力泵，有部分一楼业主在承入住后，私自下挖屋内地面。原审法院认为，迟永涛与万晟物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。迟永涛作为业主，应当按照合同约定履行合同义务，在万晟物业公司按照约定提供物业服务后，迟永涛应按照约定交纳物业费。关于万晟物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，部分业主私自下挖地下一层，虽然业主的行为应由有权行政管理部门处理，但万晟物业公司也应尽到管理责任进行制止并向有关行政管理部门报告，但万晟物业公司提供的证据不足以证明其在提供物业服务过程中尽到了相应的管理义务，其行为构成部分违约，故可酌定万晟物业公司按90%收取物业费即13499.46元×90%=12149.51元；垃圾处理费系迟永涛应当承担的费用，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十五条规定，原审法院判决：一、迟永涛于判决生效后五日内给付万晟物业公司2010年至2019年的物业服务费12149.51元、垃圾处理费336元，共计12485.51元；二、驳回万晟物业公司其他的诉讼请求。宣判后，迟永涛不服，向本院提出上诉。迟永涛请求：一、撤销原审判决，依法改判迟永涛承担物业费2699.892元；二、二审诉讼费由万晟物业公司承担。事实及理由：小区违反长春市规定将消防泵、水泵、换热站设置在居民楼下地下室内，特别是供热期间噪音极大，严重影响我一家人的工作、学习、生活。但开发公司协调规划、设计，在一楼地面以下设置近2米深的填土消音层的技术措施。一楼业主入住时，将一楼填土消音层挖出，变成厨房，致使填土消音层的技术措施失效。期间多次找物业公司阻止一楼业主改变房屋使用功能和造成填土消音层的技术措施失效的危害。物业公司不作为。物业不公司不允许一楼饭店接烟囱，造成饭店向园区内散排油烟，夏天根本不敢开窗户。因物业公司不作为造成噪音扰民等事件，所以拒绝缴纳物业费。物业不但不正视问题，解决问题，处处和我作对，电梯口不予授权，让我家乘不了电梯时间长达11年。别人的车可以开进园区内卸货，我的车不可以。给我家停过水停过电。最后我家于2017年末被欺负的搬离万晟现代城。万晟物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：迟永涛与万晟物业之间存在物业服务合同关系，双方应当根据合同内容履行合同义务。迟永涛称系一楼业主对地面改动，如其认为此改动侵害其权利并影响其居住，应当向实际侵权人主张相关权利。不应以此为由拒绝承担给付物业费的合同义务。原审法院判决其给付物业费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟永涛负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2154号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，任理事长。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人保某，女，回族，1992年5月8日出生，系联社员工，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1968年4月4日出生。被告张某，女，汉族，1966年6月9日出生。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告冯王某、张某金融借款合同纠纷一案中，因被告已支付原告欠款，本案纠纷就此了结。原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告王某、张某的起诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告王某、张某承担。审判员  唐美芬二〇二〇年十月十二日书记员  李玉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12771号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告蒲世兵，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址重庆市万州区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币108848.59元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计人民币11175.12元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币108848.59元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金人民币95964.3元及利息（以借款本金人民币95964.3元为基数，按年利率24%自2019年10月19日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲世兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币95964.3元并支付利息（以人民币95964.3元为基数，从2019年10月19日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄水田，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄水田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额4732.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4732.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄水田向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4732.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执987号 张寄生： 关于追缴张寄生罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初23号刑事判决判处张寄生罚金3000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1737号崔某某、西安矿翠体育运动有限公司：崔某某与西安矿翠体育运动有限公司合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3138号民事调解书生效后，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付健身费用1329元。执行中，双方已达成和解，同意以物抵债，并缴纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1737号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3964号 原告：李彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：段学伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告李彬与被告段学伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月3日、7月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李彬到庭参加了诉讼，被告段学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李彬、段学伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆租赁费130500元，皖Ｓ×××××号小轿车租赁费每天150元计算至还车之日止；2、请求判令被告立即将皖Ｓ×××××号小轿车返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日原告将其名下所有的两辆普桑皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号小轿车，以每辆每天150元的价格租赁给被告，租期从2018年12月24日—2019年12月24日。同日签订了汽车租赁协议，租赁到期后，原告找被告索要车辆，被告只将皖Ｓ×××××号小轿车返还给原告另一辆皖Ｓ×××××号小轿车被告拒绝返还车辆。并拖欠二辆车的租赁费用130500元至今未付，为维权原告现依照法律的规定提起诉讼，恳请判准所请。 段学伟辩称：原告车辆无法使用，存在多种安全隐患，我没有必要履行租赁合同，合同也写明，车辆要能正常使用，但是原告的车辆一直不能正常使用，有毛病，白色普桑刹车有毛病，找了好多人看都没有用，红色车反光镜乱跑，座椅焊死，方向盘打不动等很多毛病。 经审理认定事实如下：2018年12月24日，李彬、段学伟签订个人租车协议一份，李彬为甲方（出租方），段学伟为乙方（承租方）。协议约定，段学伟从李彬处租赁两部普桑轿车，车牌号分别为皖Ｓ×××××号，皖Ｓ×××××号。租赁期限为2018年12月24日至2019年12月24日，车辆租金为每部每天150元。 协议签订后，李彬将车辆交于段学伟，后段学伟、李彬因车辆使用问题发生纠纷，段学伟将皖Ｓ×××××号车辆退还于李彬。皖Ｓ×××××号车辆车于2019年2月11日、5月19日、5月24日、6月25日分别产生违章记录。 本院受理本案后，李彬、段学伟对皖Ｓ×××××号车辆进行了交接，该车现有李彬占有。 上述事实有身份证、车辆登记证书、租赁协议、违章记录、当庭证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：段学伟与李彬签订了租赁合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。段学伟从李彬处共计租赁普桑轿车2辆，车牌号分别为皖Ｓ×××××号，皖Ｓ×××××号，后双方因车辆存在使用问题，段学伟将皖Ｓ×××××号车辆退还给了李彬，李彬亦予以了接收，关于皖Ｓ×××××号车辆应视为双方自行处理完结。关于皖Ｓ×××××号车辆的实际租赁期限，李彬、段学伟不能达成一致意见，但从李彬举证的违章记录来看，皖Ｓ×××××号车辆于2019年2月11日、5月19日、5月24日、6月25日分别产生了违章记录，由此说明截至2019年6月25日皖Ｓ×××××号车辆尚在使用，故案涉车辆实际租赁期限应为2018年12月24日至2019年6月25日，租赁费为150元／天×183天＝27450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、段学伟于本判决生效后10日内支付李彬27450元； 二、驳回李彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由李彬负担1155元，由段学伟负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。