四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4944号 原告：周建军，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告:杨起高，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：费金春，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：高春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周建军、杨起高与被告费金春、高春林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、杨起高及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告费金春、高春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建军、杨起高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款欠款80140元；2、依法判决被告以80140元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至款项付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，二原告与二被告签订《劳务合同》，约定二被告将四川省南部县梁家沟堰塘堤坝工程劳务分包给二原告，同时约定了工程单价及完工日期。合同签订后，二原告于2019年3月5日安排工人进场，2019年3月6开始施工，2019年3月18日完成施工。在工程完工前，二原告于2019年3月10日通知二被告验收并准备款项，但被告高春林仅通过微信于2019年3月21日向原告周建军转款2000元，于2019年3月25日向原告周建军转款3000元，合计支付5000元，剩余款项80140元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告费金春未作答辩。 被告高春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告将其承包的梁家沟堰塘工程中的内堤坝工程分包给原告施工，原告周建军、杨起高（乙方）与被告费金春、高春林（甲方）签订了《劳务合同》，合同约定：“经甲乙双方商议，将梁家沟堰塘内堤坝工程承包给乙方。1、贴实心六角砖，单价为90元每平方米（含沙、水泥、六角砖）。工程质量要求以甲方验收为准。2、堰塘外坡贴空心六角砖安装及材料（含沙、水泥、六角砖）。单价为75元每平方米。框架梁以25元一米付劳务费，以实际米数为准（以30厘米为准一根为两根）。3、付款方式：所有六角砖安装完成验收合格付清账给乙方，验收以电话通知甲方3天以内验收，未验收视为自动验收（甲方将无责付清乙方所有款项）。4、施工过程中出现任何安全事故与甲方无关。”原告周建军、杨起高不具备建设施工的资质。工程完工后，被告费金春、高春林经原告通知后拒不验收工程，原告周建军、杨起高对工程测量后依据《劳务合同》约定单价计算确认梁家沟村堰塘内堤坝工程款总额为85140元。2019年3月21日、2019年3月25日，被告高春林通过微信转账方式分别向原告周建军转款2000元、3000元。截止原告起诉之日，原、被告仍未就案涉工程作验收结算。经本院电话询问被告费金春，其认可原告测量的工程量及工程款金额，但称原告使用了其为案涉工程购买的7吨水泥、15方河沙，故水泥、河沙的费用应当从工程款中扣减。庭审过程中，原告自愿按照80000元主张工程款总金额，同时认可其使用被告购买的水泥、河沙情况，并愿意按照水泥500元/吨、河沙200元/方的标准扣减工程款。被告费金春对原告提出的水泥、河沙扣减标准没有异议。现原告主张被告立即支付工程欠款68500元，并以68500元为基数从起诉之日起即2020年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止。同时查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告周建军、杨起高与被告费金春、高春林签订的合同虽名为《劳务合同》，但从双方的合同权利义务看，是由原告负责梁家沟堰塘内堤坝工程(六角砖安装)的施工，并独立承担施工过程中的安全责任。原、被告之间实质上是一种建设工程分包合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”之规定，因原告周建军、杨起高不具有建设工程施工资质，故原、被告签订的《劳务合同》违反了法律的禁止性规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原、被告签订的《劳务合同》虽无效，但鉴于原告已经实际施工完毕，所涉工程已经全部竣工并投入使用，原、被告在工程完工后虽未进行工程验收结算，但被告费金春在诉讼过程中认可了原告测量的案涉工程量及扣减已付款及水泥、河沙材料款后的欠付工程款金额，同时未对工程质量提出异议，而被告高春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故原告有权按照合同约定标准要求被告支付工程价款。同时，原告自愿放弃部分欠款主张属于对自身合法权利的自由处分，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付工程欠款68500元的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告从起诉之日即2020年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张，根据《中华人民共和国》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”之规定，案涉《劳务合同》虽无效，但工程完工后，被告费金春、高春林经通知拒不验收结算，原告遂根据自行结算的工程款金额向被告进行催收，但被告支付5000元后至今未付剩余工程款，给原告造成了资金利息损失，故原告该利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告的利息主张标准应调整为从2020年8月5日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费金春、高春林在本判决生效后十日内支付原告周建军、杨起高工程款68500元； 二、被告费金春、高春林在本判决生效后十日内向原告周建军、杨起高支付资金占用利息（利息计算方法：以68500元为基数，自2020年8月5日起按照年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告费金春、高春林负担829元，原告周建军、杨起高负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 飞