内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书  （2020）内05民终1819号 上诉人（一审被告、反诉原告)：梁某某，男，汉族，个体，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。 被上诉人（一审原告、反诉被告)：张某某，男，汉族，个体，现住黑龙江省，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 上诉人梁某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，上诉人梁某某不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某某上诉请求：1、撤销一审判决并改判或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未查明事实，判决错误。梁某某在一审时提起反诉，但一审未详细审查下判导致梁某某合法权益得不到保护。2019年年初张某某私自开走案涉车辆，2019年5月14日张某某将几台车卖给梁某某，案涉车辆欠款一直由梁某某偿还完至2019年12月份。张某某出售此台车辆属无效行为。二、张某某对案涉车辆结算单认可，证明该车系霍林郭勒市某土石方有限公司所购买，车款327000元。上诉人将5万元保证金及张某某给付的购车款5万元，共10万元交付给该公司。后梁某某与张某某口头约定将该车出卖给张某某，作价325000元，张某某向梁某某交5万元车款，余款由张某某用车辆给梁某某干活偿还。到2019年2月张某某将该车辆驶离梁某某车队时该车辆欠款仍由上诉人偿还。张某某未按约定在梁某某处干活抵顶剩余款项已构成违约，上诉人提起反诉合法的。三、因张某某擅自将案涉车辆驶离车队，给上诉人造成了很大的经济损失。经上诉人多次要求被上诉人返回均遭到拒绝，故上诉人以50万元购买包括争议车辆在内的四台车，现欠购车款10万元。因为双方口头约定剩余购车款经双方进行对账后再多退少补（因为该车辆在梁某某将车辆出售给被上诉人后该车辆的剩余车款系由上诉人为其垫付偿还的）。四、上诉人主张的各项损失均是因被上诉人违约造成和导致的，所以请求法院支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令梁某某给付购车款100000元；2、诉讼费由梁某某承担。 梁某某向一审法院提出反诉请求：1、判决张某某给梁某某造成的损失80366.96元，返还梁某某多交0134××车的购车款13648.04元，并按照6厘支付利息1876元（2019年1月1日至2020年4月1日）；返还梁某某为其垫付的保证金50000元的利息7200元（2017年12月5日至2019年12月30日），造成梁某某挖掘机效益损失27750元，共计131459.04元；2、由张某某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：霍林郭勒市某土石方工程有限公司购买了车架号LRDV6PEC8HL0134××号自卸车和BJ32××DLPKB-2号车辆上装，合计价格327000元。后梁某某向霍林郭勒市某土石方工程有限公司交纳50000元保证金后，由霍林郭勒市某土石方工程有限公司将车辆出卖给梁某某，并将车辆交给梁某某使用。由梁某某用交纳的保证金和干剥离的收入偿还车款，待车款还清后，霍林郭勒市某土石方工程有限公司将尾号0134××号车辆过户给梁某某。梁某某与张某某口头约定将尾号0134××号自卸车出卖给张某某，作价325000元，张某某向梁某某交纳了50000元车款，其余车款由张某某用车辆给梁某某干土方剥离挣取的费用偿还欠付的车款。2017年末张某某有尾号0134××号车辆和其他一辆车在梁某某处干活，2018年张某某只有尾号0134××号车辆在梁某某处干活，2019年2月张某某将尾号0134××号车辆驶离梁某某车队。张某某使用尾号0134××号车辆2017年挣取了5118.5元，2018年挣取了158529.54元。2019年2月至2019年5月14日挣取了80985元，其中2017年和2018年挣取的费用未从梁某某处支取。2019年5月14日张某某与梁某某签订卖车协议，张某某将架子尾号为0018××、0058××、0087××、0134××的四台自卸车卖给梁某某，打包总价款50万元，约定梁某某首付20万元，余款分两次结清，2019年6月20日前结10万元，2019年10月1日前结20万元。梁某某于当日接收了架子尾号为0018××、0058××、0087××、0134××的四台自卸车。梁某某于2019年5月14日给付张某某200000元，2019年5月15日梁某某给张某某出具了两枚欠据，金额分别为10万元和20万元。2019年6月28日梁某某给付张某某100000元，张某某将金额为10万元的欠据还给梁某某，后梁某某又在2020年1月14日给付张某某100000元。另认定，梁某某已于2019年12月末向霍林郭勒市某土石方公司还清了尾号013479号车辆的全部车款。霍林郭勒市某土石方公司认可该车辆已经归梁某某所有。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，霍林郭勒市某土石方工程有限公司在梁某某交纳了5万元保证金后，将尾号0134××号车辆出卖给梁某某，并交付给梁某某占有使用，虽然未实际过户，但已经转移交付，并就尾款约定了偿还方式，可认定车辆物权已经转移至梁某某。因物权已经转移至梁某某，梁某某收取了张某某交纳的50000元车款后，将车辆出卖给张某某，就尾款约定了偿还方式，并将车辆交付给张某某占有使用。故可认定车辆物权已经转移至张某某。双方约定尾号0134××号车辆出卖价格为325000元，张某某使用尾号0134××号车辆2017年、2018年在霍林郭勒市某土石方工程有限公司挣取合计163648.04元，用于偿还车款，故可认定张某某在2019年2月份将0134××号车辆驶离梁某某车队时车款还未付清。但梁某某在知晓张某某就尾号0134××号车辆未付清全部车款的情况下，还认可以50万元打包购买包含尾号0134××号车辆在内的四台自卸车。同时梁某某在接收四台车后，不仅按约向张某某给付40万元车款，还在2019年5月15日除卖车协议外还向张某某出具金额分别为10万元和20万元的欠据（写明欠买车尾款），故可认定梁某某知晓50万元系在0134××号车辆未付清霍林郭勒市某土石方工程有限公司车款情况下与其他三辆车核定的总价，梁某某应向张某某给付剩余的10万元车款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故张某某主张梁某某给付10万元车款的诉讼请求理由成立，予以支持。因梁某某未能举证证明张某某2019年2月开走0134××号车辆系违约，同时知晓卖车协议中50万元系在0134××号车辆未付清霍林郭勒市某土石方工程有限公司车款情况下与其他三辆车核定的总价，故梁某某反诉主张某某给付造成的损失80366.96元，挖掘机效益损失27750元，返还梁某某就0134××号车辆多交购车款13648.04元的诉讼请求理由不成立，不予支持。因梁某某向霍林郭勒市某土石方工程有限公司购买尾号0134××号车辆交纳的保证金为5万元，非其所述10万元，故梁某某反诉主张张某某返还梁某某为其垫付5万元保证金利息7200元的诉讼请求理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决：一、被告梁某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告张某某10万元购车款；二、驳回反诉原告梁某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2300元，减半收取1150元（张某某已预交），由被告梁某某承担。反诉受理费2930元，减半收取1465元（梁某某已预交），由反诉原告梁某某承担。 本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示新证据：1、证明一份，拟证明由于张某某私自将车辆开走，导致设备不足，53项目部决定停止我一组设备施工，给我造成了经济损失。原审中未采纳该证明，是因为没有负责人签字，我复印了该份证据，有负责人签字。 2、证明一份，拟证明张某某是私自将车辆开走的。原审中未采纳该证明，是因为没有负责人签字，我复印了该份证据，有负责人签字。 3、结算单两份，拟证明2017年和2018年013479号车在我队施工的收入情况，共计16万余元。 4、结算单一份，拟证明在0134××号车有余款未付清，车辆不应该由张某某拥有的情况下，2019年张某某私自将车开走以后去别处施工获取的利润80985元。 5、证明一份，拟证明张某某在2019年将车私自开走以后，我的施工队在53矿工作情况及在同期我车队的生产情况。四五月份张某某在别处施工所得车数和我的车辆在53矿的车数做对比。想证明张某某给我造成了损失。 被上诉人质证认为，对证据1、形式上不符合法律规定，属于复印件，与本案无关。上诉人与被上诉人之间进行的分期付款购车合同，至于与其他企业之间的关系与被上诉人无关。上诉人与被上诉人之间购车合同并没有约定在上诉人处施工期间。 对证据2、形式上不符合法律规定，属于复印件，与本案无关。且该证明是给原审法院出具的证明。霍林郭勒市某土石方工程有限公司没有劝返的权利，被上诉人与该公司之间没有合同关系，与被上诉人无关。 对证据3、结算单与被上诉人没有关系，与诉讼双方没有关联性。 对证据4、该证据能够证明上诉人的工地没有活儿可干，而在其他工地一个月能挣8万元，双方没有协议约束必须要干多长时间。 对证据5、与本案没有关联性。 被上诉人没有出示新证据。 本院对证据认证如下：证据1，证明梁某某与53矿的问题。证据2、证明抵扣车款和劝返不成，但未证明私自开走。证据5，只能证明上诉人的工作量。以上三份证据，因被上诉人不认可，签名人员未出庭证实，且不能证明上诉人所要证明的问题，故均不予采信。证据3、4，一审中已出示且被认可，不属于新证据。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提出被上诉人在未还清欠车款的情况下，将车出售属于无效行为的意见不能成立，因为上诉人将此车出售给被上诉人的时候也未还清车款，被上诉人出售给上诉人时，双方对此均明知，且双方均已向对方交付车辆，物权均已转移。故其意见不予采纳。上诉人还提出，被上诉人在没有偿还完车款的情况下，私自开走车辆属于违约，应赔偿上诉人的各项经济损失；上诉人未支付10万元剩余车款是因为双方口头约定对账后再多退少补的上诉意见，因上诉人未能就其主张提供有效证据，且被上诉人对此不予认可，故对其上诉意见不予支持。 综上，上诉人梁某某的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王红霞审判员李雁北审判员石莹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 赵阿如汗