wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2678号 原告：何希勇 被告：何春来 原告何希勇与被告何春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何希勇到庭参加了诉讼，被告何春来经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何希勇诉称：2018年11月4日，被告以生意资金周转为由，向原告以月利率0.015%借款4万元。该款项为原告当年苹果收入，被告承诺2019年6月4日连本带息归还，并书写借条一张。此后，原告多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告何春来归还4万元借款，并承担从2018年11月4日至实际归还之日按0.015%月利率所产生的借款利息；2、被告承担由此产生的律师费、误工费、交通费合计5000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告何春来未答辩。 经审理查明：何希勇与何春来系同村村民。2018年11月4日，何春来领果商购买何希勇家苹果，双方协商以83800元的价款购买何希勇家23000斤苹果，由何春来向何希勇给付果款。当天，果商将何希勇家苹果拉走，何春来向何希勇给付43800元，承诺下剩40000元随后给付。但何春来未能按照约定向何希勇给付苹果款。2018年农历腊月底，何春来向何希勇出具借条一张，约定借款4万元，期限自2018年11月4日至2019年6月4日止，借款利率0.015%。约定期满后，何春来仍未能按照约定向何希勇给付果款。何希勇多次催要未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与何春来谈话时，何春来对欠款4万元并出具借条的事实予以认可，但提出双方未明确约定利息。 以上事实，有原告陈述，有借条、本院与何春来的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同中出现的纠纷。本案中，何希勇向法院提交的“借条”，实际是何春来向何希勇购买价值83800元的苹果的欠款凭据；双方之间并不存在借贷关系，故本案案由确定为民间借贷不当，本案案由应确定为买卖合同纠纷。根据案件事实，何希勇与何春来达成口头买卖协议，即：何春来以83800元购买何希勇家苹果，何春来向何希勇支付83800元。达成协议后，何春来拉走了苹果，但在支付了43800元货款后，下剩40000元承诺于2019年6月4日支付。但至今，何春来仍未向何希勇支付下剩货款。现何希勇向本院提起诉讼，要求何春来支付下剩货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2018年农历年底，何春来向何希勇出具借条时，双方约定借款月利率0.015%，不违背法律规定，应予支持。关于何希勇要求何春来承担起律师费、交通费、误工费5000元的请求，因无事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何春来向原告何希勇支付购买苹果货款40000元，并按照双方约定的月利率0.015%支付自2018年11月4日起至实际支付全部货款完毕止的利息； 二、驳回原告何希勇的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告何春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员冯永军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢163号武来、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人武林与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人武林依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初875号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付1878.30元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还1878.30元给申请执行人武林。至此，我院(2020)云0122执恢163号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8143号之一 申请执行人:李文勇，男，1983年1月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人:奉光海，男，1978年1月17日出生,汉族，住湖南省新化县。 申请执行人李文勇与被执行人奉光海民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2018)粤2071民初9814号民事调解书，被执行人奉光海应于2019年6月15日前向原告李文勇偿还借款本金55000元及计至2018年12月15日的尚欠利息8525元，合共63525元，则双方之间的借款债权债务结清。还款顺序为先还利息，再还本金。款项支付至申请执行人李文勇名下的中国工商银行账户，视为原告李文勇已收取；被执行人奉光海如不按上述第一项付款，则申请执行人李文勇可以向法院申请强制执行第一项确认的全部尚欠借款本金、利息，及逾期利息；案件受理费中的1518.50元由被执行人何志强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过中，本院于2020年6月8日查封了被执行人奉光海名下的粤Ｔ×××××号牌小车一辆；于2020年9月11日查封了被执行人奉光海名下的粤Ｂ×××××号牌小车一辆。上述车辆无法查找，未能扣押处理，上述车辆的查封期限为二年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8143号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3819号孙洪斌：你（单位）与何志深劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1360元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1824号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。 负责人：何健，该分行行长。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈真友，男，1980年10月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢兴红，女，1980年10月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州义诚房地产开发有限公司，，住所地兴义市下五屯义诚山水小区**商铺 法定代表人：付忠进，该公司执行董事。 关于中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请执行陈真友、谢兴红、贵州义诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并依法向被执行人陈真友、谢兴红、贵州义诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈真友、谢兴红、贵州义诚房地产开发有限公司履行偿还申请执行人截止至2018年9月25日的借款本金270274.67元、正常利息3775.15元、罚息47.46元、复利32.78元，共计274130.06元；并以274049.82元为基数，从2018年9月26日起按年利率7.35%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；并承担案件受理费2706元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年10月27日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1824号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2402号原告：陈子方，男，1962年6月19日生，汉族，住腾冲市。原告：孙彩芬，女，1962年7月16日生，汉族，住腾冲市。被告：李明庄，男，1978年2月21日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告陈子方、孙彩芬与被告李明庄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子方、孙彩芬到庭参加诉讼，被告李明庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子方、孙彩芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李明庄立即偿还原告为被告偿付杨某的借款31500元，并承担该款自2018年7月29日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告李明庄与原告陈子方和另外2人合伙筹建腾冲赢润电子商务有限公司，被告李明庄和原告夫妇商议向杨某借款100000元，以原告名义向杨某出具借条。还款期限快到时，原、被告于2017年9月18日签订了还款协议约定：原告到期应还本息70500元，被告李明庄到期应还本息29500元。借款到期后被告未还款，经与杨某协商被告在还款协议上签字承诺，自2017年11月22日前还清，每月25日前自愿支付利息900元，承诺后被告李明庄按约定支付了3个月利息，原告都转给了杨某。后被告未还款，原告代被告向杨某偿还了29500元及利息1800元，共计31300元，加上被告向原告借款200元，被告应付原告31500元。原告为被告偿还的借款是向他人按月利率2%借的，被告应支付利息。因与被告协商还款未果，为此，向法院起诉。被告李明庄未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告陈子方、孙彩芬围绕其诉讼请求提交收条2份、借条（还款协议）1份、借条1份、借款协议1份、微信聊天记录截图6份、营业执照副本1份，并申请证人杨某出庭作证。被告李明庄未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告陈子方、孙彩芬提交的借条（还款协议）上有被告李明庄的签名及捺印，收条、借条、借款协议、微信聊天记录截图、营业执照副本均与其他证据相互印证，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。对于证人杨某证言，与本案其他证据相印证，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2017年9月18日，原告陈子方、孙彩芬与被告李明庄签订还款协议，约定原、被告共同向杨某借款100000元，由原告负责偿还70500元，被告负责偿还29500元，限2017年11月22日前付清给杨某。到期后被告未还款，经各方协商被告承诺自2017年11月23日起6个月内付清，并自愿于每月25日前支付利息900元。承诺期限到后被告未还款，原告代被告向杨某偿还借款29500元及利息1800元。原告为被告偿还借款后，经原告向被告催要未果，为此，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告陈子方、孙彩芬代被告向杨某偿还借款29500元及支付利息1800元的事实，有双方签订的还款协议及杨某的收条和证言为据，故对原告陈子方、孙彩芬要求被告李明庄支付代为偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，主张被告应归还原告借款200元的诉讼请求，在庭审过程中，并未提交相应证据，故本院不予支持。被告李明庄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明庄于本判决生效之日起十日内给付原告陈子方、孙彩芬代为偿付的借款31300元。二、驳回原告陈子方、孙彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告陈子方、孙彩芬负担50元。由被告李明庄负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  胡 艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵祜亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13864号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告王笑仿，女，汉族，1971年4月27日生，身份证登记住址辽宁省抚顺市新抚区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告王笑仿商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额25元依法退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  周宇二〇二〇年十月十五日书记员  王浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初1424号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姜贵红，女，1981年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李晓凡，系广东金桥百信律师事务所律师。被告人罗聪，男，1997年2月12日出生，苗族，文化程度中专，户籍地湖南省城步苗族自治县，因本案于2020年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢炜哲，系广东仲衡律师事务所律师。被告人刘林坤，男，1998年10月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西苍梧县，因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z683号起诉书指控被告人姜贵红犯组织卖淫罪；被告人罗聪、刘林坤犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庭审过程中公诉机关对指控被告人罗聪、刘林坤的罪名变更为组织卖淫罪。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人姜贵红、罗聪、刘林坤及辩护人李晓凡、谢炜哲、曾韵莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年,陈国威、陈国言、周妹枝等人（均另处理）在本区沙头街禺山西路沙头新村前西侧23号成立广州番禺区星岛沐足阁，聘请李某2（另处理）担任总经理，负责全面管理星岛沐足阁。2019年期间,陈某1等人将2楼按摩部作为主要卖淫场所，组织十余名技师进行口交等卖淫活动。由被告人姜贵红担任副经理，负责直接招聘、管理技师，进行排班、考勤等；由被告人罗聪、刘林坤和李某1、林某（均另案处理）担任部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、通知卖淫技师上钟，收取卖淫提成；由罗素华（另案处理）担任培训老师，负责卖淫技巧的培训。2020年1月11日23时许，公安人员在上述地址抓获李某1、林某和卖淫技师余某、张某莲、廖某、刘某花、周某华、李某3欧、嫖客戴某瑞、梁某亮、黄某2权、王某均等人，并当场缴获电脑主机、移动电话若干等物品一批。2020年5月18日，被告人姜贵红前往本区新造派出所投案。2020年5月21日，被告人刘林坤在本区沙头街新基北街三街1号被公安人员抓获。2020年5月27日，被告人罗聪在增城区沙埔广场路边被公安人员抓获。上述事实，被告人姜贵红、罗聪、刘林坤在庭审中亦无异议，并有同案人李某1、林某、周妹枝、李某2、夏某、黄某1、詹某、苏某的供述，涉案卖淫女及嫖客余某、张某莲、廖某、刘某花、周某华、李某3欧、戴某瑞、梁某亮、黄某2权、王某均的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明，涉案银行账号开户信息及交易明细，POS机消费流水，广州番禺区星岛沐足阁营业执照，沐足水疗会消费卡，微信聊天记录截图，现场照片，三名被告人的签认材料，卖淫女及嫖客的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贵红、罗聪、刘林坤无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人姜贵红、罗聪、刘林坤起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人姜贵红、罗聪、刘林坤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗聪、刘林坤自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜贵红判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人罗聪、刘林坤判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人姜贵红的辩护人提出被告人姜贵红具有自首情节，经查，被告人姜贵红虽有主动投案的行为，但其到案初期的笔录中不仅否认参与犯罪，甚至虚构核心犯罪成员，显然其投案的目的并非是主动将自己置于司法机关的控制之下，如实交代犯罪事实，而是试图逃避司法机关的审查，故对其行为不能认定为自首，辩护人的上述意见本院不予采纳；另辩护人提出被告人姜贵红在共同犯罪中所起作用与同案人罗聪、刘林坤相当，对其应在一年左右量刑的辩护意见，经查，有多名卖淫女及同案人罗聪、刘林坤的供述证实被告人姜贵红在该场所担任副经理，负责卖淫女的招聘、管理，其在组织卖淫活动中是负有一定管理职责的，所起作用较被告人罗聪、刘林坤更重，对其应酌情从重处罚，辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。三被告人的辩护人以上述其他理由及三名被告人是初犯、主观恶性小、犯罪情节较轻、在共同犯罪中并非起决策作用、获利较小等为由建议对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜贵红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2023年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。二、被告人罗聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年4月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。三、被告人刘林坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。四、依法扣押的作案工具HONOR手机、VIVOZ3i手机各一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  黄国标人民陪审员  黎伟昌二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢晓阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩吉林，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩吉林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额10510.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10510.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩吉林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10510.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告韩吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1245号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：马桂芬，女，1981年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告马桂芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初475号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘华明，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎诗、肖绍勇，均系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人潘华明犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人潘华明及辩护人黎诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日13时许，经微信联系后，邹某某携带人民币500元和违法人谢某（已行政处罚）一起去到本区向被告人潘华明购买毒品白粉。被告人潘华明收取邹某某支付的人民币500元后，将毒品交给邹某某时被公安人员现场抓获。公安人员当场缴获毒资人民币500元和两包毒品（一包净重0.35克，一包净重0.14克，均检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人潘华明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人潘华明判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人潘华明否认控罪。辩护人的辩护意见：现有证据不足以证明潘华明有贩卖毒品行为，不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2019年12月19日13时许，经微信联系后，邹某携带人民币500元和违法人谢某（已行政处罚）一起去到本区向被告人潘华明购买毒品白粉。被告人潘华明收取邹某支付的人民币500元后，准备将毒品交给邹某时被公安人员现场抓获。公安人员当场缴获毒资人民币500元和两包毒品（一包净重0.35克，一包净重0.14克，均检出海洛因成分）。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.抓获经过、破案经过，证实被告人潘华明被抓获的情况。2.证人邹某的证言，称2019年12月19日上午10时许我到洛溪新城派出所举报一名贩卖毒品的男子，并自愿扮演买家将对方约出来交易。我通过微信向贩毒男子购买500元白粉，并约好交易地点和时间。13时许我和民警一起去到，用微信告诉贩毒男子我已经到了。过了十多分钟，送货男子就开摩托车从沙溪村里出来与我接头。我拿了500元给送货男子，当时他手上拿着一团白色纸巾，我很紧张以为是毒品，就拿过来，后来才发现只是对方擦嘴的纸巾。对方手伸到左后裤袋准备拿毒品给我时，民警就上前把送货男子抓住。送货男子被按倒后，民警对他进行搜身，搜到他身上准备卖给我的毒品。当天我还约了“阿毅”到场，后来“阿毅”因为吸毒被拘留了。贩毒男子微信昵称：111，我和“阿毅”曾向贩毒男子买过两次毒品，两次都是送货男子送的货，所以我认识了他。第一次贩毒男子还和送货男子一起来的。其辨认出被告人潘华明及毒品、毒资、摩托车。3.证人谢某的证言，称2019年12月19日，我在厦滘地铁站附近吸毒后，走到A出口跟“阿某”见面，他说要去买500元毒品白粉。我跟着他一前一后去拿毒品，“阿某”刚给500元给卖白粉的人，对方准备拿毒品给“阿某”的时候就有警察过来把我们带回了派出所。其辨认出被告人潘华明及毒资。4.证人钟某的证言，称我是洛溪新城派出所辅警。2019年12月19日中午，我接到民警安排抓捕贩毒嫌疑人。我开车搭载举报人及其他抓捕人员去到厦滘南路2号有家超市门口后，就在附近进行伏击。下午1点左右见到举报人和一名吸毒嫌疑男子在超市门口，过了一会一名贩毒嫌疑男子就开着摩托车过来超市门口，与举报人有交谈的样子，举报人拿钱给开摩托车的男子，并从该男子处拿到一个白色物品，我认为应该是毒品。我和同事就冲上去抓人了。抓住贩毒男子后，其他同事还从他身上搜出物品。其辨认出被告人潘华明及毒品、毒资、摩托车。5.证人郭某的证言，称我是洛溪新城派出所辅警。2019年12月19日，我接到民警安排，去到厦滘地铁站有家超市门口附近进行伏击抓捕。下午一点左右一名吸毒嫌疑男子和举报人碰面交谈，过了十分钟左右一名贩毒嫌疑男子就开着摩托车过来超市旁边，举报人将事先准备的500元交给贩毒男子，后从该男子处拿到一包白色物品，当时我们以为就是毒品。我和同事就冲上去抓人了。抓住贩毒男子后，其他同事还从他身上搜出物品。其辨认出被告人潘华明及毒品、毒资、摩托车。6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实从被告人潘华明处查获现金人民币500元、摩托车一辆、手机一台、白色固体两小块。7.提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00355号检验报告，证实上述白色固体两小块分别净重0.35克、0.14克，均检出海洛因成分。8.抓捕搜查视频、毒品称量视频，证实对被告人进行抓捕搜查和对毒品进行称量的情况。9.电子物证检查笔录、送检物品登记表及照片、提取电子数据登记表、检出数据光盘，证实被告人潘华明与昵称“111”的微信号为微信好友，手机通讯录中存有与之关联的手机号码以及通话记录等。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。11.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人潘华明吸毒的情况。12.被告人潘华明供述及辩解，称其有吸毒，没有贩卖毒品。当天其开摩托车到厦滘地铁站附近拉客，一名陌生男子过来问其拉不拉客，并塞来500元现金，然后有便衣民警上前将其抓获。从其身上裤袋内搜到的毒品是“阿洪”给的，自己吸食的。以上全案证据经庭审质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人潘华明否认贩卖毒品。经查，上述事实有缴获的毒品、毒资、证人证言、辨认笔录、视频材料等证据证实，证据间相互印证，足以认定。被告人潘华明及辩护人就此提出的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人潘华明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘华明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关关于对被告人潘华明判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。扣押的摩托车一辆，待公安机关查明权属后依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获毒品海洛因0.49克，予以没收销毁；缴获的手机一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押决定书，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄 涛人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年十月十五日书 记 员  李佳欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3508号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李晓玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执971号 张新兰、江永明、江日明： 关于我院追缴张新兰、江永明、江日明受理费一案，执行标的为2898元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费2898元已转付给广东财政代收费专户。至此，追缴乐昌市人民法院（2017）粤0281民初354号民事判决书张新兰、江永明、江日明应负担的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2697号原告：崔德水，男，汉族，1952年8月8日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告崔德水与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德水到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔德水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款3006.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月12日，被告在我处收购辣椒417.6公斤，每公斤价格为7.2元，合款3006.72元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告崔德水（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将417.6公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计3006.72元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告崔德水的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告崔德水欠款3006.72元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3470号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地云南省广南县莲城镇龙井社区教场路**。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：重庆市宏贵建设有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇明光村法定代表人：杜文钦，该公司执行董事。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告重庆市宏贵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司在交纳案件受理费之前，以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年十月十三日书记员 王贤菊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎昆，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子晔，天津盈江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文哲，男，1969年10月2日出生，满族，无职业，住天津市河**。再审申请人阎昆因与被申请人赵文哲合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎昆申请再审称，双方系买卖合同关系，赵文哲支付货款、阎昆转移标的物所有权。二审判决双方系委托关系错误。阎昆虽然虚报了高价，但双方交易已经完成，赵文哲作为完全民事行为能力人应当清楚玉石交易的行情，承担相应风险。原审判决以云南卖家对涉案玉石的报价作为本案参考价格不符合玉石文玩市场的交易惯例。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，再审本案。赵文哲提交意见称，阎昆虚假报价、伪造付款截图等行为系欺诈，原审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据阎昆公安机关的询问笔录中的陈述，其在涉案玉石买卖过程中，存在隐瞒真实价格，虚报高价的行为，原审判决据此认定阎昆的行为不属于正常营销手段，判决阎昆返还货款，赵文哲返还涉案玉石，处理结果并无不妥，本院予以支持。阎昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎昆的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王彦迪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初13174号原告：王士平，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：王斌，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市河**××道××室。委托诉讼代理人：杨莉（夫妻关系），1973年8月7日出生，汉族，住同××。原告王士平诉被告王斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士平、被告王斌的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士平向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除护栏，移除空调室外机，恢复原状。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市河**房屋产权人，被告系天津市河**房屋产权人。原、被告是隔壁相邻关系，原、被告分属不同楼门，但是有一道墙是公用的，原告西面卧室与被告阳台相邻。被告加装护栏超出原、被告分户墙中心线，被告在其阳台靠近原告一侧的侧面安装空调室外机，其室外机排风口正对原告卧室窗户，被告空调使用时产生热风、噪音等，导致原告无法开窗。被告行为影响原告的正常生活，双方协商未果。原告王士平就其主张向本院提交证据如下：1、房产证复印件1份（已核原件），证明原告系天津市河**房屋产权人。2、照片打印件4张，证明原、被告位置关系，被告护栏已过分户墙中心线，被告空调安装的位置影响原告的正常生活。被告王斌辩称，被告系天津市河**房屋产权人，原、被告是隔壁相邻关系。护栏过分户墙中心线，同意将护栏缩至分户墙中线以内，但是被告王斌认为空调的位置没有问题，不同意拆除。被告王斌未就其主张向本院提交相关证据。针对原告提供的证据材料，被告发表如下质证意见，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，不认可证明目的。诉讼期间，经原告申请，本院调取天津市规划和自然资源局天津市不动产登记簿查询证明1份，原告举证目的为证明被告系天津市河**房屋产权人。原、被告对以上证据，均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的房产证复印件1份、照片打印件4张以及经原告申请本院调取的天津市规划和自然资源局天津市不动产登记簿查询证明1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下，原告系天津市河**房屋产权人，被告系天津市河**房屋产权人。原、被告所有之房相邻，原、被告相邻之房，由分户墙相隔，从属相邻楼栋。被告在其阳台外安装了不锈钢护栏，其护栏范围超出了原、被告房屋分户墙中心线，有一部分延伸到了原告一侧的房屋的外墙。在被告的阳台处，被告加装了空调的室外机，室外机的出风口正好朝向原告卧室的窗户，引起原告不满，原告遂起诉成讼。庭审中，原、被告各持己见，经调解无效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的照片，可以证明被告安装的外窗护栏超出原、被告房屋分户墙中心线。庭审中，被告表示同意将护栏缩至分户墙中线以内，故关于原告判令被告拆除护栏的诉讼请求，对于超出原、被告房屋分户墙中心线部分的护栏应当予以拆除。关于被告安装的空调室外机，悬挂在被告的阳台外侧，室外机的排风正冲向原告卧室的窗户方向，影响了原告的正常生活，因此被告的行为显系不当，因此本案中关于原告要求被告拆除空调室外机的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王斌将其所有的坐落于天津市河西区××道××室私产房屋的窗外护栏超出原、被告房屋分户墙中心线的部分予以拆除，并将拆除部分护栏的墙体恢复原状；二、自本判决生效之日起十日内，被告王斌将其所有的坐落于天津市河西区××道××室私产房屋的阳台（西侧）外侧安装的空调室外机予以移除。案件受理费80元，减半收取40元后，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年十月二十二日书记员  刘刚附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3497号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人梁慧明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢153号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、梁锡林、朱红： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行梁锡林、朱红仲裁裁决一案,在执行过程中，依法拍卖被执行人梁锡林所有的位于广东省佛山市南海区*311号及311单车房，得拍卖款人民币767057.14元。本院先予扣除网络拍卖服务费人民币2000元及本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行优先受偿债权人民币190647元，以及偿还佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执19198号案的债务及执行费合计人民币117063.90元，剩余拍卖款人民币457346.24元已退被执行人朱红。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 二〇二〇年十月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十八申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国银行股份有限公司290864621960CNY0账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢828号 申请执行人：马高潮，男，1956年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王前胜，男，1969年08月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王希魁，男，1955年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人马高潮与被执行人王前胜和王希魁民间借贷纠纷一案中，被执行人王前胜和王希魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王前胜和王希魁财产价值人民币831906.99元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2255号被执行人：许添财，男性,1987年9月3日生，汉族，住琼海市。本院在审查原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告许添财金融借贷合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初201号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2017）琼9002民初201号案件的案件受理费5588元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人许添财送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人许添财名下的财产信息，被执行人许添财在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息，发现被执行人名下位于琼海市嘉积镇双拥路（金泓·云华水岸假日小区）X-X-XXX房产，本院已另案查封，该案暂无法处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人许添财名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5588元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费5588元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月十日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4055号   原告:王建林，男，1986年12月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王建忠，内蒙古北郡律师事务所律师。   被告：宋阅军，男，1975年2月10日出生，住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。   被告：屈海军，男，1980年3月6日出生，住包头市。   原告王建林与被告宋阅军、屈海军合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托诉讼代理人郝鑫苑、王建忠、被告宋阅军及其委托诉讼代理人院海珍、汪建忠、被告屈海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的23000元建房款；2、判令被告支付原告违约金暂计131400元(截止到2020年9月22日，每日按200元计算，实际数额计算至判决之日）;3、判令被告将原告房屋恢复原状，即签订合同之前原告房屋的原状，地上**；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告宋阅军签订承包建房协议书，约定由被告在原告平房的基础上加盖二层房屋，原告支付相应的费用。原告通过微信转账方式支付被告20000元，后双方结算过程中被告扣除原告3000元，协议约定如果被告施工期间非因原告原因造成施工停止，被告负责恢复原样，并退还工程款项，现因被告原因停止施工，被告拒不退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   宋阅军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。第一，在原告平房上加盖房屋的实际施工人是被告屈海军，而非被告宋阅军。2018年5月、6月份的时候，原告找到被告让其帮助找人给其平房上加盖二层房屋，被告没有答应。10月份的时候，原告还是坚持让被告帮忙，因被告碍于父辈关系，就找被告屈海军，但原告提出不认识被告屈海军，让被告代替屈海军签订建房合同，被告代签合同，但实际施工的是屈海军，且屈海军施工过程中，被告根本没有到过现场。施工过程中，被告屈海军雇佣的吊车造成事故，原告又找到被告帮忙解决，被告碍于关系，又帮忙解决了后续赔偿事宜，甚至垫付资金解决。期间，因该房屋是违章建筑，被推倒，原告要求被告屈海军继续加盖，被告屈海军继续加盖房屋，但仍然被推倒。后来，解决完赔偿事宜，因无法继续施工也进行了协商清算终止。第二，标的是违章建筑，双方签订的协议也违反的法律、法律的强制性规定，无效合同自始没有法律约束力，不发生任何权利义务。事实上，原、被告也没有法律关系，施工人是屈海军。第三，原告明知不允许盖房，让被告找人盖房，被告屈海军也不知道不允许，被告给原告的合同，原告自己给变更了，被告没有详细看就签字了，被告自己也没有合同。原告明知盖不起来，还约定高额违约金。   屈海军辩称，被告是瓦工，被告宋阅军找被告盖房，委托被告买材料，当时给谁盖房也不知道，没有见过原告。被告带着5、6个人干活，买材料花了40000元，被告宋阅军给了10000元，别外30000元是自己垫付的，至今未给付，签合同的事儿被告也不知道。合同签订的时候，原告就是奔着违约金签的，明知房子盖不起来，还约定每天200元的违约金。   本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告王建林与被告宋阅军签订《承包建房协议》，约定被告宋阅军在原有的平房上加建二层房屋，以实际面积为准，每平米造价650元，包括主材料、人工工资及建房协调的费用，当地村委会由被告宋阅军处理。工程款分两次付清，第一次付款在主体起吊装好砼楼板以后付50%，即30000元，第二次付款在完工后付清。竣工期限为2018年12月10日，如果未按时竣工，每延期一日，被告宋阅军要向原告赔偿200元。合同还约定，被告宋阅军负责房屋合规并取得相关部门的认可同意，如导致执法部门对其强制执行查封或者推倒，被告宋阅军将无条件全部退还原告工程款，如果被告在施工期间非因原告原因造成施工停止，被告宋阅军负责恢复原样。   另查明，合同签订后，原告共向被告宋阅军支付20000元，宋阅军以每平方米650元的价格将工程大包给被告屈海军。被告屈海军自认收到10000元并已全部用于购买材料，其施工花费近40000元未进行结算。在被告屈海军施工过程中，因工人操作失误导致事故，三名当事人及操作工人均进行了赔付。对于赔付费用，原告称其向被告宋阅军转账的20000元，另因给受损邻居装修房屋花费6000元，该费用由本人分摊3000元，由被告宋阅军分摊3000元；被告宋阅军称原告的赔付费用应当是10000元，被告宋阅军赔付3000元、被告屈海军赔付10000元，操作人员赔付7000元，原告给付被告宋阅军的20000元，其中10000元代屈海军支付了赔付费用；被告屈海军称，被告宋阅军向其支付10000元材料款，另扣10000元用于处理事故。   本案庭审时，对于涉案房屋所属位置，三方当事人确认为包头市昆都仑区北沙梁一带，因被告屈海军建造的二层房屋被行政管理部门拆除，原告诉至法院。对于一层房屋的权属问题，原告自称房屋系从该村村民手中购买，但未提供相应证据。原告自认加盖房屋的原因是因听说房屋可能要拆迁，考虑到城管不让加盖，所以在合同中约定房屋应当合规并取得相关部门的认可。三方当事人均认可房屋在建设过程中被政府行政执法部门推倒。   本院认为，原告与被告宋阅军签订《承包建房协议》时，加盖房屋的工程未经过行政主管部门备案或批准，双方在对于上述事实明知的情况下，仍然约定由被告宋阅军负责加盖房屋。在合同履行过程中，加盖的房屋被行政主管部门推倒，双方约定的工程无法继续进行，故双方签订的《承包建房协议》因违反法律法规的强制性规定，系无效合同，而双方对于签订无效合同的行为均有过错，对于因无效合同而产生的损失，应由其各自承担。原告基于无效合同起诉被告要求按照合同约定退还费用、支付违约金并将涉案房屋恢复原状，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   驳回原告王建林的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元，减半收取计1520元（原告已预交），由原告王建林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年十月二十日   书记员 李欣宇   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14719号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万**，男，1985年01月11日出生，苗族，住贵州省三穗县，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：周灵云，女，1985年01月08日出生，侗族，住贵州省天柱县。                     案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款人民币10000元。      2、案件受理费由被告承担。                  原告万**与被告周灵云民间借贷一案，本院于2020年09月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月27日公开开庭进行了审理,原告万**到庭参加诉讼,被告周灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告周灵云于本判决书生效之日起十日内向原告万**偿还借款10000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告周灵云负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年十月二十七日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7555号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张洁丽,女,汉族,1979年5月24日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张洁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洁丽应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金81790.83元及利息(暂计至2019年2月28日为29817.8元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费2768元、执行费1574元。因张洁丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7555号案件终结本次执行程序。 被执行人张洁丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执463号之一 申请执行人：英大证券有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路华能大厦**，统一社会信用代码：9144030019242515XB。 法定代表人：吴骏。 委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦信用代码：91420100744760598B。 法定代表人：陈义龙。 申请执行人英大证券有限责任公司与被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第1161号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70627009.33元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案质押股票即被执行人名下持有的“凯迪生态”（证券代码000939，证券性质：无限售流通股）18940000股由北京市高级人民法院首位冻结，指定北京市第二中级人民法院执行，执行案号为（2019）京02执208号，遂致函该院商请移送执行。该院表示该上市公司涉及重整，不予移送。此后，因该上市公司长时间未进入重整程序，本院再次致函该院商请移送执行，该院表示将对其首封的全部股票进行处置，仍未移送。 本院认为，本案被执行人质押的股票正由其他法院进行处置，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐   梦   雅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：韦永花，女，1982年8月2日生，布依族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。原告农行石林县支行与被告韦永花信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告韦永花经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13225.8元、利息1601.51元、逾期还款违约金666.04元、手续费170.64元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告韦永花未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2017年4月5日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13225.8元、利息1601.51元、逾期还款违约金666.04元、手续费170.64元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告韦永花在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年4月5日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××50金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告韦永花在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦永花于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13225.8元、利息1601.51元、逾期还款违约金666.04元、手续费170.64元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告韦永花于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由被告韦永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王现朝，男，1978年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄公司”）与被告王现朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人，被告王现朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告22785元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告王现朝驾驶津Ｋ×××××小型面包车与案外人刘爱华驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在正定县新区交口发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局正定交警大队认定：王现朝负事故同等责任，刘爱华负事故同等责任。 事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号小轿车损失。因冀Ａ×××××号小轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号小轿车车主要求原告代为赔偿其全部损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号小轿车损失43570元。现依据保险法规定，向被告行使追偿权，依法追偿22785元。望法院判如所请。 原告平安财险石家庄公司向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、王现朝驾驶的津Ｋ×××××车辆行驶证复印件、王现朝的驾驶证复印件；3、冀Ａ×××××车行驶证复印件、刘爱华的驾驶证复印件、身份证复印件；4、冀Ａ×××××车的商业保险单；5、拖车费发票、维修发票及维修清单、定损报告、事故现场照片；6、声明一份（刘爱华）；7、刘爱华出具的声明；8、维修费、拖车费银行支付凭证。 王现朝未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为65000元（附加不计免赔率），保险期间为自2019年2月1日至2020年1月31日。 2019年3月30日20时17分，被告王现朝驾驶车牌号为津Ｋ×××××、登记车主为田志成的小型客车，沿正定新区新城大道由南向北行驶至河北大道交口时与由西向东行驶刘爱华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年4月3日正定县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第130123420190001045号），认定王现朝负事故同等责任，刘爱华负同等责任。后该车由石家庄彩金建筑工程有限公司将车拖离事故现场。刘爱华支付施救费470元，2019年6月4日，原告向刘爱华支付了该470元。 2019年3月30日，原告经查勘，对冀Ａ×××××车出具《机动车保险定损报告》，定损金额为43100元。其中材料费38732元，工时费4368元。后该车至河北盛孚凯旋汽车贸易有限公司维修，原告支付了劳务费、维修费共计43100元。 原告向刘爱华理赔后，刘爱华向原告出具了《声明》，将本案的追偿权转让给原告。后原告向本院提起诉讼，向被告追偿22785元，计算方式为：（维修费43100元+拖车费470元-交强险2000元）/2+交强险2000元。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王现朝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告与刘爱华间的保险合同关系依法成立，原告在向刘爱华理赔后根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，可以行使代位求偿权。 在本次道路交通事故中，因王现朝、刘爱华负同等责任，事故发生后，津Ｋ×××××车投保的保险公司首先应从交强险中赔付第三者车辆即冀Ａ×××××车损失2000元，后按责任比例承担剩余损失的50%的责任。因被告王现朝未提供其驾驶车辆投保情况，故原告要求被告王现朝支付交强险2000元，以及维修费、拖车费的50%，共计22785元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王现朝自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司22785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告王现朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：河北省正定县人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟金棉 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初629号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失8400元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等28首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费50元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3941号 原告：王超，男，1990年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告王超与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还剩余保证金13300元；2、支付原告因案件产生的交通费与误工费共计3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告因购买汽车从驰达公司贷款。贷款于2019年4月份还清，期间无逾期。押金为驰达公司收取，押金退还手续于2019年4月在驰达公司已办理完毕，并约定十五日内退还，至今迟迟未退还，多次协商未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司出具的原告信用卡交易明细一份，证明被告于2016年5月4日收取原告保证金13300元，以及原告于2019年3月18日清偿了全部所贷款项且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2016年原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2016年5月4日被告收取原告保证金13300元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到王超交来保证金（逾期不退、未按要求续保不退）人民币（大写）壹万叁仟叁佰元整”。目前，原告涉案贷款已全部偿还完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金13300元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金13300元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付因案件产生的误工费、交通费共计3000元，因双方未在合同中予以约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王超保证金13300元； 二、对原告王超的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，原告王超负担38元，被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担170元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  付桂英
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执390号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所广东省广州市×××××，统一社会信用代码91×××××。 负责人：翁作林，行长。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈游天，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省新丰县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈游天仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10122号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、解除中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与陈游天于2018年10月10日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200032341972）；二、陈游天向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金1120342.47元及利息、逾期利息；三、陈游天补偿中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行财产保全费5000元、律师费52600元；四、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对陈游天提供的位于广东省佛山市顺德区×××××【粤（2018）顺德不动产证明第0×××××号】拍卖、变卖所得的价款在案件债权范围内享有优先受偿权；五、案件仲裁费27330元，由陈游天承担。因陈游天未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈游天有银行5789.29元，本院已冻结陈游天银行存款5789.29元。 2、查明被执行人陈游天名下有位于广东省佛山市顺德区×××××【权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第01×××××号】，在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院根据中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤0606财保158号】。另查明，上述房地产于2019年2月5日出租给案外人梁××，租赁合同期限届满至2021年2月5日，案外人梁××于2020年8月25日向本院提交《申请书》，请求法院带租拍卖上述房地产。申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月19日向本院提交《申请书》，同意待租赁合同届满后再拍卖上述房地产，故本院暂不处置上述房地产。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈游天有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执390号案终结本次执行程序。 被执行人陈游天负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认137号 申请人：李某，住吉林省安图县。 被申请人：李某，住大韩民国。 申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年10月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李某申请称：申请人李某与被申请人李某离婚一案,大韩民国光州家庭法院作出2019第3465号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国光州家庭法院对申请人李某与被申请人李某离婚一案，于2020年2月14日作出2019第3465号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人李某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2019第3465号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国光州家庭法院2019第3465号确认书。 案件申请费500元，由申请人李某负担。 审判长  咸柱英 审判员  朴美兰 审判员  申成日 二〇二〇年十月十四日 书记员  车世兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18569号原告：深圳肥膘科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼2201，统一社会信用代码91440300MA5FABFT7R。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：上海颇瓦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******，统一社会信用代码91310120071222954C。法定代表人：陈超。原告深圳肥膘科技有限公司诉被告上海颇瓦文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳肥膘科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款25元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  韩翘楚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13735号 申请执行人：李松，男,1992年7月24日生，汉族，住阳春市。 委托代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：阮施静，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：许平，男,1991年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林伟航，男,1964年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李松与被执行人许平、林伟航房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许平、林伟航应于判决生效之日起七日向申请执行人李松退还购房款122860元并双倍返还定金合计100000元；负担案件受理费4643元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××6，0××8]和位于中山市××区××路××号××××域××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××8，0××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，××2、C××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易1××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××××区××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××4号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××3，C××1、C××7、C××8],上述房产正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××××镇××楼××商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××2，C××7]；位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××9，C××3]；位于中山市××××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××3，C××1]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××7/××7、0××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××5，C××2]，上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11244号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢232号之二申请执行人:张蕾,女,1987年10月18日出生,汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人:郝晓波,男,1980年8月13日出生,汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏红霞（系郝晓波之妻），女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人张蕾与被执行人郝晓波、苏红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)府民初字第01027号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程依法将被执行人郝晓波位于府谷县房屋两套予以了查封，现申请人申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人郝晓波名下位于府谷县房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十月十日书记员  刘 磊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执409号申请执行人杨开明，男，1977年2月18日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，原籍武定县高桥镇唐家村委会下六图村三队**，现住武定县。被执行人陈古武，男，汉族，1968年9月16日生，农民，初中文化，四川省内江市东兴区人，户籍四川省内江市东兴区。本院在执行杨开明与陈古武买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨开明依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初520号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人司法送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人陈古武偿还申请执行人杨开明水泥款81990元，缴纳执行费1130元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈古武名下的银行存款信息，仅有零星存款，已对其银行存款予以冻结；查询了被执行人陈古武名下的车辆，无车辆登记信息;委托被执行人陈古武所在地的人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈古武不履行法院生效判决，本院对其采取了司法拘留措施，并纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈古武确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨开明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十八日书记员  许靖文
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2204号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所地：云南省曲靖市富源县文化路**。 法定代表人：邓长平，理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段艳，女，1985年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告段艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼、被告段艳经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金19918.97元，并支付透支本金清偿之日止的利息、费用（截止2020年5月15日利息643.25元，费用1500元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：22062.22元。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求中的保全费。事实与理由：2019年1月20日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称“章程”），且自愿遵守“合约”“章程”的规定。“合约”载明乙方（申请人／持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡方）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应对最低还款额外未偿还部分支付滞纳金额。“章程”对相关名词定义、用卡后的计息、费用、还款等事项作出了规定。“合约”“章程”、收费修改、变更，原告按约进行公告，公告期满后，修改、变更内容对双方均具有约束力。原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为：62×××06），信用额度为2万元。被告领卡后开始使用该款消费，截止2020年5月6日，被告透支本金19918.97元未偿还，产生利息643.25元，费用1500元。上述款项经原告催要未果，为维护自身合法权益，诉到法院，望法院判如所请。 被告段艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：第一组：1.营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；2.被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；第二组：1.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、2.合约、章程，证明2019年1月20日被告向原告申请金碧贷记卡，并申明已阅读了解合约、章程，自愿遵守合约和章程的规定，合约章程对相关名词定义、未按约定期限还款产生的利息等费用计算标准及其他事项予以记载或规定，原告审查核准后，同意向被告发行金碧卡，信用额度为20000元；第三组：1.交易明细查询，证明被告使用金碧卡的交易情况；2.系统账，证明截止2020年5月6日被告透支本金19918.97元未偿还，产生利息643.25元，费用1500元，主要是违约金；第四组、发票1份，证明向被告公告送达开庭传票开支公告费200元。 被告段艳未到庭，视为自动放弃庭审的所有权利。 本院认证认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月20日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（以下简称“章程”），且自愿遵守“合约”“章程”的规定。“合约”载明乙方（申请人／持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡方）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应对最低还款额外未偿还部分支付滞纳金额。“章程”对相关名词定义、用卡后的计息、费用、还款等事项作出了规定。“合约”“章程”、收费修改、变更，原告按约进行公告，公告期满后，修改、变更内容对双方均具有约束力。原告审查核准后，同意向被告发行金碧贷记卡（卡号为：62×××06），信用额度为20000元。被告领卡后开始使用该款消费，截止2020年5月6日，被告透支本金19918.97元、产生利息643.25元、费用1500元未偿还。 本院认为，被告段艳向原告农村信用社申请金碧贷记卡，原告依被告申请发放了信用卡，并提供了额度为20000元的信用卡。被告领卡后使用了信用卡，双方借款合同成立且生效。合同签订后，被告段艳至2020年5月6日，使用原告发放的信用卡拖欠本金19918.97元、利息643.25元、费用1500元，合计22062.22元未偿还。原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告下落不明，公告送达被告开庭传票原告开支公告费200元，原告要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告段艳于本判决生效之日起10日内偿还原告富源县农村信用合作联社截止至2020年5月6日信用卡透支拖欠的本金19918.97元、利息643.25元、费用1500元、公告费200元，合计22262.22元，以及至透支本金清偿之日止的利息、费用（按合约及章程相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告段艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  顾彩仙
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢157号张态、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张态与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张态依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初892号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付6074.90元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还6074.90元给申请执行人张态。至此，我院(2020)云0122执恢157号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7519号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：刘喜藩,男汉族,1968年9月27日出生,,地址:广东省揭东县 被执行人：刘洁娜,女,汉族,1973年5月18日出生,,地址:广东省揭东县 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘喜藩、刘洁娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘喜藩、刘洁娜应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金220518.29元及利息(含罚息、复利)(暂计至2019年4月9日,利息为15317.88元，自2019年4月10日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费5300元、执行费3460元。因刘喜藩、刘洁娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7519号案件终结本次执行程序。 被执行人刘喜藩、刘洁娜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2331财保23号 解除保全申请人：孙永和，男，1963年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所。代理权限：特别授权。 被申请人：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。 统一社会信用代码：91532331MA6MYM1500。 法定代表人：何坤彬，系公司经理。 住所：禄丰县。 本院于2020年9月4日作出（2020）云2331财保18号民事裁定，冻结被申请人禄丰志鸿贵强贸易有限公司在禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行账号为28×××12帐户内的款项150000元。解除保全申请人孙永和于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙永和的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人禄丰志鸿贵强贸易有限公司在禄丰农村商业银行股份有限公司金山支行账号为28×××12帐户内的款项150000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施怡伶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3641号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：吴小娇，该局工作人员。 被执行人：许丙东，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省阳西县。 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人许丙东行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚【2019】09240号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院作出（2020）粤0404行审1141号行政裁定书准予执行。本院依上述生效文书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币30000元，并向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许丙东的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币30350元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦康吉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执577号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码91440300892329396D。负责人罗志方。 委托诉讼代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人陈玉娟，女,1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人陈玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初531号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项236872.46元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款107.71元和其在财付通支付科技有限公司的存款361.50元，上述执行到位款项共计469.21元，扣除执行费50.00元后，余款419.21元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户；查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，但未实际布控到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴淑真