wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16610号原告：梁肖凤，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省中山市********新联一队，公民身份号码440************943。被告：陈国洪，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省中山市************，公民身份号码442************117。原告梁肖凤诉被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁肖凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁肖凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈国洪还款20000元。事实和理由：被告陈国洪于2018年7月14日因做生意需要资金周转向原告借款20000元，双方已签借条，但被告至今未偿还借款。因被告陈国洪下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈国洪仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：梁肖凤称其与陈国洪系朋友关系，陈国洪以经营灯饰生意需要资金为由向梁肖凤借款。2018年7月14日，陈国洪向梁肖凤出具借条一份，载明：陈国洪2018年7月14日向梁肖凤借款20000元，到2018年9月4日归还借款，陈国洪在借款人处签名。梁肖凤称其以现金方式交付上述借款，其朋友卢灼能在场，借款到期后，陈国洪未偿还借款本金。诉讼中，本院询问卢灼能，其表示与梁肖凤、陈国洪均为朋友，陈国洪以经营灯饰店需资金周转为由向其借钱，其建议向梁肖凤借款，得到梁肖凤同意后，2018年7月份左右，其与陈国洪前往梁肖凤家里，梁肖凤称只有现金2000元，于是去银行取了18000元回家，随后将现金20000元交给陈国洪。本院认为，梁肖凤主张陈国洪向其借款20000元，提供了借条予以证实，并对借款支付方式、时间、地点，在场人均作了详细说明，陈国洪对此未提出异议，本院予以认定。陈国洪收到梁肖凤借款后未依约偿还，已构成违约，梁肖凤诉请判令陈国洪偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁肖凤清偿借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告梁肖凤已预交），由被告陈国洪负担，该款被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁肖凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十月二十日书 记 员  程杰殷邱志婵
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1924号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该司清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：况爱明，男，1968年5月15日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：李金娥，女，1970年8月7日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：钟大雨，男，1983年6月13日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 被告：任圣发，男，1978年2月11日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告况爱明、李金娥、钟大雨、任圣发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、任洵捷及被告钟大雨到庭参加诉讼，被告况爱明、李金娥、任圣发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告况爱明立即偿还所欠原告借款本金399500元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告李金娥对该笔贷款承担共同还款责任。2．判令被告钟大雨、任圣发对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告况爱明因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年9月1日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告李金娥与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告况爱明向原告贷款400000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告钟大雨、任圣发于2016年9月1日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为况爱明前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年8月27日发放况爱明贷款399500元，现贷款到期，但被告况爱明、李金娥未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告钟大雨辩称，担保属实。 被告况爱明、李金娥、任圣发未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告李金娥向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对况爱明因养鱼向原告借款400000元，自愿承担连带责任。2016年9月1日，被告况爱明、钟大雨、任圣发与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员况爱明、钟大雨、任圣发；被告况爱明向原告借款400000元；借款期限36个月，自2016年9月1日起至2019年8月31日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告况爱明、钟大雨、任圣发均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年8月27日，原告将399500元借款发放至被告况爱明账户，并出具借款凭证，写明：借款399500元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年8月27日至2019年8月26日，按季结息，担保方式为保证。被告况爱明在借款凭证上签字确认。期间被告况爱明支付了部分本息，截至2020年8月31日，被告况爱明尚欠原告贷款本金399500元及利息45210.88元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告况爱明、李金娥系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告况爱明、钟大雨、任圣发签订的《联保借款／担保合同》，被告李金娥向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告况爱明放贷，但被告况爱明未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告钟大雨、任圣发在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告钟大雨的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告况爱明与李金娥系夫妻关系，虽然被告李金娥未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告李金娥应依约对被告况爱明的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况爱明在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金399500元、利息45210.88元，合计444710.88元及自2020年9月1日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告李金娥、钟大雨、任圣发对被告况爱明的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，减半收取3646元，由被告况爱明负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月一十四日 书记员  刘 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终467号 上诉人（原审被告）：茹振凌，男，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢应彪，男，汉族，务工人员，住甘肃嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史平，男，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人茹振凌因与被上诉人谢应彪、史平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人茹振凌及其委托诉讼代理人杨为民、罗燕，被诉人谢应彪的委托诉讼代理人周象文、被上诉人史平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹振凌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.上诉人不是适格的被告，接受服务的主体为嘉峪关啡林咖啡馆，应列该咖啡馆为被告；2.一审法院认定事实不清，承担责任主体是史平和谢应彪。上诉人雇佣史平来酒吧砸墙，并未雇谢应彪。史平联系谢应彪来酒吧砸墙，史平安排谢应彪工作并支付工资，故谢应彪在工作期间受伤的赔偿主体应为史平；3.一审认定上诉人承担责任份额过高。谢应彪在工作中存在重大过失及过错，应当承担主要责任，上诉人在受益范围内适当予以补偿，一审认定上诉人承担80%责任错误。 谢应彪辩称，茹振凌通过史平之妻杨金花联系史平完成砸墙劳务，史平应茹振凌要求找谢应彪等人共同完成劳务，劳务费共3000元，砸墙过程中，谢应彪受伤，茹振凌将其送往医院就医，并垫付部分医疗费，其与茹振凌是雇主与雇员关系，一审判决认定事实清楚，应予维持。 史平辩称，认可一审判决，茹振凌电话联系我妻子找我给其酒吧砸墙，劳务费3000元，我联系谢应彪等6个人共同完成劳务，干活过程中，谢应彪腿被墙砸伤，茹振凌应当承担相应责任。 谢应彪向一审法院起诉请求：茹振凌、史平共同赔偿医疗费、误工费等87982.18元。 一审法院认定事实：茹振凌原系广汇78号酒吧经营者，2019年7月14日，茹振凌联系史平妻子杨金花，欲找人砸酒吧的墙，史平遂与茹振凌联系，口头约定史平找人为茹振凌的酒吧砸墙，双方对砸墙报酬也进行商谈。次日，史平与原告等人到广汇78号酒吧内进行砸墙作业，在砸墙过程中，原告被墙体砸中受伤，后被送往嘉峪关市第一人民医院救治，共住院治疗18天，原告所受伤诊断为：左胫腓骨开放性骨折，个人花费医疗费28059.41元，茹振凌垫付医疗费3576元。原告伤情后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：谢应彪因伤误工期为180天；护理期120天；营养期90天；二次手术费8000元。原告支出鉴定费2200元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经双方口头约定，原告与被告史平一同为茹振凌酒吧砸墙工作，原告和史平提供劳务，被告茹振凌支付报酬，被告茹振凌与原告及史平之间形成劳务关系，原告在砸墙过程中受伤，被告茹振凌应承担赔偿责任。原告受伤的过程，双方均未举证证明，根据当事人陈述原告系墙体倒塌后受伤，本院认为，砸墙是原告的工作内容，原告被倒塌的墙体砸伤，其在工作过程中未留意安全隐患、未在保证自身安全前提下砸墙导致受伤，原告对自身损伤也因承担相应的责任，本院酌定原告承担20%责任，被告茹振凌承担80%的赔偿责任。关于史平是否应当承担责任的问题，本案中，史平与原告一样，同为茹振凌提供劳务，史平也是提供劳务者一方，故史平不承担原告受伤的赔偿责任。被告茹振凌抗辩其不是适格诉讼主体，不承担赔偿责任的理由不予采信。本院认定原告受伤的合理赔偿项目及数额为:医疗费28059.41元、误工费27720元、护理费18480元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费108元、鉴定费2200元，共计80167.41元。原告主张的二次手术费，因未实际发生，待实际产生后，原告另行主张。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告茹振凌赔偿原告谢应彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计80167.41元的80%即64133.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回谢应彪的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由谢应彪负担。 本院二审期间，当事人未提交证据，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.茹振凌是否为适格诉讼主体；2.茹振凌是否委托史平招用谢应彪等人务工；3.一审确定茹振凌承但赔偿比例是否适当。 关于茹振凌是否为适格诉讼主体问题，茹振凌主张接受服务的主体为嘉峪关啡林咖啡馆，应列该咖啡馆为被告，其不是适格的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。茹振凌当庭陈述其是以自己名义与史平商谈砸墙劳务事宜，史平提供劳务时，其经营的啡林咖啡馆尚未办理工商登记，未领取营业执照，亦无字号。故茹振凌主张诉讼主体不适格的理由不成立，不予支持。 关于茹振凌是否委托史平招用谢应彪等人务工的问题，本案中，茹振凌雇史平为其提供砸墙劳务，商定劳务价格，经茹振凌同意史平招用谢应彪等人务工的行为，应视为受茹振凌委托的行为。史平与谢应彪等人同为茹振凌提供劳务，按照茹振凌的要求砸墙，以提供劳务为目的，用自己的劳务换取报酬，因此本案符合个人之间形成的劳务关系。故一审确认茹振凌雇佣史平与谢应彪等人为其提供劳务，并无不当。 关于一审确定茹振凌承担赔偿比例是否适当的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中茹振凌主张自己尽到提醒务工人员注意安全的义务，认为谢应彪存在重大过失，但未能提供相应证据证实，其主张不予支持。一审根据茹振凌与谢应彪各自的过错程度，确定茹振凌对谢应彪的损失承担80%的赔偿责任，由谢应彪自行承担20%的责任并无不当。 茹振凌主张谢应彪未构成伤残，鉴定意见书以十级伤残的标准确定谢应彪误工期限、营养期限、护理期限不当。谢应彪就其伤情自行委托有资质的机构出具的鉴定意见，茹振凌提出异议，但未能提供足以反驳的证据或者理由，其主张不予支持。一审采信甘肃科证司法鉴定所出具鉴定意见确定误工、护理及营养期限并无不当。本案谢应彪未构成伤残，一审亦未确定茹振凌承担伤残赔偿费用，一审判决引用《最高人民法院关于》第二十五条不当，予以纠正。引用第二十二条笔误为第“而十二条”，予以纠正。以上瑕疵不影响本案实体处理。 综上所述，茹振凌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由茹振凌负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 怡 审判员 白丽萍 审判员 潘 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 殷玉彬
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1915号申请执行人单爱民，女，汉族，1960年3月9日生，住青岛市市**。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人单爱民于2020年9月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年10月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6949号原告：郑州轩逸货物运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区帝湖花园东王府**楼。法定代表人：高汝跃.该公司总经理。委托诉讼代理人：郭香成，该公司员工。被告：娄纪红。原告郑州轩逸货物运输有限公司诉被告娄纪红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州轩逸货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年十月二十九日书记员  丁冬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1223号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：檀江林，男，1976年10月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人檀江林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初556民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀江林的银行存款或其他财产权229330.19元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执174号申请执行人刘衍飞、王春艳与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衍飞、王春艳于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了全部债务。2020年10月13日，本院通过银行转账方式将执行款人民币46357.97元支付给申请执行人刘衍飞。至此，申请执行人刘衍飞、王春艳基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1014号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3201号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：钟思思，女，1990年4月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：张贵桥，男，1987年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钟思思、张贵桥追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告钟思思、张贵桥已履行完毕债务，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准 2 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费372元，适用简易程序减半收取186元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3465号 原告：梁斌春，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县。现住广西平南县。 原告：李丽钦（曾用名李丽），女，1966年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县。现住广西平南县。 被告：广西汇鑫伟业房地产投资有限公司，所在地：南宁市东葛路**同开大夏**，营业执照注册号：4500002502363。 法定代理人：莫伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。 原告梁斌春、李丽钦与被告广西汇鑫伟业房地产投资有限公司（下称汇鑫伟业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁斌春、李丽钦，被告汇鑫伟业房地产公司的委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁斌春向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月21日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于平南县（不动产权证号：平房权证统字第××），框架结构3.5层，占地面积55ｍ2，建筑面积203.28ｍ2。商品房交易价格为391600元，原告已经付清房款。2007年10月30日前被告按照合同约定交房给原告，原告已装修入住管理使用至今。现原告由于无法办理房产证，向平南法院起诉，请求法院判决确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。 被告汇鑫伟业房地产公司辩称，被告认为原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告在房屋销售之前已经取得预售证，商品房买卖合同签订后。已经到当地房管所进行了备案，原告已经付清所有房款，被告也已经交付房屋给原告使用，现在是由于原告自己的过错无法办理房产证，责任应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于平南县（不动产权证号：平房权证统字第××），框架结构3.5层，占地面积55ｍ2，建筑面积203.28ｍ2。商品房交易价格为391600元，原告已经付清房款。2007年10月30日前被告按照合同约定交房给原告，原告已装修入住管理使用至今。被告于2012年11月22日发出了缴纳契税通知书给原告，通知原告因其没有缴纳契税，导致原告的房产证无法办理，要求原告于2012年11月30日前把契税完税单交到被告售楼部，逾期被告将不再受理原告所购房产的委托办理房产证业务。因原告2012年没有及时缴纳契税，致使被告没有协助原告办理房产证，原告于2016年才缴纳了契税，把办理房产证手续提交给房管所办理房产证。房管所把相关手续移交国土资源局时，被国土资源局通知，要求商品房买卖合同的双方签字才能办理房产证。因原告找不到被告，于2020年9月15日，向平南法院起诉，请求法院判决确认原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效。 本院认为，关于合同是否合法有效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，被告对此也没有异议，因此，本院依法予以确认。关于原告无法办理房产证的责任在谁的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》后，被告于2012年11月22日发放了缴纳契税通知书给原告，催促原告缴纳契税，并要求原告于2012年11月30日前把契税完税单交给被告以便被告协助原告办理房产证。由于原告没有缴纳契税，导致无法办理房产证，责任应由在于原告，被告没有责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 原告梁斌春、李丽钦与被告广西汇鑫伟业房地产投资有限公司于2007年2月21日签订购买位于平南县房屋的《商品房买卖合同》合法有效。 案件受理费7174元，减半收取计3587元（原告已预交），由原告梁斌春、李丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7174元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十六申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在江西银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨招娣，女，汉族，1963年9月25日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终392号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16851号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司员工。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友朋四方管理物业有限公司与被告黄清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年10月9日以案件情况发生变化，需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4645号 原告：石祖波，男，1971年7月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：蔡士彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住沛县。 原告石祖波与被告蔡士彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祖波的委托诉讼代理人张卫平，被告蔡士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祖波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日经原被告双方结算被告尚欠原告100000元，经原告催要被告未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告蔡士彬辩称：被告蔡士彬跟着石祖波干活，石祖波说的用房子抵工资，被告和原告2014年协定锦园小区1号楼水电工资，共计干150万元的活抵价值40万元房子，剩余的工资给现金。干了锦园一栋楼，御景云城2栋楼，格林春天2栋楼，合计90多万，现在原告没有付清被告工资，说的干的活先给现金，房子是最后结算。现在干的活价值不到150万元，被告2018年找了原告多次，原告不和被告见面，后来原告的外甥女刘丽协助被告把这个房子开到被告的名下，刘丽就协调打的欠条，房子价值40万元，干的活不够房子的价值，然后剩下的钱被告给原告打的抵工资的条子。 经审理查明：2015年左右，被告蔡士彬跟随原告石祖波承揽水电工程，双方口头约定，被告施工格林春天等三处水电工程，工程总额约150万元，原告以货币形式给付部分工程款，以房屋抵偿部分工程款。后被告施工工程总额不足双方约定金额，双方结算时，原告用双方商定的价值40万元的房子充抵被告部分水电工程人工费用，因房屋价值超出工程款金额，经双方商定，由被告向原告出具10万元欠条，如以后被告继续跟随原告承接工程，则从工人工资中抵扣。2018年9月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠石祖波壹拾万元整￥100000.00元整在以后干活抵工人工资，一次性扣除。不含锦园、格林春天工资。后被告将房屋出售，出售价格近39万元。后原告未再将工程交由被告承接。 上述事实有原被告的陈述，原告石祖波提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告承接原告施工的水电工程，双方之间形成劳务合同关系，于法无悖，合法有效。原告主张被告欠款100000元，有欠条为证，本院予以确认，原告要求被告返还欠款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蔡士彬于本判决生效后十日内返还原告石祖波欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡士彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11281号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异77号 案外人：王毅，男，汉族，生于1977年6月1日。住山西省大同市城区。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地:甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人:张焕涛，该分公司总经理。 被执行人:大同市浩海集团有限公司。住。住所地:山西省大同市城区新建南路**/div> 法定代表人:王生忠，该公司董事长。 被执行人:大同市浩海红星物产置业有限责任公司。住所。住所地：山西省大同市城区魏都大道**浩海商贸大厦商场**div> 法定代表人:王志忠，该公司总经理。 被执行人:大同市王府至尊酒店有限责任公司。住所地:。住所地:山西省大同市城区新建南路东侧v> 法定代表人:项利军，该公司总经理。 被执行人:大同市浩海地产置业有限责任公司。住所地:。住所地:山西省大同市城区新建南路**v> 法定代表人:王波，该公司董事长。 被告:王生忠，男，汉族，1967年12月27日出生，大同市浩海集团有限公司董事长。现住山西省大同市城区。 被告:张丽霞，女，汉族，1976年1月27日出生，现住山西省大同市城区。 案外人王毅不服本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与大同市浩海集团有限公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、王生忠、张丽霞合同纠纷一案过程中，查封被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下位于大同市共计73324.78平方米房产所有权及土地使用权的执行行为，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人称，大同市共计7324.78ｍ房产所有权及土地使用权并不完全归属于被执行人，其中大同市城区商铺的所有权归属于申请人。申请人通过购买的方式购得了该商贸大厦2层202Ｂ2Ｂ号商铺的所有权，并于2015年12月1日依法取得了《房屋所有权证》（同房权证城字第××号）。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，申请人至迟于2015年12月1日前就已经取得了该房屋的合法所有权，足以排除原案执行申请人的执行主张。基于以上理由，贵院对大同市共计7324.78ｍ房产所有权及土地使用权的整体查封行为侵犯了申请人的合法权益，该查封行为是错误的，申请人特提出异议，请求中止甘肃省高级人民法院（2016）甘执5号之二《执行裁定书》的执行内容，解除对大同市城区商铺的查封。 本院查明，本院在执行（2016）甘执5号中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与大同市浩海集团有限公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、王生忠、张丽霞合同纠纷一案过程中，于2020年1月9日续查封了被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下位于大同市共计73324.78平方米房产所有权及土地使用权。案外人提出执行异议的房产位于前述查封房产的第二层。 本院另查明，2015年11月26日，案外人王毅与大同市浩海红星物产置业有限责任公司签订了《大同市存量房务买卖合同》，约定由王毅购买城区魏都大道452号浩海商贸大厦2层202Ｂ2Ｂ号259.79平方米的商业用房，购买价款为100万元。2015年11月25日，大同市浩海红星物产置业有限责任公司开具了金额100万元的销售不动产发票。2015年12月1日，大同市房产管理局为王毅办理了同房权证城字第××号《房屋所有权证》。2020年9月11日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院出具《说明》，认为其公司“向贵院提交的财产查封申请中不包含王毅依法取得的大同市城区商铺所对应的土地，但不影响我公司对该土地使用权其他查封范围”。 本院认为，案外人王毅与大同市浩海红星物产置业有限责任公司签订了《买卖合同》，并缴清了全部合同价款，依法取得了《房屋所有权证》，足以证明其对本院查封的大同市城区商铺享有实体权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，能够阻止对执行标的的执行，对其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对大同市城区商铺的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二〇年十月九日 书记员  王小东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执2564号之一 申请执行人：曾明芝，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川宜宾县。 被执行人：邱静，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初6171号民事调解书，于2020年7月6日立案受理申请执行人曾明芝申请执行邱静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人邱静偿还申请执行人曾明芝借款本金17000元;2、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人邱静银行存款3970.3元，扣缴执行费166元，支付了申请执行人曾明芝3804.3元。于2020年7月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人邱静采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权3804.3元，未实现债权13195.7元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更177号罪犯王二兵，男，1986年8月7日出生,汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交城县人民法院于2017年8月26日作出(2017)晋1122刑初41号刑事判决，以被告人王二兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（未交），刑期自2016年5月8日起至2022年5月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王二兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王二兵共获监狱表扬4次，余572分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且有犯罪前科，又系累犯，财产刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王二兵减刑三个月，刑期至2022年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执2798号之一   申请执行人陈某甲，女，2008年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。   法定代理人郭某某，女，1975年4月14日出生，汉族，住西安市临潼区。   被执行人陈某乙，男，1981年7月11日出生，汉族，住西安市。    关于陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)莲民三初字第00615号民事判决书，申请执行标的为：支付26960元。本院强制执行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2798号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2798号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。             审 判 员      曹青元                  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日     书 记 员      张蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：王艳华，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐宁，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：金鑫，女，1992年12月5日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘欢，男，1988年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：布玉景，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐亮，男，1983年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢、布玉景、徐亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告刘欢到庭参加了诉讼，被告王艳华、徐宁因下落不明本院依法公告传唤未到庭，被告金鑫、布玉景、徐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳华、徐宁偿还贷款本金77461.86元，利息430.42元(利息计算至2020年5月25日)，总计77892.28元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告王艳华、徐宁、金鑫、刘欢、布玉景、徐亮于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王艳华、徐宁与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2019年5月25日，被告王艳华、徐宁欠原告本金77461.86元，利息430.42元，总计77892.28元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告刘欢辩称，按合同约定愿意承担连带责任，可是现在没有钱。其余被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告王艳华、徐宁与原告建立了借贷关系，被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮自愿与被告王艳华、徐宁组成联保小组；6、村委会证明一张，证明被告王艳华、徐宁下落不明。被告刘欢对上述证据无异议，其余被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王艳华与徐宁、金鑫与刘欢、布玉景与徐亮分别系夫妻关系。原告与六被告于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告王艳华、徐宁与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率8%，逾期罚息为年利率10.4%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮对该笔借款承担连带保证责任。被告王艳华、徐宁偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2020年5月25日，被告王艳华、徐宁尚欠原告本金77461.86元，利息430.42元，总计77892.28元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告刘欢陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人自愿亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王艳华、徐宁理应按合同约定履行还本付息义务，但被告王艳华、徐宁未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮作为保证人，在被告王艳华、徐宁不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王艳华、徐宁偿还下欠借款本息并要求被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳华、徐宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金77461.86元，利息430.42元，总计77892.28元，及按合同约定利率自2020年5月26日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮对被告王艳华、徐宁所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告王艳华、徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  张艳丽人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终16177号上诉人（原审原告）：深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂，经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A1-701、B5-302，统一社会信用代码91440300691164812X。负责人：方少凯。委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓斐，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原审被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房****201，统一社会信用代码9144030076198549XK。法定代表人：刘**。上诉人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂（以下简称卡尼珠宝公司）因与被上诉人朱晓斐及原审被告深圳市金利福钻石有限公司（以下简称金利福钻石公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卡尼珠宝公司上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判被上诉人对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱晓斐未作答辩。原审被告金利福钻石公司未作陈述。卡尼珠宝公司一审诉请判令：1.金利福钻石公司支付卡尼珠宝公司金料款及工费1022992元及利息72955.37元（利息暂计至2019年5月22日，之后以1022992元为基数，按月利率1.5%计到款项付清之日）；2.朱晓斐对上述债务承担连带清偿责任；3.金利福钻石公司、朱晓斐承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、金利福钻石公司于判决生效之日起十日内支付卡尼珠宝公司金料款、工费共1022992元及利息（2019年5月22日前的利息为72955.37元，之后的利息以1022992元为基数，按月利率1.5%计到款项付清之日）；二、驳回卡尼珠宝公司的其他诉讼请求。案件受理费14663.52元，公告费390元，由金利福钻石公司负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否对原审被告的债务承担连带清偿责任。上诉人主张被上诉人作为完全民事行为能力人应当清楚知悉其在《应收账款确认函》上签字所产生的法律后果，而且《应收账款确认函》是由原审被告核算后发给上诉人核对，上诉人添加上“授权代表签字即同时表明同意就上述欠付金额承担连带担保责任”的表述后再交由被上诉人签字确认，本院认为，《应收账款确认函》中“授权代表签字即同时表明同意就上述欠付金额承担连带担保责任”的表述在被上诉人作为原审被告授权代表签字之后，没有被上诉人的确认，上诉人亦未能提供其他证据证明该内容已得到被上诉人的认可，一审据此认定被上诉人无需对原审被告的涉案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16145.8元，由上诉人深圳市卡尼珠宝首饰有限公司萃福首饰厂负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十七日书记员  谢颖馨
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执34号之三申请执行人：杨启明,男,汉族,住甘肃省定西市安定区内管营镇文丰村川地社。被执行人：王学礼，男，汉族，住甘肃定西市安定区交通路。被执行人：邢玉红，女，汉族，住甘肃定西市安定区交通路。被执行人：陈俊杰，男，汉族，住甘肃省定西市安定区东大街。本院执行的申请执行人杨启明与被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰民间借贷纠纷执行一案，已生效的（2018）甘11民初156号民事调解书确定:一、王学礼、邢玉红给付杨启明借款本金3660000元，并承担截止2019年5月26日的利息1580000元，本息合计5240000元。2019年5月26日之后的利息，按照月利率1.5%计算，至借款清偿之日；二、陈俊杰同意在上述借款本息的2000000元范围内承担连带清偿责任，陈俊杰承担清偿责任的有权向王学礼、邢玉红追偿；三、王学礼、邢玉红给付杨启明为实现债权支出的保全保险费12000元、律师费50000元，共计62000元，并自愿承担本案案件保全费5000元。案件受理费23540元由王学礼、邢玉红共同负担；执行费56249元，由王学礼、邢玉红、陈俊杰共同负担。案件执行中，本院向被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰的部分银行账户,扣划款项1100159.18元。通过传统调查，查询到王学礼名下位于安定区永定路，定西商会大厦一楼商铺，房产证号分别为25XX、25XX、25XX，以上房产均在银行办理了抵押登记，本院对该财产予以查封。同时查询到陈俊杰名下位于西岩新村览山国际，预告登记，房产证为定市房预安定区字第20129XX号，该房产系按揭贷款购房，本院对该房产予以查封。查询到邢玉红名下房产证号为甘（2019）兰州市不动产权第0059**房产，该房产系按揭贷款购房，本院对该房产予以查封，以上房产均无法处置。本院对查询到的邢玉红名下位于西环路江夏住宅，房产证为**XX号房产予以查封。于2020年9月26日在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖。2020年9月26日，买受人芦元春以229254.4元的最高价竞得该房产。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案借款本金及2019年5月26日之前的利息合计5240000元，本院共强制执行到位1329413.58元，扣除本案受理费23540元，保全费5000元。剩余借款本息及保全保险费12000元、律师费50000元、执行费56249元仍未执行。本院认为，因被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰名下无可供执行的其他财产，申请执行人杨启明未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰暂无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人杨启明在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民初156号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人王学礼、邢玉红、陈俊杰继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十月三十日书记员  李 斌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2217号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭杭等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭杭等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2217号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢920号申请执行人：张维峰，住肥城市。被执行人：董辉，住肥城市。本院（2010）肥民初字第5675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2936号之一申请执行人：贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路**俊发城澜山郡**负****。统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚。委托诉讼代理人：邓奕。被执行人：国洪新，男，1979年7月2日生，汉族，住贵州省龙里县。本院在执行贵阳俊发房地产有限责任公司与国洪新房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初7306号民事判决书，被执行人国洪新应支付申请执行人贵阳俊发房地产有限责任公司违约金69159.80元、代偿利息2853.88元、案件受理费1620元及保全费2249元，并应配合贵阳俊发房地产有限责任公司注销坐落于贵阳市白云区预售合同备案登记，另需缴纳执行费5505元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，此外，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行等其他财产登记信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有坐落于贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡Ｄ9-Ｄ16号楼第9栋1单元6层2号房屋，但该房屋正是本案系注销备案登记及产权预告登记的房屋，故不能处置。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下的公积金账户两年无资金往来已处于封存状态，也无冻结意义。经本院委托被执行人住所地龙里县人民法院代为查找被执行人的财产线索，亦未找到有财产可供执行。现本院已按生效文书内容，注销坐落于贵阳市白云区预售合同备案登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已向被执行人发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为违约金69159.80元、代偿利息2853.88元、案件受理费1620元及保全费2249元。本案已穷尽财产调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1318号之一申请执行人：沙兆才，男，1966年3月21日出生，汉族，大庆实验中学二部公会干事，住大庆市让胡路区广厦小区**。被执行人：苏兆青，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村邹家屯**。关于沙兆才与苏兆青借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6455号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初6455号生效文书尚未履行债务383500元，案件受理费3140元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年10月30日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终557号 上诉人（原审被告）：深圳市浩垣森精密电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路********。 法定代表人：吕星星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于进，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市普玛斯精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城**303。 法定代表人：龙新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙际恩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵体，广东君言律师事务所律师。 上诉人深圳市浩垣森精密电子有限公司（以下简称浩垣森公司）因与被上诉人深圳市普玛斯精密组件有限公司（以下简称普玛斯公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）粤03民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，普玛斯公司于2020年10月27日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，浩垣森公司同意其撤回起诉。 本院认为，普玛斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初944号民事判决； 二、准许深圳市普玛斯精密组件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12914.5元，减半收取6457.25元，由深圳市普玛斯精密组件有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由深圳市普玛斯精密组件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  徐 飞 审判员  张新锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7915号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：傅东琴，女，1995年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告傅东琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金8994.34元，利息5421.57元，逾期还款违约金1012.07元，共计15427.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月12日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8994.34元，利息5421.57元，逾期还款违约金1012.07元，共计15427.98元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金8994.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息5421.57元，逾期还款违约金1012.07元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅东琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金8994.34元，利息5421.57元，逾期还款违约金1012.07元，共计15427.98元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费93元（减半收取，原告已预交），由被告傅东琴负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3737号申请执行人义乌市旭升纸业商行，住所地义乌市稠州中路**，组织机构代码:MA2A75837。法定代表人陈宗鲜。被执行人陈加银，男，1986年2月18日出生，住苍南县。申请执行人义乌市旭升纸业商行与被执行人陈加银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市旭升纸业商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为货款本金183595元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈加银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈加银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈加银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旭升纸业商行，其没有异议。本院认为，被执行人陈加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十九日代书记员 龚英强
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执418号之一申请执行人：李远勇，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。申请执行人：李少文，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。申请执行人：李少敏，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。被执行人：李**，男，1956年1月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。本院在执行申请执行人李少敏、李远勇、李少文与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李**出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，除冻结了被执行人李**的养老及社保账户外，未查询到其他可执行财产线索。2020年8月14日，本院根据申请执行人提供的执行线索，将被执行人李**应享受的保险理赔款53808.56元扣划至本院。2020年9月17日，经约谈申请执行人李少敏、李远勇、李少文，申请执行人同意将上述款项领取后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月十四日书记员  任 嵬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢146号申请人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县后刘乡丁营村委。被执行人单某某，男，汉族，1980年出生，住平舆县射桥镇单老村委。本院作出的（2015）平民初字第02266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人单某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14148号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：吴波，男，1978年10月7日出生，汉族，住安微省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴波金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告吴波的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4662号原告：王乃法，男，1948年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：杨海艳，女，1971年11月17日出生，汉族。原告王乃法与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王乃法及其委托诉讼代理人易飞凡到庭参加诉讼，被告杨海艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金3万元；2、判令杨海艳支付借款利息（以3万元为基数，自2019年4月17日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告杨海艳因资金周转，向原告王乃法借款3万元，口头约定借款期限一个月，借款利息按照月息2分计算，原告王乃法从家中将现金3万元交付被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨海艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交借条一份，载明：“今借王乃法现金叁万元整（￥30000.00）。李某。借款人：杨海艳。2019.4.17号”。原告申请证人李某出庭作证，李某的证言：“我和原告是同村村民，和被告是闺蜜关系。约是在2019年3、4月份，被告当时生病没钱看，想借钱看病但是总结不到，跟我说哪怕有利息也愿意接，我就帮他打听谁有钱愿意借给她。我找到原告，就想着被告借钱看了病，原告还能拿到利息，原告说是看在我的面子上，就借了3万元现金给被告。当时原告从家里拿的3万元现金，我也在场，在借条上我也以证明人的名义签了字。双方约定月息2分，一个月付一次息。但是不到一个月就联系不上被告了。”结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告杨海艳经证人李某介绍向原告王乃法借款人民币3万元，并口头约定月利率2%。原告将3万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王乃法现金叁万元整（￥30000.00）。李某。借款人：杨海艳。2019.4.17号”。证人李某、被告杨海艳均在借条上签字。后被告未能按约定还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、证人李某的证言、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告的陈述、借条及证人李某的证言，原告王乃法主张的其向被告杨海艳出借现金30000元，并口头约定月利率2%之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。原告王乃法与被告杨海艳之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨海艳未能按照双方约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款30000元整。关于原告王乃法提出的被告应按照月利率2%支付逾期利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故被告杨海艳应自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息。被告杨海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃法借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告王乃法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰人民陪审员 李长印二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘宝霞
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢84号邓刚、孟永权：本院依据发生法律效力的（2014）开民初字第613号民事调解书，依法受理了你们民间借贷纠纷（执行）一案，执行标的：272907元。执行过程中，本院依法扣划孟永权住房公积金157100元、工资30000元给付案款，余款85807元孟永权自行给付申请执行人。本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）开民初字第613号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年十月十七日书记员 秦小梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3394--号解除保全申请人：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，住乐陵市，系原告公司职工。被申请人：潘兆文，男，汉族，1972年8月20日生，住江苏省苏州市吴江区。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人潘兆文的保全措施。本院经审查认为，申请人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被申请人潘兆文达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘兆文银行账户存款115000元或相当于人民币115000元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19597号原告：游绍洪，男，汉族，1971年3月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被告：庞国明，男，汉族，1975年04月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张灵，女，系被告庞国明妻子。被告：张灵，女，汉族，1972年05月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告游绍洪诉被告庞国明、被告张灵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游绍洪的委托诉讼代理人曾子健，被告张灵（同时亦为被告庞国明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游绍洪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款本金15935元；二、判令两被告支付资金占用损失，以15935元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用损失至全部款项付清时止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在朝天门批发市场从事服装批发及零售，经营期间被告一直在原告处进货，截止今日被告尚欠原告货款15935元。经原告多次催讨，被告仍各种理由推脱，故原告游绍洪提起本案诉讼。被告庞国明、张灵辩称，原告诉请的事实不成立，货款单上写的客户为魏颖。即使原告所述属实，被告认为本案已经过了诉讼时效，不应当由被告承担责任，更不应当支付资金占用损失和诉讼费。本案审理中，原告游绍洪提交了送货单、婚姻登记档案查询单，被告庞国明、张灵提交了自制应付账款清单、明细分类账等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游绍洪系在重庆市渝中区朝天门市场经营服装批发及零售，被告庞国明、张灵在原告游绍洪处以赊欠方式拿货。案外人魏颖系被告庞国明、张灵雇佣的员工。被告庞国明、张灵多次指派魏颖在原告游绍洪处取货。原告游绍洪举示的送货单显示在2011年9月24日至2012年1月11日期间，魏颖在原告游绍洪多次赊欠拿货。2012年1月11日的送货单记录客户名称为“魏颖”，双方账务往来情况为：“上欠：25395”；“本欠：4350”；“累欠：29745”；“刷POS：-14350”；“累欠：15935”。被告张灵在该送货单落款处签名予以确认。另查明，被告庞国明、张灵于1997年10月8日登记结婚。审理中，原告游绍洪陈述，原告游绍洪在重庆市渝中区朝天门市场经营服装批发及零售，被告庞国明、张灵系经营服装销售，魏颖系被告庞国明、张灵雇佣的员工。被告庞国明、张灵在与原告游绍洪电话沟通后，多次指派魏颖在原告游绍洪处拿货。并由被告张灵在最后一张送货单中对欠款金额最终签字确认。被告张灵对2012年1月11日的送货单中其签名的真实性予以认可，并确认在2011年至2012年期间被告庞国明、张灵共同在西彭新时代广场经营服装销售，在朝天门市场拿货，魏颖系被告庞国明、张灵雇佣的员工。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告庞国明、张灵系夫妻关系，本案货款系夫妻共同经营的服装销售而产生，故应为夫妻共同债务。原告游绍洪向被告庞国明、张灵供应货物后，被告庞国明、张灵应当按约支付相应货款。本案中，原告游绍洪举示的证据足以证明被告庞国明、张灵通过赊货的方式在原告游绍洪处取货，被告庞国明、张灵应当支付相应货款。2012年1月11日的送货单中载明的“累欠：15935”，但结合该送货单的计算情况“上欠：25395；本欠：4350；累欠：29745；刷POS：-14350；累欠：15935。”实际欠款金额应为：15395元（29745-14350=15395）。对于该计算错误本院依法予以纠正。故经结算，被告庞国明、张灵共欠原告游绍洪货款15395元。现被告庞国明、张灵拒不还款，构成违约，应当承担相应违约责任。被告庞国明、张灵拒不支付货款的行为，给原告游绍洪造成资金占用损失，应当予以赔偿。故对于原告游绍洪要求被告庞国明、张灵偿还货款15395元并支付以15395元为基数，从2020年10月14日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告游绍洪超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于被告庞国明、张灵称送货单上写的客户名称为“魏颖”，故被告庞国明、张灵与原告游绍洪之间不存在买卖合同关系和赊欠货物的事实的辩解意见。本院认为，根据审理查明的事实，魏颖系被告庞国明、张灵雇佣的员工，由魏颖代表被告庞国明、张灵在原告游绍洪处赊购货物，并最终由被告张灵签字确认欠款金额符合市场交易习惯，偿还货款的法律责任应当由被告庞国明、张灵承担。对于诉讼时效问题，在送货单上，原被告双方均未约定支付时间，被告庞国明、张灵亦未举示证据证明双方对付款时间进行了约定，故对于被告庞国明、张灵称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞国明、被告张灵在本判决生效之日起十日内支付原告游绍洪货款15395元，并支付以15395元为基数，从2020年10月14日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告游绍洪的其他诉讼请求。如果被告庞国明、被告张灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费99元，由被告庞国明、张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩先波，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省水城县公安局，住所地：贵州省水城县双水新区。法定代表人龙兴，系该局局长。委托诉讼代理人：吴紫云，该局民警。委托诉讼代理人：陈科舟，系贵州祥紫律师事务所律师。再审申请人韩先波因与被申请人贵州省水城县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩先波申请再审称，原判认定事实不清。被申请人提交的证据中没有一个证据是证明他们在执行盘查任务，主要盘查时的证据未提交，但从被申请人提交的执法视频中文武亲口说是录起的，文武自己在执行盘查有没有录像他自己很清楚，所以完全能证明这段主要视频是存在的，进入派出所关押询问室的监控视频再审被申请人也拒绝提交，因为该证据能证明被申请人行为构成刑讯逼供或者体罚、虐待再审申请人。被申请人违反《人民警察法》第二十二条的规定。申请人向六盘水市中院申请调取文武和赵音海盘查过程的执法视频和进入派出所询问关押时的监控视频，并申请开庭审理，但法院没有调取，也没有开庭审理，只组织了质证，被申请人没有提交整个案件的这段主要视频证据，二审法院也未当庭播放，没有完全搞清楚相关事实就定案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人韩先波申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审120号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：覃辉，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3880号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月9日，申请人的执法人员在琅东客运站例行检查时，发现被申请人覃辉驾驶桂Ａ×××××小型普通客车于9时53分由琅东客运站搭载2名乘客去往广西医科大第一附属医院，议价运费30元。申请人认为被申请人未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月25日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3880号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3880号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3880号《交通行政处罚决定书》对被申请人覃辉罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执933号 申请执行人赵贞孝，男，汉族，1959年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乔存海，男，汉族，1954年12月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吕五十六，男，汉族，1966年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人赵贞孝与被执行人乔存海、吕五十六借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初5701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人乔存海、吕五十六于调解书生效之日起十日内给付申请执行人202660元。 根据申请执行人赵贞孝的申请，本院于2020年6月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人乔存海、吕五十六采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、申请人申请终本。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 晔
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在中国农业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5606号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇融资广场****，统一社会信用代码9134010058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人刘峰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金299116.77元、逾期利息883.23元，合计300000元（自2020年3月1日起以欠付的租金为基数，按照每日万分之五的标准计算至所有欠款清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3146元、执行费4820元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1284号原告：赵安民，男，1955年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：赵振卫，男，1953年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告赵安民与被告赵振卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经传票传唤，未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费500元,由原告负担。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7565号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：田某，男，汉族，1982年2月21日出生，住河北省保定市满城区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金66482.11元，贷款利息2287.89元，前述共计68770元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10047.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月13日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0750865的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年5月14日起至2022年5月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ6Ｋ5008316的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年5月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年6月14日至2019年10月14日共还贷款本息9219.49元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告田某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日被告作为借款人与原告签订了编号为PHBBD0750865的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为75000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为车架号LFV2B25G6K5008316汽车,但未办理抵押登记手续；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年5月14日原告向被告贴息足额发放贷款。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金66482.11元，贷款利息2287.89元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期，被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金66482.11元，截至2020年6月19日贷款利息2287.89元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8331号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫翔建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路万象天成9A2204统一社会信用代码91440300MA5F21820D。 法定代表人林飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD0000149号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫翔建筑工程有限公司存在未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD0000149号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再22号上诉人（原审被告、再审被申请人）：李锦锋，男，1966年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：王永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，中国工商银行平川支行员工，住甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告、再审申请人）：强万芳，女，1964年8月4日出生，汉族，住甘肃省平川区。委托诉讼代理人：王永宏（系强万芳丈夫），住甘肃省平川区。上诉人李锦锋因与被上诉人强万芳、王永宏财产损害赔偿一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民再5号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。上诉人李锦锋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年十月二十九日书记员  侯秀林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9006号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人周贤芳，男，汉族，1967年9月14日出生，住址江西省上饶市弋阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024678号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人周贤芳存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6351号申请执行人：沙爽，女，汉族，1987年3月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心，住所地北京市大兴区团结路**院。法定代表人：杨立，董事长。沙爽申请执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5434号民事判决书已发生法律效力。沙爽向本院申请执行，要求被执行北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心给付工资11969.84元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有其他可供执行的财产。申请执行人沙爽亦未提供被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沙爽申请执行的工资11969.84元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沙爽享有要求被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心负有继续向申请执行人沙爽履行债务的义务。申请执行人沙爽发现被执行人北京市大兴区我和你孤独症儿童关爱中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执恢124号 申请执行人：曹龙，男1964年07月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许庆亮，男1985年3月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司，住所地：安徽省颍州区。 法定代表人：康永英。 本院在执行曹龙与许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的126289.92元。在执行过程中，对被执行人许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；冻结扣划被执行人许庆亮农业银行795.75元，中国邮政储蓄银行1989.4元，已发放至申请人账户。线下对被执行人许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人许庆亮、阜阳颍州区新兴汽车运输有限公司无可供执行财产,法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员  蒋成庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1626号原告：蒋某，男，1970年6月22日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原告婚前财产41万元存款归原告所有，个人经手的债权债务各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，原告曾于2018年8月15日诉至法院，要求与被告离婚，后本院于2019年3月6日作出（2018）苏1012民初5887号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方互不联系，现原告认为双方夫妻感情却已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告张某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年8月15日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的原、被告结婚证、（2018）苏1012民初5887号民事判决书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事导致夫妻感情出现不睦后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，在本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系亦未能改善，现双方分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，无法查清有无夫妻共同财产、债权、债务，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案处理。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告蒋某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐