wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6598号 原告：平邑县卞桥建筑安装工程有限公司，住所山东省平邑县卞桥镇驻地，汶泗公路北侧，统一社会信用代码9137132616869160XP。 法定代表人：彭云占，经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。 被告：平邑县国有浚河林场，住所山东省平邑县浚河路东首路北，统一社会信用代码123713264953151936。 法定代表人：汪时伟，场长。 委托诉讼代理人：孙令勇。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 原告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司（以下简称卞桥建筑公司）与被告平邑县国有浚河林场（以下简称浚河林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桥建筑公司的委托诉讼代理人牛传宇、被告浚河林场的委托诉讼代理人孙令勇、武京伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞桥建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告工程款1677015.63元及违约金（以1677015.63元为基数自2020年8月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）；2.请求确定原告对浚河林场危旧房改造1#、2#楼工程折价或者拍卖的价款在1677015.63元内享有建设工程价款优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告便组织施工，2017年4月份施工结束便将工程交付被告使用。经过双方结算被告尚欠1677015.63元工程款，按照合同约定2020年4月份被告就应结清工程款，但经原告多次催要被告至今没有支付。因此，原告提起诉讼，请法院依法判决。 浚河林场辩称，浚河林场欠卞桥建筑公司工程款及数额没有异议。因浚河林场资金紧张，请求准予分批、分期予以支付。同时，卞桥建筑公司主张的违约金没有事实及法律依据，该主张不能成立。再者，由于浚河林场有支付工程款的诚意，故卞桥建筑公司诉讼请求的第二项不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月5日，卞桥建筑公司投标浚河林场危旧房改造工程，并中标该工程。卞桥建筑公司与浚河林场签订《建设施工合同》一份，双方约定工程名称为浚河林场危旧房改造1#、2#楼工程，地点为平邑县浚东片区，计划开工日期为2016年2月5日（以实际开工令为准），工期160天，签约合同价7282403.70元，合同价格形式为中标价+变更追加，……。双方当事人在建设施工合同通用条款第14.2.（2）条约定：除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款；发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。 卞桥建筑公司于2016年3月开工，2017年3月竣工。在施工过程中，浚河林场对工程进行了部分变更和追加。2017年4月16日，卞桥建筑公司将楼房交付浚河林场。 2019年3月5日，根据浚河林场的要求，山东政航工程咨询有限公司对案涉工程造价进行核定，并出具政航工资字2019第129号工程造价核定报告，审核结果为报审工程造价7639770.22元，初审工程造价7583015.63元，审减工程造价56754.59元。 2020年5月20日，卞桥建筑公司出具最终结清申请单，载明该工程合同审计价为7583015.63元，截止本次申请共收到付款5906000元，现申请最终结清金额1677015.63元。浚河林场在下方加盖公章，并注明：经审核与结算清单相符。 本院认为，卞桥建筑公司与浚河林场签订的供需合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。浚河林场欠卞桥建筑公司工程款1677015.63元，有工程结算审核报告及最终结清申请单为证，本院予以确认。双方当事人争议焦点：一是浚河林场是否应承担违约责任；二是卞桥建筑公司是否享有优先受偿权。 关于第一个焦点，卞桥建筑公司与竣河林场签订的《建设施工合同》通用条款第14.2.（2）条约定“发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款”，但卞桥建筑工程公司没有证据证明浚河林场签发了竣工付款证书。卞桥建筑公司主张最终结清申请单就是竣工付款证书，没有证据证明，本院不予采信。卞桥建筑公司要求按该规定约定的日期和计付方式支付违约金，证据不足，本院不予支持，浚河林场应在卞桥建筑公司主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。 关于第二个焦点，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。卞桥建筑公司于2020年5月20日将最终结算清单交付竣河林场，浚河林场对工程款数额予以确认。浚河林场应给付工程价款时间应在2020年5月20日之后。卞桥建筑公司行使建设工程价款优先受偿权时在法定的期限内，本院予以支持。 综上所述，卞桥建筑公司要求浚河林场支付工程款1677015.63元及合理的违约金，并主张建设工程价款优先受偿权，事实清楚，证据确充分，本院予以支持。卞桥建筑公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告平邑县国有浚河林场于本判决生效之日起七日内支付原告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司工程款1677015.63元及违约金（以1677015.63元为基数，自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、原告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司对被告平邑县国有浚河林场危旧房改造1#、2#楼工程折价或者拍卖的价款在1677015.63元内享有建设工程价款优先受偿权； 三、驳回原告平邑县卞桥建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19893元，减半收取9946.50元，由被告平邑县国有浚河林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费最迟在上诉期满后七日内交纳，不再另行通知缴纳，逾期则按自动撤回上诉处理），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 毛振楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3168号 上诉人（原审原告）：潘学才，男，1952年7月27日生，水族，住三都县。 上诉人（原审原告）：潘锦，男，1964年8月21日生，水族，住三都县。 上诉人（原审原告）：潘瑞客，男，1980年12月16日生，水族，住三都县。 上诉人（原审原告）：潘永智，男，1982年7月20日生，水族，住三都县。 上诉人（原审原告）：潘小春，男，1985年7月7日生，水族，住三都县。 上诉人（原审原告）：潘红本，男，1992年6月26日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴幸，男，1966年10月11日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴启峰，男，1974年12月10日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴永恒，男，1962年7月8日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴永传，男，1990年5月22日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴小念，男，1983年2月25日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴治带，男，1970年12月6日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：吴伍四，男，1964年9月11日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：石爱英，女，1958年7月5日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：韦广日，女，1968年5月19日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，1977年7月18日生，水族，住三都县。 被上诉人（原审被告）：潘小妹，女，1981年2月5日生，水族，住三都县。 上诉人潘学才、潘锦等六人因与被上诉人吴幸、吴启峰等十一人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院（2020）黔2732民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘学才、潘锦等六人上诉请求：撤销一审裁定，指令受理上诉人一审起诉。事实与理由：上诉人主张的果木损害赔偿与受损果木所依附的土地权属没有关联性。土地权属与土地上生长物属谁是两个不同的概念，不能说土地权属归谁，土地上所有的生长物都归谁。正因为受损果木所依附的土地至今都没有明确权属，所以上诉人几十年来都在该土地上种植管理，这些种植管理的果木的所有权人当然是上诉人。上诉人以财产所有权人的身份起诉是合法的，是符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。 被上诉人吴幸、吴启峰等十一人答辩称，目前本案争议地“白岩坡”的所有权权属主体尚未确定，一审法院驳回起诉符合法律规定，请求予以维持。 潘学才、潘锦等六人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴幸、吴启峰等连带赔偿原告财产损失264572元；2、本案诉讼费由被告吴幸、吴启峰等承担。 一审法院认为，六名原告属三都县，而11名被告则分别属三都县一、二、三、四组，原告所属的三都县九阡镇板高村与被告所属的三都县水各村相邻，原告与被告争议的“白岩坡”位于板高村××××村交界处。根据黔南布依族苗族自治州人民政府黔南府行复决字（2019）98号行政复议决定书查明，解放前，原告潘学才父亲潘爱（即原告潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本5人之祖父）从现在的九阡镇板高村岜凡组搬迁至“白岩坡”争议地居住和耕种田地。解放后，经过土改、四固定和山林三定时期，该争议地的权属均未明确。1991年原告所属的村民小组组织群众在“白岩坡”植树造林，1993年3月2日九阡镇政府作出《关于白岩坡造林纠纷的处理意见》，1998年7月三都县人民政府向原告潘学才、潘紧（锦）颁发《农村土地承包经营权证书》，2005年7月13日三都县人民政府又颁发给被告所属的水各村村民委员会《集体土地所有权证》【三府集有（2005）第257号】，载明土地所有权为九阡镇水各村村民委员会，该证的范围包含了争议地。2008年三都县人民政府向被告所属的水各村一、二组颁发《林权证》，该证已于2017年3月27日被都匀市人民法院（2017）黔2710行初4号判决书撤销。2011年12月3日水各村一、二组与贵州省三都县森禾林业开发有限公司签订了《宜林荒山承包协议书》，并进行公证，2013年3月18日向三都县人民政府提出确权申请，三都县人民政府以《林权证》为依据作出三府裁处（2015）8号《关于九阡镇板高村岜凡组与水各村大寨一、二、三、四组白岩坡山林土地权属争议的处理决定》。2017年9月14日，原告所属的九阡镇板高村岜凡组诉至黔南州中级人民法院，要求三都县人民政府作出土地确权的行政行为，黔南州中级人民法院判决责令三都县人民政府在判决生效后60日内作出行政行为。后因《林权证》被撤销，三都县人民政府于2017年12月21日作出《关于撤销三府裁处（2015）8号的通知》。2018年11月16日三都县人民政府作出【三府裁处（2018）5号】《关于九阡镇板高村岜凡组与水各村大寨一、二组“白岩坡”山林土地权属争议的处理决定》，原告所属的九阡镇板高村岜凡组不服，向黔南州人民政府提起行政复议。黔南州人民政府于2019年3月1日作出黔南府复决字（2019）28号撤销三府裁处（2018）5号处理决定的复议决定，责令三都县人民政府于复议决定书生效之日起60日重新作出处理决定。原告所属的九阡镇板高村岜凡组仍不服，再次向黔南州人民政府提起行政复议申请，黔南州人民政府于2019年9月18日作出黔南府行复决字（2019）98号复议决定，撤销三都县人民政府2019年6月11日作出的三府裁处（2019）6号《三都县人民政府关于九阡镇九阡村（原板高村）岜凡组与水各村一、二组“白岩坡”山林权属争议的处理决定》。原告所属的九阡镇板高村岜凡组仍不服，再次向黔南州中级人民法院提起行政诉讼，现该案尚在二审诉讼中，该案争议地的权属尚未明确，原告所主张赔偿的损失是依附土地而发生，原告应待土地权属明确后再主张。该案请求确权的主体应是原告所属的九阡镇板高村岜凡组，并非原告个人。现原告在权属尚未明确的情况下，向本院提起民事赔偿请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本的起诉。案件受理费5269元，退回原告潘学才、潘锦、潘瑞客、潘永智、潘小春、潘洪本。 本院认为，案涉土地“白岩坡”的所有权权属纠纷目前尚在二审诉讼中，该争议地的权属尚未明确，上诉人所主张赔偿的损失是依附土地而发生，上诉人应待土地权属明确后再主张。现上诉人在权属尚未明确的情况下提起民事赔偿请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人潘学才、潘锦等六人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人潘学才、潘锦等六人交纳的二审案件受理费5269元,由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6344号 原告：尚某，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：袁某，女，1999年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尚某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚某撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保752号 申请人：淄博中盈安装工程有限公司，所在地址：淄博市临淄区临淄大道**1009，统一社会信用代码：91370305MA3QJ60W8C。 法定代表人：李锋，经理。 被申请人：石少文，男，1967年11月02日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周桂艳，女，1973年07月03日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博中盈安装工程有限公司与被申请人石少文、周桂艳买卖合同纠纷一案，申请人淄博中盈安装工程有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石少文、周桂艳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博中盈安装工程有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博中盈安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石少文、周桂艳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人淄博中盈安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1122号原告：唐嘉勐，男，1965年4月17日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：大理东诚工贸有限公司统一社会信用代码：91532932MA6K43GQ0M法定代表人：宁跃香住所地：大理州鹤庆县（未出庭）。本院于2020年9月24日立案受理了原告唐嘉勐诉被告大理东诚工贸有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利刚到庭参加诉讼，被告大理东诚工贸有限公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告唐嘉勐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程机械（挖机、装载机）租赁费9520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系挖机、装载机经营者，被告公司因洗煤厂工程建设需要向原告租用挖机和装载机，经双方结算，被告共欠原告租赁费9520元。被告于2018年12月6日向原告出具欠条一份，确认了被告欠原告租赁费9520元的事实。原告多次向被告催要此款，但被告找各种理由拒不支付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大理东诚工贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：原告系挖机、装载机经营者，被告公司因工程建设需要向原告租用挖机和装载机。2018年12月6日，被告公司向原告发送电子邮件一份，内容为“经查，截至2018年12月5日，大理东城工贸有限公司欠唐嘉勐挖机、装载机租赁费9520元（大写：玖仟伍佰贰拾元整）是实”，该邮件加盖了大理东城工贸有限公司电子印章。后原告向被告催要此款，被告一直不予支付，原告于2020年9月24日诉至本院，要求被告支付工程机械租赁费9520元。本案在审理过程中，经本庭与被告公司电话联系，被告公司认可欠原告租赁费9520元的事实，但称暂时无能力付款。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的电子邮件一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。被告公司因工程建设需要向原告租赁挖机及装载机等工程机械，原告作为出租人已将租赁物交付给被告公司使用，被告公司作为承租人有义务按双方约定支付租金。被告公司向原告发送邮件确认了欠原告租赁费9520元的事实，被告公司未支付租赁费的行为构成违约，已损害原告的合法权益，应承担支付租金的法律责任，故原告要求被告公司支付挖机、装载机等工程机械租赁费9520元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理东诚工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告唐嘉勐工程机械租赁费9520元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十月二十三日法官助理杨元凤书记员李恺锋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3852号原告：和县和州自来水有限公司，住所地安徽省和县和城文昌北路。法定代表人：廖建国，公司执行董事。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：徐浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：安徽三塔市政工程有限公司，住所地安徽省和县经济开发区石跋河陆国际电子商务产业园**。法定代表人：陶伟，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**。负责人：俞晓静，总经理。原告和县和州自来水有限公司与被告徐浩、安徽三塔市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告和县和州自来水有限公司在本院依法送达《案件受理通知书》后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县和州自来水有限公司撤回起诉处理。审判员  江勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4344号申请执行人陈根荣，男，1969年4月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人夏义荣，男，1987年1月12日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈根荣与被执行人夏义荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金17250元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人夏义荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏义荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏义荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏义荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏义荣所有的车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人夏义荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏义荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏义荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈根荣，其没有异议。本院认为，被执行人夏义荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4344号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀11刑辖17号 武邑县人民法院： 关于犯罪嫌疑人牟海东涉嫌贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4088号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张绍梅，女，1980年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人张绍梅信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2548号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币322220.61元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候冻结被执行人张绍梅持有的深圳市×××有限公司35%的股权、深圳市×××有限公司50%的股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李      暖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2229号 中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人袁炜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4545号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2229号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2685号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：李亚刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住洪洞县财政局家属院******。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5564号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李亚刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李亚刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7586号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈某，男,1985年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金60794.35元，贷款利息41808.32元，前述共计102602.67元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9119.15元；前两项诉讼请求合计总额暂为：111721.82元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｆ1Ａ48624的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年10月16日签订了编号为ＰＨＢＳＪ0070276的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90860元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2015年10月20日起至2018年10月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｆ1Ａ48624的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2015年10月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年11月20日至2016年11月20日共还贷款本息37496.94元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ0070276的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为90860元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｆ1Ａ48624汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2015年10月20日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｆ1Ａ48624的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金60794.35元，贷款利息41808.32元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60794.35元，截至2020年6月19日贷款利息41808.32元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈某名下冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＣ2Ｆ1Ａ48624的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康瑞鑫
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执348号   申请执行人：李密，男性，1963年9月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被执行人：解凡，男性，1989年11月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行李密与解凡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0118民初4279号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款12090元，并承担本案诉讼费55元、执行费80元。被执行人解凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李密向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执348号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                            二0二0年九月十日                               书记员李婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5843号原告：田源，男，住贵州省沿河土家族自治县。原告：刘霞英，女，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田源，男，住贵州省沿河土家族自治县，代理权限：一般代理。被告：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街**，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽。委托诉讼代理人：雷蕾，系贵州福万律师事务所执业律师，执业证号：15201201911154494。代理权限：特别代理。原告田源、刘霞英诉被告普安县房地产开发有限责任公司(以下简称普安房开)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令支付原告逾期交房违约金人民币24194元（以购房款人民币436715元为基数，按照每日万分之一计算违约金，从2017年12月31日至2019年7月9日，共计554天，违约金计算至达到国家规定的交房条件实际交房日止）；二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年10月19日签订一份《商品房买卖合同》。合同第二章第三条规定，房屋坐落于贵阳市白云区，“云康新城”棚户区城中村改造房Ｂ4栋305号。第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应该符合下列第1.2，3所列条件。其中第一条约定该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，第二条约定有资质的房地产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，合同第十三条约定了逾期交房责任即出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告首付241715元，余款195000元银行按揭支付，我接房时防盗门是坏的，后物管补偿我500元让我自行处理。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是合法有效的合同，被告的行为已构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任，支付原告违约金。故原告依据中华人民共和国合同法，民法总则及民事诉讼法的相关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告普安房开辩称：原告已于2019年3月26日实际接房，违约金的计算只能算到2019年3月26日。本院经审理查明事实如下：2016年10月19日原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，总价款436715元，首付款241715元，余款195000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房，若逾期交房被告应当按照原告全部已付款的日0.01%向原告支付违约金。被告实际交付给原告的时间为2017年3月26日，因交付的时候门窗由破损，原告认为被告承担逾期交房违约金的应计算2019年7月9日。双方协商未果，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及被告的工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为违约金计算期间的认定。本案中，原告主张被告逾期交房应承担违约责任，被告对此予以认可，但认为计算时间只能到2019年3月26日，对此，本院认为，根据双方合同约定，被告作为房屋的出卖人负有按期交付房屋的义务，原告对2019年3月26日接房的客观事实予以认可，只是对交房时门窗破损提出异议，并对修复门窗补偿事宜达成一致意见，但并没有拒绝收房，虽然原告系2019年7月9日才得到的补偿，并不能对抗被告2019年3月26日实际履行了交房的义务，故对被告辨称逾期交房时间计算至2019年3月26日的意见，予以采信。被告逾期交房应从2017年12月31日起至2019年3月26日止按日向原告支付购房款0.01%的违约金，予以支持被告应支付原告违约金计算为：436715元×0.01%/天×450天＝19652.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田源、刘霞英逾期交付商品房的违约金共计19652.18元；二、驳回原告田源、刘霞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取为202元（原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月二十七日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道**,统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，住江西省井冈山市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告:肖苏宁，男，1994年4月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称邮政储蓄银行井冈山支行）与被告肖苏宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行井冈山支行委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。被告肖苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖苏宁偿还邮政储蓄银行井冈山支行信用卡透支本金10761.59元，利息635.28元，费用（违约金）1770.4元，手续费1769.64元，合计14936.91元（利息按银行的信用卡利息暂计算至2020年9月24日止，剩余利息计算至本金全部归还之日止）；2.本案诉讼费由肖苏宁承担。事实和理由：2015年3月2日，肖苏宁向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并签署了中国邮政银行人民币信用卡（主卡及其附属卡）领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依肖苏宁的申请，邮政储蓄银行井冈山支行核准并向肖苏宁发放了卡号62×××59的信用卡。肖苏宁激活信用卡后多次使用这张信用卡消费。截至本案起诉之日止，肖苏宁尚欠信用卡透支款14936.91元未归还。为维护邮政储蓄银行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。肖苏宁未作答辩。本院查明事实如下：2015年3月2日，肖苏宁向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡（卡种名称：邮储银行标准信用卡金卡），并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上肖苏宁声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经邮政储蓄银行井冈山支行审核，肖苏宁的信用卡（卡号62×××59）额度为13000元。肖苏宁领取了信用卡，从2017年9月30日开始使用该卡进行透支消费。截至2020年9月24日，肖苏宁透支了信用卡本金10761.59元，利息635.28元，费用（违约金）1770.4元，手续费1769.64元，合计14936.91元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行门户网站公告，2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金收费项目，改为收取违约金收费项目。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定：第三条透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方（肖苏宁）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮政储蓄银行井冈山支行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第九条4.甲方有权对信用卡收费项目等进行调整并通过邮政储蓄银行门户网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方。本院认为，肖苏宁向邮政储蓄银行井冈山支行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，自愿遵守领用合同的各项规则，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。肖苏宁领取信用卡进行透支后，未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故邮政储蓄银行井冈山支行要求肖苏宁偿还信用卡透支本金、利息和费用（违约金）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。肖苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行信用卡透支本金10761.59元、利息635.28元、费用（违约金）1770.4元、手续费1769.64，合计14936.91元，并支付自2020年9月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但不超过按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.42元，减半收取86.71元，由被告肖苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5911号原告：桂成念，男，汉族，出生1967年11月19日，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：王杉杉，系公司员工。代理权限：特别代理。原告桂成念诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静及被告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付自2019年9月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款575212元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年10月10日，共计406天，应计付违约金金额：23353元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.73平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5539.41元，总价款575212元，首付款115212元，余款460000元通过银行按揭贷款方式已全额支付给被告。同时约定：被告应当在2019年8月31日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的日0.01%向原告支付违约金。至今被告仍未交付，被告的行为已违反双方签订《商品房买卖合同》的约定，构成违约，应向原告承担违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，驳回原告的诉讼请求，其不存在违约。理由有：1、被告交付商品房转移登记文件的时间，是应从房屋实际交付之日起计算的24个月内交付。2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启。3、补充协议对原被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%违约责任对等，不属于《合同法》第四十条规定的情形，双方应当受到补充协议约束。4、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记，合同内容已经报备，关于转移登记内容有加粗、加下划线提醒，被告方已经尽到了所有提醒义务。本院经审理查明事实如下：2017年5月7日原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.73平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5539.41元，总价款575212元，首付款115212元，余款460000元通过银行按揭贷款方式已全额支付给被告。同时约定：被告应当在2019年8月31日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。至今被告仍未交付，被告的行为已违反双方签订《商品房买卖合同》的约定，构成违约，应向原告承担违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》《收款收据》及维修基金收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。被告作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。关于被告未向原告提供商品房转移登记有关文书是否存在违约的问题。合同附件十二《补充协议》第十一条第6项虽载明“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续”，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未具备取得商品房所有权初始登记的条件，也就无法为原告办理产权登记手续，因此其行为构成违约，应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2019年8月31日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金金额的计算的问题，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供的，且根据前述《商品房买卖合同》第二十九条中对于补充协议内容所作的限制性约定可知，“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条的规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，由于该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，原告主张违约金计算时间自2019年9月1日起计算，直至被告实际交付商品房转移登记为止（暂截至2020年10月10日），被告应支付原告违约金的金额为：575212元×0.01%/天×405天＝23296.1元，之后按合同约定支付至实际办理转移登记之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告桂成念支付截至2020年10月10日逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金共计23296.1元，之后以575212元为基数按每日万分之一标准计算支付违约金至实际办理商品房转移登记有关文书之日止；二、驳回原告桂成念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取为192元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷会二〇二〇年十月二十七日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初651号原告：李某1，女，1988年12月13日出生，汉族，住敦煌市。委托诉讼代理人：陆某，甘肃飞天律师事务所律师。（特别代理）被告：李某2，女，1987年3月17日出生，汉族，原住瓜州，现下落不明。（缺席）原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通诉讼程序进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款44000元，并承担2017年8月7日起至2020年4月7日期间的利息14080元，本息合计58080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告李某2向原告借款44000元，双方约定还款日期为2017年10月7日，被告还款时按每月1%的利率承担利息。2017年10月起，原告多次向被告催收该借款，但被告一直推脱至今不付，原告现依据《民事诉讼法》和《民法通则》之规定，现原告起诉至贵院，请求判如所请。被告李某2未提出书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提供了借条一份、工商登记信息一份，本庭组织到庭当事人进行了质证。对原告提供的借条因内容清晰可辩，且原告系从事服装经营的个体工商户，有一定的支付能力，同时，原告还承诺如系虚假诉讼愿承担法律责任，故予以采信；对原告提供的工商登记信息因来源合法，予以采信。本案事实认定如下，原告李某1系敦煌市红荣服装店的经营者，与被告李某2系朋友关系。被告李某2多次向原告借款，2017年8月7日，经双方算账，被告共欠原告44000元，被告给原告出具借条一份，并承诺2017年10月7日还款。原告承诺如系虚假诉讼愿承担法律责任。本院认为，被告李某2给原告李某1出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某2未按承诺偿还借款已违约。原告李某1要求被告李金日晶偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告按月息1%承担利息的请求，因双方未约定利率，不予支持，但因被告已违约，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李某2既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款44000元，并给付原告李某1逾期占用利息6820元（计利息本金44000元，计息时间2017年10月8日至2020年5月7日，年利率6%。），合计50820元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告李某1负担50元（已交纳），被告李某2负担1202元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王**文人民陪审员 刘艳花人民陪审员 张艳梅二O二O年十月二十一日书记员 唐晓娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常成魁，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚洪琼，女，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人常成魁、龚洪琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、原审法院认定违约金不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。应按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除，再计算违约金比较公正。3、原判认定违约金不存在过高的情形，属认定事实错误，申请人已经将案涉房屋交付给被申请人使用，被申请人合同目的已经实现，被申请人未能举证其损失，应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，申请人主张政府土地行政征收以及规划行政执法均属于具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。具体行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征，动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律、行政法规对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服和救济。故原判对申请人以不可抗力事由提出的违约责任免除主张，不予支持，符合法律规定。违约金条款系当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示。对违约方提出的违约金调整主张，人民法院根据案件事实进行综合评价。案涉《商品房买卖合同》系经双方平等自愿协商而签订，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8495号 原告：王宗春，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：朱文琦，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告王宗春、朱文琦与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗春、朱文琦的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗春、朱文琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金11428.9元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4661.8元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计16090.7元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告王宗春、朱文琦与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼1单元1201号房屋，总金额751907元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计33008.72元（751907元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宗春、朱文琦自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金33008.72元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款751907元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告王宗春、朱文琦逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4099号原告：刘军，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：段登菊，云南正旭律师事务所律师。被告：伍祖国，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。原告刘军与被告伍祖国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人段登菊、被告伍祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款391844元，以及该款项自2018年12月5日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.判令被告支付原告工程质保金79000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原、被告签订《墙地砖施工合同》，约定原告向被告承包大理市XXX室内墙地砖施工工程，合同对承包方式、价款等均进行了约定。2017年年底，原告承包的工程完工并交付给被告。2018年8月，3号楼实际投入使用。2019年5月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款391844元，质保金为79000元，双方又对付款期限、逾期付款的违约责任、质保金支付期限进行了约定。原告认为，原告已完成墙地砖施工工程并实际交付给被告，质保期亦已届满，被告未按约定支付工程尾款及质保金，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告伍祖国辩称，被告欠付原告工程款属实，但具体金额需要核对，且双方约定的付款条件为工程全部完工验收合格，现建设单位尚未验收，故付款条件不具备，资金占用费被告亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年9月13日，原、被告签订《墙地砖施工合同》，约定原告向被告承包大理市XXX墙地砖施工工程，承包方式为包工包料，工程单价为105元/㎡（室内地砖、厨卫墙砖，含踢脚线、门槛石），按实际施工面积结算；按原告的工程进度，被告每月支付70%的进度款，待工程全部完工验收合格后两个月内支付至全部工程款的97%，剩余的3%作为质保金，两年质保期满后如无质量问题，被告无息付清。合同还对质量标准等进行了约定。2016年9月底，原告进场施工，2017年年底至2018年年初，原告施工完成，2018年5月至6月，建设单位、总包单位组织对原告完成的工程进行了验收，之后原告进行了整改。自2018年7月底开始，XXX3号楼陆续有人入住。2018年12月5日，原、被告签订《付款协议书》，约定被告于2018年12月31日前支付原告85%的工程款，2019年1月30日前支付至97%，如被告未按约定付款，则还应承担剩余工程款3%/月的资金占用费。2019年5月25日，原、被告签订《工程结算总款单》，确认XXX3号楼墙地砖施工工程工程款总计2634844元，被告已于2016年12月至2019年3月期间支付给原告2161000元，扣除质保金79000元及维修费3000元后，被告尚欠原告391844元，质保金应于交工验收之日一年内付清。2019年6月至2019年12月期间，被告又支付给原告38000元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告向被告承包大理市XXX墙地砖施工工程，该工程属建设工程，但原告不具备建筑施工资质，故其与被告签订的《墙地砖施工合同》无效。因原告已完成工程施工且实际交付使用，原、被告亦已结算，故可参照双方约定支付工程款。依据双方结算，被告欠付原告工程款391844元，其承诺的付款期限（2019年1月30日前）届满，仅支付了38000元，剩余353844元，其应予以支付。被告未按承诺的期限付款，给原告造成资金占用损失，原告请求被告赔偿资金占用费，依法应予支持，但应自2019年1月31日起算，且原告主张按2%/月计算的标准过高，本院调整为按6%/年计算。被告承诺质保金79000元于交工验收之日一年内付清，该工程自2018年7月底开始陆续投入使用，至今两年有余，原告请求被告支付质保金，亦应予以支持。被告抗辩称大理市XXX建设工程尚未验收，故双方约定的付款条件未成就，本院认为，被告的该抗辩意见与其承诺的2019年1月30日前支付至工程款的97%、质保金于交工验收之日一年内付清以及该工程已交付使用的事实不符，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告伍祖国于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工程款353844元，以及该款项自2019年1月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、被告伍祖国于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工程质保金79000元。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取5038元，由原告刘军负担1563元，被告伍祖国负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十月二十三日书记员  和雨馨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执671号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：丰建超，男，1992年08月10出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与丰建超借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3048号裁决已发生法律效力。因被执行人丰建超未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3048号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初243号原告：杨艳辉，女，1976年1月8日出生，汉族，住所庆安县。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。办公地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。原告杨艳辉与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，原告杨艳辉与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨艳辉的起诉。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2429号申请执行人：邹国君，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王冬祥，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：闻文，男，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邹国君依据本院作出的（2019）苏0924民初5784号民事判决书申请执行被执行人王冬祥、闻文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：王冬祥、闻文于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向邹国君给付12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王冬祥、闻文负担。被执行人还需承担执行费1700元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人邹国君向本院申请执行120000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冬祥、闻文的银行存款合计124400元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6396号之一申请执行人：段贵超，男，汉族，1982年9月11日出生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：刘先林、兰建丹，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人段贵超与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1143民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段贵超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨飞在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币432178元，未受偿人民币432178元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初386号原告（反诉被告）：王士有，男，1965年11月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王姚，女，1987年7月22日出生，汉族，住沈阳市浑**，系原告女儿。被告（反诉原告）：王贺，男，1989年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，系苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王士有与被告（反诉原告）王贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王士有委托诉讼代理人王姚、被告（反诉原告）王贺、委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王士有向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费135000元、伙食补助费2600元、误工费11021元、护理费5200元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费720元、以上合计158041元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，王士有驾驶两轮电动车沿苏家屯沈本大道由北向南行驶至信盟花园，与下车查看三轮电动车故障的三轮车驾驶人王贺与乘客贾俊平及三轮电动车发生事故，致两车损坏，王士有、王贺、贾俊平受伤。被告（反诉原告）王贺辩称，不同意原告主张的诉求，不同意赔偿，在本事故中被告只负次要责任，而且本事故是原告撞到被告的母亲贾俊平身上后自行摔伤，与被告无关，其主张的赔偿应向法庭提供相应的证据，在本事故中被告也受到伤害，原告对被告的伤害也应承担赔偿责任。被告（反诉原告）王贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令反诉被告王士有赔偿医疗费826.45元、误工费3000元、交通费500元，合计4366.46元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，王士有驾驶两轮电动车沿苏家屯沈本大道由北向南行驶至信盟花园，与下车查看三轮电动车故障的三轮车驾驶人王贺与乘客贾俊平及三轮电动车发生事故，致两车损坏，王士有、王贺、贾俊平受伤。原告(反诉被告)王士有辩称，我不赔偿，因为误工费过高我不认可，不应该产生交通费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，王士有驾驶两轮电动车沿苏家屯沈本大道由北向南行驶至信盟花园，与下车查看三轮电动车故障的三轮车驾驶人王贺与乘客贾俊平及三轮电动车发生事故，致两车损坏，王士有、王贺、贾俊平受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）王士有负主要责任，被告（反诉原告）王贺负次要责任，贾俊平无责任。原告（反诉被告）王士有受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗1天，一级护理1天。在中国医科大学附属盛京医院住院26天，其中一级护理16天，二级护理10天。被告（反诉原告）王贺受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，花费医疗费826.45元。另查明，经本院委托，原告王士有经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，误工期60日，护理期45日，营养期30日。本院认为，在本次事故中，原告（反诉被告）王士有与被告（反诉原告）王贺均应按照各自的过错承担相应的侵权责任。第一、关于原告（反诉被告）王士有的诉讼请求。医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，属于合理支出，证据充分，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，本院采信鉴定结论45天的护理期，结合住院天数，护理级别，原告（反诉被告）的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的赔偿问题，本院采信鉴定结论误工期为60日，按照农、林、牧、渔标准计算，应赔付2833.5元。关于交通费的问题，本院酌情确定为300元。第二、关于被告（反诉原告）王贺的诉讼请求。医疗费证据充分，本院予以支持。关于误工费的赔付，反诉原告并未提供相应证据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王贺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王士有医疗费135000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费5200元、误工费2833.5元、交通费300元、鉴定费720元，合计149653.5元的30%，即44896.05元。二、原告（反诉被告）王士有于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王贺医疗费826.45元、交通费200元，合计1026.45元的70%，即718.55元。三、驳回原告（反诉被告）王士有、被告（反诉原告）王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取，由原告（反诉被告）王士有负担1185元，由被告（反诉原告）王贺负担508元；反诉案件受理费500元，减半收取，由被告（反诉原告）王贺负担75元，由原告（反诉被告）王士有负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十三日书记员  程寒钰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3491号原告：郭建，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘荣，男，1974年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告郭建与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按郭建撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  李桐年
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋银行存款人民币31000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1751号申请执行人长沙县春华镇金鼎山村留芳组，住所地湖南省长沙县春华镇金鼎山村留芳组。委托代理人杨诚，湖南五湖律师事务所律师。被执行人长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县开元路**。法定代表人张作林，该县县长。长沙县春华镇金鼎山村留芳组与长沙县人民政府土地行政征收纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年4月19日作出的（2018）湘行终1600号行政判决书已发生法律效力。申请执行人长沙县春华镇金鼎山村留芳组于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：┈（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此，执行依据有明确的执行内容是当事人申请执行的基本条件。本案中，申请人申请执行所依据的（2018）湘行终1600号行政判决书判决主文为“一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初36号行政判决；二、确认长沙县人民政府发布的（2015）第31号《征收土地方案公告》违法；三、责令长沙县人民政府于本判决生效后采取补救措施”。该判决对于长沙县人民政府采取补救措施的种类、内容、标准等没有明确，属于执行依据没有明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回长沙县春华镇金鼎山村留芳组的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十月三十日书记员  佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：┈┈（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3920号之一 申请执行人：王文锦，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被执行人：尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11069号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人尤阳添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤阳添立即向申请执行人王文锦支付货款人民币130090元及逾期利息（利息自2018年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1451元、执行费人民币1851元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人尤阳添名下有址在南安市××镇××村××组的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年8月4日本院对上述土地使用权依法办理轮候查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人尤阳添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人尤阳添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1295号申请执行人张林支，女，汉族，1992年3月8日生，初中文化，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人赵宝法，男，汉族，1986年11月30日生，小学文化，沾益区人，农民，住沾益区。张林支与赵宝法婚姻家庭纠纷一案，经沾益区人民法院（2015）沾民初字第732号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月12日受理。执行过程中，被执行人赵宝法于2020年10月16日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  金艳蓉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申29号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。被申请人：如东红苹果娱乐有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：吴月玲。执行过程中，经中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）同意，于2020年9月8日决定将如东红苹果娱乐有限公司（以下简称红苹果公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月15日，本院对红苹果公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：红苹果公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年6月19日，注册资本80万元，股东为吴月玲、葛正亚、顾益锋、陈莹莹，住所地如东县××镇××号，经营范围为KTV歌厅娱乐服务。2017年6月6日，江苏省南通市中级人民法院对（2017）苏06民初15号音像著作权协会与红苹果公司侵害著作权纠纷一案作出民事判决：一、红苹果公司于判决生效之日起停止放映涉案268部音乐电视作品，并立即从曲库中删除涉案268部音乐电视作品；二、红苹果公司于判决生效之日起十日内赔偿音像著作权协会经济损失及合理费用共计70000元。案件受理费2861元，由红苹果公司负担。因红苹果公司未能依照上述判决履行，音像著作权协会向江苏省南通市中级人民法院申请执行，该院于2018年11月7日受理，案号（2018）苏06执325号。执行过程中，未能执行到位，2019年4月8日，该院作出执行裁定书，裁定终结（2017）苏06民初15号民事判决书的本次执行程序。另查明，红苹果公司在本院另有两件执行案件，未执行到位金额数十万元。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人红苹果公司住所地位于如东县××镇××号，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人音像著作权协会对被申请人红苹果公司的债权已经江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民初15号民事判决书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人红苹果公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人红苹果公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人红苹果公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能执行到位，在其他法院的执行案件亦未执行到位，现在被申请人红苹果公司已经停止生产经营，从被申请人红苹果公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人红苹果公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理中国音像著作权集体管理协会对如东红苹果娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴云霞审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十月九日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8198号 被执行人潘平源，男，1996年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘平源罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1014号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取潘平源的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终479号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）金振平，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，住上海市浦东新区。2004年6月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元；2015年6月11日因犯危险驾驶罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2010年3月26日因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年5月9日因寻衅滋事被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2019年8月4日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。指派辩护人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人金振平犯交通肇事罪暨刑事附带民事一案，于2020年4月27日作出（2019）苏0583刑初2330号刑事附带民事判决书。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人曹利、蒋静雯、蒋勤国及被告人金振平均未就民事部分提出上诉，本案附带民事判决部分已经生效。被告人金振平就刑事部分提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波出席法庭履行职务，上诉人金振平及其辩护人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2019年08月04日00时43分许，被告人金振平在机动车驾驶证被吊销状态下醉酒驾驶载有被害人蒋某乙、李某、陈某甲(另案处理)的浙Ｄ×××**小型越野客车沿昆山市周庄镇大学路由南向北行驶至云海农夫山庄门前路段处时，车辆偏向道路右侧与路崖发生刮擦后失控，先后撞到大学路东侧50号、51号、52号路灯杆和路边的树木导致车辆翻滚后停下，事故造成被害人蒋某乙、李某当场死亡、被害人陈某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故后果。案发后，被告人金振平为逃避法律追究，否认其是浙Ｄ×××**小型越野客车驾驶员。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金振平血液中乙醇浓度为152mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人金振平负该起道路交通事故的全部责任。上述事实有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及清单、死亡证明、通话录音，尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定书，法医病理学鉴定意见书，情况说明，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，证人陈某甲、蒋某甲、朱某、姚某甲、张某甲、姚某乙、袁某、姚某丙、冯某、陈某乙、张某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，被告人金振平的供述及辩解，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，户籍证明、缴费发票、及常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人金振平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金振平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，以交通肇事罪判处被告人金振平有期徒刑五年四个月。上诉人及其辩护人提出，证人陈某甲的证言系伪证，上诉人金振平留在原地并未逃跑，不属于逃逸。请求二审依法改判。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人金振平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人金振平原审庭审期间当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。关于上诉人金振平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人金振平交通肇事后实际未离开现场，但其指使证人陈某甲向公安机关顶包的事实，有民警冯伟、杜英超出具的发破案经过、现场勘验检查笔录等证据佐证，上诉人金振平称证人陈某甲的证言系伪证的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。交通事故后，肇事者留在现场但谎称自己不是肇事者或者指使他人顶包，本质上与逃离现场的后果并无二致，也是交通肇事后，逃避法律追究的一种形式，上诉人及其辩护人提出上诉人金振平的行为不属于逃逸的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 蔡敏玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13418号原告：罗曼，女，1984年2月16日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区8幢2101房，公民身份号码420************224。被告：雷维忠，男，1968年1月29日出生，畲族，身份证住址广东省始兴县*************，公民身份号码440************318。原告罗曼诉被告雷维忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗曼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗曼撤回起诉处理。案件受理费1956元，减半收取为978元（原告已预交），原告罗曼负担489元，由本院向原告罗曼退回489元。审 判 长  董诗婷人民陪审员  吴少华人民陪审员  李渭宜二〇二〇年十月十四日书 记 员  雷绮婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6909号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊横街**附****。 法定代表人：马龙翼。 被告：魏星，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称：久宝公司）与被告魏星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告久宝公司的法定代表人马龙翼到庭参加了诉讼，被告魏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告久宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债务16247.75元；2、判令被告立即支付原告违约金8659.8元。事实与理由：被告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：租赁合同）。合同签订后，易鑫公司向被告交付了车辆，被告逾期支付租金，易鑫公司要求原告承担保证责任。后原告与易鑫公司协商，受让了易鑫公司转让的租金债权。 被告魏星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月1日，易鑫公司与魏星签订了租赁合同，魏星与久宝公司签订《委托保证协议》，合同约定魏星以融资的方式向易鑫公司承租车辆（车架号LGXC16CG2C1138842），融资金额43299元，融资期限为36期，每月应付租金为1639.53元。若魏星未按约向易鑫公司支付租金，易鑫公司有权提前解除合同，魏星应结清全部租金，并按应付租金或款项每日千分之四的标准支付违约金。魏星委托久宝公司对汽车融资租赁提供担保，担保金额为43299元。 合同签订后，久宝公司向魏星交付了案涉车辆。魏星未按约支付租金，易鑫公司要求久宝公司对应付债务16247.75元承担保证责任。2019年3月18日，易鑫公司与久宝公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将租赁合同项下的债权转让给久宝公司。当日，久宝公司以银行转账的方式，将16247.75元一次性支付给易鑫公司。 本院认为，易鑫公司与魏星签订的租赁合同，魏星与久宝公司签订的《委托保证协议》以及久宝公司与易鑫公司签订的《债权转让协议》合法有效。久宝公司依据其与易鑫公司签订的《债权转让协议》，取得了案涉租赁合同项下的权利，且代魏星向易鑫公司支付租金及其他费用。久宝公司要求魏星履行租赁合同约定的债务给付义务的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付债务16247.75元； 二、被告魏星于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付违约金8659.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周渝 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12044号原告：东昌府区古楼街道办事处聊堤口居委会，住聊城市昌润南路聊堤口村。被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路（开发区东首）负责人：孔祥勇，经理。原告东昌府区古楼街道办事处聊堤口居委会诉被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十一日书记员  邢丽燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初304号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刁志鹏，男，无业，住泰州市姜堰区。因寻衅滋事，于2019年12月25日被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人刁志鹏于2020年4月2日23时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区上海路由南向北行驶至马厂路路口北侧路段时，与前方同向在机动车道内行驶的被害人赵某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损、被害人赵某受伤。案发后，被告人刁志鹏报警并在现场等候处理。经鉴定，被告人刁志鹏事发时血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。经认定，被告人刁志鹏负本起交通事故的主要责任。经鉴定，被害人赵某的损伤属于轻伤二级。被告人刁志鹏归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刁志鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人刁志鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁志鹏犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刁志鹏案发后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刁志鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刁志鹏曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人刁志鹏赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 唐小萍 书 记 员 宋 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9845号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：王林双，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：封田田，女，1990年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王瑞明，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告王林双、封田田、王瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢及被告王林双、封田田到庭参加了诉讼，被告王瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令王林双偿付截止2020年7月29日借款本息合计141469.89元，其中本金人民币130000元，利息6261.71元，罚息4866.25元，复息341.93元(从2020年7月30日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令封田田、王瑞明对被告王林双的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令王林双、封田田、王瑞明承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告王林双、封田田、王瑞明签订了《保证借款合同》，被告王林双向原告借款16万元，并由被告封田田、王瑞明承担连带保证责任。因被告王林双在贷款到期后无法偿还到期本息，担保人封田田、王瑞明也不愿代为偿还，为此提起诉讼。被告王林双、封田田辩称：对原告的起诉没有异议。被告王瑞明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告（贷款人）与王林双（借款人）及封田田、王瑞明（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款16万元；借款期限自2019年5月13日起至2020年5月13日止；固定月利率为8.50‰；还款方式为一次还本；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对从逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向王林双发放贷款16万元,王林双在借款凭证上签名确认。截止2020年7月29日王林双结欠原告借款本金130000元、利息6261.71元、罚息4866.25元、复息341.93元。经原告多次催讨，被告王林双未偿还相应的本息，保证人封田田、王瑞明也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王林双理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。被告封田田、王瑞明为被告王林双的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告封田田、王瑞明应对被告王林双的本案债务承担连带清偿责任。被告王瑞明经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金130000元及截止2020年7月29日的利息6261.71元、罚息4866.25元、复息341.93元（自2020年7月30日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率12.75‰计算）。二、被告封田田、王瑞明对被告王林双的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告王林双、封田田、王瑞明负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告王林双、封田田、王瑞明履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月二十九日书记员  李惠