贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2890号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张才学，男，1944年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨彦飞，男，1961年12月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人张才学因与被申请人杨彦飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民再228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张才学申请再审称，（一）张才学诉请的是2017年4月8日以后至今没有归还的本金和违约金，二审法院不在张才学的诉请范围内审理，超越诉讼请求。（二）借款协议、收条、承诺书，付款凭证证明借款本金是50万，4分的利息也是以50万元的本金为基数计算出来的，在一审质证时杨彦飞对此表示认可，原审认定借款本金为48万的事实不清。同时根据民间借贷司法解释第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。一审法院把50万元本金扣减为363878元，并让张才学承担11522元的案件受理费，二审法院对此予以维持，荒唐到了极点。（三）根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，张才学对案涉未办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。原审引用《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定进行判决，适用法律错误。（四）根据《诉讼费用缴纳办法》第九条“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”第三十二条“依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；双方当事人都申请再审的，诉讼费用依照本办法第二十九条的规定负担。原审诉讼费用的负担由人民法院根据诉讼费用负担原则重新确定。”第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院判决张才学承担诉讼费是错误的。据此，张才学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人张才学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于二审判决是否超越诉讼请求的问题。经查，张才学在原一审的部分诉请为“判令被告从2017年4月8日起至2018年5月8日共420天总违约金210万元整付给原告。”在一审法院再审时其并未提出新的诉讼请求，而在本案二审中张才学又主张利息应从2017年4月8日按年利率24%计算至2019年9月28日已经超过一审再审时的诉请范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”之规定，二审对此不予审理并无不当。关于借款本金的事实认定问题。经查，双方签订的《借款协议书》上虽载明借款本金为50万元，但张才学扣除其中的2万元后实际只向杨彦飞转款48万元，双方约定的借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原审将杨彦飞实际收到的48万元认定为借款本金符合相关司法解释的规定，并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，杨彦飞实际向张才学支付的利息和违约金已经超过上述司法解释的规定范围，原审据此将杨彦飞已经支付的超过36%年利率的利息部分用于抵扣本金，对尚欠本金按照24%的年利率计算利息和违约金有事实依据和法律依据。关于房屋优先受偿权的问题。张才学主张对案涉抵押合同上的房产享有优先受偿权。经查，双方签订抵押合同后，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，案涉房屋的抵押权并未设立，张才学并不能依据抵押合同对抵押财产行使优先受偿权。关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”、第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”之规定，当事人对诉讼费用的负担，系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》基于职权作出的决定事项，并不属于当事人之间诉争的权利义务关系范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的法定事由，故对该项申请再审理由，本院不予审查。综上所述，张才学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张才学的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十月十四日法官助理刘晟书记员刘庭芳