wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初223号被告人方猛，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，工人。被告人方猛因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月6日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人方猛犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人方猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年3月23日，被告人方猛在罗见龙（已判决）开设的名为“某某朗五金城”的淘宝网店内，购买了一支经火药射钉枪改造的改制枪支。经鉴定，该改装射钉枪系以火药发射为动力的枪支，枪口比动能大于1.8J/cm²，可以击发并具有致伤力。被告人方猛于2019年11月5日被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.被告人方猛、罗见龙的供述和辩解；3.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人方猛通过网络非法买卖枪支，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人方猛的刑事责任。被告人方猛犯罪以后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人方猛判处有期徒刑三年，建议适用缓刑。被告人方猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方猛通过网络非法买卖枪支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人方猛犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方猛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人方猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人方猛符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十月二十七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6674号之一 申请执行人义乌市冠顺汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道青口工业区新光北路****。 法定代表人杨家杰。 被执行人张玉，男，1990年2月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人义乌市冠顺汽车租赁有限公司与被执行人张玉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1001号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市冠顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人张玉支付申请执行人义乌市冠顺汽车租赁有限公司租赁费用10800元及利息等、支付执行费71.32元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张玉名下浙ＧＮ××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人张玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人义乌市冠顺汽车租赁有限公司后，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  楼晓华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1929号之二 申请执行人：林正平,男,1970年8月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王美锋,男,1980年9月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林正平与被执行人王美锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5892号民事判决已于2019年12月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104811.49元及利息，并负担申请执行费1472.17元、案件受理费1198元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月18日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ2××××的马自达牌汽车，但未能实际控制。 2020年10月7日，本院扣划了被执行人开设在浙江网商银行的账户内存款1291.92元，此款用于交纳本案申请执行费。 三、本院另案裁定冻结了被执行人王美锋在玉环杰丰塑料制品厂处享有的出资额10万元占比100%的股权，因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶珍妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1521号 原告：李三印，男，汉族，1952年6月5日出生。 原告：舒银凤，女，汉族，1959年5月28日出生。 委托代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。 被告：南昌市江峰实业有限公司。 法定代表人：谈小华，该公司董事长。 委托代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师。 原告李三印、舒银凤诉被告南昌市江峰实业有限公司（以下简称：江峰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三印、舒银凤共同委托代理人张力，被告江峰公司法定代表人谈小华及委托代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月13日下午，受害人李俊鹏（原告之子）在工作闲暇时借用被告叉车，帮他人装运货物，受害人在把叉车停回停车场时，叉车发生侧翻，受害人受伤严重，被送往医院后抢救无效死亡。受害人无叉车驾驶证，被告在明知受害人没有专业车辆驾驶证的情况下仍借给受害人，导致事故发生。且被告停车场入口处堆放了很多杂物，占入口通道三分之二的位置，也是造成事故发生的原因之一，被告对其公司的车辆及停车场负有管理责任。由于被告管理混乱，导致本案事故的发生，被告对受害人的死亡负有重要责任，被告应承担受害人死亡赔偿50%的赔偿责任。事故发生后，被告推卸责任，对受害人家属没有一点人道慰问。受害人父母年纪已高，经历丧子之痛，后续生活失去依靠。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：一、被告赔偿原告各项费用总计547463元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、受害人李俊鹏未经允许盗用其公司叉车，而非借用给受害人李俊鹏所使用；二、受害人李俊鹏在其明确因其无驾驶叉车资质拒绝向其提供叉车后，未经允许私自盗用其叉车，所造成的损失与其无关，应由受害人自行承担；三、在公司管理中，其均按照法律规定、公司规章制度进行管理，管理上不存在任何过错，且事件发生完全是因受害人李俊鹏擅自盗用答辩人叉车造成的，其不存在任何过错；四、事发后其积极迅速的对受害人李俊鹏进行了救助，阻止了损害的扩大，不存在任何过错；五、两原告诉请的损失应由受害人李俊鹏自行承担，同时其部分损失的诉请没有事实和法律依据；六、两原告在诉状中陈述的事实与实际情况严重不符，存在虚构事宜、恶意抹黑的行为，对其造成了严重的不良社会影响。其保留追究两原告法律责任的权利。请法庭予以考虑，作出公平公正的判决，以保护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交户口复印件、被告营业执照复印件、证明、情况说明及事实经过、7张事故现场照片、5张叉车照片、视频光盘及4张光盘内容图片等证据本院将结合查明事实综合予以考量；2、对被告提交的江萍陈述的《事发经过》、案发时视频截图、江峰公司平面图、《厂房租赁合同》、霖渔公司企业信息复印件、江峰公司停车场照片、孟凡陈述的《事情经过》等证据本院将结合查明事实综合予以考量。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下： 2020年1月13日李俊鹏使用被告江峰公司叉车，在返还叉车的过程中，因驾驶不当致其受伤。当日被送往医院，但抢救无效死亡。 另查明，李俊鹏无叉车行驶证。原告李三印、舒银凤系夫妻，生有二子，李俊鹏是其二人大儿子。李俊鹏户籍所在地为江西省南昌市青云谱区，其生前属本辖区内的霖渔公司职工。 本院认为，受害人李俊鹏作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任。其在明知自己没有叉车驾驶证、且并非被告江峰公司雇员的情况下，仍使用被告江峰公司叉车。该行为既违反了特种车辆驾驶的相关规定亦属于自陷风险。其对本案中事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。至于被告江峰公司，其辩称是受害人盗用其公司叉车造成损害结果，但无有力证据证明。本院认为，其对本公司叉车管理不当，致使其他公司员工使用本公司车辆。故对该事故的发生，被告江峰公司亦存在过错。故本院酌定，被告对本案中发生的事故应承担百分之二十的责任。此外，因本案一审辩论终结前为2020年，且受害人李俊鹏户籍所在地为南昌市青云谱区并在本院辖区霖渔公司工作，故适用2019年度统计数据中城镇居民标准计算各项费用。本院核定各项费用如下：1、丧葬费为38065.5元；2、扶养费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2019年度城镇居民人均消费性支出为22714元，且受害人父亲是1952年出生，到2019年为67岁，母亲是1959年出生，到2019年为60岁。因此父亲应计算13年的扶养费，母亲计算20年的扶养费。但是被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故应按照20年计算被扶养人生活费，即（22714元×20年=）454280元。本院认为，原告共有两个儿子，扶养费应由二子共同承担，因此酌定二原告的抚养费为（454280元×50%=）227140元；3、死亡赔偿金为730920；4、交通费酌定200元；5、精神损害赔偿酌定10000元。合计1006325.5元。因此，被告江峰公司应向二原告支付的各项费用共计（1006325.5元×20%=）201265元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《特种设备安全监察条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告南昌市江峰实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李三印、舒银凤支付201265元。 二、驳回原告李三印、舒银凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4638元，由原告李三印、舒银凤负担3710元，被告南昌市江峰实业有限公司负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1566号上诉人（原审被告）：李某，男,1967年5月23日生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被上诉人（原审原告）：张某（清），男，1968年3月27日出生,汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。上诉人李某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某于2020年10月20日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。二审案件受理费1767元，减半收取884元，由上诉人李某负担。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年十月二十日书记员 李亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2691号申请执行人哈尔滨市道外区朝阳办公用品批发部，住所地哈尔滨市道外区。经营者宋敏，女，1961年1月29日出生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于宏林，职务经理。被执行人于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区朝阳办公用品批发部与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于红伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区IBD-15号楼S18号商服（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0052762号，建筑面积：60.99平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12352号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江朋，男，汉族，1993年3月7日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人江朋犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初139号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金4000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12352号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄泳仪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1577号 申请人：吴逸蔚，男，1953年3月29日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶湘怡，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：超微晶科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EX5RB4Y。 法定代表人：吴逸蔚。 被申请人：深超光电（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园**，****一社会信用代码：91440300767583838F。 法定代表人：张登凯。 申请人吴逸蔚与被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴逸蔚于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司名下价值人民币4164598.88元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人吴逸蔚提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人超微晶科技（深圳）有限公司、深超光电（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币4164598.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9279号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱秋洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1487号原告：李某，男，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北，统一社会信用代码91370683748997701E。法定代表人：所世刚，总经理。委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。原告李某与被告刘某某、山东自立幕墙工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告山东自立幕墙工程有限公司委托诉讼代理人刘学丽到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告劳务费14900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份原告经被告刘某某介绍到了被告山东自立幕墙工程有限公司承揽的广饶县春风十里表情工地，做外墙保温工作，该工地工程于2019年5月竣工，被告刘某某通过微信转账行驶向原告支付人工费共计5000元，尚欠原告人工费14900元未付。刘某某未作答辩。山东自立幕墙工程有限公司辩称，1.我公司与原告李某无劳务雇佣关系，原告与刘某某是直接雇佣关系，原告的劳务费应向刘某某进行主张；2.刘某某是我公司外墙保温工程的承包人，我公司支付的工程款已超过刘某某的实际工程量；3.原告与刘某某存在恶意串通虚假诉讼，请移送公安机关处理。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东自立幕墙工程有限公司承接了山东省广饶县春风十里工程，后将该工程的外墙保温部分交给刘某某施工，本案原告李某是受雇于刘某某的施工工人。该项目施工中，根据原告提供的记工账本原告共计劳务66.5天，每天300元，刘某某应向原告李某支付劳务费19900元。期间刘某某支付了5000元，剩余14900元至今未付。本院认为，被告刘某某雇佣原告李某进行劳动，应当按期足额支付劳务费，现其未全部支付劳务费，违反法律规定，其拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，对原告李某的该项诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该规定，因被告山东自立幕墙工程有限公司未提供与被告刘某某工程已全部结算并付清工程款，据此应在其应在未付工程款的范围内对上述刘某某欠李某的劳务费14900元内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某劳务费14900元；二、被告山东自立幕墙工程有限公司对上述第一项付款义务在其未付工程款的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由刘某某、山东自立幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二〇年十月十九日法官助理刘斌书记员韩冰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1546号 申请执行人：陈国朋，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于陈国朋申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额为24,208元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月15日向本院提出撤销强制执行（详见2020年10月15日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1546号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1689号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：万超然,男性,汉族,1987年6月25日出生,住桐柏县。被执行人：李向阳,男性,汉族,1974年6月10日出生,住桐柏县。被执行人：张加军,男性,汉族,1968年2月10日出生,住桐柏县。被执行人：张显军,男性,汉族,1964年5月23日出生,住桐柏县。被执行人：邱华,男性,汉族,1964年6月3日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2356号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:罗某庄，女，1972年8月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行罗某庄信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某庄所有的位于柳州市键盘路××单元××号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初290号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王斌，男，1974年8月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月10日鲁山县公安局刑事拘留，同年6月24日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人胡旭光，河南厚源律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日19时50分许，被告人王斌驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车，牵引皖Ｋ×××**号重型自卸半挂车，沿311国道自西向东行驶至本县董周乡三里河豫冠加油站附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将骑二轮电动车途经此处的本县城关镇居民方中育挂倒在地，致使方中育因重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经事故责任认定，王斌负此次事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，被告人王斌家属自愿补偿被害人近亲属80000元整，王斌已经取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王斌供述，证人程某、张某、陈某、李某证言、鉴定意见：法医学临床检验鉴定书、案发证明、到案证明、户籍证明、110报警信息单、120急救电话信息单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王斌自愿认罪认罚，且已经对被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法从宽处理并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  师建国二〇二〇年十月二十九日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3090号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被执行人：吴明雪，男，1977年9月1日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴明雪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吴明雪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43501.16元；二、被执行人吴明雪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费1768元；三、被执行人吴明雪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款43501.16元、第二项保险费1768元之和45269.16元为基数，按照年利率24%，自2017年5月15日起计至债务付清之日止）；四、被执行人吴明雪于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吴明雪发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务。经查，被执行人吴明雪名下有北京现代牌汽车一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）琼0271执3090号执行裁定书，查封、扣押被执行人吴明雪名下的北京现代牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初370号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某，男，1983年12月20日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省芦溪县，现租住在萍乡经济技术开发区朝阳。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日由萍乡市公安局开发区分局决定取保候审。2020年10月16日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]345号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日中午12时20分左右，被告人李某驾驶Ｊ3Ｔ278轻型货车在萍乡经济技术开发区朝阳掉头，与沿朝阳北路由北向南直行的由被害人黄某驾驶、被害人刘某和陈某搭乘的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某和陈某受伤、刘某受伤经抢救无效于当晚死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人李某负事故主要责任；黄某负事故次要责任；刘某、陈某不承担责任。 被告人李某在事故发生后，拨打了报警电话，现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；2020年5月29日，被告人家属与被害人家属达成协议，积极赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样抽取登记表、道路交通事故认定书、伤情介绍、归案说明、协议书、谅解书及收条、人口详细信息、无犯罪前科证明，被害人黄某、陈某的陈述，被告人李某的供述和辩解，法医学尸表检验意见书、吴楚法医［2020］毒物检字第182号、第183号司法鉴定检验意见书，事故监控录像等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑意见。 2020年10月22日，萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见书认为李某适用社区矫正对居住地不会造成重大不良影响。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。鉴于被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，结合萍乡经济技术开发区司法局调查评估意见以及公诉机关的量刑建议，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月二十七日   代理书记员  梁美艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢700号之一 申请执行人：沈木龙,男,1989年11月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：沈丽琼,女,1977年11月10日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人：吴振生,男,1977年6月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2096号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人沈丽琼、吴振生发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈丽琼、吴振生立即向申请执行人沈木龙支付借款本金人民币39500元及利息（利息自2016年3月16日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人沈丽琼、吴振生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人沈丽琼、吴振生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈丽琼、吴振生名下仅有少量银行存款；被执行人沈丽琼名下有牌号为闽ＣＰ××××的汽车；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人吴振生名下银行账户存款人民币2060.81元，由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人沈丽琼、吴振生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人沈丽琼、吴振生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2060.81元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3650号原告:陕西汇民劳务派遣有限公司，住所地陕西省白河县城关镇狮子山新区香城苑****。法定代表人：谢娟，总经理。委托诉讼代理人：黄传庚，男，该公司职工。被告：肥城白庄煤矿有限公司，住所地山东省肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人：刘仲明，矿长。委托诉讼代理人：潘秀荣，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。原告陕西汇民劳务派遣有限公司与被告肥城白庄煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇民劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人黄传庚，被告肥城白庄煤矿有限公司的委托诉讼代理人潘秀荣、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西汇民劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决肥城白庄煤矿有限公司返还保证金30万元及利息；2.案件受理费由肥城白庄煤矿有限公司负担。事实和理由：陕西汇民劳务派遣有限公司与肥城白庄煤矿有限公司存在劳务派遣关系，双方签订了多份劳务派遣合同。合同履行期间，陕西汇民劳务派遣有限公司向肥城白庄煤矿有限公司交纳了30万元保证金，肥城白庄煤矿有限公司出具了收款收据一份。现双方合同履行完毕，双方因保证金退还问题发生争议。特具状起诉，望判如所请。肥城白庄煤矿有限公司辩称，陕西汇民劳务派遣有限公实际交纳保证金10万元，剩余20万元没有直接交纳，系以工程款抵顶。工程全部竣工，工程款结算完毕后没有其他遗留问题才能满足退还保证金的条件，现退还条件尚未成就，陕西汇民劳务派遣有限公司要求返还保证金并支付的利息的请求，没有合理、合法的依据。综上，要求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至2020年2月28日，陕西汇民劳务派遣有限公司与肥城白庄煤矿有限公司存在劳务派遣法律关系，双方为此签订多份劳务派遣合同书及相应的劳务派遣补充协议，均约定由陕西汇民劳务派遣有限公司为肥城白庄煤矿有限公司提供劳务派遣员工；陕西汇民劳务派遣有限公司按照肥城白庄煤矿有限公司安全保证金管理办法，与肥城白庄煤矿有限公司签订安全管理协议，向肥城白庄煤矿有限公司交纳安全保证金不少于叁拾万元。后陕西汇民劳务派遣有限公司依约向肥城白庄煤矿有限公司支付安全保证金30万元，其中直接支付10万元，以肥城白庄煤矿有限公司应支付给陕西汇民建设工程有限公司的工程款抵顶20万元。肥城白庄煤矿有限公司于2019年3月27日向陕西汇民劳务派遣有限公司出具了收款收据一份，载明：收款收据，付款单位陕西汇民劳务派遣有限公司，日期2019年3月27日，项目安全抵押金，金额300000元，交款人黄传庚。2020年3月之后，双方未再签订新的劳务派遣合同。2020年4月6日，经双方协商，肥城白庄煤矿有限公司同意退还上述安全抵押金30万元，并出具了付款单一份，但肥城白庄煤矿有限公司并未实际支付。本院认为，陕西汇民劳务派遣有限公司与肥城白庄煤矿有限公司签订的劳务派遣合同书及相应的劳务派遣补充协议，系双方真实意思的表示，内容合法有效，本院依法予以确认。至2020年2月28日，双方合同履行期限届满，此后双方并未重新签订合同，故双方的合同权利义务自2020年3月1日起终止。合同权利义务终止后，肥城白庄煤矿有限公司应当及时退还陕西汇民劳务派遣有限公司交纳的安全保证金30万元。陕西汇民劳务派遣有限公司以何种方式支付上述款项，并不影响肥城白庄煤矿有限公司的返还义务。综上，陕西汇民劳务派遣有限公司要求肥城白庄煤矿有限公司返还安全保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对安全保证金返还期限及利息作出约定，陕西汇民劳务派遣有限公司要求肥城白庄煤矿有限公司自2020年2月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自陕西汇民劳务派遣有限公司起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、肥城白庄煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内，返还陕西汇民劳务派遣有限公司安全保证金30万元；二、肥城白庄煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内，支付陕西汇民劳务派遣有限公司利息（以30万元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陕西汇民劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由肥城白庄煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二〇年十月二十六日书记员  周 慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵士芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：赵士恒，广西融荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈行，男，1962年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人赵士芳因与被申请人陈行民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵士芳申请再审称（一）一、二审判决错列或遗漏应当参加诉讼的当事人。陈行与赵士芳不是熟人，且根据陈行在一审当庭提交的杨承任（赵士芳丈夫）还款证据，故本案适格主体应为杨承任，而非赵士芳；（二）二审判决仅凭银行转款记录认定案涉12万元款项为借款违反相关法规且与事实不符，应依法认定案涉12万元款项为陈行偿还赵士芳的酒水款项。综上，请求启动再审。 再审审查期间，申请人赵士芳提交一份司法鉴定申请书，神奇对其提交的（酒水）出库单的形成时间进行司法鉴定，拟证明案涉款项为酒水款项而非借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条的规定，对于该申请不予准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的举证责任原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赵士芳认为一、二审法院遗漏应参加诉讼当事人的主张。本案中，现有中国农业银行银行卡交易明细清单表明案涉12万元款项的交易双方为陈行和赵士芳，与杨承任（赵士芳的丈夫）无关，所以一、二审法院在审理该案中并无遗漏当事人的情形，故对于赵士芳主张本案一、二审遗漏当事人的主张，不予采纳。同理，赵士芳以酒水出库单、发票、证人证言等证据抗辩案涉12万元为酒水货款，而非偿还借款的主张。因酒水出库单没有陈行签字，即无双方对酒水款项的确认，故现有证据未能形成完整证据链条证明案涉12万元为偿还酒水款项，所以赵士芳未完成其举证责任，需承担相应后果。故对于其认为一、二审法院未依法认定案涉12万元款项为陈行偿还赵士芳的酒水款项的主张不予采纳。 综上，赵士芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵士芳的再审申请。 审判长梁炳扬 审判员  韦荣龙 审判员黄滔滔 二○二○年十月二十四日 法官助理刘超 书记员    丘俊
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1654号   原告：侯曹拴，男，1962年9月6日出生，汉族，富县果业局干部，住富县果业局家属院**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝明军，男，1975年3月17日出生，汉族，富县高迪小学教师，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯曹拴与被告郝明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯曹拴到庭参加诉讼，被告郝明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯曹拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付其于2018年5月22日所欠原告农药款25700元，并支付自2018年5月22日至2020年8月22日共810元（每天3‰）的滞纳金62451元，两项共计支付原告88151元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告全年赊欠原告农药款26700元，并于2018年5月22日立欠据一份，经多次索要后被告于2018年7月7日还款1000元，尚欠25700元未付，经原告多次索要，被告至今未还。   被告郝明军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买农药，2018年5月22日，经原、被告对前期欠款结算，被告共欠原告农药款26700元，被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告向原告清偿了1000元。   本院认为，被告郝明军从原告侯曹拴处购买农药，双方之间形成了买卖合同关系，被告郝明军应按照约定偿还所欠款项，故原告请求被告支付欠款的请求，依法予以支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年12月31日起至实际还款之日止计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郝明军于本判决生效之日起15日内一次性给付原告侯曹拴欠款25700元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月31日起至实际给付之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442.5元，减半收取221.25元，由被告郝明军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                            二〇二〇年十月二十六日                               书记员  任彩玲                           法律适用：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。     买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。     买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。     买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   202006281654196209062612XXXXXXXXXXXXXXX9350220201016200300          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十五 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27688号原告：曹某，女。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所专职律师。被告：赖某，男。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所专职律师。原告曹某与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告赔偿原告精神损失费人民币200,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150.0元（原告已预交），由原告曹某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 向 翔二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 温景龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3112号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：王煜,男,1985年3月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王煜信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初5835号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4685号 原告：石某某，女，1951年7月19日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：曹某某，江苏智昇律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：江苏某实业有限公司（统一社会信用代码91320684550240535T），，住所地南通市海门区高新技术开发区华瑞路** 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴晶晶，女，系江苏某实业有限公司职员。 被告：张某某，男，1975年12月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告石某某与被告江苏某实业有限公司、张某某、中国某某保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼，被告江苏某实业有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费11679.1元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费7500元（5个月×1500元/月）、护理费8475元〔（60-13）天×125元/天+住院13天护工护理费2600元）〕、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、物损400元、交通费1000元、鉴定费2209.5元，合计要求被告赔偿100049元。事实与理由：原告在与被告张某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险。 被告江苏某实业有限公司、张某某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间无异议；对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、物损400元、鉴定费无异议，但医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属本公司赔偿范围；误工费缺乏依据且根据年龄原告应视为丧失劳动能力，故不应支持；护理费、精神损害抚慰金、交通费均偏高。 经审理查明，2019年11月24日14时10分左右，张某某驾驶肇事车辆沿南通市海门区海门街道南海路由东向西行驶至事故地段右转弯时与石某某驾驶电动自行车沿南海路由东向西行驶时发生碰撞，造成石某某受伤及车辆损坏。同年11月30日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，石某某无责任。 事故发生当日至同年12月7日，原告在海门市人民医院住院治疗，共计支付医疗费11679.1元。住院期间，原告支付了13天的护工护理费2600元。出院时，原告支付了救护车费150元。 2020年7月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：石某某因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费2209.5元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 审理中，原告就误工费未举证，就交通费仅举证了救护车费发票；原告自认被告张某某于事故发生后垫付给原告费用1万元。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、救护车费发票、护工护理费发票、护理员派工单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告于事故发生时已超过68周岁，且其就误工费的主张未能举证，故本院对误工费不予支持；交通费略有偏高，考虑原告的年龄、司法鉴定等因素，酌情调整为700元；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费11679.1元、住院伙食补助费234元、营养费600元、护理费8475元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、物损400元、交通费700元，合计90040.1元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且被告张某某在本起事故中承担全部责任，故保险公司依法应对上述损失全额赔偿。被告江苏某实业有限公司、张某某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自认被告张某某垫付了1万元,故原告应予返还。如张某某实际垫付的款项超过了1万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告石某某损失90040.1元。 二、原告石某某返还被告张某某垫付款1万元。 上述一、二项相抵，由被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内支付石某某80040.1元,钱款汇入石某某开户于中国银行海门秀山路支行的62×××93账户;支付被告张某某1万元。 三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告石某某、被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司分别负担50元、400元，原告石某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还；鉴定费人民币2209.5元，由被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司负担。上述由被告中国某某保险股份有限公司南通市分公司负担的费用2609.5元，于本判决生效后十日内汇入石某某开户于中国银行海门秀山路支行的62×××93账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 霞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2464号申请执行人孙英，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人张峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年六月十五作出（2020）鲁1626民初421号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张峰银行存款26500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十日书记员  王 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢409号之三 申请执行人:黄土才，男，1956年5月4日出生，汉族，住贵港市。 被执行人：吴伟文，男，1959年12月31日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行黄土才与被执行人吴伟文刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北刑初字第238号刑事附带民事判决书向本院申请执行标的为288792.45元，本院于2020年7月8日依法恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人吴伟文再贵港市住房公积金管理中心有公积金存款17834.17元，本院已依法提取，同时查明被执行人吴伟文与案外人冯秀莲系夫妻关系，二人在婚姻存续期间购买了位于贵港院房屋和贵港市房屋（两套房产均登记在冯秀莲名下），现案外人卢意芬对前述位于贵港市房屋提出异议，本院于2020年8月17日以（2020）桂0802执异67号执行裁定书中止对该套房产的执行，案外人冯秀莲对本院执行贵港市港北区房屋不服提出异议，本院暂停对该房屋的执行，除前述财产外未发现被执行人吴伟文有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索。本案执行标的额为288792.45元，被执行人已履行17834.17元，剩余部分未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十月十四日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1327-3号申请执行人：新乡市兴宝木业有限公司，住所地新乡市红旗区道清路与新中大道交叉口北100米路西。法定代表人：耿海霞，总经理。被执行人：张振涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人新乡市兴宝木业有限公司与被执行人张振涛买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6117号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张振涛于2020年1月22日前向申请执行人新乡市兴宝木业有限公司支付货款110000元，于2020年5月1日前向申请执行人新乡市兴宝木业有限公司支付货款134433元。并承担案件受理费2675元，保全费2020元。因被执行人张振涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市兴宝木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行268682.64元货款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××**的丰田牌轿车一辆。本院已于2020年8月21日前往新乡市车管所办理查封，但该车辆为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人在吉林建工集团有限公司，本院已于2020年10月13日委托吉林省长春市宽城区人民法院协助办理，并向其送达执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债权通知书等相关手续，吉林建工集团有限公司于2020年10月22日给予“我公司并不欠通知书中所称的张振涛的钱”并提出异议。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依职权终结本次执行程序。本案债权尚余欠款268682.64元及执行费3930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振涛负有继续向申请执行人新乡市兴宝木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十一日书记员  贾兆婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11012号之二 申请执行人谢逢匀,男,汉族,1972年3月7日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人谢逢匀与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35294号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55438元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于慧娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执912号申请执行人：江西省金顺爆破有限责任公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园**，统一社会信用代码913607313146010018。法定代表人：刘永恒，职务：总经理。委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被执行人：鹰潭同胜劳务工程有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇兴安社区**社会信用代码91360622MA383AAC5R。法定代表人：李立念，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初106号民事判决书，向被执行人鹰潭同胜劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭同胜劳务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭同胜劳务工程有限公司在银行的存款人民币285,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十九日书记员  段国丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3621号原告：何某，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：余某，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告何某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担（已预交）。审判员  张国刚二〇二〇年十月十日法官助理肖梦琪书记员吕帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7187号申请执行人：戴小芳。被执行人：李苍松。申请执行人戴小芳与被执行人李苍松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7667号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李苍松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人李苍松发出执行通知书，责令被执行人李苍松支付案款20,000元，但被执行人李苍松未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李苍松银行存款20,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  伍智勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李俊，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地四川省西昌市马水河街**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26659号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26665.32元、利息2674.82元、分期手续费445.26元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4753号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 法定代表人:盛健伟。 被执行人金月波,男,1981年12月13日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人金月波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7778号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金31968.68元及利息，已到位0元,诉讼费300已到位0元、执行费380元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金月波邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金月波限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年十月十日 代书记员 王小丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12081号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王森物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为48元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5328号原告：王某，女，汉族，1978年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫庄行政村何王庄村**，现住菏泽市牡丹区。被告：李某(曾用名李占稳)，男，汉族，1976年7月17日出生，住，住山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大闫庄行政村何王庄村**住菏泽市牡丹区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。2020年10月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  高贤宾二〇二〇年十月二十九日书记员  何 奇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2806号原告：秦欣荣，女，1963年9月6日出生，汉族。被告：鄢陵德润园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：石根学，男，汉族，1966年7月30日出生。原告秦欣荣与被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦欣荣及被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司法定代表人王素英及委托代理人、被告石根学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦欣荣向本院提出诉讼请求：1、立即偿还农民工资84017元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，二被告通过我弟弟秦某，让我组织本村农民工32人去郑州市二七区站马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个多月，工程结束后，二被告只给了3万多元工资款。2019年2月2日我和多名农民工找到被告，被告写下欠条承诺年底付清，经多次催要，被告仍不支付工资款，诉至法院请求法院维护原告合法权益。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司辩称:1、原告主体并不适格；2、原告的诉求与其提供的证据之间相互矛盾；3、被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司不应当承担支付原告的劳动报酬。被告石根学辩称：对原告诉请无异议。本院经审理查明：原告秦欣荣经弟弟秦某（曾用名秦留记）介绍，联络组织本村31名农民工去郑州市二七区马屯安置区绿化工程工地干活，工期共计三个月，工程结束后，双方结清部分工资款。2019年2月2日双方在德润园林办公室内，秦某（曾用名秦留记）书写欠条，被告石根学签字并盖章。欠条内容为：“欠条今欠秦欣荣16年农民工资大概捌万肆仟零壹拾柒元（￥84017元）由于暂时资金紧张，在2019年年底前，分批付清，最后结算总款数以公司财务考勤表为准。2019年2月2日欠款人石根学欠款单位鄢陵德润园林绿化工程有限公司”。王德明、程留义、黄俊明、程六、李传云、刘德亮、孟现方、游全德、孙雪锋、孙蕾、王德俊、李传德、张发旺、徐广军、张孬、张东成、张二兵、张三义、张风亭、张奎义、田秀平、徐春连、汪雪真、杜连荣、徐春枝、朱美容、袁留真、常翠英、秦华荣、于桂花、秦欣荣等31名工人记工清单一份，清单详细注明工人姓名、工作天数、加班人员等记工情况，并按有指印（详见卷宗）。证人秦某（曾用名秦留记，鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事）出庭作证，证明石根学系鄢陵德润园林绿化工程有限公司实际控制人。另，法庭依申请调取王素英、石根学婚姻登记信息，王素英、石根学于2019年9月24日在郑州市金水区民政局办理离婚手续。二人庭前提交的身份证登记住址一致。法庭依职权调取查询鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司登记信息，该公司类型自然人独资，股东一人名王素英，法定代表人王素英任公司执行董事兼总经理，秦某任公司监事。以上事实由原告提交欠条、记工清单予以证明及庭审笔录予以佐证。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告秦欣荣等人经鄢陵德润园林绿化工程有限公司监事秦某（曾用名秦留记）介绍到郑州绿化工地干活，理应得到相应的劳动报酬，原告向被告石根学追讨报酬，被告石根学出具欠条并在欠条上签字，石根学当庭对原告诉求表示无异议，系对原告诉求的劳动报酬结算金额予以认可。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司在欠条上盖章系对上述工人跟随其工作劳动事实的确认，故对其辩称原告主体不适格本院不予支持。被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司当庭提交河南双喜园林绿化有限公司施工合同一份，辩称双喜园林施工合同约定的施工地点与本案施工地相同，原告等人是在河南双喜园林绿化有限公司工地干活，该辩称不足以证明原告等人是跟随河南双喜园林绿化有限公司务工，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。鄢陵德润园林绿化工程有限公司法人王素英辩称，本案欠条加盖公司印章一事其本人不知情，本公司不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》表见代理的相关规定，王素英关于公司不应当承担责任的辩称本院不予支持。被告石根学与王素英在婚姻存续期间，二人名下有多家公司，被告石根学持有鄢陵德润园林绿化工程有限公司公司公章，并在欠条上加盖公司公章的行为符合表见代理构成要件，为保护善意人的合理信赖利益及交易安全，故原告秦欣荣要求被告石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被代理人鄢陵德润园林绿化工程有限公司向相对人承担民事责任后，即可以就该损失向代理人石根学行使追偿权。待二被告将劳动报酬支付给原告后，再由原告按照31人务工清单分配。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学于本判决生效之日起10日内给付原告秦欣荣劳动报酬84017元。案件受理费950.21元（原告秦欣荣垫付），由被告鄢陵德润园林绿化工程有限公司、石根学负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年十月十三日书记员  郑彩丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5204号原告：张敬芳，女，汉族，1981年7月10日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：雷开辉，男，汉族，1974年7月25日生，住重庆市铜梁区。原告张敬芳与被告雷开辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬芳及委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加了诉讼，被告雷开辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敬芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还向原告的借款本金103800元，并从2020年9月1日起按照法定标准支付利息至还清之日止。2、责令承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告曾系熟人、朋友。双方也有过经济交往，包括借款和货款关系。被告曾向原告借款用于其生活、经营。2017年10月21日，双方核算后，因被告尚差原告借款，被告向原告出具《欠条》一张，载明:“今欠到张敬芳人民币大写壹拾万元……此欠款2017年10月30日之前还清”。由于被告未能按约定在2017年10月30日之前还清，在原告不断催促下，被告至原告起诉之日只断断续续支付了部分利息，至今被告尚欠原告本金10万元人民币。2017年12月28日，被告因购买原告生产、销售的沙发，又欠原告3800元货款。由于被告不能能按《欠条》约定付款，在原告不断催促下，被告按口头承诺断断续续、不定期、不定额地支付了部分利息。上述事实，有被告出具的《借条》原件、被告向原告通过微信支付利息的部分记录佐证。原告认为，被告因借款或货款与原告结算后向原告出具欠条并断断续续或多或少向原告支付利息的行为，表明双方已形成新的非典型合同关系。被告不按约定、久拖而不及时清偿欠款的行为已经明显损害到原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，在催促无果的情况下，原告决定依法起诉，请求法院支持本人的主张。庭审中，张敬芳变更第一项诉讼请求为要求雷开辉支付借款10万元及支付以该款为基数从2020年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。雷开辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张敬芳与雷开辉原系恋爱关系，后因发生争执，在重庆市铜梁区公安局东城派出所，雷开辉就恋爱期间向张敬芳借款进行结算，出具《欠条》载明：“今欠到张敬芳人民币大写：壹拾万元，100000元，欠款人：雷开辉此欠款2017年10月30日之前还清，2017.10.21。”另查明，张敬芳认可雷开辉支付了部分利息，认可雷开辉在出具《欠条》后支付了2万元，其开始陈述支付的系利息，后又改口称支付的系其他货款。上述事实，有张敬芳的当庭陈述及其举示的《欠条》、庭审录音录像等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷开辉欠张敬芳借款10万元的事实，有雷开辉向张敬芳出具的《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。雷开辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。张敬芳在民事起诉状中事实与理由部分陈述雷开辉偿还了部分利息，庭审中开始称偿还了2万元利息，后又改口称偿还的2万元系支付的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”的规定，本院采信张敬芳自认雷开辉偿还了2万元利息，张敬芳后改口称偿还的系货款不符合撤销自认的情况，本院不予采信。因《欠条》中未书面约定利息，且张敬芳也未举示证据证明双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故雷开辉偿还的2万元应视为偿还的本金，尚欠借款本金金额应为8万元。现还款期限已到，张敬芳有权要求雷开辉偿还。故，本院支持雷开辉偿还张敬芳借款本金8万元。对张敬芳超过该数额部分的主张，本院不予支持。关于逾期利息的问题。因雷开辉未按约定在2017年10月30日前还清欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”的规定，应当承担逾期还款违约责任。故，本院支持雷开辉支付张敬芳以8万元为基数从2020年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷开辉于本判决生效后十日内偿还张敬芳借款本金8万元，及支付以该款为基数自2020年9月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张敬芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半），由雷开辉负担900元，张敬芳负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十月十三日书记员  胡 佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10627号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：张兰，女，汉族，1970年5月23日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保149号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：神州医药有限公司。。住所地，烟台市莱山区金斗山路**法定代表人：赵家春，执行董事。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地。住所地，烟台市莱山区迎春大街**iv>法定代表人：赵志杰，董事长。被申请人：丛连堂，男，1976年3月20日出生，汉族，住烟台市莱，住烟台市莱山区>申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人神州医药有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、丛连堂银行存款11562848.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人神州医药有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、丛连堂银行存款11562848.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1003号之二申请执行人：乔金莲，女，1937年1月28日出生，汉族。被执行人：吴红星，男，1962年9月23日出生，汉族。本院在执行乔金莲与被执行人吴红星借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日发出执行通知书，责令被执行人吴红星给付申请执行人乔金莲25120元及利息并承担案件受理费230元、执行费277元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴红星的存款1527.13元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十五日书记员  王 琦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执384号之三申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：季建文职务：总经理。被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司。法定代表人：王辉。被执行人山西北岳玉龙石业有限公司。法定代表人：武占魁。被执行人王辉，男，1992年12月3日出生，汉族，住山阴县。被执行人张和全，男，1962年4月10日出生，汉族，住应县。被执行人苏霞，女，1961年8月30日出生，汉族，住应县。被执行人王青山，男，1952年4月24日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人韩建峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住山阴县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与朔州市金谷粮贸有限责任公司、山西北岳玉龙石业有限公司、王辉、张和全、苏霞、王青山、韩建峰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司有座落于应县xx乡xx村工业用地，合计37684㎡，国有土地使用证编号：应国用（2010）第xxxx号，他项权利证书编号：应他项（2016）第xxx号；工业用房，合计7162.96㎡，房屋所有权证书编号：应县房权应房字第xxx**，他项权利证书编号：应县房他证证应房字第Txx**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司所有的位于应县xx乡xx村工业用地，合计37684㎡，国有土地使用证编号：应国用（2010）第xxxx号，他项权利证书编号：应他项（2016）第xxx号；工业用房，合计7162.96㎡，房屋所有权证书编号：应县房权房权应房字第xx**项权利证书编号：应县房他证应房证应房字第Txx**期限为三年。二、在查封期间，被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司负责保管被查封的财产。但因被执行人朔州市金谷粮贸有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年十月二十七日书记员  韩丽雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4596号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：位旺松，男，汉族，1988年5月1日出生，住上蔡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告位旺松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回对被告位旺松的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  刘存社二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 妍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4749号 原告：王伯学，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：山东沂水永昌机械有限责任公司，住所地山东省沂水县沂新路151号。 诉讼代表人：山东沂水永昌机械有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告王伯学与被告山东沂水永昌机械有限责任公司取回权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯学及其委托诉讼代理人孔祥明、被告山东沂水永昌机械有限责任公司的委托诉讼代理人苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告公司生活区内原托幼所四间住房及院落(房屋面积：14.30米×6.10米=87.23平方米，院落面积：13.42米×14.30米=191.91平方米)所有权归原告所有，并由原告依法取回所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系山东沂水永昌机械有限责任公司职工，在职工作期间无住房。2003年5月6日山东沂水永昌机械有限责任公司与原告签订房屋转让合同一份，约定山东沂水永昌机械有限责任公司向原告出售该公司生活区内原托幼所四间住房及院落(房屋面积：14.30米×6.10米=87.23平方米，院落面积：13.42米×14.30米=191.91平方米)，出售价格为6000元，并约定由山东沂水永昌机械有限责任公司帮助原告办理房屋及土地产权证明。合同签订后，原告依约支付了相应对价，并由山东沂水永昌机械有限责任公司财务登记在册。故原告已为该房屋的实际所有人，但因山东沂水永昌机械有限责任公司一直未协助原告办理房屋产权证明，在山东沂水永昌机械有限责任公司破产后，破产管理人仍将该房屋作为公司财产进行划分处分，引起纠纷。原告向山东沂水永昌机械有限责任公司破产管理人申报取回权被驳回，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实支持原告诉讼请求。 被告山东沂水永昌机械有限责任公司辩称，原告所诉不属实，案涉房屋不属于原告所有，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的房屋转让合同、收据、通知书、案涉房屋产权证书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月6日，原告王伯学与被告山东沂水永昌机械有限责任公司签订《房屋转让合同一份》，合同约定，被告将公司生活区内原托幼所四间住房及院落(房屋面积：14.30米×6.10米=87.23平方米，院落面积：13.42米×14.30米=191.91平方米)按公司职工待遇出售给原告，原告于当日向被告交纳价款6000元，后未办理产权过户登记，原告也未提供充足证据证实被告将案涉房屋院落向其进行交付。2010年6月1日，本院作出（2010）沂民破字第1号民事裁定书，决定立案受理申请人山东沂水永昌机械有限责任公司破产还债的申请。2020年9月15日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定“下列财产不属于破产财产：……（六）尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产；……”，本案中，原告未能提供充足证据证明被告向其交付了案涉房屋院落，原告提供的证据不足以证实案涉房屋院落的所有权归原告所有。原告王伯学可在完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王伯学的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2056号之一申请执行人：陈火荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：黄颂寿，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人陈火荣与被执行人黄颂寿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈火荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人黄颂寿支付申请执行人陈火荣货款36570元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄颂寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款及公积金账户；查询到被执行人名下车牌为浙ＥＵ××**车辆，已报废；查询到被执行人名下所有的位于湖州市××幢××室房产，因所占房屋份额少，暂不宜处置。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄颂寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄颂寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄颂寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈火荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十月十九日书记员 钱月飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢735号申请执行人靳延利。申请执行人柳涛。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。负责人刘杰，系该组组长。申请执行人靳延利、柳涛与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十六日书记员  范维娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1106号申请执行人：张某某，男,汉族。被执行人：王某，男,汉族。本院在执行张某某与王某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十三日书记员  王 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初11606号 原告：陈啟美，女，1954年12月31日出生，汉族，无业，住南京市。 原告：张辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告：张伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 三原告共同委托诉讼代理人：黄洪根，江苏丰典律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京市急救中心，住所地南京市。 负责人：魏强。 委托诉讼代理人：严智勇，男。 委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心，住所地南京市。 法定代表人：钟信斌。 委托诉讼代理人：花志娟，女。 委托诉讼代理人：姚嘉，江苏致邦律师事务所律师。 第三人：南京市江宁医院，住所地南京市。 法定代表人：丁政。 委托诉讼代理人：许彬，男。 原告陈啟美、张辉、张伟与被告南京市急救中心、南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心，第三人南京市江宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈啟美、张辉、张伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈啟美、张辉、张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈啟美、张辉、张伟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈啟美、张辉、张伟负担（三原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王菲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民申9号 再审申请人（一审原告）：张承江，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所律师 被申请人（一审被告）：寇业庭，男，1987年3月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 再审申请人张承江因与被申请人寇业庭合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张承江申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审情形。事由及事实理由如下：被申请人寇业庭承接了张店二棉幼儿园工程、南定敬老院工程，将其中的水电暖部分以包清工的方式承包给张承江。张承江如期完工，被申请人寇业庭仅支付部分劳务费，剩余劳务费120000元，被申请人以工程未交付为由未支付。为了让申请人放心，被申请人将一辆轿车抵顶给申请人张承江，承诺工程交付后交付抵顶车辆的手续。现工程已经交付，被申请人一直没有交付相关手续，致使申请人不能出售涉案车辆变现支付工人工资。申请人诉至桓台县人民法院，后被驳回诉讼请求。当初，抵顶车辆的价值与被申请人应支付的劳务费不对等，现在该车辆因没有手续，无法上市交易，已经严重贬值。2020年5月21日，申请人经查询得知涉案车辆处于抵押及查封状态，车辆的权利有严重瑕疵，这是被申请人至今未向申请人交付车辆登记手续的原因。自抵顶协议签订之初，就不具备交付车辆手续的条件，被申请人存在欺诈行为。在车辆抵顶协议形成及履行过程中显失公平，为此，申请人申请撤销（2019）鲁0321民初2004号民事判决，依法再审，撤销涉案抵顶协议，改判被申请人支付申请人劳务费120000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院在原审中于2019年9月12日作出（2019）鲁0321民初2004号民事判决，并于2019年9月27日宣判。再审申请人张承江不服该判决，于2019年10月11日提起上诉，2019年11月18日，淄博市中级人民法院予以立案。2019年12月25日，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终4266号民事裁定书，准予张承江撤回上诉。因此，自2019年12月25日起，本院（2019）鲁0321民初2004号民事判生效。因此，本案再审申请人张承江应当在2020年6月24日前，向本院提出再审申请。事实上，再审申请人张承江于2020年9月21日向本院提出再审申请。因此，张承江的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张承江的再审申请。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  宋俊芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 鑫