镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1654号原告：王素梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：夏健，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告：汤华，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4-101（同创新座**）**A301-307。负责人：孟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：华英，该公司员工。原告王素梅与被告夏健、汤华、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王素梅于2019年10月11日诉至本院，本院作出（2019）苏1112民初2914号民事判决书，被告夏健不服提起上诉，镇江市中级人民法院以原判决违反法定程序为由，于2020年4月27日裁定发回本院重审。本院于2020年7月20日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人王雪峰、被告夏健及其委托诉讼代理人顾国安、被告汤华（第一次开庭）、被告长安保险徐州公司的委托诉讼代理人华英（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计250882.46元（医疗费14240.38元、住院伙食补助费660元、护理费6380元、营养费1800元、误工费19384元、残疾赔偿金194618.08元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、救护车费用300元、交通费600元，合计250882.46元），承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日12时10分许，夏健驾驶苏Ｌ×××**小型面包车，车内乘坐王素梅、王柏平、王才娣、华春香共四人，沿辛丰镇前进河路由南向北行驶，当行驶至该路与辛丰路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶汤华驾驶的苏Ｃ×××**轻型普通货车发生相撞事故，致使乘坐人王素梅、王柏平、王才娣、华春香不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，王素梅被送往江苏江江滨医院）治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折伴血气胸等。本次事故，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定夏健负此事故主要责任，汤华负此事故次要责任，王素梅、王柏平、王才娣、华春香不负此事故责任。苏Ｃ×××**轻型普通货车在被告长安保险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告长安保险徐州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定以及车辆保险情况均无异议。原告的诉求过高，案件诉讼费及鉴定费不予承担。被告夏健辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但对于王素梅的伤残鉴定不予认可并申请重新鉴定，理由如下:1、王素梅曾于2018年9月摔伤致左侧肋骨骨折。本次事故，王素梅左肱骨大结节骨折内固定，其左侧第7-9肋骨骨折部位近乎同一垂直位置，符合摔伤撞击部位的范围。2、王素梅车祸第一次住院X线显示为左侧第3-5前肋骨折，第二次住院CT片却显示左侧第2-9肋骨骨折，与常理不符。鉴定机构据此认定王素梅构成九级伤残依据不足。3、王素梅的鉴定材料存在瑕疵，其中病历书写无法辨认，无CT和X摄片检查报告。对于王素梅主张的误工损失、精神损失不予认可。王素梅乘坐其车辆，其并未收取任何费用，属于好意同乘，且王素梅在车辆后排未系安全带，也有过错，应当减轻其民事责任。被告汤华辩称意见与夏健基本一致。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2018年4月至2019年1月，王素梅在镇江美和瑞鞋业有限公司工作，其在岗时平均工资为4846元（提供工资银行流水）。2019年1月11日事发后，王素梅受伤治疗，住院两次，共计22天，治愈后再未去该公司工作。事故发生当日，王素梅、王柏平、王才娣、华春香四人均系乘夏健的车辆去其父母经营的麻将室打麻将，夏健平时也经常用车为麻将室接送客人。另查明，本次事故中的伤者王柏平自愿不要求在交强险限额内预留份额。本院(2019)苏1112民初2913号案件依法判决被告长安保险徐州公司在交强险限额内赔偿王才娣54500元（其中医疗费项下4500元，伤残赔偿项下50000元），(2019)苏1112民初2982号案件依法判决长安保险徐州公司在交强险限额内赔偿伤者华春香11000元（其中医疗费项下1000元，伤残赔偿项下10000元）。现交强险限额余额56500元（医疗费项下4500元，伤残赔偿项下50000元，财产损失项下2000元）。案件审理前，镇江市丹徒区道路交通损害赔偿纠纷调解工作室根据王素梅的申请，委托江苏大学司法鉴定所为其伤情进行鉴定，2019年7月12日，鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人王素梅因车祸致8根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合已构成人体损伤九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。针对被告夏健对鉴定意见提出的异议，本院调取了王素梅2018年外伤的医院材料以及本次车祸医院检查报告并依法向鉴定机构进行了书面质询。鉴定机构回函：王素梅车祸前2018年12月3日外伤入院记录及出院诊断均为左肱骨大结节撕脱骨折，行内固定术治疗，并无左侧肋骨骨折。王素梅2019年1月11日车祸受伤入院及出院诊断均为左侧多发性肋骨骨折伴血气胸，肺挫伤，左肱骨骨折内固定术。王素梅入院X线片显示左侧第3-5前肋骨折，入院后胸部CT检查显示左侧第2-9肋骨骨折，系CT的分辨率比X线的分辨率高所导致。骨折后需经过血肿形成、纤维性骨痂形成、骨性骨痂形成以及骨痂改建或再塑这四个阶段的愈合过程，故骨折经一段时间的愈合，在X线片或CT片上可以显示原有骨折部位处骨痂的形成。王素梅车祸的CT片上左侧第2-9肋骨骨折处并没有骨痂形成，故可排除左侧第2-9肋骨骨折为陈旧性骨折。综上，本院认为，鉴定机构对夏健的异议已作出了合理的解释，本案鉴定意见程序合法、结论科学，符合客观事实，本院予以认定。原告王素梅的各项损失，本院依据经庭审质证的证据、参考原审认定及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费14540.38元，由原告提供的医疗票据等证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费按照30元/天计算22天为660元；3、营养费按照30元/天计算60天为1800元；4、关于护理费，其中第一次住院14天有护理费票据2380元，系实际发生，本院予以认定。第二次住院8天，护理费酌情按120元/天计算8天为960元，出院后酌情按照80元/天计算38天为3040元，以上合计6380元。5、对于误工费，本院参考其受伤前的平均工资4846元/月，计算120天为19384元；6、王素梅构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为（21948元+5386元）×1.78×20%×20年即194618.08元。7、精神抚慰金根据原告伤残等级及事故责任酌定10000元；8、交通费酌定600元。上述损失损失合计247982.46元。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失247982.46元，先由长安保险徐州公司首先在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿4500元，伤残限额余额内赔偿50000元；超出部分193482.46元，根据事故责任，酌定由夏健赔偿70%即135437.72元，汤华赔偿30%即58044.74元。综上，长安保险徐州公司赔付王素梅54500元，夏健赔偿王素梅135437.72元，汤华赔偿王素梅58044.74元。夏健抗辩王素梅等人乘坐车辆未收取任何费用，属于好意搭乘，且其未系安全带，存在过错，应当减轻其赔偿责任。本院认为，不收车费不等于无偿搭乘，王素梅等四人搭乘夏健车辆去往夏健母亲的麻将室打麻将即使无偿也不应认定为好意搭乘。结合本次事故责任以及王素梅的伤情，本院对于夏健的上述辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王素梅赔偿款共计54500元；二、被告夏健于本判决生效后十日内给付原告王素梅赔偿款135437.72元；三、被告汤华于本判决生效后十日内给付原告王素梅赔偿款58044.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，鉴定费2900元，合计4554元，由被告夏健承担2627.80元，被告汤华承担1126.20元，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  眭咏梅人民陪审员  吴永泉人民陪审员  倪羽欣二〇二〇年十月三十日法官 助理  宋 清书 记 员  谢 丹