辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11139号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行副行长。委托诉讼代理人：肖亮、佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪君，男，汉族，1976年10月16日出生，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，1980年4月8日出生，住辽宁省西丰县。上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行与原审被告孟宪君、王莹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1787号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。广发银行股份有限公司沈阳分行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2020）辽0103民终1787号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由孟宪君、王莹承担。事实和理由：王莹作为共同借款人与孟宪君共同签订了《生意人卡（生意红）申请表》，授信期间二人离婚，共同还款责任不能免除。孟宪君、王莹未提交答辩意见。广发银行股份有限公司沈阳分行向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪君、王莹偿还欠款本息共计277621.86元（截至2019年7月24日，拖欠本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.1元、复利2897.61元，自2019年7月25日至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年5月23日，被告孟宪君、王莹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用带看核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为30万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年8月21日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息277621.86元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院查明，2016年5月23日，被告孟宪君作为借款人，被告王莹作为借款人配偶（共同借款人）因经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1605246157），向原告申请50万元贷款额度。原告经审核认为其符合贷款条件，2016年5月27日，原告与被告孟宪君签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：139169003616）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（编号：1391690036160001），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告对被告孟宪君的授信额度为30万元循环额度，额度有效期限自2016年5月27日起至2021年5月27日止，贷款用途为生产经营，还款日期为每月16日，放款及还款账号62×××46。在《生意人卡（生意红）申请表》所附《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，原告依约在30万元循环额度内，向被告孟宪君发放19笔贷款，10笔已经清偿完毕，9笔存在逾期。暂计至2019年7月24日，未结清贷款情况如下：对2016年8月21日的110000元贷款，尚欠本金15417.97元、利息1138.84元、罚息1021.61元、复利153.5元；对2016年8月30日的60000元贷款，尚欠本金20004.35元、利息1663.71元、罚息1463.32元、复利254.47元；对2016年10月17日的50000元贷款，尚欠本金19716.61元、利息1837.18元、罚息1183.67元、复利247.83元；对2017年10月13日的48000元贷款，尚欠本金34759.12元、利息4106.12元、罚息950.39元、复利423.87元；对2018年1月13日的33600元贷款，尚欠本金26806元、利息3240.44元、罚息636.23元、复利325.79元；对2018年2月10日的28000元贷款，尚欠本金23005.5元、利息2799.08元、罚息522.37元、复利279.27元；对2018年3月26日的47800元贷款，尚欠本金40395.87元、利息4944.48元、罚息878.5元、复利489.97元；对2018年4月3日的20000元贷款，尚欠本金17364.58元、利息2137.26元、罚息362.14元、复利210.48元；对2018年4月24日的48700元贷款，尚欠本金42282.82元、利息5204.22元、罚息881.87元、复利512.43元。上述共计本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.10元、复利2897.61元。经原告催收未果，起诉至法院。另查，被告孟宪君与王莹于2016年6月15日离婚。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告与被告孟宪君签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供的《个人信用贷款核准通知书》能够认定原告与被告孟宪君之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据《申请表》的约定，履行己方义务。原告已经履行放款义务，被告孟宪君理应按期归还贷款本息。现被告孟宪君怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告孟宪君偿还借款本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.10元、复利2897.61元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。对原告要求被告王莹承担还款义务的诉讼请求。二被告原系夫妻关系，被告王莹在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶（共同借款人）签字，基于共债共签的原则，被告王莹对其与被告孟宪君夫妻关系存续期间形成的债务应承担共同偿还的责任。现二被告于2016年6月15日离婚，被告王莹对产生于2016年6月15日之后的债务，因债务并非发生于夫妻关系存续期间而无需承担偿还义务。根据欠款明细所载显示，案涉债务均系实际形成于2016年6月15日之后，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟宪君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.10元、复利2897.61元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告孟宪君负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王莹系孟宪君配偶，作为共同借款人与银行签订了《生意人卡（生意红）申请表》，知晓授信额度、授信期间，其应对该信用贷款合同的债务承担共同还款责任。在授信期间，二人离婚，其未告知银行，银行基于信用贷款合同继续履行授信贷款，向孟宪君发放贷款，仍处于授信期间，且未超过授信额度，王莹作为共同借款人应当对该债务承担共同还款责任。综上所述，广发银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实正确，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1787号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1787号民事判决第一项为被告孟宪君、王莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.10元、复利2897.61元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5464元，由孟宪君、王莹负担。二审案件受理费5464元，由孟宪君、王莹负担。本判决为终审判决。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月十四日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；