wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1862号罪犯吴锐，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地湖南省保靖县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤0514刑初第538号刑事判决，以被告人吴锐犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锐减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分276分，累计3次扣分，共扣38分。原判罚金10000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1016号申请执行人：赵正尧，男性，1956年08月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：申红昌，男性，1968年02月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申红昌银行存款、收入150000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执978号 申请执行人：张全辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘定居，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张全辉与刘定居民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2101号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：偿还借款84000元。 本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执978号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶阳阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5416号申请人：胡细罗，男，1973年6月6日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被申请人：肖长兵，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张倩怡，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请人胡细罗与被申请人肖长兵、张倩怡民间借贷纠纷一案，申请人胡细罗于2020年10月27日向本院申请财产保全，并提供了相应房产作为担保，请求对被申请人肖长兵、张倩怡名下价值2080000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人胡细罗的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人肖长兵、张倩怡名下价值2080000元的财产。二、对申请人胡细罗提供担保的位于株洲市芦淞区三角叉庆丰楼602号、603号房屋（株房权证株字第0×**）的产权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年十月二十七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6765号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。。被执行人：新余市鑫宏源贸易有限公司，，住所地江西省新余市渝水区良山镇山凤西路**法定代表人陈书勤。被执行人：许洪江，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省潜江市。被执行人：佘建锋，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省长垣县。被执行人：陈红霞，女，汉族，1966年2月6日出生，住河南省长垣县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新余市鑫宏源贸易有限公司、许洪江、佘建锋、陈红霞融资租赁纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初41号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人新余市鑫宏源贸易有限公司、许洪江、佘建锋、陈红霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市鑫宏源贸易有限公司、许洪江、佘建锋、陈红霞的银行存款1329518.85元，或扣留、提取其应得收入1329518.85元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月二十一日书记员  李 佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢632号 申请执行人：潘观平 被执行人：崔小红 本院在执行申请执行人潘观平与被执行人崔小红运输合同纠纷一案中，被执行人崔小红已全部履行了（2013）清新法禾民初字第18号民事调解书确定的义务，案件执行费136元已由被执行人崔小红交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1291号之一原告：李冬华，男，1988年2月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李少飞，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市碧桂园城西置业有限公司，住所地南通市崇川区景华城****。法定代表人：杨元祥，董事长。委托诉讼代理人：茅欣薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于建，男，该公司员工。原告李冬华与被告南通市碧桂园城西置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李冬华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李冬华负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  褚菲菲二〇二〇年十月十六日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8380号 原告：周军，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：张兵，男，1968年4月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：武银芳，女，1968年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周军与被告张兵、武银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人乔华，被告张兵到庭参加诉讼，被告武银芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张兵、武银芳归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张兵、武银芳于2018年5月5日向原告借款32000元，加上之前所欠的18000元后，由二被告向原告出具了50000元的借条，并约定月利率为1.5%。后二被告付了7000元利息，其余款项至今未还。 被告张兵辩称，欠原告借款50000元属实，现暂时无偿还能力。 被告武银芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月5日，被告张兵、武银芳向原告借款32000元，加上之前二被告所欠的18000元后，由被告张兵、武银芳向原告出具50000元的借条一张，并在借条中约定月利率为1.5%。借款后，被告张兵、武银芳于2018年10月左右支付原告3000元利息，于2019年6月左右支付原告4000元利息，其余款项未能归还。现原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告曾于2020年7月27日就本案借款向我院申请诉前调解。 以上事实，由原告陈述、被告张兵的答辩、借条、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张兵、武银芳欠原告借款50000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告张兵、武银芳归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武银芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张兵、武银芳于本判决生效之日起十日内归还原告周军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1330元，减半收取665元，由被告张兵、武银芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4766号 原告:安徽华丰架业有限公司,统一社会信用代码91341523052949031W(1-1),住所安徽省六安市舒城县城关镇花桥路； 法定代表人:巢超,系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人:陶文,男,1968年9月25日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张永杰,舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:中安华力建设集团有限公司,统一社会信用代码913401001531448657(1-15),住所合肥市庐阳区潜山北路**； 法定代表人:王坤,系该公司董事长; 委托诉讼代理人:周世义,系该公司员工。 被告:黄梦超,男,1990年7月24日出生,汉族,安徽省合肥市包河区人,居民,,住安徽省合肥市蜀山区 被告:黄东初,男,1967年12月23日出生,汉族,安徽省合肥市包河区人,农民,,住安徽省合肥市包河区 被告:张俊峰,男,1972年11月1日出生,汉族,安徽省人,农民,,住安徽省县 原告安徽华丰架业有限公司与被告中安华力建设集团有限公司、黄梦超、黄东初、张俊峰建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告安徽华丰架业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告与被告黄东初通过庭外和解己达成协议,双方的纠纷己达到解决。现原告申请撤回起诉系依法行使自己的诉讼权利,意思表示真实、自愿,不损害国家、集体及他人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽华丰架业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12168.50元,由原告安徽华丰架业有限公司负担。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  王国军 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余运奎
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审3-1号本院于2018年3月27日对岳阳市国土资源局申请强制执行的岳市××号行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审3号行政裁定书中第2页第28、29行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3205号 沈孟杰： 林国和： 申请执行人沈孟杰与被执行人林国和买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3544号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈孟杰在本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3205号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日 承办人：袁齐电话：0574****××××
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执904号 ACMEPOWERINTERNATIONALTRADINGLIMITED（力峰国际贸易有限公司）： 申请执行人与你买卖合同纠纷一案，本院(2014)合民四初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、向申请执行人赔偿经济损失及合理开支69527元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费元、执行费元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205001120 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执771号申请人：熊海云，男，汉族，1964年3月4日出生，住江西省庐山市。被执行人：龚繁玉，男，汉族，1988年12月18日出生，住所地江西省庐山市。熊海云申请龚繁玉保证合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初418号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊海云与被执行人龚繁玉达成执行和解协议，并支付部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初418号民事调解的执行，如被执行人不按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十月二十六日书记员  付配诺
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初717号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何建平，男，1968年5月15日出生，汉族，中专文化，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月22日11时50分许，被告人何建平在长沙市天心区××路××街家庭厨房饭店饮酒。当日15时许，被告人何建平驾驶湘ＡＢ××**小车从长沙市天心区湘江路杜甫江阁对面停车场出发，上湘江路由南往北行驶。15时44分许，其驾车行驶至长沙市天心区湘江路异国风情酒店门口辅道时与前方湘ＮＢ××**小车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶至现场，后于当日18时0分许将被告人何建平带至医院提取血样并送检。经检验，被告人何建平血液中乙醇含量为119.8毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队认定，被告人何建平承担此次交通事故的全部责任。被告人何建平归案后能如实供述自己的罪行。案发后，其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。该院以接报案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书，证人丁某、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人何建平的供述和辩解，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人何建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人何建平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，若在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人何建平犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人何建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、调解书、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人宾某的陈述，被告人何建平的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何建平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何建平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人何建平在明知被害人报警后在现场等待交警处理，归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人何建平自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人何建平赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人何建平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23234号原告：梁建雄，男，1978年3月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************596。被告：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********公民身份号码360************413。原告梁建雄与被告叶存淦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，梁建雄在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁建雄撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15226号之一 申请执行人：黄冠峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。 被执行人：徐少明，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人黄冠峰与被执行人徐少明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初24618号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，徐少明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26万元，并支付利息50400元及以借款本金26万元自2018年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予黄冠峰。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月14日通过佛山市查控网，于2020年5月14日和同年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法轮候查封了被执行人徐少明所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1614号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：梁永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人梁永辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2014号 申请人：刘伟峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住青州市。 申请人：李霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙友奎，男，1957年9月23日出生，汉族，住青州市。 申请人刘伟峰、李霞与被申请人孙友奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙友奎驾驶的比德文无牌电动四轮车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙友奎驾驶的比德文无牌电动四轮车，扣押期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马全涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2630号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人王婷婷,女,1990年06月28日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与王婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5207号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为16992.38元，诉讼费195元，执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙Ｇ7××××号牌车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1407号原告：田宝朱，男，汉族，生于1965年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段北侧**。负责人：周三伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。原告田宝朱与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宝朱及其委托诉讼代理人卢增锁、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人寿保险三门峡分公司）的委托诉讼代理人邓荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝朱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告为其母亲刘改果在被告处投保的意外伤害保险金30000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为母亲刘改果在被告处购买意外伤害保险一份，保险金额为30000元，保单号为2020411222821400047785。2019年12月4日15时50分，原告母亲在本村村委会门前被张雄辉持C1型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车撞倒，经陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张雄辉负事故全部责任，刘改果无责任。事发后，刘改果到陕州区第一人民医院120诊治，住院31天，到2020年1月4日出院，出院医嘱为：建议继续治疗。到家15天身故。在刘改果身故后，原告依照保险合同遂向被告提交了理赔申请书，被告于2020年4月16日向原告邮寄了《拒绝给付保险金通知书》。原告认为按照《保险合同》条款，原告母亲是遭到意外伤害后在连续治疗无果的情况下身故，被告应该依照保险合同履行赔付义务，为此提起诉讼。被告人寿保险三门峡分公司辩称：1、原告母亲刘改果等村民投保的是《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版》保险，该保险针对的是因意外伤害导致被保险人身故或残疾的，保险公司才给予理赔。刘改果在2019年12月4日被其他车辆刮蹭摔倒，但当事人伤势轻微。从刘改果的病历上来看，刘改果因事故导致脑震荡、全身多处软组织损伤，××：高血压3级极高危，胆囊结石、多发性脑梗塞，整个病历并未有因交通事故导致颅内损伤的记录。刘改果出院时神志清、言语利等。交通事故引起的脑震荡、全身多处软组织损伤不至于导致人身故。刘改果是一位93岁高龄的老人，从病历来看并非因意外伤害导致的身故，因此原告要求保险公司给付意外伤害理赔金没有事实和法律依据。经审理查明：2019年1月1日，原告所在的三门峡市陕州区张湾乡××村村民委员会为包括原告母亲刘改果在内的本村村民，向被告人寿保险三门峡分公司投保了《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版》保险，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，意外伤害个人保额为30000元。保险费合计9840元，被保险人数328人（人均30元）。2020年1月1日，三门峡市陕州区张湾乡××村村民委员会再次为本村村民投保了上述保险，保险费合计11640元，被保险人数388人，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。保险合同约定：被保险人遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，保险公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。2019年12月4日15时50分许，张雄辉持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车在张湾乡××村村民委员会路段倒车时，与原告母亲刘改果（行人）发生刮撞，造成刘改果受伤的交通事故。本次事故经陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张雄辉负事故全部责任，刘改果无责任。事发后，刘改果当即被送往陕州区第一人民医院诊治，住院31天，2020年1月4日出院。入院诊断：颅内损伤。出院诊断：主要诊断颅内损伤；其他诊断脑震荡、全身多处软组织损伤、××3级（极高危）、胆囊结石、脑梗死、肺部感染。出院医嘱：建议继续治疗，刘改果到家后15天病故。在刘改果病故后，原告向被告提交了理赔申请书，被告于2020年4月16日向原告送达了《拒绝给付保险金通知书》，不予理赔理由：申请人所提供的资料不足以证明被保险人发生了合同约定的责任事故，本次事故不属于合同约定的责任范围。另查明：原告母亲刘改果，1926年10月10日出生，有子女4人，其中长子田小朱及两个女儿田换梅、田换绸均病故，次子为原告田宝朱。长子田小朱有子女四人：田淑娜、田春娜、田振娜、田海波。长女田换梅有子女3人：张锁木（已故）、张朝木、张朝霞。次女田换绸有子女二人：杨跃军、杨耀萍（又叫杨跃苹）。刘改果的孙子女田淑娜、田春娜、田振娜、田海波，外孙子女张朝木、张朝霞、杨跃军、杨耀萍均表示放弃保险理赔款的继承权。本院认为，三门峡市陕州区张湾乡××村民委员会为投保人，与被告签订了《国寿农村小额团体意外伤害保险（2013）版》保险合同，该合同系双方真实意思表示,其内容不违反我国法律法规的禁止性规定。合同签订后,投保人按合同约定足额交纳了保险费,履行了向保险人交纳保险费的义务,该保险合同合法有效。原告母亲刘改果是投保人的村民，是保险合同约定的被保险人，被告应严格按照保险合同约定承担保险义务。关于双方争议的原告母亲刘改果身故的原因，经查原告母亲事故发生时虽然患有高血压3级（极高危）等疾病，但并无生命危险，2019年12月4日事故发生时仍在室外活动。因本次交通事故导致其受伤，经住院治疗并未痊愈，出院医嘱继续治疗，原告母亲出院后15日即身故，本次交通事故是原告母亲死亡的直接原因，原告母亲因交通事故这一意外伤害导致身故，被告应当在保险合同约定的范围内给付意外伤害理赔金30000元。被告辩称原告母亲身故并非本次交通事故导致没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司于本判决书生效后十日内向原告田宝朱赔付意外伤害保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十月九日书记员  吴盼婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1858号罪犯罗某，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月5日作出(2019)粤1972刑初第1299号刑事判决，以被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分405分（考核九个月一天），累计1次扣分，共扣17分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13498号原告：邓战利，男，汉族，1973年9月10日出生，公民身份号码：441************819，户籍住址：广东省惠州市惠城区****************。委托代理人：袁浩聪，系广东宝晟律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区********沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐某1。本院受理原告邓战利诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷就提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提起诉讼的依据系原、被告签订的《财务确认合同》，即直接引起双方法律关系发生、变更、消灭的事实系双方因《财务确认合同》所约定权利义务履行的事实，并非原告所称的建设工程施工合同所约定的相关事实而直接引起的法律关系。因此，本案案由为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用关于专属管辖的规定。另外，双方签订的《财务确认合同》，其中载明：双方约定因本合同产生争议，双方协商结算；协商不成的，双方有权向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告在《财务确认合同》约定发生纠纷时，由被告所在地法院管辖，被告所在地为深圳市福田区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年九月十五日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21967号原告：刘志方，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告刘志方向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志方撤回起诉处理。审 判 员  周 平二〇二〇年十月二十二日法官助理  钱雨婷书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3557号之二被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币60678.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1564号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王明明，男，1981年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地辽宁省营口市老边区，因本案于2019年10月23日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年10月26日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年4月29日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月16日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人王明明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人王明明提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日1时5分，被告人王明明酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区竹山工业路进榕林路北159米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人王明明被查获时血液中酒精含量为215.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王明明在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，事发现场及抽血照片，被告人王明明在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明明无视国家法律，在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王明明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人王明明持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，被查获时血液中酒精含量达到215.5毫克／100毫升，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人王明明判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇二〇年十月二十七日书记员  原尹怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19886号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：袁兴富。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告袁兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72546.68元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1702号 武义县人民法院、鲍德寿： 申请执行人武义县人民法院与被执行人鲍德寿盗窃罪一案，（2009）金武刑初字第00146号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍德寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1702号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初269号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，女，1999年8月1日出生，汉族，本科在读，黄冈市师范学院学生，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住黄冈。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区公安分局决定，于2019年9月13日被取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院某法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、贾荣杰出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月，被告人王某某到黄州区万达商场二楼“MSCHAN”服装店，趁店内工作人员繁忙之际，盗窃一件女式蓝格纹连衣裙，用于自己穿着。2.2019年6月，被告人王某某到黄州区万达商场二楼“MSCHAN”股装店，趁店内工作人员繁忙之际，盗窃一条破洞牛仔裤，用于自己穿着。3.2019年6月，被告人王某某到黄州区赤壁大道万达商场二楼“MSCHAN”服装店，趁店内工作人员繁忙之际，盗窃一件白色双口袋外套（防晒衣），用于自己穿着。4.2019年9月，被告人王某某到黄州区万达商场二楼“MSCHAN”服装店，趁店内工作人员繁忙之际，盗窃了杏黄色蕾丝连衣裙两件套，用于自己穿着。5.2019年9月12日，被告人王某某到黄州区万达商场一楼大厅“POLOSPORT”特卖场，趁无人注意，盗窃一件灰色连帽卫衣，离开该店后，王某某到二楼“MSCHAN”服装店看衣服，被该店女店员认出，并报警，民警赶到后将被告人王某某传唤到案。被告人王某某被发现后将本次盗窃衣服退还给被害人朱某。经黄冈市黄州区价格认定中心鉴定，被告人王某某盗窃的五套衣服价值为1778.8元。公诉机关向本院提供了以下证据：1.书证：证据保全清单、发还物品清单、谅解书、收条、现场照片等书证；2.被害人李某1、朱某的陈述；3.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认定结论书等鉴定意见；4.被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，并签字具结，某据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王某某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请某法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，自愿认罪认罚，某法可从轻处罚；被告人王某某属初犯、偶犯，主观恶性较小，事发后对受害方积极退赔，取得了受害人谅解，可对其免予刑事处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证据保全清单、发还物品清单、谅解书、收条、现场照片等书证证实：被告人王某某在万达商场盗窃衣物后对受害人进行了退赔并取得了受害人谅解。2.被害人李某1、朱某的陈述证实：被告人王某某在万达商场盗窃衣物情况。3.黄冈市黄州区价格认定结论书等鉴定意见证实：被告人王某某盗窃的五套衣服价值为1778.8元。4.被告人王某某的供述与辩解证实：案发的基本事实经过。另经征求被告人王某某经常居住地司法机关意见，认为鉴于被告人王某某平时一贯表现情况，结合其犯罪情节及认罪态度，结合其案发时心理健康状况，从挽救的角度出发，建议对其适用非监禁刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人王某某五次盗窃商场衣物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，某法可从轻处罚；被告人王某某积极退赔并取得被害人的谅解，某法可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，某法可从宽处罚；公诉机关量刑建议免予刑事处罚，本院予以采纳。某照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 彬
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2922号原告:西双版纳丛林农业进出口有限公司。住所:云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道**。法定代表人:周贤礼，公司总经理。、。委托诉讼代理人：安晓岗，男，1970年9月2日生，汉族，居民，大专文化，云南省昆明市人，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区理。委托诉讼代理人：黄柏森，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告:宣威德康**猪养殖有限公司。住所:;'>住所:云南省曲靖市宣威市虹桥街道虹桥工业园区>法定代表人:邓萍，公司执行董事，、0874-71××××6委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳丛林农业进出口有限公司与被告宣威德康**猪养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告西双版纳丛林农业进出口有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳丛林农业进出口有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西双版纳丛林农业进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告西双版纳丛林农业进出口有限公司负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  范美玉人民陪审员  解开流二〇二〇年十月二十九日书 记 员  牛元根
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1056号之一 申请执行人：江姝，女，1986年03月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路，统一社会信用代码：91340828154178768U。 法定代表人：储向前。 本院执行的申请执行人江姝与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款535416元及利息（自2018年10月19日起至款清之日止按月利率0.6%计算）；2、负担案件受理费4850元（诉讼费原告已退）、执行费7754元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人至今未履行义务。被执行人在本院涉案较多，均未履行完毕。2、经查控，被执行人无银行存款、证券、保险等财产线索。被执行人名下有抵押不动产，已查封多次，本案无处置。查控系统显示被执行人有皖Ｈ×××××车辆信息，已被本院另案查封，但未实际控制，本案无法处置。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小丽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审9-1号本院于2018年9月18日对岳阳市××队申请强制执行的（岳国107）路政罚字（2018）第102001号交通行政处罚决定一案作出的（2018）湘06行审9号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘06行审9号行政裁定书中第2页第11、12行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条”，现更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款”。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇二〇年十月十九日书记员 许子恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保735号申请人：昆明德邦科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区金桂苑住宅小区******，统一社会信用代码：91530112587357040W。法定代表人：张伊安。被申请人：昆明廷安消防设备有限公司，住所，住所：昆明市北京路延长线江东安康园********社会信用代码：91530100781685558Q。法定代表人：姜恩英。本院在审理申请人昆明德邦科技有限公司诉昆明廷安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明廷安消防设备有限公司名下价值191567.34元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明德邦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明廷安消防设备有限公司名下价值191567.34元的财产。保全费1478元，已由申请人昆明德邦科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4944号申请执行人：李彬，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：石军法，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王德明，男，1965年4月15号出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行李彬与石军法、王德明提供劳务者受害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17165号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石军法、王德明存款本金人民币10314.03元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理季楠书记员李**
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢照顺，女，汉族，1941年10月20日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永洪，男，汉族，1970年1月28日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群好，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群英，女，汉族，1966年1月23日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市谢岗镇谢岗村村民委员会。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村村民委员会。法定代表人：谢建亮。委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。再审申请人谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英因与被申请人东莞市谢岗镇谢岗村村民委员会（下称谢岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2019)粤19民终14850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英申请再审称:一、原裁定认定基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定维持了谢信复字【2018】36号的信访事项答复意见书“……经生产队讨论同意你将家里的自留地……该村民当年已经办理了土地证。”申请人认为该认定缺乏第三方证据，如果是村委或生产队集体的行为将涉案地买卖给另一户的，应该有一半以上村民成员签名并会议通过同意，或有当时买卖和审批的手续为证据，但至今均未有相应的实质（即原始）证据证明。二、原裁定适用法律确有错误。申请人认为，同一村红旗小组有多户人家与申请人的户籍性质相同，但他们的宅基地自留地仍然保留，而未经申请人同意村委会却于2018年告知收回申请人的宅基地转卖他人使用。申请人户籍迁往别处后未享受自留地和宅基地，并且申请人谢照顺属出嫁女在婆家未享受自留地和宅基地。依据《最高人民法院关于实施乡村振兴战略提供司法服务和保障的意见》（法发【2018】19号）第7条、第29条和第37条的规定，申请人有权起诉要求返还涉案宅基地。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案并判决支持申请人的诉请。谢岗村委会提交意见称：一、四申请人不是与案涉土地有直接利害关系的公民，其不符合提起本案诉讼的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，虽然四申请人的户籍曾经登记在被申请人处，但在1985年左右均已迁出至东莞市谢岗镇黎村，目前申请人谢照顺的户籍地仍登记在黎村，其余三申请人的户籍地均登记在东莞市石龙镇新街**号，即四申请人均早已不是被申请人的村民，且四申请人未在案涉土地上建设房屋，亦未对案涉土地使用权进行过确权登记，因此，案涉土地属于被申请人村民集体所有，四申请人无权就案涉土地主张使用权，其不是与案涉土地有直接利害关系的公民，故不符合提起本案诉讼的条件。二、申请人的起诉已过诉讼时效。1984年二次分田时，四申请人以其家中只有谢照顺一人有能力耕种土地，能力不及，无法耕种为由，主动自愿将土地归还给了当时的红旗生产队（现为红旗村民小组）。从1984年起至四申请人于2018年11月14日提起诉讼时止，期间早已超过了法律规定的最长20年的民事诉讼时效，故其依法应自行承担超过诉讼时效的法律后果。三、四申请人所述与事实不符。1、1980年由谢岗村红旗生产队分给四申请人一家人的面积为9.75ｍ×20ｍ的土地，是用于做晒谷场和修建堆放稻谷的仓库，目的是为方便四申请人向国家交公粮，该土地并非是分给四申请人的宅基地。2、如前所述，申请人是主动自愿将土地归还给被申请人，并非是被申请人擅自收回。四、被申请人将案涉土地进行重新分配的行为合法。根据我国相关法律之规定，农村集体土地的使用，系属村民自治管理、决定的范畴，因此，在四申请人将案涉土地归还生产队后，生产队将其重新分配给其他村民使用的行为，未违反法律规定。现案涉土地除耕地外，已由案外人依法办理了土地使用权确权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，四申请人的诉讼既无事实依据，亦无法律依据。综上所述，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英起诉请求撤销谢岗村委会将原分配给他们的、位于东莞市谢岗镇谢岗村红旗小组的宅基地收回并转卖他人的决定并主张返还上述宅基地。案涉土地是属于谢岗村委会集体所有的土地，地上并未建设房屋，也没有证据证明谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英曾就案涉土地的使用权进行过确权登记。且四人的户籍自1985年迁出东莞市谢岗镇谢岗村后已经不是该村村民，其已丧失向村集体申请分配宅基地的村集体成员资格，亦无权向村集体就案涉土地主张使用权。因此，谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英不是与案涉土地有直接利害关系的公民，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，一、二审法院裁定驳回谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英的起诉和上诉并无不当。谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英主张其有权起诉要求返还涉案宅基地的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢照顺、黄永洪、黄群好、黄群英的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执610号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：赵旭亮，职务：该社主任。被执行人：孙俊丰，男，1958年5月19日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人孙俊丰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6352号原告：袁水星，男，汉族，1964年3月20日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：吴得炎，男，汉族，1991年12月30日生，住江苏省常州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告袁水星与被告吴得炎、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安产险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水星及其委托诉讼代理人高军荣、被告吴得炎、被告平安产险无锡公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水星向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计24292.25元。被告吴得炎辩称：对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告平安产险无锡公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司仅投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。事故发生后我司垫付了10000元要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日22时20分左右，吴得炎驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿景德西路由西向东直行，行驶至景德浴室门口路段，恰遇袁水星由北至南步行横过道路，人车相撞，致袁水星受伤，苏Ｄ×××**号小型普通客车受损，造成一般交通事故。经认定，吴得炎和袁水星应承担该起事故的同等责任。2020年1月21日南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所［2020］临鉴字第17号司法鉴定意见书评定，袁水星误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告袁水星为此支付鉴定费1860元。事故发生后，平安产险无锡公司向原告垫付10000元。还查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车的登记所有权人为吴得炎，该车在平安产险无锡公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、病历卡、留观记录、医药费发票、司法鉴定意见书、银行流水、证明、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，吴得炎和袁水星应承担该起事故的同等责任。双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由吴得炎承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险无锡公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险无锡公司在商业三者险限额内按责承担；仍有不足的，由吴得炎依法承担。因本起交通事故造成原告袁水星损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：1、关于原告主张的医疗费，本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计12807.5元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费720元；4、护理费3780元；5、误工费13008元；6、交通费300元。综上，本院核定袁水星的损失为31215.5元，由平安产险无锡公司在交强险限额内赔偿27088元，在商业三者险限额内赔偿1708元；由吴得炎赔偿768元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在交强险限额内赔偿袁水星因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计27088元，扣除其已支付的10000元，余款17088元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给袁水星。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿袁水星因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1708元。三、吴得炎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁水星医疗费768元。四、驳回袁水星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1860元，共计2060元，由袁水星负担824元，由吴得炎负担1236元。（上述款项汇入：账户名称袁水星，账号62×××75，开户行农业银行武进寨桥支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月二十日书记员  闵 鹭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5733号 申请执行人：诸暨市隆霸针织厂，住所地诸暨市安华镇新一村（原湖塘沿村），统一社会信用代码:913306810740029571。 法定代表人周海龙。 被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇联升村，统一社会信用代码:91330212316863339W。 法定代表人朱益涛。 被执行人朱益涛，男，1988年10月2日出生，住宁波市江**。 申请执行人诸暨市隆霸针织厂与被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司、朱益涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司、朱益涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市隆霸针织厂向本院申请执行,本院于2020年7月15日立案执行,执行标的为被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司、朱益涛支付申请执行人诸暨市隆霸针织厂货款16万元，并支付以16万元为基数，自2019年9月29日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、加倍支付延期履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1750元、执行费2326.25元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司、朱益涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波佰仕特国际贸易有限公司、朱益涛立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年10月21日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5733号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初808号原告：宁安邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王远，该支行职工。被告：张学安，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：杨金玲，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张广合，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：赵东梅，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：华振伟，男，1959年2月19日出生，满族，农民，住宁安市。被告：徐清桂，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学安、杨金玲偿还贷款本金45045元、利息38959.56元（利息截止2020年1月3日),利息给付至还清借款时止；2、要求被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告于2013年4月28日与原告签订联保协议书，六被告为其中任一人贷款承担连带保证责任。同日，被告张学安、杨金玲在原告处贷款50000元，约定年利率10.2%，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式，逾期加罚息50%。截止2020年1月3日被告李元国、董朋英尚欠贷款本金45045元、利息38959.56元，本息合计84004.56元。被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案审理重点：1.被告张学安、杨金玲是否应当给付原告贷款本息；2.被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：证据一、烟农小额贷款借款合同、收到贷款确认单、个人贷款放款单、借据各一份。证明2013年4月28日，被告张学安、杨金玲与原告签订借款合同，原告为被告张学安、杨金玲发放了贷款50000元，合同约定按照年利率10.2%计算利息，借款期限12个月，一次性还本付息，逾期加罚息50%。证据二、银行流水单一份。证明截止2020年1月3日，被告张学安、杨金玲尚欠贷款本金45045元、利息38959.56元，本息合计84004.56元。证据三、小额贷款联保协议书一份。证明2013年4月28日，六被告与原告签订联保协议书，从2013年4月28日起至2015年4月28日止原告可以为六被告每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过150000元范围内贷款，六被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。原告的清收人员在被告张学安、杨金玲的借款到期后，向六被告索要过所欠借款本息。证据四、宁安市三陵乡八家子村村民委员会证明一份。证明被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂系该村村民，现不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述四组证据，能够证明原告要证明的问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂组成联保小组与原告签订联保协议书，从2013年4月28日起至2015年4月28日止原告可以为六被告每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过150000元范围内贷款，六被告为联保小组成员中的任一人贷款承担连带保证责任。同日，被告张学安、杨金玲与原告签订借款合同，原告为被告张学安、杨金玲发放了贷款50000元，合同约定按照年利率10.2%计算利息，借款期限12个月，一次性还本付息，逾期加罚息50%。截止2020年1月3日，被告张学安、杨金玲尚欠贷款本金45045元、利息38959.56元，本息合计84004.56元。原告的清收人员在被告张学安、杨金玲的借款到期后，向六被告索要过所欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学安、杨金玲向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向被告张学安、杨金玲提供贷款后，被告张学安、杨金玲未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。原告要求被告张学安、杨金玲偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂作为被告张学安、杨金玲贷款的连带责任保证人，在被告张学安、杨金玲贷款逾期后，有承担偿还该贷款本息的义务。原告要求被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂对被告张学安、杨金玲尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学安、杨金玲于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金45045元、利息38959.56元，本息合计84004.56元；2020年1月3日以后的利息，按照年利率15.3%计算至全部履行贷款本息时止。被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂对上述债务承担连带保证责任。被告张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂履行了保证责任后，有权向被告张学安、杨金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，由被告张学安、杨金玲、张广合、赵东梅、华振伟、徐清桂负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 帅
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1865号 杨中明、蒋峰： 申请执行人杨中明与被执行人蒋峰请求确认人民调解协议纠纷一案，申请执行标的额30000元，执行费350元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，杨中明向本院申请执行的(2020)皖1125民特329号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申587号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：储可夫，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人储可夫因不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 储可夫申请再审称：2008年4月8日，阜阳市颍泉区中市街道办事处原李老庄干部在执行计划生育政策中，在没有储可夫签字情况下强制储可夫结扎，属于行政行为违法。此后储可夫一直向政府反映相关问题。2019年7月3日，阜阳市颍泉区中市街道办事处作出案涉处理意见书，并经阜阳市颍泉区人民政府复核，颍泉区人民政府答复称储可夫的诉求可向人民法院提起行政诉讼。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为，其中第（九）项为：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，储可夫针对阜阳市颍泉区中市街道办事处于作出的《关于储可夫信访事项的处理意见书》提出的诉讼属于上述情形，因此一审法院作出裁定不予立案,二审法院予以维持并无不当。 综上，储可夫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回储可夫的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初979号原告薛某，女，1986年4月1日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。负责人徐雪高，职务大队长。原告薛某不服被告南通市海门区公安局交通警察大队道路交通行政处罚，于2020年9月25日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于10月19日立案后，于10月21日向被告南通市海门区公安局交通警察大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告薛某于2020年10月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告薛某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。（此页无正文）审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6194号申请执行人：杨辉煌，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。委托代理人陈媚，湖南大湘律师事务所律师。被执行人：范林，男，1966年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨辉煌与被执行人范林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘0104民初5484号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6194号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3381号 原告：周东南，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱成耀，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告周东南与被告朱成耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年9月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清魁及被告朱成耀两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18253元；2.判令被告向原告赔偿逾期支付货款利息，利息以18253元为基数，从起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来。2018年11月间，被告因业务需要向原告购买了共计18253元的服装辅料，但至今未支付该笔货款。原告多次向被告进行催要，但是被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。 被告朱成耀辩称，原告的货物是案外人时某购买的后送至被告处，由被告进行代加工的，货款已经由时某支付给原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2018年11月4日至2018年11月13日送货单。被告经质证表示送货单的正面没有记载被告的厂名地址，对真实性存有异议，其中编号为×××46、×××47、×××49、×××50、×××54、2659送货单上的签字不是被告本人签的，且该些送货单是案外人时某与原告发生的交易，被告只是代为收取货物。本院认为，被告虽提出部分送货单并非被告所签，但是被告认可上述货物均已收到，故对该组证据予以认定，至于是否系原告与被告之间的交易，则在说理部分予以阐述。2.原告提供的2018年9月19日至2018年10月30日的送货单，被告经质证表示上说送货单的签字系被告所签，但是送货单没有被告的厂名。本院认为，被告对送货单上系其签字并无异议，故对送货单的真实性予以认定，可以证实原告与被告之间另有其他交易的事实。3.被告提供的证人时某出具的证明复印件。原告经质证表示，被告未提供证据原件，无法确认是否真实，且该份证据属于证人证言，但是证人时某未出庭接受质询，不符合证据要求。本院认为，被告未提供证据原件，且该份证据属证人证言，证人时某未到庭接受双方当事人质询，故对该份证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事服装辅料销售业务，被告因经营需要向被告购买服装辅料。2018年11月4日至2018年11月13日间，原告为被告提供服装辅料，并由原告出具相应的送货单，由被告朱成耀及其妻子在相应的送货单上签字确认。送货单上已载明货物的品名、单位、单价，原告与被告并未就交易数额进行结算。现原告以被告尚欠原告货款18253元为由诉至法院。 另查明，2018年9月19日至2018年10月30日，原告另向被告朱成耀提供了服装辅料，并由被告朱成耀在送货单上签字确认。 本院认为，原告与被告之间对于尚欠货款金额并未异议，双方的争议在于该笔货款是否系被告拖欠，由被告进行支付。被告朱成耀辩称自己系替案外人时某加工，并非被告本人向原告购买，且时某已向原告支付货款。原告则主张案外人时某支付的货款系双方之间的其他交易，并提供的相应的送货单予以证实。本院认为，原告提供的送货单发生在原告主张的货款金额之前，且原告对案外人时某支付的款项系用于支付本案货款予以否认，现被告未提供其他证据予以证实系用于支付该笔货款，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解不予采纳。被告主张涉案货款系案外人时某拖欠原告，但被告提供的证明属于证人证言，证人时某并未出庭接受质询，且证明记载的内容也未出现时某认可拖欠货款系其本人拖欠原告的情况，故对被告的该辩解，本院亦不予以采纳。原告与被告朱成耀之间形成事实的买卖合同关系，应受法律保护。被告朱成耀作为买受人在收取货物后应及时全额支付货款，现被告经原告催讨未及时全额支付货款，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算。原告现起诉要求被告支付货款18253元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起支付利息损失至债务实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告朱成耀于本判决生效之日起十日内支付原告周东南货款18253元并赔偿利息损失（利息损失按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费256元，由被告朱成耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3215号 原告：何良顺，男，1956年9月18日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：庄道然，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司，住所地东莞市东城区东莞大道**汇业写字楼****，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿，公司经理。 委托诉讼代理人：刘子艳，公司员工。 原告何良顺与被告庄道然、天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告詹爱梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何良顺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何良顺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何良顺负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执471号之三 申请执行人：田晓梅，女，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民特25号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华杰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 丰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3274号原告魏聪，男，1993年2月1日生，汉族，云南省昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告胡浩樑，男，1976年11月5日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住（身份证号码：5321011976××××××××、未到庭）。原告魏聪诉被告胡浩樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏聪到庭参加诉讼，被告胡浩樑经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏聪诉称，被告于2017年9月12日向原告借款人民币10万元，又在2018年1月27日向原告借款人民币30万元，合计人民币40万元，约定2019年1月26日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款肆拾万元整（400000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡浩樑未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及诉讼主体资格；第二组：房产证和房屋平面测绘图复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及被告将位于龙泉路××的房屋一套作为还款担保；第三组：借条原件2份、银行转款凭证3份，证明:1、2017年9月12日，2018年1月27日，被告前后累计向原告借款40万元，原告通过银行汇款的方式向被告提供了全部借款金额；2、约定的还款期限为2018年1月27日至2019年1月26日，现借款期限已届满的事实；第四组：微信转账记录凭证3张，证明被告胡浩樑借款后支付过部分利息的事实。被告胡浩樑未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。原告提交房产证和房屋平面测绘图系复印件，双方也未到相关部门办理抵押登记，无法律效力，本院不予采信。借条、银行转款凭证，相互印证，能够证实2017年9月12日、2018年1月27日被告两次向原告借款，2017年9月12日原告通过银行转账到被告银行账户96000元，被告出具借到100000元的借条，约定借期半年，每月利息4000元；2018年1月27日原告通过银行转账到被告银行账户288000元，被告出具了借条并将2017年9月12日的借款合并写成向原告借款400000元，约定借款期限一年，按月付息的事实，本院予以采信。微信转账记录凭证，客观真实，能够证实被告胡浩樑借款后支付过部分利息的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年9月12日、2018年1月27日被告两次向原告借款，2017年9月12日原告通过银行转账到被告银行账户96000元，被告出具了借条，内容为：今借到魏聪现金壹拾万元整，借期半年，月息4%，即每月肆仟元整，借款人：胡浩樑2017年9月12日”；2018年1月27日原告通过银行转账到被告银行账户288000元，被告出具了借条，并将2017年9月12日的借款合并出具了借条，内容为：今借到魏聪处人民币肆拾万元整（400000.00元），用胡浩樑名下位于昭阳区（房权证号：昭阳区字第**）房屋一套，做为担保，到期未还款，魏聪有权收取该套房屋，借款期限壹年，于2018年1月27日到2019年1月26日止，按月付息。借款人：胡浩樑2018年1月27日”。被告支付了部分利息后未按约还款付息。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款叁拾万元整（400000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩樑向原告借款，被告胡浩樑应该履行偿还义务。被告出具的两张借条，总金额为400000元，原告两次转款实际支付了384000元，2017年9月12日、2018年1月27日被告出具的借条已扣除了第一个月双方约定的利息，应属原告预先扣除利息的行为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案被告向原告借款的本金应为384000元。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告胡浩樑在本判决生效后一个月内偿还原告魏聪借款本金384000元。二、驳回原告魏聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告胡浩樑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  黄先群人民陪审员  锁才红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尹 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2756号之一 申请执行人：杨均健，男，1986年11月28日出生，住诸暨市。 被执行人：程焕君，男，1981年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨均健与被执行人程焕君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程焕君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨均健向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人程焕君向申请执行人杨均健支付货款25680元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费442元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人程焕君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程焕君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程焕君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人程焕君名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人程焕君名下浙ＤＹ××××吉姆西-赛威牌小型普通客车，本案已登记轮候查封，暂未发现被执行人也程焕君名下其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人程焕君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人程焕君采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨均健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程焕君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1985号申请人：张怀伟，男，1966年1月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：孟凡强，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被申请人：薛丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。申请人张怀伟与被申请人孟凡强、薛丽追偿权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2201号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请保全，请求对被申请人孟凡强、薛丽的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人孟凡强、薛丽未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡强、薛丽的银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月二十七日书记员  唐晓乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79381号原告：张某，男，1980年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：白某某，女，1982年1月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市。原告张某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。同年10月24日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  张晖二〇二〇年十月二十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2231号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:李长坤，男，1972年8月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢354号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行(原安溪县农村信用合作联社剑斗信用社)，住所地安溪县。 被执行人：吴文理，男，1965年12月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴文筑，男，1968年6月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与吴文理、吴文筑借款合同纠纷的（2018）闽0524民初5197号民事判决书一案中，被执行人吴文理、吴文筑尚欠申请执行人借款47000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并划拨被执行人吴文筑、吴文理银行存款共计2061.57元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢837号申请执行人：侍扣莲，女，1967年4月10日生，住盐城市。被执行人：成洪燕，女，1968年12月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王华，男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张培林，男，1958年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人侍扣莲与被执行人成洪燕、王华、张培林民间借贷纠纷一案，(2013)亭民初字第2376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成洪燕、王华、张培林在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1696-1号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：黄必胜。委托代理人：郝超、任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：赵永伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，合同约定送达地址内蒙古巴彦淖尔市临海区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵永伟融资租赁合同纠纷，本院于2020年4月23日作出的（2019）陕0111民初7914号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵永伟未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人赵永伟给付案件款共计55553.13元，被执行人依法应承担执行费733元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵永伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵永伟名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵永伟名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下蒙LXXX**、蒙LXXX**车辆委托查封，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人赵永伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人赵永伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的55553.13元债权及利息未实现。经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年十月十三日书记员  王新羽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20004号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁明伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61203.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3028号之四被执行人：王智力，男，汉族，1981年07月15日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智力在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币78.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年十月三十日书记员  魏阳镇
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执280号申请执行人：日照青泰汽车销售服务有限公司，住所地日照市迎宾路**，统一社会信用代码91371102687218697T。法定代表人：刘荣贤，经理。委托代理人：徐衍青，该公司职工。被执行人：日照龙山人广告有限公司，住，住所地日照市东港区淄博路中段一社会信用代码91371102749852176U。法定代表人：孙临军，经理。本院在执行申请执行人日照青泰汽车销售服务有限公司与被执行人日照龙山人广告有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年10月12日，被执行人日照龙山人广告有限公司到庭履行全部法律义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执280号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十月十二日