wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复55号 复议申请人（申请执行人）：陈荣富，男，1953年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行，住所地杭州市西湖区转塘街道江口**。 负责人：朱耿浩。 复议申请人陈荣富不服浙江省杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出的（2020）浙0106执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院裁定查明：原告陈荣富与被告中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行（以下称：农行上泗支行）物权保护纠纷一案，西湖法院于2019年9月25日作出（2018）浙0106民初8629号民事判决书，陈荣富不服提出上诉，经本院审理后于2020年3月19日作出（2020）浙01民终473号民事判决。该民事判决于2020年3月21日发生法律效力。权利人陈荣富于2020年4月30日以邮寄形式向西湖法院申请执行，该院于2020年5月15日立案执行，执行标的30000元。2020年3月27日，农行上泗支行已按照（2020）浙01民终473号民事判决书确定的内容将案款30000元支付至西湖法院。2020年5月20日，陈荣富从西湖法院领取案款30000元。 西湖法院裁定认为，在本案立案执行前，农行上泗支行已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回陈荣富的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，（2020）浙0106执异44号裁定：驳回陈荣富的执行申请。 陈荣富复议申请认为：一、生效的(2020)浙01民终473号《民事判决书》关于“中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行于本判决生效后十五日内支付给陈荣富房屋租金损失30000元”的判决未得到履行，农行杭州上泗支行未向陈荣富支付房屋租金损失。二、生效的(2020)浙01民终473号《民事判决书》关于“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”的判决未得到履行，农行杭州上泗支行未向陈荣富支付债务利息。三、申请人作为本案直接当事人却从没有见过办案人员，办案程序显然违法。四、西湖区法院关于“驳回陈荣富的执行申请”的裁定，认定事实不清、适用法律错误，依法应当被撤销。请求：1.撤销西湖法院(2020)浙0106执异44号执行裁定书。2.西湖法院依据申请人的执行申请书，按照(2020)浙01民终473号民事判决立案执行。 经审查查明，西湖法院裁定查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的被执行人农行上泗支行在生效法律文书确定的期限内已履行生效法律文书确定的义务。故本案不符合执行案件的受理条件，依法应驳回执行申请。陈荣富所提复议理由和请求，本院不予采纳。西湖法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈荣富的复议请求，维持西湖法院（2020）浙0106执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨越巧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执706号 申请执行人黄勇，男，1991年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人姜莉明，女，1981年2月25出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人姜莉华，女，1983年1月14出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人黄勇与被执行人姜莉明、姜莉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初1172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人已履行5000元给申请执行人黄勇，并负担本案执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2020）桂0803民初1172号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄春华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22093号原告：李怀洪，男，1989年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县************，公民身份号码：532************557。委托诉讼代理人：刘银祝，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金强，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公701号A区，统一社会信用代码：914************179。负责人：张瑜。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。两被告共同委托诉讼代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。原告李怀洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分粤丰大厦支公司（以下简称“平安财险粤丰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀洪委托诉讼代理人刘银祝、陈金强，被告平安财险粤丰公司、平安财险东莞公司共同委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告拖车及维修费用本金29360元；2.二被告向原告支付因拒绝赔偿上述费用产生的利息（利息以29360元为本金，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年4月19日17时30分，原告驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在中国广东省东莞市辖区****与刘添福驾驶车牌号为粤S*****的轻型载汽客车发生交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队茶山大队调查作出道路交通事故认定书认定：原告负此事故全部责任，刘添福负无责任。二、保险情况粤S*****号车辆的登记车主是原告，该车在被告平安财险粤丰公司处投保了交强险、机动车损失保险（限额58383.2元）及不计免赔，约定使用性质为非营业，事故发生时处于保险期内。被告平安财险东莞公司出具证明称被告平安财险粤丰公司为被告平安财险东莞公司的下属分支机构，无独立的民事责任能力，本案的相关法律权利、义务由被告平安财险东莞公司享有和承担。原告称被告平安财险粤丰公司有领取独立的营业执照，可以单独承担责任，同时，被告平安财险东莞公司出具拒赔通知书，因此，双方应为共同被告，承担连带赔偿责任。被告平安财险东莞公司辩称原告将非营运车辆用于营运，属于改变粤S*****号车辆使用性质，根据保险条款的约定，被告平安财险东莞公司不承担赔偿责任，并提供了原告的手机截图及有原告签名确认的投保单予以佐证。投保人声明中载明“2.本投保人明确已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第二十五条加黑加粗，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告平安财险东莞公司申请法院调查取证，滴滴出行科技有限公司复函显示：1.车牌号粤S*****号车辆所有人为原告，注册日期为2016年12月14日，绑定司机姓名、手机号、身份证号均为原告；2.该车辆订单量情况为2019年1月273单、2月164单、3月204单、4月13单、2020年1月1单；3.2019年4月19日7:28至11:32，完成订单6单，取消订单1单，11:32之后没有订单情况。三、原告的损失和认定理由原告主张粤S*****号车辆维修费29000元、拖车费360元，并提交了定损报告及发票予以佐证。粤S*****号车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损价格为29000元，维修发票显示车辆维修金额为29000元，拖车费360元。裁判理由、结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于被告应否承担保险责任的问题。被告提供的商业保险条款第二十五条属于免责条款，其字体加黑加粗，足以引起投保人注意。同时，原告在投保单签名确认已收到上述保险条款，且被告将保险条款，尤其是免责条款向投保人进行解释说明，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告已对该免责条款尽了明确告知及提示说明义务，该免责条款生效。本案中，原告在为其车辆投保时是以非营业车辆投保，但从原告的手机截图及滴滴出行科技有限公司的复函可以看出，原告用被保险车辆从事网约车经营，且在事故发生当日仍在接单经营，因网约车属于营运车辆，而营运车辆较非营运车辆明显增加了被保险车辆的行驶危险程度，且原告亦未举证证明其履行了通知保险人的义务，故，案涉交通事故属于法律规定及保险条款约定的免赔情形，被告拒赔，有合法依据。原告要求被告承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李怀洪的全部诉讼请求。本案受理费267元（原告已预付），由原告李怀洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十月二十六日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2255号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：付兰萍，女性，1963年09月13出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与付兰萍追偿权一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初286号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执2255号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执610号申请执行人：蓝利凤，女，1987年3月7日出生，壮族。被执行人：钟玲，女，1992年7月11日出生，汉族。蓝利凤依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初153号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.12万元，截至2020年10月19日已执行0万元，未执行1.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月十九日代理书记员  刘晓青
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨伟香，女，汉族，1972年9月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1621号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5727.72元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7060号上诉人（原审被告）：张专成，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审第三人）：杜亚庆，女，1964年10月1日生，汉族，住海南省海口市琼山区。原审原告：陆豪杰，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人张专成因与被上诉人杜亚庆、原审原告陆豪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张专成上诉请求：撤销一审判决，依法改判杜亚庆退还张专成一个月押金及五个月租金另加两个月违约金，共计44000元，一、二审案件受理费由杜亚庆承担。事实和理由：杜亚庆与南京乐伽商业管理有限公司签订授权委托书和承诺书，授权南京乐伽商业管理有限公司出租涉案房屋、签署与涉案房屋有关的任何协议与合同。张专成依约向南京乐伽商业管理有限公司付清了一年的租金和一个月押金，杜亚庆在合同履行期剩余五个月时无正当理由单方违约，收回房屋，导致张专成利益受损。杜亚庆、陆豪杰二审未作答辩。陆豪杰向一审法院起诉请求：判令张专成返还陆豪杰支付的五个月租金30000元及一个月的押金6000元，合计36000元。一审法院认定事实：2019年2月22日，张专成（出租方）与陆豪杰（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定张专成将位于苏州工业园区星都街80号2310室的房屋出租给陆豪杰，租期自2019年2月23日起至2020年2月22日止，月租金6000元，押一付六。合同签订后，陆豪杰向张专成付清了首期半年租金36000元及押金6000元。2019年7月，陆豪杰又向张专成付清了下半年租金36000元。2019年8月中旬，该房屋所有权人杜亚庆向陆豪杰提出要求收回租赁房屋，不再让陆豪杰继续使用租赁房屋。为此陆豪杰随即通过微信与张专成联系，发现张专成已将其微信联系人删除，无法联系。此后，陆豪杰为继续使用租赁房屋，与杜亚庆协商后直接与杜亚庆签订了一份《租赁协议》，约定由杜亚庆将涉案租赁房屋出租给陆豪杰，租期为2019年10月1日起至2020年12月30日止，租金为6700元/月。之后，陆豪杰继续使用租赁房屋，并向杜亚庆支付2019年10月1日起的房租。一审法院认为：陆豪杰与张专成签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方应诚实信用地履行。张专成作为出租方未能保障陆豪杰正常使用租赁房屋，出现了房屋所有人阻碍陆豪杰继续使用房屋的情形并导致陆豪杰无法继续按约使用涉案房屋，对此张专成已经构成违约。陆豪杰要求张专成退还未履行期间的房屋租金30000元以及押金6000元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。张专成与杜亚庆之间关于租赁合同的纠纷，本案中不予理涉，当事人可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张专成于判决生效之日起七日内返还陆豪杰租金30000元、押金6000元，合计36000元。案件受理费700元，由张专成负担。该款已由陆豪杰预交，一审法院予以退还，张专成应于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。陆豪杰与张专成之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期内，涉案房屋所有权人杜亚庆向陆豪杰主张收回涉案房屋，张专成未能向陆豪杰提供适租房屋，构成违约，一审支持陆豪杰要求张专成返还未履行期间的租金和押金的诉讼请求并无不当。张专成与杜亚庆之间的纠纷非本案审理范围，本院不予理涉，当事人可另行处理。综上所述，张专成的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张专成负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十月九日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3891号申请人：市北区吉香斋黄焖鸡店，住所地：山东省青岛市和兴路**万佳广场美食广场C-1（鲁餐证字：2012370203000283）。法定代表人：席义凯，职务：业主。被申请人：王新刚，男，汉族，1983年10月15日生，住山东省肥城市申请人市北区吉香斋黄焖鸡店与王新刚买卖合同纠纷一案，申请人市北区吉香斋黄焖鸡店于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新刚名下的银行存款、微信、支付宝账户进行冻结，保全价值为46000元。申请人市北区吉香斋黄焖鸡店已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人市北区吉香斋黄焖鸡店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚名下的银行存款及网络资金，保全价值为46000元。案件申请费480元，由市北区吉香斋黄焖鸡店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月二十二日法官助理崔晓晴书记员李敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1119号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：贾涛，男，汉族，1985年6月21日出生，住哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人贾涛罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾涛银行存款、网络资金10800元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十二日书记员  王 哲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执866号之四申请执行人：辽宁发电厂电力建筑安装公司能港分公司。被执行人：沈阳远大环境工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1803号民事判决书，向被执行人沈阳远大环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人沈阳远大环境工程有限公司银行账户（尾号4305）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初5091号 原告：蒋济金，男，汉族，1973年1月22日出生，住成都市成华区，公民身号码×××32。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：杨学超，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省崇州市，公民身号码×××60。 原告蒋济金与被告杨学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋济金及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告杨学超经本院传票传唤，拒不到庭参加本案庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒋济金向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨学超向蒋济金偿还借款本金33000元及逾期利息14元(逾期利息以借款本金33000元为基数从2020年2月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至付清之日止，现暂计算至起诉之日)。事实和理由：2020年2月13日，杨学超以母亲生病需要治疗费为由向蒋济金借款，蒋济金自2月13日起通过微信分九次向杨学超转账共33000元，杨学超于3月3日向蒋济金出具借条载明借款事实。杨学超每次借款均承诺过几日就归还，但实际从未归还，并哄骗引诱蒋济金继续借款。为维护蒋济金的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，希望贵院支持蒋济金的全部诉讼请。 杨学超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：蒋济金于2020年2月13日至2020年2月29日期间经微信名为“事事顺心”的微信用户要求向其多次出借款项，总计33000元。“事事顺心”的微信用户向其发送身份证载姓名为杨学超。2020年3月3日，“事事顺心”的微信用户再次向蒋济金发送手持借条照片及身份证借条照片，该照片上的《借条》载明“本人杨学超（身份证号……）由于我妈生病2月13到2月19号像蒋济金借款33000元人民币（大写……）然后现在又需要像蒋济金借款6万元人民币（大写……）于2020年3月3号杨学超本人写，于归定还款日期2020年3月31号还蒋济金人民币93000（大写……）。” 庭审中，蒋济金陈述，其与杨学超系网上认识，只见过一面，蒋济金出于同情心向杨学超借钱，杨学超至今未偿还借款，还将蒋济金微信拉黑。 本院认为，根据查明情况，蒋济金与杨学超之间系民间借贷关系，杨学超向蒋济金实际借款金额为33000元，杨学超未按约定偿还借款，已经构成违约，故案蒋济金主张杨学超偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。杨学超向蒋济金出具的《借条》载明还款时间为2020年3月31日，故蒋济金主张的利息应从2020年4月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨学超在本判决生效之日起十日内向原告蒋济金偿还借款本金33000元； 二、被告杨学超在本判决生效之日起十日内向原告蒋济金支付借款逾期利息（以未付本金33000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蒋济金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，公告费600元，由被告杨学超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹曾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之五申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司熊寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执958号申请执行人：梁×，现住吕梁市。被执行人：杜×，现住山西省吕梁市。申请执行人梁×与被执行人杜×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2613号民事判决书。申请执行人梁×于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×偿还申请执行人梁×借款170000元及利息(从2018年8月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算，其中扣除起诉前被执行人已偿还申请执行人的利息38000元）、案件受理费1912元、执行费2450元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜×银行账户存款174362元及利息或查封、扣押被执行人杜×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十月十二日书记员 王建华
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督99号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县中小企业信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：常福有，男，1966年11月23日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人常福有因申请“双联惠农贷款”故于2013年2月26日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》。贷款金额为50000元，期限自2013年2月26日至2016年2月25日，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”，贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50506.21元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、中国农业银行业务凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常福有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息50506.21元。申请费354元，由被申请人常福有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二〇年十月十九日书记员 张保印
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4045号申请执行人：冯某，现住固原市。被执行人：安某，男性,住宁夏固原市人，固原市原州区帝豪小区**。申请执行人冯某与被执行人安某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3389号民事调解书已发生法律效力。权利人冯某于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为10700.00元，以上标的已执行到位1000.00元，剩余9700.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人安某于2020年12月30日前向申请人冯某支付劳务费4000.00元，于2021年4月30日前支付5700.00元；二、被执行人如逾期履行，申请人有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 张小强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之三十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国农业银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执720号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。统一社会信用代码：91530000560099678F。负责人:张纯奎。委托代理人：杨颖韬，张世锦，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南东恒经贸集团猪育种有限公司。住所地:云南省曲靖市富源县胜境街道多乐村/div>统一社会信用代码：915303257902831120.法定代表人:李彬。被执行人云南东恒经贸集团有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐村/div>统一社会信用代码：91530325784625681H。法定代表人：张家永。委托代理人：王惠敏、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富源县平庆煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下幕乐村/div>统一社会信用代码;915303250615807666。法定代表人：张家永。被执行人：云南东恒经贸集团食品有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道多乐村/div>统一社会信用代码：91530325713455208M。法定代表人：张家斌。被执行人富源县老厂镇大格煤矿。住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村委会滑石板村/div>统一社会信用代码：91530325217311221K。法定代表人：王能。被执行人:张家永，男，汉族，1974年9月8日生，住，住曲靖市富源县/div>被执行人:安贵敏，女，汉族，1976年8月15日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>恒丰银行股份有限公司昆明分行诉云南东恒经贸集团猪育种有限公司、云南东恒经贸集团有限公司、云南东恒经贸集团食品有限公司、富源县平庆煤业有限公司、富源县老厂镇大格煤、张家永、安贵敏金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2020年7月25日作出的(2020)云昆明信证执字第139号《执行证书》，确认恒丰银行股份有限公司昆明分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：一、贷款本金余额人民币49900000元。二、截止2020年2月24日的贷款利息（含复息、罚息）人民币8433775.72元，以及自2020年2月24日起至全部贷款清偿之日止的利息、复息、罚息。三、申请执行人为实现债权和抵押权而发生的执行公证费、律师费及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、公告费等。其中公证费为29166元，律师代理费最高不超过人民币184750元）。因云南东恒经贸集团猪育种有限公司等七个义务人未履行以上执行证书确定的还款义务，恒丰银行股份有限公司昆明分行于2020年8月18日向本院申请执行，9月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及网络资金账户予以冻结。2020年9月24日，申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南东恒经贸集团猪育种有限公司、张家永、安贵敏、富源县老厂镇大格煤矿、云南东恒经贸集团有限公司、富源县平庆煤业有限公司、云南东恒经贸集团食品有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、各方确认，截止2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金人民币49100000元及利息（含罚息复利）人民币10581129.52元，共计人民币59681129.52元，以及自2020年9月17日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息、复利以双方借款合同的约定计付。二、各方确认，对于欠款本金分期偿还：1、2020年6月30日前还款80万元（已偿还），2020年9月30日前120万元（已偿还），2020年12月31日前200万元；2、2021年3月31日前300万元，2021年6月30日前300万元，2021年9月30日前300万元，2021年12月31日前300万元；3、2022年3月31日前1200万元，2022年6月30日前付2190万元，三年共计还款4990万元。三、被执行人按协议偿还本金，并在2022年6月30日前结清所有利息（含罚息复利），同时在2022年6月30日前向申请执行人支付为实现债权支出的律师费184750元、公证费29166元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被执行人未按协议约定时间偿还任何一期本金利息及其他费用的，申请执行人有权恢复执行《执行证书》。五、被执行人按协议履行完款项后，视为已履行完毕《执行证书》，申请执行人不再就本案主张任何权及费用。签订执行和解协议后，因被执行人已履行了第一、二笔案款共200万元。恒丰银行股份有限公司昆明分行书面申请解除被执行人账户的冻结，本院对冻结的被执行人银行账户及网络资金账户予以解冻。本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，系其自行处分权利，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。因该协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执720号执行案件。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月十日书记员 陈 智
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1675号原告：陈文忠，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省舞阳县。被告：漯河联创教育咨询有限公司，住所地：漯河市源汇区昌建快捷酒店**。法定代表人：胡少华，该公司经理。原告陈文忠与被告漯河联创教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院在审理过程中，查明原告陈文忠主张被告漯河联创教育咨询有限公司办理的传统医学确有专长证书不符合相关规定，要求退还办证费用，原告陈文忠已在发证机关所在地的哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求撤销证书。本院经审查认为，原告陈文忠已对与本案事实相关的传统医学确有专长证书是否合法有效提起诉讼，现该案件正在审理中，为查清案件事实、妥善处理案件纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  乔银龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保980号 申请人：齐文浩，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：高梦鑫，女，1997年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：朱嘉伟，男，1995年12月31日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人齐文浩于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高梦鑫、朱嘉伟银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人齐文浩以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高梦鑫、朱嘉伟银行存款8万元或查封相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人齐文浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1806号申请执行人王某某，男，汉族，1972年4月20日生，住江苏省丰县。被执行人陕西西万商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区兴隆街道北雷村村西。法定代表人王利霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西西万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初10370号民事调解书，要求被执行人退还执行人房屋租金2602元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下并无银行开户信息。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人注册地的财产信息，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将陕西西万商贸有限公司法定代表人王利霞列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西西万商贸有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月十九日书记员  康 嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16065号申请人：徐迎亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区同心路******。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：石瑞麟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区漕宝路******>申请人徐迎亮与被申请人石瑞麟民间借贷纠纷一案，现申请人徐迎亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石瑞麟的银行存款143,997.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐迎亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石瑞麟的银行存款143,997.58元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,239.99元，由申请人徐迎亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保124号申请人：郭小卫，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省孟津县。被申请人：孟凡阳，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人郭小卫于2020年10月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟凡阳银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡阳银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人郭小卫提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晋晋
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初900号 原告：张某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：孟某，女，汉族，户籍地黑龙江省。 原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决张某与孟某离婚。事实与理由：张某与孟某于X年X月X日在武城县民政局办理结婚登记，夫妻关系存续至2011年春，3月上旬孟某以父亲病危为由回娘家至今未归，后经张某多次联系无果，至今杳无音讯，事实婚姻关系已不存在，无奈，向法院起诉解除与孟某的婚姻关系，请法院准予判决离婚。 孟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与孟某于X年X月X日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月份，孟某离家后至今未归。以上有张某当庭陈述、张某提交的双方身份证复印件、结婚证复印件、武城县广运街道办事处棘围村村民委员会出具证明以及本院调取的协查通报、棘围村村民委会书记张泽岭调查笔录为证。 本院认为，张某与孟某系再婚，婚后共同生活时间较短，孟某于2011年3月份离家出走，已近10年没有尽妻子的义务。张某起诉后，经公告查找孟某仍没有下落。现张某坚决要求离婚，经调解和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准许张某与孟某离婚。 案件受理费300元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨新月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1528号申请执行人马某某，男，汉族，1964年1月23日出生，现住西安市长安区。被执行人张某某，男，汉族，1986年8月23日出生，住陕西省商洛市丹凤县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初12607号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款18800元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费270元，公告费400元，执行费192元，但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下尚无其他财产可供执行，此后本院执行人员又调查了被执行人名下的公积金，亦未发现其有可供执行的公积金，2020年10月23日执行人员前往被执行人住所调查，其家中常年无人居住，且周围邻居也不知其去向。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。并向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月二十七日书记员  康 嫚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保389号唐书丽、万前英：申请人唐书丽诉被申请人万前英民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5631号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人万前英名下银行存款66000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：6877.56元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2612号原告：刘召军，男，汉族，1956年9月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵素芹，女，汉族，1956年7月7日出生，住所地河南省夏邑县，系刘召军之妻。代理权限：特别授权。被告：李长文，男，汉族，1963年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：段英明，男，汉族，1956年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘召军与被告李长文、段英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘召军、代理人邵素芹及被告段英明委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告李长文经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘召军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付水泥款32410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，二被告多次在原告处购买水泥，共计32410元，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告段英明辩称，原告诉称的水泥款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李长文未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的段英明签字的三份收据及对段英明的录音，被告段英明对真实性没有提出异议，真实性应予确认。原告提供的对被告李长文的录音，被告李长文没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对其真实性予以确认。上述录音，可以证明段英明和李长文均认可是因段英明、李长文、赵义三人合伙承包工程购买原告的水泥，段英明外出多年不在家，原告经常向李长文催要水泥款。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年，被告段英明、李长文因合伙承包工程购买原告水泥，段英明分别于2010年7月20日、2010年9月4日（两份）给原告出具三份收到水泥的收条，计款29134元。李长文于2010年给原告出具一份收到水泥的收条，计款10476元。上述水泥款合计32410元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，合伙人对外承担连带责任，无论是李长文、段英明二人合伙承包工程还是李长文、段英明、赵义三人合伙承包工程，均不影响李长文、段英明承担连带责任，因此，原告要求被告李长文、段英明支付水泥款32410元应予支持。关于诉讼时效，录音虽然发生在2018年、2019年，但段英明外出多年不在家，原告又经常向李长文催要水泥款，因此，段英明辩称超过诉讼时效的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李长文、段英明于判决书生效后五日内支付给原告刘召军水泥款32410元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告李长文、段英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  李 杰审判员  蒋 朕二〇二〇年十月二十三日书记员  潘羿辰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1146号之三申请执行人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂，住所地灯塔市。法定代表人：金铁铨。被执行人：李成胜，男，1989年09月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市兄弟皮毛硝染厂与李成胜加工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李成胜名下坚建设银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  李月新
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1178号之六申请执行人：剑光东，男，1987年6月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张杰，男，1989年4月7日出生，汉族，住正阳县。本院在执行剑光东申请执行张杰婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人张杰在河南正阳县中国正阳县建设银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3680号 原告：吴玉霞，女，1949年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王经平（系原告之女），女，1974年1月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：宋作明，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台爱使汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇街道办事处张北路**。统一社会信用代码：91370321164429102Q 法定代表人：田茂银，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地山东省淄博市张店区中润大道北路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告吴玉霞与被告宋作明、被告桓台爱使汽车服务有限公司（以下简称爱使公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉霞的委托诉讼代理人王经平、陈玉菡，被告宋作明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告爱使公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计110431.32元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月23日，宋作明驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的吴玉霞发生交通事故，致使吴玉霞受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宋作明辩称：依法处理。 被告爱使公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月23日，宋作明驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人：爱使公司），与驾驶电动自行车的吴玉霞发生交通事故，致使吴玉霞受伤。 二、经交警部门认定，宋作明负事故全部责任。 三、经司法鉴定，吴玉霞因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为120日、住院期间二人护理，出院后一人护理。 四、吴玉霞因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：48552.32元。 2、住院伙食补助费：1500元。 3、护理费：20400元。 4、交通费：500元。 5、精神损害抚慰金：1000元。 6、鉴定费：3150元。 7、残疾赔偿金：42329元。 8、后续治疗费：8000元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：人民保险公司支付10000元，宋作明垫付5000元。 七、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告吴玉霞：医疗费10000元、护理费20400元、残疾赔偿金42329元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3150元等共计77379元。已支付10000元，还应支付67379元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告吴玉霞：医疗费38552.32元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费8000元等共计48052.32元。 被告宋作明垫付的5000元，由原告予以返还。 综上，扣减应当返还宋作明的5000元后，人民保险公司应当再在交强险和商业险范围内赔偿吴玉霞110431.32元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴玉霞67379元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴玉霞43052.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内支付被告宋作明5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。保全费110元，由被告宋作明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终308号 原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚军，男，1988年2月2日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大学文化，务工，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被湖南省长沙县公安局湘龙派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人王亚军犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖1103刑初210号刑事判决，判处有期徒刑九个月,并处罚金二万元；责令退赔徐旻岑7300元。宣判后，原审被告人王亚军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人王亚军申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定原审被告人王亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人王亚军的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。王亚军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许王亚军撤回上诉。 安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初210号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋秋月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1990号之一 申请人：廖亮，女，1959年11月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：程强，男，1982年10月11日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。 被执行人：陈舒柳，女，1964年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人廖亮与被执行人程强、陈舒柳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程强的银行存款人民币40960元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人陈舒柳的银行存款人民币40960元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8495号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。 被执行人：吴宣生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与吴宣生信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10617.25元，被执行人依法应承担执行费59元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月25日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产登记信息。 4.本院于2020年10月23日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月28日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10617.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3552号 上诉人（原审原告）：王海云，女，1969年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘凤领，男，1973年11月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区，与上诉人王海云系夫妻。 上诉人（原审原告）：王海燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住廊坊安次区。 被上诉人（原审被告）：王广义，男，1947年8月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵华，女，1973年10月25日出生，蒙古族，住廊坊市安次区，系王广义儿媳。 被上诉人（原审被告）：王海文，男，1975年4月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人王海云、王海燕因与被上诉人王海文、王广义侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 王海云、王海燕上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查清案件客观事实，仅凭借被上诉人提交的《土地承包经营权证书》判决驳回上诉人诉讼请求，系机械判案。1、农村土地属于集体所有，倪官屯村村委会对本村的分地实际情况最有话语权。本案中，尽管被上诉人持有《土地承包经营权证书》，但是结合倪官屯村村委会的1998年分地底档、村委 会的两份证明以及三位村民的证言（韩子成系1998年倪官屯村主任、倪学礼是当时七队队长、倪学明是七队队员），完全可以证实，二原告家在倪官屯村南圈分的6.72亩土地，被被上诉人侵占。2、根据上诉人在安次区档案馆调取的王广义和倪朋年的承包合同底档可以证实，诉争土地系南北走向，二原告家的土地在中间，西邻王广义的土地，东邻倪朋年的土地。3、被上诉人提供的土地承包经营权证书与上诉人在档案馆调取的承包合同底档记载内容一致，被上诉人一方的公证书底档有涂改痕迹，且公证处就被上诉人的公证书已经启动复审程序，目前暂无结果。综上，请求二审法院依法查明案件事实，公正裁判。 王广义辩称：对上诉人所称被上诉人家分地底档有变动不认可，被上诉人家土地的范围从来没有变动过，被上诉人家的土地都有使用证，被上诉人家没有种上诉人家的土地。 王海文辩称：同王广义答辩意见。 王海云、王海燕向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告停止耕种二原告每人各1.68亩土地，将其归还二原告耕种；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告王海云、原告王海燕、王海明的母亲崔玉兰与父亲王广仁共生育四个子女，父亲王广仁的户口为非农业性质，故户主为母亲崔玉兰。二被告系父子关系，二原告的父亲王广仁与被告王广义系同胞兄弟。现在二原告的母亲崔玉兰、父亲王广仁、大哥王海生均去世。王海明庭前撤回对二被告的起诉，不再参加诉讼。庭审中，二原告称1981年，倪官屯村分地时，崔玉兰一家五口人分得土地共计12.52亩（王广仁没有分得土地）。1998年，二轮延包，土地承包情况不变，母亲崔玉兰继续耕种分得的12.5亩土地，其中南圈地6.72亩，由于母亲崔玉兰年龄大，无力耕种，遂将承包土地交由二被告耕种管理，但是二被告拒不承认其耕种二原告的土地。但二被告对此坚决不予认可，被告称，己方已取得《土地承包经营权证书》，是在《土地承包经营权证书》确定的范围内耕种，不构成侵权。庭 上，原告不能提供己方的《土地承包经营权证书》，但称有1981年的村委会底档，上面记载有其父王广仁6.72亩土地的字，还出示了崔玉兰曾交过2002年农业税的收据，对未取得《土地承包经营权证书》的原因，二原告解释称在村委会发证书时，自己家所有人都已不在该村居住。此外，2019年6月20日，廊坊市安次区落垡镇倪官屯村村民委员会出具证明一份，内容为：落垡镇倪官屯村村民，王广仁与王广义家因耕地问题存在争议，经村委会与落垡镇法庭调解双方没有达成一致意见，调解无效。特此证明。以上事实有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、证明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 一审法院认为，《土地承包经营权证书》是承包人依法取得的土地承包经营权的法律证明，具有法律效力。二原告起诉二被告侵权，每人要求分得1.68亩土地，但又不能出具己方的《土地承包经营权证书》，来证实自己是涉案土地合法耕种者，故二原告的本次起诉事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决，驳回原告王海云、原告王海燕的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王海云、原告王海燕负担。 本院二审期间，上诉人提交了证据。证据一：廊坊市安次区落垡镇人民政府关于落垡镇倪官屯村民王海燕与王广义土地纠纷问题的调查情况说明。证明：1981年分地的时候分给了二上诉人家土地，二轮延长承包时没变，又分给了二上诉人家，具体土地确权时如何确认到王广义家土地证上，没有人清楚该情况。证据二：关于落垡镇倪官屯村民王海燕与王广义土地纠纷问题的调查情况说明及倪官屯村委会、落垡镇人民政府询问笔录。证明：分地时的四至范围，王广义家土地在二上诉人家承包地西侧，土地相邻。 被上诉人王广义代理人质证称，证据一显示上诉人家在1981年分到土地，被上诉人也认可其家在1981年分到过土地，但不清楚上诉人家什么时候将土地退回大队，大队老书记王殿林如何将涉案土地交给王广义耕种。王海文对证据二质证称，上诉人在南圈××地××先××给大队，大队再分给被上诉人家种的。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案二上诉人王海云、王海燕主张被上诉人王广义侵占了其家1981年分的土地。被上诉人辩称其并未侵占二上诉人家的土地，其所耕种的土地均在其《土地承包经营权证书》确定的范围内。且上诉人表示，涉案土地的权属争议问题，在安次区农业农村局正在走仲裁程序。故本案二上诉人主张的土地问题，涉及土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，二上诉人应向有关行政主管部门寻求解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初220号民事判决。 二、驳回王海云、王海燕的起诉。 一审案件受理费100元，退还王海云、王海燕；二审案件受理费200元，退还王海云、王海燕。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执恢330号之二被执行人：杨德龙，男，汉族，1981年08月13日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德龙在财付通支付科技有限公司085e9858e14ee8e76c9ea3b6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执908号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人柳扬。 被执行人徐建光，男，1967年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人徐建光信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初321号民事判决书申请执行，本院于2020年10月09日立案，同日向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金74929.84元及相应的利息、还款违约金（暂算至2019年1月2日止的利息3697.87元、还款违约金10912.18元；之后的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计计算的月利率不得高于20‰），诉讼费1051元、执行费1023.95元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执908号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初22号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人单宏国，男，1991年5月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，黑龙江省高速管理局海北收费站职工，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住绥棱县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审，2020年1月3日被黑龙江省诺敏河人民检察院取保候审。同年1月20日被黑龙江省诺敏河人民法院取保候审，由黑龙江省绥棱县公安局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人单宏国犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诺敏河人民检察院检察员柏平出庭支持公诉，被告人单宏国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日中午，被告人单宏国在自家喝了二两半杯的一杯白酒，当日14时50分许，被告人单宏国驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪牌小型轿车行驶至绥棱林业局育才路与红星路路口时，被绥棱林业地区公安局交警大队民警查获其饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为152mg/100ml，并对其抽取血液样本送检。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，送检的单宏国血样中乙醇含量为147mg/100ml。2019年10月11日被告人单宏国经公安机依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、侦破经过、呼气酒精测试结果等；被告人单宏国的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；抽取血样视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单宏国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，庭审中被告人也当庭认罪，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人单宏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 麻海燕二〇二〇年十月三十日书记员 赵 洋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1064号之一 申请执行人：陈梦，男，1984年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住重庆市石柱县。 被执行人：杨国，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人陈梦与被执行人杨国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2017）粤0881民初2353号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，5月19日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人杨国向申请执行人陈梦偿还借款本金150000元及利息（利息从2017年9月27日起计算，按年利率6%计算至款项付清之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人杨国纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1756号原告：周某，住瓜州。被告：梁某，住瓜州。原告周某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十九日书记员 杨丽萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3960号 原告：某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：于某某，男，系该银行员工。 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：夏某某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，男，系某某商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：于某某，男，系某某商业银行股份有限公司员工。 被告：宋某某。 被告：王某某。 原告某某商业银行股份有限公司、某某银行股份有限公司与被告宋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司、某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人于世彬到庭参加诉讼，被告宋某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某商业银行股份有限公司、某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某某、王某某偿还借款33547.72元及利息2051.95元（截至2020年4月13日），自2020年4月14日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方法计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费376元。事实和理由：2018年11月13日，被告宋某某在线签署《个人经营贷联合贷款合同》，额度产品类型为威海税e融，贷款额度35000元，并约定了额度的期限和单笔贷款支用期限、贷款利率等。2019年5月13日，被告宋某某通过电子渠道支用借款35000元，其中向原告某某商业银行股份有限公司借款21000元，向原告某某银行股份有限公司借款14000元，贷款期限自2019年5月13日至2019年11月9日。上述合同签订后，二原告按照合同约定履行了义务，被告宋某某未按期归还借款本金及利息。二原告向被告多次主张债权，被告至今未能偿还借款本金及利息。为了维护二原告的合法权益，故向法院起诉，要求处理。 宋某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告宋某某向某某商业银行股份有限公司提交个人存款账户开户、电子银行服务申请书，声明自愿开立个人银行账户，签约电子银行服务。 2018年11月13日，被告宋某某与二原告签订《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，合同约定，在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款，一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束；联合贷款是指各贷款人根据约定的承贷比例，基于相同的贷款条件联合向借款人发放的贷款；借款人通过贷款人原告某某商业银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道所发起的一切与本业务相关的申请均视为向所有贷款人发起的申请；联合贷款额度35000元，按承贷比例，向原告某某商业银行股份有限公司贷款额度21000元整，向原告某某银行股份有限公司贷款额度14000元整，贷款额度期限自2018年11月9日起至2019年11月9日止，该有效期是指借款人可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，本合同项下单笔贷款支用的期限应不超过六个月，且贷款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；贷款额度期内按照固定利率保持不变即年利率10.875%执行，贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款人支用贷款的记载信息为准，本合同项下贷款的计息方式为按日计息；本合同项下贷款仅用于借款人经营周转，每笔贷款支用的利息从贷款实际发放之日起，按实际放款额和实际贷款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日，节假日不顺延；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人可在贷款额度及贷款期限内通过贷款人原告某某商业银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道自助支用贷款，具体每笔贷款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准；借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。 被告王某某向二原告出具共同债务人承诺书，承诺其与被告宋某某系夫妻关系，自愿与被告宋某某共同承担合同约定的义务，被告宋某某未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，其自愿承担连带偿还责任。 2019年5月13日，被告宋某某通过电子渠道向二原告支用借款35000元，借款期限5个月，自2019年5月13日至2019年10月13日；还款方式为按月付息，到期一次还本；执行月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；额度产品类型为威海税e融。 二原告向被告宋某某发放贷款后，被告宋某某未按期还本付息，截至2020年4月13日，尚欠二原告借款本金33547.72元、利息2051.95元，至今未还。 另查，原告于诉讼中支出财产保全费376元。 本院认为，二原告与被告宋某某通过互联网签订的借款合同，被告王某某向二原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，二原告依约向被告宋某某发放了贷款，被告宋某某理应按约偿还贷款本息，现借款均已到期，被告宋某某未能偿还，其行为已经构成了违约，故二原告要求被告宋某某偿还全部剩余贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利履行向法院交纳的费用，被告宋某某理应负担。被告王某某向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告宋某某共同偿还上述债务，二原告有权要求其承担还款责任。 综上所述，二原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告宋某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某、王某某给付原告某某商业银行股份有限公司、某某银行股份有限公司借款本金33547.72元、截至2020年4月13日的利息2051.95元及自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告宋某某、王某某给付原告某某商业银行股份有限公司、某某银行股份有限公司财产保全费376元。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  侯献慈 人民陪审员  韩明燕 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  程 城
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3320号原告：王明军，男，汉族，1978年1月1日出生，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：余茂高，男，汉族，1974年12月24日出生，住涟水县。被告：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县涟城镇莲花小区。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻俊生，男，汉族，1992年4月18日出生，住涟水县。原告王明军与被告余茂高、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司（以下简称东鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明军及委托诉讼代理人马军龙，被告余茂高，被告东鼎公司的委托诉讼代理人闻俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：判决被告余茂高归还东鼎商城东鼎小镇T9幢116号商铺并赔偿2020年6月15日至实际交付之日的租金损失，每日按150.7元计算。事实与理由：原、被告系业主与租客关系，双方约定履行租房合同期限为2017年6月15日至2020年6月14日，租房合同到期后，被告拒不交房，导致原告商铺无法正常使用，遂提起本案诉讼。被告余茂高辩称，东鼎小镇T9幢116号商铺是本人从被告东鼎公司手中租赁的，租期自2017年6月15日至2022年6月14日，租期未届满，不同意退还。被告东鼎公司辩称，原告与本公司签订的物业管理合同约定房屋租赁期到2022年6月14日，目前原告还没有权利收回房屋，原告主张的其他费用也不应由本公司负担。本院经审理认定事实如下：涟水东鼎置业有限公司东鼎商城商业管理分公司于2019年6月6日名称变更为淮安东鼎文化旅游商贸有限公司东鼎分公司，2019年6月11日，原告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司注销淮安东鼎文化旅游商贸有限公司东鼎分公司。2017年2月15日，涟水东鼎置业有限公司与蒋国锋签订租赁合同，约定将涟水东鼎置业有限公司开发建设的东鼎商城小镇T-9栋114-116、214-216、315-316号商铺共三层（面积342.2平方米）出租给蒋国锋经营家具定制，租期5年，自2017年6月15日至2022年6月14日止，年租金69046元，第二年开始逐年上浮5%，租期超过3年的，自第4年起逐年递增8%。2017年5月1日，原告王明军通过购买的方式取得东鼎商城小镇T-9栋116、216、316号商铺，并办理了产权登记手续。因案涉商铺已出租给蒋国锋，被告东鼎公司与原告王明军签订物业管理合同约定履行涟水东鼎置业有限公司与蒋国锋签订的租赁合同，合同期为2017年6月15日至2020年6月14日，合同期物业费由蒋国锋支付，被告东鼎公司收取物业费，按比例返还原告王明军，蒋国锋的租赁合同期满，原告收回房屋，自2020年6月15日起，原告王明军自行租赁。2019年5月22日，被告东鼎公司未经原告王明军许可，与被告余茂高签订案涉商铺租赁合同，约定将东鼎商城小镇T-9栋114-116、214-216、315-316号商铺共三层出租给被告余茂高经营装修业务，约定租期5年，自2017年6月15日至2022年6月14日止。2020年6月15日，原告王明军与案外人徐西芹签订案涉商铺租赁合同，租期自2020年6月15日起至2023年6月15日止，每年租金55000元，合同签订时，徐西芹向原告王明军银行转账支付所有费用（包括租金）计100000元。因被告余茂高没有及时退还案涉商铺，原告遂提起诉讼。审理中，被告余茂高表示开始与蒋国锋属于合伙关系，其出资给蒋国锋，后蒋国锋因经营不善跑了，被告余茂高就继续租赁案涉商铺，遂与被告东鼎公司签订租赁合同的。原告王明军表示2017年6月14日至2020年6月15日租金均已收取，每年26000余元，其提供的租金返还确认表中载明2019年6月15日至2020年6月14日实收租金27390元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、不动产查询结果、租赁合同、银行汇款明细、租金返还确认表等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。蒋国锋在租赁案涉商铺后，被告东鼎公司将案涉商铺出售给原告王明军，不影响蒋国锋与被告东鼎公司租赁合同的效力，即蒋国锋可继续使用租赁商铺。原告王明军与被告东鼎公司签订的物业管理合同约定双方履行被告东鼎公司与蒋国锋的租赁合同，合同期限为2017年6月15日至2020年6月14日，合同期满后，原告王明军收回商铺，即蒋国锋应在合同期满后将商铺退还原告王明军。租期内蒋国锋不再使用租赁房屋，房屋如何处置应由产权人王明军决定，而被告东鼎公司未经原告王明军许可于2019年5月22日与被告余茂高签订租赁合同，该合同属于效力待定合同，审理中原告王明军未予追认，被告余茂高的租赁合同不发生法律效力。虽被告余茂高辩称其与蒋国锋开始是合伙关系，向蒋国锋出资由蒋国锋经营，但因蒋国锋经营不善而跑了，遂其继续租赁案涉商铺，但被告余茂高不是蒋国锋租赁合同的承租人，也未提供证据证实其与蒋国锋系合伙人，故被告余茂高不享有“买卖不破租赁”的抗辩权，故原告王明军要求被告余茂高归还案涉商铺，本院予以支持。因案涉商铺退还给被告余茂高造成的损失，被告余茂高可向被告东鼎公司另案追偿。因被告东鼎公司原因导致案涉商铺不能及时交付原告王明军出租，故原告王明军的租金损失应当由被告东鼎公司承担。原告王明军与案外人徐西芹已签订房屋租赁合同，案外人已向原告王明军支付首期费用，原告王明军不能向案外人及时交付房屋，必然造成原告王明军租金损失，故原告王明军以其与徐西芹约定的租金标准（55000元/365=150.7元）作为计算损失依据，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百二十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余茂高于判决生效后30日内退还原告王明军东鼎商城小镇T-9栋116、216、316号商铺。二、被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司于判决生效后30日内赔偿原告王明军房屋租金损失（自2020年6月15日起按每日150.7元计算至案涉商铺实际交付止）。案件受理费25元，由被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××46）。审判员  李林峰二〇二〇年十月九日书记员  朱丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1999号之二 申请执行人：杭州洪仙建筑材料有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道荀山村**庙底下。 法定代表人：李国忠 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行62×××45账户内存款人民币217022.50元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  韦 俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3054号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：臧武超，该公司职员。被执行人：曹静，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：苗锋，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住。被执行人：陈召玲，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹静、苗锋、陈召玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3054号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2992号 原告：徐桂发，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周二伟、向妮（实习），江苏斐多律师事务所律师。 被告：盛家贺，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告徐桂发与被告盛家贺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂发的委托诉讼代理人周二伟、被告人保公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告盛家贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐桂发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失184623.88元（其中医疗费44268.62元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费6000元、误工费34320元、残疾赔偿金83935.26元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元、车辆维修费850元、拖车费100元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月26日17时40分许，被告盛家贺驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，沿秣陵街道吉山大道左墅社区路段倒车时，因疏于观察，与徐桂发驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐桂发受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：盛家贺负全部责任。苏Ａ×××××号轻型自卸货车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告盛家贺未到庭，但庭前辩称：对事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费13769.79元，不同意负担非医保用药。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号轻型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）；2.其公司已垫付9999元，并要求扣除10%的非医保用药。 经审理查明：2019年6月26日17时40分许，被告盛家贺驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，沿秣陵街道吉山大道左墅社区路段倒车时，因疏于观察，与徐桂发驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐桂发受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：盛家贺负全部责任。苏Ａ×××××号轻型自卸货车登记在南京博涛保洁服务有限公司名下，并在人保公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 徐桂发伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其颈6椎体骨折、右肩胛骨粉碎性骨折等。徐桂发住院15天，其伤后产生医疗费68038.41元（其中被告盛家贺垫付13769.79元、人保公司垫付9999元）。2020年7月16日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书：徐桂发右肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；徐桂发的误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。徐桂发伤前一直打临工。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、费用清单、证明和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告盛家贺在本次事故中负全部责任，苏Ａ×××××号轻型自卸货车在人保公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告徐桂发因本次交通事故造成的损失，应当由被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持68038.41元（其中被告盛家贺垫付13769.79元、人保公司垫付9999元），被告人保公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持450元（30元/天×15天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。按照100元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。按照南京市最低工资标准2020元/月计算6个月，支持12120元。 6.残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算15年。本院按照上述标准，支持78690.24元〔（23836元+5636）×15年×1.78×10%〕。 7.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残且在本次事故中无责，本院支持其诉请5000元。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 9.辅助器具费。根据相应票据，支持1500元。 10.车辆维修费。根据维修费票据，支持850元。 11.拖车费。根据拖车费票据，支持100元。 上述各项费用共计176048.65元，应由被告人保公司赔偿，因被告盛家贺已垫付13769.79元、人保公司已垫付9999元，故应当由人保公司赔偿原告152278.86元，返还被告盛家贺13769.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐桂发损失152278.86元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告盛家贺垫付款13769.79元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告徐桂发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，鉴定费2900元，合计3404元，由被告盛家贺负担（此款由被告人保公司在返还被告盛家贺的垫付款中扣除，直接支付给原告徐桂发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终64号 上诉人（原审被告）：佳伟建设集团有限公司,住所地安徽省巢湖市长江东路**。 法定代表人:杨家伟,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区中达机电设备经营部,,住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路97-103-04 经营者：朱春花,女,1991年2月4日出生,汉族,,住所地江苏省启东市 上诉人佳伟建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市花山区中达机电设备经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初4501号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，一审未审查是否存在买卖法律关系，依照“接受货币一方”认定本案履行地在原告方错误。被上诉人提供的“清单”中无上诉人公司盖章，有关人员签名未获上诉人公司授权和追认，不能作为双方存在买卖法律关系的证据。请求将本案移送上诉人所在地的巢湖市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系一起合同纠纷，适用合同纠纷一般管辖规定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地未明确约定，被上诉人马鞍山市花山区中达机电设备经营部诉请佳伟建设集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，佳伟建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。