黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1254号原告:李振库，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：张鸿博，男，1986年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市郊区新府社区万象街**（**）。负责人：魏来，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘佳奇，该公司员工。原告与被告张鸿博、中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤与被告张鸿博及委托诉讼代理人金菲、被告保险公司委托诉讼代理人刘佳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、法鉴费、护理依赖费、轮椅等各项损失合计1151852.71元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月4日22时36分许，张鸿博驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车，沿桦南县前进路由南向北行驶，当行驶至墓碑大全店铺门前时，撞至前方由南向北步行的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张鸿博负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗48天。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险。被告张鸿博辩称，根据交警部门的事故卷宗及事发时现场道路监控视频显示，当时路段没有开路灯，原告身穿黑色衣服在道路中间缓慢移动，通过步伐可以看出原告有病史。由此可见，交警部门的责任认定有误，原告应承担事故的主要责任，张鸿博应承担次要责任。原告事故前即患有脑梗塞，其医疗费是否完全与本次事故存在因果关系及合理性有异议。鉴定意见第一条已确认原告既有病史，本次鉴定无法确定损伤与残疾作用程度的评定。因此，即便原告的伤情客观存在，也无法证明与此次事故存在因果关系。此外，原告基于双下肢截瘫以及大小便排泄功能障碍，被评定六级伤残，缺乏相应鉴定依据。基于此，张鸿博对原告治疗自身疾病的费用没有赔偿义务。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实。同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。事故发生后先行垫付的医疗费1万元应予扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据22张、病案、桦南县交警大队交通事故责任认定书、黑龙江省华为电力集团有限公司证明及工资总额累计台账、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。张鸿博提供事故卷宗（复印件）及现场视频各1份。保险公司提供保单（抄件）及电子汇款凭证各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书是交警部门根据现场勘查所出具的道路交通事故证明，张鸿博未在法定期间内申请复核，庭审中其虽然对认定结论提出质疑，但未提供足以否定专业机构交警部门结论意见的证据。故对交通事故责任认定书的证明力应予认定。张鸿博对法医鉴定所的鉴定意见提出的异议，只是个人理解，其未提供证据证明该鉴定书存在无效或其他不能作为认定案件事实的情形，对张鸿博的该项异议主张不予采信。原告虽患有多种疾病，在事故发生前其可以在道路上行走，表明其生活能够自理，更不会因此引发住院、护理等情况出现。原告住院完全系交通事故所引发，故因住院而直接支出的医疗费应由侵权人承担，故对原告举示的医疗费票据，除一张无医嘱的外，对其余医疗费收据的真实性予以确认。原告提供的黑龙江省华为电力集团有限公司证明及工资总额累计台账内容真实，形式合法，能够起到证明逸失误工费的作用，应予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日22时36分许，张鸿博驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车，沿桦南县前进路由南向北行驶，当行驶至墓碑大全店铺门前时，撞至前方由南向北步行的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，张鸿博负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗48天，经诊断为弥漫性轴索损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；脑梗死；皮肤裂伤；皮下血肿；肺挫伤；××；急性冠状综合症；心肌损害；心律失常；电解质代谢紊乱；低蛋白血症；泌尿道感染。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：送检的鉴定材料，不能满足损伤与残疾作用力程度的评定。被鉴定人双下肢截瘫伴大、小便排泄功能障碍，鉴定六级伤残；不全运动性失语鉴定八级伤残。治疗终结时间为鉴定前1日。误工计算至鉴定前1日；护理至鉴定前1日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期为90日。存在特殊医疗依赖和大部分护理依赖（按附录B，护理依赖的赔付比例，规定为完全护理依赖的80%）。可配置截瘫轮椅，最高支付限额4500元，最低使用年限为4年。原告住院期间张鸿博支付医疗费9427.64元，保险公司先行垫付医疗费1万元。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，庭审中，张鸿博对原告医疗费与本次事故是否存在完全因果关系申请鉴定，但未提交书面申请。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。张鸿博驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安局交警大队确认张鸿博负此事故主要责任的事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身损害构成侵权，应当由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权责任人予以赔偿。原告个人的特殊体质对损害后果有一定影响，但并不是侵权责任法等法律规定的过错，所以原告对损害发生或扩大没有法定过错。因此，本案不存在减轻或者免除加害人张鸿博责任的法定情形，对被告张鸿博的抗辩理由，不予支持。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费143307.45元，住院伙食补助费4800元（100元×48天），营养费4500元（50元×90天)，护理费69452元（179元×388天），误工费35081.2元（3095.4元÷30天×340天），伤残赔偿金328017元（30945元×20年×53%），鉴定费3000元，轮椅费酌定4000元（5年）。护理依赖自2020年9月15日定残日起先行赔付五年，期满后原告如仍需轮椅及护理依赖可另行主张，护理依赖261340元（179元×365天×5年×80%）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定6000元，对其过高要求不予支持。原告各项人身损失合计为859497.65元。保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（已给付），在伤残限额范围内应赔付原告误工费、护理费、法鉴费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元。超过医疗和伤残赔偿限额部分739497.65元，由原告自负20%即147899.53元，由被告张鸿博赔偿80%即591598.12元，扣减已给付的9427.64元，尚应赔付582170.48元。综上，原告要求二被告赔偿人身损害各项损失符合有关法律规定，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｄ×××**号小型普通客车投保的机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李振库护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等人身损害各项损失合计11万元。被告张鸿博赔偿原告李振库医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、护理依赖费、轮椅费等人身损害各项损失合计582170.48元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告李振库的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，由被告保险公司负担852元；由被告张鸿博负担4509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十月二十六日书记员  刘忠玲