陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初755号 原告：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区**楼**。 法定代表人：张利平，系该公司经理。 原告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。  住所地：陕西省榆林市榆阳区XX小区**楼**/div> 法定代表人：张志有，系该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：高霓，女，汉族，1987年XX月XX日出生，现住陕西省榆林市XX城XX路，系该公司员工。 被告：安国园，男，1989年9年23日出生，汉族，籍贯系陕西省横山县XX镇XX村，村民。身份证号码：XXXXXXXXXX********。现在住址不详。 被告：李强强，男，1983年6年8日出生，汉族，籍贯系陕西省横山县XX乡XX村****。身份证号码：XXXXXXXXXX********，村民。现住址不详。 原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司与被告李强强、安国园车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人高霓、原告法定代表人张利平、张志有、二被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告安国园给付原告公司购车分期款67160元及其违约金13423元；2、判令被告安国园给付原告垫付保险金41621.29元；3、判令被告李强强对上述给付承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告告安国园由被告李强强作担保向原告购买车辆，该合同约定被告安国园在原告处购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXX**（主）/陕KXX**（挂），总价为204354元，全部向原告公司进行分期付款，共计18期。每一期偿还购车款11353元，从2017年3月17日至2018年9月12日付款完毕；安国园共计向原告公司支付购车款76870元后再未支付。2017年12月初被告将主车交回公司，原告公司通过评估，该车辆价值为人民币60324元，原告支付评估费2000元，又垫付该车辆的保险费41621.29元。 原告新华夏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、分期购车贷款合同书一份，证明被告安国园于2017年3月17日由被告李强强作担保向原告新华夏汽车贸易公司购买一辆东风牌车辆，整车总价为204354元，分18个月付清，被告李强强作为担保人的事实。 2、还款计划表，证明被告安国园应当从2017年3月17日开始至2018年9月12日至。每一月偿还购车款为11353元，如果不能够按时偿还购车款，原告公司有权扣回车辆，并且收取10%的滞纳金，10%的违约金，据此原告计算被告的违约金、滞纳金共计13432元。 3、补充协议，证明被告安国园自愿将购买的车辆登记在原告运输公司的名下，被告李强强承担担保责任，如果发生诉讼，有佳县人民法院管辖。 4、车辆行驶证，证明该车辆登记在原告新华夏运输公司名下。 5、机动车行保险单，支付保险费税务发票证明，原告公司为该车辆购买强制性责任保险，保险时间从2017年12月11日至2018年12月10日，保险费4972元，商业险费用为33527.37元，这是主车的保险，挂车的保险费为3121.92元。共计41621.29元。 6、鉴定报告书及其税务发票，证明安国园购买的主车经陕西中科司法鉴定所鉴定，其价值为人民币60324元，支付鉴定费2000元，鉴定报告出具时间为2017年12月29日。 7、被告安国园偿还购车款表，证明被告安国园从购买车辆起一共偿还款项为人民币76870元。 二被告未到庭，也未提交答辩意见。 本院组织当事人对证据进行了质证，对原告出示的其它证据认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院根据对证据的认定,查明如下事实：二原告名为两个公司，实际公司人员、办公地、办公地点完全相同7年3月17日，被告安国园由被告李强强作担保向原告购买车辆，并且于当日签订购车合同，该合同约定被告安国园在原告处购买重型半挂牵引车一辆，车牌号码为陕KXXX**（主）/陕KXX**（挂），总价为204354元，全部向原告公司进行分期付款，共计18期。每一期偿还购车款11353元，从2017年3月17日至2018年9月12日付款完毕；被告李强强为该该车辆买卖的连带担保人，车辆购买后，被告安国园共计向原告公司支付购车款76870元，后再未支付。2017年12月初该主车由原告公司管理，并且委托陕西中科司法鉴定所进行价格评估，2017年12月29日陕西中科司法鉴定所出具陕中司鉴字（2017）244号牵引车鉴定报告书，鉴定结论是：该车辆价值为人民币60324元，原告支付评估费2000元。2017年12月，原告公司为该车辆购买强制性责任保险与商业险，保险时间均从2017年12月11日开始至2018年12月10日结束，保险费4972元，购买商业险费用为33527.37元，这是主车的保险，挂车的保险费为3121.92元。共计41621.29元。 本院认为，原告新华夏公司与被告安国园、李强强签订的《分期付款购车合同书》属于三方当事人签订的购车及其偿还购车款的保证合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护；三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告安国园未能够按照合同或者协议约定履行其给付购车款，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任，被告李强强在合同担保人后面签字，应当依法认定李强强是该车辆买卖车款的连带担保人，依法应当承担连带责任，故原告诉请被告安国园给付车款、被告李强强承担连带保证责任的诉请依法获得支持；同时双方又约定当被告安国园违约时应当承担购车总价款20%的违约责任，原告在起诉时选择要求被告承担未给付购车款的20%的违约金，该请求不违反相关法律法规的强制性规定，故该原告诉请本院予以支持；原告又诉请被告安国园支付鉴定费2000元，审理查明，导致车辆需要鉴定，均是因为被告安国园不履行合同确定的而形成，故该诉请依法予以支持；原告又诉请被告安国园支付其公司垫付的保险费用。经审理查明该主车的保险费从2017年12月11日开始至2018年12月10日结束，这期间该主车由原告公司控制、管理，与被告安国园没有任何关系，其挂车原告未管理控制，根据双方签订的合同，原告将挂车交付被告管理、使用，其车辆的保险费应当由被告安国园承担，被告安国园未购买保险费，原告代其购买，性质属于垫付，双方由此形成债权债务关系，原告为债权人，被告安国园为债务人，故原告诉请被告安国园支付挂车的保险费依法获得支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零八条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安国园于本判决生效之日起十日内偿还给原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、新华夏汽车运输有限公司购车款67160元及其违约金13423元，共计80583元。 二、被告安国园于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、新华夏汽车运输有限公司代其购买保险（挂车）的垫付款3121.92元。 三、被告安国园于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司、新华夏汽车运输有限公司鉴定费2000元。 四、被告李强强对上述给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告安国园承担1300元，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  曹宇宇 1