wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4889号 上诉人（一审起诉人）：刘瑞玲，1985年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（一审起诉人）：张某1，女，2008年8月26日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审起诉人）：张某2，男，2014年10月1日出生，汉族，住址同上。 上诉人刘瑞玲、张某1、张某2因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘瑞玲、张某1、张某2上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3574号民事裁定，指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人作为张山春的法定继承人，张山春与张猛签订的《借款合同》当中第七条约定的“双方同意由廊坊市广阳区人民法院管辖”，因此廊坊市广阳区人民法院应当受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张山春与张猛住所地均不在广阳区，上诉人亦无证据证明涉案《借款合同》签订地、履行地等与争议有实际联系的地点在广阳区。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6401号 原告：贺广玉，女，1991年4月6日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：顾家洋，男，1990年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告贺广玉诉被告顾家洋民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴 强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2384号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：罗志东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄永明，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：从化市栩辉实业有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇大同路****首层。 法定代表人：杨月心，职务经理。 关于广州市从化区人民法院与罗志东、黄永明、从化市栩辉实业有限公司受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5250号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志东、黄永明、从化市栩辉实业有限公司支付案件受理费80556元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80566元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2384号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹小静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5315号原告：丛竹成，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王海东，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：翟静，村委会主任。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。原告丛竹成与被告济南市民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛竹成及其委托诉讼代理人王海东、田中虎，被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛竹成向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000126《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。西王家庄村委会辩称，丛竹成并非西王家庄村集体经济组织成员，所以不享有分配西王庄村集体经济组织财产的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，丛竹成的户口迁至西王家庄。2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向丛竹成一家颁发股权证，股权证载明的成员包括孙同玉、李明英、丛竹成、孙仁丽、丛文骏、丛宇辰。另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向丛竹成发放。本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，丛竹成是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从丛竹成的户籍登记可以确定丛竹成户籍为济南市槐荫区西王家庄。丛竹成作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。丛竹成要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向丛竹成支付补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十六日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2264号之二申请执行人：唐成亮，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被执行人：周洋，男，汉族，1994年4月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：梅波，男，汉族，1996年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨凡，男，汉族，1997年2月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：冯佳军，男，汉族，1997年12月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐成亮与被执行人冯佳军、梅波、杨凡、周洋健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的金额合计为47048.94元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人周洋有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨1013.13元至本院指定账户。被执行人梅波、杨凡分别主动履行14223.57元、14829.3元（梅波、杨凡履行完毕）。目前未查找到被执行人冯佳军、周洋有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人冯佳军、周洋的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人冯佳军、周洋去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人冯佳军、周洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款30066元，扣缴执行费605.73元，诉讼费3000元，支付申请执行人26460.27元，本案债权实现26460.27元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十日书记员  袁海涛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1513号上诉人（原审原告）华丰隆玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路****301，统一社会信用代码91440300618874447E。法定代表人张德清，董事长。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人刘廷端，男，汉族，1961年5月29日出生，住址重庆市合川市。原审第三人王成群，女，汉族，1944年8月28日出生，住址重庆市合川区。原审第三人刘超，男，汉族，1987年3月24日出生，住址重庆市合川区。三原审第三人共同委托代理人林全明，广东穗江律师事务所律师。上诉人华丰隆玩具（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1536号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工认决字〔2018〕080000191号《深圳市认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第六条规定：“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，黄某虽已达到退休年龄，但未开始享受基本养老保险待遇，上诉人也未通知黄某办理退休手续，继续保持用工关系。2018年5月22日17时30分黄某下班，17时35分黄某途径平吉大道与生态园路交汇处时发生非本人主要责任的交通事故并当场死亡。黄某发生交通事故时间为下班后5分钟，事故地点在下班后购买生活所需物品的途中，未明显偏离上下班路线，属于在合理时间和合理路线的下班途中，故黄某死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被上诉人据此认定黄某死亡情形属于工伤，具有事实和法律依据，程序合法。根据被上诉人提交的证据材料显示，被上诉人依据交警部门已经撤销的《道路交通事故认定书》作出被诉工伤认定决定虽有不当，但因交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》认定黄某承担同等责任，仍符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的非本人主要责任的交通事故的情形，不影响工伤申请认定的结论，本院在此予以指正。上诉人关于黄某不属于在上下班途中受到交通事故伤害的上诉主张，因理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人华丰隆玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十六日书记员  赖普微
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李夫国，男,1985年10月1日生，汉族，，住湖南省临武县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李夫国信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李夫国应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币24374.89元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费479元、执行费266元。因李夫国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7103号案件终结本次执行程序。 被执行人李夫国负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1191号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：沛县春光粮食有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：沛县金宝粮油工贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王建猛，该公司经理。 被执行人：常行军，男，1971年1月10日生，汉族，徐州春光纺织有限公司、沛县春光粮食有限公司经理，住沛县。 被执行人：王建猛，男，1987年3月29日生，汉族，沛县金宝粮油工贸有限公司经理，住沛县。 被执行人：程远立，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住。 被执行人：常行方，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：孔庆国，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州春光纺织有限公司、沛县春光粮食有限公司、沛县金宝粮油工贸有限公司、常行军、王建猛、程远立、常行方、孔庆国金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0322民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为5007671.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人查封被执行人常行军名下有位于XX15号楼30号车库（沛政字第XXX号）、被执行人沛县春光粮油有限公司名下位于沛龙公路XXX村【沛县国用（2014）第XX号】、沛县春光粮食有限公司名下位于沛龙公路杨屯镇北侧（沛房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）,本院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置，暂未处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿海肥业有限公司、徐州天铖农资有限公司、孟召明、梁金侠、梁言亮、梁建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2632号原告：李幸园，男，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李幸翠，女，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与原告李幸园系姐弟关系。委托诉讼代理人：史志强，系甘肃灏润律师事务所律师。被告：张家敏，男，1995年5月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张国党，男，1996年6月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。共同委托诉讼代理人：张国锋，男，1960年10月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，与二被告系亲戚关系。原告李幸园与被告张家敏、张国党合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸园及其委托诉讼代理人李幸翠，史志强，被告张家敏，张国党及其共同委托诉讼代理人张国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李幸园向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家敏向原告支付房屋装修款20000元，被告张国党向原告支付房屋装修款20000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月，原、被告共同合伙出资经营“春风拾里”音乐餐吧。2018年9月14日，合伙人以原告名义与白银昇泰装饰设计有限公司签订《房屋装修工程承包合同》，装修公司对餐吧进行了装修，装修款未全部付清。在经营期间，原、被告按照出资比例对利润进行分红。后，由于经营出现问题，需转让该店，转让后，二被告母亲代表二被告收到转让款各10万元。2019年，白银昇泰装饰设计有限公司将原告诉至白银区人民法院，要求原告偿还拖欠的“春风拾里”音乐餐吧装修费105000元，经法院调解，由原告支付装修费60000元，并承担1200元案件受理费。后，原告多次找二被告协商，共同合理承担合伙拖欠的装修费，但二被告总是以种种理由推脱。原、被告合伙期间，三人平均出资，平均分配合伙利润，故各合伙人应当按照合伙出资和分红比例承担合伙所欠装修费，现二被告拒不承担其应当承担的装修费，故诉至贵院，望判如所请。被告张家敏，张国党辨称：合伙是事实，装修是事实，后来店面转让了。原告李幸园在合伙经营期间，在装修的时候把装修款都算清了，在算账的时候都支付清楚了，原告李幸园给装修队具体给没给我们不清楚，是原告李幸园以个人名义与装修公司签订的合同并支付装修款，二被告支付了小部分。二被告认为原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交证据三组，第一组：（2019）甘0402民初4996号民事调解书一份，证明装修工程款未结算清楚，装修公司诉到法院，经法院调解原告需给装修公司支付60000元装修款的事实；第二组：录音一份及录音转换文字记录一份，证明二被告知道装修公司起诉并承认装修款未付清的事实；第三组：微信截图一份，证明二被告知道装修公司起诉的事实。被告质证认为，对证据一：对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能代表是三个人未付清装修款的事情，当时是原告跟装修公司出面签的合同，并不能代表三人合伙未结算清楚装修款；对证据二：录音中当事人没有明确表达对装修款的认可，我们认为该录音不应当作为证据使用；对证据三：微信聊天记录中并没有提到装修的事，故不能证明是装修款未付清。被告提交股权转让协议一份，证明二被告转让股权的事实，被告认为要是当时没有算清楚账的话，原告李幸园不可能不扣转让费转让股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年8月，原、被告共同合伙出资经营“春风拾里”音乐餐吧，双方未签订书面合伙协议，双方出资数额不明，对外承担责任亦未约定。2018年9月14日，合伙人李幸园以个人名义与白银昇泰装饰设计有限公司签订《房屋装修工程承包合同》，随后装修公司对餐吧进行了装修。2019年9月，原、被告分别将音乐餐吧股权转让。后装修公司将原告诉至本院，调解结案，故原告以调解结果为由，要求二被告共同承担装修费。本院认为，原、被告在合伙成立“春风拾里”音乐餐吧期间未签订书面合伙协议，且在转让餐吧股权时未对合伙期间产生的债权债务及盈利分红进行清算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告在餐吧股权转让过程中，对外债务未进行约定，亦未进行清算。原告虽提交了与白银昇泰装饰设计有限公司在本院达成的（2019）甘0402民初4996号《民事调解书》，该调解书仅能证明原告应付装修公司装修款数额，但不能证明二被告应向原告支付装修款金额，且双方未进行清算，故原告诉请证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李幸园的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李幸园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年十月十九日书记员  魏晓芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1598号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：萨仁扣，男，蒙古族，1985年9月30日出生，现住内蒙古自治区。被执行人萨仁扣执行诉讼费案件，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0505民初1127号民事判决书，判决：案件受理费减半收取4615元，由萨仁扣负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年9月14日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年9月21日，本院依法委托阿拉善左旗人民法院向阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人萨仁扣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十二日法官助理李帅帅书记员许慧文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更733号罪犯王超，男，1993年7月10日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁0211刑初763号刑事判决，被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执191号申请执行人：耿桂芹，女，1957年4月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：黄建国，男，1977年10月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行耿桂芹与黄建国附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人黄建国现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月三十日书记员 孙 航
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1068号肖应萍、杨正琼：关于申请执行人肖应萍与被执行人杨正琼分家析产纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1276号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为将坐落于昆明市晋宁区房屋腾空并交还给肖应萍居住使用，被执行人于2020年10月16日与申请执行人自行将涉案房屋腾空并交还给申请执行人。至此，肖应萍向我院申请执行的（2020）云0122执1068号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2058号上诉人：镇江五洲机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇项家窑，统一社会信用代码91321112675468429N。法定代表人：段贞兰。被上诉人：姜堰区华港镇松宇机械厂，住所地泰州市海陵区华港镇里华村，统一社会信用代码92321204MA1UKQXU1G。法定代表人：王秀松。上诉人镇江五洲机械制造有限公司因与被上诉人姜堰区华港镇松宇机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，镇江五洲机械制造有限公司未按期向本院缴纳上诉案件受理费，经催缴亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江五洲机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十月三十日书记员  赵珺妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审131号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：邓永纯，男，住广西武鸣县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3832号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月21日，申请人的执法人员在江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小轿车，于11时由高峰收费站搭载3名乘客开往江南客运站，收取一名乘客40元运费，另两名议价40元/人运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月18日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3832号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3832号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3832《交通行政处罚决定书》对被申请人邓永纯罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2689号 被执行人：翟小燕，女，1980年7月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。 本院执行被执行人翟小燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟小燕未按判决向本院缴纳诉讼费4486元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2689号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃洪光，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：李利军，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：黄磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人覃洪光及原审被告李利军、黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日法官助理马倩书记员卢文倩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3852号之一申请执行人张娇。被执行人陕西中锐纳米新型材料有限公司。法定代表人张瑞文，系该公司总经理。被执行人张瑞文。申请执行人张娇与被执行人陕西中锐纳米新型材料有限公司、张瑞文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5876号民事判决书执行此案。申请执行人张娇申请标的为154099.83元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人陕西中锐纳米新型材料有限公司、张瑞文名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人陕西中锐纳米新型材料有限公司、张瑞文进行限制消费；后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十二日书记员  范维娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之十二 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在中国邮政储蓄银行6217××××7998账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：王海洋，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：马海荣，女，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王海洋、马海荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告王海洋、马海荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告王海洋、马海荣立即归还所欠原告人民币本金38716.91元及利息1182.83元(利息暂计算至2020年9月22日)合计39899.74元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告王海洋、马海荣提供的抵押财产在最高额13.59万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王海洋、马海荣承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向王海洋、马海荣发放了9万元贷款，正常利率6.65%，逾期利率为9.975%，等额本息还款，期限2018年6月20日至2021年6月20日。截止2020年9月22日，被告王海洋、马海荣欠贷款39899.74元,其中本金38716.91元，利息1182.83元。经原告多次催要，被告王海洋、马海荣不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告王海洋、马海荣未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告王海洋、马海荣签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款90000元，用于车辆购买，贷款期限为36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日，被告王海洋以其所有的皖Ｌ×××××号车辆提供抵押担保，并于2018年6月15日办理了抵押登记。原告于2018年6月20日向被告发放贷款90000元，约定等额本息还款，正常利率6.65%，逾期利率为9.975%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月22日，被告王海洋、马海荣欠贷款39899.74元,其中本金38716.91元，利息1182.83元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告王海洋、马海荣在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告王海洋所有的皖Ｌ×××××号车辆办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海洋、马海荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金38716.91元，利息1182.83元，合计39899.74元（利息暂计算至2020年9月22日），并自2020年9月23日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对王海洋所有的皖Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告王海洋、马海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执683号之一申请执行人：林润明，男，汉族，1967年9月21日出生。被执行人：贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第259号调解书，依法受理林润明申请执行贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司返还申请人林润明货款14万元，案件受理费6310元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、向该公司所在地社区调查，未发现可供执行的财产五、对被执行人法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第259号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月二十九日书记员  谢到廷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执329号申请执行人：缪风霞，女，2001年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：唐光飞，男，1997年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市巧家县人，住大理。缪风霞与唐光飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因唐光飞未履行赔偿缪风霞各项损失20000.00元的义务。经权利人缪风霞申请，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，本院依法向唐光飞送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人唐光飞去向不明，无银行存款、房产。我院已对被执行人唐光飞作出了限制消费令，其应赔偿给缪风霞的各项损失20000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员  何 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1124号申请人：郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住所地郑州港区新港大道北段，统一社会信用代码：91410100681760215Y。法定代表人：沈立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建勇，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，河南裕达律师事务所实习律师。被申请人：河南省华美龙置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路北、第一大街西，统一社会信用代码：914101007218052635。法定代表人：郭梦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：郑州新郑综合保税区华懿仓储服务有限公司，住所地郑州航空港区康二路东侧，统一社会信用代码：91410100061364465R。法定代表人：金操，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：郭梦华，男，汉族，1960年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。被申请人：金操，男，汉族，1988年5月25日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司诉被申请人河南省华美龙置业有限公司、郑州新郑综合保税区华懿仓储服务有限公司、郭梦华、金操借款合同纠纷一案中，申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人河南省华美龙置业有限公司、郑州新郑综合保税区华懿仓储服务有限公司、郭梦华、金操银行存款115000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，申请人郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华美龙置业有限公司、郑州新郑综合保税区华懿仓储服务有限公司、郭梦华、金操银行存款115000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 安 琪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执977号之十 被执行人：马新和，男，汉族，1983年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新和在中国工商银行1602××××2320账户内存款人民币366710.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9002号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司，，住所地南宁市秀灵路１８－１２号友爱花苑小区Ａ１栋１单元５０１号房统一社会信用代码91450100667032182X。 法定代表人方中原。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045412号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁恒翔汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045412号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8489号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3756号 原告：蒋兰英，女，1967年8月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘考健，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告蒋兰英、刘考健与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兰英、刘考健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以188966元为基数，每日按万分之0.5从2016年7月29日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是12963元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014 2 年8月26日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A905房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款188966元给被告。原告于2016年4月29日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月29日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1372天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12963元（188966元×0.00005/天×1372天=12963元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需 3 费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月29日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月29日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月28日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A905房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年9月8日向法院起诉受理,因此,被告应从2020年9月8日的前三年,即2017年9月8日起计付违约金,因此，被告应从2017年9月8日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月28日止（共计1024天）承担违约责任，以购房款188966元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:188966元×0.00005×1024天＝9675.1元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 4 第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金9675.1元原告蒋兰英、刘考健； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告蒋兰英、刘考健； 三、驳回原告蒋兰英、刘考健的其他诉讼请求。 案件受理费87元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担77元,原告蒋兰英、刘考健负担17元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1582号 申请执行人：青岛轻眉文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路****楼**。 法定代表人：栾山淋，总经理。 委托诉讼代理人：王成玉、牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：丁田霖，女，1999年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛轻眉文化传媒有限公司与被执行人丁田霖服务合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第740号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所在地在青岛市市北区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第740号案件指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 涛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执741号申请执行人林萍，女，1993年4月12号出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人程帅，男，1992年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人林萍与被执行人程帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2158号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于当月28日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人程帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人林萍款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程帅在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人程帅户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人程帅户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人程帅实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人林萍，要求其提供被执行人程帅的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十日书记员 万       茜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1849号原告：郭发荣，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务服务所法律工作者。被告：王义强，男，1982年12月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。郭发荣与王义强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。郭发荣于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，郭发荣以双方庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭发荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭发荣负担。审判员  李维灵二〇二〇年十月二十二日书记员  严丽琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10591号原告：郭银灿，女，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：张文福，男，汉族，1987年10月9日出生，住郑州市。原告郭银灿诉被告张文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭银灿的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加了诉讼。被告张文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，支付截至实际还清之日止的利息7917元（暂计算至2020年8月14日），合计57917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款72000元，并出具借条一张。原告通过支付宝、微信等向被告支付了72000元，双方约定，被告于2017年4月24日前还款。时至今日，被告仍然有5万元没有支付，为维护原告合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。被告张文福未答辩、未提交证据及质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据。认定如下事实：1.原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在本案案涉的民间借贷法律关系，其向本院举证显示被告签名字样、落款日期为2017年4月14日的《借条》一份，上载明：“今张文福向郭银灿借人民币柒万贰仟圆整，即72000元，约定于2017年4月24日全额归还，立此为据。借款人：张文福身份证号：联系电话：185××******借款日期：2017年4月14日”，结合原告提交的部分手机微信转账记录截图及其庭审有关借款合意、款项支付等陈述，原告本案系统举证可以证明原、被告民间借贷合同法律关系成立并生效。2.本案所涉民间借贷法律关系履行情况。诉讼中，原告称被告尚欠其借款本金47000元，根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定未还本金为47000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文福向原告郭银灿借款72000元有其向原告出具的借条为证，其中未偿还的47000元有原告出具的转账凭证予以佐证，双方借贷关系成立，被告张文福应当履行还款义务。现原告要求被告偿还该47000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银灿借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告张文福负担624元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月二十四日书记员 王明义
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7565号 原告：吴信凯，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告吴信凯与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7991号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：钟和文，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西马山县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人钟和文信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟和文名下价值人民币58415.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟和文名下价值人民币58415.62元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1353号申请执行人青田县小易副食品批发店,统一社会信用代码:92331121MA2E1ACTXC,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路**。经营者季正亮,男,汉族,1963年3月12日出生,住浙江省青田县。被执行人张方伟,男,汉族,1982年11月15日出生,住,住所地浙江省青田县/div>青田县小易副食品批发店与张方伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初79号判决书已发生法律效力。因张方伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县小易副食品批发店的申请于2020年7月3日立案执行，执行标的4870元及利息。本院在执行申请执行人青田县小易副食品批发店与被执行人张方伟买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张方伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张方伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张方伟目前无财产可供执行。被执行人张方伟拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人青田县小易副食品批发店发现被执行人张方伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月十五日代书记员 叶俊序
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执279号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：胡敏，女，汉族，1987年1月出生，住四川省筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5463号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人胡敏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5463号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月二十九日书记员 袁永超
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2556号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：路翠红，女，1970年8月26日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告路翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁玉鹏、被告路翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告路翠红立即归还借款本金177754.24元以及截止2020年7月31日欠息371777.26元，合计549531.5元；2.请求法院判令被告路翠红按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告路翠红承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2008年8月19日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供195000元人民币的贷款，贷款使用期限为2008年8月19日至2011年8月19日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2008年8月21日，原告按照合同约定向被告发放了195000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向法院起诉。综上所述，被告未按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2008年8月19日编号为XXXX号的《农户短期借款申请书》一份；2.2008年8月19日农信借字（2008）第XXXX号《高平县野川信用社借款合同》一份；3.山西省农村信用社《借款借据》一支；4.路翠红身份证复印件一支；5.2019年1月15日《贷款催收通知书》一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告辩称，被告认可原告诉状中陈述的全部事实，对原告提供的证据无异议。但被告现无力偿还借款，只能以后慢慢归还。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年8月19日，被告以周转资金为由向原告提出借款申请。同日，原告与被告签订了农信借字〔2008〕第XXXX号《山西省高平县野川信用社借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供195000元人民币的贷款，贷款使用期限为2008年8月19日至2011年8月19日，贷款月利率为11.8275‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2008年8月21日，原告按照合同约定向被告发放了195000元贷款。贷款到期后，被告归还了部分本金及利息。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金177754.24元及利息371777.26元。之后，被告未归还过贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路翠红于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金177754.24元及相应利息（2020年7月31日以前的利息371777.26元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率17.74125‰计算）。案件受理费减半收取4647.5元，由被告路翠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4492号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：丁程，女,1985年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人丁程信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人丁程尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款59604.48元，被执行人丁程承担案件受理费1290元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费794元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁程的银行存款或者其它收入人民币62040.48元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢879号之五 申请执行人：隋国清。 被执行人：马岩林，男，汉族，1975年05月02日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人马岩林借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马岩林在3×××21账户内余额人民币78.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马岩林在辽宁省农村信用社联合社33×××21账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李巍巍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11167号原告蒋业华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告饶朗，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年10月10日立案受理了原告蒋业华与被告饶朗民间借贷纠纷一案，原告蒋业华于2020年10月16日申请撤回起诉，另查明，原告蒋业华未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十月十九日法官助理李自香书记员李自香（兼）
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0225行初18号原告：刘国栋，1989年8月25日出生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。被告甘南县人民政府，甘南县文明大街39号。法定代表人：苑正红，职务县长。出庭负责人：肖昱巍，职务副县长。委托代理人：张晨，甘南县司法局科员。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所。被告:甘南县公安局，住所地甘南县甘南镇滨河大道**。法定代表人：张学刚，职务局长。出庭负责人：王涛，职务政委。委托代理人：肖建飞，职务公安局法治信访大队科员。委托代理人：胡子厚，职务兴隆派出所民警。第三人：牛犇，1990年3月7日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告刘国栋诉被告甘南县人民政府、甘南县公安局和第三人牛犇治安行政处罚纠纷一案中，原告刘国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二〇年十月二十九日书记员  沈宇龙
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初227号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘勇作，男，1988年2月29日出生于江西省永新县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地永新县，现住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被永新县公安局取保候审；2020年9月10日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月22日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘勇作犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后实行独任审判，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉，被告人刘勇作及其指定辩护人肖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年2月29日上午9时20分许，顾某1与刘某因砍竹子一事发生争吵，但并未发生打架，而后刘某的儿子刘勇作就从家中手持菜刀找到顾某1，并用拳、脚对顾某1进行殴打，后造成顾某1胸部肋骨骨折及左臂、膝盖部位不同程度受伤，经吉安信诚司法鉴定中心鉴定其伤情为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘勇作殴打他人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘勇作犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；系邻里纠纷，取得了被害人的谅解，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘勇作判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘勇作对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。指定辩护人肖鸣对公诉机关指控被告人刘勇作的犯罪事实和罪名均无异议。公诉人对被告人刘勇作的从轻或减轻处罚所有情节在量刑建议中予以了体现，且被告人刘勇作当庭认罪认罚，同意公诉人对被告人刘勇作的量刑意见。 上述事实，被告人刘勇作在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口信息表；谅解书；被害人情况说明；证人刘某、肖某、顾某2、陈某、左某等人的证言；被害人顾某1的陈述；被告人刘勇作的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定被告人刘勇作的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘勇作殴打他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘勇作犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案系邻里纠纷，并取得了被害人的谅解，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘勇作的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘勇作认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘勇作及指定辩护人的辩解和辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇作犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3265号原告：臧某某，住海阳市。被告：烟台某某文化旅游开发有限公司。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。被告：烟台某某保安服务有限公司。原告臧某某与被告烟台某某文化旅游开发有限公司、被告烟台某某保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，本案诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告臧某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月十四日书记员 马冬旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7783号原告：魏某1，女，汉族，1972年7月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：叶茂，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：魏某2，男，汉族，1975年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告魏某1诉被告魏某2继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告魏某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告魏某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。案件受理费500元，由原告魏某1负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十月二十八日书记员李丽丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：赵瑞流，男，1981年7月11日生，汉族，住所，住所地南京市六合区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告赵瑞流信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告赵瑞流经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金8803.09元、零售利息1860.76元、分期手续费1156.65元、违约金6235.34元，以上合计18055.84元（截至2020年2月25日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月25日，被告累计欠款18055.84元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵瑞流未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年4月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××91。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2018年10月7日出现逾期。截至2020年2月25日，被告共计欠本金8803.09元、零售利息1860.76元、分期手续费1156.65元、违约金6235.34元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞流于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金8803.09元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月25日的零售利息为1860.76元，分期手续费为1156.65元；自2020年2月26日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告赵瑞流承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终509号 上诉人（原审原告）严秀庸，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）建湖县教育局，住所地建湖县城府前路。 法定代表人朱钧，该局局长。 委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 上诉人严秀庸诉被上诉人建湖县教育局政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年2月27日，被告建湖县教育局收到了建湖县人民政府转来的原告的政府信息公开申请，原告申请公开1、将由颜单中心小学2011年11月10日向县教育局财计科审批的《教育系统专项资金支出审批表》注明还严秀庸往来7450.10元并加盖有颜单中心小学公章的原始审批表，请求提取原始复印件；2、颜单中学转正合同制工人刘承华的90年代初到2007年在教育系统的工作岗位和在颜单中学的工作岗位业绩。被告经向刘承华征求意见后于2020年3月16日作出建教依复[2020]1号《政府信息公开申请答复书》，告知原告：1、原告申请公开的“将由颜单中心小学2011年11月10日向县教育局财计科审批的《教育系统专项资金支出审批表》注明还严秀庸往来7450.10元并加盖有颜单中心小学公章的原始审批表”不存在。因《教育系统专项资金支出审批表》只适用于中小学专项资金的审批，而该笔7450.10元资金是颜单原教育会计室还往来款，填写的是《原教育会计室经费使用审批表》。考虑到原告的知情权，被告便向原告提供了“原教育会计室经费使用审批表”。2、向原告公开了刘承华1994-1997年、1999年、2004年-2015年刘承华的个人考核材料提供给了原告。其中1998年、2000-2003年考核档案材料遗失。该份政府信息公开申请答复书于2020年3月17日送达原告。原告认为被告造假，且原告退休问题未得到解决，遂起诉，请求撤销被告建湖县教育局作出的建教依复[2020]1号《政府信息公开申请答复书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，被告收到原告政府信息公开申请的时间为2020年2月27日，作出答复的时间为2020年3月16日，原告收到案涉答复的时间为2020年3月17日，系在法定20个工作日的答复期限内。原告申请公开的“注明还严秀庸往来7450.10元并加盖有颜单中心小学公章的原始审批表”，被告经查询将《原教育会计室经费使用审批表》公开给原告，并告知了原告查询情况，符合法律规定。原告申请公开的“刘承华90年代初到2007年在教育系统的工作岗位和在颜单中学的工作岗位业绩”，被告经征询刘承华意见后，将档案中现有的档案材料公开给原告，并无不当。经核实，被告公开给原告的复印件与原件一致，并非造假。原告诉状中关于退休等问题，不属本案审查范畴。综上，被告作出的建教依复[2020]1号《政府信息公开申请答复书》符合法律规定，原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告严秀庸的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告严秀庸负担。 上诉人严秀庸上诉称，原审判决所认定的事实不清，证据不足，判决错误，恶意串通，损害上诉人合法权益，导致上诉人三十二年的工龄石沉大海。原审判决违反《政府信息公开条例》的相关要求，违反《劳动法》第73条规定，两个附件内容均为造假，附件一并非上诉人申请公开的表格，附件二其中多处出现刘成华，与刘承华姓名不一致。综上，请求二审法院依法撤销原审判决予以改判或者发回重审。 被上诉人建湖县教育局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决处理的是政府信息公开，上诉人针对的是处理退休待遇的劳动人事争议，不是同一法律关系。2、上诉人的根本诉求是想让被上诉人为其恢复办理正式教师退休手续，享受事业编制人员退休待遇，这一诉求已经被法院审理驳回。3、对上诉人诉称的困难，政府已经给予帮助，并与上诉人达成息诉停访的协议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。”第十五条规定，“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”第三十三条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，上诉人严秀庸于2020年2月26日向建湖县人民政府申请公开：“1、请求祁县长指令建湖县教育局将由颜单中心小学2011年11月10日向县教育局财计科审批的《教育系统专项资金支出审批表》注明还严秀庸往来7450.10元并加盖有颜单中心小学公章的原始审批表，请求提取原始复印件；2、颜单中学转正合同制工人刘承华的90年代初到2007年在教育系统的工作岗位和在颜单中学的工作岗位业绩”的政府信息。2月27日，被上诉人建湖县教育局收到建湖县人民政府转交的上述政府信息公开申请书。因上诉人严秀庸申请公开的政府信息可能涉及第三人刘承华合法权益，3月9日，被上诉人建湖县教育局向刘承华邮寄了《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》。3月10日，刘承华复函同意公开。3月16日，被上诉人建湖县教育局作出案涉政府信息公开申请答复书，将《原教育会计室经费使用审批表》和刘承华档案中现有的档案材料公开给上诉人，并于3月17日当面送达。被上诉人建湖县教育局作出案涉政府信息公开答复，程序合法，适用法律正确，并无不当。上诉人严秀庸上诉称，案涉政府信息答复提供的两个附件均为造假，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人严秀庸上诉还提出要求确认其劳动关系和退休待遇等问题，并非本案审查范畴，本院不予理涉。 综上，上诉人严秀庸的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人严秀庸负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海玉 审 判 员 刘 红 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁 悦 书 记 员 陈 新
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初3963号原告：吴海进，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市大兴新区。委托诉讼代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：李生，男，1973年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区含光路邮电北巷6号农行家属院。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。被告：施惠平，女，1974年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区含光路邮电北巷6号农行家属院。委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。原告吴海进与被告李生、施惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海进及其委托诉讼代理人田扣新、杜凡，被告李生、施惠平之共同委托诉讼代理人孟玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告以100000元为基数，按年利率24%自2018年2月8日计算至债务实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经原告姐夫程加水介绍相识，被告李生与施惠平系夫妻关系。2018年2月8日 ，二被告因做劳务需资金周转共同向原告借款200000元，原告当天向被告转账200000元，二被告向原告出具借条，借条明确借款金额为200000元，保证2018年5月底还100000元，2018年6月底还100000元，如不能按以上时间还款，从被告收到款项之日起承担每月百分之二的利息。后经原告多次催要，被告于2018年12月5日才向原告归还借款100000元，按约定，未按期还款，二被告应自收到借款之日即2018年2月8日起至2018年12月5日止承担100000元的利息20000元，于是，被告于2019年1月30日向原告支付了应于2018年5月底偿还的100000元对应的利息。剩余100000元及相应利息经原告多次催要，被告至今拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告李生辩称，本案不是简单民间借贷纠纷，2016年4月14日,被告李生与陕西海润建筑劳务有限公司签订《分项工程劳务承包协议书》,原告吴海进为陕西海润建筑劳务有限公司的法定代表人,被告李生于2018年2月8日要求陕西海润建筑劳务有限公司支付工程款,但陕西海润建筑劳务有限公司推脱不予结算不予支付工程款,吴海进作为陕西海润建筑劳务有限公司的法定代表人愿意先给被告200000元工程款,但是要写借条,于是被告向原告出具借条,同时借条约定很清楚,还款由原告在被告承包的旺座曲江和湖光山色工地产值款中扣除。被告李生因干工程认识原告，并非经人介绍，且借款系被告个人行为，所借款项用于旺座曲江项目工人突击费用，原告对此是清楚的，借款与被告施惠平无关。被告施惠平辩称，其并未向原告借款，与原告之间无借贷关系，不应作为本案被告，其并不知晓该笔借款的发生，原告也无证据证明借款用于家庭生活。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李生因工程建设相识，2018年2月8日，被告李生向原告出具借条，载明：“今借到吴海进私人现金200000元，本人李生保证2018年5月底还100000元，2018年6月底还100000元。此还款可以由旺座经营部在本人承包的旺座曲江和湖光山色工地产值中优先扣除。如不能按照以上时间还款，从收到款项之日起承担每月2%的利息”。借条出具当日，原告通过其建设银行尾号9899账户向被告李生尾号4597账户转账200000元。借条出具后，被告李生于2018年12月5日向原告转账归还借款100000元；庭审中，原告明确，因被告未按借条约定时间归还借款，故于2019年1月30日向原告支付了应于2018年5月底偿还的100000元对应的利息，即自2018年2月8日起至2018年12月5日止100000元的利息20000元。庭审中，被告提交陕西海润建筑劳务有限公司（发包方）与被告李生（承包方）签订的《分项工程劳务承包协议书》（合同落款处未加盖陕西海润建筑劳务有限公司公章），证明被告李生承包原告作为法定代表人的公司的工程，原告支付给被告的款项系预支的工程款。原告对此真实性认可，但认为与本案无关。另查，原告诉称二被告系夫妻关系，认为系夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任，但未举证证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件，形式完备、内容合法，结合原告提供的转账凭证，能够证明原、被告之间为民间借贷法律关系，借款本金为200000元；2018年12月5日，被告李生向原告偿还100000元本金，依据借条中的约定，2019年1月30日被告向原告支付的20000元，应为2018年2月8日起至2018年12月5日止100000元的利息。现原告诉请被告归还剩余借款100000元并支付逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于利息，应以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月8日至履行完毕之日止。原告主张二被告系夫妻关系，认为该借款系夫妻共同债务，要求被告施惠平承担还款责任，但未举证证明，故对此诉请，本院不予支持。关于被告辩称200000元系工程款，原告对此不予认可，被告提交的证据与本案非同一法律关系，故对被告此辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李生归还原告吴海进借款本金100000元；二、本判决生效后七日内，被告李生支付原告吴海进逾期还款利息（具体计算方法：以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月8日至履行完毕之日止）；三、驳回原告吴海进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告李生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长    成根平审    判    员    倪晓盈审    判    员    高  红 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书    记    员    狄鸣柔1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17056号原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码9144********10808B。主要负责人：程静雄，该司总经理。委托诉讼代理人：黄雅璐，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。被告：阮洪威，男，2002年10月16日出生，民族不详，住广东省中山市*********长安公寓310，公民身份号码510************490。原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（以下简称中国移动中山分公司）与被告阮洪威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动中山分公司的委托诉讼代理人黄雅璐、吴国强到庭参加诉讼。被告阮洪威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告业务损失21.33元；2.被告赔偿原告抢修修复工程费及工程建设其他费共计12700.5元；以上合计12721.83元。事实与理由：2020年5月21日，经大涌镇用户投诉，原告得知大涌镇信号断续无法正常使用，派员工李果前往巡查，发现大涌镇涌横路平安出租房光分纤箱（青岗涌横路腾腾乐分纤箱）被人恶意破坏，导致1条12芯光缆、1条24芯光缆、12条尾纤被损坏，员工发现后马上报警处理，中山市公安局大涌分局派出所经侦查确定侵权人为本案被告。经原告派人勘察并抢修，被告本次损害了原告1条12芯光缆、1条24芯光缆、12条尾纤，导致网络从5月21日00:36分开始中断，于5月21日12:22分才完成抢修修复工作，中断了12个小时，影响9户用户正常使用，通信业务损失为21.33元；经抢修后发生工程费及工程建设其他费为12700.50元，经济损失合计为12721.83元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告需承担侵权责任，赔偿原告因被告侵权行为而遭受的损失。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告中国移动中山分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.行政处罚决定书；2.损毁现场照片；3.系统截图；4.通信业务损失总表；5.修复工程工程费及工程建设其他费用明细表。被告阮洪威未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市公安局于2020年5月23日作出山公行罚决字[2020]05748号《行政处罚决定书》，查明：2020年5月21日10时许，我所民警接事主李果来电报称：于2020年5月21日8时30分许巡查发现，位于中山市大涌镇腾腾商店背后的由其公司管理的一个中国移动白色分纤箱、16条尾纤线、2条光缆线被损毁（损毁价值为189.09元），以及29户阻断通信时间2880分钟费用254元，共损失443.09元。以上事实有阮洪威和被侵害人李果的陈述、视频资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条第一项、第十二条、第二十一条第二项之规定，现决定对阮洪威处以行政拘留十日。因其已满十六周岁，未满十八周岁，且初次违反治安管理，依法对其不执行行政拘留处罚。中国移动中山分公司主张阮洪威损毁其2条光缆线（1条12芯、1条24芯）、12条尾纤线，其从2020年5月21日零时36分至当天12时22分期间进行抢修，花费抢修修复工程费10504.31元、工程建设其他费2196.19元，共计12700.5元，并阻断9户客户通讯时间，造成其业务损失21.33元。中国移动中山分公司遂于2020年6月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。阮洪威损毁中国移动中山分公司白色分纤箱、尾纤线、光缆线，阻断客户通讯时间，造成中国移动中山分公司财产损失，中山市公安局作出《行政处罚决定书》予以认定，并对阮洪威处以行政拘留十日（未实际执行）的行政处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，阮洪威损毁中国移动中山分公司的财产，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”中国移动中山分公司要求阮洪威赔偿损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”中国移动中山分公司因阮洪威的侵权行为导致财产损失为业务损失21.33元及抢修修复工程费、工程建设其他费12700.5元，本院予以认定，阮洪威应当赔偿。综上所述，原告中国移动中山分公司的诉求合法有据，本院予以支持。被告阮洪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮洪威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司赔偿业务损失21.33元；二、被告阮洪威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司赔偿抢修修复工程费、工程建设其他费共计12700.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，简易程序减半收取为59元（原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司已预交），由被告阮洪威负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 杨平丽
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执353号 申请执行人周玉林，男，1977年6月9日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人周祖阁，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县村民。 申请执行人周玉林与被执行人周祖阁买卖合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周祖阁至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周祖阁在黄平振兴村镇银行60×××账户内存款人民币152101.00元，冻结期限为十二个月。 一、冻结被执行人周祖阁在中国农业银行62×××账户内存款人民币152101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 张光祝(代）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3655号之一 丹东市金港建筑装饰工程有限公司: 你(单位)诉与丹东边境经济合作区建设局建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。 二〇二〇年十月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初6804号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹智萍，女，1970年4月12日生，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：过秋生，男，1975年9月13日生，住江西省赣州市宁都县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告过秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对被告过秋生的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤回对被告过秋生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告过秋生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。本裁定书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十二日书记员  彭楚君