河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3861号原告：汪再莹，男，1972年11月29日生，汉族，住信阳市羊山新区。诉讼代理人：王明洪、殷德贵，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：杜武全，男，1981年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：杜正权，男，1976年2月18日生，汉族，住信阳市浉河区。原告汪再莹与被告杜武全、杜正权合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人殷德贵、被告杜武全、杜正权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告退还合伙投资款50万元和约定利润5.6万元，并按照年利率24%标准支付从2017年1月6日至款项全部退还之日期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我和二被告(堂兄弟关系)曾组成个人合伙建设长台乡安置房项目,2016年8月25日向被告杜武全交纳保证金50万元。2016年11月20日，我和二被告协商一致，分别作为甲、乙双方签订了“还款协议”，约定我退出合伙，二被告于2016年12月20日前退还我投资款50万元,2017年1月5日前另退还我利息及利润共9.6万元。逾期退款则按照月息4%标准支付利息。但到期后，二被告未能如约退款。我多次催讨，也未如愿。至今二被告仅支付了我利息及利润4万元。故此，我具状起诉，请求人民法院公正裁判，支持诉讼请求。被告杜武全辩称：原告投资50万元是真实的，还款协议是我签的；杜正权的名字是原告叫我替杜正权签的，是原告逼迫我签字的；我和杜正权是合伙关系，原告以我的义务投资建设出山店水库移民安置房，原告的50万元交给我以后我就打给杜守军了，现在这个钱都没有要回来；签订还款协议之前，原告找我借了4万元，签订协议后，我又付了5万元。我们三个在一起协商的时候，杜正权答应原告，如果杜守军的保证金退还了，优先给原告，但我们也没有义务替杜守军还款。一、我和杜正权并非堂兄弟关系，是合伙关系，汪再莹虽然在此项工程中投资50万，但2016年12月份，通过敖林手中转汪再莹夫人李萍4万元,2016年农历腊月二十九通过韩洋手中给汪再莹5万元现金,2014年8月份汪再莹通过杜安林让我给汪再莹老家平桥区王岗乡××山新村项目中，投资给汪再莹31.2万元至今一分也没归还给我；二、还款协议并非出自本人真实意思表达，而是汪再莹逼迫所签，如果是出自本人自愿，签名应该是杜武全，绝不可能是代杜正权所签。1、我代表不了杜正权本人意愿；2、协议内容本身就是汪再莹提前设计好的；三、被答辩人既然称是合伙协议之间的纠纷，那应该明白，至今保证金和工程款杜守军并未支付，只有等到杜守军执行完后，除去相关支出余下部分按原来约定杜正权占五分之三股，汪再莹占五分之二股核算，再扣除汪再莹在我手中支取的共计40.2万元，剩余的才是汪再莹应该得到的钱；四、既然是合伙关系，不是借贷关系，投资都有风险，没有只挣钱不赔钱的生意，遇到难事了就想全额抽回成本，不但把所有困难强压给合伙人，还想让合伙人支付高额利息，这种做法没有一点法律依据；五、受理费及相关费用由被答辩人承担。事实与理由：2016年6月份，经王**、杜春武介绍，以平昌关镇母子河村村长杜守军的名义，建设在长台乡××母子河村移民安置点，当时杜守军说村委会规定50套为一个标段不拆分，每套施工保证金2.5万元，需交保证金125万元，我找杜正权投资建设。当时杜正权一时凑不出那么多，后来汪再莹通过一个卖水泥的黄姓邻居知道后给我打电话说，汪总这几年一直在家闲着没生意做，你有项目让汪总也参与下挣点小钱，毕竟在一起关系都不错，后来商定，汪再莹以我的名义投资50万元占五分之二股，杜正权出资75万元占五分之三股，共同完成项目建设，当年8月底，汪再莹把50万转到我卡上后，随后我们通过杜正权、宋占伟、杜武全银行卡向杜守军帐户交纳保证金125万元,10月等开始分配房子动工时，杜守军开始以各种理由推诿，什么本村承建商竞争利害，村委会难协调，最后只给我们二层楼房23记、14户不挣钱的平房，共计37套，许诺以后房子建好，村委会统一拉院墙时，多给我们点项目做为经济补偿(直到完工后，我们才明白过来，这是杜守军精心设计的一个骗钱的圈套)，因为房子数量问题，我两次把汪再莹、杜正权分别约在体彩广场和羊山帝欧咖啡厅协商此事，经协商他俩同意了杜守军的说法，由于37套房子太少无法分开组织施工，杜正权、汪再莹商定共同建设施工，由我负责现场事务，所挣利润按五分之三、五分之二分配，并约定村委会第一次退保证金先让汪再莹抽回(和杜守军约定地基起退30%，一层起退30%，封顶退20%，交工退20%)11月份施工中某天，汪再莹打电话说保险到期没钱交保险，让我想办法给他借钱交保险，我求着杜正权老婆借来4万元，直接转给了汪再莹老婆李萍让他先用急,12月份有一天晚上汪再莹到工地找我，逼着我让我给他签一份退还他保证金的日期保证，说是杜正权答应的事，我不肯签，让他第二天我们一起去找杜正权，既然杜正权答应你，就找杜正权签，汪再莹不肯还忽悠我说：“地基马上就起来了，村委很快保证金就退回来了”，他的意思就是想要保证金退回来后他先拿走应急没别的目的，拿出一份事先准备好的协议死活逼着我给他签个字就行了。2016年农历腊月二十九，汪再莹一再打电话说没钱过年，我把我和韩洋在三门峡讨回来仅有的5万元外债通过韩洋手直接给汪再莹应急，自己因为春节没钱在家睡了十几天。2017年5月份因为工地各种事务压力下，××在郑大一附院住院33天差点没命，以后工地交于中间人杜春武负责管理，直至2017年7月份完工。在整个事件过程中，杜正权、汪再莹和我都是受害人，截止今日，杜守军除付部分农民工工资外，剩余工程款和保证金一分未付给我们，导致此项工程至今还欠部分农民工工资和砖、钢筋、电线、水管、不锈钢扶手大部分材料款及杜正权除保证金外垫付的四五十万材料款无力偿还，杜守军已另案处理，浉河区法院、信阳中院、河南高院都有事实依据可查。2018年、2019年两年，我和杜正权一直奔波于找杜守军讨债和法院维权的路上，以致于我连正常出门务工养家的权力都没有，孩子上学的住宿生活费，都是一直拖欠着，家庭的正常生活都是艰难维持着。2014年通过杜安林介绍，我向汪再莹在平桥区王岗乡××山新村，房地产项目投资31.2万元，汪再莹也只字不提，一直压着也不予结算；综合以上事实所述，恳请人民法院公正裁判，公正解决此次纠纷，驳回被答辩人不合理诉讼请求，切实维护答辩人合法权益。被告杜正权辩称：原告投资的50万元我清楚，但是不是投资给我的，还款协议我不知道，和我没有关系；聊天记录是事实，我是回答原告要钱的情况，我是说了可以优先退还原告的钱；5万元收条我不知道，杜武全付给了原告4万元，该款是杜武全向我借的，打给了原告；我和杜武全是合伙关系，一起建出山店水库移民安置房，我和原告没有关系。一、我和杜武全是合伙关系，并非亲属，和汪再莹不存在任何关系，至于汪再莹所诉保证金一事，即使50万元是汪再莹投资也只是汪再莹和杜武全之间的事。二、还款协议我并不知情，并没有委托任何人替我签任何协议，这只是汪再莹和杜武全合伙给我设计的一个圈套，是他俩一厢情愿的事，和我没有任何关系。三、信息交流记录只能证明我和杜武全一直在找杜守军讨债未果。汪再莹只是以杜武全的名义投资五十万，我的合伙人是杜武全，不是汪再莹，和汪再莹交流讨债结果只是出于人情，我并没有义务替汪再莹、杜武全讨债。四、最近几年我和杜武全一直在向杜守军讨债和向法院维权，投资的钱一直都没有追回来，汪再莹现在想要收回投资，想要高额利息，还想要利润没任何法依据，想要钱汪再莹可以向杜守军索要，我也是受害者，虽然我答应过保证金退回部分先让汪再莹、杜武全先抽回，但杜守军一直未付我们钱，我更没有义务替杜守军还债。五、所有案件费用由汪再莹承担。事情经过和理由:2016年杜武全找我，说通过杜春武、王**介绍能弄到出山店水库移民安置房建设项目，后来以母子河村杜守军的名义，说给我们母子河村移民安置房50套，要向村委会交125万保证金，当时我没那么多资金，到7-8月份，杜武全说他一个朋友愿意以他的名义投资50万和我们共同建设，9月份的时候，我和杜武全把保证金打到杜守军账户上，等待村委会分房子，10月份分房子的时候，杜武全说杜守军只能弄到37套房子，约我和汪再莹一起商量这事，经过两次协商，也都同意了杜守军只给了37套房子的事实，并约定房子共同建设，由杜武全负责现场施工管理，利润按投资比例分配，最后汪再莹和杜武全要求保证金退回来先让他们扣回去，当时也没多想，答应了他俩的要求。在施工开始一直到完工，杜守军以各种理由和各种谎言，欺骗忽悠，赔付部分工人工资款，保证金和部分工程款一直没有拨付，2017年7月份完工到2018年5月份，我和杜武全一直找杜守军讨债，杜守军总是编着各种理由往后拖延。在万般无奈的情况下，我们起诉至浉河区法院进行维权。在此期间汪再莹也多次发信息询问维权和讨债情况，出于人之常情我才和他交流。综上事实情况，我和汪再莹并不是合伙关系，只是汪再莹以杜武全的名义投资，我面对的合伙人是杜武全，恳请法院作出公正裁决，驳回汪再莹不合理的诉讼请求。经审理查明：2016年，被告杜武全与被告杜正权约定合伙出资建设出山店水库移民安置房工程，该工程需要缴纳的质量保证金为125万元。原告与被告杜武全约定投资建设该工程，2016年8月25日，原告将50万元支付给杜武全。庭审中，杜武全与杜正权均认可汪再莹通过杜武全向该项目出资50万元用于项目保证金，剩余部分由杜正权出资。庭审时，原告提供一份《还款协议》和部分短信聊天记录，《还款协议》的内容为：“甲方：汪再莹乙方：杜有全、杜正全。以下简称甲方、乙方。经甲、乙双方协商同意（原长台安置房建设合伙项目）达成以下协议：一、甲方退出原合伙项目，以上项目由乙方全权负责建设，甲方不在管理任何事宜。二、乙方在一定时间内退还甲方建设投资款伍拾万（500000.00），后另付甲方利息及利润共96000.00。三、还款日期，按地基完成第一次拨款，乙方付甲方伍拾万（500000.00）（注：12月20前付伍拾万），剩余元月5日前付清，如到期不能对现，乙方按4%的利息补偿给甲方。此协议一份，经甲、乙双方签字生效。甲方：汪再莹乙方：杜武全代签杜正权2016.11月20日”。短信聊天记录显示原告和杜正权多次通过短信聊天询问该款项。对于该还款协议，杜武全庭审时陈述系受到原告的胁迫签的名字，并按照原告的要求代替杜正权签的名字，出具协议后，其先后给原告付了共计9万元钱（一笔4万元，一笔5万元）。杜正权陈述其不认可该还款协议，其没有授权杜武全代替其签字，聊天记录是事实，其是回答原告要钱的情况，同时认可杜武全向其借了4万元付给了原告。二被告为了证明其主张，提供了信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初5449号民事判决书，该判决书认定了2016年9月27日，杜正权、杜武全和宋占伟三人分别向杜守军转款165000元、550000元和535000元，用于工程进场质保金，同时认定该125万元的质保金未退还。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与二被告之间是否存在合伙关系；2、在还款协议中，被告杜武全代替杜正权的签字是否构成无权代理，该代理行为是否得到被告杜正权的认可；3、二被告是否应当对该还款协议承担连带清偿责任。关于原告与被告杜武全和杜正权之间是否存在合伙关系的问题。庭审中二被告均认可该项目的125万元保证金由汪再莹出资50万，剩余的部分由杜正权出资，汪再莹作为出资人不承担具体的工程建设。杜武全提出汪再莹是以其名义投资该项目，但没有证据证明是受汪再莹委托，且汪再莹仅向杜武全提供了50万元资金，而杜武全在2016年9月27日向杜守军提供保证金时出资了55万元，因此可以认定杜武全一起参与投资建设该项目，而不是仅接受汪再莹委托投资，汪再莹可以认定为投资人，杜武全为该项目的具体实施人，其与杜正权在项目筹集资金阶段到工程结束讨要剩余工程款期间一直全程参与，且杜正权在项目筹集资金阶段便认可杜武全通过汪再莹筹集资金50万元参与该项目，虽然汪再莹与杜武全、杜正权之间未签订书面的合伙协议，但鉴于三方共同投资建设，具备了合伙的实质性特征，故应当认定原告与二被告之间存在事实上的合伙关系。关于被告杜正权对杜武全与汪再莹签订的还款协议是否知晓并认可的问题。杜武全辩称其系受到原告的胁迫在还款协议上签名的，但其未提供任何证据予以证明，对其此项辩解，本院不予采信。庭审中杜正权否认知晓该还款协议，但原告举证证明2016年杜正权通过杜武全向其支付4万元用于履行该协议，该行为表明杜正权是对还款协议中杜武全代签名字事实的追认。在杜正权和汪再莹的短信交流记录中，汪再莹多次与杜正权询问追讨拖欠工程款的进度，而杜正权一直在积极回应，对汪再莹的追债行为一直保持默示认可。故本院认定杜正权的转款行为和后续的信息交流是对杜武全在还款协议上代其签字行为的认可。杜武全辩称通过韩洋向原告支付了5万元现金，因原告不认可，且杜武全未提供充分证据证明该事实，对杜武全的此项辩解，本院不予认可，双方对此如有纠纷，可另行主张权利。杜武全辩称其向原告在平桥区王岗乡催山村投资房地产31.2万元一直未予退还，因与本案无关，本院不予审查，双方如有争议，亦可另行主张权利。故二被告应当向原告连带承担退还该投资款责任，但因该50万元系原告的合伙投资款，双方经协商同意原告退出该合伙，且双方合伙投资的项目当时尚未完成，不应当支付利润和约定的利息，对原告要求二被告按照还款协议的约定支付96000元利润和利息的请求，本院不予支持。同时由于二被告没有按照约定的时间支付该款，应当向原告支付逾期利息。综上，二被告应当连带向原告退还投资款46万元（50万元-4万元）及逾期利息，利息应当以46万元为本金，自双方约定的还款到期日的第二日即2017年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告杜武全、杜正权于本判决生效之日起十五日内连带向原告汪再莹退还合伙投资款46万元（50万元-4万元）及逾期利息，利息以46万元为本金，自2017年1月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告承担1450元，二被告连带承担3230元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十月九日书记员  张远志