wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2495号之二 申请执行人：汪林英，女，1963年2月1日出生，身份证住址上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汪林英与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2053号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币393748.39元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3541号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。 营业场所：临洮县北大街1号。 负责人：王某1，该行行长。 委托诉讼代理人：王某2，系该行客户经理。 被告：魏某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农行临洮县支行）与被告魏某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临洮县支行委托诉讼代理人王某2、被告魏某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行临洮县支行向本院提出诉讼请求：1.请求魏某偿还贷款本金100000元及利息，息随本清；2.赵某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月18日，魏某从农行临洮县支行贷款100000元，该贷款为三年期可循环农户小额贷款。已于2020年7月17日到期，借期内利率5.00250%，按季结息，逾期执行贷款年利率7.50375%，未按季结息将收取复利及罚息，该笔贷款由赵某提供担保。贷款到期后，魏某未履行还款义务，赵某亦未履行担保义务。 魏某辩称，由赵某提供担保，自己向农行临洮县支行贷款100000元属实，该笔贷款是由亲戚罗鹏联系着办理的，全部贷款被罗鹏实际使用，担保人赵某也未承担保证责任。自己没有能力偿还贷款，应该由罗鹏偿还。 赵某未答辩。 本院经审理认定事实如下：魏某对农行临洮县支行提供的农户借款合同、付款凭证、办理贷款的基本信息表等证据无异议。赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，农行临洮县支行提供的上述证据，来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。魏某主张该笔贷款实际由罗鹏使用，应由罗鹏偿还，经审查，魏某系借款合同的贷款人、承担偿还贷款的义务人，其主张不能成立。 经审理查明事实如下：2017年7月18日，原告农行临洮县支行与被告魏某签订了《农户贷款借款合同》，魏某是借款人，赵某是担保人。农行临洮县支行向魏某发放三年期可循环农户小额贷款100000元，双方约定借期内利率5.00250%，按季结息，逾期执行贷款年利率7.50375%，未按季结息将收取复利及罚息。贷款于2020年7月17日到期后，魏某仅偿还了部分贷款利息4252.38元，对贷款本金100000元及合同期内剩余的贷款利息2174.47元未履行还款义务，赵某亦未履行担保义务。 本院认为，农行临洮县支行与魏某、赵某签订《农村贷款贷款合同》，魏某是借款人，赵某是担保人。农行临洮县支行向魏某提供贷款，双方形成金融借贷关系。《农村贷款贷款合同》符合法律规定，借贷双方应当按照合同约定，全面履行义务。贷款到期后，魏某拒不履行偿还款义务，赵某拒不履行担保义务，均属于违约行为。农行临洮县支行请求魏某偿还贷款本金100000元及利息，请求赵某按照保证合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行临洮县支行请求魏某偿还贷款本金100000元及利息，赵某承担连带偿还责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金100000元及利息2174.47元，并按照年利率7.5375%承担自2020年10月13日至借款还清之日止的逾期利息，息随本清； 二、被告赵某对贷款本息承担连带偿还责任。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2244号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路**。统一社会信用代码：91330382796490825J。负责人：王建乐，系该行行长。委托诉讼诉讼代理人：叶旭生。被执行人：林贤法，男，1956年1月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄衍桂，女，1964年4月26日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3003号民事判决，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人林贤法、黄衍桂金融借款合同纠纷一案。根据判决确定，被执行人在继承林平的遗产范围内承担还款责任，但在执行过程中，本院及申请执行人未发现被执行人有继承林平的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2244号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异109号 异议申请人（案外人）徐仁凯，男，1982年9月25日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园**。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人周正，理事长。 被执行人锁彭勇，男，1973年12月4日生，回族，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人虎遵琼，女，1979年7月7日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人马关平，男，1966年4月6日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人锁彭聪，女，1965年6月15日生，回族，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在执行申请执行人威宁县农村信用合作联社与被执行人锁彭勇、虎遵琼、马关平、锁彭聪借款合同纠纷一案过程中，案外人徐仁凯于2020年10月21日向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后于2020年10月28日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人徐仁凯陈述称：威宁县农村信用合作联社与锁彭勇、虎遵琼、马关平、锁彭聪借款合同纠纷一案，经威宁县人民法院（2020）黔0526民初2173号民事调解书由马关平承担连带清偿责任，因锁彭勇未按期履行，威宁县农村信用合作联社向贵院申请强制执行，贵院依法冻结查封了被执行人马关平银行账户。被执行人马关平银行账户中存款并非马关平个人资金，其中373.6593万元系马关平与案外人徐仁凯、裴勇、彭庭勇合伙建房所产生的应当向自然资源局缴纳的土地出让金，其中徐仁凯于2020年6月12日转进306万元，6月14日转进17.4848万元，8月2日转进5万元，不属于马关平资金，依法不应被执行。本案借款人系锁彭勇、虎遵琼夫妻，二人借款时以其房产作为抵押，马关平系担保人，彭勇、虎遵琼夫妻所提供抵押的房产足够清偿借款，该房产已被威宁县人民法院依法查封拍卖。请求贵院依法解除对被执行人马关平银行账户的冻结。 经本院审查查明：威宁县农村信用合作联社诉锁彭勇、虎遵琼、马关平、锁彭聪借款合同纠纷一案，经威宁县人民法院审理于2020年5月19日依法作出（2020）黔0526民初2173号民事调解书，调解书主文为：1、由被告锁彭勇、虎遵琼于2020年8月16日前一次性支付原告欠款本金1983703.83元及至2020年4月5日的利息、罚息及复利8267.44元，并从2020年4月6日按实际欠款承担利息至实际履行完毕为止（该利息的计算以原告系统计算金额为准）；2、由被告马关平、锁彭聪对上述本息承担连带支付责任。该调解书生效时间为2020年5月19日，因锁彭勇、虎遵琼未按期履行债务，威宁县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执1720号。该案在执行过程中，经本院2020年8月26日网络查控查询，被执行人马关平名下中国建设银行账户62×××66内存款为980272.21元，本院于2020年8月27日依法限额冻结该账户。经本院2020年10月21日网络查控查询，上述账户内存款为2971144.41元。经本院查询上述账户近一年往来交易信息，异议申请人徐仁凯分别于2019年12月23日转入433000元，同日又转入100000元，2020年6月12日转入3060000元，2020年6月14日转入174848元，2020年8月2日转入50000元，同时该账户内的资金除上述交易外，发生过众多其他业务往来，有众多其他资金混同。本院2020年8月26日第一次网络查控查询之后上述账户无异议申请人徐仁凯的交易记录。异议申请人徐仁凯于2020年10月21日对上述账户内资金3736593元主张权利，请求解除账户冻结措施。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、银行交易明细、本院作出的（2020）黔0526民初2173号民事调解书、（2020）黔0526执1720号执行裁定书、本院网络查控查询反馈汇总表等证据在卷予以证实。 本案争议的焦点：案外人徐仁凯是否对涉案银行账户内被冻结的资金享有权利，享有何种权利，该权利能否排除执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”因此，案外人徐仁凯是否对涉案银行账户内被冻结的资金享有权利是本案争议的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故本院依法冻结被执行人马关平名下中国建设银行账户62×××66内存款的执行行为，符合法律规定和法定程序，且锁彭勇作为被执行人在本院还有其他案件，对案外人徐仁凯主张被执行人马关平系本案担保人借款人锁彭勇、虎遵琼借款时的抵押房产法院已查封拍卖应解除马关平银行账户冻结的请求，本院不予支持。本案争议标的物系涉案银行账户内被冻结的资金，根据上述法律规定，被冻结银行账户内资金在金融机构即中国建设银行股份有限公司威宁支行登记的账户名称为马关平，故涉案银行账户内被冻结资金的所有人为被执行人马关平。案外人徐仁凯向本院主张涉案银行账户内资金3736593元系其所有，并提交了土地使用权转让合同、房地产开发合作合同书、缴款通知书、银行交易明细欲证明其向涉案账户分三次共计转入3736593元系与马关平、裴勇、彭庭勇合伙建房应当向自然资源局缴纳的土地出让金。经本院审查认为，货币作为种类物，具有以占有为所有权要件以及不特定化的特点。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其记载内容并不需要考虑资金的来源，当有他人资金存入时，该资金即转化为账户记载的名义人所有，该他人也就不再享有该资金的所有权。本案中，被执行人马关平被冻结的银行账户为一般存款账户，并非特定专用账户，案外人徐仁凯提交的证据虽然能够证明其曾今两次向该银行账户转入资金的事实，但不能证明该账户被冻结资金不属于被执行人马关平所有。本案立案受理时，本院2020年8月26日第一次网络查控查询该账户内存款为980272.21元，与案外人徐仁凯所主张的3736593元不一致，且该账户内的资金发生过众多其他业务往来及有众多其他资金混同，本院2020年8月26日第一次网络查控查询之后该账户并无案外人徐仁凯的交易记录，故案外人徐仁凯有证据证明其向该账户转入的资金部分不具备特定化，本院现冻结的涉案账户内资金2971144.41元系被执行人马关平所有，案外人徐仁凯对该资金不享有权利。综上所述，案外人徐仁凯提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人徐仁凯的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 俊 审判员 马 辉 审判员 马关密 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱家庆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执903号之二申请执行人：周莉琛，女，1973年10月6日出生，汉族，江西同省上饶市余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周莉琛与被执行人朱刚机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2020）赣0622民初68号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人朱刚发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初68号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱刚银行存款人民币265000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7238号申请执行人：北京恒京韩现汽配商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李丹，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京恒京韩现汽配商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4786号民事判决书已发生法律效力。北京恒京韩现汽配商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款41685元及利息、案件受理费421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司申请执行的支付货款41685元及利息、案件受理费421元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒京韩现汽配商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                                    （2020）内0783民初2756号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。被告：刘银花，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告刘银花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担（已交纳）。                                                        审 判 员 李 敏                                                        二〇二〇年十月十九日        书 记 员 王 悦
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1401号李会广、宜阳县长昊建材有限公司：李会广与宜阳县长昊建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6750元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750元，其中，执行标的为6700元，负担案件执行费50元。本院已于2020年10月26日将该款转付给李会广。至此，李会广向本院申请执行的（2018）豫0327民初226号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1821号申请执行人周友凤被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁本院在执行申请执行人周友凤与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15448号 原告：成都京顺投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：胡波，系总经理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：赵留京，女，汉族，1950年3月19日出生，住成都市成华区。 被告：四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷**。 法定代表人：余德煜。 被告：四川文芳置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷**。 法定代表人：余德煜。 被告：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 原告成都京顺投资管理有限公司与被告赵留京、四川捷祥置业发展有限公司、四川文芳置业发展有限公司、四川省房地产开发建设公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用简易程序审理。原告成都京顺投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都京顺投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄映倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2667号 申请执行人：毛金娣，女,汉族,1982年8月11日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人毛金娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人毛金娣终止合同的经济补偿金31423元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人毛金娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项430.8元，并将执行款项430.8元退给申请执行人毛金娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿30992.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2541号 关于申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人钱同仁、竹玉芹、陈建英追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8710号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。现由于被执行人钱同仁、竹玉芹、陈建英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4034号之一申请执行人何仙友，男，1947年11月10日出生，住乐清市。被执行人刘萍萍，女，1959年8月30日出生，住乐清市。申请执行人何仙友与被执行人刘萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款110000元及利息，并负担案件受理费7978元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘萍萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘萍萍有银行开户，本院于2020年10月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月29日被执行人刘萍萍尚欠申请执行人何仙友执行款110000元及利息，暂未发现被执行人刘萍萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘萍萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘萍萍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘萍萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何仙友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘萍萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  连新岳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢773号 申请执行人：谢碧英，女，1965年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石雅燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑祖财，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢碧英与被执行人石雅燕、郑祖财民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人石雅燕、郑祖财未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石雅燕、郑祖财采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人石雅燕、郑祖财暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1151号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋某某，男，满族，本科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，无业。因本案于2020年8月26日被抓获，8月29日被深圳市公安局取保候审，同年10月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月26日18时36分许，被告人宋某某饮酒后驾驶辽AXXX**的小型汽车途经南坪快速路，行驶至南山区北环大道侨香路出口路段时，将车停在该路段应急车道休息，被执勤民警巡逻时查获。执勤民警对宋某某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/l00ml，随后将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为108.03mg/l00ml。                  本院意见              被告人宋某某构成危险驾驶罪。宋某某具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十七 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行4367××××4180_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6418号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住：河南省通许县。被执行人：孟翠红，女，汉族，1981年11月6日出生，住：河南省通许县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6021民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建伟、孟翠红、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币814287.87元，未受偿人民币814287.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢81号申请执行人：大同市商业银行股份有限公司通宝支行，住所地大同市平城区。法定代表人：邸俊涛。被执行人：怀仁宏丰建材有限责任公司，住所地朔州市怀仁市。法定代表人：史斌。被执行人：怀仁县地方国营峙峰山煤矿，住所地怀仁县。法定代表人：杨**。本院依据本院作出的(2011)同商初字第21号民事判决书向被执行人怀仁宏丰建材有限责任公司、怀仁县地方国营峙峰山煤矿发出执行通知书，责令被执行人怀仁宏丰建材有限责任公司、怀仁县地方国营峙峰山煤矿自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀仁宏丰建材有限责任公司、怀仁县地方国营峙峰山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀仁宏丰建材有限责任公司在银行存款9548351.79元以及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费78638元、执行费75124元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。如被执行人怀仁宏丰建材有限责任公司不能全部清偿上述债务，冻结、划拨被执行人怀仁县地方国营峙峰山煤矿不能清偿部分的40%存款以及加倍支付迟延履行期间的利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  贺义军审判员  兰 宇二〇二〇年十月八日书记员  李久清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘燕芳，女，1995年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘燕芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额2817.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2817.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘燕芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2817.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初778号原告：常淑文，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：薛秀娣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告常淑文与被告薛秀娣民间借贷纠纷一案中，因原告常淑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10532元，减半收取5266元，公告费360元，合计5626元，原告常淑文负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  潘 静二○二○年十月十五日书 记 员  王忠奇附：本裁定所依据的相关法律第一百四十三条  ：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7610号 原告：张志博，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告：郭锦，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。 被告：夏克刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告张志博、郭锦与被告夏克刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人王红梅、被告夏克刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉称请求称：一、请求法院判决被告依据《门市租赁合同》支付原告兑费50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2019年3月22日与被告签订门市租赁合同。出租位于沈阳市于洪区网点8门、9门、10门一层及车库22门、23门的一层房产，租期3年，租金每年130000元，押金5000元，租赁合同第11条补充条款约定：本房租原营业部分产生的兑费，在签订合同日起5个月内付清，兑费金额50000元（五万元整）。签订合同当日被告支付了原告第一年租金130000元，押金5000元。按照租赁合同约定，兑费50000元应当在5个月即2019年8月22日之前支付。可是被告一直拖欠不付还起诉解除租赁合同，沈阳市于洪区人民法院作出（2019)辽0114民初13565号民事判决书。判决解除租赁合同。被告主张不承担兑费的诉讼请求被驳回。虽然租赁合同解除了，但是不影响原告主张被告支付拖欠兑费50000元的诉讼请求。因为出租被告一层房屋原有装修，有中央空调一台，立式空调一台，有隔断，有花架，有汉堡店一家名称为：沈阳市于洪区千本樱寿司汉堡店，为了配合被告的租赁行为，原告按照被告要求拆除了5P美的中央空调，奥兰中央排风，两台热风幕，花架4个，LED灯类及镭射灯等设施，安装了水表和独立电表等设施，挪走了吧台、电脑、桌椅、冰箱等电器。提前与汉堡店解除租赁合同，原告给汉堡店退费了27500元。所以租赁合同十一条约定系原、被告充分协商的被告应支付的兑费50000元（也相当于被告给原告造成的损失协商数额为50000元）。《门市租赁合同》第九条第二款约定：租赁期间甲乙双方不得无故解除租赁合同。乙方即承租方擅自解除合同，甲方即出租方不予返还押金和剩余租金，一切经济损失由乙方承担。综上，请法院支持原告的上述请求。 被告辩称：根据（2019）13565号判决书，租赁合同已经解除，合同解除后，双方租赁关系已经处理完毕，所以50000元不必再履行。如果原告对该审理解决有异议，当时应当提出上诉。如果法院确定我应当进行赔偿，我可以履行赔偿义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，二原告与被告签订门市租赁合同，原告将位于沈阳市于洪区网点8门、9门、10门一层及车库22门、23门的一层房产出租给原告，租期3年，租金每年130000元，押金5000元，租赁合同第11条补充条款约定：本房租原营业部分产生的兑费，在签订合同日起5个月内付清，兑费金额50000元（五万元整）。签订合同当日被告支付了原告第一年租金130000元，押金5000元。被告向本院起诉，要求解除租赁合同，被告不承担兑费，原告返还租金130000元，本院作出（2019)辽0114民初13565号民事判决书，判决解除租赁合同，驳回被告其他诉讼请求。 本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中，原告与被告签订《门市租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，合同约定被告应支付租金每年130000元，兑费50000元，被告提出解除租赁合同，本院在另案判决中也并未支持被告不支付兑费的诉请，因此，被告应按合同约定支付兑费，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下： 被告夏克刚自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张志博、郭锦兑费50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏克刚负担，并由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年十月十日 书记员  张明明
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督55号申请人：王红芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王红芳于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一份。申请人多次向被申请人索要借款无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王红芳借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异420号 案外人陈樊子，男，汉族，1995年10月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请人香浩平，男，汉族，1974年1月13日出生，住广东省东莞市。 被申请人广东中鸣医药科技有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇长田路****。 法定代表人陈艳红。 本院在执行申请人香浩平与被申请人广东中鸣医药科技有限公司其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973财保2725号】过程中，案外人陈樊子于2020年9月22日向本院提出异议申请,请求解除对存放在广东中鸣医药科技有限公司内的口罩机3台、口罩架3个【即查封（扣押）清单NO.A0001227对应的编号1、编号2】的查封。在本案审查期间，案外人于2020年10月16日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人申请撤回执行异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈樊子撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之七 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在中国农业银行6228××××6178账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3300号原告：泰和县丽星商店，经营场所地：吉安市泰和县城农贸市场一楼，统一社会信用代码：92360826MA37C7L31B。经营者：刘丽星，女，1969年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇龙信金座，统一社会信用代码：91360826MA36WYQ944。法定代表人：廖章玲委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。原告泰和县丽星商店与被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县丽星商店的经营者刘丽星，被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人杜曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和县丽星商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款9920元，经多次追索未果，特诉请法院解决。被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司辩称，答辩人因公司经营不善，现处于停业状态，无力支付所欠原告的货款。原告泰和县丽星商店为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，用以证明原告的主体资格；2、欠条，用以证明欠款的事实。被告对原告的上述两组证据的三性无异议，且两组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告从2018年被告开业起一直向被告销售香菇等干货，截止2019年3月12日结欠货款12400元，后被告仅支付2480元，余款9920元经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告欠原告货款9920元依法应予清偿据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下：限被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告泰和县丽星商店支付货款9920元。案件受理费25元，由被告泰和筷乐湘聚餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年十月三十日书记员  廖白梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执916号 申请执行人：浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区。 诉讼代表人：李伟。 委托代理人（特别授权）：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：朱明，男，1965年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江欣立建设有限公司与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江欣立建设有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人朱明归还借款21万元及利息，并承担案件受理费2225元、执行费3050元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人朱明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱明逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、车辆等情况进行了实地调查。查明被执行人朱明名下车牌号为浙ＬＧ××××金杯牌小型汽车已废弃，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人朱明发出限制消费令；2、决定对被执行人朱明纳入失信被执行人名单；3、在另案决定对被执行人朱明限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江欣立建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年10月19日止，被执行人朱明未履行执行款，也未交纳案件受理费2225元、执行费3050元。 本院认为，被执行人朱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周浩然
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10799号原告：李爱玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈秀娟，女，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈旭东，男，汉族，住西安市莲湖区。原告李爱玲与被告陈秀娟、陈旭东房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，被告已退还12800元，其余原告自愿放弃追索，双方再无纠纷。原告李爱玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李爱玲撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告李爱玲负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十六日 书   记   员     赵  莹  1
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4267号申请执行人：孙凯，男，1990年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：蒋飞飞，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：傅雪明，男，1973年4月15日出生，汉族，住南京市。关于孙凯与傅雪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9994号民事判决书已生效。判决内容为：“被告傅雪明于本判决生效之日起十五日内向原告孙凯一次性归还借款本金593800元及逾期利息9021.67元，合计602821.67元，并以593800元为基数，按照年利率6%，自2019年8月6日起至实际清偿之日止支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9959元，保全费3599元，公告费600元，合计14158元，由被告傅雪明负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月13日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人傅雪明名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月二十三日书记员  张天尧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4162号 原告：陈丽英，男，1967年6月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄章先，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽英与被告黄章先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告黄章先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽英向本院提出诉讼请求：1.判令黄章先归还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由黄章先承担。事实和理由：陈丽英与黄章先系朋友关系。2020年1月23日，黄章先因拖欠工人工资急用资金向陈丽英借款2万元，承诺周转几天即归还。同日，陈丽英通过微信向黄章先转账支付借款2万元。黄章先收到款项后，通过微信向陈丽英发出“向丽英借贰万”的记录。借款后，经陈丽英多次催讨，黄章先以各种理由推诿拒不还款，故向法院提起诉讼。 黄章先未作答辩。 陈丽英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.陈丽英居民身份证、黄章先户籍资料查询结果各一份，欲证明：陈丽英、黄章先的诉讼主体适格； 2.微信个人信息页面截图两份、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明：陈丽英（微信昵称：吓英、微信号：w×××2）于2020年1月23日通过微信转账向黄章先（微信昵称：刷新世界、微信号：h×××0）支付借款2万元的事实。 黄章先在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄章先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈丽英提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄章先向陈丽英借款，陈丽英于2020年1月23日通过微信向黄章先转账2万元。尔后，陈丽英经多次催讨，黄章先以各种理由推诿拒不还款，陈丽英遂于2020年10月9日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽英与黄章先间的民间借贷关系，有陈丽英在法庭上的陈述、微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及微信聊天记录为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。双方未约定借款期限，陈丽英有权随时要求黄章先偿还借款。经陈丽英催讨，黄章先未偿借款已构成违约，应承担还款的责任。双方未约定借款利息，现陈丽英诉请黄章先偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。黄章先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄章先应在本判决生效之日起五日内偿还陈丽英借款2万元及该款自2020年10月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄章先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 周 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴艳婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：沈朝平，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈朝平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额18333.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈朝平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告沈朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1458号原告：王宝青，女，1983年9月21日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职业医师，住铅山县。被告：吴艳，女，1971年10月28日出生，汉族，铅山县人，职工，住铅山县。本院在审理原告王宝青诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告王宝青于2020年10月14日以与被告吴艳自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝青以与被告吴艳自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝青撤回起诉。案件受理费588元，减半收取为294元，由原告王宝青负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年十月二十一日法官助理占志微代书记员 占志微
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖86号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，1966年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：青辉，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省双流区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、青辉金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司连带偿还原告票款本金486.50万元、罚息211627.5元及自2020年4月23日起至付清之日止,以486.50万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告青辉抵押给原告的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号、对被告杜艾潇抵押给原告商业银行涪城支行位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号房屋在抵押限额内，对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年1月13日，被告青辉与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告青辉以其所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋［成（天）房权证监证字第4××3号］为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行发生的债务，向原告商业银行涪城支行提供最高额本金限额为44.49万元的抵押担保。同日，被告杜艾潇与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告杜艾潇以其所有的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××层××号房屋（双房权证双权字第0××3号）为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行发生的债务向原告商业银行涪城支行提供最高额本金限额为451.50万元的抵押担保。2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生金融业务的向原告提供9162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。2019年7月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：ＨＴ080420190725029584《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为695万元，用于支付货款，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。2019年7月25日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。2020年1月25日银行承兑汇票到期，被告新艾潇公司未按照前述协议约定向原告支付票款，导致原告商业银行涪城支行垫资。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2679号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7344号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：吴胜才，男，1964年3月12日出生，满族，住址辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴胜才信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48690.71元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7760号 沈华凤、邓建强： 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与沈华凤、邓建强借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2030号民事调解书。经本院立案执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费22400元和诉讼费25579元。至此，（2020）闽0203执7760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1491号之一申请执行人：长兴明汇商业管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场****-2，组织机构代码:05283611-7。法定代表人：张嗣旭，该公司执行董事兼总经理。被执行人：裘中华，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人长兴明汇商业管理有限公司与被执行人裘中华房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额34932.22元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下五个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，系统显示被执行人名下登记车辆号码为浙ＦＮ××**，经核实，被执行人名下未有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月26日，本案申请执行标的34932.22元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额34932.22元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4340号原告：张煌辉，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************915。被告：林兆安，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************612。原告张煌辉诉被告林兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煌辉到庭参加诉讼，被告林兆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张煌辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款20000元及欠付借款利息（以2万元为基数,从起诉之日起按2%计算到全部本息全部清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2017年1月3日向原告借款2万元，借款期限为1个月，双方没有约定利息。被告至今未还款，故提起本案诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告林兆安未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据。本院经审理查明：2017年1月3日，原告向被告转账借出20000元。庭审时，原告称因双方是朋友关系，被告向其借款周转，未约定利息，借款期限为1个月，故未书写借条；被告借款后未偿还任何款项。因被告至今未清偿上述款项，遂成讼。上述事实有网银转账记录及庭审陈述等为据。本院认为，原告要求被告偿还借款本金20000元，有转账记录及庭审陈述为据，本院予以支持。至于原告主张被告支付借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。由于双方未约定利息，综合考虑原告的诉讼请求，本院依据上述司法解释认定被告应向原告支付逾期利息：以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月25日起计至付清之日止。对于原告超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月25日起计至付清之日止）。被告林兆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林兆安自本判决生效之日起七日内向原告张煌辉偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月25日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），由被告林兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29245号 东莞市道路停车事务中心、黎维生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎维生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4496号行政裁定书]，因被执行人黎维生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2648号 申请执行人：张婕，女，1987年7月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：许欣，女，1983年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张婕与被执行人许欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2648号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 薇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16347号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韩春明，女，1990年12月6日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。原告中邮消费金融有限公司与被告韩春明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告韩春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66339.01元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月29日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告韩春明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66339.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韩春明于2018年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告韩春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66339.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月29日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告韩春明在2020年2月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以66339.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告韩春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告韩春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月25日                  贷款人              韩春明                  贷款金额              130000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月29日                  首期还款时间              2018年6月29日                  逾期还款起始日              2020年2月29日                  尚欠本金总额              66339.01元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月21日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2805号 申请执行人:谢有恒，男，1968年7月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李杰梅，女，1986年4月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人谢有恒与被执行人李杰梅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款本金10000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、公告费合计873元和执行费91元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖胜扬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十九 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在中国银行2052××××8465ＣＮＹ0账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初228号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人李会杰，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市平山县人，农民。2020年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李会杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李会杰参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月份的一天，被告人李会杰称能帮孙某买到冰毒（甲基苯丙胺）。2020年7月21日21时许，孙某微信给李会杰转账1000元让其帮忙买冰毒，同时李会杰主动联系吸毒人员曹某帮其购买冰毒，后曹某给其微信转账600元。当日22时许，李会杰给“杰老大”转账2000元购买冰毒，“杰老大”将两袋冰毒（共约一克左右）放到石家庄市一垃圾桶下面的烟盒内，并拍视频告诉其位置，李会杰取走两袋冰毒后将其中一袋交给孙某，另一袋带回家中与曹某吸食。 公诉机关认为，被告人李会杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人李会杰的供述，证人曹某、孙某的证言，微信转账截图，辨认笔录，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人李会杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李会杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李会杰犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2020年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝洪淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5558号之一 申请执行人车春颖，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 被执行人中联影视文化传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**101，统一社会信用代码91440300MA5F4UEH1D。 法定代表人刘力。 申请执行人车春颖与被执行人中联影视文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初1928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币48000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2020)陕0116民初5300号 原告：黑良，男，1986年6月14日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王博，男，1995年3月14日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安杭标丰宝源汽车销售有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91691610135MA6UPJ7169。法定代表人：孙杰，该公司总经理。原告黑良诉被告王博及西安杭标丰宝源汽车销售有限公司（以下简称丰宝源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑良、被告王博及被告西安杭标丰宝源汽车销售有限公司法定代表人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑良向本院提出诉讼请求：1、被告将丰田汽车（车牌号：陕AXXXXX，车辆识别代码：LVGBR74K6JG019287）和梅赛德斯奔驰（车牌号：陕AXXXXX, 车辆识别代码：LE40G4KB4GL012253）的车辆过户到原告名下及赔偿车辆折旧费20万元；2、 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其购买丰田凯美瑞汽车及梅赛德斯奔驰汽车各一辆，并将两辆车寄售在丰宝源公司，被告丰宝源公司将上述车辆过户至其员工王博名下。后其多次要求被告将两辆车过户到其名下，两被告均不予配合，导致其无法出售车辆，故起诉要求被告配合过户。被告王博辩称，其与原告之间不存在寄售关系，原告所称凯美瑞及梅赛德斯奔驰因有贷款暂时过户至其名下，如果原告与贷款公司沟通好，其愿意协助原告办理过户手续，不同意支付车辆折旧费。被告丰宝源公司辩称，其是做二手车生意的，当时原告贷款购买涉案车辆，贷款公司要求原告将车辆放到其公司展厅并且过户至其公司员工名下，才给原告放款，故涉案车辆过户到其公司员工王博名下，其公司并未获利；如果原告与贷款公司协商好，其愿意配合原告过户，车辆其公司并未使用，不同意支付折旧费。经审理查明，原告黑良在被告丰宝源公司租赁部分车位。之后，原告黑良从他人处购买车牌号为陕AXXXXX丰田凯美瑞（车辆识别代码为LVGBR74K6JG019287）及陕AXXXXX梅赛德斯奔驰（车辆识别代码为LE40G4KB4GL012253）各一辆，寄放在被告丰宝源公司。为了方便出售，原告将上述车辆过户至被告丰宝源公司员工王博名下，并分别于2019年2月及2019年4月将凯美瑞及奔驰车寄放到被告公司展厅。2019年5月，原告将两辆车开回自己位于三桥的车辆展厅，未办理过户手续。2020年5月18日，原告起诉至本院，要求被告配合其办理车辆过户手续，并要求被告支付车辆折旧费。两被告对原告购买上述车辆的事实表示认可，提出原告购买的车辆有贷款，需要与贷款公司沟通好才能办理过户手续。对于涉案车辆属于原告贷款购买一节，原告不予认可，被告未提供证据证明该事实。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有车辆行驶证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为, 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告认可涉案车辆系原告购买并由原告占有使用的事实，亦认可涉案车辆其并未出资，因此涉案车辆虽登记在王博名下，但王博并非车辆的所有权人，涉案车辆应属原告所有。被告虽辩称原告贷款购买涉案车辆，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。原告黑良作为车辆所有人，其要求被告王博协助其办理车辆过户手续之主张，理由正当，应予支持。涉案车辆一直由原告占用并使用，其要求被告支付车辆折旧费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效后十日内协助原告黑良办理陕AXXXXX丰田凯美瑞汽车及陕AXXXXX梅赛德斯奔驰汽车的过户手续。二、驳回原告黑良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费11544元，原告已预交，由原告承担11444元，由被告王博承担100元。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花 二O二O年 十 月 九 日 书  记  员      高  楠 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20594号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，行长。委托诉讼代理人：周敏，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所律师。被告：陈善坚，男，汉族，1963年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告陈善坚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人周敏、邓子桢到庭参加诉讼。被告陈善坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款后未依约履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在《普惠_借款合同》（编号：133P765201801897)项下的债务全部提前到期，被告立即向原告偿还借款本金147265.84元，截至2020年6月30日利息177.26元、罚息9192.11元、复利9.93元，罚息等其他费用按借款合同的约定结算至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2018年10月12日，被告在杭州银行电子银行APP上与原告以电子形式签订了《普惠_借款合同》，合同编号133P765201801897。被告通电子方式对合同进行了确认签署。合同的主要内容为：1.原告向被告提供300000元的借款额度，借款额度可以循环使用，额度有限期自2018年10月12日至2019年10月12日；2.借款资金发放对应账号和还款账号均为6230610009********；3.借款利息按月收取，自放款之日起计息，结息日为每月的20日；4.本合同执行固定借款利率，月利率0.52583%，借款期限内利率不变；5.若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如遇合同项下的借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；6.若被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；7.出现被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金等违约事件时，原告有权视具体情形宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款；8.原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；9.被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；10.被告通过电子渠道（包括但不限于杭州银行个人手机银行、网上银行及原告提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交业务申请的，合同自被告在原告电子渠道中对合同文本仔细阅读并点击确认后生效；11.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。二、原告陆续向被告账户发放贷款，其中2018年10月15日发放贷款40000元，2018年10月16日发放贷款20000元，2018年10月17日发放贷款20000元，2018年10月19日发放贷款20000元，2018年10月20日发放贷款5000元，2018年10月22日发放贷款30000元，2018年10月25日发放贷款5000元，2018年11月1日发放贷款10000元，2018年11月7日发放贷款30000元。前述各笔借款到期日均为2019年10月12日，贷款利率均为0.52583%/月，逾期利率均为0.026292%/日。三、被告曾偿还部分本金及利息，截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金147265.84元、利息177.26元、罚息9192.11元、复利9.93元。本院认为，被告在杭州银行电子银行APP上与原告以电子形式签订了《普惠_借款合同》，并成功向原告申请获得借款。原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告已依借款合同的约定向被告指定的银行账户发放银行贷款，被告应及时向原告偿还分期贷款的本金及利息。被告未依照合同约定及时偿还分期贷款的本金和利息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因双方存在关于利息、罚息、复利计收标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告请求被告偿还截至2020年6月30日的本金147265.84元、利息177.26元、罚息9192.11元、复利9.93元，于法不悖，本院予以支持。2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善坚应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金147265.84元，及截至2020年6月30日的利息177.26元、罚息9192.11元、复利9.93元，2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.45元，由被告陈善坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月十八日书记员 何秋明
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初561号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄某某），男，1974年8月5日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************819，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因犯赌博罪，于2004年1月16日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年9月18日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶与准驾车型不符的粤E*****普通二轮摩托车，行驶至高明区荷城街道****路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人黄某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年10月23日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘忆红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：肖宝忠，男，1987年5月6日出生，汉族，住所地，住所地甘肃省宁县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖宝忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26624号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金29391.14元、利息3533.46元、违约金1711.51元、分期手续费106.47元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆