wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初594号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林进才，男，1991年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪分别于2010年1月20日、2014年1月15日、2015年6月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，于2016年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指定辩护人黄荣梅、赵志强，福建联谊律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人林进才犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人林进才及其指定辩护人黄荣梅到庭参加诉讼。期间，经本院依法通知，被害人黄某未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林进才于2020年5月31日凌晨，因朋友王某1与被害人黄某的借贷纠纷，而在王的招呼下到达安溪县皇家城堡酒吧门口与黄争吵后，当双方又到凤城镇锦绣家园外的篮球场上继续争执时，即用一把小刀划伤被害人黄某颈部。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。 被告人林进才于2020年6月1日主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证，证人王某1、陈某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人林进才的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，监控截图等证据。 公诉机关认为，被告人林进才故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林进才有期徒刑二年至二年二个月。 被告人林进才对公诉机关指控的罪名、犯罪事实与量刑建议均异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其指定辩护人认为，被告人林进才自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚；犯罪情节轻微可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人林进才在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，微信账号详情及聊天记录截图，监控录像截图，证人王某1、许某1、陈某、王某2、许某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人林进才的供述和辩解，户籍证明，到案经过，工作说明，本院（2014）安刑初字第37号、（2015）安刑初字第473号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林进才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林进才犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立。被告人林进才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其经通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。指定辩护人关于被告人林进才是自首可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林进才的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月1日起至2022年5月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  陈武强 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1033号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：昌邑区松北江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：郑双艳，女，该公司员工。被告：李旭飞，女，1979年8月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告李旭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1779号关于申请执行人段巧成与王学理、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）甘1002民初4043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王学理、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段巧成向本院申请强制执行，要求：被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内一次性赔偿原告段巧成医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9500元（因王学理已支付给段巧成4000元，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付的理赔款9500元，段巧成享有5500元，王学理享有4000元）；案件受理费200元，减半收取100元，由被告王学理负担（已履行）。在执行过程中，被执行人王学理、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将本院（2020）甘1002民初4043号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2020）甘1002民初4043号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段巧成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）甘1002民初4043号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6787号 原告：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路**，统一社会信用代码：915205262156107545。 负责人：邓军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪海姣，该行员工。 被告：虎良文，男，1968年11月26日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：马永字，女，1973年7月19日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：虎遵相，男，1959年9月15日出生，回族，退休员工，贵州省威宁县人。 原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行（下至判决主文前简称威宁农行）诉被告虎良文、马永字、虎遵相金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘海适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪海姣与被告虎遵相到庭，被告虎良文、马永字经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威宁农行诉称：被告虎良文、马永字夫妇于2016年3月至2019年3月6日向原告申请了自助可循环小额农户贷款共计10万元，由虎遵相担保。贷款额度有效期自2016年3月7日至2019年3月6日，在该期限内，借款人可以随借随还，但单笔借款期限不超过1年，借款年息为6.525%，并且约定了借款期限内利率的适用，合同编号为52020120160011039。贷款第三次到期后，三被告拒不偿还本息。现诉至法院，请求判令虎良文、马永字偿还截至2020年1月15日的本息116000.00元及之后至清偿完毕之日的利息（利率按合同约定，包括罚息和复息），虎遵相对以上债务承担连带保证责任。 被告虎良文、马永字未答辩，法定期限内亦未向本院提交证据。 被告虎遵相辩称，贷款属实，我是担保人，该笔债务应先由虎良文夫妇偿还，其财产偿还后若有不足再由我偿还。 经审理查明的事实与原告诉称一致，不再赘述。另外补充，涉诉贷款的贷款申请书、谈话笔录有虎良文和马永字夫妇签字，该笔贷款实为该夫妇的共同债务，虎遵相系连带责任保证人，其担保期间为两年。 上述事实，有原告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的涉诉借款合同、担保合同依法成立并生效，被告应严格按照约定履行还本付息的义务，现已逾期，被告虎良文、马永字应按合同约定承担还本付息的义务，被告虎遵相应依法承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告虎良文、马永字于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行借款本金100000.00万元及截至2020年1月15日的利息16000.00元，并自2020年1月16日起支付按合同约定的利息至本息偿清日止； 二、被告虎遵相对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告虎良文、马永字承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5743号 熊剑剑： 杭州康联科技有限公司： 关于申请执行人熊剑剑与被执行人杭州康联科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2077号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：邱志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱梅菊，女，1981年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱志君，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱小梅，女，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0623民初3245号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱志强、邱梅菊偿还借款100000元及利息10924.6元（计至2019年2月28日），并从2019年3月1日起至还清借款之日止按月利率13.974375‰计付利息，邱志君、邱小梅对上述债务承担连带责任。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人邱志强、邱梅菊、邱志君、邱小梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人邱志强、邱梅菊、邱志君、邱小梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2401号 申请执行人:周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周铸申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为500000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2401号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初601号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李子江，男，1970年6月1日生，汉族，高中文化，沛县大屯煤电公司铁路处职工，户籍地：沛县，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被沛县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定逮捕，沛县公安局于2020年10月20日执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人李子江犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李子江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日22时许，被告人李子江酒后驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车行驶至沛县大屯镇沛屯火车站处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李子江静脉血中检出乙醇成分，含量143.7mg/100ml血。 另查明，2020年8月18日，被告人李子江在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李子江表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李子江在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2020]834号检验意见，酒精呼吸检测笔录及呼气单，人口信息查询单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液出入库登记表、物证保管室情况、车辆照片，徐公交决字[2020]第320300290012188号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人张某甲、朱某、张某乙、刘某、张某、的证言，被告人李子江的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李子江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李子江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李子江犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李子江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李子江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛 帆
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执703号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。负责人：张娟。委托诉讼代理人：王泽明，客户经理。被执行人：武文利，男，1979年3月4日出生，汉族，农民住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被执行人武文利民间借贷纠纷一案,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武文利的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 员  魏 聪二〇二〇年十月二十日法官助理  苟 飞书 记 员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执690号申请执行人：李梅玲，女，1973年7月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王天平，男，1973年4月25日，住重庆市巫溪县。申请执行人李梅玲与被执行人王天平款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日进行立案受理，本案立案标的额为28000元，执行兑现标的额为0元。本院在执行李梅玲与王天平借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现被执行名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十一日书记员  李芳美
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢897号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：王海彪。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：温荣椿，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2087号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行，首次执行案号为（2018）闽0203执5264号，请求执行被执行人温荣椿给付借款本金125700.63元及利息、罚息、复利，同时支付律师费6680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温荣椿名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1159号 申请执行人郝彦超，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王泽，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王涛，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人郝彦超与被执行人王泽、王涛借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初850号民事判决书，确定二被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款90000元。因二被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王泽、王涛银行存款93300元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王泽、王涛名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  白梦涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执910号之二 申请执行人:温春辉，男，1980年5月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：岑伟梅，女，1987年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人温春辉与被执行人岑伟梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初145号民事判决书向本院申请执行标的本金23224.44元及利息、受理费190元。本院于2020年5月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1014.88元并兑付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金23224.44元及利息、受理费190元、执行费251元，已执行到位1014.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1467号 关于申请执行人林强、林为民、林芳与被执行人林坚继承纠纷一案，申请执行人要求，将林万全名下的永安市江滨路941、943、945号住宅房地产〔房产证号：永房权证字第1××0号；土地使用权证号：永国用（2002）第3××6号〕变更至林强、林为民、林芳、林坚名下。执行过程中，本院于2020年9月29日向永安市不动产登记中心和永安市房产管理局发出协助执行通知书，要求其协助办理上述房地产的变更登记手续，永安市不动产登记中心和永安市房产管理局于当日接收。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,545.07元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息16,361.78元、分期付款手续费2,856.56元、逾期还款违约金5,621.20元，并偿付以欠款本金45,545.07元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为70,384.61元。被告张晶晶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年3月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：45,545.07元；2、利息：16,361.78元；3、逾期还款违约金：5,621.20元；4、分期付款手续费：2,856.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,545.07元；二、被告张晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.63元，减半收取计469.31元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1013号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱坤，男，1987年5月6日出生于安徽省淮南市， 汉族，初中文化，司机，住安徽省淮南市八公山区××镇 XX新村15栋603室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6 日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕70号起 诉书指控被告人朱坤犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向 本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程 序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人 民检察院指派检察员戴云琴出庭支持公诉，被告人朱坤到庭 参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月4日19时59分许，被告人朱坤饮酒后驾驶 皖ＤＬ××××号牌轿车由宁波市东钱湖镇黄苏东路驶往莫枝北路 方向，在××路××号附近掉头时，与浙Ｂ0××××小型客车 发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精含量测 试，其酒精含量为287mg/100ml，经抽血检测，其血液中酒精 浓度达289mg/100ml。被告人朱坤负事故的全部责任。案发后 2已赔偿对方车辆损失。 公诉机关认为，被告人朱坤违反交通安全法规，醉酒后 在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任， 应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三 个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了呼气式酒精 测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，道 路交通事故认定书，呼气检测、抽血过程、事故现场照片， 驾驶证、车辆信息，归案经过，视频截图，被告人的户籍证 明等证据证实。 被告人朱坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱坤醉酒后在道路上驾驶机动车且发 生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。 公诉机关的指控成立。被告人朱坤在案发后能如实供述自己 的罪行，能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民 共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十 七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条之规定，判决如下： 被告人朱坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向 本院缴纳。) 3如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琦
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执290号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号，统一社会信用代码：91421124676468332M。负责人：黄凌云，该行行长。被执行人：郑伦勤，男，汉族，1980年2月11日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴亮，男，汉族，1980年3月19日出生，湖北省英山县人，住英山县温泉镇滨湖巷107号，英山县特殊教育学校教师，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行申请执行郑伦勤、吴亮借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日冻结了被执行人吴亮在中国工商银行（6217211814005892826）账户内存款人民币60000元。现因已冻结被执行人吴亮在英山县特殊教育学校每月发放的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被被执行人吴亮在中国工商银行（6217211814005892826）账户内存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十日书记员  张雅山
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1093号 原告:易新宽，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：何永忠，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘云格，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被告何永忠母亲。 原告易新宽诉被告何永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月09日公开开庭进行了审理。原告易新宽及被告何永忠的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易新宽诉称:1、要求被告偿还所欠貂皮款36050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告何永忠欠原告易新宽水貂皮价值51300元，并写下欠条。在原告催促之下，被告偿还了2000元，之后还给过一部分貂皮作为折抵，当时作价13250元，扣除之后剩余36050元，之后原告多次向被告催讨欠款，被告态度一次比一次恶劣。被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。2019年9月4日，尚村法庭曾调解一次，原告与被告均认可调解协议，然而时至今日，被告仍然没有履行剩余36050元的还款义务。原告为了向被告主张债权，投入了大量人力物力。原告无奈，只能诉讼至法院，恳请人民法院批准其诉讼请求，做出公正的判决以维护原告的合法权益。 被告何永忠辩称，2017年年底何永忠是拿了易新宽的皮张，之后我（原告代理人）借了2000元给了易新宽，后来原告拿了我们25张貉皮310一张，貂皮50张110元一张，共合价13250元，剩下的钱至今没有偿还能力了。属于被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有偿还能力。 本院认为，何永忠承认易新宽在本案中主张的事实，故对原告易新宽主张的事实予以确认。被告没有偿还能力是暂时的，可以分期偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告何永忠从判决生效之日起一年内偿还原告易新宽货款36050元，每季度偿还不少于9000元。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由被告何永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十月十日 书记员  周新苓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5989号 原告：吴小辉，男，汉族，1977年2月23日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：邓艳辉，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴小辉与被告邓艳辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 吴小辉向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还出资75000元及资金占用损失（以75000元为基数，从2018年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，吴小辉与邓艳辉签订《合伙协议》，约定吴小辉与邓艳辉共同投资陕西西安地铁几号线十三标段土方挖运项目，吴小辉出资20万元，协议签订后，因该《合伙协议》未实际履行，邓艳辉向吴小辉退还125000元出资，尚欠吴小辉75000元，吴小辉多次催收未果。 邓艳辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴小辉向邓艳辉主张合伙协议纠纷，双方在合同中没有事先约定管辖法院的前提下，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，邓艳辉自2012年起长期居住在绵阳市游仙区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号，故应由被告经常居住地人民法院，即绵阳市游仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告吴小辉与被告邓艳辉因土石方挖运项目双方于2017年7月5日签订了《合伙协议》，协议约定的合同履行地为陕西西安××号××段。协议未就管辖法院作明确约定。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原告吴小辉以被告邓艳辉的户籍地为遂宁市船山区××乡××村××组××号，向本院提起诉讼。诉讼中，被告邓艳辉向本院提交了绵阳市瑞升物业服务有限责任公司三汇绿岛物业服务处及绵阳市游仙区韩家脊社区居民委员会出具的居住证明，并出具了其与案外人鲁海容的结婚登记信息，双方于2012年7月18日办理了结婚登记，以及登记在鲁海容名下的位于绵阳市游仙区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋信息。上述材料能够证实邓艳辉自2012年起至今居住在绵阳市游仙区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邓艳辉的经常居住地在绵阳市游仙区，故邓艳辉管辖异议主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邓艳辉对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。 案件受理费838元，由被告邓艳辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘晓玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执705号之三申请执行人：宁国宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住湖南省邵东县。申请执行人：莫明建，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付政权，男，1959年1月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：李群，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省邵东县。被执行人：李英，男，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省邵东县。申请执行人宁国宏、莫明建与被执行人付政权、李群、李英合同纠纷一案，本院作出的(2019）湘0521民初5790号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人订金本金70万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、住房公积金信息；四、2020年9月22日作出裁定冻结被执行人付政权及被执行人李群、李英之父李少华在湖南富达晟房地产开发有限责任公司的股金及收益1100693元至本院；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十日代理书记员  王 彪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初11455号原告：西安环港运输服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW3PM6E。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。委托代理人：杜颖刚，该公司员工。被告：张亚鹏，男，汉族住陕西省，公民身份号码：6xxxxxXXXX。委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。第三人：杜岳，男，汉族，住西安市，公民身份号码：xxxxxxXXXXxxxx 。委托代理人：杜云，男，汉族，住西安市，公民身份号码：61011XXXXxxxxxxx。系杜岳之弟。原告西安环港运输服务有限公司与被告张亚鹏、第三人杜岳劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安环港运输服务有限公司之委托代理人杜颖刚，被告张亚鹏之委托代理人李欢欢，第三人杜岳之委托代理人杜云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安环港运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告不承担工伤保险责任。事实及理由：原、被告不存在劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委在确认原告与被告不存在劳动关系的事实的情况下，却裁定原告向被告承担工伤保险责任，超越法律规定权限裁定，应属无权裁定。被告系由挂靠于原告的第三人雇佣的司机，依据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复[2013]民一他字第16号》已明确“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”西咸新区劳动人事争议仲裁委员会就原告与被告不存在劳动关系的事实已经做出认定。依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律规定，劳动争议仲裁委审理的是基于劳动关系所产生的纠纷，因此，在原告与被告不存在劳动关系的前期下所产生的纠纷，对被告所提出确认原告为承担工伤保险责任主体的诉求不属于劳动仲裁管辖范围，即西咸新区劳动人事争议仲裁委员会对该诉求并无管辖权。仲裁委作出原告是承担被告工伤保险责任的主体的裁决所适用的法律错误，程序错误。该委以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称该规定）第三条第（五）款为依据裁决原告为被告工伤保险责任主体，但该规定标题已明确规定适用范围为工伤保险行政案件，显然不适用原告与被告的劳动争议案件之诉，显然适用法律错误；依据该规定第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持”之规定，确认是否承担工伤保险责任的主体是工伤保险行政部门，即本案应由被告依法向工伤保险行政部门提起有关诉请，仲裁委程序上依法不应当受理被告该诉请，但仲裁委却违反程序受理且违法作出裁定，程序严重错误。综上，请求依法确认原告对被告不承担工伤保险责任，维护原告合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；······（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。······”该规定标题已明确适用范围为工伤保险行政案件，认定单位是否承担工伤保险责任属于社会保险行政部门的法定职权。本案中，第三人杜岳系陕AXXX**号重型汽车车主，该车挂靠于原告西安环港运输服务有限公司经营期间，第三人杜岳雇佣被告张亚鹏为其驾驶陕AXXX**号车进行经营。2018年5月4日，被告开始驾驶陕AXXX**运营，当晚23时许，被告驾驶该车辆在XX路XX工地门口下车领票时，不慎自车上摔下，致使头部受伤。被告在申请工伤认定的过程中，被要求补充劳动关系存续的证明。被告遂向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，原告承担用工主体责任（工伤保险责任）。因《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（[2013]民一他字第16号）规定：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2018）第251号裁决书，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定裁决原告向被告承担工伤保险责任。原告不服，请求判决确认原告对被告不承担工伤保险责任。根据上述规定，原告是否承担被告的工伤保险责任，应由社会保险行政部门作出认定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“ 劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”西咸新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告承担工伤保险责任，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告请求不承担被告的工伤保险责任，依法应予驳回。且认定劳动关系并非认定工伤的必经程序，如被告认为其所受伤害为工伤，可以直接向社会保险行政部门申请工伤认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安环港运输服务有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华          人民陪审员    王战国人民陪审员     高  艳  二0二0年 十 月 十  日  书  记  员     杜雪雯      1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4446号原告：朱文辉，男，1976年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许久华，男，1971年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告朱文辉诉被告许久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文辉的委托诉讼代理人钟满生到庭参加诉讼，被告许久华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告因生意资金周转向原告朱文辉借款60000元，约定于2019年农历年底还清。约定时间早已过去，原告多次电话催收，被告均一拖再拖。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告许久华未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告常住人口登记表一份，证明被告主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告许久华借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告许久华将店面转租给原告朱文辉经营，租期两年，原告朱文辉需向被告支付押金60000元，租期届满后返还押金。租期届满后，被告未返还。2019年6月19日，经双方结算，被告将上述押金转为借款并向原告出具借条一份，借条原文载明：“今借到朱文辉手现金人民币陆万圆整（￥60000.00元）。期限到农历2019年年底还清”。此后，被告未按约定归还款项。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议并出具借据、收据、欠条等债权凭证，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，可以按民间借贷关系审理。经双方结算，被告许久华将应当退还的押金60000元作为借款而向原告出具借条，该借条是结算、清算后的债权凭证。双方对之前的押金清算后转化为新的借款合同关系，属当事人双方对自己权利的处分，合法有效。现原告朱文辉依据借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告朱文辉催收还款后，被告许久华未归还款项，已构成违约。因此，原告朱文辉要求被告许久华归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告许久华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告许久华应当于本判决生效后三十日内向原告朱文辉归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许久华负担。案件受理费已由原告朱文辉预交，限被告许久华于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1162号 原告:陈家伟，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦瑞进，男，1957年4月8日出生，住贵港市港**。 原告陈家伟与被告韦瑞进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告陈家伟到庭参加诉讼。被告韦瑞进未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦瑞进赔偿原告陈家伟因道路交通事故造成的医疗费、交通费、车辆维修费等损失合计1648.31元。 本案案件受理费25元，由被告韦瑞进负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十五日 书记员  莫丽婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄继龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县**********，公民身份号码452************071。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄继龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86993.33元(截止2020年7月22日，欠款本金74650.27元、利息1217.38元、违约金1613.57元、现金分期手续费362.11元、账单分期手续费9150元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄继龙自2018年1月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********473。固定额度79000元。截至2020年7月22日止累计欠款共计86993.33元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年5月6日开始多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月21日，本案信用卡尚欠本金74635.27元、利息4306.07元、违约金2998.9元、账单分期手续费362.11元、现金分期手续费9150元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的现金分期手续费9150元中包含了截止至2020年7月22日尚未到期的e招贷分期手续费7650元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息、违约金、账单分期手续费及已到期现金分期手续费，合法合理，本院予以支持。因原告请求被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，故原告主张后续违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。同时，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、账单分期手续费及已到期现金分期手续费的请求,如再计收未到期的现金分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期现金分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年10月21日的信用卡欠款本金74635.27元、利息4306.07元、违约金2998.9元、账单分期手续费362.11元、现金分期手续费1500元，及以所欠本金为基数从2020年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.42元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5911号之一 申请执行人：孙丽丹，女，1977年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：柳学东，男，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙丽丹与被执行人柳学东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月十二日 书记员  王少枫
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2022号 原告：陆成明，男，1958年8月21日出生，汉族，住怀来县。 被告：杨永刚，男，1985年1月26日出生，汉族，住怀来县。 陆成明与杨永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆成明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆成明撤诉。 案件受理费853.0元，由原告负担。 —2— （此页无原文） 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4710号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：陈思，女，1987年11月30日出生，瑶族，住广西恭城县。 被申请人：秦刚，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈思、秦刚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈思、秦刚名下价值人民币582462.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈思、秦刚名下价值人民币582462.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执918号新乡市卫滨区聖路易食品有限公司：你单位与曹新苗劳动争议、人事争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的卫滨劳人仲调字【2020】113号裁定调解书已发生法律效力。申请执行人曹新苗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1499号原告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。被告：陈雅琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住武汉市，住武汉市汉阳区v>本院在审理原告宜昌仁恒置业有限公司与被告陈雅琴商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌仁恒置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌仁恒置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌仁恒置业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宜昌仁恒置业有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年十月三十日书记员 夏梦蝶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8873号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱秋红，女，汉族，1965年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告朱秋红、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王欢，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,986.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,986.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初11505号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：谭力军，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。本院受理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭力军信用卡纠纷一案中，广州银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月19日提出撤诉申请。本院认为：原告广州银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1455元由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1651号申请执行人：永康市芝英街道日英不锈钢丝经营部,住所地永康市芝英镇芝英三村灵溪西路**第**,组织机构代码:MA28QWNE8。法定代表人:王剑伟。被执行人：邱挺,男,1989年02月18日出生,,住所地浙江省武义县申请执行人永康市芝英街道日英不锈钢丝经营部与被执行人邱挺买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人邱挺归还申请执行人永康市芝英街道日英不锈钢丝经营部货款482179元及利息损失（利息损失自2019年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。本案案件受理费8532元，公告费650元，合计9182元，由被执行人邱挺负担。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人邱挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邱挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邱挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邱挺名下无房产；被执行人邱挺名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邱挺采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1651号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十九日代书记员 胡 赟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1121号原告：龙锦云，男，1963年6月15日出生，苗族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：岳月，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告龙锦云与被告岳月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告岳月不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年6月22日依法将本案变更为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙锦云到庭参加了诉讼，被告岳月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳月偿还原告借款10000元及利息600元(暂计算)（利息分别为：以10000元为基数，按照银行同期贷款利率标准的四倍自2019年12月5日起计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告岳月以资金困难为由向原告借款10000元，双方约定一个月内归还。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告岳月经本院依法公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告龙锦云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳月未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告龙锦云所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告龙锦云所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告岳月因资金周转困难，向原告龙锦云借款10000元，原告龙锦云通过银行转账的形式支付了10000元借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借款人岳月由于生意周转向出借人龙锦云借款人民币壹万元整，定于2019年12月5日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算，逾期利息按照银行同期利率标准的四倍计算”。借款到期后，原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条以证明双方存在借贷关系，本院予以认定。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期内及逾期利息，被告应偿还借款期限内利息为42元(按2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，10000元×15.4%÷365天/年×10天=42元）；逾期利息按年利率15.4%计算，从2019年12月6日起算至还清借款之日止。被告岳月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告岳月于本判决生效之日起七日内偿还原告龙锦云借款本金10000元及利息42元，并承担逾期还款利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率15.4%标准，自2019年12月6日起算至上述借款全部付清之日止）；二、驳回原告龙锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，共计624元，由被告岳月负担。原告龙锦云预交的诉讼费64元及垫付的公告费560元共计624元，在执行过程中，由被告岳月直接支付给原告龙锦云。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  高勇梅人民陪审员  曾翠华二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨婉婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3781号 原告：王丹宁，女，1997年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：河北佰航人力资源服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**滏新家园**。 法定代表人：张坤，该公司经理。 被告：北京中睿达教育科技（集团）有限公司，住北京市平谷区山东庄镇东洼北街**。 法定代表人：刘洪，该公司经理。 被告：杜少宇，男，1993年9月7日出生，汉族，住，住河北省邯郸市复兴区/div> 原告王丹宁诉被告河北佰航人力资源服务有限公司、北京中睿达教育科技（集团）有限公司、杜少宇服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王丹宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹宁撤回起诉处理。 审判员 郝 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 马超杰 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初5915号                        原    告              屈学义，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇张沟村后沟**。公民身份号码：4101261955********。                        被    告              卢和平，男，1965年3月13日出生，汉族，，住河南省新密市岳村镇尹村村竹园**公民身份号码：4101261965********。                  案    由                         民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告本金33 550元，并以33 550元借款本金为基数自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告屈学义到庭参加诉讼，被告卢和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告卢和平于本判决生效后十日内向原告屈学义偿还借款33 550元，并向原告屈学义支付自起诉之日（即2020年9月25日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；      二、驳回原告屈学义其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为320元，由被告卢和平负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                 二○二○年十月十九日                        书 记 员  刘  莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1920号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：喇某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人喇某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1175号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金4500元。本案在执行过程中，经司法查询，依法扣划被执行人喇某名下银行存款2100元（已发放）；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人喇某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人杨某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十二日书记员 李向阳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保794号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人胡志刚财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 翠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄振，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄振信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33342.79元，其中本金24457.5元、利息3364.07元、逾期还款违约金4840.42元、分期付款手续费680.8元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄振未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24457.5元和支付分期付款手续费680.8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24457.5元、分期付款手续费680.8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告黄振负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月10日                  申领人              黄振                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              24457.5元                  利息              3364.07元                  逾期还款违约金              4840.42元                  分期付款手续费              680.8元
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保63号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：刘松林，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初466号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松林在中国建设银行账户内存款人民币18986.73元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0111执1798号之一申请执行人：徐满兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州创辉装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路**浦上小区**楼**03店面。法定代表人：戴辉。被执行人：戴辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人徐满兰与被执行人福州创辉装饰工程有限公司、戴辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行标的为：违约金6900元、装修费23783元、房租损失10000元及利息等。在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 云执行员 林 红执行员 陈**琴二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 彬
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初619号原告：李海云，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘文双，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡古城村**，现住绥滨县。原告李海云与被告刘文双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李海云到庭参加诉讼，被告刘文双经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元，利息2750.00元。在庭审中变更利息为1,680.00元，从2020年3月1日开始按照月利率1分计算至本息还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日被告刘文双因种地需要资金周转向原告借款本金30,000.00元，双方约定月利率1.2分，约定2019年末一次还清，并给原告出具借据一张，后在2020年3月2日偿还了利息3,000.00元，下欠1,700.00元利息未付，并约定本金30,000.00元继续借用，利息按月利率1分计算，现原告急需用钱，故诉至法院。被告刘文双未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海云为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一枚，证实被告刘文双在2019年1月29日向原告李海云借款人民币30,000.00元整，用于种地，约定月利率为1.2分，约定在2019年末本息一次性还清，借款人为刘文双。被告刘文双未到庭参加质证。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘文双在2019年1月29日向原告李海云借款30,000.00元，约定月利率为1.2分，还款时间为2019年年末本息一次还清。在2020年2月25日偿还过利息3,000.00元，本金未给付，并约定本金30,000.00元继续借用，以后利息按照月利率1分计算。借款利息从2019年1月29日至2020年3月1日为4,680.00元，减去已付3,000.00元，尚欠利息1,680.00元。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘文双在原告李海云处借款30,000.00元，并约定月利率和还款时间，被告刘文双应依法履行还款义务。原告李海云的诉讼请求依法予以支持。被告刘文双未到庭参加诉讼，法庭依法审理并依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文双在本判决生效后十日内给付原告李海云欠款本金30,000.00元，利息1,680.00元，本息合计31,680.00元；从2020年3月1日开始按照本金30,000.00元，月利率1分继续计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.38元，由被告刘文双负担296.00元，由原告李海云负担13.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年十月十九日书记员  罗 齐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1236号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路**,组织机构代码:704529455。法定代表人:金李沈。被执行人：胡飞龙,男,1988年11月06日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人胡飞龙保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为有由被执行人胡飞龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款105678.48元及违约金（违约金自2018年4月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），由被执行人胡飞龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费5944.5元，案件受理费3112元，公告费400元，合计3512元，由被执行人胡飞龙负担。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人胡飞龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡飞龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡飞龙名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡飞龙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡飞龙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1236号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十五日代书记员 周小红
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2031号 原告：王昌琼，女，1966年11月5日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：温长贵，男，1972年03月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告王昌琼与被告温长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌琼及其委托诉讼代理人刘成富到参加了诉讼，被告温长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王昌琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费6,000元及垫资款1,250元；2、从2018年7月1日起按年利率24%计付逾期付款利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日至8月30日，被告请谢良全带原告等十八人到被告承包的成贵高铁寿保段三湾村的安装护栏工程从事安装护栏的工作。中途被告几次说发放原告等人的劳务费，但都没有发放。经结算，被告欠原告劳务费6,000元及垫资款1,250元。2018年2月14日，被告在原告等人的要求下出具了欠条一张，并承诺在2018年6月30日付清，否则，每逾期一天，按金额的10%支付利息，但被告至今分文未付。据此，为维护原告的权益，特诉来贵院，请依法判决。 被告温长贵未到庭也未提交书面答辩意见，通过电话陈述称人民法院该怎么处理就怎么处理，但需要扣除相应费用。首先，需要扣除8,000元的房租，给工人租房共支出12,000元，被告温长贵只认可按7,000元/年计算半年的房租4,000元，超出部分应该由带班头谢良全承担；其次，工人需要分摊15,000元的生活费；第三，被告温长贵已经支付黄全武7,000元；第四，应扣减谢良全夫妻在其他工人回家打谷子期间的工时费合计9,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，谢良全（另案原告）带领含原告在内的十八名工人为被告温长贵提供劳务，王昌琼具体负责伙食。2016年11月1日，被告温长贵与原告王昌琼等十八名工人进行结算，其中王昌琼劳务费为6,000元，垫资款为1,250元，共计欠十八名工人54,500元。2018年2月14日，被告温长贵向谢良全出具欠条一份，欠条内容为：“2016年7月1日至8月30日温总（温长贵）请谢良全带一十八人在成贵铁路寿保段三湾村安装护栏拖欠工人工资五万四千五百整，中途几次说发放工人工资但工人都一无所获，后来在所有工人的请求下温总同意立下欠条并答应在2018年6月30日付清谢良全手下所有工人工资。如到期还没有付清所有工人工资，超出的每一天都按所有工人工资的百分之十作为利息！老板：温长贵身份证号511123197203250679工人负责人：”。2020年07月27日，犍为县人民检察院出具犍检民支【2020】51112300005号支持起诉书，认定温长贵拖欠原告王昌琼劳务费6,000元及垫资款1,250元事实清楚。原告王昌琼在庭审中陈述，双方结算后，被告温长贵未支付过工资。 以上事实有原告提交的身份证、被告温长贵的身份信息和结算清单原件2页、欠条原件一张、犍检民支【2020】51112300005号支持起诉书及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其劳务费的诉讼请求，有被告温长贵签字确认的结算清单和欠条为证，劳务合同关系成立，差欠金额属实。被告应按照欠条约定，全面履行金钱给付义务。故，原告要求被告支付劳务费及垫资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告温长贵逾期未付劳务费，确系违约，双方对此虽有约定，但标准过高，本院酌情调整为从2018年7月1日计算至付清本金之日止，2018年7月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告温长贵在电话陈述中要求扣除的费用，被告温长贵未提交证据证明是否应当扣除，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告温长贵于本判决生效之日起十日内支付原告王昌琼劳务费7,250元及逾期付款利息，利息以7,250元为基数从2018年7月1日计算至付清为止，2018年7月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告温长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。被告：李某，男，1981年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费4712元减半收取2356元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0382执5211号李仰满：你与吴应财买卖合同纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初3292号调解书已发生法律效力。吴应财向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）立即履行下列义务：（1）支付申请执行标的5886元及违约金5000元，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费64元。二、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部户名：乐清市人民法院执行款专户李仰满（缴款账号：×××36）二〇二〇年十月九日院印            本院地址：              虹桥法庭              邮  编：                                执 行 员：              孙建德              联系电话：              62385035
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10470号原告：南京海新悦酒店管理有限公司，住所地在本市建邺区怡康新寓******。法定代表人：虞昌宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梦琪，女，1995年5月10日生，汉族，该公司员工，户籍地在江苏省响水县。被告：王明庆，男，1980年8月21日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市大名县。本院在审理原告南京海新悦酒店管理有限公司与被告王明庆合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费453元，减半收取226.5元，由南京海新悦酒店管理有限公司自行负担。审 判 长  程隽秀人民陪审员  董 云人民陪审员  张 凯二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 童