广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6304号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：广州市番禺区琴海娱乐场，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑开发路**201,统一社会信用代码×××8ＸＵ。投资人：刘爱国。委托诉讼代理人：汤春和，该公司员工。原告陈玉建与被告广州市番禺区琴海娱乐场（以下简称“琴海娱乐场”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人杨旭，被告琴海娱乐场的委托诉讼代理人汤春和，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令琴海娱乐场停止侵犯陈玉建享有著作权的11首作品《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《你是我的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》；2.判令琴海娱乐场承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任11000元；3.判令琴海娱乐场承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：陈玉建创作的《爱上一个人好累》等11首涉案音乐作品深受广大消费者喜爱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，陈玉建对该出版物享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，陈玉建对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业使用。琴海娱乐场未经授权许可，以营利为目的，擅自将陈玉建享有著作权的涉案作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了陈玉建对涉案作品依法享有的复制权、表演权和放映权。琴海娱乐场作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用作品前应审查其合法来源，其未经陈玉建许可或授权，也未依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用涉案作品，侵权的主观故意十分明显，严重侵犯了陈玉建的合法权益。为此，陈玉建特依法起诉，望判如所请。琴海娱乐场辩称，一、歌曲已经发行，消费者点唱已发行的歌曲是合理的，陈玉建起诉侵权不合理；二、对于涉案歌曲的赔偿金额我方不同意，目前场所的经营情况不好，加之疫情影响，我方也没有能力赔付。查明事实一、陈玉建主张的作品名称、作品类别及著作权利：（一）以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称“类电作品”）：《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》，前述3首作品主张复制权、表演权和放映权；（二）音乐作品：《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》，前述8首作品主张复制权和表演权。二、作品著作权权属情况：音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》包装盒上分别印有如下内容：著作权人：陈玉建；ISBN码为978-7-88111-124-7及版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。内有光盘4张和歌词本1本。其中光盘上载有涉案歌曲，并分别标注有ISRC编号；歌词本载明涉案作品的词、曲作者均为陈玉建。三、被控侵权行为的证据：（2019）鄂东内证字第10031号公证书，记载公证保全场所位于广东省广州市番禺区旧水坑开发路的琴海娱乐城量贩式KTV，现场取得该场所出具的编号为1840573的收据一份，显示消费金额共计168元。公证书所附歌曲清单包含涉案11首歌曲。庭审中，琴海娱乐场确认公证书记载的场所系其经营的，收据系其开具的；并称点歌系统里没有《为什么伤害我》《谁能给我一个温暖的家》两首作品。对此，陈玉建认为属于琴海娱乐场自行标注，仅为单方陈述，不予确认。四、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：经播放音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》，显示《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》3首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》8首歌曲系使用陈玉建的词曲作品制作的录音录像制品。将被控侵权歌曲与权利作品进行比对，显示《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》3首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面背景、词曲、演唱者等相对应部分基本一致；《爱上一个人好累》等8首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐作品的词曲一致。五、琴海娱乐场的经营性质和规模：琴海娱乐场系个人独资企业，成立于2014年1月8日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。六、陈玉建因被侵权所受到的实际损失：无法查明。七、琴海娱乐场因侵权所获得的利益：无法查明。八、陈玉建主张的合理开支及依据：包含公证费900元（有发票佐证）、涉案场所消费费168元（有收据佐证），律师费5000元、复印费1000元及差旅费（均未提交证据），其中上述合理开支主张在八案中均摊。九、其他内容：陈玉建依据（2019）鄂东内证字第10031号公证书所记载的事实对琴海娱乐场提起系列诉讼，本院以（2020）粤0115民初6303、6304-6308、6318、6319号案进行立案并审理。陈玉建为证明其没有将涉案作品授权给其他公司或个人使用，陈玉建提交了声明，称其从未授权或许可除北京七彩音符文化传媒有限公司以外的任何单位或个人使用其93首音乐作品拍摄MTV、MV。判决结果经审查，陈玉建提交的音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》中的《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》3首歌曲具有一定的独创性，均可认定为类电作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项的规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》8首歌曲中的词曲内容符合上述规定，均可认定为音乐作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款的规定及陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，本院认定陈玉建为涉案类电作品《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》的著作权人；作为词、曲的作者，陈玉建依法享有《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》8首音乐作品的著作权，有权分别以类电作品的著作权人及音乐作品的著作权人的名义提起侵权诉讼。根据琴海娱乐场在庭审中的自认及（2019）鄂东内证字第10031号公证书记载事实，本院确认涉案取证场所由琴海娱乐场经营。且根据现有证据，本院认定，琴海娱乐场未经陈玉建许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵犯了陈玉建对涉案类电作品《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》享有的复制权和放映权；对涉案音乐作品《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《你是我的女人》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》享有的复制权和表演权。琴海娱乐场应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。至于陈玉建主张的《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》3首类电作品的表演权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被控侵权行为系通过放映机等技术设备公开再现类电作品，不符合上述表演权的规定，本院对陈玉建该项主张不予支持。关于琴海娱乐场辩称其经营场所的点歌系统没有《为什么伤害我》《谁能给我一个温暖的家》两首作品，仅有称述而未提交初步的证据予以证实，且陈玉建亦予以否认的情况下，本院对琴海娱乐场的该项辩称不予采纳。鉴于陈玉建所受实际损失以及琴海娱乐场所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，结合琴海娱乐场侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，酌情确定琴海娱乐场应承担的赔偿数额为4400元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第二款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市番禺区琴海娱乐场自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建的作品《爱上一个人好累》《爱是折磨》《有钱就爱你》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《你是我的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》著作权的行为；二、被告广州市番禺区琴海娱乐场自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理开支共计4400元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告陈玉建负担23元，由被告广州市番禺区琴海娱乐场负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷