广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复179号 复议申请人（异议人）：广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库。住所地：南宁市明秀东路**。 法定代表人：周伯胜，经理。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住。住所地：南宁市青秀区天桃路**/div> 负责人：黄福加，该司副总经理（负责全面工作）。 委托代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 被执行人：广西壮族自治区机械进出口公司。住所。住所地：南宁市青秀区七星路**广西外贸大厦**div> 法定代表人：蒋华嵘。 被执行人：广西壮族自治区医药保健品进出口公司。住所地：南。住所地：南宁市青秀区民族大道麻村小区******> 法定代表人：龚宇元。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城公司广西分公司）与被执行人广西壮族自治区机械进出口公司（以下简称机械进出口公司）、广西壮族自治区医药保健品进出口公司（以下简称保健品公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人长城公司广西分公司向该院申请追加第三人广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库（以下简称保健品公司南宁仓库）为被执行人。该院受理后作出（2020）桂01执异23号执行裁定，保健品公司南宁仓库不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宁中院查明，中国工商银行广西壮族自治区分行营业部与机械进出口公司、保健品公司借款合同纠纷一案，2004年8月18日该院作出（2004）南市民二初字第104号民事判决，判令：机械进出口公司应付给中国工商银行广西壮族自治区分行营业部借款本金300万元及利息195万元（利息计算：从1997年12月21日起计至2004年5月10日止，以后的利息另计）；保健品公司对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，因机械进出口公司、保健品公司未履行上述判决确定的义务，中国工商银行广西壮族自治区分行营业部向该院申请执行。2020年5月25日，该院作出（2020）桂01执恢16号执行裁定，裁定变更长城公司广西分公司为本案申请执行人。 另查明：2001年10月9日，广西壮族自治区财政厅以桂财企函【2001】155号《关于同意划拨房产给广西医药保健品进出口公司保健品公司南宁仓库的函》，该函载明：“同意将保健品公司位于南宁市的综合楼和住宅楼各一栋无偿划拨给保健品公司南宁仓库”。经该院向保健品公司南宁仓库调查核实，保健品公司南宁仓库亦认可上述财产是无偿接收划拨，并认可上述的“综合楼”即是现存的南宁市西乡塘区明秀东路155号1栋仓库、“住宅楼”即是现存的南宁市西乡塘区明秀东路155号2栋其中的33套房产。 还查明：保健品公司南宁仓库系保健品公司下属的不具备独立法人资格的分支机构。 南宁中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，保健品公司南宁仓库系保健品公司下属不具备独立法人资格的分支机构。保健品公司作为被执行人，依广西壮族自治区财政厅的文件将其财产无偿划拨给保健品公司南宁仓库，保健品公司南宁仓库依行政命令无偿接受了被执行人保健品公司的财产，致使被执行人保健品公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依法应当追加第三人保健品公司南宁仓库为本案被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，作出（2020）桂01执异23号执行裁定，裁定追加保健品公司南宁仓库为本案被执行人。 保健品公司南宁仓库请求撤销南宁中院（2020）桂01执异23号执行裁定。主要事实和理由：1.南宁中院查封的案涉仓库及房产属于申请人单独所有的财产，案涉仓库及房产是申请人1989年3月向广西银兴房屋开发有限公司购买，1993年4月31日南宁市住房保障和房产管理局（现为南宁市不动产登记中心）办理房屋所有权证（产权证号01004497号），后因申请人职工住房房改需要，将原01004497号产权证号中的仓库与房产分别进行登记，南宁市住房保障和房产管理局与1997年4月15日重新颁发房屋所有权证（桂房证字第1028878号和桂房证字第××号），该证书上将所有权人写成了“广西医药保健品进出口公司”，为了纠正该错误，后又补了一份广西财政厅桂财企函【2001】155号《关于同意划拨房产给广西医药保健品进出口公司保健品公司南宁仓库的函》，该函真正的目的并非“无偿划拨”，而是“物归原主”。根据广西壮族自治区计划委员会《关于同意广西医药保健品进出口分公司南宁药材加工仓库更名的复函》（桂计函字【1989】63号）（1989年9月6日）、广西壮族自治区对外经济贸易委员会《关于同意广西医药保健品进出口公司南宁药材加工仓库更名的批复》（桂经贸劳【1989】67号）（1989年10月12日）。申请人自成立以来，是实行独立核算的全民所有制企业。南宁中院（2020）桂01执异23号执行裁定认定案涉仓库及房产属于无偿划拨、以及申请人系保健品公司下属不具备法人资格的分支机构认定事实错误。2.南宁中院追加申请人为本案被执行人未组织听证，程序违法。 长城公司广西分公司答辩称，登记在保健品公司南宁仓库名下位于明秀东路××房产和××栋综合楼均购买于1992年以前，保健品公司南宁仓库成立于1993年2月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”的规定，在工商登记成立前保健品公司南宁仓库属于保健品公司的一个部门，没有独立的民事权利和行为能力，因此该33套房产和综合楼的所有权属于保健品公司是无可争议的事实，况且明秀东路9号（现155号）的土地使用权一直登记在保健品公司名下。1993年2月26日，保健品公司投资设立保健品公司南宁仓库，保健品公司南宁仓库的房产经2001年申请无偿划拨取得，现保健品公司财产不足以清偿本案债务，答辩人请求将保健品公司南宁仓库追加为本案被执行人承担债务并无不当。请求驳回保健品公司南宁仓库的复议申请。 本院对南宁中院查明的事实除保健品公司南宁仓库系保健品公司下属不具备独立法人资格的分支机构之事实不予确认外，其他事实予以确认。 另查明，依据广西壮族自治区计划委员会《关于同意广西医药保健品进出口分公司南宁药材加工仓库更名的复函》（桂计函字【1989】63号），广西壮族自治区医药保健品进出口分公司南宁药材加工仓库更名为保健品公司南宁仓库，保健品公司南宁仓库于1993年2月26日成立，为全民所有制企业，系保健品公司全资子公司。 本院认为，生效的南宁中院（2004）南市民二初字第104号民事判决判令保健品公司对被执行人机械进出口公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息195万元的债务承担连带清偿责任。经查，保健品公司南宁仓库是保健品公司的全资子公司，其名下的房产是根据广西壮族自治区财政厅桂财企函【2001】155号《关于同意划拨房产给广西医药保健品进出口公司保健品公司南宁仓库的函》取得，该函明确将保健品公司位于南宁市的综合楼和住宅楼各一栋划拨给保健品公司南宁仓库，且已办理过户登记，该房产系经行政划拨取得的事实清楚。因保健品公司南宁仓库未能提交支付对价的证据，故南宁中院（2020）桂01执异23号执行裁定认定保健品公司南宁仓库的房产属于行政无偿划拨取得并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，长城公司广西分公司申请追加保健品公司南宁仓库为本案被执行人有事实和法律依据，应予支持。南宁中院（2020）桂01执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对保健品公司南宁仓库的企业性质认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗素梅 书 记 员 黄红舒