wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2636号 申请执行人:林丽，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱祖苗，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人林丽与被执行人朱祖苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初405号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱祖苗于判决生效之日归还原告林丽借款5000元，并自2020年1月6日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱祖苗负担。因朱祖苗未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人林丽向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人朱祖苗公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，朱祖苗既未到庭也未主动履行。经查，被执行人朱祖苗没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对朱祖苗采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人朱祖苗财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初824号 原告：张彦涛，男，1989年4月10日出生，汉族，群众，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：赵偏小，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：赵志军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张世鑫，男，1988年2月28日出生，住临城县，系赵志军的表弟，一般代理。 第三人：董付江，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住临城县。 原告张彦涛与被告赵偏小、赵志军、第三人董付江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦涛及委托诉讼代理人王 —2— 勇、被告赵志军及委托诉讼代理人张世鑫、第三人董付江到庭参加诉讼。被告赵偏小经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年11月4日签订的《租地协议书》。2、判令被告返还原告租金7万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告准备租地建鱼塘，原告通过本案第三人董付江介绍认识本案被告，后经第三人撮合，原告、被告于2018年11月4日签订租地协议，协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了租金7万元。协议约定：“甲方确认本地与别人无任何纠纷。”但原告在所租土地上两次挖鱼塘的过程中均有其他人阻止原告进行施工，致使原告无法建鱼塘，从而导致不能实现本合同之目的。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵志军辩称，1、租赁协议的内容真实有效，双方权利义务明确，地界四至清晰，合同上也都有所体现，甲方依照协议约定提供土地，并提供各种协议履行的便利；2、原告提及的有人阻止施工，甲方至本次诉讼以前未接到任何乙方因甲方土地纠纷阻碍乙方施工的信息；3、原告要求解除合同并退还租金没有事实与法律依据，事实上双方签订的租赁协议，甲方义务已履行完毕，原告的诉讼请求有悖常理且于法无据，故请求贵 —3— 院依法驳回原告的诉讼请求。 赵偏小没有答辩。 第三人董付江述称，原、被告双方经过我的协商已经达成协议，我的任务已经完成了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，赵志军、赵偏小作为甲方，张彦涛、董付江作为乙方签订租地协议书，协议约定：“一、甲方确认本地与别人无任何纠纷。二、甲方地界北至：赵海生地；东至：赵占强地；西至地道；南至：地道；租地期限1年（土地归公除外）。租地金额为：柒万元（70000元）一次付清。四、乙方在开挖过程中，如遇到排车困难，甲方西边地，应给予方便。”。原告按照协议约定向被告支付了租金7万元，2019年1月21日晚22点左右，原告在向外运输沙子时，临城镇北驾回村几个村民以偷挖沙子违法且破坏了其祖坟风水为由阻挠原告挖沙，原告遂以在临城镇北驾回村被赵国峰等人以阻拦施工、不让人员及设备离开为要挟索要16000元钱为由向临城县公安局报警，临城县公安局已受理为刑事案件进行侦查。原、被告协议四至范围内的土地没有任何争议和纠纷，被告也将该土地交付给原告。 本院认为，原、被告及第三人在平等自愿的基础上签订土地租赁协议书，所租赁土地用于开挖鱼塘，该协议合法有效，被告将四至明确、没有权属纠纷和争议的土地移交给了原告，原告也交付了合同价款，双方合同关系成立并生效，受法律保 —4— 护。现原告要求解除双方的《租地协议书》并返还租金7万元，于法无据，不予支持，对其请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑俊双
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执72号申请执行人：郭正兴，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人：丁忠书（郭正兴之子），男，1982年10月2出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人：丁双喜（郭正兴之女），女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：屈万虎，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：张运提，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会。住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。组织机构代码73681486-7。代表人：胡继林，主任。申请执行人罗远琼与被执行人屈万虎、张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0506民初234号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十六日书记员  余旭鸿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3958号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：9144×××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘新维，男，1972年11月3日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘新维合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4574号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83685.22元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人刘新维持有的深圳市庆利贸易有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、已轮候查封被执行人刘新维名下所有的位于布吉镇大世纪水山缘5栋A单元404商品房（产权证号：60××31），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已扣划被执行人刘新维名下的公积金账户内余额人民币56866.16元。 本案共计执行到位人民币56866.16元。本院依法扣缴申请执行费人民币752.99元后，已将剩余款项人民币56113.17元划付至申请执行人指定的银行账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1061号 本院受理的申请人蒋基令与被申请人赖永明财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初31325号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3957号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人:陈向东，董事长。被告：张义元，男，居住地山东省临清市。被告：汪桂兰，男，居住地山东省临清市。被告：汪丙亚，男，居住地临清市。被告：刘小菊，男，居住地临清市。被告：汪炳义，男，居住地临清市。被告：刘贞，男，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张义元、汪桂兰、汪丙亚、刘小菊、汪炳义、刘贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13416号 申请执行人：曹建，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：熊卫华，男，汉族，1979年1月20日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人曹建与被执行人熊卫华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民特94号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项334849元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费4922.73元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4922.73元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13416号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王志谦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初412号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱艳军,男,1970年08月31日出生于天津市武清区,汉族,无业,初中文化,户籍地天津市武清区,住址同上。因本案于2019年10月29日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人朱艳军犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人朱艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朱艳军于2019年10月28日20时许,在天津市武清区××小区××号楼南侧因家庭纠纷与被害人王某某动手打架,过程中被告人朱艳军用放在身上的水果刀捅刺被害人王某某胸部、划被害人脖子等致其受伤,经鉴定被害人王某某胸壁开放性损伤的程度构成轻伤二级,左眼球结膜下出血及颈部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人朱艳军后被传唤到案,如实供述了上述事实,已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、证人郭某、许某等人证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人朱艳军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱艳军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱艳军具有持凶器实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人朱艳军判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。被告人朱艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月28日20时许，被告人朱艳军因与其女婿王某就家庭纠纷发生矛盾，二人在天津市武清区××小区××号楼南侧动手打架，在此过程中被告人朱艳军用随身携带的水果刀将被害人王某右胸刺伤、颈部划伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某胸壁开放性损伤的程度构成轻伤二级,左眼球结膜下出血及颈部划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人朱艳军后被传唤到案,并自愿如实供述了上述事实,已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、证人郭某、许某、朱某的证言、被告人朱艳军的供述、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、和解协议书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱艳军持凶器实施伤害行为，依法酌情从重处罚，被告人朱艳军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人朱艳军已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年十月十九日书 记 员  冯佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2641号 被执行人林群佻,男，1994年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林群佻罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2641号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之二申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在贵阳银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11074号 申请保全人:东莞市亿阳能源有限公司;被保全人:广东比伦生活用纸有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市亿阳能源有限公司与被保全人:广东比伦生活用纸有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初309号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日14时23分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××**的五羊牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为187.15㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初5967号 原告：岳连红，女，1971年10月13日出生，汉族，山东佰纳邦信息咨询服务有限公司股东，现住山东省潍坊市。 原告：战振起，男，1969年5月31日出生，汉族，山东佰纳邦信息咨询服务有限公司股东，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所律师。 被告：范睿，男，1986年1月6日出生，汉族，在山东佰纳邦信息咨询服务有限公司总经理，现住济南市。 委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。 第三人：山东佰纳邦信息咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：范睿，总经理。 原告岳连红、战振起与被告范睿，第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司损害公司权益责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泰磊、王智勇，被告范睿及其委托诉讼代理人王鑫，第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司的法定代表人范睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳连红、战振起向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告范睿向第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司偿还借款235000元并支付利息(利息自原告起诉之日起按每年6%计算至被告实际偿还之日止。)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由原告岳连红、战振起系第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司股东,其中岳连红占股17%,战振起占股34%,分别担任监事职务。在第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司经营期间,原告岳连红及战振起作为公司股东,发现公司账务出现问题,通过审计发现,被告范睿在2017年6月19日至2018年8月27日期间,分七次向第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司借款1046500元,截止审计之日,被告范睿尚欠第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司借款235000元。发现上述问题后,原告岳连红、战振起委托山东玉帛律师事务所，依据我国《公司法》第151条之规定，在2020年5月21向第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司法定代表人及实际控制人范睿发出《律师函》，要求第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司在收到《律师函》后30日内起诉本案被告范睿偿还借款并向原告进行公示。至原告起诉之日,原告未收到第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司关于起诉被告范睿还款的任何信息。为维护原告及第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司的合法权益,原告岳连红、战振起依据我国《公司法》第20条、第151条及152条及相关司法解释之规定,要求范睿向第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司承担235000元借款及利息的还款责任,现特向贵院提起诉讼,望判如所请。 范睿辩称，范睿并不欠第三人的借款，经过仔细核对账目而是第三人对范睿尚有110147.3元的其他应付款，就是第三人尚欠范睿借款110147.3元，因此范睿无需向第三人偿还借款更不需要支付利息，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回，之所以造成目前账面体现范睿的23万5千的借款是由于第三人的明细账面中有部分账目记入的科目错误，并且存在漏记科目才导致部分科目的余额与实际不符，由于第三人主营业务单一，公司规模较小，同时也为节约成本，因此公司没有聘请固定的财务人员，而是找的记账公司代理记账，平时公司只是定期把银行原始凭证等资料邮寄给记账会计，因而存在平时记账会计与公司缺乏沟通和沟通不及时的情况，长此以往由于记账会计并不完全了解公司的业务模式和流程，导致目前公司的明细账中有一部分账目计入科目错误，具体错误以及原因被告在举证阶段予以说明。因此被告并没有损害第三人的公司利益，反而是被告用自己的款项来预借给公司用于日常经营。 山东佰纳邦信息咨询服务有限公司述称，公司的实际账目与记账会计记录的账目是有出入的，被告范睿并不欠公司的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司企业信用公示报告、岳连红、战振起身份证复印件、2020年4月8日，原告岳连红、战振起、被告范睿在山东济南连城广场共同做出的山东佰纳邦股东会议纪要及股东会决议、威海同信会计师事务所2020年5月15日出具的山东佰纳邦信息咨询服务有限公司财务状况审核报告、第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司处会计凭证19份、原告岳连红、战振起委托山东玉帛律师事务所向第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司法定代表人范睿发出的《律师函》一份、EMS中国邮政速递物流网上截图，被告提供的2017年4月深圳博纳互联网金融服务有限公司与第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司签订的《合作方服务协议》、2017.5.1-2017.9.30期间范睿向山东佰纳邦公司支付共计345147.3元的微信支付交易明细证明、前述19笔微信支付交易的每笔账单详情，本院认定事实如下： 原告岳连红和原告战振起系第三人山东佰纳邦信息咨询服务有限公司股东,其中岳连红占股17%,战振起占股34%,分别担任监事职务。被告范睿系第三人法定代表人和总经理。在第三人经营期间,被告范睿在2017年6月19日至2018年8月27日期间,分七次向第三人借款1046500元,截止法庭辩论终结日,被告范睿尚欠第三人借款235000元。但同时，被告在经营期间还将个人的资金345147.3元转账交付第三人账户用于公司经营。 本院认为：本案系股东代表公司提起的损害公司利益责任纠纷诉讼。当事人对原告依法进行股东代表诉讼等没有争议。当事人争议的焦点是被告欠付第三人的借款235000元是否应当归还。根据上述查明的案件事实，被告在经营过程中存在个别个人财产与公司财产混合使用的现象，并大量向公司借款，导致原告方对公司管理的合法和依规性产生质疑，被告是有过错的，以后应该改正。但被告垫付到第三人银行存款账户的业务款金额超过其欠付第三人的借款。因此，在第三人未偿还被告上款的条件下，两名原告要求被告偿还第三人本案借款，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条和第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告岳连红和原告战振起的全部诉讼请求。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告岳连红和原告战振起共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵 媛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保63号 申请人:镇江安吉斯信息科技有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人:周国忠，该公司总经理。 被申请人：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司（原镇江市润州区建筑装璜配套工程公司），住所地镇江市。 法定代表人:毛镇荣。 申请人镇江安吉斯信息科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司的银行存款31万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平                                                     二○二○年十月十日                                                     法官助理方小玲                                                       书记员徐佳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1071号原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超。被告：甘肃鑫昊新能源科技有限公司,住,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****/div>法定代表人：刘邓权。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告甘肃鑫昊新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告ＺＬ20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”专利权的恒温阀；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权所花费的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的现专利权人，专利号为20122023××××.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日，专利权转移著录项目变更生效日为2016年5月13日。国家知识产权局专利权评价报告显示该专利具有新颖性和创造性，连续缴费，该专利权处于有效状态。二、被告销售的产品侵犯了原告的专利权。被告制造、销售的恒温阀，其技术特征与原告专利权利要求的技术特征一一对应且完全相同，已覆盖了原告专利权利要求的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可，实施原告专利，侵犯了原告专利权，应承担侵权的法律责任。需要强调的是原告调查时并未发现被告悬挂营业执照，所购买的产品并无生产许可证、产品合格证、质量保证书。可见，被告销售侵权产品。主观上是明知的，具有明显的主观恶意。针对被告的侵权行为，原告已通过公证处进行了证据保全。三、判决被告承担侵权责任，既符合专利法的规定，也合乎党中央、国务院和最高人民法院知识产权保护的政策导向。综上根据《中华人民共和国专利法》之规定特向法院提起诉讼，请求依据专利法和国家政策，判决被告承担责任，保护原告的合法权益，维护公平的市场竞争秩序。综上，原告为维护合法权益，故状诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院2010年1月28日发布的法发﹝2010﹞6号文件及2010年1月25日，甘肃省高级人民法院转发《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，该案不属于本院受理案件的范围，原告的起诉违反了级别管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司对被告甘肃鑫昊新能源科技有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  车俊秀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张宝玉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3030号 原告：饶天瑞，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：李君玉，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 原告饶天瑞与被告李君玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告李君玉经合法传唤未到庭，原告饶天瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 饶天瑞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告装修材料款6118元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告长期从事五金建材的销售工作。2013年冬，原被告协商一致，约定被告在原告处赊购装修材料款，工程结束后一次性付款。被告先后在原告处赊购价值6118元的装修材料，但一直未付款。2017年2月24日，被告向原告出具6118元欠条一份，口头承诺分期偿还，但被告至今分文未付。 李君玉辩称：欠款属实，年底付款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶天瑞长期从事五金建材的销售工作。从2013年冬开始，被告李君玉先后在原告处赊购价值6118元的装修材料款。2017年2月24日，经核算，被告向原告出具欠条一张，口头约定分期偿还。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。 本院认为，被告赊购原告装修材料，欠原告装修材料款6118元，有双方陈述和欠条在卷佐证。原告已将装修材料交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零九条规定，判决如下： 被告李君玉于判决生效之日起三十日内支付原告饶天瑞装修材料款6118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李君玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月十六日 书记员 孙玉葶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执异86号异议人(利害关系人)：易秋华，女，1974年6月18日生，汉族，住孝感市孝**。委托代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。申请执行人：杨珂，男，1987年5月1日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：鲍航，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。异议人易秋华对本院作出的（2020）鄂0902执874号之九通知书不准其在此案中参与分配的执行行为不服，提出执行行为异议，本院遂作出（2020）鄂0902执异24号执行裁定，驳回异议人异议；异议人不服向孝感市中级人民法院申请复议，孝感市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鄂09执复25号执行裁定书，撤销本院（2020）鄂0902执异24号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年8月7日受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院在执行申请执行人杨珂与被执行人鲍航民间借贷纠纷一案中，异议人易秋华作为被执行人鲍航另案债权人，申请参与本院对被执行人鲍航与其妻胡丹共同所有的位于孝感市乾坤豪府房产处置的分配。本院在审查异议人易秋华参与分配申请时查明，异议人易秋华与被告人鲍航、胡丹民间借贷纠纷一案，经本院审查，异议人易秋华与两被告达成民事调解，异议人易秋华放弃对共同债务人胡丹的诉请，同意由被告人鲍航分别于2019年5月20日、2021年5月1日分两笔偿还其借款本金5000000元，逾期则支付约定利息。另查明异议人易秋华与该案两被告姨妈与姨侄女、姨侄婿关系。本院认为，在本院执行申请执行人杨珂与被执行人鲍航民间借贷纠纷一案中，异议人易秋华向本院申请参与对拟处置的被执行人鲍航财产分配，应符合民事执行程序当事人参与分配的相关规定和原则，本院理应审查并按规定作出处理。异议人易秋华在与共同债务人鲍航、胡丹民间借贷纠纷中，自愿放弃对共同债务人胡丹的还款义务的主张时就应考虑到对相关债权受偿权利的处分，必然导致债权受偿结果的发生。民事执行中规定权利人对被执行人财产分配的目的是对各债权人权利的平等保护，异议人易秋华在诉讼中对部分债权人应承担债务义务主张的放弃，是造成被执行人财产可能不足以清偿其债务的原因之一，本院如准予异议人易秋华参与财产分配将导致其他债权人权利受损。异议人基于亲情放弃对部分债务人应承担义务主张放弃的后果不应由其他债权人承担。故本院通知异议人易秋华不准其参与分配的执行行为符合相关法律规定，亦未损害异议人权利，异议人易秋华的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人易秋华的异议请求。当事人如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月十六日书记员 郭 莹
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2424执异9号 异议人（原案被执行人）：张吉秀，男，1956年5月2日生，汉族，住汪清县。 原案申请人：于凤杰，男，汉族，1966年3月23日生，现住址汪清县。 原案申请人：于丹阳，女，汉族，1975年5月5日生，现住址汪清县。 原案申请人：于凤良，男，汉族，1969年10月3日生，现住址汪清县。 在本院执行于凤杰、于丹阳、于凤良与张吉秀合伙协议纠纷一案中，被执行人张吉秀于2020年10月13日对执行拍卖位于汪清县罗子沟镇林地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张吉秀向本院申请异议称，申请执行人申请执行拍卖位于汪清县罗子沟腰领子（瓦房沟）的林地系国家级公益林，应按《国家级公益林管理办法》等相关规定，重点予以保护和管理，不得开展生产经营活动。因此，拍卖林地是错误的，申请执行人不得申请拍卖，故请求汪清县人民法院中止对上述林地的拍卖。 申请执行人于凤杰称，张吉秀提出中止林地拍卖的理由没有法律依据，应依法拍卖。 申请执行人于丹阳称，张吉秀提出中止林地拍卖的理由没有法律依据，应依法拍卖。 申请执行人于凤良称，张吉秀提出中止林地拍卖的理由没有法律依据，应依法拍卖。 本院查明，汪清县罗子沟粮库于2004年4月22日将其面积170.5公顷林地使用权及林木所有权转让给高俊富，并到林业站办理了相关手续。2004年10月27日，高俊富与张吉秀签订《林地林木有偿转让经营合同书》将上述林地有偿转让给张吉秀，合同签订后，于凤良、于凤杰在《林地林木有偿转让经营合同书》尾页落款乙方处签字。2006年4月11日，于凤良、于凤杰与张吉秀共同签订《共同承包合同书》，三人在落款股东处分别签字，《共同承包合同书》中载明，由每人出资陆仟陆佰陆拾元整（实由于凤良、于凤杰投资各壹万元）（注：待山场产生效益后还陆仟陆佰陆拾元整）。2015年7月1日，于凤良、于凤杰、张吉秀三人出具证明，内容为：“于丹阳在2013年投入腰岭山场（于凤良、于凤杰、张吉秀）所承包的山场出资60000元整，正式入股和前三人同等股份。”综上，2006年-2012年间，张吉秀与于凤良、于凤杰三人合伙承包该林地；2013年至今，张吉秀与于凤良、于凤杰、于丹阳四人合伙承包该林地。 另查明，因涉案山场部分林地退耕还林，张吉秀领取了2012年退耕还林配套工程4块地面积合计4.4公顷补助款共计1760元、2013-2014年退耕还林补助款7608元。涉案山场进入国家级公益林后，自2014年1月1日起开始领取国家级公益林生态补助款，每月2761.50元。以上款项由汪清县罗子沟镇林业站以公益林工资的名义打入张吉秀的银行卡中。张吉秀应返还于凤良、于凤杰二人合伙出资款2万元的三分之一6666元和2012年退耕还林补助款1173元；返还于凤良、于丹阳、于凤杰退耕还林款、公益林补助款121159.65元（2014年1月1日起至2018年10月26日止）；返还于凤良、于丹阳、于凤杰2018年11月和12月的公益林管理工资4142.25元；返还原告于凤良、于凤杰、于丹阳2019年公益林管理工资26313.75元。由于在执行过程中，被执行人张吉秀无其他财产可供执行，故我院将涉案林地中属于张吉秀的林地部分依法进行了拍卖。 以上事实，有汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1285号民事判决、（2019）吉2424民初523号民事判决、（2019）吉2424民初524号民事判决、（2020）吉2424民初296号民事判决、（2018）吉2424执488号执行裁定、（2019）吉2424执1号执行裁定、（2019）吉2424执640号执行裁定、（2020）吉2424民初6号执行裁定、（2020）吉2424执7号执行裁定、（2020）吉2424民初678号执行裁定在卷佐证。 本院认为，林权权利人可以是个人，也可以是法人或其他组织，林地可以依法进行流转，林权证是证明林地权属的唯一合法依据。本案中的林地属于一般用材林、经济林、薪炭林，有林权证证明，根据《中华人民共和国森林法》的规定，森林、林木和林地的使用权可以依法转让，也可以依法作价入股或者作为合资、合作造林、经营林木的出资、合作条件，但不得将林地改为非林地。本案在执行过程中，进行拍卖的对象是上述林地的使用权和林木使用权，符合法律规定。 涉案林地在2013年确被纳入国家级公益林，在《国家级公益林管理办法》中，并未规定禁止林地使用权和林木使用权转让，即使林地流转后也将一直按照《国家级公益林管理办法》进行管理和保护，且未允许在拍卖后的林地中开展生产经营活动。本案中，拍卖林地并不等同于拍卖后的林地将开展生产经营活动，申请异议人张吉秀所称的开展生产经营活动与拍卖林地二者无因果关系。 张吉秀提出请求汪清县人民法院中止对位于汪清县罗子沟腰领子林权拍卖的理由缺少事实和法律依据，不能阻止或排除汪清县人民法院作出的（2019）吉2424执640号执行裁定的执行。异议人提出的异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张吉秀的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吴**志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 昊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周道，男，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省湘阴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周道信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计124446.89元，其中本金92027.77元、利息10735.28元、逾期还款违约金19037.3元、分期付款手续费2550.54元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周道未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金92027.77元和支付分期付款手续费2550.54元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金92027.77元、分期付款手续费2550.54元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告周道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月28日                  申领人              周道                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              92027.77元                  利息              10735.28元                  逾期还款违约金              19037.3元                  分期付款手续费              2550.54元                  增值服务费              96元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3249号 被执行人陈玉林，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人陈玉林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人陈玉林缴纳罚金3000元，退赔给浙江天龙数码印染有限公司23121元。 执行立案后，本院已向被执行人陈玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省蓬溪县人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已划拨被执行人陈玉林名下存款11306.68元并发放给浙江天龙数码印染有限公司。被执行人陈玉林因犯盗窃罪正在服刑，本院已致函刑罚执行机关督促履行。此外，暂未发现被执行人陈玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉林拒不履行，本院已对被执行人陈玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3249号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡银平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31494号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：覃弟南，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西平南县***********，身份证号码452************633。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃弟南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********770）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金58168.14元、利息4570.59元、违约金2876.43元（欠款暂计至2020年6月18日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月18日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃弟南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58168.14元、利息4570.59元、违约金2876.43元（利息暂计至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告覃弟南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1078号 申请人：成都德利塑胶有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：罗定亮，总经理。 被申请人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇罗家坝**附**。 法定代表人：曾小龙。 被申请人：曾泽华，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省威远县。 被申请人：陈仕友，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省威远县。 申请人成都德利塑胶有限公司与被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友买卖合同纠纷一案，申请人成都德利塑胶有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求对被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友价值28万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友银行存款28万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年十月九日 书记员  罗华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7181号 原告：林秀华，男，1990年10月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：惠安县安能物流有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村下星**，统一社会信用代码91350521MA31K5YG37。 法定代表人：卢晓明。 原告林秀华与被告惠安县安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀华负担（多预交受理费的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王小颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5552号 原告：冯丹苹，女，汉族，1987年1月3日出生，住四川省彭州市。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915109005582272719，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，统一社会信用代码91510900551017116L，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 被告：成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市高新区仁和街********> 法定代表人：唐启斌。 原告冯丹萍与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司、成都凯策资产管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告冯丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯丹萍撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘静然
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1252号申请执行人:单成江，男，汉族，1986年10月17日生，住长春市绿园区。被执行人:李彦军，男，汉族，1984年12月15日生，住吉林省四平市伊通县。申请执行人单成江与被执行人李彦军抵押合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院暂未找到吉AA28**号长春产奔腾B70手自一体轿车。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年十月二十一日书记员  盖 彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15690号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人曾智材，男，汉族，1984年6月17日出生，住佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曾智材金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾智材应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108646.71元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾智材在中国农业银行股份有限公司佛山高明沧江支行开设的62×××78账户以及在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了账户存款2342.76元，扣除本案执行费50元，余款2292.76元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人曾智材名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾健钊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢162号申请执行人：林贤兰，女，汉族，生于1980年4月12日，户籍地大竹县，现住大竹县。被执行人：丁章燕，女，汉族，生于1984年4月10日，户籍地大竹县。林贤兰与丁章燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川1724民初3434号民事调解书：一、丁章燕于2017年6月1日向林贤兰借款10万元，丁章燕定于2018年1月31日前偿还2万元，从2018年2月起，丁章燕每月偿还1万元，直至2018年9月付清为止；二、丁章燕在任意一个月没有按上述约定偿还借款，林贤兰可以申请强制执行全部未偿还的借款；三、案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由丁章燕负担，并在2018年9月30日前支付。因丁章燕未履行调解书义务，林贤兰向本院申请执行，执行中，双方达成分期履行的和解协议，陆续履行部分后，尚欠借款本金20170元及利息，丁章燕未再履行和解协议，林贤兰再次申请恢复执行。执行中，通过网络和传统查控查明，被执行人丁章燕无存款、车辆、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人丁章燕现无可供执行财产，本院已经将被执行人丁章燕纳入失信被执行人，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十二日书记员  余 丹
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执343号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商行）。 法定代表人：李宝明，该公司董事长。 委托代理人：马俊，男，汉族，生于1988年04月21日，系丹凤农商银行铁峪铺支行行长。 被执行人：张萍，女，汉族，生于1983年8月18日，农民。 被执行人：鲁强，男，汉族，生于1985年4月4日，农民。系被申请人张萍之夫。 本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与鲁强、张萍金融借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁强在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人鲁强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2297.31元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币281.69元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人张萍在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭翠芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1103号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人海某某，男，1994年10月28日出生，蒙古族，大学本科文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z162号起诉书，指控被告人海某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人海某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月19日23时25分许，被告人海某某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号白色传祺牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街行驶至平安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人海某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为196.64mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人海某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人海某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人海某某具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人海某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十月二十七日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11723号 原告 南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府******。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告 刘婷婷，女，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇刘庄村和平自然庄**，公民身份号码为341226199204××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月九日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员徐超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1147号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人谢锦桓，男，1983年6月23日出生，汉族，住横县。 被执行人黄丽珍，女，1985年7月1日出生，壮族，住横县。 被执行人谢宗炎，男，1985年11月28日出生，汉族，住横县。 被执行人谢锦泉，男，1976年8月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢宗炎、谢锦泉、黄丽珍、谢锦桓金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1267号民事判决书于2020年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额64286.91元，已执行到位金0元，未执行到位金额64286.91元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初155号 原告王东平，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人王雷，该办事处主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告王东平诉被告临泉县邢塘街道办事处要求履行征收补偿职责一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年9月30日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告王东平诉称，2016年2月4日，被告临泉县政府为实施安徽省人民政府《关于临泉县2015年第16批次城镇建设用地的批复》，发布《征地公告》，征收了其所使用的位于邢塘办事处西园居委会的集体土地。因双方没有达成征收补偿安置协议，2016年8月16日，临泉县城市管理行政执法局对原告的房屋进行违法强拆，导致其房屋、装修附属物、屋内物品全部损毁。后其向有关机关多方反映，2016年11月24日，其与邢塘办事处共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对“临泉县经济开发区西园大队王东平的房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿”进行价值评估。2016年12月5日，安徽富友房地产土地评估有限公司出具《房地产估价报告》，确定估价对象总价值为1331351元，其中房屋价值256014元、装修及附属物价值224376元、室内物品价值850961元。2017年1月6日，其与临泉县土地收购储备中心、邢塘街道办事处就其房屋、附属物、树木补偿达成协议，签订《临泉县城市规划区集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》，对其房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，合计500390元。并承诺签约后，及时对其屋内物品进行补偿。2017年1月11日，被告向其支付补偿费用687504元，该款包含房屋补偿256014元，附属物补偿224376元，经济林风景树补偿20000元，土地补偿款187114元。2020年5月2日，原告向被告邢塘办事处提交申请，要求被告临泉县邢塘街道办对原告屋内物品进行补偿，但被告至今未向原告补偿，未履行法定补偿职责。其认为，被告征收原告的房屋及屋内物品，应依法对原告进行补偿。在双方共同委托安徽富友房地产土地评估有限公司对其房屋、装修附属物及屋内物品的征收补偿进行价值评估后，就应当作为征收补偿价值的估价依据。现被告仅对该估价报告中的房屋、装修附属物进行补偿，却违反承诺未对其损毁的屋内物品进行补偿。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告履行补偿职责，向其补偿室内物品损失人民币850961元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称认为，王东平系重复起诉，其曾于2017年5月2日以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、邢塘街道办事处和临泉县土地收购储备中心为被告提起诉讼，于2019年以临泉县人民政府、临泉县自然资源和规划局、邢塘街道办事处为被告向阜阳市中级人民法院提起诉讼，虽然本诉只将邢塘街道办事处为被告，但未对本案造成实质影响，两诉的当事人仍相同，诉讼请求、诉讼标的、事实与理由也相同，针对前诉，阜阳市中级人民法院已经认定王东平属于重复起诉，现其无正当理由针对同一行政行为又提起行政诉讼，属于重复起诉，请求驳回王东平的诉讼请求或驳回起诉。 经审理查明，原告王东平于2017年5月2日以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处和临泉县土地收购储备中心为被告，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元。后王东平申请撤诉，阜阳市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)皖12行初88号行政裁定，准许王东平撤回起诉。2019年4月23日，王东平又以临泉县政府、临泉县国土资源局、邢塘办事处为被告，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，要求履行征收补偿职责，向其支付征收补偿款（室内物品价值）人民币850961元，阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出(2019)皖12行初115号行政裁定，裁定驳回原告王东平的起诉。本案中，王东平又以临泉县邢塘办事处为被告，要求履行征收补偿职责，向其补偿室内物品损失850961元，且事实及理由均与前诉一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告王东平针对屋内物品补偿争议，于2017年5月2日向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，又撤回起诉，阜阳市中级人民法院作出行政裁定，准予王东平撤回起诉。后王东平于2019年4月23日向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，阜阳市中级人民法院以重复起诉裁定驳回王东平起诉。现王东平又以同一事实和理由向本院再次提起诉讼，显然不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王东平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢194号之二 申请执行人：代小梅，女，1975年1月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王寿堂，男，1973年4月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于代小梅申请执行王寿堂婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月19日作出的(2019)渝0156民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付38000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人王寿堂纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5566号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖婷。 被执行人：黄忠厚，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王玉来，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10717号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人黄忠厚、王玉来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠厚立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款本金人民币30000元及利息、罚息(利息、罚息计至2019年9月20日为人民币1570.54元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王玉来对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄忠厚、王玉来缴纳案件受理费人民币294.5元、执行费人民币374元，但被执行人黄忠厚、王玉来未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄忠厚、王玉来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄忠厚、王玉来名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄忠厚名下银行存款人民币16129元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币15460.5元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄忠厚、王玉来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄忠厚、王玉来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现15460.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄忠厚、王玉来采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终316号 上诉人（原审被告）：卢钟奇，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市，现住北京市丰台区。 上诉人（原审被告）：陈声远，男，1964年2月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司新华路支行，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：王紫薇，行长。 被上诉人(原审被告)：北京繁星商贸中心，住，住所地：北京市昌平区城北街道西环里**楼****/div> 法定代表人：吴金凤。 被上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1981年7月5日出生，汉族，现住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1969年2月13日出生，汉族，现住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：吴金凤，女，1958年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人卢钟奇、陈声远因与被上诉人廊坊银行股份有限公司新华路支行、北京繁星商贸中心、陈小兰、刘海峰、吴金凤、吴金玲金融借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初596号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人卢钟奇、陈声远上诉称，本案最高抵押合同中已约定廊坊银行股份有限公司新华路支行对于一系列的抵押人提起的诉讼均有抵押物所在地管辖，就本案而言，廊坊银行起诉上诉人是为了实现其抵押权，因此，本案应由被上诉人或抵押物所在地人民法院审理。另，上诉人就本案中被他人诈骗房产抵押一事已向北京市公安局丰台分局芳城派出所报案，且该案已被北京丰台分局芳城派出所受理，故本案由北京市丰台区人民法院审理，更有利于查明案件事实。特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案二上诉人卢钟奇、陈声远与被上诉廊坊银行股份有限公司新华路支行、北京繁星商贸中心、陈小兰、刘海峰、吴金凤、吴金玲于2016年9月5日签订《流动资金借款合同》，该合同第6.7.1约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确具体，合法有效。本案贷款人廊坊银行股份有限公司新华路支行的住所地为河北省廊坊市广阳区新华路**，依上述约定，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。本案是否涉及刑事犯罪，与管辖权的确定并无关联。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1000号 原告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧，宁连告诉东侧。 法定代表人：吴国来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：陈**芹，女，汉族，1976年10月6日出生，住淮安市洪泽区。 原告江苏八方置业有限公司与被告陈**芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人陈刚、到庭参加诉讼。被告陈**芹经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏八方置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款42762元及暂计算至2020年3月31日的违约金9205元（以26912元为基数按照日万分之五的标准从2018年10月31日起支付至实际给付之日；1800元为基数按照日万分之五的标准从2018年12月29日起支付至实际给付之日；以1700元为基数按照日万分之五的标准从2019年1月31日起支付至实际给付之日；以7350元为基数按照日万分之五的标准从2019年6月28日起支付至实际给付之日；以5000元为基数按照日万分之五的标准从2019年9月30日起支付至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭贷款的方式支付购房款，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告为被告代偿的，被告除向原告支付代偿贷款本息外，还应按照日万分之五的标准向原告支付违约金。现因被告未能按期归还按揭贷款，原告已代被告偿还42762元的贷款本息，原告多次要求被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付代偿款本息及违约金，但被告至今未履行义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告陈**芹未做答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明如下事实，2016年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的房屋。双方在《商品房买卖合同》附件四中约定：“甲方（原告）为乙方（被告）提供阶段性按揭贷款担保，乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致银行中止《借款合同》并甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受全部损失支付给甲方。同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项万分之五的违约金……”。2016年2月5日，被告与中国建设银行股份有限公司洪泽支行签订个人住房借款合同，申请贷款275000元，借款期限240个月，原告对被告的按揭贷款承担阶段性连带保证责任担保。中国建设银行股份有限公司洪泽支行于2016年2月6日向被告发放贷款275000元，被告未能按照约定偿还贷款，原告于2018年10月31日向中国建设银行股份有限公司洪泽支行代偿26800元（流水号：6801957131000013）、112.64元（流水号：680195713100015），于2018年12月29日代偿1800元（流水号：6801957129000008），于2019年1月31日代偿1700元（流水号：6801957131000002），于2019年6月28日代偿7350元（流水号：1756965928000024），于2019年9月30日代偿5000元（流水号：0103556630000020），合计42762.64元。现原告要求被告偿还其承担的欠款并支付相应的违约金。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、告知函、中国建设银行个人贷款还款凭证6份加以佐证，经质证能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。原告为被告提供阶段性按揭贷款担保，已经履行了保证义务，为被告偿还了贷款本息42762.64元。现原告向被告追偿42762元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照《商品房买卖合同》附件四中约定的日万分之五（年息18.25%）标准计算违约金，该违约金标准过分高于陈**芹违约所造成的损失，本院酌定违约金按照年利率12%计算。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**芹应于本判决生效之日起十日内向原告江苏八方置业有限公司偿还代偿的贷款本息42762元并支付违约金（以26912元为基数，从2018年10月31日起支付至实际给付之日；以1800元为基数，从2018年12月29日起支付至实际给付之日；以1700元为基数，从2019年1月31日起支付至实际给付之日；以7350元为基数，从2019年6月28日起支付至实际给付之日；以5000元为基数，从2019年9月30日起支付至实际给付之日，均按照年利率12%的标准计算）； 二、驳回原告江苏八方置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告陈**芹负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，江苏八方置业有限公司账号：62×××88，陈**芹账号：62×××31）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  徐士马 人民陪审员  李洪卫 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5277-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人杨科，男，1987年6月18日出生，汉族。被执行人苏花花，女，1988年11月17日出生，汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与杨科、苏花花公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2020）西证执字第182号执行证书，于2020年8月3日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨科、苏花花限制高消费，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十九日书记员  于 娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1967号申请执行人李明杰，男，汉族，1989年3月26日生，住平顶山市新华区。被执行人李帅兵，女，汉族，1988年12月20日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402民初2146号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李帅兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李帅兵的存款及收入182300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李帅兵同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪豪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2743号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭锐，男，1989年7月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1315号起诉书，指控被告人郭锐犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月起，被告人郭锐受雇于他人，在本市白云区某房，仓储、销售假冒“LONGINES”、“OMEGA”、“IWC”注册商标的手表。同年7月6日，公安机关在上址抓获郭锐并缴获假冒“LONGINES”注册商标的手表17只；假冒“OMEGA”注册商标的手表19只；假冒“IWC”注册商标的手表62只等物1批。经鉴定，缴获的上述假冒“LONGINES”、“OMEGA”注册商标的手表按正品值算共价值人民币（以下币种同）451600元。被告人郭锐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郭锐销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。郭锐犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。郭锐系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。郭锐犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郭锐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郭锐有期徒刑八个月，可适用缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭锐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安人员并缴获作案工具iPhone手机1部。本院认为，被告人郭锐销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭锐犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭锐犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭锐是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郭锐如实供述，依法可从轻处罚。被告人郭锐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭锐的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭锐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒注册商标的手表一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iPhone手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执439号之二被执行人：杨木菊，女，汉族，1978年1月18日生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2019)黔2626民初668号民事调解书，因被执行人杨木菊未履行上述法律文书确定的义务，立案执行黄秀保申请执行杨木菊离婚纠纷一案。现查明被执行人银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨木菊在中国邮政储蓄银行62179971300057---62账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十日书记员  陈杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22594号 申请执行人：广州集合服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**广州创投小镇及时尚产业集聚区自编****第**。 法定代表人：娄开生，职务执行董事。 委托代理人:刘志才，系广东君厚律师事务所律师。 被执行人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街丹桂委**，公民身份号码2224241982********。 原告广州集合服饰有限公司诉被告张炯涛买卖合同纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0105民初2099号民事判决书已发生法律效力。权利人广州集合服饰有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款、违约金及利息等，以上暂合计223878.82元。本院于2020年8月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张炯涛名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈艾明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1034号申请执行人熊某某，女，1973年6月2日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人石某某、石某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2023号民事调解书明确，由被执行人石某某、石某某支付申请执行人熊某某借款本金200000元。但被执行人石某某、石某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、石某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、石某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人熊某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2385号 申请人许金龙与被执行人周晓瑞民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日审结，该案（2019）苏1202民初3628号民事判决书已经立案执行。因被执行人周晓瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周晓瑞银行存款人民币45159.5元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾 卉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3494号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人青岛港城置业有限公司，住，住所地平度市云山镇驻地景华街**/div>法定代表人林捷，总经理。申请执行人平度市自然资源局与被执行人青岛港城置业有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人平度市自然资源局有强制执行权，针对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除决定向本院申请执行，本院应不予受理，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 臻
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初221号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人程某某，男，2000年4月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市庐山市，家住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被九江市公安局取保候审，2020年9月2日经濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年10月13日经本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】81号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月4日0时47分许，被告人程某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿濂溪区欣荣路西向东行驶，当行驶至快速路路段（××路灯）时，与刘某停放在道路右侧非机动车停车位内（划有小型轿车停车位）的赣Ｇ×××××号重型半桂牵引车（牵引赣Ｇ×××××）发生碰撞，事故致程某某受伤，两车受损。经交警部门认定，被告人程某某负事故主要责任。经检测，在送检的程某某血液中检出酒精成份，其含量为128.72ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒后无证驾驶机动车且发生了交通事故，可从重处罚。鉴于被告人程某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、人口身份信息、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、天网视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、九江市第六人民医院门诊病历、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、物证封装袋等；证人刘某证言；被告人程某某的供述；车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血样中乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后双方因事故造成的民事赔偿问题已达成一致协议。审理中，被告人程某某缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人程某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  刘爱珍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4831号 原告：陈建敏，女，1965年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营区马扎菜馅饼店，住所地：山东省东营市东营区太行山路151号商铺。 经营者：赵建勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告陈建敏与被告东营区马扎菜馅饼店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈建敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建敏撤回起诉处理。 审判员  李素红 二〇二〇年十月十日 书记员  王廷廷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初315号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人赵某，无业。被告人赵某曾因吸毒，于2017年1月7日被常熟市公安局行政拘留十一日。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日晚8时许，关立兵和张宇（另案处理）在通话时因琐事发生争执，后约定至本市京口区谏壁街道建设银行门口见面解决。双方至约定地点后，关立兵与张宇再次发生口角，关立兵和王洪雷（另案处理）从各自车辆内拿出棍棒，殴打张宇与其同行的被告人赵某，致张某臂受伤。后被告人赵某寻得一把菜刀、张宇捡起对方掉在地上的棍棒追打关立兵，致关立兵头部和腰背部受伤。经鉴定，关立兵的损伤属轻伤，张宇的损伤属轻微伤。2020年8月27日，被告人赵某被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人赵某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年。上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，并有证人关立兵、张宇、王洪雷等人的证言，刑事判决书、物证鉴定书鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视法纪和社会公德，在随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  林亦红人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。