甘肃省永昌县中华法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初978号 原告：王龙，男，1992年10月8日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：徐泉善，男，1984年9月28日出生，汉族，永昌县人。 被告：陈辉云，男，1979年5月27日出生，汉族，金昌市金川区人。 委托诉讼代理人：陈辉军（陈辉云胞兄），男，1972年9月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：田显忠，男，1987年9月7日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师（法律援助）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司，住所地金昌市永昌县城关镇南大街。 法定代表人：钟兆财，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱钰堂，金昌市中心支公司员工。 原告王龙与被告徐泉善、陈辉云、田显忠、中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称中华财险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人毛瑞萍，被告徐泉善、陈辉云、田显忠及其委托诉讼代理人黄培平、中华财险永昌支公司委托诉讼代理人朱钰堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：判令徐泉善、陈辉云、田显忠、中华财险永昌支公司赔偿王龙各项经济损失272913.15元。其中：医药费22134.3元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费56750.4元（360天×157.14元/天）、护理费4085.6元（157.14元/天×26天）、住宿费1600元、交通费5000元、营养费6932.05元、伤残赔偿金131810.8元、牙齿修复费12000元、精神抚慰金30000元。诉讼过程中，王龙将误工费变更为28285.2元（157.14元/天×180天）、护理费变更为9428.4元（157.14元/天×60天）、伤残赔偿金变更为135758.3元（32323.4元/年×20年×21%）、牙齿修复费变更为30000元。事实与理由：2016年10月10日，王龙乘坐徐泉善驾驶的甘C529**号“东风日产”牌小轿车（登记所有人陈辉云），替陈辉云胞兄陈辉军去办事，在途中与田显忠驾驶的“雷沃欧豹”牌中型拖拉机相撞。造成王龙下颌骨骨折、面部软组织裂伤、肋骨骨折等多处伤。经两次住院治疗，无法恢复王龙面部原形，经司法鉴定：王龙面部条状痕长度达22厘米为九级伤残；下颌骨粉碎性骨折复位后遗留牙齿咬合关系紊乱，张口受限等功能障碍为九级。因王龙与徐泉善系表兄弟关系，事故发生后，徐泉善等人答应予以足额赔偿王龙的损失，但对赔偿事宜一直没有解决。为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院。王龙的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由事故责任人进行赔偿。王龙在本次事故中无责任，田显忠负次要责任，徐泉善负主要责任。 田显忠辩称，对事故发生的情况和责任认定无异议，对王龙主张的各项损失在质证时发表意见。田显忠驾驶的拖拉机在中华财险永昌县支公司投保了交强险，王龙的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分依法按照责任进行赔偿。 徐泉善辩称，发生交通事故的时间、地点及交警部门的责任划分属实，误工费、护理费、交通费主张过高，精神抚慰金不认可。 陈辉云辩称，发生交通事故的情况以及交警部门的责任认定属实，王龙主张的各项损失质证时发表意见。车辆所有权属于陈辉军，只是登记在陈辉云的名下。王龙住院期间，陈辉军和徐泉善共垫付医疗费79935元，要求在本案中一并处理。 中华财险永昌支公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，因事故发生至今时间过长，需进一步查明。事故造成王龙及徐泉善受伤，交强险范围内需要两人分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王龙为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.事故责任认定书1份，证明发生事故的时间、地点及责任划分；2.病历2份、诊断证明2份、出院证明书2份、用药清单2份，证明王龙受伤住院的情况；3.司法鉴定意见书1份，证明王龙的伤残被评定为两个九级伤残；4.医疗费发票8张，金额22134.3元，证明王龙住院期间自己花费医疗费的情况；5.营养费票据13张，金额6932.05元；6.交通费票据若干张，金额3874.5元，主张5000元；7.二次鉴定费票据1张，证明支出鉴定费2100元。经质证，田显忠、徐泉善、陈辉云对证据1、2、7无异议，证据3不认可，是王龙自己委托鉴定，要求重新鉴定；证据4中，外购药品票据不认可；证据5，因无加强营养医嘱，提交的收据不能作为证据使用；证据6，合理票据认可，交通费由法庭依法酌定。中华财险永昌支公司认为鉴定费由责任人赔偿，证据6与住院时间相符的票据认可，其余票据不认可，其他证据的意见和田显忠的一致。 徐泉善向本院提交下列证据：医疗费票据8张（金额76954.4元）、鉴定费票据1张（金额1300元）、交通费票据若干张（金额1681.3元）、出院证明书1份、用药清单1份、二次鉴定费票据1张，证明王龙住院期间，徐泉善和陈辉军垫付的费用79935元，支出鉴定费1900元。经质证，王龙、田显忠、陈辉云均无异议，中华财险永昌支公司认为，鉴定费由责任人承担，交通费与住院时间相符的票据认可，其余票据不认可；对其他证据无异议。 中华财险永昌支公司提交下列证据：保单抄件1份、条款1份，证明田显忠在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；投保单1份，证明交强险是田显忠本人购买。经质证，王龙、田显忠、徐泉善、陈辉云均无异议。 本院依田显忠、王龙申请，委托甘肃金证司法医学鉴定所分别对王龙的伤残等级和后续治疗项目费用及“三期”进行鉴定，鉴定所作出甘金证［2020］法临鉴字第JZ20200716L1号和2号鉴定意见，认为王龙左侧下颌骨粉碎性骨折，经“下颌骨骨折切开复位内固定术”后遗留张口受限等功能障碍为九级伤残，面部瘢痕累计长度达14cm为十级伤残；王龙后续植义齿修复总费用为30000元，误工期180天，护理期60天，营养期120天。经质证，王龙对鉴定意见均无异议；田显忠、徐泉善对伤残鉴定意见无异议，认为三期天数过高，应根据诊断证明确定三期天数，牙齿后续治疗费应当待实际产生后主张；中华财险永昌支公司对伤残鉴定无异议，认为误工期按120天计算，护理期认可60天，营养期因主张了伤残赔偿金，根据四部委文件不再计算，牙齿修复费已超出保险限额范围，不发表意见。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.王龙提交的证据4中在药店购药部分票据，虽对方当事人均不认可，但王龙所购药品均是治疗王龙伤情的药品，金额为22863.67元，本院予以采信；2.对证据5，因王龙主张了残疾赔偿金，且其提交收据的真实性无法确认，本院不予采信；3.对证据6，因部分票据与王龙治疗的时间、地点及次数不相符，该部分票据本院不予采信，但其主张的交通费可结合本案实际酌定；4.对司法鉴定所作出甘金证［2020］法临鉴字第JZ20200716L2号鉴定意见，虽田显忠、徐泉善、中华财险永昌支公司有异议，但均不能提供相反证据推翻该意见，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日21时许，徐泉善受陈辉云雇佣，驾驶陈辉云所有的甘C529**号“东风日产”牌小型轿车（车内乘坐王龙），沿G312线由东向西行驶至2463km＋50m处，与前方同方向行驶的田显忠驾驶的“雷沃欧豹”牌中型拖拉机拖带自制的无灯光也未粘贴反光标识的平板挂车追尾相撞，造成徐泉善和王龙受伤，车辆损坏的交通事故。王龙被送往永昌县人民医院和兰州大学第二医院先后住院治疗26天，被诊断为：下颌骨骨折、颌骨骨髓炎，好转出院。事故经交警部门认定，徐泉善负事故主要责任，田显忠负事故次要责任，王龙无责任。徐泉善驾驶的拖拉机在中华财险永昌支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 王龙主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.医疗费根据有效票据和鉴定意见，认定为129819.69元（其中王龙支付22863.67元、徐泉善、陈辉云垫付76956.02元、后续治疗费30000元）；2.误工费27720元（154元/天×180天）；3.护理费为9240元（154元/天×60天）；4.住院伙食补助费，病历记载王龙住院26天，认定为2600元；5.交通费，因王龙除在永昌县人民医院住院治疗外，还到兰州大学第二医院住院治疗共计26天的事实，结合以上情形，其主张的交通费酌定为1500元，加上徐泉善支付的交通费1026.9元，共认定2526.9元；6.营养费，因认定了伤残赔偿金，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6条规定，不再另行计算；7.残疾赔偿金，认定为135758.28元（32323.4元/年×20年×21%）；8.住宿费，因王龙没有提交有效证据，故不予认定；9.精神损害抚慰金，根据王龙伤残情形和年龄状况，酌定为5000元；10.鉴定费，根据有效票据，认定王龙支付2100元，陈辉军支付1300元，徐泉善支付1900元。以上共计317964.87元。 另查明，徐泉善虽在本次事故中受伤，但其在庭审中明确表示，放弃在交强险范围内向中华财险永昌支公司主张的权利。本院应予准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华财险永昌支公司是涉案车辆交强险的保险人，对王龙主张的损失应当先由中华财险永昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法、以及人身损害赔偿司法解释由责任人予以赔偿。王龙因交通事故造成的各项损失共计317964.87元，王龙请求中华财险永昌支公司在交强险范围内先赔偿损失的诉请，予以支持，因此，中华财险永昌支公司在交强险限额范围内赔偿王龙120000元（其中精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、医疗费10000元）。因徐泉善在本次事故中负主要责任，田显忠负次要责任，乘车人王龙无责任。故剩余的193964.87元，由徐泉善赔偿70%，即135775.41元，扣除徐泉善已支付的79282.92元（包含陈辉军支付的1300元鉴定费），再赔偿56492.49元；田显忠赔偿30%即58189.46元。二次鉴定费4000元，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第17条规定，由徐泉善负担1900元，王龙负担2100元。陈辉云虽系甘C529**号“东风日产”牌小型轿车登记车主，其在事故中没有过错，故在本案中不应承担赔偿责任。 综上所述，王龙要求中华财险永昌支公司、徐泉善、田显忠赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。但其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王龙的各项损失120000元； 二、徐泉善赔偿王龙损失56492.49元； 三、田显忠赔偿王龙损失58189.46元； 四、驳回王龙的其他诉讼请求。 以上第一、二、三项，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由徐泉善负担1888元，田显忠负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级中华法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩彩萍