wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执756号之一 申请执行人：钱胜海，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省歙县。 被执行人：姚运洪，男，汉族，1979年3月14日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人钱胜海与被执行人姚运洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚运洪名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2500号申请执行人：李**，男，1989年1月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住荥阳市。关于李**与被执行人张克伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张克伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十六日书记员  张云翔
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1841号之一被执行人：张炳英，男，汉族，1963年04月13日生。居民身份证号码，住锦州滨海新区西海大街5-316号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炳英在财付通支付科技有限公司085e9858e9bdc08ba0a68b957@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2847号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李志权，男，1993年4月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区兴安县。因本案于2020年6月15日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月15日22时许，被告人李志权饮酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**号的小型轿车，途经本市白云区嘉禾派出所路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）成分，含量为136.1mg/100ml。李志权到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李志权的刑事责任，李志权具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处李志权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李志权对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人李志权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李志权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李志权的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李志权暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十六日书记员  龙筱晨
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2020）豫0104 民初6703号              案由:买卖合同纠纷              是否缺席                  原告              郑州市郑东新区宝中五金商行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。      经营者：霍清申。      委托诉讼代理人：洪鹏飞，上海华诚（郑州）律师事务所律师。              否                  被告              池国军，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇崔古同行政村池庄。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年9月3日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告池国军偿还货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              标的物              灯具                  价款              10000元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在原告处购买价值18297元货物，当日刷卡支付8297元，剩余10000元被告在销售单下方签名确认，被告应当向原告支付剩余10000元货款。因双方未约定付款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年7月14日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告池国军于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市郑东新区宝中五金商行货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计付）；      二、 驳回原告郑州市郑东新区宝中五金商行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费82元、减半收取计41元，由被告池国军负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款                      审  判  员   王玮娜                                                         二〇二〇年十月十五日                                        书  记  员   张梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢975号之一 申请执行人：邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址：江西省。 被执行人：冯福海，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市神峰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰四路**(办公场所)，统一社会信用代码：91440300752543577F。 法定代表人：冯福海。 申请执行人邹凤民与被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款本金144000元及利息等，本院于2020年10月20日依法受理。原执行案号为（2019）粤0307执16675号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院已扣划被执行人名下账户存款1726.29元作为追缴受理费划付深圳市财政局；已轮候查封被执行人冯福海名下所有的位于宝安区1栋私宅50%份额，暂无法处置。另，被执行人冯福海名下位于深圳市宝安区的房产由抵押权案件处置（案号(2019)粤03执1183号），本院已发函参与分配。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结了（2019）粤0307执16675号案件的执行程序。现本院收到分配款项229891.69元，其中作为应追缴剩余受理费和保全费合计2657.71元划付深圳市财政局，剩余款项223925.98元划付申请执行人邹凤民。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初20511号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初20511号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人冯福海、深圳市神峰实业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭中伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执973号申请执行人刘某某，男，1966年1月25日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住兰西县。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，男，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘某某与贵州某某混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1821号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人刘某某运输款50000.00元及相应利息，承担执行费650元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初867号原告:李志信,男,汉族,1963年11月21日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被告:王宇正（曾用名:王仓平），男，汉族，1967年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:陶贵洁，女，汉族，1993年7月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告李志信诉被告王宇正、陶贵洁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志信撤诉。案件受理费100元，由原告李志信承担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  杨 宝人民陪审员  李 颖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈佩佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2938号申请人王振建,男,1990年1月11日生,汉族,住辉县。申请人原盼盼,女,1987年8月28日生,汉族，住辉县。被执行人李会女，女，1988年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人王秀英，女，1937年8月16日生，汉族，住辉县。王振建、原盼盼申请执行李会女、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振建、原盼盼依据生效的（2020）豫0782民初2038号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人李会女、王秀英在继承李运山遗产范围内给付其赔偿款29903.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元。执行期间查明，被执行人李会女、王秀英名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李会女、王秀英名下存款以30848.17元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月九日书记员 宋浩杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1318号 王翠芹、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人王翠芹与被执行人舟山市东宇食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第211号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王翠芹于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付工资1078元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王翠芹向本院提交证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已直接向其支付工资1078元，案件可执行结案。另外舟山市东宇食品有限公司向本院交纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1168号之一申请执行人：王鑫，男，1993年5月21日生，居民身份证号码32112119930521141X，汉族，住镇江新区大路镇街南西路**。被执行人：洪国庆，男，2000年9月28日生，居民身份证号码342425200009286515，汉族，住安徽省舒城县阙店乡牛角冲村门坎石组。关于王鑫与洪国庆民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏1191民初2563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元及利息，本院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对洪国庆的财产等信息进行调查，被执行人洪国庆名下无存款、无房产、无股权、无车辆。未发现可供执行财产。关于被执行人，本院委托被执行人户籍地舒城县人民法院查询被执行人名下相关财产，亦未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初2563号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姚兆天
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3215号之一 申请执行人：宗瑞侠，女1942年06月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：丁秀梅，女1966年04月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁作奎，男1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张红玲，女1967年8月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁婉莉，女1993年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宗瑞侠、丁秀梅与丁作奎、张红玲、丁婉莉共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1026766.93及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产、车辆，本院依法冻结扣划被执行人名下账户存款，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1026766.93元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执644号之四被执行人：杨卫春。关于罚金纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人杨卫春在中国农业银行账户内余额人民币416.17元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行杨卫春在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执850号之一申请执行人王占峰，男，1979年2月25日生，汉族，住河津市文苑街花蕊小区**楼****东。被执行人郑乃杰，男，1962年9月9日生，汉族，浙江省平阳县山门镇屿边村人，，住陕西省澄城县三眼桥煤业有限公司宿舍本院在执行申请执行人王占峰与被执行人郑乃杰合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0882民初330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王占峰于2020年8月19日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郑乃杰名下拥有的晋JDM3**号思威牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月十九日书记员  侯云鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民特150号申请人：刘白洋，男，汉族，1983年12月12日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权。被申请人：李静，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省伊川县。被申请人：周现玲，女，汉族，1961年2月1河南省伊川县人民中路**。本院在审理申请人刘白洋与被申请人李静、周现玲实现担保物权纠纷一案中，申请人刘白洋于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回认定申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人刘白洋撤回申请。审判员  常锐二〇二〇年十月二十日书记员  杨柳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2414号 申请执行人岑庆捷，男，1980年09月20出生，汉族，住环江毛南族自治区。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3056号原告：马某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:180XX****XX被告：杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:188XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十六日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7370号申请执行人：陈丹丹，女，1989年9月30日出生，汉族，现住河南省固始县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。陈丹丹申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8182号民事判决书已发生法律效力。陈丹丹向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款13808元及利息、案件受理费73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人陈丹丹亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈丹丹申请执行的支付货款13808元及利息、案件受理费73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈丹丹签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丹丹享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人陈丹丹履行债务的义务。申请执行人陈丹丹发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申90号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：林和溪农村承包经营户，住福建省龙海市。 代表人：林和溪，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（二审上诉人、一审被告）:林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）:林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人林和溪农村承包经营户（下称林和溪户）与被申请人林福全、林福清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林和溪户申请再审称，请求裁定撤销原审判决并提审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决误将同一证据当作两个不同证据而进行同一性判断。证据田租清单的原件由林福全、林福清保存，双方发生争议时农户向其索要进行复制，以证明租地事实，但对上面林福全、林福清单方书写的“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”不予认可。如果说付一季赔产后就与其无关，未写明何时返还土地，也不符合情理。2.林福全、林福清未提供证据证明其有对土地进行复耕并通知农户接收土地，证明其事实上无返还土地的表示，也未通知农户接收土地。二、原审判决适用法律错误。合同还在履行期内，双方对合同解除未达成协议，出租人要求林福全、林福清支付租金或占用费，于法有据。原审判决实际上认可其无限期无偿使用土地，于情于理不通。 林福全辩称，林福全已经与林和溪处理清楚，有在案田租清单为据，且现在有的农户都已经在土地上建设房屋了。 林福清未提交书面意见。 本院经审查认为：在案田租清单明确载明：“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”，该语句下方有罗列“和溪，0.83，896元”，对应一行有“素玲”签名字样。在一审庭审质证时，林和溪对该证据上的签名系其妻子所签并无异议，只是对捺印予以否认，也未申请鉴定，故对证据的真实性应予确认。因此，田租清单载明的内容对林和溪户具有拘束力。林和溪户主张其不认可田租清单载明“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”的内容。因该内容明确记载于清单的首部，意思表示清晰、无歧义。对于该清单，林和溪户也认可是从林福全处复印而来，可以证明复印时该内容已记载于清单上，林和溪户仍将清单作为证据提交，应视为其也认可清单的内容，二审对此予以确认，并无不当。林和溪户对该清单内容部分认可，部分不予认可，不符合诚信原则，对其主张不予采纳。林和溪户原审的诉讼请求仅主张租金，并未涉解除协议及土地返还的请求，原审仅就其土地租金请求能否成立进行审理，并不违反法律规定。根据清单的内容，林福全支付一季租金后就无需再支付租金。故林和溪户要求林福全再支付租金，依据不足，林和溪户的申请再审理由不能成立。 综上，林和溪户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林和溪农村承包经营户的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 邹晓倩
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：朱兴碧，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱兴碧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈泠竹到庭参加诉讼，被告朱兴碧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款28459.25元；2、判令被告向原告支付逾期保费2534.46元；3、判令被告向原告支付违约金3,1730.77元（违约金以保险理赔款及未付保费之和30993.71元为基数，自2016年2月3日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月9日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的受理费、公告费等诉讼费用由被告负。事实和理由：2014年10月15日被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行成都紫荆支行申请借款40000.00元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行成都紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保单号为1269408260000162××××。2014年10月15日，光大银行成都紫荆支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000.00元。自2015年11月15日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年2月3日向被保险人光大银行成都紫荆支行进行理赔，理赔金额共计28459.25元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计62724.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱兴碧未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院认为，原、被告之间建立的个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。因被告未履行个人贷款的还款义务，原告按照保险合同的约定履行保险义务后，有权按照保险合同的约定要求被告向其承担相应的违约责任，故原告有权要求被告支付理赔款、未付保费及违约金。 关于未付保费问题。依照合同约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。本案中，保费为760元/月，在每月扣划贷款本息同时扣除。被告朱兴碧缴纳了2015年11月15日前的所有保费，之后一直处于欠缴状态，结合2016年2月3日的理赔时间，被告未付保费应为2,534.76元（760元×3个月+760元×19天/30，扣除2015年11月15日后扣缴的226.78元、2015年12月21日后扣缴的0.09元）。 关于违约金。根据双方在保险合同中约定的违约金计算方式及标准，违约金的计算基数为尚欠的全部款项，即已赔偿款项和未付保费，故计算基数应为30,993.71元，计算期间从理赔之日即2016年2月3日开始计算。虽然双方约定违约金按每日千分之一计算，但鉴于原告自愿调减违约金的计算标准为按每月2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告朱兴碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱兴碧在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款28,459.25元、保费2,534.46元，合计30,993.71元； 二、被告朱兴碧在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（违约金计算方法：从2016年2月3日起至本判决确定的还款日止，以30,993.71元为基数按月利率2%计算支付违约金，如被告朱兴碧未能在本判决指定的期间内履行付款义务，则违约金计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,368.00元，减半收取计684.00元，公告费600元由被告朱兴碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7006号原告：北京智行者科技有限公司，统一社会信用代码911101143398408690，住所地北京市昌平区回龙观镇东大街**创客广场B4-006。法定代表人：张德兆，该公司总经理。被告：常州华旋传感技术有限公司,统一社会信用代码913204120915332315，住，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A803/div>法定代表人：黄燕。原告北京智行者科技有限公司与被告常州华旋传感技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告北京智行者科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按北京智行者科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张存华二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁佳慧书 记 员 宋月娟
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执279号之三被执行人：朱海平，男，汉族，1965年12月01日生，居民身份证号码1423321***********，住金罗镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海平在中国建设银行6217000330006068592_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月十日书记员  苏海花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16325号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：董铁山，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中邮消费金融有限公司与被告董铁山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告董铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59402.22元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月29日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告董铁山未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金59402.22元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告董铁山于2018年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告董铁山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59402.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；上述结果需扣除被告董铁山在2020年2月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的利息、违约金，合并以59402.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告董铁山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告董铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月28日                  贷款人              董铁山                  贷款金额              112000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日              2020年2月29日                  尚欠本金总额              59402.22元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月17日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4948号原告：向宏军，男，汉族，1959年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区铁北南路**。被告：杨青（曾用名杨冬青），男，汉族，1965年4月10日出生。本院在审理原告向宏军诉被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告向宏军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向宏军撤回起诉。本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告向宏军负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十月九日代理书记员  李一君
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初275号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨冬冬，男，1990年10月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市马塘区，住宁国市。被告人杨冬冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］290号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月13日00时00分许，被告人杨冬冬饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车沿Ｇ329线由宁国市梅林镇向河沥溪方向行驶，行驶至Ｇ329线519ＫＭ950Ｍ处时，碰撞至前方道路左侧护栏，致杨冬冬受伤以及车某。案发后，经鉴定:被告人杨冬冬血液中乙醇（酒精）含量为144ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人杨冬冬自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人黄道超辉等人的证言，被告人杨冬冬的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实。 被告人杨冬冬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨冬冬违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨冬冬到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7046号 申请执行人全兴精工集团有限公司,住所地诸暨市暨阳街道兆山路**,组织机构代码:753964955。 法定代表人:何文华。 被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司,,住所地广东省广州市越秀区广园东路**大院自编广园致友汽配城分场**铺组织机构代码:070197355。 法定代表人:熊峻柏。 被执行人熊峻柏,男,1969年7月12日出生,住武汉市黄陂区。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏向申请执行人全兴精工集团有限公司支付货款438745.87元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6654.5元、执行费6581.01元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人全兴精工集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市星蜃汽车零配件有限公司、熊峻柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6065号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：余意，男，汉族，1981年5月25日生，住江西省九江市浔阳区，原告曾香英诉被告余意民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨金成，曾用名李木生，男，1968年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨金成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4890号民事判决书，向本院申请执行，要求杨金成清还欠款本金、利息等，暂计21392.01元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4422号原告：苏源，男，1992年12月18日生，汉族，住兴化市。被告：苏晓全，男，1990年8月28日生，汉族，住兴化市。原告苏源与被告苏晓全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏源到庭参加诉讼，被告苏晓全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏源向本院提出诉讼请求：1、判令被告即立偿还原告借款20000元及逾期利息（自2019年5月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因养殖经营所需于2019年8月12日向原告借款20000元，约定借期一个月。借期届满后，被告未按约清偿本案借款，原告索款未果，遂提起诉讼。被告苏晓全未答辩。原告苏源围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，据此证明被告向原告借款的事实。被告苏晓全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2019年8月12日，被告苏晓全向原告苏源出具数额为20000元的借条一份，约定借期一个月。借款逾期后，原告索款未果，遂有本案之诉。庭审中，原告陈述称，案涉借款实际发生于2019年5月15日，借款本金交付含微信转账15000元及现金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏晓全向原告苏源借款20000元，该事实有原告向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。借条中约定借期一个月，被告苏晓全逾期未还，依法应承担相应的违约责任。案涉借款未约定利息，故逾期利息应按年利率6%自被告逾期之日起计算。被告苏晓全经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓全于本判决生效后十日内偿还原告苏源借款本金20000元及利息（自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告苏晓全负担。此款原告苏源已预交，故由被告苏晓全在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1751号申请人：张金召（又名张金钊），男，1973年6月29日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被申请人：李余金，男，1986年11月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人张金召与被申请人李余金不当得利纠纷一案，申请人张金召于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李余金的银行存款88000元或同等价值的财产。申请人张金召以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李余金的银行存款88000元或同等价值的财产。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲书记员赵永杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易点红，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省隆回县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告易点红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告易点红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68579.03元，其中本金55737.59元、利息3806.75元、逾期还款违约金6124.58元、分期付款手续费2818.11元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告易点红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55737.59元、分期付款手续费2818.11元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易点红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55737.59元、分期付款手续费2818.11元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告易点红负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3204              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月6日                  申领人              易点红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              55737.59元                  利息              5666.93元                  分期付款手续费              2818.11元                  增值服务费              92元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13007号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：陈永国,男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈永国小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告陈永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28994元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金406元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告陈永国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28994元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28994元（实际转账29400元-已付本金406元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永国于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元，由被告陈永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢618号申请执行人李红燕，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处十里铺村。统一社会信用代码371626228011749。法定代表人秦向合。被执行人秦树辉，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司、秦树辉银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月九日书记员  韩晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6168号 曹武超: 被执行人曹武超盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张锡雄，男，汉族，1971年5月9日出生，住址广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张锡雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏，被告张锡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计192817.93元，其中本金156774.61元、利息16041.5元、逾期还款违约金19945.82元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张锡雄辩称，150000元本金里面有两笔是万用金借款，我目前家庭生活困难，暂时无法还清，后续会努力还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金156774.61元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张锡雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金156774.61元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告张锡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月27日                  申领人              张锡雄                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              156774.61元                  利息              16041.5元                  逾期还款违约金              19945.82元                  增值服务费              56元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12633号 原告：陈姜维，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：陈新华，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈姜维与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姜维的委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告陈新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈姜维向本院提出诉讼请求：陈新华立即返还陈姜维借款180000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈新华因需于2016年5月9日向陈姜维借款550000元，并亲笔出具了一份借条交由陈姜维收执。后陈新华偿还了部分借款，至今尚欠陈姜维借款180000元。后经催讨，陈新华未能还款。 陈新华未作答辩。 陈姜维向本院提供陈新华户籍证明及借条各一份以证明其主张。 本院认为，陈新华未进行举证、质证，且未针对陈姜维的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。陈姜维所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。陈姜维自认陈新华已返还部分借款及至今尚欠借款180000元，应对陈姜维的该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新华于2016年5月9日向陈姜维出具借条一份以确认向陈姜维借现金550000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后陈新华仅返还部分借款，至今尚欠陈姜维借款180000元。陈姜维于2020年9月9日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈姜维与陈新华之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈新华拖欠陈姜维借款180000元，事实清楚，证据充分，依法应承2020年9月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。陈新华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 陈新华应于本判决生效之日起十日内返还陈姜维借款180000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年9月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初675号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴建军，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2009年8月因盗窃罪被判处有期徒刑9个月。2011年11月因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。2012年10月因盗窃罪被判处有期徒刑10个月。2015年1月因盗窃罪被判处有期徒刑9个月。2015年9月因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局书院街派出所强制隔离戒毒；2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑8个月。2018年4月因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。2019年6月因盗窃罪被判处有期徒刑10个月。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉。被告人吴建军到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年7月10日7时许，被告人吴建军在成都市青羊区××街××号××号门口，将被害人袁某的面包车内的一部棕色华为ｍａｔｅ-10ｐｒｏ手机（鉴定价值1100元）盗走，被害人袁某当场发现，追至青羊区××街××号门口将吴建军抓获，并报警。民警将吴建军挡获，手机发还被害人。 被告人吴建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴建军犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人吴建军归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月10日起至2021年3月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异64号 异议人（申请执行人）：湖州倍格曼新材料股份有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇梦华蕾路**。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：苏州平翱纺织有限公司。住。住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村/div> 法定代表人：柯春良。 第三人：柯春良，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：王有忠，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司（以下简称湖州倍格曼公司）与被执行人苏州平翱纺织有限公司（以下简称苏州平翱公司）买卖合同纠纷一案中，异议人湖州倍格曼公司向本院申请追加第三人柯春良、王有忠为本案被执行人。 本院查明：本院于2018年8月6日立案受理了湖州倍格曼公司与苏州平翱公司买卖合同纠纷一案，并于2018年11月16日作出（2018）浙0502民初5447号民事判决书，载明“苏州平翱公司支付湖州倍格曼公司货款98480元（自2018年8月6日起以未付货款本金为基数按年利率6.525%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清……本案受理费2262元，减半收取1131元，财产保全费1455元，合计诉讼费2586元，由苏州平翱公司负担”。因苏州平翱公司未按判决书的内容履行给付金钱义务，经湖州倍格曼公司申请，本院于2019年1月30日立案执行，执行案号为（2019）浙0502执497号。因苏州平翱公司暂无财产可供执行，本院于2019年4月23日裁定终结本次执行程序。 另查明：苏州平翱公司设立时注册资本100万元。其中，第三人柯春良认缴40万元，第三人王有忠认缴60万元，认缴出资时间均为2037年4月30日。截止2018年12月31日，王有忠实际出资7.8万元，柯春良实际出资5.2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本院在执行过程中未发现苏州平翱公司有财产可供执行，关于柯春良、王有忠，其未足额缴纳出资，虽未届出资期限，但苏州平翱公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，符合上述变更、追加规定第十七条的构成要件。故湖州倍格曼公司的追加申请，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王有忠为（2019）浙0502执497号执行案件的被执行人，在其未出资的52.2万元范围内承担责任； 追加柯春良为（2019）浙0502执497号执行案件的被执行人，在其未出资的34.8万元范围内承担责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 金旭璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2095号之一 申请执行人：陆建尚，男，1974年5月7日出生，身份证住址：江苏省南京市玄武区。 被执行人：北京创新畅想餐饮管理服务有限公司。住所地：北京市昌平区东小镇天通中苑****楼**1102A，统一社会信用代码：91110113663109074Q。 法定代表人：爱莉。 被执行人：胡有林，男，1981年10月25日出生，身份证住址：江西省乐平市。 被执行人：黎剑，男，1984年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭静鄂，女，1955年10月7日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：朱一丹，女，1986年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陆建尚与被执行人北京创新畅想餐饮管理服务有限公司、胡有林、黎剑、彭静鄂、朱一丹合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3762号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付回购款50,000元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等合计76,375.12元，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎剑、彭静鄂、朱一丹所开立的相关银行账户，依法冻结了被执行人胡有林的支付宝账户，依法轮候查封了被执行人朱一丹名下位于深圳市龙华区××街道XX房产。2020年9月30日，被执行人向本院执行款专户汇入款项77,420.74元。本院在扣除执行费1,045.62元后，已将剩余款项76,375.12元汇付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3762号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人相关财产的强制措施。申请执行费1,045.62元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3762号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黎剑、彭静鄂、朱一丹相关银行账户的冻结； 三、解除对被执行人胡有林支付宝账户的冻结； 四、解除对被执行人朱一丹名下位于深圳市龙华区XX街道XX房产的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十月十九日 书记员 古   金   青
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2112号之一申请执行人：沈晶晶，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月20日立案申请执行人沈晶晶与被执行人章纪新承揽合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人章纪新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人章纪新名下所有账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人章纪新名下车辆登记情况，查封了其所有的浙ＥＢ××**奥迪牌小型汽车一辆，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人章纪新名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人章纪新名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人章纪新名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人章纪新送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将章纪新列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为18700元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额18700元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执2112号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈厚胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2240号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：徐国鲁，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐光龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：徐光海，男，1977年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐光海、徐光龙、徐国鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐光龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金37665.53元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人徐光海、徐国鲁对被执行人徐光龙的上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费1003元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行书面申请放弃对被执行人徐国鲁的执行申请，不再要求被执行人徐国鲁在本案执行中承担连带清偿责任。经本院依法查询被执行人徐光海、徐光龙名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现其有财产可供执行。本院已将上述查询被执行人徐光海、徐光龙的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有其财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人徐光海、徐光龙的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人徐光海、徐光龙名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人徐光海、徐光龙发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐光海、徐光龙纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏劲
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十三申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李正新，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李正新在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币148.72元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5195号原告：冯百强，男，汉族，1983年8月29日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：崔祥，男，汉族，1991年10月14日生，户籍住址江苏省徐州市，现居住常州市武进区。原告冯百强与被告崔祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，原告冯百强及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告崔祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯百强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币13800元及利息（自2018年7月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有贸易往来，被告此前经营橱柜定制生意，原告供给被告密度板，截止2018年7月20日，被告共结欠原告密度板板材货款23600元，被告亲自手书欠条一份。此后被告仅通过微信支付了9800元，余款13800元至今仍不支付原告。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告崔祥未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2016年起至2018年间多次向原告购买家具板材，2018年7月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款23600元，并出具给原告欠条1张，欠条载明：“本人崔祥3203231991××××××××由于用板材欠冯百强人民币贰万叁仟陆佰元（23600），崔祥自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺2018、7月30号前付13600元，剩余的款于8月30日前付清。欠款人：崔祥，2018、7月20号”。嗣后，被告仅累计支付原告货款9800元，余款至今未付。原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、微信聊天记录打印件6页等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同合法有效，双方在交易结束后经结算，被告结欠原告货款23600元，由被告立欠条并约定还款日期及支付利息的利率，该约定对被告具法律约束力。现被告未按约付款，实际尚欠原告货款13800元及该款自2018年7月20日起至今按月息2分即年利率24%计算的逾期付款利息，该款均应由被告支付原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯百强货款13800元及该款自2018年7月20日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告崔祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十月十七日书记员  吴 静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执270号 申请执行人：段XX，男，1974年4月17日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县盘信镇老营村**。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处雷家寨洞老壳。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 申请执行人段XX与被执行人贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司工资待遇争议纠纷一案，铜仁市劳动争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的万劳人仲案字[2020]第25号仲裁调解书已发生法律效力。贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司应向段XX支付工作报酬共计59200元。因贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司未按生效法律文书规定履行义务，段XX申请强制执行。本院已于2020年5月7日立案执行，立案执行标的59200元，申请执行费788元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人汪XX采取限制高消费措施。目前本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张嘉曦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4553号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊亚飞，系该公司员工。被告：刘天东，男，l972年2月1日出生，住呼和浩特市。被告：杨安娜，女，汉族，1979年l月13日出生，住呼和浩特市新城区奈伦国际**楼****。被告：任国君，男，住呼，住呼和浩特市div>原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告刘天东、杨安娜、任国君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵慧芳、被告刘天东到庭参加了诉讼，被告杨安娜、任国君经本院传票依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘天东、杨安娜偿还原告借款本金人民币152762元。二、依法要求被告刘天东、杨安娜偿还因违约（《借贷合同》第七条）产生的逾期利息，逾期利息从2018年12月13日起，以本金152762元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；三、依法要求被告任国君对该笔借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告刘天东、杨安娜承担。事实与理由：2017年l1月8日，被告刘天东、杨安娜、任国君向原告借款人民币叁拾万元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2017年11月8日到2019年11月12日，执行月利率1.7184%，之后原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，被告每月12日还款，按等额本息的还款方式，分24期，每期还款本息合计I5360元，被告已还本金147238元及期内利息53129元，被告自2018年12月13日起未按约定还款，现尚欠从2018年12月13日到2019年l1月12日的第14期到第24期的本金人民币152762元；依据合同第七条被告未按时足额还款，原告有权收取逾期利息，逾期利息（从20l8年12月13日起，以本金152762元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款之日止。)原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务，且担保人拒不履行担保义务。为维持原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告刘天东辩称：被告方承认向原告借过款，期间也偿还过，但是对本金和利息有异议。这笔借款是用于被告方的公司经营，从贷款的发放和偿还都是被告方，与被告杨安娜无关，被告任国君也不应该承担连带责任。被告杨安娜、任国君未到庭答辩。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：2017年11月8日，甲方（出借人）内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与乙方（借款人、共同借款人）刘天东、杨安娜以及丙方（保证人）任国君签订《借贷合同》，合同中约定借款金额300000元，借款期间从2017年11月8日到2019年11月12日，借款利率1.7184%/月，逾期利息按逾期金额的每日0.9‰收取，甲乙丙三方均加盖公章捺印予以确认。2018年11月8日，三被告对原告出具的《借款发放与还款计划确认书（个贷）》签字捺印予以确认，还款计划书中明确还款期数与每月还款金额。同日，原告将30万元的款项分为六笔，每笔5万元汇入被告刘天东的账户。被告偿还借款13期共计本金147238元后再未履行还款义务。本院认为，被告刘天东、杨安娜为共同借款人、被告任国君作为保证人与原告签订《借贷合同》并捺印予以确认系其三人真实意思表示，故被告刘天东称该笔借款与其他二人无关的答辩意见，本院不予支持。被告刘天东对原告提供的还款计划书、还款流水清单、小额贷款申请表均认可系其本人签署，原告通过银行转账的方式向被告刘天东账户转账6笔，每笔5万元，共计30万元整，原告已经履行出借义务，双方借贷关系成立。被告辩称对具体的借款金额以及利息有异议，但未提供任何证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司主张被告刘天东、杨安娜偿还其借款剩余本金152762元，并以152762元为基数，按年利率24%自2018年12月13日至实际还清之日止偿还利息，合理合法，事实清楚，本院予以支持。《借贷合同》中第六条第2项约定：“保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年”，因借款期限从2017年11月8日至2019年11月12日，故被告任国君作为保证人应当在保证期间承担保证责任，原告要求被告任国君对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《担保法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘天东、杨安娜于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金152762元及利息（以152762元本金为基数，按年利率24%支付自2018年12月13日起至付清之日止的利息）。二、被告任国君对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1678元，由被告刘天东、杨安娜、任国君共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年十月十九日书记员 赵 婧
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1776号原告：张爱平，男，1990年3月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：张明，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：郭聪，男，1982年9月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告张爱平与被告郭聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张爱平委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告郭聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出的诉讼请求：1．判令被告郭聪返还原告购车款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告将其自己的丰田凯美瑞小轿车出售给原告，双方协商车辆售价为68000元，原告依约将车款60000元支付给了被告，剩余8000元将于过户后交付，被告向原告出具收条一张，收条载明了被告已收到原告的购车款60000元。事后，原告催促被告办理车辆过户手续，但被告却告知原告该车辆尚未还清按揭款，待按揭款还清后会配合办理。2019年原告得知被告已将该车辆卖给他人，遂要求被告返还购车款，被告返还了50000元并承诺过几天还清，但此后以各种理由搪塞原告，余款至今未付。原告故诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交收条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购车款60000元，被告却将车辆出售给他人，致使原告的买卖合同目的无法实现，依法应承担返还全部购车款并承担赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告返还剩余购车款10000元的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭聪于本判决生效之日起十日内返还原告张爱平购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇二〇年十月二十二日法官助理张文华书记员黄敏娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1586号 申请执行人：诸葛振光，男，1958年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人诸葛振光依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2514号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为237860元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人诸葛振光未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人237860元，也未缴纳本案诉讼费2434元、执行费3467.9元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶 剑
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3039号 原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：翟剑钢，总经理。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：青岛中慈百康医疗科技有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张新伟。 原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告青岛中慈百康医疗科技有限公司（以下简称中慈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼，被告中慈公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款276000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原被告签订《产品配送合作协议》，原告为被告向合作医药配送医疗器械耗材及设备。合同第六条约定产生纠纷由原告所在地法院处理。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款276000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。庭审中，原告华润公司明确利息自2018年3月5日起计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。 被告中慈公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，甲方华润公司与乙方中慈公司签订《产品配送合作协议》一份，主要约定甲方为乙方向合作医院配送医疗器械耗材及设备,乙方向甲方提供产品等。2017年9月12日，供方中慈公司与需方华润公司签订《耗材购销合同》一份，主要约定供方向需方出售货物一批，金额合计437000元，合同还约定其他事项。2018年3月5日，华润公司向中慈公司支付437000元，但中慈公司未按约定履行合同，只交付部分货物，尚有276000元的货物没有交付，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告返还货款276000元及利息，有《耗材购销合同》、业务回单等为证，本院予以支持。被告中慈公司未到庭参与诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中慈百康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华润山东医药有限公司货款276000元； 二、被告青岛中慈百康医疗科技有限公司支付原告华润山东医药有限公司利息（以276000元为基数，自2018年3月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以276000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（已减半收取），由被告青岛中慈百康医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 松