山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2811号 原告：王某1，男，2011年10月7日生，汉族，学生，住新泰市。 法定代理人：王某2，男，1982年11月27日生，汉族，居民，住新泰市，系原告王某1之父。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市高新区南天门大街**，统一社会信用代码：91370900MA3DHBBX7F。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建志、孟小博，该公司员工。 原告王某1与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人马艳、被告亚太财产保险公司的委托诉讼代理人彭建志、孟小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32653.76元、住院伙食补助费1080元、护理费14616元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元、交通费800元、营养费2700元、精神抚慰金1000元，合计150747元，扣除被告已支付的32653.76元，剩余118094元；2、摩托车损失按保险公司核损金额；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年1月19日11时30分，刘建驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型面包车沿翟镇红石板村东西水泥路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与王某3驾驶的二轮摩托车载王某1由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王某3、王某1受伤。新泰公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘建负全部责任，当事人王某3无责任，当事人王某1无责任。 亚太财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证均合法有效前提下，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。原告住院期间我司垫付医疗费10000元，请法庭一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。 证据二、新汶矿业集团中心医院住院病历、门诊病历、住院收费票据1张、门诊票据3张，用药明细一份，证明原告受伤住院治疗情况及花费情况。 证据三、原告的户口本及法定代理人户口本原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及与代理人系父子关系。 证据四、护理人员王猛、牛永东的户口本复印件各一份，证明护理人应按城镇居民收入计算，王猛系原告的叔叔，牛永东系原告的表大爷。 证据五、交通费发票4张，证明交通花费800元。 证据六、司法鉴定意见书及收款收据各一份，证明原告伤残十级，后续治疗费10000元，护理期90日院内2人，院外1人，营养期90日。 经质证，被告亚太财产保险公司对证据一、二、三真实性无异议，证据四有异议，原告需提供伤者和护理人员的关系证明，证实三方关系，伤者父母均具备护理能力，但原告没有被父母护理，而是选择其他人护理，有悖常理；证据五不认可，原告提供的为长途客车交通票据，无乘坐人身份信息及乘坐时间，交通费请法院酌情；证据六不认可，原告单方鉴定，不符合鉴定程序，且鉴定结论与病历记载伤情不符，我司保留重新鉴定的权利。 被告亚太财产保险公司未提交证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日11时30分，刘建驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型面包车沿翟镇红石板村东西水泥路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与王某3驾驶的二轮摩托车载王某1由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王某3、王某1受伤。 原告受伤后于2020年1月19日至2020年2月24日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗共计36天，后又支付部分医疗费，共计支付医疗费33033.86元。原告住院期间由王猛、牛永东护理，王猛、牛永东为城镇居民。原告支出部分交通费。 2020年2月12日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420200000315号道路交通事故认定书，认定当事人刘建负全部责任，当事人王某3无责任，当事人王某1无责任。 经原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年4月24日出具莱弘司鉴所[2020]临鉴字第90号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1伤残评定为十级伤残；后续治疗内固定物取出费用约需1万元左右；护理期限90日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限90日。原告支出鉴定费2860元。被告亚太财产保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院对外委托，2020年8月14日，泰安市中医医院司法鉴定所出具泰中司鉴所[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，目前遗留左踝活动受限，评定为十级伤残。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告刘建驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告亚太财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财产保险公司垫付医疗费10000元。2020年5月6日，原告以刘建、高文、亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告诉至本院。后在诉讼中，因原告王某1与被告刘建、高文、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成和解，并以此为由申请撤回对被告刘建、高文、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，仅要求被告亚太财产保险公司在交强险范围内赔偿损失。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告亚太财产保险公司处投保交强险，应由亚太财产保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由刘建根据其过错程度承担赔偿责任。诉讼中，原告王某1以与被告刘建、高文、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成和解，并以此为由申请撤回对被告刘建、高文、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，仅要求被告亚太财产保险公司在交强险范围内赔偿损失，系当事人双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于原告王某1主张的医疗费33033.86元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持。其中被告亚太财产保险公司垫付10000元。 关于原告王某1主张的残疾赔偿金84658元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合司法鉴定意见书的伤残评定，原告王某1的伤残赔偿金为84658元（42329元×20年×10%）。 关于原告王某1主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告王某1主张的护理费14616元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张住院期间由王猛、牛永东护理，根据莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告的护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为14612.20元（42329元/年÷365天×36天×2人+42329元/年÷365天×54天×1人）。 关于原告王某1主张的住院伙食补助费1080元，根据原告提供的医院治疗记录，原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院实际住院时间为36天。故，本院酌情认定原告王某1的住院伙食补助费按30元/天的标准计算，即住院伙食补助费为1080元（30元/天×36天）。 关于原告王某1主张的营养费2700元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告王某1的营养费为2700元（90天×30元/天）。 关于原告王某1主张的交通费800元，根据原告提供的交通费票据并结合原告住院天数、地点、地点及鉴定等因素确需支付必要的交通费用，本院予以支持。 关于原告王某1主张的后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。 关于原告王某1主张的精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予支持。 关于原告王某1主张的车辆损失，原告未提供相关部门的价格评估报告，被告也不予认可，故，对原告的该项主张，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费33033.86元、护理费14612.20元、交通费800元、住院伙食补助1080元、营养费2700元、伤残补助金84658元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，合计149744.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某1医疗费10000元、护理费14612.20元、交通费800元、伤残补助金84658元，合计110070.20元，扣除已支付的10000元，尚欠100070.20元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓晴