福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1613号 原告：林秀英，女，1952年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：许素娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈为进，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，该公司职员。 原告林秀英、许素娥与被告陈为进、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：泉州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英、许素娥的共同委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈为进、泉州人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英、许素娥向本院提出诉讼请求：1.判令陈为进赔偿林秀英因本案事故造成的各项经济损失171936.8元；2.判令陈为进赔偿许素娥因本案事故造成的各项经济损失166753.77元；3.判令泉州人保公司在机动车保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年2月9日，在德化县××道××号前路段，陈为进驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车从德化县八中方向往诗泰路方向行驶，林秀英、许素娥从城东大道东侧往西侧步行，双方至上述事故路段发生碰撞，造成林秀英、许素娥受伤，闽Ｃ5××××号小型轿车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，陈为进负本事故全部责任，林秀英、许素娥不负本事故责任。事故发生后，林秀英、许素娥均被送往德化县医院治疗。经委托鉴定，两人的损伤均被评定为十级伤残。 据此，可确认两人因本案事故造成的损失分别如下：（一）林秀英的各项经济损失为：1.医疗费51045.01元。2.住院伙食补助费1410元。3.营养费6000元。4.误工费，住院47天+医嘱建议休息4个月=167天×169.27元/天=28268.09元。5.护理费，住院47天×183.05元/天+出院后部分护理90天×183.05元/天×30%=13545.7元。6.交通费1000元。7.残疾赔偿金：（20年-6年）×10%×45620元/年=63868元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费1800元。以上各项费用计为171936.8元。（二）许素娥的各项经济损失为：1.医疗费16284.07元。2.住院伙食补助费1410元。3.营养费2000元。4.误工费，150天×231.16元/天=34674元。5.护理费，住院47天×183.05元/天+出院后部分护理90天×183.05元/天×30%=13545.7元。6.交通费800元。7.残疾赔偿金，20年×10%×45620元/年=91240元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费1800元。以上各项费用计为166753.77元。 另外，陈为进系闽Ｃ5××××号小型轿车登记车主，该车已经在泉州人保公司投保机动车交强险和商业三者险。故诉请陈为进及泉州人保公司对林秀英、许素娥的本案损失承担赔偿责任。 陈为进未作答辩。 泉州人保公司庭后提交书面答辩状辩称，一、本案闽Ｃ5××××号车辆向答辩人投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。在被保险人提供行驶证、驾驶证、身份证的前提下，答辩人同意在保险合同范围内就林秀英、许素娥的合理损失进行赔偿，但是对不属于保险赔偿项目的非医保、诉讼费、鉴定费等项目不予赔偿。二、事故发生后，答辩人已经先行垫付赔偿款1万元（林秀英5000元、许素娥5000元），应予以扣除。三、林秀英、许素娥的赔偿项目应予以调整，具体如下：（一）林秀英部分：1.医疗费应扣除非医保9301.03元。2.营养费不超过医疗费的10%。3.住院伙食补助费，按住院47天、每天30元计算。4.护理费，根据鉴定意见，住院期间完全护理，出院后部分护理90天-47天＝43天，护理标准应按农林牧渔标准计算。5.残疾赔偿金，林秀英定残时67岁，残疾年限应为13年，且未提供其长期居住在城镇且收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金为：19568元／年×13年×10%＝25438.4元。6.精神损害抚慰金不超过5000元。7.交通费由法院依法酌定。8.误工费，林秀英已经超过法定务工年龄，其提供的居委会证明并不能证明其在事故发生前存在实际的务工情况，同时根据今年国务院六部门联合印发的通知，对于收入证明，属于基层自治组织无权开具的证明。故该份证据的真实性、合法性、关联性不足，在没有其他证据佐证的情况下，不足以作为定案的依据。9.诉讼费，不属于保险责任，答辩人不予承担。10.鉴定费，不属于保险赔偿的范围，属于林秀英的举证责任。（二）许素娥部分：1.医疗费应扣除非医保费用1730.71元。2.关于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的答辩意见，与林秀英的答辩一致。3.误工费，不超过150天，且许素娥未能提供纳税收入、银行流水等证明材料，应按泉州市最低工资标准予以确认误工费。5.残疾赔偿金，答辩人无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈为进、泉州人保公司在举证期限内未提交相关证据材料，亦未到庭对林秀英、许素娥提交的证据提出异议，视为放弃举证和质证的权利。对林秀英、许素娥提交的本案证据，以及经泉州人保公司申请、本院委托后，福建华闽司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，福建侨乡司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月9日20时4分许，陈为进驾驶闽Ｃ5××××号小轿车从德化八中方向往诗泰路方向行驶，林秀英、许素娥从城东大道东侧往西侧步行，双方至德化县××道××号前路段发生碰撞，造成林秀英、许素娥受伤，闽Ｃ5××××号车损坏的交通事故。后经交警部门认定，陈为进负本事故全部责任，许素娥、林秀英不负本事故责任。 二、事故发生当日，林秀英、许素娥即到德化县医院住院治疗，后两人于2019年3月28日出院，均住院47天。 其中，林秀英出院诊断为：1.颈椎间盘突出；2.脑震荡；3.特指颅内损伤（颅腔积气）；4.右部颧骨骨折；5.腰椎骨折（腰1、2、3左侧横突骨折）；6.肺挫伤；7.肋骨骨折（左侧第10、11肋骨骨折）；8.腓骨骨折；9.软组织疾患。出院医嘱：1.继续休息4个月，颈托固定3个月；2.避免过度屈伸颈部及剧烈活动；3.不适随诊。为此，林秀英支付医疗费51045.01元（48301.49元+2743.52元）。 许素娥出院诊断为：1.骨盆骨折（左侧骶翼、耻骨联合、左侧耻骨下支骨折）；2.皮肤挫伤；3.脑震荡；4.皮下血肿（右额部皮下血肿）等。出院医嘱：1.继续休息3个月；2.不适门诊随诊等。为此，许素娥支付医疗费16284.07元（15067.71元+1216.36元）。 三、针对上述受伤情况，林秀英、许素娥于本案诉前委托福建万鸿司法鉴定所进行伤残等级等鉴定。后该鉴定所分别出具闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0346号、第0347号鉴定意见书，认为：1.林秀英的损伤评定为十级伤残，护理期评定为90天；2.许素娥的损伤评定为十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为90天。为此，林秀英、许素娥分别支付鉴定费1800元。 本案诉讼过程中，泉州人保公司申请对林秀英的伤残情况进行重新鉴定，并申请对林秀英、许素娥所花费的医疗费中的非医保费用进行鉴定。经本院依法委托：（1）福建华闽司法鉴定所分别出具华闽司鉴[2020]临鉴字第357号、第378号鉴定意见书，认为：许素娥的医疗费中不符合医保支付的共计1730.71元；林秀英的医疗费中不符合医保支付的共计9301.03元。（2）福建侨乡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为林秀英颈部损失构成十级伤残。 四、陈为进为本案闽Ｃ5××××号小型轿车的登记车主及驾驶员，其准驾车型为Ｃ1；该车在泉州人保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。 五、本案事故发生后，泉州人保公司先行赔付了医疗费1万元。对此，林秀英、许素娥表示两人是母女关系，无法区分保险公司所付1万元的赔偿对象及具体份额。 本案双方当事人争议的焦点：林秀英、许素娥请求的赔偿项目、标准是否合理合法，以及赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，对林秀英、许素娥的经济损失，分别认定如下： （一）对林秀英的损失：1.医疗费51045.01元，有医疗费发票等为据，予以支持。2.营养费，酌定为5106元。3.住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），予以支持。4.误工费，林秀英受伤时67岁，已超过法律规定的劳动年龄，其提交的美湖镇洋坑村民委员会《证明》，不足以证实其因本案交通事故受伤而实际减少收入的情况，故对其主张的误工费，不予支持。5.护理费，林秀英未能提供护理人员的收入状况证明，其护理费可参照居民服务行业在岗职工平均工资183.05元/天计算；结合林秀英的伤情，以及“颈托固定3个月”的出院医嘱意见，酌定出院后需部分护理90天，对其主张的护理费13545.7元（47天×183.05元/天+90天×183.05元/天×30%），予以支持。6.交通费，结合林秀英居住地与治疗、鉴定的情况，对其主张的交通费1000元，予以支持。7.残疾赔偿金，依据林秀英的户籍地及其提交的村委会证明情况，可确认其残疾赔偿金应按农村村民标准计算，结合其定残时的年龄、伤残情况，认定残疾赔偿金为19568元/年×13年×10%=25438.4元。8.精神损害抚慰金，酌定为5000元。9.鉴定费1800元，有正式收费票据为据，予以确认。据此，对林秀英的经济损失确认为：医疗费用损失57561.01元（含医疗费51045.01元、营养费5106元、住院伙食补助费1410元）；伤残费用损失44984.1元（含护理费13545.7元、残疾赔偿金25438.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；以及鉴定费1800元，合计104345.11元。 （二）对许素娥的损失：1.医疗费16284.07元，有医疗费发票等为据，予以支持。2.营养费酌定为1628元。3.住院伙食补助费，认定为1410元。4.误工费，结合许素娥的伤情、出院医嘱意见，以及相关鉴定意见，对其主张的误工费34674元（150天×231.16元/天），予以支持。5.护理费，结合许素娥的伤情及出院医嘱意见，酌定出院后需部分护理90天，对其主张的护理费13545.7元（47天×183.05元/天+90天×183.05元/天×30%），予以支持。6.结合许素娥的居住、治疗情况，对其主张的交通费800元，予以支持。7.残疾赔偿金，保险公司不持异议，可确认为91240元（45620元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，酌定为5000元。9.鉴定费1800元，有相关证实发票为据，予以确认。据此，对许素娥的经济损失确认为：医疗费用损失19322.07元（含医疗费16284.07元、营养费1628元、住院伙食补助费1410元）；伤残费用损失145259.7元（含误工费34674元、护理费13545.7元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）；以及鉴定费1800元，合计166381.77元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案可依据交警部门作出的交通事故责任认定，确认陈为进应负本事故全部责任，林秀英、许素娥不负本事故责任。案涉闽Ｃ5××××号车辆在泉州人保公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应依据法律规定和保险合同约定予以赔偿。 一、关于交强险赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故泉州人保公司应先在交强险责任限额内，对林秀英、许素娥按两人的损失比例予以赔偿，具体： （一）在医疗费用赔偿中，林秀英、许素娥的该项损失合计76883.08元（林秀英57561.01元+许素娥19322.07元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由泉州人保公司在限额内予以赔付1万元。且林秀英、许素娥按各自的损失比例确定相应的赔偿数额，故林秀英得到的赔偿数额为：1万元×57561.01元÷76883.08元=7486.82元，许素娥得到的赔偿数额为：1万元×19322.07元÷76883.08元=2513.18元。另外，林秀英、许素娥的医疗费经鉴定，分别含有非医保费用9301.03元、1730.71元，依据相关法律规定，该费用可优先在交强险限额内进行赔偿。故林秀英获得的赔偿款7486.82元优先用于赔付非医保费用，尚欠1814.21元（9301.03元-7486.82元）非医保费用未获赔偿；许素娥获得的赔偿款2513.18元中，已含有非医保费用1730.71元。 （二）在伤残费用赔偿中，林秀英、许素娥的该项损失合计190243.8元（林秀英44984.1元+许素娥145259.7元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由泉州人保公司在限额内予以赔付11万元。与上述医疗费用赔偿过程同理，林秀英得到的赔偿款为：11万元×44984.1元÷190243.8元=26010.05元；许素娥得到的赔偿款为11万元×145259.7元÷190243.8元=83989.95元。并且，林秀英、许素娥的该项赔偿款已分别优先赔偿精神损害。 依上文所述，泉州人保公司应在交强险限额内赔付12万元。对其已经赔付的1万元，视为分别赔付林秀英7486.82元、许素娥2513.18元，并予以扣除。泉州人保公司尚应在交强险限额内负责赔付11万元，且应分别赔付给林秀英26010.05元、许素娥83989.95元。据此，林秀英在交强险内可获赔偿33496.87元（7486.82元+26010.05元），许素娥可获赔偿86503.13元（2513.18元+83989.95元）。 二、关于商业三者险的赔偿。对林秀英、许素娥在交强险赔偿范围内不足赔付的损失，依据陈为进对本案事故发生所负责任情况，应由其承担全部赔偿责任，并由泉州人保公司依据保险合同约定在商业三者险赔偿范围内进行赔付。具体为：对林秀英尚欠的损失70848.24元（104345.11元-33496.87元），其中含有非医保1814.21元、鉴定费1800元，合计3614.21元，不属于保险公司的赔偿范围，应由陈为进负责赔偿。对许素娥尚欠的损失79878.64元（166381.77元-86503.13元），其中鉴定费1800元亦应由陈为进负责赔付。至此，林秀英尚欠损失67234.03元（70848.24元-3614.21元），许素娥尚欠损失78078.64元（79878.64元-1800元），合计145312.67元，未超过商业三者险的赔偿限额，应由泉州人保公司分别予以直接赔付。 综上，对林秀英、许素娥的诉讼请求予以部分支持。陈为进、泉州人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险的赔偿责任限额范围内分别赔付林秀英、许素娥因本次事故造成的各项经济损失26010.05元、83989.95元。（已付的1万元已予扣除）。 二、陈为进尚应赔偿林秀英因本次事故造成的各项经济损失70848.24元，由陈为进负责赔付3614.21元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险的保险责任限额范围内赔付67234.03元。 三、陈为进尚应赔偿许素娥因本次事故造成的各项经济损失79878.64元，由陈为进负责赔付1800元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险的保险责任限额范围内赔付78078.64元。 上述一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回林秀英、许素娥的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380.36元，减半收取3190.2元，由林秀英、许素娥负担640.2元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1130元，由陈为进负担1420元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑昆宏 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。