wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1505号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张朋伟，男，1987年9月19日出生于山西省临县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临县白文镇吴家湾村****，2011年5月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放；2020年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月8日刑满释放，因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南片)。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人张朋伟犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月8日20时44分许，被告人张朋伟至上海市静安区久光百货商场coach专卖店内，趁店员不备，窃得放于展示台上的蓝色coach牌男式杂物包一个后逃逸。经核实，上述被窃的男式杂物包价格为人民币3,950元。2020年7月3日，公安机关通过图像比对确认被告人张朋伟身份。同月8日，被告人张朋伟在上海市静安区灵石路XXX号附近被民警抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实并主动上交了涉案杂物包。公诉机关建议对被告人张朋伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张朋伟对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人张朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，监控录像、视频截图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，产品价格证明及附件，办案说明，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，工作情况，户户籍资料，事判决书及释放证明，被告人张朋伟的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张朋伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朋伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张朋伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其主动退出涉案赃物，亦可酌情从轻处罚。被告人张朋伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜营，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜营系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,411.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,411.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初6076号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，系通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：仇鹏远，男，1977年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：郭俊鹏，女，1980年2月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区公民身份号码：xxx。 被告：王猛，男，1989年10月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告郭俊鹏、仇鹏远、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇、王晓辉、被告仇鹏远到庭参加诉讼，被告郭俊鹏、王猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告仇鹏远、郭俊鹏偿还借款本金450000元，利息及罚息125816.04元（暂计算至2020年4月21日），本息合计575816.04元；按照月利率15.43755‰支付自2020年4月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；2、请求被告王猛以其所有的通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）（房屋产权证号：通房权证字第**）他项权证号：蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号，承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2017年7月7日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与仇鹏远、郭俊鹏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为借款人向借款人仇鹏远、郭俊鹏发放借款450000元，借款人逾期未偿还借款的，逾期借款利率在原约定利率基础上上浮50%；于2017年7月7日，原告与抵押人王猛签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告王猛以其所有的通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）（房屋产权证号：通：通房权证字第**项权证号：蒙（2017）通辽市不动产证明xxx号，对于《个人借款合同》项下的借款本金450000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额抵押担保责任。2017年7月7日，原、被告为上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》办理了抵押登记，并取得了蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号他项权利证书。2017年7月7日，原、被告签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金450000元，借款期限2017年7月7日至2019年7月6日，月利率10.2917%。同日，原告向借款人郭俊鹏、仇鹏远发放借款450000元。现借款已逾期，截止2020年4月21日，借款人郭俊鹏、仇鹏远仍未偿还借款本金余额450000元，利息及罚息125816.04元，期间经过原告多次催要，借款人郭俊鹏、仇鹏远拒绝偿还借款本金及利息，被告王猛拒绝承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告仇鹏远答辩称：被告仇鹏远、郭俊鹏系夫妻关系，我与郭俊鹏二人向原告借款的事实存在，我们二人与原告签订《个人借款合同》的事实也存在，均是由我二人亲自签字并捺印的，我们不还款的原因是和朋友做生意失败赔钱了，资金周转不来，但是等半年以后我的抵押的房子卖出去以后我就能还钱了，被告王猛是我的朋友，《最高额抵押合同》也是他本人所签的。 被告郭俊鹏、王猛未作答辩。 经审理查明：被告郭俊鹏、仇鹏远系夫妻关系。2017年7月7日，原告与被告郭俊鹏、仇鹏远签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为借款人向借款人郭俊鹏、仇鹏远发放借款450000元，利息为月利率10.2917‰，借款期限为2017年7月7日至2019年7月6日，借款人逾期未偿还借款的，逾期借款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年7月7日，原告与被告王猛签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王猛以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）南区1-2层123室的房屋的房屋[房屋产权证号：通房权：通房权证字第**证号：蒙（2017）通辽市不动产证明xxx号]，为涉案借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用提供抵押担保。借款到期后，被告郭俊鹏、仇鹏远只偿还了2018年7月份之前的利息，现借款已逾期，截止2020年4月21日，被告郭俊鹏、仇鹏远尚欠借款本金450000元，利息及罚息125816.04元未偿还。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的三被告的户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、借款明细查询3页、借款借据1枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告仇鹏远提供借款，被告郭俊鹏、仇鹏远应按约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告郭俊鹏、仇鹏远逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；被告张猛以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告对该抵押财产具有优先受偿权，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告郭俊鹏、王猛经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇鹏远、郭俊鹏于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金450000元，利息及逾期利息125816.04元（利息暂计算至2020年4月21日），本息合计575816.04元；2020年4月22日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告王猛用于抵押的房产【坐落于通辽市科尔沁区永清办事处二委（不夜城）南区1-2层123室的房屋，房屋产权证号为通房权证字第xxx号，他项权证号为蒙（2017）通辽市不动产证明xxx号】享有优先受偿权； 案件受理费减半收取计4779元，由被告仇鹏远、郭俊鹏、王猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日十四日 书记员      白沫冰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初607号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人阿丽耶·伊米提，女，1995年10月16日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年10月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）305号起诉书指控被告人阿丽耶·伊米提犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人阿丽耶·伊米提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月15日下午，被告人阿丽耶·伊米提在沛县苏果超市，采用扒窃的手段盗窃于某的苹果7PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币1600元； 2.2019年9月10日18时许，被告人阿丽耶·伊米提在枣庄市市中区大润发超市入口处，采用扒窃的手段盗窃焦某钱包一个，包内有人民币2400元及大润发超市购物卡、阿迪达斯购物卡等物品。案发后，上述被盗钱款及物品被扣押，并发还被害人。 另查明，被告人阿丽耶·伊米提自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人阿丽耶·伊米提表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人阿丽耶·伊米提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2014）深罗法刑一初字第339号刑事判决书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑（2019）267号价格认定结论书，视听资料及视听资料说明书，证人朱某的证言，被害人于某、焦某的陈述，被告人阿丽耶·伊米提的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人阿丽耶·伊米提到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分赃款赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阿丽耶·伊米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿丽耶·伊米提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿丽耶·伊米提犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其曾被刑事处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，部分赃款赃物已发还被害人，综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人阿丽耶·伊米提的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿丽耶·伊米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币一千六百元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初6635号 原告：程汉喜，男，1957年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：武汉佳联润达公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结路**东原锦悦**/单元****。 法定代表人：侯岩，总经理。 原告程汉喜与被告武汉佳联润达公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程汉喜、被告武汉佳联润达公寓管理有限公司的法定代表人侯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汉喜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月10日-2020年5月10日期间3个月房屋租金9000元，赔偿原告洗衣机1台金额1498元，赔偿原告地板损耗估算金额600元；2、被告赔偿原告违约金13200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订《房屋出租委托合同》，原告将坐落于武汉市武昌区竹君苑2栋8单元203室房屋出租给被告用于中介房屋出租服务。合同约定房屋租赁期自2018年5月10日至2020年5月10日，共计24个月。租金为每月3000元，支付时间分别为2018年5月10日、2018年8月10日、2018年11月10日、2019年2月10日、2019年5月10日、2019年8月10日、2019年11月10日、2020年2月10日。付款方式为：季度支付、没有押金；实际从2018年7月10日开始计算租金，24个月按22个月支付房租，己免除2个月房屋租金。2020年2月10日被告没有支付给原告最后一次房屋租金9000元。2020年4月11日被告给原告发短信，信息大致意思是“因疫情原因公司经营困难，希望原告免除被告2020年2月10日-2020年5月10日期间2个月房租，若原告不同意免除房租，被告将于2020年4月22日以前清理屋内物品、结清水、电、燃气等费用……。”因2020年2月10日-2020年4月22日期间房屋内有租户继续租住，所以原告不同意免除在此期间2个月房租，被告也于2020年4月22日以前办理好房屋提前退租等事务，并发短信告知原告收房，也未书写房屋物品交接单。把房屋钥匙放置消防箱内，原告拿到钥匙收房后发现屋内洗衣机丢失、地、地板腐烂等问题电话告知被告，被告也都不处理。因签订的《房屋出租委托合同》“第六条违约责任1.委托期内，乙方（被告〉提前退租的，应赔偿甲方（原告）合同总金额的20%租金为违约金。”原告请求法院判决被告支付原告违约金13200元，计算依据22个月×3000元/月×20%=13200元。在此期间原告要求被告支付房屋租金，但对方拒不支付，对原告的要求置之不理。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉至法院，望依法判如所请。 被告武汉佳联润达公寓管理有限公司辩称，对事实与理由无异议。对诉讼请求有异议。原告的洗衣机被告没有拿；原告的地板不是被告行为造成的，是房间水管老化；对于房租因为疫情不可抗力，被告想处理也没有办法，且房间没有租户，被告提交电费单予以证明；对于违约金因为疫情不可抗力，被告不是故意违约，不认可该违约金。 本案查明的主要事实：被告武汉佳联润达公寓管理有限公司，原名为“武汉佳联润达房地产经纪有限公司”，于2020年4月27日经工商登记变更为现在的名称。 2018年5月8日，程汉喜与武汉佳联润达房地产经纪有限公司签订《房屋委托合同》，约定程汉喜将坐落于武汉市武昌区竹君苑2-B-203室房屋委托武汉佳联润达房地产经纪有限公司对外出租；委托期限共计24个月，即2018年5月10日起至2020年5月10日止，房屋每月租金为3000元，房租按季度缴纳，最后一季度房屋租金9000元的支付时间为2020年2月10日；委托期内，武汉佳联润达房地产经纪有限公司提前退房的，应赔偿程汉喜合同总金额20%租金为为违约金；如因不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任；因不可抗力致使合同不能继续履行的，可以变更或者解除合同，双方均不承担违约责任。 同日，程汉喜向武汉佳联润达房地产经纪有限公司出具《房屋委托代理书》，载明：“（甲方）程汉喜现将地址为武汉市武昌区竹君苑12-13-203的房屋全权委托武汉市佳联润达房地产经纪有限公司（乙方）对外出租并办理与承租方之间的洽谈、签署相关合同、代为收取租金等一切房屋租金事宜…” 上述《房屋委托合同》及《房屋委托代理书》签订后，武汉佳联润达房地产经纪有限公司按照约定将程汉喜的上述房屋对外出租，并向程汉喜支付租金，但2020年2月10日，武汉佳联润达房地产经纪有限公司未按约定向程汉喜缴纳最后一季度租金9000元。2020年4月22日，武汉佳联润达房地产经纪有限公司的法定代表人侯岩向程汉喜发送短信息，内容为：“程叔叔，水电已结清，卫生已做，钥匙放在门口水表箱里面了，您去查收一下。”武汉佳联润达房地产经纪有限公司向本院提交电费抄单载明，2019年12月至2月间电费发生300元至500元之间，2020年3月开始电费下降至30元附近。 本院认为，原告与被告签订的《房屋委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付了案涉房屋，被告应按约定向程汉喜支付房屋租金。但2020年1月23日至2020年4月8日武汉市受到新冠疫情影响，2020年4月8日虽解除离汉通道管制，但疫情的影响并未立即消除，生产生活秩序仍处于未完全恢复的状态，而新冠疫情的发生属不可抗力，双方当事人均无法预见，不能避免，在此期间原、被告均遭受了损失，本院综合考虑上述情况，根据公平和诚实信用原则，本院依法酌情对租金予以处理，因被告实际退房时间为2020年4月22日，被告本应向原告支付2020年2月10日至2020年4月22日期间的房屋租金7200元（3000元×2+3000元÷30天×12天），酌情调整为6000元。 对于原告主张被告支付其违约金13200元的诉讼请求，虽被告确有提前退房的事实，但考虑在此期间，新冠疫情的发生属不可抗力，根据双方签订的《房屋委托合同》约定，因不可抗力导致合同解除的，双方均不承担违约责任，故被告无须向原告承担提前解除合同的违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张被告向其赔偿洗衣机的损失1498元及地板损耗600元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告武汉佳联润达公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告程汉喜房屋租金6000元； 驳回原告程汉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204元，由被告武汉佳联润达公寓管理有限公司负担。（该款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢49号之一申请执行人：贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区舟水桥。统一社会信用代码：91520300675438721N。法定代表人：尹波，系该公司董事长。委托代理人：许玉生，系该公司员工。被执行人：遵义永泰房地产投资开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区沿江路。法定代表人：刘永松，该公司负责人。委托代理人：叶辉，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第172号民事判决书，受理贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司申请执行遵义永泰房地产投资开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司向申请执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司交付位于遵义市红花岗区白杨洞百艺苑商住楼一层全部营业房和二层除还房外的营业房共计6278.23平方米，支付违约金50万元，并赔偿损失5815825元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司有可供执行财产。三、向不动产登记机关发出协助执行通知书，将被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区白杨路百艺苑xxxxx房屋过户到申请执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司名下。四、申请执行人贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司明确放弃对被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司做户籍调查。五、本院已对被执行人遵义永泰房地产投资开发有限公司采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  吴 枫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢181号 申请执行人万魁，男，1986年11月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人杨骏，男，1973年11月19日生，住上海市浦东新区。 被执行人南昌万雍建筑工程有限公司，所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。 法定代表人：杨骏。 被执行人喻曼丽，女，1986年10月9日生，住西，住西湖区div> 被执行人叶伟峰，男，1962年10月22日生，住上，住上海市徐汇区div> 本院申请执行人万魁与被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰民间借贷纠纷一案，发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨骏、南昌万雍建筑工程有限公司、喻曼丽、叶伟峰至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人喻曼丽（共有人：郭小军）名下位于高新开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  余 松
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执918号之一申请执行人：孙某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人：金某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人孙某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初507号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其向申请执行人支付借款7000元，承担案件受理费25元，被执行人签收后实际履行1837元。本院于2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索，通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人金某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆，本案因标的问题暂不予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行1837元，未执行标的5188元，执行费50元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保783号 申请人:张＊＊，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：潍坊胜大房地产开发有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区北城街道郭家楼村社会信用代码：91370700399648844B。 法定代表人：郭**，总经理。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼****div> 法定代表人：李*，总经理。 申请人张**与被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张**于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款3479930.49元或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司、潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司银行存款3479930.49元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人张**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督141号申请人：赵奇，男，汉族，住通化市大禹康城。被申请人：李世宇，男，汉族，住通化县。申请人赵奇与被申请人李世宇申请支付令一案，本院于2020年9月28日立案后，在本院发出支付令前，申请人于2020年10月12日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1100.00元，退回申请人。审判员  王彩霞二〇二〇年十月十二日书记员  张倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2842号申请执行人哈尔滨市南岗区功才纸行，住所地哈尔滨市道外区。经营者王玉，女，1968年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于宏林，职务经理。被执行人于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区功才纸行与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于红伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区IBD-15号楼S18号商服（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0052762号，建筑面积：60.99平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1955号申请执行人：赵荣华，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪庆，男，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人赵荣华与被执行人王洪庆民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2020）鲁1702民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月十五日书记员  张 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13021号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：刘汉荣,男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘汉荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告刘汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金15000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘汉荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（实际转账29400元-已付本金15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘汉荣于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告刘汉荣负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执584号之三 申请执行人：沈符清，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：黎小强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人沈符清与被执行人黎小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1845号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告黎小强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈符清偿还借款本金150000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告沈符清负担240元，被告黎小强负担3600元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人黎小强直接送达，本院已依法向被执行人黎小强公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年4月22日，本院依法作出(2020)粤0803执584号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人黎小强在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行账号60×××65的存款人民币168600元，冻结期限为一年。2020年5月22日，本院依法作出(2020)粤0803执584号之一执行裁定书，裁定限额冻结被执行人黎小强在中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行账号62×××78的存款人民币169100元，冻结期限为一年。2020年5月6日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。2020年9月27日，本院依法作出(2020)粤0803执584号之二执行裁定书，裁定一、划拨被执行人黎小强在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行账号60×××65的存款人民币2397.93元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人黎小强在中国农业银行股份有限公司湛江海滨支行账号62×××78的存款人民币1021.11元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局及车辆管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1554号之一申请执行人：樊伟东，男，1973年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴市嘉埃贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场写字楼办**。组织机构代码MA29GYNB5。法定代表人：陈刚。被执行人：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人樊伟东与被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚支付申请执行人樊伟东借款250000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、公告费合计5700元、执行费3848元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。2020年7月16日，本院查封了被执行人陈刚名下的坐落于嘉兴市××公寓××幢××室及车库的不动产，本次查封为轮候查封，首封法院为嘉兴市南湖区人民法院。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊伟东。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司、陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十九日书记员 胡奇轩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保369号申请人：阳谷昌辉电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区南北一路。统一社会信用代码：91371521MA3CFKQF8T。法定代表人：吕端元。被申请人：山东亿九电气发展有限公司，住所地金乡县文峰路东首路北（莱河桥东）。统一社会信用代码：9137082869062800995。法定代表人：王长伟。申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被山东亿九电气发展有限公司名下的银行存款13万元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿九电气发展有限公司名下的银行存款13万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十月二十二日书记员  李培彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1703号之二申请执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇(资阳经济技术开发区安岳工业园)。负责人：曹爱武，总经理。被执行人：何波，男，1985年5月5日出生，汉族。被执行人：胡丽，女，1987年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川华通柠檬有限公司与被执行人何波、胡丽追偿权纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人何波、胡丽发出执行通知书，责令被执行人何波、胡丽履行向申请执行人四川华通柠檬有限公司支付代偿款219495.5元及资金占用利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4592元、申请保全费1617元、申请执行费3286元。但被执行人何波、胡丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日以（2020）川2021民初1998号民事裁定书首次查封了被执行人何波、胡丽所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街元象岭郡10幢的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何波、胡丽所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街元象岭郡10幢的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月二十日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执769号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张楠，男，2000年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630刑初93号刑事判决书和移送执行人于2020年7月7日移送的移送执行表，该案于申请当日立案进入执行程序，确定给执行标的为罚金30000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张楠发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人张楠有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人张楠不动产信息进行了查询，未发现被执行人张楠有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人张楠发出了限制消费令和纳入了失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执769号案件的本次执行程序。被执行人张楠负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟晓宜审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十月十五日书记员  冯 丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4951号申请执行人宁波辰申塑业有限公司,住所地浙江省余姚市丈亭镇汇头村东岙,组织机构代码:742176128。法定代表人:沈静波。被执行人浙江德浩实业有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区东吴路**,组织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人宁波辰申塑业有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7342号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2019）浙0784执4951号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币1433377.87元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十三日代书记员 冯雅欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2249号申请执行人何福明被执行人任小兵、王金明、周美中本院在执行申请执行人何福明与被执行人任小兵等合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5179号之一 申请执行人：郑芳彻，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周振东，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3923号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人周振东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周振东立即向申请执行人郑芳彻支付货款人民币14572元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币119元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月18日、2020年10月16日先后对被执行人周振东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周振东名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ5××××、闽Ｃ2××××车辆2部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、2020年9月15日向被执行人周振东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周振东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽鸿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6661号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：陈俊霞，女，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告陈俊霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告陈俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款50758.39元；支付保费4481.83元（从2019年8月22日-2019年8月22日，共计111天，现仅主张110天，每月保费1248.57元/30天*110天，扣除卡内余额96.26元）；违约金以55240.22元为基数自2019年8月22日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年4月3日至2021年4月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1248.57元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为50758.39元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告陈俊霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月26日，陈俊霞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，陈俊霞为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额75000元，保险金额为83229.35元，保险费为44948.52元；每月按时缴纳保费，每月保费为1248.57元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年4月3日，陈俊霞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为75000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向陈俊霞发放贷款75000元。3.陈俊霞自2019年8月22日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年8月22日收到人保财险洛阳公司代偿款50758.39元。陈俊霞未向原告支付自2019年5月3日起至2019年8月22日的保费，扣除卡内余额96.26元，原告现仅主张尚欠保费4481.83元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈俊霞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，陈俊霞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求陈俊霞支付其理赔款50758.39元、保险费4481.83元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2019年8月22日起以55240.22元为基数按年利率15%计算违约金。陈俊霞未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈俊霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款50758.39元、保险费4481.83元，共计55240.22元；二、陈俊霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以55240.22元为基数自2019年8月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如陈俊霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由陈俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  周超
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1653号 卢建红： 申请执行人王叶旭于2020年9月4日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5075号同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为卢建红。在本院执行过程中，被执行人卢建红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1653号案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3899号之一 申请执行人：樊家志，男，1990年3月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎志荣，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于樊家志与黎志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案执行。申请人樊家志于2020年10月12日向本院确认其已经与被执行人黎志荣达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执3899号案件终结执行。 本案执行费324元由被执行人黎志荣承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执886号之一申请执行人：李某。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3928号民事判决书确定的内容，于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其向申请执行人支付货款39504元，案件受理费394元，被执行人未能实际履行。本院于2020年5月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险信息、证券登记信息、不动产登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索，通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人杨某名下车牌号分别为×××号北京现代、×××号福田牌、×××福田牌小型汽车各一辆，但该查封属于轮候查封故暂时无法处置；通过银行存款信息查询，扣划被执行人银行存款840.13元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行342元，未执行标的39556元，执行费498元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5842号原告：张忍忍，男，1993年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王佳俊，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：王斌，男，1986年6月11日生，汉族，户籍地丹阳市。原告张忍忍与被告王佳俊、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。原告张忍忍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告款104300元。事实和理由：被告王斌与王佳俊因资金不足向我借了120000元，承诺2020年2月初还款，可至今只还了39700元，并扣了我24000元工资，一共欠我款104300元。本院经审查认为，本案借款涉及被告王斌，现被告王斌因涉嫌非法吸收公众存款，被常州市新北区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张忍忍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  常春华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 莉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1615号原告黄苏连，女，1991年10月20日出生，身份证号码440************721，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人邓敏娇，女，系广东理奥律师事务所律师，执业证号：144********045745。被告蔡三妹，女，1981年1月30日出生，身份证号码440************024，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告黄苏连诉被告蔡三妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告黄苏连及其委托诉讼代理人邓敏娇、被告蔡三妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄苏连向本院提起诉讼请求称：一、判令被告向原告归还欠款本金50000元及逾期利息（利息按年利息25%计算，从2019年9月1日起计算至实际还清之日止，暂计算为11180.56元），以上共为61180.56元；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告因个人生活需要向原告借款50000元，并约定每月利息为2500元，当日，原告向被告转账47500元。被告向原告出具了《欠条》，载明：被告借原告5万元人民币，将于2020年7月1日还清。自2019年2月起，被告陆续归还了6笔利息共14000元。2019年2月25日还2500元利息，2019年3月30日归还了2500元利息，2019年5月6日归还了1500元利息，2019年5月25日归还了2500元利息，2019年6月25日归还了2500元利息，2019年8月10日归还了2500元利息。后来，被告不再归还任何款项。原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝还款。截至目前，被告尚拖欠原告借款本金50000元及利息。为了维护原告的合法利息，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告黄苏连为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、《欠条》及照片；证据2、银行转账记录；证据3、转账记录；证据4、微信聊天记录。被告蔡三妹没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：我是写到欠条，但是我没拿到原告给的我这笔钱，原告一直说等等给我，但是一直没有给，反正我没收到原告的钱。被告蔡三妹没有向本院提供任何证据。本院经审理认定如下事实：被告系原告舅舅的女朋友。2019年1月23日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币50000元，当日，原告向被告的男朋友洪妃双转账借款本金人民币47500元，借款后，被告分六次向原告偿还了14000元。2020年，被告为原告补写《欠条》确认上述借款本金人民币50000元的事实。双方约定，借款将于2020年7月1日还清。现上述借款期限已届满，被告拒绝向原告还款，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告黄苏连主张被告蔡三妹向其借款本金人民币50000元，但根据原告黄苏连提交的“银行转账记录”证实原告黄苏连实际仅向被告蔡三妹支付的借款本金为人民币47500元，该事实原告黄苏连亦予以确认，故本院对被告蔡三妹实际上仅向原告黄苏连借款本金人民币47500元的事实，依法予以认定。在庭审时，被告蔡三妹认为其只为原告写下《欠条》，但没有收到原告黄苏连的借款，但根据被告蔡三妹与收款人洪妃双的男女朋友关系，被告蔡三妹委托其男朋友洪妃双代其收款系合情合理的，且被告蔡三妹借款后曾多次向原告黄苏连还款，从原、被告两人的微信聊天记录中亦可以证实被告蔡三妹向原告黄苏连借款的事实，故综合以上的事实，本院认为被告蔡三妹向原告黄苏连借款本金人民币47500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告蔡三妹已向原告黄苏连偿还的款项人民币14000元是应视为借款本金还是借款利息问题。原告提供的《欠条》中只约定还款的期限为2020年7月1日，没有约定借款利息，且被告蔡三妹对原告黄苏连主张的借款利息亦不予认可，虽然原告黄苏连认为根据被告蔡三妹的还款记录可推定本案的借款的利息为每月2500元，但本院认为上述的还款记录亦可推定为被告蔡三妹向原告黄苏连的分期偿还借款本金的可能性，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告黄苏连请求按年利率25%计算利息的依据不足，本院依法不予支持，故被告蔡三妹向原告黄苏连偿还的款项人民币14000元应视为偿还借款本金，且应从实际的借款本金人民币47500元中扣减，即被告蔡三妹现尚欠原告黄苏连借款本金人民币33500元（47500元-14000元）。根据上述具体情况，本案的借款的利息应以实际的借款本金人民币33500元为基数，从借款逾期之日（即2020年7月2日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡三妹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告黄苏连借款本金人民币33500元及利息（本案借款的利息以借款本金人民币33500元为基数，从2020年7月2日起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄苏连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.76元，由原告黄苏连负担300.76元，负担被告蔡三妹负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十六日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异101号异议人（案外人）：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地汶上县南站镇驻地，统一社会信用代码：9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，职务：经理。申请执行人：李月娥，女，1964年7月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：胡亚星，男，1996年10月6日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：胡亚南，女，1993年1月4日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张现锋，男，1967年10月21日出生，汉族，住汶上县。在申请执行人李月娥、胡亚星、胡亚南与被执行人张现锋建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人汶上县南站建筑安装工程公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求汶上县人民法院撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830执1386号执行裁定书，终止执行被执行人张现锋在汶上县军屯乡政府关于军屯乡锦绣家园社区6#、7#楼的工程款。事实与理由：该执行标的，贵院未查清事实，该款项实际是汶上县南站建筑安装工程有限公司的工程款。实际情况及理由如下：一、汶上县南站建筑安装工程有限公司与军屯乡政府单位因建设社区工程，双方签订了建设工程施工合同，该合同关系是上述两个单位之间的关系，与李月娥、胡亚星、胡亚南或张现锋个人无关。二、贵院执行标的所涉工程款(或到期债权)亦非张现锋个人所有，系汶上县南站建筑安装公司与汶上县军屯乡政府之间的发包与承包的建设工程的专用款项。而非李月娥、胡亚星、胡亚南或者张现锋个人的工程，更不存在个人的工程款。因此，汶上县军屯乡经管站里没有张现锋的任何个人工程款(或到期债权)。三、涉及到汶上县军屯乡经管站的该笔工程款(或到期债权)应是汶上县南站建筑安装公司的工程款(或到期债权)，与张现锋无关，该款项与李月娥、胡亚星、胡亚南与张现锋之间的纠纷一案不具有关联性，汶上县南站建筑安装工程有限公司不是该案义务人，不是被执行的对象，且汶上县南站建筑安装公司的账户上亦未有被执行人张现锋的个人工程款(或到期债权)。综上事实，我单位与汶上县军屯乡经管站，没有被执行人张现锋的个人款项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、第256条之规定，特提出异议，望贵院查清事实，予以撤销协助执行通知。本院查明，原告李月娥、胡亚星、胡亚南与被告张现锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出了(2019)鲁0830民初5087号民事判决书，判决：被告张现锋于本判决生效后十五日内给付原告李月娥、胡亚星、胡亚南工程款1108396元。在该判决生效后，因张现锋并未履行自身义务，李月娥、胡亚星、胡亚南向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2020年7月27日，胡亚星向本院执行局提供财产线索，主张张现峰借用汶上县南站建筑公司资质承包工程，该工程由汶上县军屯乡政府与张现峰结算。2020年8月5日，本院向汶上县军屯乡政府送达（2020）鲁0830执1386号协助执行通知书，请汶上县军屯乡政府协助扣留被执行人张现锋应得工程款收入113万元。汶上县军屯乡政府工作人员在本院送达回证备注“已足额扣留，待拨付款时予以配合提取。”处签字确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行》第十八条规定，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行的法律文书应当有给付内容，并且执行标的和被执行人明确。根据该规定，法院对相关财产采取执行措施，所要执行的标的必须明确具体。本案中，被执行的主体为张现锋，对此(2019)鲁0830民初5087号民事判决书已予以确认。本院向汶上县军屯乡政府下达协助执行通知书，所扣押的系异议人在汶上县军屯乡政府的工程款，但异议人并非本案被执行人，同时没有证据表明异议人有未向张现锋支付的工程款。即使异议人存在欠付张现锋工程款的情形，但对于具体欠付的数额没有证据证明。并且对于被执行人张现锋与异议人之间是否存在挂靠或顶名的关系，均没有证据证明。因此异议人的请求，可以成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：中止对异议人汶上县南站建筑安装工程有限公司在汶上县军屯乡政府处工程款113万元扣留措施的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇二〇年十月十九日书记员  杨 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文攀飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文攀飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文攀飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,632.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,632.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24887号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12015号原告：陈惠彬，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：陈伟龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市****************。被告：周保娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省中山市*********。两被告委托诉讼代理人：郭敏珊，广东商达（中山）律师事务所律师。原告陈惠彬与被告陈伟龙、周保娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠彬及其委托诉讼代理人范丽梅，被告陈伟龙、周保娟的委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠彬向本院提出诉讼请求：被告陈伟龙立即偿还原告借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数，自2020年4月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月25日共3760元）；被告陈伟龙支付律师费11000元；被告周保娟对被告陈伟龙的上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告陈伟龙向原告陈惠彬借款200000元，月息2%，借款期限自2019年7月13日至2020年1月12日，被告周保娟为被告陈伟龙提供连带保证责任。借款期限届满后，被告陈伟龙未能偿还所有借款，经多次催讨，截至起诉之日，被告陈伟龙仍拖欠借款本金188000元及利息未付。被告陈伟龙辩称：确认原告与被告之间有借款20万元的事实，经过被告陈伟龙核查微信转账记录，在借款协议书签订之后，被告陈伟龙共向原告转账71200元，对于原告主张的本金的数额及利息计算方式由法院依法认定，希望利息能够调至中国银行间同业间拆借利率的四倍。对于第二项诉诉求律师费11000元，被告不同意支付，该费用的委托代理合同没有律师事务所的盖章确认，也没有律师代表签字确认，更没有转账记录，被告无法核实原告是否确实支付了律师费。被告周保娟辩称：因为本案借款主要是由被告陈伟龙借的，被告周保娟希望不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，陈伟龙作为甲方（借款人）与陈惠彬作为乙方（出借人）和周保娟作为丙方（保证人）签订《借款协议书》，约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限六个月，从2019年7月13日至2020年1月12日，利率为月息2%，按月支付，在每月10日前支付上一个月的利息。丙方承担连带保证责任，保证范围为借款本息及乙方实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼保全费、担保费），保证期限至全部借款本息清偿之日止等。《借款协议书》签订后，陈伟龙分别于2019年8月、2019年9月6日、11月20日、12月14日、2020年2月24日、3月22日、4月25日偿还4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、20000元，另陈伟龙于2020年2月11日支付了20000元、10000元、1200元，陈惠彬称该31200元系偿还陈伟龙于2019年1月9日向其借款的3万元及利息，并提交《借款协议》佐证，根据《借款协议》显示，陈伟龙于2019年1月9日向陈惠彬借款3万元，利息每月2%。陈伟龙确认其曾向陈惠彬借款3万元。根据《民事案件委托代理合同》及广东增值税普通发票显示陈惠彬为实现本案债权委托广东载誉律师事务所范丽梅律师代理本案诉讼，并为此支付律师费11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈惠彬提交的借据有陈伟龙、周保娟的签名及按捺，陈伟龙、周保娟对此予以确认且确认其已收到借款20万元的事实，本院依法确认陈惠彬、陈伟龙存在合法有效的民间借贷关系。陈惠彬作为出借人已经履行了出借义务，陈伟龙应按约定按时足额偿还借款，现陈伟龙并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金188000元及利息（自2020年4月26日起按月利率2%计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于借款本金，虽然陈伟龙于2019年7月12日后支付了75200元，但因其中31200元为偿还的其他借款本息，故不应在本案中扣减；而2020年4月25日偿还的20000元，应先扣减未支付的利息后，超出部分再抵扣本金，故陈惠彬主张借款本金188000元符合事实和法律依据，本院予以确认。关于利息《借款协议》中约定月利率为2%，现陈惠彬主张按月利率2%自2020年4月26日起计付利息至清偿之日止，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，故本院亦予以支持。关于律师费的问题，因双方在《借款协议》约定若被告未按时足额还款须承担因此产生的律师费等损失，根据委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师产生律师代理费11000元的事实，且未高出相关部门指定的收费标准，故应予支持。由于周保娟以保证人身份在《借款协议书》上签章，双方约定为连带责任保证，其应对陈伟龙的上述债务承担连带清偿责任，周保娟承担清偿责任后，享有向陈伟龙追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈惠彬归还借款本金188000元及利息（自2019年4月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈伟龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈惠彬支付律师费11000元；三、被告周保娟对被告陈伟龙上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈惠彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告周保娟、陈伟龙连带负担(原告已预交2171元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十月二十一日书记员 郭小兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异131号异议人（申请人）：薛远宏，男，1982年5月29日出生，汉族，住东台市。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：周凤英，女，1940年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：刘晋，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院（2020）苏0981民初159号薛远宏与东台市鼎优米业有限公司、刘桂生合伙协议纠纷一案，因刘桂生死亡，申请人薛远宏向本院申请变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，薛远宏××东台市鼎优米业有限公司、刘桂生合伙协议纠纷一案，东台市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0981民初159号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告刘桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛远宏支付100000元及利息（以100000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛远宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘桂生负担。刘桂生于2020年6月4日病故，申请人薛远宏请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。经本院查明，薛远宏××东台市鼎优米业有限公司、刘桂生合伙协议纠纷一案，东台市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏0981民初159号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告刘桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛远宏支付100000元及利息（以100000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛远宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘桂生负担。另查明，刘桂生于2020年6月4日死亡。被申请人李秀琴系刘桂生之妻，被申请人周凤英系刘桂生之母，刘晋系刘桂生之子，均系刘桂生的法定继承人。刘桂生死亡时，其法定继承人还有刘桂生之父刘宏明及刘桂生之女刘璐。因刘桂生已病故，申请人请求变更被申请人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。被申请人李秀琴未放弃继承，并向本院提交了东台市公安局时堰派出所出具的户口底册及刘宏明、周凤英、刘晋、刘璐出具的放弃继承的声明书。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、户口注销证明、户口底册、声明书、谈话笔录予以证实。本院认为，在薛远宏××东台市鼎优米业有限公司、刘桂生合伙协议纠纷一案中，因还款义务人刘桂生已死亡，刘桂生的法定继承人除李秀琴外均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人李秀琴为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2020）苏0981民初159号民事判决书】被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请人（申请执行人）薛远宏的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨小英审 判 员 崔 伟审 判 员 冯友林二〇二〇年十月十五日法官助理 夏裕峰书 记 员 陆海飞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686破申3号申请人（债权人）：烟台市浦盈电子科技有限公司,住所地：烟台市芝罘区北大街****。统一社会信用代码：91370602MA3CDXKR27。法定代表人：李敬山，总经理。被申请人（债务人）：烟台欧王葡萄酒业有限公司，住处地栖霞市桃村工业园**欧王工业园。统一社会信用代码：91370686760046538L。法定代表人：厉周琴，总经理。2020年9月29日，申请人烟台市浦盈电子科技有限公司（以下简称浦盈电子公司）以被申请人烟台欧王葡萄酒业有限公司（以下简称欧王酒业公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对欧王酒业公司进行破产清算。本院查明，被申请人欧王酒业公司企业类型为有限责任公司；法定代表人为厉周琴；住所；住所地在山东省栖霞市桃村工业园**欧王工业园日期2004年3月25日；注册资本是1080万元人民币；经营范围是葡萄酒及果酒(原酒、加工灌装）（有效期限以许可证为准）、其他酒（其他蒸馏酒）（有效期限以许可证为准）生产、销售。货物与技术的进出口（国家禁止的除外）。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)；登记机关是栖霞市市场监督管理局。申请人浦盈电子公司向本院提交了山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2015）芝商初字第1265号民事判决书，该案判决书第一项判决烟台欧王葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司卧龙支行借款本金2300000元及利息150724.59元（自2014年10月21日起按月利率7‰计算至2015年7月21日），从2015年7月22日起到本判决确定的给付之日止，仍按原告与被告签订的借款合同关于“月利率7‰和逾期利率加收30%”之约定向原告偿付利息损失。2016年9月29日烟台银行股份有限公司与浦盈电子公司签订债权转让协议，将上述判决书权益转让给浦盈电子公司。烟台市芝罘区人民法院于2017年5月18日立案执行。2017年9月28日，烟台市芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602执1616号执行裁定书裁定终结该次执行。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。欧王酒业公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；申请人浦盈电子公司以债权人的身份向本院申请欧王葡萄酒业海宁公司进行破产清算，被申请人欧王酒业公司在法定期限内未向本院提出书面异议，且被申请人的住所地在本院辖区，本院予以受理符合上述法律和司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理烟台市浦盈电子科技有限公司对烟台欧王葡萄酒业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡海滨审判员  牟 鹏审判员  曲明荣二〇二〇年十月二十四日书记员  张耀臻
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2152号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：周韩，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人周韩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行标的为：维修费39889元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执921号申请执行人：开封市大方预应力有限公司，住所地河南省开封市禹王台区芦花岗转盘西50米路北。法定代表人：黄某某。被执行人：杨某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。本院在执行开封市大方预应力有限公司与杨某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初254号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款118200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月十日书记员  李文朋
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执312号之十一申请人中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道**。负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄德鹏，系该银行客户经理。被执行人张骞，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地为贵州省贵阳市白云区庆云巷。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初993号民事判决书，向被执行人张骞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中查明，被执行人张骞名下有贵HX67**奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张骞名下贵HX67**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封期间，被执行人负责保管使用被查封财产，不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。审判员  杨芳二〇二〇年十月十二日书记员  陈杨贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书(2020)黔2626执312号之十一岑巩县车管所：根据本院已经生效的(2020)黔2626执312号之十一《执行裁定书》，请协助执行以下事项：1、查封被执行人张骞名下贵HX67**奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年，即自2020年10月12日起至2022年10月11日止。2、查封期间，不得对查封的财产办理转让等过户手续。2020年10月12日（院印）附:本院(2020)黔2626执312号之十一《执行裁定书》联系人：杨芳联系电话：0855-345****贵州省岑巩县人民法院协助执行通知书（回执）岑巩县人民法院：你院年月日作出的(2020)黔2626执312号之十一《执行裁定书》、协助执行通知书已收悉。现将协助执行的相关事项提供如下：年月日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈虎，男，1986年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈虎偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币25,196.25元(币种下同)、利息8,897.54元、逾期还款违约金6,338.20元，共计40,431.99元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,196.25元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金25,196.25元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金25,196.25元；二、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.91元，减半收取计214.95元，由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初67号之一申请人：田埃英，男，1944年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人：张赛红，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市邮政银行大柳塔支行，系邮政银行大柳塔支行职工。田埃英诉张赛红、强兴军民间借贷纠纷一案，经田埃英申请，本院于2019年7月25日作出（2017）陕08民初311号之六民事裁定书，裁定续行冻结被申请人张赛红住房公积金账号，冻结金额30万元，冻结期限一年。申请人田埃英于2020年10月9日又向本院申请续行保全,并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人田埃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人张赛红住房公积金账号（任职单位为中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，单位账号2010********，个人客户号AP0022****），限额冻结金额30万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十月九日书记员 马 元
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1470号之一申请执行人：刘梅红，女，1949年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐末龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人刘梅红与被执行人徐末龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日立案执行，执行标的为108650元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐末龙未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人徐末龙名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人徐末龙名下浙ＥＨ××**的汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人徐末龙名下不动产登记信息，反馈被执行人徐末龙名下有位于雉城城北小区5幢301室、雉城镇耀圣通宝城7幢301室及雉城环西花园2幢606室的房产，因上述房产均设有抵押，申请执行人同意暂不处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人在湖州龙闯置业有限公司享有股权。因该公司目前处于吊销状态，申请执行人同意不予查封；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人徐末龙采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的108650元，已执行到位标的0元，未执行到位108650元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月十五日书记员  刘 庆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之十二 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄小夫在中国建设银行62XXXXXXXXXX1账户内存款人民币1800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26857号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱彩云，女，1985年1月17日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************829。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邱彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********715，账户号102**********001）欠款本金34778.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月5日，尚欠利息2081.37元、分期手续费1415.04元、违约金755.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********715，账户号102**********002）欠款本金9583.27元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息410.77元、分期手续费1403元、违约金691.13元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2700元、640元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********715，账户号102**********001）欠款本金34778.24元以及利息、分期手续费、违约金等共计2700元（截至2020年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邱彩云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********715，账户号102**********002）欠款本金9583.27元以及利息、分期手续费、违约金等共计640元（截至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告邱彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩