云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1319号原告：刘学忠，男，1976年8月26日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周宗才，男，1996年2月27日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周明荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告刘学忠与被告周宗才健康权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。庭审过程中，原告当庭口头申请追加周明荣作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许，依法追加周明荣作为本案被告参加诉讼。2020年8月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘学忠及其委托诉讼代理严静、被告周宗才及其委托诉讼代理人廖永华、被告周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告周宗才赔偿原告各项经济损失共计51949.48元（其中包括：医疗费17602.48元、误工费16198元、护理费4049元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由二被告共同赔偿原告各项经济损失共计51949.48元（其中包括：医疗费17602.48元、误工费16198元、护理费4049元、营养费5400元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2500元、后续治疗费2500元）。事实和理由：2018年4月15日23时许，被告周宗才在临翔区忙角水文站内与原告发生口角，后双方发生肢体冲突。期间被告周宗才用一根螺纹钢筋将原告打伤。原告因受伤被送至临沧市人民医院治疗，经临沧市人民医院诊断，原告的伤情为：原告左侧颧骨骨折；鼻中隔骨折；颜面部软组织裂伤。事后，经临沧市公安局临翔区分局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度鉴定，损伤程度为轻伤二级。2018年8月10日，原告根据其伤情实际情况向临沧市人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，对其后续治疗费、误工、护理、营养时限进行评定。经鉴定，原告需后续医疗费约2500元，误工时限为120日，护理时限为30日，营养时限为90日。原告由于被告的无故侵权行为受伤，生命健康权遭受到侵害，除了精神受到打击外还产生了大额的经济损失，具体为：1.医疗费17602.48元（以实际支出票据为准）；2.误工费16198元[按2020年云南交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计，误工时限120天×（49268元/年÷365天）=16198元]；3.护理费4049元[按2020年云南交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元计，护理时限30天×（49268元/年÷365天）=4049元]；4.营养费5400元（按临翔区当地实际经济、物价水平计，营养时限90天×60元/天=5400元）；5.住院伙食补助费900元(按临翔区当地实际经济、物价水平计，住院天数9天×100元/天=900元)；6.交通费1000元（以实际支出为准）；7.鉴定费1800元(以实际支出票据为准)；8.精神损害抚慰金2500元；9.后续医疗费2500元。合计51949.48元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告周宗才辩称：一、原告诉状所述不真实、不客观。没有证据证明是被告周宗才将原告打伤，更没有证据证明被告周宗才无故侵害原告的生命健康。原告在诉状中所称“2018年4月15日23时许，被告周宗才在临翔区忙角水文站内与原告发生口角，后双方发生肢体冲突。期间被告周宗才用一根螺纹钢筋将原告打伤”，这是公安机关起诉意见书中在没有证据的情况下认定的事实，该事实不成立。被告周宗才涉嫌故意伤害罪一案中，经临沧市临翔区人民检察院审查并两次退回公安机关补充侦查后，认为公安机关所有的证据材料均不能证明原告的伤是被告周宗才造成的。2019年11月18日，临沧市临翔区人民检察院以事实不清，证据不足，对被告周宗才作出临翔检刑事检察部刑不诉〔2019〕12号不起诉决定书，决定对被告周宗才不起诉。事实上，原告的伤不是被告周宗才造成的，被告周宗才不存在无故侵害原告，原告称被告周宗才无故侵害其生命健康权不符合事实。当天被告周宗才与原告没有发生过口角，原告于2018年4月16日16时40分到医院检查及住院治疗，是在事发后近16个小时才到医院检查治疗，没有证据其伤情是何时造成。2018年4月15日23时发生的真实情况：原告经常打电话骚扰被告周宗才的母亲李忠梅，还经常到李忠梅住处。2018年1月31日晚上更是直接睡在李忠梅床上赖着不走，严重破坏被告周宗才父母的婚姻家庭。2018年4月15日20时，被告周宗才打电话给原告，让原告来李忠梅住处说清楚，但原告没有来，被告周宗才便出门了。原告于当天晚上约11时喝酒后手持菜刀窜至李忠梅住处，当时有被告周宗才的父亲即被告周明荣、母亲李忠梅、妹妹周宗荟在家。原告手挥菜刀扬言要杀二被告，因原告手持菜刀乱挥舞，被告周明荣采取正当防卫措施，用钢筋进行自卫。后来被告周宗才接到妹妹周宗荟的电话后，才回到母亲李忠梅住处。原告见到被告周宗才后，来殴打被告周宗才，被告周宗才便从被告周明荣手中抢过钢筋打了原告的背部一下，并没有给原告造成严重伤害，原告左侧颧骨及上颌骨骨折、面部裂伤不是被告周宗才造成的，原告在公安机关调查时的陈述及诉状中的陈述均不符合事实。二、即便有充分证据证明是二被告将原告打伤，二被告的行为完全属于正当防卫，无需承担赔偿责任。原告经常电话骚扰二被告的亲属李忠梅，破坏被告周明荣和李忠梅的婚姻家庭，本身有过错。事发当天，原告在晚上约11时左右喝酒后手持菜刀窜至李忠梅住处，属非法侵入他人住宅，且扬言要杀二被告，其行为严重威胁到二被告的人身和财产安全，如二被告在冲突过程中伤到原告，完全属于正当防卫，不应承担责任，应由原告对自己的行为后果承担责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。被告周明荣辩称，其妻子李忠梅在水文站食堂煮饭，晚上住在单位宿舍，被告周明荣时不时过来找李忠梅，来了几次都听到原告打电话给李忠梅，李忠梅也告诉过被告周明荣原告经常骚扰她，和李忠梅一起煮饭的人也拍过原告睡在李忠梅床上的照片传给被告周明荣看。2018年4月15日晚上，其子即被告周宗才知道这一情况后，打电话给原告，要求原告前来李忠梅住处说清楚，但原告没有来，被告周宗才就出去玩了。当晚，被告周明荣睡在靠里面一间房间，妻子李忠梅和女儿周宗荟睡在靠外面一间房间，原告来到后将门踢开，叫着“李忠梅把电话拿来，我要把你老公和儿子杀了”。被告周明荣起来看是怎么回事，原告见到后右手拿着菜刀就要来砍被告周明荣，并把被告周明荣的手划破，于是被告周明荣顺手拿起旁边舂辣子的钢筋打了一下原告手里的菜刀，但没有注意有没有打到原告，菜刀被打掉后又被原告捡了起来，李忠梅把原告推出门外，被告周明荣忙着安慰被吓哭的女儿。后来女儿周宗荟打电话给被告周宗才，被告周宗才回来后叫原告不要吵，原告又上去把被告周宗才打倒，被告周宗才爬起来后就抢了被告周明荣手里面的钢筋打了原告一下。后来原告打电话叫来了家人，和家人一起打二被告及周宗荟，最后派出所的人来到，把被告周宗才带走了。被告周明荣认为，是原告到被告家人住处先伤害被告及被告家人，被告不可能不还手，也没有证据证明原告的伤情是被告造成的，故二被告均不应对原告承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告的伤情是否是被告所致；2.被告是否应当对原告承担赔偿责任；3.原告主张的各项费用是否应当得到支持。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告系适格的诉讼主体。2.住院病案首页复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件各一份，用以证明原告因被告的故意伤害行为受伤，被送往临沧市人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧颧骨骨折、鼻中隔骨折、面部软组织伤；原告经住院治疗9天后，于2018年4月25日办理出院手续（住院天数为2018年4月16日16时40分至2018年4月25日11时00分）。3.医疗费单据复印件九张，用以证明原告因本案伤情治疗支出医疗费共计17602.48元。4.临沧市公安局临翔区分局鉴定意见通知书一份，用以证明经临沧市公安局临翔区分局司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻伤二级，应当依法追究被告的民事赔偿责任。5.司法鉴定意见书一份，用以证明经原告申请临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为120日，护理期为30日，营养期为90日，后续医疗费为2500元。6.鉴定费发票一张，用以证明原告因申请鉴定产生1800元鉴定费。经质证，被告周宗才、周明荣对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关，与案件事实无关，不能证明原告的伤是被告造成，原告所说的鼻中隔骨折在材料中没有体现；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为票据均是复印件盖了公章，原告说原件已经交到公安机关，但被告在公安机关的档案里面没有见到票据原件，被告有正当理由怀疑原告将单据用于了医保报销；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的伤是被告造成，如果原告的伤是被告造成，那么被告应该负刑事责任，而检察机关已经对被告周宗才作出不起诉决定书；对第5、6组的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是原告自行申请鉴定，与被告无关，与案件事实无关。被告周宗才为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.被告周宗才身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。2.临翔检刑事检察部刑不诉〔2019〕12号不起诉决定书一份，用以证明临沧市临翔区人民检察院以被告周宗才涉嫌故意伤害罪事实不清，证据不足为由，对被告周宗才作出不起诉决定书，说明原告的伤不是被告周宗才造成。3.照片一张，用以证明原告经常去被告周宗才的母亲李忠梅住处，有一次睡在李忠梅的床上，原告破坏被告周宗才父母的婚姻家庭。4.询问笔录复印件五份、讯问笔录复印件五份，来源于临沧市公安局临翔分局城北派出所，用以证明原告的伤不是被告周宗才造成，原告有过错，二被告的行为属于正当防卫。经质证，原告对被告周宗才提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容不予认可，认为检察机关是因为证据不足不予起诉被告周宗才，但不代表被告周宗才没有实施伤害行为，经公安机关调查两人之间确实动了手，被告周宗才的行为与原告受伤之间具有因果关系；对第3组证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均有异议，照片只反映了原告躺在床上，无法反映床在哪里，具体时间，床是谁的，照片也只拍到了原告一个人，不能证明原告破坏被告周宗才父母的婚姻家庭；对第4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对部分证明内容不予认可，从笔录可以看出被告周宗才承认案发当天是其通过电话在言语上挑衅原告，并在双方发生口角后打了原告，董开华作为证人也陈述其到现场后看见原告的头部已经出血且被告周宗才手持铁棒，周宗荟与李忠梅是二被告的直系亲属，其证言不可采信，且其证言避重就轻，周宗荟当时并不在案发现场，不能证明原告的伤不是被告周宗才造成，相反可以证明被告周宗才手持钢管打伤原告；公安机关及检察机关均未作出正当防卫的结论，原告手持菜刀没有伤害到任何人，只是为了起到震慑作用，在原告手持菜刀没有作出任何伤害行为的情况下，被告周宗才用钢筋打伤原告，原告受伤与被告的行为之间存在因果关系。被告周明荣对被告周宗才提交的四组证据均无异议。被告周明荣无证据向本院提交。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的六组证据和被告周宗才提交的四组证据均来源合法、内容客观真实，虽然原告于事发次日住院治疗，但从原告提交的第3组医疗费单据形成时间可以看出原告于当晚事发结束后及时到了医院就医，结合庭审中双方当事人对打架过程的描述，可认定原告的伤情系二被告造成，故双方提交的证据与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周宗才因获知母亲李忠梅被原告多次电话骚扰，并看见了原告独自躺在母亲床上的照片，认为原告的行为影响父母感情和家庭和睦，遂于2018年4月15日多次电话联系原告，要求原告到母亲打工的水文站宿舍说清楚。后见原告没有来，被告周宗才随即外出。当晚，被告周明荣夫妻和女儿周宗荟一同在宿舍内，原告在饮酒后于23时左右携带菜刀到达李忠梅宿舍，与被告周明荣发生口角。冲突过程中，原告右手持菜刀砍向被告周明荣，被告周明荣拿起一根舂辣子的长约1米的钢筋挥向原告，打到了原告的左脸部。后原告被推出宿舍门外。被告周宗才接到周宗荟电话通知赶回家，与原告发生争执。冲突过程中，原告打电话邀约亲属前来，并拿出菜刀砍向被告周宗才，被告周宗才见状，便从被告周明荣手中抢走钢筋挥向原告，打到原告背部和后脑勺。后钢筋被闻讯赶来的水文站保安抢走。临沧市临翔区公安分局城北派出所接警后赶来，将被告周宗才带到派出所进行询问。原告因被二被告打伤，于当晚11时59分到临沧市人民医院就医，于次日至2018年4月25日在该院住院治疗，期间产生的医疗费由原告自行承担。经诊断，原告伤情为左侧颧骨及上额骨骨折，面部裂伤。2018年5月9日，临沧市公安局临翔分局出具临翔公（城）鉴通字〔2018〕2号鉴定意见通知书，认定原告人体损伤程度为轻伤二级。后临沧市公安局临翔分局以被告周宗才涉嫌故意伤害罪立案侦查，侦查终结后于2019年7月15日以被告周宗才涉嫌故意伤害罪向临沧市临翔区人民检察院移送审查起诉。2019年11月18日，临沧市临翔区人民检察院作出临翔检刑事检察部刑不诉〔2019〕12号不起诉决定书，认为犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对被告周宗才作不起诉。本院认为，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为。正当防卫的构成要件包括：1.须针对第三人的侵害行为；2.须侵害行为正在发生；3.须侵害行为具有不法性；4.须是来不及公权力救济的情况下实施防卫；5.须是针对不法侵害人本人实施；6.须防卫在必要限度内。本案中，原告在饮酒后携菜刀于深夜到二被告亲属的宿舍，手持菜刀欲砍二被告，对二被告及其亲属的生命、财产安全造成现实危险，对引发当天的事件具有重大过错。为避免被原告用菜刀砍到，二被告先后用舂辣子的钢筋打到了原告的左脸部和后背、后脑勺，造成原告左侧颧骨及上额骨骨折，面部裂伤。二被告的行为虽然对原告造成了伤害，但符合正当防卫的构成要件，属于正当防卫。结合原告侵害行为的致害程度、严重性、手段和实施场合，二被告的防卫没有超过必要限度，故二被告不承担民事责任。就原告主张的各项项损失费用是否合理的问题，不再评述。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘学忠的诉讼请求。案件受理费60元，由原告刘学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  范乘侥二〇二〇年十月十日书记员  鲁语晨