云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初556号原告：孙双良，男，1984年12月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：何大凤，女，1990年2月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。共同委托诉讼代理人：李建远。代理权限：特别授权代理。被告：永德县元登沙石料有限责任公司，住所地：云南省临沧市永德县崇岗乡南汀河边。统一社会信用代码：91530923MA6NG4LE5K。法定代表人：石先红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛，云南山海律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告孙双良、何大凤诉被告永德县元登沙石料有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，2020年8月18日转入普通程序，2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙双良及特别授权委托诉讼代理人李建远，被告永德县元登沙石料有限责任公司特别授权委托诉讼代理人张猛到庭应诉。原告何大凤、被告永德县元登沙石料有限责任公司法定代表人石先红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙双良、何大凤提出诉讼请求：1.请求永德县人民法院判令被告赔偿二原告长子孙红册死亡的各项经济损失881346.8元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，对于原告家庭是及悲痛的一天，原告的长子孙红册与孙小勇、毕映波、夏金强四人一起去马鹿岩房南汀河边捉鱼，因被告未设置相关标志，也没有人员值班，期间死者孙红册无意闯入被告采沙后的采沙区捉鱼，因采沙区后的水塘太深，造成孙红册溺水死亡，造成经济损失为：抢救费600元，死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，丧葬费106514元÷2＝53257元，处理丧葬事宜误工费损失49268元÷365天×2人×3天＝809.8元，交通费1920元，精神损害抚慰金100000元，以上所有经济损失881346.8元。综上，根据法律的相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告长子死亡的各项经济损失881346.8元，本案所有诉讼费用由被告承担。被告永德县元登沙石料有限责任公司答辩称：原告诉称不完全相符，2020年5月16日死者与孙小勇、毕映波、夏金强在无监护人陪同下不顾他人劝阻相约擅自到南汀河边河水冲刷形成的河边玩水，最终死者不慎溺亡，夏金强的爷爷在寻找夏金强时发现孙红册溺水后跑到死者监护人家反映情况，其监护人才赶往抢救。答辩如下：1.被告对原告抢救费的异议，原告要求被告支付抢救费3760元，并无相关票据证据支持，事实是打捞出来后孙红册已无生命迹象何来抢救之说。2.死亡赔偿金的异议，不应以城镇居民标准计算，被告认为应以11902元每年×20年也就是238040元，并非原告诉求提的城镇标准。3.被告对原告处理丧葬事宜中误工费、交通费的异议，丧葬费首先要明确概念还有包括什么费用，丧葬费包括运尸费、火化费、购买骨灰盒的费用、寄存骨灰盒的费用、雇请人员的劳务费、交通费等合理费用，原告要求被告支付的丧葬费已经包含在原告主张的费用中，不能重复计算，且根据人身损害赔偿第二十二条的规定，本案中原告未提交任何证据证明其中误工和交通费用，不应重复计算。4.原告主张精神损失费100000元用过高，应调整为30000元。5.被告的沙场并非死者进入事发地点的唯一道路，事发地点与沙场实际的生产、生活、工作区域有一定距离，原告以被告未设置相关标志，也没有人员值班，主张被告承担赔偿责任，原告应该向未设置安全标志，也没有人员值班，进行一一举证否则应该承担举证不能的后果，被告的生产生活作业区域并未涉及到事发地点，稍后我们将会提供照片和地点证明该水塘未挖掘，警示标牌不应被评价为唯一的安全提示措施，根据人身损害赔偿第六条，该司法解释也仅仅要求合理的范围内，进入被告出示地点的道路有很多条，沙场的采沙范围很广，被告不应对死者的赔偿承担义务。6.死者自身有过错，根据民法总则第十二条，事发时孙红册已经年满12岁，是限制行为能力人，孙红册对自身溺亡应承担主要责任，原告未尽到监护责任，应该承担全部责任，根据民法通则第十六条、第一百三十一条的规定，从该系列法条可以看出社会要求监护人做到什么程度才是尽到义务，原告作为孙红册的监护人应当监管孙红册，死者应当承担主要责任，综上所述依照过错举证责任原则、举证责任原则依法维护被告的合法权益。原告孙双良、何大凤围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据，并申请证人夏某出庭作证：1.原告孙双良、何大凤身份证复印件、户口本复印件，欲证明二原告及死者孙红册的身份信息。2.永德县崇岗乡中心完小证明、火化证，欲证明孙红册生前是崇岗乡中心完小学生，死亡赔偿金的计算标准应该以城镇户口计算。3.耿马孟康中医医院处方笺、云南省医疗门珍收费票据、镇康县殡仪馆收据、耿马孟康中医医院死亡证明书，欲证明孙红册死亡后在孟康中医医院支付的费用。4.永德县元登沙石料有限责任公司采砂位置示意图，欲证明死者的死亡地点属于永德县元登沙石料有限责任公司行政许可采沙范围内。5.照片19张，欲证明出事的地方被告没有尽到安全提示的义务；死者孙红册死亡时候现场的情况。6.登机牌，欲证明事情发生后原告孙双良、何大凤从青岛回来产生的交通费1920元。7.询问范海荣笔录、照片9张，欲证明孙红册的死亡地点属于永德县元登沙石料有限责任公司的采沙范围。8.证人夏某出庭证实：当天我去摘豆子，我孙子跟我去，我怕孩子肚子饿就先送孩子回去，孩子说他要跟他同学去玩，我把孩子送下后就去摘豆子了，12点左右我回来接孙子，他们说孩子出去了，我就猜到可能去玩水了，我一路问着去，我不知道总共去了几个孩子，我骑着车子在上面叫他们不要去水里玩，快回去，他们不是很情愿，几个孩子走了之后又跑回去，我回去看到边上还有一套衣服，我就问他们是谁的衣服，那几个孩子就告诉我说是大红册，我就去死者的家里我问孩子在不在家，孙红册的家人在与他人闲聊，家属回答我不在，我们就一起到河边，因为孩子的衣服在河边，我们就下去四五个人打捞，开始打捞不到，后来打捞上来孩子已经死亡，死者身上什么都没穿。出事地点是挖沙形成的水塘，我第一次下去找孩子时没有看见被告公司的人，第二次我告诉孙红册的奶奶之后回来才看见被告公司的人，我问他去哪里，公司的人说他睡着了。经质证，被告对原告提交的证据1的三性均予以认可，但对以此证据为由孙红册的死亡赔偿金以城镇居民标准计算不予认可，被告认为应以农村居民标准计算。证据2中火化证三性予以认可，对永德县崇岗乡中心完小证明的真实性合法性予以认可，但对其关联性不予认可，对其证明目的不予认可，小学生不代表应该以城镇户口计算，主要还是看其父母的收入来源。证据3中耿马孟康中医医院医疗费票据时间是2020年5月20日，死者已于2020年5月16日就已经死亡，何来治疗费一说，对护送费的三性予以认可，待证内容予以认可，但是对孟康中医医院的处方笺以及以上各种费用不予认可，处方笺上没有孟康中医医院任何的签章证明此处方笺系孟康中医医院出具，对镇康县殡仪馆的遗体收据1060元，予以认可。证据4的三性予以认可，对待证目的不与认可，示意图只是一个行政许可采沙范围，并非实际采沙范围，两者是不同概念，不应混为一谈，被告采沙没有采到事发地点，示意图最左边11个点已经延伸到南汀河，难道南汀河死了一个人也要求被告承担责任吗。证据5有两张可以看出事发地点无挖掘的痕迹，也就证明作业没有推进到这个地方，从照片可以看到不仅一条路可以进入事发地点，与位置图上标注14-17针对上去的路的位置可以看到事发地点，可以看出事发地点是标注16的水塘，被告对其三性均予以认可，证明目的不予认可。证据6机票费三性予以认可，待证目的不予认可，交通费中支出机票费用的数额没有标明，不能确定是否是实际支出1920元。证据7的三性予以认可，对待证目的孙红册的死亡地点属于永德县元登沙石料有限责任公司的采沙范围内不能证明赔偿责任就在沙场，永德县元登沙石料有限责任公司的采沙位置示意图是20个点，这个点是一个行政许可采沙范围，并非实际采沙范围。证据8真实性、合法性不予认可，待证内容不予认可。被告永德县元登沙石料有限责任公司在举证期限内未提交证据，当庭提交了二组证据：1.事情经过说明（夏某），欲证明夏某对孙红册同行的三名小孩进行告知让其不要到河边玩耍，当时孙红册死亡时候在岸上有三个小孩不排除三个小孩嬉戏打闹把死者推入水里。2.光盘一张，照片，欲证明被告未对事发地点水潭进行挖掘，事发地点不在被告的生产生活作业区域，该水潭经河水冲刷、河水倒灌自然形成，而且进出沙场道路由于居民房屋并非只有沙场路口一条。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性都存在异议，因为夏某已经当庭出庭作证，其所说内容与当庭陈述不符，原告认为应该以其当庭作证陈述的为准。证据2真实性、合法性不予认可，因为不是现场照片，被告主张进出沙场道路由于居民房屋并非只有沙场路口一条，根据中华人民共和国生产经营法第二十八条的规定，既然被告明知有这么多条道路可以进入沙场还放任不管，被告是违法，该组证据关联性不予认可。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院认定如下：原告提交的证据1证实二原告及孙红册的身份信息，系农村居民的事实，本院予以采信。证据2证实孙红册生前是崇岗乡中心完小学生，本院予以采信；死亡赔偿金的计算标准应该以城镇户口计算，本院不予采信。证据3证实孙红册死亡后产生费用，包括护送费1200元、遗体处理费1060元、收尸费600元、尸体冷冻费1600元、尸袋300元、卫生消毒费60元，共计4820元，本院予以采信，但此费用应包含在原告主张的丧葬费。证据4证实孙红册死亡地点在被告永德县元登沙石料有限责任公司行政许可采沙范围内，本院予以采信。证据5、7证实的内容，本院予以采信。证据6只是机票，只能证实原告孙双良、何大凤从青岛赶回来处理孙红册丧葬事宜，无法证实产生交通费为1920元的事实，证明内容本院予以部分采信。证据8证实发现孙红册溺水死亡的过程，本院予以采信。被告提交证据1证实的内容，本院予以部分采信。证据2证实的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，原告长子孙红册生于2008年1月10日，生前系永德县崇岗乡中心完小五年级(1)班在校学生，二原告在青岛打工，孙红册和爷爷、奶奶一起生活。2020年5月16日（星期六），二原告的长子孙红册与孙小勇、毕映波、夏金强一起去南汀河边玩耍，孙红册在游泳时溺水死亡，孙红册溺水死亡地点在被告永德县元登沙石料有限责任公司行政许可采沙范围内的一个水塘里，在孙红册溺水死亡地点被告未设置相关警示标牌及警示标语。事故发生后，孙红册的遗体被送往耿马孟康中医院停放，等待二原告从青岛赶回来处理孙红册丧葬事宜。为此，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿二原告长子孙红册死亡的各项经济损失881346.8元；2.本案所有诉讼费由被告承担。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于原告主张的各项费用认定如下：1.抢救费600元，原告长子孙红册溺水后，打捞上来已死亡，未产生抢救费，本院不予支持。2.死亡赔偿金36238元×20年＝724760元，原告以2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，但根据原告提交的证据户口本复印件，原告家庭属于农村居民，应按农村常住居民人均可支配收入11902元计算，死亡赔偿金为11902元×20年＝238040元。3.丧葬费106514元÷2＝53257元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.处理丧葬事宜误工费损失49268元÷365天×2人×3天＝809.8元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5.交通费1920元，原告主张从青岛赶回来处理孙红册丧葬事宜的交通费为1920元，但原告提交的证据无法证实其主张，鉴于原告从青岛赶回来处理孙红册丧葬事宜确实产生了交通费，本院酌情支持原告的交通费1600元。6.精神损害抚慰金100000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元。综上，本院予以支持的各项费用为丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元、误工费809.8元、交通费1600元、精神损害抚慰金50000元，共计343706.8元。本案中，孙红册溺水死亡地点是在被告永德县元登沙石料有限责任公司行政采沙许可范围内的水塘里，庭审中，被告所提交的证据未能证实在孙红册溺水死亡地点区域内设置了警示标牌及警示标语，而被告在存在安全隐患地点未设置警示标牌及警示标语，未尽到安全管理责任，应承担相应的赔偿责任，本院酌情划分40%的责任由被告承担，赔偿金额为137482.72元(本院确认总数343706.8元×40%)。孙红册系未成年人，二原告作为孙红册的法定监护人应当履行看管义务，而放任未成年孩子在存在安全隐患的河边玩耍、游咏，原告及家人未尽到看管义务，原告及家人对孙红册游泳溺水死亡存在过错，自行承担60%责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照云公交[2020]64号文件的规定，判决如下：一、被告永德县元登沙石料有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙双良、何大凤长子孙红册死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金137482.72元。二、驳回原告孙双良、何大凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，原告孙双良、何大凤负担4141元，被告永德县元登沙石料有限责任公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  字权章二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 怡附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。6.云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号文件2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元；国家机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天补助100元。