wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，住博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市公安局交通警察支队博山大队，住所地淄博市博山区中心路**。 法定代表人高名栋，大队长。 焦方富诉淄博市公安局交通警察支队博山大队确认行政处罚无效一案，不服淄博市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鲁03行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦方富以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，由被申请人作出吊销申请人机动车驾驶证的行政处罚行为属于“超越职权”的情形，不属于行政行为实施主体不具有行政主体资格而应确认无效的情形。另,申请人主张的鉴定报告适用标准、具体的处罚程序等问题，属于行政行为事实认定、适用法律、处罚程序是否合法的问题，亦不属于确认无效行政行为的情形。经一审法院释明后，因申请人仍坚持请求确认该行政处罚决定无效，根据上述规定，应依法驳回其诉讼请求。故申请人的再审理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁判结果正确，应予维持。焦方富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦方富的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  山 莹 审 判 员  王修晖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执759号申请执行人湖北章山星城高新技术发展有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇王家山****。法定代表人万汉瑜，公司董事长。被执行人黄石富鼎智能设备有限公司，，住所地黄石市西塞山区河西大道**法定代表人纪勤琼，公司执行董事。湖北章山星城高新技术发展有限公司与黄石富鼎智能设备有限公司借款合同纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无房屋登记信息，无车辆，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄石富鼎智能设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员 明 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执983号 申请执行人潘进宾,男,1968年12月26日生,汉族,户籍所在地:广西桂平市木乐镇广仁村上村屯**。 被执行人河池市宜州靓山矿业有限责任公司,住所地河池市宜州区庆远镇炮楼脚****，统一社会信用代码：91451281MA5L3DHR6U。 法定代表人张炳谦，执行董事。 申请执行人潘进宾与被执行人河池市宜州靓山矿业有限责任公司合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月19日作出的(2020)桂1281民初920号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：退还申请执行人保证金48000元及逾期利息,负担案件受理500元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月14日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执983号。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。查明,被执行人河池市宜州靓山矿业有限责任公司现已停业，此外，本院依法通过司法网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无其他财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等其他可供执行的财产。本院己将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行的应提供申请执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执983号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29247号 东莞市道路停车事务中心、袁自玲： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁自玲行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4497号]，因被执行人袁自玲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17751号 原告：李某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费1781元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈为珍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1476号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街东首。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。 被告：滨州市开元畜牧有限公司，住所地无棣县城东12公里。 法定代表人：付海滨，该公司经理。 被告：滨州市荣昌农牧科技有限责任公司，住所地无棣县城荣昌路1号。 法定代表人：陈万华，该公司经理。 被告：山东恒泰金属磨料有限公司，住所地无棣县车泊路东侧(原无棣县良种厂)。 法定代表人：崔洪燕，该公司经理。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告滨州市开元畜牧有限公司（以下简称开元畜牧公司）、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司（以下简称荣昌农牧）、山东恒泰金属磨料有限公司（以下简称恒泰金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告开元畜牧公司、荣昌农牧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还贷款本金6000000元及利息1025657.5元，共计7025657.5元（利息计算至2020年3月31日）；2.判令被告1支付自2020年4月1日起按照合同约定计算的罚息及复利；3.判令被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告同被告1签订流动资金借款合同，被告1向原告借款60000000元，借款到期日为2018年6月8日。同日，原告同被告2、3签订保证合同，两被告对该借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告1发放贷款6000000元。现借款已到期，各被告均未履行还款义务，特此诉讼。 开元畜牧公司未作答辩。 荣昌农牧公司未作答辩。 恒泰金属公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月12日，无棣农商银行与开元畜牧公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：无棣农商银行向开元畜牧公司提供借款600万元；借款用途为购购种猪；借款期限自2017年6月12日至2018年6月8日止；借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的担保方式为保证；借款的发放为贷款人受托支付方式。被告开元畜牧公司在借款合同的借款人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字予以确认。 同日，无棣农商银行与荣昌农牧公司、恒泰金属公司签订了《保证合同》一份，约定：荣昌农牧公司、恒泰金属公司为无棣农商银行向开元畜牧公司发放的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告荣昌农牧公司、恒泰金属公司均在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字确认。 上述合同签订后，当日，无棣农商银行向开元畜牧公司发放借款6000000元，并开始计息。借款期限为2017年6月12日至2018年6月8日，利率为月利率5.075‰（年利率6.09%）。被告开元畜牧公司在借款借据中加盖其公司印章及其法定代表人印章，并由其法定代表人付海滨签字捺印确认。截至2020年3月31日，开元畜牧公司尚欠无棣农商银行借款本金6000000元、利息1025657.5元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告开元畜牧公司签订的《流动资金借款合同》，与被告荣昌农牧公司、恒泰金属公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。截至2020年3月31日，原告无棣农商银行借款本金6000000元及利息1025657.5元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣农商银行诉求被告开元畜牧公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告荣昌农牧公司、恒泰金属公司系涉案借款的保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故原告无棣农商银行诉求被告荣昌农牧公司、恒泰金属公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告开元畜牧公司、荣昌农牧公司、恒泰金属公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市开元畜牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及截至2020年3月31日止的利息1025657.5元；并承担自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息(以借款本金6000000为基数，按合同的约定的逾期月利率5.075‰计算)； 二、被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东恒泰金属磨料有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东恒泰金属磨料有限公司承担保证责任后，有权向被告滨州市开元畜牧有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60980元，由被告滨州市开元畜牧有限公司、滨州市荣昌农牧科技有限责任公司、山东恒泰金属磨料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  李连义 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6255号 陶春美、方福林、傅吉仙、方丹： 戴国伟： 申请执行人陶春美、方福林、傅吉仙、方丹与被执行人戴国伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初172号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月5日被判处有期徒刑六个月；于2015年9月23日被判处拘役二个月十五日；于2016年5月20日被南京溧水区人民法院判处有期徒刑六个月；于2019年12月2日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被镇江市公安局新区分局监视居住，同年9月16日被该分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1992年6月被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年；于1994年8月被句容市人民法院判处有期徒刑三年；于2000年10月24日被句容市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年3月5日被句容市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被镇江市公安局新区分局监视居住，同年9月16日被该分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人余某、赵某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官曹**勇出庭支持公诉，被告人余某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人余某伙同被告人赵某至扬中市、镇江新区大路镇、镇江新区姚桥镇等地农贸市场，时分时合，先后3次扒窃被害人随身携带的手机3部。其中余某盗窃3起，盗窃数额5231元人民币（以下币种同），赵某盗窃2起，盗窃数额4479元。具体如下：一、2020年3月19日8时许，被告人余某至扬中市博联商贸广场，窃得被害人张某的华为牌荣耀10青春版手机1部。经鉴定，手机价值752元。二、2020年3月19日9时许，被告人余某、赵某共同至镇江新区大路镇农贸市场，赵某望风、掩护，余某窃得被害人胡某的iphoneXS手机（5.8英寸）1部。经鉴定，手机价值3479元。三、2020年3月19日9时许，被告人余某、赵某共同至镇江新区姚桥镇菜市场，余某望风、掩护，赵某窃得被害人高某的OPPO牌R17手机1部。经鉴定，手机价值1000元。当日，被告人余某、赵某将赃物手机销售至常州市天宁区北环新村18-25幢102室的郭银美，获利2000余元。余某、赵某被抓获归案，后如实供述了上述事实，被盗手机均已被追缴并发还被害人。另赵某协助公安机关抓获其他案犯。被告人余某、赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。未向法庭提交证据。上述事实，被告人余某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机等物证照片，被害人胡某、张某、高某等人的陈述，证人郭银美、陈某、仲某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、检查、搜查、勘验笔录，镇江市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，监控视频，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、票据、汽车行车轨迹、户籍信息等书证，被告人余某、赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人余某、赵某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余某、赵某有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人余某、赵某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某、赵某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某、赵某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人赵某协助抓捕其他案犯，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人余某、赵某的违法所得人民币二千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十月二十九日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9635号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：刘建飞，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告刘建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1803号 被执行人尤亚月为非法经营罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1803号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢687号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：谭德路，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：张正祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人谭德路、张正祥罚金一案中，于2020年8月27日向被执行人谭德路、张正祥发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初240号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人谭德路、张正祥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭德路、张正祥银行账户存款各10000元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十月二十二日书记员 张       博       文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6100号之一 申请执行人：蒋某，女，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址陕西省兴平市。 被执行人：杜某，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人蒋某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。另，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行之财产，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月九日 书记员 王 少 枫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4138号原告：熊占猛，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：满都拉（阿力敦图力古尔），男，1978年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告熊占猛诉被告满都拉（阿力敦图力古尔）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告熊占猛、被告满都拉（阿力敦图力古尔）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊占猛因被告满都拉（阿力敦图力古尔）违反给付劳务费用，拖欠2014年5月19日原告劳务费21800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付欠款21800元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年3月，原告受被告雇佣为扎鲁特旗道老杜苏木道老杜嘎查村民长胜、查其日拉图等村民打井（共20余眼井），当时，原、被告约定劳务费为每打一眼井结算一次劳务费，因被告没钱为由始终未结算劳务费。2014年5月19日，双方经结算被告向原告出具一枚金额为21800元的欠据，签字、捺印。未约定利息及还款时间。此款经原告催要，被告至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告满都拉（阿力敦图力古尔）于本判决生效后立即向原告熊占猛给付劳务费21800元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告满都拉（阿力敦图力古尔）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十月二十六日书 记 员 白庆各力图
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6357号原告：天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇梁头村。统一社会信用代码：54120118K003717474。法定代表人：王瑞华，村主任。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：祁富海，男，1970年11月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会与被告祁富海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，查明被告祁富海现被刑事羁押，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人祁富海因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周海峰二〇二〇年十月十二日书记员  汤 雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初912号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：王曾丰，男，汉族，1977年12月28日出生，住乌海市。本院于2020年9月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王曾丰借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6871号原告：范振普，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。原告范振普与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。范振普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范振普撤回起诉处理。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月三十日代书记员  曹纪珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3328号 申请执行人：广西融水县浙洪木业有限公司，住所地广西融水县融水镇西廊村牛候冲，统一社会信用代码：9145022568014359X0。 被执行人：李某某，男，1970年8月28日出生，回族，住岳阳市开发区。 被执行人：李某某1，女，1971年10月22日出生，汉族，住岳阳市开发区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民终1512号民事调解书,立案执行申请执行人广西融水县浙洪木业有限公司与被执行人李某某、李某某1买卖合同纠纷一案，调解书确定由被执行人李某某、李某某1向申请执行人广西融水县浙洪木业有限公司支付货款669860元，利息48453元（按年利息6%的标准支付自2019年8月2日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月16日）迟延期间债务利息15825元；本案的案件受理费、财产保全费10682元，申请执行费9098元，共计753918元。但被执行人李某某、李某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、李某某1银行存款753918元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13045号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王兆兵,男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王兆兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王兆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金3334元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王兆兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16266元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（实际转账19600元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王兆兵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告王兆兵负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：谭乐，男，1988年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额1905.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1905.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1905.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28287号之一 申请执行人篮爱超，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张进鸿，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人篮爱超与被执行人张进鸿借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4285812.67元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张进鸿持有深圳市恒兴和资产管理有限公司40.00%的股权、深圳市方圆盛世资产管理有限公司40.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人张进鸿名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人张进鸿于财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款人民币831.44元，本院已依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马姝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初27785号 原告：于承兰，女，1958年1月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：丁洁，女，住甘肃省定西市陇西县。 原告于承兰与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于承兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于承兰撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执恢150号 申请执行人:王某某; 被执行人:邢某某、马某：申请执行人: 王某某与被执行人: 邢某某、马某民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院已于2020年10月26日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7471号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执729号 申请执行人温明凤，男，1974年6月30日生，汉族，住永丰县。 被执行人张海峰，男，1979年5月14日生，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初364号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人张海峰所有的座落于兴国县，不动产权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ3XXX9号、兴房权证（潋）字第××Ｊ2XXX5号、兴房权证（潋）字第××Ｊ2XXX6号； 二、拍卖、变卖被执行人张海峰所有的座落于兴国县，不动产权证号分别为：兴房权证（潋）字第××Ｊ3XXX0号、兴房权证（潋）字第××Ｊ3XXX1号、兴房权证（潋）字第××Ｊ3XXX2号、兴房权证（潋）字第××Ｊ3XXX8号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十月十日 书记员  李 毅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1183号 上诉人（原审原告）：曾妮，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：黄容，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上列二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：黎坤，泰和泰律师事务所律师。 上列二上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖倩，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡红，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双发集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路**双发城市广场**，统一社会信用代码91510903206157468G。 法定代表人：翟双华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 上诉人曾妮、黄容因与被上诉人廖倩、胡红、双发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年6月15日，被上诉人双发集团有限公司组织上诉人曾妮、黄容、被上诉人廖倩、胡红对案涉翰林名苑北区12栋第3层301号营业房和翰林名苑北区12栋第2层201号营业房的漏水部位进行了现场勘察并对漏水原因进行了分析的事实双方无争议。但双方对漏水的原因存在争议，未进行签字确认，一审判决也未采信双发集团有限公司对漏水原因的分析。因一审判决认定了上诉人使用的201号营业房从2018年9月开始出现漏水导致上诉人装修的房屋受损，对其经营造成了一定的影响属实。二审中，双方均认可201号房屋存在漏水的事实，但一审法院在审理中未给上诉人曾妮、黄容释明要求对201号房屋漏水原因以及造成的损失进行司法鉴定，导致一审判决认定事实不清，可能影响本案正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2367号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人曾妮、黄容预交的二审案件受理费1816元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月十五日 书记员  周斯云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为BCW8**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢234号 申请执行人李军与被执行人白磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初551号民事判决书已发生法律效力。被执行人白磊逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求被执行人白磊偿还申请执行人94200元，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，2020年10月16日，本院作出（2019）陕0831执625号之一执行裁定书，划拨了被执行人白磊在陕西子洲农村商业银行股份有限公司一街支行的银行账户的存款32700元，划拨了被执行人白磊在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部账户的存款61500元，共计94200元全部兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人白磊已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1537号 被执行人：高玉花，女性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉花在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34990.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保239号 申请人：屈宗灿，男，1941年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所律师。 被申请人：甄付国，男，1959年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：耿鑫堂，男，1963年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人屈宗灿于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄付国、耿鑫堂银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人屈宗灿的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄付国、耿鑫堂银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹丽悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子芳，男，汉族，1959年3月15日生，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄润朋，男，汉族，1947年6月2日生，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立芳，男，汉族，1971年12月4日生，住贵州省盘州市。一审被告：黄**芳，男，汉族，1963年10月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：黄文芳，男，汉族，1969年5月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。一审被告：黄尧芳，男，汉族，1947年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人黄子芳因与被申请人黄润朋、黄立芳，一审被告黄**芳、黄文芳、黄尧芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄子芳申请再审称：请求撤销（2018）黔0222民初629号民事判决书、（2019）黔02民终925号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。（一）本案诉争道路，系黄尧芳（申请人大哥）与黄润启于1996年通过土地调换后，由黄尧芳出资修建。此路不是被申请人家出入的唯一通道，亦不是历史形成的通道。原判决认定是历史形成的小路，被申请人通过其他通道通行不便于生产生活无事实依据。（二）黄润朋获批的《宅基地使用证》中批复的面积为60平方米，但其建设房屋一共占地面积为134.83平方米，比批复超占了74.83平方米，并经盘州市国土资源局调查核实。原判决对此违法事实不予认定，明显不当。（三）黄润朋新建房屋属于违法建筑物，没有合法使用权且丧失通行权，申请人不存在侵权行为。（四）诉争道路不是黄润朋出入的唯一通道。从其院坝南侧可开辟另一通道，其开辟新的通道至黄子芳修建的已有小路仅4.2米，到西面××××距离为85.8米，黄润朋从诉争道路至西面××××距离为82米，其开辟新的通道仅比原通道多绕行3.8米。本案中，诉争道路不是黄润朋必须在相邻一方使用的土地上通行，黄润朋有条件另开通道。（五）诉争道路由于坡陡弯急，车辆出入存在较大安全隐患，车辆下行时，如刹车失灵，车辆可能撞击黄润朋的房屋，带来人身、财产损害的后果。黄子芳组织修建的新路面，系为了便于车辆出入，避免发生安全事故。该路面现已新建完成，共计花费127257元。如判决拆除、恢复原状，将给黄子芳带来巨大损失，且拆除砂石墙，两边的石头及靠近砂石墙的门柱子存在垮塌的可能，不符合处理相邻关系及防患未然的立法本意。（六）原审未合理分配举证责任。原审中申请人提交的证据充分证实和说明了诉争道路不是历史形成通道、是在黄尧芳自有土地上且独自出资修建，黄润朋有条件另开通道并不影响其生产生活且其超占土地建房的违法事实，但原审判决对申请人的证据未进行全面审核，而仅以黄润朋单方提交的证据即作出判决，显然不当。据此，黄子芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、被申请人对案涉房屋是否享有通行权；二、申请人在诉争道路修建砂石墙是否给被申请人的生产生活造成不便。一、被申请人对案涉房屋是否享有通行权关于申请人提出的被申请人超出宅基地证上的面积修建房屋，属于违章建筑，违章建筑不享有通行权的问题。经原审查明，盘土管（88）032号宅基地证载明：黄润朋在案涉地段的宅基地面积为60平方米。经盘州市国土资源局调查：黄润朋新建房屋占地加上原未拆除的一间老房，共计占地134.83平方米，已超出宅基地证上登记的范围。虽然案涉房屋占地面积超过了审批面积，但被申请人系基于其享有的宅基地使用权而修建的房屋，对于宅基地使用证登记面积内的住房享有使用权，并基于该项权利对案涉房屋依法享有通行权。故，黄子芳的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。二、申请人在诉争道路修建砂石墙是否给被申请人的生产生活造成不便首先，根据原审查明的事实，案涉通道直接连接黄润朋一户与通村公路。虽然该通道不是黄润朋一户唯一的通行通道，但是其他通道确实存在绕行的问题，阻塞案涉通道一定程度上影响了其生产生活；其次，根据物权法第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，相邻各方应妥善处理通行、排水、通风、采光等相邻关系。黄尧芳根据生效法律文书拆除案涉通道上的钢筋网，恢复通道通行。黄子芳明知该情况后仍未与黄润朋、黄立芳协商，在未经得相邻各方同意的情况下擅自修建砂石墙再次阻塞通道。黄子芳未妥善处理相邻关系的行为，亦不符合相邻关系的处理原则；最后，黄子芳关于案涉通道坡陡弯急，车辆通行时存在撞击其住房的安全隐患的主张不成立，案涉通道坡度较大，黄子芳可以通过改建通道或加固住房的方式解决，阻塞通道并不是最佳且唯一的解决方案。故，黄子芳的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，黄子芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄子芳的再审申请。审判长 严 白审判员 刘 晖审判员 刘珊涌二〇二〇年十月二十日法官助理李娟书记员牛洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1901号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：刘梦阳，申请执行人员工。 委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市欧曼特微显示科技有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区蛇工业大道TCL陆氏综合楼****（**）代码91440300661049012C。 法定代表人：李承斌。 被执行人：芜湖雅图数字视频技术有限公司。住所地：芜湖。住所地：芜湖高新技术产业开发区漳河路**代码91340200574434406A。 法定代表人：谢敬。 被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司。住所地：芜湖市。住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路**码91340200062475570K。 法定代表人：谢敬。 被执行人：谢敬，男，1962年7月29日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市欧曼特微显示科技有限公司、芜湖雅图数字视频技术有限公司、芜湖市安曼特微显示科技有限公司、谢敬保证合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2137号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77580282.87元及利息等，本院于2020年4月21日立案执行 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取如下执行措施： 一、已冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司开立在浦发银行芜湖分行营业部800XX517账户，实际控制金额人民币15176.60元，期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止； 二、已冻结被执行人芜湖雅图数字视频技术有限公司开立在中信银行芜湖鸠江北路支行751XX511_000001账户，实际控制金额人民币14776.81元，期限一年，自2020年9月16日至2021年9月16日止； 三、已轮候冻结被执行人谢敬持有的深圳XX文化科技集团有限公司100%股权。 经本院扣划上述两银行账户，银行反馈因该两账户为信用证活期保证金账户，银行享有银承信用证保函保证金优先权，暂不支持扣划。已轮候冻结的股权已被其他单位首位冻结，本案暂不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 张   锦   滨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9285号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4064元，保全费1461元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费4064元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初567号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘刚，男，1988年11月23日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月29日被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被沛县公安局刑事拘留，2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月的一天，被告人刘刚采取翻墙入院的方式进入沛县河口镇张集村张某家中，盗窃张某的一条红南京香烟和一条小贡红杉树香烟，合计价值人民币290元。案发后，赃物已退还被害人。 2.2020年8月的一天，被告人刘刚在沛县河口镇张集村汪某的家门口，以顺手牵羊的方式盗窃汪某的一只白色小型萨摩宠物犬，价值人民币600元。案发后，赃物已退还被害人。 3.2020年8月23日14时许，被告人刘刚在沛县河口镇张集村刘某的母亲家门口，以顺手牵羊的方式盗窃刘某的一辆黄色百事利电动三轮车，价值人民币633元。 另查明，2020年8月25日被告人刘刚被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作表、户籍信息以及照片、沛县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书、（2020）苏0322刑初110号刑事判决书、指认笔录以及指认现场照片，辨认笔录，被害人张某、汪某、刘某的陈述，被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘刚犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘刚到案后如实交待犯罪事实系坦白，且部分赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案赃款人民币六百三十三元责令予以退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢44号姚某某：你申请执行被执行人严某某、吴某某、吴某、吴某、吴某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初84号民事调解书明确，由被执行人严某某、吴某某支付申请执行人姚某某借款3000000元，被执行人吴某、吴某、吴某对上述债务在其继承范围内承担相应偿还义务。经本院执行，被执行人严某某、吴某、吴某、吴某、吴某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢44号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解德旭，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：郭梅，解德旭之妻，住山东省烟台市莱山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台天悦物业服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街**。 法定代表人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所律师。 一审第三人：烟台恒明餐饮服务有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街百伟国际大厦****div> 再审申请人解德旭因与被申请人烟台天悦物业服务有限公司（以下简称天悦公司），一审第三人烟台恒明餐饮服务有限公司（以下简称恒明公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解德旭申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。（1）据天悦公司在职人员告知：天悦公司2017年开始筹建食堂餐厅，安排杨益明管理，由食堂餐厅的账户支出(有食堂餐厅的工资表证明)。杨益明办一张银行卡专用于食堂餐厅的财务管理，这张卡平时由天悦公司会计陈晓掌握，负责食堂餐厅财务和发放工资，包括每月给杨益明5000元工资。负责前厅超市和五楼保管的路永惠每天会给杨益明买回的原料过称，然后打单让杨益明签字后交给会计陈晓。后因怀疑杨益明赚回扣，另找温老板送菜。（2）新证据温老板证实结算菜钱找陈晓才能结算，上述事实证明食堂餐厅并非杨益明承包，杨益明系天悦公司食堂餐厅工作人员。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。调取杨益明2017年工资卡发放工资记录可知，杨益明工资一直持续发放，只是七月食堂餐厅开业后从食堂账户发放，证明租赁合同系伪造。租赁合同是2017年3月至2018年3月，路永惠和温老板的证词，均证明租赁合同系伪造的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。 天悦公司提交意见称，天悦公司与解德旭及恒明公司之间并无劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回解德旭的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是解德旭提交的新证据是否足以推翻原审判决。 经原审查明，2017年7月，杨益明发布食堂招工信息并附有个人联系电话，2017年7月13日，解德旭经杨益明招聘进入食堂工作，2017年8月至2018年3月期间，杨益明每月通过其个人银行账户向解德旭转账工资共计40360元，但并未缴纳社保费。2017年8月23日，天悦公司、杨益明、张杰登记成立恒明公司。根据《临时餐厅租赁经营合同》及《补充协议》约定，天悦公司将涉案食堂租赁给杨益明及恒明公司经营管理。解德旭再审审查期间提供微信聊天截图一份，形式上，该证据是其原审即拥有并可以提供，不属于新证据的范畴。内容上，解德旭虽主张涉案租赁合同及补充协议系伪造，但微信聊天记录既缺乏证据证明对话人身份，亦不足以否认涉案租赁协议及补充协议的真实性。因此，原审认定涉案食堂系杨益明承包经营，解德旭与天悦公司之间并不存在劳动关系具有事实及法律依据，其该项申请事由不成立，本院不予支持。 综上，解德旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回解德旭的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  崔志芹 审 判 员  柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1773号 原告：郭芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住四川省渠县。 原告：杨洪，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。 法定代表人：袁奎。 原告郭芳、杨洪与被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司（以下简称百度雅舍公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告代理人吴萌萌到庭参加了诉讼；被告百度雅舍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。现已审理终结。 原告郭芳、杨洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司支付原告装修退款21600元，并从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金利息，暂计算至2019年12月31日的利息金额为3888元［计算公式：本金21600元×36个月×月息5‰=3888元］；以上两项金额小计为：25488元2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告双方签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，原告将自己购买的位于领馆国际3档1单元2406号房屋，承包给被告装饰装修。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，但被告没有履行完合同中约定的义务，将应安装的衣柜、鞋柜安装，就停工不装了。后经双方协商，被告同意退还原告21600元的装修款，并出具欠条一张；但时至今日，被告仍未履行支付退款义务。为维护原告的合法权益，根据国家法律有关规定，依法提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。 被告百度雅舍公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2015年4月16日，原告郭芳与被告双方签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，原告将自己购买的位于领馆国际3栋1单元2406号房屋，承包给被告装饰装修，工期60天。合同签订后，原告履行了全部的付款义务，但被告没有履行合同中约定的衣柜、鞋柜安装。2015年10月27日，双方结算，确认被告退还二原告21600元，双方解除合同。被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月31日前付清。欠条由被告委托的代表签字并盖公司印章。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的装饰装修工程施工合同、欠条，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告郭芳与被告百度雅舍公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依约履行各自义务。被告在签订合同后，对涉案房屋仅进行部分施工工作，未按照合同约定履行全部义务，后经双方协商，以被告出具《欠条》的形式，明确双方施工合同已于2015年10月27日终止，并退还原告郭芳（杨洪）装修款21600元，但目前被告仍未支付退款。故，对于原告诉请被告退还装修款21600元的主张，本院予以支持。 关于逾期资金占用利息，被告未按约定于2016年12月31日前向原告方支付退款，现原告方要求支付资金占用费用，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应以欠款本金21600元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，向原告方支付自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息；此后的利息以借款本金21600元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为标准，自2019年8月20日起计算至借款本金偿清之日止的利息。被告百度雅舍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告郭芳、杨洪支付人民币21600元及利息（利息计算方式：以欠款本金21600元为基数，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；以欠款本金21600元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为标准，自2019年8月20日起计算至欠款本金偿清之日止）； 二、驳回原告郭芳、杨洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告成都市百度雅舍建筑装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周雨荞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢488号申请执行人:费建堂,1976年8月8日生，住长兴县。被执行人：姚金山，男，1965年2月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人周惠平，女，1966年2月10日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人费建堂与被执行人姚金山等民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9208号 原告：陈芬，女，汉族，1979年6月19日，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：赵澜，女，汉族，1983年4月8日出生，户籍地福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈立斌，福建诉详律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云峰，福建诉详律师事务所实习律师。 本院于2020年3月5日受理原告陈芬与被告赵澜民间借贷纠纷一案后，作出（2020）闽0101民初2342号民事判决，被告赵澜不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终3673号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭审理。 陈芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所借款人民币972000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的借款利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，赵澜以需要资金做投资为由，通过陈芬的亲戚向陈芬借款972000元，因赵澜是人民教师，出于对教师职业的信任，将钱款借给了赵澜，只是口头约定利息，没有写书面借条。但赵澜借款至今未向陈芬偿还任何本息，损害了陈芬的合法权益，请求法院判如所请。 赵澜辩称，其从未向陈芬借款，也不认识陈芬，陈芬至今从未联系过被告；其收取款项系因其配偶借用其账户，且该款并非借款。 本院经审查认为，原告陈芬自认本案款项系被告赵澜的配偶通过案外人向原告所借，经原、被告确认，XX现因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，XX系该刑事案件受害人，原告亦表示XX存在虚构本案借款用途的情形，故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  林祥增 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2639号之一 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人曾焕忠，该公司总经理。 委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托代理人苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人周火顺。 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司电信服务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)闽0502民初4495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人电信费人民币12356.25元及违约金人民币12356.25元，并承担本案受理费人民币418元及执行费人民币271元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年9月8日、2020年10月13日先后对被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月10日、2020年9月11日，本院先后依法冻结被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司的法定代表人周火顺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市顺鑫达服饰有限责任公司的法定代表人周火顺司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人周火顺采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4495号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3010号原告:孙永久，女，汉族，1963年8月3日出生，住武汉市东湖新技术开发区,被告:姚传根，男，汉族，1956年12月21日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告孙永久与被告姚传根民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年十月十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执597号 申请执行人：张业冲，男，1969年06月12日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：邓宗龙，男，1985年03月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于申请执行人张业冲与被执行人邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初94号民事判决书民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人31288.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，经调查被执行人有部分机械设备及小汽车一辆，小汽车已查封但未实际扣押，无法处置，机械设备以另案启动了评估拍卖程序。因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额31288.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的31288.00元，被执行人未缴纳案件执行费369元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15205号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：杨奕煌，女，1987年1月21日出生，身份证住址福建省厦门市向安区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨奕煌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23125号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191528.38元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：保全查封被执行人杨奕煌名下位于福建省××区××路××室房产，查封期限自2018年7月11日至2021年7月10日，因查无不动产登记信息，该房产无法处分。申请执行人未向本院申请退回本案诉讼费。本院已对被执行人杨奕煌发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓旎
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5630号 申请执行人熊亮。 被执行人武龙。 申请执行人熊亮申请执行被执行人武龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武龙银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人武龙收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3875号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：王永鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住临清市。被告：马洋洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住临清市。被告：周琴，女，1985年11月2日出生，汉族，住临清市。被告：王泽华，男，1970年4月19日出生，汉族，住临清市。被告：唐珍明，女，1968年2月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王永鑫、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚到庭参加了诉讼，被告王永鑫、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月31日，被告王永鑫因经营需要资金，由被告王永鑫、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借款用途为购塑料，期限自2017年10月30日至2020年10月29日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告马洋洋、王泽华同原告订立最高额保证合同一份，被告王永鑫、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明出具保证承诺函一份，承诺对被告在原告处期限自2017年10月30日至2020年10月29日期间在原告处的最高债权余额30万元范围内的债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告按照合同约定发放借款20万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年10月31日。借用款项后，被告于2020年9月30日偿还本金5000元，按照合同约定利率支付利息至2018年10月20日，剩余本金及该日之后的利息再未偿还，原告诉至法院，要求被告王永鑫偿还本金及利息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1033号及2020鲁15**执保1443号案卷材料】。综上，本院认为原告的诉讼请求，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额担保合同以及保证承诺函等证据在案为凭，可证明被告王永鑫由其他被告提供最高额担保向原告借款的事实，故原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告王永鑫、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元及利息（以20万元为本金基数，自2018年8月21日起至2020年9月30日止、以19.5万元为本金基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，均按照合同约定利率计付）。二、被告马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明对上述债务在最高债权余额30万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉前财产保全申请费1520元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十六日书记员  范毓哲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2135号 原告：黄飞，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省邻水县。 被告：杨宇，男，汉族，生于1982年3月30日，住四川省邻水县。 原告黄飞与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加了诉讼。被告杨宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨宇向原告黄飞偿还借款人民币150000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告还清本息为止）；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费、公告费由被告杨宇承担。 事实和理由：被告于2018年12月23日向原告借款人民币142500元，其中130000元系原告取出现金交付给被告，另外12500元通过支付宝转账的方式转入被告妻子的账户，实际收款人为被告。当时口头约定借款期限为半年，利息为月息1分。 被告借款之后并未按约定支付利息。被告于2019年6月13日向原告出具借条一张：借到原告现金150000元（本金142500元，利息7500元），借款期限为6个月。如果不能如期还款，被告应支付原告20%的违约金。到期后，原告多次向被告催收借款未果。 被告杨宇未到庭，未提交证据材料和答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告黄飞于2018年12月23日在邻水工商银行取出现金人民币130000元借给被告杨宇。2018年12月25日，原告黄飞通过支付宝转账的方式转入被告妻子周泽兰的的账户人民币12500元。两笔借款共计人民币142500元。2019年6月13日，被告杨宇就上述借款亲笔向原告黄飞出具借条一张，载明：因空调工程，原告黄飞借给被告杨宇现金150000元。并约定借款期限为6个月，若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。原告黄飞及被告杨宇均在借条上签名捺印。因被告杨宇未偿还借款，原告黄飞向本院起诉。 上述事实，有原告黄飞提交身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件一张、中国建设银行电子回单、中国工商银行明细清单、微信聊天及转账记录等证据证实。本院经审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄飞借款给被告杨宇用于空调工程，双方依法建立民间借贷法律关系。被告杨宇应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告黄飞偿还借款。被告杨宇未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。 原告黄飞与被告杨宇约定6个月借期内20%的违约金30000元过高，本院予以适当调整。违约金不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 综上所述，原告黄飞的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宇于本判决生效之日起10日内向原告黄飞偿还借款人民币150000元及支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍计算六个月违约金11550元）； 二、被告杨宇自2020年9月1日起向原告黄飞支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至借款人民币150000元还清时止）； 三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2570号申请执行人：王建东，男，1974年3月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈中信，男，1959年7月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：崔绍坤。被执行人：盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈志龙。申请执行人王建东与被执行人陈中信、盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)苏09民终2619号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中信、盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2722370.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8665号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：凌月清，女，1965年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人凌月清信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌月清名下价值人民币42693.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌月清名下价值人民币42693.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1343号申请执行人铜仁某某科技建材有限公司,住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：胡某某，系公司执行董事。被执行人黄某某，男，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人铜仁某某科技建材有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3343号民事调解书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人铜仁某某科技建材有限公司货款人民币208790元的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，申请执行人铜仁某某科技建材有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁某某科技建材有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1343号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初2146号 原告：林秀密，女，汉族，1965年1月2日出生，住福建省罗源县。 被告：雷木莺，女，畲族，1980年11月20日出生，住福建省罗源县。 原告林秀密与被告雷木莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秀密到庭参加诉讼，被告雷木莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀密向本院提出诉讼请求：1.判令雷木莺立即归还林秀密借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际清还款之日止，按银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）;2.判令本案诉讼费用由雷木莺承担。事实与理由：林秀密与雷木莺的姐姐原为邻居，雷木莺因资金周转困难于2010年4月10号向林秀密借款30000元整，本来答应一个月内归还本金，但借款时间到了雷木莺未及时归还，后推迟到三个月后只还了一万元，剩余两万补上借条。2018年1月后开始，雷木莺屡次不接电话也未及时支付利息，林秀密多次催要，雷木莺将林秀密电话拉进黑名单。之后，林秀密去其父母家讲明情况后雷木莺于2019年4月又与林秀密重新联系，但在2020年6月底又断了联系，雷木莺手机停机，无法联系。无奈之下，林秀密只好向贵院起诉，望支持林秀密的如上诉情。 雷木莺未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。雷木莺拖欠林秀密借款20000元，有林秀密提供的借条和庭审陈述为据，予以确认，故对林秀密的诉请，予以支持。借条虽未明确约定利息，但林秀密要求支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息即违约损失，于法有据，予以支持。雷木莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷木莺应于本判决生效之日起十日内偿还林秀密借款20000元及利息（自2020年9月10日起至还清借款之日止按中国人民银行授权银行间拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷木莺负担。 本判决为终审判决。 审判  员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十月二十二日 书记  员  张 雨 薇 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执814号靳素红：你与杨复运婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫07民终3427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨复运向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014882特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执307号之二 申请执行人：陈向军，男，1971年12月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区. 被执行人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 陈向军与林建波民间借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初1031号民事调解书已于2020年5月9日发生法律效力。陈向军申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本息746.11万元；二、向申请执行人支付借款利息：以388.6万元为基数，按月利率2%，自2020年4月29日起计至付清之日止；三、承担案件受理费32014元、执行费64706元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并查封了其名下分别位于情侣南路158号、前山逸仙路2号、迎宾路南路2133号、三灶镇华云街147号等多处房产（或商铺），均属轮候查封（或设定有抵押权），不属于本案可供执行的财产；对于被执行人可能在其他法院存在可供执行的财产，本院已致函相关人民法院扣划或者参与分配。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人有多个被执行案件，无可供执行的银行存款或证券、车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执307号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林楚宾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市三和实业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山工业开发园区内。 法定代表人：孙有旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市广播电视台。住所地：安徽省马鞍山市雨山西路**。 法定代表人：曹峰，该台台长。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。 再审申请人马鞍山市三和实业有限公司（以下简称三和公司）因与被申请人马鞍山市广播电视台（以下简称市广播电视台）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三和公司申请再审称，原审法院认定证据片面，没有审核《国有土地使用权出让合同》、土地出让呈批表等证据综合认定土地出让所经历的过程，双方签订的《土地租赁合同》及《协议书》违反法律强制性规定，导致土地租赁条款无效，且无法实际履行。后案涉土地被马鞍山市政府收归国有，三和公司通过出让方式取得了土地使用权，支付了土地出让金，不存在向市广播电视台支付土地租赁费的问题。三和公司分期支付给市广播电视台的款项，是依据《国有土地使用权出让合同》以及相关政府纪要所支付的土地出让金，双方发生争议后，费用就不再由市广播电视台转交，而是由三和公司直接向财政账户支付。原审法院均违反法定程序，马鞍山市自然资源和规划局与本案有直接利害关系，应当参加本案诉讼。一审法院依照简易程序审理本案、二审法院书面审理程序违法。原判决超出了当事人的诉讼请求，市广播电视台的诉讼请求中，依据的是《协议书》主张2018年1月1日至2018年12月31日的土地租赁费。有新的证据足以推翻原判决，《协议书》约定的所谓土地租赁费早已失效，三和公司支付给市广播电视台的费用实质就是土地出让金。 市广播电视台答辩称，原判决程序合法，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，依法应当予以维持。《国有土地使用权转让合同》的签订是以《协议书》中约定为前提，签订该合同的目的是为了让三和公司顺利享有《协议书》约定的20年土地使用权。该《协议书》约定市广播电视台享有的是土地收益，并非三和公司所述的“土地租赁费”。同时，原审法院已查明，案涉土地出让金由市广播电视台缴纳，三和公司直接向财政局账户支付的是《协议书》约定的土地收益。三和公司所谓的本案涉及案外人及多个行政机关等问题，事实上对本案相关事实和权利义务关系不构成影响。《协议书》是双方真实意思表示，双方按照约定履行了义务，原判决判令三和公司继续履行约定支付收益，并无不当。 本院经审查认为，市广播电视台与三和公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。该《协议书》约定了由三和公司与土地管理部门签订土地出让协议，获得案涉土地的使用权，三和公司按年向市广播电视台支付收益，并且双方当事人对《协议书》终止后的房产归属进行了约定。协议签订后，三和公司与马鞍山市自然资源和规划局签订了国有土地使用权出让合同，并按《协议书》约定的金额向市广播电视台支付款项，表明双方已实际履行了部分合同义务，原判决判令三和公司继续履行《协议书》约定的支付收益的义务，有相应的事实依据。《协议书》第二条约定，“鉴于市广播电视台为引进大卖场超市的贡献以及对三和公司独立领取原租赁土地使用权证的支持，市广播电视台原在《土地租赁合同》中的利益，即20年的土地租赁费9500000元，以及20年后获得由三和投资建设的大卖场房产65%的产权，三和公司仍予以全额兑现。”市广播电视台据此在一审提出诉讼请求：“判令三和公司支付500000元（自2018年1月1日至2018年12月30日期间）”。三和公司申请再审关于市广播电视台请求支付的是土地租赁费的理解，明显与协议约定以及市广播电视台诉讼请求的内容不符，其关于原判决超出诉讼请求的主张亦不能成立。三和公司关于一审法院适用简易程序错误，二审法院不开庭审理存在错误的申请再审事由不能成立，上述事由亦非法定再审事由。三和公司申请再审期间提交的材料不符合再审新证据的形式要件，且内容上不足以推翻原判决。综上，三和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马鞍山市三和实业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海琴
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执402号申请执行人：杨文,女,1979年11月30日,土家族,住所地:龙山县。被执行人：李胜全,男,1964年11月05日,土家族,住所地:龙山县。申请执行人杨文与被执行人李胜全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘3130民初559号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李胜全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请，本院于终结本次执行执行。2020年5月15日本院依法向申请执行人杨文送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人李胜全名下无财产。本院向被执行人李胜全送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人李胜全的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月12日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李胜全名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人杨文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨文未能提供。2020年10月12日本院依法电话约谈申请执行人杨文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李胜全有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月12日，本案应当执行的标的400000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位金额400000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十二日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。