湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8028号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：高家源。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师。被告：李创，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。被告：钟希庭，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李创、钟希庭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人张冬平、胡文垚到庭参加了诉讼，被告李创、钟希庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李创、钟希庭偿还原告代偿款73876.48元及违约金14775.30元，共计88651.78元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，李创因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，钟希庭作为共同还款人。中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了相应义务，但两被告并未按约履行还款义务，至今两被告逾期，导致原告于2018年2月为其代偿11040.66元，2018年5月为其代偿11282.69元，2018年8月为其代偿10641.99元，2018年11月为其代偿11016.31元，2018年12月为其代偿3674.92元，2019年1月7日为其代偿3425元，2019年1月30日为其代偿3425元，2019年3月为其代偿3425元，2019年4月4日结清剩余款项15944.91元，共计73876.48元。原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与两被告沟通协商，要求其支付代偿款，但两被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告李创、钟希庭未答辩。本院认定事实如下：腾铭惠商公司原名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司。李创（乙方）因购车于2016年7月19日与腾铭惠商公司（甲方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支债务的担保服务；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设：发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都东大支行，分期付款额为112787元，分期期限为36个月，服务费11787元，首月还款3525元，以后每月还款3425元，但实际根据银行审定金额为准；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成代偿的，乙方应当立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担因此发生的一切法律责任和费用，滞纳金按乙方贷款总额的每日3‰计算，差旅费按每人不低于500元/天、每次不低于三人计算，拖车费按车辆贷款额的25%计取。3、乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权进行催收、诉讼或申请强制执行，甲方聘请律师所支付不少于15000元律师费，由乙方承担；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。合同落款时，腾铭惠商公司在甲方处盖章，李创在乙方处签名，钟希庭在共同还款人处签名，李创、钟希庭为夫妻关系。李创与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》。合同约定：李创向汽车销售商腾铭惠商公司购车，总价162000元，自行支付首付款49000元，剩余购车款申请通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为113000元；在李创使用汽车专项分期业务的工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；李创分期还款共分36期；李创应支付分期付款手续费10542.9元；合同还约定违约责任等内容。合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都东大支行给李创办理了信用卡，李创持信用卡进行透支消费。因李创未按时足额偿还透支款，中国工商银行股份有限公司成都东大支行要求腾铭惠商公司还款，腾铭惠商公司为李创还款共计73876.48元，还款明细：2018年2月8日11040.66元、5月7日11282.69元、8月7日10641.99元、11月8日11016.31元、12月26日3674.92元，2019年1月7日3425元、1月30日3425元、3月7日3425元、4月4日15944.91元。2020年9月，腾铭惠商公司起诉进行追偿。本院认为：一、李创与腾铭惠商公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的权利义务。李创未按约定向中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还透支款，导致腾铭惠商公司代偿73876.48元，李创应向腾铭惠商公司承担违约责任。腾铭惠商公司要求李创支付代偿款符合合同约定和法律规定，应予支持。腾铭惠商公司诉请代偿款20%的违约金，考虑腾铭惠商公司代偿及委托律师维权确实产生资金占用损失、实现债权费用，故予以支持。钟希庭在共同还款人处签名，应承担共同还款责任。二、李创、钟希庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告李创、钟希庭在本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73876.48元及违约金14775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，因适用简易程序减半收取1008元，由被告李创、钟希庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。