wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1649号 原告：孙德茂，男，1997年5月20日出生，汉族，本钢板材厂职工，现住本溪市明山区。 被告：赵洪伟，男，1953年1月12日出生，汉族，现住址不详。 被告：张杰，女，1953年1月4日出生，汉族，现住址不详。 被告：赵东，男，1982年6月11日出生，汉族，现住址不详。 原告孙德茂与被告赵洪伟、张杰、赵东民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年六月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德茂到庭参加诉讼。被告赵洪伟、张杰、赵东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙德茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款9900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原告借款23000元，借款期限为一个月，自2019年3月21日至2019年4月20日止。到期后，被告向原告还款13100元，还剩9900元未还，故原告诉至法院。 被告赵洪伟、张杰、赵东未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款协议书、收条、取款凭证、视频资料。被告均未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告赵东系朋友关系，被告赵洪伟、张杰系被告赵东父母。2019年3月21日，被告赵东因生意周转向原告借款23000元。当日，原告将23000元现金给付被告赵东，被告赵东为原告出具借款协议书、收条，借款协议书约定：被告赵东向原告孙德茂借款人民币23000元整，借款期限为1个月，从2019年3月21日到2019年4月20日止；被告赵洪伟、张杰自愿提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为被告赵东还清全部款项为止；借款期限满，如被告赵东未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。被告赵洪伟、张杰作为担保人在借款协议书上签字。借款到期后，被告赵东偿还原告借款本金13100元，剩余借款9900元未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告孙德茂与被告赵东之间债权债务关系明确，被告赵东应及时偿还借款。被告赵洪伟、张杰作为担保人，应承担连带给付责任。现被告赵东未偿还借款，原告要求被告赵东、赵洪伟、张杰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙德茂借款本金人民币九千九百元； 二、被告赵东承担上述借款本金九千九百元的利息，时间从二Ｏ一九年十月一日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告赵洪伟、张杰对上述借款本金及利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，公告费六百九十元，由被告赵洪伟、张杰、赵东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  哈 萌 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1660号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。 被执行人：贺星凯，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贺星凯合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3985号民事判决书，向被执行人贺星凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺星凯在执行通知书送达之日起履行如下义务：一、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款49633.76元；二、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5623.97元；三、向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期违约金（以55257.73元为基数，自2017年5月11日起按年利率24%计算至债务付清之日止）；四、负担本案执行费728.87元；五、向本院报告财产。但被执行人贺星凯未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人贺星凯名下的财产进行查询，本院发现其名下有存款可供执行，本院裁定划拨其五笔存款共计7861.76元，该笔款项作为案款支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 二、本院线下到海南省公积金管理局、海口市公积金管理局查询未发现被执行人贺星凯名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人贺星凯名下有房产，本院查封了被执行人贺星凯名下位于海口市美兰区，查封期限为三年，查封自2020年10月16日起。本院对该房产予以查封，暂不予以处置。 三、本院到海口市美兰区进行现场外调，未发现被执行人贺星凯的下落，同时在该房张贴了查封公告。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人贺星凯拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人贺星凯未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人贺星凯纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人贺星凯在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询未发现被执行人贺星凯有其他可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人贺星凯的财产状况，亦未提供被执行人贺星凯的证据及线索，本案案款47395.97元及执行费728.87元未执行完毕，经征求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴淑珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3844号申请执行人：重庆康居西城城投商街资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：覃春盛，重庆康居西城城投商街资产管理有限公司总经理。被执行人：杨孙权，男，1984年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。申请执行人重庆康居西城城投商街资产管理有限公司与被执行人杨孙权租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初4275号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孙权的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金733471.37元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费9734.71元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初142号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李广洪，男，1985年8月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为山东省临邑县，住临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李广洪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人李广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年4月16日晚上22时许，被告人李广洪饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号红色马自达牌小型轿车从临邑农产品综合物流园出发，沿104国道由南向北行驶，行至花园大街××××路交叉口处，因饮酒后意识不清，将车辆停至道路中间睡着。邢侗派出所民警出警后发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将案件移交至临邑县交警大队。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，李广洪血液中检出乙醇成分，含量为165.5mg/100ml。系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、呼气式酒精检测单等书证，证人贺某的证言，被告人李广洪的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李广洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李广洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（如符合缓刑条件可判处缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李广洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李广洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李广洪自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李广洪适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李盼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4745号之一 申请执行人：王涛，男，1976年11月8日出生，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人王涛与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2956元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1562号申请执行人沈银国，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区北蒋镇合兴村**，现住新化县桑梓镇青峰村，身份证号码：3209111976********。被执行人段志勇，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住冷水江市沙塘湾街道金竹山电厂，身份证号码：4325021969********。申请执行人沈银国与被执行人段志勇合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1322民初4533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈银国于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人段志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底中心支公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。于2020年9月21日冻结了被执行人段志勇在中国建设银行冷水江顺景支行的工资账号，但该财产冷水江市人民法院已经冻结，本院为轮候冻结，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人沈银国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人段志勇适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日谈话约谈申请执行人沈银国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人沈银国同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金22976元，尚有22976元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
文书内容浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执4516号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人耿忠正，男，1989年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人王娟，女，1992年12月27日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人余介强，男，1991年3月23日出生，住湖北省麻城市。被执行人何治远，男，1983年12月26日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人唐智文，男，1995年10月3日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人杨潘，男，1998年1月12日出生，住文峰镇××单元××室。被执行人方国进，男，1998年10月25日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人任成伟，男，1989年11月10日出生，住安徽省郎溪县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初438号刑事判决书，本院于2020年08月27日立案执行被执行人耿忠正、王娟、余介强、何治远、唐智文、杨潘、方国进、任成伟诈骗罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执4516号，执行标的797000元。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日备注：            姓名              余介强              王 娟              耿忠正              何治远              方国进              杨 潘              任成伟              唐智文                  罚金              20000              20000              20000              20000              20000              20000              20000              20000                  违法      所得              133000              91000              84000              84000              77000              70000              63000              35000                  合计              153000              111000              104000              104000              97000              90000              83000              55000
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之五申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14126号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：姚宏杰，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：黄照颜，女，1974年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚宏杰、黄照颜借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚宏杰、黄照颜名下价值人民币127082.32元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为127082.32元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001076】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚宏杰、黄照颜名下价值人民币127082.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1485号申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城****3011/**，统一社会信用代码92421125MA48F1X57P（1-1）。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为申请执行，代收法律文书等。被执行人：南晓飞，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人南晓飞承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1485号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十二日书记员  杨治国
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10596号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：杨丽俊,女,1993年6月10日出生,汉族,户籍所在地为山西省晋中市平遥县，约定送达地址为山西省太原市。 本院受理原告海尔消费金融有限公司诉被告倪萍金融借款合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔雅楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3051号申请执行人：华恒昌，男，1937年101月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明正基房地产有限公司。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，董事长。申请执行人华恒昌与被执行人昆明正基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明正基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华恒昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20608.68元，已受偿人民币20608.68元。该案件涉及行为履行部分，现已向被执行人昆明正基房地产有限公司送达督促通知继续履行与申请执行人华恒昌签订的《商品房购销合同》向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区10幢第3单元第7层701号房产权登记手续所需的全部资料。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尹娅丹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1897号 申请执行人：方海艳，女，1976年1月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘步胜，男，1972年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人方海艳与被执行人刘步胜离婚纠纷一案，本院作出（2019）赣0802民初3856号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘步胜从2019年9月起每月30日给付抚养费3000元，2019年起每年12月30日给付申请执行人方海艳10000元，上述费用均给付婚生女儿刘文秀年满18周岁时止。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18000元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18000元，执行费170元，共计18170元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18170元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3856号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2706号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马海忠，男，1994年8月20日出生，回族，文化程度初中，户籍地为甘肃省广河县。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人马艾布，男，2002年5月6日出生，东乡族，文化程度小学，户籍地为甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1292号起诉书指控被告人马海忠、马艾布犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人马海忠、马艾布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年起，被告人马海忠、马艾布在未经国家有关主管部门批准的情况下，先后从事非法买卖外汇活动。2020年5月8日，马海忠、马艾布经合谋后，为非法牟利，使用其控制的银行账户收受位于本市白云区某饭店的谭某某美金78万元（折合人民币5521464元）进行外汇兑换。公诉机关认为应以非法经营罪追究被告人马海忠、马艾布的刑事责任。被告人马海忠、马艾布均具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人马海忠、马艾布判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马海忠、马艾布对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年起，被告人马海忠、马艾布在未经国家有关主管部门批准的情况下，先后从事非法买卖外汇活动。2020年5月8日，马海忠、马艾布经合谋后，为非法牟利，在本市白云区黄石街翰云路477号爽鸡王饭店内，使用其控制的银行账户收受谭某美金78万元（折合人民币5521464元）进行外汇兑换。上述事实，有作案工具手机等物证，到案经过、现场照片等书证，证人谭某等人的证言；被告人马海忠、马艾布的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人马海忠、马艾布犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马海忠、马艾布在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人马海忠、马艾布自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人马海忠、马艾布的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马海忠犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人马艾布犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获作案工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1640号 原告：侯连席，男。 被告：杨东勇，男。 原告侯连席与被告杨东勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯连席到庭参加诉讼，被告杨东勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯连席向本院提起诉讼请求：判令被告杨东勇返还原告侯连席借款2万元及支付后续利息。事实和理由：2017年9月9日被告杨东勇向原告侯连席借款20000元。借款到期后至今，被告杨东勇借故没有偿还，且常处于失联状态，已严重损害原告侯连席的合法权益。庭审中，原告侯连席主动放弃了要求被告杨东勇支付后续利息的诉讼请求。 被告杨东勇未作答辩。 原告侯连席围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告侯连席的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月9日，被告杨东勇向原告侯连席借款20000元，并出具借条。双方约定利息按月利率１%计算，在当年底前还清。之后,被告杨东勇陆续向原告侯连席支付了部分利息,但至今未返还借款分文。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告侯连席与被告杨东勇之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨东勇未按约定还款,应承担继续履行等违约责任。因此,原告侯连席请求判令被告杨东勇返还借款20000元，本院予以支持。被告杨东勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东勇应在本判决生效后五日内返还原告侯连席借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨东勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李运文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11553号原告:赵雪林，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:杨明伟，女，1963年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐溪彤，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。二被告委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码912101006047244739Ｃ,住所地沈阳市和平区云庥街**。负责人：赵枫，系经理。委托代理人：韩雪,系辽宁登科律师事务所律师。原告赵雪林诉被告杨明伟、被告徐溪彤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪林、被告汪泽鹏、杨明伟的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告赵雪林诉称：判令被告支付维修费12599元。事实与理由：2020年8月5日11时50分，被告杨明伟驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至时与原告驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告车辆受损，原告支付维修费14599元，被告保险公司支付2100元，剩余维修费12499元拒绝支付。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告杨明伟负此次事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决。诉讼中增加诉讼请求：修车期间替代性交通费200元。被告杨明伟、被告徐溪彤辩称：应由保险公司理赔，车辆未按时年检并不是保险公司免赔的条件，虽我方车辆未按时年检，但车辆性能良好，不存在安全隐患，发生交通事故与车辆未按时年检没有直接的因果关系，该费用应由保险公司进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因发生保险事故时被告标的车辆未按要求年检，保险人不负责赔偿，诉讼费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故责任认定书，修车费、换车牌费票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下：2020年8月5日11时50分，被告杨明伟驾驶被告徐溪彤所有的辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市浑南区时与原告驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆经沈阳市路丰源汽车销售服务有限公司维修，支付维修费14599元，车号牌费100元，被告保险公司支付2100元，剩余维修费及号牌费12599元拒绝支付。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告杨明伟负此次事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的车辆损失为14599元，车号牌费100元。关于原告要求被告赔偿替代性交通工具费用200元，因未提供证据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司认为，发生保险事故时被告肇事车辆未按要求年检，不负责赔偿的观点，因被告肇事车辆在应年检的允许时间范围内已经年检合格，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效十日内赔偿原告赵雪林修车费及车号牌费14699元（已付2100元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告徐溪彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二〇年十月二十日书记员 李佳垠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执3600号 本院在执行关于郭超与费香波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：费香波，男,1983年9月18日生，居民身份证号码3208311983××××××××，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23732号 易秋燕、广州姿贵衣德服饰有限公司： 申请执行人易秋燕广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字(2020)687号仲裁裁决已发生法律效力。经执行，被执行人广州姿贵衣德服饰有限公司已向申请执行人易秋燕履行生效文书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执23732号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢147号申请执行人：刘铮。被执行人：余晓锋。关于申请执行人刘铮与被执行人余晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1712号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余晓锋银行存款40万元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  余 华二〇二〇年十月十九日书记员  耿皓昊
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3918号   原告：何XX，女，19XX年11月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾XX，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何XX与被告贾XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告何XX到庭参加诉讼，被告贾XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我在被告的葡萄园打工，被告每天给付我60元工资，我为被告干完葡萄园的活后，向被告索要工资款多次，被告以经济紧张为由于2019年10月14日为我出具欠条一份，共欠我330元工资款，口头承诺葡萄卖了就给付我工资款，但被告葡萄卖完后，仍然不予给付我工资，我无奈，只有依法起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。   被告贾XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。    经审理查明：2015年间，原告何XX给被告贾XX葡萄地干活，原、被告约定被告每天给付原告劳动报酬60元。原告完成工作任务后，被告未按照约定向原告付款，后原告向被告讨要工钱，被告于2019年10月14日向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告工资款330元。此后，被告仍未向原告给付上述欠款，原告遂于2020年7月22日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。   本院认为，原告给被告干活,被告欠原告工资330元，该事实有被告向原告书写的欠条为据，原告之诉讼请求依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告贾XX于本判决生效后十日内给付原告何XX劳动报酬330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 赵建萍     二〇二〇年十月二十一日     书记员 张晗      1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1613号之一 孙某某： 孙某某与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初421号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4122号邱增壮、南京威腾运输有限公司：邱增壮与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人:丁鹤025-83511137
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小卫，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张小卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,620.77元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息8,208.75元、逾期还款违约金2,176.24元，并偿付以欠款本金22,620.77元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为33,005.76元。被告张小卫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年4月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,620.77元；2、利息：8,208.75元；3、逾期还款违约金：2,176.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,620.77元；二、被告张小卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.52元，减半收取计182.76元，由被告张小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2517号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：肖堃，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：肖清梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告肖堃、肖清梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告肖堃、肖清梅经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖堃归还原告垫付款102691.53元，资金占用费9288.07元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年3月9日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告肖清梅对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告（作为甲方）与被告肖堃（作为乙方）、被告肖清梅（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之三的资金占用费；甲方收取车贷服务费12640元；担保人承诺为乙方上述付款义务承担连带担保责任。被告肖清梅向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告肖堃的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告肖堃（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款92640元，用于购买汽车，手续费8800.8元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告肖堃未按期归还借款。原告于2018年6月25日至2019年12月2日期间共计代偿102691.53元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告肖堃、肖清梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告肖堃与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告肖清梅出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告肖堃代偿了102691.53元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告肖堃偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即90051.63元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年10月19日为13546.98元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖堃于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款90051.63元及资金占用费13546.98元（暂计算至2020年10月19日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告肖清梅对被告肖堃上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告肖清梅实际承担付款义务后，有权向被告肖堃追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告肖堃、肖清梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担85元，其余1185元及公告费560元，由被告肖堃负担，被告肖清梅承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖堃、肖清梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十月二十七日书记员  王燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢442号 宋晓忠与蒋勇、安梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00772号判决书，于2020年8月4日恢复立案执行。现因被执行人蒋勇、安梅已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款1064494.25元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保220号申请人：王鹏飞，男，1989年4月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壬旭，山东绪才律师事务所实习律师。被申请人：李兴明，男，1968年7月30日生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：山东浩宇建材科技有限公司，住所地山东省邹平市码头镇黄河三路与清河三路交汇处东南。法定代表人：张豹。申请人王鹏飞与被申请人李兴明、山东浩宇建材科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王鹏飞于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东浩宇建材科技有限公司名下的被申请人李兴明驾驶的鲁Ｍ×××**轻型箱式货车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，王鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东浩宇建材科技有限公司名下的被申请人李兴明驾驶的鲁Ｍ×××**轻型箱式货车一辆，查封期限为两年。案件申请费120元，由申请人王鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十九日法官助理石华书记员马丽华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执9593号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平。 被执行人：余小飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住中国湖北省随州市曾都区。 本院在执行（2019）闽0203民初18446号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余小飞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金人民币49102.75元及利息、违约金、分期手续费307元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1283元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人余小飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院查封被执行人名下同安区美溪一里×号××××室房产（查封期限：2020年7月21日至2023年7月20日），因本案标的较小，根据比例原则，不宜处置上述房产，申请人同意暂不处置上述房产。本院扣划了被执行人余小飞款项人民币2073元，其中人民币1283元优先用于抵扣本案诉讼费，人民币790元优先用于抵扣本案执行费。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人余小飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如需要继续查封、冻结被执行人名下财产，申请人应于查封期限届满前一个月以书面形式向本院申请继续查封、冻结，否则视为放弃申请继续查封、冻结，并自行承担相应不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4261号 原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇凤林村，统一社会信用代码913608295508763570。 法定代表人：尹德飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：李昌启，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告江西瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告李昌启服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告李昌启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《委托服务合同》。事实和理由：2017年1月1日，被告所有的赣Ｄ×××××货车／赣Ｄ×××××车为营运需要登记在原告名下，双方签订《委托服务合同》，约定：原告为被告提供车辆年检、保险等各项服务，被告向原告交纳服务费4000元／年。之后，原告按约提供了各项服务。2020年4月21日，被告的车辆保险到期，4月30日，车辆行驶证、营运证年检到期。之后，被告未配合原告办理车辆年检和车辆保险，导致合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《委托服务合同》。 被告李昌启未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2017年1月1日，原告瑞翔公司（甲方）与被告李昌启（乙方）签订《委托服务合同》，约定，乙方车辆车牌号为赣Ｄ×××××货车／赣Ｄ×××××车，乙方因在甲方分期贷款，车辆登记人为甲方，在未变更过户登记前甲方为乙方提供服务；乙方还清贷款后，该车的所有权由甲方自然转为乙方所有；乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；乙方应按每年4000元／辆的标准向甲方交纳服务费（包括定额税），至该车辆所有权登记转移出甲方止。乙方应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清；乙方必须按时投保各种保险，保险由甲方替乙方代为办理，保险费由乙方承担。合同签订后，原告按约履行了义务。原告因通知被告办理车辆保险、年检等手续未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时办理车辆保险、年检等手续，违反了合同约定。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告李昌启于2017年1月1日签订的《委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昌启负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11566号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李秋平，女，1978年9月23日出生，壮族，住南宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李秋平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李秋平名下价值人民币53854.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李秋平名下价值人民币53854.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4035号江苏金源置业有限公司、江苏苏驰物业管理服务有限公司：江苏金源置业有限公司与江苏苏驰物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：张同德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6614号 申请执行人：卢嘉杰，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址：安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人卢嘉杰与被执行人王鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初971号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王鹏：向申请执行人支付款项共计人民币170393.54元及利息，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候查封被执行人王鹏名下位于广州市的房产。二、已冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行账户内银行存款（截至2020年6月8日控制金额为人民币529.25元），期限自2020年6月8日至2021年6月7日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十日 书记员  薛创西
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2743号原告：马水平，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：冯仙子，女，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。原告马水平诉被告冯仙子、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马水平于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马水平的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马水平撤回起诉。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1528号之一申请人：徐耀玲，女，1979年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：薛聪，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司，统一社会信用代码91341524MA2RG5U90R，住所地安徽省六安市金寨县金寨现代产业园区金家寨路以西与金刚台路以北交叉口。法定代表人：薛聪。被申请人：薛文海，男，1966年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周红梅，女，1972年5月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：薛文泉，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：薛凯，男，1987年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：杨金霞，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人徐耀玲诉被申请人薛聪、金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司、薛文海、周红梅、薛文泉、薛凯、杨金霞民间借贷纠纷一案中，申请人徐耀玲于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结薛聪、金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司、薛文海、周红梅、薛文泉、薛凯、杨金霞90万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨卫东人民陪审员  石栋一人民陪审员  盖寅芳二〇二〇年十月九日书 记 员  蒋宇珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初308号原告：付正伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：蒋林，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：伍懿，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院于2020年1月7日立案受理了原告付正伟诉被告蒋林、伍懿身体权纠纷一案，定于2020年10月21日开庭审理，现原告付正伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取349.18元，由原告付正伟负担（已纳清）。审 判 员  吴 可二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之七申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：徐廷美，女，汉族，1965年08月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8701号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街**。 负责人：尤建发，该支行行长。 委托诉讼代理人：林智贤，该支行职员。 被告：郭亚灿，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告：郭文发，男，1979年9月8日出生，汉族，住南安市。 被告：苏柳清，男，1963年11月6日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告郭亚灿、郭文发、苏柳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4902号 原告：厦门耀健纸品有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团金辉路****。 法定代表人：石耀健，执行董事。 委托诉讼代理人：朱龙腾，男，系公司员工。 被告：林福明，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告厦门耀健纸品有限公司（以下简称耀健公司）与被告林福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耀健公司的委托诉讼代理人朱龙腾到庭参加诉讼，被告林福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耀健公司向本院提出诉讼请求：1.判令林福明支付耀健公司2020年3月24日货款人民币58050元及占用费（从2020年4月5日起，按银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由林福明承担。事实及理由：耀健公司与林福明系经销合作关系。耀健公司数次催促下，林福明迟迟不还款。耀健公司认为，耀健公司与林福明之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现林福明无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了耀健公司的合法权益，依法应承担违约责任。耀健公司为此提起本案诉讼。 林福明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 耀健公司围绕诉讼请求依法提交《厦门耀健纸品有限公司经销协议》、《厦门耀健纸品有限公司对账单》作为证据，林福明未到庭质证，亦未提交证据。对耀健公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据耀健公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年12月1日，耀健公司作为甲方，林福明作为乙方，共同签订《厦门耀健纸品有限公司经销协议》（以下简称协议），约定由乙方经销甲方生产经营的生活用纸，到货地点为乙方仓库，协议有效期自2019年12月1日至2020年11月30日止。协议第九项第2条约定：“若合约终止时，乙方仍有未清偿款项，则乙方必须于合约终止七个工作日内付清所有款项，逾期不付，乙方应以未清偿款项为基数按日百分之五计付违约赔偿金给甲方。”合同签订后，耀健公司依约向林福明提供货物并出具《厦门耀健纸品有限公司对账单》（以下简称对账单），对账单载明截至2020年3月31日，林福明尚欠耀健公司总货款80050元。林福明于2020年4月5日核对该对账单并于客户确认（签章）处签字确认。 此后，林福明陆续向耀健公司支付货款22000元，至起诉时，林福明尚欠耀健公司货款58050元未付。 本院认为，本案系追讨货款而引起的买卖合同纠纷。耀健公司与林福明之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。耀健公司已依约向林福明提供货物，林福明也签收货物并对帐确认尚欠货款，则林福明应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明林福明尚欠耀健公司货款58050元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，耀健公司主张林福明支付货款本金58050元并支付逾期付款违约金（耀健公司表述为占用费，应予纠正）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定以未清偿款项为基数按日百分之五计付，庭审时耀健公司主张自2020年4月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算至还清全部款项之日止，该计算方式未违反法律及行政法规规定，本院依法予以支持。林福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林福明应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门耀健纸品有限公司货款58050元及逾期付款违约金（自2020年4月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率计算至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取为637元，由被告林福明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终531号上诉人（原审被告）：李林。上诉人（原审被告）：王福玲（李林之妻）。被上诉人（原审被告）:王淑艳（曾用名曹凤芹）。被上诉人（原审原告）:于春福。上诉人李林、王福玲因与被上诉人王淑艳、于春福财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李林、王福玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院依法重新作出公正判决，驳回于春福要求李林、王福玲赔偿其财产损失32556元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由王淑艳、于春福负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决没有表述李林、王福玲提供的出借协议证据及采信与否的理由；2.一审判决没有认定李林、王福玲在出借房屋时已将该房屋的电源切断，借用人王淑艳在未告知和取得李林、王福玲同意的情况下自行接通电源的事实；3.一审判决认定“李林、王福玲、王淑艳……均有对房屋安全进行检查和维修义务，双方均未提供证据证实其履行了相应的义务”属于认定事实不清。二、一审判决适用法律确有错误。1.一审判决适用《侵权责任法》是错误的；2.王淑艳借用房屋后，已成为独立的民事主体，根据《民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。据此，一审判决李林、王福玲承担赔偿责任于法无据。王淑艳、于春福未提交书面答辩意见。于春福向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令李林、王福玲、王淑艳赔偿于春福的损失32556.00元；2.李林、王福玲、王淑艳负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：于春福与李林、王福玲所有的房屋位于红星农场C区7委3组。2019年9月17日14时许，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，导致于春福等11户平房及大部分生活用品被烧毁。黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队对火灾现场进行勘查后，作出北垦公消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书，认定起火部位为李林、王福玲所有的平房二层棚上，排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。统计认定于春福的经济损失为32556.00元。另查明，李林、王福玲于2016年6月10日将房屋借给王淑艳使用，王淑艳通知电工重新连接电路。一审法院认为，公民合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，致使于春福的财产遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋归李林、王福玲所有，发生火灾时由王淑艳使用。消防机关经调查询问和现场勘验可以排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。李林、王福玲和王淑艳作为案涉房屋的所有人和使用人，均有对房屋进行安全检查和维护的义务。双方均未提供证据证实其履行了相应的义务，故其均应当对于春福的损失承担责任。对于春福要求李林、王福玲赔偿经济损失32556.00元的诉讼请求，本院认为，于春福主张的赔偿金额由公安消防机关在办理相关案件过程中统计取得，且于春福与李林、王福玲、王淑艳对此均无异议，本院依法予以支持。判决：李林、王福玲、王淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿于春福财产损失32556.00元。案件受理费613.90元，减半收取计306.95元，由李林、王福玲、王淑艳负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明：2016年6月10日，案涉房屋借用人王淑艳给王福玲出具一份书面材料，内容为：“我（王福玲）的房屋无偿借给（曹凤芹）当仓库使用，如果发生任何事情由（曹凤芹）负责承担一切后果。”除此，二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在以下焦点问题：李林、王福玲将房屋借给王淑艳使用时，双方书面约定如果发生任何事情由王淑艳负责的条款是否能免除李林、王福玲的赔偿责任，李林、王福玲对案涉房屋火灾事故的发生是否存在过错，是否应承担赔偿责任；李林、王福玲主张一审判决其与王淑艳共同承担侵权责任以及共同承担赔偿损失没有援引法律依据，也没有法律依据。关于李林、王福玲将房屋借给王淑艳使用时，双方书面约定如果发生任何事情由王淑艳负责的条款是否能免除李林、王福玲的赔偿责任，李林、王福玲对案涉房屋火灾事故的发生是否存在过错，是否应承担赔偿责任的问题。王福玲作为出借人将房屋借给借用人王淑艳无偿使用，双方形成无偿借用房屋的法律关系。虽然双方当事人在2016年6月10日形成书面借用房屋协议中约定：“我（王福玲）的房屋无偿借给（曹凤芹）当仓库使用，如果发生任何事情由（曹凤芹）负责承担一切后果”，意在约定免除房屋出借人王福玲的赔偿责任，加重侵权行为人王淑艳的赔偿责任。但作为出借人的王福玲对出借房屋存在年久失修、电气线路老化的状况是明知的，其应对出借房屋存在更高的维修义务、注意义务、告知义务和监管责任，其未尽到上述义务导致王淑艳在使用借用房屋时发生火灾，存在过错，其应对出借房屋存在的瑕疵承担瑕疵担保责任，故该书面协议亦不能免除出借人对出借房屋的瑕疵担保责任和维修监督管理责任，一审法院认定王福玲与借用人王淑艳承担同等赔偿责任正确。李林、王福玲的该项上诉理由与法相悖，本院不予支持。关于李林、王福玲主张一审判决其与王淑艳共同承担侵权责任以及共同承担赔偿损失没有援引法律依据，也没有法律依据的问题。一审法院裁判的论理中，是以行为人王淑艳和房屋所有权人在案涉火灾责任事故中均存在过错，故在判项中确定李林、王福玲与王淑艳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，据此，王淑艳和房屋所有权人李林、王福玲在案涉火灾责任事故中难以确定责任大小的情况下，一审法院依照该条法律规定判决行为人王淑艳和房屋所有权人李林、王福玲承担赔偿责任，漏引该法条，存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果，本院予以纠正。综上，李林、王福玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613.90元，由上诉人李林、王福玲负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  王 魁审判员  刘红丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 啸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3661号申请执行人胡丽华,女,1955年10月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人吕桂贞,女,1959年06月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人吴林宅,男,1955年01月24日出生,住所地浙江省金华市永康市。本院在执行申请执行人胡丽华与被执行人吕桂贞、吴林宅民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因（2020）浙0784民初2805号民事判决书并未明确遗产范围，且申请执行人胡丽华未能提供被执行人吕桂贞、吴林宅继承遗产的线索，经申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3661号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 沈 睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4126号原告张洪华，男，1990年3月6日出生，汉族，住大冶市。被告柯彩妮，女，1988年6月10日出生，汉族，住大冶市。原告张洪华诉被告柯彩妮民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪华、被告柯彩妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张洪华向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯彩妮偿还借款50000元。事实与理由：2018年2月27日，被告柯彩妮因做房屋向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，承诺2年内还清。后被告柯彩妮拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告柯彩妮辩称，原告所诉不实，被告既未建房屋，亦无向原告借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告张洪华与被告柯彩妮原系夫妻关系，双方于2008年开始同居生活，于2010年补领了结婚证。2018年2月11日，双方因感情不和办理了离婚手续。2018年2月27日，被告柯彩妮向原告出具一张金额为50000元的欠条，并承诺2年内还清。原告张洪华于2020年9月11日以被告柯彩妮做房屋向原告借款50000元为由向法院提起诉讼，请求被告柯彩妮偿还借款50000元。诉讼中，原告张洪华又陈述，该款系被告柯彩妮的父亲柯永生借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张洪华主张被告柯彩妮向其借款50000元，虽有被告柯彩妮出具的欠条为证，但原告在诉讼中自认被告并无借款事实存在，故原、被告之间并无直接的借贷关系。原告张洪华在诉讼中陈述，其所诉借款系被告柯彩妮的父亲柯永生所借，原告既未提供证据证明该借款事实存在，亦未向被告柯彩妮的父亲柯永生主张。故原告要求被告柯彩妮偿还借款50000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告张洪华的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取525元，由原告张洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年十月二十九日书记员  卫梦明
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4340号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所执业律师。被告：李冬冬，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李检云，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李冬冬、李检云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 志二〇二〇年十月二十二日书记员 涂群月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2163号 申请执行人：王洪艳,女,汉族，1969年2月20日出生，现住址松原市宁江区。 被执行人：松原市某乳业有限责任公司。 住所地松原市宁江区。法定代表人：黄厚，系经理。 本院在执行王洪艳与松原市某乳业有限责任公司其他案由一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0702执2163号执行案件中对被执行人松原市某乳业有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无误 书记员  张成雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4495号原告:谢雪明，男。被告：曾建华，男。原告谢雪明诉被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪明、被告曾建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾建华归还借款本金100000元及利息，利息自2020年8月20日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，2020年5月份，被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款100000元，约定月利息2分，被告最后一次支付借款利息的时间为2020年9月20日，支付的是8月份的利息。之后，被告未再归还借款本息。原告多次催收，被告采取不接电话等方式拒绝还款。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曾建华辩称，对原告的起诉没有意见，是事实。对本案事实认定如下：2020年5月20日，被告曾建华因需归还江西赣州银座村镇银行的贷款向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，借款期限至2020年9月20日。当日，原告通过江西赣州银座村镇银行瑞金支行向被告转账100000元。被告曾建华取得原告借款后按约定支付利息至2020年8月19日，借款本金100000元及2020年8月20日之后的利息，经原告催收，被告至今未归还，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、江西赣州银座村镇银行业务回单及原告、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢雪明与被告曾建华达成借款合意后，原告谢雪明将借款100000元交付给了被告曾建华，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告曾建华应当按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，案涉借款合同成立时（2020年5月20日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，故对于2020年8月20日之后的借款利息，虽然原告与被告约定按月利率2%计算，但本院仅能支持按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾建华应当于本判决生效后三十日内归还原告谢雪明借款本金100000元及利息（利息自2020年8月20日起至款清之日止以借款本金100000元为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告谢雪明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告曾建华承担，该费用原告谢雪明已预交，限被告曾建华于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十月二十七日书记员 邹抒寒
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1443号之一申请执行人：吕彦，男,1982年2月14日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：袁琨，女,1982年12月25日生，汉族，住济南市天桥区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。吕彦、袁琨与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2094号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执670号之二申请执行人杨改强，男，1977年11月30日生，汉族，住澜沧县。被执行人铁保，男，1980年4月12日生，拉祜族，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初2326号民事调解书，申请执行人杨改强与被执行人铁保建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人铁保发出执行通知书，责令被执行人铁保在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人铁保向申请执行人杨改强支付20000元，负担执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人铁保下落不明，本院于2020年8月27日向被执行人铁保留置送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人铁保名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人铁保名下有银行存款2536.8元，我院已依法冻结、扣划2536.8元；其余未发现被执行人铁保名下有车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人铁保名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、2020年9月8日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人铁保名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院于2020年8月28日向基层组织做了关于铁保的情况调查，伟发现被执行人铁保的财产线索。6、2020年9月21日依法向被执行人铁保发出限制消费令，对其消费进行限制。8、本院于2020年10月19日与申请执行人杨改强进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人杨改强对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20000元，被执行人只履行2536.8元，剩余17463.2元为履行。本院穷尽执行措施，被执行人铁保确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人杨改强，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十月二十一日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初627号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李翠翠，女，1990年4月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省临朐县，现住南昌市西湖区。2017年6月13日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李翠翠犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人李翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月4日19时许，被告人李翠翠在其居住的江西省南昌市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ2栋1310室容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年6月11日23时许，被告人李翠翠在其居住的江西省南昌市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ2栋1310室容留夏某吸食甲基苯丙胺。 3、2020年6月14日中午，被告人李翠翠在其居住的江西省南昌市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ2栋1310室容留夏某吸食甲基苯丙胺。 4、2020年6月22日早7时许，被告人李翠翠在其居住的江西省南昌市西湖区东亚朝阳ＳＯＨＯ2栋1310室容留夏某吸食甲基苯丙胺。 2020年6月22日13时许，公安民警在南昌市西湖区地下停车场抓获李翠翠，在ＳＯＨＯ2号楼1310室抓获夏某，并在现场查获吸毒工具。经现场尿检，李翠翠、夏某尿样均呈甲基安非他明阳性。 公诉机关认为，被告人李翠翠两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人李翠翠有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截图、打车记录截图、现场照片、尿检报告、证人夏某的证言、被告人李翠翠的供述与辩解、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李翠翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李翠翠构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李翠翠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李翠翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2642号 被执行人：李信初，男，1955年8月21日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李春强，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行被执行人李信初、李春强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李信初、李春强未按判决向本院缴纳诉讼费5967.86元，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2642号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1876号本院立案执行的关于王吉星与卢兆峻、丁士江、卢伟租赁合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1876号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2092号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2257号申请执行人曹小芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人马腾，男1958年8月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人曹小芳与被执行人马腾民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付220285元及利息，执行费3204元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审496号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴又仁农庄。 投资人张丙川。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴又仁农庄强制执行宜国土资监[2018]137号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月10日对宜兴又仁农庄（以下简称又仁农庄）作出宜国土资监[2018]137号行政处罚决定，载明：2018年5月28日，该局对宜兴又仁农庄涉嫌非法占用土地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年7月擅自占用宜兴市林场部分土地建造房屋，目前已完工。经实地测量，该宗地面积922平方米(地类属林地895平方米、建设用地27平方米)，房屋占地面积922平方米(符合规划27平方米、不符合规划895平方米)、建筑面积1548平方米(符合规划54平方米、不符合规划1494平方米)。经核查，该地块27平方米符合规划、895平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对又仁农庄作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的1494平方米房屋，恢复土地原状；3.对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的895平方米林地处以每平方米15元罚款、符合宜兴市土地利用总体规划的27平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币13560元。对该地块符合宜兴市土地利用总体规划的建设用地上新建的54平方米房屋，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。市国土局于同月19日将该行政处罚决定书向又仁农庄直接送达。因被执行人又仁农庄在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月9日向又仁农庄送达了《履行行政处罚决定催告书》，又仁农庄在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴又仁农庄作出的宜国土资监[2018]137号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的1494平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪姝邑
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保911号解除保全申请人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张松朝，该公司总经理。被申请人：郑州华首宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县县。法定代表人：宋国栋，该公司总经理。解除保全申请人陕西辉瑞建设工程有限公司与被申请人郑州华首宏田置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8826号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西辉瑞建设工程有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人郑州华首宏田置业有限公司名下价值615213.9元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年10月31日冻结被申请人郑州华首宏田置业有限公司名下在工商银行郑州花园路支行账户，冻结时银行账户余额615213.9元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年8月7日解除对郑州华首宏田置业有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8826号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年八月十八日                  书    记    员      孟  杨 1