wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审27号 申请人：国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地邵武市。 负责人：高永光，局长。 委托代理人：傅嘉，男，该局工作人员，住。 被执行人：郑旗，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市（现在福建省武夷山监狱服刑）。 申请人国家税务总局南平市税务局第三稽查局于2020年9月30日向本院申请执行被执行人郑旗税务行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 光泽县地方税务局稽查局于2018年5月21日作出光地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》，对郑旗偷税行为处358425.47元罚款。 本院经审查查明：2017年，光泽县地方税务局城区分局在对建筑业税收管征过程中，发现“欧沪都市港湾”建设项目承包人郑旗未按规定办理纳税申报手续，于2017年5月31日移送该局稽查局立案查处。同日，光泽县地方税务局稽查局立案查处。经查，2011年10月8日，郑旗与浙江驰成建设有限公司签订《工程项目经济承包合同》，承建欧沪（光泽）都市港湾房地产有限公司位于光泽县桔子洲的欧沪国际大酒店及多层裙楼、都市港湾房地产一期工程项目及多层裙楼，建筑面积161083.97平方米，工程造价约3亿元，工程项目税金及相关规费由郑旗交（缴）纳。至2016年12月31日，郑旗已从欧沪（光泽）都市港湾房地产有限公司取得工程款121685091.55元（不含欧沪（光泽）都市港湾房地产有限公司直接支付给浙江驰成建设有限公司的工程款1830万元），扣除欧沪（光泽）都市港湾房地产有限公司代郑旗申报缴纳了个人所得税的工程款5000万元外，其余的工程款71685091.55元未申报缴纳个人所得税。郑旗在收到光地税城区税通[2017]1号《税务事项通知书》后仍未申报缴纳应纳税款716850.92元。2018年4月13日，光泽县地方税务局稽查局以郑旗的上述行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，属于违法行为，拟依据该条款的规定，对郑旗处358425.47元罚款。同日，光泽县地方税务局稽查局向郑旗邮寄送达了光地税稽罚告[2018]1号《税务行政处罚事项告知书》，在《税务行政处罚事项告知书》中告知了郑旗享有陈述、申辩和听证的权利。郑旗在规定的时间内提出听证申请，后因郑旗无正当理由拒不参加听证，光泽县地方税务局稽查局决定终止听证程序。2018年5月21日，光泽县地方税务局稽查局在调查终结后作出光地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》，对郑旗偷税行为处358425.47元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款）。同日，光泽县地方税务局稽查局将《税务行政处罚决定书》邮寄送达给郑旗。郑旗收到《税务行政处罚决定书》后，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销光地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》及光地税稽处[2018]2号《税务处理决定书》，后经南平市建阳区人民法院解明，郑旗变更诉讼请求为撤销光地税稽处[2018]2号《税务处理决定书》。2020年6月10日，南平市建阳区人民法院作出（2018）闽0703行初39号行政裁定，驳回郑旗的起诉。郑旗未在规定的期限内提起上诉，上述裁定于2020年7月9日发生法律效力。2020年8月5日，申请人向郑旗邮寄送达南税三稽强催[2020]1号《催告书》，告知郑旗在收到《催告书》之日起10日内履行《税务行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款358425.47元义务。2020年9月30日，申请人请求本院强制郑旗履行缴纳罚款358425.47元的义务。 另查明，2018年9月30日，经国家税务总局福建省税务局核准，成立国家税务总局南平市税务局第三稽查局，辖区为邵武市、武夷山市、光泽县等3个行政区划，原光泽县地方税务局稽查局的职责划归国家税务总局南平市税务局第三稽查局行使。 本院认为，光泽县地方税务局稽查局作出的光地税稽罚[2018]2号《税务行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人郑旗在法律规定的期限内未申请行政复议，虽提起行政诉讼，但被裁定驳回起诉后未提起上诉，且在申请人催告后仍不履行《税务行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行； 二、被执行人郑旗应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人国家税务总局南平市税务局第三稽查局缴纳罚款358425.47元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年十月二十日 书记员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3430号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：薛宏，男，汉族，1985年12月17日生，户籍地广东省兴宁市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人薛宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1112号民事判决书已生效，确定：“一、薛宏于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款95971.15元；二、薛宏于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4983.80元；三、薛宏于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金93999.02元为基数自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由薛宏负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、兴宁市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十一日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3404-3号申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会。被执行邱永升，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会与被执行人邱永升等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永升在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执759号之二 被执行人：王月荣，女，汉族，1954年09月25日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王月荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月荣在中国邮政储蓄银行6047××××7470账户内存款人民币26660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵西华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔静茹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特62号申请人：孙振华，男，汉族，1966年7月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人孙振华申请宣告林芳失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙振华称，其与林芳系夫妻关系。2016年6月，林芳离家出走，后音讯全无。请求宣告林芳失踪，并由其担任林芳财产代管人。经审理查明，下落不明人林芳，女，汉族，1969年9月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，系申请人孙振华配偶。2016年6月10日，林芳离开鼓楼区方家营800号16幢二单元602室住宅之后，至今未归，家人多方寻找无果。2016年6月23日，孙振华向南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所报警。本院于2020年6月8日通过《江苏法制报》发出寻找林芳的公告，法定公告期间三个月，现已届满，林芳仍下落不明。本院认为，孙振华的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告林芳失踪；二、指定孙振华为失踪人林芳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十八日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1293号申请执行人：陈某某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。负责人：胡某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2195号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款266150.09元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十日书记员  张彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14613号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:钟军令，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟军令金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人钟军令名下价值人民币188930.06元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人钟军令名下价值人民币188930.06元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11179号 被执行人：吴晓宇，男，汉族，1977年6月15日出生，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4576号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元，向被害人张某退赔500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7371号申请执行人：常彬鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。常彬鹏申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4454号民事判决书已发生法律效力。常彬鹏向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款1060元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人常彬鹏亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常彬鹏申请执行的支付货款1060元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人常彬鹏签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常彬鹏享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人常彬鹏履行债务的义务。申请执行人常彬鹏发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1037号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人章俞友，男，1964年10月31日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地浙江省三门县。被告人章俞友因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月27日被常熟市公安局取保候审。 辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人章俞友犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人章俞友及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人章俞友以常熟市服装城商城新村二区85号为经营地点，销售假冒注册商标的商品。2019年6月5日，常熟市市场监督管理局依法对上述地点进行检查，现场查获带有“adidas”、“NIKE”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“LACOSTE”、“UNDERARMOUR”等注册商标的商品共计15270件，价值人民币404221元。另外，被告人章俞友已销售上述假冒注册商标的商品累计金额人民币3000余元。 经鉴定，涉案的“adidas”、“NIKE”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“LACOSTE”、“UNDERARMOUR”等商品均系假冒注册商标的商品。 被告人章俞友于2019年11月7日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述自己的罪行。 被告人章俞友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人章俞友销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人章俞友已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人章俞友主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章俞友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人章俞友对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，被告人章俞友系犯罪未遂，可以减轻处罚；其次，被告人章俞友系初犯，案发后自首，可以从轻或减轻处罚；被告人章俞友自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚，并请求适用缓刑。 经审理查明：被告人章俞友从他人分别购进假冒注册商标的服装后，放置于常熟市服装城商城新村85号的房屋内，对外销售牟利。 2019年6月5日，常熟市市场监督管理局对上述地点进行检查，现场查获带有“adidas”、“NIKE”、“BURBERRY”、“TOMMYHILFIGER”、“LACOSTE”、“UNDERARMOUR”等注册商标标识的服装共计15270件。经价格认定，上述服装的价值共计人民币404221元；经鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品。 另外，被告人章俞友在被常熟市市场监督管理局查获涉案服装前，已实际销售了部分假冒注册商标的服装，销售金额累计人民币3000余元。 2019年11月7日，被告人章俞友主动至常熟市公安局服装城派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年8月14日，被告人章俞友自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人章俞友在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的证人章某、魏某、王某的证言笔录、证人刘某、胡某的证言笔录与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单与暂扣物品清单、常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押实物、常熟市公安局电子证物检查工作记录、银行账户交易流水、价格认定结论书、商标注册证明、鉴定证明、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人章俞友销售假冒注册商标的商品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章俞友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人章俞友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人章俞友犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人章俞友系初犯、犯罪未遂、案发后自首、认罪认罚、预缴罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳。鉴于被告人章俞友到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人章俞友依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人章俞友犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“adidas”、“BURBERRY”、“NIKE”、“TOMMYHILFIGER”、“LACOSTE”、“UNDERARMOUR”等注册商标的服饰一万五千二百七十件予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  胡 越
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执901号申请执行人：戴承香，女，1981年10月17日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：吴开娥，女，1994年8月16日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：赵苗，女，1990年12月6日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：曾海滔，女，1985年9月27日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人戴承香与被执行人吴开娥、赵苗、曾海滔合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4909号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人戴承香向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人吴开娥、赵苗、曾海滔应于2019年12月5日前每人分别给付戴承香3000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院督促，被执行人赵苗向本院支付3103元（含利息103元），被执行人吴开娥向本院支付3000元，并支付本案执行费50元，以上共计6153元。2020年6月，本院将上述款项中的6103元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费，申请执行人确认收到上述款项并确认吴开娥与赵苗履行完毕。被执行人曾海滔未向法院报告财产也未履行生效法律文书所确定的义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人曾海滔名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现曾海滔有可供执行的财产。本院线下对曾海滔在三亚市的不动产进行查询，未发现曾海滔有不动产。本院依法对被执行人曾海滔采取限制高消费措施。本案执行到位标的为6103元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人曾海滔可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人曾海滔有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人曾海滔可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾海滔仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人曾海滔继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人曾海滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初6607号申请人：刘国峰，男，1982年8月4日生，居民身份证号码3412031982********，住无锡市滨湖区中南西路景丽西苑****。被申请人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块div>投资人：崔吉朝。申请人刘国峰以无锡市湖山滚动轴承有限公司为被告起诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，审查认为本案拖欠工资事实清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人刘国峰提交了仲裁不予受理通知书、欠条证明被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的欠付劳动报酬的事实。要求被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司给付申请人刘国峰工资5000元。经审查，本院认为，申请人刘国峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘国峰支付工资5000元。申请费5元，由被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1190号之一申请执行人：重庆辰滤科技有限公司,住所地重庆市渝**乡镇企业片区,组织机构代码:668925759。法定代表人：吴春梅。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人重庆辰滤科技有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8763号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1190号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币643186.9元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13091号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市************之二、二层，统一社会信用代码91442000X315341797。负责人：李子强，行长。委托诉讼代理人：陈辉，支行职员。委托诉讼代理人：张茵普，支行职员。被告：黄龙斌，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************931。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工商银行中山沙溪支行）诉被告黄龙斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山沙溪支行诉称，因被告黄龙斌拖欠贷款款项，故原告工商银行中山沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄龙斌向原告工商银行中山沙溪支行偿还贷款本息710645.11元，其中本金701517.14元、利息9127.97元（截至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计算至债务清偿之日止）；2.原告工商银行中山沙溪支行对被告黄龙斌名下的位于中山市****************【不动产登记证明*：粤（2018）中山不动产证明第0072770号】处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山沙溪支行明确起诉后被告黄龙斌归还部分款项，截止至2020年5月23日，被告尚欠贷款本金698875.92元、利息17315.07元（含正常贷款利息17001.51元、罚息58.99元、复利254.57元）。被告黄龙斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人:工商银行中山沙溪支行。借款人：黄龙斌。抵押人：黄龙斌。签约情况：黄龙斌与工商银行中山沙溪支行于2018年7月3日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[二手按]字中山分行沙溪支行[2018]年28号）。贷款金额：712000元。贷款期限：从2018年7月30日起至2048年7月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款，每月的20日为还款日。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照罚息利率计收复利。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。抵押担保情况：合同约定黄龙斌向工商银行中山沙溪支行提供其所有的位于中山市****************的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年7月20日，黄龙斌与工商银行中山沙溪支行办理了该房地产的抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山不动产证明第0072770号】。违约欠款情况：截止至2020年5月23日，黄龙斌尚欠本金698875.92元、利息17001.51元、罚息58.99元、复利254.57元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄龙斌向工商银行中山沙溪支行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，工商银行中山沙溪支行有权要求黄龙斌提前还本付息。截至2020年5月23日，黄龙斌所欠的贷款本息金额，有工商银行中山沙溪支行的自营历史明细表、个人贷款提前清偿通知书等证据予以证实，黄龙斌未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于工商银行中山沙溪支行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。关于利率标准，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换，具体为：加点数值=当前执行利率5.88％-2019年12月发布的5年期以上LPR4.8％=1.08％，即截至2019年12月31日的执行利率为5.88％（4.9%×1.2），从2020年起每年的重定价日为1月1日，执行利率调整为重定价日最近一个月5年期以上LPR加点108个基点。关于抵押物。黄龙斌以涉案房地产为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当黄龙斌不履行上述债务时，工商银行中山沙溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿暂计至2020年5月23日的贷款本金698875.92元、利息17001.51元、罚息58.99元、复利254.57元；自2020年5月24日起至本判决发生法律效力之日止，利息、罚息、复利分别以未到期本金、逾期本金、应付未付利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[二手按]字中山分行沙溪支行[2018]年28号）约定以及中国人民银行的相关规定计算；自判决发生法律效力之次日起至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[二手按]字中山分行沙溪支行[2018]年28号）约定以及中国人民银行的相关规定计算；二、在上述债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告黄龙斌提供的位于中山市****************的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）中山不动产证明第0072770号】折价或者拍卖、变卖得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告黄龙斌所有；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10906元，减半收取为5453元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预交），由被告黄龙斌负担并在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十五日书记员 林兆诗梁琳
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1118号 申请执行人:王秋华（ＷＡＮＧＷＡＮＧＱＩＵＨＵＡ）,女，1956年9月5日出生，西班牙国籍，住浙江省青田县。 被执行人:章金娥,女,1953年10月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:叶旺衢,男,1983年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 王秋华（WANGWANGQIUHUA）与章金娥、叶旺衢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4109号民事判决已发生法律效力。因章金娥、叶旺衢未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的294000元及利息。 本院在执行申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）与被执行人章金娥、叶旺衢民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人章金娥、叶旺衢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章金娥、叶旺衢纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法另案冻结被执行章金娥的退休金账户，本案待参与分配。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王秋华（WANGWANGQIUHUA）发现被执行人章金娥、叶旺衢有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5164号申请执行人：徐敏仪，女，1973年7月25日出生，住：昆明。被执行人：熊明武，男，1964年8月17日出生，住：湖北省公安县。本院受理申请执行人徐敏仪与被执行人熊明武买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的24,850.00元及利息，执行费273元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月二十日书记员 钟建洪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1747号 申请执行人：叶彩莲,女,1977年11月14日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：胡接忠,男,1981年04月27日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人叶彩莲与被执行人胡接忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为由被执行人胡接忠归还申请执行人叶彩莲借款人民币56000元并赔偿利息损失（损失从2016年1月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费600元，由被执行人胡接忠负担。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人胡接忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡接忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡接忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡接忠名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡接忠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡接忠。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1747号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初687号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭军，男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省犍为县。2013年5月24日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留5日。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。被告人彭军到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年5月13日19时许，被告人彭军在本市青羊区栅子街28号1单元8号其公司员工宿舍休息时，趁房内无人之间，盗走另一房间内被害人彭某的一台“酷睿ｉ7”牌台式电脑（鉴定价值3187元），后逃离现场。同年7月20日，被告人彭军在本市红庙子街网吧被民警抓获，赃物未追回。 被告人彭军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人彭军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭军犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人彭军归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人彭某；如无法追缴，则责令被告人彭军以物品鉴定价值赔偿被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9707号原告：李风杰，男，1995年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：李心科，男，1949年3月18日出生，汉族，住来擦东昌府区。委托诉讼代理权：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告李风杰与被告李心科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风杰及其委托诉讼代理人张化刚、被告李心科及其委托诉讼代理人郭丹月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李风杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日16时许原被告因宅基发生纠纷，并打架，期间原告被被告打伤，致原告多发挫伤，经公安局鉴定为轻微伤，并对李心科作出了行政处罚，原告受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗11天，花费1万多元，被告没有承担一份钱，所以诉至法院，请依法判决。在本案审理过程中原告变更诉讼请求增加赔偿数额至18400元。被告李心科答辩称，原告受到轻微伤属实，皮肤挫伤软组织损伤，不需要住院治疗，本案不需要发生误工费、护理费、交通费、××药品我方愿意在法律规定的范围内承担，原告小病大养，故意扩大的损失我方不承担。经审理，本院认定事实如下：2020年3月14日16时许原被告因宅基发生纠纷，在争执过程中，被告李心科拿着棍子追骂原告，追到宅基地边缘导致原告掉坑里受伤。原告受伤后即被送往聊城市东昌府区中医院住院治疗，伤情诊断为：多发挫伤；腰1椎体骨折待排，2020年3月14日入院至2020年3月25日出院，共计11天。原告的伤情经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定为：轻微伤。该局遂于2020年4月15日对李心科作出罚款500元的行政处罚决定。李风杰的医疗费等合理财产损失为：1、医疗费4376.84元；2、误工费906.62元=11天*82.42元/天3、护理费：906.62元=11天*1人*82.42元/天；4、住院伙食补助费：330元=30元/天*11天；5、营养费330元=11天*30元/天，共计6850元。上述事实有1、原告陈述、被告答辩；2、聊城市公安局东昌府分局出具的聊公（东）鉴（法）字【2020】120133号损伤程度鉴定书一份；4、聊城市公安局东昌府分局出具的聊东公（张炉集）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书一份；5、××例及诊断证明书；6、聊城市东昌府区中医院门诊收费票据6张等在倦佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用等。原告李风杰要求被告李心科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费每日200元，根据法律规定对于无固定收入人员的误工费按照最近三年的平均收入或参照相同或相近行业职工的平均工资，不能证明最近三年平均收入的农业人员，依照2020年山东省人身损害赔偿标准每日82.42元计算，本案原告虽具有驾驶证，但是该驾驶证为C1车辆驾驶证，虽提供证据证明其系鲁Ｐ×××**轻型厢式货车所有人，但无法证实原告从事的即为交通运输业，原告亦未提供相应证据证明近三年的平均收入，故对其主张的每日200元的误工费本院不予支持。原告主张住院期间二人护理，但其未提供相关的证据予以证明，本院依法认定护理人员为一人。原告主张的车辆误工损失费于法无据，本案系双方因宅基争议发生的纠纷，与原告的车辆无关，对其该项主张本院不予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任”，被告虽对原告住院天数及治疗有异议，但未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请，致使本院不能获得处理本案所需要的鉴定意见，故应承担不利的法律后果。原告在本次打架伤害中亦存在过错，依法应减轻被告的部分赔偿责任，本院认为由原告承担所有损失的20％，被告李心科系在和原告发生争吵进而追赶原告致使原告不慎掉入坑中受伤情形，过错较大，承担应赔偿额的80％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李心科赔偿原告李风杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5480（6850元×870％）元，限被告李心科于本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告李风杰其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告李心科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十月二十日书记员  贺岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10733号 原告张大海，男，1983年9月30日出生（公民身 份号码为×××18），汉族，住宁波市。 被告楼满君，男，1972年9月10日出生（公民身 份号码为×××10），汉族，住宁波市。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间2020年8月28日 撤诉时间2020年10月12日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项 裁定主文 准许原告张大海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张 大海负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 顾吉波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初772号 原告：刘海君，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：骆洪雨，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 原告刘海君与被告骆洪雨、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 刘海君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用合计381508元（车辆损失平381008元，拖车费平500元）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日17时45分，被告一驾驶车牌为冀Ｒ×××××的小型客车，行驶至河北省廊坊市广阳区时，与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车发生追尾。事故发生后，廊坊市公安交通警察支队三大队做出道路交通事故认定书：认定被告一承担此次交通事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保。事故发生后，原告多次与二被告就赔偿及损失鉴定事宜进行协商，均未果， 为避免损失进一步扩大，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果认定车辆损失金额为381008元。同时，由于整车损害严重，不得不使用拖车拖运至修理厂，花费拖车服务费500元。原告多次与各被告就上述费用的赔偿事宜进行协商，始终无法达成一致。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院望依法判决。 本院经审查认为，原告刘海君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘海君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十月二十日 书记员  李朝阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3559号原告：陈永师，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省睢县。被告：陈永超，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省睢县。被告：齐永丽，女，汉族，1987年3月30日生，住河南省睢县。第三人：陈香永，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省睢县。原告陈永师诉被告陈永超、被告齐永丽、第三人陈香永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈永师于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈永师于2020年10月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈永师撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈永师撤回起诉。案件受理费450.00元由原告陈永师负担。审判员  姜志勇二〇二〇年十月二十九日书记员  施利群
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1399号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人黄奎、黄胜武追偿权纠纷一案，经执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5385号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9282号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1858元，保全费844元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费1858元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1883号之一 申请执行人：陈应琴,女,1955年9月8日出生,汉族,住汉滨区迎风乡姚河村**，身份证号码：；被执行人：吴帮红,男,1981年10月6日出生,汉族,住汉滨区迎风乡姚河村**。身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院2020年5月9日生效的（2020）陕0902民初15XX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初15XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人吴帮红名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帮红名下的账户存款31137元（含案件受理费1137元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月十七日 书记员 陈静静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2686号原告：嵩县诚信加油站，住所地嵩县库区乡梁园村东200米，统一社会信用代码：91410325L01277987H。投资人：王现彬。原告：王现彬，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：吴红光,河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。被告:洛阳蓝焰燃气有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路交通物流中心，统一社会信用代码：914103056973137789。法定代表人：李小黑，执行董事。委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。特别授权。委托代理人：董东栋（实习），河南焦点律师事务所律师。特别授权。原告嵩县诚信加油站、王现彬诉被告洛阳蓝焰燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县诚信加油站、王现彬的委托代理人吴红光、费少煦（实习），被告洛阳蓝焰燃气有限公司的委托代理人蒋川、董东栋（实习）均到庭参加诉讼。原告嵩县诚信加油站、王现彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其欠厂家设备设施款造成设备被远程锁死、售后不及时给原告造成的损失2000000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日原告和被告双方签订《转让协议》，协议约定被告将嵩县诚信加气站的市场经营权设备设施产权转让给原告。该协议原告一直按照约定履行，但是被告却没有履行自己的主要义务，特别是被告收到原告的首笔转让款之后，却没有向家支付加气站设备设施的货款，造成上述设备设施经常被厂家远程锁死，且无法及时提供售后服务，给原告造成了重大损失。双方履行本协议过程中发生纠纷，被告将原告起诉至人民法院要求原告支付转让款，原告依法提起反诉，反诉的诉求之一是要求被告赔偿由于被告拖欠厂家设备设施款造成设备被远程锁死、售后服务不及时给原告造成的损失。本案经嵩县人民法院(2017)豫0325民初1660号判决一审、洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终4935号民事判决二审，对于原告反诉的上述损失部分法院认为原告没有提供造成损失的证据，因此不具备鉴定条件，因此原告的损失无法确定。以上判决生效后，原告依法收集了大量充分的证据，足以证明由于被告拖欠厂家设备设施款造成设备被远程锁死、售后服务不及时给原告造成的巨大损失。原告已经决定就该项目损失部分向人民法院提起诉讼。希望人民法院判如所求，依法维护原告的合法权利。被告洛阳蓝焰燃气有限公司辩称：本案的诉讼请求，与贵院(2017)豫0325民初1660号案件以及洛阳中院(2018)豫03民终4935号案件的诉讼请求实为同一诉求,本案原告属重复起诉。即使暂且不论本案原告已提起再审的事实,因2017年案件二审判决仍属生效判决,在原告有新证据的情况下,对本案亦应当是向省高院申请再审,而不是重新起诉。综上，应当依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为:本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求和本院(2017)豫0325民初1660号案件以及洛阳中院(2018)豫03民终4935号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉，违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告嵩县诚信加油站、王现彬的诉讼请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十二 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在深圳前海微众银行9999××××0924账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5102号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**,统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人:施文波,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄萍萍。 被执行人：黄鹏远,男,1989年3月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：卢小清,女,1990年3月10日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄斯荣,男,1989年6月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9794号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢小清、黄鹏远立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币10万元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为人民币4625.12元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄斯荣对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远缴纳案件受理费人民币1196.5元、执行费人民币1469元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远名下仅有少量银行存款；被执行人黄斯荣名下有牌号为闽ＣＦ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远名下银行账户存款人民币2665.5元，用于缴纳案件受理费人民币1196.5元、执行费人民币1469元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢小清、黄斯荣、黄鹏远纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2780号申请执行人:郭二娃，男，1983年7月21日出生，汉族。被执行人:赵金梅，女，1979年6月14日出生，汉族。申请执行人郭二娃依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1436号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵金梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵金梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵金梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵金梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一繁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之九 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行 被执行人：张伟，女，汉族，1982年03月16日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员李巍巍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1388号申请执行人郑婷婷，女，1992年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州一朵酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****，组织机构代码:MA2CGXND1。法定代表人叶王莉。申请执行人郑婷婷与被执行人杭州一朵酒店管理有限公司的劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州一朵酒店管理有限公司支付申请执行人郑婷婷68400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费926元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州一朵酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州一朵酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州一朵酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州一朵酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。截止2020年10月21日申请执行人郑婷婷受偿执行款31000元。暂未发现被执行人杭州一朵酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州一朵酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州一朵酒店管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州一朵酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对杭州一朵酒店管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州一朵酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 斐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1805号 申请执行人陈迪尧 被执行人金贤生 本院在执行申请执行人陈迪尧与被执行人金贤生民间借贷纠纷一案中，金贤生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2452号 原告：黄庭武，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。 被告：赵俊杰，男，1994年9月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告黄庭武与被告赵俊杰合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄庭武及其委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告赵俊杰经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庭武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年2月28日签订的《车辆转（质）押协议》无效；2.判令被告返还原告合同借款161700元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月28日原告与被告赵俊杰签订《车辆转（质）押协议》，约定被告将车牌号为陕Ａ×××××号、发动机号为272803、车架号为071695号的奥迪牌小型普通客车的相关权利以161700元的价款转让给原告，并且被告承诺：保证该车辆不是盗抢、租赁、诈骗、涉案车辆，如遇法律纠纷协商无果，可起诉至乙方暂住地提起民事诉讼。协议签订后原告向被告支付了全部款项，被告给原告出具收条一份。2017年3月2日原告将车辆转让给案外人王亚娟，2018年8月份该车辆被咸阳市渭城区人民法院扣押，案外人王亚娟将原告诉至张北县人民法院，张北县人民法院于2019年8月5日作出（2019）冀0722民初1548号民事判决书，判决原告返还王亚娟车辆转让款179000元。被告的行为已构成根本违约，原告多次找被告要求退还合同价款，均未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至张北县人民法院，望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的诉求。 赵俊杰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月28日，黄庭武与赵俊杰签订了“车辆转（质）押协议”，约定赵俊杰将车牌号陕Ａ×××××号棕色奥迪Ｑ5型汽车（车架号为071695、发动机号为272803）的质押权转让给黄庭武，转质押价格为161700元。同日，黄庭武将转质押价款161700元给付赵俊杰，赵俊杰为黄庭武出具了收条。2017年3月2日，黄庭武与案外人王亚娟签订了“质押债权转让协议”，黄庭武将案涉陕Ａ×××××号车辆的质押权及所有权以179000元的价格转让给王亚娟，并将车辆交付给王亚娟。2018年8月18日案涉车辆被陕西省咸阳市渭城区人民法院扣押。2019年6月4日王亚娟将黄庭武及杨剑诉至本院，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0722民初1548号民事判决书，判决“黄庭武、杨剑返还王亚娟车辆转让款179000元”。另查明，陕Ａ×××××号奥迪Ｑ5型汽车为案外人刘琳于2013年10月5日以“信用卡购车专项分期付款还款”方式购买，并以所购车辆设定抵押。2013年11月5日，咸阳市公证处就刘琳与中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。陕Ａ×××××号奥迪Ｑ5型汽车的登记所有权人为刘琳。 本院认为，黄庭武与赵俊杰签订了“车辆转（质）押协议”，并支付了相应的对价，该协议的真实目的是车辆买卖，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”、“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国物权法》的相关规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”、“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，本案中赵俊杰在未取得所有权、且在明知买卖的车辆已设定了抵押，仍出卖给黄庭武，而黄庭武明知赵俊杰对该车无所有权且已设定抵押而购买，故黄庭武与赵俊杰之间签订的“车辆转（质）押协议”无效，且双方均有过错，均应承担相应的责任。因转让的车辆已被人民法院依法扣押，故黄庭武不再负有返还义务。 综上所述，黄庭武与赵俊杰之间签订的车辆转（质）押协议无效，黄庭武的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条第一款、第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵俊杰于本判决生效之日起十日内返还黄庭武车辆转让款161700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由赵俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董定强 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  郭翠霞 书 记 员  李 洋 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4402号原告:姜金浩，男，1969年8月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：梁琪云，男，1990年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告姜金浩与被告梁琪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告姜金浩以另案主张为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜金浩撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年十月九日书记员  徐一玮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初458号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵振，男，1994年3月7日出生，汉族，文盲，无业，住沛县（户籍所在地山东省微山县）。被告人赵振曾因盗窃，于2016年3月10日被山东省微山县公安局行政拘留十日；2016年11月5日因盗窃被山东省微山县公安局行政拘留十日；被告人赵振曾因犯盗窃罪，于2017年5月26日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月10日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月7日刑满释放。被告人赵振因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被沛县公安局刑事拘留，2020年3月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞175号起诉书指控被告人赵振犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月7日，被告人赵振刑满释放后，同张某暂住在沛县胡寨镇前吴淹村99-1号。2020年2月上旬的一天，被告人赵振在该出租屋的床头柜内盗窃张某的人民币100元。 2.2020年2月下旬的一天，被告人赵振在该出租屋内的床头柜内，盗窃张某的人民币100元。 3.2020年3月2日2时许，被告人赵振在沛县胡寨镇胡寨市场水晶宫KTV999号包间内，盗窃刘某放在该房间沙发上的人民币90000元。后用所盗窃现金购买苹果11手机1部和2个充电宝。 综上，被告人赵振共盗窃作案3起，盗窃人民币90200元。 被告人赵振到案后，如实供述自己的罪行，从其身上扣押的现金人民币75937元、1部苹果11手机、2个充电宝返还被害人。 上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 1.报警记录、案发经过、到案经过，证实案件的发生及被告人赵振的归案经过。 2.被害人刘某的陈述及转账记录，证实其曾用名为刘硕，在2020年3月2日在沛县胡寨镇市场水晶宫KTV999号包间内财物被盗的事实及其与程效虎、刘秀英不认识也从未受到过二人的款项的事实。 3.被害人张某的陈述，证实其与赵振在微山县看守所认识，被告人赵振释放后来其家中让其帮忙带其干活挣钱，赵振在其家中居住期间其被盗人民币200元的事实及其与满某、刘硕、赵振等人在沛县胡寨镇水晶宫KTV房间玩时，当时刘硕带来10万元现金，后来去沛县吃饭，赵振回其家睡觉，等其从沛县回到KTV后，KTV内9万元现金被盗的事实。 4.证人满某的证言，证实其通过张某认识的赵振。前天其与刘硕、张某、赵振在KTV房间内说话时，刘硕带一个黑色的包放在KTV沙发上，包内有十万元现金，到晚上一点多的时候，刘硕说要去沛县吃饭，刘硕就从包内拿出1万元放在身上，几个人就从KTV下来，放9万元的包就放在沙发上，因不想让赵振跟随，张某给赵振100元后，让赵振回其家中休息。满某等人从沛县返回后，刘硕放在KTV房间内包中的款物丢失的事实。 5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实侦查机关对被告人赵振损身携带的财物进行扣押并拍照的事实。 6.手机销售发票、发还清单，证实被告人赵振使用赃款购买手机卡支出100元、购买苹果手机支出5999元、更换屏幕支出130元及侦查机关将扣押的物品发还刘硕的事实。 7.辨认笔录及照片，证实被告人赵振辨认案发现场的事实。 8.视听资料说明书，证实侦查机关调取案发现场的视频录像的情况。 9.被告人赵振的供述，证实被告人赵振盗窃张某、刘某财物的犯罪事实及其用部分被盗赃款购买手机等物品的事实。 10.情况说明，证实经侦查机关了解程效虎、刘秀英并未向被告人赵振转钱的事实。 上述证据系侦查机关依法收集，由公诉机关当庭出示并经被告人质证，与公诉机关指控的犯罪事实有关联性，可以作为认定本案事实的证据，证据之间可以互相印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 对庭审中被告人赵振提出“公诉机关指控的9万元款项中有程效虎、刘秀英转给其15000元”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告人赵振犯盗窃罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人赵振曾因犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当具有从重处罚的情节；被告人赵振归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后部分赃款被追回发还被害人，具有从轻处罚的情节。根据被告人赵振的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2024年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币200元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  燕庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8565号上诉人（原审原告）：肖仁刚，男，1979年5月8日生，汉族，现住昆明市经开区。委托诉讼代理人：王敏、太永刚（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南睿和新物业管理有限公司，住所地：昆明经开区耀兴枫丹白露地块三物管用房。法人代表人：吴佩壕，总经理。委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师，一般授权代理。上诉人肖仁刚因与被上诉人云南睿和新物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖仁刚上诉请求：1.请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清：1.上诉人肖仁刚没有投诉、举报的行为；2.被上诉人云南睿和新物业管理有限公司污蔑肖仁刚向相关政府部门举报；3.上诉人肖仁刚有名誉被严重损害的事实；4.被上诉人睿和物业行为违法；5.被上诉人的违法行为与上诉人名誉权损害之间有因果关系；6.被上诉人睿和物业存在主观恶意；二、一审法院适用法律错误。被上诉人云南睿和新物业管理有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。肖仁刚向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告在小区大门口及小区每栋单元楼大门口以不小于A3大小的纸张张贴道歉书，张贴时间不低于一周，并消除此前行为对原告的影响，恢复原告名誉；2.责令被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告居住在昆明市经开区，被告为昆明市经开区枫丹白露香榭丽景小区提供物业服务。2020年3月4日，被告向原告送达一份《告知书》，载明：政府相关职能部门在对耀兴枫丹白露花园（地块一）进行现场踏勘过程中，发现地块内3、5、6、7幢设置的结构板，部分业主未经许可进行了围合封闭，形成违法建设，请相关业主于2020年3月30日前自行完成整改，拆除违法建设。现原告以被告工作人员在部分业主向被告咨询上述结构板拆除事宜时对其进行诬陷、导致原告受到不明短信、电话的威胁，在其居住小区的业主中产生负面影响为由诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”名誉，是指社会对公民个人品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”名誉侵权行为的构成应当根据名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案中，原告称其仅向昆明市自然资源和规划局经开分局对小区车位整改方案批前公示文件及小区分批验收方案批前公示文件提交了异议，除此之外的异议或是举报均未提交过，但被告工作人员在部分业主向被告咨询小区结构板拆除事宜时对其进行诬陷、导致原告受到不明短信、电话的威胁，在其居住小区的业主中产生负面影响，认为被告损害了其名誉。庭审中，原告所举证据不能证实被告及其工作人员有捏造事实丑化原告人格以及侮辱、诽谤原告损害其名誉的行为，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。被告于庭审结束后提交的书面答辩意见及代理词不符合法律规定，法院不做为本案诉讼材料予以收录。综上，法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖仁刚的诉讼请求。案件受理费500元由原告肖仁刚承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。二审审查认定事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：被上诉人是否构成名誉侵权？本院认为，本案中，根据肖仁刚提供的通话视频资料，可以证实在小区业主向被上诉人咨询结构板拆除事宜时，被上诉人工作人员回答称因为3栋1104室业主肖仁刚投诉所引起。庭审中被上诉人认可录音证据的真实性，答复人员系其工作人员。根据肖仁刚所提供的手机短信截图及小区业主群聊天记录，可以证实因活动板拆除事宜引起其他业主不满其受到了小区其他业主的辱骂。本院认为，根据查明的事实，昆明市经开区枫丹白露香榭丽景小区系政府相关职能部门在对耀兴枫丹白露花园（地块一）进行规划验收现场踏勘过程中，发现地块内3、5、6、7幢设置的结构板，部分业主未经许可进行了围合封闭，形成违法建设，故要求相关业主自行完成整改，拆除违法建设。现有证据不能证实结构板拆除系肖仁刚投诉事项或投诉其他事项所导致。被上诉人作为物业管理公司，其工作人员在事情未调查清楚的情况下，面对业主质疑所作出的不具备事实依据的陈述足以让不明真相的业主造成误解，并直接暴露上诉人姓名及栋室位置信息等个人隐私，而业主群人数众多，信息扩散快，上诉人确也因此收到了一些业主的语言侮辱，对其名誉造成负面影响。两者之间具有因果关系。被上诉人应对其工作人员的行为负责。根据现有证据，可以证实被上诉人所作不实陈述对上诉人名誉造成侵害。《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。考虑本案尚未造成严重后果，本院酌情判定由被上诉人在小区大门口及小区每栋单元楼大门口以不小于A3纸大小的纸张张贴道歉声明（声明内容由双方协商一致，并经本院核准），张贴时间不低于一周，以消除此前行为对上诉人造成的影响，上诉人所主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，上诉人肖仁刚的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《民法通则》第101条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4911号民事判决；二、由云南睿和新物业管理有限公司在昆明市经开区枫丹白露香榭丽景小区大门口及小区每栋单元楼大门口以不小于A3纸大小的纸张张贴对肖仁刚的道歉声明（声明内容由双方协商一致，并经本院核准），张贴时间不低于一周，以消除此前行为对上诉人造成的影响；驳回肖仁刚的其他诉讼请求。一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，由云南睿和新物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月十日书记员  刘怡涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22098号 原告：尉清霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张万亮，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨区，现住山东省青岛市黄岛区。 原告尉清霞与被告张万亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉清霞到庭参加诉讼。被告张万亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 尉清霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款21000元及以21000元为基数从起诉之日起至实际付清之日止按日利率0.035%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2020年7月14日被告因急需用钱，向原告借钱。原告将30000元借给被告，又通过微信向被告转账6000元，交给被告现金4000元，以上共计41000元。期间被告偿还原告借款20000元，剩余21000元借款未还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 张万亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，张万亮向尉清霞借款，尉清霞于2020年7月14日向张万亮转账36000元，后张万亮偿还尉清霞借款2万元。庭审中，尉清霞称于2020年7月14日交付给张万亮现金4000元并口头约定利息1000元，但未提交充分证据证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张万亮欠尉清霞借款16000元（36000元-2万元）未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。张万亮未及时偿还欠款，应支付逾期利息，即张万亮支付尉清霞以16000元为基数自起诉之日即2020年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对尉清霞主张的超出部分利息，本院不予支持。 综上所述，张万亮支付尉清霞借款16000元及以16000元为基数自2020年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张万亮于本判决生效之日起十日内给付尉清霞借款16000元； 二、张万亮于本判决生效之日起十日内给付尉清霞以16000元为基数自2020年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回尉清霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由尉清霞负担31元，张万亮负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25458号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：林锦舒，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**************203，公民身份号码440************716。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告林锦舒金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1314元，减半收取657元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月十九日书记员  黄英毅冯冰冰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢565号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部，住所地：昆明市西山区昆州路张家村****。经营者：肖成章，个体户业主。被执行人：安宁金地化工有限公司,住,住所地：安宁市草铺镇柳树新村/div>法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第713号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5425.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第912号，因该公司财产暂时无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李勇明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40763号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钱伟鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱伟鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额23315.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23315.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱伟鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23315.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告钱伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6712号原告：广州市南沙区南沙广达环保砖厂，住所地广东省广州市南沙区南沙街芦湾村东发码头南边，统一社会信用代码92440101L512817570。经营者：叶炳荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：金伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂与被告金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂的委托代理人陈健明、被告金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款226404元及逾期利息（以226404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月6日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年8月7日为1456.7元）以上暂计227860.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2019年3月期间，被告多次向原告购买水泥砖。接到订单后，原告已及时向被告供应了相应规格的水泥砖，但被告没有向原告付清相应货款。截止至2020年1月5日，被告尚有226404.5元货款未支付给原告。为此，原被告双方于2020年1月5日签订《还款协议》，确认被告尚欠原告226404元货款，并约定被告应于2020年6月5日前向原告付清前述货款。然而，《还款协议》签订后，被告并没有按照协议约定向原告支付货款，已经构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告金伟辩称：其对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。由于疫情原因，其没有能力还款。经审理查明：2016年2月至2019年3月期间，原告为被告供应水泥砖。2019年4月5日，双方经结算确认被告应向原告支付货款226404.5元。2020年1月5日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《还款协议》，约定：甲方于2020年1月5日欠付乙方（广州市南沙区南沙广达环保砖厂）水泥砖货款226404元，最终还款日期为2020年6月5日。该协议签订后，被告并未按约付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供水泥砖，被告应向原告支付相应货款。本案中，被告对拖欠原告货款226404元未付的事实无异议，本院予以确认。双方约定被告应于2020年6月5日前向原告支付上述货款，现其逾期未付，已构成违约。原告有权要求被告支付货款及逾期付款利息。原告诉请的逾期付款利息计算标准，不存在明显过高情形，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市南沙区南沙广达环保砖厂支付货款226404元及逾期利息（以226404元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二〇年十月二十七日法官助理邬悦书记员薛莹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2802号 原告：杨远叶，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：杨远旭，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：杨远杜，男，汉族，成年，住广西平南县。 被告：杨远宁，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨乃焕，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：杨远和，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：杨远房，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨远壮，男，汉族，成年，住广西平南县。 原告杨远叶、杨远旭与被告杨远杜、杨远宁、杨乃焕、杨远和、杨远房、杨远 2 壮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远叶、杨远旭的共同委托诉讼代理人林子程、被告杨远宁、杨乃焕、杨远和、杨远房到庭参加诉讼，被告杨远杜、杨远壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨远叶、杨远旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认签订日期为农历2015年元月初六日的《协议书》（立约人为杨乃焕，房中人为杨远防等人）为无效协议；2.判令被告拆除在十六公晒场（具体四至为:东以远壮屋西边的水沟边为界，南边到远叶大门，西以远叶大门东边墙为界，北边的墙首出一直向东延伸到东边水沟为界）所砌围墙以及水泥浇筑物，将十六公晒场恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2020年5月初十，被告杨乃焕、杨远杜、杨远宁将十六公公共的晒场用水泥砖砌成围墙围起来并浇灌水泥物，侵占了十六公后裔的公共财产。经原告等人干涉和了解，被告杨乃焕、杨远杜、杨远宁拿出签署时期为农历2015年元月初六的《协议书》，声称十六公晒场他们三人已经买下来了，原告至此才知道晒场被卖的情况，并且杨远旭的签名不是其本人所签。后来，原告向其他人了解，十六公的后裔对该协议根本不知情。十六公的后裔有近100人，该晒场是共同财产，被告等几人买卖该晒场侵害了其他人的权益，也违反了《分关协议》的约定。 被告杨远宁、杨乃焕、杨远和、杨远房辩称，《协议书》有十六公四个儿子的代理人签名并盖指模，能代表十六公后裔100多人的意愿，该《协议书》是自愿签订的，是合法有效的。在讨论转让晒场的过程中，原告杨远叶一直在场，在执笔人写好并宣读《协议书》后，杨远叶走开没有签名，由其侄子也就是原告杨远旭的儿子杨盛坚签名并盖指模。晒场作价4000元转让，被告杨乃焕户占四分之一份额，被告杨乃焕户已经当场支付了3000元转让款给十六公的另三个儿子的代表人。晒场转让后，被告杨乃焕、杨远杜、杨远宁为了方便管理，用水泥砖砌围墙，杨远叶觉得不 3 方便停车就起来反悔之心，让被告拆除围墙。被告认为围墙外已有6.5米宽的道路，足够停车，不同意拆除。如果原告能赔偿被告杨乃焕、杨远杜、杨远宁转让金3000元及砌围墙、硬化地面人工材料款3380元，被告可以拆除围墙恢复原貌。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均是杨礼（十六公）的后人，杨礼在世时建了案涉晒场，后立了《分关协议》，载明该晒场作为公共使用，任何人不得在晒场建房。杨礼去世后，该晒场一直由杨礼的后人管理使用。落款日期为农历2015年1月6日的《协议书》的主要内容为：兹有祖上遗留下一块空地，座落在杨远杜、杨远宁屋前。东边以杨元壮屋西边的水沟为界、西边以杨远叶大门东边墙为界，南边在杨远叶大门北边的墙首出一直向东延伸到东边水沟为界。经十六公后裔多方协商以肆仟元的代价转让给杨远杜、杨远宁管理使用。自即日起，款项交清后，任由杨远杜、杨远宁掌管使用，房族人等无权争占。杨乃焕作为立约人签名，杨远和、杨远房（防）、杨远旭、杨远壮、杨元和、杨远宁、杨远杜作为“房中人”签名。2020年5月，杨乃焕、杨远杜、杨远宁在该晒场四周用水泥砖砌围墙，并用水泥硬化了部分晒场。双方遂起争议。 本院认为，案涉晒场是杨礼遗留下的财产，根据《分关协议》的约定作为杨礼后人共同使用，之后杨礼的后人也没有就该晒场进行分割，因此，杨礼的后人对该晒场均享有权利，是共同共有的关系。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的,应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但当事人之间另有约定的除外。”的规定,在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的行为无效。《协议书》仅有几人签名，违反了上述法律的规定，是无效合同。对原告请求确认《协议书》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称《协议书》是由杨礼的四个儿子的代理人签订的，能代表杨礼所有后人的意愿，但被告未提供其他人授权被告签订 4 协议的相关证据来佐证，且原告也予以否认，因此本院对被告的该辩解不予采信。无效的合同自始没有法律约束力，被告杨乃焕、杨远杜、杨远宁应拆除其在案涉晒场所砌的围墙。至于被告在晒场用水泥硬化了部分地面，这并没有影响晒场的使用，因此，对原告要求被告拆除硬化的水泥地面的请求不予支持。被告辩称要求原告赔偿其支出的转让款3000元以及砌围墙、硬化地面人工材料款3380元。本院认为，被告主张已支付转让款1000元给原告的儿子，但未提供证据佐证，原告也予以否认，因此，本院不予采信。被告基于《协议书》砌围墙和硬化地面，现该《协议书》被确认无效，原告对《协议书》的无效并没有过错，被告要求原告赔偿砌围墙、硬化地面人工材料款3380元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、落款“房中人”为杨远和、杨远房、杨远旭、杨远壮、杨元和、杨远宁、杨远杜于“农历2015年元月初六日”签订的《协议书》无效； 二、被告杨乃焕、杨远宁、杨远杜于本案判决生效之日起十日内拆除坐落于平南县“十六公”晒场的围墙（具体四至为:东以杨远壮房屋西边的水沟边为界，南边到杨远叶房屋大门，西以杨远叶房屋大门东边墙为界，北边的墙首出一直向东延伸到东边水沟为界）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨远杜、杨远宁、杨乃焕、杨远和、杨远房、杨远壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市 5 中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄缓健 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理 韦勇麟 书记员韦家铭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5738号 原告：鞠新闻，女，1957年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鞠新闻与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鞠新闻到庭参加诉讼。被告赵凤英、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠新闻向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵凤英、陈德才偿还鞠新闻借款本金290000元，逾期利息82400元，合计372400元,以后利息继续计算至借款实际还清之日；2.本案诉讼费用及其他费用由赵凤英、陈德才承担。事实与理由：赵凤英与鞠新闻为同事关系。赵凤英、陈德才多次从鞠新闻处借款。第一笔借款：赵凤英、陈德才在2016年以做生意资金不足为由多次从鞠新闻处借款合计200000元；第二笔借款：赵凤英、陈德才于2017年10月10日从鞠新闻处借现金90000元。后鞠新闻因急需用钱多次催要借款，赵凤英、陈德才均采取推脱、不接电话、不回复信息等手段拒不偿还。截止到2020年5月5日，赵凤英、陈德才仍下欠借款本金290000元，逾期利息82400元。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 鞠新闻针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明鞠新闻的身份信息及诉讼主体适格；2、借条二份及转账凭证，证明赵凤英、陈德才向鞠新闻借款合计290000元，已偿还利息24000元的事实。 赵凤英、陈德才未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对鞠新闻所举证据认证如下：鞠新闻所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：鞠新闻与赵凤英为同事关系，赵凤英、陈德才为夫妻关系。陈德才因做生意需要资金于2016年11月3日向鞠新闻借款200000元，并于当日向鞠新闻出具内容为“借条今借到鞠新闻人民币贰拾万元整（200000.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2016年11月3日”的借条一份，鞠新闻将该款通过银行转账交付给陈德才。2017年10月10日陈德才向鞠新闻借款90000元，并于当日向鞠新闻出具内容为“借条今借到鞠新闻人民币玖万元正月利率1%。借款人陈德才赵凤英2017年10月10日”的借条一份。陈德才借款后于2017年11月3日支付2016年11月3日的借款利息24000元，本金及剩余利息经鞠新闻催要，陈德才至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德才向鞠新闻两次借款合计290000元的事实清楚，有陈德才本人出具的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，双方借贷关系足以认定，陈德才应予以偿还。鞠新闻诉求赵凤英承担还款责任，因鞠新闻在庭审中自认涉案借条的借款人处“赵凤英”签名系陈德才所写，借款也是交付给陈德才，鞠新闻未提交其他证据证明赵凤英系案涉借款的借款人或实际使用人，故对相关诉讼请求本院不予支持。鞠新闻诉求按照月利率1%计算利息，因双方就案涉借款明确约定有利息，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。陈德才借款后已支付2016年11月3日的借款利息24000元，该部分利息应予以扣除，其余利息应按月利率1%继续计算。赵凤英、陈德才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈德才于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告鞠新闻的借款本金290000元，并支付相应利息（本金200000元的利息按照月利率1%自2017年11月3日起计算至借款实际付清之日止，本金90000元的利息按照月利率1%自2017年10月10日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告鞠新闻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6886元，由被告陈德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘占占
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之十一 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国邮政储蓄银行6067××××5407账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李