吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5149号上诉人（原审原告）：王智航，男，1990年3月22日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：邓亚芝，女，1972年7月6日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路****。负责人：丰明君，总经理被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1968年12月29日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人王智航因与被上诉人邓亚芝、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王智航上诉请求：1.撤销原审判决认定和计算护理费、误工费不合理部分，维持其他部分。改判支持因原审判决计算错误而少算的护理费和误工费22,768.90元；2.两审案件受理费、公告费、邮寄等费由对方负担。事实和理由：原审判决认定误工期限及计算误工费、护理费错误。一、王智航系右侧肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经不全损伤，伤情严重，司法鉴定误工期限为240日，对方对鉴定意见认可，并作为原审判决定案依据，原审却认定误工期限为160天，少80天没有根据。二、王智航误工期限为240天，根据吉林省高级人民法院当年人身损害赔偿执行标准的通知规定，误工时间以日为单位。王智航系城镇居民，按当时的居民服务业日工资140.12元标准计算，误工费应为33628.80元。原审按月3047.67元除以30天得日101.58元，然后再以日101.58元乘以误工天数作为本案误工费计算方式于法相悖。本案仅误工费一项，少算16989.25元。司法鉴定王智航伤后护理期限为150天，依据通知规定原则，应按日140.12元工资标准乘以150日计算，金额为21018.00元。原审按月工资3047.67元除以30天得出101.58元，并将101.58元作为日工资标准乘以150天计算护理费，得出15238.35元，差额高达5779.65元，既无根据计算方式也错误。综上，原审判决认定部分事实及计算损失方法错误，其适用法律不当，请求撤销原判，予以改判。王智航向一审法院起诉请求：1、判令邓亚芝、刘丽、华安保险公司赔偿医疗、误工、住院伙食补助、护理、交通、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金计203525.21元，华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年4月22日7时30分，邓亚芝驾驶×××号小型普通客车沿苇子沟镇村路由北向南行驶，行至事故地点时车辆失控，与相对方向刘大国驾驶的×××号小型普通客车相碰撞，造成邓亚芝和×××号车内乘员王智航受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的吉公交认字［2017］第00077号道路交通事故认定书认定：邓亚芝承担事故的全部责任，刘大国、王智航不承担事故责任。事故后王智航被送往九台区人民医院救治，先后共住院124天，出院诊断为：右侧肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经不全损伤。出院意见二级护理。花住院费共计55702.73元。后王智航又先后在九台区人民医院、吉林大学中日联谊医院进行复查，共花门诊费578.68元。合计花医疗费56281.41元。王智航购买治疗神经损伤用一台神灯花140元。王智航于2017年9月30日经吉林中正司法鉴定所鉴定意见：1．被鉴定人王智航右上肢外伤后果构成十级伤残。2．被鉴定人王智航误工期限应以伤后240日为宜。3．被鉴定人王智航护理期限应以伤后150日为宜。4．被鉴定人王智航后续治疗费约需18000元。华安保险公司对王智航自行鉴定的意见庭审中要求重新鉴定，但在规定的期间内未向原审法院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。王智航花鉴定费3300元，代理费3000元。王智航主张交通费432元，其中6张票据没有时间及地点，另外3张出租车票据时间与就医时间不符。另查，事故车辆×××号小型普通客车车辆登记所有人为刘丽，该车辆在华安保险公司投保了交强险，被保险人为邓亚芝，事故发生在保险期限内。刘丽于2014年10月30日将事故车辆×××号小型普通客车卖给了邓亚芝。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因事故车辆×××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，刘丽与邓亚芝已签订《二手车辆买卖合同》，邓亚芝已经实际使用该车辆，且该车辆被保险人为邓亚芝，故保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由邓亚芝承担赔偿责任。对王智航主张的交通费，因其提供相关票据中部分不规范，部分与就医不符，故原审法院不予支持。关于王智航主张的残疾赔偿金问题，因王智航是非农业户口，故王智航的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于本案诉讼费、鉴定费、代理费的承担问题，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任免除范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。据此，本案诉讼费、鉴定费、代理费不应由保险人承担，应由邓亚芝承担。对于王智航主张的精神损害抚慰金问题，结合九台地区平均生活水平，原审法院酌定保护5000元。经核实，王智航的具体损失如下：医疗费56281.41元、伙食补助费100元／天×124天=12400元、护理费150天÷30天／月×3047.67元／月=15238.35元、误工费150天÷30天／月×3047.67元／月＋10天×140.12元／天=16639.55元、残疾赔偿金28319元／年×20年×10％=56638元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，代理费3000元。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告王智航医疗费10000元，护理费15238.35元，误工费16639.55元，残疾赔偿金56638元，精神损害抚慰金5000元，共计103515.90元。二、被告邓亚芝于判决生效后立即赔偿原告王智航医疗费46281.41元，住院伙食补助费12400元，后续治疗费18000元，鉴定费3300元，律师代理费3000元，共计82981.21元。三、驳回原告王智航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，公告费260元，由被告邓亚芝负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，王智航于2017年9月30日经吉林中正司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限作出评定意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中王智航的误工期限虽评定为240日，但根据上述法律规定并结合本案事发日期及鉴定意见作出日期，可知鉴定意见中误工时间超过定残日前一天。《中华人民共和国侵权责任法》对受害人的赔偿采用完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残日前一天的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是受害人所受伤害的完全赔偿。本案中，王智航因本次事故发生导致伤残，若本案保护王智航误工期限超过定残日前一天，势必造成误工费和残疾赔偿金重叠计算，使受害人获得法外利益。且结合王智航诉请误工费标准及其关于原审判决误工期限的相关陈述，王智航关于误工费的上诉主张不能得到支持。关于护理费问题。吉林中正司法鉴定所评定王智航护理期限为150日，折合为5个月，原审判决按照其诉请标准中月标准计算保护护理费并无不当。综上所述，王智航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人王智航负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华