陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)陕07刑终153号原公诉机关陕西省城固县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈柯如，男，1994年6月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住城固县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月9日被城固县公安局刑事拘留，同月16日被变更为监视居住，2020年6月15日经城固县人民检察院决定被取保候审，同年7月14日经城固县人民法院决定被逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县，系被害人吴某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1983年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，农民，住址同上。系被害人吴某丙长子。原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1990年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人吴某丙次子。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司），统一社会信用代码9161000075524453X3。住所地：西安市雁塔区。法定代表人周奇，系该分公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保财险城固支公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX3341。住所地：城固县。法定代表人樊宏，系该支公司总经理。城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人陈柯如犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2020年8月8日作出（2020）陕0722刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈柯如不服，就本案刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，对原审判决认定的事实和证据均没有异议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月8日10时15分许，原审被告人陈柯如驾驶“陕FXXX**”号小型轿车，沿城固县XX环XX路由南向北行驶至XX环XX路城固高铁站附近，与前方同向正在左转弯横过公路吴某丙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴某丙、两轮电动车乘坐人王某某受伤倒地。原审被告人陈柯如下车查看情况后，拨打“110”报警，拨打“120”救治被害人吴某丙、王某某。2019年10月9日，被害人吴某丙经抢救无效死亡。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，死者吴某丙系自身患有动脉粥样硬化，在此基础上，胸腹部遭受钝性外力致主动脉夹层瘤破裂，造成失血性休克而死亡；被害人王某某左内踝粉碎性骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左尺骨多段骨折、左侧第6-11肋骨骨折分别评定为轻伤一级，右肱骨骨折、左下尺桡关节脱位分别评定为轻伤二级，右顶部头皮裂伤、右顶部头皮血肿分别评定为轻微伤。经事故责任认定为，原审被告人陈柯如驾驶“陕FXXX**”号小型轿车途径人行横道未减速让行，应负本起事故的主要责任；吴某丙应负本起事故的次要责任，王某某无事故责任。原审被告人陈柯如，原审附带民事诉讼原告人吴某乙、王某某、吴某甲，原审附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司和人保财险城固支公司对公诉机关指控的上述事实均无异议。认定上述事实，有证人付某某等人的证言、被害人王某某的陈述、原审被告人陈柯如的供述、（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）120号法医学尸体检验鉴定书、城公交认定（2019）第2-033号道路交通事故认定书、城公（司法）鉴（法医）字（2020）048号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、勘验笔录、视听资料等证据载卷，足以认定。另查明：1.2019年10月8日10时15分许，交通事故发生后，原审被告人陈柯如拨打“110”报警，拨打“120”急救被害人，并在现场等候处理。次日11时许，原审被告人陈柯如主动到城固县公安局交警大队投案，如实交待了其犯罪事实。2.被害人吴某丙死亡后所受经济损失为医疗费11808.37元，丧葬费37496.50元，死亡赔偿金613666.00元，处理丧葬事宜费用4250.00元，财产损失费2000.00元，共计669220.87元；被害人王某某受伤后所受经济损失为医疗费38408.67元，误工费9600.00元，护理费7200.00元，营养费1800.00元，住院伙食补助费3420.00元，伤残赔偿金75444.82元，鉴定费1560.00元，交通费114.40元，后续治疗费1.3万元，残疾辅助器具费455.00元，共计151002.89元。交通事故发生后，永安财保陕西分公司支付给被害人吴某丙、王某某医疗费1万元；原审被告人陈柯如支付给被害人吴某丙、王某某及其近亲属丧葬费、医疗费、残疾辅助器具费等150590.55元后，取得了谅解。3.本案肇事车辆“陕FXXX**”号小型轿车，系原审被告人陈柯如所有，该车于2019年5月2日在永安财保陕西分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中约定强制保险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000.00元；2019年5月10日，在人保财险城固支公司投保了《机动车综合商业保险单》，其中约定第三者责任保险限额100万元。4.2019年10月10日，经鉴定，吴某丙驾驶的两轮电动车属于非机动车辆。另查明的事实，有原审被告人陈柯如的供述、到案经过、被害人王某某的陈述、被害人吴某丙和王某某所受经济损失的相关书证、交通事故车辆技术检验报告、“XXXXXXXXXXXXXX7233”号《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和“陕：XXXXXXXXXX7084”号《机动车综合商业保险单（正本）》复印件等证据载卷，足以认定。原审法院认为，原审被告人陈柯如违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。原公诉机关提出的原审被告人陈柯如自愿认罪认罚，将结合案件的具体情况和陈柯如的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。原审被告人陈柯如交通肇事后在现场等候处理，救治被害人，次日主动投案，坦白交待，庭审中如实供述，积极补偿了部分经济损失，取得了谅解，可依法从轻判处。原审被告人陈柯如的犯罪行为给被害人吴某丙的亲属及被害人王某某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人吴某乙、王某某、吴某甲提出的诉讼请求，对其合法合理部分吴某丙死亡产生的经济损失为669220.87元、王某某受伤后所受经济损失为151002.89元，均依法予以支持。上述损失依法由永安财保陕西分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人保财险城固支公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。经事故责任认定，原审被告人陈柯如负交通事故主要责任，对被害人吴某丙、王某某所受的经济损失，永安财保陕西分公司在交强险范围内除赔偿吴某丙医疗费1万元外，在死亡赔偿金项目中赔偿吴某丙死亡赔偿金11万元，在财产损失赔偿限额内电动车损失费2000.00元，共计12.2万元；对其余损失698223.76元（吴某丙547220.87元、王某某151002.89元），根据《陕西省实施办法》第六十九条第（二）项的规定，人保财险城固支公司承担90％的赔偿责任，即628401.38元（吴某丙492498.78元，王某某135902.60元）；被害人吴某丙负交通事故次要责任，承担10％的责任，即69822.38元（吴某丙54722.09元、王某某15100.29元）。对原审附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损害抚慰金、与处理丧葬事宜无关的交通费、抬运尸体费、尸体火化费、超标准的护理费等，与法无据，依法不予采纳。人保财险城固支公司提出的吴某甲第二次往返深圳的交通费与死者无关，精神抚慰金不属于赔偿范围的辩解意见，永安财保陕西分公司提出的被害人王某某的护理期、误工期、营养期应分别以90日、120日、90日认定的辩解意见，与法有据，均予以支持。原公诉机关对原审被告人陈柯如的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，以原审被告人陈柯如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原审附带民事诉讼原告人吴某乙、王某某、吴某甲经济损失12.2万元；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司赔偿给原审附带民事诉讼原告人吴某乙、王某某、吴某甲492498.78元，赔偿给原审附带民事诉讼原告人王某某135902.60元；驳回原审附带民事诉讼原告人吴某乙、王某某、吴某甲的其他诉讼请求。上诉人陈柯如及其辩护人辩称，原审交通事故认定书认定陈柯如负主要责任与事实不符，被害人二人穿着雨衣、未带头盔，王某某怀抱花圈影响其骑行，事发路口未安装红绿灯，吴某丙自身患有严重的动脉粥样硬化，故应认定陈柯如与被害人吴某丙负事故同等责任；上诉人陈柯如有自首情节，在家庭条件困难的情况下积极赔偿被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，系初犯、偶犯且无不良表现，请求对陈柯如从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，原审认定上诉人陈柯如犯交通肇事罪的犯罪事实和应承担主要民事赔偿责任的事实，以及原审附带民事诉讼被告人永安财保陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内和人保财险城固支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的事实清楚、准确。上述事实有经原审庭审举证、质证的在案证据予以证明，且控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈柯如违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控上诉人陈柯如的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。上诉人陈柯如案发后主动打电话报警并积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。上诉人陈柯如因其犯罪行为给被害方造成的直接经济损失予以赔偿，本案原审宣判后，各方当事人未对本案民事部分提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。对上诉人陈柯如及其辩护人辩称，陈柯如应负事故同等责任的意见，经查，陈柯如驾驶机动车途经人行横道未减速让行，违反道路交通安全法第四十七的规定，即使事发路段没有交通信号灯，其遇到行人时也应当避让，对被害人吴某丙不规范的骑行行为已经认定其负事故次要责任，原审认定上诉人陈柯如负事故主要责任符合客观事实，且上诉人陈柯如在侦查阶段以及原审期间均未对交通事故认定书提出异议，该辩解、辩护意见不成立。对上诉人陈柯如及其辩护人提出对陈柯如从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见，经查，陈柯如无前科，本次交通事故系过失犯罪，其负事故次要责任，被害人吴某丙死亡系多因一果，陈柯如的犯罪情节较轻；陈柯如有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，原公诉机关建议量刑适当，应予以采纳；在保险公司支付赔偿款外，陈柯如积极给予被害方补偿并取得谅解，应酌情从轻处罚；陈柯如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关也同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑，该上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持陕西省城固县人民法院（2020）陕0722刑初104号刑事附带民事判决主文第一项对上诉人陈柯如的定罪部分；二、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722刑初104号刑事附带民事判决主文第一项对上诉人陈柯如的量刑部分；三、上诉人陈柯如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算）本判决为终审判决。审判长  范小朱审判员  王 伟审判员  田 梅二〇二〇年十月十九日书记员  谢 萌1