云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初892号原告：冯亚，男，1974年4月11日出生，汉族，大专文化，私营企业主，住四川省双流县，现住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：周金林，男，1985年7月3日出生，汉族，大专文化，私营企业主，住大姚县，现住昆明市盘龙区。(未到庭）。委托诉讼代理人：于慧，云南滇缅律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告冯亚诉被告周金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，原告冯亚及其委托诉讼代理人何明良、被告周金林的委托诉讼代理人于慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及逾期利息3123.28元，本息合计203123.28元（即：2020年4月8日借款本金20万借期一个月，利息自2020年5月9日起，按年利率6%暂计算至2020年8月12日），自2020年8月13日起至借款本金20万元还清之日止，按年利率6%给付原告利息；2.请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元，自2020年8月10日起至借款本金30万元还清之日止，按年利率6%给付原告利息；3.请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及逾期利息407.67元，本息合计40407.67元，（即：2020年6月8日借款本金4万元借期3日，利息自2020年6月11日起，按年利率6%暂计算至2020年8月12日），自2020年8月13日起至借款本金还清之日止，按年利率6%给付原告利息；4.本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系云南新金元建筑有限责任公司的投资人，被告系云南邦垚建筑有限公司的投资人。2019年12月被告向原告发出邀约，称其在修建楚大高速第8合同段姚安县境内有混凝土的拌合及运输工作，希望原告与其合作。2020年1月4日开始，原告应约与被告进行正式洽谈合作事宜。双方到施工现场考察后于2020年5月10日以各自公司的名义正式签署《混凝土委托加工合作协议》。由被告与该段的施工单位承揽此标段混凝土的拌合及运输，然后将此工作委托原告的公司进行完成。在双方的洽谈过程中，被告多次以个人名义向原告提出借款办理楚大高速八标段搅拌站设备，原告因碍于双方公司混凝土加工合作事宜，不好拒绝原告的请求。2020年4月8日原告应被告的请求向其出借人民币20万元，借期至2020年5月8日；2020年5月10日原告应被告的请求向其出借人民币30万元，未约定借期。上述两笔借款原告在出借当日通过中国人民银行转账到被告个人银行账户，被告当日出具《借条》给原告持有。2020年6月8日被告再次向原告提出借款4万元急用，借期2日，原告通过微信分两次转账给被告。借期届满后原告多次通过电话、微信催要，被告总是以各种理由搪塞推诿。综上，被告言而无信的行为己经构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告对三项诉讼请求中的“利息”变更为“逾期还款违约金”；对诉状第2页中引用法律加注法释〔2020〕6号。被告辩称：对原告主张的本金没有异议，但是双方在借贷中未约定利息，按照新的借贷法律规定，原告主张的利息应不予支持，并且双方对违约金也未约定，也不予支持。对于还款期限希望原告方能充分考虑，同时希望法庭能够酌情考虑还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告户口证明各一份；2.《借条》二份、微信聊天及转账记录二份、手机银行转账明细二份、催款微信聊天记录一份、交易流水明细一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据2中原告与被告在2020年8月9日的微信聊天记录，能够证明原告通过微信向被告索要借款。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告冯亚与被告周金林两人均从事建筑工程施工业务，原告经人介绍与被告相识，期间被告承揽负责楚大高速第8合同段姚安县大河口乡境内混凝土的拌合及运输工作，被告委托原告为其施工标段的混凝土材料进行加工。2020年1月4日开始，原告应约与被告洽谈合作事宜，其间被告以建设生产设备资金不足为由提出向原告借款，2020年4月8日原告向被告借款200000元，约定借期至2020年5月8日。借款当日原告以银行转账方式向被告交付了出借款，被告收款向原告出具了金额为200000元的借条一份；2020年5月10日原告应被告请求再次向被告借款300000元，未约定借款期限。借款当日原告以银行转账方式向被告交付了出借款，被告收款向原告出具了金额为300000元的借条一份；2020年6月8日被告又再次提出向原告借款40000元急用，约定借期2日，原告用微信转账方式分两次向被告交付了出借款。被告分三次共向原告借款540000元，在三次借款时均未约定过借款期限内及逾期后的债务利息。被告未在约定的期限内向原告归还借款，虽经原告追索，但至今未向原告履行还款义务，现原告向本院对被告提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行偿还借款本金并承担逾期还款违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。违约金的计算可按原告2020年8月25日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算，对第一次借款200000元，从逾期之日2020年5月8日起计算至2020年8月12日，计算为2864元；对第二次于2020年5月10日的借款300000元，虽然未约定借款期限，但是原告在2020年8月9日与被告的微信聊天应当视为原告已经向被告主张其债权，违约金应当从2020年8月9日起计算至原告起诉之日2020年8月25日，计算为753元；对第三次借款40000元，可以从被告承诺的还款次日2020年6月11日起计算至2020年8月12日，计算为372元。对原告主张第一、三两次借款本金240000元，自2020年8月13日起；第二次借款本金300000元自2020年8月10日起，按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止利息的诉讼请求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告周金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯亚借款本金540000元、支付逾期付款违约金3989元，两项合计543989元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，减半收取4618元，由被告周金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十月二十二日书记员  王 伶