wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1854号申请人：夏玉玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行夏玉玲与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼22层2205号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2158号之一 申请执行人：汪冬年，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:何玉啟，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪冬年与被执行人何玉啟健康权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何玉啟未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪冬年向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15500元及利息，并承担受理费100元，本案执行费134元，本院于2020年8月12日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金173.15元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人何玉啟纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人何玉啟住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执875号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王慧慧，女,1986年1月1日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王慧慧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初3594号   原告：石俊乐 ，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安太达物流有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1571。   诉讼代表人：高大贵，男，该公司监事。     被告：折军祥，男，1974年1月27日生，汉族，农民，住陕西省榆林市清涧县。   本院在审理原告石俊乐与被告西安太达物流有限公司、折军祥运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告石俊乐撤回起诉。   案件受理费550元，退还原告石俊乐。     审判员肖少霞                         二○二○年八月三十日   书记员吴天资        1
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1626号原告：刘洪让，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟，男，1978年8月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县,系溆浦县低庄镇小龙潭村村民委员会推荐。被告：颜克伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告刘洪让与被告颜克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘洪让于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜克伟的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘洪让撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘洪让负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  唐 建人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年十月十日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3664号李辉、刘红梅：申请执行人李辉、刘红梅申请执行被执行人江振波保证合同纠纷一案，申请执行标的共计250732.00元，经本院立案受理，现已执行到位250732.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7095号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢320号 朱田顺、王远勤： 申请执行人朱田顺与被执行人王远勤提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0723民初465号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱田顺向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王远勤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢320号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘04行终31号 上诉人（原审原告）陈富山，男，1972年4月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被上诉人（原审被告）景泰县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）。 法定代表人白珍，系该所所长。 委托代理人张举绥，系该所副所长。 委托代理人化希龙，系该所民警。 原审第三人张智弟，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。 上诉人陈富山因行政处罚决定一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年4月19日下午，卢临花因宿舍丢失东西与后勤部主任张智弟发生冲突，后其丈夫陈富山与第三人张智弟发生争执，在撕扯过程中陈富山在张智弟右胸部捣了一拳，致使张智弟受伤，于2018年4月20日住院，经景泰县中医院诊断为右肋骨线性骨折，经景泰县公安司法鉴定中心鉴定：张智弟右肋骨骨折为轻微伤。城关派出所于当日受案登记后，分别询问了原告、第三人及案件相关的证人，并制作了询问笔录。城关派出所经调查认为陈富山确有殴打张智弟的违法行为，故而以其违法事实成立，于2019年3月20日作出景公（城）行罚决字[2019]33号行政处罚决定。陈富山认为其并未殴打张智弟，张智弟于案涉争执发生后一天住院，伤情检测结果与争执事宜无直接因果关系，不服被诉行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原审认为，依据《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。本案违法行为地位于景泰县一条山镇，属城关派出所管辖范围，城关派出所对涉案违法治安管理的行为具有进行调查、作出处理的法定职权。 本案的争议焦点为：陈富山是否对张智弟实施了违法侵害行为导致其受伤，构成轻微伤。本案中，陈富山、卢临花、张智弟、孙格的询问笔录均可证明陈富山、卢临花因卢临花宿舍物品丢失与张智弟发生争执，陈富山、卢临花主张并未殴打张智弟，张智弟主张其受伤系陈富山殴打所致，因三人均系案件当事人，对各自主张均不予认可；孙格作为本案证人，与该三人均无利害关系，对其询问笔录中所述陈富山在张智弟右胸部捣了一拳的事实予以认可。陈富山主张卢临花受伤系张智弟殴打所致，与本案案涉争议并无关联。城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以陈富山实施了违法行为对其作出行政处罚决定，属认定事实清楚，本院予以确认。被告在作出被诉处罚决定前，依法履行了调查、受案、询问、告知等程序，程序合法，本院予以支持。另，原告在庭审前将撤销景公（城）行罚决字[2018]41号变更为景公（城）行罚决字[2019]33号，被告抗辩称属于变更诉讼请求，应另行起诉。本案即未变更法律关系实质，亦未变更事实和理由，仅因处罚决定案号错写，但其事实与理由中亦就该处罚事实做了明确陈述，故应属笔误，对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，景公（城）行罚决字]2019]33号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈富山的诉讼请求；案件受理费50元，由陈富山负担。 上诉人陈富山上诉称，请求撤销或改判一审法院判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。上诉人并未打过第三人张智弟，证人孙格与张智弟是同事，与张智弟有利害关系且涉嫌包庇，其证言不能采信。派出所仅凭张智弟等人的笔录作出判决，证据并不充分，且结合张智弟住院时的片子和本人陈述及证人证言可知，前后事实相互矛盾，人民法院应核实查明。另，张智弟辱骂卢临花并将卢临花推倒在地，使其头部受伤，是本案发生的主要因素，但其报案后，派出所不闻不问，同一事件两种处理态度，有失公平。2、上诉人陈富山于2019年9月8日向白银区法院提交起诉状，白银区人民法院于2019年11月7日受理案件，其立案审查期间是合法的，起诉时间应以提交起诉状时间为准，本案并未超过起诉期限。 被上诉人城关派出所辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定的事实有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定等证据证实。在作出处罚决定前，依法告知了处罚的事实、理由和依据，行政处罚程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，陈富山将张智弟打伤，其行为构成殴打他人，故处罚决定适用法律、法规正确。被上诉人于2019年3月20日作出处罚决定并送达陈富山，并告知了起诉权利和起诉期限。陈富山于2019年11月7日起诉，已超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法院正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人张智弟辩称，被诉处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审判决是经公开开庭审理后作出的正确判决，应予以支持，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，并在一审庭审中已经质证。二审中均无新的证据提交。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案中，根据违法行为人的陈述、证人证言，结合受害人陈述、住院病例等其他证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够认定上诉人陈富山殴打张智弟的事实成立。被上诉人在受案后，进行调查、询问、告知权利义务等程序性环节后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉行政处罚决定，该行政处罚行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于本案证人证言的采信问题。本院认为，证据的判断应该综合全案进行判断。根据《公安办理行政案件程序规定》（2012年修订）第三十条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。孙格作为案发现场证人，在无证据证明其与第三人有利害关系的情况下，其证言应予采信。上诉人提出孙格作为第三人同事，与第三人有利害关系，故其证言不能采信的说法无法律依据，本院不予采纳。上诉人提出其未殴打第三人的说法，与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。陈富山的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陈富山承担。 本判决为终审判决。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康文汉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11353号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王春雷，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，住山东滨州滨城区。原告捷信消费金融有限公司与被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28504.03元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10927.09元（按照月息2%自2018年10月23日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王春雷未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月23日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数20期，每月还款1636.93元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月23日，以后每期还款日均为每月23日，月贷款利率为1.9％，月客户服务费率为1.1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28504.03元；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月24日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28504.03元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告王春雷负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5215号之一申请执行人：宁波市鄞州张发特种汽车软轴软管厂（组织机构代码为503970949）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇**桥。投资人:张高云。被执行人：宁波贝尔达汽车零部件有限公司（组织机构代码为688029812）。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。法定代表人:陈巨青。本院在执行申请执行人宁波市鄞州张发特种汽车软轴软管厂与被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波贝尔达汽车零部件有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州张发特种汽车软轴软管厂执行款52475元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十九日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7224号申请执行人：长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**观湖公寓**。法定代表人：李勇，经理。被执行人:湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**君泰大厦701iv>法定代表人：苏义。关于申请执行人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年1月9日作出的（2019）湘0104民初9347号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款267695元；或扣留、提取其应得收入267695元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 亮
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初753号 原告景海荣，男，1970年8月4日出生，汉族。被告武佳乐，男，1984年7月27日出生，汉族。被告贾彩霞，女，1985年6月20日出生，汉族。原告景海荣与被告武佳乐、贾彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海荣到庭参加诉讼，被告武佳乐、贾彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景海荣向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告共同向原告支付欠款140761元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2017年2月，二被告在经营佳盛餐饮管理公司期间在原告景海荣经营的水产店多次购买原材料，后经结算共欠原告140761元。原告多次催要未果，故诉至本院。被告武佳乐、贾彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2017年2月，被告及其雇佣人员任某某多次在原告景海荣水产店购买原材料，并向原告出具欠条及采购清单，共欠原告140761元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但被告以及其雇佣人员任某某从原告处多次采购物品并向原告出具采购清单，故可认定双方买卖合同成立。被告未及时支付原告欠款已构成违约，故原告要求被告承担还款义务的诉请事实清楚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武佳乐、贾彩霞于本判决生效后十五日内支付原告景海荣欠款140761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告武佳乐、贾彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判   员   吕  买  买                               二〇二〇年九月九日                            法 官 助 理   刘  忠  忠书  记   员   贺  少  杰1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2438号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700790103169E，住所地安徽省铜陵市杨家山路**。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：包玉林，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高四清，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与包玉林、高四清信用卡纠纷一案中，被执行人包玉林、高四清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人包玉林、高四清价值14000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2213号申请执行人：李景涛，男，1986年10月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙肖花，女，1987年4月19日出生，汉族，住灵宝市。关于李景涛与孙肖花借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初4998号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人55000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孙肖花下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有55000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙肖花负有继续向申请人李景涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  潘卫星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5910号原告：冯敬先，男,1958年5月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：刘彦，男,1963年1月2日出生住哈尔滨市道外区。原告冯敬先与被告刘彦民间借贷纠纷一案，原告冯敬先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯敬先撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年十月二十一日书记员  董英然
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1449号李三辉：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初144号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十三日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金15000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2251号原告：吕振彪，男，1977年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：赵立民，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王浩，男，1987年8月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良、刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。原告吕振彪与被告赵立民、王浩、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告吕振彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵立民、王浩赔偿原告车辆损失暂主张10000元（具体数额待车辆鉴定后再确定）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司对上述损失在保险限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告王浩驾驶牌号为黑Ｅ×××**雪铁龙轿车沿翔安大街由北向南行至翔安大街与新风路路口处，遇原告所有由被告赵立民驾驶黑Ｅ×××**江淮商务车在新风路由西向东直行通过路口，两车相撞，致原告车辆受损。原、被告双方就原告车辆损失协商不成，原告诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司与该公司营业执照上记载的名称不符，且双方对事故车辆正在协商定损期间，故原告提供的被告名称及诉讼请求不准确，其起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕振彪的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇二〇年十月十日书记员  王 峥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1776号之一申请执行人:余世横，男，1949年8月12日出生，住平阳县。被执行人:邱培光，男，1969年10月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余世横与被执行人邱培光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余世横向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费1050元、执行费650元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十三日代书记员 姜 盛
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终384号上诉人（原审原告）：张超西,男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************01X。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队东城大队，住所地：广东省东莞市东城区*******之二，组织机构代码：70773362-X。法定代表人：谢少斌，该单位大队长。委托代理人：李瑞锋,该单位副中队长。委托代理人：王江涛,交警支队太平高速公路大队科员。上诉人张超西因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队东城大队行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初993号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张超西认为东莞市公安局交通警察支队东城大队对车辆已销毁，本案已无诉讼必要，遂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张超西的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张超西撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人张超西负担。上诉人张超西已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十月二十八日书记员  于晓婷
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执535号被执行人：高英利，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县（陈奎屯）。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初12号刑事判决书执行被执行人高英利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，并处罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初12号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十月二十七日书记员 梁雪威
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5074号 周泉： 你（单位）与李国臣民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初5698号文书已发生法律效力。申请执行人李国臣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向李国臣支付人民币636396.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费8764.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116740062。 特此通知 二Ｏ一九年    十月十一日 联系人：王海洋联系方式：xxx-xxxxxxxx
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈春荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏镇江京口区江苏镇江润卅区运河路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈春荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,200.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,200.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5183号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任聘芝，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。 再审申请人任聘芝因劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终389号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任聘芝申请再审称，1.申请人系雅安市雨城区交通运输局职工，双方之间存在劳动关系。申请人在雅安市雨城区交通运输局工作几十年是众所周知的事实；2.申请人的人事档案、工资档案、组织关系、医保社保材料均在雅安市雨城区交通运输局，其应当提供。请求法院撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，申请人任聘芝未能举证证明其与雅安市雨城区交通运输局存在劳动关系。其在一审起诉时所主张的雅安市雨城区交通运输局补发基本工资、支付养老金、报销医疗费等请求，亦不属于人民法院劳动争议受案范围。故任聘芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任聘芝的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月十二日 书记员  崔大瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3483号 申请执行人李国明，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李国明与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司、周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国明于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2670号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3119号原告：刘某。委托诉讼代理人：王某，甘肃曙阳律师事务所律师（法律援助）。被告：周某。被告：李某。原告刘某与被告周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。刘某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  张泽喜二〇二〇年十月十二日书记员  赵金萍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2203号原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路**。法定代表人：杨禄文，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴明添，系该社风险部职员。委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1992年1月28日出生，现在甘肃省临夏监狱服刑。被告：钱铭，女，1977年6月8日出生，无固定职业，住白银市白银区公园路******。原告白银市白银区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郑鑫、钱铭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人吴明添、苏来生、被告郑鑫、钱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鑫向原告偿还借款本金40万元；2、判令郑鑫偿还利息63435.49元（截止2020年6月21日）；3、判令郑鑫按合同约定的利率偿还自2020年6月22日至还清之日的利息；4、判令被告钱铭对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告郑鑫以借新还旧为由，从原告处借款40万元，借期一年，借期内执行年利率8.4795%，按季付息，到期一次还本。钱铭为该借款提供连带责任保证。现借款到期未还，故诉至法院。郑鑫辩称，首先，原告所述借款其实前一笔贷款到期后续贷，该款到我的银行卡后直接由我继母安银霞转走，卡也由继母持有该款是应由我偿还，但我现在没有能力偿还。其次，该款从2018年（安银霞）支付利息起，银行再未联系我，在本案起诉之初，也未申请对我财产保全，这导致我现在无力偿还。第三，因农信社主任与我很熟，一次签许多张就在该社存放，故材料中落款时间等都非我书写。钱铭辩称，我先后只对郑鑫的两笔贷款（2016.4-2017.4，2017.4-2018.4）担保签字，最后一次是2017年。该贷款到期后再未找我签字，我也再未收到原告的任何通知，直至2019年7月收到贵院的诉讼材料及中止审理的裁定后，询问原告方工作人员，其称与我无关。另外，我也是一次签很多张，没仔细看内容，落款时间均非我写。现我认为担保期限已过，不再承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告与其签订的《个人借款/保证担保合同》、借据、贷款明细查询单、贷款本金利息收回凭证、借款申请、影像资料两张（照片）及刑事判决书，均与原件核对无异，二被告对其中签字捺印及照片真实性也无异议，以上证据真实合法，予以认定。二被告未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告郑鑫向原告农信社申请借新还旧贷款400000元，期限一年，由钱铭担保，本人保证按期归还贷款本金及利息。同日，钱铭向原告签署贷款担保承诺书，载明其愿为郑鑫于2018年4月19日在该社借款40万元承担连带担保清偿责任。如借款人不能按期偿还贷款本息，本人及财产共有人将愿为其偿还贷款400000元本金及利息，并愿承担由该笔贷款所产生的一切经济损失和法律责任，直至贷款本息还清。之后于2018年4月19日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定郑鑫从原告处借款400000元，用途为“借新还旧”，借期一年（2018.4.19-2019.4.18），年利率8.4795%，按季结息。并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同第十条约定保证方式为连带责任保证，第十一条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第十二条约定保证期间为贷款到期之日起二年。郑鑫、钱铭分别在借款人、保证人处签字捺印并盖章。合同签订当日，原告将该贷款向郑鑫予以发放，在贷款发放通知单上，郑鑫、钱铭分别在借款人、担保人处签字捺印并盖章。另，该笔借款截止2020年6月21日除本金未还外，欠付利息63435.49元。本院认为：首先，郑鑫借款逾期未足额偿还，已构成违约，现原告要求其支付借款并承担利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。其次，钱铭作为担保人签字捺印，应按约承担担保责任，因本案所涉借款于2019年4月18日到期，现原告于2019年4月起诉要求其承担保证责任，在约定的保证期间（贷款到期之日起二年），对原告该请求予以支持。至于钱铭称合同中落款日期非其书写，因该日期即使非其书写也并不影响合同成立，其辩称超过保证期间等，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郑鑫向白银市白银区农村信用合作联社偿还借款400000元，利息63435.49元（截止2020年6月21日），合计463435.49元，此款于本判决生效后十日内付清（2020年6月22日至实际清偿完毕贷款本息之日按合同约定计算利息）；二、钱铭对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3868元，由郑鑫、钱铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十月十日书记员  孙文静附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1241号申请执行人:龙会勇，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月22日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4257号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙会勇工程款36044元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4257民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5879号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：普丽，女，彝族，1989年7月28日出生，住址云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告普丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告普丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项22146.83元，其中本金16716.73元、违约金1313.28元、利息4116.82元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××53的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告普丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）普丽向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金16716.73元、利息4116.82元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1442.87元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息4116.82元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金16716.73元、利息（含复利）4116.82元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普丽于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金16716.73元，截至2019年12月26日的利息（含复利）4116.82元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告普丽于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1442.87元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告普丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5747号申请人：许建新，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：尤智杰，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人许建新与被申请人尤智杰买卖合同纠纷一案，申请人许建新于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人尤智杰名下价值35万元的财产并提供担保。本院经审查认为，许建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结尤智杰名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十六日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1470号申请执行人：荆树国，男，汉族，1968年7月30日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡南淮淀村******。法定代表人：张奎强。本院在执行申请执行人荆树国与被执行人天津市盛昌绿化工程有限公司（2015）滨民初字第0492号建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1470号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初648号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李文鑫（曾用名李文白），男，汉族，1996年10月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人付贤梅，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人李文鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于同年10月30日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人李文鑫及其辩护人付贤梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年07月18日00时59分，被告人李文鑫醉酒后驾驶云Ａ71Ｌ**号小型轿车行驶至昭阳区，被发现。经酒精呼气式测试，结果为226.8ｍｇ／100ｍＬ。经昭通市恒达司法鉴定所检验，李文鑫血液中乙醇含量检验结果为222.40ｍｇ／100ｍｌｏ另查明，李文鑫具有Ｃ1类驾驶资格。其因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为，受到昭通市公安局交通警察支队行政处罚人民币50元。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明，查获经过、现场查获照片、血样提取登记表、血样提取照片、尿液检测照片及笔录，证人证言，呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定文书、告知书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询、驾驶证、机动车信息查询，行驶证、其他相关人员身份信息，认罪认罚具结书，被告人李文鑫在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李文鑫醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其血液中酒精含量达200mg/100mL以上，对其从重处罚，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处李文鑫拘役五个月，并处罚金。被告人李文鑫对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议，建议适用缓刑。本院认为，被告人李文鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李文鑫血液酒精含量达200mg/100mL以上，对其从重处罚；其到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，认罪认罚，对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款时，应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李文鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金50元与昭通市公安局交通警察支队行政处罚已执行人民币50元折抵，剩余7950元罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年十月三十日书记员 ：王远凤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755750X5（1-1）。 负责人：陈艳梅，该支行行长。 委托代理人：丁大海，男，该支行职员。 被执行人：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭娟，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人郭超、郭娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5746号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:被告郭超、郭娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金35,764.27元、利息（含罚息及未结计罚息）5,816.96元，合计41,581.23元，并自2019年9月25日起按年利率9.1%继续支付利息至实际清偿之日止。案件受理费840元，由被告郭超、郭娟负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5746号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5746号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 殷 毅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之十一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李守信在中国建设银行62170xxxxxx2855_156_1账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1347号之二 申请执行人：王国良，男，1950年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙国能，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王国良与被执行人孙国能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金250000元并支付相应利息。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人孙国能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙国能逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人孙国能的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下位于余姚市××镇××村的房屋，涉及农村集体土地，本院已经依法登记查封。被执行人孙国能名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人孙国能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 张彬
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保46号 申请人：李英妮，女，汉族。 委托代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。 被申请人：陕西金瑛百纳影视文化传媒有限公司。 法定代表人：张程，该公司经理。 申请人李英妮于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西金瑛百纳影视文化传媒有限公司银行存款274120元予以冻结。申请人李英妮以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号670393018182020000****）提供担保。 本院经审查认为，申请人李英妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西金瑛百纳影视文化传媒有限公司在中国银行耀州区支行（账号1024********）的存款274120元，期限为一年。 案件申请费1891元，由李英妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3372号原告：某某汽车服务股份有限公司。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，女，1988年1月29日生，汉族，住莱州市，系某某汽车服务股份有限公司员工。被告：烟台某某工程有限公司。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。原告某某汽车服务股份有限公司与被告烟台某某工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 马冬旭
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2389号原告：常海江，男，1963年4月24日出生，汉族，红卫农场水稻种植户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孟荣（系常海江之妻），女，1967年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：佐江林，男，1960年1月3日出生，汉族，红卫农场水稻种植户，住黑龙江省。原告常海江与被告佐江林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海江及其委托诉讼代理人孟荣、被告佐江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海江向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告经济损失90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在红卫二十四连七区种植了172亩水田，原告在被告休耕地的西面、东面和北面，原告地的南面是一条田间砂石路。2020年7月5日被告对其休耕田喷药除草，被告在喷药过程中在其地的北面过界，将农药喷到原告的水稻田内（原告的长工发现的），被告喷洒农药当天是西南风，原告的水田在被告休耕地的东面，被告又造成原告东面水田受到药害。原告当时并未发现受药害的后果，20多天后原告发现水稻不长，原告找被告要求赔偿损失，被告只承认北面是其喷药造成的，东面不承认因为无人机没有过界。原告认为当时喷洒农药只有被告一家，其它邻居种植户都是水田，被告受到药害可以排除其他原因。被告的侵权行为给原告造成的损失依法应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。佐江林辩称，被告喷药是事实，但没喷到原告地里，被告不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供的证据1.照片11张，证明被告喷药漂移，让原告的水稻受药害了。被告对该证据的真实性无法判定，对证明的问题有异议，认为照片的时间来源都无法确定是原告种植的水稻地；原告证据2.影像资料光盘1份，证明被告喷药漂移到原告地里，致使原告水稻受药害造成损失。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为影像资料里的地是被告的地位置，被告喷了丁酯和草甘膦两种药，没喷也没买六七种药。原告拍的路两边树枯死有一部分是因为修路和抓沟造成的。影像资料里面原告水稻长的好坏与被告无关。被告提供证据1.光盘一张，拍摄的是原告的水稻地，证明原告水稻有什么损失不是被告喷药造成的，与被告无关，如果喷药造成的应该是成片的，不能是有好有坏。原告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为拍摄的地是原告的地，但拍摄不出来水稻的生长情况。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供证据1、2，被告对其真实性及证明的问题均有异议，原告所提供的照片及影像资料缺乏相关证据佐证，无法证明其损失是否与被告有关，对其证明的问题本院不予采信。被告证据1，虽然原告认可是自己耕种的土地，但无法看出是否存在损失与被告有关联，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2020年原告常海江在建三江管理局红卫农场二十四连七区种植了172亩水田，与被告佐江林耕种的土地东西相邻，原告种植的水稻地在被告休耕地东面，两块地间隔一条南北方向的田间砂石路及路旁的排水沟渠和路旁的林带。被告曾于2020年7月5日对其休耕地无人机喷药东面与除草。原告诉称：2020年7月5日被告对其休耕地喷药除草时，将农药喷到原告的水稻田内，当时并未发现水稻受药害，20多天后才发现水稻不长，原告找被告要求赔偿经济损失90000元。被告认为没有喷到原告水稻地里，不应该赔偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告起诉称，自己地里水稻受药害为被告喷药所致，对此被告不予认可。从原告当庭提交的照片及录像证据上看，不能证明其所诉求的损失系被告喷药造成的，亦无其他相关证据佐证，不足以证明原告水稻地受损害的事实，且由于被告否认对原告水稻地造成损害，原告未能提供证据证明水稻地受损害确系被告所为，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失90000元之诉讼请求，因证据不足，事实理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常海江的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告常海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十一日书记员  王加佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保741号申请人：李文浩，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李九大，男，汉族，1969年4月25日出生，身份证登记住址：四川省西昌市。申请人李文浩向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李九大名下价值76300元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李文浩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李九大名下价值76300元的财产。保全费783元，申请人李文浩已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审102号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人莫学明，男，1982年7月18日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109085号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2016年12月份非法在桂平市占用土地142.19平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除莫学明在非法占用的142.19平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人莫学明作出的浔自然资处罚决定[2019]109085号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。被执行人：钱俊，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄亚莉，女，1982年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人钱俊、黄亚莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2020）苏1202民初2062号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院在执行过程中查封了被执行人钱俊、黄亚莉名下位于泰州市室【权证号：泰房权证海陵字第**】的不动产，申请执行人现向本院申请拍卖上述不动产。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钱俊、黄亚莉名下位于泰州市室【权证号：泰房房权证海陵字第**】不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理 章文宏书 记 员 汤冬冬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：田应福，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市张金镇仁和村**。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与田应福信用卡纠纷一案中，现查明被执行人田应福暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21312号之二 申请执行人：李谋兵，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：江璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：谭锡文，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人李谋兵与被执行人谭锡文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11806号民事调解书已于2020年5月29日发生法律效力。依上述调解书，一、谭锡文与李谋兵一致确认，谭锡文需向李谋兵退还合同款48000元，该款项分十期支付，第一期至第九期每期支付5000元，第十期支付3000元，自2020年6月起每月最后一天前支付一期，支付至李谋兵指定的账户（户名：李谋兵，账号：62×××09，开户行：中国建设银行南海平州支行）内；二、若谭锡文按期足额履行上述第一项约定的支付义务，则李谋兵放弃本案的其他主张，若谭锡文未能按期足额履行上述第一项约定的任何一期支付义务，则李谋兵有权就谭锡文实际尚欠款项及以尚欠款项为本金（48000元扣减谭锡文已支付款项）从2020年5月15日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息申请法院强制执行。因被执行人谭锡文未按期履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执21312号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年7月31日通过佛山市财产查控网、于2020年7月30日和2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭锡文的财产信息，以及委托广东省清远市清城区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年10月20日依职权对被执行人谭锡文采取限制高消费措施并于同月22日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人李谋兵并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人谭锡文可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人谭锡文有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢嘉杰
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书                                                                       （2020）藏0628民初240号   原告：次某，男，1996年1月11日出生，藏族，西藏巴青县人，住西藏巴青县。   被告：索某，男，1985年4月1日出生，藏族，西藏巴青县人，住西藏巴青县。   原告次某诉被告索某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告次某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告次某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告次某撤诉。   本案受理费240元，减半后收取120元，由原告次某负担。   审判员 旦增旺姆     二〇二〇年十月十二日     书  记  员 索 朗 措
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4735号原告罗荣平，男，汉族，1987年11月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王仕林，男，汉族，1965年5月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南贵丰建筑劳务分包有限公司。原告罗荣平诉被告王仕林、云南贵丰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告罗荣平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗荣平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣平撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告罗荣平承担。审判员  徐礼义二〇二〇年十月十二日书记员  马晓晗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1029号 申请执行人：汤某，1962年9月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被执行人：王某，女，1972年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休工人。 本院在执行申请执行人汤某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年07月03日依照生效的（2020）内2221民初103号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年07月03日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人王某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人王某未显示有可供执行财产。 2020年10月23日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人王某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221民初103号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4110号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：梅相士，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梅相士信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7123号民事判决书，被告梅相士自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48955.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1367元，公告费600元，合计1967元，由被告梅相士负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初636号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗绍勇，男，1995年2月24日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，高中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院指控被告人罗绍勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员马玉郎独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人罗绍勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日，被告人罗绍勇驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区环西路国防广场停车场内行驶，21时许，在皇马ＫＴＶ门口处该车左前侧位置与任建斌停靠在此的云Ａ×××**号小型普通客车右前侧位置相撞，造成两车受损的道路交通事故。经对罗绍勇抽血检验乙醇含量为99.94ｍｇ╱100ｍｌ。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月并处罚金人民币5000元。被告人罗绍勇对公诉机关指控的事实、罪名、法律及量刑均无异议，认罪认罚。本院认为，被告人罗绍勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及量刑建议成立，被告人罗绍勇亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人罗绍勇已对被害车辆作了赔偿取得车主谅解，且认罪认罚，主动全部缴纳了罚金，认罪悔罪，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 魏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3231号 申请执行人：骆红英，女，汉族，1954年7月5日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市靖港镇柏叶村****。 法定代表人：康光明。 申请执行人骆红英与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特149号民事裁定书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特149号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存款60125元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之九被执行人：冯海清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海清在山西省农村信用社联合社80800006207139889101_账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1017号申请执行人徐连城，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人吴胜，男，1995年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐连城与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初211号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吴胜给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月22通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位3002元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  季一昉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3634号原告：惠州方中电子科技有限公司（简称方中公司）。地址：博罗县石湾镇*****。法定代表人：唐善强，董事长。委托诉讼代理人：周晓平，公司经理。委托诉讼代理人：黄武，系江西护三农律师事务所律师。被告：梁健辉，男，汉族，1971年8月30日出生，住开平市*******************。委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。被告：杨和斌，男，汉族，1974年5月3日出生，住开平市******************。委托诉讼代理人：冯计明、李沿桦，系广东宇伦律师事务所律师。被告：梁天宝，男，汉族，1960年8月9日出生，住香港****************。委托诉讼代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。第三人：周某1，男，汉族，1990年8月14日出生，住博罗县石湾镇*****。第三人：方中控股（香港）有限公司（香港方中公司）。香港地址：***************。法定代表人：周某1。原告方中公司诉上列被告及第三人合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州方中电子科技有限公司撤回起诉。原告预交的诉讼费19421元，减半收取，退回9710.5元给原告。审 判 长  陈国新人民陪审员  钟妮芸人民陪审员  吴寿华二〇二〇年十月三十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2884号上诉人（原审原告）：黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：丛洪瑞，村委会主任。委托诉讼代理人：郭顺，黑龙江航远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福，男，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）因与被上诉人李福合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。红星村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持红星村委会的诉讼请求。事实与理由：一审中丛洪亮和王世力两位证人证明李福签订情况说明及承诺书后，未按期付款，红星村委会进行催要的过程。王世力是李福的亲属，其本人不愿作出对李福无利的证言，因此如果不是事实的话，王世力是不会为红星村委会作证的。后期村委会换届选举，王世力已经不再是红星村委会班子成员，与红星村委会没有利害关系，因此王世力的证言具有证明效力。2.一审法院拒绝证人出庭，违反法律规定。史某是未登记的村委会法定代表人，没有法律规定法定代表人不可以出庭作证，另外史某已于2019年5月被免职，但由于新的村委会主任需要通过选举才能产生，因此登记的法定代表人仍然是史某。一审法院拒绝其出庭作证，违反了法律规定。李福辩称：一审判决认定红星村委会的诉讼请求超过诉讼时效，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回红星村委会的诉讼请求。红星村委员会向一审法院起诉请求：1.李福支付房款162000元；2.李福支付逾期付款利息损失（以162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月24日计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2011年11月24日，红星村委会与李福签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》，将李福建筑面积为111平方米的房屋调换为120平方米的安置房屋。同日，李福又提交了《商品房申购申请书》，李福自愿以每平方米5300元的价格申购40平方米的优惠商品房，将原置换的120平方米的房屋扩大到160平方米的两套房屋，面积分别为70平方米和90平方米，李福需缴纳增加面积部分购房款212000元。2013年11月25日，李福通过公开选房方式选择了两套房屋。2016年7月2日，李福向红星村委会出具情况说明及承诺书，承认其未缴纳选房增加面积部分的购房款212000元，并承诺在2016年7月8日前付清。红星村委会自认，李福在出具情况说明及承诺书后支付过购房款50000元，但未举示证据证明给付日期。一审法院认为，红星村委会与李福签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（住宅）》及《商品房申购申请书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。红星村委会已依约向李福交付了房屋，李福虽主张已全部支付了购房款，但未举示证据予以证明。并且李福于2016年7月2日向红星村委会出具了《情况说明及承诺》，承认尚欠红星村委会购房款212000元未付，并承诺在2016年7月8日前付清。还款期限届满后，红星村委会虽主张向李福催要过购房款，但未举示充分证据予以证明，且李福对红星村委会催要的事实不予认可，无法证明诉讼时效发生中止或中断的情形，故应当认定付款期限届满后即自2016年7月9日起，至红星村委会向一审法院提起诉讼之日即2019年7月25日止，已经超过法律规定的3年诉讼时效期间。李福答辩称红星村委会起诉已经超过诉讼时效的意见成立，一审法院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，因红星村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，红星村委会举示证据如下：证据一、证人史某出庭证实史某让王世力找李福交购房款，李福交了5万元。证据二、2016年7月19日资金流水（复印件）。意在证明：李福于2016年7月19日交了5万元。李福对红星村委会举示的证据质证意见如下：对证据一的真实性和证明问题均有异议，因为证人不是经法院通知到场的证人，不具有出庭作证的资格。证人史某不能证明在2016年7月1日以后向李福追要过上述款项。对证据二的真实性没有异议，但对证明问题有异议。因为该日期是2016年的7月19日，不能证实本案诉讼时效中断和延长的情况。况且该笔款项未标注具体事项，李福是因为村委会通知要办理房屋产权登记手续而交纳的5万元。李福未举示新证据。本院认证意见：李福对红星村委会举示的证据一不认可，且该证据不能证明村委会向李福追要欠款的具体时间、地点，不能证明待证事实，故本院对该证据不予采信。证据二未标注交款事项，且2016年7月19日距红星村委会提起诉讼亦超过诉讼时效期间，因此，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于红星村委会提起诉讼是否超过诉讼时效期间问题。李福于2016年7月2日向红星村委会出具《情况说明及承诺》，承诺在2016年7月8日前付清购房款，诉讼时效应自2016年7月9日开始计算。红星村委会主张向李福催要过购房款，李福予以否认，红星村委会出庭的证人为原村委会成员，与红星村委会有利害关系，且其所述亦不能证明待证事实，红星村委会又未举示其他证据予以证明诉讼时效存在中止、中断的情形。因此，红星村委会于2019年7月25提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，一审对此认定并不不当。红星村委会的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，红星村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由哈尔滨市南岗区王岗镇红星村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十月三十日法官助理张智慧书记员于文娟
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初56号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人温东梅，女，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被林甸县人民检察院取保候审，同年9月27日被我院继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人温东梅犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日9时许，被告人温东梅到林甸县鸿博商场一楼张某进店分店“梦金园”金店换购首饰，温东梅在试戴金手链时见现场顾客较多，便产生将金手链偷走的想法。温东梅趁营业员照顾其他顾客时，将试戴的金手链取下藏到自己的上衣左侧兜内后借机离开现场。2019年9月4日被害人杨某到林甸县公安局报案，2019年9月5日被告人温东梅在林甸县联谊商场被公安机关抓获归案。经哈尔滨市产品质量监督管理局对被盗金手链纯度鉴定，含量为千分之一999.7，经林甸县价格认定中心认定，被盗金手链价值人民币10,308.00元。温东梅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗金手链被公安机关扣押后于2019年11月19日返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温东梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温东梅自愿如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月,适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人温东梅以非法占有为目的，窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温东梅具有坦白、认罪认罚等可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温东梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员  何明光二〇二〇年十月二十二日书记员  柴秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终420号上诉人（原审被告）：金昌奔马农用化工股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏欧一油品科技有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某2，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人江苏欧一油品科技有限公司（以下简称欧一公司）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。奔马公司上诉称，一审认为奔马公司未提供证明收到声明后否认解除债务转移协议效力的证据，应视为奔马公司认可声明中的解除债务转让协议，该认定是错误的。一审判决未对甘肃金奔马环保科技有限公司于2019年3月20日发出的《关于终止债务转让协议的声明》的法律性质作出认定，该声明是合同还是单方声明都不确定。一审对奔马公司收到该声明后盖章并注明“收到”二字的行为性质同样未做认定，而是依据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条相关举证责任的规定，认定“应视为奔马公司对声明解除债务转让协议的认可”，所作判决推理混乱且适用法律错误。请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初188号民事判决；2.驳回被上诉人欧一公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人江苏欧一油品科技有限公司放弃对上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司提出的诉讼请求。二、一审案件受理费16044元，减半收取8022元，由上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司负担。二审案件受理费16044元，减半收取8022元，由上诉人金昌奔马农用化工股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十六日法官助理  张文豪书 记 员  王 琰