福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1567号 原告：刘景明，男，1960年4月8日出生，汉族，住永春县，为限制民事行为能力人。 法定代理人：刘春花，女，1984年8月14日出生，汉族，住永春县，系原告刘景明的女儿。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建崇贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建崇贤律师事务所执业律师。 被告：蔡连桂，男，1972年4月1日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告刘景明与被告蔡连桂、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“泉州人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雅怀，被告蔡连桂，被告泉州人寿保险委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景明向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡连桂赔偿刘景明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车维修配件费等合计人民币643151.77元；2.上述赔偿款，由泉州人寿保险在交强险责任限额范围内直接向刘景明赔付120450元，由泉州人寿保险在商业第三者责任险责任限额范围内向刘景明赔付522701.77元；3.由两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，刘景明将诉讼请求变更为：1.依法判决蔡连桂赔偿刘景明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车维修配件费等合计人民币494394.09元；2.上述赔偿款494394.09元，由泉州人寿保险在交强险责任限额范围内直接向刘景明赔付120450元，由泉州人寿保险在商业第三者责任险责任限额范围内向刘景明赔付338520.26元，由蔡连桂直接赔付35423.83元；3.由两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月1日17时45分，蔡连桂驾驶号牌为闽Ｃ×××××号小客车，从湖洋镇返回桃城花石社区家里，经漳下线85公里300米花石路段时，变更车道措施不当与同向原告驾驶的号牌为闽Ｃ×××××摩托车发生碰刮，造成刘景明受伤和摩托车损害的交通事故。该事故经永春县公安局交警大队调查，认定蔡连桂应对事故承担全部责任，刘景明无责任。事故发生后，刘景明先被送往永春县医院紧急救治，随即被转送泉州市第一医院抢救治疗18天，再转永春县医院住院治疗193天。经医生诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型），双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右颞部头皮挫伤，脑萎宿，外伤性精神异常等。出院医嘱出院后注意休息治疗三个月，加强营养，建议精神科进一步治疗，不适随诊等。刘景明在交通事故中受伤，不仅生理致残，经福建安泰司法鉴定所鉴定，生理伤残等级为八级；而且精神致残，精神伤残等级暂未鉴定；但其民事行为能力经永春县人民法院委托，已被厦门市仙岳医院司法鉴定所评定为限制民事行为能力，且永春县人民法院已经判决认定原告为限制民事行为能力人。后经重新鉴定，刘景明被评定为生理伤残等级九级，现因交通事故现已造成刘景明如下损失，包括：1、医疗费130608.21元，2、误工费69348元［300天×231.16元］，3、护理费54376.88元【（9763元（泉州一院期间聘请护工护理）+（永春医院住院193天×231.16元）】，4、住院伙食补贴21100元（211天×50元），5、营养费10000元、6、交通费2000元，7、残疾赔偿金182480元（45620元／年×20年×20%），8、因起诉需要，申请人须先进行民事行为能力评定及自行委托鉴定，故鉴定费共计4031元（1000元+3031元），9、精神损害抚慰金20000元，10、摩托车维修及配件费450元，合计：494394.09元。刘景明尚需继续治疗，有关费用另行主张。根据事故责任认定及有关法律规定，刘景明要求蔡连桂赔偿494394.09元。鉴于蔡连桂驾驶的肇事车辆事故前已向被告泉州人寿保险投保交强险和商业第三者责任险，因此，请求泉州人寿保险在交强险责任限额范围内直接向刘景明赔付120450元，由泉州人寿保险在商业第三者责任险责任限额范围内向刘景明赔付338520.26元，由蔡连桂直接赔付35423.83元。 泉州人寿保险辩称：一、被保险人向答辩人投保了交强险和商业第三者责任限额150万元以及不计免赔险。 二、答辩人承担的保险责任也要依据法律和被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险条款的约定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费：125506.28元，按庭审提供的正式医疗费票据为准，且根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，经鉴定非医保为35423.83元，扣除后答辩人承担的费用为90082.45元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定。“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”故其他医疗费因无收款凭证、病历和诊断证明相互印证，且无鉴定非医保，故答辩人无法赔偿。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。即使法院认为应当计算，最高也不超过10000元。3、住院伙食补助费：根据永春医院长期医嘱单可知，刘景明住院期间存在恶意挂床，刘景明实际住院天数为2019年11月19日至2020年1月24日和2020年3月7日7月3日至2020年3月14日，其它时间在医院无任何治疗，属于恶意挂床，故刘景明实际住院天数为73天。故本案按30元/天×原告实际住院73天计算。4、误工费：刘景明未提供收入减少的证明，不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，因刘景明为农村户口，故按169.27元×300天（鉴定天数）=50781元计算误工费。5、护理费：住院期间按169.27元/天×（实际住院天数73天+第一住院17天）计算护理费。根据法律规定，出院后的护理费因刘景明本人具有大部分自理能力。所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算为169.27元/天×（210－90天）×30%。6、交通费：刘景明未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。7、残疾赔偿金：刘景明为农村户口，并无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇一年以上。故按农村居民人均纯收入19568元/年计算为19568元/年×20年×20%＝78272元8、鉴定费：不属于保险条款约定的范围，答辩人不应赔偿，且重新鉴定的结论已推翻原告自行委托的鉴定结论，故鉴定费也应当由刘景明自行承担。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本案伤残按8000元计算精神损害抚慰金较合理。10、维修费：没有评估或者鉴定，不应当计算。 三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用答辩人不应承担。 四、答辩人已垫付50000元，应当扣除。 蔡连桂辩称其不同意承担非医保部分。其他的意见同泉州人寿保险的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日17时45分，蔡连桂驾驶号牌为闽Ｃ×××××号小客车，从湖洋镇返回桃城花石社区家里，经漳下线85公里300米花石路段时，变更车道措施不当与同向刘景明驾驶的号牌为闽Ｃ×××××摩托车发生碰刮，造成刘景明受伤和摩托车损害的交通事故。该事故经永春县公安局交警大队调查，认定蔡连桂应对事故承担全部责任，刘景明无责任。事故发生后，刘景明先被送往永春县医院紧急救治，随即被转送泉州市第一医院抢救并治疗18天，再转永春县医院住院治疗。经医生诊断刘景明伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型），双侧额颞叶脑挫裂伤并血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右颞部头皮挫伤，脑萎宿，外伤性精神异常等。出院医嘱出院后注意休息治疗三个月，加强营养，建议精神科进一步治疗，不适随诊等。2019年11月13日，刘景明的女儿刘春花向本院提起认定刘景明无民事行为能力申请，本院于2020年4月14日作出（2019）闽0525民特60号民事判决，判决刘景明为限制民事行为能力人；指定刘春花为刘景明的监护人。2019年10月18日，刘景明方自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定进行鉴定，福建安泰司法鉴定所评定刘景明伤残程度为八级伤残。2020年6月23日，泉州人寿保险申请重新鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定。经福建明鉴司法鉴定所评定刘景明的伤残等级为九级伤残；误工期为300日；护理期为210日；刘景明医疗费中非医保为35423.83元。庭审中泉州人寿保险表明对本次申请重新鉴定的费由其自行承担。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车已向泉州人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额150万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡连桂向刘景明支付了16800元，泉州人寿保险向刘景明支付了50000元。 上述事实有刘景明提交的交通事故认定书、疾病证明书、疾病诊断书、出院小结、出院记录、医院医嘱单、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证，保险公司提供的保险单、投保单、机动车综合商业保险示范条款，蔡连桂提供的借条两份及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 关于刘景明户口问题。泉州人寿保险主张刘景明为农村户口。刘景明提供的永政文[2015]85号体现永春县人民政府于2005年5月24日决定撤销南星村民委员会，成立南星居民委员会。本院认为，永政文[2015]123号已明确成立社山居民委员会且刘景明长期居住在社山居民委员会，应认定刘景明为城镇户口。本案各项赔偿标准应按城镇标准计算。 关于医疗费问题。刘景明提供的与其姓名相符的福建省医疗门诊收费票据与疾病证明书、疾病诊断书、出院记录等能相互印证，本院予以认可，故本案产生的医疗费用确认为130388.31元。经泉州人寿保险申请对刘景明医疗费中非医保费用进行鉴定，经鉴定刘景明医疗费中非医保为35423.83元，对该非医保费用35423.83元予以认定。两被告抗辩本案医疗费为125506.28元缺乏证据，不予采纳。 关于住院伙食补助费问题。泉州人寿保险主张刘景明住院期间存在恶意挂床，刘景明实际住院天数为73天，住院伙食补助标准每日以30元计算。本院认为，结合刘景明提供的永春县医院结算住院费用汇总及永春县医院医嘱单体现刘景明在永春县医院共住院120天，另刘景明在泉州市第一医院住院治疗18天，故刘景明因事故住院治疗共计138天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对刘景明的住院伙食补助费确认为6900元（138天×50元/天）。 关于营养费问题。本院认为刘景明因事故住院治疗并支付医疗费130388.31元，客观上及出院医嘱记载中均体现需要加强营养，故对刘景明请求营养费10000元予以支持。 关于护理费问题。刘景明主张护理费(泉州一院期间聘请护工护理9763元)+(永春医院住院193天×231.16元)=54376.88元。两被告抗辩护应按住院期间按169.27元/天×（实际住院天数73天+泉州一院住院17天）计算护理费，出院后的护理费应按护理依赖30%计算为169.27元/天×（210－90天）×30%。本院认为本次鉴定评定刘景明的护理期限评定为210日。刘景明为城镇居民，其请求护理费按231.16元/天计算符合法律规定，予以支持。刘景明住院治疗共计138天，结合刘景明的伤情，出院后按40%护理依赖计算护理费，故刘景明的护理费酌定为住院138天×231.16元/天+（210-138天）×231.16元/天×40%=38557.48元。 关于误工费问题。刘景明主张误工费300天×231.16元=69348元，两被告抗辩刘景明未提供收入减少的证明，不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，因刘景明为农村户口，故按169.27元×300天（鉴定天数）=50781元计算误工费。本院认为，刘景明为城镇居民，其请求误工费按231.16元/天计算予以支持。本案鉴定刘景明的误工期为300天，故本案误工费确定为300天×231.16元=69348元。 关于残疾赔偿金问题。刘景明请求残疾赔偿金45620元/年×20年×20%=182480元。泉州人寿保险主张残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为本案鉴定刘景明的损伤为九级伤残，刘景明为城镇居民，其请求按45620元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，故本案残疾赔偿金确定为45620元/年×20年×20%=182480元。 关于鉴定费问题。刘景明请求进行民事行为能力评定及自行委托鉴定的鉴定费共计3031元+1000元=4031元。两被告主张保险条款约定的范围鉴定费不应赔偿，且重新鉴定的结论已推翻原告自行委托的鉴定结论，故鉴定费也应当由刘景明自行承担。本院认为，刘景明因本案交通事故致伤且为确定本次交通事故损失所需进行民事行为能力评定及伤残鉴定所支出4031元与本案具有关联性，符合法律规定，予以支持。 关于交通费问题。刘景明请求交通费2000元。两被告主张刘景明未提供相应证据不应赔偿。本院认为刘景明虽未提交交通费证据，但刘景明因事故住院治疗，客观上需要支付交通费，刘景明请求交通费予以支持。结合刘景明的居住地、住院地、住院时间，交通费酌定为1500元。 关于摩托车维修及配件费问题。刘景明提供的由永春县央第摩托车行开具的电子普通发票可以证明案涉车辆闽Ｃ×××××花费摩托车维修及配件费450元，故对本案车辆维修及配件费确定为450元。 关于精神损害抚慰金问题。刘景明请求精神损害抚慰金20000元。两被告主张刘景明诉求精神损害抚慰金偏高，应按8000元计算。本院认为，本案事故造成刘景明九级伤残，造成刘景明精神上的痛苦，刘景明请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但刘景明请求20000元偏高，根据法律相关规定，精神损害抚慰金酌定为10000元。 综上，本院认为，本案交通事故造成刘景明的损失为：医疗费130388.31元、住院伙食补助费6900元、护理费38557.48元、营养费10000元、误工费69348元、残疾赔偿金182480元、鉴定费4031元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修及配件费450元，合计453654.79元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，蔡连桂负事故全部责任。闽Ｃ×××××号小型轿车已向泉州人寿保险投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致刘景明受伤，刘景明请求泉州人寿保险在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据泉州人寿保险提交的保险单、投保单、投保人声明、商业险保险条款的约定，保险公司对于非医保的医疗费部分不承担民事赔偿责任。因此，本案中的非医保医疗费35423.83元由保险公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿10000元。非医保医疗费余款25423.83元（35423.83元-10000元）由蔡连桂自行承担。故蔡连桂因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的非医保医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；交强险财产损失赔偿金项下的450元，合计120450元及其余损失333204.79元（总损失453654.79元-交强险赔偿额120450元）。泉州人寿保险应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给刘景明120450元；应在商业险限额内直接支付给刘景明307780.96元（其余损失333204.79元-蔡连桂自行承担的非医保医疗费25423.83元）。事故发生后，蔡连桂向刘景明支付了16800元，泉州人寿保险向刘景明支付了50000元，该款项应在上诉计算款项中予以扣除，即泉州人寿保险还应在商业险限额内直接支付给刘景明257780.96元（307780.96元-50000元），蔡连桂还应赔偿刘景明8623.83元（25423.83元-16800元）。故刘景明起诉请求赔偿的金额合理部分给予支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给刘景明120450元； 二、蔡连桂应赔偿给刘景明266404.79元，该款由蔡连桂自行支付8623.83元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给257780.96元，款项均应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘景明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8716元，减半收取计4358元，由刘景明负担500元，被告蔡连桂负担158元，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李旭升 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄芳曼 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。