wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张惠煌，女，汉族，1976年2月11日出生，住广东省饶平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张惠煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张惠煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117561.33元，其中本金101255.44元、利息3206.84元、逾期还款违约金5970.76元、分期付款手续费7128.29元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张惠煌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100962.44元、分期付款手续费7128.29元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100962.44元、分期付款手续费7128.29元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告张惠煌负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6410              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月12日                  申领人              张惠煌                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              100962.44元                  利息              6946.24元                  分期付款手续费              7128.29元
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文兵，男，1959年4月17日生，汉族，住山西省隰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石清兰，男，1957年9月26日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局第三工程有限公司。住所地：山东省长清区大学科技园紫微路数娱大厦****。法定代表人：刘美良，系该公司董事长。再审申请人高文兵因与被申请人石清兰、中铁十四局第三工程有限公司（以下简称“中铁十四局”）健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文兵申请再审称：原判决查明事实不清，适用法律错误，程序不合法。1、原判决对“申请人与中铁十四局之间的劳务关系不予采信”是错误的，申请人与中铁十四局成立了事实上的劳动合同关系，且石兰清作为中铁十四局的工作人员，对申请人造成的人身损害，用人单位应承担责任。2、原判决认定医疗费（含医疗鉴定费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费有误，以及未判决支付申请人营养费、交通差旅费、鉴定费。误工费的计算不应当依照鉴定意见中的住院期限为准，因被申请人对申请人造成的侵权损害导致高文兵事后近一年不能正常务工，因此误工期限应当为410天。3、一审中申请人委托法院调取公安机关相关证据，一审法院未予依法调取，程序不合法。据此，高文兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，高文兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕高文兵提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，申请人主张其与中铁十四局成立事实上的劳务关系，中铁十四局应承担赔偿责任。经查，2017年1月23日高文兵于高峰派出所的询问笔录中，自称未与石清兰签订任何用工合同，亦无证据证明高文兵系中铁十四局的员工，申请人也未提交证据证明石清兰的行为系该公司职务行为或者授意行为。高文兵所受之伤系与石清兰撕扯打架所致，其直接侵权人为石清兰，与中铁十四局无关，原判决认定由石清兰承担赔偿责任并无不当。第二，关于原判决认定的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费是否正确的问题。1、医疗费，原判决对于申请人受伤后于高峰镇卫生院检查产生检查费用80元，次日到平坝区医院住院治疗，并于2019年2月18日转入该院中医科病区进行后续治疗，其于平坝区医院治疗费用为8403.38元，予以认可。结合双方陈述及贵安新区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的内容，认定其牙齿有松动的情况，对2019年3月29日在贵阳市口腔医院的医疗费用81.8元予以认可。而对于2019年4月20日高文兵再次进行头颅ＣＴ检查产生的检查费用不予认可，因其已于2019年3月4日出院，其对出院后做的第二次头颅ＣＴ检查未提交证据证明与石清兰殴打的行为有关，对该检查费用不予支持。后于2018年5月16-17日在贵州骨科医院及2018年5月31日贵阳市第二人民医院治疗的病症均不能证明与石清兰的侵权行为有关，故不予认可。2、护理费、住院期间伙食补助费，高文兵于二审中提交的鉴定意见书载明其误工期限、护理期限、营养期限按照实际住院天数计算。据此，其在三0三医院的住院治疗时间为2017年1月24日-2017年3月4日，期间为39天，因此认定护理费为4121元、住院期间伙食补助费为2340元并无不当。3、误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，按照建筑业行业标准认定为每天154元，申请人仅主张每天150元，即150元／天×39天＝5850元。以上总计为20876.18元，原判决认定并无不当。第三，关于是否应支持营养费、交通差旅费、鉴定费的问题。因高文兵在一审起诉时对于营养费以及鉴定费未提出诉讼主张，法院不予处理并无不当。对于交通费差旅费，根据原告住院治疗情况，其该项主张没有事实依据和法律依据。据此，其申请理由不能成立，本院不予支持。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定申请再审，经查，高文兵于一审中向人民法院申请调取高峰派出所处理石清兰与高文兵纠纷所形成的相关材料，用以证明石清兰殴打高文兵的经过及高文兵的伤情。经查阅卷宗，一审法院依照当事人的申请依法调取了贵安新区公安局高峰派出所2017年1月23日的询问笔录及相关材料，并且依职权对申请人在三0三医院住院医疗情况进行了调查。据此，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文兵的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员 李      婕二〇二〇年十月二十一日书记员 彭   海   莲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保819号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘叶楠借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3694号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1976年10月29日出生，住湘潭市岳塘区，系该行员工。 被申请人：谢湘祁，男，汉族，1962年8月30日出生，住湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人谢湘祁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下价值4万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人谢湘祁的财产进行诉讼保全，保全金额为4万元。 本案财产保全费420元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月二十日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之八 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在齐商银行6231××××0135账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2302号 原告：苗兴闯，男，1983年3月17日生，汉族，农民，住成武县。 被告：成武县交换空间装饰有限公司，住所地：成武县文亭办事处永舜路北段路东文亭湖壹号。 法定代表人：丁士明。 被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，现住济宁市。 原告苗兴闯与被告成武交换空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苗兴闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3536号原告：尹相淑，女，1939年8月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告：滕爱伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省招远市。原告尹相淑诉被告滕爱伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相淑的委托诉讼代理人刘宝宏到庭参加了诉讼，被告滕爱伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月8日起至2020年9月19日期间的房屋租金21495元；支付违约金1500元；被告缴纳的押金1500元与其欠缴的电费54.14元和供热费959.7元相抵后，原告应退还被告押金486.16元；以上三项经核算，被告共应支付原告22508.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的青岛市市北区延安二路38号二单元303户房屋出租给被告使用，租期一年，月租金1500元，付款方式为半年付。至2019年4月9日前被告应支付下半年房租时，其仅于2019年6月份支付租金3000元（2个月房租），此后再未支付。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告未答辩。经审理查明，1、2018年11月9日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定：“甲方自愿将青岛市市北区延安二路38号二单元303户房屋租赁给乙方使用，租期一年，自2018年11月9日起至2019年11月7日止，月租金1500元，付款方式为半年付。水、煤、电、房屋设施押金1500元，合同终止乙方结清所有费用；否则，甲方从押金中扣除，剩余押金返还乙方。如有违约，违约方应向对方支付一个月的房租为违约金”。合同签订后，双方开始履行该合同。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，《房地产权证》一份。原告欲以此证明：“原告尹相淑为青岛市市北区延安二路38号2单元303户房屋的所有权人”。证据2，原、被告签订的《房屋租赁合同》一份。原告欲以此证明：“2018年11月9日，原告与被告签订该《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告的房屋，租金为每月1500元，付款方式为半年付；合同约定房屋押金为1500元，在租赁期间，若一方如有违约，违约方应当向对方支付一个月的违约金；被告房租只缴纳到2019年7月7日，2019年7月8日以后的房租再未缴纳，直到2020年9月19日原告收回房屋，被告至今拖欠房屋租金21495元”。证据3，青岛银行市南支行缴费凭证一份。原告欲以此证明：“2019年10月22日，原告缴纳了2019年度的取暖费959.70元,根据《房屋租赁合同》第五条之规定，该取暖费用应该由被告承担，因原告已经垫付，被告应给付原告”。证据4，《青岛供电公司催费停电通知》一份。原告欲以此证明：“被告欠缴电费54.14元”。证据5，被告农行付款凭证和支付宝付款凭证及支付宝账户信息一宗。原告欲以此证明：“被告在2019年11月9日支付租金和押金共计10500元的过程（扣除交接时未结水电费用，实付10472元）”。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证，视为对上述证据的认可。3、庭审中，本院询问原告租赁的相关过程？原告回答：“2018年11月9日双方签订租赁合同，租期1年，被告实际交了8个月的房租，还交了1500元押金。合同到期后，原告跟被告联系，被告说还要继续再用房屋，但是租金要求给宽限宽限，所以被告一直未退还房屋。2019年底就联系不上被告了，因为受疫情影响，到2020年8月，原告去派出所询问怎么处理，派出所说疫情期间有很多这样跑路的，让原告自己去录个像，把贵重东西放一边，垃圾都扔了，把房子收回来就行。于是原告在2020年9月19日将涉案房屋收回”。以上事实，有相关证据材料及原告陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在租赁期届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍需向原告继续缴纳房屋租金。后被告未按时缴纳房屋租金，该行为属违约行为，被告应按合同约定向原告缴纳违约金1500元。同时，在被告违约后，原告亦应当采取适当措施防止损失的扩大，及时收回房屋，原告没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。现综合考虑本案的具体情况及2020年新冠疫情的影响，本院酌情认定原告应于2020年5月8日之前采取适当措施防止损失的扩大，及时收回房屋，此前被告欠缴的房租共10个月15000元，应支付给原告。2020年5月8日之后的房租损失属于扩大的损失，由原告自行承担。被告缴纳的水、煤、电、房屋设施押金1500元，扣除原告为其垫付的电费54.14元和供热费959.7元后，剩余押金486.16元原告应退还给被告；该款与被告应付的违约金1500元可进行折抵，折抵后被告需付给原告违约金1013.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕爱伟于本判决生效之日起十日内给付原告尹相淑房屋租金15000元；二、被告滕爱伟于本判决生效之日起十日内给付原告尹相淑违约金1013.84元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告尹相淑对被告滕爱伟的其他诉讼请求。案件受理费220元，诉讼保全申请费300元，合计520元，由原告尹相淑承担104元，由被告滕爱伟承担416元；公告费600元，由被告滕爱伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  于丽君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初835号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，社会统一信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡旭东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢302号 申请执行人：宋荣生，男，1975年9月2出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦炎，男，1978年4月17出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，住广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人宋荣生、韦炎与被执行人黄立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄立春未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人宋荣生、韦炎向本院申请强制执行，要求：（1）偿还借款本金35万元及利息（另计）给申请执行人宋荣生、韦炎，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）被执行人黄立春负担案件受理费3275元和执行费5150元。本院依法于2019年9月9日立案执行，于2019年11月19日终结本次执行程序。申请执行人宋荣生、韦炎于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人到庭确认其与被执行人黄立春已达成和解协议并已按协议履行完毕。因本案执行费5150元尚未缴纳，故本院依法在（××）××被××人××立春名下××平南县××龙××区地段（××·东区）12幢1层12单元120101号天地楼［不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0001680号，商品房预售合同编号：201711040002］一栋及位于平南县××龙××区地段（××·东区）12幢1层12单元120102号天地楼［商品房预售合同编号：201606220015］一栋的所得价款中被执行人黄立春所属份额扣缴了本案执行费5150元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初598号民事调解书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初598号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号之六 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初9006号原告：张午，男，1954年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：闫亚莉，女，1957年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张午，男，1954年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张午、闫亚莉与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张午、闫亚莉，被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7206.84元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号宏府鹍翔九天商品房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款等。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，应于2016年5月6日届满，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》，购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年5月10日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院(2020)陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可。对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积90.53㎡，房价款360342元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月10日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求。并称2017年4月口头向被告办理房产证收资料的一个年轻女工作人员询问违约金怎么办理，答复统一处理，没有书面证据。被告对此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院(2020)陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月10日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年9月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2017年9月26日之前主张，原告2019年11月22日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张午、闫亚莉要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7206.84元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  郭蓉英  二〇二〇年十月九日  书 记 员  舒 婧1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终841号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金所，别名桃顺，男，1976年7月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）杨彩梅，女，1964年4月22日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被取保候审。原审被告人段志金，绰号大奔、灯雄，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人施艳飞，男，1989年4月22日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省嵩明县。因犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2019年12月20日起至2012年6月20日止。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人张俊勐，男，1986年4月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，大专文化，职工，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人余江涛，别名小江，男，1993年3月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，高中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人张洪平，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人袁正虎，男，1992年7月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人张兴武，别名挎所，男，1973年6月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人袁挎，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于2008年4月8日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2010年1月8日释放。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人张俊龙，男，1994年12月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被取保候审。原审被告人张俊山，曾用名张俊松，男，2000年4月11日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人张俊江，曾用名张俊姜，别名江江，男，1997年11月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。原审被告人李桂芝，女，1966年10月17日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月29日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告段志金、施艳飞、张俊勐、余江涛、张洪平、袁正虎、张兴武、袁挎、冯金所、张俊龙、张俊山、张俊江、李桂芝、杨彩梅犯开设赌场罪一案，于2020年9月11日作出（2020）云0129刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人冯金所、杨彩梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯金所、杨彩梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯金所、杨彩梅自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯金所、杨彩梅撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年十月十四日书记员 姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24367号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，该行行长。被执行人孟文红，女，汉族，1983年11月29日出生，住河南省孟州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孟文红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20834号民事判决书已发生法律效力。孟文红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24367号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年十月十日书记员 张 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之六十一 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3725号 申请执行人:尹畅，女，1994年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行尹畅等4位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因本案的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执3718号、（2020）川1502执3554号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3725号案件并入（2020）川1502执3554号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12513号原告：赵保柱，男，1964年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张古禹村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。原告赵保柱诉被告张古禹村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告赵保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告赵保柱撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  霍海瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3309号 申请执行人：长沙市开福区华润厨具设备经营部，住所地长沙市开福区捞刀河街道白霞村**白霞小区****。 经营者：吕某，男，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：阮某某，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7507号民事调解书,立案执行申请执行人长沙市开福区华润厨具设备经营部与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案，调解书确定由被执行人阮某某向申请执行人长沙市开福区华润厨具设备经营部支付尚欠的岳阳铂斯汀酒店厨房设备款款41550元，利息2264元（按年利息6%的标准支付自2019年11月19日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月16日）；本案的案件受理费451元，申请执行费523元，共计44788元。但被执行人阮某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮某某银行存款44788元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1239号之一 解除保全申请人：李非凡,男,1994年3月17日出生,汉族,住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘彦辰,男,1997年4月11日出生,汉族,住所地江西省南昌市青云谱区。 刘彦辰与李非凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）赣0104财保88号民事裁定书，裁定冻结李非凡的银行存款人民币6.5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并已在南昌市车辆管理所对李非凡名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××马自达牌小车一辆进行了查封，查封期限两年（自2019年5月27日至2021年5月26日止）。解除保全申请人李非凡以刘彦辰已撤诉为由，于2020年10月26日向本院申请对其上述被查封的车辆予以解封。 本院经审查认为：刘彦辰与李非凡民间借贷纠纷一案，双方已自行和解，刘彦辰已于二○一九年十月十二日向本院申请撤诉获得准许，就该案对李非凡的相关财产采取的保全措施应予解除，保全申请人李非凡的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李非凡名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××马自达牌小车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  肖予萍 人民陪审员  张根凤 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  熊 旻
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9162号上诉人（原审原告）：常小涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住云南省师宗县。被上诉人（原审被告）：安徽双峰药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县刑塘街道办事处白沟西路**。法定代表人：侯百晏。委托诉讼代理人：周用杰，男，汉族，一般诉讼代理。上诉人常小涛与被上诉人安徽双峰药业有限公司因产品生产者责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2596号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理，现已审理终结。上诉人常小涛上诉请求：请求依法撤销一审法院判决，并依法改判：1.判令被上诉人停止销售“鹿鞭大根片”；2.被上诉人双峰公司十倍赔偿常小涛143520元，并退还上诉人常小涛购物款14352元，合计157872元。3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人常小涛因多次泌尿系统手术，感觉性功能比起以前差了很多，想要购买一些对性功能具有修复效果的产品来服用。经多方查询，发现“拼多多”上有一款叫做“鹿鞭大根片”的产品，商家宣传该产品具有很好的增大增粗效果，还能助勃助硬，延长房事时间，且一瓶可以增长2至3厘米，下单就赠送卷尺，上诉人觉得该产品特别靠谱。后又因新型冠状病毒疫情的影响，很多专家和官方媒体都表示该病毒对男性性功能有较大影响，上诉人担心该产品涨价和被疯抢，所以就陆续购买了240盒产品，可在服用了一瓶后，上诉人发现该产品对性功能并没有任何改善，反而导致上诉人经常遗精。综上，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。常小涛一审提出诉讼请求：被告双峰公司十倍赔偿原告常小涛143520元，并退还原告常小涛购物款14352元，合计157872元。被上诉人安徽双峰药业有限公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2020年3月12日，原告常小涛通过“拼多多”网络购物平台在名称为“神秘保健店”的店铺购买了标称为“【加强版配方三天长尺寸】鹿鞭大根片男性保健品男用男士滋补品”的产品100盒（每盒59.80元，总价5980元）。2020年3月14日，原告常小涛在上述店铺购买了同种产品100盒，支付了5980元。2020年3月19日，原告常小涛分三次在上述店铺购买了同种产品各10盒，共计30盒[每盒价格59.80元，总价1794元（598+598+598）]。2020年3月22日，原告常小涛在上述店铺购买了同种产品10盒，支付了598元。“神秘保健店”通过快递方式将原告常小涛购买的上述涉案产品邮寄至原告常小涛指定的昆明市盘龙区，原告常小涛签收了涉案产品。另查明，原告常小涛购买的涉案产品外包装盒张贴有防伪标识，经扫防伪标识二维码，提示“您好，你所查询的是安徽双峰药业有限公司出品的系列产品，品质保证，请放心购买”。涉案产品外包装载明，产品品牌为“健民润康TM”，产品名称为“鹿鞭大根片”，产品类型为“压片糖果”，配料为“山梨糖醇、葛根粉、玛咖粉、黄精、鹿鞭（人工养殖梅花鹿）、大枣粉、黑松露、牡蛎粉、人参（人工种植）、桑葚、枸杞、麦芽糊精、硬脂酸镁”，食用限量为“玛咖粉摄入量≤25克/天，人参（人工种植）摄入量≤3克/天”，规格为“0.7g×60”，建议食用方法为“口服吞食，每天2次，每次2片”，注意事项为“本品不能代替药品，不宜超过建议食用量”，不适宜人群为“婴幼儿、孕妇、哺乳期妇女以及14周岁以下儿童”，保质期为“24个月”，贮存方法为“密封，置于阴凉干燥处”，产品执行标准为“SB/T10347”，生产许可证编号为“SC11334122105719”，产地为“安徽阜阳市”，生产单位为“安徽双峰药业有限公司”，地址为“安徽临泉县邢塘街道办事处白沟西路**”，产品批号为“20200302”，生产日期为“20200302”，有效期至为“20220301”；包装盒上还载明了营养成分、联系电话等信息。涉案产品包装盒内所附说明书所载“产品名称”“产品类型”“配料表”“食用限量”“规格”“建议食用方法”“注意事项”“不适宜人群”“保质期”“贮存方法”“产品执行标准”“生产许可证编号”“产地”“生产单位”“地址”等信息与外包装盒所标注的信息一致。再查明，被告双峰公司于2018年5月14日取得《食品生产许可证》[生产许可证编号：SC11334122105719，有效期至2023年5月13日，食品类别：糖果制品（压片糖果）、饮料]。被告双峰公司于2019年11月9日对其生产的批号为“20191102”、保质期为“20211101”的“鹿鞭大根片”进行成品检测，检测报告显示产品符合质量要求；被告双峰公司于2020年3月15日对批号为“20200315”、保质期为“20220314”的“鹿鞭大根片”进行成品检测，检测报告显示产品符合质量要求。一审法院认为，原告常小涛购买的产品为被告双峰公司生产。根据被告双峰公司提交的《成品检测报告单》，其生产的涉案产品符合压片糖果的质量标准，原告常小涛未举证证明被告双峰公司生产的涉案产品不符合压片糖果的质量标准。玛咖粉、人参（人工种植）已经经过主管部门的安全审查，准予许可并进行了公告，被告双峰公司可按公告要求将玛咖粉、人参（人工种植）作为新食品原料在食品生产经营中使用。综上，被告双峰公司生产的涉案产品符合质量标准，原告常小涛认为涉案产品不符合产品质量标准的主张无事实依据，原告常小涛要求被告双峰公司返还购物价款并赔偿损失的主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六条、第一百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：驳回原告常小涛的诉讼请求。二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异，均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。归纳上诉人及被上诉人诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人安徽双峰药业有限公司是否应对上诉人常小涛购买的涉案产品承担民事责任。本院认为：本案中，根据被上诉人安徽双峰药业有限公司提交的《食品生产许可证》证实，安徽双峰药业有限公司具有生产压片糖果的资质。双峰公司在产品标签上明确标注涉案产品的类型为“压片糖果”，而非保健食品，故涉案产品不应适用保健食品的相关标准及规范。同时，根据安徽双峰药业有限公司提交的《成品检测报告单》证实，涉案产品符合压片糖果的质量标准。上诉人常小涛在本案中未举证证明安徽双峰药业有限公司生产的涉案产品存在产品质量问题，故其上诉请求因无充分证据证实，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费3457元，由上诉人常小涛负担。审判长  韩宁宁审判员  郑会利审判员  王 立二〇二〇年十月十五日书记员  陈 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4011号之二 申请执行人：苏燕鸣，女，1976年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 申请执行人苏燕鸣与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初435号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼24层06号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人苏燕鸣办理该房屋的权属证书；二、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人苏燕鸣支付逾期办证违约金（该违约金以申请执行人已付房价款1412112元为基数，按年利率6%的标准从2016年10月3日起计算至清远市兴合力房地产开发有限公司将位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼24层06号房屋权属登记需由清远市兴合力房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号翡翠绿洲多套房产，本院已作查封处理。2020年9月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解封被执行人名下的房产及银行账户，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4011号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向永聪 1/4
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19796号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭晓桃，女，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭晓桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告谭晓桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金34944.67元、利息2496.58元、违约金1928.74元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从2020年5月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭晓桃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34944.67元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭晓桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金34944.67元和利息及违约金（截止至2020年5月25日利息为2496.58元、违约金为1928.74元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告谭晓桃负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年1月10日                  申领人：              谭晓桃                  信用卡额度：              35000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2020年5月25日）              应还本金：              34944.67元                  应付利息：              2496.58元                  应付违约金：              1928.74元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2446号之二 申请执行人：黄金娣，女，1950年2月5日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄金娣与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4646.2元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何跃青，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何跃青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何跃青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,512.51元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,512.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7800号 申请执行人：夏龙元，男，汉族，1975年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：东莞市鸿寿五金制品有限公司，地址：东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路****。 法定代表人：叶光星。 被执行人：盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖北省京山县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出(2017）粤19民终9736号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司、盛刚兵应向申请执行人支付工资款项15725元、迟延债务利息2196元（暂计），同时承担本案执行费169元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人盛刚兵位于湖北省武汉市黄陂区愉景湾居住小区一期9栋1单元2层18室（产权证号：黄20××**），已经在另案（2018）粤1973执5807号案件中于2018年9月25日被本院查封，本案的债权将参与到拍卖款项的分配。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司经过现场调查，已经倒闭不再经营，没有财产可处置。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李锦华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3960号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地，太原市迎泽区并州北路**，统一社会信用代码XXX。负责人：毛源坚，行长。被执行人：王喜兆，男，1973年6月11日出生，汉族，铜川市乔子梁矿小队长，，住铜川市XXX身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月17日生效的（2018）晋0106民初4588号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人王喜兆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喜兆银行存款人民币175475.56元（本金94995.17元、判决确认的利息12251.07元、各项费用16385.32元、利息33296元、迟延履行期间的利息13587元、案件受理费1415元、保全费1152元、执行费2394元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十六日书记员 张文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3551号原告：吴秀丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住所菏泽市。原告吴秀丽诉被告蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，因被告蒋兴峰下落不明，经公告送达依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告吴秀丽到庭参加诉讼，被告蒋兴锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日被告急需用钱，向我借款10万元，同日我通过建设银行向蒋兴锋的账户转款10万元，其给我出具借款条，并约定借款期限半年，月利率为1.5%。该借款到期后，我多次催要被告偿还了本金60000元及2019年1月4日前的利息，余款至今不还，为维护我的合法权益特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告蒋兴锋未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月5日，被告为原告出具借条，内容：今借到吴秀丽现金壹拾万元整（100000），月息壹分伍厘，用款时间半年到2019.1.4号止。蒋兴锋在借款人处签字并捺印。借条下方2018、7、5-2018、10、5利息已付，2018.10.9日结息4500元、2019年2、24日还款2万、2019、5、23日还款3万、2019年7月24日还款1万。原告称结息情况为自己书写。原告提供中国建设银行交易明细一份，证明2018年7月5日原告向被告转账100000元。本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。本案中，原告认可被告已偿还借款本金60000元，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定借款内利息，但未约定逾期利息，原告要求借款到期后按照借款期间的利率支付利息的，本院应予支持。被告蒋兴锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋兴锋于判决生效之日起十日内偿还原告吴秀丽借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2019年1月4日起至2019年8月20日，按月利率1.5%计算；以本金40000元为基数，从2019年8月21日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，但不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蒋兴锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘永生人民陪审员  郭学海人民陪审员  赵明勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任伟瑛
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢535号申请执行人:张家朋,男,1980年7月28日出生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人张家朋与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7067号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1384元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢535号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9242号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保380号 申请人：陈新红，女，1968年5月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：李寸忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人陈新红于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寸忠名下的车牌号为鲁X号传祺牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李寸忠名下的车牌号为鲁X号传祺牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭欣
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2910号,原告：锡林浩特市毛登牧场。,法定代表人：杨某。,委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。,委托诉讼代理人：高某。,被告：锡林郭勒盟福源农牧业有限公司。,法定代表人：刘某。,原告锡林浩特市毛登牧场与被告锡林郭勒盟福源农牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告锡林浩特市毛登牧场于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市毛登牧场撤诉。,案件受理费100元，由原告锡林浩特市毛登牧场负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年十月九日,书记员刘云,,,
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2357号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：蒋守昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘洪花，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中银消费金融有限公司申请执行蒋守昌、刘洪花金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖0303民初3040号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院于2020年10月22日以（2020）皖0303执2357号执行裁定书查封被执行人蒋守昌名下的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都39#楼1-6-1（不动产证书号：179531）房产一套，该查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 化明礼
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1344号原告：赵方永，男，1978年06月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陈志强(信息不详)，男，住黑龙江省方正县。原告赵方永与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告赵方永于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵方永撤诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  李学峰二〇二〇年十月三十日书记员  马睿妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4335号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：黄惠强，男，汉族，1965年8月27日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码440********7431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1454号 申请执行人柴喜玲与被执行人李晓凤合伙协议纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特35号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按裁定书履行确定的义务，申请执行人柴喜玲遂于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李晓凤已交清执行款30000元，并交执行费350元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人柴喜玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特35号民事裁定书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3566号原告：李妹，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：李岗，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地：鲁山县人民路东段路南。统一社会信用代码：91410423685694745J。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：申骐玮（公司员工），男，1988年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李妹诉被告李岗、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称“人寿财险鲁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妹及委托诉讼代理人任平一，被告李岗，被告人寿财险鲁山公司的委托诉讼代理人申骐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18810.17元、误工费21780元、护理费11250元、营养费1800元、交通费2020元、住院伙食补助费4550元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费1660元、精神抚慰金5000元、电动摩托车1800元、被扶养人生活费4394.3元，共计141466.41元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李岗辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。事故发生后，答辩人垫付了7500元医疗费。被告人寿财险鲁山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。2、电动车损失未经答辩人定损，不予认可；精神抚慰金过高。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年12月19日17时45分许，被告李岗驾驶其所有的豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿徐西311国道自西向东行驶至鲁山县××楼乡茂林寺路口时，与同向行驶左转的原告李妹驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，李妹受伤。（2020）交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：李岗负全部责任，李妹无责任。被告李岗所有的豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人寿财险鲁山公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。（2020）原告住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗91天，花去门诊检查及治疗费共447.1元（1张门诊发票），住院医疗费18363.07元（1张住院医疗费发票），共计18810.17元。事故发生后，被告李岗垫付了7500元医疗费。四、原告的伤残等级鉴定以及误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2020年8月28日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：李妹因外伤致骨盆多发骨折及L2-4左侧横突骨折等，现已治疗终结，遗留耻骨畸形愈合，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费1600元。原告李妹系农村户口，定残之日51周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告李妹兄妹五人，父亲李长有（1944年4月2日生）76周岁，母亲朱新会（1944年12月28日生）75周岁。2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121元；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125元。本院认为，原告李妹在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告李妹因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费18810.17元。2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费4550元（50元×91天）。4、误工费21780元（121元×180天）。5、护理费，依鉴定天数计算为11250元（125元×90天×1人）。6、伤残赔偿金68401.94元(34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费，父亲李长有76周岁，依法应支持5年；母亲朱新会75周岁，依法应支持5年。二人合并计算为4394.3元（21971.57元×5年÷5人×10%×2人），一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付。9、鉴定费1600元。10、交通费，原告请求的120急救费用，发生时间为2020年5月13日，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。结合住院天数，计算交通费为1820元（20元×91天），以上损失共计139406.41元。关于原告请求的电动车损失1800元，因没有证据证明其实际损失，本院不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告人寿财险鲁山公司应在事故车辆所投交强险赔偿限额内赔偿原告李妹各项损失共计120000元，未受偿的部分19406.41元（139406.41元-120000元）,根据“李岗负全部责任，李妹无责任”的责任划分，应由被告李岗全额赔偿。另，被告李岗为原告垫付的7500元也包含在原告的起诉数额中，依法应予以扣除，即被告李岗仅需支付给原告李妹11906.41元（19406.41元-7500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李妹各项损失共计120000元。（2020）被告李岗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妹各项损失共计11906.41元。三、驳回原告李妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元（原告方已预交），由原告李妹承担23元，被告李岗承担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十月二十一日法官助理万亚娟书记员闫锦莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4924号原告刘遂记，男，生于1965年6月9日，汉族，住河南省禹州市。原告殷炎魁，男，生于1964年8月31日，汉族，住河南省禹州市。原告屠留臣，男，生于1964年10月8日，汉族，住河南省禹州市。原告田根木，男，生于1964年9月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人魏再成，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南平禹煤电有限责任公司。住所地：河南省禹州市三峰山，法定代表人：姜伟锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人周红彬，系河南平禹煤电有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人屠永岗，系河南平禹煤电有限责任公司员工。原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木诉被告河南平禹煤电有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木及委托代理人魏再成，被告河南平禹煤电有限责任公司委托代理人周红彬、屠永岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木的诉讼请求：1、四原告要求被告退回替缴的养老金共计137345.88元（其中刘遂记要求被告返还替缴的养老金33387.64元；殷炎魁要求被告返还替缴的养老金33387.64元；屠留臣要求被告返还替缴的养老金36411.45元；田根木要求被告返还替缴的养老金34159.15元），四原告要求被告退回的替缴的养老金包含有滞纳金；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2005年1月1日起原告屠留臣在被告单位井下采煤；2006年8月1日原告殷炎魁在被告单位井下采煤；2006年3月12日起原告田根木在被告单位井下采煤；2006年8月1日起原告刘遂记在被告单位井下工作。2019年1月22日，四原告把社会保险养老金全部交清，其中应当由被告缴纳的养老保险金137345.88元，四原告分别替被告缴纳（屠留臣缴纳36411.45元、殷炎魁缴纳33387.64元、田根木缴纳34159.15元、刘遂记缴纳33387.64元），四原告替被告缴纳后，多次向被告追要，被告总是推脱，2019年9月12日，四原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年10月28日禹州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。无奈，诉至法院。被告河南平禹煤电有限责任公司辩称：四原告所诉与事实不符，没有事实依据，其缴纳的保险金系个人行为，应依法驳回其诉讼请求。四原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），（均系复印件，四原告主张原件在被告处），证明刘遂记从2006年到2019年交费33387.64元，田根木从2006年到2019年交费34159.15元，屠留臣2006年到2019年交费36411.45元，殷炎魁2006年到2019年交费33387.64元，以上费用应由被告承担。四原告在被告矿上干活，形成劳动关系后应当享受的养老保险金，被告没有缴纳，四原告替被告把其应交的部分缴纳了，四原告缴纳后把原始票据交到被告处予以报销，被告以种种理由推脱，没有给四原告报销，票据原件至今仍在被告处，被告应当将其承担的部分退还四原告。2、仲裁申请书一份，证明四原告申请仲裁要求支付多交的养老保险费。3、不予受理通知书复印件一份，证明四原告主张的诉求不属于仲裁受理的范围。4、四原告入井证、操作证各一份。5、原告屠留臣提供的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单复印件一份、河南省禹州市企业职工养老保险个人账户查询单一份，河南省平禹煤电有限责任公司证明一份。6、河南一鼎康大药房有限公司禹州济生店售药单一份，证明屠留臣系该河南省新峰矿务局的员工，持在河南省新峰矿务局办理的社保卡购药的情况。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，均系复印件，无法证明其真实性，该组证据不能达到原告所证明的目的，证明不了四原告曾在被告处工作；其次，从该证据的内容载体上来看，属于个人缴纳的养老金，没有任何一处显示是替被告代缴的养老金，根据该证据载明的最右侧是收据联，是纳税人做完税使用，纳税人名称就是写的原告自然人的名称，所以说该票据只能证明是原告自己缴纳的，不能达到原告的证明目的，也证明不了原告所述的原件在被告处。对证据2有异议，该组证据是原告单方书写，没有证据效力，所写内容没有事实根据。对证据3有异议，与本案没有关系，且系复印件，不予质证。对证据4中屠留臣提供的入井证的真实性无异议，其他真实性均有异议，对证明目的均有异议，以上证据均不能证明四原告在被告公司工作。对证据5中的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单有异议，系复印件，我公司不予质证；河南省禹州市企业职工基本养老保险个人账户查询单中显示的单位系新峰矿务局，与我公司没有关系。对河南省平禹煤电有限责任公司证明有异议，与本案没有关系，不予质证。以上证据，与本案的案由养老保险待遇没有关系，不能作为本案证据使用。对证据6有异议，该售药单上没有显示药店的公章，不能证明它的真实性，且该药单上显示的系新峰矿务局，与我公司没有关系。被告未向本院提供证据。本院审查后对原告提交的证据中来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联的部分，予以确认，其他与本案事实无关的部分，不予采纳。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木在被告河南平禹煤电有限责任公司四矿从事井下作业工作。2019年9月12日，四原告以被告未向其退回代被告缴纳的基本养老保险费用为由向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月28日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2019）109号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，通过劳动保障行政部门、税务机关和其他社会保险管理部门依法处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木的起诉。本案受理费10元，退还原告刘遂记、殷炎魁、屠留臣、田根木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十月二十三日法官助理连文静书记员崔晓蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵雁，女，1985年07月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵雁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,215.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,215.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张子冬，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张子冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告张子冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张子冬偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币20,486.62元(币种下同)、利息4,929.82元、逾期还款违约金6,191.03元，共计31,607.47元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年12月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,486.62元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张子冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金20,486.62元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张子冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金20,486.62元；二、被告张子冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.17元，减半收取计156.08元，由被告张子冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1880号之一申请执行人:詹涛,男,1987年06月13日出生,住所地安徽省南陵县。被执行人:永康市满庭红工贸有限公司,住所地:浙江省金华市永康市花街镇工业区（浙江稳可磨具有限公司内第**第**）,组织机构代码:MA29N13T3。法定代表人:吕秋东。申请执行人詹涛与被执行人永康市满庭红工贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为由被执行人永康市满庭红工贸有限公司归还申请执行人詹涛款项155000元（保证金145000元及违约金10000元），并负担案件受理费1650元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市满庭红工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市满庭红工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市满庭红工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市满庭红工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市满庭红工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市满庭红工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市满庭红工贸有限公司的法定代表人(吕秋东）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1880号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十五日代书记员 胡 赟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2141号申请执行人:赵相花，女，1930年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：王长顺，男，1957年11月23日生，汉族，住平度市。原告赵相花与被告王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10150号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月19日向我院申请强制执行，申请执行标的为20777.98元，申请执行费212.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过特快专递形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，被执行人未履行。2.本院于2020年6月19日、2020年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款。3.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人在本市无登记房产信息。5.本院于2020年10月28日向被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人违反财产报告制度现已对其限制高消费。8.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为20777.98元，已执行到位0元，尚有20777.98元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10150号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1332号之一 申请执行人：许化冰，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：刘伟，男，1965年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 申请执行人许化冰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许化冰向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费两项费用1000元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1740.84元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月21日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1332号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱益清