内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1892号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇福源寺东侧。负责人：塔拉，职务：经理。委托诉讼代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：香斯莲，女，1938年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：哈顺格日勒，女，1959年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：斯琴，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：达胡尔巴尔拉，男，1962年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗额勒顺镇吉力吐嘎查吉力吐组**。被上诉人（原审原告）：图布心白拉，男，1964年10月19日出生，蒙古族，个体，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>以上被上诉人委托代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂亮，男，1987年9月15日出生，蒙古族，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被上诉人（原审被告）：库伦旗福源出租汽车有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗公路北火车站西侧。法定代表人：王新宇，职务：经理。被上诉人（原审被告）：孙二军，男，1990年6月6日出生，汉族，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙大军，男，1990年6月6日出生，汉族，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司因与被上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉、刘桂亮、库伦旗福源出租汽车有限公司、孙二军、孙大军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人在扣除被上诉人孙二军驾驶车辆的交强险122000元，及上诉人在交强险122000元限额内足额赔付被上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉各项损失后，剩余合理损失在商业三者责任险限额内按主要责任即70%赔付被上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉各项合理损失15081.65元，即上诉人赔付135081.65元；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、虽然被上诉人孙二军驾驶的车辆未投保交强险，但交强险系国家强制性规定机动车必须投保的保险，依据道路交通安全法等相关法律规定，孙二军未投保的交强险，也应在交强险限额内承担交强险的赔付义务。虽孙二军与被上诉人香斯莲、等人私下达成调解协议，孙二军赔偿被上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉各项损失6.5万元，但被上诉人香斯莲等人主张的诉请中也应扣除孙二军驾驶车辆的交强险限额，上诉人在三者商业险限额内赔偿15081.65元。二、本起事故被上诉人刘桂亮已构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉等人依法不应主张精神损害赔偿金，故一审法院判定上诉人需在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金属适用法律错误。被上诉人香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人刘桂亮答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人孙二军答辩称，权利人明确表示放弃被上诉人孙二军与孙大军交强险外的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人库伦旗福源出租汽车有限公司，孙大军未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2019年12月1日12时许，被告刘桂亮驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至红人KTV东侧路段左转弯掉头时，与由北向南行驶被告孙二军驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后×××号小型轿车向南滑出，将由北向南行走的行人乌力吉木仁撞倒，致乌力吉木仁受伤，两车损坏。2019年12月12日库伦旗公安局交通警察大队作出库公交认字[2019]第120102号道路交通事故认定书，认定被告刘桂亮驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未按规定掉头是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告孙二军驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乌力吉木仁无责任。被告刘桂亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，事故发生时被告刘桂亮持准驾车型C1型驾驶证，×××号小型轿车的注册车主是被告库伦旗福源出租汽车有限公司。被告孙二军驾驶的×××号小型轿车无保险，注册车主是孙大军，案涉事故发生时被告孙二军持准驾车型C1型驾驶证。事故发生后，乌力吉木仁经库伦旗医院和内蒙古民族大学附属医院门诊治疗后，于2019年12月1日至2019年12月3日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，被诊断为“脑挫伤、蛛网膜下出血、硬脑膜下积液、支气管肺炎、胆囊结石”。2019年12月3日乌力吉木仁转至库伦旗医院住院治疗1天，被诊断为“脑挫伤、头部损伤、蛛网膜下出血、右侧顶叶脑血肿、创伤性硬膜下出血（硬膜下积液）、双肺肺炎、双肺间质纤维化、心房颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏”。2019年12月4日乌力吉木仁经医院抢救无效死亡。另查明，乌力吉木仁出生于1938年10月28日。原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉分别是死者乌力吉木仁的妻子、长女、次女、长子、次子。再查明，2019年12月6日刘桂亮因案涉交通事故通过死者乌力吉木仁的孙子英春与原告方达成赔偿协议，即刘桂亮在保险责任范围外另行向原告方支付赔偿款7.5万元，原告方不再追究刘桂亮的民事责任（刑事）责任。刘桂亮通过死者乌力吉木仁的孙子英春向原告方支付了7.5万元赔偿款后，原告方通过英春向刘桂亮出具了谅解书。又查明，2019年12月12日孙二军因案涉交通事故通过死者乌力吉木仁的孙子英春与原告方达成赔偿协议，即孙二军一次性向原告方支付赔偿款6.5万元后，原告方不再追究孙二军、孙大军的赔偿责任。孙二军通过死者乌力吉木仁的孙子英春向原告方支付了6.5万元赔偿款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告方虽然有权利请求先由已承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因原告方和被告孙二军因案涉交通事故已达成赔偿协议即由被告孙二军一次性赔付原告方6.5万元后，原告方不再追究被告孙二军和孙大军的赔偿责任，孙二军已向原告方支付了6.5万元赔偿款，同时原告方在庭审中也明确表示放弃孙二军和孙大军在交强险范围内应承担的赔偿责任，故本院对于原告方要求被告孙二军和被告孙大军承担赔偿责任的诉求及原告方要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内支付被告孙二军驾驶车辆未投保交强险应承担的赔偿责任的诉求不予支持。同时因交强险是按限额赔偿而非按事故责任比例赔偿，且原告方因案涉事故已与未投保交强险车辆的驾驶人即被告孙二军达成赔偿协议，故被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司只需在交强险限额内向原告方赔偿刘桂亮驾驶的车辆在交强险限额内应承担的赔偿责任即在交强险限额内与未投保车辆的投保义务人或侵权人平均分担的交强险限额内的赔偿数额，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在商业三者险限额内按事故责任比例向原告方进行赔偿。另因原告方和被告刘桂亮因案涉交通事故已达成赔偿协议即被告刘桂亮在保险责任范围外自愿另行赔付原告方7.5元，且被告刘桂亮已向原告方支付了7.5万元赔偿款，故本院对于原告要求被告刘桂亮承担赔偿责任的诉求不予支持。综合原告方的主张、本院认定的证据和相关法律规定，本院对原告方各项费用的数额认定如下：医疗费17483.60元、护理费274.95元（91.65元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、死亡赔偿金191525.00元（38305.00元×5年）、丧葬费31662.00元（5277.00元×6个月）、精神损害赔偿金5万元，虽然原告方未出示的交通费的票据，但考虑原告方在治疗乌力吉木仁所受伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情支持原告方交通费300.00元，以上各项费用合计291545.55元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告方5000.00元，在交强险伤残限额项下赔偿原告方55000.00元（精神损害赔偿金5万元+死亡赔偿金5000.00元），在商业三者险限额内赔偿原告方120081.89元【（医疗费17483.60元+伙食补助费300.00元－1万元）×70%+（护理费274.95元+死亡赔偿金191525.00元+丧葬费31662.00元+交通费300.00元+精神损害赔偿金5万元－11万元）×70%】，以上合计180081.89元。被告库伦旗福源出租汽车有限公司和被告孙大军经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额项下赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉5000.00元，在交强险伤残限额项下赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉55000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉120081.89元，以上合计180081.89元；二、驳回原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉的其它诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.00元减半收取940.00元，由原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉负担367.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担573.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原审法院判决上诉人在责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人主张先扣除被上诉人孙二军驾驶车辆的交强险122000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 邓薇薇