福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1009号 原告：林丽珍，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。系张某1、张某2母亲及法定代理人。 原告：郑细妹，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：张某1，女，2005年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告：张某2，男，2007年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：罗斯怡，福建君来律师事务所实习律师。 被告：罗作良（曾用名罗作樑），男，1956年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗槟，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗林辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗作起，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 原告张昌建与被告罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告张昌建的法定代理人林丽珍及委托诉讼代理人余开来，被告罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起及其共同委托诉讼代理人裴亚芹到庭参加诉讼。审理过程中，原告张昌建于同年7月26日死亡，本院依法通知张昌建的继承人林丽珍（系张昌建的妻子）、郑细妹（系张昌建的母亲）、张某1（系张昌建的长女）、张某2（系张昌建的长子）作为原告参加诉讼，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张昌建向本院提出诉讼请求：1.判令罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起共同赔偿医疗费228345元、药品及辅助用品费4443元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、死亡赔偿金391360元、误工费30807元、住院护理费14760元、生活护理费391360元、交通住宿费13000元、精神损害抚慰金80000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费260495元、后续治疗费50000元等，共计1474570元的50%，即737285元，扣除已支付的医疗费14000元，还应赔付723285元；2.罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起承担本案诉讼费用。后林丽珍、郑细妹、张某1、张某2变更诉讼请求为：1.判令罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起共同赔偿医疗费228345元、药品及辅助用品费4443元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、死亡赔偿金391360元、误工费30807元、住院护理费14760元、生活护理费25050元、交通住宿费13000元、精神损害抚慰金80000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费260495元、丧葬费43278元等，共计1101538元的50%，即550769元，扣除已支付的医疗费14000元，还应赔付536769元,诉讼中，林丽珍、郑细妹、张某1、张某2增加了办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费30000元的请求，共计为1131538元的50%，为565769元；2.罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起将位于三元区××乡合盖的房屋工程承包给张昌建施工，张昌建与作为代表的罗作良签订《协议书》一份，约定以包工不包料方式承包施工。合同签订后，张昌建按照罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起的要求组织工人施工，并完成房屋主体四层建设。2019年11月18日，张昌建在房屋顶倒水泥板面，提拉吊机运输的水泥桶时，因吊机固定脚突然断掉，张昌建与吊机从房屋四层坠落到地而受重伤，并深度昏迷。张昌建受伤后，被送往三明市××医院抢救治疗，被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧硬膜下出血；4.顾骨骨折；5.特重型闭合性颅脑损伤等。因伤势严重，6天后转入联勤保障部队第九00医院住院治疗，并进行手术，22天后转入三明市第一医院住院治疗54天，仍处于昏迷状态，医生建议回当地医院继续治疗，张昌建于2020年2月9日出院回家，属于植物生存状态。2020年5月20日，经福建新时代司法鉴定所鉴定结论为：1.伤者张昌建伤残等级评定为：一处伤残壹级；2.伤者张昌建护理依赖程度评定为：完全护理依赖程度。张昌建于2008年7月结婚，2007年8月婚生子张某2，2005年10月婚生女张某1，其父已去世，其母郑细妹1962年11月出生，其父母共生育二子。罗槟、罗林辉系罗作良的儿子，罗作良与罗作起系亲兄弟。罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起在没有建房合法审批手续、没有合格设计方案的情况下私自建房，并将房屋承包给没有建房资质的张昌建施工，存在一定过错，应当承担50%比例的赔偿责任。故诉至法院。因张昌建起诉后于2020年7月26日死亡，其继承人林丽珍、郑细妹、张某1、张某2作为本案原告继续诉讼。 罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起辩称，1.本案是承揽合同，非提供劳务受害责任；2.罗作良与张昌建签订协议书，罗槟、罗林辉、罗作起未在该协议书上签字和同意其内容，也未授权罗作良签字，故罗槟、罗林辉、罗作起不是本案适格主体；3.部分赔偿计算偏高：药品及辅助用品费用4443元，没有正规票据不予认可；误工费以2019年农民的平均工资即60510元/年，按182天计算为30172元；交通费，以每天20元，按82天计算为1640元；精神损害抚慰金，没有法律依据；被抚养人的生活费260495元，不符合法律规定，经计算应是201730.5元，但郑细妹58岁，不属于无劳动能力，又无其他生活来源，不适用20年的抚养期限；4.因是承揽合同，罗作良仅应承担5%至10%的责任。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2018年9月14日，罗作良（甲方、施工方）与张昌建（乙方、承包方）签订《协议书》，主要内容：甲方将房子承包给乙方承建从孔庄开始到板面，包括室内内墙打底粉刷，外墙三面拉毛一面打底价格按滴水为准，每平方为263元整。付款方式，每层板面浇注完成后每平方预给乙方163元，剩下100元工程完工后结清剩下所有余款等。2019年11月18日，张昌建在案涉房屋顶倒水泥板面，提拉吊机运输的水泥桶时，因吊机固定脚突然断掉，张昌建与吊机从房屋四层坠落到地而受伤。当日，张昌建被送往三明市××医院抢救，住院治疗6天，支出医疗费44920.04元，医院诊断为：弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血、颅骨骨折、特重型闭合性颅脑损伤、创伤性休克、弥漫性肺挫裂伤等。同月24日，张昌建转入联勤保障部队第九00医院住院治疗22天，支出医疗费131990.98元，诊断为创伤性颅内出血等。同年12月17日，张昌建转入三明市第一医院住院治疗54天，支出医疗费51435.26元。2020年2月9日，该院认为患者神志昏迷，建议回当地医院继续治疗，张昌建于当日出院回家。同年5月20日，经福建新时代司法鉴定所鉴定结论为：1.伤者张昌建伤残等级评定为：一处伤残壹级；2.伤者张昌建护理依赖程度评定为：完全护理依赖程度。并支出鉴定费1800元。同年7月26日，张昌建死亡。 2.张昌建于2008年7月与林丽珍结婚，2005年10月25日，生育长女张某1，2007年8月4日，生育长子张某2；张昌建父亲已去世，母亲郑细妹（1962年11月28日出生），张昌建父母共生育二子一女。 3.罗槟、罗林辉系罗作良的儿子，罗作良与罗作起系亲兄弟。罗作良已赔偿张昌建14000元。 上述事实，有郑细妹等人提交的郑细妹、林丽珍、张某1、张某2身份证、户口簿复印件、大田县广平镇元沙村委会证明、三明市××医院、联勤保障部队第九00医院、三明市第一医院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、协议书、户口注销证明、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、罗作良等人提供的照片、协议书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议的焦点： 一、本案法律关系问题。 罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起认为，本案属承揽合同关系。 郑细妹、林丽珍、张某1、张某2认为，本案立案时案由定为提供劳务者受害责任纠纷，但其同意双方之间的法律关系为承揽合同关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，因本案中张昌建按照罗作良的要求完成，交付工作成果，由罗作良给付报酬，故符合承揽合同的构成要件，本案案由定为承揽合同，并适用承揽合同的相关规定。 二、赔偿主体及责任问题。 郑细妹、林丽珍、张某1、张某2认为，1.案涉房产为罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起四人共同出资合建，该四人均为赔偿主体；2.罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起在没有建房合法审批手续、没有合格设计方案的情况下私自建房，并将房屋承包给没有建房资质的张昌建施工，存在一定过错，应当承担50%比例的赔偿责任。 罗作良认为，案涉协议书由其与张昌建签订，罗槟、罗林辉、罗作起未在该协议书上签字，也未同意其内容和授权，罗槟、罗林辉、罗作起不是适格主体。且张昌建为方便，将吊机固定在第四层房屋顶的水泥板面露出的一节筷子粗细的钢筋上，该钢筋根本无法承受吊机本身重量、吊斗里的泥浆等重量，由于张昌建自身没有安全意识和未采取安全措施造成，故应由张昌建承担100%责任。其最多承担不超过10%的责任。 罗槟、罗林辉、罗作起认为，其不是适格主体，应驳回对其的诉讼请求。 本院认为，1.郑细妹、林丽珍、张某1、张某2提供的与罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起四人通话录音，可以证实，案涉房屋系罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起四人合建，故罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起均是本案适格主体，罗槟、罗林辉、罗作起提出不是适格主体的辩称，不能成立，不予采纳；2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，张昌建明知自己并无承建房屋的资质，在施工工程中未注意安全，未采取安全防范，未尽谨慎注意义务，造成自身损害，应当承担主要责任，即由其承担75%责任，罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起在选任承揽人时未注意审查承揽人的资质，具有选任过失，应当承担次要责任，即承担25%责任。 三、郑细妹、林丽珍、张某1、张某2产生的损失问题。 对郑细妹、林丽珍、张某1、张某2的损失，本院依照其提供的证据及当事人的庭审意见，综合认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因双方对医疗费228345元均无异议，且有相应票据，医疗费确定为228345元。 2.药品及辅助用品费用，郑细妹等人提供的收款收据虽非正式票据，但结合张昌建的病情，上述药品及辅助用品确属治疗所需，属必要、合理支出，且罗作良等人虽有异议，但未提供相应证据予以证实，故根据票据，本院确认为4442.5元。 3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为4100元（50元/天×82天）。 4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。张昌建受重伤，确需增加一定的营养，本院确定的营养费为4100元（50元/天×82天）。 5.死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。郑细妹、林丽珍、张某1、张某2主张按农村居民人均纯收入标准（19568元／年）赔偿死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认。 6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因张昌建于2020年5月20日定残，误工时间计算至定残日前一天确定为182天，以2019年度农林渔物业标准61785元/年计算，为30807元。 7.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院期间，张昌建的伤情确需人护理期，因在三明市第一医院住院期间，其中6天为聘请福建瑞泉健康管理有限公司的护理人员护理，支出护理费1080元，不违反法律规定，予以确认；另外住院的76天，以180元／天计算，为13680元，亦符合法律规定，予以确认，住院期间的护理费为14760元；出院后的护理费，因张昌建于2020年2月9日出院，于同年7月26日死亡，期间为167天，经鉴定张昌建需完全护理依赖，郑细妹、林丽珍、张某1、张某2主张以150元／天计算出院后的护理费25050元（167天×150元／天），符合法律规定，予以确认。护理费合计为39810元。 8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，郑细妹、林丽珍、张某1、张某2提供的票据，可以确认因转院支出交通费8600元，其他交通费，未提供正式票据，本院酌情以住院天数按每日20元计算，为1640元，合计为10240元。 9.精神损害抚慰金，张昌建因伤死亡，给郑细妹、林丽珍、张某1、张某2造成精神上的伤害，本院综合考虑本地生活水平及过错程度等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。 10.伤残鉴定费1800元，是确定张昌建受伤程度而支出的必要、合理的费用，予以确认。 11.被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张昌建长女张某1（2005年10月25日出生），长子张某2（2007年8月4日出生），被抚养人生活费以农村居民人均年生活消费支出标准（16281元／年）分别计算4年、6年，二人分担计算，为81405元（16281元／年×10年÷2）；郑细妹（1962年11月28日出生），已年满55周岁，因无证据证明郑细妹有劳动能力和其他生活来源，依法应赔偿其被扶养人生活费，计算20年，三人分担计算，为108540元（16281元／年×20年÷3）。 12.丧葬费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 郑细妹、林丽珍、张某1、张某2主张的丧葬费43278元（86559元／年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以确认。 13.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失等其他合理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，张昌建死亡，其家属为处理张昌建死亡事宜必定要支出一定的交通费、住宿费和误工损失，本院根据案件实际情况酌情确定为4000元。 14.其他费用，郑细妹等人认为，因张昌建到外地治疗，需支出住宿费1400元，因张昌建确到联勤保障部队第九00医院住院治疗，该住宿费属合理、必要支出，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，并有权在遭受侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。张昌建与罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起之间形成承揽合同关系，张昌建作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，因定作人罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起对定作、指示或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，即罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起承担25%责任。郑细妹、林丽珍、张某1、张某2主张赔偿的合理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认林丽珍、郑细妹、张某1、张某2因该损害产生损失如下：医疗费228345元、药品及辅助用品费用4442.5元、住院伙食补助费4100元、营养费4100元、死亡赔偿金391360元、误工费30807元、护理费39810元、交通费10240元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费189945元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失4000元、丧葬费43278元、其他费用（住宿费）1400元，计953627.5元，及精神损害抚慰金15000元，合计968627.5元。 二、罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起应赔偿林丽珍、郑细妹、张某1、张某2经济损失953627.5元的25%为238406.9元及精神损害抚慰金15000元，计253406.9元，扣除已支付14000元，余款239406.9元应于本判决生效之日起二十日内支付； 三、驳回林丽珍、郑细妹、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9458元，减半收取4729元，由郑细妹、林丽珍、张某1、张某2负担2500元，由罗作良、罗槟、罗林辉、罗作起负担2229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 员 蔡章薛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 4、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。