wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1120号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。 委托诉讼代理人：刘亚东。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，，住所地成武县永昌路**统一社会信用代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，公民身份号码。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司孙庙支行。 被执行人：初明新，男，1955年10月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张凤杰，女，1979年11月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：初明新，男，1955年10月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张凤杰，女，1979年11月15日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初明新、张凤杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初1651号案件中对被执行人初明新、张凤杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初795号原告：顾新雅，女，1997年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：李思男，男，1995年4月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告顾新雅与被告李思男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告顾新雅撤诉。案件受理费1100元（原告已预缴），减半收取550元，公告费300元，合计850元，由原告顾新雅负担。审 判 长 季 平人民陪审员 张 丽人民陪审员 张庆娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员 杜文杰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执489号 申请执行人尚庭，男，1988年10月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县世纪花园**。 被执行人王琛，男，1984年1月20日出生，汉族，住甘肃省泾川县世纪花园**。 本院在执行尚庭与王琛借款合同纠纷一案中，责令被执行人王琛按照民事调解书内容履行给付义务。执行标的86025.00元，案件执行费1190.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人王琛进行了网络查控，经调查被执行人房产被法院查封、车辆被法院查封抵顶其他债务，无工商注册信息，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  白森辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1898号申请执行人陈平山，男，1965年10月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山恒建置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区**楼****，统一社会信用代码91410400MA40F7XC34。本院作出的（2018）豫0402民初2450号民事判调解已发生法律效力，但被执行人平顶山恒建置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山恒建置业有限公司的财产及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3984号原告：周梅花，女，汉族，1965年9月9日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。原告周梅花与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员会费90元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告周梅花在被告西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡一张，因被告无法继续营业。后向被告多次追要下余会员会费，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：原告所述属实，我愿意退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司自愿退还原告周梅花会员会费90元，于2020年11月1日前全部还清。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 郭书豪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执659号 被执行人：陈仁洪，男，1989年2月16日出生，汉族，文盲，务工，住四川省凉山彝族自治州 本院在执行（2020）鄂1123执659号被执行人陈仁洪刑事罚金一案中，查明:被执行人陈仁洪公民身份号码：5134371989********，其姓名及身份证号码均无法通过网络执行查控系统前置身份验证，执行程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 慧 申请执行人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司与被执行人朱宏泰买卖合同纠纷一案的结案报告 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司与被执行人朱宏泰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人朱宏泰主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执33号案件的执行。 报告人：何凯飞 二○二○年六月三日 结案呈报表                            案由                       买卖合同纠纷                       标             的                       1080000元及利息                               申             请             人                                             被             执             行             人                                                     东莞市鸿胪娃鞋服有限公司                       朱宏泰                                                                                   申请             时间                       2019年11月14日（移送执行时间）                       立案时间                       2020年1月7日                               执行根据                       （2018）粤1972民初17923号民事判决书                       结案时间                       2020年6月3日                               执行经过摘要             本院在执行申请执行人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司与被执行人朱宏泰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人朱宏泰主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：             终结（2020）鄂1123执33号案件的执行。                         承办人：何凯飞                                                                                                           局长意见                                      湖北省罗田县人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：二〇二〇年六月三日 评议地点：法院执行局 参加人：审判长刘文祥、审判员瞿学知、曾建平 记录人：王慧 评议记录： 汇报案情：本院在执行（2020）鄂1123执33号申请执行人东莞市鸿胪娃鞋服有限公司与被执行人朱宏泰买卖合同纠纷一案中，查明:本案据以执行的（2018）粤1972民初17923号民事判决书确定的义务人为朱宏泰，公民身份号码：4211231972********，其姓名及身份证号码均无法通过网络执行查控系统前置身份验证，执行程序无法继续进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执33号案件的执行。 刘文祥：同意承办人意见。 瞿学知：同意承办人意见。 综合意见：终结本次执行程序。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申7号再审申请人（原审被告）吴宏国，男，1967年1月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，再审申请人（原审被告）卢梅香，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请人（原审原告）秦小元，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，再审申请人吴宏国、卢梅香因与被申请人秦小元借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1122民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宏国、卢梅香申请再审称，红安县人民法院判决认定事实不清、适用法律错误,请求依法撤销红安县人民法院（2017）鄂1122民初924号民事判决书，并依法提起再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致，有原审所列证据载卷佐证。吴宏国、卢梅香没有向本院提交新的证据。本院经审查认为，吴宏国、卢梅香没有向本院提交新的证据，其主张的再审事由不成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宏国、卢梅香的再审申请。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月十二日书记员  宛 燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3204号 原告：赵小超，男，1985年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：黄朱有，男，1980年7月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告赵小超与被告黄朱有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小超到庭参加诉讼，被告黄朱有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朱有立即支付原告货款11485元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告黄朱有电话请求原告赵小超送无纺布到稼先米业二楼口罩厂。原告于同年7月17日送货10234元、7月20日送货6251元，共计16485元。被告仅付给原告5000元，余款11485元，承诺2020年8月8号晚付清。被告至今未付，原告遂提出前述诉讼请求。 黄朱有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月初，黄朱有通过电话向赵小超购买无纺布。同年7月17日、7月20日，赵小超均向黄朱有指定的地点交付了无纺布，货款共计16485元。嗣后，黄朱有支付货款5000元，余款11485元没有支付。2020年8月8日上午，黄朱有向赵小超出具欠条一份。该欠条主要内容为“今欠无纺布（赵小超）人民币壹万壹仟肆佰拐拾伍元（11485元），在2020年8月8日晚付清”。至今，黄朱有没有支付所欠货款。 本院认为，在被告无证据推翻讼争欠条的情况下，对被告欠付原告货款11485元的事实予以认定。据此，讼争双方之间债权债务关系事实清楚、权利义务明确。被告未按约定期限付清货款应当承担违约责任。综上所述，对原告的前述诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朱有于本判决生效后十日内支付原告赵小超货款11485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告黄朱有负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕治安 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2177号 申请执行人：杨淑娇,女,1971年9月29日出生，汉族,住福安市。 被执行人：兰莲妹,女,1968年7月6日出生，汉族，文住福安市。 申请执行人杨淑娇与被执行人兰莲妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款246000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5885号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行。统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，行长。被执行人：阮明锋，男，汉族，1981年11月11日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人阮明锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮明锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人阮明锋与案外人夏媛英、阮忠泽共有的坐落于昆明市宜良县（怡景风尚小区）8幢2单元501室房屋一套（房产证号：20××08；共有权证号：20103209、0103210），但该房屋申请执行人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24260.72元，未受偿人民币24260.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡 翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1582号 原告：袁伯宁，女，1978年12月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐官珍，女，1969年11月28日生，汉族，农民，现住浙江省临海市。 原告袁伯宁与被告徐官珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯宁到庭参加诉讼，被告徐官珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁伯宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金24998元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年6月1日向原告借款共计34998元，被告于2020年3月31日为原告出具欠条一份，被告于2020年4月15日向原告转账还款5000元、于2020年9月28日向原告转账还款5000元，尚欠24998元。经原告多次催要，被告未归还。 被告徐官珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐官珍因资金周转困难，向原告袁伯宁借款共计34998元，被告于2020年3月4日为原告出具欠条一份，约定于2020年3月31日前还清。被告于2020年4月15日向原告转账还款5000元、于2020年9月28日向原告转账还款5000元，现尚欠原告24998元。以上事实，有欠条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款，理应按约定及时偿还，逾期未偿还应承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐官珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁伯宁借款24998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15036号原告：徐荣花，女，1962年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李诺，女，1974年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告徐荣花与被告李佰学、李诺民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵 欣审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  董琪琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之六 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在成都银行6510××××9154_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1663号原告：何某。被告：曹某、贵州长隆房地产开发有限公司。原告何某与被告曹某、贵州长隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年十月十六日书记员  石加曲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3798号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健。 被执行人：罗静，住南宁市青秀区。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与罗静借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的87799.55元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17799.55元及利息。 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与罗静借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人名下的车辆，其名下的房产另院已查封，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  施海莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之五 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在中国邮政储蓄银行无锡市南湖家园营业所开户的账户为62×××31的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 群
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6068号原告：陈耀明，男，1948年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：房玉炳，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈耀明与被告房玉炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈耀明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告陈耀明负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十月十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
宁夏回族自治区海原县人民法院行政裁定书（2020）宁0522行初16号原告：马某1，宁夏同心县人，住同心县。被告：海原县市场监督管理局。法定代表人：单某。委托诉讼代理人：郭某。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，该局法律顾问，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：马某2，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某3，高中文化，住址同上。系第三人马某2之父，代理权限为特别授权代理。原告马某1诉被告海原县市场监督管理局及第三人马某2行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告马某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年十月十日书记员 张文娟附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初3369号原告:金学理，男，1962年11月19日出生，汉族，住西安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱爱荣，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安宏德房地产开发有限公司，住所地西安市未央区XX路XX号西安市、2、3号房。统一社会信用代码：91611105693830823P法定代表人：沈泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁森，男，1956年1月9日出生，汉族，住山西省汾阳市，该公司员工。原告金学理诉被告西安宏德房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学理之委托诉讼代理人朱爱荣、被告西安宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德房地产公司）之委托诉讼代理人王铁森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金学理向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还其施工定金120万元及违约金740800元整（按月息2%计算，从2017年5月29日暂计至2019年12月10日，应计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告签订施工协议，约定由其施工被告开发的锦尚云天项目。之后，被告向其出具转款委托书，要求其按照协议约定将120万元施工保证金转至委托人周某某的账户，其依约转入。但直至今日，协议约定的项目一直未开工，被告也未向其退还施工保证金。故其起诉至法院，要求被告返还施工保证金并支付违约金。被告辩称，其开发的锦尚云天项目需要资金，周某某、安克学及雷杨自愿为该项目寻找资金，但提出需要120万元费用筹集项目所需资金。之后，原告愿意出资120万元，但要求承包其公司开发的锦尚云天项目地下车库及一栋高层工程，120万元以工程保证金的形式给付。原告给付120万元后，其向原告出具了相关的文件，现同意退还原告施工定金120万元，不同意支付违约金。经审理查明，2017年5月28日，原告与被告签订施工协议书，约定由原告承包被告方开发的锦尚云天项目地下车库及两栋六层住宅楼工程，承包方式为包工包料，原告应向被告交纳工程施工定金120万元整，该定金在支付之日起满一个月及时返回（2017年7月10日）。另外，协议还约定了双方的权利义务及违约责任等内容。同日，王铁森向周某某出具委托转款书，载明：根据5月28日西安宏德房地产开发有限公司与自然人金学理签订《施工协议书》五项5条约定，特委托金学理将一百二十万元施工定金转到周某某先生个人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2633）。此转款视同交给西安宏德房地产开发公司。由西安宏德房地产开发有限公司出具财务收款收据。其余条款按照《施工协议》履行。之后，原告向周某某账户累计转款120万元。被告分别于2017年5月28日及6月10日向原告出具收款收据两张，确认收到原告的工程定金120万元。2017年7月3日，被告向原告出具承诺书，承诺原告所交工程款保证金120万元的相关利息由其公司全部承担（月息贰分）。后因项目的资金未到位，原、被告之间的施工协议没有履行，被告未向原告退还保证金。2020年3月6日，原告起诉至本院要求判如所请。审理中，被告申请证人周某某出庭作证，证明周某某于2017年10月7日至11月28日代为退还原告工程定金45万元。被告认可收到45万元的事实，但提出被告应于2017年7月10日退还其120万元，被告未按约定退款已经产生利息，45万元中偿还截止2017年10月3日的利息72000元，退还保证金本金378000元，剩余保证金数额为822000元。同时，原告变更诉讼请求，要求被告退还保证金822000元，并以822000元为基数，从2017年10月4日开始按照月利率2%的标准计算利息至被告付清之日。  以上事实，有施工协议、委托转款书、银行交易明细以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告交付工程定金120万元，被告对该事实予以认可，亦愿意退还，故应由被告退还原告工程定金。本案中，双方均认可被告已于2017年10月7日至11月28日期间给付原告45万元，故该款应予以扣减。被告于2017年7月3日出具承诺书，承诺按照月利率2%的标准支付原告工程定金120万元的利息，7月3日至10月3日期间的利息为72000元，被告给付的45万元应先行抵付；利息72000元，余款378000元抵扣工程定金。核算后，被告应退还原告工程定金822000元。另外，原告以本金822000元为基数，要求被告按月利率2%的标准计算支付17年10月4日至还清之日的利息，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安宏德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告金学理工程定金822000元。二、被告西安宏德房地产开发有限公司本判决生效后十五日内支付原告金学理上述款项的利息（以822000元为基数，自2017年10月4日起按照月利率2%的标准计算至实际退还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22267元，原告已预交，由原告承担6970元，由被告承担15297元，连同判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员      种郁花      二二 年 十 月 九 日   书  记  员      高楠 2020011633692020030622267001
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7199号 原告：胡玉双，男，1957年6月13日生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：李光军，男，1968年3月18日生，住沭阳县。 委托代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏省沭阳县公路发展中心，住所地江苏省沭阳县杭州东路**。 法定代表人：邱军。 委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 詹文成
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢527号 隋秀美、张九利、钟帅、钟安祥、董欠欠： 隋秀美、张九利、钟帅、钟安祥与董欠欠人格权一案，申请执行标的共计50149.17元。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，隋秀美、张九利、钟帅、钟安祥依据(2013)青法民初字第41号民事判决书向本院申请执行的(2013)青法执字第01121号及（2020）鲁0781执恢527号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初450号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：杨虹，女，羌族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13019号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：宋建伟,男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋建伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告宋建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17731元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金11669元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告宋建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金17731元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17731元（实际转账29400元-已付本金11669元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋建伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由被告宋建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6299号之一 申请执行人深圳市金盛晖文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园**，统一社会信用代码91440300311724399D。法定代表人郭享。 被执行人深圳市国实通用航空有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码91440300079842779H。法定代表人刘书珍。 申请执行人深圳市金盛晖文化发展有限公司与被执行人深圳市国实通用航空有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币236058元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶晶
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执恢534号申请执行人:王保田，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：贾振宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王保田与被执行人贾振宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本77000元及利息、案件受理费1725元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人王保田的申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月22日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年7月27日在西安市公安局车辆管理所依法查封被执行人贾振宇名下陕AXXXXX、陕AXXXX、陕AXXXXX，共计三辆机动车档案信息，陕AXXXXX车辆已经报废，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项78725元及利息，已执行0元，未执行78725元及利息。本案执行费1080元，已收取0元，未收取1080元。申请执行人王保田享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十月十二日                        书  记  员      闫佳乐
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保129号 申请人：杨志平。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被申请人：朱志青。 申请人杨志平于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志青价值2万元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人杨志平的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人朱志青价值2万元的财产； 二、查封、冻结、扣押申请人杨志平提供的担保财产（苏Ｌ×××××别克牌轿车一辆，车辆所有人杨志平）。 案件申请费220元，由申请人杨志平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1290号原告：周良泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：北京湘江鱼港餐饮有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄新村底商**楼**。法定代表人：陈炼，执行董事、经理。委托诉讼代理人：范潭力，男，1966年7月26日出生，汉族，北京湘江鱼港餐饮有限公司职员，住北京市通州区。原告周良泉与被告北京湘江鱼港餐饮有限公司（以下简称湘江鱼港公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良泉、被告湘江鱼港公司的委托诉讼代理人范潭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良泉向本院提出如下诉讼请求：1.确认2018年6月27日至2019年9月17日双方存在劳动关系；2.湘江鱼港公司支付2018年6月27日至2019年9月17日未签劳动合同双倍工资差额93000元；3.湘江鱼港公司支付单方解除劳动关系经济补偿金9000元；4.湘江鱼港公司支付2019年9月1日至2019年9月17日工资5100元；5.湘江鱼港公司缴纳2018年6月至2019年4月五险一金；6.诉讼费用由湘江鱼港公司承担。事实与理由：周良泉于2018年6月27日入职湘江鱼港公司，担任会计岗位，湘江鱼港公司未与周良泉签订劳动合同，双方约定工资为每月6000元，每月11日发放上一自然月工资。2019年9月17日，湘江鱼港公司单方面要求周良泉离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，现提起诉讼。被告湘江鱼港公司辩称：一、周良泉请求确认双方存在劳动关系的主张不能成立。湘江鱼港公司从未与周良泉签署劳动合同，双方并未形成劳动关系之合意。周良泉系单独接受湘江鱼港公司小股东熊雅娟私人邀请，因周良泉以往就在外担任兼职会计且还愿意做兼职会计，故被熊雅娟雇佣派驻湘江鱼港公司担任兼职会计一职，且周良泉兼职所得劳务费同样由股东熊雅娟个人账户支付。二、周良泉没有履行兼职期间的工作义务导致被解雇，湘江鱼港公司对此不存在过错。三、即使按照周良泉所主张的双方形成劳动关系成立，周良泉业已达到退休年龄，双方劳动合同自动终止，不属于用人单位支付经济补偿的法定情形。四、关于周良泉提供的证据资料，交通银行个人工资账户清单只能证明周良泉的工资是熊雅娟个人发放的，与湘江鱼港公司无任何关系，工资账户的个人收入记录中仅有16笔是熊雅娟支付的，同时还收到大量其他个人和单位支付的47笔款项，证明周良泉在受他人聘用或在其他单位任职。周良泉上报公司纳税资料和社会保险缴费报表是完成其兼职会计任务。周良泉担任湘江鱼港公司兼职会计，离开时应该交回物品和资料，收条不能证明周良泉与湘江鱼港公司存在劳动关系。综上所述，湘江鱼港公司认为周良泉从担任兼职会计以来，对其只是熊雅娟聘用派驻湘江鱼港公司担任兼职会计的事实是清楚和确认的，请法院查清事实，驳回周良泉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：周良泉出生于1959年4月19日。周良泉主张其于2018年6月27日入职湘江鱼港公司，担任会计，双方约定月工资为6000元，湘江鱼港公司股东熊雅娟每月打卡发放上一自然月的工资；周良泉称其达到法定退休年龄后继续在湘江鱼港公司工作，一直工作至2019年9月17日。湘江鱼港公司主张周良泉系熊雅娟个人雇佣派遣至湘江鱼港公司担任兼职会计，每月劳务费6000元，提供劳务的时间自2018年6月27日至2019年9月17日；湘江鱼港公司主张周良泉的各项诉讼请求超过仲裁时效。2019年9月23日，周良泉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京昌劳人仲不字[2019]第464号不予受理通知书，以周良泉年逾60岁为由不予受理。周良泉对该不予受理通知书不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有交通银行个人客户交易清单、网上银行电子回单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲不字[2019]第464号不予受理通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。湘江鱼港公司虽主张周良泉与熊雅娟系个人雇佣关系，但周良泉系为湘江鱼港公司提供劳动，熊雅娟亦为湘江鱼港公司股东，故本院对湘江鱼港公司关于周良泉与熊雅娟系个人雇佣关系的主张不予采信。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。周良泉已于2019年4月19日年满六十周岁，达到法定退休年龄。故周良泉自2018年6月27日至2019年4月19日期间与湘江鱼港公司存在劳动关系，自2019年4月20日至2019年9月17日期间与湘江鱼港公司形成的是劳务关系而非劳动关系，周良泉要求湘江鱼港公司支付解除劳动关系经济补偿金、2019年9与1日至2019年9月17日工资、2019年4月20日至2019年9月17日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。周良泉于2019年9月23日申请仲裁，故其要求2018年6月27日至2018年9月22日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。湘江鱼港公司未与周良泉签订劳动合同，应支付周良泉2018年9月23日至2019年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额42068.97元。周良泉要求缴纳2018年6月至2019年4月五险一金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周良泉与北京湘江鱼港餐饮有限公司自2018年6月27日至2019年4月19日期间存在劳动关系；二、北京湘江鱼港餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付周良泉2018年9月23日至2019年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额42068.97元；三、驳回周良泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周良泉负担5元，已交纳；由北京湘江鱼港餐饮有限公司负担5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  娄月娇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2067号 原告：怀来县沙城镇三街村民委员会，住所地怀来县沙城镇三街村。 法定代表人：车玉刚，村委会主任。 委托诉讼代理人：武新海，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：怀来县伟业电器经销部，住所地怀来县沙城镇华佳广场**。 经营者：吴庆伟。 原告怀来县沙城镇三街村民委员会与被告怀来县伟业电器经销部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇三街村民委员会的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼，被告怀来县伟业电器经销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀来县沙城镇三街村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋租赁合同；2.将租赁的房屋腾空并交付原告；3.给付2020年5月1日至2020年10月30日期间的租赁费16666元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伟业电器经销部和原告怀来县沙城镇三街村民委员会于2015年5月1日签订租赁合同，约定被告租赁富达园住宅小区路东，京张公路北侧之院里的北房十三间及大门北墙以北院落、房屋和西大门门房一间。租期为2015年5月1日至2020年4月30日，租金为每年40000元，并且合同中还约定如单方违约，须向另一方交纳年租金的20%作为违约金。但被告自2015年签订合同时仅支付10000元后未再支付租金。时至今日，合同已经到期，被告一直没有支付租赁费，一直占用房屋。关于拖欠租金问题，已经立案起诉，且判决已生效，进入执行程序。原告多次催促被告腾房，但被告仍占用房屋不肯交付。现为了维护原告合法权益提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。 怀来县伟业电器经销部未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日原、被告签订租赁合同，原告将原三街麦芽厂西院部分院路和房屋及附属设施租给被告，地址位于富达园住宅小区路东，京张公路北侧之院里的北房十三间及大门北墙以北的院落、房屋和西大门门房一间。租期为5年，从2015年5月1日起至2020年4月30日止。租金为每年40000元，每年5月1日前一次性交付给原告。因原告在租赁期间未按时交纳部分租赁费，原告曾于2020年1月8日向我院起诉被告要求解除租赁合同、支付租金和违约金。经本院作出（2020）冀0730民初103号民事判决书，判决被告给付原告租金7万元、违约金8000元，并驳回原告其他诉讼请求，后因被告未主动履行现已进入执行程序。2020年9月8日，原告再次向本院起诉要求解除与被告签订的租赁合同，将租赁的房屋腾空交付原告，并给付2020年5月1日至2020年10月30日期间的租赁费。 上述事实，由原告提供的租赁合同、河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初103号民事判决书证实。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，履行过程中，被告未按合同条款约定的时间如期给付原告租赁费，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告既不给付原告租赁费，且被告所欠原告租赁费经本院（2020）冀0730民初103号民事判决书判决后，仍不主动履行并继续占有使用原告房屋及院落，应当视为不履行租赁合同，原告要求解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告怀来县沙城镇三街村民委员会与被告怀来县伟业电器经销部签订的租赁合同; 二、被告怀来县伟业电器经销部于本判决生效后三日内给付原告怀来县沙城镇三街村民委员会2020年5月1日至2020年10月30日期间的租赁费16666元； 三、被告怀来县伟业电器经销部于本判决生效后三十日内将租赁原告怀来县沙城镇三街村民委员会的房屋腾空并交付原告怀来县沙城镇三街村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告怀来县伟业电器经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执433号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：周永献，女，1965年11月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人周永献信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初177号民事调解书，申请执行标的33217.97元。申请执行人于2020年10月20日以周永献能够自行履行民事调解书约定的义务为由，向本院申请撤销对周永献信用卡纠纷一案的强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执433号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初83号原告：常州鑫丙源机电有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEBBQ8C，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区常武北路**。法定代表人：蒋国南。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路**div>被告：朱亚运，男，1990年9月13日出生，住江苏省溧阳市。被告：钱俊，男，1986年1月16日出生，住江苏省溧阳市。原告常州鑫丙源机电有限公司（以下简称鑫丙源机电公司）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工）、朱亚运、钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丙源机电公司法定代表人蒋国南及其委托代理人徐婷到庭参加了诉讼，被告宜兴建工、朱亚运、钱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付所欠原告货款469568元；2.三被告支付原告因迟延付款违约金约30000元（以469568元为基数，按每日千分之五计算，自2018年11月11日起至款项实际付清之日止）；3.本案受理费8794元、保全费3020元，公告费600元有被告负担。事实与理由如下：钱俊因承建福建晋江吾悦广场工程，需要机电、电线、电缆等材料，有原告供应给被告广汇牌材料。供货后，钱俊为发票事宜，以宜兴建工名义与我方在2017年11月12日补签《工业品买卖合同》一份。在2017年11月12日，被告朱亚运出具欠条，言明结欠原告货款396786元；再次供货后，工程实际施工人钱俊于2018年6月10日再次出具欠条给原告，言明结欠货款569568元，承诺6个月内还清。此后，由于被告未能按约履行完毕，经催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。被告钱俊未到庭参加诉讼，亦未提交书答辩意见。被告朱亚运未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，其不是适格的责任主体，因其是受被告钱俊雇佣，负责工地上材料接收等工作，从合同的签订和出具欠条的形式都可看出；本人亦不是涉案工程的承包人、施工人，仅仅受雇于钱俊。综上，请求驳回原告对本人的诉讼。经审理查明，宜兴建工因承建福建晋江吾悦广场工程，因工程建设需要，需采购机电、电线、电缆等材料。因原告与吾悦广场的的开发商素有业务关系，随即原告即按被告需要，自2017年1月起供应给被告相应材料。在2017年11月12日，原告作为乙方（出卖方）和被告宜兴建工作为甲方（买受方）补签《工业品买卖合同》二份，约定有原告供应被告广汇牌材料，合同数量以交货验收的数量为准，耗损不准超过正负2%；交货地点为乙方仓库，有乙方负责送甲方工地，卸货有甲方负责；款到发货，送货单签收由买受方指定人员，送货单朱亚运签字后生效。合同对验货标准等进行了约定，特别对违约责任约定为：出卖人不能交货的、买受人不能按约定时间付款的，应向对方承担违约责任及由此造成的经济损失，违约金每天按总金额千分之五承担。合同有朱亚运在买受方一栏的委托代理人处签名，同时，被告宜兴建工在该栏加盖公章。二份合同，除金额存在396786元和164832元的区别外，其他条款均一致。同日，被告朱亚运出具欠款单给原告，言明:收货方宜兴建工，供货方鑫丙源机电公司，兹因2017年1月-11月，常州鑫丙源机电有限公司向贵单位晋江吾悦广场项目已供货，累计欠款计叁拾玖万陆仟柒佰捌拾陆元（396786元）不含税价，至2017年11月12日止贵单位欠常州鑫丙源机电有限公司货款计叁拾玖万陆仟柒佰捌拾陆元（396786元）不含税价，特此立据。被告朱亚运在该打印件的收货方确认签字盖章处签名并书写了确认人（即本人）的身份证号号码。被告宜兴建工在朱亚运签名处加盖公章。此后，原告继续供货，至2017年11月30日，业务结束。2018年6月10日，被告钱俊出具欠款单给原告，言明，甲方蒋国南（常州鑫丙源机电有限公司），乙方钱俊，截止2017年11月30日，乙方已累计拖欠甲方货款伍拾陆万玖仟伍佰陆拾捌元整（569568.00），计划6月内还清。钱俊在单据下部的乙方确认签字处签名并书写本人身份证号码。此后，被告给付100000元，尚欠469568元。原告经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，由买卖合同、自制销售统计表、欠款单及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订书面合同前即发生买卖关系后再补签合同，业务关系真实存在，该买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告结欠原告货款有欠款单等为证，被告应按约支付货款，并给付损失。关于责任主体问题，朱亚运、钱俊即使认定为承包人，根据合同相对性原理，亦应有宜兴建工给付所欠货款，或者朱亚运、钱俊与宜兴建工承担连带承担连带责任。但由于原告至今未能提供朱亚运、钱俊系建设工程的承包商或是分包商等关系的证据，故原告要求朱亚运、钱俊承担还款责任的主张缺乏必要的事实与法理依据，对其请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州鑫丙源机电有限公司货款469568元并支付该款自2018年12月11日起至付清之日止按每日千分之五计算的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8794元、诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12414元（原告已预交），由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  赵小芬人民陪审员  纪小芸二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 琰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保67号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张立强，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：曹艳华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初470号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人曹艳华名下的坐落于通辽市的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16366号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：康跃山，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告中邮消费金融有限公司与被告康跃山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告康跃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金63880.35元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年6月13日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告康跃山未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金63880.35元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告康跃山于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告康跃山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63880.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；上述结果需扣除被告康跃山在2020年6月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的利息、违约金，合并以63880.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告康跃山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告康跃山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月12日                  贷款人              康跃山                  贷款金额              135000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月13日                  首期还款时间              2018年8月13日                  逾期还款起始日              2020年6月13日                  尚欠本金总额              63880.35元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月18日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街**,统一社会信用代码913303286761948454。 法定代表人:曹小巧，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策，浙江（海昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江（海昌）律师事务所律师。 被执行人：刘一朋,曾用名刘红波，男,1978年7月4日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人：黄爱鱼,女,曾用名黄爱移，1982年11月14日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 被执行人：周献雄,女,1978年9月24日出生,汉族，住，住所地浙江省文成县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人刘一朋、黄爱鱼偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元、期内利息1617.71元、逾期利息（从2020年1月2日起以本金200000元为基数按年利率13%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周献雄对上述借款承担连带偿还责任，三被执行人共同负担案件受理费2226.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄名下银行存款账户及财付通支付账号。扣划了被执行人周献雄名下银行存款2165.84元，扣缴罚款1000元，案件受理费1165.84元（尚欠1060.66元）。扣划了被执行人黄爱鱼名下银行存款839.71元，扣缴罚款1000元（尚欠160.29元）。目前，暂未发现被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其委托诉讼代理人吴策已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘一朋、黄爱鱼、周献雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴方杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5254号申请执行人：金喜军,男,1983年6月13日出生,汉族。被执行人：齐红卫，男,1967年6月2日出生，汉族。本院在执行金喜军与齐红卫买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初15173号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的213279.45元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产213279.45元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理张浩书记员何大威
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1826号 成天宇： 本院在执行被执行人成天宇财产刑执行一案过程中，被执行人成天宇履行完毕了阳春市人民法院作出的（2020）粤1781刑初311号刑事判决书所确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初140号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人许志华，男，1968年6月16日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许志华犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年3月31日14时30分许，被告人许志华无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌灰色轻型栏板货车沿宿田路由南向北行驶，行至临盘街道××××以北500米处遇执勤交警检查。后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，许志华血液中检出乙醇成分，含量为207.3mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、呼气式酒精检测单等书证，证人许某的证言，被告人许志华的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许志华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许志华自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人许志华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人许志华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许志华自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李盼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2021号之一申请执行人：潘庆洪,男,1984年02月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：陈聪,男,1982年10月25日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人潘庆洪与被执行人陈聪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈聪归还申请执行人货款人民币140000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），并负担案件受理费1552元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈聪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈聪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈聪名下有坐落于永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈聪名下有浙ＧＴ××**、浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈聪采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2021号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十九日代书记员 胡 赟
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之二申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：钟兴美，女，汉族，1982年09月22日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兴美在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3553号申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司。被执行人吴鑫腾。本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人吴鑫腾为保险人代位求偿权纠纷的（2020）浙1003民初2844号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3553号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初360号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡某某，男，1970年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2020年10月15日被内黄县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月15日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）296号                  指控事实              2020年10月9日10时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为豫E******的灰色北京牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月12日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:蔡某某血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执691号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地，统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，该行行长。委托代理人张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师被执行人王广生，男，1968年12月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人魏宁，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏润通商贸有限公司，，住所地贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****统一社会信用代码91520103078474310D。法定代表人：王广生，职务总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与王广生、魏宁、贵阳宏润通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十月十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11742号原告：王贺，女，汉族，1962年12月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：董新春，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省确山县。被告：董留成，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省确山县。本院在审理原告王贺与被告董新春、董留成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董新春、董留成名下的银行存款5200000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000412）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告董新春、董留成名下的银行存款5200000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年十月二十九日书记员  李一民
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执884号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田军，男，1976年10月4日，汉族，住安徽省界首市西城办事处。 本院在申请执行人重庆市武隆区人民法院刑事审判庭与被执行人田军追缴违法所得一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0156刑初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人田军逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日向本院移送执行要求被执行人田军追缴违法所得350217.11元。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田军未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人田军所在的社区。查明被执行人田军因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪尚在服刑中，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人田军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人田军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人田军无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初41号刑事判决第三项追缴违法所得的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶 军
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告张连芳，男，1984年10月8日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告张连芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告张连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张连芳立即偿还原告信用卡透支本金32437.71元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年5月17日为利息5069.11元、逾期还款违约金2011.86元；自2020年5月18日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告张连芳负担。事实和理由：被告张连芳通过于2015年10月19日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××10信用卡并于2016年3月16日起多次使用，截至2020年5月17日欠本金32437.71元、利息5069.11元、逾期还款违约金2011.86元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保908号民事裁定书，裁定查封被告张连芳财产一宗（详见2020鲁15**执保1318号）。原告为证明其诉请事实提供了被告张连芳身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告张连芳未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金32437.71元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月17日为利息5069.11元、逾期还款违约金2011.86元；自2020年5月18日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，财产保全费470元，均由被告张连芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1774号上诉人（原审被告）：游文会，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，自由职业，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码：91360926751128080Q。法定代表人：陈大虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。原审被告：游小平，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。上诉人游文会因与被上诉人江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称：铜鼓县建筑公司）、原审被告游小平租赁合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人游文会上诉请求：撤销原审判决，依法改判铜鼓县建筑公司再减免上诉人一个月租金。事实和理由：2020年1月至2020年4月，上诉人租赁店面无任何营业收入。一审判决显失公平，请求人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人铜鼓县建筑公司答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.一审判决已经免除了游文会两个月租金，其要求在减免一个月租金对铜鼓县建筑公司不公；3.铜鼓县建筑公司与本案同类型的租赁纠纷案件已经进入执行程序，游文会本次上诉的主要目的就是为了拖延租金支付。铜鼓县建筑公司一审诉讼请求：1、请求人民法院判决解除铜鼓县建筑公司、游文会、游小平签订的《商场租赁合同》；2、请求人民法院判令游文会、游小平支付店铺租金109175.16元，滞纳金8601.98元（自2019年9月1日起至2020年3月31日），共计117777.14元；3、请求人民法院判令游文会、游小平支付租金及滞纳金（从2020年4月1日起至腾空交房之日止）；4、请求人民法院判令游文会、游小平立即腾空儒风苑1#楼一楼17号、23号、33号店面及二楼商场并交还给铜鼓县建筑公司；5、本案有关诉讼费用及其他费用由游文会、游小平承担。一审法院经审理查明，2019年1月30日铜鼓县建筑公司与游文会、游小平签订了《商场租赁合同》，约定游文会、游小平承租铜鼓县建筑公司坐落在儒风苑1#楼一楼17号、23号、33号店面及二楼商场，租赁期限为2019年1月30日至2019年3月30日止，月租金为15269.79元。后双方未签订书面租赁合同，游文会、游小平继续使用案涉房屋，并一直缴纳租金至2019年8月。铜鼓县建筑公司与游文会、游小平双方于2019年12月4日又签订一份《商场租赁合同》，租赁期限为2019年12月31日至2020年12月31日止，月租金为16032元。铜鼓县建筑公司、游文会、游小平两次签订的书面合同都约定每三个月支付一次租金，若未及时缴纳租金，按2分月息收取滞纳金，超过一个月未交房租，合同终止，铜鼓县建筑公司有权收回店面和商场。铜鼓县建筑公司陈述，游文会、游小平自2019年9月份起便未缴纳租金。铜鼓县建筑公司就上述事实提供了商场租赁合同、租金支付明细清单、游文会、游小平向铜鼓县建筑公司缴纳租金的收据证据，游文会、游小平方并无异议，故一审法院予以确认。疫情期间，游文会、游小平于2020年1月23日接到通知需停止营业，同年4月中旬接到通知可以开始营业，但游文会、游小平直至同年5月才开始正式营业。一审法院认为，铜鼓县建筑公司、游文会、游小平签订的《商场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，铜鼓县建筑公司已将租赁房屋交游文会、游小平使用，游文会、游小平理应按照合同约定交纳租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故游文会、游小平自2019年9月1日至2019年12月31日拖欠的租金应以双方2019年1月30日签订的《商场租赁合同》中约定的月租金15269.79元为基础计算，共计4个月，租金共计61079.16元。游文会、游小平自2020年1月1日至2020年3月31日拖欠的租金应以双方2019年12月4日签订的《商场租赁合同》中约定的月租金16032元为基础计算，共计3个月，游文会、游小平本应当向铜鼓县建筑公司交的租金共计48096元。但考虑疫情期间，游文会、游小平遵守相关政策停止营业近三个月，期间无营业性收入，应当酌情免除游文会、游小平二个月的租金，即免除游文会、游小平2020年1月和2月的租金，2020年的租金，游文会、游小平应当从2020年3月起向铜鼓县建筑公司交付。现游文会、游小平拖欠租金已经超过一个月，双方约定的合同终止条件已成就，故铜鼓县建筑公司要求解除双方2019年12月4日签订的《商场租赁合同》以及要求游文会、游小平腾空涉案房屋并交还铜鼓县建筑公司的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，游文会、游小平继续占用承租房屋的，应当向铜鼓县建筑公司支付房屋使用费，故游文会、游小平应按照租金16032元/月的标准向铜鼓县建筑公司支付至实际返还房屋之日止的使用费。本案中，铜鼓县建筑公司、游文会、游小平签订的《商场租赁合同》中约定的租赁期限届满后，游文会、游小平继续使用承租房屋，铜鼓县建筑公司收取租金，双方之间形成不定期租赁关系。根据法律规定，在不定期租赁期限内，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人应当在合理的期限内通知承租人，故铜鼓县建筑公司方单方面通知游文会、游小平的行为并无过错。对于铜鼓县建筑公司主张的滞纳金，滞纳金是指行政机关对于不按期限履行金钱给付义务的相对人，以新的金钱给付义务的方法，目的是促使尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，在租赁合同中约定滞纳金于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除铜鼓县建筑公司、游文会、游小平于2019年12月4日签订的《商场租赁合同》；二、游文会、游小平于判决生效之日起十日内向铜鼓县建筑公司腾还坐落于儒风苑1#楼一楼17号、23号、33号店面及二楼商场；三、游文会、游小平于判决生效之日起十日内支付铜鼓县建筑公司2019年9月至12月租金，共计61079.16元，2020年3月租金16032元，共计77111.16元。四、游文会、游小平于判决生效之日起十日内向铜鼓县建筑公司支付从2020年4月1日起至实际腾还房屋之日止按照月租金16032元的标准计算的逾期腾房占有使用费；五、驳回铜鼓县建筑公司的其他诉讼请求；案件受理费2655元，由铜鼓县建筑公司负担927.5元、由游文会、游小平共同负担1727.5元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，2020年1月底，我国突发新冠××疫情，上诉人作为承租人，其营业确实受到影响。原审法院在考虑铜鼓县新冠××疫情的实际情况下，酌情免除上诉人两个月租金，并无不妥，上诉人游文会要求再减免一个月租金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人游文会负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年十月十四日书记员 张 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23049号原告：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行,住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******,**,**,**及**整层。负责人：苏斌，行长。委托诉讼代理人：王磊,上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹,上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：蒋志清,男,1971年3月27日生,汉族,住上海市闵行区华美东路****。本院在审理原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被告蒋志清金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行负担。审判员  张巍巍二〇二〇年十月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8007号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：李惠，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************12X。被告：诸剑锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************411。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李惠、诸剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李惠、诸剑锋下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告李惠、诸剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠、诸剑锋向原告偿还借款本金107376.65元、利息7998.18元、罚息3213.19元、复利651.52元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日，从2019年9月24日起至借款清偿之日止，以全部本息115374.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金、利息、罚息和复利）；2.被告李惠、诸剑锋向原告支付因诉讼支出的律师费2300元；３.如被告李惠、诸剑锋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤E*****，发动机号为******的奥迪牌小型轿车（以下简称涉案轿车）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告李惠、诸剑锋共同承担。事实和理由：原告与被告李惠、诸剑锋于2017年2月22日签订《个人担保贷款合同》(合同编号：平银佛山个担贷字第BC201**********202)，约定原告向两被告提供贷款272300元，用于购买涉案轿车，贷款期限为36个月，贷款年利率为固定利率18%，还款方式为按月等额还款法。如两被告未能按约偿还贷款本息，原告有权以所欠本金及利息之和为基数，在执行利率的基础上加收50%计收罚息，且原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了放款义务，并就涉案轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。但两被告未依约还款，根据合同约定，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约对其计收逾期利息，且有权以涉案轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李惠、诸剑锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证据链，对原告起诉提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人担保贷款合同》签订后，原告于2017年3月15日向被告李惠发放了借款272300元。之后，两被告每月按约定还本付息，但自2019年4月15日起两被告开始逾期归还本息，经原告催收未果，故提起诉讼。截至合同到期之日即2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金107376.65元、利息10754.83元、罚息13026.7元、复利2761.26元。再查明，平安银行股份有限公司上海分行与北京瀛和律师事务所于2019年1月28日签订《委托代理协议》，约定由北京瀛和律师事务所指派北京瀛和律师事务所及其所属的瀛和律师机构下的律师及助理负责代理平安银行股份有限公司各地分支机构问题资产诉讼、执行事宜。北京瀛和律师事务所于2020年5月6日向平安银行股份有限公司汽车消费金融中心开具金额为62100元的发票，其中包含本案收费2300元。原告委托代理本案诉讼事宜的广东瀛双律师事务所属于上述约定的瀛和律师机构下的律师事务所之一。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《个人担保贷款合同》已于2020年3月15日到期，根据合同约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权行使担保权利。故原告诉请被告偿还截至2020年3月15日的借款本金107376.65元、利息10754.83元并对涉案轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金107376.65元与利息10754.83元为基数，按罚息利率即按年利率27%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至3月15日的罚息为11579.29元、复利为2454.45元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款到期后的罚息以借款本金107376.65元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的3月16日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人担保贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本案中，原告为实现债权已实际支付律师费2300元，且北京瀛和律师事务所受托代理本案诉讼后已指派广东瀛双律师事务所律师实施了包括参与庭审等行为。因此，原告主张的律师费2300元有事实根据且符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李惠、诸剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金107376.65元、利息10754.83元以及罚息和复利（罚息及复利计算方法：截至2020年3月15日罚息为11579.29元、复利为2454.45元；从2020年3月16日起以107376.65元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李惠、诸剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告李惠用于抵押的粤E*****（发动机号******）奥迪牌小轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），财产保全费1127.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴交），合计3858.49元，由被告李惠、诸剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄惠谊人民陪审员  何意南二〇二〇年十月二十八日法官 助理  袁丽阳书 记 员  梁国锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初11671号 原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码:91310000705048805C。 法定代表人:朱寿明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁月圆，安徽国天律师事务所律师。 被告：景翠红，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告景翠红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵阿燕 书记员张莹