wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执816号之一申请执行人：王强兴，男，1970年12月18日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：颜学先。申请执行人王强兴与被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0115民初9062号民事调解书已经发生法律效力。权利人王强兴于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司支付申请执行人王强兴货款145800元及利息（利息按照年利率6%，自2020年1月25日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1818元、执行费2114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王强兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月27日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人浦发银行、中国农业发展银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年10月15日，本院将被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初9062号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日执行员  罗安玉书记员  李 刚
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执981号申请执行人:黄芳平，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西抚州市东乡县。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：曹春，该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄芳平与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人黄芳平支付位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场一层B区235号商铺自2017年5月31日至2020年5月30日被占用期间的占有使用费人民币63330元，此后涉案商铺的占有使用费（按照21100元/年计算）由被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于每年7月30日前向申请人黄芳平支付，至双方就涉案商铺的使用权达成合意之日止，被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司对上述涉案商铺的占有使用费承担连带清偿责任，案件受理费1381元、执行费1187元，由被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担价值87008元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18715号原告：佛山市一鼎房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********221X。法定代表人：梁宏锋。委托诉讼代理人：曹永明，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：许佐高，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市一鼎房地产投资有限公司与被告许佐高租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月18日，原告佛山市一鼎房地产投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市一鼎房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10832.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十月九日书记员  钟丹
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢346号申请执行人孙绣璎,男,1970年出生,汉族。被执行人鲁永利,男,1958年出生,汉族。被执行人辛桂兰,女,1956年出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2019）黑0621民初313号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇二〇年十月二十九日书记员  谢慧来
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7242号申请执行人：叶鹏，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：付雅琴，女，1985年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初6791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7242号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十九日书记员  陈婕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1065号之一申请执行人：梁苗苗。被执行人：李**。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国工商银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年十月十九日书记员  陈洁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢539号 张朝晖、李荣仙： 申请执行人张朝晖与被执行人李荣仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢539号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年十月十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2205号 申请执行人奚涛、程洁与被执行人钟文浩、章丹业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案被执行人已履行判决书确定的法律义务，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2205号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3616号 原告：陈明明。 被告：魏春美。 被告：池勇哲。 被告：池丽。 被告：张善玉。 本院在审理原告陈明明诉被告魏春美、池勇哲、池丽、张善玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈明明撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭嘉诚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13769号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨家顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨嘉毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：李瑜瑜，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告杨家顺、杨嘉毅、李瑜瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告杨家顺、杨嘉毅、李瑜瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.杨家顺立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金38283.46元及截至2020年8月22日已欠的透支利息14352.39元、违约金4337.16元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.李瑜瑜对杨家顺所负上述债务承担共同还款责任；3.杨嘉毅对杨家顺所负上述债务承担连带清偿责任。 杨家顺、杨嘉毅、李瑜瑜未作答辩。 本院经审理查明，杨家顺于2017年5月27日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向杨家顺发放卡号为6228××××4102，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨家顺配偶李瑜瑜在申请表上签字确认其知晓并同意杨家顺的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。杨嘉毅于2017年5月27日与晋江农商银行新塘支行签订《最高额保证合同》，自愿为杨家顺申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨家顺开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，虽陆续还款，但仍尚欠本金38283.46元及截至2020年8月22日的利息14352.39元、违约金4337.16元。 本院认为，杨家顺向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请杨家顺、李瑜瑜偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。杨嘉毅依法应对杨家顺所负上述债务承担连带保证责任。杨家顺、杨嘉毅、李瑜瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、杨家顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金38283.46元及截至2020年8月22日已欠的利息14352.39元、违约金4337.16元，自2020年8月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李瑜瑜对杨家顺所负上述债务承担共同还款责任； 三、杨嘉毅对杨家顺所负上述债务承担连带保证责任，杨嘉毅承担保证责任后有权向杨家顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取计612元，由杨家顺、杨嘉毅、李瑜瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执858号之二申请执行人：陶昌俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:张荣海，男，1970年5月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：祁雪，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人陶昌俊与林以汝、张荣海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、祁雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0391民初3147号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿陶昌俊人民币12283元，于判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿陶昌俊人民币34949.69元，返还林以汝垫付的37874.6元；二、祁雪于判决生效后十五日内一次性赔偿陶昌俊各项损失8210.41元，张荣海承担连带赔偿责任；三、驳回陶昌俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取565元，由陶昌俊负担100元，由林以汝负担350元，由张荣海负担115元。该民事判决书已发生法律效力。因祁雪、张荣海未履行生效法律文书确定的付款义务，经陶昌俊申请本院于2020年7月28日立案执行，执行标的8325.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人祁雪、张荣海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人祁雪、张荣海可供执行的财产线索，冻结张荣海中国银行501474451666CNYO账户，该账户存款余额11.33元；冻结张荣海中国工商银行11×××23账户，现存款余额0元；轮候冻结张荣海中国邮政储蓄银行60×××04账户，现存款余额0.25元，已因其他案件被冻结；无张荣海名下其他银行存款可供执行；经查询，无祁雪名下可供执行的银行存款；经查询，无登记在张荣海、祁雪名下不动产、证券、保险可供执行；无登记在张荣海名下机动车辆可供执行；本院查封祁雪名下苏Ｃ×××**吉利牌汽车，但该车查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，执行局工作人员至张荣海户籍地××经济技术开发区××号对其依法查找，经实地查看，张荣海住处已被拆迁，张荣海现住址不详。经拨打张荣海152××××****手机，无人接听。执行中，执行局工作人员至祁雪户籍地××技术开发区大庙镇××队××号对其依法查找，经向户籍地基层××经济技术开发区前坝村委会调查，祁雪已有三年未回村居住，其父母在村里干保洁，家庭经济情况不好。经向祁雪父亲祁广法调查，祁雪因负债近三年未回家居住，无联系方式。2020年8月7日，本院向徐州经济技术开发区征迁管理办公室发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人张荣海上毛庄村高铁沿线整治征迁补偿款，但张荣海名下是否有补偿款、补偿款数额等目前均不明确，目前不能提取。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人委托代理人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张荣海、祁雪现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陶昌俊表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  梁化成二〇二〇年十月十九日书 记 员  李**蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2508号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：霍广祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：霍广太，男，1965年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：霍广辉，男，1968年2月13日出生，汉族，住住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告霍广祥、霍广太、霍广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告霍广祥、霍广太、霍广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令霍广辉偿还贷款本金45000元，利息及罚息13704.75元（自2018年3月16日起计算至2020年6月8日止），以上本息合计58704.75元；2.判令继续产生的利息及罚息由霍广祥、霍广太、霍广辉在结清贷款本息时一并付清；3.判令霍广祥、霍广太、霍广辉对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：霍广祥、霍广太、霍广辉于2018年3月16日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中霍广祥申请贷款的本金金额为40000元；霍广太申请贷款的本金金额为30000元；霍广辉申请贷款的本金金额为45000元。合同约定贷款利率为年利率10.692%，贷款到期日为2019年4月14日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后，霍广辉的贷款本息至今未全额偿还，连带责任保证人霍广祥、霍广太未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。霍广祥、霍广太、霍广辉未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年3月16日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，霍广祥、霍广太、霍广辉与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定霍广祥、霍广太、霍广辉向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中霍广祥申请贷款的本金金额为40000元；霍广太申请贷款的本金金额为30000元；霍广辉申请贷款的本金金额为45000元。贷款年利率10.692%，贷款期限为13个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年3月16日至2019年4月14日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈行利民支行按约定金额向霍广祥、霍广太、霍广辉发放贷款。2019年4月14日，霍广辉向哈行利民支行偿还利息1.06元。贷款到期后，截至2020年6月8日，霍广辉尚欠贷款本金45000元，利息及罚息13704.75元。本院认为，哈行利民支行与霍广祥、霍广太、霍广辉签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向霍广祥、霍广太、霍广辉发放贷款后，三人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，故对哈行利民支行要求霍广辉给付贷款本金45000元予以支持，对哈行利民支行要求霍广辉给付贷款利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。霍广祥、霍广太、霍广辉在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的借款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请三人互相承担连带保证责任，该请求未超过三人的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求三人互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、霍广辉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金45000元、利息及罚息13704.75元（截止2020年6月8日），共计58704.75元；二、霍广辉于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月9日起至贷款实际给付之日止，以45000元中未偿还的金额为基数，按照年利率16.038%计算的罚息；三、霍广祥、霍广太对本判决上述第一、二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由霍广祥、霍广太、霍广辉负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十九日法官助理金凝书记员庞新茹
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1304号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、王维腾： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与王维腾借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1056号裁决已发生法律效力，唯渡公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人王维腾于2020年10月21日将双方约定的案款3000元汇入本院指定账户，唯渡公司向本院提交了结案申请书；王维腾另行向本院交纳执行申请费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终1161号上诉人（原审原告）：唐某，男，1994年10月29日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑某1，女，1995年12月14日出生，汉族，户籍所在地崇仁县，现住崇仁县，被上诉人（原审被告）：艾某，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍所在地崇仁县，现住崇仁县，被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1969年10月1日出生，汉族，住崇仁县，上诉人唐某因与被上诉人郑某1、艾某、郑某2婚约财产纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人唐某及被上诉人郑某1、艾某到庭参加诉讼。郑某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某上诉请求：1、依法改判郑某1、艾某、郑某2在一审判决基础上向唐某返还彩礼22000元；2、一审、二审诉讼费用由郑某1、艾某、郑某2承担。事实和理由：（一）根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。根据《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十七条规定：彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。在本案中，一方面，一审法院查明双方为缔结婚姻关系，已经支付22000元礼金及“三金”（金手镯一个、金项链一个、金戒指一枚），且双方订婚后未领取结婚登记手续、未同居生活、未发生男女关系，唐某在一审庭审过程中也未放弃返还彩礼要求；另一方面，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，唐某按照诉讼程序向法庭提供证据证明不是其过错导致双方分开。郑某1、艾某、郑某2在一审庭审中反复强调是唐某的过错，但未提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。（二）按照目前司法主流观点认为，彩礼的给付以双方结婚为目的，是双方自愿平等基础上的赠与行为。彩礼给付的前提是双方缔结婚姻关系,如果两人达成婚姻关系，彩礼就归受赠人所有，否则彩礼给付的前提就失去意义。因此，彩礼给付是附带条件的赠与。如果缔结婚姻的条件无法达成，该赠与就应当撤回，赠与的财产应当恢复到初始状态,彩礼受益人应当返还赠与人。在本案中，双方未缔结婚姻关系，未同居生活。综上所述，一审判决无需返还彩礼，适用法律错误，违背公平原则，损害司法裁判统一性、损害司法权威性、损害唐某合法权益，恳请对一审判决依法改判。郑某1、艾某辩称，订婚时对方不让郑某1打工，对方要赔偿这期间的损失。按照当地的风俗，男方退婚，女方不予返还任何东西。订亲这件事情女方家里亲戚都已知道。男方带女方多次出去玩、见亲人朋友。男方闹出退婚后，亲戚街坊邻居都议论纷纷，对女方造成名誉损失。2020年5月的时候对方还要郑某1回来，当时说郑某1有多少工资损失他赔。端午节的时候郑某1请假回来，对方又不见面。我方会返还收取的金首饰，不会返还2.2万元。郑某2未到庭，亦未提供书面意见。唐某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令郑某1、艾某、郑某2共同退还彩礼2.2万元及“三金”（如不能返还原物，则折价赔偿1万元）；2、本案诉讼费由郑某1、艾某、郑某2承担。一审法院认定事实：2019年9月14日（农历8月16日），唐某与郑某1经媒人介绍后相识。同年9月15日，双方按习俗经媒人拟定了礼单，当日唐某通过支付宝向郑某1给付压单礼2.2万元。2019年9月29日，唐某到郑某1家将“三金”（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）交给郑某1。双方订婚后并未同居生活，亦未办理结婚登记。2020年11月，双方就彩礼返还问题沟通未果。后唐某遂诉至一审法院。一审法院认为，唐某与郑某1以婚姻为目的订立婚约后，唐某按习俗向郑某1等人给付部分礼金及首饰。由于双方并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记，郑某1、艾某、郑某2应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，应综合考虑双方分手的原因、有无同居生活及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情，酌定郑某1、艾某、郑某2返还唐某“三金”。对唐某的其他诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、郑某1、艾某、郑某2于本判决生效之日起十日内向唐某返还“三金”（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚）；二、驳回唐某的其他诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取计300元，由唐某负担。二审中，本案当事人没有提供新证据。唐某提出一审判决认定“2020年11月，双方就彩礼返还问题沟通未果”存在笔误，时间应为2019年11月。经查属实，本院予以纠正。本院经审查对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，所谓彩礼，是指以结婚为目的，于婚前给付对方的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，双方既未办理结婚登记手续，亦未共同生活。郑某1、艾某、郑某2应予向唐某全额返还所收取的礼金22000元及金手镯、金项链、金戒指等物。至于郑某1等人所称男方带女方多次出去玩、见亲人朋友，属于男女之间正常交往，是男女双方加深了解、增进感情的必要途径。婚姻关系的建立应当以感情为基础。双方因为缺乏感情基础终至分手，并非某一方的责任。郑某1等人主张唐某应当赔偿郑某1不打工期间损失及名誉损失，以及男方退婚，女方不予返还任何东西，没有法律依据，对其主张本院不予支持。郑某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。综上所述，唐某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1001号民事判决第一项;二、撤销江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初1001号民事判决第二项;三、郑某1、艾某、郑某2于本判决生效之日起十日内返还唐某人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取计300元，由郑某1、艾某、郑某2负担；二审案件受理费350元，由郑某1、艾某、郑某2负担。本判决为终审判决。审判长 彭 珺审判员 邹志伟审判员 范 宣二〇二〇年十月三十日法官助理高忠明书记员戢亚倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异52号 案外人：台州鼎泰海洋世界开发有限公司，住所地：台州海洋广场-海豚剧场。统一社会信用代码：91331000323512465Q。 法定代表人：王群燕。 委托代理人：杨丽丽，女，1986年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:70467006-1。 代表人：陈荣华，该支行行长。 被执行人台州中泰旅游发展有限公司，住，住所地台州市广场中路**织机构代码:79963828-2。 法定代表人：邵为军。 被执行人台州中泰置业有限公司，住所，住所地台州市广场中路****机构代码:74050103-8。 法定代表人：邵为军。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人台州中泰旅游发展有限公司、台州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人台州鼎泰海洋世界开发有限公司于2020年9月27日向本院申请将（2016）浙1002执1542号案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司台州海门支行变更为台州鼎泰海洋世界开发有限公司，并提供了《债权转让协议》、《资产转让合同》、《债权转让公告》在《浙江法制报》的公告、中国农业银行股份有限公司台州海门支行和浙江台信资产管理有限公司对债权转让的书面认可等证据材料。 本院查明，中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人台州中泰旅游发展有限公司、台州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1002民初987号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年4月27日向本院申请执行。2017年5月12日，中国农业银行股份有限公司台州海门支行将上述债权转让给浙江台信资产管理有限公司，双方签署《资产转让合同》，并于2017年5月22日在《浙江法制报》予以公告。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行书面认可浙江台信资产管理有限公司取得本案债权。2019年5月14日，浙江台信资产管理有限公司又将上述债权转让给台州鼎泰海洋世界开发有限公司，双方签署《债权转让协议》，并于2020年8月4日直接告知两被执行人债权转让事宜，浙江台信资产管理有限公司书面认可台州鼎泰海洋世界开发有限公司取得该债权。 本院认为，关于债权转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,除根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。”法释(2001)12号《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定,“金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的。人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务。”法函(2002)3号最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复规定“……为了最大限度地保护全国有资产、金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让或通知所构成的诉讼时效中断……金融资产管理公司对已承接的债权,可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据……”法(2005)62号《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条规定“国有银行向金融资产管理公司转让不良贷款、或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。”第三条规定,“金融资产管理公司转让、处置已经诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2017年5月12日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江台信资产管理有限公司自愿达成《资产转让合同》，完成了对债务人台州中泰旅游发展有限公司、台州中泰置业有限公司的债权转让，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行予以书面认可，浙江台信资产管理有限公司已合法取得债权人资格。2019年5月14日，浙江台信资产管理有限公司与台州鼎泰海洋世界开发有限公司自愿签署《债权转让协议》，是对上述债权的再次转让，浙江台信资产管理有限公司予以书面认可，台州鼎泰海洋世界开发有限公司已合法取得债权人资格。《资产转让合同》和《债权转让协议》均亦系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且通过登报公告及直接告知的形式履行了通知义务，故本院对台州鼎泰海洋世界开发有限公司所提变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更台州鼎泰海洋世界开发有限公司为（2016）浙1002执1542号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  蒋林欢
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3711号原告：晏荣菊，女，1986年7月6日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄市。原告：杨晓娟，女，1988年12月14日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄市。原告晏荣菊与被告杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因案件需要，本院依法将案件转为普通程序审理，原告晏荣菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告晏荣菊撤回起诉处理。案件受理费604元（已减半收取），由原告晏荣菊负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十月十九日书记员  寇 靖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019川01执3516号 葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、葫芦岛久鼎置业有限公司、尚世雨： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3464号民事判决书，在执行本院移送执行的被执行人葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、葫芦岛久鼎置业有限公司、尚世雨交纳案件受理费一案中，被执行人葫芦岛世宇投资有限公司、葫芦岛渤海热电有限公司、林西县安泰萤石矿业有限公司、尚世雨已按判决确定义务交纳了诉讼费用，现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4830号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：彭州市佳乐迪音乐吧，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**。 投资人：黄永康。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告彭州市佳乐迪音乐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对彭州市佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡瀚予
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1185号佳木斯市鼎轩广告有限责任公司：本院执行的佳木斯市鼎轩广告有限责任公司罚金一案，被执行人佳木斯市鼎轩广告有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2010号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、杨开头： 本院受理的资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行杨开头责令退赔一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初137号 起诉人：方彦炎，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 2020年10月10日，本院收到方彦炎的起诉状。起诉人方彦炎向本院提出诉讼请求：一、判令被告福州市晋安区住房保障和房产管理局作出《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收补偿方案》；二、依法认定2008年1月1日《城乡规划法》施行前，无产权房屋建筑在三层以内按70%确认合法面积。事实和理由：起诉人原户籍所在地为晋安区××镇××村××号，2006年其与母亲、儿子共同在该地块建设一座合法房屋。2018年1月8日，福州市土地房屋征收工程处到××镇××村违法开展房屋征收工作，分发《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收宣传手册》，进行非法征收工作。依据法律规定，晋安区住房保障和房产管理局是集体土地房屋征收单位，其要依据法律规定实施房屋征收和补偿工作。本案晋安区住房保障和房产管理局没有任何法律文件，非法组织征收补偿工作，是适格被告。案涉地块房屋是协商征收，依据规定《城乡规划法》施行前，无产权房屋建筑在三层以内的按70%确认合法面积。可参照南平市、三明市等地区的相关政策。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，方彦炎的诉讼请求均不是针对行政机关的行政行为，而是要求被起诉人作出征收补偿方案，并按70%确认房屋合法面积。因此方彦炎的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对方彦炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢271号之一申请人：饶世鑫，男，汉族，住所：遵义市汇川区。被执行人：叶宝霞，女，汉族，住所：遵义市汇川区。被执行人：谢邹兵，男，汉族，住所：遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第999号民事调解书，受理执行饶世鑫申请执行叶宝霞、谢邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款416395.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十一日书记员 王 禹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1181号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王斌，男，1972年7月27日生，汉族，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币59858.14元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币48299.34元、利息7823.31元、违约金3735.49元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申请办理多币种金卡，经原告审核通过，为被告办理了多币种金卡一张，卡号：55×××76，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告王斌未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《牡丹卡快速办理申请书》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告王斌未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了多币种金卡一张（卡号：55×××76），授信额度50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年10月10日已透支本金48299.34元、利息16028.91元、违约金3735.49元，合计68063.74元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金48299.34元及利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息16028.91元、违约金3735.49元，从2020年10月11日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费560元，共计1856元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  王娅琳人民陪审员  张国强二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1493号原告:湖北雄峰生物科技有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山，统一社会信用代码:91421100685620260C。法定代表人:周春宵，总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，特别授权。被告:蕲春县丰绿养猪场，住所地：蕲春县刘河镇彭**村三组，统一社会信用代码:91421126MA489DJ661。投资人:蔡德荣。被告:蔡德荣，男，1960年5月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住薪春县，公民身份号码：421127196005072233。原告湖北雄峰生物科技有限公司与被告蕲春县丰绿养猪场、蔡德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北雄峰生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加了诉讼。被告蕲春县丰绿养猪场、蔡德荣经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告湖北雄峰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告蕲春县丰绿养猪场立即支付欠款33万元，违约金12940元(以35万元为基数，按日千分之一的标准，自2020年5月1日起计算至2020年5月20日止为7000元;以33万元为基数自2020年5月21日计算至2020年6月8日止为5940元，以后违约金以前述标准按照实际欠款金额计算至清偿欠款之日止)；2.由被告蕲春县丰绿养猪场承担律师代理费20500元；3.由被告蔡德荣对前述一、二项承担连带清偿责任；4.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告蕲春丰绿养猪场生产经营期间多次向原告赊购饲料等货物，双方于2019年12月6日与原告就此前发生的债权债务关系进行结算，双方确认被告欠款数额并签订《还款协议》一份。协议确定被告应付原告货款35万元，同时约定2020年5月1日还款10万元，最晚还款日2020年5月10日;2020年8月1日还款10万元，最晚还款日为2020年8月10日；2020年12月1日还款15万元，最迟还款日为2020年12月31日。协议同时约定，如被告只要有一笔逾期即视为一方违约，原告有权要求被告归还全部欠款，同时每逾期一日按日1％支付违约金，并支付因追讨欠款而产生的律师费、差旅费等费用。同时约定产生争议，应向甲方(原告)所在地人民法院起诉。因被告违反约定未能按期还款，被告两次请求延期付款，因被告未能接照承诺付款期限付款，原告遂于2020年5月20日致函被告，要求被告及时付款，被告至今仅仅支付2万元欠款，余款至今未付。原告认为，原被告之间签订的《还款协议》合法有效，被告已经构成违约，因而应当按照协议约定承担违约责任。因被告蕲春丰绿养猪场系被告蔡德荣个人独资企业，根据公司法规定，被告蔡德荣应当对该债务承担带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蕲春县丰绿养猪场、蔡德荣未到庭答辩。经审理查明：原被告之间有多次业务往来，被告多次向原告赊购饲料等货物。2019年12月6日，双方进行结算并签订还款协议，确定被告拖欠原告货款35万元。协议约定被告分期还款：2020年5月10日之前还款10万元，2020年8月10日之前还款10万元，2020年12月31日之前还款15万元；同时约定，如被告只要有一笔逾期即视为一方违约，原告有权要求被告归还全部欠款，同时每逾期一日按日1％支付违约金，并支付因追讨欠款而产生的律师费、差旅费等费用。因被告未能接照承诺付款期限付款，原告于2020年5月20日致函被告，要求被告及时付款，被告至今仅仅支付2万元欠款，余款至今未付。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿将违约金下调至按未付款项的按日利率0.4‰计算。另查明，原告为实现债权用去律师代理费20500元。本院认为：原被告因买卖合同关系而签订的还款协议是双方之间真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方应严格履行。但双方之间约定的违约金过高，原告在庭审中自愿下调，本院不持异议。关于蔡德荣是否承担连带清偿。根据原告提供的工商登记信息，被告蕲春县丰绿养猪场属个人独资企业，被告蔡德荣为投资人。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，蕲春县丰绿养猪场并未进行清算或解散，其债务应当由独资企业先行承担，原告要求被告蔡德荣承担连带责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告蕲春县丰绿养猪场在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北雄峰生物科技有限公司欠款33万元并支付违约金(以35万元为基数，按日利率0.4‰自2020年5月1日起计算至2020年5月20日;以33万元为基数，按日利率0.4‰自2020年5月21日计算至债务清偿之日止)；（2020）被告蕲春县丰绿养猪场在本判决生效之日起二十日内支付原告湖北雄峰生物科技有限公司律师代理费20500元；（2020）驳回原告湖北雄峰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，被告蕲春县丰绿养猪场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十月十二日书记员  王 科
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6669号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：罗厚森，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗厚森信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1896号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人罗厚森偿还信用卡透支本金46915.72元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费1183元,并缴纳执行费746元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已依法轮候查封被执行人名下车位。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执2059号之一申请执行人：杨江毅，男，1996年6月2日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗印，男，1992年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨江毅与罗印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗印履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗印在中国工商银行24×××82账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年十月二十七日书记员 陈泉泉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1627号 申请执行人：于欣，女，1989年2月12日出生，住武义县。 被执行人：陈凯，男，1984年8月2日出生，住武义县。 本院在执行申请执行人于欣与被执行人陈凯离婚纠纷一案中，申请执行人于欣于2020年10月27日以与被执行人陈凯自行达成私下和解为由，向本院申请撤销对被执行人陈凯的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3438号之一原告：郭红斌，男，汉族，1967年3月1日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：牛春芳，女，汉族，1966年4月17日生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。被告：河南心一堂药业有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路。法定代表人：王红祥，执行董事兼总经理。原告郭红斌与被告河南心一堂药业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告郭红斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方间的协议；2、请求法院判决被告退还原告10万元；3、请求法院判决被告赔偿给原告造成的损失176776元；4、请求法院判决被告承担全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年，原告与被告河南心一堂药业有限公司签订投资药店合作协议，经协商一致在原告所在地筹建两家药店，即河南心一堂药业有限公司洛宁西山底店和长水店。根据协议约定，被告负责根据协议第二条的规定的义务与责任，包括投资药店需要的全部药品、保健品及医疗器械等等，并办理相关证件手续以能使药店按时开业。原告负责门店的租房、硬件、软件及装修等，协议签订后原告向被告支付了10万元的合作费用。另外原告根据被告要求承租了药店所需的房屋，并对药店进行了装修和购买了药店所需的办公用品共花费178532元。根据双方约定，原告在被告的同意下选择的合作药店的位置，并经被告同意签订了租房协议，且对药店房屋进行了装修和购置了办公设备等等一系列为药店开业准备，2016年1月13日原告办理了经营许可证，2016年1月25日被告办理了药品经营许可证，一切手续办好后，被告送来了部分药品，为开业做准备，但是原告发现被告送来的药品都过期了，向被告要求调换，被告找借口推脱并没有给予调换，最后甚至失去联系，以至于使药店未能正常开业，被告不履行协议义务的行为已构成根本违约，并且给原告造成了重大损失，因比原告要求与被告解除合同，被告退还所交费用和赔偿给原告造成的经济损失。综上所述，被告的行为严重损害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案纠纷原告以涉嫌合同诈骗已向洛宁县公安局报案，洛宁县公安局已受理，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭红斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩亚茹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6974号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨利珍，女，汉族，1971年07月20日生，居民身份证号码，住武汉市蔡甸区张湾街复元村张家湾84号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利珍在财付通支付科技有限公司1754604×××13账户内存款人民币3.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7520号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林火财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 被告：詹炎清，男，1989年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与詹炎清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人林火财到庭参加诉讼，詹炎清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令詹炎清偿还其结欠农商行的贷款本金100000元及截至2020年4月24日利息、罚息、复息总额5164.14元（本息合计：105164.14元）以及自2020年4月25日起至还清款项之日止按最高额借款合同第八条第二款及第九条约定计收的利息、罚息、复息等；2、诉讼费等费用由詹炎清承担。事实和理由：2018年11月15日,詹炎清向农商行申请办理贷款，双方在福建农信ＡＰＰ上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同编号为×××85（附电子签名验证报告、电子支用单），合同约定自2018年11月15日至2021年11月14日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对詹炎清一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月14日。借款用途范围为个人消费。执行固定利率，月利率7.500000‰。现詹炎清已多期未按时归还最低还款额，经农商行多次催讨，詹炎清仍无归还，农商行已宣布该笔贷款提前到期。截至2020年4月24日詹炎清结欠贷款本息总额105164.14元。 詹炎清未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2018年11月15日，詹炎清与农商行签订一份编号为×××85的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年11月15日起至2021年11月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年11月14日。借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）固定利率，即月利率7.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保……（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址。 2、根据农商行庭审陈述，詹炎清自2019年8月20日起开始拖欠贷款所产生的利息。截至2020年4月24日，尚欠贷款本金10万元，及合同约定的利息、罚息、复息未归还农商行。 本院认为，农商行与詹炎清成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。农商行依约履行了交付借款的义务，詹炎清未依约还本付息，已构成违约，农商行有权要求詹炎清提前偿还借款本金10万元，同时有权要求自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。詹炎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹炎清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并应自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403.2元，减半收取计1201.6元，由被告詹炎清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6470号 原告：莫家峻，男，壮族，1992年5月25日出生，中国人寿柳州分公司海关路支公司部门经理。 被告：粟海锋，男，汉族，1998年3月29日出生，住柳州市柳**。 原告莫家峻与被告粟海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫家峻到庭参加诉讼，被告粟海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2500元。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款3500元（已还1000元），约定2020年6月30日前还清。还款期限届满后，被告并未依约偿还，原告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告向原告出具《借条》，借条载明被告于2019年12月24日向原告借款2500元，于2020年6月30日前还清。但借款到期后，被告未能依约还款，原告追索无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。结合原告提供的《借条》及相关陈述，本院认可被告尚欠原告借款本金2500元的事实。现借款期限已届满，被告应及时偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金2500元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告粟海锋向原告莫家峻偿还借款本金2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告粟海锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1106号原告：陈某某，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证住址重庆市大足县，现住瑞丽市。被告：黄某某，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告陈某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月31日拖欠的劳务费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日对聚傣酒吧工程进行施工，于2019年8月15日施工结束，总工程款为18800元，经被告验收合格，已投入使用。被告己支付工程款10000元，剩余的8800元被告承诺在2019年12月31日前向原告支付，但至今仍未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告是本案适格的主体。二、聚傣酒吧工程款欠条原件一份，欲证明被告欠原告的款项。被告黄某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告应被告的要求到拉颂酒店隔壁的聚傣酒吧进行木工、吊顶施工，并依约完成工程施工作业。2019年8月15日，工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费用18800元，被告已向原告支付劳务费10000元，尚欠劳务费8800元未支付，被告向原告出具《聚傣酒吧工程款欠条》，并在欠款人处签字及按印。被告所欠劳务费迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费8800元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的聚傣酒吧工程款欠条及其陈述在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《聚傣酒吧工程款欠条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费8800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年十月十三日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12224号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：曲磊，男，1983年11月1日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告曲磊物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3398号之二 申请执行人:杨观定,男,1981年10月24日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：徐金波,女,1979年11月12日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：徐仲孟,男,1962年12月25日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人杨观定与被执行人徐金波、徐仲孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨观定于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐金波、徐仲孟给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐金波、徐仲孟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐金波、徐仲孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金波、徐仲孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐金波、徐仲孟住所地进行了实地调查。现申请执行人与被执行人徐仲孟达成需要长期履行的和解，本院对其裁定终结执行。现查明，被执行人徐金波名下无不动产、无车辆等财产。本院查封被执行人徐金波所有的、号牌为浙Ｂ0××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人徐金波、徐仲孟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐金波、徐仲孟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐金波、徐仲孟作出处罚决定。同时已对被执行人徐金波、徐仲孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨观定。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金波、徐仲孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督90号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县东街**。法定代表人：冯军鹏，系该公司党委书记、董事长。被申请人：杨明文，男，1963年3月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商行）于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人大宁农商行称，被申请人杨明文以养牛为由，于2011年8月10日在原大宁县农村信用合作联社太古分社贷款50000元，双方签订贷款合同，2013年8月9日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。被申请人截止2020年10月20日尚欠申请人本金50000元及利息未归还。为此要求被申请人杨明文给付申请人大宁农商行贷款本金50000元及利息。申请人向本院提供被申请人借款合同、借款借据等证据以证实其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息。申请费350元，由被申请人杨明文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十三日书记员 安 育
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执277号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：宋利剑，职务董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：胡诏杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住所地：浙江省龙游县/div> 本院在执行申请浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人胡诏杰商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 菲
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执2360号 申请执行人：南京市下关粮食仓库有限公司，统一社会信用代码91320100134891005G，住所地在南京市经济技术开发区恒广路**。 被执行人：南京彩露商贸有限公司，统一社会信用代码91320113667380101A，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道兴贤佳园近贤苑**。 申请执行人南京市下关粮食仓库有限公司与被执行人南京彩露商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京彩露商贸有限公司银行存款22345元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯晨晖 二0二O年十月二十三日 书记员  王 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢1145号 申请执行人：范孝长，男，1963年12月27日生，汉族，现住福建省南平市延平区。 被执行人：宁波真真好餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：竺优良，该公司经理。 本院在执行申请执行人范孝长与被执行人宁波真真好餐饮管理有限公司合同纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执恢1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3937号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、吴跃兵、于彩云、陈忠、钱杨杨、岳浩泉：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴跃兵、于彩云、陈忠、钱杨杨、岳浩泉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96556.32元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位83100元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年10月16日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2017）苏0381民初4036号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1034号之一 申请执行人：宁波瑞和品牌管理有限公司（组织机构代码为MA2AFE4H4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**（3-2）058工位。 法定代表人：陈敏杰。 委托诉讼代理人：胡璇、李**，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：翁剑玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人宁波瑞和品牌管理有限公司与被执行人翁剑玲合同纠纷一案中，于2020年1月10日查封了被执行人翁剑玲与案外人张尔真共有的坐落江苏启东亿丰商城1号楼（Ａ馆）铺位3287号的商铺，因四至无法查清，该商铺暂无法处置；于2020年2月26日查封了被执行人翁剑玲与案外人翁建国共有的坐落于上海市宝山区××路××弄××号××室的房产，该房产由翁剑玲出生于1925年的奶奶林文英居住，同时翁建国、林文英因不服2020浙02**执异153号执行裁定书正进行相关的案外人执行异议之诉，故该房产暂时亦无法处置。另查明被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月三十日 代书记员  金 炜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初72号原告：于秀玲，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李云龙，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告于秀玲与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀玲的委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀玲向本院提出诉讼请求：请求李云龙偿还借款本金17,400.00元，自2018年3月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止，并由李云龙承担本案诉讼费用。事实与理由：于秀玲与李云龙系朋友关系，2018年1月22日，李云龙在于秀玲处借款25,000.00元，当时约定于2018年3月22日前还款，否则用自己的耕地交由原告耕种。到期后，李云龙没有还款，也不让于秀玲耕种土地，在此期间，于秀玲多次索要，李云龙分两次还了7,600.00元，现尚欠17,400.00元至今未给。李云龙在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。于秀玲为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、还款协议一份，证明李云龙欠款的事实，并约定在2018年3月22日前还清此款。证据二、光盘一份，证明于秀玲索要欠款时李云龙的父亲同意偿还此款，但至今没有偿还。证据三、证人邱某出庭所作的证言，证明李云龙借款事实，并且于秀玲与邱某一起找李云龙索要过欠款，签订还款协议时邱某也在场。证据四、证人彭某出庭所作的证言，证明李云龙借款事实，并且于秀玲与彭某一起找李云龙索要过欠款。本院认证认为，于秀玲提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对于秀玲提供的证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：于秀玲与李云龙系朋友关系，2018年1月22日，李云龙从于秀玲处借款25,000.00元，双方签订还款协议一份，协议载明：“一、甲方（李云龙）于2018年1月22日向乙方（于秀玲）借款人民币25,000.00元整，双方约定2018年3月22日前一次性全部还清。……五、无论上述借款在规定期限能否偿还，均不得另行主张利息。……”。李云龙现外出，无法联系。另查明，李云龙已经于2018年4月8日偿还于秀玲借款3,600.00元，于2018年5月8日偿还于秀玲借款4,000.00元，两次共计偿还7,600.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告李云龙在原告于秀玲处借款，并签订了还款协议，原告已向被告履行了支付义务，原、被告间的借贷关系成立，被告李云龙理应向原告于秀玲履行还款义务。原告在庭审中承认，被告已经分两次给付原告7,600.00元，故对原告要求被告给付剩余17,400.00元借款的诉讼请求予以支持。因双方还款协议中已有明确约定，无论借款是否按期偿还，均不得另行主张利息，因此对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告于秀玲借款人民币17,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，公告费600.00元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  魏忠勇人民陪审员  薛 萌人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年十月十二日书 记 员  马英楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之二申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700万元，支付至2020年3月16日的利息1648356.16元、违约金1296113.97元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息、违约金，支付律师代理费100000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市河口区××镇人民政府有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在东营市河口区新户镇人民政府的到期工程款394506.53元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月九日法官助理刘双书记员姜宇清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15542号原告：赵昌元，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告赵昌元与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月13日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵昌元与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告赵昌元向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2007年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年1月进入原重庆冠忠（第三）公共交通公司从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请法院根据查明的事实依法判决。经审理查明：2006年12月31日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司缴纳外聘驾驶员安全互助金，并由该公司出具《收据》。同日，双方签订《指标考核经营责任书》，约定考核期限为2007年1月1日至2007年12月31日。该责任书对工作内容、权利义务、工作纪律等进行了约定。其中，第十条约定：“责任方为公司在册员工，必须到公司人力资源部办理调配手续，一律执行档案工资、由责任方一次性缴纳一年以上按本人档案工资标准计提的养老保险金、失业保险金、房屋公积金、医疗保险金、计划生育保险金和房租（住公司住房人员）等费用。”第十一条约定：“责任方为非本企业员工，必须经公司审查、考核合格，到公司人力资源部、安监部、区劳动局办理相关劳动用工手续，并缴纳培训费等后（费用由本人承担），方可持证上岗。”原告1990年3月至2020年6月期间的《重庆市社会保险参保证明》显示，被告为原告缴纳了2007年7月至2020年6月期间的企业养老保险，2012年1月至2020年6月期间的职工医保，2009年1月至2020年6月期间的失业保险，2007年9月至2020年6月期间的工伤保险。2020年7月7日，赵昌元就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告在鱼洞分公司从事安保工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告举示的《收件回执》、《收据》、《指标考核经营责任书》、《重庆市社会保险参保证明》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《收据》、《指标考核经营责任书》、《重庆市社会保险参保证明》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2007年1月1日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。被告辩称，原告在诉称期间为外聘驾驶员，与被告没有建立劳动关系，且《指标考核经营责任书》第十一条载明，原告并非本企业员工。对此，本院认为，《指标考核经营责任书》第十条、第十一条仅分别约定责任方为公司员工和非公司员工需要办理的上岗手续，并不是特指原告非被告公司员工。加之被告并未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2007年1月1日之后曾出现中断等异常情形，因此被告应承担举证不能的不利后果。故本院认为，原、被告之间的劳动关系自2007年1月1日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2007年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2007年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1995号 原告：高治辉，男，1994年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。 被告：刘宗民，男，1990年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告高治辉诉被告刘宗民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高治辉到庭参加诉讼，被告刘宗民经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高治辉诉称：原、被告在江苏打工时认识，2019年11月1日被告向原告借款18000元，被告刘宗民在偿还部分借款后于2020年5月16日就不欠借款11665元向原告出具欠条一份，后虽多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告刘宗民偿还11665元及利息。 被告刘宗民未提供答辩。 经审理查明：原告高治辉对其陈述的事实提供了欠条一份、微信转帐及聊天记录予以证实。其中欠条的内容为：欠条，因个人原因刘宗民欠高治辉11665元经协商于5月18日前还完，欠款人刘宗民，收款人高治辉，2020.5.16。 2020年9月7日，原告高治辉提起诉讼。 本院认为，原告高治辉主张被告刘宗民欠其借款的事实由其陈述及提供的相应证据予以证实，故其要求被告刘宗民偿还借款的主张，本院予以支持。原告高治辉要求给付利息，因未提供双方有关利率约定的证据，该利息按有关规定认定。被告刘宗民对原告高治辉的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告刘宗民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高治辉11665元，并自2020年5月18日起按一年期贷款市场报价利率给付以本金11665元为基数至本判决指定履行期间的利息。 若被告刘宗民未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费96元，减半收取为48元由被告刘宗民负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1445号申请人：田刚，男，汉族，1974年3月17日出生，住泰安市泰山区。申请人：武焕珍，女，汉族，1954年7月19日出生，住山东省肥城市。申请人：张玉贞，女，汉族，1929年12月16日出生，住山东省肥城市。申请人：田振燕，女，汉族，1977年8月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市禾融酒店管理有限公司，法定代表人：刘呈海，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709025509293918。被申请人：石涌权，男，汉族，1958年6月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：刘志国，男，汉族，1979年9月7日出生，住河北省廊坊市安次区。被申请人：刘呈海，男，汉族，1960年4月9日出生，住河北省廊坊市固安县。申请人田刚、武焕珍、张玉贞、田振燕于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款350万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人田刚、武焕珍、张玉贞、田振燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市禾融酒店管理有限公司、石涌权、刘志国、刘呈海名下银行存款350万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十三日书记员  张 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人:隋政，行长。被执行人：张宝发，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张宝发借款合同纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年12月20日前一次性偿还申请执行人借款本金29998.56元、截至2018年12月5日的利息1703.20元、罚息1877.14元、自2018年12月6日至实际清偿之日止的罚息、案件受理费639元、公告费600元；2、申请执行人让免迟延履行期间的债务利息的执行请求；3、执行费422元，由被执行人负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十七日书记员  李 靖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7789号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112219797016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈宝超，男，1994年10月16日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中国银行西山支行）与被告陈宝超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人崔书荣到庭参加了诉讼，被告陈宝超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡借款本金50698.89元，并向原告支付利息、违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年5月7日，利息705.23元，还款违约金1530.36元，手续费9558.93元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告陈宝超未提交书面答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料信用卡申请表、信用卡领用合约、关于信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2019年3月17日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××06，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。欠款证明显示，截止2020年5月7日，被告共欠原告借款本金50698.89元、利息（含复利）705.23元，违约金1530.36元，手续费9558.93元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年5月7日被告共欠原告借款本金50698.89元、利息（含复利）705.23元，还款违约金1530.36元，手续费9558.93元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈宝超经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年5月7日借款本金50698.89元；二、被告陈宝超于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2019年3月17日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其它诉讼请求。本案案件受理费681元（原告已预交），已减半收取，由被告陈宝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十月九日书记员  张宇琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5841号申请人：无锡品耐塑胶有限公司，统一社会信用代码9132020333094600X9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：孟庆旭，职务总经理。被申请人：无锡市卡德姆机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGNME3A，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路**。法定代表人：孟中良。本院在审理申请人无锡品耐塑胶有限公司与被申请人无锡市卡德姆机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡品耐塑胶有限公司有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市卡德姆机械科技有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡品耐塑胶有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市卡德姆机械科技有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雪霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执511号申请执行人孙宏飞，女，1976年2月24日出生，汉族，富拉尔基一重五中学校教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众街**。本院在执行申请执行人孙宏飞与被执行人齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙宏飞于2020年8月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初332号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市华泰建筑安装公司立即给付94772.27元并负担执行费1322.00元。本院在执行过程中，孙宏飞向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执511号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年十月二十九日书记员  郑元昊
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执789号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。法定代表人:胡涛。被执行人:姚惠良,男,1980年10月31日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>被执行人：张春兰,女,1980年3月3日出生,汉族，住，住所地山西省五台县/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人姚惠良、张春兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚惠良、张春兰已履行执行款1352622.05元，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初507号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1733号之十被执行人：张同希，男，汉族，1974年01月13日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同希在浦发银行76×××72账户内存款人民币11162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月十六日书记员  李园园
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执636号申请执行人：尹金明，男，1951年6月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地：山西省长治市上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，董事长。本院在执行尹金明与山西潞安集团司马煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处的款272837.4元（含案件受理费2647元、执行费3894.4元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 韩钱丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1680号之一 申请执行人：郑凯，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郭迎新，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郑凯与被执行人郭迎新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3950000元及违约金。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费41900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3548号之一被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币104524元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢875号 申请执行人：郑洪林 被执行人：叶建锋 本院在执行申请执行人郑洪林与被执行人叶建锋请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人叶建锋已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日