江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2030号原告：何平，女，1969年12月26日出生，汉族，住兴化市关门新村**。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：徐向阳，男，1967年3月26日出生，汉族，住兴化市。被告：周爱萍，女，1967年8月17日出生，汉族，住兴化市。原告何平与被告徐向阳、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：判令被告徐向阳、周爱萍偿还原告借款本金90万元及利息（其中30万元自2019年5月14日起，50万元自2018年9月30日起，10万元自2018年10月21日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）以及50万元的利息6万元，并承担保全费0.5万元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐向阳、周爱萍因投资经营所需，分别于2014年5月12日、2014年9月30日、2018年10月20日向原告借款共计90万元。期间被告徐向阳、周爱萍按约定与原告结算了利息并换借据，直至2018年9月29日、2018年10月20日、2019年5月13日重新换据，合计96万元，后被告仅给付2万元并由被告的债务人代偿了10万元。现被告未能按约定期限还款，原告于2020年4月16日诉前保全被告的房产，原、被告进行了协商，但未能协商一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐向阳、周爱萍偿还原告借款本金80万元及利息（其中30万元自2019年5月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止，50万元自2018年9月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止，10万元自2018年10月21日起按月利率1%计算至2020年1月9日，扣减2019年10月给付的2万元），并承担保全费0.5万元及本案的诉讼费用。被告徐向阳、周爱萍未答辩。原告何平为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.2019年5月13日的借条及转账凭证各一份，借款数额为30万元，约定借期6个月，月利率1%，该借据对应的借款时间为2014年5月12日，两被告在借据上签字，原告于2014年5月12日转账30万元给被告；2.2018年9月29日的56万元借据及流水清单各一份，该借据原先是2014年9月30日发生的借款50万元，利息结算至2018年9月29日，就将原先的50万元及2018年9月30日至2019年9月29日一年的利息6万元合并为56万元的借据，2014年9月30日原告将50万元转账给被告周爱萍；3.2018年10月20日的借据及转账记录各一份，证明两被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，原告于2018年10月20日分两笔各5万元转账给被告；4.保全费发票、兴化市人民法院（2020）苏1281财保12号民事裁定书各一份，证明原告对被告的房屋进行了诉前保全并支付保全费用0.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告徐向阳、周爱萍向原告出具借条一份，载明：“今借到何平人民币伍拾陆万元整（计560000元），期间一年。”2018年10月20日，被告徐向阳、周爱萍向原告出具借条一份，载明：“今借到何平人民币壹拾万整（计100000），期间一年，利息12000元。”2019年5月13日，被告徐向阳、周爱萍向原告出具借条一份，载明：“今借到何平人民币叁拾万元整（300000），期间半年，利息1分。”庭审中原告陈述，我和被告周爱萍从小就是邻居，我原来在地方供销公司上班，现已退休，被告徐向阳原是兴化农行工作人员，现因债务问题已离职，被告周爱萍是烟草公司临时工；被告徐向阳以其战友在外搞经营或帮银行客户周转为由向我借款，2014年9月30日向我借款50万元，约定月利率1%，我丈夫周勇转账50万元至被告周爱萍账户，借款后每年都转据结息，2018年9月29日两被告出具的借条是50万元本金加上2018年9月30日至2019年9月29日一年的利息6万元，所以该借条只约定了借款期限，未约定月利率，该50万元利息已给付至2018年9月29日；2014年5月12日，被告向我借款30万元，约定月利率1%，我通过银行转账30万元至被告周爱萍账户，该30万元借款利息已给付至2019年5月12日，2019年5月13日的30万元借条系转据形成；2018年10月20日，被告向我借款10万元，我丈夫周勇通过银行转账10万元至被告徐向阳账户，借款后该10万元两被告未给付过利息；90万元出借款项来源是房屋拆迁款；三份借条出具后，被告在2019年10月15日给付了2万元利息，具体没有说还哪一笔，另被告于2020年1月9日将其对赵康的10万元债权转让给我，赵康已给付了5万元，并另外出具了5万元的借条给我。对于原告主张的50万元借款、30万元借条约定利息为月利率1%，原告提交了其丈夫周勇的银行流水佐证，其中50万元利息还款情况为：2015年9月30日被告徐向阳转账6万元、2016年9月29日转账6万元、2017年9月30日转账6万元、2018年10月2日转账6万元；30万元利息还款情况为2016年5月12日转账3万元、2016年5月13日转账0.6万元，其余利息为现金给付。2020年4月14日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告徐向阳、周爱萍的财产进行了保全，原告为此花费保全费0.5万元。以上事实有原告提交的借条、转账记录、银行流水等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向阳、周爱萍共同向原告借款90万元，有原告提供的借条、转账记录、银行流水予以证实，且原告已就该三笔借款发生的原因、时间、交付方式等作了合理说明，故本院确认原告主张的该笔90万元借贷关系成立并有效。现原告变更诉讼请求，认可被告债权转让的10万元用于偿还本金，要求被告偿还80万元，对被告有利。原告主张三笔借款利息均为月利率1%，结合原告提交的借条以及两被告利息给付情况，可以认定三笔借款利息约定为月利率1%，原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持，2019年10月15日被告给付的2万元利息应予以抵扣。被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐向阳、周爱萍于本判决生效后十日内偿还原告何平借款本金80万元及借款利息（30万元自2019年5月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止，50万元自2018年9月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止，10万元自2018年10月21日起按月利率1%计算至2020年1月9日，扣减2019年10月给付的2万元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，保全费5000元，合计17110元，由被告徐向阳、周爱萍负担。此款已由原告何平垫交，被告徐向阳、周爱萍在履行上述判决给付义务时一并给付原告何平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 陈 健人民陪审员 戴灿传二〇二〇年十月二十二日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。