广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6633号原告：莫让金，男，1969年1月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码4524***********。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道**之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊，总经理。委托诉讼代理人：孙凡明，男，该公司工作人员。原告莫让金与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告莫让金及委托诉讼代理人梁海鹏到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙凡明到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合同书》；2.被告退还收取的合同款68000元及利息（从2019年11月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；3.被告承担违约金20400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因自家需要装修而找到被告，并希望从被告处购入一批建材进行装修。被告当时表示，公司近期在搞活动，在其公司处购入建材的同时还可以成为其公司的分销商。原告认为这样的方案可以接受，于是在2019年9月18日和被告签订《合同书》约定以68000元的价格从被告处购入建材用以对自己的房屋进行装修。然而，被告并未按照合同约定进行货运，而且发送过来的建材并无出货单、出厂标识、安装标志和合格证，极有可能是不合格的产品，原告在接货不久即提出异议，然而被告却一直未予答复。原告认为，被告可能存在销售伪劣产品的行为，已经严重损害原告的合法利益。被告辩称，2019年9月18日被告与原告协商订立签订竹木纤维集成墙板买卖《合同书》。合同签订后，被告按原告要求上门对样板房进行测量以及提供了装修设计方案，并按照原告确认的设计方案做了预算，随后，被告按确认的预算单定制生产了31247.90元材料。该批装修材料为竹木纤维集成墙板。竹木纤维集成墙板是新型室内装修材料，产品为定制加工生产，颜色型号、长宽规格这些参数会根据设计风格以及房屋高度不一样而不同，出厂标识内容也会变化。生产好的竹木纤维集成墙板按5片或8片一组用瓦楞纸包裹成一个独立包装，包装一侧粘贴有白色不干胶纸标明该产品型号、规格等信息标识及合格证。2019年11月17日，在原告同意货物托运方式后，被告为原告代办托运了55件独立包装的货物。该货物每件包装一侧粘贴有白色不干胶标识，标注了产品型号、规格、数量、姓名等信息资料。2019年11月20日，原告在接收全部货物后告诉被告部分包装破损，被告工作人员告知原告：“问题不是很大，物流破损的。应该都是可以使用掉，不会出现什么浪费。”对此原告并没有再提出其他异议。被告竹木纤维集成墙板有国家化学建筑材料测试中心《检验报告》、有国家建筑防火产品安全质量监督检验中心《检验报告》、有国家建筑材料测试中心《检验报告》，被告的产品是符合质量要求的，是合格的。包装上面的标识及合格证也是完备的。原告起诉状歪曲事实，其目的是不履行合同结算付款义务。2019年11月29日被告要求原告按合同5-2条款“结算方式：乙方（即原告）后续下单进货时，按每次进货单额的百分之八十五计付，余下直至进货定金及经营补贴总额抵扣完为止。”对超出配送的9247.90元（31247.90元-22000元）材料支付85%的货款7860.72元（9247.90元×85%）。但原告至今没有支付该货款，原告不履行合同5-2条款和5-4条款违约，应承担违约责任并承担违约金。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方出示的证据对方对真实性无异议的，本院对真实性亦予确认。被告出示的不干胶《产品合格证》标识及包装标识照片，涉及的产品合格证日期为2020年4月2日或8日，均后于涉案货物交付时间，故本院对关联性不予确认。被告出示的《检验报告》，检验单位已加盖印章，故本院对真实性予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年4月1日，被告收取原告定金5000元。2019年9月18日，原、被告在佛山市南海区丹灶镇银海大道北14号即被告处签订书面合同（下称“涉案合同”），约定：被告为甲方、原告为乙方；乙方提出申请销售甲方的集成墙板全屋整装系列材料产品，同意为甲方的五级分销商，在广西富川瑶族自治县的区域内销售甲方集成墙板全屋整装系列产品（只能在此区域范围内销售甲方提供的产品）（第2-1条）；本合同有效期从2019年9月18日起至2020年9月17日止。合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同，乙方须在合同期满前一个月内向甲方申请续约（第2-2条）；甲乙双方签定本合同时，乙方向甲方支付进货定金68000元，甲方按出厂价向乙方配送22000元的产品，乙方后期经营期间，甲方给予经营补贴支持98000元（第3条、第4-1条）；特价产品和定制产品不参入抵扣及返利……所有已兑现及奖励的货物将不可退换（第4-5条）；在本合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的进货定金余款将不再退还（第4-6条）；进货价格按本合同附件（价格表）中约定的对应级别价格执行（第5-1条）；乙方后续下单进货时，按每次进货单额的百分之八十五计付，余下直至进货定金及经营补贴总额抵扣完为止（第5-2条）；乙方应提前十天采取书面或电子订单形式向甲方下单，订单内容必须将自己所需产品的品种、数量、花色、规格书写清楚，并将货款汇至甲方指定账户，经甲方收悉并确认订单后，在七个工作日内将货物发出（配送产品和定制产品除外）（第5-4条）；甲方发往乙方的货物（不含乙方退换货），乙方可自提或由甲方代办托运（第5-5条）；如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同进货定金的30%支付给守约方（第9-3条）；本合同自乙方交付完合同款项，经双方签字或盖章后生效（第10-5条）。前述《合同书》第4-6条内容为打印内容。同日，被告收取原告进货定金63000元。2019年11月12日，原告向被告下单订购对应价款为31247.9元的产品，被告予以接受并通过微信询问原告“代发托运还是自己联系物流提货”，原告回复“物流的事过两天再说”。同月17日，被告将前述产品通过托运的方式发往原告处。同月20日，原告通过微信告知被告“这些材料物流过来有烂的”并发送相应照片，被告回复“问题不是很大物流破损的”。庭审中，被告陈述涉案合同书由其制作。本院认为，涉案合同自原、被告签章时即已成立，对双方具有法律约束力，双方均不得擅自解除合同。原、被告在涉案合同中未明确约定产品的质量要求，原告所主张被告交付的产品无合格证及出厂标识等情形不当然意味讼争产品实际上为伪劣产品或不合格产品从而致使不能实现原告自述的自家装修目的；原告也仅是主张被告“可能”销售伪劣产品和讼争产品“极有可能”是不合格，而并未举出足以证明讼争产品有质量瑕疵的证据。即使存在被告交付的产品无合格证及出厂标识等的情形，也可由被告采取相应补救措施，而并未构成根本违约，因此，原告以被告发送过来的材料无合格证及出厂标识等为由请求解除涉案合同及由被告承担违约金，理据不足，本院不予支持，双方应当按照涉案合同约定履行自己的义务。而按涉案合同约定，涉案合同有效期至2020年9月17日止，即至本判决作出日涉案合同有效期已届满。现原、被告双方未续签合同，故双方所签订的涉案合同所引起的权利义务已终止，双方应对原合同进行清理结算。虽然《合同书》第4-6条约定“在本合同到期后乙方未能与甲方达成续签合同时，尚未用完的进货定金余款将不再退还”，但该条款内容为打印形成，结合涉案合同书由被告制作这一事实，可见被告在与原告订立合同前即已预先拟定该条款，且在与原告订立合同时未与原告就该条款进行协商，故该条款应属被告提供的格式条款。又因该条款免除了被告的责任和排除了原告的主要权利，故该条款无效。原告所支付的进货定金在扣除原告应支付的价款后的剩余部分，被告应退还予原告。至于原告应支付的价款金额，虽然被告已将下单订购的产品通过托运的方式发往原告处，但从双方后续的微信聊天记录可知前述产品在运输途中有部分毁损；对该部分毁损产品，因涉案合同约定的交付方式是原告自提或由被告代办托运，采取哪种方式还有待双方协议补充，现被告在原告提出“物流的事过两天再说”的情况下未与原告就此达成补充协议即自行选择代办托运，不属正确、合理地履行义务，故产品运输途中毁损的风险仍应由被告承担，毁损产品对应的价款原告无需支付。又因双方均未能提供证据证明毁损产品对应的价款或数量，且考虑到毁损产品价值有限，委托评估则增加当事人的支出，故本院根据涉案合同履行的实际情况，酌定毁损产品占全部产品的15%即对应的价款为4687.19元（31247.9元×15%）。综上，被告应退还原告的进货定金金额为41439.29元【（5000元+63000元）-（31247.9元-4687.19元）】。原告请求被告退还收取的合同款68000元，本院仅支持其中的41439.29元，其余则不予支持。另因双方并无约定退还进货定金余款的期限及逾期退还需支付违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告从2019年11月20日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第三十九条第二款、第四十条、第四十六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款、第九十二条第二款之规定，判决如下：一、广东大赢家集成装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还41439.29元予莫让金；二、驳回莫让金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1030.5元（原告已预交），由莫让金负担558.3元，由广东大赢家集成装饰材料有限公司负担472.2元。广东大赢家集成装饰材料有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费472.2元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 黄泳欣