wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：任美亮，女，1978年8月30日出生，汉族，身份证住址山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任美亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.6%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额18333.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任美亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告任美亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执1681号申请执行人：王香丽，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：钟长想，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人王香丽与被执行人钟长想其他案由纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1426执1681号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月十三日书记员  王子伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢716号申请执行人：徐志恒，男，1981年02月08生，汉族，住许昌县。被执行人：常战强，男，1979年04月29生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初452号民事调解书，在执行徐志恒申请执行常战强承揽合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十月十四日书 记 员  周 歌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执2110号申请执行人曾凡勤，男，1966年6月10日出生。被执行人刘太林，男，1958年6月7日出生。被执行人黄梅，女，1961年5月25日出生。本院在执行申请执行人曾凡勤与被执行人刘太林、黄梅劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3214号民事判决书于2020年10月28日向被执行人刘太林、黄梅发出执行通知书，责令被执行人刘太林、黄梅支付申请人劳动报酬123000元及利息，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费1745元。但被执行人刘太林、黄梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘太林、黄梅的银行存款124745元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月二十九日书记员  曾桥妹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保64号申请人：李志锋，男，1951年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：王甲宁，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人李志锋于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王甲宁名下在XXXXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：70,000.00元。申请人李志锋已提供担保。本院经审查认为，申请人李志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王甲宁名下在XXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，冻结金额为：70,000.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费720.00元，暂由李志锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月十四日书记员  王丽艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5800号原告：陆洪林，男，汉族，1968年11月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。被告：白静钰，女，汉族，1992年1月19日出生，住宁夏省银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，系白静钰朋友，住西安市莲湖区。原告陆洪林与被告白静钰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪林到庭参加了诉讼，被告白静钰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陆洪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金1400元，水费748.6元；2、判令被告将租赁原告所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋恢复原状；3、请求判令被申请人赔偿申请人家具家电财产损失9351元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年2月20日，通过中介西安xx房地产营销策划有限公司介绍签订《房屋租赁契约》，约定由被告承租原告所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋，租期2019年2月20日起至2021年2月19日止，月租金1400元，水、电、暖气、天然气费由被告支付原告或物业，并特别约定房屋不得转租、转借别人、未经房东书面同意不得装修。被告于合同签订后即入住该房屋，期间被告在未经原告同意的情况下，将房屋转借给他人居住，未经原告书面同意下将房屋装修，拒绝按时交水费748.6元。被告的行为属于明显违约，应当付原告违约金1400元，支付的748.6元水费，并将房屋恢复原状。原告特诉至法院，望判如所请 。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告家具家电财产损失9351元。事实理由：2020年7月30日原被告交接租赁房屋时，发现被告将租赁房屋原来的家具家电更换为廉价家具，原告当初购家置家具电共计花费9351元。原告在案件审理过程中，申请撤销第二项诉讼请求。被告白静钰辩称：一、被告2020年春节回老家过年故将钥匙交给朋友照管房屋，并未转租或借与他人居住。二、2019年2月原、被告租房的时候就因墙面泛黄和原告沟通，原告口头同意可以粉刷墙面或者贴壁纸，租赁期间被告仅将房屋的墙面贴了壁纸，租赁合同中并未约定要求承租方装修房屋需出租方书面同意。 三、关于水费，因为被告春节后因为疫情一直在老家，并未居住，但产生高额水费，后物业查看原因是漏水，故被告并非故意拖欠水费。四、被告交付房屋租金至2020年8月19日，2020年7月30日原被告解除租赁关系，原告收房后未退还被告1400元的租房押金；被告在租住期间将原告陈旧家具更换成崭新家具，并在双方交接时将新家具留在租住房屋，新家具购置时花费7100元左右，贴壁纸花费2000余元，原告原来家具已经陈旧。被告租赁后房屋室内整体环境比承租时改善很多。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：经中介西安xx房地产营销策划有限公司介绍，原告陆洪林作为甲方、被告白静钰作为乙方，双方签订《房屋租赁契约》一份，约定由被告承租原告所有的位于西安市莲湖区XX路XX小区XX栋XX单元XX室房屋，租期自2019年2月20日起至2021年2月19日止，共计24个月，月租金1400元。合同第四条约定，水费、电费、暖气费、天然气费不包含在租金内，乙方（被告）需另行支付给甲方或者物业管理公司。现金支付、据实结算，乙方（被告）按照要求及时付清，该合同第五条约定：乙方（被告）向甲方（原告）交纳押金1400元。如乙方在租赁期间未发生房屋设施损坏，未拖欠水、电、暖、物业费、租金等费用，合同期满时，甲方一次性无息退还。如有上述情况发生，甲方有权从押金中等额扣除，不足部分由乙方另行承担。该合同第八条关于违约责任约定如下：乙方未经甲方同意擅自将房屋转租、转借、进行非法活动、改建、扩建、装修，增扩设备的，甲方有权单方终止合同，乙方承担一个月房租的违约金，并恢复原状。庭审中，原告陈述2013年为涉案出租房屋购置家具花费9351元，被告陈述2019年2月租房后房内家具花费7100元。2020年7月30日，原被告协商解除合同，被告将承租房屋交还原告。但被告将租金交至2020年8月19日。原告提供银行转账记录一份，证明2020年5月26日其垫付水费748.60元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，应为合法有效。本案被告承租原告房屋后，更换租赁房屋内部分家具家电，显系不妥，构成违约，应赔偿原告违约金，但双方在解除租赁关系时，原告未退还被告租房押金，该押金抵作违约金。至于水费，被告作为承租人，理应支付承租期内的水费等，原告帮被告垫付的水费，被告应当支付原告。至于家具家电更换问题，原告房内家具购买于2013年，原告称购买价格9000余元，被告更换家具是2019年，被告称购买价格7000余元，加之被告将房租交付至2020年8月19日，但是于2019年7月30日双方已交接房屋，多余房租原告并未退还，故本院结合案情，酌定因更换家具事宜，被告赔偿原告1500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白静钰支付原告陆洪林水费748.60元；二、本判决生效后十日内，被告白静钰支付原告陆洪林家具家电折价款1500元。三、驳回原告陆洪林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告白静钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员    党晓俊  二〇二〇年十月十五日   书    记    员    范  琳 1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢614号申请执行人：诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省诸暨市安华镇安华村。法定代表人：周笑天。被执行人：浙江奥天洁具有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区西路**，组织机构代码:795564765。法定代表人：王剑伟。本院在执行申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江奥天洁具有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1127号章振：你（单位）与罚金一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106刑初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币1730.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××81。特此通知二〇二〇年十月二十日联系人：尤忠华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1823号 申请执行人：张宇扬，女，蒙古族，1990年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王仲楠，男，汉族，1987年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫静，女，汉族，1991年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张宇扬与被执行人王仲楠、闫静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人张宇扬依照本院作出的（2019）内0602民初6580号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年7月23日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王仲楠、闫静无可供执行财产，于2020年10月22日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王仲楠、闫静尚有本金40万元及利息10万元未履行。本院依法冻结被执行人闫静在中国农业银行账户，冻结期限至2021年10月20日届满。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文佳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1963号 原告：游强羽，男，1978年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：伏佐荣，女，1954年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨应华，男，1977年5月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张春梅，女，1981年11月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告游强羽与被告伏佐荣、杨应华、张春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，在审理过程中原告游强羽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游强羽以需补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游强羽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游强羽自行负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丰 景
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执651号曹世斌、张晓艳：本院执行的申请执行人曹世斌与被执行人张晓艳离婚纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12553号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：刘永家，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽星，女，1975年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘永春，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告刘永家、林丽星、刘永春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培，被告刘永家到庭参加诉讼，被告林丽星、刘永春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘永家、林丽星立即偿还其普惠金融贷记卡透支本金49998.66元及截至2020年6月22日已欠的透支利息8419.75元、违约金1107.34元，合计59525.75元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令刘永春对刘永家、林丽星所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中晋江农商银行英林支行变更第2项诉讼请求为判令刘永春对刘永家所负上述债务承担连带保证责任。 刘永家辩称，对事实无异议。 林丽星、刘永春均未作答辩。 本院经审理查明，刘永家于2017年6月19日向晋江农商银行英林支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向刘永家发放卡号为6228××××2109，额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。林丽星作为刘永家的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因刘永家使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。2017年6月20日，刘永春与晋江农商银行英林支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为刘永家申请的信用卡提供连带责任保证。刘永家开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金49998.66元及截至2020年6月22日的利息8419.75元、违约金1107.34元。刘永家、林丽星未依约还款，刘永春亦未履行保证义务。 本院认为，刘永家向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。林丽星作为刘永家的配偶愿意共同承担因刘永家使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，故晋江农商银行英林支行诉请刘永家、林丽星偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。刘永春依法应对刘永家所负上述债务承担连带保证责任。林丽星、刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、刘永家、林丽星应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金49998.66元及截至2020年6月22日已欠的透支利息8419.75元、违约金1107.34元，自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘永春对刘永家所负上述债务承担连带保证责任，刘永春承担保证责任后有权向刘永家追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取计1197.5元，由刘永家、刘永春、林丽星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月九日 书记员  张诗茹
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执646号之一 申请执行人王某某，女。 被执行人李某某，男。 本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3308号民事判决书，由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金180000同时承担诉讼费1950元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人王某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执646号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗 瑞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执692号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区v> 法定代表人：梁志扬，该公司董事长。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段**v> 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽铜峰电子集团有限公司已进入破产程序，安徽铜峰电子集团有限公司管理人请求中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅伦涛，男，汉族，1996年1月23日出生，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告傅伦涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告傅伦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38197.36元，其中本金29054.68元、利息1817.2元、逾期还款违约金5166.27元、分期付款手续费2159.21元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅伦涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29054.68元和支付分期付款手续费2159.21元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伦涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29054.68元、分期付款手续费2159.21元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告傅伦涛负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月17日                  申领人              傅伦涛                  当前信用额度              29500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29054.68元                  利息              1817.2元                  逾期还款违约金              5166.27元                  分期付款手续费              2159.21元
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7687号原告孙柱成，男，1974年12月20日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作。被告陕西勇华建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区长乐坊街办金花北路**摩登部落大厦**，统一社会信用代码：91610000570692096N。法定代表人刘振勇，该司总经理。被告刘振勇，男，1967年10月6日生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告孙柱成与陕西勇华建设工程有限公司、刘振勇保证合同纠纷一案中，原告孙柱成于2020年10月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告孙柱成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙柱成撤回对被告陕西勇华建设工程有限公司、刘振勇的起诉。案件受理费11800元，减半收取，由原告自行承担。 审  判  员       闫  劼    二〇二〇年 十月 十二日 书  记  员       寇爽爽 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5027号 原告：李某1，男，1971年2月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李某2，女，1958年1月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李某3，男，1962年6月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，男，1993年10月18日生，系李某3之子，现住淄博市张店区。 被告：李某4，女，1989年9月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人牟丽环、被告李某2、被告李某3委托诉讼代理人邹宝峰、李进、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李延录退休工资838050.19元；2.依法分割被继承人李延录抚恤金175392元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李延录于2018年11月14日去世，李延录生前系淄博市中西医结合医院离休职工。被继承人李延录的父母、妻子均先于李延录死亡，李延录生前未再婚。李延录有四个子女，分别是原告、被告李某2、被告李某3和李金玉。李金玉于1996年11月20日离婚并于2020年6月29日宣告死亡。被告李某4系李金玉的女儿。2004年李延录将其工资卡交由被告李某3保管，告知被告李某3每月为其支出2000元生活费，剩余工资余额待百年后由子女平分，被告李某3却擅自将李延录的工资余额全部取走。李延录死亡后，发放抚恤金175392元。因原、被告之间存在争议，前述遗产未与分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李某2辩称，同意按原告的诉讼请求分割。 被告李某3辩称：1.原告诉求第一项“退休工资838050.19元”在被继承人死亡时根本就不存在，原告诉求第一项无事实及法律依据。2.被继承人没有将其工资卡交由李某3保管，更未告知过李某3每月为其提出2000元生活费，剩余工资余额待百年后由子女平分。且原告表述在法律性质上实质上是遗嘱，但李某1无证据予以证实，其主张不能成立。3.原告对父亲李延录未尽过赡养义务，且对父亲非打即骂，还霸占了父亲王舍铁路小区的住户，该房产一直由原告对外出租，并霸占租金。原告无权继承父亲的遗产。4.李某3对父亲尽到了绝大部分赡养义务，对父亲遗产分配应当予以照顾。5.李延录还遗留有张店区王舍路王舍小区22号楼3单元1层东户楼房一套，也应一并继承处理。母亲张秀珍去世后遗留存款5万余元，交由原告保管，属于父母的遗产，也应一并继承处理。 被告李某4辩称，同意依照原告的诉求四人平均分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人李延录于2018年11月14日去世，被继承人李延录的父母、妻子均先于李延录死亡，李延录生前未再婚。李延录有四个子女，分别是李某1、李某2、李某3和李金玉。李金玉于1996年11月20日离婚并于2020年6月29日宣告死亡。因李金玉在遗产未分割前宣告死亡，李某4系李金玉的女儿，李某4对其享有的继承份额享有代位继承权。被继承人李延录名下现存储67.21元在中国农业银行，在淄博市中西医结合医院有一次性抚恤金及丧葬费175392元（抚恤金174392元、丧葬费1000元）。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院，请求本院依法予以分割，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的淄博市中西医结合医院组织人事科出具的关于李延录抚恤金及丧葬费的说明一份、本院(2019)鲁0303民特52号民事判决书一份、死亡注销证明一份、淄博市中西医结合医院组织人事科出具的关于李延录家庭成员情况说明一份、李延录工资活期账户明细一宗、放弃继承声明书一份、抚恤金分配证明一份、出庭证人李爱法的证言，被告李某3提交的住院病历、住院结算单各一份、骨灰存放证一本、骨灰存放费单据一张、产籍档案证明一份、微信聊天照片打印件三张及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。一次性抚恤金并非被继承人的遗产，但此抚恤金可以参照遗产处理。被继承人李延录去世后，未留有遗嘱，故其遗产应依法定继承办理，原告李某1及被告李某2、李某3系被继承人子女，被告李某4作为李金玉的子女，属于代为继承人，均有权继承被继承人李延录所留遗产。原告主张分割被继承人李延录退休工资838050.19元，因案外人刘霞不是继承人，不享有本案的诉讼权利，原告所诉缺乏证据支持，可待证据充分后另行主张。本院仅对被继承人在中国农业银行工资余额67.21元予以分割。根据本案原、被告对被继承人的日常生活的照料等实际情况，予以平均分割。被继承人李延录生前单位依据相关规定发放的抚恤金及丧葬费，因丧葬费不属于遗产范围，且应当用于办理丧事，故对此不能进行分割享有，本案中不予处理。抚恤金属于对于被继承人的亲属的精神安慰性质，被告李某4与被继承人未形成直接的抚养与被抚养关系，不应享有抚恤金，抚恤金174392元由原告李某1与被告李某2、李某3平均分割享有。被告李某3要求分割被继承人遗留房产，但未提起反诉，本案不予处理，被告李某3可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人李延录工资67.21元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各分得16.8元； 二、被继承人李延录生前单位所发放的抚恤金174392元,由原告李某1、被告李某2、李某3各分得58130.6元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费6960元，由原告李某1负担5706元，被告李某2负担元627元、被告李某3负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  王华风
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5406号原告:刘金,女,1975年3月24日出生，汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616071200127，一般代理权限。被告:张硕，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈丘县。原告刘金与被告张硕健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金及其委托诉讼代理人李长勤，被告张硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费5022.77元、误工费1200元、营养费600元，住院伙食补助费600元、交通费200元,合计7622.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月19日下午,被告张硕因出路为由，目无法纪，在光天化日之下无故殴打原告,致原告受伤后在沈丘念慈医院及北郊医院治疗，现已花去大量医疗费,经法医评定，原告伤情为轻微伤。案发后,公安机关经调查,对被告行政拘留七日并处200元罚款。被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，为此，原告提起诉讼。张硕辩称：1、被告与原告发生纠纷属实，被告与本村其他村民因为出路发生纠纷，被告当时任沈丘新安集镇张楼行政村的监委主任，2020年3月29日下午被告和村干部李瑞岭、李松林又去解决处理该出路时原告不让路扩宽，态度比较激动，出口辱骂被告，被告动手打了原告的嘴巴，原告嘴角出血，原告把血抹到脸上说被告打人了，并报了警。派出所工作人员带被告走的时候，好多村民都围着警车不让带。因为被告是为了处理出路，代表正义。被告被行政拘留了七天，罚款200元，原告又告到沈丘××纪委，被告的监委主任职务也被解除了。原告的伤仅是嘴角出血，很轻微，不可能住院花费5000多元的费用，原告的诉求过高。原告刘金为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：公安行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告致原告为轻微伤，被公安机关行政拘留七日，罚款200元，原告住院治疗，该处罚已经执行完毕。第三组证据：病历一份。证明原告在沈丘念慈医院治疗的经过和事实。第四组证据：诊断证明两份。证明原告在沈丘念慈医院及北郊卫生院接受治疗的事实。第五组证据：医疗票据4页，合计金额4975.5元。证明原告治疗花费4975.5元。第六组证据：每日清单。证明原告治疗的经过。第七组证据：交通票据6张。证明原告为治疗所产生的交通费为120元。被告张硕质证后意见如下：对第一组、第二组证据均无异议。对第三、四、五、六组证据均有异议，原告只是嘴角受伤，但是原告到医院所做的检查均与嘴角受伤无关，被告不承担赔偿责任。原告在念慈医院住院期间，又到北郊卫生院诊治和其他药店去买药被告都不认可。被告愿意赔偿原告嘴角受伤的费用，被告愿意赔偿3月29日原告去输液的费用，其他费用不赔偿。对第七组证据交通费120元被告不认可。被告张硕未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘金因宅基东侧出路问题与其他村民发生争议，经村干部多次协调未果。2020年3月19日下午,被告张硕作为沈丘新安集镇张楼行政村监委主任带领另外两名村干部到原告刘金家协调处理出路问题，因原告不满辱骂被告张硕，张硕动手打了原告嘴巴，造成刘金左侧口角出血肿胀、左踝关节肿胀压痛。于2020年3月29日入住沈丘念慈医院，2020年4月9日出院，住院11天。住院期间对颈椎、胸椎、腰椎、颅脑进行磁共振检查，均未见异常。对肝脏进行彩超医学影像检查，诊断为脂肪肝。对乳腺进行了彩超医学影响检查，诊断为轻度增生改变。对血生化进行多项检查未见异常，对颅脑、胸腰椎、骨盆进行CT检查均未见异常。对左踝关节放射检查，未见骨折线。出院诊断为“多处浅表伤”。住院支出医疗费3194.2元，门诊支出CT检查费、放射费等1190元，合计4384.2元。刘金在沈丘念慈医院住院期间，于2020年3月30日到沈丘县××乡卫生院门诊骨科就诊支出检查费108元、药费103.5元，2020年6月9日在沈丘县××乡卫生院支出门诊骨科药费76.07元，合计287.57元，均出具有河南省医疗门诊收费票据。2020年3月30日在沈丘县城平安药店购买不明药品63元，2020年4月9日在沈丘县城平安药店购买不明药品106元，2020年5月10日在沈丘县城平安药店购买不明药品225元，2020年7月23日在沈丘县城平安药店购买药品331元，合计725元，仅有沈丘县城平安药店出具的证明。2020年4月27日沈丘县公安局作出沈公（新）行罚决字（2020）339号行政处罚决定书,对被告张硕殴打刘金致轻微伤，被处行政拘留七日，罚款200元。本院认为，被告张硕作为村干部为刘金解决与他人纠纷时，在刘金有不当言语时态度不冷静，出手殴打刘金，造成刘金轻微伤，应承担赔偿责任。原告刘金请求的损失作如下认定：1、刘金在沈丘念慈医院住院以及在沈丘县郊卫生院门诊治疗支出医疗费合计4671.77元，住院期间在医院外药店购药，无医生医嘱，无购药发票，是否与治疗原告伤情有关无证据证明，本院不予认定。2、误工费，根据上年度河南省农林牧渔业工资标准47272元，刘金住院11天，误工费为1424.6元，原告请求1200元，不超过相关标准。3、营养费，刘金住院11天按每日20元计算，计款220元，原告请求600元不予支持。4、住院伙食补助费，按住院11天每天50元计算，计款550元，原告请求600元不予支持。5、交通费，按住院11天，每日20元计算，计款220元，原告请求200元不超过相关标准。上述各项合计6841.77元。刘金住院11天期间支出的医疗费虽有正规收费票据，但根据刘金提供的病历、诊断报告单、用药清单等，存在过度检查和医疗情况，且刘金辱骂被告对本案的发生存在相应过错，故上述赔偿金额本院酌定由被告承担60%，计款4105元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张硕于本判决生效之日起十日内向原告刘金赔偿4105元；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 赵文文
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初518号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张某1、张某非法拘禁罪一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月十九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6129号 原告：郭广哲，男，1989年3月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告郭广哲诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭广哲到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广哲诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告郭广哲违约金17100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区11幢楼10单元1002号房,购房款855000元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告郭广哲围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭广哲于2016年12月8日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区11幢楼10单元1002号房，房屋总价款为855,000元，郭广哲已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2018年1月19日将房屋交付郭广哲后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：郭广哲与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。郭广哲履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。郭广哲主张给付违约金17100元（855000元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告郭广哲违约金17100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保408号 申请人：邓庆宝，男，1964年3月3日出，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义师事务所实习律师。 被申请人：孙维力，男，1977年10月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被申请人：东营人和物流有限公司，住所地广饶县。 法定代表人：李敬涛。 申请人邓庆宝于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营人和物流有限公司名下的车牌号为鲁EG02**号解放牌重型半挂牵引车、鲁XXXX**号盛润牌重型罐式半挂车进行查封，申请保全标的额为100000元。中华联合财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人东营人和物流有限公司名下的车牌号为鲁鲁EG02**解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人东营人和物流有限公司名下的车牌号为鲁鲁XXXX**盛润牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保660号申请人：湖北君腾机电工程有限公司，住所地：沙市区岑河镇岑河村**。法定代表人：段千枝。被申请人：张长誉，男，1967年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：史江红，女，1966年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北君腾机电工程有限公司与被申请人张长誉、史江红装饰装修合同纠纷一案，申请人湖北君腾机电工程有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张长誉、史江红名下银行存款13万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2546号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张长誉、史江红的存款13万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2246号 原告：张傧，男，汉族，生于1993年4月2日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：董致纯，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被告：冯小琼，女，汉族，生于1994年10月7日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：游利，四川顿开律师事务所律师。 原告张傧与被告冯小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张傧及其委托诉讼代理人董致纯，被告冯小琼及其委托诉讼代理人游利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张傧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯小琼偿还原告张傧借款人民币43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张傧与被告冯小琼系同学关系。原告在2018年与被告交往，在交往过程中，被告先后向原告借款43000元。原告多次向被告要求偿还借款，被告以无钱为由不予偿还。被告与原告在2020年2月进行恋爱，于2020年3月30日登记结婚。结婚一个月，被告就提出离婚。原告就向被告要求偿还婚前的借款43000元。被告因无钱偿还，便向原告出具借条。被告于2020年5月22日离开原告至今拒绝偿还借款。原告请求依法判决被告偿还借款。 被告冯小琼辩称，1、原告张傧与被告之间不存在民间借贷关系。原、被告双方在恋爱期间，原告为了追求被告的好感，经常主动转款给被告，赠与钱财给被告买衣服等，其目的就是达到与被告结婚。这是原告实施的附条件的赠与行为。现在原、被告已经结婚，所附条件已经成就，那么，原告对被告的赠与行为已经生效，不存在返还的情形。2、原、被告在结婚时，由于原告未支付彩礼，原告给被告说将先前赠与给被告的钱就作为彩礼支付。因此，被告也没有返还的义务。原告的诉讼请求无任何事实依据。被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告张傧提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、借条复印件一张（借款人：冯小琼，金额：43000元）；4、离婚协议书复印件一份；5、协议复印件一份；6、微信记录截屏1张；7、短信记录截屏6张；8、转款凭据11页（支付宝转账记录、微信红包转账记录）；9、微信语音光盘一张（附文字记录）。 被告冯小琼提交下列证据：1、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件一份；3、原被告之间的聊天记录一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，经审查核实，原、被告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张傧与被告冯小琼系同学关系。原、被告于2018年1月开始交往，至2019年12月份，原告先后通过微信转账及支付宝转账向被告支付人民币共计50865.86元。 2020年2月，原、被告确立恋爱关系，并于2020年3月30日登记结婚。婚后因性格不合，双方协商离婚时，被告亲笔向原告出具借条一张，该借条载明“借条，本人冯小琼于2019年向张傧借款43000元（肆万叁仟元），今补上借条1张，1年内还清，不还可以承受法律责任。附：还账期间，张傧不得对我进行骚扰，不得提出复婚要求。离婚以后，我的任何事情与张傧无关。立书人：冯小琼，身份证：×××116Ｘ”。此后，原告多次向被告催收借款43000元未果，双方因此发生纠纷。原告即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张傧借款给被告冯小琼，双方依法建立民间借贷法律关系。被告冯小琼应当遵循诚实信用原则，在合理期限内向原告张傧偿还借款。被告冯小琼未偿还借款，应当承担还款义务。 关于被告提出是原告张傧主动给被告冯小琼转款，是附结婚条件的赠与行为，并将该赠与的钱作为彩礼支付给被告，被告没有返还义务的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案中，被告冯小琼未提供确实充分的证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。并且原告提交的离婚协议书、聊天和转账记录、微信语音通话录音等证据证明了被告向原告借款未偿还的客观事实。因此，本院对被告冯小琼的上述主张不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告冯小琼于本判决生效之日起10日内向原告张傧偿还借款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告冯小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年十月十日 书记员  黄晓玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执490号之一 申请执行人:六安市鑫发农机有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山西路**。统一社会信用代码91341500731658404D。 法定代表人：吴晓光。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**统一社会信用代码9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕。 本院在执行申请执行人六安市鑫发农机有限责任公司申请执行被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：安徽三普智能重工有限公司退还六安市鑫发农机有限责任公司保证金60万元；同时支付以实际欠付金额为基数自2020年1月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；承担违约金20000元。承担案件受理费4900元、执行费8649元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的（2020）皖0208民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人安徽三普智能重工有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，被执行人至今未履行义务。 2、本院自2020年5月6日起通过全国网络查控系统查询被执行人安徽三普智能重工有限公司名下的财产信息，查询到被执行人安徽三普智能重工有限公司名下有少量银行存款（本院已冻结其部分银行账户，冻结期限：自2020年5月26日至2021年5月26日，请于上述冻结期限届满前七日内向本院提交继续冻结申请），被执行人名下有皖Ｂ×××××号（江淮牌）、皖Ｂ×××××号（江淮牌）、皖Ｂ×××××号（一汽凌河牌）汽车各一辆（未能扣押，无法处置）。其名下有部分机器设备（本院已就地查封、扣押，申请执行人六安市鑫发农机有限责任公司表示对该机器设备暂不予处置）。未查询到被执行人安徽三普智能重工有限公司名下有房产、证券、债权等可供执行的财产。 3、本院已对被执行人安徽三普智能重工有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年10月16日通过向申请执行人六安市鑫发农机有限责任公司邮寄送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院通过《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》告知其本院拟裁定终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执568号申请执行人：李玉奇，男，1969年11月14日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：冉隆光，男，1948年12月23日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：崔友梅，女，1956年6月16日出生，重庆市巫溪县。被执行人：冉某，男，2010年10月28日出生，重庆市巫溪县。申请执行人何正英与被执行人冉隆光、崔友梅、冉某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日进行立案受理，本案立案标的额为130462.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3718号民事判决书，本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人冉隆光、崔友梅、冉某未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，发现被继承人的房屋登记信息，本院予以查封，申请执行人申请暂不予以处置。未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人有车辆登记信息，本院予以查封，由于未查找到车辆，故对车辆未进行处置。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月十三日书记员  吴 建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11737号 申请保全人:谭文良;被保全人:唐志豪,刘维肖： 本院受理的申请保全人:谭文良与被保全人:唐志豪,刘维肖财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3463号申请执行人武义超晨防火材料有限公司被执行人永康市蓝速工贸有限公司本院在执行申请执行人武义超晨防火材料有限公司与被执行人永康市蓝速工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初39号法律文书履行完毕，执行款115091元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1903号原告：黎建保，男，1985年4月10日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：姜珠忠，男，1987年4月17日生，汉族，云南省大关县人，农民，住宾川县。原告黎建保与被告姜珠忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，被告姜珠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告黎建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27000.00元及自2020年6月26日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付追索劳务费支出的车旅费4500.00元。事实与理由：2019年10月至12月期间原告为被告承包的迪庆州云南香稻公路格咱隧道道口装饰绘画。2019年12月16日双方结算，共计劳务费37000.00元。被告亲笔写下《欠条》承诺在2020年6月25日前付清，如不按时付清，所产生的费用由被告承担。原告为讨要劳务费前后3次到迪庆州找被告共支出车旅费4500.00元。但被告一直以各种理由拖欠，经再三追索无果故诉请人民法院。同时提交了姓名为黎建保的居民身份证、欠条、姓名为姜珠忠的中华人民共和国机动车驾驶证复印件、通话录音光碟各一份；被告姜珠忠未应诉。本院组织各方当事人进行了举证、质证，被告姜珠忠经本院传票传唤未应诉，依法视为被告姜珠忠对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院认为，原告黎建保提交的上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年，姜珠忠雇请黎建保为其承包的迪庆州云南香稻公路格咱隧道道口装饰绘画。2019年12月16日，经双方结算，姜珠忠应支付黎建保劳务工资37000.00元未付。后黎建保到迪庆州香格里拉市找姜珠忠催要尚欠劳务工资。2020年4月8日，黎建保找到姜珠忠催要尚欠劳务工资时，姜珠忠向黎建保出具了落款日期为2019年12月16日的欠条对尚欠劳务工资37000.00元予以确认，同时在欠条中承诺于2020年4月22日前付20000.00元、余款17000.00元于2020年6月25日前付清，如违约用现有云Ｌ×××**号车辆抵押。后，姜珠忠通过转账方式向黎建保支付10000.00元，对余款未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，被告姜珠忠不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告黎建保提交的证据足以证实原告黎建保主张的被告姜珠忠雇请原告黎建保为其承包工程工作欠原告黎建保劳务工资37000.00元的事实成立，被告姜珠忠依法、依约应履行支付该劳务工资的付款义务，然被告姜珠忠在确定的期限届满后仅只支付10000.00元，现原告黎建保要求被告姜珠忠支付尚欠劳务工资27000.00元的请求有事实及法律依据，予以支持；原告黎建保主张的利息和追索劳务费支出的车旅费的请求，结合庭审，本院不能确定双方存在资金占用利息的约定，同时，原告黎建保未能举证证明为追索劳务工资的具体损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判令被告姜珠忠支付原告黎建保劳务费27000.00元，并限于本判决生效十日内履行；二、驳回原告黎建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，由被告姜珠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十日书记员  张 芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7725号申请执行人：北京迎奥通达天池汽配经营部，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁伟，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京迎奥通达天池汽配经营部申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6194号民事判决书已发生法律效力。北京迎奥通达天池汽配经营部向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款13098元及利息、案件受理费64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部申请执行的支付货款13098元及利息、案件受理费64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部履行债务的义务。申请执行人北京迎奥通达天池汽配经营部发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1648号之一 申请执行人公方学，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王军，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在财付通支付科技有限公司0858e9858e49f67e98038531c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币901.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于金兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9280号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2549元，保全费1083元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2549元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1194号之一被执行人：李某，男。上列当事人追缴违法所得一案，（2019）鲁0881刑初342号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下2700元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执986号 申请执行人：刘荣瑞，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张悦琪，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张世彬，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人刘荣瑞与被执行人张悦琪、张世彬民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张悦琪、张世彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘荣瑞于2020年9月18日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人刘荣瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执986号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 闯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执978号申请执行人：蒋汝章，男，汉族，生于1979年1月19日，住四川省大竹县。申请执行人：张世琼，女，汉族，生于1956年1月4日，住四川省大竹县。被执行人：闵霓红，女，汉族，生于1974年4月5日，住四川省大竹县。蒋汝章、张世琼与闵霓红借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1200号民事调解书已发生法律效力，被执行人闵霓红应偿还申请执行人蒋汝章、张世琼借款10000元及利息，承担案件受理费200元。本院于2020年7月21日立案受理后，依法向被执行人闵霓红公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人闵霓红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人闵霓红无实际可供执行的财产。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知了申请执行人蒋汝章、张世琼，并依法对申请执行人蒋汝章、张世琼进行了终本约谈，申请执行人蒋汝章、张世琼对本案执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8250号原告徐朝鸿，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被告云南易行汽车租赁有限公司。法定代表人：腾冬雪。住所：云南省昆明经开区。委托代理人李江，男，1990年3月3日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。系公司员工，特别授权代理。原告徐朝鸿诉被告云南易行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，原告徐朝鸿于2020年10月20日向本院提出对被告云南易行汽车租赁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告徐朝鸿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告徐朝鸿撤回对被告云南易行汽车租赁有限公司的诉讼。案件受理费275元，按规定减半收取137.5元由原告徐朝鸿承担，剩余137.5元退还原告徐朝鸿。审判员  林胜华二〇二〇年十月二十日书记员  李彦霈
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1282号申请执行人:永康市卫生健康局被执行人:王德亮本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人王德亮行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张金华，女，汉族，1967年8月26日出生，住广西平南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118647.92元，其中本金90433.82元、利息8790.35元、逾期还款违约金14634.86元、分期付款手续费4788.89元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张金华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金90433.82元和支付分期付款手续费4788.89元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金90433.82元、分期付款手续费4788.89元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月11日                  申领人              张金华                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              90433.82元                  利息              8790.35元                  逾期还款违约金              14634.86元                  分期付款手续费              4788.89元
陕西省大荔县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初3289号     原告：大荔县安仁孝昌农资经营部，住所大荔县路口。统一社会信用代码：。   经营者：王孝昌，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙琪，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：王柯，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨红，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王柯之妻。   原告大荔县安仁孝昌农资经营部与被告王柯、杨红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告大荔县安仁孝昌农资经营部经营者王孝昌及其委托诉讼代理人孙琪与被告杨红到庭参加诉讼，被告王柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县安仁孝昌农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王柯、杨红立即偿还原告货款30526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告自2016年起从原告处多次购买农药、化肥，被告多次购买后并未给付原告农药、化肥款，并于2016年12月1日二被告向原告书写欠条一份，载明二被告欠原告货款22840元整。后2020年被告又陆续在原告处购买农药合计12726元，并于2020年6月20日归纳总账共欠原告货款35526元，被告还款5000元，剩余货款30526元一直未给付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。故提起诉讼，请求支持原告诉请。   被告王柯缺席未辩。   被告杨红辩称，她与王柯系夫妻关系，他们多次从原告处购买农药、化肥及所欠数额均属实。因原告提供的农药导致她种植的冬枣存在药害问题，待原告赔偿了她们枣树的损害后再清偿原告农药、化肥款。   本院经审理认定事实如下：原告从事农资经营，二被告系夫妻关系。2015年至2016年二被告在种植大棚冬枣期间从原告处多次赊欠农药、化肥，2016年12月1日经双方结算，二被告向原告书写欠条一份，欠条载明：“今暂欠王孝昌人民币贰万贰仟捌佰肆拾元整 欠款人：杨红 1509182**** 王柯 1346894**** 2016年12月1日。 付5000”。其后2017年至2019年二被告再未从原告处赊欠农药，但自2020年3月至2020年5月二被告又从原告处赊欠农药款12716元，以上合计30556元（22840元-5000元+12716元）。现原告起诉至本院，要求被告支付货款30526元。   另查明，2020年5月份，二被告发现其枣园果实受损，即向大荔县XX大队反映，大荔县XX大队组织专家进行实地调查后分析认为：果实受害原因主要是高温期用药种类过多，药液存留在果面，对果实造成伤害，受害果率为10.3%，因王孝昌不同意调解，建议走司法程序。    以上事实，有原告提供的欠条及销货凭证、被告提供的大荔县XX大队出具的登记表及田间调查报告、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，二被告对2015-2016年赊欠原告农资货款22840元及已经偿还5000元的事实不持异议，本院予以确认；另二被告2020年从原告处赊欠农资货款经本院实际核实为12716元。现二被告实际下欠原告货款为30556元（22840元-5000元+12716元），二被告理应支付货款。故原告诉请要求二被告仅清偿30526元货款之诉求，本院予以支持。对被告所述因原告所售农药造成其冬枣损害之辩解，虽经大荔县XX大队处理，但原告不予认可。故被告所述应属另一法律关系，本案不予涉判，被告可另案解决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告王柯、杨红于本判决生效之日起十日内向原告大荔县安仁孝昌农资经营部偿还货款人民币30526元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告王柯、杨红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审  判  员  李军峰                    二〇二〇年十月二十七日     书  记  员  张    欣              1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1069号原告：黄凤先，女，1962年8月13日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：吴怀胜，男，1957年2月1日出生，住址，系黄凤先之夫。被告：曾建红，男，1971年3月19日出生，汉族，住红安县。原告黄凤先与被告曾建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤先及其委托诉讼代理人吴怀胜到庭参加了诉讼，被告曾建红经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄凤先诉称：请求法院判令被告曾建红立即偿还其借款本金25万元并支付利息。事实及理由，2015年至2018年，被告曾建红因做生意急需资金，先后三次向原告共借款25万元，双方约定利息按年利率20%计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告除支付部分利息外，下欠借款本金及部分利息均未偿还。被告曾建红在答辩期内未进行答辩。原告黄凤先向本院提交如下证据：1、原告黄凤先身份证原件、被告曾建红身份证打印件。2、被告曾建红出具给原告黄凤先的借条。3、原告黄凤先通过红安县建设银行向被告曾建红转账凭证4、原告黄凤先与被告曾建红在微信里的聊天记录打印件55份。被告曾建红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾建红因做生意急需资金周转，向原告黄凤先多次借款：2015年11月16日，被告曾建红向原告黄凤先借款10万元，约定每年支付利息2万元。2015年12月13日，被告曾建红向原告黄凤先借款10万元，约定每年支付利息2万元。2018年5月27日，被告曾建红向原告黄凤先借款5万元，约定每年支付利息1万元。后原告黄凤先多次要求被告曾建红偿还借款，被告曾建红支付三笔借款的部分利息，其中：2015年11月16日借款本金10万元的利息，被告曾建红支付至2017年11月16日；2015年12月13日借款10万元的利息，被告曾建红支付至2017年12月13日；2018年5月27日借款5万元的利息，被告曾建红支付利息3000元。此后，借款本金及下欠利息均未偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内还款，被告在原告向其催要借款后应当积极偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还其借款本金并按约定的利率支付利息的请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曾建红于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款25万元并支付利息（第一笔借款本金10万元的利息按年利率20%从2017年11月17日计算至实际偿还之日；第二笔借款本金10万元的利息按年利率20%从2017年12月14日计算至实际偿还之日；第三笔借款本金5万元的利息按年利率20%从2018年5月27日计算至实际偿还之日再减去3000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告曾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月三十日书记员  赵 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8578号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗幸中，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告罗幸中、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1840号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所辽宁省沈阳市浑**世纪路**，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军。 被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司逾期未履行本院（2020）皖0521民初776号民事判决书确定的交纳案件受理费15172元的义务，本院于2020年08月03日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年08月03日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年10月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初776号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢456号之一 申请执行人：周发润，男，1978年4月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市易我网络科技有限公司，住所地：清远市清城区凤翔大道**汇雅大厦首层商铺**，统一社会社会信用代码91441802MA5136JX0W。 法定代表人：李泽文。 被执行人：李泽文，男，1984年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周发润与被执行人清远市易我网络科技有限公司、李泽文劳动人事纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]44号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人于裁决生效之日起5日内支付申请执行人周发润2018年9月至2018年10月上班期间工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系补偿金合共19482.47元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘伟烈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十六 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国建设银行6217××××3093_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1198号之二申请执行人叶某丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处。被执行人葛某强，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。叶某丽申请执行被执行人葛某强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛某强名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3482号原告：陈国龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：陈洪青，男，1974年1月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。原告陈国龙与被告陈洪青排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈国龙及委托诉讼代理人胡定宏,被告陈洪青及其委托诉讼代理人胡安宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤除废品池上方及周围的雨蓬，同时赔礼道歉、赔偿损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告分别购买了属于王义华、陈步荣、周金龙三人所有的部分厂房及设备等。我与王义华、陈步荣、周金龙三人于2018年6月20日签订的《办公楼房及院墙转让协议》中第二条第一款中明确载明：转让范围包含废品池。而同我东部相邻的被告却擅自在我家的废品池周围搭建雨篷，并且在废品池里随意停放车辆。近期我粉刷办公楼外墙时，由于被告在废品池周围搭建雨篷而无法施工。虽经亲朋及镇政府、城管部门多次调解无果，自2020年3月28日开始，被告被迫停工，由此产生经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈洪青辩称：1、原告不享有案涉标的物的物权，无行使排除妨害的请求权。本案原告并没有取得涉案标的物的物权，废品池位于原告厂房后面被告门卫室西边，该废品池不属于原告所有，原告仅凭《办公楼房及院墙转让协议》主张案涉废品池的所有权和排除妨害请求权，无事实和法律依据。物权包含动产和不动产，不动产物权以登记为准，原告在本案中如无合法证据证明其为废品池的所有人，则不具备排除妨害请求权；2、原告诉称的事实与实际情况不符。原告提供的《办公楼房及院墙转让协议》转让方是宝应县常泰机械厂，该厂前身是宝应县射阳湖镇农机配件厂。2001年11月23日，案外人周金龙通过购买的方式取得该农机配件厂的厂房所有权，并与农机配件厂签订《资产买卖协议书》，该买卖协议书中就周金龙购买的厂房的四址范围进行了明确的约定，其中北至正墙外墙皮，根本不包括案涉废品池，也就是说，周金龙在购买厂房过程中未取得废品池物权，因此，原告与周金龙等三人签订的《办公楼房及院墙转让协议》，将废品池转让给原告，属于无权处分，该转让行为无效。3、涉案废品池既不属于原告也不属于被告，废品池建在公共通道上，充其量是被告优先占用废品池，最多属于违章搭建，但不构成对原告权利的妨害，法院不能代替行政主管部门行使具体行政职能并做出具体行政行为。所有原告诉求被告撤除违法搭建在废品池上的雨篷无任何依据。综上，原告没有取得案涉废品池所有权的情况下主张排除妨害，无事实和法律依据，也不能主张赔偿损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提供了原告个人身份证复印件、原告在2018年6月20日与王义华、陈步荣、周金龙三人签订的《办公楼房及院墙转让协议》、扬州润扬拍卖有限公司出具的王义华、陈步荣、周金龙三人向射阳湖农机配件厂购买部分厂房的拍卖成交确认书、废品池现状照片、宝应县射阳湖镇城管监察中队于2020年4月13日出具的证明书等证据。被告为支持其答辩意见，向本院提交了案外人周金龙在2001年11月23日与射阳湖农机配件厂签订的资产买卖协议书、宝应县常泰机械厂与被告陈洪青于2018年5月24日签订的厂房转让协议书、涉案标的物照片等证据。为查明案件事实，本院依职权与王义华、陈步荣制作了谈话笔录。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告均系射阳湖镇村民。2018年6月20日，原告陈国龙、案外人成太平与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议一份，约定王义华、陈步荣、周金龙将原射阳湖镇文明路36号的部分厂房及设备转让给原告陈国龙、案外人成太平，转让范围及价格：1、转让方向受让方转让原办公楼房一幢（长30.8米*宽8.26米，南传达室和楼后的废品池及C620车床2台，刨床1台）；2、土地使用权和办公楼房建筑物及2台C6**车床2台、刨床1台，转让价格共计贰拾肆万元整（楼房范围见附图）；3、转让方向受让方提供原政府出让农机站房屋设备的协议。2018年5月24日，被告陈洪青与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议一份，约定宝应县常泰机械厂将原射阳湖镇文明路36号的部分厂房及设备转让给陈洪青，转让范围：转让方向受让方转让原金工1（26.3米*10米）、金工2（27.1米*10.95米），两个车间房屋二幢及63吨冲床2台，配电房东边2间小房以及院墙、大门、传达室、水电设施。2018年底，被告在讼争废品池上搭建更换雨篷，并占有使用。现原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，遂引起本诉。另查明：案外人周金龙于2001年与原射阳农机配件厂签订资产买卖协议，2007年参加竞拍，逐步获得相关厂房、办公楼的物权。嗣后，在使用过程中，添附建造了讼争废品池。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告陈国龙与宝应县常泰机械厂所有人王义华、陈步荣、周金龙签订办公楼房及院墙转让协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告经转让，理应获得讼争废品池占有、使用、收益的权利。而被告无合法理由，占有使用讼争废品池，并在其上搭建雨篷，应当停止侵害，排除妨害。庭审中，被告质疑王义华、陈步荣、周金龙是否享有讼争废品池的物权，并据此质疑原告受让废品池的合法性，经查王义华、陈步荣、周金龙经转让获得相关厂房及办公楼，在使用过程中，为便利生产，三人在办公楼后面添附建造了废品池，该三人对废品池当然享有物权。关于讼争废品池是否为违章建造的问题，该问题应当由行政主管部门依法认定，本院对此不予理涉。原告诉求被告赔礼道歉、赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈洪青于本判决生效后十日内撤除搭建在原告陈国龙所有的废品池范围内的钢架结构及雨篷；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年十月十六日书记员 刘兆兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2224号 申请执行人：王正财，男，1965年4月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆树军，男，1970年10月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王正财与被执行人荆树军劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因荆树军未履行生效法律文书确定的义务，王正财于2020年9月3日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，申请执行人王正财与被执行人荆树军双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2224号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 凝
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6901号 原告:陈全付,男,1978年6月18日生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告:范柳,男,1983年4月26日生,汉族,住蒙城县。 被告:石瑞铭,男,1988年6月27日,汉族,住广西藤县。 关于陈全付与范柳、石瑞铭买卖合同纠纷一案，陈全付未在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释>》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈全付撤回起诉处理. 审判员 张 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申37号申请人：沈阳松陵电力石化设备厂，住所地：沈阳市皇姑区莲花山路**。法定代表人：鲍万泉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯惠明，女，1954年11月30日生，汉族，系沈阳松陵电力石化设备厂会计，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年10月15日，沈阳松陵电力石化设备厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年10月22日立案。本院经审理查明，沈阳松陵电力石化设备厂系集体所有制企业，于1987年11月6日成立，注册资金人民币53万元。企业自2018年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳松陵电力石化设备厂资产总额为1076693.63元，负债合计为1324197.00元，净资产合计为-247503.37元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲无裁案件。申请人沈阳松陵电力石化设备厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵电力石化设备厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1987年11月6日成立，注册资金人民币53万元。企业自2018年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳松陵电力石化设备厂资产总额为1076693.63元，负债合计为1324197.00元，净资产合计为-247503.37元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵电力石化设备厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 瑛审判员 李 航审判员 苏宏伟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晨一书记员王洁
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执457号之一 申请执行人：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，住所地新绛县108国道南关东段南侧。法定代表人：李家喜。 被执行人：侯长敏，男，1962年03月24出生，汉族，住绛县卫庄镇卫庄村，身份证号码：1426221***********。 本院在执行新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与侯长敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站于2020年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯长敏的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  耿浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11130号原告：张涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：申军伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告张涛与被告申军伟民间借贷一案，本院立案受理后，依法进行审理。经审理查明：2020年9月18日，郑州市二七区淮河路街道办事处绿云社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：我辖区收到（2020）豫0103非诉调4017号案件，经排查，被告申军伟未在郑州市二七区淮南街16号院33号楼29号居住，此地址现居住业主经物业查询为田先生，该房本登记人为李先生。（淮南街16号院33号楼29号现已改为淮南街16号院平湖里14号楼29号）。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提交了被告的身份证信息显示被告位于二七区，但社区居民委员会出具的证明显示被告并未实际在该住址居住，故原告不能证明被告住所地或居住地位于**，故本院对本案不具有管辖权。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费41133元，退回原告张涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十月十六日书记员  李 ?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22122号 申请执行人朱富强，男,1983年5月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业园新辉工业区****，统一社会信用代码91440300360046344Q。 法定代表人廖智杰。 申请执行人朱富强与被执行人深圳市易鑫电子科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廖晓辉