wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5133号 原告：陈前栋，男，1982年7月28日出生，公民身份号码 33032419820728665Ｘ，汉族，住永嘉县 号。 被告：汤伟宏，男，1976年1月24日出生，公民身份号码 330324197601246651，汉族，住永嘉县××镇××巷××号。 原告陈前栋与被告汤伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月16日立案。原告陈前栋于2020年10月19日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈前栋向本院提出撤诉申 请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前栋撤回起诉。 案件受理费用500元，减半收取计250元，由原告陈前栋负 担。 2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 审判员 叶 坚 二〇二〇年十月十九日 书记员 叶悦跃
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2178号原告：宁夏源泉物业服务有限公司。法定代表人：饶馀，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾永刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张奥林，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏十方酒店管理有限公司。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：炕记献，男，1970年7月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市，系公司员工。原告宁夏源泉物业服务有限公司与被告宁夏十方酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏源泉物业服务有限公司的委托诉讼代理人顾永刚、张奥林，被告宁夏十方酒店管理有限公司的委托诉讼代理人炕记献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏源泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费601199.5元及违约金36071.97元，共计637271.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为灵武市宁东镇东龙商业街1#营业房业主，该房屋由原告提供物业服务，现被告拖欠自2017年7月25日至2019年12月31日期间的各项物业费共计601199.5元，经原告多次催要被告均以各种理由拒不支付。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证实其已向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏源泉物业服务有限公司的起诉。案件受理费5086元（已减半收取），退回原告宁夏源泉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十九日书记员 龙 婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初607号原告：张启军，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被告：孙坤山，男，1958年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原告张启军与被告孙坤山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告孙坤山需公告送达，本院于2020年5月15日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张启军的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼，被告孙坤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告11190元劳务费并支付利息(以11190元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，为429元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系当地木工头，2017年6月，被告电话通知原告，要求其前往南京湖熟金陵美食城工地剔凿。2017年10月18日，原告完工，由被告的带班黄新林出具劳务费清单。原告多次要求被告支付劳务费，被告均表示没钱。2018年2月14日，经双方对账结算，被告向原告出具了欠条，该笔费用为11190元，系扣除被告支付原告生活费后的剩余费用，被告表示在2018年底前支付完毕。此后，原告多次向被告主张，被告均不支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请支持!被告孙坤山未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告孙坤山雇请原告张启军在其工地施工，后经结算，孙坤山于2018年2月14日向张启军出具欠条一份，欠条载明：今欠到张启军人民币壹万壹仟壹佰玖拾元（11190元），定于2018年年底前归还。孙坤山在今欠人处签名，并注明其居民身份证号码。后孙坤山未能按约给付，故张启军诉至本院。庭审中，原告陈述，其主张的逾期付款利息，经当庭核算，以结欠工资11190元为本金，自2019年1月1日（被告承诺付款期限届满的次日）起至2019年8月19日按照年利率6%计算，金额为425元。上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原告张启军与被告孙坤山之间的劳务关系成立且合法有效。劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告劳务报酬的具体数额及给付期限，根据债务应当清偿的原则，被告应当按约给付劳务报酬，其未按约履行，有违诚信，故本院对原告张启军要求被告孙坤山给付劳务报酬11190元的诉讼请求予以支持。就原告主张的逾期付款利息损失，欠条中对劳务报酬给付期限作出约定，由于被告未能按约及时给付，其至今未能结清报酬的行为，客观上必然会给原告的经营生活造成一定的损失，被告应当承担相应的违约责任。原告主张自2019年1月1日（被告承诺付款期限届满的次日）起至2019年8月19日按照年利率6%及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙坤山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙坤山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张启军劳务报酬11190元。二、被告孙坤山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张启军逾期付款利息（以下欠劳务报酬11190元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算为425元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-011328）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孙坤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨 军人民陪审员  陈小亮人民陪审员  徐建峰二〇二〇年十月十二日法官 助理  张开华书 记 员  徐梦竹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3594号牛金刚、芮荣祥：申请执行人牛金刚与被执行人芮荣祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的38350元。经本院立案受理，现已强制执行到位38350元，其余部分自愿放弃，本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）苏0381民初3958号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2443号原告：嫩江市人民政府，住所地：黑龙江省嫩江市清江路**。法定代表人：徐峪，女，嫩江市市长。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，男，1984年5月6日出生，汉族，嫩江市农业机械化总站合作社指导股副股长，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市石头沟现代农机专业合作社，统一社会信用代码：93231121560605905H，所在地:嫩江市科洛镇石头沟子村。法定代表人：冷东彬，男，1974年3月14日出生，该社理事长，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市人民政府与被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江市人民政府的委托诉讼代理人郭崴、尹伟及被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社的法定代表人冷东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江市人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还垫付的银行贷款3595558.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：嫩江市石头沟现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由县（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计3595558.09元。被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社辩称，对原告起诉的事实及金额均没有意见，该款确实是政府代被告企业偿还的购买各种农业机械车辆所欠国家款项，同意偿还欠款但是近期内没有一次性偿还能力，但被告同意尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告根据自己的主张，院本提交证据如下：1.嫩江市人民政府2010年7月5日下发的（2010）44号文件，2014年、2015年、2016年黑龙江省财政厅向嫩江市财政局下发的转账通知书三份。原告用于证实被告合作社在国家财政购买的补贴车辆共38套，被告当时未支付购买车辆款项的40%，只偿还了一部分，现在还有3595558.09元，没有给付。现该款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，故该款被告合作设应该偿还给嫩江市人民政府。经庭审质证，被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社提出对上述证据及所要证实的问题均无异议，嫩江市人民政府帮被告企业垫付了欠款，被告应该把欠款偿还给人民政府。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。2.嫩江市农业机械化总站出具的关于被告所购买本案涉及的农机车辆及配套农具明细表一份、欠款明细一份，用以证实被告合作社购买了上述国家补贴农机车辆，现被告应该偿还的欠款已经被黑龙江省财政厅从嫩江市人民政府财政局账户中扣划，被告应当偿还。经庭审质证，被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社对该证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市石头沟现代农机专业合作社于2010年组建，系中国进出口银行贷款项目。依据《2010年全省现代化农机专业合作社建设方案》的要求，“购置农机装备贷款以合作社为贷款主体，以农机装备作抵押，由县（市、区）组织合作社直接向指定的银行贷款。省负责偿还购置农机装备贷款60%的本息，省负责偿还的60%本息部分，30%通过整合省和中央涉农专项资金偿还，30%用中央购机补贴资金偿还。合作社负责偿还购置农机装备贷款40%的本息，合作社如不能按期偿还本息，由市（市、区）政府偿还”。合作社组建初期，由市政府向中国进出口银行、省财政厅、省农委出具了还款承诺。根据《关于现代农机专业合作社还本付息的紧急通知》的规定，被告应偿还的银行本息款，已从嫩江市人民政府的常规产粮大市奖励资金中抵扣垫付。经原告多次向被告催要，被告尚欠嫩江市人民政府垫付资金共计3595558.09元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应偿还欠款本息，现原告作为保证人，已替被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告主张的要求被告偿还3595558.09元垫付款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社于本判决生效后立即偿还原告嫩江市人民政府垫付款3595558.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17782元，由被告嫩江市石头沟现代农机专业合作社负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十日书记员  刘 宽
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初88号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人高守平，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市繁昌县。2015年12月28日，因酒后驾驶机动车的行为被芜湖市镜湖交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年10月14日被本院决定取保候审。辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人高守平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人高守平及辩护人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月16日20时12分，被告人高守平驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车，沿芜湖市三山区浮山路自西向东行驶至天成路与浮山路交叉口附近路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，被告人高守平的血液酒精含量为183mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高守平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高守平曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处理，且系坦白，建议判处被告人高守平拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高守平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实、罪名及认罪认罚无异议。被告人高守平到案后能如实供述，犯罪情节轻微，虽之前受过行政处罚，也是一时糊涂犯下错误，现已悔过，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日20时12分，被告人高守平驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车，沿芜湖市三山区浮山路自西向东行驶至天成路与浮山路交叉口附近路段时，因酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。经鉴定，被告人高守平的血液酒精含量为183mg/100mL,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，2015年12月28日，被告人高守平因酒后驾驶机动车行为被芜湖市镜湖交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有查获经过、查获现场抽取血样刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血样鉴定委托书、司法鉴定意见、户籍信息、网上查询（比对）记录、交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、证人孙某的证言、被告人高守平的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高守平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高守平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的高守平系初犯、犯罪情节轻微等意见，经查，高守平曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人高守平认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通公共安全，根据被告人高守平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人高守平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人高守平的刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年十月二十二日书记员  杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2052号   原告：阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库。   负责人：白亮。   被告：孟兆忠。   被告：孟兆林，男，出生年月、民族、职业不详。   原告诉阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库诉被告孟兆忠、孟兆林借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库法定代表人白亮、被告孟兆忠到庭参加诉讼。被告孟兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟兆忠、孟兆林偿还借款本金计200000元，利息从2016年3月23日起到2020年5月22日止共计150000元，本息合计350000元；2、判决诉讼费及诉讼期间产生的一切费用由被告承担；事实及理由2015年5月23日被告以工程建设中资金紧缺为由向原告借款200000元，并承诺在2015年12月31日前偿还，被告出具借条，约定月利为15%,逾期违约滞纳金50%，到期后原告向被告索要借款，但一直未还，2016年3月23日被告向原告清算了十个月的利息30000元，之后被告一直以各种理由推脱不还，无奈诉至本院。   被告孟兆林未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。   被告孟兆忠辩称，对原告提出的借款没异议，但这个借款是通过孟兆国从白亮借款的。出借人不知道最后怎么成了阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库。   经本院审理认定事实如下：根据原告提交的证据及结合其在庭审中的陈述，认定为被告孟兆林、孟兆忠与白亮存在实际借款关系，故被告应向白亮支付该笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：必须符合下列条件：（一）原告与本案由直接关系的公民、法人和其他组织。原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库不是出借相对人，故其不是该案的适格原告。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库的起诉。   案件受理费3275元，退原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云文   二〇二〇年十月十五日   书记员 徐婷
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执511号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市柯城区上街****，组织机构代码:MA28FCXTX。 法定代表人：高志县，该行行长。 委托诉讼代理人：傅飞鹏,北京盈科(衢州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许楚萍,北京盈科(衢州)律师事务所律师。 被执行人：叶邵振,男,1979年12月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行中信银行股份有限公司衢州分行与叶邵振商事仲裁执行一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1781号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：张火明，男，1970年7月25日出生，汉族。被告：张红梅，女，1984年9月16日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告张火明、张红梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费721元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2197号 申请人：王国荣，男，1994年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王华来，男，1995年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人王国荣与被执行人王华来民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王华来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国荣于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币10000元,案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人被执行人给付借款人民币10000元,案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄自博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7248号申请执行人：黄凡，女，汉族，1980年1月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：韩强，男，回族，1986年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：长沙中佳投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道坪塘大道时宇大厦**西边。法定代表人：王大山，系执行董事兼总经理。关于申请执行人黄凡与被执行人韩强、长沙中佳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2019年12月27日作出的（2019）湘0104民初8688号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩强、长沙中佳投资管理有限公司的银行存款398246元；或扣留、提取其应得收入398246元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十三日书记员  谢 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审100号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人陈雁聪，男，1982年10月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109082号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地95.45平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除陈雁聪在非法占用的95.45平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人陈雁聪作出的浔自然资处罚决定[2019]109082号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1269号舒朋芦：关于申请执行人时胜利与被执行人舒朋芦请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特967号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执1269号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈俊英，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北保定清苑县白团乡白团东街村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈俊英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,383.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,383.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7287号之一 申请执行人：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****，组织机构代码:590561907。 法定代表人：陈辉。 委托代理人：龚正田，公司员工。 被执行人：刘志国，男，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被执行人：吴小军，男，1978年3月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。 申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司与被执行人刘志国、吴小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志国、吴小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行，执行标的为被执行人刘志国、吴小军向申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司支付代偿款本息61865.49元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2106元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人刘志国、吴小军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志国、吴小军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志国、吴小军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向委托二被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人刘志国、吴小军名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人刘志国名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现二被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘志国、吴小军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志国、吴小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江功成汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志国、吴小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初815号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王兵，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 辩护人胡月，安徽正申律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3031号起诉书指控被告人王兵犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人胡月等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，3时许，在合肥市瑶海区，被告人王兵一方因赌资纠纷与被害人汪某、吴某等人发生打架，被告人王兵用水果刀将被害人汪某、吴某捅伤。经鉴定，被害人汪某损伤程度属轻伤一级，吴某损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为被告人王兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，庭审认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻判处。 经审理查明，3时许，被告人王兵等人在合肥市瑶海区推“牌九”赌博过程中，因赌资纠纷与被害人汪某、吴某等人发生争执，期间，被告人王兵用水果刀将被害人汪某、吴某捅伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人汪某的人体损伤程度属轻伤一级，被害人吴某的人体损伤程度属轻微伤。 2020年1月15日16时许，合肥市公安局龙岗派出所民警在合肥市瑶海区龙岗经济开发区万城华府小区附近将被告人王兵抓获。 上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人汪某、吴某的报案陈述、证人陈某、朱某、沈某、杨某、崔某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵因赌资纠纷与他人发生打斗，并持刀故意伤害被害人的身体，造成一人构成轻伤一级、一人构成轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王兵系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王兵具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人王兵持刀故意伤害被害人的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  郭 黎 人民陪审员  张 瑾 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1026号之一申请执行人:张建明,男,1969年12月9日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：郑云,男,1992年1月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。申请执行人张建明与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初78号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人郑云返还申请执行人张建明借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462元。执行立案后，本院于同日向被执行人郑云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑云申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郑云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郑云的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月13日依法划拨被执行人郑云在中国农业银行湖州分行存款4001元；于2020年9月1日依法划拨被执行人郑云在中国建设银行杭州中山支行存款2164元；于2020年10月27日依法划拨被执行人郑云名下公积金账户内的余额6800.13元。上述款项扣除执行费582元后，余款12383.13元于2020年10月30日发放完毕。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位12383.13元，尚未执行到位32616.87元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费462元，已收取执行费582元。暂未发现被执行人郑云有其他可供执行财产。本院已对被执行人郑云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1026号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月三十日书记员  陈宇超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1286号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在中国工商银行46×××30账户内存款人民币727278.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执536号之三被执行人：范友雪，女，汉族，1987年01月04日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范友雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范友雪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币1.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十月二十二日书记员  潘亚凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3151号申请人：广东信耀建设工程有限公司，统一社会信用代码9144060430421071X2，住所地广东省茂名市电白区水东镇梅苑新村**第三行******。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被申请人：珠海市建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440400192529012J，住所，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路**div>法定代表人：刘立平。被申请人：珠海中京电子电路有限公司，统一社会信用代码91440400MA513F741T，住所地广东，住所地广东省珠海市富山工业园珠峰大道****>法定代表人：刘德威。申请人广东信耀建设工程有限公司与被申请人珠海市建筑工程有限公司、珠海中京电子电路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东信耀建设工程有限公司于2020年9月21日向本院提出保全申请，并于2020年9月22日缴纳了保全费，请求在限额4,853,648.96元内对被申请人珠海市建筑工程有限公司的银行存款予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人广东信耀建设工程有限公司的财产保全申请提供4,853,648.96元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东信耀建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市建筑工程有限公司在中国农业银行珠海市香洲支行账号443**************内的存款，冻结限额为4,853,648.96元，冻结期限为一年。案件保全费5,000元，由申请人广东信耀建设工程有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2145号原告：陈忠，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月5日出生，汉族，嫩江市临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：丁振阁，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。原告陈忠与被告丁振阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月29日和2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人高福来、被告丁振阁及其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款624,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因收粮急需资金周转，于2016年11月15日向原告借款314，000元，于2017年2月23日向原告借款310，500元。原告通过银行转帐的方式借给被告，有转帐记录为证。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院。丁振阁辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告借款。本案的事实是：原、被告之间是朋友关系，2016年至2017年期间，原告及案外人于某、姚某为一方，被告自己为一方，合伙做生意收购大豆，当时约定被告一方出资，原告一方联系货源和对外出售，所得利润两方平均分配。具体合作方式为：原告每次联系到货源后，告知被告，由被告及案外人于某、姚某组织货款，由被告负责直接给付原告，原告收到款项后购买大豆，出售后将自己所得利润扣除后，剩余货款通过银行转账的方式汇给被告，被告收到款项后，与于某、姚某收回各自投入的成本，所得利润三人平均分配，一次交易一结清。原告所称的款项均是双方做生意时返还给被告的货款中的一部分。2017年10月份左右，原告举家搬迁，双方终止合作关系，合作期间的货款及利润每次均已结算完毕，双方互不拖欠，此事实在稍后庭审中，有证人于某、姚某出庭作证，足以证实；二、根据原告庭前提供的原、被告之间银行转账明细表，可知，在2015年7月25日至2017年9月14日期间，原告给被告转款达21次，金额累计达180余万元，明显是双方合作经营期间的业务往来，原告主张是借款不符合常理，更不符合交易习惯。由此可见，原告系虚假陈述，违背了诚实信用原则；三、根据民间借贷的法律特征，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示和借款的实际交付。本案中，原告与被告之间没有签订借款合同，被告也没有给原告出具借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，没有证据证明双方之间形成了借贷的合意。原告提供的银行转账凭证，只能证实双方之间有过钱款往来，并不能直接证明原被告之间存在债权债务关系。原告除提供银行转账凭证之外，也再无其他有效证据佐证转账款项是借款的事实，故原告只是对双方之间借款关系的存在完成了初步举证证明责任，而在被告提供相应证据能够证实该转账款项是双方做生意时返还的货款中的一部分的事实的情况下，原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告不能提供其他充分证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强。故原告对借款事实的存在没有尽到继续举证的证明责任，应视为举证不能，依法应承担由此产生的不利后果；四、被告在五站本地居住多年，从未搬迁过，而自2016年11月15日至原告2020年8月24日起诉，在长达三年零九个月的时间里，原告从未向被告索要过案涉两笔款项。退一万步讲，即便存在债权债务关系，也明显超过了诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，理由不能成立，请法庭查清本案事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陈忠与丁振阁原系朋友关系。2015年至2017年期间，陈忠与丁振阁、姚某、于某合作经营收购销售粮食生意，其中陈忠自占一股，丁振阁、姚某、于某三人占一股，约定由陈忠联系货源和对外出售，由丁振阁、姚某、于某共同负责出资，所得利润平均分配。每次合作均由陈忠联系到货源后，由丁振阁、姚某、于某筹集货款后给付陈忠，由陈忠收购粮食再出售，然后，将所得利润扣除后，将收粮出资及剩余利润等通过银行转帐方式转汇给丁振阁等。自2015年7月25日至2017年9月14日期间，陈忠通过银行共转帐给丁振阁21次汇款，金额累计达1，804，600元，其中包含2016年11月15日银行转款314，000元和2017年2月23日银行转款310，500元。期间，陈忠与丁振阁、姚某、于某之间合作经营均是每次收购和销售粮食结束后，双方投资和利润即时结算清楚。本院认为，陈忠主张丁振阁欠其借款624，500元，丁振阁予以否认，陈忠应负有提交借款合同、借据等合法有效的证据证明借贷关系成立的责任。陈忠只提交了金融机构转帐凭证予以证明，丁振阁抗辩金融机构转帐是合作经营期间返还的投次和利润，并提交了相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此，陈忠仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因其无其它合法有效的证据证证明，其所提交的金融机构转帐凭证不足以证明其所主张的借贷关系成立的事实。因此，陈忠的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。丁振阁的抗辩主张有事实根据，符合交易习惯，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈忠的诉讼请求。案件受理费5,023元，由原告陈忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十月十九日书记员  赵 影
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1054号申请执行人：乔栩琛，女，汉族，2013年2月6日出生；被执行人：乔军，男，汉族，1989年10月20日出生。本院在执行申请执行人乔栩琛与被执行人乔军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人乔军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人乔军的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十二日书记员  解舒童
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执967号 申请执行人:岳星利，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：敖翔，男，2000年8月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初567号民事判决书，申请执行人岳星利于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的1980.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人敖翔的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人敖翔应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖翔应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖翔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶茜涵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4651号之一 申请执行人：詹将传，男，1950年2月6日出生，住诸暨市。 被执行人：张君君，女，1981年7月15日出生，住象山县。 申请执行人詹将传与被执行人张君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张君君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹将传向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人张君君向申请执行人詹将传归还借款本金15万元，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人张君君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张君君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张君君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张君君名下所有的车牌号为浙ＢＧ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，已委托轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张君君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张君君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹将传，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张君君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3888号吴某乙：申请执行人吴某甲与被执行人孔某离婚纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，该款被执行人已于2020年10月9日转付给申请执行人，至此，本院作出的（2020）苏0381民初5887号民事调解书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终4664号上诉人（原审原告）：栖霞市兴达建筑器材租赁处。住所地栖霞市选矿药剂厂。经营者：姜巧燕，女，1962年3月6日出生，汉族，莱阳市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司。住所地栖霞市锦绣路**。法定代表人：张有达，该公司经理。委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。上诉人栖霞市兴达建筑器材租赁处(以下简称兴达租赁处)因与被上诉人栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司(以下简称市政通达公司)租赁合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。兴达租赁处的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令栖霞市人民法院继续审理。事实及理由：一审法院对本案认定事实和适用法律均有错误。上诉人起诉被上诉人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人完全是适格的被告主体，上诉人向一审法院提供的证据以及法院调取的证据足以证实被告的主体是适格的。一审法院向栖霞市建设局调取的栖霞市翠屏怡景项目建设单位备案情况中的《施工中标通知书》确定：栖霞市翠屏怡景小区由被上诉人建设施工。被上诉人中标了该项目后成立了“栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司翠屏怡景项目部”。在施工过程中，被上诉人委托张卫陶、徐峰与上诉人于2011年11月15日签订了《财产租赁合同》，并加盖了刻有被上诉人公司翠屏怡景项目部的印章，且表明了工程地址是：栖霞市翠屏怡景小区，上诉人向一审法院提交的财产租赁合同可以证实以上事实(详见财产租赁合同)。合同签订后，上诉人将建设用的租赁物交付给被上诉人(详见租赁单)，被上诉人将使用结束的部分租赁物交付给了上诉人(详见器材送回收单)，被上诉人租赁财产后共分八次向上诉人支付了312000元的租赁费，特别是2014年1月29日被上诉人通过其单位账号为：90×××71的账户向上诉人的经营者姜巧燕的账户汇款100000元，在汇款的用途一栏中标注是“租赁费”，这一事实有上诉人向一审法院提交的姜巧燕的中国农业银行个人明细对账单为证。以上证据都足以证实财产租赁合同的双方当事人是上诉人和被上诉人，租赁合同的权利、义务由上诉人和被上诉人承担。在整个案件中，上诉人向一审法院提交证据确实充分，事实清楚，而被上诉人为了达到不支付租赁费和不返还租赁物的目的，对案件事实一概否认，而一审法院仅凭被上诉人的一面之词就认定被上诉人被告主体不适格，既损害了上诉人的诉讼权利和法律尊严，也浪费了宝贵而紧张的诉讼资源，更增加了上诉人的诉累。被上诉人市政通达公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。兴达租赁处向一审法院提出诉讼，请求依法判令被告立即付清租赁费414238.69元并返还租赁物（详见清单）价值77845.30元，并承担违约金82847元。诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告为证明其主张，提供的其与栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司翠屏怡景项目部签订的财产租赁合同，合同承租方所盖印章为栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司翠屏怡景项目部，承租方委托代理人为张卫陶、徐峰，被告否认其公司成立翠屏怡景项目部，否认刻制过上述印章，也否认委托张卫陶、徐峰签订该合同，经一审法院查询公安机关未查到上述印章的备案记录，原告亦未能提供有效证据证实被告系该租赁合同的承租方，故原告的现有证据不足以证明被告是本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年5月29日作出（2019）鲁0686民初2268号民事裁定：驳回原告栖霞市兴达建筑器材租赁处的起诉。诉讼保全费3420元，由原告承担。本院二审中，双方方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实同一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据其与栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司翠屏怡景项目部签订的财产租赁合同起诉被上诉人，要求被上诉人支付租赁费并返还租赁物，上诉人的起诉符合上述法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系、被上诉人关于其未成立栖霞市市政通达建筑安装装饰有限责任公司翠屏怡景项目部，印章不是其刻制的，也未委托张卫陶、徐峰签订财产租赁合同的主张能否成立，均属于实体审理的范围。现一审法院以上诉人未能提供有效证据证实被上诉人系该租赁合同的承租方为由，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人栖霞市兴达建筑器材租赁处的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院驳回上诉人栖霞市兴达建筑器材租赁处的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2268号民事裁定；二、本案指令栖霞市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十月十六日书记员  李坤颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2307号 徐国庆、施俊蒸、胡春芳： 本院在执行申请执行人徐国庆与被执行人施俊蒸、胡春芳合同纠纷一案中，被执行人施俊蒸、胡春芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2670号之二被执行人：沙吉英，男，汉族，1958年09月16日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙吉英在山东省农村信用社联合社6223191001267181,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4922号之一 申请执行人：林逢婷,女,1992年3月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：吕永胜,男,1982年1月13日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人：吕永堂,男,1983年2月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9649号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人吕永胜、吕永堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕永胜立即向申请执行人林逢婷支付借款人民币90000元及利息（自2019年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕永堂对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕永胜、吕永堂缴纳案件受理费人民币1082元、执行费人民币1318元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吕永堂、吕永胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕永堂、吕永胜名下除少量银行存款及吕永堂名下有车牌号为闽Ｃ9××××奥迪牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吕永堂名下存款1476.49元、划拨被执行人吕永胜名下存款1976.1，但款项优先缴纳案件受理费1082元、执行费1318元，本案申请执行人受偿1052.59元。本院已于2020年9月15日对被执行人吕永堂名下车牌号为闽Ｃ9××××奥迪牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年9月10日向被执行人吕永堂、吕永胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕永堂、吕永胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1052.59元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕永堂、吕永胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王泽鸿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1829号罪犯张淡芸，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅兴法刑初字第274号刑事判决，以被告人张淡芸犯贩卖毒品罪，抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张淡芸在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张淡芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张淡芸减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张淡芸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分175分。原判罚金15000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张淡芸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张淡芸予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3202号 原告：王佃杨，男，1944年10月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：张建勋，男，1976年10月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南万基国际商住楼******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 主要负责人：夏青，总经理。 委托诉讼代理人：周祥、李传芳，该公司职工。 原告王佃杨（以下简称原告）与被告张建勋、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兆林、被告张建勋及委托诉讼代理人张庆臻、被告华海财险日照公司委托诉讼代理人李传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失358361.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日18时许，被告张建勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶到206国道392公里100米路口处，与王玉兰所驾三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，原告在事故中不承担责任。被告华海财险日照公司为鲁Ｇ×××××号小型普通客车的交强险的承保单位。 被告华海财险日照公司辩称：被告张建勋在我司投保交强险属实，住院伙食补助费属于医疗费范围。 被告张建勋辩称：事故属实，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告华海财险日照公司投保交强险，先由被告华海财险日照公司在交强险范围内赔偿，其他合理损失依责任比例依法赔偿。护理费标准过高，且未提供护理人信息。残疾赔偿金应计算5年。交通费无票据，不认可。精神损害抚慰金过高。赔偿责任比例不应超过70%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2019年9月7日18时10分许，在206国道392公里100米路口处，被告张建勋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与王玉兰驾驶载原告的三轮电动车相撞，致王玉兰、原告受伤，车辆损坏。 被告张建勋是鲁Ｇ×××××号小型普通客车的所有人。 王玉兰所驾三轮电动车属机动车，王玉兰是所有人。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定被告张建勋负事故主要责任，王玉兰负事故次要责任，原告不负事故责任。 三、车辆保险情况： 被告华海财险日照公司是鲁Ｇ×××××号小型普通客车交强险的保险人。 四、原告诉讼请求明细： 医疗费310907.08元、住院伙食补助费3550元、护理费39000元、残疾赔偿金55874.28元、交通费4000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、复印费315元，合计420846.36元。交强险限额外损失按80%请求赔偿。 五、原告治疗情况： 2019年9月7日至9日，原告在五莲县中医医院住院治疗3天，支付医疗费8228.11元、复印费105元。该院诊断为双髌骨开放性粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折、左股骨髁部骨折、左肩胛骨骨折等。 2019年9月10日至10月10日，原告在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗30天，支付医疗费191019.77元、复印费210元、五莲县中医医院转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院的急诊担架车费用2000元。该院诊断为慢性支气管炎并肺部感染、阻塞性肺气肿、休克、闭合型胸外伤、多发肋骨骨折、胸椎多发压缩性骨折等。 2019年10月10日至11月18日，原告在五莲县人民医院住院治疗39天，支付医疗费100596.09元、中国人民解放军陆军第八十集团军医院转入五莲县人民医院的护理护送费用2000元。该院诊断为肺部感染、慢性支气管炎伴肺气肿、休克、多发肋骨骨折、多发胸椎骨折、左胫骨平台骨折、左股骨骨折、双侧髌骨骨折、左肩胛骨骨折等。 2019年10月3日、10月13日、10月14日、10月16日、10月24日、11月4日，原告向医药医疗器械销售机构分别支付人血白蛋白、奥氮平、轮椅、助行器、拐杖、防褥疮气床垫等医药、医疗辅助设施费用1360元、760元、1782.60元、2478元、119.50元、4070元，合计10570.10元。 2020年8月13日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费483.60元。 原告共住院治疗71天，支付医疗费310897.67元、复印费315元。 六、原告鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年9月10日作出鉴定意见：原告损伤构成第九级、十级伤残；原告护理期为180天，其中80天需2人护理。原告支付鉴定费2200元。 七、原告的身份信息： 原告受伤时年龄为74岁，定残时年龄为75岁。 八、已赔偿损失情况： 被告张建勋已经支付给原告17000元。 本案在审理过程中，原告与被告华海财险日照公司达成协议：被告华海财险日照公司在交强险限额内赔偿原告损失70000元。 本院认为：被告张建勋、王玉兰驾驶机动车辆发生交通事故，被告张建勋负事故的主要责任，应当对交强险限额外损失按70％承担赔偿责任。原告与被告华海财险日照公司已对交强险限额内损失达成赔偿协议，交强险限额内损失无需再行处理。 原告损失应作如下认定： 一、医疗费310897.67元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 二、原告住院治疗71天，其按照50元/天请求住院伙食补助费3550元，符合相关规定，应予认定。 三、根据鉴定意见，应认定原告护理期为180天，其中80天需2人护理。护理费应按日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，为31200元（120×80×2＋120×100）。 四、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成九级、十级伤残。原告定残时年龄为75岁，残疾赔偿金应当计算5年，为46561.90元（42329×5×22％）。 五、原告支付转院治疗的急诊担架车费用2000元、护理护送费用2000元，其请求交通费4000元，应予认定。 六、根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1600元。 七、复印费315元是实际支付的取证费用，应予认定。 八、鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计398124.57元，其中交强险限额外损失328124.57元，被告张建勋应按70％赔偿229687.20元。被告张建勋已付17000元，还应赔偿212687.20元。 综上所述，被告张建勋应赔偿原告损失212687.20元，原告与被告华海财险日照公司的纠纷无需再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张建勋赔偿原告王佃杨损失212687.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王佃杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由原告王佃杨负担1357元，被告张建勋负担1981元；鉴定费2200元，由原告王佃杨负担894元，被告张建勋负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郑磊 书记员潘慧
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1710号 武义县人民法院、陈苏武： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈苏武盗窃罪一案，（2014）金武刑初字第00589号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈苏武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1710号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1271号申请人：郑庆连，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住临清市。申请人：顾中虎，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘向东，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人郑庆连、顾中虎与被申请人刘向东民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王会珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12883号陈振西、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：你们与李建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13977号民事判决书已发生法律效力。权利人李建修于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2504号   原告：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，系银川恺祥达房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：马亚军，男，1967年2月19日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所。   本院在审理原告姚鹰诉被告马亚军股权转让纠纷一案中，原告姚鹰于2020年10月16日以另案达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准予原告姚鹰撤回起诉。   案件受理费100元，由原告姚鹰负担。   审判员 查 娜   二〇二〇年十月十六日   书记员 呼其腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4166号原告：徐玲，女，1989年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戴云，男，1964年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐玲与被告戴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玲撤诉。案件受理费25元，由原告徐玲负担。审判员  张庆华二〇二〇年十月二十七日书记员  孙亚伟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢107号申请执行人：陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段****。法定代表人：LINHAO，该公司董事长。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，汉族。陕西英泰置业有限公司与张伟追偿权纠纷一案，(2018)陕0102民初662号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向我院申请恢复执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十九日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1182号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：唐宽磊。 被申请人：薛纷纷。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县××路××小区房××，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款20000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沭县××路××小区房××，查封期限三年。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宝良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2300号申请执行人：罗秀芬，女，住淄博市淄川区。被执行人：刘长征，男，住淄博市淄川区。被执行人：罗秀云，女，住淄博市淄川区。本院在执行罗秀芬与刘长征、罗秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长征、罗秀云银行存款38688.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十三日书记员 周立博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢528号 申请执行人：清远市清新区市场监督管理局 被执行人：清远市法拉丽食品有限公司 本院在执行申请执行人清远市清新区市场监督管理局与被执行人清远市法拉丽食品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人清远市法拉丽食品有限公司已全部履行了（2019）粤1803行审405号行政裁定书确定的义务，案件执行费1400元已由被执行人清远市法拉丽食品有限公司交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7066号原告：李季，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街**。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，该公司职工。原告李季与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李季自愿申请撤回对被告济南铁路房产建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李季撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 修维超
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1037号 申请执行人：冷丰强，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 被执行人：焦传水，男，1954年5月29日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行冷丰强与焦传水民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人20000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月24日立案执行，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1052号民事判决确定的义务。 2020年7月27日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月27日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10255号申请执行人：魏新刚，男性，汉族，1968年7月22日出生，住天津市大港区。被执行人：田炳玺，男性，汉族，1981年5月5日出生，住天津市东丽区。本院在执行魏新刚与田炳玺房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初21289号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人田炳玺银行存款15889.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十七日书记员  孙强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1935号之二申请人郭世富，男，1945年2月8日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人骆银，男，1975年9月4日生，汉族，住辉县。郭世富申请执行骆银不当得利纠纷一案，申请人申郭世富依据生效的(2019)豫07民终2449号民事判决书，于2020年7月24日立案执行，要求被执行人骆银给付其损失款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人骆银名下的存款以20809元为限予以冻结，余额较少；对登记在被执行人骆银名下位于辉县市百泉镇百泉村所有权证号为20211的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人骆银采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十七日书记员  常鹏超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1388号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、李陈斌、葛少萍、李文兴：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人李陈斌、葛少萍、李文兴金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执23号］一案中，被执行人李陈斌、葛少萍、李文兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1388号、（2017）浙0324执23号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3207号 申请人：吴xx，男，汉族，1984年01月03日出生，住山东省兰陵县。 被申请人：刘xx，男，汉族，1980年10月02日出生，住山东省临沂市河**。 申请人吴xx与被申请人刘xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人刘xx所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 路雪菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初536号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李琢，男，汉族，1973年6月24日生，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1989年4月21日被判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月22日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被麒麟区人民法院有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。被告人李琢盗窃一案，由曲靖市麒麟区人民检察院于二0二0年八月十九日以麒检一部刑诉(2020)485号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年九月八日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人李琢及其指定辩护人崇丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2020年3月份的一天13时左右，被告人李琢窜至曲靖市党校报告厅仓库盗窃一支火腿，经鉴定价值1352.4元。2、2020年5月2日14时许，被告人李琢窜至曲靖市麒麟区体温测量通道内盗窃一台深灰色的联想威6ＰＹ0-14ＩＷ005号笔记本电脑，经鉴定该电脑价值4799.04元。3、2020年5月11日14时许，被告人李琢窜至曲靖市珍家盗窃一部灰色的金立手机、300元现金、一床夏凉被，经鉴定被盗手机价值179.70元，夏凉被价值100元。上述事实公诉机关提举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，公诉机关认为被告人李琢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人李琢系累犯，且有多次盗窃前科，建议对被告人李琢在有期徒刑一年进行量刑，并处罚金二千元。被告人李琢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李琢的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出被告人归案后如实供述了其罪行，具备坦白情节，被告人自愿认罪、悔罪，且部分被盗物品被追回，故建议对被告人李琢从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月份的一天13时左右，被告人李琢窜至曲靖市党校报告厅仓库盗窃一支价值人民币1352.4元的火腿。2、2020年5月2日14时许，被告人李琢窜至曲靖市麒麟区体温测量通道内盗窃一台价值人民币4799.04元的深灰色的联想威6ＰＹ0-14ＩＷ005号笔记本电脑。3、2020年5月11日14时许，被告人李琢窜至曲靖市珍家盗窃一部价值人民币179.70元的灰色金立手机、300元现金以及一床价值人民币100元的夏凉被。上述事实公诉机关当庭提举了受案登记表，抓获经过，户口证明，刑事判决书，发还清单，接受证据清单，监控视频截图，证人颜某的证言，被害人刘某、杨某1、杨某2的陈述，被告人李琢的供述，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，被告人李琢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李琢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李琢系累犯，且有多次前科，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述了罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人的辩护意见成立，本院也予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李琢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2021年5月14日止，罚金限被告人于判决生效后三十日内缴纳）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、钳子一把、菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  荀春平人民陪审员  耿 华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  魏 绮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10165号上诉人（原审原告）:广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）:王林平，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）:王桂香，女，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人广东合富房地产置业有限公司因与被上诉人王林平、王桂香居间合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东合富房地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5800号 原告:定远县一海汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城南村，统一社会信用代码913411253366824128。 法定代表人：孙学华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑道群，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司业务经理。 被告：武海洋，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县一海汽车运输有限公司与被告武海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县一海汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郑道群到庭参加诉讼，被告武海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定远县一海汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款16000元人民币和利息(利息按一分五计算，自2017年3月4日起计算至借款清偿之日止);由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年3月4日,被告因购买车辆资金紧张向原告借款30000元用于周转，双方约定利息为月息一分五，并写下借据。被告曾向原告还款了14000元，截止2017年11月20日起至今，被告未曾还款和还清余款,本司多次与被告联系还款，被告都以没钱和拒接电话为由拒绝归还，特起诉至法院,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 被告武海洋未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借支单一张，借款协议一份，证明被告向原告公司借款30000元并约定月息1.5分的事实；2、挂靠经营合同复印件一份，证明被告挂靠原告公司，买车资金不够，所以向原告公司借款。 对原告定远县一海汽车运输有限公司提交的二组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日,原告定远县一海汽车运输有限公司与被告武海洋签订了《定远一海汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，同日，因被告武海洋购买车辆资金紧张向原告借款30000元用于周转，双方又签订了一份《借款协议》，约定,被告武海洋向原告借款30000元，利息为月利率1.5%，还款方式为按月还款10000元等，同时，被告武海洋在原告定远县一海汽车运输有限公司的30000元“借支单”上签了名。后被告武海洋偿还了14000元及2017年11月20日之前所借款14000元的利息，尚欠16000元及利息未付。后原告多次向被告催要,被告总是以种种理由推诿未偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武海洋借到原告定远县一海汽车运输有限公司的30000元,由双方签订的《借款协议》和“借支单”证实，本院予以确认。被告欠原告借款16000元应予以返还，原、被告双方在借款时约定利息为月利率1.5%过高，应当依法核减，利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，本院对原告定远县一海汽车运输有限公司要求被告武海洋返还借款16000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正)第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项的规定，判决如下： 被告武海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告定远县一海汽车运输有限公司借款16000元并支付利息（以借款本金16000元为基数，自2017年11月21日起按年利率15.4%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告武海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹荣菊，女，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹荣菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹荣菊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,856.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,856.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12172号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：解婉君，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告解婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴江市杰星物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十九日书记员  管 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2331号申请执行人：靖宁波，男，住淄博市淄川区。被执行人：孙德昌，男，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人靖宁波与被执行人孙德昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产。因被执行人未履行生效的淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302执867号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙德昌银行存款2041994.00元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十五日书记员 周立博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执892号之二申请执行人朱忠谦，男，汉族，1970年11月28日出生，住平阴县。被执行人刘凡勇，男，汉族，1976年4月2日出生，住平阴县。被执行人付崇君，男，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的朱忠谦与刘凡勇、付崇君借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初2723号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凡勇、付崇君名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人付崇君名下的银行存款及财付通账户，余额较少，无扣划必要。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2020年6月8日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年10月19日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日、2020年10月21日通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10万元及利息，未执行标的额为10万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓妹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3248号 申请执行人：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路**。 法定代表人：贾民，系董事长。 被执行人：吴新红，男，汉族，1977年2月11日出生，住益阳市南县。 申请执行人湖南湘雅百合置业有限公司与被执行人吴新红追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2626号民事判决书立案执行，但被执行人吴新红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴新红银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2361号之一 申请执行人：王志福，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：丁亚玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王志福与被执行人丁亚玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金存款余额、收益性保险，。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月31日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9074元、执行申请费5910元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 叶晓薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1840号罪犯封某某，男，1961年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月28日作出(2019)粤1502刑初第120号刑事判决，以被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月20日作出(2019)粤15刑终第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯封某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯封某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯封某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分215分（考核6个月8天）。原判罚金10000元已履行2000元，原判追赃45428.73元未履行，账户余额2602元，月平均购物192元，超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯封某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯封某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3441号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：王妙，女，汉族，1983年5月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王妙保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3821号民事调解书立案执行，但被执行人王妙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王妙履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初3821号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王妙银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李炫音