福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1273号 原告：池进伙，男，1968年7月16日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被告：池炳钦，男，1975年11月27日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林新荣，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林德健，福建雅厚律师事务所实习律师。 原告池进伙与被告池炳钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池进伙及其委托诉讼代理人侯斯平、被告池炳钦委托诉讼代理人林新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池进伙及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求:1.判令池炳钦赔偿池进伙各项损失32116.36元；2.判令本案诉讼费由池炳钦承担。事实和理由：2019年9月21日早上6时许，在永泰县，池进伙与池炳钦因琐事发生口角，双方争吵后，池进伙被池炳钦用木质凳子殴打致头部损伤住院。池进伙在永泰县医院住院治疗2天后，转入中国人民解放军第四七六医院住院治疗了15天；出院后，按照医嘱卧床休息3周。池进伙因此造成如下损失：医疗费1503.52元＋16632.77元＝18136.29元、误工费61785元／365×（2＋15＋21）＝6432.41元、护理费61785元／365×（2＋15）＝2877.66元、住院伙食补助费30×2＋40×15＝660元、营养费30×（2＋15）＝510元、交通费500元、精神损失费3000元，共计32116.36元。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 池炳钦及其委托诉讼代理人辩称，一、案涉伤害结果的发生事出有因，池进伙的行为对该结果同样存在过失，根据过错原则与公平原则，应当由其承担部分责任。（一）本案中，池炳钦虽然被公安机关认定是伤害结果的施行者，并已接受了相应的行政处罚，但该文件只是对池炳钦行为作出处罚决定，并不能排除池进伙没有过错。该行政处罚决定书中明确记载池炳钦与池进伙是“因琐事发生口角，双方争吵后”发生伤害结果。可见池炳钦的伤害行为非单方加害行为，而是村民纠纷推搡中的过失行为，主观恶性较低；（二）本案中的双方已非首次争吵，在先已发生过冲突。2019年9月11日上午6:30左右，池进伙无事生非，歪曲事实，诬蔑池炳钦举报其在家私自养猪，并对池炳钦夫妻二人破口大骂，引来村民围观。为避免冲突恶化，池炳钦当即（上午8:30）报警求助。之后，池炳钦夫妻二人一直居住在永泰县城，双方并无往来。9月21日时逢村里做法事，池炳钦夫妻二人于凌晨4:00回到村里与其他村民一同准备法事事宜。6:00左右池进伙冲到里对池炳钦夫妻二人再次言语谩骂，池进伙未能控制自己的情绪和行为，上前与池炳钦妻子发生拉扯，造成池炳钦妻子手臂受伤的后果。池炳钦为免受正在进行的人身伤害，出于自救，随手拿起身旁板凳遮拦池进伙的攻击，池进伙失足撞向板凳，造成头部受伤。虽然池炳钦现无法举证还原当日的事发过程，但是在先冲突的报警记录犹存，本案的冲突又发生于公共场合，结合公安机关的认定可知二人的争吵属于互为因果行为，如无池进伙的挑衅争吵，不会有伤害结果的发生。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，池进伙与池炳钦系双方争吵造成伤害，而非池炳钦单方寻衅滋事“预谋”伤人，池进伙对伤害结果的发生存在过失，应当酌情承担一定比例的过错责任。二、池进伙所主张的赔偿项目大部分缺乏事实和法律依据，多系其个人治疗自身的基础疾病所产生的费用，与本案缺乏足够的因果关联性，存在恶意索赔的情形，其诉求不应予以支持。1.医药费，认可池进伙在永泰县医院所支出的费用1503.52元，其在中国人民解放军第四七六医院的治疗存在不合理治疗、不合理用药情形，故对与本案损害无关的治疗措施、用药或者治疗其他疾病所产生的费用不予赔偿；2.误工费,池进伙因本案纠纷所致损伤而住院治疗的合理时间仅为2天,且池进伙系农民，又未提交受伤误工损失的具体金额，也未举证证明其工作及固定收入情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应按照福建省2018年城镇单位在岗职工农林牧渔业平均工资60510元／年标准计算，即60510元／年÷365天×2天＝331.56元；3.护理费，池进伙的损伤仅为轻微伤，根本无需护理，即使需要护理，对其主张的护理期限也不认可，且池进伙没有提交护理人员的身份证明、收入证明，护理费亦应按60510元／年标准计算，即60510元／年÷365天×2天＝331.56元；4.住院伙食补助费，仅认可池进伙在永泰县医院的住院天数2天，即30元／天×2天＝60元；5.营养费，池进伙的损伤属轻微伤，医疗机构没有加强营养的建议，池进伙的主张缺乏事实依据，故不予认可；6.交通费，池进伙未提交相应的交通费发票等开支凭证，故不予认可；7.精神损失费，池进伙的损伤属轻微伤，故不予认可。综上所述，池炳钦认为本案伤害后果的发生，池进伙同样具有不可推卸的过错责任，故应当酌情分担伤害结果造成的损失，相关合理赔偿费用应按照双方的责任比例来承担。池炳钦对池进伙恶意治疗自身基础疾病，产生与本案因果关联性不足的各项费用，不应承担相应责任。 经审理查明：2019年9月21日早上6时许，在永泰县，池炳钦因琐事与池进伙发生口角，双方争吵后，池炳钦用一张木质小凳子将池进伙的额头处打伤，池进伙住院治疗。2019年10月12日，经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，池进伙的损伤属轻微伤。2019年11月14日，永泰县公安局作出樟公（清凉）行罚决字［2019］00013号《行政处罚决定书》，对池炳钦处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。 事发后，池进伙即被送往永泰县医院，并以“外伤致头部肿痛、出血伴头晕1+小时”为主诉入院，后于2019年9月23日出院，共住院治疗2天，花费1503.52元。永泰县医院出院记录单中载明“入院诊断：头皮裂伤。出院诊断：头皮裂伤、颈部脊髓损伤？出院情况：目前患者疼痛减轻，诉双上肢麻痹感，考虑颈部脊髓损伤可能，今患者要求上级医院继续治疗，予以办理出院。出院医嘱：上级医院继续治疗。”2019年9月23日，池进伙“以外伤致头胸腹部疼痛伴上肢肌力下降3天”为主诉入住中国人民解放军第四七六医院治疗，入院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、闭合性颅脑损伤脑震荡头部挫裂伤；3、腹部损伤；4、脑萎缩。2019年10月8日，池进伙出院。出院诊断：1、胸部闭合性损伤；2、闭合性颅脑损伤脑震荡头部挫裂伤；3、腹部损伤；4、脑萎缩；5、颈椎退行性变；6、颈部损伤颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出C7/T1、胸1/2椎间盘轻度突出；7、脂肪肝；8、肝内多发囊肿；9、胆囊结石；10、胆囊息肉；11、霉菌性食管炎；12、萎缩性胃炎Ⅰ（轻度C2）伴糜烂；13、十二指肠球炎。出院医嘱：颈部制动，卧床休息3周，不适随诊。期间，池进伙共住院治疗15天，花费16632.77元。案件审理中，经池炳钦申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对池进伙在中国人民解放军第四七六医院的医药费与本次外伤的关联性及合理性进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月27日出具南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：池进伙在中国人民解放军第四七六医院治疗所产生的医疗费中，丁二磺酸腺苷蛋氨酸肠溶片（金额230.76元）用药与其外伤无明显关联性，属于非必需用药。 另查明，2019年9月11日8时30分，池炳钦向永泰县公安局清凉派出所报警称今早6时30分许，与其同村的池进伙因怀疑其举报池进伙自行在家杀猪而到其旗山村连山4号家中骂他。民警告知池炳钦不能有过激或打架行为，亦告知池进伙不能到他人家中无故取闹，有事可以寻求相关部门解决，双方未发生打架。 上述事实，有池进伙提供的永泰县公安局樟公（清凉）行罚决字[2019]00013号《行政处罚决定书》及永泰县公安局物证鉴定室出具的鉴定书（编号：樟公鉴[2019]195号）复印件；永泰县医院出院记录单、住院收费票据、住院费用汇总清单、疾病证明书；中国人民解放军第四七六医院住院收费票据、病人费用清单、疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、病历，以及池炳钦提交的报警登记等证据予以证实。就福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，池炳钦提出了书面异议，本院依法函告该鉴定中心予以解释、说明或补充，后该鉴定中心出具了书面回复意见，池炳钦仍表示异议，但又当庭明确表示不交纳鉴定人出庭费用，依法应视为放弃异议，故对该鉴定意见本院予以采纳。结合双方当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年6月间，池进伙诉至本院。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，池炳钦与池进伙因琐事发生口角后，池炳钦未能正确处理邻里纠纷，实施了用凳子打伤池进伙额头的行为，侵害了池进伙的身体权，存在明显过错，依法应承担相应的民事责任。池炳钦辩称本案损伤系在村民纠纷推搡中所致，池进伙对伤害结果的发生存在过失，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对池进伙因此造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据池进伙提供的有效票据，并扣除司法鉴定意见中的非必需用药230.67元，应为17905.62元；2、误工费，池进伙未举证其收入情况，其主张参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，而池炳钦主张应按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元/年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本院认定按2019年度标准计算误工费，池进伙共住院17天，出院医嘱卧床休息3周，误工时间合计38天，故误工费损失为6342.41元（61785元/年÷365天×38天）；3、护理费，池进伙未举证护理人员收入情况，其亦主张参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，而池炳钦主张应按2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，根据前述法律规定，并结合池进伙住院治疗情况，对池进伙主张的护理费2877.66元（61785元/年÷365天×17天）予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对池进伙主张的660元（30×2+40×15）予以支持；5、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；5、交通费，池进伙并未提供相关票据，根据池进伙及其必要陪护人员就医的实际情况酌定300元；6、精神损害抚慰金，根据池进伙的伤情，本院不予支持。以上各项损失共计28085.69元，应由池炳钦承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、池炳钦应于本判决生效之日起三日内赔偿池进伙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计28085.69元； 二、驳回池进伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由池进伙负担22元，池炳钦负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林艳华