wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2598号原告：梅传保，男，1946年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：彭学义，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄德运，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄德运，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区本溪街**********，公民身份号码：4201231964********，系吴红平丈夫（特别授权代理）。原告梅传保与被告黄德运、吴红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传保的委托诉讼代理人彭学义，被告黄德运暨被告吴红平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅传保向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德运、吴红平向原告支付借款利息367500元(利息暂时计算至2020年7月23日止，最终利计算以黄德运、吴红平清偿完259400元为止）；2、判令被告黄德运、吴红平承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，被告黄德运向原告梅传保借款人民币50万元整，约定利息年20%，借期为一年。被告黄德运向原告出具了两张借条，其中一张借条金额为130000元，另一张借条金额为370000元。两份借条均由被告黄德运的配偶被告吴红平代为签字。2018年3月14日被告黄德运在两份借条上签字确认两笔借条长期有效，刘焕堂均证明两笔现金合计500000元由其转帐被告黄德运。同日被告吴红平向原告归还借款本金20000元。2018年6月23日，被告吴红平再次向原告归还本金480000元整。但是被告一直未向原告支付在借款期间的500000元借款的利息。为解决双方利息问题，原告于2018年8月8日签订《关于借款利息问题的协议》，确认截止2018年6月，被告黄德运尚欠原告的借款利息259400元；同时约定被告黄只需向原告支付200000元利息；如逾期不支付利息，被告黄德运除需要向原告支付2018年6月23日之前的259400元利息外，还应承担本协议签订之日起的相关利息，利率按借款259400元，年利率20%计算。到2019年春节前，被告黄德运和吴红平没有履行《关于借款利息问题的协议》，向原告支付约定的利息。综上，被告黄德运和吴红平没有履行协议义务，向原告支付应付的利息，是违约行为，侵害了原告的合法权益。原告为依法维护自身的权益，根据《民诉法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告黄德运、吴红平辩称：黄德运、吴红平系夫妻关系。原告陈述借款事实和利息组成认同，但是黄德运、吴红平是替刘焕堂还款，还了之后梅传保要求我写关于利息的协议，鉴于黄德运、吴红平跟原告是朋友就写了，本金在2018年都已经偿还，黄德运、吴红平同意支付逾期利息100000元，超出部分不同意支付。借条是吴红平写的，黄德运签的字。原告主张的利息超出法律规定，要求法院按法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，吴红平分别书写借条二张，一张书写为“今借梅传保现金壹拾叁万元整（130000）元，按年利息20%计算，借款时间一年”；另一张书写为“今借梅传保现金叁拾柒万元整（370000）元，按年利息20%计算，借款时间一年”；以上借条均由黄德运在借款人处签名。2018年8月8日梅传保与黄德运又签订《关于借款利息问题的协议》其主要内容为2018年6月，黄德运归还本金500000元。关于利息约定为：一、2018年春节底以前，黄德运向梅传保支付借款利息100000元；二、2019年春节底底以前，黄德运再向梅传保支付借款利息100000元；…四、如黄德运逾期不支付借款利息，梅传保免除黄德运借款利息259400元的承诺作废。黄德运除向梅传保支付259400元的全部利息外，还应承担本协议签字之日起的相关利息，利率按借款259400元，年利率20%计算。五、协议自双方签字之日起生效。本院认为，原告与被告黄德运、吴红平之间的借贷关系成立，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告梅传保的合法债权应受法律保护。由于该借贷黄德运、吴红平均在场并在借条上留有字样，应认定为夫妻共同债务，由黄德运、吴红平共同负责清偿本金及利息。2018年6月黄德运已偿还本金500000元，双方约定利息至2018年8月8日时止利息为259400元，未超过当时法律强制性规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。梅传保主张2018年8月8日之后的利息不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄德运、吴红平于本判决生效之日起十日内向原告梅传保支付借款利息259400元；二、驳回原告梅传保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3406元，由被告黄德运、吴红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  袁频二〇二〇年十月三十日书记员  谢娇
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1140号原告：马某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。法定代理人：马某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马某3，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某1负担。审判长 郑振荣人民陪审员 王宏伟人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年十月二十日书记员 王文斐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初39号原告：张红霞，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省尉氏县。被告：湖北翔翼生态农业科技发展有限公司。住所地：孝感市孝**长兴路车站工业园。统一社会信用代码：91420902MA497UNU4K。法定代表人：宓淑琴。原告张红霞与被告湖北翔翼生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告张红霞于2020年10月3日向本院提出撤回对被告湖北翔翼生态农业科技发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告张红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红霞撤诉。案件受理费716元减半收取358元，由原告张红霞负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  黄春红人民陪审员  厉慧倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 蜜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1608号 申请执行人：南宁市鹤桥建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李春雷。 申请执行人：李春雷，女，住南宁市江**。 被执行人：谭虹虹，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黎刚，男，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市鹤桥建筑工程劳务有限公司、李春雷与谭虹虹、黎刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的634120元，已执行标的0元，剩余未受偿标的634120元及利息。 本院在执行南宁市鹤桥建筑工程劳务有限公司、李春雷与谭虹虹、黎刚借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产及车辆已被另院查封，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所。 被执行人：陈炳等六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳等六人信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8032号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5588号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑其锐。 被执行人：李建信，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪建术，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6151号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人李建信、洪建术发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建信立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还信用卡透支本金人民币49364.8元及自2019年2月18日起至还清款项之日止的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定及福万通普惠金融卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪建术对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李建信、洪建术缴纳案件受理费人民币692元、执行费人民币640元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人李建信、洪建术的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李建信、洪建术名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人李建信、洪建术发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人李建信、洪建术纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李建信、洪建术采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7342号申请执行人：北京鑫绿树园商贸有限公司分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：芦秋梅，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京鑫绿树园商贸有限公司分公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3631号民事判决书已发生法律效力。北京鑫绿树园商贸有限公司分公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款32968元及利息、案件受理费315元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司申请执行的支付货款32968元及利息、案件受理费315元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫绿树园商贸有限公司分公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6363号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘润财，男，住乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告刘润财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧、刘润财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘润财立即偿还拖欠本金77000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月7日利息727.57元，罚息2117.98元，以上暂共计79845.55元;2、依法判令刘润财支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年2月26日,刘润财向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定刘润财向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.35%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向刘润财发放额度借款人民币77000元，现贷款已逾期，刘润财拒不履行清偿义务,为此起诉。刘润财对建设银行呼和浩特分行的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年2月26日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与刘润财（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：77000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年2月26日起至2020年2月26日。2019年2月26日，建设银行呼和浩特分行向刘润财指定账号发放贷款77000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.35%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息。5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.025%。6、履行情况：截至2020年7月7日，刘润财尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金77000元，利息727.57元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）2117.98元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与刘润财签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。建设银行呼和浩特分行按约向刘润财发放贷款77000元，刘润财未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求刘润财偿还贷款本金77000元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求刘润财支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘润财于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金77000元,并支付截至2020年7月7日的利息727.57元、罚息2117.98元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（建设银行呼和浩特分行已预交），由刘润财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12535号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**。统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王春晓，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯丽清，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀卿，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告王春晓、柯丽清、许秀卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王春晓、柯丽清、许秀卿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令王春晓立即偿还其普惠金融卡透支本金49975.68元及截至2020年5月22日已欠的透支利息10338.52元、违约金1273.6元，合计61587.8元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．判令柯丽清对王春晓所负上述债务承担共同还款责任；3．判令许秀卿对王春晓所负上述债务承担连带保证责任。 王春晓、柯丽清、许秀卿均未作答辩。 本院经审理查明，王春晓于2017年3月10日向晋江农商银行东石支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向王春晓发放卡号为6228××××9109、额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为3?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。柯丽清作为王春晓的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因王春晓使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。2017年3月25日，许秀卿与晋江农商银行东石支行签订《最高额保证合同》一份，自愿为王春晓申请的信用卡提供连带责任保证。王春晓开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金49975.68元及截至2020年5月22日的利息10338.52元、违约金1273.6元。王春晓、柯丽清未依约还款，许秀卿亦未履行保证义务。 本院认为，王春晓向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请王春晓偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。柯丽清依法应对王春晓的上述债务承担共同还款责任。许秀卿依法应对王春晓所负上述债务承担连带保证责任。王春晓、柯丽清、许秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、王春晓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金49975.68元及截至2020年5月22日已欠的透支利息10338.52元、违约金1273.6元，自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯丽清对王春晓所负上述债务承担共同还款责任； 三、许秀卿对王春晓所负上述债务承担连带保证责任，许秀卿承担保证责任后有权向王春晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，因适用简易程序减半收取计670元，由王春晓、柯丽清、许秀卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诗茹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1341号 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。 法定代表人：张丽丽，该公司总经理。 委托代理人：李新华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：王建成，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告涿鹿隆都塑料制品有限公司与被告王建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告涿鹿隆都塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款256845元并支付逾期付款损失99587元。事实与理由：2015年5月至2017年9月被告从原告处多次购买葡萄包装箱，共计欠原告货款256845元，被告分别向原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：原告涿鹿隆都塑料制品有限公司与被告王建成买卖合同纠纷一案，因原告向本院提供的被告住址及联系电话均不能与被告取得联系，原告也不能提供被告新的住址和电话，本院无法向被告送达相关法律文书，故原告起诉被告的住址不明确，不符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告涿鹿隆都塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3407号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：谷祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人谷祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款44521.39元及利息，并负担案件受理费1051元、执行费568元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷祥龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷祥龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷祥龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷祥龙有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谷祥龙名下有车牌号为浙ＣＲ××**的别克牌小型汽车，本院于2020年9月23日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人谷祥龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷祥龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷祥龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谷祥龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷祥龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3407号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1496号原告：宜都市丰源融资担保有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心），统一社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳,湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团,湖北启方律师事务所律师。被告：周政革，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：余永俊，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司，，住所地宜都市陆逊大道**统一社会信用代码91420581557027200N。法定代表人：余永俊，公司经理。原告宜都市丰源融资担保有限公司（曾用名为宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，以下简称“担保公司”）与被告周政革、余永俊、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司（以下简称“宜品尚都公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人康团，被告周政革、宜品尚都公司法定代表人余永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周政革、余永俊、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司连带偿还原告1549111.63元；2、判令上述被告按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项从2020年7月1日起至还清之日止的利息；3、判令被告承担本案律师代理费41683元；4、判令原告对被告湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司名下已办理抵押登记的不动产（鄂20**宜都市不动产证明第0006656号）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有第二顺位优先受偿权；5、判令原告对被告湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司名下已办理抵押登记的不动产（鄂20**宜都市不动产证明第0006678号、鄂20**宜都市不动产证明第0006679号）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有第三顺位优先受偿权；6、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告周政革、余永俊与宜都市民生村镇银行股份有限公司（以下简称银行）签订《综合授信合同》（合同编号：个额贷字第I101201811105001号），合同约定银行向被告周政革、余永俊提供145万元贷款授信额度，授信期限为24个月。2018年11月5日，原告与银行签订《最高额担保合同》（合同编号：个高保字第I101201811105001号），为被告周政革、余永俊在银行的145万元综合授信贷款提供连带责任保证。2018年11月5日，被告周政革、余永俊与银行签订《借款合同》（合同编号：个借贷字第I101201811105002号），向银行借款145万元，借款期限为个12月。借款合同签订后，银行向被告周政革、余永俊发放贷款145万元。同时，被告宜品尚都公司为上述担保贷款向原告提供连带责任保证反担保及抵押反担保。因被告周政革、余永俊未按借款合同约定偿还该笔借款本息，银行向原告发出代偿该笔贷款本息的函。截止2020年6月30日，原告向银行代偿贷款本息1549111.63元。原告认为，被告周政革、余永俊向银行借款后未及时履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿银行借款本息，原告有权向被告周政革、余永俊追偿。被告湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司作为连带责任保证反担保人应向原告承担连带还款责任。另外，原告为保护自身合法权益，聘请律师代为诉讼，发生律师代理费41683元，按合同约定也应由被告承担。被告周政革、宜品尚都公司、余永俊承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告周政革、余永俊、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宜都市丰源融资担保有限公司1549111.63元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项从2020年7月1日起至还清之日止的利息；二、被告周政革、余永俊、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市丰源融资担保有限公司本案律师代理费41683元；三、原告宜都市丰源融资担保有限公司对被告湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司名下已办理抵押登记的不动产（鄂20**宜都市不动产证明第0006656号）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有第二顺位优先受偿权；四、原告宜都市丰源融资担保有限公司对被告湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司名下已办理抵押登记的不动产（鄂20**宜都市不动产证明第0006678号、鄂20**宜都市不动产证明第0006679号）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有第三顺位优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，由被告周政革、余永俊、湖北宜品尚都生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十六日书记员  龙苗苗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保152号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台渤海药物研究开发有限公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**科技创业大厦****法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地，。住所地，烟台市莱山区迎春大街**v>法定代表人：赵志杰，董事长。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所地，烟台。住所地，烟台市莱山区天正路**法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山，住烟台市莱山区申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟银行存款13999188.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市融资担保有限责任公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟银行存款13999188.76元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5522号 原告：晏朝明，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：任小林，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告晏朝明与被告任小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 晏朝明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告立即将违约遂宁市河东新区联福家园东区4栋1单元16楼6号房屋返还给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告晏朝明因急需用钱，经人介绍认识了被告任小林。被告任小林同意出借13万元给原告，但同时提出要原告以其房屋作抵押，并且要与其签订《房屋买卖合同》。原告迫于无奈，于2018年12月21日与被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，被告任小林向原告交付了借款13万元，此后原告陆续向被告偿还借款，截止2020年1月4日，原告晏朝明已向被告任小林偿还了共计19万元。至此，即使按照民间借贷最高利率月息3%，原告也已将借款还清，但被告并未将原告所有的房屋归还给原告，且自2019年5月起就霸占原告房屋居住至今未还。 经本院查明，2020年8月6日，原告晏朝明向本院提起民间借贷诉讼，请求判令被告任小林偿还其多偿还的借款本息。2020年9月15日，原告晏朝明向本院提起本案所涉诉讼。2020年9月9日，本院作出（2020）川0903民初4488号民事裁定书，认定原告晏朝明为了向被告任小林借款，而与被告任小林签订了《房屋买卖合同》，同时以原告晏朝明与被告任小林之间的民间借贷涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉。本院认为，本案所涉的《房屋买卖合同》与（2020）川0903民初4488号民事案件所涉的民间借贷相互关联，实质上系一个行为，因此，本案亦涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晏朝明的起诉。 本案诉讼费3950元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒲春旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9591号原告：山东诚功（济南）律师事务所，住所地山东省济南市历下区解放东路燕山新居3-2-502。负责人：李**，该所主任。被告：江苏开元船舶有限公司，住所地江苏省南京市建邺路****。法定代表人：高翔，该公司董事长。原告山东诚功（济南）律师事务所与被告江苏开元船舶有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告山东诚功（济南）律师事务所自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告山东诚功（济南）律师事务所自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东诚功（济南）律师事务所撤回起诉。案件受理费11396元，减半收取为5698元，由原告山东诚功（济南）律师事务所负担。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年十月九日书记员  庄丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢877号 被执行人孙海军，男，1978年1月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人孙海军拒不支付劳动报酬罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初157号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之八申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢62号之三申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。被执行人：薛繁品，男。被执行人：薛庆军，男。被执行人：周桂英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2484号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月九日书记员  冯 聪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6193号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：陈小平，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初9588号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小平立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡（卡号为6XXX××××XXX5）透支本金79447.08元及自2017年11月3日起至欠款全部清偿之日的利息（利息按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，利息暂计至2019年8月31日为9346.51元）和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币668.5元、执行费人民币1254元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年10月21日先后对被执行人陈小平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小平名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月19日向被执行人陈小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21072号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地江苏海门市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁一芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告丁一芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,768.36元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金59,770.75元，利息2,389.21元，分期付款手续费608.40元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,768.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：59,770.75元；2、利息：2,389.21元；3、分期付款手续费：608.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁一芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,770.75元；二、被告丁一芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.21元，减半收取684.60元，由被告丁一芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1925号 原告：石国春，女，1966年2月2日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：季学高，男，住芜湖市繁昌区，由芜湖市繁昌区繁阳镇缸窑村村民委员会推荐。 被告：蒋书清，男，1969年6月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告石国春与被告蒋书清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告石国春及其委托诉讼代理人季学高、被告蒋书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币70000元整,利息50400元(从2017年7月至起诉之日,后续利息按月息百分之二计算,至本金还清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日,被告因生意资金周转向原告借款人民币柒万元整,并出具借条一张,双方口头约定,被告按年息百分之二十四(月息百分之二)支付利息。之后被告陆续向原告支付了此借款利息51800元，37个月左右。2016年后,原告因家里需要用此款购买商品房,但被告一直拒绝偿还此款。为此,原告为维护自己合法权益不受侵犯,特具状诉至贵院,请求贵院判如所请。原告在庭审中补充陈述称，2016年年底被告给了16800元，被告说是还原告利息。2015年给的钱也是2014年半年到2015年的利息。2017年至2019年三年未支付利息。2020年6月和7月各给了1万元，他没说是利息还是本金。按照他的意思这两个月各给1万元是本金。 被告蒋书清辩称：原告陈述的借款事实是事实，是做生意需要，我们俩约定到2014年年底和2015年春节左右还款，由于儿子做生意把我时间耽误了，我于2015年春节还了约2万元，2016年春节还了1万多元，2020年6月、7月各通过微信还了1万元。所以一共还了5万多块钱本金。1800元大概是2016年春节给的感谢的钱，算作感谢的礼金。余款也不多了，到今年年底全部还清。但是原告把我起诉了。原告的计算方式我不能认可，现在我还欠她本金2万元，除了本金2万元，不能确定到时给付感谢的钱。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告作为借款人向原告出具借条一份。该借条书面约定，今借到原告70000元。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。被告对以上借条无异议，本院对该借条的证明效力及相应事实予以认定。但就借款利息约定情况及还款情况，双方存在争议，宜结合双方陈述及相关证据加以综合认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实原告主张的借款合同关系。因此，原告要求被告归还借款本院予以支持。就借款利息约定情况，原告提供的相应书面证据并无直接约定，其向本院提供了微信记录即语音对话，但该对话内容中并无被告承诺涉案借款按月息2%支付利息的内容，只是说等还完了不可能不给利息，但当原告提出要求被告重新出具借条将月息2分写入借条中时，被告并未答应。而就借款时双方口头约定借款利息为月息2分的事实，原告并无其他证据加以佐证。但就该借款被告亦陈述了会在归还本金之外，另行给付原告一定感谢钱。实际还款，按原告陈述，包括2015年20000元、2016年16800元、2020年6各7月各还款10000元共20000元；按被告陈述，还款都是本金，包括2015年至2016年31800元、2020年6至7月共20000元，一共还款51800元，1800元是感谢的钱，另有6800元不知是什么钱，并称现只欠原告借款本金20000元。原告称2016年还款16800元是2016年一年的利息，但其陈述的2015年还款还款20000元则不足清偿之前利息，原告起诉主张的利息是从2017年7月起算，两者相互矛盾。综合以上分析，原告主张双方借款口头约定利息为月息2分，本院不予支持。但双方未约定借款期限，原告称2016年后要求被告还款未果，被告2016年底给付感谢的钱1800元，以及被告2020年7月在微信中承诺会支付感谢的钱及不可能不给利息的语音内容，可视为承诺支付逾期还款利息，但未明确支付标准。本院结合当前利率水平，确认被告自2017年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，并按此认定结算现欠本金数额。虽按原告认可的还款数额，根据上述认定应视为归还本金，所结算的现欠本金数额不足20000元，但被告认可现欠原告本金20000元，本院对此予以确认，且对于2020年6月和7月各还款10000元部分不再作支付逾期利息扣除，均视为归还本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋书清归还所欠原告石国春借款本金20000元，并支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%标准计算的逾期还款利息，其中，至2020年6月30日止按本金40000元计算，2020年7月1日起按本金30000元计算，2020年8月1日起按本金20000元计算，均于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告石国春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到1354元（原告已预交）由被告蒋书清负担500元，原告石国春负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 方雨婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初364号 原告:李海萍，女，羌族。 委托诉讼代理人:余志明，男，汉族。（与原告系夫妻关系） 被告:何秋芳，女，羌族。 原告李海萍与被告何秋芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日由阿坝州中级人民法院指定我院管辖，我院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托诉讼代理人余志明、被告何秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款人民币2万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2017年5月17日，被告以做生意资金周转困难为由，主动找到原告要求帮忙借点资金周转，由于双方系朋友关系，原告当时出于对被告的信任，且借款也是用于做生意，就想法于2017年5月17日借给被告现金人民币2万元，双方未约定还款日期。因原告急需用钱，多次向被告催要此借款但被告以各种理由搪塞拖延至今分文未还，原告借款的诉讼时效即将过去，原告只有诉诸法律来维护自己的合法权益。 被告何秋芳辩称，我在原告处借款2万元是事实，但我们之间没有约定利息，并且在2019年9月，具体日期记不清楚了，我通过案外人苏某将原告的2万元借款归还了，后来我通过发短信和微信的方式向原告索要借条，原告不但不将借条归还给我，还将我的电话和微信拉黑。 原告为证明其主张向法庭举示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.结婚证、余志明的身份信息复印件，证明余志明与原告系夫妻关系，按照法律规定作为近亲属出庭为原告辩护符合法律规定。3.借条一张，证明被告何秋芳借原告2万元尚未归还的事实。 被告何秋芳在庭前及庭审过程中未向法庭举证。 松潘县人民法院镇江关法庭在开庭审理本案过程中通过电话询问证人苏某、王某及录音光碟一盘。 1.证人苏某的证言，证明大概在去年，李海萍通过何秋芳在我处借了2万元钱，当天三人一起到松潘县城十字路口的农行里面取的，我不会操作，是李海萍帮我取的钱，钱是李海萍拿走了，取完钱我就走了，李海萍给没给何秋芳1万元我不清楚。这个2万元还没有还我，借的时候说李海萍和她丈夫是单位上班的人，让我放心，我也不大愿意借，后来何秋芳就说记在她头上，她来还，借款后的第二天何秋芳给我打的条子。 2.证人王某的证言，证明有一次在高原红城藏香苑茶楼上，当时在场的有我、何秋芳、李海萍和李海琼，打了三万元左右的空条子，没有给现金。条子是李海萍写的，何秋芳签的字，按的指印。时间大概有两年左右，我也不记得了，打条子的时候好像是有利息的，还款期限就不知道了。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告李海萍与被告何秋芳系朋友关系。2017年5月17日被告何秋芳向原告李海萍借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李海萍现金20000.00元，借款人：何秋芳。”2019年9月，原告李海萍以购买房屋为由，通过被告何秋芳在案外人苏某处借得2万元现金，后该2万元欠款由被告何秋芳向苏某出具了欠条。 上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议焦点在于2019年9月，原告李海萍从案外人苏某处取得的2万元现金，后由被告何秋芳向苏某出具欠条一张，是否可以认定为被告何秋芳偿还原告起诉的2万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李海萍依据2017年5月17日被告何秋芳出具的借条起诉，要求被告何秋芳偿还借款2万元，被告何秋芳对该笔借贷关系的真实性认可，因此，对被告何秋芳与原告李海萍之间于2017年5月17日形成的民间借贷关系予以确认。为此，被告何秋芳答辩称，该2万元借款已于2019年9月通过案外人苏某偿还，有被告的陈述和证人苏某的证言证实，故对2019年9月被告何秋芳与案外人苏某的2万元借款可以认定系被告何秋芳归还原告李海萍起诉的2万元借款。对原告提出该2万元借款中1万元交给了被告何秋芳，1万元交给案外人李海琼，否认被告归还借款的事实无相应证据加以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李海萍的诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告李海萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6027号 原告：赵某1，女，汉族，住址：长春市绿园区。 被告：赵某2，男，汉族。 原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚时遗漏的共同房产（长春市北阳新第小区×栋×室。房屋面积85.18平。价值100万元）；2、依法裁决被告支付拖欠婚生子赵某3的抚养费70000元（截止至起诉时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告系自由恋爱，于2002年11月26日结婚，婚后因感情不和，于2009年11月4日协议离婚。2010年5月复婚，并于2011年10月18日生下婚生子赵某3，双方再度因感情不和于2015年1月21日协议离婚。离婚协议约定：独生子赵某3归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚至今，被告从未支付过孩子的抚养费，为维护未成年人合法权益，请求法院依法裁决被告支付拖欠的抚养费。另外，在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了房屋一套（地址：北洋新地小区×栋×室。房屋面积85.18平米）离婚时因开发商原因无法办理产权，因而当时未分割该共同房产。离婚后，原告始终用自己的公积金为该套房屋还贷，房屋下产权证后，原告多次向被告主张分割共同财产，被告都以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因婚姻关系为提起的诉讼，由为被告住所地人民法院管辖。被告提出管辖异议申请并提出书面证据，本案的被告现在长春市南关区南岭街道百屹社区北阳新第小区×栋×单元×室居住。被告赵某2提出管辖异议成立，为方便案件审理，应由被告所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高屹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯峥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3071号之一 申请执行人：浙江国荣染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道中心村，统一社会信用代码9133060476016039XX。 法定代表人：阮国荣。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8528号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人浙江国荣染料化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的112200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，轮候查封被执行人位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房地产，另被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的法定代表人陈创松采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江国荣染料化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利芝
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2639号 原告：肖招党，男，1968年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：姚成基，男，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。 原告肖招党与被告姚成基劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖招党到庭参加诉讼，被告姚成基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖招党向本院提出诉讼请求：1、判令姚成基支付肖招党劳务报酬5500元；2.本案诉讼费用由姚成基负担。事实和理由：肖招党受姚成基雇佣，从事货车运输。2019年7月12日，双方结算，姚成基出具《结欠条》确认尚欠肖招党6月至7月劳务报酬9415元。结算后，姚成基支付部分报酬，现尚欠劳务报酬5500元拒不支付。 姚成基未提出答辩。 肖招党围绕诉讼请求依法提交了证据结欠条一份，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认可。姚成基经传票传唤未到庭参加诉讼，对肖招党的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖招党受姚成基雇佣，从事货车运输。2019年7月12日，双方结算，姚成基出具《结欠条》确认尚欠肖招党6月至7月劳务报酬9415元。结算后，姚成基支付肖招党3915元，现尚欠5500元未付。 本院认为：姚成基尚欠肖招党劳务工资5500元，事实清楚，证据充分，肖招党请求姚成基支付尚欠劳务工资5500元，本院予以支持。姚成基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 姚成基应于本判决生效之日起十日内支付肖招党劳务工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚成基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢899号 申请执行人颜安江,男,1975年11月19日出生,住温岭市。 被执行人玉环柏林家具有限公司,住所地玉环市清港镇烧瓦,组织机构代码:762546886。 法定代表人:仇仕云。 被执行人仇仕云,男,1966年1月1日出生,住玉环市。 申请执行人颜安江与被执行人玉环柏林家具有限公司、仇仕云民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第01208号，初执案号为（2012）台玉执民字第2334号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1169号申请执行人：于遵海，男，1962年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：于永文，男，1953年8月24日出生，汉族，退休干部，住宝清县。于遵海与于永文借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2020）黑0523民初1884号民事判决已经发生法律效力。权利人于遵海向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10203号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：唐省马，男，1979年8月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告唐省马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告唐省马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告唐省马立即向原告清偿尚欠的贷款本金56766.92元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息1789.67元，复利36.28元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告唐省马支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐省马。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2018年9月29日起至2021年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金48369.96元、利息2906.91元、复利137.99元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐省马于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金48369.96元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息2906.91元、复利137.99元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告唐省马于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告唐省马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2127号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人王某某，职务经理。 委托代理人覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告朱某某，男，汉族，1991年2月3日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市某某有限公司诉被告朱某某劳动争议一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告柳州市某某有限公司委托代理人覃小用到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原告与被告劳动关系存续期间，原告己经与被告签订书面劳动合同，有签订劳动合同时在场的公司职员司徒加胜、张少儒可以证实。另外，从原告为被告缴纳的社会保险费证据来看，也能证明双方签订有书面劳动合同；因为办理社保缴纳必须有劳动合同方可办理，据此劳动仲裁委认定双方没有签订劳动合同，显然违背客观事实，于法无据系认定事实错误。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不需支付付被告2019年3月24日至2019年12月16日期间未签劳动合同加付一倍工资29068.97元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审理查明，原告柳州市某某有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年11月1日成立。被告朱某某作为申请人以原告未为其缴纳2018年12月至2019年9月期间社会保险及原告拖欠其工资为由将原告作为被申请人向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委裁决：1、确认2018年12月17日至2020年2月24日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人加付申请人2018年12月17日至2020年2月24日未签订劳动合同一倍工资42000元；3、被申请人支付申请人2020年1月1日至31日未支付的工资3000元；4、被申请人赔偿申请人2018年12月至2020年2月期间失业保险待遇损失24192元。被告在仲裁时当庭撤回上述第4项仲裁请求。该仲裁委员会于2020年5月26日作出柳劳人仲字[2020]第190-1号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决如下：一、确认申请人与被申请人2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起五日内，被申请人应支付申请人2019年3月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资29068.97元。原告不服该仲裁裁决书，在有效期限内向本院提起诉讼，酿成本诉。 以上查明事实，有柳劳人仲裁字[2020]第190-1号仲裁裁决书、送达回证，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。首先，关于双方劳动关系存续期间的问题。因在仲裁阶段，被告主张其2018年12月17日到原告处工作，并要求裁决确认原告与被告在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，仲裁委作出的柳劳人仲字[2020]第190-1号仲裁裁决书裁决确认了原告与被告2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系。现原告在庭审中予亦认可双方在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，故本院确认原、被告劳动关系的存续期间为2018年12月17日至2020年2月24日。其次，关于被告月工资的问题。被告在仲裁阶段主张其月工资为3000元，原告在本案庭审中亦认可被告月工资为3000元，故本院确认被告的月工资3000元。最后，关于未签订劳动合同加付一倍工资的问题。本案中，原告主张双方已签订劳动合同，但是并未能提供劳动合同证明自己的观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于原告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原、被告在2018年12月17日至2020年2月24日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，因此，原告应向被告支付2019年1月17日至2019年12月16日期间未签订书面劳动合同一倍的工资。因被告于2020年2月24日才向仲裁委申请仲裁行使权利，仲裁委以被告主张的2019年1月17日至2019年2月23日期间加付一倍工资已超过仲裁时效，未予以支持，被告亦未对仲裁裁决的事项提起诉讼。故原告应支付被告2019年2月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资29068.97元。 综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告柳州市某某有限公司向被告朱某某支付2019年2月24日至2019年12月16日期间未签订劳动合同加付一倍工资29068.97元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  邓李娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执289号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，该公司董事长。委托代理人：杨俊生，男，1975年12月5日生，汉族，住山西省太谷县，该公司员工。被执行人：山西汇成通空调销售有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区府兴路**商铺/div>法定代表人：李佳玮。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**div>法定代表人：李素明。被执行人：晋中市欣世金安农林科技有限公司，住所地：，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路**v>法定代表人：李佳玮。被执行人：郭晓峰，男，1981年4月9日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：任秀芳，女，1981年7月31日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭玲花，女，1968年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司、晋中市欣世金安农林科技有限公司、郭晓峰、任秀芳、李素明、郭玲花借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人多个银行账户。现因申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司以避免过度查封保证企业正常运营保障被执行人正常生活为由向本院书面申请，请求对被执行人郭玲花在中国建设银行晋中分行银行账号62×××46账户内405199元予以解除冻结，放弃对上述金额金钱债权执行，并自愿承担造成的一切后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玲花名下的中国建设银行股份有限公司晋中分行账号为62×××46银行账户405199元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  郝志鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初177号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张有军，男，1966年12月7日出生于武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2020年3月24日被刑事拘留，当日被取保候审，同年3月31日再次被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张有军犯故意毁坏骨灰罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月6日、8月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日，被告人张有军与村民张某1因琐事发生矛盾欲进行报复，遂于当晚23时许，携带铁锤至本区郑店街段岭庙村夹塘张湾墓地，推倒张某1父亲张昌荣的墓碑，使用铁锤砸开墓穴一角，抓取并抛洒骨灰，焚烧骨灰盒盖，后逃离现场。同年3月23日13时许，被告人张有军在本区郑店街段岭庙村夹塘张1号被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、身份证明材料、扣押决定书等书证；3.被害人张某1的陈述；4.证人张某2、张某3的证言；5.勘验、搜查笔录；6.被告人张有军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张有军故意毁坏骨灰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条，应当以故意毁坏骨灰罪追究刑事责任。被告人张有军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张有军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张有军有期徒刑六个月至一年。被告人张有军对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，鉴于被告人张有军的犯罪情节及手段，本院认为公诉机关量刑建议偏低，建议公诉机关调整量刑为判处被告人张有军有期徒刑一年六个月至一年九个月。公诉机关及被告人张有军对调整后的量刑均无异议。本院认为，被告人张有军故意毁坏骨灰，其行为已构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控被告人张有军犯故意毁坏骨灰罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张有军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张有军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张有军犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 王 敏人民陪审员 何洁洁二〇二〇年十月九日书 记 员 李 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4656号原告：张力，男，汉族，1955年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：代自力，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张力诉被告代自力侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复诉讼。本案的诉争事实、原告张力的两项诉讼请求与2019年本院（2019）豫1502民初6033号民事调解书所确认的原告的诉讼请求第一项、第五项完全一致，该调解书第三条明确载明：“双方继续保持好邻里关系，和谐相处。此事此了，永无纠纷”，该调解书已发生法律效力，现张力在没有出现新情况、提供新证据的情况下以相同的事实和理由提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。且2020年初，原告以同一事实理由起诉被告代自力，2020年5月6日，本院也已作出（2020）豫1502民初563号民事裁定，已认定其诉讼请求与（2019）豫1502民初6033号民事调解书中认定诉讼请求相同，构成重复诉讼，驳回原告张力的起诉。本次诉讼系驳回起诉后以同一事实理由、诉讼请求再次起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张力的起诉。案件受理费50元，退还原告张力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年十月十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异126号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：陈就好，女，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人陈就好借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2002）清新法执字第120号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2001)清新法民督字第31号支付令、（2002）清新法执字第120号执行案件受理通知书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告陈就好借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2001年10月17日作出(2001)清新法民督字第31号支付令，该支付令确定：被告陈就好在收到支付令之日起十五日内清偿原告中国农业银行清新支行借款30000元及利息31974.30元；本案受理费100元，由被告陈就好负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人陈就好拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2002）清新法执字第120号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人陈就好欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2001)清新法民督字第31号支付令确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2002）清新法执字第120号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2002）清新法执字第120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执915号申请执行人姚茂典，男，生于1968年3月24日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人龙立正，男，生于1965年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人周金香，女，生于1967年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系龙立正之妻。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1920号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人姚茂典下欠赔偿款70090.93元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。执行中，本院在执行系统中发现被执行人周金香在财付通有存款2521.42元、在湖北来凤农村商业银行宏达支行有存款14620.26元、在中国工商银行来凤支行有存款26532.23元，依法在执行系统中予以查封、冻结。本院认为，为维护法律威严，保护当事人合法权益不受侵害。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人周金香在工商银行来凤县支行存款账户18×××18中被查封、冻结的存款26532.23元、在湖北来凤农村商业银行宏达支行存款账户81×××38中被查封、冻结的存款14620.26元、在财付通被查封、冻结的存款2521.42元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十九日书记员  胡伦霜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1287号之一 申请执行人：王昆奇，男，1973年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：衢州市飞驰置业有限公司，统一社会信用代码91330800050120203E，住所地浙江省衢州市衢化路**。 法定代表人：曾海平。 本院在执行申请执行人王昆奇与被执行人衢州市飞驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月29日，被执行人衢州市飞驰置业有限公司欠申请执行人王昆奇购房款657852元及赔偿金（自2019年9月1日起至实际付款之日止的赔偿金以657852元为基数按照年利率17.64%计算，需扣除3091.59元），于2020年10月31日前支付购房款450000元，于2021年11月15日前支付购房款150000元，于2020年12月5日前支付购房款57852元及赔偿金，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1287号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月三十日 书记员  雷一东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12679号 原告：常熟市虞山街道大湖甸村村民委员会，统一社会信用代码54320581A83620303W，住所地常熟市大湖甸村甸湖路**。 法定代表人：缪钧。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：龚辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告常熟市虞山街道大湖甸村村民委员会与被告龚辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 标 二〇二〇年十月二十九日 书记员 苗海丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1913号申请执行人：刘元良，男，1951年5月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：孙延敏，女，1965年7月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘元良与被执行人孙延敏民间借贷纠纷一案中，申请人申请200000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特68号民事裁定书执行完毕。执行费2900元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十七日书记员  崔浩南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1836号 申请执行人谭明志，女，汉族，1954年3月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王新明，男，汉族，1974年7月30日出生，住所地湖南省湘乡市。 被执行人谭碧香，女，汉族，1973年5月22日出生，住所地湘潭市雨湖区。 申请执行人谭明志与被执行人王新明、谭碧香民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0302民初2390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王新明、谭碧香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王新明、谭碧香的银行存款140290元(含借款本金10万元、暂计利息35000元、案件受理费1340元、财产保全费2510元、执行费1440元、逾期利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2764号原告：刘洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：詹晓迎，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘梦晓，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘洋与被告詹晓迎、刘梦晓及第三人河南省润昊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告撤回对第三人河南省润昊置业有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李宏非、被告詹晓迎到庭参加诉讼，被告刘梦晓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年8月1日签订的《协议书》合法有效；2.判令被告配合办理叶县健康花园2号楼3单元4层中户房屋产权登记手续及向原告过户的手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定原告以二被告名义购买河南省润昊置业有限公司开发的位于叶县××路健康花园小区××楼××单元××楼中户房屋。该房屋《商品房买卖合同》所约定的一切权利由原告享有，一切义务由原告承担。原告是房屋的实际出资人，所有权归原告所有。《协议书》签订后，二被告于2015年8月5日与河南省润昊置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：第410422201500003196号），约定购买河南省润昊置业有限公司开发的位于叶县××路健康花园小区××楼××单元××楼中户房屋，房屋总价款为241064.07元，首付款73064.07元，剩余168000元按揭贷款支付。后原告依约支付了首付款并偿还全部按揭款，房款已全部支付完毕，房屋也由原告占有使用至今。现二被告及河南省润昊置业有限公司拒不配合办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，故原告起诉。詹晓迎辩称：起诉属实，无异议，愿意配合办理相关手续。刘梦晓在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：原告刘洋与被告詹晓迎、刘梦晓于2015年8月1日签订《协议书》一份，约定：原告以二被告名义购买由河南省润昊置业有限公司开发的位于叶县健康路健康花园小区2号楼3单元4层中户商品房，签订的商品房合同由原告持有和保管；商品房买卖合同所约定的一切权利由原告享有，一切义务由原告承担，二被告不享有商品房买卖合同的权利义务；原告是商品房的实际出资人，该商品房的所有权归原告所有，原告享有该商品房的占有、使用、受益及处分的权利，二被告不得以任何理由要求享有前述权利，该商品房基于业主所派生的一切权利义务由原告享有和承担；借名期间，如需以二被告名义办理产权证的，二被告应当及时予以配合办理，二被告应当在实际取得产权证之日起两日内交由原告保管，原告有权随时要求将商品房过户至原告或者原告指定人员名下，二被告应当积极配合；同时约定了发生争议的解决方法等条款内容。审理中，1.原告提供《商品房买卖合同》及河南增值税普通发票复印件各一份，显示：2015年8月5日被告詹晓迎（××）与河南省润昊置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买叶县健康路健康花园2号楼3单元4层中户商品房，总金额241064.07元，首付款73064.07元，剩余168000元用按揭贷款支付。河南省润昊置业有限公司于2018年9月14日出具购买方为詹晓迎的购房发票（原告陈述原告向河南省润昊置业有限公司交首付款并以被告名义办理贷款后，河南省润昊置业有限公司向被告开具购房发票，购房款系原告支付。）；2.原告提供政府非税收入票据3份、河南省地方税务局通用机打发票1份、银联商务签购单1份，予以证明涉案房屋的住房房屋登记费、房屋勘丈测绘费、契税等原告及家人以被告詹晓迎名义缴纳，原件原告持有；3.原告提供借记卡账户历史明细清单2份，予以证明原告及其妻子向被告詹晓迎转账114000元，用于结清涉案房屋的贷款，现房屋贷款已经结清；4.被告詹晓迎对原告出示的上述证据均无异议。本院认为，本案中，原告刘洋借被告詹晓迎、刘梦晓名买房，委托被告詹晓迎、刘梦晓办理购买涉案商品房相关事宜，双方签订协议书，根据在案证据结合当事人陈述，该协议书中所载原被告双方约定的原告以被告名义购买涉案房屋，原告承担商品房买卖合同所约定的一切义务并享有一切权利，二被告应当配合办理产权证及过户手续等事项，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该约定对当事人具有法律约束力，双方应按照诚实信用原则履行其合同义务。综上，现原告要求确认涉案协议合法有效，并要求被告根据协议约定配合办理涉案房屋的产权登记手续和向原告过户的手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告刘洋与被告詹晓迎、刘梦晓于2015年8月1日签订的《协议书》合法有效；二、被告詹晓迎、刘梦晓于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告刘洋办理叶县健康花园2号楼3单元4层中户房屋产权登记手续及向原告刘洋过户的手续。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告詹晓迎、刘梦晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年十月二十九日书记员  王蒙正
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2522号原告：舞钢市永利混凝土有限公司，住所地舞钢市杨庄吴庄村桐树湾。统一社会信用代码91410481699976786B。法定代表人：柯帧化。委托诉讼代理人：宋娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。被告：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。统一社会信用代码91130400105574430F。法定代表人：田宏斌。原告舞钢市永利混凝土有限公司（以下简称永利公司）与被告邯郸市安装工程有限公司（以下简称邯郸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人宋娟、韩照到庭参加诉讼，被告邯郸公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永利公司向本院提出诉讼请求：判令邯郸公司支付货款164968元、违约金16496.8元及以164968元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年2月21日起至实际履行完毕之日的利息并承担本案实现债权的全部费用。诉讼中，变更诉讼请求，放弃违约金16496.8元。并明确自2020年2月21日至2020年9月20日的利息为15589.48元并要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至实际履行完毕之日。事实和理由：2019年4月28日，永利公司与邯郸公司签订《商品混凝土供需合同》，约定永利公司向邯郸公司承建的舞钢中加钢铁有限公司122万吨铁生产线配套180㎡烧结机项目工程提供混凝土，供货地为工程所在地，结算方式为每月20-25日对账，次月20日前付清已用全部砼款。无论什么原因造成项目工程连续停工，邯郸公司必须在15日内付清全部砼款，否则按照月息2%支付逾期利息；若一方违约，另一方进行诉讼所产生的费用由违约方承担并按照欠款总额的10%支付违约金。合同履行期间，永利公司如约供应所需商品混凝土，但邯郸公司仅支付部分货款，至合同履行完毕，仍欠164968元货款未付。为维护合法权益，诉至法院。邯郸公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，永利公司与邯郸公司签订《商品混凝土供需合同》，约定永利公司向邯郸公司承建的舞钢中加钢铁有限公司122万吨铁生产线配套180㎡烧结机项目工程配混系统项目工程提供混凝土。双方就混凝土的品种及单价进行了约定。混凝土实际结算数量以邯郸公司监磅人员签收或施工现场专人签收的供方发货单为准，每次混凝土供应浇注完毕后双方指定专人对账核算，确认每次供应数量并填写混凝土对账单作为双方结算依据。结算方式为每月20-25日对账，次月20日前付清已用全部砼款。无论什么原因造成项目工程连续停工，邯郸公司必须在15日内付清全部砼款，否则按照月息2%支付逾期利息；若一方违约，另一方进行诉讼所产生的费用由违约方承担并按照欠款总额的10%支付违约金。根据永利公司提供的邯郸安装工程舞钢中加烧结用砼明细表及送货单显示，截止2020年1月份，永利公司共供应价值4666750元混凝土。永利公司认可邯郸公司已经支付4501782元，下余164968元货款未付。本院认为，永利公司与邯郸公司签订的《商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据永利公司提供的邯郸安装工程舞钢中加烧结用砼明细表、送货单及永利公司认可的邯郸公司已支付货款数额，可以确认邯郸公司尚有164968元货款未付。因此，对永利公司要求邯郸公司支付下欠164968元货款的诉讼请求，本院予以支持。对永利公司主张的利息，实际上是邯郸公司逾期付款应承担的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，根据双方签订的《商品混凝土供需合同》第五条关于付款方式的约定，永利公司主张自逾期付款之日2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息的请求符合法律规定及合同约定。经核算，截止2020年9月20日的利息为15038.68元。永利公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邯郸市安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市永利混凝土有限公司支付货款164968元及利息15038.68元，并自2020年9月21日起以未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息至款项付清之日止；二、驳回舞钢市永利混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由舞钢市永利混凝土有限公司负担12元，邯郸市安装工程有限公司负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1034号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭琨，男，1995年10月29日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日经宜春市公安局明月山分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】987号起诉书指控被告人彭琨犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人彭琨等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月21日22时45分许，被告人彭琨与朋友在温汤镇“羊掌柜”饭店吃饭，被害人刘某路过其身旁过道时摔倒，戴着的手表跌落在地同时伴有声音，被害人的朋友邹某等人赶来在地上寻找一圈未果后返回餐桌吃饭。两分钟后，坐在餐桌上低头玩手机的被告人彭琨遂将掉落在地的“卡地亚”手表捡起并放入自己口袋内，23时许，被告人彭琨吃完饭离开饭店。24时许，被害人刘某离开饭店后发现手表丢失，遂于次日到该饭店调取监控发现手表被彭琨捡走。2020年1月3日民警传唤被告人彭琨，其主动交代事实并将手表归还被害人，取得被害人的谅解。经袁州区发改委价格认证中心认定，被盗手表价值人民币25188元。公诉机关认为被告人彭琨以非法占有为目的，盗窃他人财物25188元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭琨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭琨判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案情况说明、侦查机关扣押决定书和扣押清单、发还清单、涉案手表照片、被害人刘某的陈述并提交涉案手表购买凭证、证人邹某、周某、史铭霞的证言、现场视频监控、辨认笔录和照片、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心袁区价认字［2020］12号涉案财物价格认定意见书及相关材料、家属承诺书、谅解书、被告人彭琨的供述与辩解、常住人口信息、证明、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人彭琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭琨以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币25188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭琨归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭琨退还赃物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十六日代书记员 汤艺璇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保135号吴克盈：关于你与郭林山借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2676号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保135号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十月三十日