甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13673号原告：王萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高亚鹏，男,1977年12月8日出生，汉族，住陕西省白水县。原告王萍诉被告高亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王萍,被告高亚鹏到庭参加了诉讼,本案已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1100000元，并按年利率6%支付起诉之日至还款之日期间资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实理由:2017年2月，被告以做生意周转资金不足为由，向原告提出借款请求。其自愿以登记在高亚鹏名下，位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室（兰州市不动产权第**，建筑面积146.6平方米）住宅房**作为担保物抵押给原告，承诺3个月内一定还款。原告于2017年2月27日开始，使用自己和多个朋友的信用卡在被告指定账户甘肃金海鑫棉业有限公司（法定代表人为被告高亚鹏）的ｐｏｓ机上为被告刷卡995000元及通过银行向被告转账35000元、现金70000元，共计向被告高亚鹏出借1100000元。被告收款后于2017年3月23日向原告出具了借条。由于被告未按照自己的承诺还款，酿成纠纷。故状诉法院。被告高亚鹏辩称，一、关于原告王萍说我借她1100000元一事,答辩人只收到了2017年3月23日她用信用卡刷的520000元,剩余的580000元并没有收到,也没有法律依据,理由如下：1、2017年3月23日，因我工程上急需一笔周转资金,当时我公司资金周转不过来,我就给王萍打电话向他借款100000元,她当时说可以借给我,但是要收取6分的利息,我说可以。然后她就来店里找我,用信用卡刷卡后到账，我收到了520000元,并对我说手续费让我承担,扣掉一个月的利息66000元,剩余的514000元第二天给我,于是让我给她打了1100000元的借条,但至今剩余的514000元我都未曾收到,当我收到法院的传票后,我才明白她为什么让我打了1100000元的借条,她把2017年2月27日从我这的进货款455000元也算在了这1100000元里,她这是早有预谋的；2、我和王萍自认识以来,我们之间有大量的资金来往,因为我公司工程上的各种项目资金来往比较频繁款,所以每次用钱都比较着急,且都有高额的利息。我于2017年3月23日因工程上急需用钱,所以问她借款,怎么可能在长达一个月之前她就给我打款呢,至于她2017年2月27日在我公司用信用卡刷的455000元是购买美藤果系列产品的进货款,并不包含在这1100000元里,时间顺序都不合适,也不符合逻辑关系,很明显她是早有预谋,就是为了凑够1100000元这个数额后,再骗我给她打了1100000元的借条。如果按照她说的真有2月27日这笔进货款,就应该在1100000元的借条上注明,这才符合民间借贷关系,这张借条子上为何没有任何说明呢明显不合理、不合法；3、按原告王萍提供的信用卡刷卡凭证,2017年2月27日共刷卡455000元、2017年3月23日刷卡505000元,共计960000万元,这和我打的1100000元借条之间相差140000元，这怎么可能呢如果按她所说我应该给她打960000元借条,而不是1100000元的借条,明显不合理；4、2017年4月21日，我给原告王萍还款99517元；2017年5月9日，我给她还款218680元,共计还款318197元,我现在实际欠王萍201803元(520000-318197=201803)。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第十四条第一款规定：具有下列情形之一:套取金融机构的信贷资金又高利转贷给借款人,认定借款合同无效。《刑法》第二百二十五条规定：不能够通过刷卡套现、也不能刷卡出借贷款,以合法的形式掩盖非法目的行为属无效法律行为。综上所述,我本人现在还欠王萍201803元。至于王萍说我借她的1100000元,即不符合时间顺序也不符合民间借贷流程,明显漏洞百出,请求法院依法公正判处。原告王萍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一:借条；证明目的：证明被告向原告借款共计1100000元,并于2017年3月23日向原告出具借条一份。证据二:原告向被告付款及转账凭证；1、2017年2月27日付290000元(工商信用卡)2、2017年2月27日付89000元(邮政信用卡)3、2017年2月27日付50000元(中行信用卡)4、2017年2月27日付15000元(建行信用卡)5、2017年2月27日付11000元(浦发信用卡)6、2017年2月28日转账35000元(兰州银行卡)以上6笔共490000元打到被告指定账户6200********（名称为甘肃金海鑫棉业有限公司）,被告承诺支付10000元利息,被告合计欠原告500000元。7、2017年3月23日付207000元(工商信用卡)8、2017年3月23日付9000(邮政信用卡)9、2017年3月23日付1000元(工商信用卡)10、2017年3月23日付45000元(中行信用卡)11、2017年3月23日付25000元(招商信用卡)12、2017年3月23日付20000元(建行信用卡)13、2017年3月23日付43000元(建行信用卡)以上7笔共530000元打到被告指定账户6200********（名称为甘肃金海鑫棉业有限公司）。14、2017年3月23日付70000元现金；证明:原告向被告指定的账户6200********（名称为甘肃金海鑫棉业有限公司)共付款110000的事实。证据三：企业活期明细信息；证明目的：证明原告在2017年2月27日和2017年3月23日向被告成功付款1100000元到被告公司甘肃金海鑫棉业有限公司的账户6200********的事实。证据四：还款计划(微信图片1份1页)证明目的：证明被告对于欠原告1100000元的事实，于2019年5月13日再次进行确认。证据五：转账凭证；1、2017年4月20日原告为还信用卡在被告公司pos机刷卡10000元,4月21日被告直接转到原告621466426060666建行储蓄卡。2、2017年5月8日原告为还信用卡在被告公司pos机刷卡220000元，5月9日，被告直接转到原告6214664266060666建行储蓄卡。证明目的：证明被告没有向原告偿还过借款,被告转账给原告的320000元是原告为还信用卡在被告公司pos机刷卡的款项。证据六：证人证言书面证词光盘；证明目的:证明2017年2月27日，被告借款500000元,证明借款属实,并非被告说的520000元,530000元转给了郑文雄。被告高亚鹏对原告所举证据经质证认为:对证据一，借条是我书写的,证明目的我不认可；对证据二，不认可,没有那么多钱,我认可转账520000元。对证据三，不认可,我只认可3月23日转账的520000元；对证据四，还款计划是我写的,但是原审开完庭以后,在原告诱骗下书写的；证据五，均不认可,这个恰恰证明,这个是我给原告还的钱。对证据六，证明目的不认可,郑文雄涉及合同诈骗,郑文雄原告怎么可能不认识,我们三个人是朋友。被告高亚鹏在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一:现场照片一份,以及与厂家签的合同一份；证明目的:证明我在兰州市城关区××大厦开美藤果专卖店的事实,我是美腾果的总代理。证据二:王萍的要货单、出货单；证明目的:证明她从我这进货的事实。证据三:流水来往单；证明目的:证明我俩经常会有大额的经济来往。证据四:录音；证明:我与原告借款金额只有520000元。原告王萍对被告高亚鹏所举证据经质证认为:以上四组证明目的均不认可,我们双方从来没有合作过，以上证据全是伪造的,没有我的签字。上述证据已经本院开庭质证和审查。对来源合法、与案件事实有关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告王萍向被告高亚鹏通过银行信用卡转账付款520000元。被告高亚鹏向原告王萍出具借条份,借条载明:今借到王萍现金人民币110000元整。借款人:高亚鹏。后被告未偿还借款,双方遂酿成纠纷。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系应当受到保护。本案中,关于被告高亚鹏向原告王萍借款的数额,原告提供的由被告出具的借条中载明借款数额为1100000元,原告就此提供了数额为995000元的转款凭证,其中,并称另外交付70000元为现金。庭审中,被告高亚鹏仅认可借款520000元,剩余的580000元并没有收到。就剩余580000元款项的交付，原告王萍主张其于2017年2月27日开始，使用自己和多个朋友的信用卡在被告告亚鹏指定的账户甘肃金海鑫棉业有限公司（法定代表人为高亚鹏）的pos机上为被告刷卡995000元，并及通过银行向被告转账35000元，还交付现金70000元。但是，就该笔580000元出借款项，被告辩称系原告向其购买由其代理的美藤果系列产品的进货款。原告王萍虽就该笔580000元款项出具了刷卡凭证，但并未举证证明就580000元的交付系原被告双方借款合意的事实。因此，本院对于原告王萍主张判令被告高亚鹏归还借款1100000元，并按年利率6%支付起诉之日至还款之日期间资金占用利息的诉讼请求，不予支持。原告王萍应当就580000元另案主张。关于原告主张被告按照年利率6%承担资金占用的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下：被告高亚鹏于本判决生效后十日内向原告王萍偿还借款本金520000元,并支付自2018年12月24日(即起诉之日)至实际付款之日止（以520000元为基数,按年利率6%支付）的利息。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14700元,由被告高亚鹏承担，于本判决生效后的十日内给付原告王萍。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  张 霞人民陪审员  张 慧二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 欢