广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2699号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914************818，住所地广东省珠海市********。负责人：周*，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码914***********308W，住所地广东省肇庆市******。负责人：罗**，该公司总经理。被告：龚小明，男，1974年8月3日出生，汉族，公民身份号码362************510，住所地江西省宜春市樟树市**************。被告：李东效，男，1972年7月13日出生，公民身份号码440************032，住所地珠海市斗门区*********。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称珠海市人保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称肇庆市人保公司）、龚小明、李东效保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告珠海市平安保险公司的委托诉讼代理人林木培、被告李东效到庭参加了诉讼。被告肇庆市人保公司、龚小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告15177元及利息（利息以15177元为本金基数，自2018年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告龚小明驾驶粤H*****号自卸车行驶至珠海市斗门区****新二桥红绿灯路段时，与案外人陆秀军驾驶的粤C*****号小轿车辆发生碰撞，造成粤C*****号车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告龚小明承担事故的全部责任，陆秀军不承担事故责任。本次事故中受损的粤C*****号车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为娄淑侠。事故发生后，三被告没有对此进行赔偿。2018年2月11日，被保险人娄淑侠向原告提出保险理赔，同年2月27日，原告赔付被保险人娄淑侠人民币15177元，并依法取得保险人代位求偿权。案涉的粤H*****号车在被告肇庆市人保公司投保了保险，该公司应当依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分,应当由被告龚小明、李东效承担。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，以及《中国人民共和国保险法》第60条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，三被告应当承担原告因代位赔付的资金及相应的利息损失。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《道路交通事故认定书》；2.交通事故车辆损失价格鉴定结论书、机动车保险车辆损失情况确认书；3.《广东增值税普通发票》；4.《机动车商业保险保单》；5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书；6.中国工商银行转账凭证（1）；7.邮寄单、追偿函、邮寄回单；8.中国工商银行转账凭证（2）。被告肇庆市人保公司缺席，未提交书面答辩意见及举证。被告龚小明缺席，未提交书面答辩意见及举证。被告李东效辩称：本人是粤H*****号自卸车车主。事故发生后，受损的粤C*****号车被送到珠海上冲比亚迪4S店维修，该店的员工起初跟我讲维修费大约需要9000元左右，但车主来到现场与4S店的员工看了车后，4S店报价就变成16000元。车辆从定损、维修到取车，整个过程我都不清楚，也没有参与。我是责任承担方，应该有知情权，我认为维修费没有那么多，应按9000元计算。被告李东效对于辩称意见没有向本院提供证据材料。庭审过程中，被告李东效对原告提交的证据材料发表了质证意见，双方没有异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证。存有异议的证据材料，本院经审查后予以确认，但证明事项与本院认定为准。根据审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本案查明事实如下：2018年1月19日，被告龚小明驾驶粤H*****号自卸车行驶至珠海市斗门区****新二桥红绿灯路段时，追尾碰撞案外人陆秀军驾驶的粤C*****号小轿车，造成该车尾部损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告龚小明承担本次事故的全部责任，陆秀军不承担事故责任。其后，受损的粤C*****号小轿车被送往修理厂维修。2018年1月29日，珠海市昱达价格评估有限公司作出了《关于粤C*****比亚迪小型普通客车交通事故车辆损失的价格鉴定结论书》，确认车辆损失的价格为15509元。同年1月30日，该公司出具了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，列出车辆的修理项目12项，小计4150元，换件项目25项，小计11359元，两项合计15509元，并附修理和换件项目的图片。其后，原告珠海市人保公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》，确认车辆维修项目为9项、换件项目为24项，共计15059元。2018年2月6日，珠海市银河鑫隆汽车销售有限公司向案外人娄淑侠出具维修费共计15177元的发票。2018年2月11日，娄淑侠向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将获得的赔款15177元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2018年2月27日向娄淑侠转账支付赔款15177元。2018年3月2日，原告向被告肇庆市人保公司发出《追偿函》，2020年4月9日，原告分别向被告龚小明、李东效发出《追偿函》，要求三被告赔付未果，遂诉至本院。另查明，被告龚小明驾驶的粤H*****号自卸车所有人为被告李东效，被告龚小明是被告李东效雇请的司机，事发时，被告龚小明在履行被告李东效指派的工作，该车在被告肇庆市人保公司仅投保了交强险，事发时在保险期间内。事故受损的粤C*****号车在原告处投保了交强险及第三者险50万元（不计免赔），被保险人为案外人娄淑侠，事发生时在保险期间内。案件审理期间，原告确认被告肇庆市人保公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，当庭撤回对该公司的起诉，并变更诉讼请求为判令被告龚小明和李东效赔偿原告13177元及利息（利息以13177元为本金基数，自2018年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本院认为，本案各方当事人没有对交警部门就本次事故作出的责任认定提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，案涉受损的粤C*****号小轿车在保险期间内发生了保险事故，原告作为保险人已向被保险人娄淑侠支付了赔偿款，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人娄淑侠对被告龚小明请求赔偿的权利。关于各被告的责任承担问题。案涉的粤H*****号自卸车所有人为被告李东效，被告龚小明是李东效雇请的司机，龚小明在事故发生时正在履行李东效指派的工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告李东效作为雇主应对被告龚小明的行为承担赔偿责任。本案中，案涉的粤H*****号自卸车仅投保了交强险，承保的肇庆市人保公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，原告撤回对该公司的起诉，本院予以准许。对于超出交强险财产损失限额2000元之外的损失，应由被告李东效承担。关于原告主张的赔偿款问题。案涉受损的粤C*****号小轿车有评估机构作出的价格鉴定结论书及损失明细表，明确了车辆的维修项目和更换项目，并列明详细的价格，结合珠海市银河鑫隆汽车销售有限公司向案外人娄淑侠出具维修费共计15177元的发票，本院确认案涉粤C*****号小轿车损失15177元的事实属实。减除肇庆市人保公司已经赔付的2000元，原告要求被告李东效赔偿13177元的请求本院予以支持。被告李东效的辩称理由没有提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题。被告李东效没有及时向原告珠海市人保公司支付赔偿款，造成原告的利息损失，原告据此要求被告李东效支付利息的请求本院予以支持。原告取得代位求偿权后，至2020年4月9日才向被告李东效发出《追偿函》，属于给予被告李东效的履行宽限期，故利息起算的时间应从2020年4月9日起计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率的标准已于2019年8月19日起取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李东效应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付赔偿款13177元及利息（利息以13177元为本金基数，自2020年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的其他诉讼请求。如果被告李东效未按本判决指定的期限履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由原告承担10元，被告李东效承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。