wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7008号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：王亮，男，1989年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3108号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王亮偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金44250元、支付利息1320.5元（截止2019年12月1日），并支付自2019年12月2日至判决确定的还款之日的利息（利率按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费470元，依法缴纳执行费591元，以上共计46631.5元。但被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亮名下银行存款46631.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王亮应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5320号上诉人（原审被告）：李微微，女，1974年1月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。上诉人李微微因与被上诉人长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万科物业公司原审诉请：1.依法判令李微微向万科物业公司支付欠付的物业服务费11897.12元、滞纳金1839.19元；2.诉讼费由李微微承担。事实和理由：万科物业公司接受长春市御翠豪庭业主委员会进行物业管理，《物业服务合同》约定长春市御翠豪庭小区物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米3.6元标准收取，李微微系万科物业公司服务的长春市御翠豪庭小区18幢117号房业主，该房屋建筑面积190.07平方米。自2018年10月20日至2020年3月31日，拖欠物业费11897.12元，违约金1839.19元，由于李微微拖欠物业服务费，故诉至法院。李微微原审辩称，1.小区业委会成立不合法，对于业委会与万科物业公司签订的房屋合同，李微微不予承认。2018年成立业委会时，无论是筹备会、业主会、业委会都没有别墅区业主参加，别墅区业主对业委会成立情况一无所知。经咨询街道办，街道办不予确认，在南关区住建局物业办也没有备案。由于成立非法，不能代表所有业主利益，所以服务合同不予承认，也不接受其管理；2.即使业委会成立合法，万科物业公司存在收费标准过高，不合理收费现象；3.万科物业公司物业未提供以下服务，如未解决小区内车辆停放问题、小区保安不足、垃圾和积雪清理不及时、小区绿植和道路未及时养护、对小区私搭乱建现象不进行管理等问题。原审法院审理查明：李微微购买长春市南关区御翠豪庭小区18幢117号房，建筑面积为190.07平方米，2018年9月29日，长春御翠豪庭业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》，合同约定由万科物业公司对长春御翠豪庭小区进行物业管理服务，并约定李微微居住的区域物业服务费为3.6元/月/平方米，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金。自2018年10月20日至2020年3月31日，拖欠物业费11897.12元，违约金1839.19元。庭审中，万科物业公司撤回了对滞纳金的请求。另查明，长春市南关区南岭街道办事处对御翠豪庭小区业主委员会选举结果不予确认。原审法院认为，业主委员会的成立是否合法不是本案审理内容，但目前的长春市御翠豪庭业主委员会与万科物业公司签订了《物业服务合同》，万科物业公司按照合同约定提供了物业服务，李微微作为业主，应当承担给付物业费的义务；关于李微微主张别墅区物业费收费过高的意见，因物业费系物业合同约定的标准，故对此意见不予采纳；关于万科物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，物业公司存在对小区车辆停放管理不善、绿植和道路未及时养护等问题，其行为构成部分违约，但李微微拖欠物业费，亦构成违约，万科物业公司在庭审中撤回了对滞纳金的请求，可视为已承担了相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第四十一条规定，原审法院判决：李微微于判决生效后五日内给付万科物业公司物业服务费11897.12元。宣判后，李微微不服，向本院提出上诉。李微微请求：1.撤销原审判决，依法改判万科物业公司与合法的小区业委会重新签订服务合同，按照收费与服务质量对等原则重新确定收费标准：二、一、二审诉讼费由万科物业公司承担。事实及理由：判决依据非法。业主委员会成立的合法性，是本案审理的关键。涉及到李微微和广大别墅区业主应不应该交物业费和交费标准的问题。一审判决已经确认长春市南关区南岭街道办事处对御翠豪庭小区业主委员会成立非法，从而证明万科物业公司与其签订的《物业服务合同》非法，约定的收费标准非法。万科物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：万科物业公司与李微微之间存在物业服务合同，并实际提供了物业服务，李微微应当给付合同约定的物业费。业委会系各业主依据相关条例自行选举产生，系业主自治行为。在万科物业公司已经提供物业服务的情况下，李微微不能以其对业委会成立的质疑而拒绝承担缴费义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人李微微负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初124号公诉机关卓资县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地四川省资阳市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月11日晚上7点左右，陈某和两个工友在家喝的酒，陈某喝了三两左右白酒，22时05分许，陈某驾驶车辆牌号为×××的起亚牌小型普通客车在××县门前行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对陈某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中酒精含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人陈某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年9月11日22时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶车辆牌号为×××的起亚牌小型普通客车行驶到××县门前时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警当场查获。经执勤民警带陈某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某血液酒精含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.被告人陈某的供述；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕712号检验报告；7.视听资料。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16860号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路**世港国际公寓**1003。法定代表人：宋炽平。委托诉讼代理人：牛洪星，该公司员工。委托诉讼代理人：杨笑君，该公司员工。被告：张园，男，汉族，住广州市天河区。原告广州市德才房地产代理有限公司与被告张园居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告广州市德才房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十八日书记员 王雅佩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1397号申请执行人：张雨，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张福龙，男，1988年7月13日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张雨与被执行人张福龙（2014）滨民初字第430号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1397号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁晓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2102号申请执行人：马某，男，回族，1973年6月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。被申请人：陕西安康某某酒店管理有限公司。住所地：安康市汉滨区新城办。统一社会信用代码：91610900305594938X。法定代表人：陈娅，女，该公司董事长。上列当事人因解除劳动关系争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）70号裁决书裁决：一、双方劳动关系自2020年6月1日解除；二、被申请人陕西安康某某酒店管理有限公司应自本裁决书生效之日起三十日内，为申请人补缴2019年5月11日至2020年5月31日期间的养老保险费，具体缴费金额和各自承担比例以安康市养老保险经办机构核定的金额和缴费基数为准；三、被申请人陕西安康某某酒店管理有限公司应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人马某支付2020年2月至5月工资11700元；四、被申请人陕西安康某某酒店管理有限公司应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人马某支付解除劳动合同经济补偿金4500元；五、驳回申请人马某其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，申请人马某如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人陕西安康某某酒店管理有限公司有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书生效之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。申请人逾期不起诉、被申请人逾期不申请人民法院撤销裁决的，本裁决即发生法律效力。2020年10月12日，马某以陕西安康某某酒店管理有限公司未自觉履行裁决书为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行中查明；被申请人陕西安康某某酒店管理有限公司已于2020年9月7日向安康市中级人民法院提起诉讼，且安康市中级人民法院已受理该案，故安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）70号裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条（1）款之规定，裁定如下；驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  汪学雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初561号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3960号杨平、赵志广：你（单位）与宋清蒋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金22700元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费247元，申请执行费244元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月三十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号之六申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽红在招商银行账户内存款人民币43972.02元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3126号 原告：张梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：陈从结，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝中亚，上海明伦律师事务所律师。 原告张梅与被告陈从结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张梅的委托诉讼代理人徐旭、被告陈从结的委托诉讼代理人冯亚伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张梅的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告陈从结经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈从结偿还张梅欠款55180元；2、本案诉讼费由陈从结承担。事实与理由：张梅与陈从结系朋友关系，陈从结曾多次向张梅借款使用并于2013年10月11日向张梅出具一份《欠条》，欠条内容为“今欠张梅55180元整”，陈从结出具欠条后，经张梅多次催款，陈从结拒不偿还，现张梅为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持张梅的诉讼请求。 陈从结辩称，首先对张梅的诉请是全部不予认可。一、根据合同法210条规定，因张梅从未交付过借款，故本案所出具的借条并未生效；二、是本案起因并非传统的借贷，而是赌博；三、张梅诉状中所描述的朋友关系，多次借款及多次催款均不属实，既非朋友，也不存在多次借款，更没有发生过一次催要；四、张梅的诉权已超诉讼时效，且不存在中止或中断情形；五、自2014年3月，陈从结输光家中全部积蓄，且将唯一住房也因赌博输掉后，因妻子离家出走，至此也是离开住所，去外地讨生，故2017年不存在与张梅所述的催讨借款的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张梅申请证人张某到庭作证，本院组织当事人进行了质证。张梅提交的欠条、调查笔录、证人证言等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因陈从结向张梅借款，2013年10月11日，陈从结向张梅出具欠条，载明：“今欠张梅（表姐）伍万伍仟壹佰捌拾元整（55180）。2013.10.11，陈从结身份证号342221197××××××××，3个月归还”。后因约定的还款期限到期，张梅经催要陈从结未能偿还，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。陈从结向张梅出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，后未在约定的期限内还款，系违约行为，应依法承担相应民事责任。现陈从结抗辩该欠款系赌债，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，陈从结另抗辩张梅未向其催要，现起诉已超诉讼时效，张梅提供了张某及韩斌的证言能证明其于2017年曾向陈从结催要，故对陈从结的抗辩，本院不予支持。现张梅主张陈从结偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈从结自本判决生效之日起十日内偿还张梅借款55180元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由陈从结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1155号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李绒，女，汉族，1990年4月26日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨阳，男，汉族，1988年2月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初557号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金60118.46元及利息，执行费802元。因被执行人李绒、杨阳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李绒、杨阳未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13105号原告：昆明灿阳娱乐有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6N5AE7X5。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心老馆1-4；1-5号。法定代表人：韩栋，执行董事。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张耀，男，1995年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告昆明灿阳娱乐有限公司诉被告张耀合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告昆明灿阳娱乐有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明灿阳娱乐有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灿阳娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告昆明灿阳娱乐有限公司负担；剩余案件受理费116.5元退还原告昆明灿阳娱乐有限公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十八日书记员  邓义缤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2800号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李艳萍所有的坐落于滇池路××风情××城××号房屋一套【不动产权证号：云（2016）西山区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人的抵押权，且申请执行人同意暂不处置该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币133855.67元，未受偿人民币133855.67元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2934号之二原告：姜堰区刘宏江蔬菜经营部，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路北侧**（曹安市场内），统一社会信用代码92321204MA1YDWQP8U。经营者：刘宏江，男，1972年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。被告：曹路昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：孙艳婷，女，1987年7月29日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。原告姜堰区刘宏江蔬菜经营部与被告曹路昌、孙艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月17日裁定本案转为普通程序。2020年9月17日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，限原告在收到通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜堰区刘宏江蔬菜经营部撤回起诉处理。案件受理费3728元，减半收取1864元，保全费1377元，合计3241元，由原告姜堰区刘宏江蔬菜经营部负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  许建国人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  杭 君书 记 员  陈 志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢161号张来、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张来与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张来依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初864号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付1764.26元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还1764.26元给申请执行人张来。至此，我院(2020)云0122执恢161号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1698号申请执行人：刘启敏，男，1965年8月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：房树军，男，1972年5月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘祥丽，女，1971年8月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行刘启敏与房树军、刘祥丽追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房树军、刘祥丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。刘祥龙、李林、闫四洋、刘祥信、刘朋、刘启敏、张洪占对房树军、刘祥丽的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向房树军、刘祥丽追偿。因刘启敏代房树军、刘祥丽向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还40000元，房树军、刘祥丽应偿还刘启敏40000元。因房树军、刘祥丽未按上述生效法律文书履行义务，刘启敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1902.82元,扣除执行费后,发放给申请执行人1852.82元。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，执行到位1852.82元，尚未执行到位38147.18元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1698号案件终结本次执行程序。被执行人房树军、刘祥丽负有继续向申请执行人刘启敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年十月十日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十一申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司62×××66账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红电话：8972****
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3394号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：侯广顺，男，汉族，1988年11月15日生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7729号民事调解书，申请解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人侯广顺于2012年9月3日签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》；被执行人侯广顺于2019年11月10日前偿还申请执行人借款本金343110.28元及截至2019年9月10日的逾期利息7730.26元、逾期罚息143.48元，并自2019年9月11日起按双方合同约定计算利息、罚息至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请执行人对被执行人名下位于大连市经济开发区红梅小区72栋-25-2号房屋优先受偿；申请被执行人侯广顺支付案件受理费3312元；支付执行费5300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯广顺金融机构存款人民币54万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3733号 关于申请人朱未来与被申请人陈昌良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2782号原告：王越，女，1997年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：钱程，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：白小雪，副总经理。委托诉讼代理人：汤小平。原告王越与被告钱程、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人蒋俊端、被告阳光财保泸州支公司的委托诉讼代理人汤小平到庭参加了诉讼，被告钱程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王越向本院提出诉讼请求：判决被告阳光财保泸州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、车辆维修费等损失共计35116.80元。事实和理由：2020年7月6日21时20分许，原告驾驶贵Ｃ×××**号小型客车途经赤水市时，与钱程驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及乘车人罗睿涵受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由原告负全部责任。事故发生后，原告车辆拖至赤水市汽车之家修理厂维修，产生材料费28095.00元、工时费5980.00元。另外，原告受伤在赤水市人民医院治疗产生医疗费1041.80元。依照道路交通安全法第76条的规定，被告阳光财保泸州支公司应在交强险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告钱程未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。被告阳光财保泸州支公司辩称，一、对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；二、我公司承保的车辆在本次事故中无责任，应在无责范围内承担赔偿责任，即赔偿医疗损失1,000.00元，财产损失100.00元；三、原告诉请的损失不应由我公司进行赔付，且车辆维修没有经过定损，维修项目是否属本次事故造成无证据证明；四、我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日21时20分许，王越持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型客车途经赤水市内环路）延安路（袁氏家电）路口时，与由钱程持“Ｃ1Ｅ”类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路边护栏损坏、电信电缆交接箱损坏及贵Ｃ×××**号小型客车乘车人罗睿涵和贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人钱程受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由驾驶人王越负全部责任，另一驾驶人钱程及乘车人罗睿涵无责任。王越和乘车人罗睿涵于事故发生当日到赤水市人民医院门诊检查、治疗，罗睿涵产生检查费、材料费、手术费共计528.50元，王越就颅脑、胸部进行ＣＴ检查，检查结果为未见明显异常，产生检查费、其他费用513.30元。2020年7月7日，王越将贵Ｃ×××**号车拖至赤水市汽车之家修理厂维修，修理厂向王越出具了两份维修报价确认单，一份报价金额29275.00元（配件23295.00元、工时5980.00元），另一份报价金额34075.00元（配件28095.00元、工时5980.00元）。维修后，王越向修理厂支付维修费34075.00元。另查明，钱程驾驶的贵Ｃ×××**号车在阳光财保泸州支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。罗睿涵受伤产生的检查费、材料费、手术费等费用528.50元及王越检查产生的费用513.30元，共计1041.80元由王越垫付。上述事实，有当事人陈述，王越驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、CT影像诊疗报告、医疗票据、维修发票、支付凭证、报价确认单、事故车辆照片、保险单等在卷佐证。本院认为：赤水市公安局交通警察大队就涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定王越负全部责任，钱程及乘车人罗睿涵无责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。阳光财保泸州支公司作为钱程驾驶的贵Ｃ×××**号轿车的第三者责任强制保险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；…”之规定，应在第三者责任强制保险责任限额范围内就交通事故造成的第三者人身伤亡和财产损失按照不分责、不分项的原则承担赔偿责任。本案中，第三者人身伤亡和财产损失即是王越、罗睿涵的医疗损失和贵Ｃ×××**号车的维修损失。罗睿涵受伤的事实及产生医疗费用528.50元的事实，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》和赤水市人民医院出具的医疗票据印证，予以确认。王越虽在赤水市人民医院检查产生费用513.30元，但检查结果无异常，即王越在本案交通事故中并未造成伤害，所产生的检查费513.30元不予确认。赤水市汽车之家修理厂就贵Ｃ×××**号车辆的维修向王越出具了金额分别为29275.00元和34075.00元的两份维修报价确认单，虽然王越实际支付的维修费是34075.00元，但未对产生两份维修报价确认单的原因以及按高额支付维修费作合理说明，应以金额较低的维修报价单金额29275.00元作为计算贵Ｃ×××**号车的维修损失。由于罗睿涵的医疗费用528.50元已由王越垫付，为减少诉累，可由阳光财保泸州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付王越。综上，涉案交通事故造成的罗睿涵医疗损失528.50元，贵Ｃ×××**号车维修损失29275.00元，共计29803.50元，未超出交机动车第三者责任强制保险责任限额范围，应由阳光财保泸州支公司全部赔偿。审理中，被告钱程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王越交通事故损失共计29,803.50元；二、驳回原告王越的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王越负担75.00元，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年十月十五日书记员  宋贵林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7740号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王万艳，女，1986年8月3日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告王万艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、被告王万艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告王万艳与原告于2018年8月17日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006419015），后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月24日，被告王万艳尚拖欠原告本金143770.26元、手续费25200元、利息612.59元及还款违约金2066.47元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006419015)；2.判令被告向原告偿还本金143770.26元、手续费25200元及利息、还款违约金(暂计至2020年6月24日，利息为612.59元，还款违约金为2066.47元，自2020年6月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令被告向原告支付律师费17100元；4.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告王万艳已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可提出解除合同并要求被告王万艳提前偿还全部借款本金及分期手续费；分期手续费36000元是与借款本金200000元一起分期偿还的，本案中主张的手续费25200元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收；律师费原告尚未实际支付。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王万艳订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王万艳未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并要求被告王万艳向原告清偿剩余借款本金143770.26元、手续费25200元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。关于律师费，因原告尚未实际支付，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告王万艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006419015）；二、被告王万艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金143770.26元；三、被告王万艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费25200元；四、被告王万艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月24日的利息612.59元、还款违约金为2066.47元，利息及还款违约金从2020年6月25日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担195元，被告王万艳负担1955元（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，被告应负担的部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初910号 原告：陈杉，男，1996年1月15日出生，汉族，住山西省长治市长治县。 被告：王言然，男，1998年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 陈杉与王言然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈杉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈杉撤诉。 案件受理费338.0元，由原告陈杉负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 雨 ——
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3698号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：崔立莹，男，汉族，1987年11月25日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告崔立莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7142号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：朱蕴辉，男,汉族，1985年2月16日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人朱蕴辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱蕴辉应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币28928.75元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年6月7日合计9733.23元，2019年6月7日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费829元、律师费2500元、执行费517元。因朱蕴辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7142号案件终结本次执行程序。 被执行人朱蕴辉负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢770号 华传坤、任继忠、仇成伟、王山山： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢770号华传坤与任继忠、仇成伟、王山山民间借贷纠纷一案，依据（2016)鲁1326民初2736号民事判决书，被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山于本判决书生效后五日内共同偿还申请执行人华传坤借款本金200000元及利息（自2016年4月1日起至判决确定的履行完毕之日止按年利率24%支付利息）。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被执行人任继忠、仇成伟、崔传森、王山山负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢400号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与郭艳飞、秦强、解艳、马瑞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0802执恢400号之一执行裁定书己经发生法律效力。因位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）的查封措施。二、将被执行人郭艳飞、秦强共同共有的位于榆林市榆阳区红山东岳南路23号1-2层××号的房产（产权证号：00××**）过户至买受人刘旗（身份证号：6127011991********）名下，原房产证作废。三、买受人刘旗可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：(2020)陕0802执恢510号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十八日联系人：郑硕电话：0912-336****;****9299521本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路××号号
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2533号申请执行人：白巍，男，1972年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：汪海勤，女，1975年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行白巍与汪海勤探视一案过程中，经查，申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人白巍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14407号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告尹之俏，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金16360.18元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计970.70元以及之后的逾期利息（以借款本金16360.18元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金10891.24元及逾期利息（以借款本金10891.24元为基数，按年利率24%自2020月1月22日起计至实际清偿之日止）本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹之俏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币10891.24元；二、被告尹之俏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币10891.24元为基数，从2020年1月22日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十六日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14207号                  原告及委托诉讼代理人              彭文林，男，侗族，1983年5月15 日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2200元、广播电视开户费265元，合计3500元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率6.6%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭文林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告彭文林燃气管道开户费2200元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3500元,并以3500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年2月14日起至2020年9月15日止的利息；      二、驳回原告彭文林的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7558号原告：孙瑞敏，女，1975年9月23日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：云南七佑汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区云南城投大厦****。法定代表人：龚国旺。被告:云南七佑经济信息咨询有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金尚俊园******/div>法定代表人：罗施华。原告孙瑞敏诉被告云南七佑汽车销售服务有限公司、云南七佑经济信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年10月15日公开开庭独任审理，原告孙瑞敏到庭参加诉讼。被告云南七佑汽车销售服务有限公司、云南七佑经济信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告与被告系合同履行关系，原告于2019年4月26日与被告签订驾驶培训服务协议。原告全面履行协议义务，并于当天缴纳学车费用5280元。之后，原告听说被告云南七佑汽车销售服务有限公司出问题学不了车了。原告发现被告云南七佑汽车销售服务有限公司已是人去楼空。被告云南七佑汽车销售服务有限公司负责人徐有华向原告解释：公司经营不善导致亏损，现在资金链断，在想办法融资，很快就会解决，最多3个月就正常了，让原告先垫付3000元款项继续学车，被告云南七佑汽车销售服务有限公司向原告打个3000元的欠条，3个月后把垫付款3000元汇至原告预留银行账户上。现如今3个月已经早过了，被告未向原告付款。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉。云南七佑汽车销售服务有限公司、云南七佑经济信息咨询有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。审理中，原告为其主张的事实及诉请向本院提交了以下证据：1、《驾驶证培训服务协议》；2、温馨提示单；3、七佑学车收费单；4、欠条；5、被告工商登记信息。被告云南七佑汽车销售服务有限公司、云南七佑经济信息咨询有限公司未到庭举证质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月26日，原告孙瑞敏（乙方）与交运学车（甲方）签订《驾驶证培训服务协议》，约定：乙方向甲方申报培训Ｃ1准驾车型，原告所报班型为交运社会学车无忧班5280元，甲方在乙方完成报名、缴费手续后，按照乙方申报的准驾车型提供驾驶员理论及实操培训服务，乙方自愿选定巫家坝训练场地作为乙方的练车场地，甲方向乙方提供的教练员须持有交通部门颁发的教员《准教证》，教练车须在交通部门注册登记。上述协议甲方处加盖“交运学车合同专用章”。同日，原告向被告云南七佑经济信息咨询有限公司支付5280元。被告云南七佑经济信息咨询有限公司向原告出具了名为“社会学员全款5280元”的《七佑学车收费单》。2019年5月24日，被告云南七佑汽车销售服务有限公司向原告出具了一份《欠条》，载明：今学员孙瑞敏在我云南七佑汽车销售服务有限公司旗下交运学车报名学习驾驶证，由于我司经营不善导致亏损，对您表示万分抱歉，现为了您继续完成学习拿到驾照，需您先行垫付尾款3000元，我司将在三个月时间将此尾款转至您个人账户，姓名：孙瑞敏，开户行：中国工商银行，账号：62×××70，我司郑重承诺，将积极面对此事，并积极想办法解决资金问题，绝不逃避责任。原告现以被告至今未向原告转款为由，诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告陈述，被告云南七佑汽车销售服务有限公司之所以向原告出具上述《欠条》是因为两被告向原告收取了学车费用5280元后，只向教练支付了部分款项，原告为能继续学车又向教练先行垫付了3000元，被告云南七佑汽车销售服务有限公司承诺三个月时间向原告转款3000元，故向原告出具了《欠条》。原告垫付了3000元后完成了驾驶证培训。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司旗下的“交运学车”签订《驾驶证培训服务协议》约定“交运学车”为原告提供驾驶证培训服务，因“交运学车”不具有诉讼主体资格，故应由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担合同责任。根据本案证据能够认定原告已按约向被告云南七佑汽车销售服务有限公司交纳了学车费5280元，而在合同履行过程中，因被告云南七佑汽车销售服务有限公司的原因原告又另行垫付了3000元，被告云南七佑汽车销售服务有限公司就原告垫付的3000元款项向原告出具《欠条》确认自2019年5月24日（出具欠条之日）起三个月内将该款转至原告账户。据此，原告与被告云南七佑汽车销售服务有限公司之间形成了明确的债权债务关系，被告云南七佑汽车销售服务有限公司应按约履行付款义务。原告要求被告云南七佑汽车销售服务有限公司支付欠款3000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告云南七佑汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。对于原告要求被告云南七佑经济信息咨询有限公司承担责任的诉请，本院认为，本案中，被告云南七佑经济信息咨询有限公司并非原告垫付款项的债务人，原告要求云南七佑经济信息咨询有限公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南七佑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙瑞敏欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告云南七佑汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 何婧琳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢934号之二 被执行人：刘广瑞，男，汉族，1970年10月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广瑞在平安银行16×××81账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1552号之一原告：宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津辰钢材市场**库。法定代表人：孟艳华，经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津德图科技有限公司，，住所地天津市河**津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-904法定代表人：宫海波，经理。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：天津三源电力信息技术股份有限公司，，住所地华苑产业区物华道******法定代表人：马崇，董事长。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。原告宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司与被告天津德图科技有限公司（以下简称德图公司）、天津三源电力信息技术股份有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付工程款人民币153137元；2、依法判令被告一向原告支付自2019年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息（以上述应付款项为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日的资金占用利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的资金占用利息，以上资金占用利息合并暂计至2020年6月11日，为6917.96元）；3、依法判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。（以上共计160054.96元）事实与理由：2019年4月至5月，原告承包了被告一发包的“生态城科技园17栋二层国家电网广告工程”项目，后原告依约完成了工程项目及相关增项内容，但被告一迟迟未依约向原告支付工程款项。被告二为被告一的发包人，二者为总包单位与分包单位关系，原告为案涉工程的实际施工人，依照相关法律规定，被告二应对被告一就案涉工程的工程款向原告承担连带偿还责任。上述款项，原告经多次催要，二被告始终未能偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告德图公司辩称，原告所述工程系案外人天津市爱博广告有限公司与我司签订合同并履行，与原告无关，其不是本案适格主体。被告三源公司辩称，我司与被告德图公司之间的材料采购合同和劳务分包合同均已履行完毕，相关费用均已结清，我司不拖欠被告一任何款项。至于原告与被告德图公司之间是否存在合同关系，我司不清楚，也与我司无关，原告要求我司承担连带责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对我司的所有诉讼请求。本院认为，原告向被告德图公司主张工程价款，应当首先举证证明双方存在合同关系，而本案中，原告并无直接证据证实双方存在合同关系，其提交的微信聊天记录等间接证据，亦不能形成完整的证据链，证实双方存在实际合同关系，故原告不是本案适格主体，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司的起诉。本案不收受理费用，原告预交案件受理费人民币1750元，在本裁定生效后予以退还；保全费1320元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年十月十四日书记员  李晓春附：法律释明：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之二 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在兴业银行49×××53账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1917号 原告：关炜楠，男，汉族，1970年9月26日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市南山区深湾一路红树西岸****21A。 委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：孟某，女，汉族，2967年11月14日出生，，住址广东省深圳市福田区 本院受理原告关炜楠与被告孟某民间借贷纠纷一案后，原告关炜楠向本院提出财产保全申请，请求查封被告米长虹、孟某名下价值人民币1716333元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告关炜楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孟某名下的财产，以价值人民币1716333元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5723号之一 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卓泽璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11956号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茏,该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯,该公司员工。被告：钟丽敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤文安，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称花都稠州银行）与被告钟丽敏、汤文安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花都稠州银行的委托代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加了诉讼，被告钟丽敏、汤文安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（1）借款合同或借据的约定情况：（1）签约时间：2019年7月19日；（1）合同名称：《个人经营性借款合同》（编号20195810701002555402）；（1）出借人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司；借款人：钟丽敏；（1）借款金额：本金200000.00元；（1）借款时间：2019年7月22日至2024年7月10日；（1）借款期限：60个月，60期；（1）还款方式：等额本息；（1）借期内利率：基准利率水平上浮102.11%，首年利率执行9.6%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。借款发放时基准利率是指借款发放之日公布的同期同档次基准利率。如遇国家取消基准利率，债权人有权根据同期的国家利率政策，按照公平诚信的原则，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定合同利率；（1）逾期罚息利率：《个人经营性借款合同》所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（1）违约责任：被告钟丽敏不按照《个人经营性借款合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等,原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。（1）担保情况：（一）担保形式：连带责任；（二）担保人：汤文安；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；（四）担保期限：2019年7月19日至2029年7月10日；（1）借款交付的情况：（1）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（1）交付金额：200000.00元；（1）交付时间：2019年07月22日；（1）还款、欠款情况：（1）还款方式：账户自动借款支付；（1）还款金额：42909.48元（已还本金28326.34元，利息14583.14元）；（1）还款时间：2019年7月22日至2020年6月10日；（1）欠款金额：截止2020年7月1日，尚欠本金171673.66元，利息1278.82元，剩余全部未还金额172952.48元。（1）其他需要说明的事项：（1）合同依据：《个人经营性借款合同》第十条、第十一条；《个人经营性借款合同》第十五条第三款；《最高额保证合同》第五条。六、花都稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告钟丽敏之间于2019年7月19日签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810701002555402）；2.判令被告钟丽敏立即偿还原告借款本金人民币171673.66元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年7月1日，尚欠利息1278.82元、本金罚息0.00元和利息罚息0.00元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.判令被告汤文安对被告钟丽敏应偿还的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告全部负担。裁判理由与结果本院认为：涉案《个人经营性借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。花都稠州银行已依约履行放款义务，钟丽敏应按合同约定还款。钟丽敏从2020年6月10日起未能按时偿还本息，根据借款合同条款的约定，钟丽敏已构成违约，花都稠州银行可采取相应方式实现全部债权。本案中，花都稠州银行要求解除与钟丽敏签订的《个人经营性借款合同》（编号：20195810701002555402），并要求钟丽敏偿还贷款本金171673.66元，以及要求钟丽敏按照合同约定计算利息、罚息的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。对于复利，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠利之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率，向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故对逾期罚息部分不应再计算复利，但对未支付的正常利息计收复利，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于汤文安是否应承担还款责任。本案中，汤文安在共同借款承诺书中签字、捺印，作出对钟丽敏申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任的意思表示，应认定为同意对钟丽敏的债务承担连带保证责任，其承诺对汤文安本人有法律约束力，故对花都稠州银行要求汤文安对钟丽敏债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟丽敏、汤文安经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告钟丽敏于2019年7月19日签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810701002555402）；二、被告钟丽敏于本判决生效之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金171673.66元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人经营性借款合同》约定自2020年6月10日起计算至款项还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不计复利）；三、被告汤文安对被告钟丽敏的上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告钟丽敏、汤文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十日书记员 王恩怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1360号 申请执行人权二冬,男,汉族1989年8月04日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人安徽恒德筑置业有限公司,住安徽省六安市金安区梅山北路天盈大厦**。 法定代表人江德凤。 申请执行人权二冬与被执行人安徽恒德筑置业有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员好作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人权二冬向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人安徽恒德筑置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽恒德筑置业有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，未查到被执行人安徽恒德筑置业有限公司土地房产等财产。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执1360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9773号申请执行人：潘月玲，住。被执行人：潘晓娟，住。潘月玲与潘晓娟民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初25596号民事调解书确定：一、潘晓娟欠潘月玲借款本金50,000元，于2020年9月29日前还清，其他损失潘月玲自愿让免；二、案件受理费525元（系减半收取），由潘晓娟负担，于2020年9月29日前给付潘月玲。因潘晓娟未履行义务，潘月玲于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月13日提起网络查询，被执行人名下有一套房产，无其他财产。本案被执行人有多起案件被执行，经多次查询均显示无其他财产。于2020年10月20日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年10月20日轮候冻结被执行人9558820302000032264工资卡，冻结金额80000元。因被执行人公积金已由另案冻结，本案未能冻结。于2020年10月22日轮候查封被执行人名下滨海新区大港北区西里5-1-102号房产。于2020年10月22日约谈申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前无财产可供执行，且被执行人有多件案件被执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初25596号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月二十八日书记员  赵衍伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1505号原告：杨忠仁，男，1963年5月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告：何占忠，男，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。二原告共同委托代理人：王爱柱，吉林省辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：吉林省阳光建设集团有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县汪清镇柳树河村。负责人：翟树范，该公司经理。被告：刘兆全，男，1973年12月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告杨忠仁、何占忠与被告吉林省阳光建设集团有限公司汪清分公司（以下简称阳光公司）、刘兆全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨忠仁、何占忠及其委托代理人王爱柱，刘兆全到庭参加诉讼。阳光公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨忠仁、何占忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠农民工工资467,000.00元及利息、违约金。利息从2020年1月18日起至给付之日止（按国家保护利息上限为准）。2、承担本案所发有诉讼费胜。事实与理由：2019年3月23日经人介绍到吉林省汪清吉天然农牧科技开发有限公司刘兆全承包的肉牛养殖扶贫基地项目二期，水泥路面工程，并签订劳务合同，人工搅拌混凝土按每平方米17元人民币确定，总价以实际完成工程量结算，并约定砌砖和抹灰在2019年4月20日前付进度数的80%人工费，全部人工费在2019年年末一次性结算，工程全部结束后，被告违约，并未按合同约定支付人工费，农民工多次追讨无果，原告无奈的情况下，只能抬高利息垫付农民工工资，在疫情期间维稳、控制人员聚集劝止人员上访，而被告不讲信誉，不讲诚信，不近人情，干脆关机，不接电话并拉黑原告电话，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，依法判令被告给付恶意拖欠的农民工工资及利息、违约金，保护原告及农民工的合法权益。阳光公司公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘兆全辩称：正常签合同有日期，约定2019年4月20日前付进度80%的人工费，原告只干了7天，所以没付这80%的人工费。拖欠的人工费的钱数不对，我都不认可。原告的欠条是我们一起去阳光公司要钱，我想多要点钱，写的那个欠条，原告把欠条抢过去不给我，去年打的条是欠原告60万元。打完60万元的欠条后，我给何占忠转账5万元。2020年8月7日我又给二原告现金10万元，还有8月4日转账给何占忠10万元。尚欠35万元我认可。我顶账来的食用油，何占忠在家帮我卖，现在钱还没给我。经审理查明：2019年3月31日，刘兆全（甲方）与杨忠仁、何占忠（乙方）签订《汪清吉天然农牧科技开发有限公司肉牛养殖扶贫基地项目二期水泥路面工程承包合同》，合同约定工程概况牛舍地面，车间预埋件，挡土墙，水泥路面，其他一些附属工程，并约定全部人工费在2019年年末一次性结清。2020年1月18日，刘兆全给何占忠、杨忠仁出具欠据，载明“汪清养牛基地欠农民工工资共计667,000.00元。欠款人：刘兆全”。欠据出具后，刘兆全于2020年8月4日、2020年8月7日分两次给付二原告共计20万元，尚欠467,000.00元至今未付。以上事实有原告提交的《汪清吉天然农牧科技开发有限公司肉牛养殖扶贫基地项目二期水泥路面工程承包合同》、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应全面履行合同。本案中，承包合同当事人是甲方刘兆全和乙方何占忠、杨忠仁，刘兆全虽否认该合同，称该合同是样板合同，并非正式合同，但没有提供证据加以证实，且合同上的签字均是双方当事人本人所签，故该合同合法有效，对双方具有法律约束力。何占忠、杨忠仁履行了施工的合同义务，刘兆全应当履行给付人工费的合同义务。刘兆全庭审中提供欠条照片打印件一份，所称给二原告出具的欠条帐载明欠人工费共计60万元，但二原告对该欠条不予认可，称并没有收到该欠条，而二原告庭审中提供的刘兆全亲笔书写的欠据原件载明了2020年1月18日经结算欠款共计667,000.00元，刘兆全主张该欠据系为了向阳光公司多要人工费出具的欠据，是二原告抢走的，但没有提供证据证明，故应认定截止2020年1月18日刘兆全欠二原告人工费共计667,000.00元。因人工费双方已经结算确定数额，刘兆全主张对人工费进行评估鉴定的主张缺乏依据，本院不予准许；刘兆全主张工程质量有问题，要求进行鉴定，但没有提供证据加以证实，本院不予准许。刘兆全主张已经给付人工费25万元，除其中20万元二原告认可外，另5万元没有提供证据加以证明，认定刘兆全已付人工费20万元。综上，刘兆全尚欠二原告人工费467,000.00元事实清楚，二原告要求刘兆全给付人工费467,000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二原告要求阳光公司承担连带给付责任，因阳光公司系涉诉工程项目的承包方，并非发包方，故二原告要求阳光公司承担连带给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。本案系合同纠纷，二原告主张代理费9,999.00元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兆全于本判决生效后给付原告何占忠、原告杨忠仁人工费467,000.00元及违约金（违约金计算方法：以467,000元为基数，自2020年1月18日至欠款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何占忠、原告杨忠仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,153.00元，由刘兆全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  谭敬文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3528号原告：王永敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：牛向明，男，1968年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王永敏诉被告牛向明所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永敏撤回起诉。本案诉讼费已减半收取1730元，由原告王永敏承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  李小珍1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2182号申请执行人：周炳祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:赵永庚,安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋菲菲,安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：范恒山,男,1964年8月28日出生,汉族,住安徽省天长市。周炳祥与范恒山民间借贷纠纷一案，申请执行人周炳祥于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的本息83330元及本金中20000元后期利息。本院依法立案执行，但被执行人范衡山未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的83300元及本金中20000元后期利息。具体要素：1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年9月8日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，且被本院其他案件冻结。3.本院于2020年9月8日、10月21日，通过协助机关查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无车辆、房产。4.本院于2020年9月8日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2020年9月25日走访了被执行人居住地所在村组干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，长期在外打工，不知其下落。6.本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于10月28日通过谈话方式告知了申请执行人周炳祥，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1343号 申请人：吴义兵，男，1967年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住六安市金安区解放北路汽车北站对面，统一社会信用代码91341502152981813H。 被执行人：吴云群，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行吴义兵与六安市加油北站、吴云群借款合同纠纷一案中，被执行人六安市加油北站、吴云群财产正在处置之中，现申请人已领取第一批分配款48900元，申请人同意案件终本执行，等待下次处置款到位后在参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20204号上诉人（一审被告、反诉原告）：温超兵，男，1973年10月21日生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李远良，男，1969年9月3日生，汉族，住址广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。一审被告：深圳市路嘉路贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路****，统一社会信用代码914403000539965692。法定代表人：刘俊贤。上诉人温超兵因与被上诉人李远良，一审被告深圳市路嘉路贸易有限公司（以下简称路嘉路贸易公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温超兵上诉请求：1.请求撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12664号民事判决书；2.请求判决驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求；3.请求判令被上诉人返还无故所得人民币7万元；4.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。李远良答辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李远良一审诉讼请求：1.判令温超兵立即支付居间服务费人民币19万元（币种，下同）及利息（利息按月利率2%计，其中：本金24万元从2014年5月24日起计至2014年12月24日止，本金19万元从2014年12月25日起计至付清之日止。暂计15万元)；2.判令路嘉路贸易公司对上述居间服务费本金19万元承担连带付款责任；3.诉讼费由温超兵、路嘉路贸易公司承担。温超兵一审反诉请求：1.判令李远良向温超兵返还无故所得7万元；2.反诉费用由李远良承担。一审判决：一、温超兵于本判决生效之日起十日内支付李远良居间服务费19万元及利息（按月利率2%的标准，分别以24万元为基数，自2014年5月24日计至2014年12月24日止，以19万元为基数，自2014年12月25日计至款项付清之日止）；二、驳回李远良的其他诉讼请求；三、驳回温超兵的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6400元（李远良已预缴），由温超兵承担。本案反诉受理费人民币1750元（温超兵已预缴），由温超兵承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《承诺书》及上诉人出具的《欠条》足以证明被上诉人提供居间服务及上诉人应向被上诉人支付相应居间费的事实。上诉人主张受胁迫出具《欠条》并被抢劫财物，既未提供确凿证据证明，亦无法合理解释在被诉前为何不在合理时间报警及其后向被上诉人支付5万元的情况，故本院不予采纳。上诉人所称管辖权问题依法已不属二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7450元，由上诉人温超兵负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢135号 深圳前海微众银行股份有限公司、王仁福： 本院受理申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王仁福借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）粤06执1675号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初235号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人文某，希望美术教育校长。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）229号 指控事实 2019年9月3日16时许，被告人文某醉酒后持“C1”证驾驶鲁G×××××号雅阁牌小型轿车沿潍坊市奎文区新华路由南向北行驶，行至新华路与东风街北约50米处时，撞到中央隔离护栏，中央隔离护栏砸到了周建敏驾驶的鲁V×××××号小型轿车。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人文某承担事故的全部责任，周建敏不承担事故的责任。经检验，被告人文某静脉血中乙醇含量为135.84mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人文某已赔偿周建敏的损失和所造成的护栏损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人文某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被损财物损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1962号之一许江：你与王承宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1887号判决已发生法律效力。申请执行人王承宽于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款45868元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费588元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十二日书记员  曹 博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3973号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。被告：吉林省民航机场集团公司，住所地：长春龙嘉国际机场、机场路**。法定代表人：张林。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告吉林省民航机场集团公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19635号原告：深圳市南山区绿保蔬菜贸易行，住所地深圳市南山区学府路****，统一社会信用代码：92440300L363089074。经营者：杨衍平。委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：深圳市云水餐饮有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸购物中心L-073，L-076社会信用代码：91440300335216188L。法定代表人：盛瀚升。原告深圳市南山区绿保蔬菜贸易行诉被告陈婷婷、深圳市云水餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区绿保蔬菜贸易行撤回起诉处理。案件受理费399.63元，减半收取计199.83元，原告预缴的其余199.8元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十三日书记员  邓淑军
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3115号申请执行人皮昕与被执行人天津爱乐家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十四日结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3995号 原告：和县白桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新大街，统一社会信用代码11340523003278585G。 法定代表人：陈自杨，政府镇长。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：邱果，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告和县白桥镇人民政府诉被告邱果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告和县白桥镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县白桥镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张勇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4265号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李贺桥，男，汉族，1969年2月24日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李贺桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市铭盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市铭盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 莹