福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初22号 原告（反诉被告）：龙岩市梦幻土楼置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大街田塘北路**，统一社会信用代码：91350822087414731A。 法定代表人：马鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门瑞生祥钢结构股份有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路****，统一社会信用代码：913502117617134515。 法定代表人：林祥富，董事长。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 原告（反诉被告）龙岩市梦幻土楼置业有限公司（以下简称为梦幻土楼公司）与被告（反诉原告）厦门瑞生祥钢结构股份有限公司（以下简称为瑞生祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）梦幻土楼公司委托诉讼代理人涂添禄、被告（反诉原告）瑞生祥公司委托诉讼代理人吕晓华、兰伟到庭参加诉讼。2020年9月21日第二次公开开庭进行了审理，原告梦幻土楼公司委托诉讼代理人涂添禄、被告瑞生祥公司法定代表人林祥富及其委托诉讼代理人吕晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梦幻土楼公司向本院提出本诉诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》于2019年9月21日解除；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币2,060,560元（其中：（1）延误半年增加的项目管理费用：①半年监理费111,000元，②原告项目现场人员的工资210,000元，③重大危险源远程监控费用38,220元；（2）被告拖延工期、钢结构质量问题导致现场施工增加的费用773,004元；（3）被告钢结构偷工减料、不符合设计要求等质量问题产生的损失：①钢材价差损失和采取加固措施需增加的钢材费用878,336元，②委托设计单位北京东方华太建筑设计工程有限公司出具《报告书》产生的咨询费50,000元；以上合计2,060,560元。）；3、判令被告赔偿原告因本案支出的律师费106,000元；以上总计2,166,560元。4、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、评估费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订了一份《建筑材料供应、构件制作承揽合同》，约定：（1）原告将福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程发包给被告制作；工程内容为箱型梁柱钢结构、平面方钢管工程；设计技术要求：依据图纸为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司/厦门麦拓建筑结构设计有限公司提供的施工图设计要求施工，承包范围包括钢结构上部主体部分：施工图纸局部及节点深化设计、辅材材料及安装配件供应、抛丸除锈喷漆、构件制作、运输、试验检测、保修等，按施工图纸和工程规范要求的全部内容。（2）工程总造价为693万元。合同工期总日历天数为120个日历天，包括图纸深化、材料采购、制作、加工、运输等主体钢结构完工的所有工序。被告交付的产品，应附随产品出厂合格证、产品质量检验报告（或产品质量证明书）等文字资料。（3）全部钢结构工程完工后，原告自收到被告竣工验收报告和竣工资料之日起7日内组织验收，验收不符合合同要求的，由原告、被告、监理形成会议纪要，明确存在的问题和整改意见及期限，限期未整改到位的，罚款30,000元/次。（4）违约责任：因被告原因工程质量达不到约定的质量等级，工程质量不符合合同和设计要求的，应予返工或修理，并承担费用。因被告原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，每延迟一天，按日千分之一支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%，工期总延迟超过15天，原告有权解除合同，解除合同产生一切后果由被告负责。被告其它违约行为导致原告损失的，应按合同法规定赔偿损失。（5）合同的终止：如有以下情况之一发生，原告有权通知解除合同，通知自送达被告生效：被告明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；被告在施工过程中擅自停工、窝工或因其他被告之原因致使现场安装工期根本无法达到的，合同约定的期限内无法提供构件，且在原告催告的合理期限内仍未完成的；被告在施工过程中的已完工产品质量无法达到合格要求，经原告要求整改却无正当理由拒绝整改的，或整改后质量仍无法达到合格要求的。因被告的过失导致合同解除的，原告有权没收履约担保金，被告应赔偿原告因此而产生的所有经济损失。（6）此外，双方还约定了其他权利义务。 上述建筑材料供应、构件制作承揽合同签订后，已于2018年12月1日开工，按照合同约定，被告应当在2019年4月1日前完成钢构件的制作；但被告未按照合同约定在2019年4月1日完工制作任务，严重逾期，经过原告多次催告，被告仍然无法完成制作任务；2019年6月10日，被告向原告提交了一份《工作联系单》，被告承诺在2019年7月20日完成供货，原告在该份《工作联系单》中亦明确要求被告在2019年7月20日完成供货；但此后，被告在其承诺的期限内仍未完成合同约定的承揽任务。 2019年8月，原告在核查被告已制作、供应的钢构件时，发现被告交付钢构件规格与合同约定严重不符，存在偷工减料的问题，比如钢板厚度、檐口环梁和支撑细杆的厚度，和设计规格存在较大偏差。原告发现这些被告提供的钢构件与设计规格不符之后，于2019年9月2日通过《工作联系单》向被告提出前述质量问题，并要求被告在2019年9月6日回复原告处理方案，但被告并未向原告作出相应的回复。原告委托北京东方华太建筑设计工程有限责任公司出具《报告书》，根据《报告书》记载，被告供应的钢构件存在质量问题，需要采取加强构造措施，需要局部增加系杆等加固措施后，才能满足安全及使用舒适度的要求；而且被告提供的钢构件用钢量与合同约定不符，钢梁、系杆等构件的用钢量，相比于合同设计要求，均有所减少。 因被告存在交期延误、偷工减料等问题，经过原告催告和要求整改处理后，被告仍未在催告期限内完成合同约定的制作任务，也没有对供应的钢构件质量问题进行处理。不得已，原告于2019年9月20日委托律师发函给被告，解除原、被告双方签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》。 另外，因被告拖延工期、制作的钢构件不符合设计要求，造成项目现场原告、监理单位以及施工单位多个主体发生停、窝工以及进行现场整改的情形，为此原告多支出6个月监理单位监理费111,000元、原告项目部管理费用21万元、重大危险源远程监控费用38,220元，原告还需承担施工单位停窝工、现场整改增加的费用773,004元；经过原告核算，被告偷工减料、提供的钢构件质量问题，导致原告钢材材料损失878,336元（含材料价差和加固措施新产生的材料费用）和委托设计单位出具《报告书》的咨询费损失5万元。 原告认为，双方签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》未违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守合同的约定，履行各自的义务。制作的工程已于2018年12月1日开工，根据合同约定，被告应当在2019年4月1日完成合同约定的制作任务，但被告严重逾期，经原告催告后，仍然未在合理期限内完成制作任务，因被告拖延工期和供应钢构件不符合合同设计要求，还导致整个项目现场停滞不前，原告以及监理单位、施工单位均产生发生停窝工损失、增加了现场整改费用。原告因为项目现场停窝工所增加的费用，系因被告拖延工期、交货不符合质量导致的，应当由被告进行赔偿；而且被告制作的钢构件与合同设计要求不符，存在偷工减料、质量不符合要求等的情形，被告还应当赔偿原告钢材材料的差价损失、采取加固措施产生的费用以及委托设计单位出具《报告书》的咨询费损失。另外，原告为向被告追索经济赔偿，委托律师花费律师费106,000元，也应当由被告承担。 因与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 瑞生祥公司辩称，一、瑞生祥公司同意解除与梦幻土楼公司签署的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》。合同解除的原因系由于瑞生祥公司和梦幻土楼公司双方均存在违约行为，故经双方协商一致解除承揽合同。 二、本项目工期延长系由于项目工地发生安全生产事故及梦幻土楼公司变更设计、迟延付款等原因导致，梦幻土楼公司要求瑞生祥公司承担工期延误损失没有事实和法律依据。 1、2018年12月27日，项目工地发生安全生产事故而停工，梦幻土楼公司、案外人福建三建工程有限公司（总包方）、福建锦泰工程项目管理有限公司（监理公司）、福建华福龙工程机械设备有限公司（设备出租方）均对事故发生存在过错，且原调查报告认定瑞生祥公司承担主要责任存在错误，事故停工期间的工期延长应当根据各方过错认定。 2、2019年5月16日，梦幻土楼公司项目经理到瑞生祥公司对出货顺序给予指令，由于梦幻土楼公司尚未给予指令导致的工期延长非由于瑞生祥公司原因，工期应当顺延。 3、2019年4月到8月期间，梦幻土楼公司持续变更设计图纸，瑞生祥公司及时与梦幻土楼公司沟通调整，由此造成工期延长责任应当由梦幻土楼公司承担。 4、2019年7月，梦幻土楼公司因设计变更增加工程量，因工程量增加造成的工期不应计算在原合同工期范围内。 5、梦幻土楼公司未按期支付2019年7月15日申请68万元工程款，根据合同约定，工期顺延。 6、梦幻土楼公司主张因工期延误产生的监理费110,000元、工资210,000元和危险源监控费用38,220元没有事实依据，且存在费用与项目工程无关、数额有误等问题（具体在质证过程中详细阐述）。 三、梦幻土楼公司要求瑞生祥公司承担拖延工期、现场施工增加费用773,004元和钢材差价损失、加固措施需要增加的钢材费用878,336元、咨询费5万元缺乏事实依据。 瑞生祥公司向梦幻土楼公司提供了相应的质量合格证明（该事实梦幻土楼公司2019年9月2日工程联系单亦有记载），梦幻土楼公司在收货时并未对该批钢材提出异议。如存在部分不符合合同约定的尺寸，瑞生祥公司同意根据测量核定的结果，按照减少重量减少部分材料款。至于现场施工增加费用、加固措施需要增加的钢材费用等，原告并未举证证明其实际支出了相关费用，故不应当由瑞生祥公司承担。 合同里面没有约定律师费应该由违约方承担，律师费不是必要的费用，而且律师费太高。 瑞生祥公司向本院提出反诉诉讼请求：1、解除反诉原告、反诉被告2018年8月20日签署的《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程材料供应、构件制作承揽合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付材料款、加工费1370866.76元＋111052.24元＝1481919元及违约金（违约金按合同标的的3%计算为231384.83元）；3、判令反诉被告向反诉原告支付本案的保全费5000元以及保全担保保险费4006元，合计9006元；4、判令反诉被告向反诉原告返还案涉项目《承包商履约保函》（编号：×××3Ａ）《预付款保函》（编号：×××3Ｃ）；如不能返还保函则赔偿损失60460元。5、判令反诉被告承担本案诉讼费。以上材料款、加工费及违约金合计1782769.83元。事实与理由：2018年8月20日，反诉原告瑞生祥公司与反诉被告梦幻土楼公司就福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程签署《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程材料供应、构件制作承揽合同》，约定：1、工程内容：箱型梁柱钢结构、平面方钢管桁架结构材料供应、构件制作工程。2、工程总造价人民币693万元。合同生效后，瑞生祥公司开具预付款保函后5个工作日内支付合同清单内钢材材料费项目合价的50%的备料款，计人民币233万元；瑞生祥公司提交材料分批次采购计划，梦幻土楼公司审核同意后，采购前分批次支付剩余的50%的材料款；钢构件制作加工进度款以形象进度完成的工作量的80%支付进度款，梦幻土楼公司每月18日、28日支付。此外，还就具体进度款的付款金额进行约定。3、未按约定支付工程款，按日千分之一支付违约金，违约金总和不超过合同总价的3%。 合同签订后，瑞生祥公司于2018年8月23日向梦幻土楼公司开具编号×××3Ｃ《预付款保函》，梦幻土楼公司分别于2018年8月24日支付926323.57元；8月31日支付1403676.43元。后瑞生祥公司开始进行采购、加工制作，并完成部分供货。 2018年12月27日，项目工地发生一死一伤的安全生产事故，事故调查和处理期间，项目工程停工，瑞生祥公司所备钢材亦无法送到工地现场。2019年6月复工后，因梦幻土楼公司多次变更设计方案并要求增加供货，瑞生祥公司最终于2019年8月13日完成含增量在内全部供货（增加供货量为136.86吨），且2019年8月26日提交过付款申请。但是，梦幻土楼公司未支付对应价款，至今仍欠瑞生祥公司1,370,866.76元。 同时，由于梦幻土楼公司逾期支付工程款引起本案反诉，瑞生祥公司为此向保险公司支付的保全担保保险费和缴纳的保全费系瑞生祥公司支出的合理必要费用，故梦幻土楼公司应承担瑞生祥公司支付的保全担保保险费4,006元以及保全费5,000元，合计9,006元。 除此之外，《预付款保函》（编号：×××3Ｃ）和《承包商履约保函》（编号：×××3Ａ）已经交梦幻土楼公司受执，现保证期间均已经届满，如梦幻土楼公司不能返还，瑞生祥公司无法向担保公司退还保证金，所造成的损失应当由梦幻土楼公司承担。 综上，为维护反诉原告瑞生祥公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条等相关规定提起反诉，请求法院判如所请。 梦幻土楼公司辩称，一、反诉原告诉请解除案涉《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程材料供应、构件制作承揽合同》没有合同和法律依据。 1、在本案本诉中，答辩人已经提出了判令确认合同解除的诉求； 2、合同解除的原因在于反诉原告严重拖延工期，供货质量存在缺陷； 3、答辩人的解除权系依据合同约定行使，且已经在起诉前通知反诉原告解除合同。反诉原告未能在收到通知后三个月内提出诉讼，现在提出解除，其解除合同的合同和法律依据明显不足，反诉原告也没能在其反诉中陈述解除的依据。 二、反诉原告主张支付1,370,866.76元以及利息没有事实和法律依据，反诉原告至今未明确其诉请支付款项的计算方式。 1、根据答辩人和反诉原告所签订的承揽合同第十二条明确约定，反诉原告供货完成并运到现场的，在答辩人验收合格后，答辩人支付到80%。从反诉原告的此前的请款行为也可以明确看出反诉原告对该约定是明知和认可的，双方是按该条约定履行合同。补充一点已经明确约定支付到97%，主张此项没有事实。 2、反诉原告并未提供证据证明，已经触发答辩人应当支付全部款项的条件。相反的是，反诉原告现场供货质量不合格，答辩人已经向反诉原告提出书面质量异议。 3、答辩人不存在拖欠款项的情况，答辩人已经支付了6,842,000元，远远超出应当支付的款项金额。 4、答辩人不存在拖欠款项的违约行为，反诉原告要求答辩人支付利息没有事实依据。 三、瑞生祥主张保全费、保险费以及返还保函或者赔偿保费，已经超过反诉期限，应予驳回，而且瑞生祥的主张没有事实和法律依据。 1、因反诉原告提出的反诉请求没有任何事实和法律依据，其要求答辩人承担诉讼费、保全费和保全担保费用，也无依据，应由其自身承担。对于因反诉原告提出财产保全错误导致答辩人的损失，答辩人将另行主张权利。 2、瑞生祥主张返还保函没有相应的依据，而且返还保函属于保证合同纠纷，与本案不属于同一法律关系。另外，两份保函约定的是梦幻土楼公司在期限届满后，应当将保函原件返还给保证人即厦门金原融资担保有限公司，而非瑞生祥公司，瑞生祥公司主张返还保函没有事实和法律依据。无论是制作合同还是保函，都没有约定要赔偿开保函费用。 综上，请求驳回反诉原告瑞生祥公司全部反诉请求 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 梦幻土楼公司提供的证据：1、企业信用信息查询、准予变更登记通知书，以此证明被告主体信息；厦门瑞生祥钢结构工程有限公司于2018年10月29日变更企业名称为厦门瑞生祥钢结构股份有限公司的事实。经瑞生祥公司质证真实性、合法性、关联性没有异议。2、《建筑材料供应、构件制作承揽合同》，以此证明2018年8月20日，原告与被告签订了一份《建筑材料供应、构件制作承揽合同》，约定：（1）原告将福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程发包给被告制作；工程内容为箱型梁柱钢结构、平面方钢管工程设计技术要求：依据图纸为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司／厦门麦拓建筑结构设计有限公司提供的施工图设计要求施工，承包范围包括钢结构上部主体部分：施工图纸局部及节点深化设计、辅材材料及安装配件供应、抛丸除锈喷漆、构件制作、运输、试验检测、保修等，按施工图纸和工程规范要求的全部内容。（2）工程总造价为693万元。合同工期总日历天数为120个日历天，包括图纸深化、材料采购、制作、加工、运输等主体钢结构完工的所有工序。被告交付的产品，应附随产品出厂合格证、产品质量检验报告（或产品质量证明书）等文字资料。（3）全部钢结构工程完工后，原告自收到被告竣工验收报告和竣工资料之日起7日内组织验收，验收不符合合同要求的，由原告、被告、监理形成会议纪要，明确存在的问题和整改意见及期限，限期未整改到位的，罚款30000元／次。（4）违约责任：因被告原因工程质量达不到约定的质量等级，工程质量不符合合同和设计要求的，应予返工或修理，并承担费用。因被告原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，每延迟一天，按日千分之一支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%，工期总延迟超过15天，原告有权解除合同，解除合同产生一切后果由被告负责。被告其它违约行为导致原告损失的，应按合同法规定赔偿损失。（5）合同的终止：如有以下情况之一发生，原告有权通知解除合同，通知自送达被告生效：被告明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；被告在施工过程中擅自停工、窝工或因其他被告之原因致使现场安装工期根本无法达到的，合同约定的期限内无法提供构件，且在原告催告的合理期限内仍未完成的；被告在施工过程中的已完工产品质量无法达到合格要求，经原告要求整改却无正当理由拒绝整改的，或整改后质量仍无法达到合格要求的。因被告的过失导致合同解除的，原告有权没收履约担保金，被告应赔偿原告因此而产生的所有经济损失。（6）此外，双方还约定了其他权利义务的事实。经瑞生祥公司质证真实性、合法性、关联性没有异议，除了原告列举的条款外，有几个条款需要提示注意：合同第2条第一款，工程设计技术要求：体现图纸的日期是2016年11月第一版，之后原告方数次变更设计；合同第七条第二款工期顺延：（1）在施工准备期间如果甲方提出设计变更或者材料变更的，则对重新设计、材料采购、制作的时间，给予顺延。（2）施工期间遇到下列情况之一的，工期相应顺延：…甲方提出设计变更，导致工程量增加或者已完工工程反攻或已制作的构建重新制作，根据设计变更的工程量，决定顺延工期长短；（3）乙方运送材料到工地后，由工程师或者代表进行感观检验。合同第十三条第二款（1）未按合同约定支付工程款，工期顺延。（2）工程中途停建、缓建或由于甲方变更设计造成的停工、返工的，工期顺延。3、2018年11月30日会议纪要、会议签到表各1份，以此证明2018年11月30日，福建土楼梦幻剧场项目工程工地会议确定钢结构开工日期为2018年12月1日。被告法定代表人林祥富参加了该会议，并在会议签到表上签字的事实。经瑞生祥公司质证无异议。4、2018年12月7日会议纪要、会议签到表各1份，以此证明2018年12月7日，福建土楼梦幻剧场项目工程工地会议，会议主题为钢机构子分部工程材料进场施工以及各方现场相互协调，确定钢结构主桁架2018年12月7日开始工厂装车。12月8日，被告法定代表人林祥富参加了该会议，并在会议签到表上签字的事实。经瑞生祥公司质证无异议。5、2019年6月10日工作联系单1份，以此证明2019年6月10日，被告向原告提交了一份工作联系单，被告承诺在2019年7月20日完成供货，原告在该份《工作联系单》中亦明确要求被告在2019年7月20日完成供货的事实。经瑞生祥公司质证对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份联系单形成时间是2019年6月10日，联系单发出后，之后原告变更设计、要求增补约136吨等导致工期延长；同时，联系单记载，5月16日业主代表廖某林到我工厂沟通，根据现实实际堆场情况，结合吊装安装顺序，就出货顺序给予了明确指示。故部分逾期是由于原告供货顺序不明确造成的。6、2019年9月2日工作联系单、ＥＭＳ快递单、邮政快递结果查询各1份，以此证明原告发现这些被告提供的钢构件与设计规格不符之后，于2019年9月2日通过《工作联系单》向被告提出前述质量问题，并要求被告在2019年9月6日回复原告处理方案，但被告并未向原告作出相应的回复的事实。经瑞生祥公司质证对真实性、合法性认可，但是关联性不认可：（1）收到材料后，被告有与原告进行沟通协商处理方案，要求原告提供具体图纸要求，但原告未提供；（2）且里面有说到存在的钢构件只是局部存在设计规格不符的问题，并不是整体，也不是质量的问题。7、律师函、ＥＭＳ快递单、中国邮政快递结果查询各1份，以此证明因被告存在交期延误、偷工减料等问题，经过原告催告和要求整改处理后，被告仍未在催告期限内完成合同约定的制作任务，也没有供应的钢构件质量问题进行处理。不得已，原告于2019年9月20日委托律师发函给被告，解除原、被告双方签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》的事实。经瑞生祥公司质证认可有收到律师函，合法性、真实性无异议，但对其证明对象不予认可，因为原告也有逾期支付工程款的问题，双方协商解除合同。8、2019年10月28日工程联系单、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司《报告书》各1份，以此证明原告委托北京东方华太建筑设计工程有限责任公司出具《报告书》，根据《报告书》记载，被告供应的钢构件存在质量问题，需要采取加强构造措施，需要局部增加系杆等加固措施后，才能满足安全及使用舒适度的要求；而且被告提供的钢构件用钢量与合同约定不符，钢梁、系杆等构件的用钢量，相比于合同设计要求，有所减少的事实。经瑞生祥公司质证认为三性均不予认可，（1）工程联系单体现的施工单位并不是被告，而是案外人福建三建公司，且联系单没有被告的意见和确认；（2）同时，工程联系单体现三建公司要求原告等方处理的时间是2019年10月28日，监理单位2019年10月29日签署审查意见。即在该时间段，并没有对设计变更等措施提供图纸方案，但是原告方提供的《报告书》记载的复核时间却是10月28日，显然报告书和联系单互相矛盾的。同时，《报告书》也是原告单方委托，被告方对其记载的内容不予认可。9、咨询顾问协议、咨询顾问咨询费支付申请表、增值普通发票（ＮＯ：10831196），付费凭证各1份，以此证明因被告交付的钢结构构件质量不合格，原告委托北京东方华太建筑设计工程有限责任公司就钢结构质量问题解决方案，出具专门的报告书，花费咨询费5万元的事实。经瑞生祥公司质证认为三性不予认可，该证据不能证明原告支付了5万元咨询费，申请表和协议不是付款证明。同时，咨询协议的签署时间是2019年11月11日，但是证据8《报告书》体现的复核时间是2019年10月28日，两份证据互相矛盾，证明其内容不真实。10、中国工商银行进账单6份，以此证明2019年1月-6月期间，因为工期延期原告共支出项目现场管理人员员工工资21万元的事实。经瑞生祥公司质证真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，工资支付行为是原告企业经营成本，与项目无关。11、重大危险源远程监控系统业务服务协议1份、兴业银行付款回单6份、福建增值税电子普通发票6份，以此证明2019年1月-6月期间，被告拖延工期导致原告多支出项目重大危险源远程监控费用38220元（设备和服务）的事实。经瑞生祥公司质证真实性、合法性认可，关联性不认可，根据该份协议内容，系梦幻土楼剧场项目的酒店式公寓、员工宿舍使用，与本项目无关。付款回单并未体现与本协议关联性，包括金额、付款备注均不是合同约定的内容；同时，付款回单和发票金额也不对应，根据发票统计的金额与原告主张的金额不一致。12、建设工程委托监理合同1份、兴业银行网上银行付款回单2份、福建增值税普通发票4份，以此证明2019年1月-6月期间，原告支出项目监理单位监理费111000元的事实。经瑞生祥公司质证真实性、合法性认可，关联性不认可。监理合同是对整个梦幻土楼工程的项目所需，监理合同的长短是根据整个项目工程进度判断，而非仅指钢结构工程，也不能仅就钢结构工程工期长短来计算监理工期的长短。同时，该金额和原告主张的金额也不一样，合计是92500元，而非110000元。退一步讲，即便存在一定的关联性，本案也存在原告原因造成的工期顺延。13、工程进度申请单5份，以此证明（1）本案工程款项除了材料款之外，其余按照进度支付，合同约定瑞生祥钢公司在制作完成且经梦幻土楼公司验收合格之后，才按阶段性支付80%。（2）合同履行过程中，瑞生祥钢公司须按照合同约定申请进度款，瑞生祥钢公司明知并且以其实际的申请款项的行为确认该合同约定的。经瑞生祥公司质证认为申请单确实是瑞生祥公司出具给梦幻土楼的，但是下半部分单位审定意见系反诉被告内部意见。反诉原告有收到1、2、3、5材料款和加工款18万元，针对第4页7月15日下方的审核意见不予认可，该笔债权为瑞生祥公司债权，不能用于抵扣股东个人债务，即便存在该约定也是无效的。同时，审核签署时间与协议的签署时间也不符，协议书在后，故审核时不可能存在所谓“经协议书约定”，反诉原告变造该证据。第5页的材料款为部分增量的材料款，且不含加工费用，实际增量136.86吨，仍有36.86吨材料款和全部加工费未付。14、兴业银行网上银行付款回单8张，协议书1份，以此证明（1）梦幻土楼公司通过银行转账向瑞生祥钢支付了6342000元；（2）2019年7月30日，梦幻土楼公司与瑞生祥公司、黄咸铮、林祥富达成一份协议书，约定，梦幻土楼公司通过抵借款方式，向瑞生祥公司支付50万元；（3）梦幻土楼公司已向瑞生祥公司支付共计6842000元的事实。经瑞生祥公司质证对真实性予以确认，合法性与关联性不予确认。（1）根据公司法第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。（2）根据“举轻以明重”是法律解释原则，该协议中约定的厦门瑞生祥公司拥有的对黄咸铮的债权（50万元工程款）用于全部抵偿厦门瑞生祥公司大股东林祥富的个人债务，更应由厦门瑞生祥公司进行决议，但该事项并未有决议，故协议约定公司承担股东个人债务明显违反了公司法相关规定，应为无效，因此不具有合法性，且与本案无关。6342000元里面有572000元是合同以外的增量的部分。协议书虽然盖了章，但没有经过股东会决议，协议是无效的。15、委托代理合同、厦门市增值税普通发票、中国银行国内支付业务付款回单各1份，以此证明原告龙岩市梦幻土楼置业有限公司为本案诉讼支出律师代理费106000元的事实。经瑞生祥公司质证认为合同当中没有明确约定律师费的承担，律师费也不是必要的支出，原告主张的代理费用过高。16、2019年5、7、8月工资表各一张，以此证明2019年5、7、8月，原告共支出项目现场管理人员员工工资192684元的事实。经瑞生祥公司质证认为三性均不认可：（1）程序上，证据并非新证据也非因客观原因不能取得的证据，但是原告至庭审后提交，不应采纳；（2）梦幻土楼公司单方制作的资料，对其真实性不予确认；（3）梦幻土楼公司补充提交2019年5、7、8三个月工资表与其诉求证明的2019年1-6月的现场项目人员工资支出没有关联性。内容上，工资表人员体现包括非现场项目人员的工资，且现场项目也不止梦幻剧场，整个项目还包括酒店、员工宿舍等，故工人工资系其公司经营管理成本支出，与本案没有关联性。17、现场签证单4张（编号×××01、002、003、004），以此证明因被告未按约定工期完成钢结构构件制作任务，造成现场钢结构施工单位停、窝工，造成经济损失773004元的事实。经瑞生祥公司质证三性均不认可，该组证据并非新证据，除了发起时间不明外，落款时间为2020年1月7日，但梦幻土楼公司在2020年8月4日开庭后才补充提交，程序上超过举证期限，同时梦幻土楼公司未曾向瑞生祥公司发起过索赔申请，联系单上的损失和事由没有经过瑞生祥公司的确认，该组证据极可能是梦幻土楼公司伪造的。除以上外，瑞生祥公司对各签证单内容还有意见如下：（1）编号ＦＪＳＪ-001签证单所附的会议纪要没有各方人员签字确认；所附合同是扬州年辉钢结构工程有限公司和泉州宏源建筑机械租赁有限公司签署，未体现施工方支付了该笔费用；（2）编号ＦＪＳＪ-002签证单梦幻土楼公司未曾向瑞生祥公司发起过索赔申请，联系单上的损失和事由没有经过瑞生祥公司的确认；所附照片与签证的关联性也无法确认；（3）编号ＦＪＳＪ-003所附合同是扬州年辉钢结构工程有限公司和泉州宏源建筑机械租赁有限公司签署，未体现施工方支付了该笔费用；（4）编号ＦＪＳＪ-004签证内容体现的机具费用没有证据证明施工方已经支付。同时该签证单也记载了瑞生祥供货达到1039.5Ｔ，超过合同供量，梦幻土楼公司增补工程量所产生的施工费用与瑞生祥公司无关。同时，《承揽合同》工期延长是由于梦幻土楼公司变更设计、增加工程量等原因导致的，所增加的机具、工人费用也不应当由瑞生祥公司承担。签证单所附的各表格均无相关方确认。18、现场签证单（编号×××05），以此证明因被告偷工减料导致结构补强施工费用75000元的事实。经瑞生祥公司质证三性均不认可。从内容上看，与梦幻土楼公司的证明对象无关。19、国内支付业务付款回单，以此证明原告已支付上述签证费用773004元＋75000元＝848004元的事实。经瑞生祥公司质证认为真实性、合法性无异议，但关联性有异议。如上一组证据质证意见所述，签证单可能是梦幻土楼公司伪造的证据，同时该汇款金额与签证单合计金额不一致，可印证并非关联费用。20、福建土楼梦幻剧场项目钢结构工程（补强部分）工程量清单预算书，以此证明因被告偷工减料导致结构补强施工费用273360元的事实。经瑞生祥公司质证三性均不认可：（1）该证据为原告单方证据；（2）该证据为施工预算，并非实际发生的费用。21、福建土楼梦幻剧场项目图纸-钢施一份，以此证明被告存在偷工减料行为的事实。经瑞生祥公司质证三性无法确认，未经瑞生祥公司确认，且不能体现被告证据证明对象，另该部分损失尚未发生或确定，原告在本案中主张的证据不充分。22、工程设计变更、补充、修改通知单（变补修第2019.11.19号）一份，以此证明被告存在偷工减料行为，且因被告偷工减料导致结构补强增加工作量的事实。经瑞生祥公司质证三性无法确认，未经瑞生祥公司确认，且该部分损失尚未发生或确定，原告在本案中主张的证据不充分。 瑞生祥钢公司提供的证据：1、《会议纪要》1份，以此证明：2018年12月7日，梦幻土楼公司、瑞生祥公司、锦泰项目监理公司等各方召开监理例会，会议就钢结构进度计划进行确认。即钢结构施工具有顺序性，必须根据施工现场顺序和工程进度进行，不可能将所有钢材堆放在场地的事实。经梦幻土楼公司质证认为真实性和合法性无异议，证明对象有异议。该会议纪要并未提及“钢结构施工具有顺序性，必须根据施工现场顺序和工程进度进行，不可能将所有钢材堆放在场地。”这段证明对象完全是瑞生祥公司主观加进去的，并非客观事实。另外，梦幻土楼公司与瑞生祥公司就梦幻土楼工程钢结构施工签订有一份安装合同和一份制作合同。本案制作合同中，明确约定了制作的工期，安装进度安排和本案无关，本案制作合同中也未要求把全部钢材堆放在现场。2、《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》及附件各1份，以此证明：2018年12月27日，项目工程发生安全生产事故的责任单位为含瑞生祥公司在内的五方，还包括总包福建三建工程有限公司、福建锦泰工程项目管理有限公司、福建华福龙工程机械设备有限公司、梦幻土楼公司；华福龙公司是案涉塔吊的出租方，且因塔吊钢丝绳断裂导致钢构件等坠落引发事故，所以导致工期延期的事实。3、永定区住建局《行政处罚决定书》和厦门市建设局《行政处罚决定书》各1份，以此证明：2019年2月27日，永定区住建局暂扣瑞生祥公司安全生产许可证45天（于2019年4月13日期满）；2019年3月22日，厦门市建设局暂扣瑞生祥公司安全生产许可证30日，即至少至2019年4月22日，现场才具备合法作业条件事实。经梦幻土楼公司质证真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据2-3主要反映的是瑞生祥公司在安装施工过程中发生了事故且负事故的主要责任，以及被行政处罚的情况。但是，这二组证据反映的事故以及相应的行政处罚，与本案无关。事故发生在安装的过程中，与本案钢结构制作没有关系，不能因为安装施工发生了事故，就构成了瑞生祥公司拖延制作工期的合理原因。另外，根据事故调查报告，瑞生祥公司负事故的主要责任，由此可见，瑞生祥公司遭受行政处罚（包括暂扣许可证）的主要原因在于瑞生祥自身，根据制作合同约定，因瑞生祥自身原因导致的情况，工期不顺延。瑞生祥公司以相关安装事故以及行政处罚主张制作工期合理顺延，明显混淆视听，逃避责任。4、《会议纪要》1份，以此证明：2019年4月17日，梦幻土楼公司、瑞生祥公司就复工事宜召开会议，要求总包方项目经理林耀华去住建沟通复工的事情，并就进场施工进行安排。经梦幻土楼公司质证真实性、合法性无异议，关联性有异议，该会议纪要是安装的会议纪要，与钢结构制作无关。原、被告之间有签订二份合同，一份是安装施工合同，一份是制作合同。5、《关于申请解除暂扣安全许可证的请示》、《关于解除暂扣安全生产许可证的申请报告》各1份，以此证明：瑞生祥公司分别于4月11日、4月18日向厦门市住建局提出申请，解除暂扣许可证措施。经梦幻土楼公司质证意见与证据2-4相同，暂扣是因为瑞生祥公司自身钢结构安装事故导致的，不构成制作工期顺延的理由。6、《工作联系单》1份，以此证明：原告2019年5月16日对出货顺序给予指令，自批准复工之日至改日的工期延误，系由于梦幻土楼公司的原因造成的。经梦幻土楼公司质证真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告并未在2020年5月16日给被告出货顺序指令；从瑞生祥公司的表述也可以看出，该指令只是针对出货顺序而言，是对顺序而非交货时间的安排，并没有要求瑞生祥直到2020年5月16日出货。另外，该工作联系单系瑞生祥公司提交给梦幻土楼的，瑞生祥公司自己在2019年6月10日表明要在2019年7月20日供货完毕，梦幻土楼公司要求在7月20日供货完毕，但实际上瑞生祥公司到2019年7月20日，也没有供货完毕，再次违约，而且逾期超过15天。7、《福建土楼梦幻剧场项目钢结构工程施工合同》1份，以此证明：2018年9月30日，原、被告与总包单位福建三建工程有限公司签署施工合同，约定：（1）甲方（三建）应为乙方（瑞生祥）提供施工作业面、材料及设备对方场地、工具房和临时生活用房的场地……（第六条第二款第5项）；（2）总包单位有权随时检查分包人施工设备的运行、材料的报关及使用情况，检查分包人现场管理人员和操作人员的有效证件及持证上岗情况。当分包人违反规定或工作达不到所要求的标准时，有权要求分包人整改、返修（合同第六条第二款第10项）；（3）脚手架、塔吊移交给乙方使用，乙方现金支付相应的费用。塔吊移交时间为土建最后一块砼浇捣完成20天后起计至乙方完成分包工程所有工作，验收合格并移交业主之日。两台塔吊单价合计为5.5万元/月，含1名指挥工，每月月底支付（合同第六条第三款第11项）；（4）业主派驻工地的工程师为林耀华（第七条第1款第6项目）。经梦幻土楼公司质证真实性、合法性无异议，关联性有异议，该合同系施工合同，与本案钢结构制作无关联性。8、瑞生祥公司陈晓琳与梦幻土楼公司工作人员的微信聊天记录、瑞生祥公司林祥发与梦幻土楼公司廖某林微信聊天记录，以此证明：2019年4月起，瑞生祥公司陆续为复工准备。但从2019年4月至8月最后供货期间，梦幻土楼公司图纸存在问题且变更，瑞生祥及时与原告沟通调整。由此造成了工期延误。经梦幻土楼公司质证真实性无法确认：（1）未提交聊天人具体的聊天信息；（2）梦幻土楼公司没有叫李某建的员工，不能证明聊天记录中的李工就是梦幻土楼公司的员工，聊天记录中“李工”的聊天内容无法代表梦幻土楼公司的意见；（3）在证据6中，瑞生祥公司已经承诺要在7月20日供货完毕，这组证据又说是4月-8月都存在设计变更，前后明显自相矛盾；涉案合同合同第三条、第七条约定，承包范围包括图纸局部和节点深化设计，工期是120日历天包括图纸深化设计，因此图纸变更是在对方承包范围内。其实钢结构制作项目，从来都不存在停工，根本不会有“复工”的概念，该组证据无法证明因梦幻土楼公司原因导致工期延缓。9、林祥富与梦幻土楼公司廖某林微信聊天记录，以此证明：根据合同约定，乙方完成评价平台梁、T1-18轴外围钢架，甲方支付按阶段性80%，应付68万，但梦幻土楼公司未依约付款。经梦幻土楼公司质证认为瑞生祥公司提供微信聊天记录，但未提交聊天人具体的聊天信息，对于聊天内容的真实性无法确认；不能证明聊天记录中的廖某林就是梦幻土楼公司的员工，即便聊天记录为真实的，瑞生祥公司提交的聊天记录中“廖某林”的聊天内容无法代表梦幻土楼公司的意见；实际上，案涉钢结构制作项目款项的支付，应当以工程款支付申请表以及银行主张凭证为准，根据梦幻土楼公司提交的补充证据已经支付了相应的款项，瑞生祥公司的主张没有事实依据，依约定是要完成后运到现场，经梦幻土楼公司验收合格后才支付68万元，通过转账支付了18万元，协议书约定的方式支付了50万元，不存在未付款的情形。10、瑞生祥公司邓某友与梦幻土楼公司工作人员李某建微信聊天记录，以此证明：合同履行期间，原告设计图纸数次发生变更，直至2019年8月份仍有图纸修改记录，2019年8月13日完成供货。经梦幻土楼公司质证，与证据8、9的质证意见相同；另外，瑞生祥公司提交的证据并不是原始的聊天记录，而是自己添加了信息，不能作为聊天记录证据使用。证据里面看不到具体图纸也无法确认，没有打开看不到具体内容无法看到是否变更。11、《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程材料供应、构件制作承揽合同》1份，以此证明：2018年8月20日，瑞生祥公司和梦幻土楼公司签署承揽合同，约定的付款条件包括：（1）工程总造价人民币693万元；合同生效后，瑞生祥公司开具预付款保函后5个工作日内支付合同清单内钢材材料费项目合价的50%的备料款，计人民币233万元；瑞生祥公司提交材料分批次采购计划，梦幻土楼公司审核同意后，采购前分批次支付剩余的50%的材料款；钢构件制作加工进度款以形象进度完成的工作量的80%支付进度款，梦幻土楼公司每月18日、28日支付。（2）未按约定支付工程款，按日千分之一支付违约金，工期顺延，违约金总和不超过合同总价的3%。经梦幻土楼公司真实性和合法性无异议，根据该合同约定，承揽合同第十二条明确约定，反诉原告供货完成并运到现场的，在梦幻土楼验收合格后，支付到80%，反诉原告完成所有材料已加工制作并运至现场，反诉原告申报到场的所有构件清单与数量，梦幻土楼给予审核确认工作后，支付至合同价款90%，钢结构主体验收通过后，办理完工工程结算后且双方审核定稿后28日内付至最终结算造价的97%，质保期满后支付剩余3%。根据合同约定反诉原告把货物提供到现场，只有在经过梦幻土楼验收合格的情况下，才支付至80%。但是反诉原告提供的货物存在大量质量问题，未通过梦幻土楼的验收合格和审核确认，目前并未达到支付全部款项的条件。12、瑞生祥公司林颖颖与梦幻土楼公司李胜福微信聊天记录，以此证明：（1）除了合同外，瑞生祥公司根据梦幻土楼公司要求增加供应136.86吨钢材；（2）2019年8月13日，瑞生祥公司已经完成所有供货。（3）2019年8月26日，瑞生祥公司向梦幻土楼公司发起一笔付款申请。经梦幻土楼公司质证认为微信聊天记录的真实性、合法性没有异议，有运到现场但没有我方验收合格；附件的真实性无法确认，应以实际盖章的申请表为准。聊天记录只是反应一个情况的过程，具体付款的情况应当以合同约定的支付条件以及真实的申请表和银行转账记录的记载为准。13、发货清单49张，以此证明2018年12月7日起，瑞生祥公司向梦幻土楼公司全部供货情况，货物经过现场人员签收，根据合同约定瑞生祥公司送货之后由梦幻土楼公司的代表验收，验收后就达到付款的条件。经梦幻土楼公司质证认为确实有发货的情况，但签收人不是梦幻土楼公司的人，是实际承包安装公司的员工，施工合同在去年已经解除了；签收和验收是两码事，合同第八条第二款第一项约定我方可以对材料去检测，证据内容和证明对象不一样的，只是签收不是验收；核对原件的时候发现发货单有部分是司机联并不是存根联，也只能证明货物有运到现场。14、梦幻项目-剧场工程复工通知书及微信聊天记录（李梦幻深化图郑某强）各一份，证明从2019年4月19日到5月16日是因为对方的原因导致工期的延长，李某建与瑞生祥公司人员聊天记录得知：其与梦幻土楼公司签有设计合同，设计变更导致图纸变更工期延误不是瑞生祥导致的的事实。经梦幻土楼公司质证认为复工通知书对真实性、合法性无异议，关联性有异议，（1）根据之前提交的证据可知，事故发生的原因是由瑞生祥公司负全部责任，与原告无关，因此瑞生祥公司不能以此作为其延期工期的理由；（2）林祥富与李某建聊天记录真实性无异议，不能证明瑞生祥的证明对象：①原告与廖某林所在的厦门圭谷公司有签订合同，李某建只是员工，相应的款项已经支付给该公司，原告不可能把钱直接支付给李某建，微信中所讲的未付款给李某建是廖某林他们公司内部事项，与本案工程无关；②根据本案原告与瑞生祥公司签订的承揽合同约定，图纸深化设计是瑞生祥的工作任务，图纸深化设计的时间与及工作完成情况，不能作为瑞生祥延误工期的正当理由。 15、微信聊天记录（梦幻土楼图纸深化群、瑞生祥员工与李某建），以此证明：（1）2018年11月14日，瑞生祥公司收到图纸后询问李某建改图是否可以工厂生产的图，梦幻土楼公司副总答复图纸是先让瑞生祥公司熟悉等；（2）2019年8月，由于梦幻土楼公司没有付款，李某建未提供清单，要求瑞生祥公司与业主沟通；以上印证李某建系梦幻土楼公司方委托的设计人员的事实。经梦幻土楼公司质证意见与上一组质证意见一致，与原告签订的合同是公司，并不是李某建个人，图纸深化是瑞生祥的范围；另外，非正式图纸当然不能作为工厂生产的依据。16、设计图纸（变更前后对比），以此证明：由于设计变更导致图纸变化，增加了工作量，导致工期延误的事实。经梦幻土楼公司质证三性不予确认，这组证据不是正式的图纸，不能作为修改比对的依据，也没有相关单位或人员的确认。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下： 梦幻土楼公司提供的证据1-4经瑞生祥公司质证无异议，本院予以确认。证据5经瑞生祥公司质证无异议，本院予以确认，瑞生祥公司质证认为部分逾期是由于原告供货顺序不明确造成的意见不能成立。证据6经瑞生祥公司质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认，工作联系单所指出的是钢材材料的规格和质量问题，而不是设计图纸的问题，瑞生祥公司质证认为要求原告提供具体图纸，但原告未提供，关联性不认可的意见不能成立。证据7经瑞生祥公司质证对合法性、真实性无异议，可以认定瑞生祥公司收到律师函后，已解除双方签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》。证据8来源合法，客观真实，与本案有关联性，北京东方华太建筑设计工程有限责任公司出具的报告结论本院予以采信。《报告书》指出的是钢材材料的规格和质量问题，而不是设计图纸的问题，报告书与联系单之间并不互相矛盾。证据9来源合法，客观真实，该组证据能相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。证据10中6个月共计工资款573,165.63元，与其提供证据16中的数额不一致，证据10不能证明该款项全部用于支付现场管理人员工资的事实，本院不予采信。证据11来源合法，客观真实，可以确认梦幻土楼公司每月应支付永定电信公司建设工地视频监控费4,870元（含税）。证据12的来源合法，真实性予以确认，可以认定梦幻土楼公司每月应支付福建锦泰工程项目管理有限公司监理费18,500元（含税）。证据13和14能相互印证，证明梦幻土楼公司有按合同约定向瑞生祥公司支付工程进度承揽价款682,000元；梦幻土楼公司、瑞生祥公司、黄咸铮及林祥富之间签订的协议书是各方真实意思表示，对外应当发生法律效力，至于瑞生祥公司对该事项是否进行股东会决议是公司内部行为，不影响外部效力；2019年8月1日支付的572,000元款项是工程增量部分的材料款，不含加工费用。证据15来源合法，客观真实，本院予以确认。证据16中体现支付工资192,684元是指支付工程部人员2019年5、7、8月份的工资总额，不含梦幻土楼公司管理部人员的工资，本院予以确认，认定梦幻土楼公司每月应支付工程部现场人员工资为192,684元÷3=64,228元。对证据17、18、19进行综合分析，从5张现场签证单中可以看出签证事由和原因包含设计错误及合理性问题、土建工程施工放样预埋错误、现场安装技术、增加钢结构工程量等因素造成；没有及时到货的构件是合同范围内还是合同范围外增加的、延迟交付的责任与造成装吊停工是否有因果关系及业主方、施工方是否支付了吊车停工该笔费用没有充分证据证实；5张签证所增加的金额共计为1,243,322元（经审核后每项增加的金额不具体明确），梦幻土楼公司以2020年8月10日向福建三建工程有限公司支付的工程款848,004元（773,004元+75,000元）来主张并印证因瑞生祥公司未按约定工期完成钢结构构件制作任务，造成现场钢结构施工单位停、窝工、偷工减料，造成经济损失848,004元，理由欠妥，证据不充分，不予采信，但有关施工机械闲置的损失结合双方提供的相关证据酌情给予考量。对证据20、21、22应结合梦幻土楼公司提供的证据2、8、9等相关证据予以确认，但其单方制作的工程量清单预算书不能作为定案依据。 对瑞生祥公司提供的证据1中的《会议纪要》内容与涉案合同没有关联性，该会议纪要并未记录“钢结构施工具有顺序性，必须根据施工现场顺序和工程进度进行，不可能将所有钢材堆放在场地”的内容，而是对工程材料进场施工与各方应相互协调的事宜作出安排。证据2-3经梦幻土楼公司质证真实性、合法性无异议，本院予以确认，事故虽然发生在安装的过程中，与本案钢结构制作没有关系，但瑞生祥公司在安装施工过程中发生了事故且负事故的主要责任，受到暂扣许可证的处罚，导致工期顺延，当然责任仍然在瑞生祥公司一方，不能成为构件制作工期顺延的正当理由。证据4的《会议纪要》所指的是安装问题，与本案没有关联性。证据5客观真实，本院予以确认。证据6客观真实，梦幻土楼公司同意于2019年7月20日供货完毕，但不能证明瑞生祥公司“工期延误，系由于梦幻土楼公司的原因造成”的主张。证据7中的合同已于2019年5月被解除，但从该份合同第六条第三款第11项“塔吊移交时间为土建最后一块砼浇捣完成20天后起计至乙方完成分包工程所有工作，验收合格并移交业主之日。两台塔吊单价合计为5.5万元/月，含1名指挥工，每月月底支付”的约定来看，塔吊的费用是按月给付的。证据8中的微信聊天虽然没有涉及梦幻土楼公司要变更设计图纸的内容，但有涉及在构件制作过程中对设计图纸的完善细化、对设计图纸的理解认识、制作工艺工序改进、调整、提高及制作与现场安装的技术衔接进行沟通等问题，需要一些程序和时间等待。根据梦幻土楼公司提供的证据13和14能相互印证，证明梦幻土楼公司有按合同约定向瑞生祥公司支付工程进度价款6,842,000元；瑞生祥公司提供的证据9与事实不符，梦幻土楼公司的质证意见成立。证据10中的聊天内容来看，“上海土楼设计小李”，系与梦幻土楼公司有关联的工作人员，聊天中有涉及图纸修改完善问题但不明确具体，聊天讨论的主要内容是制作构件工序、工艺等技术方面的问题以及与现场安装配合衔接的问题。证据11经梦幻土楼公司质证无异议，本院予以确认，但因承揽定作构件质量问题双方产生纠纷，对合同标的价款尚未结算清楚。证据12中可以证明至2019年8月14日止，瑞生祥公司完成承揽制作构件供货的义务，结合梦幻土楼公司提供的证据17中编号FJSJGJG-004现场签证单认定钢结构总量增加128.50吨的事实，而瑞生祥公司要求确认增加的工程量为117吨，合情合理，依法予以认可，但双方对合同标的价款尚未结算，瑞生祥公司要求梦幻土楼公司应支付违约金的主张没有事实依据。证据13只能证明瑞生祥公司提供承揽定作的构件的数量，不能证明构件的质量和重量，也不能分清合同内的数量和合同外的增量。证据14中的工程复工通知书客观真实，予以认定；深化图纸是否等同于变更设计纸图，没有其他证据相互印证，不能证明瑞生祥公司的主张。证据15能够证明李某建系与梦幻土楼公司有关联的工作人员的事实。对证据16并非设计图纸，仅凭瑞生祥公司提供5张样图，不能证明设计图纸变更增加了工作量，导致工期延误的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，梦幻土楼公司（甲方）与瑞生祥公司（乙方）签订了一份编号为MZ-2018-GC-013《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程材料供应、构件制作承揽合同》，甲方将土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程（包括箱型梁柱钢结构、平面方钢管桁架结构）发包给乙方制作。合同约定：（1）设计技术及承包范围：工程设计技术依据图纸为北京东方华太建筑设计工程有限责任公司/厦门麦拓建筑结构设计有限公司提供的施工图设计要求施工，材料设计按施工图设计要求实施；承包范围包括钢结构上部主体部分：施工图纸局部及节点深化设计、辅材材料及安装配件供应、抛丸除锈喷漆、构件制作、运输、试验检测、保修等，按施工图纸和工程规范要求的全部内容；（2）工程造价：工程总造价为693万元，含税总价包干；施工图纸设计变更增加的工程量，按以下原则和办法计价，给予调整合同价款：①合同报价单中已有相同单价的，按该单价下浮相应下浮率执行，下浮率为2.5%；②合同报价中无相同单价的，由乙方提出适当的变更价格，经甲方按程序审核确认后作为结算单价依据．钢结构单项工程质量及验收资料均由乙方负责；③合同签订，乙方提供预付款保函后5天内，未付订货备料款（定金）材料价格按市场行情调整；（3）工程期限：合同工期总日历天数为120个日历天，包括图纸深化、材料采购、制作、加工、运输等主体钢结构完工的所有工序；开工日期以监理书面形式给乙方发送开工令为准；（4）工程质量与验收：乙方应按合同和设计要求及有关标准采购材料、设备，并应附有产品合格证和质量证明文件，属乙方制作的构件，应提交乙方质量质检部检验合格的报告或者证明文件；乙方对由其采购、制作和提供的材料、构件、设备的质量负责；全部钢结构工程完工后进行最终验收，甲方自收到乙方竣工验收报告和竣工资料之日起7日内组织验收，验收不符合合同要求的，由甲方及本工程的监理和乙方工程师形成会议纪要，明确存在的问题和整改意见及期限，相关部门提出的整改意见，乙方应在整改期限完成整改，限期未整改到位的，罚款30,000元/次；（5）合同价款的支付与结算：合同生效后，乙方开具预付款保函后5个工作日内，甲方应支付合同清单内材料费项目的合价的50%的备料款计人民币233万元，甲方付款前乙方应提供预付款保函，付款后乙方向甲方提供收款收据；乙方提交材料分批次采购计划，甲方审核同意后，采购前分批次支付剩余的50%材料款，钢结构制作加工进度款以形象进度的工作量的80%支付进度款，甲方每月18日、28日支付；（6）违约责任：因乙方原因工程质量达不到约定的质量等级，工程质量不符合合同和设计要求的，应予返工或修理，并承担费用，因乙方原因不能在合同约定的期限或合同允许顺延的期限内竣工的，每延迟一天，按日千分之一支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%，工期总延迟超过15天，原告有权解除合同，解除合同产生一切后果由被告负责；甲方未按合同约定支付工程款，日千分之一支付违约金，工期顺延，但违约金总额不超过合同总价的3%；（7）合同的终止：如有以下情况之一发生，甲方有权通知解除合同，通知自送达被告生效：乙方明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；乙方在施工过程中擅自停工、窝工或因其他乙方之原因致使现场安装工期根本无法达到的，合同约定的期限内无法提供构件，且在甲方催告的合理期限内仍未完成的；乙方在施工过程中的已完工产品质量无法达到合格要求，经甲方要求整改却无正当理由拒绝整改的，或整改后质量仍无法达到合格要求的。因乙方的过失导致合同解除的，甲方有权没收履约担保金，乙方应赔偿原告因此而产生的所有经济损失。此外，双方还约定了其他权利义务，并附钢结构工程报价表一份。 合同签订后，于2018年11月30日经甲、乙双方及监理单位确定，钢结构工程定于2018年12月1日开工，按照合同约定，瑞生祥公司应当于2019年4月1日前完成钢构件的制作。在合同履行过程中，梦幻土楼公司基本能按合同约定及工程进度向瑞生祥公司给付工程进度款。2018年12月27日，瑞生祥公司在梦幻土楼工地履行另一安装工程合同过程中，因违反《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》、《建设工程安全生产管理条例》及《中华人民共和国安全生产法》的有关规定，发生一起重大伤害事故，并应对事故负主要责任，于2019年2月27日、3月22日被龙岩市永定区住建局和厦门市建设局分别处以暂扣安全生产许可证45天和30天的行政处罚，至2019年4月中旬期满后才复工。同时在履行涉案合同过程中，又因钢结构工程主体设计变更修改（增加构件部分）、土建工程施工放样预埋错误、对构件设计图纸的完善细化及理解认识、应定作方要求对制作工艺工序改进、制作与现场吊装的技术衔接等因素，瑞生祥公司未按照合同约定在2019年4月1日之前完成承揽制作任务。经过梦幻土楼公司多次催告，瑞生祥公司于2019年6月10日向梦幻土楼公司提交了一份《工作联系单》，承诺在2019年7月20日完成交货义务，取得梦幻土楼公司的同意后，因增加构件制作量较大且制作难度、技术要求较高等原因，至2019年8月14日才完成承揽定作交付义务，并已全部吊装完毕。瑞生祥公司除了履行《承揽合同》项下的构件定作交付义务外，增加了合同外构件计重量117吨。在合同履行期间，梦幻土楼公司已按合同约定向瑞生祥公司支付了工程进度价款6,842,000元。 2019年8月31日，在瑞生祥公司完成定作交付义务后，梦幻土楼公司对交付定作的构件作现场最终验收时，检验出瑞生祥公司交付的部分钢构件用材与设计要求不符，存在以小作大使用等质量缺陷瑕疵情况。2019年9月2日，梦幻土楼公司通过《工作联系单》向瑞生祥公司反馈了检测验收结果，并指出瑞生祥公司应承担全部责任，限其根据合同约定和设计要求应于2019年9月6日前回复处理方案。梦幻土楼公司要求无果后，于2019年9月20日委托福建天衡律师事务所以律师函的方式通知瑞生祥公司：1．解除双方签订的MZ-2018-GC-013《材料供应、构件制作承揽合同》；2．保留追究瑞生祥公司违约责任的权利。2019年9月22日瑞生祥公司收到福建天衡律师事务所律师函。2019年9月28日，梦幻土楼公司委托原设计单位北京东方华太建筑设计工程有限公司就关于“福建土楼梦幻剧场项目-剧场钢结构”外围环向布置主钢架，现场钢柱钢梁构件截面厚度不达标的整体钢结构空间计算复核及加固措施建议出具《报告书》一份，结论为：1，用钢量的变化量统计（1）钢柱钢梁用钢量减少58.64吨；（2）系杆用钢量减少17.83吨；（3）空腹桁架上下炫杆截面变薄后钢量减少3.567吨；（4）改成实腹桁架后用钢量增加11.868吨；（5）增加双系杆部分的用钢量增加7.627吨；2，通过局部增加系杆等加固措施后，结构整体稳定性、挠度、位移、构件应力比均满足安全及使用舒适度的要求。梦幻土楼公司为此向北京东方华太建筑设计工程有限公司支付了咨询费5万元。梦幻土楼公司因引发本案诉讼，委托律师诉讼花去律师费106,000元。 在法庭审理过程中，经梦幻土楼公司和瑞生祥公司双方确认，对构件制作质量缺陷瑕疵问题采取加固加强构造措施，需要3.5-4个月的时间，其中设计审核和制作安装各约为2个月。 本案在诉讼过程中，梦幻土楼公司和瑞生祥公司均有向本院提出财产保全的申请，要求对方的银行账户并提供担保，双方均缴交了保全申请费5000元。2020年8月3日，瑞生祥公司撤回了要求梦幻土楼公司返还案涉项目《承包商履约保函》（编号：×××3Ａ）、《预付款保函》（编号：×××3Ｃ）各一份及对应的相关证据材料。 本院认为，梦幻土楼公司和瑞生祥公司双方在平等自愿原则上签订的《建筑材料供应、构件制作承揽合同》，意思表示真实、明确，合法有效，双方应当依法履行。梦幻土楼公司已接收并使用了瑞生祥公司制作的全部钢结构构件，涉案合同已经履行完毕，不存在解除合同的问题，梦幻土楼公司要求确认双方签订的涉案合同于2019年9月21日解除，瑞生祥公司要求解除双方签订的涉案合同，均无实际意义，本院不予支持。瑞生祥公司未按合同约定期限交付承揽制作构件的问题，从合同双方提供的证据分析，有一定的主观原因和客观原因，主要是定作方钢结构工程主体增加构件量且制作难度较大、对构件设计的技术要求要一个认识吸收的过程且存在边制作安装边细化边改进的生产过程、制作与现场吊装、土建工程需要的技术衔接及配合协调等因素造成的，梦幻土楼公司也给予了瑞生祥公司一定的宽限期，双方均未构成违约，无需承担相应的责任。但瑞生祥公司在履行合同过程中，制作构件的质量不符合约定，应当按照合同约定承担违约责任。梦幻土楼公司根据合同标的的性质，选择要求瑞生祥公司对其所制作的构件承担修理、加固加强构造及局部增加系杆措施的各项损失，合情合理，本院予以支持。现以北京东方华太建筑设计工程有限公司出具的《报告书》结论、《材料供应、构件制作承揽合同》中钢结构工程报价表及采取加固加强构造措施所需要的时间为依据，具体损失项目及金额本院确认如下：1．供货质量问题导致的损失：（1）钢柱钢梁用钢量减少58.64吨×6,711元/吨（合同内单价、下同）=393,533元；（2）系杆用钢量减少17.83吨×7,656元/吨=136,506元；（3）空腹桁架上下弦杆截面变薄后钢量减少3.567吨×7,756元/吨=27,666元；（4）结构补强改成实腹桁架后用钢量增加11.868吨×7,756元/吨=92,048元；（5）结构补强增加双系杆部分的用钢量增加7.627吨×7,756元/吨=59,155元；（6）安装费结合梦幻土楼公司提供的证据17中编号FJSJGJG-004现场签证单认定2,952元/吨×（7.627吨+11.868吨）=57,549元；（7）支付北京东方华太建筑设计工程有限公司咨询费50,000元。2．增加的项目管理费用部分：（1）根据梦幻土楼公司证据12认定增加监理费用18,500元/月×4个月（按增加工期4个月计算，下同）=74,000元；（2）增加现场项目管理人员工资根据梦幻土楼公司证据16认定该公司每月应支付工程部现场人员工资为64,228元/月×4个月=256,912元；（3）根据梦幻土楼公司证据11认定增加重大危险源远程监控费用4,870元/月×4个月=19,480元；（4）施工机械闲置损失参照瑞生祥公司提供的证据7《福建土楼梦幻剧场项目钢结构工程施工合同》第六条有关款项的约定两台塔吊租赁单价合计为55,000元/月×4个月=220,000元。以上各项合计1,386,849元。梦幻土楼公司要求瑞生祥公司赔偿因拖延工期、钢结构质量问题导致现场施工增加的费用773,004元，证据不足，要求瑞生祥公司赔偿因本案支出的律师费106,000元，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 关于瑞生祥公司提出的反诉问题，综合双方提供的证据，只能确认瑞生祥公司增加制作构件的工程量为117吨，从瑞生祥公司提供的证据看，增加的构件大部分为管材制作，根据合同报价为7,656元/吨，现瑞生祥公司要求按综合单价7,640元/吨计算，应以准许，即7,640元/吨×117吨=893,880元。制作构件总价款为6,930,000元（合同内约定借款）+893,880元=7,823,880元，扣除已支付的6,842,000元，梦幻土楼公司仍应支付7,823,880元-6,842,000元=981,880元。因本院未认定梦幻土楼公司构成违约，瑞生祥公司要求梦幻土楼公司按合同约定支付违约金231,384.83元，理由欠妥，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门瑞生祥钢结构股份有限公司赔偿龙岩市梦幻土楼置业有限公司因制作构件质量问题的各项损失1,386,849元； 二、龙岩市梦幻土楼置业有限公司支付尚欠厦门瑞生祥钢结构股份有限公司构件制作报酬款981,880元； 以上二项相互抵扣，厦门瑞生祥钢结构股份有限公司仍应给付龙岩市梦幻土楼置业有限公司款项人民币404,969元，此款于本判决生效后10日内履行； 三、驳回龙岩市梦幻土楼置业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回厦门瑞生祥钢结构股份有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费24,132.40元，由龙岩市梦幻土楼置业有限公司负担8,684.88元，厦门瑞生祥钢结构股份有限公司负担15,447.52元；反诉受理费18,137.28元，减半收取9,068.64元，由龙岩市梦幻土楼置业有限公司负担6,008.64元，厦门瑞生祥钢结构股份有限公司负担3,060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 戴    庆    福 人民陪审员 范渭阳人民陪审员王美蓉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 李  娇  （  代  ） 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。