云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初4221号原告：刘粉玉，女，1957年5月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘忠华，男，1967年5月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。统一社会信用代码：915301007134363814。营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。负责人：聂凡臻，职务：总经理。委托代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。原告刘粉玉诉被告刘忠华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下人保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘粉玉及其委托代理人蔡福旺，被告刘忠华，被告人保武成支公司的委托代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币207637.05元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日7时12分，被告刘忠华驾驶云Ａ×××**号小型客车沿宣威市振兴街行驶至宣威市新桥路段时，与刘粉玉驾驶的二轮电动车碰撞，致刘粉玉受伤、两车受损，经宣威市公安局交通警察大队认定：刘忠华负事故的全部责任，刘粉玉无责任。刘粉玉受伤后即被送到宣威市人民医院住院治疗79天，支付医疗费16366.83元，二被告垫付7000元。原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人保武成支公司辩称：事故发生后，保险公司已经垫付医疗费5000元，对于原告具体的诉讼请求待举证质证后再作答辩。被告刘忠华辩称：刘忠华在被告人保武成支公司处购买了保险，肇事时在保险期间内，相应的赔偿应当由保险公司承担。刘忠华还垫付了医疗等费2000余元。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求应当如何计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告刘粉玉身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分。3.出院证、诊断证明书、护理证明各1份，用以证明原告的伤情、住院天数及住院期间有人护理的事实。4.务工证明1份，用以证明原告受伤前在云南振建建筑工程有限公司务工，有固定收入的事实。5.医院门诊票据2份、住院收费票据1份，用以证明原告支付医疗费16366.83元的事实。6.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告之伤评定为九级伤残、支付鉴定费1000元的事实。7，收条1份，用以证明原告支付救援费300元的事实。经质证，被告人保武成支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6的三性无异议，认为医疗费保险公司已垫付5000元、被告刘忠华垫付2000元，应当予以扣除，鉴定费属于本次事故的间接损失，不属于保险赔偿范围；对证据4的三性不予认可，认为该证明仅为云南振建建筑工程有限公司出具的，并没有提供相应的劳动合同以及工资的发放情况相印证；对证据7的三性不予认可，认为该证据仅为自然人出具的，不是正规发票。被告刘忠华同意保险公司的质证意见。被告刘忠华为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1.门诊费收据2份，用以证明被告刘忠华垫付门诊费587.13元的事实。2.发票（复印件）1份，用以证明刘忠华支付医疗器具费128元的事实。经质证，被告人保武成支公司对证据1的三性认可；对证据2认为没有提供原件，且不是医院出具的，三性不予认可。原告对上述证据无异议。被告人保武成支公司为证明其答辩主张，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明肇事车辆在人保武成支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，肇事时是在保险期间内的事实。经质证，原告刘粉玉及被告刘忠华对该证据均无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据，相对方无异议的部分，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的证据；原告刘粉玉提交的“务工证明”系孤证，没有其他证据相印证，真实性和合法性本院不予认定；原告刘粉玉提交的“收条”，真实性无法确认，且从肇事地点到宣威市人民医院，300元的救援费用明显不具有客观性，本院不予认定；被告刘忠华提交的发票复印件没有原件核对，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2019年11月1日7时12分，被告刘忠华驾驶云Ａ×××**号小型客车沿宣威市振兴街行驶至宣威市新桥路段时，与刘粉玉驾驶的二轮电动车碰撞，致刘粉玉受伤、两车受损的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：刘忠华负事故的全部责任，刘粉玉无责任。刘粉玉受伤后即被送到宣威市人民医院住院治疗，诊断为1.Ｌ1椎体压缩性骨折；2.多处挫伤。住院79天，支付住院医疗费16046.83元、门诊费907.13元，其中，被告人保武成支公司垫付医疗费5000元，被告刘忠华垫付医疗费2000元、垫付门诊费587.13元。2020年6月9日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告刘粉玉之伤构成九级伤残。另查明，肇事车辆云Ａ×××**小型客车在被告人保武成支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，肇事时在保险期限内。2020年8月19日，原告向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，被告刘忠华驾驶机动车肇事，致原告刘粉玉受伤，并承担事故的全部责任，因此给原告刘粉玉造成的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆交强险和限额为30万元的商业第三者责任险投保于被告人保武成支公司，肇事时在保险期限内，因此，被告人保武成支公司应当对此次事故给原告刘粉玉造成的损失承担赔偿责任。原告刘粉玉因在事故中受伤所产生的费用本院依法确认如下：1.医疗费人民币16953.96元（16046.83元+907.13元），其中由人保武成支公司垫付5000元，刘忠华垫付2587.13元；2.住院伙食补助费人民币7900元(100元/天×79天)；3.残疾赔偿金130456.8元（36238元×18年×20%），事故发生时原告已年满62周岁，因此残疾赔偿金计算18年；4.护理费10663.42元(134.98元/天×79天)；5.营养费2370元（30元/天×79天），原告刘粉玉提交的出院证中，出院医嘱有“加强营养”的医嘱，故本院认定人保武成支公司认可的30元/天的营养费，按照住院天数支付；6.误工费10663.42元(134.98元/天×79天)，误工费如何计算是本案的争议焦点，本院认为，原告已年满60周岁，且其提交的“务工证明”因系孤证，没有其他证据相印证，不能证明原告的收入状况，故本院认定被告人保武成支公司认可的按照2019年度农林牧渔在岗职工平均工资标准134.98元/天计算住院期间的误工费。7.鉴定费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费、诉讼费均系原告维权所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，本院不予采纳。以上1-7项共计人民币180007.6元。根据双方举证和庭审查明，上述费用中由被告人保武成垫付5000元、刘忠华垫付2587.13元，合计7587.13元，应当从赔偿总数中予以扣除。庭审中，双方同意对被告刘忠华垫付的相关费用在本案中一并处理并不违反法律规定，本院予以采纳。即被告人保武成支公司应赔偿原告刘粉玉损失172420.47元（180007.6元-7587.13元），退还刘忠华垫付的费用2587.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘粉玉损失人民币172420.47元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于判决生效后30日内退还被告刘忠华垫付的医疗费2587.13元。三、驳回原告刘粉玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4415元，减半收取2207.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二〇年十月二十日书记员  顾鹏飞