wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4827号原告：陈炎，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：房修四，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈炎与被告房修四合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款50000元承诺2018年11月26日开始每月归还本金3000-5000元，于2019年11月26日之前还钱，但未按照约定还款。被告辩称:是欠原告本金50000元，中间通过他人还过钱，但是现在具体数额不清楚，2018年2月15日还款3000元，其他的记不清了。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日被告出具借条，借条载明：今有房修四向陈中富借款现金100000元，预计2017年3月份归还（3月8日），现有房修四名下机动车苏Ｅ×××**的产权证作为信用物。在该借条上标有“以上延期4个月，息月付。房修四。”“此借条作废，只作为证据使用。陈炎。”原告称上述款项为现金交付。被告称只收到90000元，当时预扣利息10000元。原告称2018年2月15日收到利息3000元。2018年10月15日被告向原告还款50000元。2018年10月15日被告向原告出具借条，借条载明:本人房修四于2016年12月8日向陈炎借款现金100000元，本人已于2018年12月15日还50000元，剩余50000元本人承诺自2018年11月26日开始每月归还本金3000-5000元，于2019年11月26日之前还清（如房修四未能按约定每月偿还本金的，只要有一期未按时还款，陈炎就扣除已还部分，对剩余应还借款直接起诉）。2019年5月15日被告还款本金800元。上述事实有借条、银行明细等及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还50000元的请求，有借条、银行明细予以证实，扣除2019年5月15日还本金800元后，本院认定被告尚欠原告49200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告房修四于本判决生效之日起十日内支付原告陈炎49200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈炎负担8元，被告房修四负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十月十三日书记员  李志斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1931号申请执行人吕某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人陆某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。吕某与陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人陆某名下暂无有效财产可供执行，其名下×××东风日产汽车已被另案查封，名下位于固原市宁源路、清水河工业园区东二区三处房产已被另案（刑事案件）查封，本案轮候查封上述房产。另查明，被执行人陆某因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 邢 伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1728号原告：彭佳佳，女，1993年1月4日出生，傣族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331201210748277，特别授权代理。被告：杨海周，男，1996年4月23日出生，汉族，户籍地广东省揭西县。原告彭佳佳诉被告杨海周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告彭佳佳的委托诉讼代理人杨文昌到庭参加诉讼，被告杨海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳佳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金90,000元，支付2018年11月17日起至2020年8月17日止的利息28,914元，本息合计118,914元。2.判令被告支付原告自2020年4月18日起至本金实际清偿之日止的利息，月利率按照2%计算。3.诉讼费、保全费由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告支付原告自2020年8月18日起至本金实际清偿之日止的利息，年利率按照15.4%计算。事实和理由：2017年3月份，原、被告通过朋友在一起玩时相识，双方均是性格直率的人，相处十分融洽，后来成为较为要好的朋友。2018年11月7日，被告以做服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告基于对被告的信任多次提供借款。期间，2018年11月11日，原告按照被告的要求在中国农业银行股份有限公司盈江平原支行以转账的方式向被告哥哥杨罗周打款42,000元；2018年11月17日，原告以微信转账的方式转给杨罗周14,000元，以微信转账的方式转给杨海周6,000元；2018年11月18日，原告以微信转账的方式再次转给杨罗周20,000元；2018年11月26日，原告以微信转账的方式转给被告2,000元；2018年11月底，被告又提出借款6,000元，原告不放心就让被告打下欠条，加上现场支付的6,000元现金，被告向原告借款本金共计90,000元。原告提出被告应支付利息，被告同意按月息3分计算，即2,700元/月，被告让原告在利息上让步一点，每月支付2,500元，鉴于双方是好朋友关系，原告同意每月支付2,500元。截止2020年8月23日，被告支付利息共计35,266元，经过扣减后，被告尚欠原告利息28,914元。原告资金紧缺急需使用该笔钱，多次向被告催要，被告承认此借款但至今没有偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告杨海周经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告彭佳佳依法向本院提交了证据，被告杨海周未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，证明原告的主体适格。2.借条1份、中国农业银行业务凭证1份、微信转账记录2份，证明被告向原告借款90,000的事实。3.微信交易记录10页，证明双方约定的月利率为3%，被告已支付利息37,786元。以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭佳佳与被告杨海周系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转需要向原告多次借款，其中：1.2018年11月11日，原告向被告指定的收款人杨罗周账户62×××37转账42000元；2.2018年11月17日，原告向被告指定的收款人杨罗周微信转账二次共计14000元；3.2018年11月17日，原告向被告微信转账一次6000元；4.2018年11月18日，原告向被告指定的收款人杨罗周微信转账二次共计20000元；5.2018年11月底，原告现金支付被告6000元。后来双方经结算，确认被告借款总金额为90000元，被告向原告出具了借条一份，被告在“借款人”处签名按印，并口头约定月利率为3%，未约定借款期限。2018年11月28日至2020年7月期间，被告陆续向原告归还借款本息合计37786元，之后被告再未支付过借款本息。2020年9月29日，本院工作人员通过微信向被告送达民事起诉状等应诉材料时，被告微信回复工作人员并认可至今尚欠原告借款80000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告杨海周向原告彭佳佳借款的事实，有其签字确认的借条、中国农业银行业务凭证、微信转账记录为证，事实清楚、证据确实充分，双方债权、债务关系明确，原告已按约定交付了借款90,000元，被告应当按照约定履行还款义务。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；同时根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。双方口头约定的月利率为3%，已经超过受保护的利率上限，本院依法调整，按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%(月利率1.28%)计算。2018年11月17日至2020年8月17日的利息为24,192元(90,000元×月利率1.28%×21个月)，2020年8月18日起至本金付清之日止的利息按照年利率15.4%计算。截止2020年8月17日，被告已经实际支付37,786元，其中利息为24,192元，剩余13,594元视为归还本金，故本院确认被告尚欠原告本金为76,406元（90,000元-13,594元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨海周于本判决生效之日起十日内归还原告彭佳佳借款本金76,406元，并支付自2020年8月18日起至本金付清之日止，以未付清的本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，由原告彭佳佳负担964元（已付），由被告杨海周负担1714元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  王根文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刀艳香
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3814号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：吕增国，男，1978年05月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月26日作出的(2019)皖0621刑初493号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吕增国未履行缴纳罚金40000元的义务，本院移送强制执行。经本院财产调查，划拨其存款2100元，未发现有其他可供执行的财产，本院已决定对吕增国进行拘留并已将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毕 伟 审判员 杨 君 审判员 杨欢庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2184号原告：陈桂华，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省嫩江市塔溪乡沐河村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市塔溪乡沐河村。法定代表人：孙志军，职务董事长。原告陈桂华与被告黑龙江省嫩江市塔溪乡沐河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈桂华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤诉。案件受理费100元，由原告陈桂华负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月二十二日书记员  李 东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执849号之二申请执行人：刘列。被执行人：迟雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1712号民事调解书，向被执行人迟雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟雪峰银行账户（尾号7817）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2500号原告:徐连涛，男，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：黄伟超，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，原告徐连涛诉被告黄伟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李加力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还原告借款112000元，支付逾期利息（以112000元为基数，自2018年2月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际给付之日止）；二、要求对被告质押的冰种佛像进行评估拍卖，并对该拍卖款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在快手平台相识后，被告分三次（2018年1月24日、1月25日、1月29日）向原告借款112000元，双方协商借款期限为五天，不要借款期间的利息。由于当时被告身在海南三亚，原告在吉林××市，所以原告将以上钱款以微信和手机转账的方式给付被告，并委托在海南的朋友张成文与被告签订买卖协议和抵押借款协议，同时被告自愿将自己佩戴的一块玉质佛像抵押给原告作为全部借款担保。借款期限届满后，原告先后三次去被告家里索要借款，被告及其父母以各种理由推脱不与还款，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了抵押借款协议4页、银行流水2页、微信转账截图7页、身份证复印件1份、证明1份、光盘1张（内存视频三段）、笔录2页。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日、1月25日、1月29日原告通过微信和网络银行共向被告转账112000元。2018年1月29日原、被告抵押借款协议，内容为：原告分三次借款11.2万元给被告，借款期限5天，5天期满，被告应一次性将借款归还原告，三次借款时间如下：第一次3万元，2018年1月24日转账；第二次3.2万元，2018年1月25日转账；第三次5万元，2018年1月29日转账。被告自愿将冰种佛像抵押给原告……现冰种佛像在原告处。原告向被告索要上述借款未果诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告亦将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告未按约定日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金11.2万元并按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告借款逾期日至实际给付之日止的利息正当合理，本院予以支持。另外原、被告在借款协议中约定被告将冰种佛像质押（抵押）给原告，借款协议签订后被告将冰种佛像交付给原告，故冰种佛像作为涉案借款的质物，被告逾期未偿还借款，原告诉请对冰种佛像进行拍卖，并对该拍卖款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟超于本判决生效之日起7日内偿还原告徐连涛借款本金11.2万元；被告黄伟超以11.2万元为基数按起诉日（2020年8月28日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐连涛支付2018年2月3日至实际给付之日止的利息；二、原告徐连涛就被告黄伟超质押（抵押）冰种佛像享有优先受偿权，如被告黄伟超到期不能偿还上述款项，以拍卖、变卖冰种佛像所得价款优先清偿原告借款本息、拍卖费、评估费及诉讼费等追索费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1270元（原告预交），由被告黄伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十月十九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执334号 申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇中华街**。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。（特别授权） 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。（特别授权） 被执行人：李学，男，1987年7月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：卢婷，女，1987年7月10日生，瑶族，广西恭城县人，住址同上。 申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人李学、伍定琪、卢婷金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行李学偿还借款人民币2800000元及利息人民币1492019.11元（算至2020年3月25日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币9114元和申请执行费人民币30400元。申请执行人就伍定琪、卢婷的抵押房产［房产证号：桂房权证平字第××号、桂房权证平字第××号，土地证号：平国用（2012）第&tim**;×号］的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院经向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行执行生效判决文书确定的义务。经查，本院于2018年11月9日以（2018）桂0330执保154号执行裁定书裁定查封了被执行人伍定琪名下位于平乐县［房产证号：桂房权证平字第××号、桂房权证平字第××号，土地证号：平国用（2012）第&tim**;×号］。本院又于2020年9月15日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人伍定琪名下位于平乐县房屋［房产证号：桂房权证平字第××号，建筑面积：723.22㎡；土地证号：平国用（2012）第&tim**;×号，使用权面积：390㎡］； 二、拍卖被执行人伍定琪名下位于平乐县房屋［房产证号：桂房权证平字第××号，建筑面积：722.23㎡；土地证号：平国用（2012）第&tim**;×号，使用权面积：390㎡］； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十月九日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1300号 申请执行人：李迎生,男,1974年1月7日出生,住湖南省岳阳市平江县。 被执行人：洪远明,男性,1972年3月20日出生,住四川省巴中市平昌县。 本院在执行李迎生与洪远明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2252号 罪犯唐小弟，男，1984年10月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止），并处没收财产人民币50000元。被告人唐小弟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月29日作出(2012)粤高法刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月19日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月14日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2024年3月18日止），并处没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯唐小弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐小弟减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯唐小弟的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐小弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐小弟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月18日止)，并处没收财产人民币50000元（已履行1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16736号王润润：你与王贵枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵枝于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76621元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1049元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调3414号 申请人：马士朵，男，1968年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：马士栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：刘松锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人马士朵与被申请人马士栋、刘松锋民间借贷纠纷一案，申请人张伟伟于2020年10月12日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款230000元或等价值财产，并提供保函一份作为担保财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予马士朵的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年十月十九日 书记员  郝超琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2122号 申请人：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）**,统一社会信用代码91441300617887×××。 法定代表人：唐从松。 委托代理人：麦俊豪，该公司法务。 被申请人一：何玖德，男，汉族，1970年9月5日出生，住所地四川省平昌县。 被申请人二：王能秀，女，汉族，1972年11月25日出生，住所地四川省平昌县。 申请人大亚湾粤银实业开发有限公司与被申请人何玖德、王能秀追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玖德、王能秀名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2018）惠州市不动产权第41×××13号、粤（2018）惠州市不动产权第41×××14号，建筑面积为80.02平方米进行查封。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（2020）富惠诉保第20200916-663号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何玖德、王能秀名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2018）惠州市不动产权第41×××3号、粤（2018）惠州市不动产权第41×××14号，建筑面积为80.02平方米，查封价值以100099.81元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  张 建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢831号申请执行人郑琳。被执行人周攀。申请执行人郑琳与被执行人周攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5508号民事判决书执行此案。申请执行人郑琳申请标的为90000元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人周攀与申请执行人达成和解协议，被执行人周攀之父周军良自愿与其子周攀共同偿还该笔欠款90000元。执行和解内容为：被执行人于2020年9月14日偿还申请人欠款10000元（已给付）；于2020年12月30日偿还申请人欠款20000元；于2021年6月30日偿还申请人欠款20000元；于2021年12月30日偿还申请人欠款20000元；于2022年6月30日偿还申请人欠款20000元。执行和解期间，申请人同意解除被执行人失信及限制高消费，如被执行人未按和解协议履行，逾期则按判决本息执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十二日书记员  范维娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8682号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳中新实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**统一社会信用代码91440300192184501M。 法定代表人许富升。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025232号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳中新实业有限公司存在“未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025232号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2464号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，系该行董事长。委托诉讼代理人：邬晓明，男，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：王育诚，男，系该行职工。特别授权。被告：胡华盛，男，汉族，1963年7月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付园兰，女，汉族，1965年7月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告胡华盛、付园兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邬晓明、王育诚到庭参加了诉讼，被告胡华盛、付园兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华盛、付园兰向原告偿还借款本金人民币23万元，利息人民币18203.88元（截止2020年7月13日止），共计人民币248203.88元及自2020年7月13日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告胡华盛、付园兰按《抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（赣（2018）进贤县不动产权第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡华盛因五金销售经营周转，于2018年4月8日与我行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币23万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.96%，借款到期、利随本清，双方的权利义务及违约责任等。被告胡华盛对上述款项提供其名下住房进行抵押担保，并由胡华盛及其妻子付园兰共同签订了《抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得不动产登记证明，不动产证明证号为：赣（2018）进贤县不动产证明第XXXX号，不动产他项权利人为江西进贤农村商业银行股份有限公司。原告依合同约定于2018年4月13日向被告胡华盛发放了23万元，期限至2019年4月12日止，年利率为6.96%。胡华盛于2019年4月12日归还了该笔贷款，原告依合同约定于2019年4月12日再向胡华盛发放了贷款人民币23万元，期限至2019年12月26日止，年利率6.96%。借款人胡华盛在贷款到期后于2019年12月29日最后一次归还利息，后未能再归还贷款本息。我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，故原告诉请至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告胡华盛、付园兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡华盛、付园兰未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告胡华盛向原告借款，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，且原告与被告在《个人借款合同》中约定的利息、复利等计算方式不违反法律、法规的规定，故对原告提出的要求被告胡华盛偿还其贷款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告胡华盛与被告付园兰系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告付园兰在贷款合同抵押人处签名，故本案贷款为夫妻共同债务，对于原告要求被告付园兰共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告胡华盛、付园兰所有的位于所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡华盛、付园兰在本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币23万元，利息人民币18203.88元（利息算至2020年7月13日止，以后利息、复利、罚息按约定的计算方法，算至还清之日止）；二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司对被告胡华盛、付园兰所有的位于进贤县房屋（产权证号：赣（20**）进贤县不动产权第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得款，在被告胡华盛还款责任范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2512元，由被告胡华盛、付园兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终522号上诉人（原审原告）：孙景华，男。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国平，男。被上诉人（原审被告）：周志波，男。上诉人孙景华因与被上诉人李国平、周志波案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙景华及其委托诉讼代理人方德军、被上诉人李国平到庭参加诉讼、被上诉人周志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙景华上诉请求及理由：1.撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2900号民事判决；2.判令案涉周志波所有的×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库房为上诉人所有；3.诉讼及其他费用由被上诉人承担。理由是：上诉人向一审法院提交了案涉库房的买卖合同、库房款项交付的交易回单、实际占有和使用的证据，被上诉人周志波在上诉人不知情的情况下，与被上诉人李国平恶意串通对案涉库房进行抵押并办理了他项权利证，二被上诉人的行为根本不能抗辩上诉人对该案涉库房占有的属性及排他性物权的事实和合法性。上诉人提交的证据符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。批准登记不是合同成立要件，只要符合《合同法》第三十七条规定的情形，合同即可生效，因此该库房应该归上诉人所有。李国平针对孙景华的上诉请求辩称：2014年周志波通过中间人石相彬向李国平借款900000元，年利率24%，周志波以××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在××房产科办理查询，没有任何销售和抵押记录，通过合法手续办理他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，××法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波未履行判决，请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。周志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙景华向一审法院起诉请求：1.终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对周志波所有的×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号房屋的查封；2.诉讼费用由李国平、周志波承担。一审法院认定：本院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，本院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号房屋（房屋所有权证号：×××房权证××字第**）予以查封。原告孙景华认为，案涉房产系原告于2010年6月26日向被告周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与被告周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归原告所有，法院应对×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库的查封予以解除，并向建三江人民法院提交了执行异议申请书。法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，于2019年8月23日作出（2019年）黑8102执异71号执行裁定书，依法驳回异议人孙景华提出的异议申请。原告孙景华不服，于2019年9月12日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，100000元收条一张，借条200000元一张，证明2010年6月26日，周志波将位于××路东侧××大院南侧0095栋13号库以100000元的价格出售给原告，冲减200000元借款，并签订库房买卖合同，来证明案涉库房的所有权归原告孙景华所有，要求依法解除对孙景华购买的×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库查封。另查明，××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号的房屋所有权人为周志波（单独所有），房屋所有权证号：×××房房权证××字第**，2011年12月2日办理了房屋登记手续。2013年6月15日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理了房屋他项权证（前房他证前他字第××号）。一审法院认为：××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号的房屋所有权人为周志波，房屋共有情况为单独所有，自登记至今，并没有发生过权属变更登记。原告虽提供了库房买卖合同及收条，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未在前锋农场房产登记部门进行备案，周志波办理房屋产权登记时亦未体现案涉房屋有共有人，故原告孙景华要求解除对×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库查封的请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，原告孙景华要求解除对×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库查封的请求，不予支持。缺席判决：驳回原告孙景华要求解除×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库房查封的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙景华负担。二审庭审中，孙景华申请周德全出庭作证，意在证明：孙景华实际占有使用库房。李国平的质证意见为：证人证言与李国平无关。本院认证意见为：证人陈述经手买卖合同的签字及部分款项的收取，没有关于孙景华实际占有使用库房的陈述内容，本院对该证人欲证明的问题不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为孙景华对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条的规定，不动产抵押权善意取得的要件是债权人支付合理对价、善意且已经办理不动产抵押权登记。在申请执行人对执行标的享有合法的担保物权或者其他优先受偿权的情况下，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中，2014年周志波向李国平借款900000元，并以×××省×××管理局××农场场直二委××路东侧××大院南侧0095栋001号库的13号库房作为抵押，办理抵押登记和房屋他项权证，李国平依法取得案涉房产的担保物权。孙景华虽提供库房买卖合同及收条，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未办理所有权变更登记，其对案涉房产享有的是债权，不能对抗李国平的担保物权。一审判决根据前述法律规定和事实，认定孙景华对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，孙景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙景华负担。本判决为终审判决。审判长  叶长青审判员  李吉凤审判员  郭 晋二〇二〇年十月三十日书记员  于婧婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18790号之一申请执行人刘相瑞，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******；法定代表人刘子中。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人程启军。关于刘相瑞与河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初10698号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司名下银行存款191189元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月二十七日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执9号之二 申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。住所地河北省石家庄市新石中路******。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托代理人：党琨，该公司员工。 委托代理人：慈玲，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人：天津颐和黄金珠宝销售有限公司。住所地天津。住所地天津自贸试验区(天津港保税区)东方大道****房间> 法定代表人：崔宏军，该公司董事长。 被执行人：天津颐顺科技发展有限公司。住所地天津自贸试验区(空。住所地天津自贸试验区(空港经济区-2-505-1。 法定代表人：李亚，该公司董事长。 被执行人：颐和黄金制品有限公司。住所地天津自贸试验区(空。住所地天津自贸试验区(空港经济区-2-505。 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司。住所地天津市津**辛庄工。住所地天津市津**辛庄工业园区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田瑞金，该公司董事长。 被执行人：北京誉高航空设备有限公司。住所地北京市北京经济技术。住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:贾鹏，该公司董事长。 申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人天津颐和黄金珠宝销售有限公司、天津颐顺科技发展有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院提交撤回执行申请书,经审查，申请执行人之请求属于权利人的意思自治范围，请求的内容不损害公共利益、不损害他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结浙江省高级人民法院（2020）浙执9号案的执行。 申请执行人再次申请执行的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛伟东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐滋忆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1232号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5457号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 法定代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强，该支行职员。 被执行人：李文进，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林宝贵，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初884号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人李文进、林宝贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文进、林宝贵立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付透支本金人民币30000元及利息【透支利息计至2019年11月21日为人民币1835.87元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币298元、执行费人民币378元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月9日先后对被执行人李文进、林宝贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李文进仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人林宝贵仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月25日向被执行人李文进、林宝贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执16号 救助申请人何忠发，男，1955年5月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 救助申请人何忠发以其与被执行人扶绥县航运公司社会保险纠纷一案，因被执行人未有财产可供执行，又没有任何经济收入，造成生活困难为由，于2020年9月28日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人何忠发以其与被执行人扶绥县航运公司社会保险纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初802号民事判决书，由被执行人扶绥县航运公司赔偿原告何忠发赔偿款124249.5元。法院执行后，被执行人至今未履行赔偿。申请人何忠发目前无经济收入，经济困难，请求法院予以司法救助。 经审查查明，救助申请人何忠发以其在与被执行人扶绥县航运公司社会保险纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初802号民事判决书，由被执行人扶绥县航运公司赔偿原告何忠发偿款124249.5元。民事判决书发生法律效力后，扶绥县航运公司拒不履行赔偿义务。申请人何忠发因被执行人不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2020）桂1421执555号。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县航运公司的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆、股权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人扶绥县航运公司至今未履行该案款。申请人尚未能实现债权为124249.5元。 2 另查明，广西扶绥县新宁镇城东社区民委员会出具《证明》，证明：申请人何忠发没有经济收入，生活因难。 本院认为，申请人何忠发与被执行人扶绥县航运公司社会保险纠纷一案，至今未得到赔偿，申请人何忠发没有经济收入，生活因难，被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿。何忠发签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，何忠发的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何忠发司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审241号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人梁巾奇，女，1993年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年10月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十月十九日书记员  杨帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3471号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄艳伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄艳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告黄艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.黄艳伟向建行贵港分行偿还信用卡透支款67832.78元及利息、费用19731.24元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.黄艳伟支付建行贵港分行律师代理费4378元；3.本案诉讼费由黄艳伟承担。 被告黄艳伟未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄艳伟 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费 由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4378元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向黄艳伟发放了一张卡号为62×××02的信用卡。截至2020年6月30日止，黄艳伟因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金67832.78元，利息、费用19731.24元。 本院认为：黄艳伟自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。黄艳伟持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求黄艳伟偿还信用卡透支本金67832.78元，利息、费用19731.24元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4378元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄艳伟缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艳伟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金67832.78元，利息、费用19731.24元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告黄艳伟向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4378元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2098元，减半收取计1049元，由被告黄艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2098元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初435号 原告：袁训芬，女，1966年10月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：王峰，男，1991年1月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告袁训芬与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告袁训芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁训芬撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告袁训芬负担。 审判员  辛光博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2153号之一 申请执行人：杜志英，女，1960年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地衢州市柯城区勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人杜志英与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶晓薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5689号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**。负责人：闫红梅，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6459号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：撤销（2020）晋0105民初6459号民事裁定，指令小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案存在协议约定管辖情形。信用卡领用合约中明确约定，发生争议时，任何一方可提交“甲方（被上诉人）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案被上诉人办理信用卡的具体分支机构为太原南内环西街支行，该支行系由上诉人管辖的二级支行，该支行无行政公章，其诉讼权利和义务均由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行享有和承担。该支行地址在太原市小店区人民法院诉讼管辖范围内，故本案应由小店区人民法院管辖。二、上诉人同类案件已取得太原市小店区人民法院的胜诉判决，现又不予受理，存在矛盾。上诉人同类信用卡案件，依据协议管辖条款向小店区人民法院提起诉讼，现已取得胜诉判决。另，除上诉人外，中行山西省分行下属的其余4家直属支行均按照该约定管辖条款向具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院提起诉讼，案件均被受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据信用卡领用合约中约定，发生争议由具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖。本案办理信用卡的具体分支机构为太原南内环西街支行，，地址在太原市小店区原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6459号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 孟 卉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初338号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人俞某，住江苏省扬州市广陵区。被告人俞某曾因赌博，于2011年5月10日被南京市公安局白下分局罚款人民币200元。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审。被告人周某，住江苏省南京市玄武区，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。被告人周某曾因为赌博提供条件，于2011年8月30日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币500元。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审。被告人唐某，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被告人唐某曾因赌博，于2011年4月14日被南京市公安局白下分局罚款人民币200元。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审。被告人张某，住江苏省南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，于2020年9月2日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人俞某、周某、唐某、张某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王雨婷，出庭支持公诉，被告人俞某、周某、唐某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年3月，被告人张某发现本市雨花台区xx超市有将不付款商品拿走不会触发警报的漏洞，并告知被告人俞某、周某和唐某，后四人利用该漏洞在该超市内采用支付部分商品的手段实施盗窃。被告人俞某参与盗窃数额约人民币2561.6元，被告人周某参与盗窃数额约人民币2036.4元，被告人唐某参与盗窃数额约人民币1834元，被告人张某参与盗窃数额约人民币1312.4元。具体分述如下：1.2020年3月5日17时许，被告人张某、周某、唐某至该超市，使用上述手段盗窃蛋糕、食盐等物品，价值人民币约218.6元。2.2020年3月7日20时许，被告人张某、周某、俞某至该超市，使用上述手段盗窃酸奶、洗发水等物品，价值约人民币1020元。3.2020年3月8日18时许，被告人周某、唐某、俞某至该超市，使用上述手段盗窃卫生纸、洗发水等物品，价值约人民币797.8元。4.2020年3月10日18时许，被告人唐某、俞某至该超市，使用上述手段盗窃洗发水、沐浴露等物品，价值约人民币743.8元。5.2020年3月10日20时许，被告人张某、唐某至该xxx超市，使用上述手段盗窃牛奶、护手霜等物品，价值约人民币73.8元。被告人俞某、张某、唐某、周某均于2020年8月11日被抓获，归案后均如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，四名被告人已合计退赔人民币3000元至被害单位。上述事实，被告人俞某、周某、唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品统计、收据等书证，被害人郭某的陈述，四被告人的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的辨认、搜查等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞某、周某、唐某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人俞某、周某、唐某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。四被告人多次实施盗窃，本应从重处罚，鉴于其归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人俞某、周某、唐某、张某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月十六日书记员  夏 超
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初423号 原告：景洪工业园区鸿达彩钢瓦厂。 注册号：5328006000584493。 经营场所：景洪市么龙路14号。 负责人：陈学东，男，1974年12月13日出生，汉族，系原告景洪工业园区鸿达彩钢瓦厂经营者，身份证住址湖南省蓝山县，现住云南省景洪市。 被告：王进，男，1987年7月12日，汉族，身份证住址云南省勐海县。 原告景洪工业园区鸿达彩钢瓦厂（以下简称鸿达彩钢瓦厂）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达彩钢瓦厂的负责人陈学东到庭参加诉讼，被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建材款1.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王进与原告鸿达彩钢瓦厂经协商后，约定由原告向被告供应彩钢瓦、钢材等建筑材料。双方于2018年6月25日进行结算，确认被告应向原告支付建材款1.9万元，被告于当日向原告出具了《欠条》1份，承诺于2018年12月底偿还，并在《欠条》上备注了其身份信息并签字捺印。付款履行期限届满后，原告多次向被告催收建材款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告鸿达彩钢瓦厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告王进尚欠原告建材款1.9万元未支付的事实。 被告王进未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，但该组证据无其他关联相互印证，无法证实案件待证事实，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告主张买卖合同成立并生效的，应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告作为主张与被告存在买卖合同关系的一方，应当举证证实双方之间存在实际的买卖行为，对于货物的实际供应、货款的金额等事实负有举证责任。本案中，原告仅依据一份《欠条》主张货款，结合原告提交的证据《欠条》及原告在庭审中的陈述，该欠条载明的债权人系原告的负责人陈学东，其主张其代表原告与被告进行买卖事宜，行使职务行为，但该欠条并无其他相关有效证据相互印证，难以证实原告主张的买卖合同的履行事实，原告所举证据不能形成完整的证据链，不足以证实原被告之间存在买卖关系的事实，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 驳回原告景洪工业园区鸿达彩钢瓦厂的诉讼请求。 案件受理费276元，由原告景洪工业园区鸿达彩钢瓦厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  二 大
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2094号 原告：吴秀芝，女，1970年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：孟香娥，女，1970年10月9日出生，汉族，住嘉祥县。 原告吴秀芝与被告孟香娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芝及其诉讼代理人张凤英，被告孟香娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、今后治疗费、伤残鉴定费等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月01日14时12分许，被告孟香娥驾驶电动三轮车，在满硐农贸市场内时，与原告吴秀芝骑行的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。就赔偿事宜双方未达成协议，故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失5万元，支持原告的诉讼请求。 被告孟香娥未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟香娥未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日14时9分许，原告吴秀芝驾驶电动三轮车，沿满硐农贸市场由南向北行驶至事故地点时，与停在路边被告孟香娥驾驶的电动三轮车相碰撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420200001462号道路交通事故认定书，认定原告吴秀芝负事故的全部责任，被告孟香娥无事故责任。此次事故发生不久，原、被告在事故现场发生口角，同日14时12分许，被告孟香娥驾驶电动三轮车，与原告吴秀芝和吴秀芝所有的电动三轮车发生碰撞，致使原告吴秀芝受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队出具第370829420200001228号道路交通事故认定书，认定被告孟香娥负事故全部责任，原告吴秀芝无事故责任。第二次事故发生后，原告吴秀芝被送往嘉祥县人民医院住院治疗21天，住院花费医疗费31943.92元，门诊花费450元，支付救护车费用210元。出院诊断为：左胫腓骨骨折、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免患肢劳累等。2、继续口服甲钴胺治疗，出院3-4周门诊复查。3、出院后继续治疗。长期医嘱单载明：留陪人。2020年5月22日，嘉祥县人民医院骨创伤手足外科出具病员诊断证明书：继续卧床休息、1个月后复查。口服甲钴胺，定期复查。2020年5月29日，原告支付施救费50元。2020年6月19日，原告在嘉祥县人民医院门诊花费放射费、挂号诊查费155元。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定被告孟香娥承担事故的全部责任,原告吴秀芝不承担责任。交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告孟香娥对原告吴秀芝因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据原告的主张及其提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费32758.92元（31943.92元+660元+155元）。2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。3、营养费630元（30元/天×21天）。4、护理费1680元（80元/天×21天）。5、关于误工费，根据原告提交的住院病案及病员诊断证明书，原告的误工期确定51天，因原告未提供有固定收入及因误工收入减少的证明，其误工费应以其户籍地所确定的无固定收入农民标准确定，原告的误工费确定为4203.42元（82.42元/天×51天）。6、施救费50元。7、交通费酌定400元。以上共计40352.34元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，均由被告孟香娥赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟香娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费等各项损失共计40352.34元。 二、驳回原告吴秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费520元，共计1045元，由原告吴秀芝负担218元，由被告孟香娥负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李德鹏 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  韩立芳 二〇二〇年十月二十八日                                       法官助理   李秀丽                                       书记员    崔红梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3776号 原告：卢伏平，男，1954年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：黄武俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：刘庆虎，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：巢湖市顺信运输有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路**，统一社会信用代码91340181325481586K。 法定代表人：林馨，该公司执行董事兼总经理。 原告卢伏平与被告黄武俊、刘庆虎、巢湖市顺信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢伏平在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢伏平撤回起诉处理。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5953号 原告：何成勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市开城镇，统一社会信用代码91340225153708560G。 法定代表人：伍开米。 本院在审理原告何成勇与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司劳务合同纠纷中，原告何成勇于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何成勇撤回对被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费847元，减半收取424元，由原告何成勇负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月九日 书记员  魏雪娇
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1841号申请执行人:崔某某，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：林某某，男，汉族，1983年1月8日出生，住陕西省商洛市商州区。崔某某与林某某房屋买卖定金合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第80号裁决书已发生法律效力。因被执行人林某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人购房定金20,000元，案件仲裁费2,704.5元，公告费800元，本案执行费266元。    本院执行中，申请执行人崔某某向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕01执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十月二十二日 书 记 员   彭      勃 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执578号 申请执行人邓剑文，男，1989年8月23出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人麦伦，男，1989年11月9出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人邓剑文与被执行人麦伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初922号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人已履行10000元给申请执行人邓剑文，并负担本案执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2020）桂0803民初922号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄春华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初5548号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李志坤，男，1989年3月1日出生，证件号码×××5（4）,系香港居民。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佩珊，浙江海浩律师事务所律师。原告刘振华诉被告李志坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘振华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告刘振华负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇二〇年十月十日书 记 员  沈榆昕1
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1807号之一申请执行人李永茂，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人张允，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人张龙，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人徐宁波，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人李保良，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人敬忠仁，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人李永茂、张允、张龙、徐宁波、李保良与被执行人敬忠仁劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还7500元，本案尚未执行到位金额7500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下在长垣市南××龙××房产××套，本院依法予以查封（轮候查封），暂时不能处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十七日书记员  丁兴华
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执157号 申请执行人：李金寿，男，1973年5月12日生，状族，住云南省弥勒市。 被执行人：陈建国，男，1972年1月5日生，哈尼族，住绿春县。 李金寿与陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)云2531民初391号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告陈建国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李金寿劳务费113022元，利息2788元。因被告陈建国未履行完生效法律文书确定的义务，权利人李金寿于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的104480元、案件受理费1280元、执行费1467元,计107227元。 本院在执行李金寿与陈建国劳务合同纠纷一案中，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询，发现被执行人陈建国有可供执行的财产：一幢房屋。在执行中被执行人陈建国履行了10000元，未履行完的余款，双方于2020年12月17日达成执行和解协议：被执行人陈建国尚欠申请执行人李金寿94480元，由被执行人陈建国于2021年2月5日前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)云25民初391号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石海文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审95号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：易开栋，男，住所地广西桂林市全州县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4712号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月12日，申请人的执法人员在苏州路例行检查时，发现当事人易开栋驾驶桂Ａ×××××小型普通客车于11时40分，搭载6人由苏州路去往吴圩机场，到达目的地后收取包车费用150元，申请人认为该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《广西壮族自治区道路运输管理条例》依据第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月14日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4712号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4712号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4712号《交通行政处罚决定书》对被申请人易开栋罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2272号之一 申请执行人：周杭勇，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 被执行人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：叶恒卫，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市勤业路**。 申请执行人周杭勇与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司、方雪秋、叶恒卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人350000元及违约金50000元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审103号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦胜远，男，壮族，住广西南宁市江**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5096号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月6日，申请人的执法人员在吴圩机场T2楼例行检查时，发现被申请人韦胜远驾驶桂A-X**小轿车，该车于13时40分，搭载一名乘客由吴圩镇去往南宁吴圩机场，收取80元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月2日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5096号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5096号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5096号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦胜远罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7615号原告：宜兴市欣欣制胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282793349287Q。法定代表人：蒋佰南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建国、潘国强（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码91330621668344655W。法定代表人：孔万利，该公司总经理。原告宜兴市欣欣制胶有限公司（以下简称欣欣公司）与被告绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司（以下简称汇博公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣公司的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼。被告汇博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣欣公司诉称：其与被告汇博公司之间存在涂层胶、增稠胶买卖关系。后经其要求，汇博公司在其于2019年12月30日出具的对账单上盖章、签字确认结欠其货款493305元。现以对账单为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令汇博公司支付货款493305元；2、判令汇博公司承担本案诉讼费用。被告汇博公司未作答辩。本院经审理，原告欣欣公司所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汇博公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欣欣公司货款493305元。如果汇博公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7370元，其中案件受理费4350元(已减半收取)、保全费3020元，由汇博公司负担。汇博公司承担的诉讼费已由欣欣公司预交。欣欣公司预交的案件受理费本院不予退还，由汇博公司直接向欣欣公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2104号原告（反诉被告）:河南东升石业有限公司，住郑州市金水区永兴路**杨金路办事处综合楼**，统一社会信用代码：914101055828613794（1-1）。法定代表人：郑清文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告（反诉原告）:泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司，住，住安徽省宿州市泗县虹乡路凤凰国际城**一社会信用代码：913413243532618986（1-1）。法定代表人：邓传新，该公司负责人。被告（反诉原告）:泗县虹都花园酒店有限责任公司，住，住安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路**一社会信用代码：913413245942580245（1-1）。法定代表人：邓传新，该公司负责人。共同委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。原告（反诉被告）河南东升石业有限公司与被告（反诉原告）泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司、泗县虹都花园酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告（反诉被告）河南东升石业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告（反诉原告）泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司、泗县虹都花园酒店有限责任公司的起诉。被告（反诉原告）泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司、泗县虹都花园酒店有限责任公司亦向本院提出撤回对原告（反诉被告）河南东升石业有限公司的反诉。本院经审查认为：原被告双方的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予河南东升石业有限公司撤回对泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司、泗县虹都花园酒店有限责任公司的起诉；二、准予泗县虹都花园酒店有限责任公司第一分公司、泗县虹都花园酒店有限责任公司撤回对河南东升石业有限公司的反诉。案件受理费2930元，由河南东升石业有限公司负担。审判员  房强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3245号之五申请执行人义乌市创源皮革商行，住所地义乌市诚信五街46-2，组织机构代码:MA2A4NHG3。法定代表人蒋连芳。被执行人何赛赛，女，1986年5月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈晓，男，1982年5月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈兰芳，女，1966年2月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市创源皮革商行与被执行人何赛赛、陈晓、陈兰芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市创源皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人何赛赛等支付申请执行人义乌市创源皮革商行货款684721元及利息，并承担本案诉讼费5300元和执行费9326.82元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人何赛赛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何赛赛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何赛赛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何赛赛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈兰芳名下浙Ｇ1××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈晓、何赛赛共有的位于东阳市××街道××路××幢××室房屋，本院已依法拍卖，得款151万元。因上述房产抵押权人中国邮政储蓄银行义乌市支行尚未取得优先法律依据，故该房产拍卖款暂无法分配。现暂未发现被执行人何赛赛等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人何赛赛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市创源皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人何赛赛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十七日书记员  华景清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢555号 周良翠、刘飞琴： 关于申请执行人周良翠与被执行人刘飞琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘飞琴已陆续直接向申请执行人周良翠履行付款义务。被执行人刘飞琴于2020年10月13日向申请执行人周良翠履行付款38700元。截止2020年10月13日，本案尚欠款项8300元及逾期利息，申请执行人周良翠表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢555号案已全部执行完毕，原执行案件（2018）浙0482执2669号、（2019）浙0482执恢515号案件亦执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1558号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢光业，男，1976年10月17日出生，壮族，住桂平市。 被告：黄莉萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告谢光业、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告谢光业、黄莉萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年11月28日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，两被告同意用其位于桂平市桂平商厦房屋【产权证书号：15387－1（00022213）、15387－2（00022214）】作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年3月28日前的利息，余下的借款本息，被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年3月29日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为171000元）；2、原告对两被告用于抵押的位于桂平市桂平商厦房屋【产权证书号：15387－1（00022213）、15387－2（00022214）】在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告谢光业、黄莉萍未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年11月28日，两被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款200000元给两被告，借款期限自 3 2018年11月28日至2019年11月27日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由两被告用其位于桂平市桂平商厦房屋【产权证书号：浔房权证桂平西山字第15387－1（00022214）、浔房权证桂平西山字第15387－2（00022214）】作借款抵押担保。合同签订后，2018年12月9日，原告委托许兴通过银行转帐方式实际向被告谢光业借款150000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续。此后，两被告仅按约支付至2019年3月28日止利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费8000元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账凭证等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2019年3月28日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告用其位于桂平市桂平商厦房屋【产权证书号：浔房权证桂平西山字第15387－1（00022213）、浔房权证桂平西山字第15387－2（00022214）】作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对两被告的抵押物在折 4 价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理由充分，依法予以支持。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告谢光业、黄莉萍偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年3月29日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告谢光业、黄莉萍位于桂平市桂平商厦房屋【产权证书号：浔房权证桂平西山字第15387－1（00022213）、浔房权证桂平西山字第15387－2（00022214）】在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、被告谢光业、黄莉萍支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费8000元。 本案受理费3880元，适用简易程序减半收取1940元，由被告谢光业、黄莉萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍 5 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 洁