甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1916号 原告：武威恒瑞建筑工程有限公司，住所地武威市沿河路杨家坝桥头村北侧恒瑞大厦**。 法定代表人：于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫莉，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：田万杰，该公司法律顾问。 被告：武威清泉农业发展有限责任公司，住所地武威市凉州区清源镇清泉村。 法定代表人：安殿鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永成，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许宝平，甘肃森博律师事务所律师。 原告武威恒瑞建筑工程有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告武威清泉农业发展有限责任公司（以下简称清泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司委托诉讼代理人闫莉、田万杰，被告清泉公司委托诉讼代理人李永成、许宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令清泉公司给付恒瑞公司工程欠款2632363.40元及拖欠工程款产生的利息750223.569元（自2018年9月1日计算至本案起诉之日）；2.依法判令清泉公司退还工程保证金500000元及保证金利息292500元。事实和理由：2017年4月20日，恒瑞公司和清泉公司就水源养殖场改建工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定，清泉公司水源养殖场改建工程由恒瑞公司以工程施工总承包的方式承包施工，承包范围为设计图范围内的全部工程及甲方提供的工程量清单，还约定了合同工期、计价方式及双方的其他权利义务。其中约定，乙方（恒瑞公司）交于甲方（清泉公司）的50万元保证金于2017年10月1日前退还给乙方；该项目为乙方全额垫资建设，甲方于2017年10月1日前付清该工程款80%及保证金，剩余20%于2017年12月30日前付清；若因甲方原因付不清乙方工程款时，甲方承担该笔工程款银行同期贷款利息3倍。合同签订后，恒瑞公司以借款方式向清泉公司支付50万元保证金并指派委托代理人闫莉、刘斌实际组织施工并负责工程垫资，但清泉公司未按照合同约定的时间支付工程款。经过多次催促，清泉公司自2018年2月起开始间断支付工程款。2018年9月3日，清泉公司对工程验收后，双方对工程价款进行结算，恒瑞公司完成的工程价款为4251331元。至恒瑞公司提起诉讼前，清泉公司先后支付工程款及应扣收的水电费为1618967.60元，尚欠工程保证金50万元及工程款2632363.40元。后经恒瑞公司多次索要，清泉公司推诿拒付。根据双方合同约定，清泉公司未在2017年12月30日前付清全部拖欠工程款，应承担该笔工程款银行同期贷款利率3倍的利息。 清泉公司辩称，1.因恒瑞公司施工的工程质量问题尚未整改完毕，故支付工程款的条件尚未成就。作为建设工程施工合同的当事方，恒瑞公司的主要义务是完成符合约定质量的工程。按照双方合同约定，如果恒瑞公司完成的工程质量不符合约定，由此造成的损失由其承担。截止2018年9月3日，清泉公司尚未对工程进行验收，同时恒瑞公司对存在的工程质量问题没有整改，恒瑞公司应当对工程质量整改完毕后要求清泉公司付款。2.恒瑞公司对清泉公司拖欠的剩余工程款计算错误。恒瑞公司未将2019年2月26日支付的30万元及2020年5月21日支付的120600元计算在已付工程款中，导致恒瑞公司计算的清泉公司欠付的工程款数额错误。3.恒瑞公司未按照合同约定的工期完成工程，应当承担赔偿责任。合同约定的完工时间为2017年7月30日，而恒瑞公司实际完工时间为2018年9月，延期完工时间的责任在恒瑞公司。双方签订的建设工程施工合同约定：恒瑞公司延期完工，造成清泉公司不能按期使用工程，给清泉公司造成了92万元的损失，该笔损失应从清泉公司应付工程款中扣除。4.恒瑞公司要求清泉公司支付保证金和利息的请求没有法律依据，双方没有约定保证金利息，且涉案工程存在质量问题，故恒瑞公司无权要求清泉公司返还保证金并支付保证金利息。5.由于案外人赵莉的阻止，导致清泉公司无法验收工程，并且与他人签订的租赁合同无法履行，清泉公司至今没有收入，无法向恒瑞公司支付剩余工程款。现清泉公司正与案外人赵莉进行相关的诉讼，待诉讼完成后，再向恒瑞公司支付剩余工程款。6.恒瑞公司的利息计算方式不明确。综上所述，恒瑞公司的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：2017年4月20日，恒瑞公司与清泉公司就位于永昌县水源镇水源养殖场改建工程签订了建设工程施工合同，约定开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2017年7月30日；恒瑞公司交于清泉公司伍拾万元保证金，该保证金于2017年10月1日前退还给恒瑞公司；该项目为恒瑞公司全额垫资建设，清泉公司于2017年10月1日前付清工程款80%及保证金，剩余20%于本年12月30日付清。2017年4月22日，恒瑞公司以借款的方式向清泉公司支付了保证金50万元。后恒瑞公司进行了施工。2018年9月3日，双方对工程量及工程造价进行了测量及核算，恒瑞公司已完成的工程造价为4251331元。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于清泉公司已付工程款的数额。恒瑞公司主张，清泉公司已付工程款的数额为1678967.69元。清泉公司认可，但抗辩，除上述款项外，清泉公司还于2017年12月26日向恒瑞公司支付了30万元，2020年5月21日支付120600元。清泉公司提交了领条1份、中国农业银行转账业务客户回执单2份，证明其于2017年12月26日向恒瑞公司支付了工程款30万元。经质证，恒瑞公司对上述证据的真实性均不予认可，提出30万元于2017年12月26日转入陆银胜账户，而领条的时间是2019年2月26日，说明清泉公司转给陆银胜的30万元并不是工程款，且陆银胜于2018年从公司离职，公司并未收到30万元工程款。本院经审核，陆银胜作为恒瑞公司的代表在双方签订的建设工程施工合同、工程量清单、工程签证单以及结算时的工程量及价格汇总表中的乙方处签字，足以使清泉公司相信陆银胜的行为代表的是恒瑞公司的行为，陆银胜从公司离职后，恒瑞公司也未及时告知清泉公司，故清泉公司支付给陆银胜的30万元，应认定为支付给恒瑞公司的工程款，对上述证据的效力，予以认定。清泉公司抗辩，其于2020年5月21日向恒瑞公司支付工程款120600元，因恒瑞公司不认可，清泉公司也未提供证据证实，故对清泉公司抗辩的向恒瑞公司支付工程款120600元的事实，不予认定。以上，认定清泉公司已付工程款的数额为1978967.69元，未付工程款数额为2272363.31元。 2.关于清泉公司主张的损失问题。清泉公司提交了养殖场租赁合同1份，证明因恒瑞公司延期完工13个月，给其造成了损失92万元。经质证，恒瑞公司对该份合同不认可，提出双方签订建设工程施工合同的时间是2017年5月10日，而该份租赁合同的签订日期是2017年5月5日，彼时养殖场尚未修建完成，因此该份租赁合同是后期补签的，与本案无关。本院经审核，双方签订建设工程施工合同的时间为2017年4月20日，清泉公司提交的该份租赁合同并不能作为计算其损失的依据，对该份租赁合同的效力，不予认定。故对清泉公司抗辩的因恒瑞公司延期给其造成损失92万元的事实，不予认定。 3.关于恒瑞公司主张的工程款利息问题。恒瑞公司提出，双方在合同中约定，由于清泉公司原因不能按期支付工程款，则清泉公司应承担该笔工程款银行贷款利息的3倍，故其主张按照年利率27%计算工程款利息。清泉公司提出，合同中虽约定按照银行同期贷款利率的3倍支付工程款利息，但导致清泉公司无法支付工程款的原因是案外人赵莉及恒瑞公司自己的原因造成的，不能适用该约定，另外，恒瑞公司主张的利息过高。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”恒瑞公司主张按照年利率27%计算工程款利息，其主张过高，本院予以适当调整。2019年8月20日之前的工程款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项规定的资金占用期间的利息年利率6%的三倍，即年利率18%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）的3倍，即年利率12.75%计算。双方结算工程款的时间为2018年9月3日，故恒瑞公司主张的利息应自2018年9月4日起算。其中，2018年9月4日至2019年8月20日期间的利息为393990.45元，2019年8月21日至向本院起诉之日2020年4月10日期间的利息为184882.43元。利息共计为578872.88元。 4.关于恒瑞公司主张的保证金及保证金利息问题。恒瑞公司提出，双方在合同中约定，保证金50万元应于2017年10月30日前退还，清泉公司未按照约定的期限返还保证金，故应按照年利率27%支付保证金利息。清泉公司抗辩，恒瑞公司完成的工程存在质量问题，且没有约定保证金利息，故恒瑞公司无权要求返还保证金并支付保证金利息。恒瑞公司交纳给清泉公司的保证金实际上为履约保证金，清泉公司未按照双方约定的期限返还保证金，已构成违约，故恒瑞公司要求清泉公司返还保证金符合双方约定。双方于《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上法律规定，清泉公司应当支付恒瑞公司未按期返还保证金资金占用期间的利息。2017年10月31日至2019年8月19日期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项规定的资金占用期间的利息年利率6%计算，为56643.84元。2019年8月20日至向本院起诉之日2020年4月10日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）计算，为13560.21元。利息合计为70204.05元。 5.关于付款条件是否成就的问题。清泉公司抗辩，由于恒瑞公司施工的工程存在质量问题，故付款条件未成就。因清泉公司并未提供证据证实恒瑞公司修建的工程存在质量问题，且双方已于2018年9月3日对工程价款进行了结算，故支付工程款的条件已经成就。 本院认为，恒瑞公司与清泉公司签订建设工程施工合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，恒瑞公司按照合同约定履行了自己的义务，后双方对已完成的工程量及工程价款进行了确认，故清泉公司应给恒瑞公司支付工程款。恒瑞公司要求清泉公司支付工程款利息，符合双方约定和法律规定。双方在合同中约定了保证金的返还期限，因清泉公司未按照约定返还恒瑞公司保证金，除应当返还保证金外，还应当支付资金占用期间的利息，故恒瑞公司要求清泉公司返还保证金并支付保证金利息，符合双方约定和法律规定。 综上所述，对恒瑞公司要求清泉公司支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求清泉公司返还保证金50万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、武威清泉农业发展有限责任公司给付武威恒瑞建筑工程有限公司工程款2272363.31元及工程欠款利息578872.88元，合计2851236.19元； 二、武威清泉农业发展有限责任公司返还武威恒瑞建筑工程有限公司保证金50万元，并支付利息70204.05元，合计570204.05元。 以上共计一、二项，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40201元，减半收取计20101元，由武威恒瑞建筑工程有限公司负担3628元，武威清泉农业发展有限责任公司负担16473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄小霞