贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2445号 原告：刘昌英，女，1967年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈明洋，男，1989年8月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系刘昌英之侄子，代理权限：一般代理。 原告：罗座卫，男，1999年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：罗座平，女，1995年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：杨铭，男，1992年5月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路**，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，男，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘昌英、罗座卫、罗座平诉被告杨铭、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告刘昌英及委托诉讼代理人陈明洋、罗座卫、罗座平，被告杨铭、保险公司的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告刘昌英、罗座卫、罗座平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计274,533.557元（已扣除被告已经支付的60,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告刘昌英系本案受害人罗品荣之妻，原告罗座卫系受害人罗品荣之子，原告罗座平系受害人罗品荣之女，属于受害人罗品荣的近亲属。2020年1月20日16时50分，罗品荣驾驶力帆牌普通二轮摩托车从金碑加油站内驶出左转弯往钱相方向行驶，当行至安龙县钱相街道办金碑加油站门口路段处在越过道路中心线过程中与巧硐方向往钱相方向行驶的由杨铭驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成罗品荣受伤，后罗品荣于2020年2月22日23时15分经抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第522328120200000033号）认定：罗品荣负本次道路交通事故的主要责任；杨铭负本次道路交通事故的次要责任。杨铭在发生交通事故时已在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保交强险及商业险。死者罗品荣生于1968年11月15日，于2020年2月22日死亡，户籍所在地贵州省安龙县，2017年以来，因承包的土地被国家征收用于修建安龙县城北安置点，罗品荣无地可耕，一直在安龙县周边地区以从事殡葬服务、泥水工等为生。罗品荣至死亡前一年，系在云南省、山东省从事泥水工工作。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，罗品荣作为失地农民，且主要以外出务农作为经济来源，其发生交通事故死亡后应当按照城镇居民户口给予赔偿。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：1.医疗费：98,925.72元。2.死亡赔偿金：31,592元×20年=631,840元。3.丧葬费：5,982.92元×6个月=35,897.52元。4.护理费：105.67元/天×28天=6,128.86元。5.住院伙食补助费：100元/天×28=2,800元。6.交通费：2,000元。7.原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（按近亲属3人、治丧9天计算）9天×3人×105.67元/天=2853.09。8、精神损害抚慰金50,000元。 以上各项合计830,445.19元。其中被告应在交强险范围内赔偿122,000元。被告应在商业险范围内赔偿708,445.19元，按照主次责任区分，被告需赔偿212,533.557元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已支付的60,000元，被告尚需在商业险范围内支付152533.557。以上被告需在交强险及商业险范围内赔偿原告274,533.557元。 各被告应根据法律规定和责任认定，承担其过错民事责任。特依照法律规定提出诉讼。 原告刘昌英、罗座卫、罗座平向本院提交以下证据： 1.三原告身份证、家庭户口簿复印件各一份，证明原告的身份信息及当事人之间的关系。 2.道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3.安龙县人民医院缴款通知单、出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，证明本次事故产生的医疗费情况。 4.证明五份，证明死者在事故发生一年以前都在外务工，以务工收入为主要收入来源。 5.土地承包经营权证、安龙县城北安置点征地补偿付款表，证明罗品荣的土地已被国家征收，罗品荣收入来源于务工。 6.安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会出具的证明一份，证明罗品荣的土地已经被征收，一直依靠做泥水工为生。 7.罗荣品外出务工的车票、机票原件一组，辅证证明罗品荣生活来源于外出务工收入。 8.结婚证复印件一份，证明刘昌英与罗品荣系夫妻关系。 9.死亡证明、火化证明各一份，证明罗品荣的死亡火化情况。 10.安龙县钱相街道办事处纳汪村民委员会出具的证明一份，证明罗品荣的父母已逝世。 被告杨铭辩称，我的车辆修理费是1,536元，人民保险公司发定损单给我的，要求原告方赔偿给我，同时我垫付给死者的检查费是2,178.76元。 被告杨铭在举证期限内向本院提交下列证据： 1.医疗费票据原件十张，证明杨铭垫付给死者的医疗费是2,178.76元。 2.损失确认书打印照片一张，证明车辆修理费为1,536元。 被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及事故责任认定无异议，杨铭驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2.原告主张的医疗费应以医疗发票计算，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费酌情认可500元，精神抚慰金过高，因本案原告的近亲属负事故主要责任，酌情认可10,000元，认可丧葬费、护理费、住院伙食费的计算标准和金额，不认可办理丧葬事宜的交通费；3.事故发生后，人民保险公司预付医疗费10,000元、丧葬费50,000元，计算赔偿数额时应该一并扣减，此外，因人民保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 经庭审举证质证，被告杨铭、保险公司对原告提交的第1.2.3.8.9.10项证据三性均无意见，对第4项证据不认可，称属证人证言，证人应当出庭；对第5.6.7项证据的真实性予以认可，不认可证明目的。原告刘昌英、罗座卫、罗座平对被告杨铭提交的第1项证据三性均无异议，对第2项证据不予认可。被告保险公司对被告杨铭提交的第1、2项证据均无异议。 本院对原告提交的第1-3项证据的因符合证据的三性条件，且被告质证无异议，本院给予采信；对原告提交的第4项证据，因未提交其余证据予以证实，且证明人未出庭作证，故本院对该项证据不予采信。对被告杨铭提交的证据因符合证据的三性条件，全部给予采信。 庭审后，本院依原告申请，到安龙县人民医院调取了罗品荣在该院住院病历及用药清单等，罗品荣在安龙县人民医院住院治疗费用为98,925.70元，原告方仅支付了22,900元，未支付费用为76,025.70元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日16时50分，罗品荣驾驶普通二轮摩托车从金碑加油站内驶出左转弯往钱相方向行驶，当行至安龙县钱相街道办金碑加油站门口路段处在越过道路中心线过程中与巧硐方向往钱相方向行驶的由杨铭驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成罗品荣受伤后经医治抢救无效死亡。经安龙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第522328120200000033号认定：罗品荣负本次道路交通事故的主要责任；杨铭负本次道路交通事故的次要责任。 罗品荣受伤后，被送到安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤，2020年2月17日出院，住院28天，产生救护车费、治疗费98,925.70元（实际支付22,900元，尚欠医院76,025.70元）。2020年2月22日，经抢救无效死亡。被告杨铭垫付医疗费2,178.76元，保险公司垫付60,000元。 原告刘昌英与死者罗品荣系夫妻关系，二人共同生育长子罗座卫，长女罗座平，罗品荣父母已逝世。 被告杨铭驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、家庭户口簿复印件、道路交通事故认定书、安龙县人民医院缴款通知单、出院记录、疾病诊断证明书、证明、土地承包经营权证、安龙县城北安置点征地补偿付款表、钱相街道办事处纳汪村民委员会出具的证明、车票、机票、结婚证、死亡证明、火化证明，被告杨铭提交的医疗费票据原件、损失确认书在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。本案中，因被告杨铭驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告杨铭负事故次要责任，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险责任范围内的损失由被告杨铭承担30%的责任，该责任应由保险公司在商业三者险100万元范围内进行赔付。其余损失应由罗品荣承担，由于罗品荣已死亡，罗品荣承担的部分故由原告方自行承担。 对于争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此各被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，死者罗品荣系农村居民，但我县属“统一城乡居民赔偿标准”试点县，对于原告方主张死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持，对被告保险公司的辩解理由本院不予支持，原告主张死亡赔偿金为：631,840元（31,592元/年×20年），本院予以支持。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2020年4月9日，贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队公布的贵州省城镇非私营单位就业人员月平均工资为6,526.33元/月，但原告仅主张该项费用：5,982.92元/月×6=35,897.52元，其余部分视为放弃，本院予以支持。 3.精神抚慰金。罗品荣因本次交通事故死亡是客观存在的事实，该结果必然会给死者罗品荣的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，本院酌情该项为20,000元。 4.处理丧葬事宜人员误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张2,853.09元，未提交证据予以证实，但其亲属罗品荣死亡办理丧葬事宜人员的误工损失是合理费用，结合当地丧葬习俗的情况，酌情支持3人3天的误工费。应当参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43,654元/年计算，但原告主张按105.67元/天计算，其余部分视为放弃，本院予以支持，该项费用为3天×3人×105.67元/天=951.03元。 5.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告亲属罗品荣住院情况，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，其主张以105.67元/天×28天计算，未超过法律相关规定，本院予以准许，该项费用为105.67元/天×28天=2,958.76元。 6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的亲属罗品荣实际住院28天，原告主张住院伙食补助费2,800元（100元/天×28天），本院予以支持。 7.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合本院到安龙县人民医院调取的证据，原告的亲属罗品荣在安龙县人民医院产生的医疗费用为98,925.70元，因其家庭经济困难，未足额向医院缴纳，故无医疗费正式票据，但被告保险公司对该费用予以认可，并同意在本案中一并进行处理，为减少当事人诉累，本院同意一并进行处理，从医院的证明以及被告杨铭提交的医疗票据证实罗品荣的医疗费共计101,104.46元，本院给予支持，原告方应及时向安龙县人民医院缴纳罗品荣尚欠的医疗费用。 8.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费2,000元，其提交了交通费票据是在事故发生以前，未提交事故发生后的交通费票据，但考虑到原告就医的地点以及往返情况，结合保险公司认可500元，本院酌情支持500元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告刘昌英、罗座卫、罗座平因其亲属罗品荣在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金：631,840元（31,592元/年×20年）； 2.丧葬费：35,897.52元（5,982.92元/月×6）； 3.精神抚慰金：20,000元； 4.处理丧葬事宜人员误工费：951.03元（3天×3人×105.67元/天）； 5.护理费：2,958.76元（105.67元/天×28天）； 6.住院伙食补助费：2,800元（100元/天×28天）； 7.医疗费：101,104.46元； 8.交通费：500元； 上述8项共计796,051.77元，本院取整数为796,052元（以下均取整数），本案原告刘昌英、罗座卫、罗座平因其亲属罗品荣在本次交通事故中死亡的损失被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元，剩余部分674,052元，因被告杨铭承担30%的责任，即202,212元。被告杨铭先行垫付的2,178元在赔偿给原告刘昌英、罗座卫、罗座平的赔偿款中扣减后，由被告保险公司直接支付给被告杨铭，被告保险公司先行赔付的60,000元，在赔偿给原告刘昌英、罗座卫、罗座平的赔偿款中扣减，现仍应赔偿262,034元。 对于被告杨铭主张的车辆修理费，原告方虽同意在本案中一并解决，但被告杨铭未提交车辆修理费的证据，且原告方对被告杨铭的主张不予认可，故本院对被告杨铭的该项主张不予支持。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘昌英、罗座卫、罗座平因其亲属罗品荣在本次交通事故中死亡造成的损失262,034元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨铭垫付的医疗费2,178元。 三、被告杨铭不承担赔偿责任。 案件受理费736元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  梁蓝 书 记 员  王美懿