wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初989号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：田章鹏,甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：成小娟，男，汉族，1988年3月7日出生，陇南市人。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告成小娟保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人田章鹏到庭参加诉讼，被告成小娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款34686.91元（包括本金33900.01元，利息683.17元和罚息103.73元）及逾期保费1477.44元；2、判令被告以保险理赔款为基数，按年利率24%承担自2019年9月23日起至全部款项还清之日止的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月2日向中国民生银行股份有限公司（民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（金安小贷）借款72000元，借款年利率7.13%，借款期限36个月（2017年10月2日至2020年10月2日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行与金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号为2P530002600000741499的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为0.76%。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2019年7月2日未按约定偿还借款，原告于2019年9月23日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总金额为34686.91元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。   原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。二、借款合同及附件、客户电子回单、保险单、交易明细、赔款确认书、支付金额确认书，预证明被告向民生银行及金安小贷借款72000元，并为该笔借款向原告购买个人借款保证保险以及因被告违约而由原告向民生银行和金安小贷理赔34686.91元的事实。   被告成小娟未答辩、未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告成小娟无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提交的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2017年10月2日向中国民生银行股份有限公司（民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（金安小贷）借款72000元，借款年利率7.13%，借款期限36个月（2017年10月2日至2020年10月2日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行与金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号为2P530002600000741499的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为0.76%。该保单约定：1、被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任；2、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。因被告于2019年7月2日未按约定偿还借款，原告于2019年9月23日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总金额为34686.91元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收未果，遂现诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告理赔款34686.91元（包括本金33900.01元，利息683.17元和罚息103.73元）及逾期保费1477.44元；2、判令被告以保险理赔款为基数，按年利率24%承担自2019年9月23日起至全部款项还清之日止的违约金；3、本案全部诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告逾期未归还借款，原告按照合同约定向被保险人民生银行及金安小贷进行了理赔，依《保险法》第六十条的规定，原告理赔后，有向被告代位求偿的权利，现已产生的的理赔款为34686.91元（包括本金33900.01元，利息683.17元和罚息103.73元），原告诉请符合约定，本院予以支持。原告诉请被告以保险理赔款为基数，按年利率24%承担自2019年9月23日起至全部款项还清之日止的违约金，双方签订的编号为2P530002600000741499的《平安个人贷款保证保险保险单》约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金，故原告诉请未超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   限本判决生效之日起十日内，由被告成小娟偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34686.91元（包括本金33900.01元，利息683.17元和罚息103.73元）及逾期保费1477.44元，共计35377.45元；并以34686.91元为基数，按年利率24%支付自2019年9月23日起至全部款项还清之日止的违约金。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费700元，由被告成小娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 李巧红   人民陪审员 王桂莲     二〇二〇年十月二十三日   书记员 田东琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2793号原告：荆怀让，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李**，男，1976年10月2日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告荆怀让与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆怀让到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代其偿还刘永宏的借款本金10300元、利息5700元，共计l6000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告李**向刘永宏借款10300元，口头约定借款月利率三分、借款期限一个月，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告李**并未按照承诺向刘永宏偿还借款。因原告是担保人，刘永宏经常向原告催要该笔借款，2018年3月31日，原告代李**向刘永宏返还借款本金10300元、利息5700元。刘永宏为原告出具了本金10300元、利息5700元的收条各一张。该款经原告催要，被告至今未予支付。被告李**未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年8月28日，被告李**向案外人刘永宏借款10300元，原告荆怀让作为担保人，在被告给案外人出具的借条上签字。2018年3月31日，原告荆怀让给案外人刘永宏返还了该笔借款10300元，并支付利息5700元。该款经原告催要，被告李**至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条一份、收条两份及原告荆怀让当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告李**向案外人刘永宏借款不予返还，原告替被告履行了还款责任，被告应向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持，故对原告主张的事实予以确认。被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后15日内支付原告荆怀让代偿借款本息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李娟 二〇二〇年十月二十九日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执他4号申请执行人：重庆一品建设集团有限公司,住重庆市巴南区一品镇新街19号统一社会信用代码：91500113203404742Ｐ法定代理人：李嘉豪，董事长。被执行人：宣威新世纪房地产开发有限公司，住所地云南省宣威市双龙街道双堡路。统一社会信用代码：915303816765507667法定代表人：陈建林,总经理。陆良县人民法院在执行申请执行人重庆一品建设集团有限公司与被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案件执行的需要，特将该案提级由曲靖市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初129号民事判决书由云南省曲靖市中级人民法院执行。陆良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移曲靖市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月二十二日书记员 牛 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执876号刘向军、张雷、李玉杰：本院执行的刘向军申请执行张雷、李玉杰借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人张雷、李玉杰已履行法律文书上所确定的义务，执行金额21610.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日（院印）
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3266号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇。 负责人戴琎，该行行长。 被告许荣俊，男，1968年10月13日出生，汉族，住涟源市。 被告苏涛文，男，1988年2月7日出生，汉族，住冷水江市岩口镇官溪村****。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告许荣俊、苏涛文金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，无规避法律义务行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告许荣俊、苏涛文的起诉。 本案受理费用1573元，全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5644号原告：高某某。委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：姚某。原告高某某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8362号原告：李**，男，汉族，1978年1月24日出生，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：耿新建，女，汉族，1977年2月16日出生，居民，住址同上，系李**之妻。以上二原告共同委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：徐德才，男，1942年9月11日出生，汉族，退休干部，住湖北省武汉市江汉区。被告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区长江路北、黄山路西。负责人：魏荣民，总经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。原告李**、耿新建与被告徐德才、中国电信集团有限公司聊城分公司（以下简称聊城电信）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张东岩，被告徐德才，被告聊城电信委托诉讼代理人赵斌、孙莉莉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**、耿新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付人工费40543.41元；二、二被告以欠付人工费为基数按照中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息（自2013年3月12日起计算至实际给付之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费、代理费由被告承担。事实与理由：被告徐德才承建了被告聊城电信网络工程中的临清青年路入地一期工程，并于2012年9月将该工程的清包工分包给了原告，该工程原告已于2013年9月份全部施工完毕，被告应支付人工费40543.41元。但截止至目前被告从未给原告支付任何人工费，虽经原告屡次催要，被告徐德才不仅屡次拒付，却恼羞成怒，恶意以借款纠纷将原告诉至贵院。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告徐德才辩称：答辩人将聊城电信网络工程中的临清青年路入地一期工程转包给了原告李**，双方没有签订书面的转包合同。答辩人提总工程价款的35%，原告李**自留65%。原告诉的均不属实，答辩人共在聊城电信领取35475.12元，而原告自入场开始就从答辩人处拿钱，一共在答辩人处拿了20000余元。被告聊城电信辩称：一、答辩人将涉案工程先后承包给案外人山东宇通网络通信技术有限公司和山东万博科技股份有限公司，二者是承揽关系。答辩人已将承包费全部支付完毕，且涉案工程并非建筑工程，根据合同的相对性，答辩人与原告不存在任何法律关系，原告起诉答辩人没有法律依据，应驳回对答辩人的诉讼请求；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。原告在诉状中称涉案项目在2013年9月份已经施工完毕，原告在项目完工至今未找答辩人主张过人工费用，故原告起诉已经超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉求或起诉。本院经审查认为，2012年5月22日，被告聊城电信与案外人山东宇通网络通信技术有限公司签订一份聊城电信2012年宽带接入及传输网（线路）工程项目施工框架协议，双方在合同中对权利义务进行了约定，徐德才在该协议的授权代表人处签名。庭审中，被告徐德才自称在2014年之前系案外人山东宇通网络通信技术有限公司的法定代表人。被告徐德才、聊城电信与原告没有签订书面合同，也没有结算手续。本院认为，原告无充分证据证明被告聊城电信、徐德才系合同的相对人，原告将聊城电信、徐德才列为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李**、耿新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十月二十五日书记员  陈奎玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1030号 申请人：济南上明阀门销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄连娇，经理。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被申请人：山东江建天成物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何时本，经理。 被申请人：山东江建天成物资有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市。 负责人：侍述健。 被申请人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：袁解和。 申请人济南上明阀门销售有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款300000元或查封其同等价值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人济南上明阀门销售有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南上明阀门销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江建天成物资有限公司、山东江建天成物资有限公司菏泽分公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由济南上明阀门销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘诗语
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8268号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路**物资供应大厦****。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：马虹，女，1974年11月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区富兴巷当代MOHO公寓楼******房，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告马虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取290元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十五日书记员 郝 真
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监33号 申诉人（申请执行人）：秦盼，男，汉族，1990年4月6日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人秦盼不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异448号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行秦盼与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第147号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执异448号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第147号裁决。 兰州中院查明，秦盼与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第147号裁决书。之后秦盼向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执576号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款32691.59元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第147号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第147号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人秦盼办理收房等手续，申请执行人秦盼在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人秦盼收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人秦盼否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第147号裁决。 秦盼不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第147号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异448号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第147号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异448号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异448号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第147号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人秦盼关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129号之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异448号执行裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵天宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3165号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇朱王堡村（朱王堡镇东大街南侧）。 负责人：张永汉，该公司朱王堡支行行长。 委托诉讼代理人：董德重，男，该公司职工。 被告：赵月菊，女，1986年9月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：杨阳山，男，1982年8月1日出生，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行（以下简称“永昌农商银行朱王堡支行”）与被告赵月菊、杨阳山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行朱王堡支行委托诉讼代理人董德重到庭参加诉讼，被告赵月菊、杨阳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行朱王堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵月菊偿还借款本金100000元及利息14666.17元（利息计算至2020年8月23日），合计114666.17元，并按年利率6.525%承担自2020年8月24日起至借款还清之日止的利息；2.判令杨阳山对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月27日，苏建双、赵月菊以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款100000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与苏建双、杨阳山签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年9月26日，年利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由杨阳山提供连带责任保证。永昌农商银行朱王堡支行按约定向苏建双发放了借款。借款到期后经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，苏建双、赵月菊未偿还借款本金及利息，杨阳山未履行保证责任。 赵月菊、杨阳山未作答辩。 永昌农商银行朱王堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款保证担保合同一份、农户借款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份，身份证复印件三份，以证明苏建双、杨阳山与永昌农商银行朱王堡支行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行朱王堡支行向苏建双发放贷款100000元，并由杨阳山提供连带责任保证的事实。上述证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，苏建双、赵月菊以种植为由向永昌农商银行朱王堡支行申请借款100000元。同日，永昌农商银行朱王堡支行与苏建双、杨阳山签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定还款日为2018年9月26日，年利率为4.35%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由杨阳山提供连带责任保证。永昌农商银行朱王堡支行按约定向苏建双发放了借款。借款到期后经永昌农商银行朱王堡支行多次催要，苏建双、赵月菊未偿还借款本金及利息，杨阳山未履行保证责任。 本院认为，永昌农商银行朱王堡支行与苏建双、杨阳山签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行朱王堡支行按约向苏建双发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，苏建双未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人杨阳山未履行担保义务。苏建双、赵月菊系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行朱王堡支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以苏建双名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对苏建双拖欠永昌农商银行朱王堡支行的借款及利息，应属苏建双、赵月菊的夫妻共同债务，应由苏建双、赵月菊共同偿还。现永昌农商银行朱王堡支行要求赵月菊、杨阳山偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。 综上所述，永昌农商银行朱王堡支行要求赵月菊、杨阳山偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵月菊偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行借款100000元及利息14666.17元（利息计算至2020年8月23日），共计114666.17元，限于本判决生效后二十日内履行； 二、赵月菊偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行自2020年8月24日起按年利率6.525%计算至借款本金100000元付清之日止的利息； 三、杨阳山对上述判决主文第一项、第二项中列明的赵月菊的债务承担连带清偿责任，杨阳山承担保证责任后，有权向苏建双、赵月菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1297元，由赵月菊、杨阳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王亚琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5946号上诉人（原审被告）：李国灿，男，1991年5月21日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人李国灿因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李国灿于2020年10月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李国灿撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李国灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人李国灿负担；由上诉人李国灿凭缴费票据向本院申请退还案件受理费641元。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 逸
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1463号 申请执行人：陆伯水，男，1963年8月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李立宁，男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人陆伯水与被执行人李立宁劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0684民初281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李立宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，本院做出的（2020）冀0684民初281号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆伯水基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初281号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1499号原告：左林林，男，1989年2月8日出生，汉族，文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：刘阳，女，1996年9月10日出生，汉族，文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县。原告左林林与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款36700元，并从2020年9月1日起按照年利率6%支付利息，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月15日被告向原告借款23500元，后被告因生病住院支付住院费用，再次向原告借款13200元。2020年7月25日，原、被告双方对借款进行结算，被告向原告出具了借条，借条中写明了借款时间及原因，并承诺于2020年8月31日前归还。被告一直未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照约定偿还原告借款，原告要求被告从2020年9月1日按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘阳在本判决生效后十日内偿还原告左林林借款本金36700元（2020年9月1日以后的利息以借款本金36700元为基数，按年利率6%支付利息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年十月三十日书记员  吴廷艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2570号原告：沈阳欣民安建筑有限公司，住所地康平县山东屯乡前山东屯村。法定代表人：李希民，该公司经理。被告：康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会，住所地康平县北三家子街道兴隆洼村。法定代表人：刘春山，该村民委员会主任。被告：康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社，住所地康平县北三家子街道兴隆洼村。法定代表人：高艳飞，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘春山，男，1952年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳欣民安建筑有限公司与被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会、康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欣民安建筑有限公司的法定代表人李希民、被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会的法定代表人刘春山、被告康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社的委托诉讼代理人刘春山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈阳欣民安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工程款83840元及利息18165元（利息暂计算至2020年8月30日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会签订合同，原告承建村里的文化休闲广场扩建工程，工程总造价83840元，工期为2015年5月20日至2015年6月30日止。工程已经全部按期完工，工程质量合格并交付使用。2016年4月29日双方签署了结算单对工程款数额及相关情况进行了确认，原告方于当天把税务局代开的发票和合同原件交给了村里的会计，当时村里领导答应马上付款，所以被告应从2016年4月30日开始计算利息。按照国家相关法律和政策规定，康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社成立后，应对康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会的欠款共同承担还款责任。此欠款经原告多次催要，二被告至今本息未付。故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会辩称：原告所述属实，工程款至今未付，无力给付工程款，但我村民委员会不同意给付利息。康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社辩称：原告所述属实，工程款至今未付，无力给付工程款，但我经济合作社不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告与被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会签订建设工程施工合同，原告承建被告村委会的文化休闲广场扩建工程。合同约定工程总造价83840元，工程起始时间为2015年5月20日至2015年6月30日止，原告须在规定时间内完成工程。原告要按照康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会要求和工程预算进行施工，不得增加工程预算。原告在工程期间接受康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会的监督和指导。工程结束后，由康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会负责质量检查和验收，合格后工程款一次付清。工程已经全部按期完工，工程质量合格并交付使用。2016年4月29日双方签署了结算单对工程款数额及上述情况进行了确认，同日按照被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会要求将工程款发票开具给被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会，康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会承诺按合同约定给付工程款。后经原告多次催要，被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会以无力给付工程款为由至今未能给付。另查明，依据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示的答复，中共中央、国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见及康平县委农村领导工作小组办公室关于规范农村集体经济组织管理的通知等文件要求，在基层党组织的领导下，探索明晰农村集体经济组织与村民委员会的职能关系，有效承担集体经济经营管理事务和村民自治事务。有需要且条件许可的地方，可以实行村民委员会事务和集体经济事务分离。妥善处理好村党组织、村民委员会和农村集体经济组织的关系。即村民自治事务归属村民委员会，集体经济组织的资产管理归经济合作社。按照上述文件精神被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会成立了康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成建设工程施工合同关系，是合法有效的。合同签订后双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告为被告施工，施工结束后经验收合格并交付使用。在原、被告签署结算单及原告给被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会出具工程款发票后，被告就应该按照合同约定给付工程款。被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会未能如期支付工程款属违约行为，给原告造成了损失，即利息的损失。被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会应当予以赔偿。利息应以83840元为本金，从2016年4月30日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率标准计算至2019年8月19日。从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。按照上述本院查明的事实，被告康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社与被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会应当共同向原告偿还上述所欠工程款本息，故经济合作社对村民委员会负担的债务具有偿还的义务。综上所述，被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会、康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社作为欠款人，应当及时按照合同约定给付原告工程款，现二被告未能给付工程款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会、康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳欣民安建筑有限公司工程款本金83840元；二、被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会、康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳欣民安建筑有限公司利息（以83840元为本金，从2016年4月30日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基础利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1020元，由被告康平县北三家子街道兴隆洼村村民委员会、康平县北三家子街道兴隆洼村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  张苏伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5169号 原告：候勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：闫振兴，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月息2分，原告通过微商银行蒙城支行向被告账户转账100000元，被告收取借款后为原告出具借条一张。2018年10月18日，被告重新为原告更换借条，仍约定利息2分。嗣后，该笔借款本息经原告多次催要，被告于2018年分多次仅仅给付原告利息5000元，下欠本息一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，利息按月利率2%从2017年10月18日算至2019年12月18日计息52000元，本息合计152000元；后续利息按月利率2%从2019年12月19日算至还清款之日止。2、案件受理费和其他费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明,证明原被告诉讼主体适格。2、借条一张、银行流水一张,证明被告向原告借款10万元，并约定月息2分的事实。3、村委会证明，证明闫振兴下落不明的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：：2017年10月18日，被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月息2分，原告通过徽商银行蒙城支行向被告账户转账100000元，被告收取借款后为原告出具借条一张。2018年10月18日，被告重新为原告更换借条，仍约定利息2分。该笔借款本息经原告多次催要，被告于2018年分多次付原告利息5000元，下欠本息一直未还。 本院认为：被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，因约定明确，应予支持，被告已付5000元利息应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫振兴于本判决生效后十日内向原告候勇偿还借款100000元及利息（从2018年10月18日起，按年息24%计算至还清之日止，已付5000元利息从借款利息中扣除，）。 案件受理费3340元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王郡郡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：董先罗，男，1993年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告董先罗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告董先罗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董先罗向原告立即清偿贷记卡透支4,633.58元。其中本金3,975.05元、利息457.14元、逾期还款违约金201.39元（截至2020年8月13日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年10月22日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2018年1月25日，被告董先罗向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2018年1月25日发卡，卡号62×××78，信用额度10000元。此后被告违反合同约定，截止2020年8月13日，拖欠原告贷记卡消费金额4633.58元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告董先罗未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月25日，被告董先罗向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方（董先罗）信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%），免息还款期最长56天。2、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。3、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。4、董先罗在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2018年1月25日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××78，账单日为每月13日，授信额度10000元，被告领卡后于2018年2月11日跨行消费5080元，后继续持卡进行消费及根据需要申请账单分期等。三、被告自2019年7月开始持续出现逾期，2020年5月11日，原告对被告账户扣款5.01元，后无还款记录。截至2020年10月21日，被告结欠贷记卡本金3,975.05元、利息457.14元、逾期还款违约金201.39元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息、、地址确认协议等证据在卷证实且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、费用等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告董先罗于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金3,975.05元、利息457.14元、逾期还款违约金201.39元，合计4,633.58元（截至2020年10月21日）；自2020年10月22日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为25元，由被告董先罗承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告董先罗在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1224号 申请执行人孟红国，女，汉族，1985年5月1日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人范敬臣，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范敬臣的银行存款11115元。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 戈
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5561号原告：唐某。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。执业证号：32406182100127。被告：张某某。原告唐某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十月三十日书记员  刁英杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3561号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：冯钱旺，男性，1963年10月29出生。被执行人：段四女，女性，1968年10月24出生。被执行人：段志华，男性，1990年11月18出生。被执行人：李玲芳，女性，1991年03月01出生。被执行人：冯永新，男性，1988年11月02出生。被执行人：马燕霞，女性，1990年01月05出生。被执行人：内蒙古广信商贸有限责任公司。法定代表人：葛广平。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与冯钱旺、段四女、段志华、李玲芳、冯永新、马燕霞、内蒙古广信商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初618号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冬新，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市丰州环宇通讯器材配件店，经营场所福建省泉州市南安市丰州镇南门街**。经营者：吴玉珍，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市丰州环宇通讯器材配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  林章秀人民陪审员  黄章钦二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执552号之一被执行人：泰州市双龙车业有限公司，住所地泰州海陵区。法定代表人：潘德华。被执行人：泰州市明光五金橡塑厂，住所地泰州海陵区。被执行人暨经营者：张兰娣，女，1952年12月30日出生，住所地泰州海陵区。被执行人：孟根健，男，1957年9月27日出生，汉族，住泰州海陵区。关于泰州市双龙车业有限公司、泰州市明光五金橡塑厂、孟根健诉讼费收缴一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1291民初911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市双龙车业有限公司、泰州市明光五金橡塑厂、孟根健未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。本院依法冻结被执行人孟根健持有的泰州农村商业银行的股金投资股数108056股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟根健持有的泰州农村商业银行的股金投资股数108056股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十二日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执166号之二 申请执行人岳波，男，1989年7月29日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某1，女，2010年10月14日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某2，女，2013年1月5日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人岳某3，男，2015年4月16日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曾付其，男，1963年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人徐彩英，女，1963年8月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人周振伟，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。 被执行人岳沙，女，1988年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人王晖，湖南常青律师事务所律师。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 法定代表人徐杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人岳波、岳某1、岳某2、岳某3、曾付其、徐彩英与被执行人周振伟、岳沙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人岳沙与申请执行人岳波、岳某1、岳某2、岳某3、曾付其、徐彩英达成了分期支付赔偿款的执行和解协议。申请执行人岳波、岳某1、岳某2、岳某3、曾付其、徐彩英申请解除被执行人岳沙之夫名下湘Ｅ0××××、湘Ｅ1××××号机动车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对雷雨丰名下湘Ｅ0××××、湘Ｅ1××××号机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1238号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：郑演刚，男，1981年12月10出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周黎娜，女，1983年10月20出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告郑演刚、周黎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告郑演刚、周黎娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑演刚、周黎娜偿还借款本金140000元及利息（利息以150000元为本金，从2016年4月21日起，按合同约定利率计算至2019年3月15日；以140000元为本金，从2019年3月16日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息27155.28元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年4月21日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告郑演刚在原告处借款150000元，约定月利率8.38‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月4日止。被告周黎娜在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告郑演刚于2017年5月24日偿还借款利息75.81元，于2017年5月26日偿还借款利息6081.49元，于2018年2月14日偿还借款利息120元，于2018年4月18日偿还借款利息6109.05元，于2019年1月28日偿还借款利息120元，于2019年3月15日偿还借款本金10000元、利息3672.66元，于2019年4月26日偿还借款利息6154.69元，于2020年5月14日偿还借款利息4821.58元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑演刚、周黎娜未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告郑演刚在原告处借款150000元，约定月利率8.38‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月4日止。被告周黎娜在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告郑演刚于2017年5月24日偿还借款利息75.81元，于2017年5月26日偿还借款利息6081.49元，于2018年2月14日偿还借款利息120元，于2018年4月18日偿还借款利息6109.05元，于2019年1月28日偿还借款利息120元，于2019年3月15日偿还借款本金10000元、利息3672.66元，于2019年4月26日偿还借款利息6154.69元，于2020年5月14日偿还借款利息4821.58元，其余至今未偿还。被告郑演刚、周黎娜系夫妻关系。本院认为：原告与被告郑演刚、周黎娜签订的个人担保借款合同一份是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告郑演刚应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郑演刚、周黎娜系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告周黎娜在财产共有人处签字，可以认定该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告郑演刚、周黎娜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑演刚、周黎娜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息以150000元为本金，从2016年4月21日起，按合同约定利率计算至2019年3月15日；以140000元为本金，从2019年3月16日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息27155.28元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1635号之一 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：梁莎莎，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 关于广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请执行梁莎莎物业服务合同纠纷一案，经查被执行人梁莎莎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁莎莎在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行62×××55_156_1账户内存款1888.64元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人梁莎莎在贵港市区农村信用合作联社木格信用社91×××88账户内存款1581.49元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3346号原告：李生文，男，1963年3月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李生文与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告李生文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生文的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李生文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生文负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十日书记员  王亚琴
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2129号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：柴志国，男，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：蒋洪光，女，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：柴博，男，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告柴志国、蒋洪光、柴博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告柴志国、蒋洪光、柴博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计27818.02元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月18日，三被告与我公司签订借款合同，被告柴志国、蒋洪光为借款人，被告柴博为担保人。柴志国、蒋洪光借款本金为50000元，并约定利息为5690.94元。本息合计55690.94元。双方约定被告柴志国、蒋洪光应该按照约定日期分12次还款付息。如果被告柴志国、蒋洪光不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告柴志国、蒋洪光只偿还了部分本金，剩余本息27818.02元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告柴博为担保人，故被告柴博应承担连带清偿责任。柴志国未向本院递交答辩状，未到庭应诉。蒋洪光未向本院递交答辩状，未到庭应诉。柴博未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2019年7月18日被告柴志国、蒋洪光与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年7月18日至2020年7月20日。被告柴志国、蒋洪光借款本金为50000元，利息为5690.94元。被告柴志国、蒋洪光分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年8月20日至2020年7月20日止，分12次还清。被告柴志国、蒋洪光如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告柴博为保证人，对被告柴志国、蒋洪光借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告柴志国、蒋洪光。现被告柴志国、蒋洪光未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计27818.02元（其中本金26263.31元，利息1554.71元）。本院认为，被告柴志国、蒋洪光、柴博对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告柴志国、蒋洪光、柴博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告柴志国、蒋洪光向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告柴博愿意为被告柴志国、蒋洪光担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现柴志国、蒋洪光未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告柴博为连带保证人。双方约定了保证范围，被告柴博对被告柴志国、蒋洪光借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告柴志国、蒋洪光未能如期足额还款，原告在保证期间内向柴志国、蒋洪光及其连带保证人柴博主张权利，因此，保证人柴博对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴志国、蒋洪光于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计27818.02元（其中本金26263.31元，利息1554.71元）;二、被告柴博对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告柴志国、蒋洪光、柴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张苏伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之七申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司锦州银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保936号之十三 解除保全申请人：李广运,男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村**。 法定代表人：刘胜军，系经理。 申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李广运的财产保全申请，于二○二○年九月四日作出（2020）辽0681民初4770号之一民事裁定书，冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院连网的金融机构存款冻结人民币130万元。本院在实施中于2020年9月4日作出（2020）辽0681执保936号执行裁定书、协助冻结存款通知书，对冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额为人民币130万元。现申请人李广运向本院申请解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号内存款的冻结。本院作出（2020）辽0681民初4770号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓晓飞
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初577号原告:周艳丽，女，1982年12月13日生，汉族，现住延吉市。原告：周学文，男，1981年5月29日生，汉族，现住延吉市。被告：宫相国，男，1970年4月25日生，汉族，现住汪清县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司。住所地延吉市。法定代表人:田宇。被告：娄喜，男，1951年6月10日生，汉族，现住汪清县。原告周艳丽、周学文与被告宫相国、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司、娄喜之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周艳丽、周学文于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳丽、周学文撤诉。案件受理费25元，由原告周艳丽、周学文负担。审判员  任明浩二〇二〇年十月二十三日书记员  赵青苹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2253号原告：郭丽，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告郭丽与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特833号申请人：陶然亭，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯玉琴。被申请人：陶立银，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陶然亭申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陶然亭称，申请人系被申请人陶立银的哥哥。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年9月11日，经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力。2020年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人陶然亭为被申请人陶立银的监护人。经审理查明，被申请人陶立银，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区梅岭北路******。申请人陶然亭系被申请人陶立银的哥哥。被申请人陶立银于2020年9月29日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人陶立银的父亲陶模(已去世)与母亲陈金花婚后生育二子，即申请人陶然亭及被申请人陶立银，陶立银未婚未育。庭审中，被申请人陶立银表示，其平时生活由母亲照顾，但母亲年纪大了，现同意由哥哥陶然亭担任其监护人。陶立银的母亲陈金花亦向本院表示，同意由陶然亭担任陶立银的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陶立银目前为限制民事行为能力人，申请人陶然亭系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陶然亭担任陶立银的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陶然亭在担任陶立银监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定陶然亭为陶立银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4381号 原告：赵文露，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所律师。 被告：骆江军，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告赵文露与被告骆江军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵文露于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解、债务已清偿为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵文露撤回起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告赵文露负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王超杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之十一申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4545号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：买买江·亚力，男，1985年7月7日出生，住新疆伊宁市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告买买江·亚力追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，2019年7月20日原、被告签订《委托代办服务合同》，合同签订后，原告积极履行合同义务，为其办理了工商银行汽车分期贷款,原告为被告提供担保。被告在分期偿还借款过程中未及时偿还。导致原告通过向银行代偿和银行扣划等形式垫付了本金、分期手续费等共计91802.76元。被告未按时还款的行为，造成原告为其垫付，长期占用原告资金。原告多次向被告追偿未果。根据合同约定被告应以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日。为维护原告合法权益，故诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还垫付款77400元及计算至2020年5月31日的利息14402.76元、诉讼代理费3000元，共计94802.76元。2、请求依法判令被告按年息24%支付利息至实际清偿之日。3、案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。望贵院判如所请。买买江·亚力在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案原告工商注册登记的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，原告据以起诉的与被告签订的《委托代办服务合同》明确约定，本合同发生争议的，协商不成，各方均同意向原告住所地人民法院管辖；截止来本院提起诉讼前，原告并未提交证据证明其工商注册登记的住所地发生变更；原告提交的其在济南市所在地；而且经本院调查，原告已经在其住所地法院济南市，天桥区人民法院已经予以审理并作出了判决。因此，根据上述法律规定及原、被告双方合同约定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 刘文明二〇二〇年十月二十二日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
吉林省四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执510号郭艳晖、胡桂霞、孔爱荣：申请执行人郭艳晖与被执行人胡桂霞、孔爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。本案在执行过程中，折抵了被执行人胡桂霞在四平市铁西区人民法院执行局的执行款3931.66元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2250号民事判决书中“被执行人给付申请执行人赔偿款3901.66元”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7228号原告：某行。被告：石某。本院在审理原告某行与被告石某金融借款合同纠纷一案，原告某行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某行的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告石某的起诉。案件受理费20元，由原告某行负担。审判员  谢利军二〇二〇年十月二十三日书记员  张 浩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2107号之一 申请执行人：宁波新日月酒店物业股份有限公司，统一社会信用代码91330212793035122Q，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道水街****。 法定代表人：王小荣，董事长。 委托代理人：杨魁，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托代理人：杨侃洁，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所，住所地浙江省衢州市勤业路**div> 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人宁波新日月酒店物业股份有限公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人296907.4元及违约滞纳金59381.48元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6398元、执行申请费5245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保823号申请人：彭旭，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕，总经理。被申请人：李方，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人彭旭因与被申请人李方民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李方银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭旭的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李方银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,770元，由申请人彭旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月十三日法官助理周念平书记员罗程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4320号之一 申请执行人：南安市闽辉金刚石工具有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村,统一社会信用代码：913505835550561209。 法定代表人:黄贞端,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：蔡志强,男,1992年10月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初781号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人蔡志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡志强立即向申请执行人南安市闽辉金刚石工具有限公司支付货款人民币152800元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1678元、执行费人民币2192元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡志强未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡志强名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人蔡志强名下银行存款人民币2000.94元，用于缴纳案件执行费人民币2000.94元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人蔡志强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡志强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1911号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：陈肖兰，女，1964年04月07日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑信华，男，1962年12月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈肖兰、岑信华金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2016）桂0881民初4651号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款本金50万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费5119元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖了登记在被执行人岑信华名下的座落于桂平市镇门垌（永盛街）的房屋【他项权证证号：浔房他证西山字第××号，土地使用权证证号：浔国用（2001）字第××号，用途：住宅，使用权类型：划拨；房屋所有权证证号：浔房权证字第××号】一幢，并以567700元的最高价成交，成交款为567700元，扣除税费17031元、拍卖辅助服务费5677元、本案申请执行费7451元，剩下余款537541元已发放给了申请执行人。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨      智      敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15197号原告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：涂黎平，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司(以下简称“晋松公司”)诉被告涂黎平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋松公司的委托诉讼代理人李晨、罗亚中到庭参加诉讼。被告涂黎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机购买价款2470元、服务费298元，共计2768元；2、判令被告支付原告以2768元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的逾期违约金。事实与理由：2019年2月15日，原、被告签订《用户协议》，约定原告向被告提供手机，被告支付相应的手机买断费用、使用服务费等。《用户协议》签订后，原告按约于2019年2月16日向被告交付了手机，后被告按约支付了前11期服务费。截至起诉之日，被告尚欠最后一期服务费298元以及买断费用2470元。根据合同约定，被告应按照日利率万分之五的标准支付违约金。经多次催讨未果后原告诉至法院，做如上诉请。被告涂黎平未到庭应诉。其口头辩称手机已按约收到，对于尚未支付的最后一期服务费、买断费以及违约金同意支付，但是目前无归还能力。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月15日，原、被告签订《用户协议》，约定原告向被告提供“华为Mate20亮黑色6G+128G全网通国行”手机，被告支付服务费、买断费、意外维修服务费等。服务期限为设备签收日起12个月内，最后还机日为服务期满第七个自然日。双方在合同违约条款中约定：在乙方(被告)逾期支付服务费、买断价格或归还设备的，甲方(原告)有权按照日万分之五的标准向乙方(被告)收取逾期违约金。2、支付宝交易记录显示，被告已支付11期服务费用。被告确认剩余1期服务费及买断费未支付。3、《顺丰速运》签收回执显示被告已于2019年2月16日签收设备，被告亦认可收到本案设备。以上事实，有《用户协议》、支付宝交易记录、《顺丰速运》签收回执等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《用户协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告及被告在《用户协议》中就设备交付以及款项支付做出了约定。在合同履行过程中，原告已按约交付了本案设备。被告在收到设备后，按期支付了前11期费用。现被告剩余1期费用298元以及设备买断费2470元未支付，显属违约。故被告应按约支付剩余服务费及设备买断费。因合同约定最后还机时间为2020年2月22日，被告在此时间节点内未归还设备或者支付费用，故被告按约承担违约责任。合同约定逾期违约金按日利率为万分之五计算至实际清偿之日止，该计算标准符合法律规定，应予支持，但实际履行中违约金支付总额不应超出2768元的30%限额即830.4元。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告涂黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告晋松(上海)网络信息技术有限公司服务费298元及设备买断费2470元；二、被告涂黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告晋松(上海)网络信息技术有限公司以借款本金2768元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的逾期违约金(违约金支付金额以830.40元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十月十六日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2000号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：毕玉平。被执行人：大连冰峪食品有限公司。被执行人：刘仁斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初356号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2346号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：许侨兴,男,1976年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1427号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人许侨兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许侨兴向本院缴纳罚金人民币15000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人许侨兴的银行存款人民币共计3768.21元，该执行款不足以缴纳本院（2016）闽0583执5141号案诉讼费、执行费，故本案罚金未能缴纳；被执行人许侨兴名下有址在南安市××街××小区××幢××号店的房产（房产权证号：1××7），2020年6月12日本院对上述房产依法办理查封登记手续，因该房产的价值远超本案执行标的额，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人许侨兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人许侨兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现被执行人罚金未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢72号之二申请执行人:杨珂，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐刚，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街**俊峰金岸，统一社会信用代码91510703570726647Q。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科莱电梯办公大楼**）,统一社会信用代码91510700782283825H。法定代表人：徐攀海，该公司总经理。关于杨珂与徐刚、四川子义房地产开发有限公司（以下简称子义房产公司）、四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达暖通公司）民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）绵民初字第181号民事调解书确定，徐刚在2015年9月1日前归还杨珂借款1380万元（含本金1110万元、借款本金产生的利息259.08万元、诉讼费44200元、保全费5000元、律师费60000元），并从2014年9月1日起，按月支付利息33.3万元。如果徐刚连续两月未付利息，杨珂有权提前对徐刚的借款1380万元及利息一并申请强制执行；对因（2014）绵民保字第162号案保全的徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司的财产，在还款借款后解除查封；子义房产公司、飞达暖通公司对徐刚的借款本金及因借款产生的利息、诉讼费、保全费、律师费承担连带担保责任至徐刚借款还清时止。因被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司未履行生效法律文书确定的法律义务，徐刚向本院申请执行。本院立案执行[首次执行案号:（2015）绵执字第4号]，因被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司名下的房产暂不具备处置条件,本院于2015年6月8日作出（2015）绵执字第4-1号执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人杨珂向本院申请恢复执行，本院立案执行[恢复执行案号：（2019）川07执恢78号]后，对被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅x号通过淘宝网公开拍卖，但该次拍卖因无人报名竞买而流拍，流拍价共计12317100元。申请执行人杨珂申请以上述流拍的住宅x号抵债，向本院申请参与分配的享有优先债权的申请执行债权人江泽志申请以上述流拍的住宅xxx号抵债，本院于2020年1月9日作出（2019）川07执恢78号之二执行财产分配方案，因其他申请参与分配的债权人左理方、四川三人塑胶管业有限公司、剑阁县社刊广告制作有限公司对该执行分配方案不服提起诉讼，本院于2020年5月28日作出（2019）川07执恢78号之四执行裁定，中止本院（2014）绵民初字第181号民事调解书的执行。本院于2020年6月9日作出（2020）川07民初65号民事判决，判决驳回其他申请参与分配的债权人左理方、四川三人塑胶管业有限公司、剑阁县社刊广告制作有限公司的诉讼请求。该判决生效后，本院于2020年7月28日恢复本案的执行[恢复执行案号：（2020）川07执恢72号],并于2020年8月21日作出(2020)川07执恢72号执行裁定,裁定将被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅x号作价11906660元交申请执行人杨珂抵偿债务11906660元,将被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅2-5-4号作价410440元交债权人江泽志抵偿债务410440元。本次执行中应缴纳的执行费85364元已由被执行人徐刚支付至本院案款账户，本院已将该执行费85364元上缴国库。对本院首先查封的被执行人徐刚名下位于四川省德阳市龙泉山北路192号龙东郡的4套房产，本院已根据四川省德阳市旌阳区人民法院的申请移送至该院执行。对本院已首先查封的被执行人子义房产公司名下位于绵阳市涪城区沿江西街9号的国有土地使用权，本院已根据四川省峨眉山市人民法院的申请移送至该院执行。对被执行人徐刚与案外人黄莉萍共有位于绵阳市游仙区x号住宅（房屋权证号：监证**），本院已轮候查封（查封期限至2023年9月24日届满）。对被执行人徐刚名下的4辆小型汽车，因其价值不大，且未实际控制，经申请执行人杨珂同意后未予查封处置。根据被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司未履行完金钱给付义务的情况，本院已对被执行人被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人杨珂，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐刚、子义房产公司、飞达暖通公司现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨珂发现被执行人徐刚、四川子义房地产开发有限公司、四川省科学城飞达暖通设备有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人杨珂应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2396号 罪犯周正文，男，1979年6月15日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂0503刑初95号刑事判决，以被告人周正文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人周正文不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年3月19日作出（2017）桂05刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第6号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯周正文到庭参加庭审活动，证人潘某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯周正文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周正文予以假释。 罪犯周正文认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯周正文报请假释的程序合法，罪犯周正文符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯周正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年6月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。罪犯周正文于2018年2月6日缴纳罚金人民币20000元。广西北海市银海区司法局于2020年8月20日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯周正文符合适用社区矫正的相关条件。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、广西北海市银海区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人潘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯周正文原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯周正文的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周正文予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4243号原告：回民区圣天龙润管件经销部，经营场所呼和浩特市回民区金海机电城**。负责人：曹丽丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：巴彦淖尔紫金有色金属有限公司。法定代表人：陈鹏，该公司经理。原告回民区圣天龙润管件经销部与被告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告回民区圣天龙润管件经销部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告回民区圣天龙润管件经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许回民区圣天龙润管件经销部撤诉。案件受理费3990元（已减半收取）由回民区圣天龙润管件经销部负担。审判员 任玲二〇二〇年十月二十八日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。