wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9985号之一 申请执行人：龚添水，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。 被执行人：涂宣超，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人龚添水依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终286号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人涂宣超支付转让款63000元及违约金20000元，并负担案件的受理费937.5元。被执行人依法应承担本案执行费1145元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月8日冻结被执行人尾号为5044的光大银行账户，于2020年7月13日冻结被执行人名下尾号为5542的工商银行账户、尾号为5405的建设银行账户、尾号为7372的农业银行账户，并扣划上述光大银行账户存款20458.24元。本院于2020年9月2日冻结被执行人名下账号为1003××××5558的公积金账户，并扣划上述账户存款7688.73元，以上账户冻结期限均为一年。本院于2020年7月15日冻结被执行人持有的厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司的股权，冻结期限为三年。扣划的上述款项在扣除本案诉讼费937.5元、执行费1145元后，剩余款项26064.47元已发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示现无法一次性偿还欠款，并承诺自2020年10月起每月向申请执行人还款不少于1000元，被执行人至今已支付1000元。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿27064.47元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人涂宣超名下暂无可供执行财产，申请执行人龚添水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86693号原告：天津顶雅房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街****，统一社会信用代码911201166009132419。法定代表人：陈吉，经理。委托诉讼代理人：孟宪政，男，该公司职工。被告：林国峰，男，汉族，住天津市经济技术开发区××街××路××号楼××。原告天津顶雅房地产开发有限公司与被告林国峰民合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。天津顶雅房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《餐厅承包合同》，并要有被告结清费用后腾房；2.请求法院判令被告支付2019年9月起至腾房之日止的房租及各项杂费暂为77378.49元（截止至2019年10月31日），违约金115000元，共计192378.49元；3.请求法院判令被告的一切债权债务责任均由被告承担；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月31日，被告与原告签订《餐厅承包合同》，被告承包原告位于天津经济技术开发区××街××号××的山葵餐厅（以下简称“该物业”）。合同约定原告将该物业承包给乙方经营，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏且独自承担经营过程中产生的经济、安全和法律责任。合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日止。房屋承包租金57420元整／月，物业管理费、垃圾费、排污费4100元／月，水费、电费、燃气费按实际发生费用收取，被告于合同签订当日向原告缴纳履约保证金115000元。被告于2019年9月20日之后一直没有缴纳房屋承包租金。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的身份信息，在天津市经济技术开发区××街××路××号楼××未能找到林国峰，经本院核查，亦无法确认被告的基本信息，因此本案被告不明确，根据法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告天津顶雅房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4148元，退回原告天津顶雅房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  张瑞香人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十八日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢498号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社主任。被执行人刘金平，男，汉族，1956年9月17日出生，住西安市未央区。被执行人杜春玲，女，汉族，1957年3月12日出生，住西安市未央区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人刘金平、杜春玲金融借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处（2019）西长证执字第003号执行证书已发生法律效力，被执行人刘金平、杜春玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘金平、杜春玲在本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本院依法扣划了被执行人银行杜春玲银行账户存款105720.62元，上述案款已向申请执行人发还。依法查封了被执行人刘金平名下有位于西安市雁塔区雁展路6号1125102001-55-1-1-60101-1房产一套，本院已在西安市不动产登记局所进行了查封，但由于上述房产系轮候查封故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿4115394.78元及利息，未受偿4115394.78元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢498号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十三日书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4419号原告：沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张羽，系该公司经理。被告：沈阳庞大水泥有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：钱玉林，系该公司经理。原告沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司与被告沈阳庞大水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张羽到庭参加诉讼，被告沈阳庞大水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠原告的房屋租金565577元,利息24602.6元,共计590179.6元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：坐落在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山路**,原沈阳第一水泥厂厂区内的一、二层办公楼为原告所有房屋,在2010年1月1日沈阳第一水泥厂与被告签订租赁协议书一份,约定2010年1月1日至2102年12月30日三年租金48万元,每年12月30日前支付当年租金。在2013年1月1日沈阳第一水泥厂与被告又签订租赁协议书一份,约定2013年1月1日至2015年12月31日三年租金54万,每年12月30日前支付当年租金。在合同履行期限内,从2013年1月开始沈阳市第一水泥厂就开始每年向被告主张租赁费,被告也陆续向水泥厂给付租金164600元。剩余855400元房屋租金未付。2018年政府文件对沈阳第一水泥厂进行改制,沈阳第一水泥厂的债权、债务全部合并到沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司。在改制前沈阳市第一水泥厂和改制后原告每年都向被告主张房屋租赁费,被告还是以种种理由拒绝给付。在2019年4月原告起诉至法院,此后原告与被告达成和解协议将被告维修房屋的306000元折抵租金,被告应在2019年12月30日前一次性将565577元(包括剩余拖欠租金和第一次起诉的诉讼费)支付原告,原告撤诉。但是,被告至今也未将租金支付原告。故此,原告依法诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。被告沈阳庞大水泥有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原沈阳第一水泥厂与被告签订租赁协议书一份,约定将座落在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山路120号原沈阳第一水泥厂厂区内的一、二层办公楼及“塔山牌”水泥商标租赁给被告使用，租赁期限三年，自2010年1月1日至2012年12月30日止，第一年租金15万元，第二年租金16万元，第三年租金17万元，三年租金共计48万元,每年5月30日前支付50%，余额于每年12月30日前支付完毕。2012年12月26日原沈阳第一水泥厂与被告再次签订租赁协议书一份,约定被告继续租赁座落在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山路120号原沈阳第一水泥厂厂区内的一、二层办公楼及“塔山牌”水泥商标租赁给被告使用，租期三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第一年租金17万元，第二年租金18万元，第三年租金1万元，三年租金共计54万元,每年5月30日前支付50%，余额于每年12月30日前支付完毕。在合同履行期限内,被告共向原沈阳第一水泥厂支付租金164600元。剩余855400元房屋租金未付。2018年10月29日，沈阳市苏家屯区中小企业局沈苏中企发【2018】28号文件决定，将原沈阳第一水泥厂合并到原告沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司，合并后该企业的资产、负债、人员等均由沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司承接，合并后沈阳第一水泥厂予以注销。改制后原告向被告主张房屋租赁费,被告拒绝给付。原告于2019年4月诉至本院,审理中，原告与被告达成和解协议，主要内容为：被告对承租原告座落在沈阳市苏家屯区陈相屯镇塔山路120号原沈阳第一水泥厂厂区内办公楼的一、二层,租赁期2010年1月1至2015年12月31日租金共计1020000元没有异议。在合同履行期限内,原沈阳市第一水泥厂每年向被告主张租赁费,被告也陆续给付其生产的水泥折抵租金,截止2015年6月被告给付的水泥共折抵租金164600元。因被告在承租期内对租赁房屋进行了整体维修和内部装修,经双方协商同意以合同期内每年租金的30%抵付房屋维修费用,共计306000元。原告于2019年4月将被告起诉至法院,所产生的诉讼费用16177元由被告负责。最终确认被告尚欠原告租金549400元、诉讼费用16177元,合计:565577元。被告承诺于2019年12月30日前一次性给付原告,如被告没有按约定时间给付原告上述款项,被告同意按同期银行贷款利率加付利息。此协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。原告撤诉后。因被告未按该协议约定期限履行义务，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的租赁合同受法律保护。原、被告之间租赁合同及协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告应按协议约定给付租金。原告凭据与被告签订的租赁合同及协议书要求被告给付租金565577元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳庞大水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司租金565577元。二、被告沈阳庞大水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯区盛宏企业管理有限公司以565577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至付清全部租金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9702元，减半收取4851元，由被告沈阳庞大水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5495号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：邹丽平，女，汉族，1986年6月27日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹丽平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费113元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1457号申请执行人：向前，男，生于1966年12月19日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人向前与被执行人湖北鸿榜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人的实际控制人向德波承诺2021年1月31日前履行到位，申请人向前表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初898号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十月二十三日书记员  向 丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1626号之一申请执行人：方明亮，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。被执行人：陈春巧，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人方明亮与被执行人陈春巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4261号民事判决于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人方明亮于2020年7月20日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈春巧向申请执行人支付人身损害赔偿款126461.5元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈春巧发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春巧未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：1、对被执行人陈春巧的财产报告情况进行核查，经查，被执行人陈春巧系福建船政交通职业学院的员工，月均税后收入2457元，本院已决定每月扣留其收入600元，剩余收入作为其及其扶养对象的必需生活费用，截止本裁定作出之日已扣留600元并已发放给申请执行人。另，被执行人陈春巧名下还有住房公积金，截止2020年10月16日余额为13331.53元，因目前不符合公积金提取条件暂不能提取，本院遂予以冻结（冻结期限至2021年10月15日止，冻结期限届满前如需继续冻结，应提前一个月向本院申请）。2、通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈春巧名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人陈春巧名下有其他可供执行的财产。3、为督促被执行人陈春巧及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年12月7日，本院约谈申请执行人方明亮，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人陈春巧上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人陈春巧新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权目前仅清偿600元，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之五申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭厚凤在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6078号之一本院于2019年11月29日对原告姚宗宝与被告许忠涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1502民初6078号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1502民初6078号民事裁定书中第1页第2行“民事判决书”应补正为：“民事裁定书”。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十六日书记员 王佳璇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终268号 上诉人（原审原告）郭姝书，女，1966年1月24日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人郭姝书因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭姝书的起诉。 上诉人郭姝书不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见:一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。 被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，曹社祥和郭姝书把土地款领走了，村里给曹开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日,杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19565号原告：田娅，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆美丽之冠酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**4-商铺26。原告田娅与被告重庆美丽之冠酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告田娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田娅撤回起诉处理。本案受理费减半收取137元，由原告田娅负担。审判员  王德清二〇二〇年十月二十七日书记员  阳 乔
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1572号 原告：田琴，女，1968年5月15日生，汉族，务农，住织金县。 委托诉讼代理人：刘圩（特别授权），贵州好时律师事务所律师。 被告：郭永东，男，1968年4月16日生，布依族，住织金县。 被告：马荣燕，女，1972年7月1日生，布依族，住织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊（特别授权），该公司员工，联系。 原告田琴与被告郭永东、马荣燕、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决书主文前简称阳光财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田琴及其委托诉讼代理人刘圩，被告郭永东、马荣燕，被告阳光财保毕节公司负责人唐承澧的委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琴的具体诉讼请求为：1.请求判决被告阳光财保毕节公司在承保贵Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金68808元、住院伙食补助费2100元、医疗费379元、担架费180元、残疾辅助器具费用850元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3567元、后续治疗费11000元、误工费25030元、护理费11544元、营养费9000元、鉴定费1900元、交通费400元，共计139758元（其中，在交强险赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿84758元）；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告郭永东、马荣燕辩称，原告所述属实，本次事故发生时贵Ｇ×××××号车在阳光财保毕节公司承保交强险和商业三者险的有效期内，原告主张的各项损失无异议，且未超过保险赔偿限额，故原告的损失应由保险公司赔付。原告住院治疗期间，郭永东垫付医疗费45973元，要求保险公司将此款支付给郭永东。 被告阳光财保毕节公司辩称，原告所述事故发生经过、造成的损害后果及事故责任认定属实，贵Ｇ×××××号车属我公司承保交强险和限额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司在交强险、商业险范围内为另一伤者程明先垫付医疗费30000元，鉴定费700元，并支付车辆维修费15539元，共46239元，请求在判决中优先扣除。原告的各项损失中，我公司对医疗费无异议、住院天数仅认可20天、担架费用180元无正式发票不认可、鉴定费是间接损失不应由我公司承担；被扶养人人数及扶养义务人无异议，但残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元，营养费应当按照50元／天计算，误工费、护理费应按119.6元／天计算，交通费认可400元。对郭永东为田琴垫付的45973元中，救护车费2100元无医院的发票予以证实，不予认可，其余43873无异议。 双方对下列要素事实没有争议：1、本次事故发生的经过、造成的损害后果、事故责任认定；2、原告住院中支付的医疗费用，原告伤残等级及营养、护理、误工期限，后续治疗费用。 双方争议的要素：原告主张各项损失应否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告住院天数病历载明为21天，住院伙食补助费为100元／天×21天＝2100元；护理费为46821元／年÷365天×90天＝11544元；误工费50757元／年÷365天×180天＝25030元；营养费为100元／天×90天＝9000元；被告阳光财保毕节公司主张营养费按50元／天计算，护理费、误工费按119.6元／天计算的抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。阳光财保毕节公司对原告主张的住院伙食补助费2100元、医疗费379元、后续治疗费11000元、残疾辅助器具费850元予以认可,本院依法予以确认；根据原告的伤残等级，其精神抚慰金应确定为5000元，被告阳光财保毕节公司辩称仅认可2000元依法不予采纳。担架费虽无正式发票，但原告在住院治疗中的确存在需要担架护送并支付该费用的事实、本院予以支持原告主张的180元；救护车费2100元有正式发票，且系专业救护公司出具,依法应予确认。为贯彻统一适用裁判尺度和公平公正维护公民合法权益的司法理念，对残疾赔偿金、被扶养人生活费不应区分农村与城镇标准，故原告主张的残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费3567元予以认定，被告阳光财保毕节公司对此所作辩解与前述司法精神相违背，依法不予采纳。原告支付的鉴定费系本次事故致原告损害产生，依法应由阳光财保毕节公司赔偿，阳光财保毕节公司称不应赔付鉴定费的理由不成立，不予支持。经查，本次事故共造成含本案原告在内的六人受伤，含保险公司已经支付的医疗费、车辆维修费和被告郭永东已赔偿受害人冯会军等人的费用在内和田琴、罗志祥、程明先主张的损失总额未超出贵Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险赔偿限额，现贵Ｇ×××××号车交强险余110000元，伤者郭平、冯会军、黄树花已与郭永东达成赔偿协议并已全额支付，程明先、罗志祥另案提起诉讼，罗志祥仅要求在商业险三者险范围内赔偿，田琴、程明先则要求在交强险范围内各分享55000元，保险公司无异议，本院予以确认。 综上，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。为减轻当事人的诉累，对郭永东为原告支付的医疗费45,973元，依法应由被告阳光财保毕节公司将该款直接赔付给郭永东。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告田琴的医疗费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费共计人民币139,758元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告郭永东为原告田琴垫付的医疗费45,973元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,094元，减半收取计1,547元，由被告郭永东负担941元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨恋 书记员王大青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13759号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道前海西社区驻地，统一社会信用代码：55370214K23505162H。法定代表人：矫昌伦，系该社区主任。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：矫信德，男，1930年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会与被告矫信德合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐乐
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初939号   原告：康某，男，1971年8月22日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：张某，男，1985年8月9日出生，汉族，原平市人，农民。   原告康某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款83100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告购买了原告饲料，并于同年7月5日给原告出具欠条一支，双方约定过几日就给付原告全部欠款。至今将近三年的时间，经原告多次催要欠款，被告一直分文未付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   张某辩称，欠款是事实，被告是向原告购买过饲料，欠付原告饲料款，后因被告投资失败赔了钱，故一时给不了原告的饲料款。   原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2017年期间被告多次向原告购买鸡饲料，之后经结算被告欠原告饲料款83100元，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到康某现金捌万叁仟壹佰元（83100元）欠款人：张某于2017年7月5日。”后经原告多次向被告索要未果。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应当按照约定诚信履行。本案中，被告在购买原告鸡饲料后理应支付相应的款项，被告未履行给付义务已经构成违约，故原告请求被告支付饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十五日内支付原告康某饲料款83100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费939元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽   二〇二〇年十月二十日   书记员 管海媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2343号 原告：廉素会，女，1966年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘进平，男，1981年1月20日出生，汉族，山西省大同市浑源县，村民。 被告：永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县怀应路西侧祥和丽都**。 负责人：任二平，该公司经理。 委托诉讼代理人:景继伟,男,1985年9月12日出生,汉族,永安财产保险股份有限公司保定中心支公司,职员。 原告廉素会与被告刘进平、永安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉素会以及委托诉讼代理人、被告怀仁支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉素会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告怀仁支公司在机动车强制责任保险与商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失30000元（以鉴定结果为准）；2.请求被告刘进平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ**号重型半挂货车，由北向南行驶至易县枣各庄村路段时车辆甩尾占用对方车道，与对向行使的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使张红顺驾驶的车上人员刘志花等受伤。此次事故经易县公安局交通警察大队认定：刘进平负此次事故的全部责任，张红顺、廉素会无责任。被告刘进平驾驶的晋Ｂ×××××／晋晋Ｂ**重型半挂货车在被告怀仁支公司投保机动车强制责任保险与保额为105万元的商业三者险，原告是冀Ｆ×××××号大型普通客车乘客，此次事故造成原告胸部多处骨折。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘进平经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告怀仁支公司辩称，请求法院核实双方行驶证、驾驶证是否年检有效，以确定是否属于保险责任。在确定属于保险责任的前提下我公司在交强险及商业险的责任内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：1.易县公安交通警察大队道路交通事故认定书。该认定书认定：2019年9月23日10时50分许，被告刘进平驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ晋Ｂ**型半挂货车，由北向南行驶至易县枣各庄村路段时车辆甩尾占用对方车道，与对向行使的由张红顺驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使廉素会等受伤，双方车辆损坏。刘进平负此事故全部责任，廉素会等无责任；2.2019年3月6日，贺一印在被告怀仁支公司为晋Ｂ×××××重型半挂货车投保机动车交通事故责任强制保险；2019年4月1日，贺一印在被告怀仁支公司为晋Ｂ×××××重型半挂货车投保机动车商业保险，其中第三者责任险为1000000元；3.2020年9月26日，易县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定意见：廉素会误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算）；4.原告主张的各项损失共计35972.98元，包括：①医疗费：9092.98元（票据11张、诊断证明、住院病历、花费明细）。包括原告受伤后被送到易县紫荆关中心卫生院诊治花费298.65元（票据1张），当日转诊易县医院住院治疗26天，花费8794.33元（票据10张），医疗费合计9092.98元。②住院伙食补贴：2600元（住院26天×100元／天）。③、护理费10800元（户口本原件、营业执照副本复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明）。原告受伤住院期间及出院后由丈夫段秀群护理，原告的护理期经易县司法医学鉴定中心鉴定为60日。段秀群从事建筑行业，每日误工收入180元。④、营养费：3000元。原告的营养期限经易县司法医学鉴定中心鉴定为60日，每日按照50元的标准计算。⑤、鉴定费600元（鉴定费票据1张）。⑥、误工费9360元。原告在家中从事农业种植，按照2019年河北省统计局公布的农林牧渔业职工年收入28201元／年计算，每日误工收入78元。原告的误工期经易县司法医学鉴定中心鉴定为120日。⑦、交通费：520元（票据7张）。 被告怀仁支公司对原告主张的损失提出异议：医疗费应该剔除非医保用药，伙食补助认可每天50元，护理人段秀群的收入情况应提供工资流水和纳税证明予以佐证，不予承担鉴定费。原告提交的交通费是2018年的票据，事发时间是在2019年，被告怀仁支公司不予认可。 本院认为，原、被告对易县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、易县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书均无异议，故被告刘进平、怀仁支公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告提交的交通费票据系2018年的票据，故对被告怀仁支公司对交通费提出的抗辩理由予以采信，但鉴于原告受伤后应有一定的出行支出，故本院酌定交通费为300元。被告怀仁支公司对其他提出的抗辩理由未提交证据证明，故对其其他抗辩不予采信。被告刘进平经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告廉素会款30460元，在第三者责任险限额内赔偿原告廉素会款5292.98元； 二、驳回原告廉素会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告永安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋骏驰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1362号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：董事长。住所：华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，特别授权代理。被告：王娟，女，1987年1月12日出生，汉族，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告：付新志，男，1983年7月29日出生，汉族，大专文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告王娟、付新志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告付新志到庭参加了诉讼，被告王娟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娟、付新志立即偿还原告借款本金7573.71元，至2020年5月25日的逾期费用1733.29元、逾期利息1120.04元，合计10427.04元，2020年5月25日至清偿借款之日止的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月19日向原告申请办理金碧贷记卡，经原告审查，为被告办理了一张金碧贷记卡，授信额度为1万元，在合约期内被告通过贷记卡消费10427.04元。被告未在约定的还款期内还款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告付新志辩称，其与王娟于2018年1月2日已经办理离婚手续，对本案借款不承担还款责任。被告王娟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，经询问王娟，王娟称，已经与原告签署了还款协议，会按时还款。庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚证、户口本、借款人工资收入证明、借记卡资料、承诺书、逾期汇总明细表均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的离婚协议及离婚证均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年12月9日，被告王娟向原告申请办理普通金碧贷记卡，2015年1月19日，被告王娟与付新志签署承诺书，向原告申请办理金碧贷记卡，申请金额5万元，2015年2月11日，原告发卡给被告王娟，贷记卡信用额度为1万元。2015年3月17日被告使用金碧贷记卡进行消费，至2019年6月21日前金碧卡内尚欠借款160.71元。2019年6月21日-2019年7月22日止被告共计消费17173.71元（17013元+160.71元），期间被告还款9600元，至今被告仍差欠原告借款7573.71元（17173.71元-9600元）未归还。另被告王娟与付新志于2018年1月2日协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚后金碧贷记卡由被告王娟持有使用。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。根据原告要提交《贷记卡交易明细》可以认定被告差欠原告借款7573.71元未偿还，但二被告已于2018年1月2日协议离婚，并办理了离婚登记，离婚后贷记卡由被告王娟持有使用，原告提交的证据不足以证明被告付新志使用贷记卡进行消费，借款7573.71元由被告王娟进行偿还，被告付新志不承担还款责任。原告以《贷记卡逾期汇总明细表》要求被告支付逾期费用1733.29元、逾期利息1120.04元的主张符合法律规定，本院予以支持，原告主张2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期费用及利息以其贷记卡系统生成金额为准的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王娟在本判决生效后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金7573.71元，逾期费用1733.29元、逾期利息1120.04元，三项合计10427.04元，2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期费用及逾期利息以原告贷记卡系统生成金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（缓交），由原告华坪县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年十月十五日书记员  吴廷艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1405号申请人：郑美利，女，汉族，1967年5月6日出生，户籍地：遵义市红花岗区南关镇红舟村舟水桥组**，现住遵义市红花岗区海风社区天宇大厦**402。身份证号码：5221011967********。申请人：赵兴富，男，汉族，1970年11月18日出生，户户籍地：遵义市播州区南白镇南园社区是小区，现住：南白铝厂厂门口身份证号码：5221211970********。本院于2020年10月23日立案受理申请人郑美利与赵兴富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑美利与赵兴富民间借贷纠纷，于2020年10月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由赵兴富偿还郑美利借款55000.00元，限2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑美利与赵兴富于2020年10月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3966号 原告：莫敏凤，女，1978年12月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：施永春，男，1977年5月19日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告莫敏凤、施永春与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫敏凤、施永春共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以250539元为基数，按年利率3%计,从2018年4月18日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止,暂计至2020年4月30日的逾期违约金15321元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订房 2 屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1305房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款250539元给被告，原告于2016年4月27日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年4月18日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月18日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为15321元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月22日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-1305号商品房，房屋总价款250539。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款250539元支付给被告，被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告莫敏凤、施永春与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告莫敏凤、施永春申请房屋所有权登记，并将以原告莫敏凤、施永春为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月22日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款250539元为基数，从2018年4月18日起至2020年6月22日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金莫敏凤、施永春。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月22日才办理不动产权证至原告名下,已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元,至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款250539元为基数，从2018年4月18日起至2020年6月22日止计付违约金，按年利率3%计算，共计16619.09元]给原告莫敏凤、施永春； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告莫敏凤、施永春； 三、驳回原告莫敏凤、施永春的其他诉讼请求。 4 案件受理费116元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更994号罪犯高阿飞，男，出生于安徽省太和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于二〇一六年三月十八日作出了（2015）乌刑初字第249号刑事判决，以被告人高阿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。本院于2018年7月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高阿飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、3月、2019年9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高阿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阿飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4694号之一 申请执行人：骆怀恩,男,1990年9月19日出生,汉族,住浙江省富阳市。 被执行人：林德时,男,1978年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人骆怀恩与被执行人林德时买卖合同纠纷一案中，因申请执行人骆怀恩与被执行人林德时自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执4694号案件的执行。 二、解除对被执行人林德时银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保86号 申请人：张斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：龙俊枝，男，1975年3月12日出生，汉族，住曲周县。 申请人张斌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀DM7Q**号金杯客货车进行保全，保全价值为5万元。申请人张斌以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人名下的冀DM7Q**号金杯客货车一辆，保全价值为5万元，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷丽莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5160号之一 申请执行人：郑建来,男,1965年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被执行人：苏晓文,男,1973年4月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2617号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人苏晓文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏晓文立即向申请执行人郑建来支付借款人民币18万元及利息（利息自2020年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月21日先后对被执行人苏晓文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏晓文名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏晓文名下银行存款2777.95元，该款项用于缴纳本案受理费1950元、执行费827.95元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月15日向被执行人苏晓文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏晓文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2775号申请执行人：卢永嵬，男，1981年10月01日生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人：王娇娇，女，1988年08月02日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈再刚与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8806号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计38379.17元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对该5辆车辆进行了查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，另，申请人自行报告其名下有位于贵阳市白云区负1-2的房产，但该财产亦为轮候查封，本案暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年10月27日，本案未实现债权38379.17元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年十月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初126号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人朱绍聪，男，生于1965年11月24日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务工，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2020年7月15日被盐津县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人朱绍聪犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人朱绍聪及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，二十多年前，被告人朱绍聪在盐津县绰号叫“胡子弹”（已死亡）的铁匠处，以八元之价让该铁匠为其制造疑似枪支一支，后朱绍聪将该疑似枪支一直存放在盐津县盐井镇桃子村田湾社7号自己家中的竹楼上。2020年6月初，因老鼠吃其农作物，朱绍聪为吓老鼠便用该枪支朝天击发了一次，之后将该枪支存放于其邻居唐某家柴房里，2020年6月12日被公安民警搜查出来。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2010年左右,被告人朱绍聪为炸其厨房中石头，从其务工的煤矿中将工人使用后遗弃的58枚雷管拾回存放于卧室二楼南侧竹楼上的一木桶内。2020年6月12日被公安民警搜出。经鉴定，该58枚均为工业电雷管，但无法确认是否超过使用保证期。后经公安机关公安机关侦查实验测试，朱绍聪储存的58枚雷管中只有1枚通电并发生爆炸。 2020年6月12日，被告人朱绍聪被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱绍聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、唐某等人的证言，被告人朱绍聪的供述与辩解，枪弹鉴定意见书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人朱绍聪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人朱绍聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师陈微在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱绍聪违反《枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人朱绍聪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱绍聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。） 二、公安机关依法扣押未移送的枪支一支、雷管五十八枚、疑似黑火药二瓶、铁砂二瓶，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3420号原告：薛雨猛，男，1976年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨亚鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：青岛俊生泽商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王开国，总经理。原告薛雨猛与被告青岛俊生泽商贸有限公司（以下简称俊生泽公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛雨猛及其委托诉讼代理人杨亚鹏到庭参加诉讼，被告俊生泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雨猛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠运费54600元，并自起诉之日起按年6%的标准承担利息损失。二、本案的诉讼费用、诉讼代理费由被告负担。原告庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告给付拖欠运费600元，并自起诉之日起按年6%的标准承担利息损失。二、本案的诉讼费用、诉讼代理费由被告负担。事实与理由：被告系景田品牌纯净水的经销商，从事住所地在南通如东县的深圳景田食品饮料南通有限公司等景田公司的下属子公司的产品销售。自2018年5月起，原告受托为被告安排发自景田公司的包装纯净水货物。2019年7月16日前，合作愉快，被告都能讲究诚信，往来账目无拖欠。但2019年7月17日至2019年10月19日期间，被告就以资金困难为由，拖欠原告垫付款达54600元。虽经原告屡次催索，至今未果。为保障原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告俊生泽公司未答辩。本院经审理，认定事实如下：1.被告俊生泽公司系自然人王开国独资的有限责任公司，长期经销景田品牌纯净水。2018年5月起，原告受被告委托为被告运送景田矿泉水，被告通过微信转账的方式对运费进行结算。原告庭审中提供了发货单及微信聊天记录，证明原告按照被告的要求，为被告安排车辆运送景田矿泉水，被告通过微信转账向原告支付运费。自2019年7月17日至2019年10月19日期间，被告出现拖欠原告运费的情况，根据送货清单，拖欠金额为：2019年7月17日运费3900元、7月26日运费3900元、7月27日运费3900元、7月29日两笔3900元运费、7月30日3900元运费、8月20日3900元运费、8月21日3900元运费、8月28日两笔3900元运费、9月21日3900元运费、9月23日3900元运费、9月27日3900元运费、10月19日3900元运费，合计运费54600元。2.原告向本院起诉后，被告于2020年7月30日给付原告运费20000元、8月16日给付运费10000元、8月18日给付运费10000元、9月4日给付运费14000元，合计54000元。3.原告提交了盐城市亭湖区法律服务所委托代理合同和诉讼代理费增值税普通发票一张，证明其为处理案涉纠纷，支付了诉讼代理费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的发货清单、微信聊天记录、诉讼委托代理合同及增值税普通发票等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，双方之间虽无书面协议明确双方之间的权利义务，但综观原告提交的相关证据，可表明双方存在着事实上的运输法律关系，双方由此形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物后，被告理应按约及时支付运费。被告未能及时支付运费的行为，确会对原告的资金周转等造成一定的损失，故对于原告主张的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的诉讼代理费，因双方之间的运输合同关系并未约定发生纠纷后诉讼代理费的承担问题，且代理费用也并非实现债权的必要费用，我国也未实施强制代理制度，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。案件受理费因原告变更诉讼请求而作相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛俊生泽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛雨猛运费600元，并支付自2020年7月30日起至实际给付之日止以未付运费为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青岛俊生泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年十月十二日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1970号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：李晓燕。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4329号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1114号原告：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，统一社会信用代码xxxxxxx。法定代表人：谢全，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燊，职务该公司职员。被告：富裕县富腾投资有限公司，原住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：赵力群。原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇建筑公司）与被告富裕县富腾投资有限公司（富腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程欠款6,XXXXXX元,利息2,XXXXXXX元（后续利息支付到实际给付日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：就富裕县富贵家园小区项目，原、被告双方于2011年3月11日签订《建设工程承包合同》，双方约定，原告承建该项目。合同签订后，原告依约定完成了6#、7#B、商服D车库施工任务，但被告拖欠工程款至今未结算。按照合同约定的单价结合已完工程量计算，总造价14XXXXXX元，扣除被告供料及已付款金额，现尚欠6,XXXXX元未付。另外，该工程于2014年12月交付被告，故应按银行贷款利率4.8/年支付利息，现已发生利息2,XXXXXX.31元，后续利息应计算至实际给付日。以上款项经原告索要多次未果，故原告诉至法院本院经审查认为，原告起诉被告裕县富腾投资有限公司要求给付拖欠工程款，但其不能提供被告裕县富腾投资有限公司的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告裕县富腾投资有限公司的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司的起诉。本案受理费36,377.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1466号之十二申请执行人孙艳被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文田在中国建设银行账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 李巍巍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1214号 申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**。 法定代表人：曹希新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被申请人：上海蕲黄节能环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区王桥路****。 法定代表人：尹红。 申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××室（产权证号：0****8号）为其申请的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海蕲黄节能环保设备有限公司银行存款46万元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、查封申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司所有的位于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××室（产权证号：0****8号）。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二〇年十月十五日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1304刑初164号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被告人司亚楠，曾用名杨楠，男，1993年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2914号起诉书指控被告人司亚楠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员徐成君出庭支持公诉，被告人司亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月13日，四川省南充市嘉陵区碧桂园天樾工地工人何某因违反工地安全管理规定，未穿反光背心，与工地大门口保安发生抓扯，后被碧桂园天樾工地项目部列为进出门禁黑名单。4月14日早上7时许，被害人何某来到天樾工地大门口，要求进入工地，被当天值守的保安李某、余某等人阻拦。被害人何某要强行进入工地，便与保安余某等人发生抓扯，工地内的王某等工人也与李某等保安抓扯，打斗中致王某肋骨骨折（后经法医鉴定为轻微伤），何某额头被余某用安全帽打伤。后被害人何某、王某在天樾工地大门口外抓住李某衣服时，被乘车到工地上班的被告人司亚楠等人看见，被告人司亚楠遂下车冲向被害人何某等人，并用拳头击打被害人何某的头部和面部，用脚踢何某的大腿部位，用安全帽将何某砸晕。被害人何某双侧鼻骨骨折，经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，被害人何某为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人司亚楠的行为已构成故意伤害罪，其具有自首、起因为民间纠纷且赔偿被害人经济损失、取得谅解和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人司亚楠拘役四个月，适用缓刑。   被告人司亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人司亚楠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司亚楠在公安机关电话通知其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，该案因民间矛盾引发，被告人司亚楠积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人司亚楠从轻处罚。被告人司亚楠犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人司亚楠犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 袁 玮   二〇二〇年十月二十三日   书记员 曾小康
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5379号原告：杨培茂。委托代理人：车润泉，系黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：曹金群。被告：张凯。被告：张兴明。被告：周呈荣。原告杨培茂诉被告曹金群、张凯、张兴明、周呈荣被继承人债务清偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  申世举二〇二〇年十月三十日书记员  刘学昕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初510号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张云龙，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省周口市太康县，住保定市竞秀区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年10月1日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月5日19时45分许，被告人张云龙酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色哈弗牌小型轿车，沿保定市竞秀区瑞祥大街由北向南行驶至瑞兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张云龙依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对张云龙抽血后鉴定其血液酒精含量为140.1毫克／100毫升。 被告人张云龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张云龙供述、证人任某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为140.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  高 峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2373号 原告：纪占奎，男，汉族，1973年2月22日生，住玉田县。 被告：上海万息智能网络股份有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。 法定代表人：陆小琴，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，汉族，1969年6月14日生，住玉田县。 原告纪占奎与被告上海万息智能网络股份有限公司、闫继兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，2020年10月12日，原告纪占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告纪占奎撤诉处理。 案件受理费5元，由原告纪占奎负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 心
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1039号申请执行人：王定响，男，1976年6月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：李称斤，男，1982年11月4日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人王定响与被执行人李称斤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年9月26日作出（2019）云0381民初4065号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人李称斤账户有222.95元，本院已依法冻结，并通知申请执行人领取。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将李称斤纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇二〇年十月二十一日书记员  刘琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢424号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司,住所地：金昌市金川区金川路**。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人许长文，职务金昌农商银行清非中心经理。 被执行人王永真，男，生于1980年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区村民，住该组。 被执行人许国策，男，生于1966年12月5日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区宁远堡镇东湾村**农民，住该组。 被执行人钱生祥，男，生于1964年1月12日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区农民，住该组。 被执行人王生天，男，生于1966年2月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇东湾村**农民，住该组。 被执行人王浩德，男，生于1959年3月24日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，，金川区宁远堡镇东湾村**农民，该组。 被执行人孙天江，男，生于1981年10月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂工人，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王永真、许国策、钱生祥、王生天、王浩德、孙天江金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年10月23日达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月23日偿还申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司借款20000元，剩余本金143371.5元，被执行人王永真于2021年12月12日前还清；利息200391.26元于2024年12月12日前还清，被执行人许国策、钱生祥、王生天、王浩德、孙天江承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  祁 雎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1594号 申请执行人：赵晓红，男，汉族，生于1981年03月30日，甘肃省酒泉市人，现住兰州市城关区。 被执行人：尉肃宁，女，汉族，生于1964年11月1日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵晓红与被执行人尉肃宁借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特261号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵晓红于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人尉肃宁给付借款本息26400元，执行费296元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人尉肃宁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人尉肃宁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尉肃宁名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十三日 书记员:王鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1056号被执行人苏××，男，1979年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人陈×，男，1989年1月7日出生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02刑初56号刑事附带民事判决书，依法向被执行人苏××、陈×发出执行通知，责令被执行人苏××、陈×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏艳军、陈男未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏××、陈×的银行存款人民币五万六千八百零二元。二、冻结、划拨被执行人苏××、陈×应负担的执行费及执行中的实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苏××、陈×应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十月二十日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1688号 原告：唐浩洋，男，1993年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。 原告唐浩洋与被告徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐浩洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐浩洋撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保120号申请人：郭继春，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：谢韶景，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳市坤昂商贸有限公司。住所地：河南省孟津县会盟镇上河村。法定代表人：谢韶景。申请人郭继春于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求请求冻结被申请人谢韶景、洛阳市坤昂商贸有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人谢韶景、洛阳市坤昂商贸有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人郭继春提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晋晋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初134号 原告孙练，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥市蜀山区民政局，住所地合肥市樊洼路与怀宁路交口民生大厦**。 法定代表人赵宏军，局长。 委托代理人王艳，该局婚姻登记处副主任。 原告孙练诉被告合肥市蜀山区民政局（以下简称蜀山区民政局）民政婚姻登记纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告孙练和被告蜀山区民政局委托代理人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告孙练诉称主要内容，其与许某于2002年7月8日登记结婚。婚后因感情破裂，蜀山区人民法院于2012年11月28日作出(2012)蜀民一初字第02065号民事判决，结束了两人婚姻关系。近日，其与她人结婚向被告申请结婚登记时被以仍然存在婚姻关系拒绝。经查询被告于2014年6月12日在未全面审查补办材料的前提下，错误补发结婚证。其认为，被告补办的结婚证与蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02065号民事判决内容相悖，该补办结婚证的行为明显缺乏事实依据，侵犯了其合法权益。现诉请要求，依法确认被告补办BJ340104-2014-000499结婚证无效。本案诉讼费用由被告承担。 被告蜀山区民政局辩称主要内容，一、原告所诉已过诉讼时效。2014年6月12日，原告孙练与许某在其婚姻登记处隐瞒真相并谎称结婚证遗失，两人在《补发婚姻登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记证声明书》上签名确认申请补领结婚证。同日，其婚姻登记处按照规定为原告孙练和第三人许某补发结婚证字号为BJ340104-2014-000499号《结婚证》。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条“……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，现原告提起诉讼已超过最长起诉期限，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的不属于其自身原因耽误起诉的情形，依法应当裁定驳回；二、其依法履行职权，无任何过错行为。其涉案补发中，已对当事人的婚姻登记档案进行查证确认，已尽到审慎审查义务。原告孙练及许莹故意隐瞒已离婚的事实，以欺骗手段申请补发结婚证，理应承担相应的法律后果。 本院认为，被告经原告申请办理涉案补领结婚证行为，因对原告的权利义务不产生实际影响，该行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙练的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  肖 伟 人民陪审员  崔 勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  储铃芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1548号申请执行人：杨林宏，男，1993年11月18日出生，白族，住址云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于杨林宏申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3997号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨林宏向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款400000元及利息，案件受理费7915元。本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司发出了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在该地经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人的款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法将被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5422号原告：江爱红，男，汉族，1973年10月7日生，住安徽省安庆市宿松县。原告：黎章红，女，汉族，1973年6月25日，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告江爱红、黎章红与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江爱红、黎章红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1168号 原告：云南源宇建筑有限公司，住所地为昆明市宜良县匡远镇鱼龙街愿景城市广场****，统一社会信用代码：915301255945618406。 法定代表人：孙宇超，总经理。 委托诉讼代理人：周彬、颜益明（未到庭），建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李文，男，1986年1月29日生,汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：张云华，男，1970年3月22日生,汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。未到庭。 原告云南源宇建筑有限公司（以下简称源宇公司）与被告李文、张云华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源宇公司的委托诉讼代理人周彬、被告李文到庭参加诉讼，被告张云华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告源宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告人民币121342.74元（各自偿还原告代偿的款项）；二、请求判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：案外人谭志军与两被告、原告提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省祥云县人民法院依法作出（2018）云2923民初1825号民事判决书，判决：被告李文赔偿谭志军各项损失人民币135639.99元；扣除被告李文己向谭志军支付的51289.98元，尚应支付谭志军赔偿款84350.01元；被告源宇公司赔偿谭志军各项损失人民币36992.73元；被告张云华赔偿谭志军各项损失人民币36992.73元；被告李文、源宇公司、张云华彼此对对方应赔偿的损失承担连带赔偿责任。该案案件受理费人民币1645元，由谭志军负担246元，由被告李文负担906元，由被告源宇公司负担246.50元，被告张云华负担246.50元。该判决生效后，作为同是承担连带赔偿责任的被告李文、张云华均未履行，经原审法院执行，原告则向案外人谭志军承担了上述全部债务人民币158335.47元，超过原告应承担的份额人民币121342.74元。 被告李文辩称：对原告的诉请的事实和要求没有异议，但目前没有偿还能力。 被告张云华未到庭亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实：谭志军与李文、张云华、源宇公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2018）云2923民初1835号民事判决书，判决：李文赔偿谭志军各项损失135639.99元，扣除已支付的51289.98元，尚应支付84350.01元；源宇公司赔偿谭志军各项损失36992.73元；张云华赔偿谭志军各项损失36992.73元；李文、源宇公司、张云华互相承担连带赔偿责任；源宇公司负担案件受理费246.5元。该民事判决生效后，谭志军向法院申请强制执行，本院作出（2020）云2923执9号执行通知书，载明责令缴纳执行款158335.47元。源宇公司于2020年2月4日向本院缴纳37613.63元，本院依法冻结扣划源宇公司的银行存款120968.34元，共计执行到位158581.97元，本院于2020年3月5日将上述款项中的158335.47元转付给谭志军，余款246.5元系源宇公司负担的案件受理费。源宇公司为主张追偿权向本院起诉。 上述事实，有原告源宇公司提交的（2018）云2923民初1825号民事判决书复印件、（2020）云2923执9号执行通知书复印件、网上银行电子回单打印件、结算票据复印件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，连带责任人在承担连带责任后，对不应由其承担的部分享有追偿权。本案中，源宇公司已按（2018）云2923民初1825号民事判决书的要求连带赔偿谭志军各项损失158335.47元，其中源宇公司应承担的金额为36992.73元，代李文赔偿84350.01元，代张云华赔偿36992.73元，在案无证据证明李文和张玉华向谭志军支付过赔偿款。故源宇公司享有向李文和张云华追偿代付赔偿款的权利，源宇公司诉请要求李文支付代付赔偿84350.01元和要求张云华支付代付赔偿款36992.73元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效后十五日内赔偿原告云南源宇建筑有限公司代其支付的赔偿款84350.01元； 二、被告张云华于本判决生效后十五日内赔偿原告云南源宇建筑有限公司代其支付的赔偿款36992.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2727元，由被告李文负担1896元，由被告张云华负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  杨玉玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨仕毅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7218号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：吴增坡，男，1962年12月20日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告吴增坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告吴增坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴增坡偿还借款本金32370元及利息5868.9元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由吴增坡承担。事实和理由：2009年10月21日，吴增坡向新沂农商行所属港头支行借款3.5万元，约定2010年10月10日到期。吴增坡于2012年4月8日、2014年7月18日、2015年5月22日分别偿还本金1180元、1020元和330元；吴增坡于2016年12月28日偿还利息600元；其余本息未偿还。吴增坡未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2008年10月24日，吴增坡与新沂农商行签订最高额保证担保借款合同，在2008年10月24日起至2010年10月24日止期间，在最高限额3.5万元内，根据借款人的申请发放借款。双方另约定逾期不还则自逾期之日起按万分之5.124计收利息至偿清为止。2009年10月21日，新沂农商行按约定发放借款3.5万元，借款年利率为12.24%，到期日为2010年10月10日。新沂农商行称吴增坡于2011年9月16日、2012年4月8日、2014年7月18日、2015年5月22日分别偿还本金100元、1180元、1020元和330元。截至2011年3月28日尚欠利息5868.9元，吴增坡于2016年12月28日偿还利息600元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与吴增坡签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴增坡在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定；但吴增坡于2016年12月28日偿还利息600元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴增坡于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金32370元及利息5268.9元（利息计算至2011年3月28日）；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由吴增坡负担370元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮