安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3835号 原告：桐城市新讯电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道相府花园**楼**，统一社会信用代码91340881586127964L。 法定代表人：占为，该总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽梧桐玉文化投资有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路统一社会信用代码91340881590162412L。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告桐城市新讯电子科技有限公司（以下简称桐城新讯公司）与被告安徽梧桐玉文化投资有限公司（以下简称安徽梧桐玉公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城新讯公司法定代表人占为及其委托诉讼代理人孙江涛，被告安徽梧桐玉公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城新讯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠原告款403506.50元,并支付相应利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告就委托原告制作、安装、发布相关广告事宜,双方分别于2016年1月23日签订《乡镇公交站亭广告合同》，2016年8月1日签订《公交车广告发布合同》，2016年12月30日签订《广告发布合同》。在各份广告中均约定了包括广告规格、发布时间、广告价格、付款方式等具体条款。上述合同签订后,原告按约完成了自己的全部合同义务,被告确认三份合同总价款为985456.50元,被告已付款581950.00元,尚欠403506.50元经原告多次催讨被告至今未付。故此,特具状前来,请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告安徽梧桐玉公司辩称，1、原告诉请所欠广告费403506.50元没有事实依据，双方就广告费用未进行结算；2、原告要求支付相应利息没有事实依据；3、就已付款原告陈述与实际不符，未扣除演唱会门票抵广告费13600元，以及4830元和25000元，另天紫四季花城和玉雕园项目与本案无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的原告营业执照、公司名称变更情况说明、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告公式信息一份，广告发布合同原件三份，广告发布清单、广告制作清单及附件、对账单原件共8份，转账确认函一份，增值税发票两张，被告提交了2016年7月19日收据一份，25000元转账汇款电子回单和4830元的转账汇款电子回单各一份，网站截图、徐旭的名片及离职申请各一份等证据材料，经庭审质证，本院对真实性双方无异议的证据材料予以认定。 经审理查明:2016年1月23日，原、被告签订《乡镇公交站亭广告合同》一份，约定由原告为被告制作、安装、发布乡镇公交站亭广告，广告规格：宽2.7×高1.2m，宽2.7×高0.5m；广告数量：130快；发布时间：2016年3月1日至2018年2月29日；广告价格：￥200000元，大写贰拾万元整。合同期内被告要求更换画面，原告收取安装及制作费用25元/㎡。原告需在付款时提供当地税务部门认可的税务发票。合同签订后，原告依约定制作并安装了130快乡镇公交站亭广告，期间，原告依被告要求先后七次更换乡镇公交站亭广告计91260元。 2016年8月，原、被告签订《公交车广告发布合同》一份，约定，广告发表形式：公交车全车身广告及车内；广告发表媒体：3路公交车6辆，7路公交车9辆；广告发布规格：整车车贴；广告发布期：自2016年8月1日至2017年12月31日；广告费及其计算：3路车6辆，单价24100元/辆计144600元，7路车9辆，单价24100元/辆计216900元，合计361500元；该费用包括广告费、制作费、代理费、发布费、首次制作费、人工费、广告审批费、税费、利润等原告完成本合同约定广告发布所需的一切费用，除此之外，被告无须另行向原告支付任何其他费用。应当向发布媒体、3路公交车、7路公交车所有人或其他部门支付的费用，由原告承担。因被告原因更换画面，更换画面的费用为1000元/辆，每次更换画面周期为5个工作日。付款方式：本合同签订之日后，车体广告全部制作、安装完毕，经被告验收合格正式发布后一次性充抵原告向被告购买的梧桐国际广场项目房款，房款及总价以原告签订的购房合同为准，所有款项均为房款，不得抵退现金，房价超过合同总价款的原告方应以现金或以现房按揭的形式支付。原告在签订购房合同的同时，应向被告开具等额正规合法的发票，否则被告方有权拒绝与原告签订购房合同，并不因此承担任何责任。合同签订后，原告依约定制作并安装了3路公交车6辆，7路公交车9辆公交车车身广告，期间，原告依被告要求先后四次更换15辆公交车车身广告计60000元。 2016年12月30日，原、被告签订《广告发表合同》一份，约定，广告发布形式：户外站牌广告；广告发布媒体：港湾式公交站厅；广告发布规格：正面喷绘布，背面车贴，每个站厅4快画面，尺寸3.5m×高1.4m；广告发布时间：自2016年12月30日至2017年12月30日；广告费用及其计算：港湾式站厅16个及南岛单个站厅一个，合计￥192000元，大写壹拾玖万贰仟元整。该费用包括广告费、制作费、代理费、发布费、首次制作费、人工费、广告审批费、维护费、税费、利润等原告完成本合同约定广告发布所需的一切费用，除此之外，被告无须另行向原告支付任何其他费用。应当向发布媒体、所有人或其他部门支付的费用，由原告承担。因被告原因更换画面，更换画面的费用为喷绘布10元/㎡，车贴25元/㎡，每次更换画面周期为7个工作日。付款方式：签订合同后七日内付全款的30%即人民币57600元，广告发布后三个月后支付全款的30%即人民币57600元，广告发布期结束后七日内支付剩余款40%即人民币76800元。合同签订后，原告依约定制作并安装了港湾式站厅16个及南岛单个站厅一个广告，期间，原告依被告要求先后二次更换了市区港湾式站厅16个及南岛单个站厅广告计4998元。 2016年期间，被告公司因招商大会需要，原告为被告制作户外公交车广告9辆，每辆车2200元计币19800元。被告公司梧桐国际开业，原告为其制作、安装户外广告4219元。被告公司的梧桐国际开业演唱会，原告为其制作、安装户外广告13624元。原告为被告公司梧桐国际商场制作、安装标志等广告费用4806元。2017年11月，原告为被告更换乡镇公交站亭、市区公交站亭、市区公交车广告费用33249.5元（清单为158699元，涉天紫四季花城其中部分）。上述广告费用合计985456.50元，其合同履行清单以及原告公司的账单确认函经被告公司的授权代表人徐旭签字确认，原告认可被告已给付581950元（包括被告已给付的25000元）。另，2016年8月15日，被告给付原告款25000元，2017年1月26日，被告给付原告款4830元，2016年7月19日，被告公司用演唱会门票13600元，冲抵广告费，2016年12月26日，原告向被告开出增值税发票13624元，2017年1月23日，原告向被告开出增值税发票4806元，被告计给付原告43430元。现被告实欠原告广告费用计385076.5元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《乡镇公交站亭广告合同》、《公交车广告发布合同》、《广告发表合同》等，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方均应严格遵守。原告履行了广告的制作、安装等义务，被告未履行给付义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。现被告尚欠原告385076.5元广告费用，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在2020年6月28日对广告费用确认时，未约定给付时间，故对原告要求被告支付相应利息，应从2020年8月24日原告提起诉讼时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽梧桐玉文化投资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告桐城市新讯电子科技有限公司广告费385076.5元，并自2020年8月24日原告提起诉讼时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7353元减半收取3677元，由原告桐城市新讯电子科技有限公司负担184元，被告安徽梧桐玉文化投资有限公司负担3493元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王  文  忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李媛媛（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。