广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初995号原告：许宝香，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区**********之三，身份证号码：441************022。被告：黄礼俊，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区************，身份证号码：441************057。委托诉讼代理人：黄雅静，1988年9月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***********，系被告黄礼俊妹妹，身份证号码：441************043。原告许宝香诉被告黄礼俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝香、被告黄礼俊及其委托诉讼代理人黄雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失12508.17元（医疗费4328.17元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿金2000元、交通费1180元、营养费3000元，以上合计12508.17元）；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日14时许，在马宫街道新市场，因被告恶意先挑起事端，进而双方发生口角纠纷，期间被告竟对60多岁年的原告使用暴力，用肩膀撞击原告左胸前，致使原告摔倒在地，造成原告身体受伤，经广东省汕尾市城区********鉴定，鉴定为轻微伤。2020年6月3日汕尾市公安局城区分局依法对被告作出行政处罚，处罚内容为：对被告处以行政拘留十日，并处以罚款500元，并制作汕城公行罚决字[2020]00302号《行政处罚决定书》。本次伤害事件发生后，原告被送往汕尾市人民医院救治，之后又在家人陪同下到私人门诊医治伤病多天，期间，原告因家住马宫交通不便，多次自费包车去看病，虽已医治多天，但原告自遭受被告伤害后身体状态一直欠佳，后续还需要继续治疗及加强营养。本次伤害事件造成原告的各项损失达12508.17元，但被告对原告造成一切经济损失拒绝赔偿。综上所述，被告恶意伤害原告后，对于原告造成的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法作出公正判决。被告辩称，答辩人就被答辩人提起生命权、健康权、身体权纠纷一案答辩如下：一、被答辩人的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人的纠纷全因被答辩人到答辩人的鱼丸铺面拉顾客而起，但在双方发生口角和身体接触后，答辩人看在被答辩人为老年人的份上，一直息事宁人，纠纷发生后在2020年4月4日和4月8日两次带被答辩人到汕尾市人民医院进行检查，检查结果显示被答辩人并无大碍，被答辩人一直都是活蹦乱跳的。为解决纠纷，双方在派出所经过了多次调解，答辩人及家人也多次到被答辩人家中赔礼道歉，但被答辩人仍不依不饶并狮子大开口要求被答辩人大额赔偿。从被答辩人提供的证据可见，其大部分证据都是无法律效力的白头单，答辩人对该部分证据的，三性都不予认可。被答辩人提供的医院票据并无相关检查报告予以佐证，无法证明其就医事项与本案有关，答辩人同样不予认可。关于行政处罚决定书，只能证明双方发生纠纷，并无法证明被答辩人的实际受伤情况，另外，公安机关在纠纷发生2个月后才对答辩人进行处罚，纯粹是为了息事。在公安机关的验伤报告中，被答辩人是因左大腿一块6cmx5cm的皮肤挫伤而被鉴定为轻微伤，而事实上，双方在口角过程中被答辩人是往后摔了一下，即使受伤也应该是伤到屁股或大腿后侧，而不可能伤到大腿前侧，被答辩人的该皮肤挫伤如何造成都不得而知。在被答辩人到医院就医的材料中可见被答辩人并未就验伤报告中的伤处进行治疗，而是到不同医院进行同样的身体检查，从被答辩人不敢提供检查报告以及答辩人两次带被答辩人到医院检查的结果看，被答辩人实际上并无大碍，答辩人的反复就医分明就是为了讹诈答辩人。二、本案纠纷主要是因被答辩人到答辩人鱼丸铺面拉顾客的无理行为而引发，事情发生后，答辩人及家人为了息事己多次向被答辩人赔礼道歉，也带被答辩人进行就医并支付了相关费用，况且答辩人也因自己的行为受到了行政处罚。被答辩人仗着是老年人一再无理取闹，讹诈答辩人，其行为实在可恶。本案的诉讼费用应由其自行承担。综上，被答辩人要求答辩人赔偿其医疗费、后续医疗费、精神损害赔偿金、交通费、营养费共计12508.17元无事实和法律依据，请求法院查明事实，明辨是非，驳回被答辩人的所有诉讼请求，维护公平正义和法律尊严。原告向本院提供如下证据：证据1.身份证，证明原告的身份信息；证据2．行政处罚决定书，证明被告有打原告；证据3．广东省医疗费票据，证明事情发生后原告到医院检查拿药的事实；证据4.收据，证明原告去个人诊所治疗的费用和出租车的费用；证据5.照片，证明与被告发生冲突后，原告受伤的情况。被告对原告提供的证据质证如下：证据l.无异议；证据2.这是派出所出具的处理纠纷的结果，没有相关伤残报告，不认可；证据3.医疗票据不能证明是否由本次纠纷引起的，不认可；证据4．真实性、关联性有异议，不能证明是否由本次纠纷引起的，不认可；证据5.是淤青，这次纠纷被告看在原告是老人，出于礼让多次带她去医院拍CT，当时原告称是手有问题，对照片有异议。被告向本院提供如下证据：证据1.照片，证明纠纷是因为原告到被告店内拉客产生的纠纷；证据2.汕尾市人民医院的检查单、报告单，证明当时被告带原告去医院检查的情况；证据3.发票、支付凭证、出行单，证明医疗费用是被告出的，及带原告去医院检查的出行费用也是被告出的。原告对被告提供的证据质证如下：证据1，真实性认可，照片内是原告，事实上是原告去被告店内说清楚，原告并没有到被告店里拉客；证据2、3.被告只带了原告两次去医院检查，检查的费用和滴滴的费用是被告出的。本院对原告提供的证据认定如下：证据1.被告没有异议，予以采信；证据2.被告有异议，该证据是派出所对被告因与原告发生肢体冲突导致原告受伤的行政处罚，该行政处罚已经发生法律效力，因此对该证据予以采信；证据3.被告对关联性有异议，该证据是原告到医院检查身体所发生的费用，该费用是在原告与被告冲突之后产生，因此与本案有关联性，予以采信；证据4.被告有异议，该证据是原告到私人诊所看病产生费用，其单据是收款收据，而且还写明了车费，不具有合法性，不予采信；证据5.该照片是原告与被告发生冲突后的照片，可以证明原告的受伤情况，予以采信。本院对被告提供的证据认定如下：证据1.原告对该证据的证明目的有异议，该证据只能证明原告到被告店内，具体在店内说了什么话，无法证明，因此对该证据的证明目的不予采信；证据2.被告没有异议，予以采信；证据3.被告没有异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日14时许，在马宫街道新市场，原、被告因琐事发生口角纠纷，期间被告用肩膀撞击原告左胸前，致使原告摔倒在地，造成原告身体受伤，经广东省汕尾市城区********鉴定，鉴定为轻微伤。2020年6月3日，汕尾市公安局城区分局对被告作出汕城公行罚决字[2020]00302号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留10日、并处罚款500元。事故发生后，被告于2020年4月4日和4月8日带原告到汕尾市人民医院检查，期间产生的医疗费由原告支付18.3元（西药费）、其余医疗费和车费由被告支付；2020年4月9日原告自己到汕尾市人民医院检查，花去诊查费16元、检查费262元、西药85.12元；2020年4月19日原告到汕尾市城区马宫街道社区******检查，花去医疗费11元；2020年5月1日，原告到汕尾逸辉基金医院检查，花去医疗费592元，2020年5月5日，原告到汕尾逸辉基金医院检查，花去医疗费139.67元，2020年5月12日，原告到汕尾逸辉基金医院检查，花去医疗费294.2元；2020年6月6日，原告到海丰县中医医院治疗，花去治疗费1099.65元。2020年4月12日、13日、26日，原告分别在汕尾市马宫天德堂药店购买药品，花去75元、110元、85元（均为收款收据）；2020年4月15日，原告在万春药店购买药品，花去86元（处方笺），2020年5月3日，原告在汕尾大森林药店有限公司（马宫分店）购买药品，花去54.5元（电脑小票）；2020年4月10日、4月11日、4月13日、4月15日、4月18日、4月20日、4月25日、4月27日、4月29日、5月2日、5月9日、5月13日、5月15日、5月18日、27日，原告在姓袁的个人诊所购买药品，花去药费和车费共2480元（均为收款收据）。2020年4月9日，原告去汕尾市人民医院检查花去车费100元（经手人：珊）；2020年5月12日，原告去逸辉基金医院检查花去车费100元（经手人：杰）。原告因无法就受伤后的赔偿问题与被告达成协议，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的受伤是否是被告所致；2.原告的各项赔偿请求是否应当得到支持。关于争议焦点1，原告因琐事与被告发生口角纠纷，被告用肩膀撞击原告左胸前，导致原告摔倒，并经鉴定为轻微伤，该事实有汕尾市公安局城区分局已经生效的行政处罚决定书为据，事实清楚，依法予以认定；被告抗辩原告的伤情不是被告所致的理由，与事实不符，不予采信。关于争议焦点2，原告请求医疗费4328.17元，原告在汕尾市人民医院花去医疗费381.42元、在汕尾市城区马宫街道社区******花去医疗费11元、在汕尾逸辉基金医院花去医疗费1025.87元、在海丰县中医医院花去治疗费1099.65元，合计2517.94元，有医疗机构的医疗费单据为据，被告抗辩原告的治疗与本案无关，但没有提供相反证据予以证明，因此对该医疗费予以支持，对原告请求的在汕尾市马宫天德堂药店购买药品270元（均为收款收据）、在万春药店购买药品花去86元（处方笺）、在汕尾大森林药店有限公司（马宫分店）购买药品花去54.5元（电脑小票）、在姓袁的个人诊所购买药品，花去药费和车费共2480元（收款收据），因不是医疗机构的正式票据，也无法证明该治疗的必要性及治疗的内容，该证据缺乏合法性，不予支持；原告请求后续治疗费2000元，因原告没有提供后续治疗的相关医疗机构或鉴定机构的证明，没有相关证据证明原告需后续治疗，故该请求因缺乏事实依据，本院不予支持；原告请求精神损害赔偿金2000元，原告虽然因被告用肩膀撞击，导致原告摔倒受到轻微伤，但并没有构成伤残，因此原告请求精神损害赔偿金不符合法律规定，该请求不予支持；原告请求交通费1180元，只提供收款收据及经手人珊、杰的两张单，该票据不是正式发票，不予认定，但考虑到原告家住马宫，到汕尾市人民医院、汕尾逸辉基金医院、海丰县中医医院检查及治疗，必须支付交通费的事实，本院酌情以每天去检查和治疗的交通费30元计算，即在汕尾市人民医院诊疗的交通费支持60元、在逸辉基金医院诊疗的交通费支持90元、在海丰县中医医院诊疗的交通费支持30元，总共支持180元；原告请求营养费3000元，没有医疗机构的建议，不予支持。综上所述，原告因受被告肩膀撞击导致轻微伤造成的经济损失为2697.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告黄礼俊应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许宝香因轻微伤造成的经济损失2697.94元。二、驳回原告许宝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.35元，由原告负担44元、被告黄礼俊负担12.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年十月十二日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附法律相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为助理和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。