甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3769号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行。 法定代表人：郭建平，该支行行长。 被告：左秉锁，男，1970年4月29日出生，庆阳市西峰区人。 被告：左秉辉，男，1972年3月6日出生，庆阳市西峰区人。 被告：高伟，男，1968年1月27日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行（以下简称：农商肖金支行）与被告左秉锁、左秉辉、高伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞生与被告左秉锁、左秉辉、高伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告贷款本金180000元及利息85119.21元（暂算止2020年8月13日），诉讼期间另行计算。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告左秉锁向原告申请贷款180000元，由被告左秉辉、高伟提供担保并承担连带责任。原告经审查同意后，于2016年12月30日与被告签订《个人借款保证担保合同》，向被告左秉锁发放贷款180000元，期限24个月，合同起止日期为2016年12月30日到2018年12月29日，合同期间约定执行年利率为11.55‰。借款期间，原告多次向三被告催要借款利息，该笔借款于2018年12月29日到期后，原告又多次向三被告催要贷款本息，并告知其不按期归还借款的后果和影响，但三被告仍以各种理由推诿，至今仍未归还借款。综上，原告认为被告未按约定履行清偿贷款本息的义务，逃避银行债务，已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，确保信贷资金安全，于2020年8月24日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告左秉锁辩称：借款及拖欠利息均属实，借款是我用的，其中100000元借给他人修建房屋了，现在债务人未偿还，我将这100000元要回后向原告还款。 被告左秉辉辩称：该笔贷款用于扩大药房经营，在银行咨询贷款时，银行要求两名公职人员提供担保，我就找了高伟，贷款200000元，我担保属实。我对原告要求我承担连带保证责任有异议，贷款时原告并未详细告知，我认为最好可以协议还款，每月还一部分。 被告高伟辩称：被告左秉锁是左秉辉的哥哥，因贷款需要公职人员担保，我和被告左秉辉是同事，左秉辉就找到我，之前曾多次为左秉辉在银行贷款提供担保，其都是按时清息还本的，所以出于信任对该笔贷款也提供了担保，2016年我在东大街支行担保贷款时向被告左秉辉询问该笔贷款情况，其称这笔贷款已经还清。原告在借款期限内从未向我催收过，直到2020年8月，原告才向我打电话告知此事，而且贷款时原告也并未向我说明借款人不偿还借款的情况下我要承担还款责任，并且我的征信有问题，不符合担保条件，原告让我提供担保存在过错，所以我对原告要求我承担担保责任有异议。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书复印件1份；2、《个人借款保证担保合同》复印件1份；3、贷款发放通知单复印件1份；4、保证担保承诺书复印件2份；5、借款借据复印件1份；6、照片1份；7、贷款明细查询单1份。被告左秉锁、左秉辉、高伟未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了质证认证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告左秉锁向原告农商肖金支行申请将贷款180000元，原、被告于2016年12月30日签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后原告向被告左秉锁发放贷款180000元，借款种类为中期借款，期限24个月，合同起止日期为2016年12月30日到2018年12月29日，合同期间约定执行年利率为11.55‰（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月初执行），逾期执行年利率为正常年利率加收40%的罚息，约定了贷款到期后利随本清的还款方式。被告左秉辉、高伟在《保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》上签署了自己的姓名，对该笔贷款全部本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。被告左秉锁在借款期间共向原告清偿利息2750元，该笔贷款于2018年12月29日到期，经原告多次催要，被告左秉锁未归还下欠贷款本金及利息，被告左秉辉、高伟也未承担保证责任。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告左秉锁、左秉辉、高伟与原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行签订的《个人借款保证担保合同》内容合法有效，该合同中借贷双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。原告按照约定及时向被告发放贷款，而被告左秉锁并未按照合同约定及时履行还本付息的义务。故对原告要求被告左秉锁归还借款本金180000元及支付利息85119.21元（暂算止2020年8月13日），并按年利率15.01％支付自2020年8月14日起至借款归还之日止逾期借款利息的诉讼请求予以支持。被告左秉辉、高伟在《保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》上担保人后面均签署了自己的姓名，该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，系双方自愿意思表示，且原告在保证期间向二保证人主张了权利，故被告左秉辉、高伟对该笔贷款依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告左秉锁归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行借款180000元并支付利息85119.21元，同时按年利率15.01％支付自2020年8月14日起至借款归还之日止的逾期借款利息。 二、被告左秉辉、高伟对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告左秉锁追偿。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，由被告左秉锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。