wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初326号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李春益，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址云南省保山市昌宁县。因本案于2020年1月8日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李春益犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李春益到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日，被告人李春益驾驶云Ｓ×××××号轻型仓栅式货车（货箱载腊古古温）沿330省道由清水河方向往振兴桥方向行驶，9时30分许，当行驶至330省道Ｋ136＋800Ｍ处时，其所驾驶车辆在掉头过程中与李某驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成腊古古温死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，李春益承当该事故的主要责任，李某承当次要责任，腊古古温不承担该事故的责任。 事故发生后，被告人李春益明知他人报案而在现场等待公安机关调查处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李春益违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李春益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表、查获经过，死亡证明书、尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证人李某、赵某的证言，被告人李春益的供述与辩解，法医病理司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春益违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李春益具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李春益自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人李春益与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 俸中平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6547号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱荣建，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱荣建信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1001号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人朱荣建偿还信用卡透支本金29938.84元、透支利息、分期付款手续费4724.63元、迟延履行期间债务利息、受理费724元,并缴纳执行费465元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1439号之一申请执行人：庄清娥,女性,1973年5月22日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王改翠,女性,1975年7月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭军民,男性,1975年7月13日出生,汉族,住府谷县。申请执行人庄清娥与被执行人王改翠、郭军民民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王改翠、郭军民银行账户、支付宝、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王改翠、郭军民银行账户、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  王 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30381号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：洪景为，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪景为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告洪景为经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币73004.36元，其中本金67268.24元，利息0元，费用5736.12元（利息、费用暂计至2020年4月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年1月20日，被告向原告申领了一卡号为62×××56的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月28日，被告应还款金额合计人民币73004.36元，其中本金67268.24元、费用5736.12元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告洪景为未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，被告洪景为于2013年12月21日签署《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》（附有《民生通宝分期信用卡领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告洪景为声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》中对利息、费用等有如下约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等为实现债权所产生的费用），由持卡人承担。合约中的收费标准载明：刷卡消费的分期手续费为日手续费率0.042%，预借现金分期手续费为日手续费0.05%；预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告自2014年1月20日开户后持信用卡消费，产生相应的交易手续费，因未依约还款，还产生了违约金。截至2020年4月28日，被告已欠原告本金67268.24元、交易手续费4449.38元和违约金1286.74元。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡合约行使权利、履行义务。被告洪景为持卡消费出现透支，但未能按时还款和支付交易手续费，已构成违约，原告主张被告偿还本金并支付交易手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪景为未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪景为于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金67268.24元，并支付暂计至2020年4月28日的交易手续费4449.38元和违约金1286.74元；交易手续费和违约金按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，由被告洪景为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8071号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告赵伟勇，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址安徽省霍邱县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1627元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十日书记员  欧阳玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4787号原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：毛署光，系该公司业务经理。被告：韩文君，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住榆树市。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告韩文君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人毛署光到庭参加诉讼。被告韩文君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文君给付原告垫付的保险款4823.8元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起计算至全额给付之日止）；2、案件诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告韩文君驾驶×××小型客车与李迎华驾驶的×××小型客车相碰撞，经榆树市公安局交通警察大队第2201824202000000379号道路交通事故认定书认定：被告韩文君负次要责任，李迎华负主要责任，双方就损害赔偿调解结果为：经双方共同请求调解达成一致：李迎华、韩文君交强险限额内相互维修对方车辆，不足部分按责任比例承，作价以保险公司核定为准，就此结束。事故发生后李迎华修车费用14746元，原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司全额赔付给李迎华修理费14746元，同时李迎华书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让给原告.后韩文君给付李迎华1000元，现原告为向韩文君给付追偿款提出上述诉求诉来法院。韩文君未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月22日，被告韩文君驾驶×××小型客车与李迎华驾驶的×××小型客车相碰撞，经榆树市公安局交通警察大队第2201824202000000379号道路交通事故认定书认定：被告韩文君负次要责任，李迎华负主要责任，双方就损害赔偿调解结果为：经双方共同请求调解达成一致：李迎华、韩文君交强险限额内相互维修对方车辆，不足部分按责任比例承，作价以保险公司核定为准，就此结束。事故发生后李迎华修车费用14746元，原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司全额赔付给李迎华修理费14746元，同时李迎华书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让给原告.后韩文君给付李迎华1000元，现原告为向韩文君给付追偿款提出上述诉求诉来法院。本院认为，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告已赔偿了李迎华保险金，原告应在赔偿金范围内代位行使向被告韩文君的赔偿权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”韩文君已给付给李迎华的1000元应从追偿款部分扣减。关于原告要求交通事故交强险2000元的赔偿请求，不应由韩文君负担。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；……”故此诉求本院不予支持依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩文君于判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司追偿款2823.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年十月十四日书记员  叶剑钊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人周玉霞因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周玉霞申请再审称，1994年11月1日申请人到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为4500元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休假工资属于劳动纠纷，原审法院按照破产法将年休假工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休年休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休年休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，周玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周玉霞的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执397号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民中路**。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托代理人：袁湘平，该行客户经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：严贵军，该行客户经理，代理权限为一般授权。 被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部，住，住所地涟源市杨市镇白水村/div> 代表人毛哲平合伙事务执行人，该经营部经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）湘1382民初1611号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月18日，本院向被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日、2020年10月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邓涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部名下有工商、证券等财产信息，2020年7月21日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，轮候查封了被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部位于涟源市杨市镇白水村的不动产，此外未发现被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部有其它可供执行财产。 2020年10月27日，本院对被执行人涟源市飞水崖仙人石景区旅游园林开发经营部适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人的特别授权委托人袁湘平，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人的特别授权委托人袁湘平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托人袁湘平同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1129558.49元，已执行到位309918元，尚有819640.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李洪湘 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  李 业 二○二〇十月二十八日 书记员李旺丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10566号之一 申请执行人:中山市宝辰机电设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：程炜，职务总经理。 委托代理人：张建让，该公司员工。 委托代理人：刘爱力，该公司员工。 被执行人:佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：方霞。 申请执行人中山市宝辰机电设备有限公司与被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市欧贝特气动液压杆有限公司应向申请执行人中山市宝辰机电设备有限公司支付货款44630元及利息（以44630元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费521.58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王笑北，男，1983年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王笑北小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额10788.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10788.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王笑北向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10788.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王笑北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审771号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人郇剑锋，男，1975年4月2日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行郇剑锋行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以郇剑锋未经依法批准，于2015年5月份擅自占用邵庄镇大郇村土地229.5平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第39号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退回非法占用的土地；二、限当事人在15日内自行拆除在非法占用的229.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、按每平方米25元标准，并处罚款合计人民币5737.50元整。于2017年3月21日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年9月21日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“将被执行人郇剑锋在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施予以拆除，恢复土地原貌。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第39号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第39号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第39号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人郇剑锋在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4438号 原告：刘德胜，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨莉，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：黄家雷，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告刘德胜与被告杨莉、黄家雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告刘德胜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德胜撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘德胜负担。 审判员  王双全 二〇二〇年十月十日 书记员  王江瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15163号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该银行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该银行职员。被告：李翠，女，1988年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市,被告：梁伟龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市,被告：李彰平，男，1993年12月22日出生，汉族，住广西岑溪市,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）诉被告李翠、梁伟龙、李彰平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼,被告李翠、梁伟龙、李彰平经本院邮寄送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年7月12日；（二）合同名称：《楼宇按揭合同》（编号0831005201800107）；（三）出借人：农商行花都支行；借款人：李翠、梁伟龙；（四）借款金额：本金80万元；（五）借款期限：2018年9月10日至2048年9月10日，共30年，360期；（六）还款方式：等额法，按月等额归还借款本息，还款日为每月20日；（七）借期内利率：按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮25%执行，借款月利率为5.1042‰，贷款利息按月计收；（八）逾期罚息利率：对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；（九）复利利率：对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；（十）违约责任：借款人任意一期供款违约的，即视为对贷款人的全部违约，贷款人可采取相应方式实现全部债权；若借款人在还款期内连续三期（即三个月）或累计六期不按时供款的，贷款人即可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；二、担保情况：（一）担保形式：房产抵押+保证人担保；（二）抵押人：李翠、梁伟龙；（三）抵押担保范围：借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、手续费及其他收费、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在贷款到期日应付或在其他情况下成为应付）；（四）抵押物及登记情况：2018年8月8日，李翠以其名下位于增城区新塘镇××天地花园××房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【登记编号为：粤（2018）广州市不动产证明第10054422号】，抵押权人为农商行花都支行；（五）保证人：李彰平；（六）保证方式：不可撤销连带责任保证；若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向贷款人提供物的担保），贷款人有权直接要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任不受任何其他担保的影响；（七）保证范围：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；（八）保证期间：主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至贷款人指定账户；（二）交付金额：80万元；（三）交付时间：2018年9月10日；四、还款、欠款情况：（一）还款情况：正常还款至2020年4月；（二）逾期时间：自2020年5月起开始逾期或不足额还款；（三）欠款金额：截至2020年8月20日，尚欠剩余全部借款本金784527.84元及各类利息合计16096元（含正常利息15888.09元、罚息20.14元、复利187.77元）；五、其他需要说明的情况：农商行花都支行表示仅对李翠、梁伟龙不能支付的正常利息计收复利，未对罚息计收复利；六、农商行花都支行的诉讼请求：1.解除原告与被告李翠、梁伟龙签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0831005201800107），判令被告偿还原告借款本金784527.84元及利息（包括正常利息、罚息、复利，暂计至2020年8月20日为16096元，此后按《楼宇按揭合同》的约定计至贷款结清之日止）；2.判令原告对被告李翠用作抵押的位于增城区新塘镇××天地花园××房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告李彰平对被告李翠、梁伟龙的借款承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。七、李翠、梁伟龙、李彰平未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农商行花都支行已依涉案《楼宇按揭合同》约定向李翠、梁伟龙发放贷款80万元，李翠、梁伟龙应依约还款。李翠、梁伟龙自2020年5月起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行诉请解除涉案《楼宇按揭合同》、李翠、梁伟龙偿还剩余借款本金784527.84元并支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经核算，截至2020年8月20日，李翠、梁伟龙应支付利息、罚息、复利合计为16096元，此后的利息、罚息、复利按涉案合同约定计至款项还清之日止。李翠自愿以其所有的位于增城区新塘镇××天地花园××房的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现李翠、梁伟龙不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对李翠用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。李彰平作为保证人与农商行花都支行签订《保证合同》，自愿对被告李翠、梁伟龙的涉案贷款提供不可撤销连带保证责任。现发生了李翠、梁伟龙逾期还款的情形，农商行请求李彰平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李彰平承担保证责任后，有权向李翠、梁伟龙追偿。李翠、梁伟龙、李彰平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告李翠、梁伟龙签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0831005201800107号）；二、被告李翠、梁伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金784527.84元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计为16096元，此后的利息、罚息、复利按上述《楼宇按揭合同》的约定计算至款项还清之日止）；三、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述债权范围内对被告李翠用作抵押的位于增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园13座2003房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告李彰平对被告李翠、梁伟龙的涉案债务承担连带清偿责任；被告李彰平承担保证责任后，有权向被告李翠、梁伟龙追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，由被告李翠、梁伟龙、李彰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月二十六日书记员  庾健敏许清如
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4165号 上诉人（原审原告）：赵微，女，1989年1月6日出生，汉族，北京恒和医院护士，住河北省廊坊市开发区。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 上诉人赵微因与被上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵微自愿于2020年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人赵微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝欣宇 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25067号原告：单鑫，男，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林梦楚，女。委托诉讼代理人：赵纵洋，男。原告单鑫诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告单鑫撤回起诉本案案件受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交5800元，余款5775元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  韩翘楚
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初558号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人乔桥，男，1992年8月20日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年5月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人乔桥犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人乔桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日21时许，被告人乔桥酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色雷克萨斯牌小型普通客车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至北二环南行100米大堤北附近治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对乔桥依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对乔桥抽血后鉴定其血液酒精含量为85.8毫克／100毫升。 被告人乔桥对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人乔桥供述、证人张某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、（2010）满刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔桥违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为85.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托社会调查，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条，第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期,从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  高 峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2382号申请执行人:南京港宁电子科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：崇荣欣，该公司总经理。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇。法定代表人：陈桂香，该公司执行董事。本院在执行南京港宁电子科技股份有限公司与天长市金龙电子有限公司债权转让合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：岳晓燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳晓燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额30879.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30879.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30879.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告岳晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2678号原告：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路与弥勒大道交叉口中龙时代中心****。负责人：马映霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇清清。代理权限：特别授权。被告：冯丽，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告中国银行股份有限公司弥勒支行（以下简称“中行弥勒支行”）与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行弥勒支行的委托诉讼代理人仇清清到庭参加诉讼，被告冯丽因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告冯丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行弥勒支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告自2015年12月3日至2020年7月15止的信用卡消费本金53920元、利息2886.82元、费用2455.19元（含还款违约金2053.03元、分期付款手续费402.16元），共计59262.01元；2.判令被告支付原告自2020年7月16日起至还清欠款之日止的利息（利息按月计收复利，日利率按万分之五计算）及还款违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向我行申请办理中银云南恵游信用卡，经我行审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张，授信额度5000元，2018年12月26日永久额度调整至54000元。2020年5月被告开始逾期，至2020年7月6日被告共拖欠本金53920元、利息2886.82元、费用2455.19元，共计人民币59262.01元。我行从2020年5月起多次向被告进行催收，均联系不上被告。综上所述，被告的违约行为已经给我行造成了重大经济损失，为维护我行的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。被告冯丽未作答辩。原告中行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照（正、副本）、金融许可证、负责人身份证复印件各一份；负责人身份证明一份，欲证实原告的主体及法定代表人的身份信息。2.被告身份证、中国银行信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、额度调整历史查询复印件各一份；对账单打印件一份（12张），欲证实被告的身份信息及被告向原告申请信用卡，消费并逾期的事实。3.催收记录打印件一份，欲证实被告逾期后原告催收的事实。被告冯丽未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1、2、3，真实合法，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告冯丽向原告中行弥勒支行申请信用卡，经原告中行弥勒支行审查，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，核发了卡号为62×××09的信用卡给被告冯丽使用，信用额度为5000元，自2017年1月18日至2019年12月1日期间，经被告冯丽申请，原告中行弥勒支行给予被告冯丽四次增加信用额度至54000元。信用卡发放后，被告冯丽多年持续透支消费，自2020年4月15日起被告冯丽开始未按规定还款，截止2020年7月15日，被告冯丽欠款本金53920元、利息2886.82元、费用2455.19元，共计59262.01元，现被告冯丽使用的信用卡已被冻结。2020年5月18日至7月22日期间，原告中行弥勒支行以电话方式进行催收，均未能联系到被告冯丽本人。现原告中行弥勒支行以被告冯丽未按约定履行还款义务为由，向本院起诉要求处理。本院认为，原告中行弥勒支行与被告冯丽自愿签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中行弥勒支行按约定将信用卡交付给被告冯丽使用，最终授予被告冯丽享有消费信用额度54000元。被告冯丽使用信用卡透支消费后，未按约定向原告中行弥勒支行履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告中行弥勒支行主张被告冯丽偿还自2015年12月3日起至2020年7月15日止的信用卡透支消费款本金53920元、利息2886.82元、费用2455.19元，共计59262.01元，并支付自2020年7月16日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）及还款违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯丽未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯丽于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2015年12月3日起至2020年7月15日止的信用卡透支消费款本金53920元、利息2886.82元、费用2455.19元，三项共计59262.01元。二、由被告冯丽以实际透支本金为基数计算支付原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2020年7月16日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按日万分之五计算，按月计收复利）及还款违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告冯丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  潘华武人民陪审员  窦光辉二〇二〇年十月二十八日书 记 员  段永陈
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保417号申请人：李钊，男，汉族，1984年10月25日出生，住址为湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：深圳市广新投资发展有限公司，住所为深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-03，统一社会信用代码：91440300758617896。法定代表人：何菊初。被申请人：程立中，男，汉族，1965年7月17日出生，住址为广东省深圳市南山区。长沙仲裁委员会受理申请人李钊诉被申请人深圳市广新投资发展有限公司、程立中合同纠纷一案，申请人李钊向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市广新投资发展有限公司、程立中名下价值人民币2352666.67元的财产。申请人李钊提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：SZSB202XXXXXX《保单保函》，该函为申请人李钊的财产保全提供人民币2352666.67元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。长沙仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人李钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市广新投资发展有限公司、程立中名下价值人民币2352666.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十三日书记员  钟秋玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21857号上诉人（一审被告）：深圳茂业百货有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路和平广场裙楼**,统一社会信用代码91440300715292457Ｒ。法定代表人：高宏彪，董事长。上诉人（一审被告）：深圳茂业百货有限公司和平分公司，住，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路**和平广场裙楼**一社会信用代码91440300334928554Ｘ。法定代表人：闫一佳，总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市拓普澌品牌管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**云创跨境电商园云创**301代码91440300ＭＡ5ＤＧＰＬＹ54。法定代表人：李雨壕，总经理。上诉人深圳茂业百货有限公司（以下简称茂业公司）、深圳茂业百货有限公司和平分公司（以下简称茂业公司和平分公司）因与被上诉人深圳市拓普澌品牌管理有限公司（以下简称拓普澌公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茂业公司、茂业公司和平分公司上诉请求：1.请求撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17806号民事判决第一、二、三项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。拓普澌公司未提交书面答辩意见。拓普澌公司一审诉讼请求：1、判令茂业公司、茂业公司和平分公司立即连带支付销售应结算货款共计138012.18元；2、判令茂业公司、茂业公司和平分公司退还保证金18000元；3、判令茂业公司、茂业公司和平分公司连带承担赔偿责任，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息共计1258元（利息计算以实际支付日期为准，暂计算从2019年12月-2020年2月利息，共计3个月）；4、判令本案诉讼费用由茂业公司、茂业公司和平分公司承担。一审判决：一、深圳茂业百货有限公司和平分公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市拓普澌品牌管理有限公司支付货款138012.18元及利息（该利息以138012.18元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、深圳茂业百货有限公司和平分公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市拓普澌品牌管理有限公司支付保证金17801元及利息（该利息以17801元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；三、深圳茂业百货有限公司对深圳茂业百货有限公司和平分公司因本判决确认的法律责任承担补充清偿责任；四、驳回深圳市拓普澌品牌管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3920元，由深圳茂业百货有限公司和平分公司、深圳茂业百货有限公司负担。该费用已由深圳市拓普澌品牌管理有限公司预交，深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司和平分公司于本判决生效之日起十日内迳付深圳市拓普澌品牌管理有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人仅对是否支付延迟付款利息有争议。1.虽然合同第5.5条约定，乙方（被上诉人）须每日核对销售，并在收到结算回单5日内提供增值税发票给甲方，甲方(上诉人)收到发票后20个工作日与乙方结算货款（上述期限如因乙方原因导致过期，则顺延到下月）如乙方不能提供上述发票，乙方同意由甲方扣除货款实际的甲方税金损失后支付余款。但本案属于撤柜引起的合同终止清理纠纷，上诉人欠付被上诉人货款，其应主动积极配合被上诉人核账确定付款金额。结合被上诉人一审开庭前已开具发票，上诉人一审开庭后才提出上述发票抗辩的情况分析，上诉人未能举证证明其已主动履行核账义务，且是被上诉人不开发票造成未能付款。因二审已届付款期限，故一审法院判决支付迟延利息及起算时间并无不当。2.同理，上诉人理应主动向被上诉人及时退还保证金，其未能主动积极履行退还义务，且二审已届退还期限，故一审法院判决支付迟延付款利息及起算时间并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3416元，由上诉人深圳茂业百货有限公司、深圳茂业百货有限公司和平分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7801号 原告：顾晓鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告顾晓鹏与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓鹏到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金7500元及逾期支付利息（利息自2020年8月14日起至实际履行之日止，以7500元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，原告因购买车辆在中国工商银行秦皇岛滨海支行办理按揭贷款15万元，由被告对该贷款提供保证。在办理上述贷款及保证时，被告提出由原告向其交纳7500元作为保证金，待原告全部偿还银行贷款后，全部退还给原告。截止到2020年8月14日，原告已偿还全部贷款，但被告不予退还上述保证金。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、原告名下信用卡交易明细一份、牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明被告收取原告保证金7500元，以及原告于2020年8月14日清偿了全部所贷款项且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2018年1月5日被告收取原告保证金7500元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到顾晓鹏1303021986××××××××交来保证金（逾期不退）人民币（大写）柒仟伍佰元整”。目前，原告涉案贷款已清偿完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、信用卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金7500元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金7500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失，但双方未在合同中予以约定，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告顾晓鹏保证金7500元； 二、对原告顾晓鹏的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十月十三日 书记员  付桂英
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2255号罗某某、唐某某：申请执行人罗某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初857号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款36000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初857号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2819号原告：张建明，男，1972年2月23日生，汉族，河南省信阳市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李利，女，1970年10月02日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告张建明与被告李利、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司盘锦中心支公司）委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告李利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利赔偿原告停工损失350元×17天=5950.00元，共计5950.00元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担保险责任；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日14时10分，被告李利驾驶辽Ｌ×××**的小型客车在盘锦市兴隆台区行驶时，与由东向西行驶的张建明驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车相撞，事故造成两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定此次事故由李利承担全部责任，张建明无责。事故发生当日，张建明将其驾驶的出租车辆送到盘锦众成汽车销售服务有限公司维修，2020年7月27日车辆维修完毕。被告保险公司支付了全部修理费用。原告与二被告对停运损失费用无法达成一致，故原告提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告平安保险公司盘锦中心支公司辩称：原告提出的停运损失属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予赔偿。对于诉讼费，我公司也不应当承担。被告李利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年7月11日14时10分，被告李利驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，在盘锦市兴隆台区行驶时，与由东向西行驶的张建明驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车相撞，事故致两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人李利负全部责任，当事人张建明无责任。事故发生当日，原告将车牌号为辽Ｌ×××**的车辆送至盘锦众成汽车销售服务有限公司处维修，并于2020年7月27日维修完毕，合计17日。原告车辆系出租车，对原告车辆维修期间的停运损失，被告未予赔偿。另查：被告李利驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**车辆在被告平安保险公司盘锦中心支公司处投保商业保险。保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书一份、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、证明一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任，被告李利对其因自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，原告驾驶的车辆为营运车辆，事故发生后原告将其车辆送至盘锦众成汽车销售服务有限公司维修，共计维修17天，该停运期间较为合理，故对原告主张的停运损失应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资86645.00元计算，即4029.00元（86645.00元/年÷365日×17日）。根据道路交通事故认定书认定，被告李利在此次事故中负全部责任，即被告李利应当赔偿原告停运损失4029.00元。对于原告要求被告平安保险公司盘锦中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据被告李利驾驶车辆的投保人与被告平安保险公司盘锦中心支公司签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条的规定，被告平安保险公司盘锦中心支公司对于机动车受损导致的营运损失不予赔偿，被告平安保险公司盘锦中心支公司已向投保人进行告知，该责任条款对投保人具有约束力，故对于原告要求被告平安保险公司盘锦中心支公司承担停运损失的诉讼请求不予支持。被告李利在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利赔偿原告张建明辽Ｌ×××**车辆停运损失费4029.00元，此款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 隋恺利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1448号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人吴刚，又名吴光，男，1977年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武永梅，女，1975年3月4日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴刚妻子。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人吴刚、武永梅借款合同纠纷一案，本院(2020)内0621民初1181号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人吴刚、武永梅于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款173778.4元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月31日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吴刚、武永梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 晔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5585号原告：榆树市华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码9122018278592726XT。法定代表人：崔某委托诉讼代理人：田某。被告：白某，现住吉林省榆树市。原告榆树市华鸿物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市华鸿物业管理有限公司负担。审判员 李洪权 二〇二〇年十月二十七日书记员 毛雨婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14040号                  原告及委托代理人              原告：龙丽戎，女，1986年06月11日出生，侗族，住凯里市。       原告：林岳，男，1981年03月14日出生，布依族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40918.32元及违约金68.2元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林岳、龙丽戎支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40918.32元以及违约金，违约金以40918.32元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为412元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1677号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟森，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈伟森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月6日0时45分，被告人陈伟森酒后驾驶桂Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西205米处的时候被查获。经检验，被告人陈伟森被查获时血液中酒精含量为166.8毫克/100毫升。被告人陈伟森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈伟森违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈伟森如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3133号原告：盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区油田职工浴池**南侧。法定代表人：朱亚付，该汽车租赁中心经理。委托诉讼代理人：朱亚付，该汽车租赁中心经理。被告：南志芳，女，1981年7月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心与被告南志芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿使用原告汽车的租赁费23400元；2.判令被告归还所承租奥德赛和汉兰达车钥匙共两枚；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年2月26日于盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁公司签订合同一份，拟租本田商务车一个月，到期归还车辆，故此租车合同成立。至今被告己连续使用此车辆78天，按照合同约定300元每天计算，已累计拖欠租金78×300元=23400元，期间被告以各种理由拖欠租金并拒不归还车辆（直至5月15日原告才取回车辆）。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律法规向贵法院起诉，请求被告向原告赔偿损失，请法院支持原告合理诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区晟驰汽车租赁中心的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 隋恺利
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1468号申请执行人：王本志，男，1962年3月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：徐静姝，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王本志与被执行人徐静姝（2018）津0116民初23638号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1468号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执791号申请执行人：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市凤阳东路****,统一社会信用代码913403006836298942。法定代表人梅长志，该单位董事长。被执行人：张建,男,汉族1966年11月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1074号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张健价值551285元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17001号原告：广州市番禺区大石迪晨建筑材料经营部，住所地广东省广州市番禺区大石街岗东路**之五。经营者：梁迪普。委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。被告：广西兴鸿建工有限公司，，住所地广西河池市宜州区庆远镇黄莺路东（山水宜人公园生活城小区********房）法定代表人：韦方木。被告：陆祥领，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。原告广州市番禺区大石迪晨建筑材料经营部诉被告广西兴鸿建工有限公司、陆祥领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月26日，原告广州市番禺区大石迪晨建筑材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区大石迪晨建筑材料经营部撤诉处理。案件受理费438元，由原告广州市番禺区大石迪晨建筑材料经营部负担。审判员 胡 林二〇二〇年十月二十六日书记员 王雅佩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16864号原告:彭建凡，男，汉族，户籍地址广东省陆河县。被告：孙文英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。原告彭建凡与被告孙文英合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告彭建凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告孙文英到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭建凡撤诉处理。案件受理费672元，减半计收为336元，由彭建凡负担。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十月二十九日书记员 王雅佩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5475号之一申请执行人荣娇，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人文耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5594号民事判决书，已向被执行人文耀发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文耀的银行存款人民币95733.51元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2848号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市智盛建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁成柱，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。再审申请人呼和浩特市智盛建材有限责任公司（以下简称智盛建材公司）因与被申请人袁成柱房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智盛建材公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。2009年11月23日的600万元收据与2009年6月17日的250万元收据之间是包含关系，600万的收据是袁成柱所有付款的最终结算和确认，包含250万元的收据。袁成柱出示的850万元收据无法合理说明支付方式，本案涉案金额均属于大额交易，无论250万元收据还是600万元收据，均应当出示相关支付证据予以佐证，袁成柱应承担举证不利的法律后果。（二）袁成柱迟延付款的行为已构成根本违约，智盛建材公司解除合同的诉讼请求符合事实和法律规定。本院经审查认为，根据原审查明的事实，高峰代智盛建材公司处理涉案商业楼转让事务，其分别于2009年6月20日和2009年11月23日为袁成柱出具两张收条，共计850万元。智盛建材公司主张2009年11月23日的收条是对之前袁成柱所有付款的最终结算和确认，但从收条形式上看，两张收条相互独立，并无包含关系，2009年11月23日出具的收条也未注明包括袁成柱之前的付款情况，故二审判决并无不当。对于袁成柱迟延付款的行为，智盛建材公司一直未提出异议，而是接受袁成柱付款并为其出具收条，智盛建材公司提出迟延付款构成违约解除合同的再审理由不能成立。故智盛建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市智盛建材有限责任公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年十月十五日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3498号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人王隆国,易幼琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6460号之一 申请人：德阳二电电缆制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天仙路**。 法定代表人：谷晓杰，总经理。 委托诉讼代理人：罗成,四川言品言律师事务所律师。 被申请人:四川中成电力有限公司，住所地:四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路****。 法定代表人：周娣，职务不详。 本院于2020年9月25日作出（2020）川0124民初6460号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人于庭外达成和解并提交了撤诉申请，故申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川中成电力有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的银行账户4402××××1139的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月十五日 书记员  季晓辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2891号 申请执行人：王万龙，男，1968年1月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处金水北路**。 法定代表人：曹光俊。 被执行人：曹光俊，男，1959年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于王万龙申请执行黔西南州黔泰资产管理有限公司、曹光俊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并依法向被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司、曹光俊发出执行通知书，责令被执行人黔西南州黔泰资产管理有限公司、曹光俊履行偿还申请执行人王万龙借款本金150000元及利息（利息从2015年11月26日起按月利率2%计付至偿还之日止）；并承担案件受理费1361元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王万龙于2020年10月27日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2891号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初477号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜纪伟，男，1990年5月11日出生于河北省邯郸市，汉族,农民,初中文化，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杜纪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人杜纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜纪伟于2020年6月19日20时许，酒后驾驶牌照号京ＹＰ××**揽胜牌小型汽车沿京津高速由西向东行驶至天津市高速公路京津高速武清南收费站时，被天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杜纪伟血液中乙醇含量为129.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜纪伟到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杜纪伟忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜纪伟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杜纪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杜纪伟于2020年6月19日20时许，酒后驾驶牌照号京ＹＰ××**揽胜牌小型汽车沿京津高速由西向东行驶至天津市高速公路京津高速武清南收费站时，被天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人杜纪伟血液中乙醇含量为129.60ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜纪伟到案后自愿如实供述了其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片，案件来源及到案经过，证人证言，被告人杜纪伟供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车车辆登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜纪伟忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜纪伟犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杜纪伟有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13080号原告：广州欧丽莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街永利路自编**之二，统一社会信用代码914401147142313450。法定代表人：郑雯，总经理。委托诉讼代理人：曾演君,广东富颂达律师事务所律师。被告：汤镇华，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县,被告：漳州华泽商贸有限公司，，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区溪乾管理区统一社会信用代码913506225575831514。法定代表人：汤镇华。第三人：广州奥蓓斯化妆品有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街永利路自编**统一社会信用代码9144011469515059XU。法定代表人：郑国阳。原告广州欧丽莱化妆品有限公司（以下简称欧丽莱公司）诉被告汤镇华、漳州华泽商贸有限公司（以下简称华泽公司）、第三人广州奥蓓斯化妆品有限公司（以下简称奥蓓斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧丽莱公司到庭参加诉讼。被告汤镇华、华泽公司，第三人奥蓓斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧丽莱公司向本院提出诉讼请求：1.汤镇华和华泽公司立即将拖欠的375483.44元货款连带付清给欧丽莱公司；2.汤镇华和华泽公司连带支付上项欠款的债务利息(利息的计算方法：以欠款标的额375483.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计至实际还清欠款之日止)给欧丽莱公司；3.本案的全部诉讼费用由汤镇华和华泽公司负担。事实与理由:2013年开始，华泽公司取得奥蓓斯公司生产的“黛维莉”、“蓝白”、“韩狮”品牌系列化妆品在福建省的独家代理权。华泽公司与奥蓓斯公司之间的合作一致持续到2018年11月28日。在双方的合作期间内，华泽公司累计拖欠奥蓓斯公司货款375483.44元，奥蓓斯公司将该债权转让给欧丽莱公司。华泽公司、汤镇华出具《欠条》对该欠款予以确认，并明确在2019年12月30日前还清。但是华泽公司、汤镇华却未能信守承诺，未支付任何款项，故欧丽莱公司起诉至法院。被告华泽公司、汤镇华未出庭，未提交答辩意见及证据。经审理查明：华泽公司原为奥蓓斯公司的经销商。2016年、2018年，奥蓓斯公司与华泽公司签订两份《特约经销商协议书》，双方对华泽公司作为奥蓓斯公司经销商的事宜进行具体、明确约定。该两份协议书均约定奥蓓斯公司继续给予华泽公司年度帐期30万元。2019年1月24日，华泽公司向欧丽莱公司出具《欠条》，载明：因资金周转困难，本次提货向欧丽莱公司欠款375483.44元，华泽公司承诺于2019年6月30日前支付75483.44元，剩余款项于2019年7月起，每月支付50000元，2019年12月30日前支付完毕。该《欠条》落款处有欠条人签名和担保人签名两栏，汤镇华在欠条人签名一栏签名。庭审中，欧丽莱公司明确其要求汤镇华承担连带责任的依据为汤镇华在欠条中确认汤镇华为欠款人。2020年7月31日，奥蓓斯公司出具证明称：其自2013年起至2018年11月28日止，与华泽公司发生购销“黛维莉”、“蓝白”、“韩狮”系列化妆品牌产品过程中，所产生的应由该公司（含汤镇华）支付给奥蓓斯公司的375483.44元货款，奥蓓斯公司已转让给欧丽莱公司进行追收，该笔货款现与奥蓓斯公司无关，华泽公司（含汤镇华）应直接将该笔欠款偿还给欧丽莱公司。庭审中，欧丽莱公司称其与奥蓓斯公司为关联公司。本院认为，奥蓓斯公司向华泽公司提供货物，华泽公司应当支付货款。欧丽莱公司提交奥蓓斯公司的证明明确奥蓓斯公司已将对华泽公司的债权转让给欧丽莱公司，而且涉案《欠条》也是华泽公司出具给欧丽莱公司，故欧丽莱公司主张华泽公司支付货款375483.44元，有《欠条》、《特约经销商协议书》等证据予以佐证，本院予以支持。华泽公司未及时付款，必然造成欧丽莱公司利息损失，欧丽莱公司诉求华泽公司支付利息，于法有据，本院予以支持。关于汤镇华应否承担连带责任的问题。涉案两份《特约经销商协议书》及《欠条》均未明确汤镇华为保证人，而且《欠条》内容是华泽公司对欠款的确认，汤镇华作为华泽公司的法定代表人在《欠条》的欠条人签名一栏签名，并不足以证明汤镇华的签名行为构成债务加入，故欧丽莱公司主张汤镇华承担连带责任，理据不足，不予支持。被告华泽公司、汤镇华本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州华泽商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州欧丽莱化妆品有限公司支付货款375483.44元及利息（利息以375483.44元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告广州欧丽莱化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告漳州华泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十八日书记员  周莺妍戚玉妃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢451号申请执行人刘敏，男。被执行人龚建民，男。被执行人史敏，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,发现被执行人名下有登记车辆信息，但年限过长不做查封。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 薛建中
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2434号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁达成（盘锦）律师事务所实习律师。被告：刘利，男，1972年12月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1,849.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  于 洋
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2365号 原告徐建升，男，1983年11月15日生，汉族，住江西省吉安县。 被告王玲，女，1988年10月20日生，汉族，住江西省吉安县。 原告徐建升与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25500元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年起，被告陆续向原告借款。因关系一直较好，原告直接通过微信或支付宝转账给被告，而从未要求被告出具借条。至今被告陆续向原告借款25500元，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告辩称，原、被告系婚外情同居关系，同居生活期间双方互有经济往来。原告的诉讼主体不适格，其诉请缺乏证据证实，是对被告的恶意打击报复。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系婚外情人关系，双方于2015年下半年至2020年10月9日租房同居生活。2017年11月至2019年11月，原告通过微信和支付宝分8次共转款25500元给被告。2017年12月至2018年12月，被告通过微信和支付宝分7次共转款34000元给原告。期间，双方均未要求对方出具借条或收条。2020年10月8日凌晨，双方在共同租住的出租房内因琐事发生争吵并引发冲突，致被告受轻微伤。2020年10月19日，经吉安市公安局井开区分局调解，原告赔偿了被告医药费等共计3000元。为此，原告以向被告转款25500元系向被告提供的借款为由诉至本院，请求判令被告偿还上述款项。庭审中，被告坚持认为原告向被告所转款项系双方同居时的正常经济往来，期间被告亦向原告转过款，且数量多于原告的转款，故而请求本院驳回原告诉请。因原、被告双方意见分歧太大，本案经本院调解未果。 本院认为，原、被告在各自有家庭的前提下，发展为婚外情人关系并长期租房同居生活，双方的行为背叛了各自的配偶，背叛了各自的家庭，违反了社会公德，违背了公序良俗。同居生活期间，双方互有经济往来，互相向对方转过账，但均未要求对方出具借条或收条。现原告仅凭向被告转账的凭证提起民间借贷诉讼，被告提出合理抗辩后，原告未提供其他证据证实双方的借贷关系成立，故本院对原告之诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐建升的诉讼请求。 案件受理费减半收取计219元，由原告徐建升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 凤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1218号被执行人：王小龙，男,1988年12月12日生，汉族，住扬州市宝应县。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初156号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小龙银行存款3000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十日书记员  姚兆天