黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初69号原告：吕文杰，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘永慧，男，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：刘凤海，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告：黄佳菲，女，1992年12月4日出生，汉族，黑龙江省松花江农场医院护士，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告吕文杰与被告刘凤海、黄佳菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理期间，原告申请撤销对被告曾召齐的起诉。原告于2020年1月7日向本院提出伤残程度、误工期、护理期限及人数、营养期及标准、后期医疗费评定的鉴定申请，绥化市北林区第三医院司法鉴定所于2020年4月20日作出鉴定。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永慧，被告刘凤海、黄佳菲及其共同委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元，超出交强险责任限额范围部分按责任比例70%赔付原告62597.62元（其中医疗费79725.16元、住院伙食补助费2700.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元）,合计：72597.62元;2.判令二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告110000.00元,超出交强险责任限额范围部分按责任比例70%赔付原告15634.41（其中伤残赔偿金58382.00元、精神抚慰金50000.00元、误工费43171.23元、护理费24200.63元、交通费1581.00元），合计：125634.41元；3.本案鉴定费及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日7时许，曾召齐驾驶号牌为黑Ｒ×××**两轮摩托车驮乘吕文杰由南向北行驶至松花江农场松三公路3公里+400米处下坡过程中，与刘凤海驾驶的号牌为黑Ｊ×××**农用拖拉机由东向西左转弯时发生碰撞，造成曾召齐左脚第二脚趾骨折，吕文杰右腿大腿骨、小腿骨骨折、双侧肋骨骨折的交通事故。经黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局交通警察大队作出第231809120190000007号《道路交通事故认定书》，认定被告刘凤海负此次事故的主要责任，曾召齐负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在依兰城南骨伤医院住院治疗2天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗8天，共计花费医疗费79725.16元。现原告依法向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。刘凤海辩称，一、作为案涉农用四轮拖拉机的实际使用人，对于因本起交通事故给原告造成损害，所产生的合理费用，愿意按公安交警部门所确定70%的过错比例承担赔偿责任；二、该起事故系因被告刘凤海与曾召齐双方驾驶机动车辆造成的，且双方分别承担主次责任，并非被告刘凤海一方责任，本案原告请求适用交强险来赔付医疗费项下的各项费用，没有事实和法律依据，本案合理费用部分的赔偿责任，应由曾召齐来分担30%；三、原告主张2020年4月13日依兰县人民医院门诊费520.00元，系超出医疗终结时间后发生的，病例复印费51.50元，不属于医药费部分，该主张不符合规定。2019年10月19日依兰县人民医院2500.00元部分费用，以及2019年10月19日依兰城南骨伤医院的4220.92元部分费用均不符合常理，不同意赔偿。原告主张的误工期过长，费用标准过高，应提供误工证明证实其误工情况。营养费每天100.00元标准过高，十级伤残每天50.00元为宜。交通费的主张并非符合常理，应予调整客观标准为宜。因原告没有通过二次手术取出体内固定物，其所评定的十级伤残不客观，残疾赔偿金的主张没有事实依据。精神抚慰金标准过高，应调整至2000.00元为宜。综上，被告刘凤海需要承担的费用约为142000.00元，应对不合理部分费用请求予以驳回。黄佳菲辩称，一、本人并非案涉车辆的驾驶人，仅系登记所有人，将该车辆出借给被告刘凤海使用时，被告刘凤海并未饮酒驾驶车辆，且刘凤海具有驾车资格，被告黄佳菲不具有过错，不应对原告承担民事责任；二、被告刘凤海作为案涉车辆实际使用人，对于因本起交通事故给原告造成的损害，所产生的合理费用，应与曾召齐（另案原告）按照主次责任分担民事责任。综上，原告起诉被告黄佳菲诉讼主体不适格，应依法驳回原告要求黄佳菲赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据（原告提供道路交通事故认定书、依兰城南骨科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、出院证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费，被告刘凤海提供机动车驾驶证、垫付医药费收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据四，依兰城南骨伤医院医疗票据、诊断书、用药清单、证明书。二被告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为原告提供2019年11月12日城南骨伤医院诊断书不符合客观实际，该时间段原告尚在哈医大一院住院，不可能同时在两家医院就诊。2019年10月18日、10月19日依兰县人民医院120急救票据2张，门诊费570.00元，二被告认为这个时间是原告在依兰城南骨伤医院治疗期间，其医院有CT检查仪器，无需到其他医疗机构检查，提供的证明与城南骨伤医院治疗没有因果关系，没有门诊手册来证明其必要性、合理性，原告出具的证明书不能证实该票据是补开的。绥化市医院CT费520.00元，二被告认为是发生在医疗终结时间后，原告未提供门诊手册，同样没有复查的必要性、合理性。原告提交补开收据的两份证明书，应不予认可。病历复印费，不属于医疗费范筹。本院认为，对于2019年11月12日城南骨伤医院诊断书，系原告在哈医大一院出院后，依医嘱当日随诊于城南骨伤医院，所以才出现同一天两个诊断情况，其符合客观实际。对于10月18日、10月19日，依兰县人民医院门诊票据4张，绥化市医院门诊CT费520.00元，其中包括诊查、处置、护理费，挂号费、CT费、及120救护车费，共计3199.00元（120救护车费1900.00元）。经过庭审调查，结合当事人在庭审中的辩论意见，通过城南骨伤医院出具的证明，医药费收据，以及其他相关材料的佐证，其产生的费用确系病人病情所需，该组证据能够形成完整的证据链，能够证明其必要、合理性。病历复印费实际发生且有正式收据佐证，系原告合理支出费用，不应计算到医疗费当中。综上所述，对于以上该组证据，本院予以采信。2.原告提供证据五，特种车辆费用票据1张，被告对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议。认为原告11月12日出院，该票据的开具日期为11月11日，时间不符合客观实际，同时没有护送的必要性，属于不合理的票据，不能作为交通费来进行主张。本院认为，结合原告当时出院时的病情，确有其护送的必要性，对于该项费用实际发生且有正式收据，但所雇车辆费用过高，应予以调整，对于原告出院前一日开具该票据，并无不妥，本院予以采信。3.原告提供证据七，绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法意见书，该证据是经当事人申请，由法院委托的司法鉴定部门，对专业问题所做的鉴定，该鉴定意见是权威部门利用专业知识所做出的，且鉴定意见的做出不存在违法违规行为，故本院对该鉴定意见予以采信，但对其中误工期应予以调整。4.原告提供的证据九，黑龙江省松花江农场社区居民委员会证明一份，证实原告在该辖区养牛7头。本院认为，原告未能出具养殖行业的工商营业执照，也未能提供其他证据来证明家庭生活的来源或经济收入主要靠养牛，居委会作为基层居民的自治机构，能客观、真实反映本辖区居民所从事生产生活的实际情况，该份证明只能证明原告养殖了7头牛，而不能证明原告从事的是养殖行业，故本院对该份证明不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日7时许，曾召齐驾驶黑Ｒ×××**两轮摩托车驮乘妻子吕文杰，由南向北行驶至松花江农场松三公路3公里+400米处下坡过程中，与刘凤海驾驶的黑Ｊ×××**农用拖拉机由东向西左转弯时发生碰撞，造成曾召齐左脚第二脚趾骨折，吕文杰右腿大腿骨、小腿骨骨折、双侧肋骨骨折的交通事故。该事故经垦区公安局哈尔滨分局交通警察大队第231809120190000007号道路交通事故认定书认定，被告刘凤海负此次事故的主要责任，原告其丈夫曾召齐（另案当事人）负此次事故的次要责任。事故发生后，吕文杰在依兰城南骨伤医院住院治疗2天，发生医疗费，以及后期随诊治疗发生的费用，共计9405.92元（扣除转院120救护车费1900.00元）。哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗25天，发生医疗费67850.74元（扣除病历复印费51.50元）。绥化市人民医院CT费520.00元，系原告作伤残鉴定实际发生的费用。原、被告双方因医疗赔偿原因没有达成协议，原告向法院申请委托鉴定部门对其伤残程度、误工期、护理期限及人数、营养期限及标准、后期医疗费的评定进行鉴定。经绥化市北林区第三医院司法鉴定所进行鉴定，2020年4月20日作出鉴定意见：1.吕文杰此次损伤为十级伤残；2.误工期为300日；3.护理期为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.营养期为60日，按每日100.00元计算；5.后期医疗费约需人民币捌仟元或按实际合理性支出为准。原告交纳司法鉴定费3300.00元。经审理查明，被告黄佳菲系涉案车辆的所有权人，该车辆未投强制险及商业保险。被告刘凤海系该车辆的实际使用人。另查明，原告住院期间，被告刘凤海已为原告吕文杰、曾召齐（另案当事人）共同垫付医药费18500.00元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告刘凤海违反道路交通法规引发交通事故，对该事故造成原告的损失应按照交警部门出具的责任认定承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄佳菲为涉案车辆的投保义务人，有义务为事故车辆投保交强险而未投保，其应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告黄佳菲对该赔偿承担连带责任。被告刘凤海和黄佳菲在交强险限额范围内赔偿完毕后，剩余部分由被告刘凤海按照责任比例承担赔偿责任。被告刘凤海已垫付款项应当予以扣除。原告在庭审中撤回对曾召齐（系原告丈夫）提起的诉讼请求，本院予以准许。原告主张二被告在交强险赔偿范围内赔偿给付各项费用，超出部分按70%责任比例给付，并无不妥，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告实际误工期应为2019年10月16日至2020年4月19日，原告主张误工期300日，应予以调整为184日。原告属无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能举示有效证据证实从事养殖行业，原告参照2019年黑龙江省批发零售业来主张误工费过高，应参照2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业31754.00元/年为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告主张护理人员没有收入，主张参照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业65339.00元/年，本院予以支持。根据原告的伤残程度及被告刘凤海的过错责任，原告主张精神抚慰金5000.00元，本院予以支持。原告主张转院120救护车费1900.00元，属于合理费用，本院予以支持。主张出院雇佣特护车辆1500.00元，明显超出合理范围，酌定750.00元予以支持。原告主张交通费81.00元，由于没有正式交通费票据，本院不予以支持。复印病历费51.50元，该费用已经实际发生，属于合理费用，本院予以支持。由于二被告存有过错责任，原告主张鉴定费3300.00元由二被告承担，本院予以支持。被告黄佳菲系案涉车辆的车主（所有权人），有义务交投强险而未投，存在一定过错责任，原告主张黄佳菲在交强险范围内承担连带给付赔偿责任，于法有据，并非主体不适格，本院予以支持。被告刘凤海为原告吕文杰、曾召齐（系原告丈夫，另案当事人）共同垫付医药费18500.00元，本院酌定被告刘凤海为吕文杰垫付一半的医药费，即为9250.00元。据上述事实，本院对原告吕文杰的赔偿项目及计算标准确认如下：对于医疗费项下：医疗费77776.66元（城南骨伤医院9405.92元，哈医大一医院67850.74元，绥化市医院520.00元），后期治疗费8000.00元，住院伙食补助费2700.00元（100.00元/天×27天），营养费9000.00元（100.00元/天×90天），符合法律规定，应予以支持。上述费用合计97476.66元。由于同起交通事故的另案当事人曾召齐，系原告的丈夫，同样主张二被告在交强险范围内承担给付责任，这样原告就应与曾召齐按比例来确认，曾召齐经另案确认的医疗费数额为18169.29元，经过折算，吕文杰医疗费限额比例为84%[97476.66元÷（97476.66元+18169.29元）],应由被告刘凤海在交强险责任10000.00元限额内赔偿原告8400.00元，被告黄佳菲承担连带给付责任。不足部分89076.66元，应由被告刘凤海按70%比例承担62353.66元。即被告刘凤海应承担70753.66元（8400.00元+62353.66元）。对于伤残赔偿金项下：误工费16007.50元（31754.00元/年÷365天×184日），护理费26314.61元（65339.00元/年÷365天×27天×2人+65339.00元/年÷365天×93天×1人），伤残赔偿金61890.00元（30945.00元/年×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，转院120救护车费1900.00元，出院雇佣特护车辆750.00元，复印病历费51.50元，符合法律规定，应予以支持，上述费用合计111913.61元。按以上所述及计算过程，经过折算，吕文杰伤残赔偿金限额比例为84%[111913.61元÷（111913.61元+21201.33元）],应由被告刘凤海在交强险责任110000.00元限额内赔偿原告92400.00元，被告黄佳菲承担连带给付责任。不足部分19513.61元，应由被告刘凤海按70%比例承担13659.53元。即被告刘凤海应承担106059.53元（92400.00元+13659.53元）。被告刘凤海应赔偿原告吕文杰各项费用共计176813.19元，被告黄佳菲在交强险额100800.00元内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：一、被告刘凤海赔偿原告吕文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费等各项费用176813.19元，扣除已垫付医疗费9250.00元，剩余167563.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告黄佳菲对上述交强险赔偿数额范围内100800.00元，承担连带给付责任；三、驳回原告吕文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264.64元，已减半收取计2132.32元，鉴定费3300.00元，合计5432.32元，由被告刘凤海、黄佳菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十月十日书记员  亓广义