云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初425号 原告：杨家桥，男，1974年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。 经营者：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省临沧市耿马自治县。 第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省临沧市耿马自治县。 原告杨家桥与被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄、李林元、兰松强、秦应良，第三人尹义泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨家桥及其委托诉讼代理人卢玮、魏学军，被告兰松强、秦应良，第三人尹义泽到庭参加诉讼，被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄经营者李林元因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令以上被告支付拖欠原告沙石款48,000.00元，支付自2016年7月15日起至2020年3月15日止的利息8360.00元，两项合计56,360.00元，从起诉之日起至付清沙石款之日止的利息按年利率4.75%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠原告沙石款47,530.00元，支付自2016年7月15日起至2020年3月15日止的利息8275.00元，两项合计55,805.00元，从起诉之日起至付清沙石款之日止的利息按年利率4.75%计付。事实和理由：被告李林元、兰松强、秦应良合伙经营耿马鑫辉休闲娱乐山庄（以下简称：“山庄”），第三人尹义泽负责山庄建设及财务管理。2015年第三人找到原告，让原告为山庄提供沙石建材。经统计，原告一共向被告出售沙石47,530.00元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告自2016年7月15日起至2020年3月15日止按2019年央行基准年利率4.75%（一至五年）计付的利息8275.00元，沙石款及利息两项合计55,805.00元。经原告户籍所在地的负责人（组长）确认，“小火”系本案原告杨家桥的乳名，二者系同一人。 被告兰松强辩称：山庄系其与李林元、王华江、张其金四人共同筹划实施的项目，计划每人投资100,000.00元左右。如果李林元有资金的需要，合伙人会以现金或转账的方式出资。后来为了加大山庄建设的投入，一方面将合伙人前期投入的资金转变为借款，出借给李林元；另一方面，李林元又私下找其他人入伙。2014年3、4月份山庄起地基，同时也是尹义泽开始管理山庄之时，其退出了合伙。山庄开业一年以后，即2016年6月份李林元再次邀请其入伙，后因不断有其他投资人的加入，其再次退出了合伙。就债务的承担山庄无书面的分配方案，且其不是山庄的合伙人，又对山庄经营的情况不清楚，故不应承担山庄欠下的债务。 被告秦应良辩称：原告陈述的事实不属实。2016年6月份，即山庄开业一年后，李林元、尹义泽找到其和兰松强商量入股事宜，也就是在同年的6、7月份其同意入伙并个人出资98,000.00元，出资金额仅占山庄合伙资金的3.3%，但仅口头约定入伙，没有书面协议。山庄的实际经营者是李林元和尹义泽，合伙还有其他几个合伙人，身份都不太清楚。兰松强只是借钱给李林元，而其系私下入股山庄，二人均不参与山庄的经营和管理，均不应承担山庄欠下的债务。另，平常第三人尹义泽称其为小侄或马良。 第三人尹义泽辩称：李林元是山庄的实际经营者。2014年山庄开始建设，2015年9月份完工。2014年3月份李林元让其管理山庄建设，也只是口头通知。此时，山庄的合伙人是李林元和兰松强。山庄建设完工后被告秦应良入伙。2015年9月份山庄开业，兰松强和秦应良开始参与山庄的经营，次年的7月15日起第三人将山庄的财务管理手续移交给秦应良。因为李林元一直在找人入伙，山庄到底有多少个合伙人，第三人自己也不清楚。山庄建设的前期工作一直是由第三人负责，从2016年7月15日起到现在，第三人就没有见过李林元。现在山庄是什么情况，第三人不清楚。就债务的承担山庄无书面的分配方案。原告向山庄出售河沙是由第三人经办并得到了李林元的同意，故，本案的债务应由被告承担。 被告李林元因下落不明，经本院于2020年5月12日在《人民法院报》上刊登公告，期限届满后被告李林元无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及有关证据材料。 原告杨家桥为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《个体工商户登记基本信息》1份2页，欲证明耿马鑫辉休闲娱乐山庄和李林元是本案适格被告。 A2、《耿马鑫辉休闲娱乐山庄采购单》复印件1份，欲证明被告欠原告杨家桥建材款，该采购单上有被告签字认可的事实。 A3、《证明》原件1份，欲证明《鑫辉休闲娱乐山庄采购单》中名叫“小火”的人与本案原告杨家桥为同一人。 A4、《收据》原件7份，欲证明2015年3月至同年的5月原告向山庄出售沙石计价47,530.00元。 经质证，被告兰松强对A1、A4组证据不予质证，对A2、A3组证据不予认可，认为其不参与山庄经营，只是借钱给李林元，后因不断有其他合伙人的加入，其退出了合伙。 被告秦应良对A1组证据无异议，对A2组证据合法性、关联性不予认可，认为A2组证据系复印件，上面“马良”的签字系似其酒后由别人代签，山庄的债务说好在山庄营利后再支付。其名为秦学良，现其所居住地叫“马良”的不止其一人。对A3组证据不予认可，对A4组证据不予质证。 第三人尹义泽对A1、A2、A3、A4组证据均无异议。对A2组证据认为是合伙人在场的情况下制作的，上面的每一笔债务均是以合伙人的出资比例分配债务，意为谁签的名字，谁负责承担对应的债务，与山庄无关。被告秦应良在该证据上签了自己的名字。**证据的经办人是第三人，山庄经营者李林元也予以认可。 被告兰松强、秦应良，第三人尹义泽均未向本院提交证据。 被告李林元因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。 对原告提交的以上证据，本院认证如下： 原告提交的A1、A3、A4组证据来源合法、内容客观真实、能证明案件事实，本院予以采信。A2组证据《鑫辉休闲娱乐山庄采购单》系提交的复印件，原告不能提交其他证据予以相互印证，故，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年耿马鑫辉休闲娱乐山庄建设施工，2015年9月29日注册成立。山庄的组织形式为个人经营，经营者为李林元。被告李林元、兰松强、秦应良等人为山庄的合伙人，合伙人之间无书面的合伙协议。第三人尹义泽负责山庄基础建设及财务管理，是原告杨家桥为山庄提供沙石建材的经办人，自2015年3月1日起至同年5月10日止原告一共向山庄出售沙石计价47,530.00元，该款经原告多次追要，均无果。 另查明，原告杨家桥的乳名叫“小火”，被告秦应良别名叫“马良”。 本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第45条规定，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。本案系依法登记的个人合伙，在诉讼中，应当以依法核准登记的名称耿马鑫辉休闲娱乐山庄为诉讼当事人，耿马鑫辉休闲娱乐山庄系本案的适格被告。根据上述规定的第46条规定，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人。因此，虽然本案山庄合伙人之间没有书面的协议，但通过他们为合伙提供资金，约定盈余分配，已形成事实上合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案山庄欠下原告的沙石款，应当以山庄的财产清偿，山庄无财产清偿或者其财产不足清偿的，应当由合伙人承担。至于山庄是否清算，财产是否分割处置，不影响在山庄无财产清偿或者其财产不足清偿原告的债务之后，由山庄的合伙人对原告的债务承担连带责任。 本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告应按照约定足额履行支付货款的义务。现被告山庄拖欠原告货款未支付的行为已构成违约，原告要求被告山庄支付所欠货款47,530.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告在2015年向原告出具收据，原告请求从2016年7月15日起算并按2016年人民银行基准贷款利率一至五年（含五年）期4.75%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。计算自2016年7月15日起至2019年8月19日止的逾期利息应为6989.52元，自2019年8月20日起至2020年3月15日止的逾期利息及自原告起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息以47,530.00元为基数，按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告杨家桥沙石款47,530.00元，自2016年7月15日起至2019年8月19日逾期利息6989.52元，合计54,519.52元；自2019年8月20日起至2020年3月15日止的逾期利息及自原告起诉之日起至款项还清之日止的逾期利息以47,530.00元为基数，按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告杨家桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209.00元，由被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 审 判 员  张红瑞 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李位科