广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3581号 原告：徐某1，女，2012年11月15日出生，汉族，学生,住平南县。 原告：徐某2，男，2014年10月4日出生，汉族，学生，住平南县。 原告：徐某3，男，2014年10月4日出生，汉族，学生，住平南县。 原告徐某1、徐某2、徐某3的法定代理人暨原告徐某4，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 原告：宾秀芬，女，1950年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告共同委托诉讼代理人：徐宇庆，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告共同委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。 被告：康志斌，男，1977年2月6日出生，汉族，司机，住广西灵川县。 被告：石伟，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住广西灵川县。 被告：桂林旭元汽车运输服务有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路******。 法定代表人：董承平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，住所地：桂林市安新北路**iv> 负责人：吴岩峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁里，男，1986年4月13日出生，汉族，该公司员工，住桂林市安新北路**。 原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、宾秀芬与被告康志斌、石伟、桂林旭元汽车运输服务有限公司（以下简称：旭元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称：太平洋财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某4、宾秀芬及原告的委托诉讼代理人徐宇庆、陆勇山，被告康志斌、石伟，被告旭元运输公司委托诉讼代理人农文金，被告太平洋财保桂林公司委托诉讼代理人梁里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失1265169.02元，本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日，被告康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂车牵引桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车与严桂容驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致严桂容当场死亡。事故后交警认定被告康志斌负事故全部责任，严桂容无责任。康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记在被告旭元运输公司名下，该车在被告太平洋财保桂林公司投保有交强险和100万商业第三者险。原告的损失有：交通费1500元、家属误工费6397.52元（51891元／年×15天×3人）、被扶养人生活费442615.5元（徐某1118750.5元、徐某2140341.5元、徐某3140341.5元、宾秀芬43182元）、丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元、精神抚慰金80000元，合计1265169.02元，应由被告连带赔偿给原告。 被告康志斌、石伟辩称，事故车购买了全保，原告的损失由被告太平洋财保桂林公司赔付，自己也赔不起。 被告旭元运输公司辩称，原告的损失不应由旭元运输公司承担。首先，事故车购买了交强险及第三者责任险；二、被告康志斌并不是公司员工，也不是执行公司的职务。 被告太平洋财保桂林公司辩称，一、桂Ｃ×××××号重型半挂牵引本公司投保了交强险及商业三者险100万。因被告康志斌在事故发生后驾车离开现场，根据商业第三者责任险条款规定，此行为属保险免责情形，故原告徐某4等人的合理经济损失本公司仅在交强险死亡伤残项目限额11万元内承担赔偿责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任。二、原告没有提供交通票据，对交通费不认可；家属误工费主张3人3天，应为1278元（142元／天×天×3人）；原告计算被扶养人生活费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告徐某1、宾秀芬各需扶养10年、原告徐某2、徐某3需扶养各12年，被扶养人生活费应为259092元（21591元／年×10年＋21591元／年×4年÷2人）；对丧葬费及死亡赔偿金没有异议；精神抚慰金认可30000元。诉讼费不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日12时，被告康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车沿Ｇ241国道由平南城区往平南县镇隆镇方向行驶，严桂容驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告康志斌驾驶车辆前方最右侧机动车道行驶，当日12时21分左右，当被告康志斌驾驶车辆驾驶到Ｇ241国道3169＋600米时（平南县迎宾大道大乙岭市场路段），被告康志斌驾车向右变更车道超越其前方同道车辆过程中，由于没有注意避让右侧车道行驶的车辆，导致被告康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶室右前转角处与严桂容驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车左方向把手、左后视镜发生刮擦，导致桂Ｒ×××××号二轮摩托车侧翻，随后桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车右后轮碾压到倒地的严桂容，造成严桂容当场死亡、桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告康志斌驾车离开现场。2020年8月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000523号《道路交通事故认定书》，认定书认定康志斌驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、在变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成此事故的根本原因，负事故全部责任；严桂容未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条的有关规定，但其违法行为不是引起事故发生的原因，在事故中没有过错，在事故中没有责任。平南县公安局交通警察大队没有认定被告康志斌逃逸。 被告康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记在被告旭元运输公司名下，实际车主为康志斌、石伟，该车在被告太平洋财保桂林公司投保有交强险和100万商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》从事农业误工费142.17元／天、职工月平均工资6626元、城镇居民人均可支配收入34745元／年、城镇居民人均消费支出21591元／年。事故后，被告康志斌预付40000元给原告。 上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、驾驶证、被告企业登记资料、交通事故认定书、保单、户口本、村委证明及派出所证明、司法鉴定意见书、机动车行驶证、服务协议，被告康志斌提供的保单，被告旭元运输公司服务协议、挂靠车辆补充协议、责任书、2020年7月22日晚20时10分交警对康志斌的询问笔录，被告太平洋财保桂林公司提供的交强险保单、商业险保单、商业保险条款，本院到交警提取的现场勘察笔录、现场图、现场照片、询问笔录、事故调查报告等证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告的合法、合理损失是多少问题，原告要求赔偿交通费1500元过高，考虑原告住所与事故现场距离、往返人数等因素，本院酌情支持300元；原告要求赔偿家属误工费6397.52元过高，被告太平洋财保桂林公司同意赔偿1278元，本院予以认可；事故发生时，原告徐某1、徐某2、徐某3、宾秀芬分别7.67岁，5.75岁、5.75岁、69.93岁，分别需要扶养10.33年、12.25年、12.25年、10.17年，由于从2020年起受理案件死亡赔偿金均按城镇居民人均可支配收入计算，因此，被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费支出计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额支出额，因此，被扶养人生活费应为264489.75元（21591元／年×12.25年），原告要求赔偿442615.5元过高，过高部分本院依法予驳回；原告要求赔偿丧葬费39756元、死亡赔偿金694900元合法、合理，被告也没有异议，本院依法予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金80000元过高，考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元，原告损失合计1040723.75元。 关于被告应如何承担赔偿责任，商业第三者责任险应否赔偿问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出第450821120200000523号《道路交通事故认定书》，认定被告康志斌负此事故的全部责任，严桂容在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，当事人也没有异议，本院依法予以采信。被告康志斌的行为侵犯了原告的身体权生命权且在事故中负全部责任，应赔偿原告全部的经济损失。由于康志斌驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引桂Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车在被告太平洋财保桂林公司投保有交强险，事故发生在保险期间。并且本次交通事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人应在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，被告太平洋财保桂林公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金）给原告。余款930725.75元。由于被告康志斌在被告太平洋财保桂林公司投保有100万商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，事故后被告康志斌驾驶肇事车辆驶离现场,但不能认定其主观上是为了逃避法律责任而驾车驶离现场,事故认定书也未认定被告康志斌的行为构成逃逸，并且从太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项所载明的内容看,该条款明显是针对驾驶人具有逃避法律责任的主观故意,客观上具有驾驶被保险机动车逃离事故现场的行为。因此，不应认定被告康志斌的行为是在未依法采取措施的情况下离开现场的行为,不属于商业险保险条款责任免除情形,故被告太平洋财保桂林公司应在商业三者险内承担赔偿责任，赔偿930725.75元给原告。被告太平洋财保桂林公司辩称在商业第三者险免赔，本院不予支持。被告太平洋财保桂林公司合计赔偿1040723.75元给原告。由于被告康志斌预付40000元给原告，原告应从赔偿款中返还40000元给被告康志斌。由于被告太平洋财保桂林公司已完全赔偿了原告损失，原告要求被告康志斌、石伟、旭元运输公司连带赔偿本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿1040723.75元（原告应从该款中返还40000元给被告康志斌）给原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、宾秀芬； 二、驳回原告原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、宾秀芬的其他诉讼请求。 案件受理费16186元，减半收取8093元，由原告负担1433元，被告康志斌负担6660元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16186元，款汇至户名为：款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张奕军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  臧冬梅