浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异53号 异议人（被执行人）：金玉森，男，1962年8月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 申请执行人：叶建兰，女，1974年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 被执行人：王永才，男，1968年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行叶建兰与王永才、金玉森、叶彩莲民间借贷纠纷一案中，金玉森向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：自己与叶建兰在执行过程中，双方已经达成和解协议，内容为叶建兰同意自己只用偿还653840元，剩余部分由王永才负责。当时自己要求双方写和解书，但叶建兰说不用写还了就可以，故没有书面协议。653840元中，扣除170040元后，自己应还部分还剩483800元，在2019年3月22日、6月4日，自己分别支付了20万元、15万元，自己在贵院有诉讼费44380元未退回的，也由叶建兰直接领取，双方通过微信对剩余89460元也予以核对。叶建兰在自己支付上述款项完毕后，在微信聊天记录中明确表示双方债务已清，具体包括：2019年7月8日，叶建兰发语音给自己“法院还要4万多减掉，还要8万多，这样就拎清了”；7月22日，叶建兰发语音给自己“钱这两天就会到位是吗？那可以的，到全后你打过来，然后就把它弄弄清楚”；8月5日，叶建兰发语音给自己“我下午去法院了，跟法院说把你的黑名单去掉，那个20万的，我去掉了，但永才的那个40万，说你是连带的，永才还了才能去黑名单，可能准备卖永才的房子，卖不掉的话，你还要承担连带责任”。综上，自己与叶建兰方债权债务关系已经结清，但叶建兰又申请恢复执行，异议人对此不服，故特提起执行异议，申请贵院驳回叶建兰提出对金玉森恢复执行的申请。 异议人为证明自己的主张提供如下证据材料： 1.微信聊天记录及光盘；2.还款记录；3.身份信息。 申请执行人叶建兰答辩称：一是自己向贵院提出恢复强制执行的申请是符合法律规定的。2017年贵院作出（2017）浙0324民初3599号、（2017）浙0324民初3600号、（2017）浙0324民初3601号三份民事调解书，均约定金玉森、王永才自愿返还原告相应借款本金及利息，后因金玉森、王永才未履行约定的偿还义务，自己才依据三份调解书向贵院申请强制执行、恢复强制执行。二是自己与金玉森、王永才没有达成书面或口头的执行和解协议。在执行过程中，经办法官多次组织调解，同时自己也以多种方式与金玉森、王永才进行洽谈、协商，但均未达成一致的口头或书面的和解协议。期间，金玉森、王永才一直以各种理由推诿，怠于履行还款义务。经自己多次催讨，金玉森、王永才对（2018）浙0324执1288号、（2019）浙0324执恢6号执行款已经履行完毕，现该二案也已经执毕结案。但（2017）浙0324民初3600号民事调解书约定的40万元及利息至今没有履行完毕。2019年11月11日，在经办法官办公室，金玉森就剩余执行款对叶建兰作出口头承诺：金玉森保证于2020年2月10日收到超市租金20万（该超市系金玉森、王永才共同经营），即支付给自己，剩余款项于5月10日之前还清。由此也可以侧面证明，该40万元执行款及利息，金玉森、王永才仍有共同偿还义务。金玉森这方确实提过他们一人对40万及利息负责的说法，但自己一直知道王永才没有经济能力，自己说的是他们两个人内部怎么分没有关系，只要把钱还完就可以了。而且，金玉森前面还的40万元里面，有10万元是王永才还的，故自己认为他们之间存在串通。三是金玉森提供的微信语音聊天记录，里面几乎都是自己的单方语音，内容表达不完整，系断章取义，双方没有达成和解协议，不能作为本案的定案根据。该微信聊天记录系双方为促成和解在协商的过程中形成的记录，不能代表双方最终意思。而且自己是对两件20万元的执行案件表示结案，金玉森在该二执行案件中的黑名单也已经解除，自己也和金玉森传达了，另外的40万元执行案件仍是他和王永才的共同债务，该债务仍需继续偿还的意思。综上，请贵院依法驳回金玉森的异议请求。 叶建兰为证明自己的主张提供如下证据材料： 1.民事调解书；2.失信决定书；3.手机微法院申请立案情况及结案通知书。 被执行人王永才向本院提交情况说明，称：2019年春节期间，在经办法官主持下，叶建兰与金玉森还有自己达成执行和解，内容为借款由自己和金玉森对半分开付款，各自负责自己的借款金额。现在金玉森部分已经付清，余下的借款及利息由自己承担。 本院查明，叶建兰与金玉森、王永才、叶彩莲的民间借贷纠纷一案，本院经审理并主持调解，于2017年9月14日作出（2017）浙0324民初3600号民事调解书，该调解书确定：一、被告王永才、金玉森自愿返还原告叶建兰的借款400000元及利息，定于2018年1月14日前支付100000元及相应利息，于2018年4月14日前支付100000元及相应利息，于2018年7月14日前支付100000元及相应利息，于2018年10月14日前支付100000元及相应利息，利息以每期每笔应付款项为基数，自2015年12月12日起按月利率1.67%计算至每笔款项履行完毕之日止；二、如被告王永才、金玉森按照上述期限及时足额履行还款义务，原告叶建兰自愿放弃其他诉讼请求，否则原告叶建兰有权自被告王永才、金玉森逾期之日起就借款400000元及利息（利息自2015年12月12日起按月利率1.67%计算至款项履行完毕之日止）申请法院强制执行（申请执行时扣除调解后已支付的款项）。该民事调解书于同日生效。2018年4月3日，叶建兰就（2017）浙0324民初3600号民事调解书向本院申请强制执行，同月本院以（2018）浙0324执1270号执行案件立案执行，同年6月4日，叶建兰向本院申请撤回本次执行程序；2019年1月2日，叶建兰向本院申请恢复（2017）浙0324民初3600号民事调解书的执行程序，同年11月11日，叶建兰又向本院申请撤回本次执行程序；2020年6月5日，叶建兰再次向本院申请恢复上述案件的执行程序。 另查明，2019年3月27日、8月5日，叶建兰以金玉森、王永才已经支付（2017）浙0324民初3601号民事调解书、（2017）浙0324民初3599号民事调解书全部执行款为由，要求本院对该二执行案件予以执毕结案。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”金玉森认为执行双方已经达成和解协议的，应当提供相应的证据予以佐证。本案中，既没有书面的和解协议，执行人员记载的谈话笔录中，也未提到“金玉森、王永才每人各对40万元的借款及利息负责”的相关内容，仅凭金玉森提供的相关微信聊天记录，尚不足以认定金玉森、王永才和叶建兰之间就（2017）浙0324民初3600号民事调解书的履行人员、方式、金额等有达成新的约定。综上所述，金玉森提出的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下： 驳回异议人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  虞聪聪