wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6326号 原告：苗秀艳，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省肇州县。 原告：宋立国，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省肇州县。 二原告委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边海洲国际旅行社有限公司，住所为吉林省延吉市长白山西路。 法定代表人：玄英杰，该公司总经理。 被告：吉林省方洲因私出入境服务有限公司，住所为吉林省延吉市河南街。 法定代表人：玄英杰，该公司总经理。 原告苗秀艳、宋立国诉被告延边海洲国际旅行社有限公司（以下简称海洲公司）、吉林省方洲因私出入境服务有限公司（以下简称方洲公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀艳、宋立国的委托诉讼代理人金学权、李盛聪到庭参加诉讼，海洲公司及方洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗秀艳、宋立国提出诉讼请求：1.要求方洲公司立即向苗秀艳退还出国抵押金X万元及利息（利息自2019年5月25日起至2019年8月19日止，以X万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.要求海洲公司及方洲公司共同向苗秀艳、宋立国返还1万元；3.要求海洲公司及方洲公司承担诉讼费。 海洲公司及方洲公司未到庭未提交答辩意见，但通过电话称，宋立国、苗秀艳本来是一起要办签证手续，但苗秀艳的手续先下来了，苗秀艳先出国之后回国，当时两个人的抵押金应该是X万元，但因为苗秀艳的先办了下来，所以当时只收了X万元，苗秀艳回国后也没有跟我们要求退还该X万元，之后向宋立国、，苗秀艳提出该X万元可以作为宋立国出国的抵押金，宋立国、苗秀艳也没有反对，但后来宋立国、苗秀艳好像去了山东，我也联系不上宋立国、苗秀艳了，之后宋立国、苗秀艳在没有跟我提出退还抵押金的情况下，就直接把我给起诉了，如果宋立国、苗秀艳同意协商调解，有关机票费用、住宿费用以及其他费用抵扣之后，年末之前可以给宋立国、苗秀艳进行返还，公司因为今年疫情原因也确实存在困难，今年都没怎么经营，假如可以调解，到公司可以找相关材料确认具体费用。 经审理查明：2019年3月4日，海洲公司向宋立国、苗秀艳出具一份收据（地点在方洲公司），内容为：今收到宋立国、苗秀艳，交来赴韩国医疗观光签证费人民币X万元。 2019年5月2日，玄英杰与宋立国、苗秀艳签订一份合同书，约定：抵押金现金人民币X万元（担保壹拾万元整人民币，担保额X万），抵押期限自2019年5月10日起至2019年5月25日止；此签证只能在韩国滞留15日签证；出国人回国后必须本人持护照原件到公司销签，销完签后所抵押的现金或抵押物在7个工作日后退还；此签证及行程是为了保证丙方（出国方）能顺利取得韩国五年多次（C-3-9）签证，所按照韩国驻华领事馆规定入境到韩国所需要的记录；如苗秀艳在韩国签证有效期间之内未能按时归国，发生非法滞留的情况，乙方将负全部责任，赔偿金为X万元。 2019年5月4日，苗秀艳支取现金X万元、宋立国支取现金X万元，合计X万元交付给方洲公司，方洲公司向苗秀艳出具一份收据，内容为今收到苗秀艳赴韩国期间保证金，人民币X万元。 苗秀艳于2019年5月20日出境赴韩国，并于2019年5月22日入境回国。宋立国无出入境记录。 另查，苗秀艳与宋立国系夫妻关系。 认定上述事实的证据有：海洲公司收据、合同书、方洲公司收据及银行流水一组，宋立国出入境记录、苗秀艳出入境记录以及当事人陈述。 本院认为，苗秀艳、宋立国为办理签证，向方洲公司缴纳签证费1万元及抵押金X万元，双方之间形成事实上的委托合同关系，双方应当按照约定履行义务。关于苗秀艳、宋立国要求方洲公司返还X万元抵押金的诉讼请求，本院认为，苗秀艳按照合同书约定按时回国，方洲公司应将收取的抵押金返还给苗秀艳，故对该项诉讼请求本院予以支持；关于自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息问题，本院认为，因合同约定“出国人回国后必须本人持护照原件到公司消签，消完签后所抵押的现金或抵押物在7个工作日后退还”，苗秀艳回国后当日已将护照交付给方洲公司，但至今未将抵押金及相关证件返还给苗秀艳，其行为构成违约，应承担违约责任，故本院支持利息损失自2019年6月2日起至2019年8月19日止，以X万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以X万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 关于苗秀艳、宋立国要求方洲公司及海洲公司共同返还签证费1万元的诉讼请求，苗秀艳、宋立国主张该X万元签证费系为保证能顺利取得韩国五年多次（C-3-9）签证而办理的医疗观光签证，现苗秀艳不能实现合同目的，且亦未能给宋立国办理相关签证及出国手续，故要求退还签证费X万元，本院认为，该X万元签证费及抵押金系为宋立国、苗秀艳案涉医疗观光签证手续而支付的费用，且2019年3月4日的收据中明确载明“今收到宋立国、苗秀艳，交来赴韩国医疗观光签证费人民币X万元”，苗秀艳取得案涉签证之后已出境并回国，故苗秀艳的签证费X元不支持退还，因方洲公司未到庭未能提供证据证明已为宋立国办理签证手续，故宋立国的签证费X元，应予返还，因实际办理签证手续系在方洲公司经营场所，亦由方洲公司办理，故应由方洲公司承担返还责任，但关于签证费的收据系由海洲公司出具，虽然方洲公司及海洲公司法定代表人为同一人，但海洲公司与方洲公司作为互相独立的法人，应当对其盖章的行为承担相应的法律后果，故海洲公司应对方洲公司的债务共同承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告苗秀艳返还抵押金X万元并支付利息（自2019年6月2日起至2019年8月19日止，以X万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司、延边海洲国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告宋立国返还签证费X元； 三、驳回原告苗秀艳、宋立国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交X元），减半收取计X元，由被告吉林省方洲因私出入境服务有限公司负担X元，由原告宋立国、苗秀艳负担X元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金丽娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1752号之一 申请执行人：蒋平运，男，1953年1月20日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：晋州市宏达炉业有限公司，住所地：晋州市安庄开发区，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余。 被执行人：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行蒋平运与晋州市宏达炉业有限公司、李庆余借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月05日作出（2020）冀0183民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李庆余未按生效的判决书履行义务，申请人蒋平运于2020年09月14日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人李庆余名下位于晋州市朝阳南区的不动产，不动产权证号：029150901364。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十三日 书记员  李根长
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2376号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:辛泽良,男,1974年04月19日出生,住山西省临汾市尧都区吴村镇洪堡村****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人辛泽良银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1775号之一 申请执行人杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地天台县。 被执行人杨法律,男,1970年12月19日出生,住所地天台县。 被执行人杨翠娥,女,1970年06月12日出生,住所地天台县。 被执行人杨国坚,男,1971年08月06日出生,住所地天台县。 被执行人杨鑫,男,1995年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人杨娇阳与被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5653号民事判决，被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚应归还申请人杨娇阳借款110861.86元及相应利息，被执行人杨鑫承担二分之一偿还责任，负担案件受理费1260元，执行费1585.73元，但被执行人被执行人杨鑫杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨娇阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨鑫名下有坐落于天台县的房地产，本院已依法予以查封拍卖，截止2020年10月10日，被执行人杨鑫全部履行了62187.24元还款义务，杨鑫部分执行完毕。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月26日，本院到被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨娇阳的涉案债权已实现62187.24元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨娇阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1775号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 拓
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之一申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢157号申请执行人：王玉聪，男，1958年3月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇电厂退休职工，住永昌县河西堡镇电厂****4口**左室。被执行人：刘玉波，男，1962年3月13日出生，满族，永昌县河西堡镇化工厂退休职工，，住永昌县河西堡镇金化北庄**楼**申请执行人王玉聪与被执行人刘玉波债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉聪于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘玉波于2020年10月27日将案件款5000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初546号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鹤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1524号 申请执行人王其海，男，1970年4月28日出生，住贵州省安龙县。 被执行人邱伟军，男，1976年9月17日出生，住仙居县。 申请执行人王其海与被执行人邱伟军为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特111号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王其海向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人邱伟军支付申请执行人王其海14300元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费115元。 执行立案后，本院向被执行人邱伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱伟军逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人邱伟军名下车牌号为浙ＪＬ××××帕萨特牌车辆，本院（2020）浙1024执2283号案件已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案被执行人邱伟军仍未履行。暂未发现被执行人邱伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱伟军不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人邱伟军作出罚款1000元的决定，并将被执行人邱伟军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王其海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 沈姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7035号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人:梁新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨彤,甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：城关区九州东环路久久丫传统小吃店，住，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路宇泰嘉园第**楼**/div>经营者：黄琦。原告浙江顶誉食品有限公司与被告城关区九州东环路久久丫传统小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江顶誉食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 方 杜 娟人民陪审员 王   瑾二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ??狄国娇
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4228号 原告：海门市东方物资回收有限公司（统一社会信用代码913206847732310032），住所地南通市海门区海门街道人民路光明路口。 法定代表人：陈忠，董事长。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。 被告：南通酷威机械科技有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MKH2L9X），住所地南通市海门区悦来镇盛昌东路**。 法定代表人：钮英,执行董事。 原告海门市东方物资回收有限公司与被告南通酷威机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币（以下币种同）1163445.50元。事实和理由：其向被告提供废钢，被告尚欠货款1163445.50元未予付清。现其要求被告付清货款。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本庭提供以下证据：对账单、付款协议各一份，以及送货单33张、增值税专用发票12张。上述证据均已向被告送达并经当庭质证，被告未以任何方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据原告在庭审中的自认及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告向被告提供废钢多年，双方形成“次月付款”的交易惯例。2020年4月30日，原、被告核对账目，一致确认截止对账日，被告结欠原告已开票货款1309641元。截至对账日，原告已送货但未开具发票的货款金额为100494元。嗣后，原告仍陆续向被告供货至2020年6月止，期间供货总价款783310.50元。自2020年4月30日以后，被告向原告支付货款53万元，并委托南通铭翰机械科技有限公司向原告支付50万元。至今，被告尚欠原告货款1163445.50元。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人未按照交易惯例及时付清货款，其行为构成违约，应当继续履行支付货款的义务。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通酷威机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市东方物资回收有限公司支付货款1163445.50元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12636元，由被告南通酷威机械科技有限公司负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交且应退的诉讼费用7636元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15271元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 沈健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈炎 书 记 员 张瑾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人应波，男，1987年4月25日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张卫建，男，1980年3月20日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人应俊，男，1985年6月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人应波、张卫建、应俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人应波、张卫建、应俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行189244.57元及利息，并负担案件受理费2191.5元、执行费2739元。 执行立案后，本院向被执行人应波、张卫建、应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应波、张卫建、应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应波、张卫建、应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应波、张卫建、应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应波、张卫建、应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应波、张卫建、应俊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应波、张卫建、应俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人应波、张卫建、应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应波、张卫建、应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐梓展
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8197号原告：刘仕维，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。被告：周瑞，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告刘仕维诉被告周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘仕维到庭参加诉讼，被告周瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来。2013年03月30日，被告周瑞向原告刘仕维购买配件欠款9800元。2017年11月30日支付现金3200元，因剩余欠款6600元长期未支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售欠款单；2、物流单，证明被告尚欠原告货款6600元的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞于本判决生效之日起十五日内向原告刘仕维支付尚欠货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周瑞负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十六日书记员  严忠兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17271号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王士军，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中邮消费金融有限公司与被告王士军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49998.06元并支付违约金及手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日2018年12月14日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王士军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还款，逾期还款的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还款，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49998.06元并按合同约定支付违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王士军于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告王士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49998.06元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；手续费从2018年12月14日起按每期600元的标准计至2020年9月27日止；上述结果需扣除被告王士军在2018年12月14日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、手续费，合并以49998.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年2月14日                  贷款人              王士军                  贷款金额              120000元                  应还款期数              36个月                  手续费              600元/期                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年2月14日                  首期还款时间              2017年3月14日                  逾期还款起始日              2018年12月14日                  尚欠本金总额              49998.06元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月27日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之五 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国建设银行股份有限公司招远支行罗峰路分理处的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1031号郑平源；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人郑平源与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的1500元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29545号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱世方，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，身份证号码430************710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱世方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取938元，财产保全费850元，合共1788元，由原告负担。审判员  程明敏书记员  黄艳媚书记员黄艳媚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执776号之一 申请执行人：桂平市人民法院，地址桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：覃丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人覃丽华罚款一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人缴纳罚款30000元并退赔违法所得922071元，被执行人至今未履行。本院依法查封登记在其名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××的缤智牌轿车一辆，但车辆行踪不定无法控制。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人未报告财产，已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执776号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾志强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3202号之一 申请执行人:朱巧云,女,1968年7月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏宏利达锂业有限公司,统一社会信用代码91321281776864084Q,住所地兴化市。 法定代表人:王洪。 被执行人:王洪,男,1962年2月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司,统一社会信用代码91321281697884773T,住所地兴化市。 法定代表人:王洪。 被执行人:王步洋,男,1963年1月23日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱巧云与被执行人江苏宏利达锂业有限公司、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司、王步洋追偿权纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人江苏宏利达锂业有限公司、王洪、江苏恒嘉再生资源有限公司、王步洋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人王洪所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××发现牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××桑塔纳牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初17993号原告：中山市尚景物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********康桥翠苑商住小区2幢首层物管处之二卡，统一社会信用代码91442000MA4UTYUK7X。法定代表人：刘国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治安，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：陈顺莲，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇城西开发区**，公民身份号码430************920。被告：周顺民，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************016。本院在审理原告中山市尚景物业管理有限公司诉被告陈顺莲、周顺民物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚景物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚景物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告中山市尚景物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚景物业管理有限公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢822号申请执行人：吴定书，男，1963年1月1日生，住盐城市。被执行人：郑宗杨，男，1964年2月17日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市先锋实业有限公司，组织机构代码70409449-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：郑宗扬。申请执行人吴定书与被执行人郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7041号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑宗杨、盐城市先锋实业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入11100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21181号原告：上海勤盛制衣有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇新港鹏成私营经济园区。法定代表人：洪琴明，经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路********。法定代表人：龙昌军。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市四平路创新广场的******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段学锋。原告上海勤盛制衣有限公司诉被告上海万渝服饰有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海勤盛制衣有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勤盛制衣有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年十月二十日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11736号 申请保全人:林攀;被保全人:周仲华： 本院受理的申请保全人:林攀与被保全人:周仲华财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执707号申请执行人：范继刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：朱海霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人范继刚与被执行人朱海霞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请人归还借款7万元及利息，案件受理费1126元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，2020年3月11日，本院依法冻结被执行人名下银行账户12个；2020年4月21日，本院依法冻结被执行人名下银行账户22个；2020年6月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户3个，银行账户冻结时间为壹年。2020年4月1日，本院依法查封被执行人名下沪CXXXXX东风日产牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。2020年4月2日，本院依法查封被执行人朱海霞名下位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室房产一套，房产查封时间为叁年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为7万元及利息，案件受理费1126元，执行到位11000元。本案执行费1248元，执行到位140.92元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                    书    记    员     梁  犇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2033号 原告：甘以玲，女，1960年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，住贵港市港**。 原告甘以玲与被告余朝森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘以玲及其委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼;被告余朝森经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘以玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告余朝森偿还原告甘以玲借款本金4万元及支付借款利息（利息计算：以本金4万元为基数，从2004年6月21日起按月利率2%计付至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告余朝森承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金不够周转，于2004年6月21日向原告借款，经过双方协商原告同意借给被告人民币4万元，被告主动提出按每月支付借款利息2500元予原告，由于借款金额不大且双方认识多年互相信任，便没有 2 当场让被告立写借条。而后原告在中国银行以柜台存现金到被告银行卡账号的方式交付4万元借款给被告。被告收到上述款额后，不但没有按月支付利息，也不归还本金。为此原告找到被告，被告才于2005年夏天在贵港市人民医院补写了借条。在此期间原告不断向被告催还借款本息，被告总是以种种借款予以推脱。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告余朝森在答辩期内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行存款凭条各一份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 诉讼中，被告于庭后提交书面答辩状，抗辩其已向原告归还本息18万元，已经清偿完所有的借款，并由原告老公梁冬出具还款收条，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。为此，被告提交了由原告老公梁冬出具的收条复印件一份。对此，原告委托诉讼代理人认为，被告在开庭后即2020年8月7日之后才提交答辩状，已远远超过了法定的期间，应由被告自行承担不利后果。原告委托诉讼代理人对该收条复印件发表的书面质证意见：被告未能提交收条原件予以核实，真实性无法确认。且从原告处得知，即使被告提供的收条是真实的，原、被告在本案之前已有借款往来，被告偿还原告本金18万借款后所出具的，与本案并无实际关联性。 2020年10月21日本院依法向被告进行调查，被告出示了书写有该收条的笔记本。经审查，收条复印件内容与书写在笔记本上的收条原件内容相吻合。被告对本院调查的相关问题作出如下回答：原告诉称涉案借条是2005年夏天其在贵港 3 市人民医院住院期间补写不属实，其应该是2004年住院，当时原告到医院说当时借她的4万元没有写借条，要求其补写，其说如果当时没写有借条，等其出院后再说。后来其出院后，原告的老公梁冬说这个借条已经找到。因其与梁冬是好朋友，梁冬也是做工程的，双方关系较好，之前也向梁冬借有钱，所以在2004年8月8日向梁冬还款时连他老婆甘以玲的4万元本息一并偿还，其还特别强调要梁冬给其写收条，注明还借甘以玲的现金款。 基于上述，原、被告双方对涉案借款事实无异议，本院予以确认。原、被告双方对涉案借款本息是否清偿发生争议，虽然被告未在法定期间内未提出答辩，并且未到庭参加诉讼，但是其于庭后提交了书面答辩状及收条复印件各一份，不应一概视为被告放弃答辩及举证权利。经审查，被告提供的收条复印件与原件内容相吻合，客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。原告委托诉讼代理人上述质证意见，因未能提供相关的证据予以证明本院不予采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：对涉案借款事实予以确认，认定涉案借款本息已于2004年8月8日清偿完毕。 本院认为,原告以借条为凭提起本案民间借贷诉讼，被告抗辩已经清偿完原告的借款本息，提交了原告老公梁冬出具的收条予以证明。经庭审，本院对该收条的证明力予以确认，认定涉案借款本息已于2008年8月8日清偿完毕。至此，涉案借条确立原、被告双方之间的债权债务关系已经消灭，该借条已经不具有法律效力，对被告无拘束力。现原告以该借条为据提出上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，判决如下： 4 驳回原告甘以玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收2100元，由原告甘以玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  凌 枫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2819号之一申请执行人:吴志斌，男，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井字区。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所律师。被执行人：王玉辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人吴志斌与被执行人王玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初652号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依据生效民事判决书，被执行人王玉辉应于本判决生效之日起十日内向申请人吴志斌偿还借款28440元。执行过程中，本院向被执行人王玉辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人王玉辉名下有的两车辆，本院已查封的一车辆，因未实际控制，暂无法进行处置。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，发现被执行人名下住房公积金9138元，本院已提取至本院当事人代管款账户内。本院已将9088元支付给申请执行人吴志斌，50元缴纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额9088元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初196号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨奎，男，1981年10月31日出生于辽宁省，满族，初中毕业，农民，住辽宁省。因本案，2020年10月2日被北镇市公安局刑事拘留。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨奎犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、张扬出庭支持公诉。被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月1日16时10分，被告人杨奎醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至北镇市，超越同向在前行驶的李某驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车时，两车相撞，发生交通事故。2020年10月2日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人杨奎每100毫升血液中含有乙醇成分171.02毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人杨奎负此事故的全部责任，当事人李某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨奎认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、证人谷某证言、被害人李某陈述、被告人杨奎供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人杨奎对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨奎已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5000元并取得谅解，且积极缴纳罚金。本院认为，被告人杨奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨奎自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨奎无前科劣迹，系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人杨奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年十月二十日书记员  曹洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异409号 异议人（申请执行人）：刘蓉，女，汉族，1984年11月23日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：丁锁，曾用名丁保锁，男，汉族，1972年8月6日出生，现住东胜区。 本院在办理执行申请执行人刘蓉与被执行人杨伊军、丁锁商品房预售合同一案中，异议人刘蓉出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘蓉称，异议人申请执行丁锁商品房预售合同纠纷一案中,异议人与丁锁曾达成和解协议,和解协议约定:“丁锁负责于2017年12月3日前将位于颐景苑C座写字楼23层2304号过户于刘蓉名下”但是,该房屋至今都无法办理房产证,无法办理过户手续,故异议人申请恢复执行原法律文书。所以,贵院认定是由于异议人未按和解协议履行,导致和解协议至今未能履行完毕是错误的,故我申请撤销(2019)内0602执恢1624号执行裁定书,恢复执行原民事调解书。 经审查，申请执行人刘蓉与被执行人杨伊军、丁锁商品房预售合同一案，本院于2017年2月20日，作出（2016）内0602民初12843号民事调解书，内容“一、被告丁锁于2017年7月14日前偿还原告刘蓉欠款598330元；二、被告杨伊军不承担责任。诉讼费用4892元，保全费3500元，由被告丁锁承担。”因杨伊军、丁锁未能履行上述调解书内容，本案进入执行程序。 另查明，2017年11月3日，异议人刘蓉与被执行人丁锁达成执行和解协议“丁锁负责于2017年12月3日前将位于颐景苑C座写字楼23层2304号过户于刘蓉名下，用以全部偿还该案件中对刘蓉欠款共计陆十万零陆仟柒佰贰拾贰元。被执行人丁锁承担执行费8383元。如被执行人丁锁未能按如上协议按时办理手续，则丁锁自愿承担违约金叁万元整（30000），并恢复原法律文书继续执行。” 又查明，执行和解协议签订后，2017年11月24日，本院向异议人邮寄送达的关于位于颐景苑C座写字楼23层2304号公寓可以网签的通知被退回。2020年6月1日，本院作出（2019）内0602执恢1624号执行裁定书，驳回申请执行人刘蓉恢复执行(2016)内0602民初12843号民事调解书申请。 本院认为，“执行和解协议”是双方真实意思表示，协议内容不违反法律，故当事人双方都应遵循执行和解协议内容。本案中，执行和解协议未能按时履行不是被执行人原因所致，故对异议人的异议申请不予支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘蓉的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1141号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人葛某某。辩护人金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1164号起诉书指控被告人葛某某犯非法经营罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人金晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月起，被告人葛某某租借上海市青浦区朱家角镇安庄村XXX号XXX室为其在沪暂住地，在未取得本地区烟草专卖零售许可证的情况下收购卷烟并出售给王某某、鲍某1等人。2020年7月1日晚，上海市青浦区烟草专卖局在被告人葛某某暂住地查获其准备出售的多种品牌卷烟302条。经鉴定，涉案卷烟中10条中华牌香烟(硬)、6条利群牌香烟(新版)为假冒注册商标且为伪劣卷烟,其余卷烟均为真品。经上海市烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值总计人民币5.8万余元。另查明，被告人葛某某到案后如实供述了上述事实。其已退出非法所得人民币5,000元。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人陆某某、王某某、鲍某1、鲍某2的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区烟草专卖局出具的情况说明，上海市青浦区烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书、现场照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定被告人属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极退出违法所得等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币五千元予以收缴，扣押在案的卷烟予以没收。诫勉语：葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14595号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区,统一社会信用代码11442000007332825P. 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：刘冠宇，该局工作人员。 委托代理人：范利娜，该局工作人员。 被执行人：中山市永昌电子有限公司，住所地广东省中山市**西环一路**，统一社会信用代码91442000763803661U。法定代表人：林志明。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市永昌电子有限公司行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（南办）环罚字第[2019]028号行政处罚决定已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市永昌电子有限公司应缴纳罚款410000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14595号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7104号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：苏庆，男，1968年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人苏庆信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏庆名下价值人民币232371.59元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏庆名下价值人民币232371.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 俐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3035号原告：何大国，男，1953年12月27日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人:何川，女，1980年1月6日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市，系原告何大国之女，特别授权代理委托代理人：李淑芬，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理被告：唐鸿，女，1975年7月24日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告何大国与被告唐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何大国的委托代理人何川、李淑芬到庭参加诉讼，被告唐鸿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告何大国诉称，2015年4月26日，被告唐鸿为购买家庭用车，向原告何大国借款40000元，何大国当日将现金40000元交付被告，约定借款期限4个月，并向何大国出具借条。借款期限满后，唐鸿未按时还款。后双方于2019年签订借款协议，约定借款40000元从2015年8月26日起，每月按千分之十支付利息，直至款项全部清偿完毕之日止。后何大国多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告自2015年8月26日起按月息千分之十支付利息至款项全部还清之日止，暂计算至2020年5月26日为22800元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐鸿经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告何大国为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告何大国的主体资格。2、借条1份，用以证明被告唐鸿向原告何大国借款40000元的事实。3、还款协议1份，用以证明被告唐鸿欠原告何大国借款40000元，双方约定从2015年8月26日起，每月按千分之十支付利息，直至款项全部清偿完毕之日止等。被告唐鸿经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告何大国提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年4月26日，被告唐鸿向原告何大国借款40000元，并出具借条交由何大国收执。借条载明：今借到何大国人民币40000元（肆万元正）借款人：唐鸿2015年4月26日借款到期后，唐鸿未偿还借款。2019年1月23日，双方达成还款协议，约定从2015年8月26日起，每月按千分之十支付利息，直至款项全部清偿完毕之日止等。后何大国多次催要借款未果。原告何大国于2020年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐鸿向原告何大国借款40000元，有被告唐鸿出具的借条、还款协议等证据予以证实，该借条、协议系双方真实意思表示，属有效合同，被告唐鸿应当按照约定偿还借款。原告何大国要求被告唐鸿偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐鸿经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐鸿偿还原告何大国借款本金40000元、支付利息22800元（以借款40000元为基数，按月利率1%计算从2015年8月26日起至2020年5月26日），并按约定月利率1%支付从2020年5月27日起至借款全部清偿之日止的利息。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告唐鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十月十九日书记员  高浩嘉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8996号 原告：赵京京，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王飞，男，1988年6月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵京京与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵京京到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京京向本院提出诉讼请求:1.判令王飞偿还赵京京借款本金100000元及利息36000元（利息按月利率2%自2019年2月2日起暂计算至起诉之日）;2.本案诉讼费由王飞承担。事实与理由：王飞因资金周转需要于2019年2月2日向赵京京借款100000元，月息2分。该款经赵京京多次催要，王飞拒不偿还。为维护自身的合法权益，故起诉。 王飞未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王飞因需要资金周转向赵京京借款100000元，并于2019年2月2日向赵京京出具借条和收条各一份，未载明利息和还款期限。王飞借款后偿还30000元，剩余借款至今未付，经赵京京催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王飞向赵京京借款100000元的事实清楚，有王飞本人出具的借条和收条在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，王飞依法应偿还该借款。王飞在偿还30000元后未偿还剩余款项，已经损害赵京京的合法权益，故对赵京京要求王飞偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵京京主张按照月利率2%支付利息，因其未举证证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对相关诉讼请求本院不予支持，王飞已偿还的30000元亦应视为偿还本金。王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告赵京京的借款70000元。 二、驳回原告赵京京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告赵京京负担733元，由被告王飞负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 肖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1693号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘永明,男性,1982年4月5日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1167号申请人：宰随平，男，汉族，1963年10月1日生，住修武县。被执行人：马小玉，女，汉族，1970年03月12日生，住修武县。被执行人：崔小枝，女，汉族，1956年4月26日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初804号民事判决书，责令被执行人马小玉、崔小枝履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小玉、崔小枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小玉在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马小玉在中国建设银行6227002480630190762_156_1账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔小枝在中国工商银行17×××90账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔小枝在中国邮政储蓄银行41×××24账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔小枝在中国农业银行62×××12账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔小枝在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币317477.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人崔小枝在财付通支付科技有限公司085e9858e56a2ddf85c763bf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2682.87元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十八日书记员  葛淑芬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3467号申请执行人王洋洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人西安资优乐园智能科技有限公司，住所地：西安市莲湖区、3017。法定代表人：刘伟，该公司总经理。申请执行人王洋洋与被执行人西安资优乐园智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第820号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安资优乐园智能科技有限公司于裁决生效后支付申请执行人王洋洋的工资7727元、经济补偿金2000元。因被执行人西安资优乐园智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王洋洋的申请，本院于2020年9月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年9月27日冻结被执行人西安资优乐园智能科技有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9727元，已执行给付0元，未执行标的9727元。应收执行费50元，已执行到位50元。申请执行人王洋洋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员       陈五洋 二〇二〇年十月三十日 书  记 员      王月芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执33号申请执行人：林淑渊，女，大韩民国公民，住大韩民国。委托诉讼代理人：朴英花、李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：宋作成，男，汉族，敦化市东满生物科技有限公司经理，住吉林省敦化市。被执行人：敦化市东满生物科技有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：宋作成，该公司经理。本院在执行林淑渊与宋作成、敦化市东满生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉24民初175号民事调解书已发生法律效力，该调解书主文内容为：敦化市东满生物科技有限公司、宋作成向林淑渊支付本金人民币45万元及利息30万元。支付方式为：2020年1月31号前支付人民币15万元；2020年3月31号前支付人民币15万元；2020年5月31号前支付人民币15万元；2020年6月30号支付人民币30万元。由于被执行人宋作成、敦化市东满生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林淑渊于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人宋作成、敦化市东满生物科技有限公司返还借款本金15万元及利息，诉讼费，申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋作成、敦化市东满生物科技有限公司名下财产进行了调查，被执行人宋作成、敦化市东满生物科技有限公司名下财产已在另案敦化农村商业银行进行了抵押，敦化农村商业银行对其抵押物具有优先权，且2020年10月13日，本案申请执行人林淑渊对（2019）吉24民初175号民事调解书中60万元部分申请执行，本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意将本案与（2020）吉24执205号案件一并执行，执行款物到位后支付于申请执行人，对于本案申请执行人同意本案件做终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐恭树审判员  许金柱审判员  陈春瑞二〇二〇年十月三十一日书记员  鞠慧勇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2956号   原告：陇南鼎森康复辅具有限公司，统一社会信用代码91621200MA73295J50。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2，住四川省绵阳市，特别授权。   委托诉讼代理人：唐某，陇南朝阳律师事务所律师，系特别授权。   被告：江西业本医疗器械有限公司，统一社会信用代码91360124MA384RY36C。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：李某，住江西省南昌市进贤县，特别授权。   原告陇南鼎森康复辅具有限公司与被告江西业本医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陇南鼎森康复辅具有限公司的委托诉讼代理人唐某、张某2、被告江西业本医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南鼎森康复辅具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的买卖合同；2、依法判令被告向原告返还货款134900元；3、依法判令被告向原告支付违约金89438.7元（自2019年10月27日至2020年6月8日期间，每日按照货款总额134900元的3%计算）及自2020年6月9日至买卖合同解除之日期间的违约金；4、本案保全费1770元、保险费450元、案件受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方就购买助听器事宜达成了一致意见并于2019年9月2日签订了买卖合同，合同对助听器的规格、数量、单价及双方权利义务、违约责任等内容作了具体约定。合同签订后原告按照约定及时向被告支付了全部货款，但被告收到货款后并未按照约定向原告交付助听器，原告多次催促，被告一直推诿，时至今日被告既未交付助听器也未向原告返还货款。无奈之下遂诉至法院，请求法院判如所请。   被告江西业本医疗器械有限公司辩称，本案的合同是原告与陈学帮之间达成的协议，陈学帮因为没有资质，借用了我公司的资质做医疗器械业务，原告将购货款打到我公司账户，我公司提取一定的管理费后又把这笔款项转给了陈学帮。所以这个合同与我公司无关。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，原告陇南鼎森康复辅具有限公司提交的证据有：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，预证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、原、被告于2019年9月2日签订的购销合同一份，预证明原、被告签订买卖合同及违约责任约定情况的事实；3、甘肃银行电子回单3张，预证明原告向被告支付货款134900元的事实；4、武都区人民法院作出的（2020）甘1202财保15号民事裁定书一份、人民法院诉讼费专用票据复印件一份、甘肃增值税电子普通发票复印件一份，预证明原告为维护其合法权益支出保全费1790元、保险费450元的事实；被告江西业本医疗器械有限公司对原告提交的第一、三、四组证据均无异议，本院经审查均符合法定证据要件，本院均予以采信，第二组证据购销合同内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，被告不予认可但并未提供足以推翻该份证据的相反证据，故本院对该份证据予以采信。   江西业本医疗器械有限公司提交的证据有：银行交易转账凭证一份，预证明被告向陈学帮账户转账的事实，因该项证据显示转出户名为祝红美，与本案无关联性，本院不予采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2019年9月，原告陇南鼎森康复辅具有限公司通过网络与陈学帮取得联系，陈学帮自称系被告江西业本医疗器械有限公司业务员，双方协议由原告在被告处购买一批助听器，同时陈学帮向原告出示了被告的营业执照及公章。同年9月2日，陈学帮以被告名义与原告以电子形式签订了购销合同，合同约定原告向被告购买规格型号为B3119的助听器共计19个，价款共计134900元，合同签订后及时付清全款，收到全款后15个工作日之内交货，否则视为违约，需方有权解除合同，供方全额返还货款并承担违约责任。同年10月11日，原告通过企业网银向被告交付了货款134900元。后被告未按合同约定向原告交付助听器。原告于2020年5月向本院申请诉前保全，请求对被告账户在25万元范围内予以冻结，并为此支付保全费1770元、保险费450元，本院于2020年5月29日依法作出（2020）甘1202财保15号民事裁定书，对该账户在25万元范围内予以冻结，期限为一年。现原告诉至本院，诉讼过程中，原告放弃主张违约金。   本院认为，本案争议焦点在于原告陇南鼎森康复辅具有限公司与陈学帮之间达成的买卖协议是否对被告江西业本医疗器械有限公司发生法律效力。合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因地域限制，原、被告通过网络签订合同符合情理和交易习惯，通常来讲，公司对营业执照、公章等负有严格保管义务，陈学帮与原告联系时自称系被告业务员，并向原告出示被告营业执照和公章的行为足以使原告相信其有代理权。被告庭审中自认该笔业务由陈学帮联系，而陈学帮存在借用其资质联系业务的行为，且被告知晓原告向其购买器械的事情，故本案陈学帮以被告名义与原告之间签订的买卖协议对被告发生法律效力。合同签订后，原告按约及时向被告支付了货款134900元，被告未举证证明其履行了交货义务，应承担举证不能的法律后果，现其未交货的行为已达到约定违约条件，原告有权要求解除合同和要求被告返还货款并承担相应违约责任，故对原告要求解除合同，并要求被告返还其支付的134900元货款的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃主张违约金，系自愿处分其权利的行为，本院不再赘述。原告为主张其合法权利向本院申请诉前保全，并为此支付的保全费1770元、保险费450元，系因被告的违约行为造成的合理损失，有权要求被告支付，对该项诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告陇南鼎森康复辅具有限公司与被告江西业本医疗器械有限公司于2019年9月2日签订的《购销合同》；   二、限被告江西业本医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告陇南鼎森康复辅具有限公司货款134900元；   三、限被告江西业本医疗器械有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陇南鼎森康复辅具有限公司保全费1770元、保险费450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4665元，减半收取计2332.5元,由被告江西业本医疗器械有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星   二〇二〇年十月十二日   法官助理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20644号 申请执行人王琼珍，女，汉族，1989年12月27日出生，住址广东省湛江市市辖区。 被执行人深圳美高美业电子商务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地工业区**504，统一社会信用代码91440300MA5ERYJH9J。 法定代表人谢春燕。 申请执行人王琼珍与被执行人深圳美高美业电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2679号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2521.5元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十一日 书记员  车 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19397号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼金燕，女，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*********，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告冼金燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告冼金燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告冼金燕向原告偿还信用卡透支本金108473.94元及利息398.93元、违约金1782.69元（暂计至2020年6月8日共计110655.56元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告冼金燕承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2340元，原告明确截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金106133.94元，手续费2340元，利息398.93元，违约金1782.69元，合计110655.56元。被告冼金燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：冼金燕。申请时间：2019年1月4日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：冼金燕向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度为195000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为130000元，分期期限为2019年1月28日起至2024年1月28日止。银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告冼金燕于2020年2月5日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金106133.94元，手续费2340元，利息398.93元，违约金1782.69元。本院认为，冼金燕向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼金燕持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于冼金燕尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且冼金燕没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，冼金燕违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年6月8日的违约金1782.69元予以支持，对2020年6月9日起的违约金不予支持。冼金燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冼金燕于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月8日的信用卡本金106133.94元、手续费2340元、利息398.93元、违约金1782.69元以及从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冼金燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督80号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄艳，女，1979年6月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄艳申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人黄艳发出（2020）桂0108民督80号支付令，限令被申请人黄艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄艳，依法应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督80号支付令自行失效。 申请费574元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2526号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****。 被执行人：伍庆强，男，1974年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与伍庆强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初1242号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍庆强名下的银行存款152350.56元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执820号之二 申请执行人宁坚，女，1976年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人姚文雄，男，1969年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宁坚与被执行人姚文雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10097号民事调解书，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。原执行法院南宁市青秀区人民法院已查封了被执行人的横县峦城镇永馨街的不动产，因属轮候查封，故目前不能在本案中处置；另外其他财产已被南宁市青秀区人民法院和南宁市铁路运输人民法院多案查封，不能在本案中处置。除上述不能处置的不动产及财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除上述不能出处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2763号原告：黔西南州鑫海建筑安装工程有限公司，贵州省兴义市神奇东路。法定代表人：岑官峰，系该公司董事长。委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所，代理权限为特别代理权限。被告：贞丰县交通运输局，贵州省贞丰县政府东北50米。负责人：卢松，系副局长。被告：冯川渭，男，1988年9月27日生，汉族，住重庆市渝中区。原告黔西南州鑫海建筑安装工程有限公司诉贞丰县交通运输局、冯川渭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告黔西南州鑫海建筑安装工程有限公司未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘杰二〇二〇年十月二十六日书记员  雷艳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2398号 原告：叶杨平，男，1993年2月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李春良，男，1992年6月19日生，汉族，住定南县。 原告叶杨平与被告李春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶杨平的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告李春良经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶杨平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款53576元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2019年7月9日，被告以其经营的公司需资金周转为由向原告借款90000元，其当时称仅两周归还，最长不超过一个月。因当时原告手头亦无钱，基于对被告的信任原告就通过微信微粒贷贷出90000元，当日转账至被告提供的建设银行账户。但借款发生后，被告并未在其承诺期限内归还借款，因原告亦无能力在短期内偿还微粒贷借款，最后被告提出由其分20期归还微粒贷借款，但被告亦仅还款至2020年4月份，从2020年5月份开始被告以各种理由拖延拒绝还款，考虑到自身征信问题，原告无奈只能自行垫付。迄今为止，原告垫付及欠微粒贷借款共合计53576元。综上所述，被告的失信行为损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告李春良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告李春良以新公司需要资金向原告借款，双方通过微信协商好由原告从微信微粒贷中贷款90000元借给被告，资金转账至被告建设银行账号尾号为3743的银行账户内，微信贷款的利息由被告承担，借款期限两个星期，不用一个月等内容，当日，原告分三次从其微信微粒贷中贷出资金共计人民币90000元，同日，原告叶杨平将90000元分两次转入被告李春良银行账号尾号为3743的银行账户内；双方约定的期限届满后，被告未按时归还贷款，原告对微信微粒贷的贷款申请了分期还款，还款期限自2019年8月17日起至2021年3月17日止，共计20期，每期还款资金由被告转给原告，再由原告向微粒贷还款；此后，被告于2019年8月17日通过微信向原告转账6082元，于2019年9月15日通过微信向原告转账5693，于2019年10月17日通过微信向原告转账5595元，于2019年11月18日通过微信向原告转账5500元，于2019年12月18日通过支付宝向原告转账5473元，于2020年1月17日通过微信向原告转账5500元，于2020年3月17日通过支付宝向原告转账5364元，于2020年4月17日通过支付宝向原告转账5260元，自2019年8月17日至2020年4月17日期间，被告共计向原告转账归还了9期的款项，剩余11期的借款本息共计人民币53576元尚未归还，原、被告因此还款产生纠纷，原告遂于2020年8月18日向法院提起诉讼。 本院认为，自然人借贷合同是一种实践性合同，借贷关系成立生效的要件必须满足2个条件：一是需要借款人与出借人双方达成借贷的合意，二是需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效。本案中，从原告提供的原、被告之间于2019年7月9日的微信聊天记录的内容来看，双方对借款金额及来源、期限、利息的承担及款项的支付方式等内容均达成合意，原被告之间就借款的事宜达成了借款合意；依据原告提供的微信转账记录打印件和银行转账单证据，能够证明被告已领取原告转账的款项合计90000元的事实；综合原告提交的两组证据证明的内容，可以认定本案原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立。被告履行部分的还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本息共计人民币53576元，其未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告叶杨平要求被告李春良归还借款本息共计人民币53576元的诉讼请求，本院予以支持；被告李春良经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春良应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告叶杨平借款本息53576元； 二、驳回原告叶杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2236号申请执行人：孙新文，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：栾成仁，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孙新文与被执行人栾成仁民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2020)内0721民初2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙新文向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人栾成仁发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人孙新文借款本金20,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费258.75元。执行过程中，经调查：被执行人栾成仁名下银行账户无余额，无房产、土地、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的栾成仁名下银行账户冻结；本院将被执行人栾成仁列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人孙新文亦不能提供被执行人可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，本院认为，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2236号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复32号 复议申请人（被执行人）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人：曹某，男，汉族，1971年1月25日出生，住咸宁市咸安区 被执行人：金某，男，汉族，1962年7月11日出生，住咸宁市咸安区 复议申请人湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 咸宁市咸安区人民法院在执行曹某申请执行被执行人金某、南楚公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日以（2020）鄂1202执560号执行裁定，冻结、扣留被执行人金某、南楚公司银行存款及在其他单位的收入1019300元或查封、扣押其相应价值的财产。南楚公司不服，以根据生效民事调解书的约定，其只是配合金某在华星置业文化城项目款或执行款中代扣金某所欠曹某款项，法院裁定冻结、扣留其银行存款或相应价值的财产错误为由，提出执行异议，请求撤销该院（2020）鄂1202执560号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。 咸宁市咸安区人民法院审查认为，申请执行人曹某依据生效民事调解书向法院申请执行，于法有据。异议人南楚公司在（2018）鄂1202民初2736号案件中的主体地位为被告，该调解书确认金某所欠曹某借款壹佰万元及利息，金某同意由异议人从其承建华星置业文化城项目款或执行款中代扣给申请执行人曹某并承诺在2019年5月30前履行完毕，异议人同意配合执行。故法院向被执行人金某、南楚公司送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，手续齐全、程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，法院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人金某和异议人名下的账户资金没有违反法律禁止性规定，执行行为依法有据。异议人没有提供足以排除案件强制执行的证据，其异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人南楚公司的异议请求。 南楚公司向本院申请复议称，根据生效的（2018）鄂1202民初2736号民事调解书的约定，本案债权债务关系主体是曹某与金某，南楚公司的义务只是配合代扣金某所欠曹某款项，而至今南楚公司与金某就华星置业工程款并未结算完毕，南楚公司是否差欠金某工程款尚不明确。故，咸宁市咸安区人民法院对其作出（2020）鄂1202执560号执行裁定错误。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异91号执行裁定和（2020）鄂1202执560号执行裁定。 本院查明，曹某与金某、南楚公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年1月15日作出（2018）鄂1202民初2736号民事调解书，双方当事人达成如下协议：金某欠曹某借款本金1000000元及利息，金某同意由南楚公司从金某承建华星置业文化城建筑项目款或执行款中代扣给曹某并承诺在2019年5月30日前履行完毕，南楚公司同意配合执行。如逾期还款，则逾期利息从2019年5月31日起以下欠本金为基数，按月息两分计算至本息还清之日止。2020年1月9日，曹某向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，于2020年4月17日作出（2020）鄂1202执560号执行裁定，冻结、扣留被执行人金某、南楚公司银行存款及在其他单位的收入1019300元或查封、扣押其相应价值的财产。南楚公司因此向该院提出执行异议。7月22日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异91号执行裁定，驳回异议人南楚公司的异议请求。 本院认为，曹某与金某、南楚公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2736号民事调解书已经发生法律效力。金某、南楚公司在诉讼过程中作为被告，在执行过程中作为被执行人，对生效法律文书所确定的义务应主动履行。咸宁市咸安区人民法院依据申请执行人的强制执行申请，依法冻结被执行人金某、南楚公司的银行存款并无不当。南楚公司提出其法律义务只是配合代扣金某所欠曹某款项，目前南楚公司与金某就华星置业工程款并未结算完毕，南楚公司是否差欠金某工程款尚不明确的理由。因咸宁市咸安区人民法院实际扣留、提取的是金某在南楚公司的工程款，对于该工程款的具体金额，南楚公司应与金某主动进行结算，并向法院提交结算结果后，执行法院可根据该结算结果在执行过程中对南楚公司应配合执行的金额予以调整。因南楚公司并未提交其与金某结算的结果，故一审本院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，南楚公司请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异91号异议裁定和（2020）鄂1202执560号执行裁定的理由不能成立，应予驳回。咸宁市咸安区人民法院对南楚公司异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回湖北南楚建筑工程有限公司的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异91号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄彪元