wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5017号 原告郭苗苗,女,汉族，1981年12月5日出生于安徽省界首市,住界首市。 被告朱爱东，男，汉族，1970年6月3日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告王金花，女，汉族，1970年10月24日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告郭苗苗诉被告朱爱东、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郭苗苗、被告王金花到庭参加诉讼，被告朱爱东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郭苗苗的诉讼请求1、要求判决二被告返还借款400000元；2、判决被告支付借款利息26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱爱东夫妻是原告郭苗苗父母的邻居。被告一直上门到原告父母家借款，于是原告将卖房款400000元，借给朱爱东、王金花夫妻，约定利息1.5%。季付，一年本息结清。2019年9月，借款到期后，对方因资金困难，未一次性结清。后双方口头协议将借款延续，并承诺给予利息尽快结清本金。后原告多次催要，被告一直没有还款。为此，引起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及中国农业银行交易明细各一份，证明二被告向原告借款400000元事实；3、微信聊天记录一份，证明原告郭苗苗向二被告催要借款的事实。 被告朱爱东未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告王金花辩解称：借款是事实，当时约定了借款按照月息1.5分每季度结算一次。利息结算到今年3月，因疫情原因，资金周转困难，就未再结算利息。后我们与原告的父亲达成协议，利息商定为月息1分，后我们又提出停息付本。今年7月，我们又还给原告10000元。原告要求及时还本付息，我们没有这个能力。 被告王金花没有向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营了界首市隆盛商贸有限公司。2018年9月3日，被告朱爱东向原告郭苗苗借款400000元用于公司经营，借款期限为一年，利息为月息1.5%，利息每季度结算一次。被告朱爱东向原告郭苗出具借条一份，在借条上，被告朱爱东签字后，又签了被告王金花的名字。后，被告王金花则按照约定向原告支付利息至2020年3月。2020年4月后，因经营不善，二被告资金周转出现困难，原告多次向二被告催要借款无果，故引起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告郭苗苗、被告王金花的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细为证，足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应对按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，二被告系夫妻关系，借款是用于共同经营的生意，且被告未举证证明该债务属于朱爱东个人债务，本案也没有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该借款为二被告夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，与事实相符，且契合法律规定，本院予以支持。被告称与原告的父亲达成了停息付本的协议，因原告对此不予认可，根据合同的相对性，该协议对原告不具有约束力，故原告要求二被告继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告约定利息按照1.5%计算，并未超过原告起诉时一年期贷款年利率15.4%确定受保护的利率上限，且双方认可借款利息结算至2020年3月，以后的利息仅支付了10000元，故原告要求二被告支付利息26000元，在二被告依法应支付给原告的利息范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱爱东、王金花于判决生效后十日内向原告郭苗苗偿还借款人民币400000元及利息26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3845元，由被告朱爱东、王金花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王芬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24094号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道海亭社区安得街**海康大厦3101。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京圣迪奥时装有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**法定代表人：蔡公发。委托诉讼代理人：姚奕，女。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人南京圣迪奥时装有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35180号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海康天宏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8517号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远能，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人李远能民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与案外人王晓婷系公民个人之间的借款行为，案外人王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金50154.19元并按年利率24%的标准自2016年8月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告合肥数信公司诉被告李远能、案外人王晓婷借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费953元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为，王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括李远能在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年十月三十日法官助理陶海峰书记员谢立桢
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5830号原告：彭某。被告：房某。原告彭某与被告房某离婚纠纷一案，原告彭某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月二十日书记员  黄彬彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6059号 原告：淮南市九酿商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥洼村，统一社会信用代码91340400068073150H。 法定代表人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务律师。 被告：安徽淮商超市有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区**公建楼，统一社会信用代码9134032159427303X7。 法定代表人：刘浩，总经理。 原告淮南市九酿商贸有限公司与被告安徽淮商超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市九酿商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市九酿商贸有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5745号原告：李广玺，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈爱民，男，汉族，住河南省新密市。原告李广玺与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，原告李广玺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广玺的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李广玺撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李广玺负担。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月十日书记员  杨潍菎
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12743号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再72号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中铁南方总部大厦商业307，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：王丽敏，女，汉族，1976年11月24日出生，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告王丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日做出（2019）豫1082民初2111号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日做出（2020）豫1082民监35号民事裁定，裁定再审本案。本院于2020年8月12日再审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告王丽敏偿还由原告代被告支付的代偿款5860.8元；2、被告王丽敏支付原告代偿款资金占用利息，以5860.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年5月20日，11.72元，1、2项合计5872.52元）。原审查明：2015年9月10日，被告王丽敏（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告王丽敏通过有利网平台向乙方借款3600元，借款年化利率为9.5%，采取等额本息方式进行偿还，分9期偿还，每期偿还416元，还款起止日期为2015年9月10日起至2016年6月10日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2015年9月9日，被告王丽敏签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为3000元，首付金额为0元，借款金额为3000元。后被告王丽敏未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信祥公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告王丽敏在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信祥公司支付了1676100.96元（含被告王丽敏欠款本息5860.8元）。2019年5月16日，原告深圳诚信祥公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信祥公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3000元，却被收取600元借款管理费，过高，借款管理费可为120元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3120元；借款协议约定原告深圳诚信祥公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告王丽敏未按时偿还债务时，原告深圳诚信祥公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信祥公司应于2015年10月11日履行保证责任，保证责任的数额为3146.26元[3120元X（1+9.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信祥公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告王丽敏不应负担，故原告深圳诚信祥公司要求被告王丽敏支付代偿款5860.8元诉讼请求中的3146.26元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信祥公司要求被告王丽敏按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信祥公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王丽敏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3146.26元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王丽敏负担27元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担23元。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取王丽敏较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初2111号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  董保明审判员  韩彩霞二〇二〇年十月二十二日书记员  赵璐璐
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执538号 申请执行人：富县财政局 法定代表人：杨**，该局局长。 委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。 被执行人：富县富红果业专业合作社 法定代表人：孔祥鹏，该合作社理事长。 申请执行人富县财政局与被执行人富县富红果业专业合作社追偿权纠纷执行一案，富县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）陕0628民初1847号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县富红果业专业合作社未按期履行给付义务。申请执行人富县财政局于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人富县富红果业专业合作社向申请执行人富县财政局清偿其代为清偿的贷款（被延安市财政局扣除的富县资金）4460500元及按年利率6%支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息损失。承担本案案件受理费42480元、执行费47005元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人富县富红果业专业合作社有位于富县钳二乡上良村路北，登记号码富房权证钳二字第20139100号，建筑面积为1777.2平方米宗地一块及地上果库两座，已在陕西富县合作银行抵押且被西安市莲湖区法院查封，本案现轮候查封，之后再未发现被执行人富县富红果业专业合作社名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人富县富红果业专业合作社名下暂无财产可供执行，经向申请执行人富县财政局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人富县富红果业专业合作社的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人富县富红果业专业合作社无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人富县富红果业专业合作社发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执538号案件的本次执行程序。 如申请执行人富县财政局发现被执行人富县富红果业专业合作社有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 升
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4360号原告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街**。法定代表人：迟平，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：吴健本院在审理原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告吴健返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，依法进行审理。沈阳新朋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即返还非法占用原告所有的位于苏家屯区房屋；2.判令被告支付非法占有原告房屋期间的房屋占用费60000元；（自2015年10月1日至2020年10月1日，按年占用费12000元计算，并要求顺延至实际履行日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳市苏家屯区北国奥林匹克花园小区开发建设单位。2015年时，被告拟向原告购买位于该小区的雪松东路1-27号2-2-1号房屋，但迟迟未支付购房款。后因管理疏忽，被告在原告公司不知情的状况下进住了该房屋。原告发现后，多次要求被告返还非法占用的房屋，但被告均置之不理，至今仍未腾退房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，吴健已于2018年3月28日死亡，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳新朋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6850元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十月十五日法官助理龚会书记员徐晓琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4021号之一原告：浙江省平湖市五星压铸厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇工业园区仓东路**，统一社会信用代码：91330482704439986A。投资人：王志根，厂长。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：上海章旻五金有限公司，住所，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********社会信用代码：91310115332629112A。法定代表人：倪秀芳，执行董事。本院在审理原告浙江省平湖市五星压铸厂与被告上海章旻五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省平湖市五星压铸厂撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费370元，合计诉讼费645元，由原告浙江省平湖市五星压铸厂负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年十月十六日书记员  陈洪萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5863号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶海荣，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初12号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行饶海荣缴纳罚金3000元；饶海荣缴纳退赔款5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向饶海荣送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，饶海荣签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人饶海荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到饶海荣名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2396号 申请执行人:张艳红，女，1987年3月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人张艳红与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18179.73元，诉讼费47元，并承担申请执行费173元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终517号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之十申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司袁寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4870号之一申请执行人曹琰，女，1990年4月1日出生，住江西省高安市。被执行人赵卫平，女，1989年11月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人曹琰与被执行人赵卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特299号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琰向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵卫平支付申请执行人曹琰货款127649元及利息，并承担本案执行费1829.09元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人赵卫平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵卫平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵卫平无财产可供执行。同时已对被执行人赵卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹琰，其没有异议。本院认为，被执行人赵卫平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4870号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9626号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914************524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：何语，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西那坡县***********，公民身份号码452************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告何语金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽珠到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金226363.68元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日应付未付利息为4429.27元，自2019年12月11日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于佛山市高明区******************［粤（2018）佛高不动产证明第0036357号］经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。被告何语未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年10月26日，原告与被告何语订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告何语发放贷款23万元，用于购买位于佛山市高明区****************的房产；借款期限为20年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告何语提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等费用，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2018年11月28日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2018）佛高不动产证明第0036357号，登记义务人为被告何语，抵押权人为原告，登记房产座落地址为佛山市高明区******************。2019年1月2日，原告依约发放案涉贷款。被告何语于2019年10月3日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月4日向被告何语送达起诉状副本。被告何语于起诉暂计日后有部分还款。截至2020年9月2日，被告何语尚欠贷款本金225890.76元、利息12031.91元、罚息163.98元、复利339.38元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，代理权限为特别授权，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。五、其他情况：佛山市高明区门牌管理办公室于2020年4月10日出具《佛山市高明区门（楼）变更证明》，其上载明：申请人何语身份证编号452************019原旧地址高明市/县荷城区文华路华侨新村D3座603房经重新编排，现改为佛山市高明区******************。本院认为：被告何语向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告何语收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2020年9月2日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。因合同约定次年1月1日为利率调整日。故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何语应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金225890.76元、利息12031.91元、罚息163.98元、复利339.38元（暂计至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为2020年1月1日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告何语应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一、二项确定的债权对被告何语名下位于佛山市高明区******************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，财产保全费1708元，共计6572元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担45元，被告何语负担6527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  梁润芬二〇二〇年十月十六日书 记 员  莫敏轩
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更713号罪犯郑洪岩，男，1967年4月1日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0782刑初212号刑事判决，以被告人郑洪岩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯郑洪岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑洪岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郑洪岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑洪岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑洪岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8316号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市闽旭建材有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区水尾****502统一社会信用代码91440300MA5F245E87。 法定代表人陈躬标。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD001943号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市闽旭建材有限公司存在擅自占用或挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD001943号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2518号原告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区石家村**，统一社会信用代码55320114A91166593U。负责人：党某。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王家富，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会诉被告王家富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，由原告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 吕珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特806号申请人：金剑峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：金欣，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：忻素珍，女，1945年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金剑峰、金欣申请宣告被申请人忻素珍限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金剑峰、金欣称，被申请人系申请人的母亲。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人忻素珍为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人忻素珍，女，1945年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区泰山一村****。申请人金剑峰、金欣系兄妹，被申请人忻素珍系两申请人的母亲，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人忻素珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人忻素珍患有器质性精神障碍。2、被鉴定人忻素珍目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人忻素珍为具有限制民事行为能力，故申请人金剑峰、金欣申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告忻素珍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1073号申请执行人：洪作权，男，1952年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余素华，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行洪作权依据（2018）渝0243民初3043号民事判决书申请执行莫正林、余素华借款合同纠纷一案，因被执行人莫正林、余素华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日恢复执行。执行内容为：责令被执行人莫正林、余素华向申请执行人洪作权支付193501.37元及利息，负担案件受理费2150元，承担申请执行费2803元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人莫正林、余素华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人莫正林、余素华没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人余素华有位于重庆市江北区车库，本院依法将该房屋移送评估，并于2020年3月19日将该房屋依法在淘宝网进行了公开拍卖，两次拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵债，本院已依法将该房屋退还被执行人，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院提取了被执行人莫正林、余素华的工资27000元，申请执行人分得2868.79元。四、执行过程中，本院到被执行人莫正林、余素华住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。五、本院将被执行人莫正林、余素华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人莫正林、余素华向申请执行人洪作权支付193501.37元及利息，负担案件受理费2150元，承担申请执行费2803元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年十月二十六日书记员  李秋玥
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2636号 原告：刘旭东，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘旭东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7万元，并从立案之日起支付逾期还款利息，本清息止；2.被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告因资金周转困难立据向原告借款7万元，约定2019年1月11日还清借款。嗣后，被告以种种理由拒绝还款，经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求判如所请。 刘洋未作答辩。 刘旭东为证明其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 二、借条一份，用以证明被告于2018年1月11日立据向原告借款7万元的事实。 经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：借条系原件，有被告签名确认，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据(身份信息)，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.关于案件事实：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告立据向原告借款7万元。借条内容为“借条今借到刘旭东人民币柒万元整.（70000.00）到2019年1月11日还清.借款人：刘洋担保人：刘祥会2018年1月11日如到期本人未还清，由刘祥会还清”。嗣后，被告一直未予还款。经催讨未果，因而成讼。经查，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条原件为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有履行还款义务。审理中，原告要求被告从立案之日起支付逾期还款利息，于法有据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。 综上所述，被告应归还原告借款7万元，并从立案之日（2020年7月27日）起按年利率3.85%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效后二十日内归还原告刘旭东借款7万元，并从2020年7月27日（立案之日）起以7万元为基数按年利率3.85%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由刘洋负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汤传长 人民陪审员  钱 来 人民陪审员  张冬枝 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱方龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1183号之三申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人:林海波，系公司员工。被执行人:李霞,女,1974年7月13日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:李连成,男,1949年9月8日出生,汉族,住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与李霞、李连成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4202号民事判决已发生法律效力。因李霞、李连成未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月26日立案执行，执行标的140000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、李连成金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人李霞、李连成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李霞、李连成纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法扣划被执行人李连成在银行的存款1701.18元，扣缴诉讼费1550元、执行费151.18元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人李霞、李连成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 林伟芬二〇二〇年十月十五日代书记员 叶俊序
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1368号原告雷永娟，女，1994年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人先云海，男，1991年11月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。被告肖玉飞，男，1996年11月21日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告雷永娟与被告肖玉飞合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，在审理过程中，原告雷永娟于2020年10月13日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖玉飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷永娟申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告雷永娟撤回对被告肖玉飞的起诉。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由原告雷永娟承担。审 判 长  李朝兴人民陪审员  程韩芳人民陪审员  蔡 钢二〇二〇年十月十二日书 记 员  李月雨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4112号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司。法定代表人：王旭良，呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：尚敏，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫光，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：杨林峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司诉被告杨林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚敏、被告杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳2015年1月1日-2019年12月31日的物业费2840元，二次垃圾转运费300元，共计3140元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（以下简称“万嘉方兴”）开发小区万嘉康城住宅小区业主，房屋面积55.68平方米。根据原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与万嘉方兴签订的《万嘉康城住宅小区前期物业服务委托合同》之规定，原告鼎盛物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计3140元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其仍未缴纳。综上，现根据物业服务合同第十四条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。杨林峰辩称，2015我停楼下的车保险杠被撞，因为调监控的事情与物业保安吵起来了，然后物业费就一直没交。本院认为，原告与内蒙古万嘉兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同为有效合同，对万嘉康城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在万嘉康城小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理费的诉请，本院依法予以支持。对于2015年1月1日-2019年12月31日期间的二次垃圾转运费300元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林峰于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2840元、二次垃圾转运费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨林峰负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十二日书记员 王乃迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执915号申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务董事长。被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司，住所地河北省张家口。法定代表人：陆宁，职务执行董事。本院在执行申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人冀中能源张矿集团蔚县双胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛特锐德电气股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执915号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十日书记员  于丰钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特966号申请人：卓越国际旅行社有限公司第一分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海外联谊大厦1718，统一社会信用代码91440300MA5ECY1P8G。法定代表人：万娟。被申请人：高根香，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所。申请人卓越国际旅行社有限公司第一分公司（以下简称卓越公司）申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁【2020】126号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人卓越公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.高根香的底薪并非其所主张的4800元/月，卓越公司不应支付高根香2020年1月工资差额1874元；2.卓越公司确认高根香所主张的2020年4月1日至2020年4月12日期间的工资及生活费合计501元，待劳动仲裁裁决后支付；3.因高根香个人失误等原因，高根香所跟的订单产生亏损，卓越公司根据薪酬奖励制度不应支付高根香2019年12月1日至2020年1月31日期间的提成5933元；4.高根香在职期间擅自将公司订单款项据为己有，且其已于2019年底离职，经营困难的卓越公司不应支付高根香解除劳动关系经济补偿12432元。被申请人高根香书面答辩：卓越公司的申请没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人卓越公司申请撤销仲裁裁决的理由均系对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。综上，申请人卓越公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：驳回申请人卓越国际旅行社有限公司第一分公司的申请。申请费400元，由申请人卓越国际旅行社有限公司第一分公司负担。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十九日书记员  王延立
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初2110号原告:深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：尹洋。委托诉讼代理人：易鹏。被告：符建业，男，1952年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告符建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币225.3元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年十月二十九日书记员 段柏雪（兼）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2723号原告：叶建中，男，1985年7月17日出生，汉族，无固定职业，住江西省吉安市吉水县。被告：何奎，男，1982年10月3日出生，汉族。原告叶建中与被告何奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建中到庭参加诉讼，被告何奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告款项8500元整；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：兹因被告在广东省惠州市惠阳区秋长镇白石洞村开木质品加工厂，原告为其公司供应海绵EVA包装材料，被告当时答应出完货会立即支付，待被告出完货以后，原告多次催付未果，当时被告说经济困难，愿意出具欠条一份，并且承诺2017年7月30日之前归还所欠原告款项，到目前为止几年了一分钱没有给过，被告的电话也打不通，也找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，为此根据相关法律法规特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告何奎未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何奎于2016年10月向原告叶建中购买海绵EVA包装材料，2017年1月17日，双方办理结算，被告尚欠货款8500元，被告便给原告出具欠款欠条一份，欠款欠条载明：“兹因何奎欠叶建中2016年10月份订购EVA剩余货款人民币：8500元整，（大写）人民币：捌仟伍佰元整，由于何奎收到货款且已用掉，欠款人何奎愿在：2017年7月30日前归还，特立此欠条为据。违约责任：如果不能按期归还，发生纠纷由法院起诉解决，欠款人并愿意承担一起法律责任。欠款人（签名及按手印）：何奎，身份证号码：5112261982********，手机号码：1861188****供应商签名：叶建中，身份证号：36242219850717XXXX立据时间：2017年1月17日。”被告出具欠条后至今未支付货款，遂成讼。以上事实，有原告的身份证复印件，被告公民身份信息查询打印件，欠款欠条，巫山县官渡镇松林村村民委员会证明及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告叶建中与被告何奎虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证明原、被告双方存在买卖合同关系。欠条载明了下欠货款金额8500元，本院依法予以确认。故对于原告要求被告支付下欠货款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何奎于本判决生效后五日内支付原告叶建中货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪审 判 员  丁 剑人民陪审员  王明静二〇二〇年十月二十二日法官 助理  张 朋书 记 员  周述鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3921号申请执行人陈锡全，男，1962年4月25日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人汪新风，男，1987年6月12日出生，住江西省万年县。申请执行人陈锡全与被执行人汪新风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡全向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款本金10450元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人汪新风发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪新风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪新风逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪新风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人汪新风有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪新风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪新风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈锡全，其没有异议。本院认为，被执行人汪新风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3921号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1621号之一 申请执行人:黄敬东,男,1968年11月8日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被执行人:王廷涛,男,1975年3月24日出生,汉族,住河南省长垣县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4724号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人王廷涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王廷涛立即向申请执行人黄敬东支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年7月1日、2020年10月15日先后对被执行人王廷涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王廷涛名下除部分银行存款和牌号为豫ＧＮ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王廷涛名下银行存款9239.65元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人8064.65元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月6日向被执行人王廷涛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王廷涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现8064.65元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3395号之一 被执行人：黄仕国，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人黄仕国因犯销售假冒注册商标的商品罪，本院作出（2019）川1502刑初346号刑事判决判处黄仕国有期徒刑四年，并处罚金人民币320000元。该法律文书发生法律效力后，黄仕国未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对黄仕国并处罚金人民币320000元移送立案执行。本院依法向被执行人黄仕国发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人黄仕国的存款320000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄仕国相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄仕国相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月十九日 书记员  左云萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38958号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2660号之五被执行人：彭绍清，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭绍清在中国工商银行16×××42账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行初46号 原告：青岛市平度宏华橡胶厂，住所地山东省平度市崔家集镇小张家村宏华橡胶工业园。 法定代表人：张永军，厂长。 委托诉讼代理人：张立军,山东简成律师事务所执业律师。 被告：平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路**。 法定代表人：宫培海，局长。 委托诉讼代理人：张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：王文波，山东道安（平度）律师事务所执业律师。 第三人：孙晓波，男，1966年7月29日生，汉族，住山东省平度市明村镇西狮子口村**。公民身份号码：3702261966********。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青岛市平度宏华橡胶厂与被告平度市人力资源和社会保障局、第三人孙晓波一案中，原告青岛市平度宏华橡胶厂自愿撤回起诉。 本院认为，青岛市平度宏华橡胶厂自愿撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许青岛市平度宏华橡胶厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛市平度宏华橡胶厂负担。 审 判 长  宋伟键 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  刘景太 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  董菲菲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                     (2020)陕 0116 民初10119号         原告：西安愿景物业管理有限公司。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8024。   住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车5号办公楼。        法定代表人：王旭红，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。     被告：张亚辉，男，汉族，1967 年 2 月 10 日出生，住陕西省高陵县。      身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2119。      原告西安愿景物业管理有限公司诉被告张亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于 2020 年 8月26 日立案，原告西安愿景物业管理有限公司于 2020 年 10 月 14日向本院提出撤诉申请。    本院认为：原告西安愿景物业管理有限公司申请撤诉符合 有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安愿景物业管理有限公司撤诉。    本案受理费 226 元，原告已预交，退还原告。     审 判 员 李亚茹               二Ｏ二Ｏ年 十 月 十四 日      书 记 员 刘  宁        1
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启东，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市教育局，住所地徐州市新城区行政中心**综合楼**。法定代表人石启红，该局局长。委托代理人邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地徐州市新城区汉风路******。法定代表人肖庆红，该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市财政局，住所地徐州市新城区昆仑大道****。法定代表人姚宾礼，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，，住所地徐州市新城区昆仑大道****法定代表人翟彩霞，该局局长。原审第三人徐州海鸥集团有限公司，住，住所地徐州市中山南路**海云大厦**/div>法定代表人王继刚，该公司董事长。原审第三人徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐，住所地徐州市彭城路**楼v>法定代表人李晓东，该公司董事长。再审申请人张启东因诉徐州市教育局、徐州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称徐州国有资产监管委）、徐州市财政局、徐州市人力资源和社会保障局教师资格行政审批一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张启东申请再审称：再审申请人于2016年5月向徐州市教育局递交关于申报2015年度国有企业职教幼教退休教师资格审核的材料，2016年9月徐州国有资产监管委的工作人员口头告知再审申请人，其教师资格申请未能予以认定。该告知行为不是行政行为，原审法院以告知时间为起点计算本案起诉期限，属认定事实错误及适用法律错误。请求本院：1、撤销原一、二审裁定；2、将本案发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。再审申请人于2016年5月提出申请主张享受教师生活补贴，于2016年9月就已经知道其教师资格未能被认定的结果。张启东至2018年6月15日提起本次诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张启东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张启东的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员 张 丰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。住所地：广东省惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社。负责人：丘福星，社长。委托代理人：王永平，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。法定代表人：幸芬，主任。原审第三人：杨燕连，女，汉族，1974年7月20日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。。再审申请人惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社（下称岐二经合社）因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处（下称三和街道办）行政确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终387号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岐二经合社申请再审称，有关集体经济组织成员身份的确认，应当由农村集体经济组织讨论决定。同时，有关农村集体经济组织成员资格的纠纷，亦不属于行政诉讼的受案范围。农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于《立法法》第四十五条第（一）项规定的法律保留事项，需要立法解释。一、二审依据《广东省农村集体经济组织管理规定》作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案为行政确认纠纷，申诉审查的焦点是被申请人三和街道办作出被诉行政决定是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，根据岐二经合社申请再审提交的材料显示，原审第三人的父母均为申请人岐二经合社的成员，原审第三人自出生后即将户口落至申请人处，且在结婚后其户口亦未发生过迁移。此外，申请人并未举证证明原审第三人未履行法律法规和组织章程规定的社员义务。申请人作为村集体组织，虽然依法享有自主决定自治范围内事项的权利，但必须符合法律、法规以及合法有效规章、规范性文件的规定，不得剥夺村集体组织成员依法享有的基本权利。申请人以村民代表会议表决不同意外嫁女参加集体经济收益分配为由，不予确认原审第三人为其集体经济组织成员，显然违反上述规定。被申请人根据上述规定作出被诉行政决定，确认原审第三人属于申请人岐二经合社的成员，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政决定的诉请，亦无不妥。申请人主张二审适用法律错误，请求撤销二审判决及被诉行政决定，理据不足，本院不予支持。综上，岐二经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区三和街拾围村岐二经济合作社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2277号之二 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦峰，浙江天复律师事务所律师。 被执行人卢一杭，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3909号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2277号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  展峰雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3514号 上诉人（原审被告）：泗县北城滟府饭店，经营地安徽省宿州市泗县北关国防路**。 经营者：邓艳，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：井梅，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原审被告：邓羽曦，女，1993年5月28日出生，汉族，住住安徽省泗县，系邓艳之女。 上诉人泗县北城滟府饭店因与被上诉人井梅、原审被告邓羽曦追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泗县北城滟府饭店经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人泗县北城滟府饭店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗县北城滟府饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王志 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执14号司法救助申请人：李满女,女,1980年1月22日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县古龙岗镇黄塘村荣洲组**,公民身份号码3621331980********。本院在执行（2020）粤0114执1999号申请执行人周祥炜，李满女，周莲莲，郭玉英与被执行人张海嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3401号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海嘉应向申请执行人支付赔偿款262432.14元,该案经本院采取多项执行措施，尚未有案款执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人李满女进行司法救助，救助金额为20000元。执行员  张中科二〇二〇年十月三十日书记员  毕颖怡
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执564号 申请执行人:刘小刚，男，汉族，生于1971年2月5日。 被执行人：刘佳，女，汉族，生于1990年9月16日。 本院在执行申请人刘小刚与被执行人刘佳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁新民
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1359号原告：桦川县腾飞水泥制品有限公司悦来分公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇南段健民敬老院东侧。负责人：闫兴达，男，经理。委托诉讼代理人：高喜亮，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：佳木斯明义建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。法定代表人：张志刚，男，总经理。委托诉讼代理人：王振海，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告桦川县腾飞水泥制品有限公司悦来分公司（以下简称腾飞公司）与被告佳木斯明义建筑工程有限公司（以下简称明义公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人高喜亮、被告明义公司的委托诉讼代理人王振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付货款601040元及给付以货款601040元为基数按月利率1.5%标准计算的自逾期之日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日原、被告双方签订的商品混凝土销售合同。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告在原告处购买2000立方米混凝土，单价为每立方米320元；2、供货时间为2018年5月14日起止2018年6月5日止；提货地点为桦川县腾飞商砼站，交货地点为桦川县横头山镇国兴村；3、结算方式为工程结束，结清货料，如逾期付款，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约向被告实际供货184车商品混凝土，交付混凝土数量为2472立方米，共计货款为791040元。被告收货后于2018年5月29日向原告支付货款100000元，于2019年4月1日向原告支付货款90000元。现被告实际拖欠原告货款601040元及发生的利息。被告明义公司辩称，其确实拖欠原告商品混凝土货款，但是否拖欠601040元货款需要回去查看账目。其同意偿还原告货款601040元，但利息由于其经济困难暂时还不上。其在外边也有应收款项，由于现在应收款要不回来，故没有偿还原告货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告的营业执照复印件、商品混凝土销售合同、送货单184份、增值税专用发票8份、中国建设银行单位客户专用回单两份及应收账款明细账一份），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年5月11日原、被告双方签订的商品混凝土销售合同。双方在合同中约定的主要内容为：1、被告在原告处购买2000立方米混凝土，单价为每立方米320元；2、供货时间为2018年5月14日起止2018年6月5日止；提货地点为桦川县腾飞商砼站，交货地点为桦川县横头山镇国兴村；3、结算方式为工程结束，结清货料，如逾期付款，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约向被告实际供货184车商品混凝土，交付混凝土数量为2472立方米，共计货款为791040元。被告收货后于2018年5月29日向原告支付货款100000元，于2019年4月1日向原告支付货款90000元。另查明，被告明义公司承建的位于桦川县横头山镇国兴村“桦川县改善农村人居环境扶贫一期项目”工程已在2018年年末验收合格后交付使用。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定的地点向被告交付了商品混凝土，被告理应按照合同约定的时间支付商品混凝土价款。被告未按合同约定时间支付价款，不符合法律的规定。被告履行合同义务不符合合同约定，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。本案中原、被告双方在合同中约定了逾期付款按月利率1.5%计算利息的内容，不违反法律规定，本院对原告主张被告自工程结束后按月利率1.5%标准给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：佳木斯明义建筑工程有限公司于本判决生效后十日内立即给付桦川县腾飞水泥制品有限公司悦来分公司商品混凝土货款601040元及给付以货款601040元为基数按月利率1.5%标准计算的自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年十月二十二日书记员  樊建超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2669号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蓝树东，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告蓝树东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼，被告蓝树东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币17672.38元（其中本金9998.39元，利息7673.99元，暂计至2020年2月24日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至全部归还透支额时止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所需律师费883元由被告承担。 被告蓝树东不到庭，亦不作书面答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡领用合约的约定及本案相关概况 （一）申领人：蓝树东，原卡号45×××59，后变更卡号为45×××99。 （二）申请额度：原告根据被告的申请及其提供的资料、被告的资信状况核定信用卡额度。 （三）还款方式和违约责任：被告应在原告规定的还款期限内偿还透支款；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 （四）费用承担：被告构成违约的，原告将被告的违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年2月24日止，被告违约13期，违约1508天，尚欠信用卡透支款本金9998.39元、利息7673.99元，合计17672.38元。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡进行透支、消费，应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的还款方式还款，并承担因透支、消费产生的利息、违约金。被告持卡进行透支、 消费后，未能按时足额还款和支付利息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金和支付利息、违约金，理由充分，应予支持。原告主张的律师代理费，双方签订合同时约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，依法由被告蓝树东承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝树东偿还信用卡透支款本金9998.39元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告蓝树东支付利息7673.99元（暂计至2020年2月24日，从2020年2月25日起至清偿完毕之日止的利息，以本金9998.39元为基数，按照牡丹信用卡领用合约约定的利率另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告蓝树东支付律师代理费883元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费131元（立案时按简易程序已减半收取），由被告蓝树东负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上 诉期届满后七日内预交上诉案件受理费262元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年十月九日 代书记员 刘玉连
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：康某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某3，宁夏海原县人，住海原县。本案于2020年10月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告康某1、何某、康某2、康某3金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年十月二十八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2235号关治蒙、高亚军：申请执行人关治蒙与被执行人高亚军买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初2895号民事判决书已发生法律效力，被执行人高亚军逾期未履行该裁决书确定的义务。申请执行人关治蒙向本院申请强制执行，要求被执行人高亚军返还申请人关治蒙货款x元、公告费x元、案件受理费x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回现金x元，申请执行人关治蒙已领取；公告费x元、案件受理费x元申请执行人关治蒙自愿放弃，并承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2235号案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1972号原告：凡东伟，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地河南省汝南县。被告：殷昊栋，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告凡东伟诉被告殷昊栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理，凡东伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡东伟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凡东伟撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由凡东伟负担。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年十月三十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5213号原告：屈辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住临清市。被告：宏杰文化传媒集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：展招，总经理。委托诉讼代理人：周广镇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：宋泰，男，该单位职工。原告屈辉诉被告宏杰文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告屈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈辉撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二〇年十月十四日书记员  赵珊珊
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执274号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。住所地:浙江省龙游县荣昌大道**。 诉讼代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：孙正华，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与孙正华商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8410号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（一审原告）：深圳市超达成包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园**,统一社会信用代码：91440300319375015W。法定代表人：陈坚，系该公司总经理。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市超达成包装制品有限公司（以下简称超达成公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。超达成公司起诉请求：劲胜公司立即向超达成公司支付票据款85182.96元及利息（从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条及第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市超达成包装制品有限公司支付票据款85182.96元及逾期付款利息[以85182.96元为本金,从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)计算至实际付清之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费965元，全部由广东劲胜智能集团股份有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初6311号民事判决书。宣判后，劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判劲胜公司对超达成公司不承担利息或修正利息的起算时间（利息部分为3620元，暂计算至2020年8月30日）。事实与理由：（一）超达成公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但是判决书记载劲胜公司向超达成公司支付85182.96元票据款及利息，一审法院的判决没有事实和法律依据。（二）关于利息支付的时间问题，假设判决支持，也应从判决发生法律效力之日起计算。超达成公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：鉴于双方未对一审认定的欠付票据款数额及劲胜公司拒付票据款项的事实提出异议，本院对此予以确认。现劲胜公司上诉主张无需向超达成公司支付利息，但根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”超达成公司作为案涉票据持票人主张劲胜公司支付从票据到期日至清偿之日的利息符合法律规定。劲胜公司上诉主张无需支付相应利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。劲胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月三十日书记员  李敏肖
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执860号之二 申请执行人：朱慧丽，女，1979年9月12日生，汉族，X县X镇X路X巷**。 被执行人：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住X省X县X镇X村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李群东在深圳前海微众银行X账户内存款人民币6050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王江峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 琦
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终652号   上诉人（一审起诉人）刘陆林，男，汉族,住山西省长治市潞州区。   刘陆林因诉长治市人民政府土地行政补偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，刘陆林关于其1.38亩土地的补偿问题，已经于2015年向有关法院提起行政诉讼，并且有生效裁定，该生效裁定并未认定主体有问题，且实质已经就本案核心争议问题进行了裁判，要求刘陆林就补偿问题先向有关机关申请裁决。本案争议问题、主体及处理办法已由生效裁判文书确定处理，产生法律效力。根据行政诉讼的一般原理，生效裁判既具有既判力，当事人在其后不得就同一事项再次进行诉讼，人民法院也不得在其后的诉讼中作出与生效判决相抵触的裁判。本案起诉人在生效裁定已认定其所诉事项应当先向有关行政机关申请裁决后，仍就同一事项在变更被告后又向人民法院提起诉讼，显然与生效裁定的内容相悖。因此起诉人起诉属于受生效裁定所羁束的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，不符合起诉条件，裁定对刘陆林的起诉，本院不予立案。   刘陆林上诉称，原审法院在长治市中级人民法院作出的（2017）晋04行终193号行政裁定书生效之后，于2018年受理了上诉人另一案并作出（2018）晋05行初62号行政裁定书。上诉人上诉后山西省高级人民法院作出（2019）晋行终48号行政裁定。虽然晋城市中级人民法院和山西省高级人民法院分别驳回了上诉人的起诉和上诉，但在新的证据出现后，上诉人向最高人民法院提起再审申请。最高人民法院受理后依法予以调解，作出（2019）最高法行申4710号行政裁定书。上诉人按照一事一诉原则，先将地上的核桃树、粪坑、韭菜等附着物提起诉讼，并在再审申请阶段调解成功。本次上诉人就土地补偿款提起行政诉讼，原审法院应当以最高人民法院（2019）最高法行申4710号案件作为参考予以立案审理。新的证据出现以后，案情发生了变化，又有最高人民法院（2019）最高法行申4710号案件支持，本案可以不受长治市中级人民法院（2017）晋04行终193号行政裁定的羁束。综上所述，上诉人认为原审法院有枉法裁定之嫌，故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓前诉裁判的“既判力”，通常情况下，前诉生效裁判的既判力仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为的合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围，后诉判断该行政行为合法性时，受到前诉生效裁判的羁束。而对前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分质证辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断也发生效力，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系再提争议，既使认为前诉裁判认定有误，也只能通过申请审判监督程序进行改判，而不能直接就同一诉讼标的再行起诉。   本案中，上诉人的诉讼请求是判令长治市人民政府向其支付土地补偿费，该诉讼请求与其在2015年5月3日向潞城市人民法院提起行政诉讼的第一项诉讼请求内容相同，仅是变更了被告。另外，在（2017）晋04行终193号生效行政裁定中，长治市中级人民法院已对该诉讼请求进行了审理，认定刘陆林系对土地补偿有异议而提起的诉讼，应当依照有关规定先申请行政机关裁决，在未经行政机关裁决的情况下直接向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。故本案上诉人刘陆林应当遵循人民法院的指引，先向行政机关申请裁决，如果行政机关不予裁决或者对裁决结果不服，可以另行起诉寻求救济。其直接变更被告提起本案诉讼，属于受前诉裁判羁束的情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定不予立案，结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年十月二十七日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4487号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：杨显林，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人杨显林信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨显林尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款56752.7元，被执行人杨显林承担案件受理费1218元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费751元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨显林的银行存款或者其它收入人民币59073.7元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢115号申请执行人：黄毅，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔江区，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**用代码91500114556786651H。法定代表人：方欣，该公司董事长。被执行人：石邦会，男，汉族，1964年08月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄毅依据（2017）渝仲字第44号仲裁调解书申请恢复执行与梁洪永,石邦会,重庆凯邦房地产开发有限公司,重庆市永浩园林绿化有限公司,重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,重庆恒盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人黄毅于2020年10月16日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢115号案件终结执行。（2017）渝仲字第44号仲裁调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月十六日书记员  何娅敏