wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3359号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:朱建东。被执行人：林志波,男,1973年10月22日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：金建飞,女,1976年09月29日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市被执行人：林良豹,男,1970年11月04日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人林志波、金建飞、林良豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款75000元及利息，并负担案件受理费1675元、公告费300元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林志波、金建飞、林良豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志波、金建飞、林良豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林志波、金建飞、林良豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林志波、金建飞、林良豹有银行开户，本院于进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林志波、金建飞、林良豹名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入；被执行人林志波名下有房产位于乐清市××镇××区（权证号：浙（20**）乐清市不动产权第0021930号），本院进行查封，申请人申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年；截止2020年10月18日（本裁定作出前一日），被执行人林志波、金建飞、林良豹尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司执行款75000元及利息，暂未发现被执行人林志波、金建飞、林良豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志波、金建飞、林良豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林志波、金建飞、林良豹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林志波、金建飞、林良豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林志波、金建飞、林良豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月十九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初512号公诉机关郓城县人民检察院。被告人方乾坤，男，1985年2月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。本院于2020年9月27日对其取保侯审。指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人方乾坤犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人方乾坤及其辩护人王兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年7月5日15时许，被告人方乾坤酒后驾驶皖Ｓ×××**小型普通客车由西向东行驶至郓城县金河路与利民街十字路口处时，与同向行驶的董某1驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后方乾坤驾车逃逸。经鉴定，被告人方乾坤靜脉血液乙醇含量为309.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定，被告人方乾坤承担事故的全部责任，董某1无责任。2020年7月6日，被告人方乾坤与董某1达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、道路交通事故认定书等相关书证，证人董某1证言，被告人方乾坤供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方乾坤的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人方乾坤对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方乾坤犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人方乾坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方乾坤醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸负事故的全部责任、血液中乙醇含量为309.8mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项的规定应从重处罚。被告人方乾坤归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其与事故对方达成和解协议，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月九日书记员  李**蒙
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢258号 成都高新川商小额贷款有限公司与叶林民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周美卿，女，1979年08月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美卿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周美卿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,226.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,226.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3094号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被执行人：周海华，男，1979年11月3日出生，汉族，住址海南省东方市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周海华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人周海华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款67850.7元；二、被执行人周海华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费4045.13元；三、被执行人周海华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款67850.7元、第二项保险费4045.13元之和71895.83元为基数，按照年利率24%，自2017年3月1日起计至债务付清之日止）；四、被执行人周海华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人周海华发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人周海华名下有东风日产牌汽车一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）琼0271执3094号执行裁定书，查封、扣押被执行人周海华名下的东风日产牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终293号 上诉人（原审被告）：河北振兴建筑有限公司。 住所地：河北省保定市唐县中山北大街**。 法定代表人：邸明会，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北龙岗天海线缆有限公司。 住所地：河北省文安县高头工业区 法定代表人：蔡万选，该公司总经理。 上诉人河北振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人河北龙岗天海线缆有限公司（以下简称龙岗公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初 1410号民事裁定，向本院提起上诉。 河北振兴建筑有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人分别于2018年3月21日、3月31日签订《采购合同》，但《采购合同》第8条约定，需由本案双方当事人及案外人涿州瑞和房地产开发有限公司（以下简称涿州瑞和公司）签订三方协议后，该《采购合同》方生效，同年5月13日，上述三方签订《协议书》一份，该《协议书》第六条约定，如遇纠纷则由“合同签订地高碑店市人民法院管辖。”因此，三方协议是本案原被告涉案《采购合同》的生效要件。本案双方对诉讼管辖已约定由高碑店市人民法院管辖，该三方协议是否履行完毕不影响对管辖权约定的效力，原审裁定未能查明案件事实且适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订了两份《采购合同》。在该合同中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法在双方人民法院起诉。。被上诉人住所地为河北省文安县双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。关于上诉人所称，本案应依三方协议约定的管辖条款，由高碑店市人民法院管辖的问题该三方协议是本案双方当事人及案外人涿州瑞和公司仅就本案双方当事人之间的两份《采购合同》所涉及的部分货款（70万元）由涿州瑞和公司直接支付给龙岗公司，并约定涿州瑞和公司履行完本协议项下义务的，振兴公司无权再向涿州瑞和公司主张本协议项下款项，振兴公司与龙岗公司因本协议产生的任何争议均与涿州瑞和公司无关，由振兴公司与龙岗公司自行解决。龙岗公司称，三方协议涉及的70万元已履行完毕。本案系被上诉人龙岗公司依双方签订的《采购合同》向振兴公司主张权利，并非依三方协议而向振兴公司及涿州瑞和公司主张权利。综上，振兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢563号申请执行人：张韧，男，1964年5月14日出生，汉族。被执行人：沈剑莉，女，1954年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张韧与被执行人沈剑莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执465号之三申请执行人：汪阳，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张立东。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路出口。法定代表人：焦玉多。本院在执行申请执行人汪阳与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司银行存款35822元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十二日书记员  张博文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11005号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡某某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某向原告汉口银行股份有限公司水果湖支行偿还欠款总计3503.51元。其中本金2455.58元，利息442.17元、其他费用605.76元；（暂计至2020年5月22日，2020年5月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为66×××99下属的卡号为6*×××*8的汉口银行信用卡。被告于2011年12月28日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告；……”被告胡某某于立案前已死亡，本案被告不明确，且原告未在规定的举证期限内提交被告继承人的信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的起诉。案件受理费50元，退回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员夏梦琦
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执523号申请执行人：袁海军,男,1970年2月25日出生,住。被执行人：熊武威，男,1978年2月7日生，汉族，住。被执行人：魏东影，女,1974年5月18日生，汉族，住。本院在执行申请执行人袁海军与被执行人熊武威、魏东影民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  于 洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保862号申请人：张志攀，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑军，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张志攀与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6427号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑军名下价值226100元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月3日冻结被申请人郑军名下银行账号3个，冻结时账户余额共计19956.94元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6427号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审    判    员     刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年八月六日                      书    记    员     张亦甜1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执662号 申请执行人刘某，女，1971年7月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人师甲，男，1975年6月17日生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人师某乙，男，1973年12月5日生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行刘某与师甲、师某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师某乙名下有位于西安市XX西路中段X幢XXXXX室房产一处（不动产权证书号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人师某乙名下位于西安市XX西路中段X幢XXXXX室房产一处（不动产权证书号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张孝伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4051号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路**云龙国际大厦**。负责人：何余静，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，公司经理。本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司追偿权纠纷一案，申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执4051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十月二十八日书记员  贺岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4039号原告：郑州毅旭商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路豫东三环交叉口金属物流园模板区****。统一社会信用代码：91410100MA444QHD5P。法定代表人：李新安，该公司总经理。委托诉讼代理人：金革，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张勇，男，1973年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：张其彬，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。被告：河南福友建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼**统一社会信用代码：91410100317540355Q。法定代表人：徐宏福。被告：中创红兴建设工程有限公司河南省分公司，经营场所：河南省郑州市郑东新区永平路**润城小区**楼******。统一社会信用代码：91410100MA4654LNXQ。负责人：王瑞平。被告：中创红兴建设工程有限公司，住所地，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南街**开发区办公楼**会信用代码：91110228MA001UKK58。法定代表人：蒋矩文。原告郑州毅旭商贸有限公司与被告张勇、张其彬、河南福友建筑劳务有限公司、中创红兴建设工程有限公司河南省分公司、中创红兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李新安及其委托诉讼代理人金革、轩蕾，被告张勇及其委托诉讼代理人赵志峰，被告张其彬，被告中创红兴建设工程有限公司河南省分公司的负责人王瑞平到庭参加诉讼，被告河南福友建筑劳务有限公司、中创红兴建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告支付货款1093918元及违约金（违约金自2019年10月29日以875134.4元为基数按照月利率2%支付至实际清偿之日止，按照月利率2%自2019年11月28日以218783.6元为基数支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年9月1日原被告签订《中创红兴建设工程有限公司河南省分公司模板采购合同》，约定被告向原告方购买大量方木及模板，在货物进场一个月（30天）结算货款的80%，剩余货款在送完货物后两个月内结算完毕，如未按照约定及时支付货款，应支付日千分之三的违约金和银行同期贷款利息。合同签订后，原告依约供货，被告张勇向原告出具欠款凭证，后被告未支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关法律规定，裁定如下：驳回原告郑州毅旭商贸有限公司的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 韩晓丽
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10622号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：王奔，男，1985年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。      被告：姜晓琳，女，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑**。                  诉辩主张              原告      诉称              2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.8元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费7203.60元及违约金1916.16元，共计9119.76元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日物业服务费2401.22元及违约金1916.16元，共计4317.38元。                  被告      辩称              被告王奔、姜晓琳经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              142.93平方米                  收费      标准              物业费2.8元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2401.22元（2.8元/平方米/月×142.93平方米×6个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告王奔、姜晓琳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2401.22元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王奔、姜晓琳负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初718号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗兵，男，1986年9月12日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人罗兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日凌晨，被告人罗兵在其位于重庆市涪陵区太极安置房X栋X-X的家中，容留吸毒人员胡某某、杨某与自己以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），当日约凌晨3、4时许吸毒人员黄维到该处与胡某某、杨某以及被告人罗兵以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，吸食完后被公安民警当场抓获，经尿液检测结果四人均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人罗兵的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人罗兵因本案于2020年8月20日至次日被羁押2日，应执行刑期折抵刑期2日；即执行刑期自2020年8月26日起至2021年2月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十月二十八日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4500号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人郑庆文。 被执行人罗贞尚，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗贞尚金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33635号民事判决书】，根据上述生效法律文书，罗贞尚应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金466176.87元及利息等，中国农业银行股份有限公司佛山分行对罗贞尚名下佛山市三水区西南街道文锋中路十三巷4座703房屋经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法委托有关机构对被执行人罗贞尚名下佛山市三水区西南街道文锋中路十三巷4座703房屋进行评估拍卖，经司法网络询价平台进行网络询价，确定该房屋的价值为658838元。2020年5月25日，2020年6月24日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，分别以评估价下调30%、44%为底价对该房屋进行公开拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。嗣后，申请执行人向本院提交变卖申请书，请求本院以第二次网络拍卖的流拍价变卖该房屋。2020年10月8日，该房屋经两个月变卖后再次因无人缴纳变卖款而流拍。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4500案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保348号申请人：聊城交运集团第四分公司加油站，住所地东阿县聊滑路。负责人：周长义。被申请人：刘万江，男。1957年1月3日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘太平，男，1980年9月23日出生，汉族，住东阿县。申请人聊城交运集团第四分公司加油站与被申请人刘万江、刘太平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人聊城交运集团第四分公司加油站的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3427号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万江、刘太平银行存款×元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1619号之一移送执行人:安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县普州大道。负责人：郑伟。被执行人：木呷热布，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人木呷热布缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人木呷热布发出了执行通知书，责令被执行人木呷热布履行向安岳县人民法院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人木呷热布未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人木呷热布有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人木呷热布在凉山农业商业银行股份有限公司甘洛支行账户中的存款；二、划拨被执行人木呷热布在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户中的存款；三、划拨被执行人木呷热布在工行江苏省南京花旗分理处账号中的存款；四、划拨被执行人木呷热布在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款；五、划拨被执行人木呷热布在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初23号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人战文，男，1992年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地：黑龙江省密山市，住址：黑龙江省密山市。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被莱阳市公安局取保候审，2020年7月17日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人战文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人战文于2019年6月22日23时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型普通客车沿莱阳市昌山路由西向东行驶至昌山路与五龙北路十字路口处时，撞上对行左转待行的薛某驾驶的鲁Ｙ×××**出租车，出租车向后滑行又撞上宫某驾驶的鲁Ｆ×××**小型轿车，致三车受损，薛某受伤入院。肇事后宫某拨打110报警，被告人战文被前来处警的莱阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人战文的血液中乙醇含量为282.46mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人战文负该事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了查获记录、道路交通事故认定书等书证；被害人薛某、宫某的陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人战文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人战文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，但具有如实供述之情节，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人战文判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人战文在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对民事赔偿部分另行民事诉讼。上述事实，有经庭质证的证据受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、驾驶证复印件三份、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交强险保单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、第370682120190000238号道路交通事故认定书、莱阳市中心医院诊断证明；被害人薛某、宫某的陈述；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]146号理化检验鉴定报告；被告人战文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战文血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人战文归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人战文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐慧珠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2150号原告赵山，男，1967年8月4日生，汉族，个体，住宾县。被告高志文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告赵山与被告高志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年4月15日债务人刘凤玉经被告高志文担保在原告处购买化肥欠款人民币本金7560.00元，约定月利率1.5%,未约定还款期限。后债务人及被告未清偿欠款，后经多次索要未果以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款7560.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告担保的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第19条、第31条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：一、被告高志文于本判决生效后7日内给付原告赵山欠化肥款人民币本金7560.00元，自2017年4月15日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。二、被告高志文清偿上述欠款本息后有向主债务人的继承人追偿的权利案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二0二0八月十日书记员  徐景明
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3695号 原告：昆明大台农台标农业科技有限公司 住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。 统一社会信用代码：915340016861887565。 法定代表人：陈建开，任公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵艳兴，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：包广彦，男，1989年2月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。特别授权代理。 被告：张翔，男，1994年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本院于2020年7月28日立案受理了原告昆明市大台农台标农业科技有限公司与被告张翔买卖合同纠纷一案。2020年10月13日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市大台农台标农业科技有限公司的委托诉讼人赵艳兴，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明市大台农台标农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款130000元，并以该数额为基数，按月利率2%计算从2020年6月30日至实际付款之日的逾期付款利息（暂计至起诉日为2600元），两项合计132600元。2、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告130000元的饲料款。2020年6月30日，原告与被告对欠款进行核对，并签订了一张金额为130000元的欠条，被告并约定2020年6月30日前付清，逾期自愿承担欠款金额的30%的违约金以及昆明大台农台标农业科技有限公司为实现债权产生的费用。但还款期限届满时，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护合法权益，提出前述诉讼请求。 被告张翔辩称：欠款是事实，但是金额不对，后面重新签订过一份欠条，金额是111400多，具体金额记不得了。是原告公司的包红彦与我交接，111400多的欠条也是包红彦与我签订，签订时间是9月份，具体哪天签订的记不清，是在宣威冰果屋签订的。现在因为家庭困难，只能偿还少部分，或者每月按期偿还。原告主张的逾期利息过高，希望降低利息，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是： 1、营业执照、法人身份证明复印件各一份，用以证明原告经营业务范围及经济性质，以及原告的法定代表人身份情况。 2、欠条一份，用以证明被告在原告公司拉出饲料，经双方核对欠款金额是130000元。 3、欠据2份、提货委托书2份，用以证明被告向原告拉走饲料24.4吨，实际欠款金额为111140元。 经质证，被告对第1、3组证据无异议。对第2组证据，被告有异议，认为虽然是其所签，但是后面核对之后重新签订了一份条子，应当以后面签订的为准。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，审理中双方均认可欠款金额是111140元，本院予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昆明市大台农台标农业科技有限公司以赊销方式向被告张翔提供饲料。2020年5月8日，被告张翔出具欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告饲料款人民币130000元，应于2020年6月30前付清。后原、被告对拉货数量及金额重新核对，确认被告实际拉走原告饲料24.2吨，欠原告饲料款为人民币111140元，审理中双方对该事实无异议。因被告未给付饲料款，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。庭审中，原告不申请调解，未能达成调解协议。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行供货义务后，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款111140元。由于被告未按照约定及时履行款项支付义务，原告可向被告主张逾期付款利息。因原、被告未约定利息，人民法院按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 由被告张翔于判决生效之日起三十日内支付原告昆明市大台农台标农业科技有限公司饲料款人民币111140元并支付利息。（以欠款111140元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  胡娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张鑫
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1144号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码91430527320599200X，住所地湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：唐宗强，男，1970年7月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。被告：吴小英，男，1971年1月1日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告唐宗强、吴小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初12号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人杨先财，男，1975年12月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农，住广昌县。2018年11月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被广昌县森林公安局刑事拘留，同年12月5日被广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕；2018年12月26日被广昌县森林公安局取保候审，2019年10月23日被广昌县人民检察院取保候审。2020年5月7日经本院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕，现羁押在广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人杨先财犯非法占用农用地罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。2020年6月22日该案补充侦查一次，广昌县人民检察院于2020年7月22日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨先财到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2008年9月27日，被告人杨先财注册了广昌县头陂斜岭石场，该石场位于广昌县头陂镇山下村曾江河小组“杨坑莲花寨”山场，注册登记为个体工商户，经营范围为露天开采建筑用花岗岩，并于2015年8月28日办理采矿许可证，石场经营者和采矿权人均为杨先财。广昌县头陂斜岭石场注册后，杨先财便在注册范围内的一废弃采石场旧址进行小规模开采建筑用花岗岩。2015年下半年，被告人杨先财获知广昌县境内即将修建高速公路，预判建筑用花岗岩需求量增大，便于合伙人决定追加投资引进设备扩大生产规模，致使广昌县头陂镇山下村曾江河小组“杨坑莲花寨”山场的原有植被及林业种植条件受到严重破坏。2018年10月25日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2018）林鉴字第371号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：广昌县头陂镇斜岭石场非法占用和毁坏的土地面积为128.6415亩，其中：（1）非法占用和毁坏的林地面积为119.994亩，林种均为用材林，分小班为：1号小班面积18.096亩（采石区）；2号小班面积28.9665亩（采石区）；3号小班面积4.41亩（采石区）；4号小班面积18.0105亩（采石及破碎区）；5号小班面积3.267亩（石料堆积区）；6号小班面积7.5615亩（石料堆积区）；8号小班面积4.2945亩（石料堆积区）；9号小班面积4.425亩（石料堆积区）；10号小班面积6.708亩（弃土区）；11号小班面积11.1405亩（弃土区）；14号小班面积6.2145亩（弃土区）；15号小班面积6.9亩（弃土区）；（2）非法占用和毁坏的非林地面积为8.6475亩，分小班为：7号小班面积3.501亩（石料堆积区）；12号小班面积0.924亩（弃土区）；13号小班面积4.2225亩（弃土区）。其中林业种植条件受到严重毁坏的面积为89.031亩（1、2、3、4、5、6、7、8、9号小班），可人工或自然恢复植被的面积为30.963亩（10、11、12、13、14、15号小班）。原废弃采石场旧址位于广昌县头陂镇山下村曾江河小组“杨坑莲花寨”山场4号、5号小班。 2018年11月25日，被告人杨先财向广昌县森林公安局投案自首。 另查明，广昌县头陂斜岭石场最初由杨先财与钱卫强合伙经营，2013年左右，钱卫强将股份转让给曾某5，一直到2015年上半年，曾某5与杨先财商议并决定大规模生产，便向广昌县农村信用社借款并由广昌县昌盛担保有限责任公司（法定代表人为王某2）提供担保。2015年下半年，曾某5将广昌县头陂斜岭石场百分之五十股份抵债给了广昌县昌盛担保有限责任公司，杨先财也将百分之十五的股份抵债给了广昌县昌盛担保有限责任公司。2015年底始，王某2委托其女婿李某1在石场管理财务，石场的日常经营及相关证件的办理等事项则由杨先财负责。 2015年8月7日，广昌县头陂斜岭石场办理了为期两年的0.8304公顷（12.456亩）的其他林地临时使用审核手续，到期后未恢复林业种植条件。2018年10月12日，取得了为期两年的1.0032公顷（15.048亩）使用林地审核同意书。 2018年12月19日，被告人杨先财签订了《生态修复承诺书》，缴纳了伍万元生态修复保证金。被告人杨先财在取保候审期间被告人杨先财雇请村民在被采挖山场种植了马尾松等林木，复垦面积为35475.76平方米。 2019年12月24日，被告人杨先财签订了《认罪认罚具结书》，对广昌县人民检察院指控的犯罪事实亦无异议。广昌县人民检察院建议对被告人杨先财判处有期徒刑一年以下并处罚金伍万元至柒万元的刑罚。 上述事实，被告人杨先财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨先财的供述与辩解，证人曾某1、曾某2、裴某、曾某3、李某2、曾某4、章某、陈某、王某1、张某、黄某、李某1、曾某5、王某2等人的证人证言，归案情况说明、生态修复承诺书及缴款凭证、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录、林权证、山场租赁协议、广昌县临时使用林地审核同意书、采矿许可证、营业执照、调查评估意见书等其他综合性证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先财违反土地管理法规，在未办理使用林地手续情况下，非法占用农用地开矿采石，致使农用地遭受严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨先财犯非法占用农用地罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨先财自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨先财签订了生态修复承诺书并缴纳补植复绿保证金50000元，且对部分林地进行了复绿，可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人杨先财的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨先财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币柒万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月25日起至2021年2月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  谢丽莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督309号申请人：黑龙江省八五九农场，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。被申请人：薛建纯，男，1980年10月29日，汉族，无业，住。申请人黑龙江省八五九农场与被申请人薛建纯申请支付令一案，本院于二〇二〇年九月九日发出（2020）黑8102民督309号支付令，限令被申请人薛建纯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出的（2020）黑8102民督309号支付令起，三十日内无法送达给被申请人薛建纯，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督309号支付令自行失效。申请费235元，由申请人黑龙江省八五九农场负担。审判员  高秋胜二〇二〇年十月九日书记员  李俊萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5562号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓强，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月9日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢405号 周雅淇（黄云芸）、周军： 周雅淇与周军抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。执行中查明，双方已达成和解协议，被执行人四川周军已按照协议内容一次性向申请执行人周雅淇支付了9万元（支付至周雅淇年满18周岁），周雅琪的法定监护人黄云芸已向本院提交执行完毕结案申请书。 至此，本院（2016）川0603民初5455号民事判决被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11996号 申请执行人：张泽林，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳大熊互动科技有限公司，统一社会信用代码：91440300558658186K，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路**特发信息港大厦****502。 法定代表人：张彬。 申请执行人张泽林与被执行人深圳大熊互动科技有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1262号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深劳人仲案【2020】1262号仲裁裁决书确定的2018年11月1日至2020年1月31日期间的工资差额人民币166089.26元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘瑞冰
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2218号原告：李某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇政平村村民委员会。负责人：张某。原告李某与被告宁县中村镇政平村村民委员会（以下简称政平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告政平村委会代理主任张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金21150元，支付利息36000元（自2011年12月27日暂计算至诉讼之日）；2.被告按年利率8.55%支付利息至本金实际清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1993年至1998年期间担任政平村第五村民小组组长。1997年1月24日，政平村委会召集各小组组长开会，要求以小组组长名义在信用社贷款用于垫付国家“三提五统”、“烤烟税”等税费。后原告在信用社以自己名义贷款7000元交给时任村委会主任兼会计李济民。当时在场的有信用社政平信贷站工作人员张鹏翰。贷款时，村委会主任明确向原告承诺第二年就由村上归还贷款，可贷款到期后村上并未归还贷款。直到2011年12月26日，村上清结利息9000余元，剩余本息共计21150元继续转贷至原告名下，转贷后，村上承诺在一两年内清偿，可到期后仍未清偿。2012年4月18日，原告清偿利息751元。宁县中村镇政平村村民委员会辩称，贷款属实。1996年村上交纳农业税的时候，该村第五村民小组十几户农户没有交纳，在时任五组组长李某名下贷款7000元用于垫付十几户农户的农业税。清偿贷款的主体应该是第五村民小组没有交纳农业税的十几户农户。2011年12月26日清结的9000余元利息也是用第五村民小组的钱还的，村委会不承担还款责任。现在第五村民小组账户上有十几万元征地款，村上将和镇上积极协调，看能否用征地款将原告名下的贷款清偿。本院经审理认定事实如下：原告于1993年至1998年担任政平村委会第五村民小组组长。1996年底，村上交纳本年度税费时，该村第五村民小组有十几户农户没有交纳。1997年1月24日，村上召集村民小组组长会议，要求各小组组长在自己名下贷款用于垫付未交纳税费农户的税款。原告即在信用社以自己名义贷款7000元交给时任村主任兼会计李济民。贷款后，原告一直要求村委会清偿贷款。2011年12月26日，第五村民小组清偿利息9000余元，剩余21150元本息继续转贷在原告名下，年利率为8.55%。2012年4月18日，原告清偿利息751元。此后，村委会再未清偿本金和利息。尚欠本金21150元，至2020年8月4日的利息34600元。本院认为，1996年年底，政平村委会在上交农业税的时候，要求村民小组组长在自己名下贷款用于垫付未交纳农业税农户的税款。原告即在自己名下贷款7000元交给时任村委会主任兼会计李济民，由村上统一上交。2009年9月7日，时任村支书冯信群、村委会主任兼第一村民小组组长张旭、村委会主任兼会计李济民、村委会文书李小民、第二村民小组组长张耀贵、第三村民小组组长冯文华、第四村民小组组长张必诚、信用社村贷站工作人员张鹏翰共同出具书证对此事进行证明，并加盖村委会公章。由此，原告与村委会之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告政平村委会应承担清偿原告借款本金并按原告与宁县农村合作银行签订的贷款合同约定的贷款利率支付利息的合同义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：宁县中村镇政平村村民委员会于本判决生效之日起30日内归还李某借款本金21150元，支付至2020年8月4日的利息34600元，并自2020年8月5日起，按原告与宁县农村合作银行签订的的贷款合同约定的利率支付利息直至本金实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由宁县中村镇政平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年十月九日书记员 王文斐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执2号 救助申请人：宋翠容，女，1964年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 宋翠容以其在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月29日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人宋翠容称：其与宋爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决宋爱勤赔偿其因机动车交通事故造成的经济损失318439.44元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可 2 供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2020年4月30日作出了（2020）桂0803民初383号民事判决书，判决宋爱勤向宋翠容赔偿经济损失318439.44元。判决生效后，宋爱勤不履行生效的法律文书确定的义务，宋翠容于2020年6月15日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的318439.44元及利息，至今执得款项0元，经查被执行人宋爱勤目前无财产可供执行。另查明，宋翠容由于本案交通事故造成三处十级伤残，用去医疗费约8万元，导致家庭经济困难。在本院执行（2020）桂0803执458号过程中，宋翠容未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人宋翠容因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人宋翠容司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 3 二〇二〇年十月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5844号原告：林永熙，男，1987年1月11日出生，汉族，住茂名市电白区*********队，公民身份号码：440************353。被告：郑剑，男，1985年10月3日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************355。原告林永熙诉被告郑剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永熙到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永熙向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7月-9月的工资30526元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付2019年7月-9月的工资25526元，事实与理由：原告林永熙与被告郑剑存在雇佣关系，被告郑剑在2018至2019年间雇请原告林永熙当运货司机，因被告郑剑拖欠原告林永熙2019年7月、8月、9月的工资问题，双方引起纠纷，后经羊角镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，该协议有被告的亲笔签名并盖手指模为凭给原告收执。被告郑剑自愿于2020年8月1日前向原告林永熙支付2019年7月、8月、9月三个月的工资人民币30526元，但付款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝支付。被告拒绝支付工资的行为，给原告带来了资金周转和生活上的困难。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑剑不提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了其本人身份证复印件、被告身份证复印件、茂名市茂南区羊角镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》等证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主。2020年4月23日，被告因拖欠原告工资一事经茂名市茂南区羊角镇人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》。该协议书载明：郑剑拖欠林永熙2019年7月、8月、9月工资款30526元，并定于2020年8月1日前付清；如郑剑不按协议约定付清工资款给林永熙，林永熙追究郑剑的法律责任。双方签订上述协议后，被告仅向原告支付5000元（其中2020年5月20日支付2000元，同年7月5日支付3000元），余款经原告多次催讨，被告未支付给原告，双方因此发生纠纷，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判决支持其的诉讼请求。本院认为，被告就拖欠原告工资款问题，于2020年4月23日在茂名市茂南区羊角镇人民调解委员会调解下，与原告达成调解协议，被告在该协议中确认欠到原告2019年7月至同年9月工资30526元，并定于2020年8月1日付清。故对原告主张被告拖欠其2019年7月至同年9月工资30526元，本院予以采信。在庭审中，原告自认被告在签订调解协议后，已向其支付5000元。对原告的自认，本院予以确认。现被告实欠原告工资25526元，本院予以认定。被告不按约定时间支付工资给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付2019年7月至同年9月的工资25526元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑剑于本判决生效之日起十日内向原告林永熙支付2019年7月至同年9月的工资25526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，原告林永熙已预交，由原告林永熙负担62元，被告郑剑负担220元。对上述费用，被告郑剑负担的部分，由其在履行本判决义务时一并迳付给原告林永熙，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年十月二十一日书记员 丁浩然
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告李心峰，男，1985年5月9日生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李心峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告李心峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李心峰立即偿还原告信用卡透支本金19873.13元及利息、逾期还款违约金（截至2019年5月1日为利息2879.45元、逾期还款违约金1125.81元；自2019年5月2日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告李心峰负担。事实和理由：被告李心峰通过于2016年7月23日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××01信用卡并于2017年3月7日起多次使用，截至2019年5月1日欠本金19873.13元、利息2879.45元、逾期还款违约金1125.81元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保767号民事裁定书，裁定查封被告李心峰财产一宗（详见2020鲁15**执保1124号）。原告为证明其诉请事实提供了被告李心峰身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告李心峰未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李心峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金19873.13元及利息、逾期还款违约金（截至2019年5月1日为利息2879.45元、逾期还款违约金1125.81元；自2019年5月2日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，财产保全费389元，均由被告李心峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14225号原告：时芳，女，1993年6月5出生，革家人，住贵州省凯里市。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。社会统一信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。原告时芳诉被告贵州省荣华物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告时芳及被告贵州省荣华物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告贵州省荣华物业服务有限公司支付原告工资15058元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月13日到被告经营的项目务工，原被告形成事实劳动关系，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，但被告未按月支付原告应得的劳动报酬，到2020年1月22日，被告共计拖欠工资15058元。被告贵州省荣华物业服务有限公司辩称：原告与被告之间系劳动关系，已签订劳动合同。我们同意支付工资，不是恶意拖欠，业主也是拖欠我们物业费，只有得以物业费之后才能支付原告们的工资。经审理查明：原告与被告签订劳动合同，到被告经营的项目工作，原被告形成事实劳动关系。2020年8月7日，被告向原告出具欠条，载明：“贵州荣华物业服务有限公司，欠员工姓名：时芳，身份证号：5226011993********，联系方式：189××××****，欠工资金额（小写）：15058，（大写）壹万伍仟零伍拾捌元。承诺于2020年9月7日之前支付。”截至目前，被告公司尚未支付。以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。被告应当按照欠条载明的时间向原告支付拖欠的工资。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：被告贵州省荣华物业服务有限公司从本判决生效之日起五日内支付原告时芳工资15058元。案件受理费88元，系减半收取，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3621号 原告：赵春萍，女，1973年3月22日出生，锡伯族，住哈尔滨市香坊区。 被告：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼****305，统一社会信用代码911306110980774194。 法定代表人：李想。 被告：涿州市红澳房地产经纪有限公司，住所地，住所地河北省涿州市清凉寺办事处大沙坎村西南香邑溪谷住宅小区A2-06会信用代码91130681MA08M61Y5R。 法定代表人：孙晓东。 原告赵春萍与被告北京畅韬房地产开发有限公司、涿州市红澳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院依法向原告赵春萍送达交纳诉讼费用通知后，原告赵春萍至今未交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵春萍撤回起诉处理。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 伟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2710号原告杨彩飞，男，1977年2月19日出生，汉族，机动车驾驶员，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张在云，（曾用名张金庸），男，1981年1月4日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县后，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告贺丽，（系张在云配偶），女，1982年4月7日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨彩飞与被告张在云、贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨彩飞、被告张在云到庭参加了诉讼，被告贺丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩飞诉称，原、被告系邻居关系，2016年3月22日被告张在云因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，被告贺丽对该借款也知情。2018年3月22日经双方结算，被告下欠原告借款本金100000元、利息22000元，并重新向原告出具100000元借据一支，22000元欠据一支。重新出具借据后，被告偿还利息1000元，剩余借款本息被告至今未付。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张在云、贺丽共同偿还原告杨彩飞借款本息121000元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支、欠据一支，证明被告张在云截止2018年3月22日下欠原告借款本金100000元、利息22000元。被告张在云辩称，其欠原告借款本息121000元是事实。其现经济困难，无力一次性偿还原告借款本息，只能分期偿还。其妻贺丽也愿意偿还原告借款，但是没有经济来源。被告张在云未向法庭提交证据。被告贺丽未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支、欠据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年3月22日被告张在云因资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率20‰，原告用现金向被告履行了出借义务。2018年3月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息22000元，同日，被告向原告出具100000元借据一支、22000元欠据一支。重新出具条据后，被告偿还原告利息1000元，后原告向被告催要借款本息，被告至今未付。另查明，被告张在云、贺丽系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告家庭共同生产经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告张在云提供借款100000元，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款100000元。关于利息请求，双方约定月利率20‰未超过年利率24%，符合法律规定，应予保护；故原告要求被告支付截止2018年3月22日的利息21000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告贺丽与张在云共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告张在云在庭审中自认该笔借款用于家庭共同生产经营，且被告贺丽对涉案借款知情并认可，故原告要求被告贺丽与张在云共同偿还借款本息121000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告贺丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张在云、贺丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨彩飞借款本金100000元、利息21000元，本息共计121000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告张在云、贺丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年十月十四日书记员  白鸿玮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶永国，男，汉族，1970年5月3日出生，住四川省大竹县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陶永国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陶永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58360.32元，其中本金53947.6元、利息889.58元、逾期还款违约金3515.14元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶永国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51947.6元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51947.6元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元,被告陶永国负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5839              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月12日                  申领人              陶永国                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51947.6元                  利息              2602.54元                  增值服务费              8元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1811号之二 申请执行人：淄博华辉新材料科技股份有限公司，住所地：桓台县索镇205国道东张桥车站。 法定代表人：田爱芬，经理。 被执行人：桓台晨耀印刷有限公司，住所地：桓台县索镇耿桥村。 法定代表人：黄保泰，经理。 被执行人：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地为山东省桓台县。 申请执行人淄博华辉新材料科技股份有限公司与被执行人桓台晨耀印刷有限公司、黄保泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初2358号民事判决书，判令：一、被告桓台晨耀印刷有限公司支付原告淄博华辉轻钢结构厂货款68427.39元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄保泰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博华辉轻钢结构厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.47元，由原告淄博华辉轻钢结构厂负担503元，由被告桓台晨耀印刷有限公司、被告黄保泰共同负担775.47元。因桓台晨耀印刷有限公司、黄保泰未履行生效法律文书确定的义务，淄博华辉新材料科技股份有限公司申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的69202.68元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年7月14日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年10月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的69202.86元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  巩 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异322号 318号案申请人(申请执行人)：许慧，女，汉族，1994年2月16日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。 319号案申请人(申请执行人)：谢攀，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 320号案申请人(申请执行人)：宋桂明，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 321号案申请人(申请执行人)：周璇，女，汉族，1992年4月5日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 322号案申请人(申请执行人)：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。 323号案申请人(申请执行人)：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 325号案申请人(申请执行人)：黄飞翔，男，汉族，1990年12月19日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 318-323、325号案被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所：深圳市南山区桃园街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 318-323、325号案被申请人：邓远钢，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市。 申请人许慧等7人与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司（以下简称六趣公司）劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后，7名申请人向本院申请强制执行（对应案号详见附表）。执行过程中，7名申请人向本院申请追加邓远钢作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日进行了公开听证。申请人许慧等7人到庭参加听证，被执行人六趣公司及被申请人邓远钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：1、2019年8月26日，公司宣布解散但拒绝支付拖欠申请人的工资和经济补偿金，后经过南山区桃源街道办、南山区政府桃源派出所介入，于当日在各政府机关的见证下签订了《解除劳动关系协议书》，被申请人以个人名义作为担保在协议上签字并按手印，但该协议相关条款并未如期履行，申请人依法提起仲裁，并依法申请法院强制执行。2、邓远钢为深圳六趣世纪贸易有限公司第一大股东，占股80%，有权追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。邓远钢是六趣公司实际控制人，法定代表人是公司一名员工，只是代持的，并没有实际缴纳出资。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人。 被执行人六趣公司及被申请人邓远钢均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，被执行人六趣公司系2018年11月16日依法注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。申请人提交的《深圳市企业设立登记申请》内公司章程载明，被执行人六趣公司股权结构为：伍海难认缴出资40万元，占20%；邓远钢认缴出资160万元，占80%；股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。申请人提交的《国家企业信用信息公示系统公示报告》，其中股东及出资信息一栏未显示股东伍海难、邓远钢实缴明细。 7名申请人向本院申请强制执行。2020年7月23日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、《深圳市企业设立登记申请》、《国家企业信用信息公示系统公示报告》、《公司章程》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人六趣公司及被申请人邓远钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人六趣公司《公司章程》载明股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划，《国家企业信用信息公示系统公示报告》显示股东伍海难、邓远钢均未实缴出资。申请人许慧等7人申请被申请人邓远钢在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年7月23日以被执行人无可供执行财产为由作出（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求追加被申请人邓远钢为被执行人，并加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人邓远钢应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人邓远钢为（2020）粤0305执4668号、（2020）粤0305执4686-4688号、（2020）粤0305执5054-5055号、（2020）粤0305执4865号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内(160万元)对被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司的债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡海燕 附表：
江苏省徐州市泉山区人民法院.民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1173号原告：韩毅，男，1963年1月4日生，汉族，华誉电力有限公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：营同林，男，1960年11月18日生，汉族，金鹰保安公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：冯文斌，男，1982年12月3日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告韩毅与被告营同林、徐州医科大学附属医院（以下简称徐医附院）身体权纠纷一案，原告韩毅曾于2019年5月30日提起诉讼，本院经审理于2019年2月22日作出（2019）苏0311民初3384号民事判决，原告韩毅对该判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏03民终8739号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩毅及其委托诉讼代理人马南南，被告营同林及其委托诉讼代理人张倩，被告徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人冯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费11026.17元、误工费19397.26元、护理费7200元、住院伙食补助费4550元、营养费2280元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计45553.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因淀粉样变性肾病在被告徐医附院住院治疗。2017年12月25日8时15分左右，原告在医院等电梯时与被告徐医附院雇佣的保安韩某,4发生口角，后被告营同林从背后将原告按倒在地，导致原告腰部受伤。原告在被告徐医附院住院治疗91天，花费医疗费11026.17元。被告营同林将原告拉倒在地，致使原告腰部受伤，应当赔偿原告相关损失，被告徐医附院作为营同林的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在被告徐医附院住院治疗，被告应当为原告提供安全就医环境履行安全保障义务。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营同林辩称，第一，原告所述与事实不符，被告并没有将原告按倒在地的行为，与原告没有身体接触，其骨折与被告没有关联，不应承担赔偿责任。第二，即便原告的受伤与被告存在关联，亦发生在被告执行职务行为过程中，不应由被告承担责任。第三、原告诉讼请求数额计算过高，该事件发生前后，原告因其他疾病入院治疗，无法从事工作，其主张误工费的要求没有依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告徐医附院辩称，医院与保安公司签订有外包协议，对本案纠纷，被告没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告因病在被告徐医附院住院治疗。2017年12月25日上午，原告因乘坐电梯，与保安案外人韩某,4及被告营同林发生争执，后报警。徐州市公安局泉山分局王陵派出所接处警工作登记表记载：“2017年12月25日08时32分42秒接110指令称我是保安，我在这边维持秩序，有个患者与我发生争执，现在此人直接躺在地上不愿起来，请来人处理。接警后迅速到达现场，此警由巡防出警，接警后经了解，二院保安韩某,4、营同林二人与患者韩毅因上电梯问题发生口角，后营同林拉了韩毅一下后韩毅倒地，现在进一步治疗中，建议受理治安案件。”原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。另查，证人韩某,4证实“当时发生的时间不清楚了，在早上八点多我们保安在12号楼大厅有报案负责维持电梯秩序。我在巡视时候看到人流量比较大，当时看到一个病人自己推着轮椅，在中间左右看电梯，我就上前询问去几楼的。这个病人张口就骂我，我就说你怎么骂人，随即这个病人就抓住我的领子，我就问他为什么骂我，这时我们前台的班长营同林就过来了，到了我的后侧方说别骂了有什么说什么，这个病人瞪着营同林有一分钟，接着抓着我领子的手就松开了。接着这个病人就坐在地上说保安打人了，接着我就让报警了。路过的辅警说可以作证，保安并未打人，许铁主任说不要理他，接着我就跟路过辅警说不用了，接着我就劝他说有什么事说什么事，接着我们就报警了，事情经过就是这样。”本案审理过程中，经原告申请，南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。还查明，被告徐医附院与案外人徐州金鹰保安服务有限公司（以下简称金鹰公司）签订有安保外包协议，双方约定，被告徐医附院支付金鹰公司保安服务费用，金鹰公司负责徐医附院相关区域的安全保卫、治安防范、协助消防安全、探视陪护管理和秩序维护等工作。案外人韩某,4、被告营同林均系金鹰公司职工，签订有劳动合同，工资亦由金鹰公司发放，事发时，二人均在值班工作。本院认为，一、关于被告主体问题，被告营同林是金鹰保安公司派遣到被告徐州医科大学附属医院工作的，符合劳务派遣合同内容的形式。根据侵权责任法第三十四条之规定，劳务派遣期间，对派遣的人员执行公务造成他人损害由接受派遣的用工单位也就是被告徐州医科大学附属医院承担侵权责任。本案被告营同林系履行职务行为，其个人依法不对原告承担赔偿责任。二、关于被告徐医附院是否应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告徐医附院向原告承担赔偿责任的前提是被告营同林对原告的受伤存在过错。而根据现已查明的事实，王陵派出所接处警工作登记表记载：“二院保安韩某,4、营同林二人与患者韩毅因上电梯问题发生口角，后营同林拉了韩毅一下后韩毅倒地。”结合证人韩某,4的证言，可以证实被告营同林并未像原告诉状陈述“从背后将原告按倒在地”导致其腰部受伤，原告提交的证据不足以认定被告徐医附院存在过错。因原告未提交充分证据证明徐医附院对原告的受伤存在过错，故本院对原告要求被告徐医附院赔偿的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩毅的诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费4083元，由原告韩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  李运华人民陪审员  孙业南二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏佳欣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4414号原告：郭峰，男，1979年8月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。被告：王成禄，男，1980年7月24日出生，汉族，住太原市。原告郭峰与被告王成禄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人雷春仙到庭参加诉讼，被告王成禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代其偿还的借款共计36000元人民币整；2.诉讼费用由被告承担；3.公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告随朋友来我厂修车时，说自己急需用钱，不知哪里能贷到款，原告另有一顾客叫赵建伟，曾说自己在小额贷款公司工作，可以帮人贷款，于是原告好心向被告提供了这个信息，被告请原告给他介绍了赵建伟，他二人见面后商谈了贷款办法，即先购买一辆汽车，再用汽车抵押贷款，被告购车后，又请求原告借给他3个月的还车贷款项，以便他能够再押车贷款。当时原告的生意也不景气，于是为他担保向朋友借了36000元，但到期后，被告却没有还钱，无奈原告作为担保人先替被告还了账，现有收回的借条为证。2015年被告起诉原告返还其所谓办贷费用时，原告曾提起反诉。小店区人民法院出具（2015）小民初字第xx号判决书认为反诉请求不属于同一法律关系，让原告另行起诉。该判决下达至今已一年有余，被告既未上诉，也不还钱，无奈原告只有依法起诉，向被告追偿，望人民法院依法判决。被告王成禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，王成禄向案外人张学兵借款15000元，王成禄出具借条，该借条担保人为郭峰；2015年9月14日，王成禄向案外人张志敏借款11000元，王成禄出具借条，该借条担保人为郭峰；2015年10月15日，王成禄向案外人侯海忠借款10000元，王成禄出具借条，该借条担保人为郭峰。借款到期后，王成禄未按约定及时偿还借款，郭峰作为担保人代王成禄偿还借款共计36000元。2019年6月18日，郭峰将王成禄诉至本院要求王成禄偿还代偿款，2019年8月26日，本院作出（2019）晋0109民初2557号民事裁定书以郭峰提供的王成禄地址信息不准确为由驳回起诉，郭峰不服本院作出的民事裁定书提起上诉，2020年3月25日，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1717号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）晋0109民初2557号民事裁定书，指令本院审理。审理期间，郭峰支付公告费用500元。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭峰作为借款保证人，在债务人王成禄不履行债务时，履行了保证责任，向债权人偿还了债务。因此，郭峰享有向王成禄追偿的权利，故郭峰要求王成禄偿还代偿款36000元，本院予以支持。郭峰因索要债务，支付公告费用500元，故郭峰要求王成禄支付公告费用，本院予以支持。被告王成禄未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王成禄于本判决生效之日起十日内支付原告郭峰代为偿还的款项36000元、公告费500元，共计36500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王成禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 马江**人民陪审员 吕艺庆 二〇二〇年十月十九日书 记 员 王晓娟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2174号之一 申请执行人：潘子发，男，1956年2月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：祝国荣，男，1968年7月31日出生，汉族。住址：德清县。 申请执行人潘子发与被执行人祝国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘子发向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，申请执行的标的为被执行人祝国荣支付申请执行人潘子发货款35173元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人祝国荣名下浙EJ57**长安牌车辆登记信息，已查封，查封期限至2022年8月18日止，执行人名下无不动产登记信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝国荣拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月12日已对被执行人祝国荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人祝国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘子发。其没有异议，并于2020年10月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5417号原告：滕平平，女，1988年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告滕平平与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。因原告滕平平无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1185号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28892号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 委托诉讼代理人:叶鸿恩,员工。 被申请人:中山市珠光房地产有限公司，住所地中山市**华业路金叶新村**114、115商铺,统一社会信用代码91442000MA4X8FNA7M。 法定代表人：洪世光。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市珠光房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市珠光房地产有限公司名下价值相当于425024元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市珠光房地产有限公司的银行存款425024元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐