wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1576号申请人：张昆鹏，男，汉族，1972年11月11日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人：张铭爱，女，汉族，1970年1月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：中交第四公路工程局有限公司，法定代表人：蔡彬，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：9111000010123202XN。被申请人：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，法定代表人：吴明先，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916100002205333358。申请人张昆鹏、张铭爱于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人张昆鹏、张铭爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司、中交第一公路勘察设计研究院有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1387号之二 原告：罗洪伟，男，1980年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路**，统一社会信用代码914514235777357468。 法定代表人：欧新水，该公司总经理。 原告罗洪伟与被告广西龙州龙盛房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，罗洪伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗洪伟撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，由罗洪伟全部负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1359号 申请执行人：博兴县人民法院。 被执行人：曹海龙，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍所在地山东省博兴县。现羁押于邹平市看守所。 曹海龙没收财产一案，执行过程中被执行人提交长期履行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625刑初351号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王鹏杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初3863号 原告：北京华美明天房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路******，统一社会信用代码：91110228074164294H。 法定代表人：杨建平，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。 被告：潍坊和扬置业有限责任公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区前进街**北王尚城**楼**房会信用代码：91370705MA3C6J622G。 法定代表人：王美清，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，公司职工。 原告北京华美明天房地产经纪有限公司与被告潍坊和扬置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华美明天房地产经纪有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华美明天房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费7241元，减半收取计3621元，由北京华美明天房地产经纪有限公司负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王书林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6072号 原告：刘贵友，男，1942年12月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：谢意，女，1988年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：周阔海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告刘贵友与被告谢意、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财产保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵友的特别授权委托诉讼代理人邓伟，被告谢意，被告人寿财产保险四川分公司的特别授权委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成各项损失共计144791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日7时51分许,被告谢意驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿郫都区行驶至郫都区红光镇陌上花开时，与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往成都上锦南府医院住院治疗，共住院15天。该次交通事故经认定，被告谢意负全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费为15000元，护理期、营养期均为90日。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告谢意辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，发生交通事故后，被告垫付了医疗费14541元，要求在本案中一并处理，被告谢意在被告人寿财产保险四川分公司处购买了交强险和商业保险。垫付了住院期间的护理费。 被告人寿财产保险四川分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告谢意在被告人寿财产保险四川分公司处购买了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对没有盖章的医疗费票据不予认可，医疗费认可金额64783.69元，医疗费扣除25%的自费药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。复印费不属于交通事故赔偿范围。后续治疗费待发生后另行主张。住院伙食补助费认可450元，营养费酌情认可450元，残疾赔偿金认可农村标准及年限，伤残系数申请法院重新鉴定后计算。护理费认可住院15天以及院外卧床一个月，共计45天，每天100元。原告没有提供误工损失证据，不认可误工费。交通费认可400元。精神损害抚慰金按重新鉴定结果认定3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告的身份信息、出院病情证明书、华大司鉴所【2019】临鉴字第2091号鉴定意见书、医疗费票据、门诊病历、鉴定费票据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年6月12日7时51分许,被告谢意驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿郫都区行驶至郫都区红光镇陌上花开时，与原告骑行自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月17日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谢意负本次事故的全部责任，刘贵友无责任。原告受伤后，被送往成都上锦南府医疗住院治疗，共住院15天，建议休息三月左右。刘贵友因本次交通事故已产生医疗费64783.69元（其中谢意支付了医疗费14533元）。2019年11月11日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所【2019】临鉴字第2091号鉴定意见书，鉴定结论为：“刘贵友胸12椎体爆裂骨折、椎管占位属九级伤残；刘贵友Ｔ11-Ｌ1处内固定钢板螺钉手术取出约需人民币15000元，如发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准；误工期180日、护理期90日、营养期90日”。 另查明刘贵友系农村居民。谢意所有的川Ａ×××××的小型客车在人寿财产保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原、被告在诉讼中就医疗费扣除25%的自费药达成一致协议。 诉讼中，被告人寿财产保险四川分公司申请对原告所受伤的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查，认为其申请理由不成立，未准许重新鉴定申请。 本院认为，公民的身体权、健康权应当依法受到法律保护。成都市公安局郫都区分局交通警察大队对本案交通事故责任作出的认定合法有效，本院予以采信，并据此确定被告谢意对原告刘贵友受到的伤害所产生的损失承担全部赔偿责任。被告人寿财产保险四川分公司在承保的的保险责任范围内承担赔付责任。原告在诉讼中未提供证据证明原告有务工及因本案交通事故导致误工损失的事实，故原告误工费的主张，本院不予支持。自费药费用和鉴定费用由被告谢意承担。原告关于病历复印费的主张，无相应法律依据，该主张本院不予支持。关于没有加盖印章的医疗费票据，本院不予认可。 对因事故发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费为64783.69元，其中自费药为16195.92元；2、后续治疗费。根据鉴定意见，本院确定为15000元；3、护理费为9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）；5、营养费为2700元（30元/天×90天）；6、交通费本院酌定为400元；7、残疾赔偿金为14670元（14670元/年×5年×20%）；8、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；9、鉴定费。本院确定为2600元。以上费用共计113603.69元，其中人寿财产保险四川分公司应承担94807.77元，被告谢意应承担18795.92元（扣除谢意垫付费用14533元，谢意还应向刘贵友支付4262.92元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向刘贵友支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币94807.77元。 二、被告谢意于本判决生效之日起十五日内向原告刘贵友支付医疗费、鉴定费共计人民币4262.92元。 三、驳回刘贵友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1598元，由被告谢意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十日 书记员  贾安琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔令炎，男，汉族，1972年2月12日出生，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孔令炎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告孔令炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70928.3元，其中本金51896.67元、利息10675.08元、逾期还款违约金8340.55元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告孔令炎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51896.67元和支付增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51896.67元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告孔令炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月10日                  申领人              孔令炎                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              51896.67元                  利息              10675.08元                  增值服务费              16元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2287号之二 被执行人：覃蛮装，男，1973年8月7日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行覃蛮装刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初145号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金1000元，划扣被执行人名下存款210.92元，剩余789.08元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6973号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：郭开关，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告郭开关保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告郭开关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47178.84元；支付保费3228.01元（从2018年1月25日-2018年5月15日，共计111天，原告仅主张110天，每月保费884.67元/30天*110天，扣除卡内余额15.78元）；违约金以50406.85元为基数自2018年5月15日起按日利率0.04%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年10月24日至2020年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为884.67元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为47178.84元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告郭开关未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月16日，郭开关为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，郭开关为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为31848.12元；每月按时缴纳保费，每月保费为884.67元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年10月24日，郭开关与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向郭开关发放贷款50000元。3.郭开关自2018年2月24日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月15日收到人保财险洛阳公司代偿款47178.84元。郭开关未向原告支付自2018年1月25日起至2018年5月15日的保费，扣除卡内余额15.78元，现原告仅主张尚欠保费3228.01元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。郭开关作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，郭开关也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求郭开关支付其理赔款47178.84元、保险费3228.01元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。郭开关未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭开关于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款47178.84元、保险费3228.01元，共计50406.85元；二、郭开关于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以50406.85元为基数自2018年5月15日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如郭开关未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由郭开关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月三十日书记员  周超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十三 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在深圳前海微众银行9999××××3148账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2125号 申请执行人：谢柳清,女,1989年11月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：林华镇,男,1987年9月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人谢柳清、林华镇与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金149882.45元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3900号 原告：杨恒翠，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 原告杨恒翠与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月15日，杨恒翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨恒翠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恒翠负担。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2506号申请执行人邹平飞跃电子科技有限公司，住所地邹平市经济开发区国际商贸城，统一社会信用代码913716264930373029。法定代表人：高金梁，经理。被执行人邹平市明集镇解家村民委员会，住所地邹平市明集镇解家村。法定代表人：唐加顺，村委会主任。本院于二○二○年七月三十日作出（2020）鲁1626民初2872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东省滨州市邹平市明集镇解家村村民委员会银行存27500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十月二十日书记员  刘梦迎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3029号之一原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：孙华全，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告孙华全金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告孙华全金融借款合同纠纷转为普通程序进行审理。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  刘晓东二〇二〇年十月三十日书记员  高 远
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10743号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：宋德秀，女，汉族，1982年12月11日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告宋德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11246号之一 申请执行人：张桂霞，女，1992年3月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：谭俊龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行张桂霞与谭俊龙民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1718号民事调解书】。根据上述生效法律文书，谭俊龙应向张桂霞偿还借款本金584000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张桂霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经传票传唤被执行人到庭接受询问。本院（2019）粤0604执16309号案依法委托有关机构对被执行人谭俊龙名下佛山市禅城区江滨路62号七座1502房进行评估拍卖。2020年3月15日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，以评估价下调20%为底价对该房屋进行公开拍卖，所得拍卖款1184014元。本院已于2020年4月20日收取（2019）粤0604执16309号案执行费11075元、退广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元，退付被执行人谭俊龙唯一住房必需费用36000元，退付涉案房屋抵押权人吴才英937281.33元。经查明，谭俊龙作为被执行人案件有（2020）粤0604执6046、11246号案、（2020）粤0604执20201-20204号等六案，经分配后(详见分配方案)，本案申请执行人张桂霞获偿46678.01元。此外，被执行人谭俊龙名下佛山市禅城区江滨路62号地下停车场2区DS12号停车位现由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执保3453号案件查封，本案暂时无法处置，请申请执行人适时向查封法院申请参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11246案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5999号原告：沈忠园，男，汉族，1987年2月8日出生，居民，住重庆市涪陵。被告：吴科宏，男，汉族，1990年4月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告沈忠园与被告吴科宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈忠园撤诉处理。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十月十三日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1646号之一申请执行人：金伟民，男，1979年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈钢炉、陆鑫（实习），浙江南湖律师事务所律师。被执行人：张培根，男，1974年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金伟民与被执行人张培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款235000元、利息损失15000元、违约金20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2628元、保全费1870元、执行费4017元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2020年10月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1646号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十八日书记员 李雪明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志国，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,357.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,357.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3576号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：舒深义，男，1981年1月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南均豪物业服务有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告舒深义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人胡卫东、被告舒深义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付百合湖滨小区14-2-1205物业管理费6426.86元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业，受湖南湘雅百合置业有限公司的委托，承接百合湖滨小区的物业服务项目。被告为百合湖滨14-2-1205业主，房屋面积为92.34㎡。2011年10月25日，原、被告签订《百合湖滨前期物业服务协议》就物业服务内容、质量和费用等内容进行了约定。其后，原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2015年2月28日至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费，截止2020年1月1日，被告共计欠缴58个月物业费，共计人民币6426.86元，经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。现根据前期物业服务合同、协议的约定及《中华人民共和国合同法》被告延迟支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告舒深义辩称，物业公司收取物业费就应当提供相应的服务，他们的服务不达标，所以我才拒交物业费，我的车辆多次被刮，任何车辆都可以进入我们小区，保安形同虚设。 经审理查明，原告湖南均豪物业服务有限公司曾用名称湖南鼎鸿物业管理有限公司、长沙鼎鸿物业管理有限公司；被告舒深义为百合湖滨小区14栋1205房业主，房屋建筑面积为92.34平方米。2009年9月9日，湖南湘雅百合置业有限公司与长沙鼎鸿物业管理有限公司签订《百合湖滨前期物业管理委托合同》，合同约定：湖南湘雅百合置业有限公司委托长沙鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区提供前期物业服务，委托管理期限自2009年9月9日起至业主委员会成立并续聘或重新选聘物业管理公司时止；高层住宅的物业服务费为1.1-1.2元/月/平方米。合同签订后，长沙鼎鸿物业管理有限公司为百合湖滨小区提供物业服务。2011年10月25日，长沙鼎鸿物业管理有限公司与被告舒深义签订湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》，约定湖南鼎鸿物业管理有限公司对百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取。两份前期物业服务合同签订至今，原告为百合湖滨小区提供物业服务。2020年4月20日，原告书面通知被告舒深义交纳2015年2月28日至2019年12月31日止的物业服务费6426.86元，被告未交纳酿成纠纷。 另查明，均豪物业公司在涉案小区服务期间，包括公共秩序维护的协助管理、消防管理等方面存在服务瑕疵。 上述事实有《百合湖滨前期物业管理委托合同》、前期物业服务协议、律师函及照片、庭审笔录等予以证实，在卷予以佐证 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖南均豪物业服务有限公司与被告舒深义签订的湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告为涉诉项目提供了物业服务，而被告未按约支付物业服务费，故原告有权要求被告支付拖欠物业服务费。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康正常运转。结合原告提供物业服务存在瑕疵及本院对涉诉小区同类型案件的生效判决情况等因素，本院将原告主张的物业服务费收费标准酌情核减20%，确定按照合同约定标准的80%计算物业服务费。即从2015年2月28日至2019年12月31日，被告应向原告缴纳物业费5141元（92.34平方米×1.2元/平方米/月×58个月×0.8,四舍五入取整）。故对原告要求被告支付物业管理费6426.86元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告舒深义于本判决生效后十日内向原告湖南均豪物业服务有限公司支付自2015年2月28日至2019年12月31日止的物业管理费5141元； 二、驳回原告湖南均豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告舒深义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执642号申请执行人：昆明市晋宁区自然资源局。统一社会信用代码：11530122015120662C。负责人：吴学才，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：闫建宇，特别授权代理。委托代理人：陈怀忠，特别授权代理。被执行人：王洪春，男，汉族，1987年2月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区自然资源局于2020年5月9日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审10号行政裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金60050元及利息，执行费801元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，被执行人王洪春名下云Ａ×××**车辆因已被盗抢，无法进行查封。结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月13日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，经合议庭合议，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十月二十日书记员 宋 博
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执587号之一申请执行人：霍玉山，男，1977年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆茂，男，1966年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福玉，男，1966年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍玉山与孙继连、刘庆茂、赵福玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福玉在中国农业银行股份有限公司牡丹江红光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵福玉在中国农业银行股份有限公司牡丹江红光支行账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十日书记员  张秀娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7680号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈圣易。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12702号文书，已向被执行人陈圣易发出执行通知，责令被执行人陈圣易接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈圣易未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈圣易的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈圣易应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈圣易应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈圣易财产以人民币8.353981万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1613号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟,庭长被执行人：阿木果布，男，1995年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县普昌镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人阿木果布责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人阿木果布发出执行通知书，责令被执行人阿木果布履行退赔被害人12800元的义务。但被执行人阿木果布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人阿木果布在金融部门有部分存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年8月10日,本院依法扣划被执行人阿木果布在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户中的存款，该执行案款已支付在本院（2020）川2021执1616号案件。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人阿木果布户籍所在地调查核实，现被执行人阿木果布无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9785号原告：陈慧，女，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陈慧与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2550元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应扣除赠送的服装等物品费用及消耗课时。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余48课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2020年1月3日原告陈慧用支付宝转账功能向“*玉华”账户汇款2550元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时48节，学生姓名为宫睿婷，宫睿婷系原告陈慧女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第121项记载了“宫睿婷”、“剩余课时48”、“剩余课时价值2650”，因原被告在签订协议时约定的培训费金额为2550元，故仍应退还2550元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈慧返还培训费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十六日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1045号申请人姜某与丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案，我院2020年9月1日作出的（2006）平执字第41号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人丁某1、丁某2的银行存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结扣划了被申请人丁某1、丁某2名下的银行存款8858.13元。期限自2020年9月11日至2021年9月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4167号原告：王燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘洪菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王燕与被告刘洪菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告刘洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告合伙投资款1万元；2、本案所产生的一切费用（车费、住宿费、生活费）由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月在重庆相识，双方于2018年10月在重庆市涪陵区泽胜广场B区25楼合伙开办美容院，因被告无钱投资，便与原告协商一致，由原告出资3万多元作为双方的共同投资，两人均同意亏盈各占50％，被告同意承担一半的合伙费用。后来，被告与涪陵的男朋友分手后需回奉节老家，向原告提出退伙要求，双方进行合伙结算后，被告还应退还原告13000元合伙投资款。之后，被告分别于2019年10月16日、2019年12月25日共计向原告退还合伙投资款3000元，下欠1万元被告拒绝给付。原告为维护自己的合法民事权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘洪菊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原告王燕以一张欠条复印件以及与刘洪菊微信聊天记录的截图打印件作为证据向本院提起诉讼，要求被告刘洪菊退还其合伙投资款1万元，并要求被告刘洪菊承担案件受理费等费用。本院认为，按照法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告王燕仅向本院提交了微信聊天记录截图打印件、欠条复印件等作为证据，本院无法确认前述证据的出处和真实性，无法达到原告的证明目的，根据证据规则的规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年十月二十九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1310号被执行人：李茂华，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。本院民一庭移送执行的被执行人李茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4105号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李茂华发出执行通知书，责令被执行人李茂华向本院缴纳案件受理费1642元及申请执行费50元。但被执行人李茂华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李茂华在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经安岳县公安局证实，被执行人李茂华已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1681号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平、董事长。 被执行人：田茂俊，男，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田茂俊保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日做出（2018）鲁0321民初504号民事判决书已发生法律效力，判决：田茂俊支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款22676.14元，于判决生效后十日内付清；田茂俊支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2725.57元、违约金8503.55元，于判决生效后十日内付清；田茂俊以代偿款22676.14元为基数，自2017年9月3日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于判决生效后十日内付清。案件受理费324.00元，由田茂俊负担。因被执行人田茂俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行34229.26元及违约金，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为34229.26元，并由被执行人田茂俊承担执行费413.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日向被执行人田茂俊通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月3日至10月30日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人田茂俊纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月10日，本院轮候查封了被执行人田茂俊名下位于桓台县房产。因申请执行人未能提供被执行人的下落，本院无法实施拘留措施。 2020年10月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人田茂俊有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  宗智超
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1502号原告：吴伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：耿贵林，公司员工。原告吴伟与被告安徽谷王烘干机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2135号之一申请执行人：邢峰峰，女，1985年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：徐伟，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人邢峰峰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢峰峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人徐伟返支付申请执行人邢峰峰货款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查得被执行人名下多个银行账户，已于2020年7月10日冻结被执行人名下银行账户，并扣得被执行人银行存款1745.92元。被执行人徐伟名下皖P799**海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位1745.92元。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢峰峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  周丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2277号原告：赵海林。被告：万紫千秋。原告赵海林与被告万紫千秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海林到庭参加诉讼，被告万紫千秋经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年7月31日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵海林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还借款30000元；2、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，被告因经营需要向原告借款3万元，由被告立下了借条一张（详见借条），双方口头约定利息3分,事后被告仅给付了9个月的利息。到期后原告多次向其追讨被告一直故意拖欠。现原告为保护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如所请。被告万紫千秋未出庭，亦未提供书面答辩状。原告赵海林为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万紫千秋与原告赵海林的外甥陆庆元系朋友关系，被告万紫千秋以开设网吧为由向原告借款，并于2018年7月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到赵海林人民币叁万元整（30000元整），于2019年2月1日还清，借款人：万紫千秋，借款日期：2018.7.29，万紫千秋身份证号码”，双方口头约定利息为月息3%。后该款经原告多次催要，被告仅偿还了利息9000元，至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告赵海林与被告万紫千秋之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告万紫千秋借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万紫千秋于本判决生效后十日内偿还原告赵海林借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告万紫千秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2633号之二申请执行人胡莉能,女,1978年05月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人永康世界贸易中心有限公司,住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**,组织机构代码:673886512。法定代表人:陈虎。申请执行人胡莉能与被执行人永康世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为由被执行人永康世界贸易中心有限公司双倍返还申请执行人胡莉能定金40000元，案件受理费400元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人永康世界贸易中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康世界贸易中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康世界贸易中心有限公司有银行账户，但账户存款余额为零；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有坐落在总部中心五洲路123号1004室的不动产，并于2020年8月24日对上述不动产中价值40000元的部分进行查封，但上述不动产远超本案执行标的，不能处置；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＧ××**号汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康世界贸易中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康世界贸易中心有限公司法定代表人陈虎采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2633号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢518号 关于被执行人曹安柱罚金一案，经执行,本院(2020)鄂0281执恢518号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19141号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：谢建生，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************411。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告谢建生著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立。原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月264日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  何家明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜文静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3739号申请执行人：廖元双，男，1976年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明正基房地产有限公司。住所：云南省昆明市春城路**证券大厦主楼****。法定代表人：万多稳，董事长。申请执行人廖元双与被执行人昆明正基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明正基房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华恒昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17557.32元，已受偿人民币17557.32元。该案件涉及行为履行部分，现已向被执行人昆明正基房地产有限公司送达督促通知继续履行与申请执行人廖元双签订的《商品房购销合同》向产权登记部门报送办理昆明金水湾小区12幢第3单元第5层501号房产权登记手续所需的全部资料。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  尹娅丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1734号 申请执行人周希： 被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司： 申请执行人周希与被执行人湖南以行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据申请执行人周希的申请，本院依据（2020）湘0302民初2386号，已于2020年10月27日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  谭 洋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1507号原告：王付敬，男，汉族，1985年02月01日出生，现住河南省封丘县，委托代理人：李月，河南程功律师事务所律师委托代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师被告：赵国栋，男，汉族，1976年05月13日出生，现住新乡市，委托代理人：陈嶙，河南龙健律师所律师委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师所律师原告王付敬诉被告赵国栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付敬及其特别授权委托代理人李月、常兴旺、被告赵国栋及其特别授权委托代理人陈嶙、熊亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付敬向本院提出诉讼请求：1、被告赵国栋返还投资款30000元及利息（以30000元为基数，自本判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）；2、被告返还投资应得收益暂计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月1日原告向被告交付30000元，用于投资水泥罐车生产经营，且被告出具收据一份。此后被告仅于2018年7月31日向原告分配部分收益，后再无收益结算。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告赵国栋口头辩称：原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，法院应依法予以驳回。原告王付敬向本院提交的证据材料有：1、2009年03月01日收据及汇款凭证各一份，计款30000元；2、新乡市天健物流有限公司注册信息查询单及公司章程各一份、河南博沅挂车制造有限公司企业信用信息公示表打印件一份；3、2015年08月27日工商银行流水单一份、2018年07月31日建设银行流水单一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告赵国栋向本院提交的证据材料有：1、2018年07月31日，交通银行手机银行转账凭证打印件两份（分别计款为：297984元、695296元）；2、2009年03月01日《收据》复印件一份；3、合伙投资入股缴纳明细单一份；4、2013年、2014年、2015年《房屋、场地租赁协议》三份；5、合伙人《证明》一份；6、证人别某出庭作证。以上证据材料证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，但对证据2证明目的有异议，认为证据2与证据1无关联性，不能证明其证明目的。对证据3证明目的有异议，认为该证据3中2018年7月31日向原告汇款297984元，是合伙事务终止并清算完毕的盈余分配。原告对被告提交的证据1-6真实性无异议，但对证据4证明目的有异议，认为该证据仅能证明当时租赁情况，并不能证明原被告合伙事务的终止。认为证据5-6不能证明其证明目的，证明人与被告有利害关系，是合伙关系。本院对原被告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：2009年3月1日，原告王付敬、被告赵国栋及他人等（共计11人）合伙做水泥罐车维修服务生意，各合伙人分别进行了投资入股，原告当时投资入股30000元，在合伙期间从事喷漆工作。被告是负责人，投资入股140000元。在合伙期间，2015年8月27日、2018年7月31日原告分别收到被告汇款112000元、297984元。现原告诉至法院要求被告返还投资款及投资应得收益。庭审中，被告称2018年7月31日给付原告的297984元，是双方合伙事务2016年12月31日终止清算后的盈余分配，原告对此不予认可，认为该款项是入股盈利分红，不是双方合伙终止清算后的盈余分配。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙事务有相应的知情权、管理权。合伙事务终止，合伙人应对合伙事务进行清算。本案中，原被告之间存在合伙关系，在合伙事务结束后，应进行清算，清算后按各合伙人投资比例分配合伙财产。庭审中，原被告均未提交各合伙人一致认可的合伙经营期间的账目，故无法核算合伙期间各合伙人应分得的合伙财产。现原告要求被告返还投资款30000元及利息、返还投资应得收益暂计50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王付敬的诉讼请求。案件受理费1800元，减半计收900元，由原告王付敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月三十一日书记员  左艳龙
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初337号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1975年6月14日生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月4日被内黄县公安局刑事拘留，当日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月16日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）263号                  指控事实              2020年9月25日12时许，被告人刘某某酒后驾驶时风牌自卸三轮汽车，与被害人冯某某停放在路边的电动自行车相撞。经内黄县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某负事故全部责任。事发后，被告人刘某某赔偿了被害人冯某某损失，取得被害人冯某某的谅解。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为257.3mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                   二〇二〇年十月二十一日            书 记 员    陈晓东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执535号之一 申请执行人：邓巧云，女，1973年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**，统一社会信用代码914418027879487937。 法定代表人：何爱金。 申请执行人邓巧云与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初429号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2240号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将办理位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼14层08号房屋权属证书需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人邓巧云办理该房屋的权属证书；二、限清远市兴合力房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向邓巧云支付逾期办证违约金（以1548542元为基数，按年利率6%的标准从2016年2月1日起计算至清远市兴合力房地产开发有限公司将位于清远市新城北江一路25号翡翠绿洲二号楼14层08号房屋权属登记需由清远市兴合力房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担；二审案件受理费5182元，由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号翡翠绿洲多套房产，本院已作查封处理。2020年9月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解封被执行人名下的房产及银行账户，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执535号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向永聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3564号之一 被执行人：叶维廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于叶维廷犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初190号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币50,000元。因叶维廷没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶维廷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划拨被执行人名下银行存款3,000元，上缴罚金3,000元。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人叶维廷消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶维廷限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初190号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2775号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行员工。 委托代理人：周恒华，该行员工。 被执行人：欧裕旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧裕旭借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款29885.02元，支付尚欠的利息19013.70元，负担案件受理费274元，申请执行费638元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨愉诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初11061号原告：中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店，住所地广东省中山市**************商铺，注册号442********1418。经营者：谭志雄，该店总经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：广东威名家具有限公司，住所地广东省江门市新会区**********边（车间），统一社会信用代码91440705MA513PUD90。经营者：刘署坤。被告：刘署坤，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码430************318。原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店（以下简称昊轩红木家具店）与被告广东威名家具有限公司（以下简称威名家具有限公司）、刘署坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊轩红木家具店委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告威名家具有限公司、刘署坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊轩红木家具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告货款177100元；2.判令被告一支付自逾期付款之日起按照每月2%计算至实际付款之日止；3.判令被告一支付本案的律师费15000元；4.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，2019年8月27日，双方签署订购合同，被告向原告采购红木家具店一批，双方约定交货日期为2019年8月27日，货物送到湖南省常德市被告的卖场处，后原告依照约定，在当天将货物装车，送至被告指定的收货处，被告收取了全部货物，但是被告没有按约定付款，经过原告多次追讨，被告以各种理由推托，至今没有支付上述款项。另订购合同约定：采购商若逾期付款，每月按货款的2%计付违约金，所造成损失由采购商承担全部责任，发生纠纷到本市管辖（中山市第一人民法院）提起诉讼。另外，在双方的交易过程中，被告一的货款，均是由被告二支付的，被告二是被告一的股东，二者的财产出现混同。因此被告二应对被告一得到债务承担连带清偿责任。上述被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告特依法通过贵院向被告提起诉讼，请贵院依法判令，满足原告之诉请。庭审中，昊轩红木家具店主张撤回第三项诉讼请求。原告昊轩红木家具店对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：2019年8月27日的2份订购合同。被告威名家具有限公司、刘署坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，昊轩红木家具店（供货商）与威名家具有限公司（采购商）签订2份书面《订购合同》，威名家具有限公司的法定代表人刘署坤在该合同右下角落款处签名并盖有威名家具有限公司业务专用章，家具货物总额177100元，约定:家具货物总额177100元；运输方式为自提（由采购商承担运费），交货期限为2019年8月27日，交货地点为湖南省常德市汽车站旁边（威名红木）展会场；产品如有质量问题，采购商需于收货之日起三日内书面通知供应商，逾期视为质量合格、收货无误；采购商若逾期付款，每日按货款的2%计付违约金，所造成损失由采购商承担全部责任；签订合同后，合同即刻生效，合同还约定了其他内容。签订订购合同后，昊轩红木家具店即刻将家具装车运送到威名家具有限公司指定地点，威名家具有限公司公司员工符赛兰于2019年8月27日收到家具并验收数量后于订购合同“采购商签名”处签有“符赛兰数量正确”。其后，威名家具有限公司未向昊轩红木家具店支付货款，昊轩红木家具店遂起诉至法院，主张前述实体权利。经查，威名家具有限公司为一人有限公司，刘署坤为威名家具有限公司的股东。本院认为，本案是买卖合同纠纷。昊轩红木家具店与刘署坤签订的订购合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。因威名家具有限公司未向昊轩红木家具店付清货款177100元构成违约，应承担相应的违约责任，昊轩红木家具店有权要求威名家具有限公司支付尚欠的货款177100元。关于违约金，由于昊轩红木家具店与威名家具有限公司双方在订购合同中没有约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”威名家具有限公司应当在家具时支付价款；逾期给付货款的利息时间应自威名家具有限公司收到货物签字时间起算，即2019年8月28日之日起计算。又根据合同约定“采购商若逾期付款，每日按货款的2%计付违约金，所造成损失由采购商承担全部责任”，庭审中昊轩红木家具店认为按照合同约定违约金过高，昊轩红木家具店自愿调整为按欠款177100元的月利率2%计收违约金，无超出法律规定允许范围内，本院予以支持。综上，威名家具有限公司应支付昊轩红木家具店逾期付款的违约金，违约金计算方式为：自2019年8月28日起，以177100元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。另关于刘署坤责任的问题。威名家具有限公司为自然人独资的有限责任公司，刘署坤为威名家具有限公司的股东，并且未能举证证明公司财产独立于自己的财产。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，昊轩红木家具店主张刘署坤对威名家具有限公司的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。威名家具有限公司、刘署坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东威名家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店支付货款177100元；二、被告广东威名家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店支付违约金（以以177100元为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告刘署坤对第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（该款原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店已预交），由被告广东威名家具有限公司、刘署坤共同负担（该款广东威名家具有限公司、刘署坤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇锦昊轩红木家具店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  高志远人民陪审员  林瑞红二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘松美简佩琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执837号之十七申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：宋延芬。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初809号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋延芬财付通账号（尾号47e1）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4326号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：林庆文，男，汉族，1978年1月12日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码441********2531。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告林庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢146号之六 申请执行人：恩平市沙湖镇康顺饲料店，地址：恩平市沙湖圩环市东路黄毛岭村出租屋****铺位，注册号：440785600239859。 被执行人：吴子予，男，汉族，1958年3月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市沙湖镇康顺饲料店与被执行人吴子予买卖合同纠纷一案中，被执行人吴子予没有按本院的（2019）粤0785民初42号民事判决书支付货款58586元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市沙湖镇康顺饲料店。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈小琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5778号 申请执行人蔡燕芳，女，1982年7月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人蔡燕芳与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民特1609号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蔡燕芳于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为1998.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐阳芷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2449号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人周利利、王小琴、杨林忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初5981号民事调解书，于2020年10月10日执行完毕。二〇二〇年十月十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3256号 原告：丘太连，女，1977年4月18日出生，汉族，住武平县。 被告：罗锦炳，男，1972年7月3日出生，汉族，住永安市。 原告丘太连与被告罗锦炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘太连到庭参加诉讼。被告罗锦炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借条出具时间：2020年3月7日。 二、借款金额：19,000元。 三、借款方式：微信及支付宝转账。 四、借款时间：2020年1月至2020年2月期间陆续出借。 五、年/月利率：未约定借款利息。 六、借款期限：周转3日至5日。 七、还本付息情况：罗锦炳自借条出具后未偿还任何款项。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令罗锦炳立即偿还借款本金19,000元；2、由罗锦炳承担案件受理费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗锦炳应于本判决生效后五日内偿还丘太连借款本金19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由罗锦炳负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13946号上诉人(原审被告)：李xx。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘xx。被上诉人（原审原告）：丁xx。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。上诉人李xx与被上诉人丁xx、刘xx建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李xx上诉请求：1、依法撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。一审法院在本院认为中认定“原告依约垫资20万元,被告亦应在项目建告完成后,向原告支付项目款40万元”此认定完全是错误的,首先,上诉人从未收到被上诉人出资的20万元。故一审认定事实错误。丁xx、刘xx辩称，上诉人二审开庭时变更上诉请求不符合规定，其在原上诉状中并未对收到20万元提出异议，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。丁xx、刘xx向一审法院起诉请求：1、被告支付原告款项400000元。2、被告向原告支付自起诉之日至实际偿还之日的利息（以400000元为基数，按照银行年利率6%计算）2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实:原告丁xx、刘xx（乙方）与被告李xx（甲方）就郑州市高新区市政公厕项目签订合作协议，约定原告对该项目出资200000元，项目建造完成后被告应向原告按时支付项目款400000元，其中（本金200000元、分红200000元），原告已出资，并参与项目施工。完工日期为2018年12月底。以上事实有合作协议、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告双方签订的合作协议真实、合法有效，不违反法律法规的强制性规定，具有合法效力，双方均应遵守合同约定，履行合同义务，原告依约垫资200000元，被告亦应在项目建造完成后，向原告支付项目款400000元。被告逾期未付应当赔偿原告主张的利息损失，即以400000元为基数，自2020年6月18日至判决之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为3898.78元，并以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月18日至实际清偿之日利息。被告辩称与原告存在合伙关系，但双方约定并不符合共担风险、共同经营的合伙特征，故对被告辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付原告丁xx、刘xx款项400000元及利息3898.78元，以上共计403892.78元，并以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月18日至实际清偿之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李xx负担。一审法院认定事实：（原审审理查明）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于李xx是否收到丁xx、刘xx合作出资的20万元问题。李xx上诉称从未收到该笔款项，故不应支付任何款项。丁xx、刘xx对此不予认可。李xx提交的会计张秋香的转账凭证无其他证据予以印证，本院无法认定。李xx在原一审庭审时对是否收到20万元出资款并未提出异议，且其在原一审后所提交的上诉状中亦请求改判支付二被上诉人款项20万元及利息。李xx对此亦未作出合理解释，故李xx关于其从未收到二被上诉人出资款20万元的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，李xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二〇年十月二十七日书记员  展草原
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保291号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和。被申请人：夏志鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：夏国友，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人夏志鹏、夏国友金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人夏志鹏、夏国友的银行存款134690.86元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏志鹏、夏国友的银行存款134690.86元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈科凤