四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终740号 上诉人（原审原告）：贺洪发，男，1964年6月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：李久林，男，1981年9月19日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 上诉人(原审原告)贺洪发与被上诉人(原审被告)李久林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺洪发上诉请求：1、请求依法撤销乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决书，改判由被上诉人李久林向上诉人贺洪发赔偿因机动车交通事故造成的损失118623元，包括营养费260元、护理费780元、误工费16200元、残疾赔偿金72380元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费23400元、鉴定费2043元、交通费200元、自行车修理费360元：2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人李久林负担。事实与理由：一、上诉人认为，一审法院认定事实不清，上诉人贺洪发牙齿创伤性脱落是由本次交通事故造成的。2020年1月9日，被上诉人李久林驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由宏扬路往曙光路方向行驶，行驶至乐至县宏扬路枫林小区外道路时，与推行自行车的上诉人贺洪发发生相撞，致上诉人贺洪发受伤，两车受损，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被上诉人李久林负全部责任，上诉人贺洪发无责任。上诉人受伤后立即被送往了乐至县中医医院接受治疗，经急诊行头部、胸部、腹部ＣＴ平扫，诊断为：蜘网膜下出血、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落。上诉人贺洪发住院病案清楚记载了其创伤性牙齿脱落的原因是由行人在与两轮或三轮摩托车碰撞中的损伤。可见，上诉人牙齿脱落是由本次交通事故造成的。此外，主治医生谢喜也称入院时发现贺洪发牙齿脱落的事实，因上诉人贺洪发受伤后立即被送往的是医院外科进行治疗，医院医治的重心也是着重治疗外伤，忽略了牙齿的治疗。正如牙科医生王宁所述，牙齿脱落不一定对进食等方面有影响，上诉人贺洪发因此也未在交通事故发生后积极治疗牙齿。医院的病历足以证明贺洪发创伤性牙齿脱落是由本次交通事故造成的。一审法院认定事实不清。同时，证人文某、石某与上诉人一起上班至2019年12月底回乐至过年，期问上诉人贺洪发牙齿正常，无脱落象限。2020年1月9日，短短9天，上诉人贺洪发牙齿就脱落了。在回乐至的几天时间里，其未受过任何外力冲击，牙齿更不可能自然脱落02020年1月9日的交通事故确实造成了上诉人贺洪发牙齿脱落这一事实。二、上诉人牙齿脱落是由被上诉人李久林驾驶的机动车造成的，其理应向上诉人贺洪发赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、自行车修理费等用，共计118623元。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，依法提出上诉，请二审法院查明事实后依法判决。 李久林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 贺洪发向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费260元、住院伙食补助费455元、后续治疗费23400元、护理费780元、误工费16200元、残疾赔偿金72380元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2043元、车辆修理费360元，共计119006元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下:一、本案交通事故是否导致原告牙齿创伤性脱落。原告于2020年1月9日入院，入院记录主诉：车祸伤致头部、右手疼痛伴活动性出血1小时。经急诊行头部、胸部、腹部ＣＴ平扫，诊断为：蛛网膜下出血、皮肤挫伤、创伤性牙齿脱落、2型糖尿病。原告住院期间因牙齿松动到该院门诊口腔科拔除牙齿1颗，口腔科医师为王宁。原告于2020年1月22日出院，出院诊断与上述诊断一致，原告住院医师为谢喜。2020年1月21日，乐至县中医医院为原告出具疾病诊断证明书，初步诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织疾患，开具证明书的医师为谢喜。2020年5月15日，乐至县中医医院再次为原告出具疾病诊断证明书，初步诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、皮肤挫伤；3、创伤性牙齿脱落（上中切牙2颗、上侧切牙2颗，上右尖牙1颗，下左侧切牙1颗）；4、创伤性牙齿松动（下中切牙2颗，下右侧侧切牙1颗），开具证明书的医师为谢喜。本案谢喜、王宁到庭作证，谢喜称原告因交通事故导致头部受伤到外科治疗，入院的时候发现有牙齿脱落情况，但是否因交通事故造成不清楚，不知道是自然脱落还是外力引起脱落，因住院系统只有“创伤性牙齿脱落”选项，故选择了该项。原告住院期间拔除牙齿一颗，无牙齿脱落情况，2020年5月15日的疾病诊断证明书系根据当日原告的ＣＴ检查出具。王宁称原告住院期间到口腔科拔除牙齿1颗，不清楚是否有其他牙齿脱落情况，原告当时也没说因交通事故造成有牙齿脱落，受外力或咬合力影响均能导致创伤性牙齿脱落，牙齿脱落不一定会对进食造成影响。乐至县中医医院出具情况说明，称两份疾病诊断证明书均是真实的，证明就诊当时的病情。综上，原告住院病历中载明创伤性牙齿脱落，但无脱落具体伤情记载，原告出院4个多月后到医院检查，住院医师谢喜凭当时的检查ＣＴ出具原告牙齿脱落具体情况的疾病诊断证明书。谢喜对原告牙齿脱落是否因交通事故造成不清楚，是创伤性脱落还是自然脱落也不清楚，故本案医院病历及诊断证明书证明力不足。原告提供2019年10月19日其自拍的照片及证人文某、石某的证言，文某称与原告一起上班时没发现原告牙齿脱落，2019年12月后原告离开务工地返回乐至。石某称与原告在2019年12月回乐至，当时没发现原告牙齿脱落。本案交通事故发生于2020年1月9日，事故发生时间与照片形成、证人陈述时间有间隔，自拍照片及证人文某、石某证言关于牙齿脱落原因的事实无证明力，对其证明效力本院不予确认。现原告不申请对其牙齿脱落是否因交通造成进行鉴定，因该待证事实缺乏充分证据证实，本院对本案交通事故导致原告牙齿创伤性脱落的事实不予采信。 二、本案交通事故发生前原告是否在外务工。原告提供有金牛区天丰管件经营部证明、证人石某、文某出庭作证的证言予以证实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，对原告交通事故发生前在金牛区天丰管件经营部务工的事实予以采信，对具体工资收入情况，因无证据佐证，本院不予采信。 一审法院认为,被告承认的原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原、被告对交警部门作出的关于李久林承担此次事故全部责任，贺洪发无责任的责任认定无异议，本院予以采信，本案应由被告对交通事故给原告造成的损失承担全部民事赔偿责任。原告所受损失：1、医疗费8457.04元，被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，因原告住院期间的伙食均由被告提供，原告该项主张本院不予支持；3、营养费，根据原告伤情，认定为195元（13天×15元/天）；4、护理费，被告主张原告住院期间护理均由其负责未提供充分证据证实，原告只认可住院期间白天由被告亲属护理，原告主张护理费780元（13天×120元/天÷2），本院予以支持；5、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，因原告不能证明其牙齿脱落系本案交通事故导致，故对原告主张与该伤情相关的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持；6、误工费，原告出院医嘱仅注明注意休息，避免剧烈活动，未注明休息时间，本院仅对原告住院期间的误工费予以支持，误工费为1560元（13天×120元/天）；7、交通费，原告未提供票据证明，根据原告治疗情况，原告主张200元本院予以支持；8、自行车修理费，原告主张360元，根据案情，本院酌定200元。综上，原告的损失共计11392.04元。 综上，本案扣除被告已垫付的医疗费8457.04元，被告还应向原告支付赔偿款2935元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告李久林在本判决生效后十日内向原告贺洪发支付赔偿款2935元；二、驳回原告贺洪发的其他诉讼请求。 二审除一审认定的事实外，另查明，四川省乐至县中医院出具的出院记录载明“入院诊断中医诊断：1、外伤证；2、气滞血瘀西医诊断：1、蛛网膜下出血；2、皮肤挫伤；3、创伤性牙齿脱落；4、2型糖尿病。”资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、被鉴定人贺洪华因创伤性牙齿脱落损失致残程度应为十级。2、被鉴定人贺洪华后续治疗费共计23400元人民币。 本院认为，四川省乐至县中医院出具的出院记录载明“入院诊断中医诊断：1、外伤证；2、气滞血瘀西医诊断：1、蛛网膜下出血；2、皮肤挫伤；3、创伤性牙齿脱落；4、2型糖尿病。”该记录说明李久林的牙齿脱落系交通事故所致，应当获得交通事故的赔偿。一审法院认定李久林不能证明其牙齿脱落系本案交通事故导致的认定错误，依法应予纠正。因今年疫情所致，5月份才进行司法鉴定的理由符合实际，应当采信。贺洪华的损失计算如下：1、医疗费8457.04元；2、住院伙食补助费，因上诉人住院期间的伙食均由被上诉人提供，该项主张不予支持；3、营养费，15天×15元/天=225元；4、护理费，13天×120元/天=1560元；5、残疾赔偿金72380元；6、后续治疗费23400元；7、鉴定费2043元；8、精神损害抚慰金3000元；8、误工费，13天×120元/天=1560元；7、交通费，上诉人未提供票据证明，一审法院根据治疗情况，上诉人主张的200元予以支持；8、自行车修理费，原上诉人主张360元，一审法院酌定200元。综上，上诉人的损失共计110982.04元。扣除被上诉人已垫付的医疗费8457.04元，被上诉人还应向上诉人支付赔偿款102525元。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决第二项； 二、变更四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初1077号民事判决第一项为：李久林在本判决送达后十日内向贺洪发支付赔偿102525元 一审案件受理费1340元,二审案件受理费2614元,由被上诉人李久林负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李听原