福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初837号 原告：福建闽车网汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**，统一社会信用代码：91350603MA31JH775K。 法定代表人：林月燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 原告：林海清，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蔡智煌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：黄俊毅，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 原告福建闽车网汽车贸易有限公司（以下称“闽车网公司”）、林海清与被告黄俊毅名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽车网汽车贸易有限公司、林海清共同委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告黄俊毅及其委托诉讼代理人郑锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽车网公司、林海清向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊毅删除侵害闽车网公司、林海清名誉权的微信朋友圈，停止对闽车网公司、林海清的名誉权的侵害；2.判令黄俊毅在其原微信朋友圈连续四天发布四条公开赔礼道歉的信息，并保留6个月以上；3.判令黄俊毅支付闽车网公司、林海清损失10万元；4.判令黄俊毅支付闽车网公司、林海清公证费1500元；5.判令黄俊毅支付闽车网公司、林海清律师代理费5000元；6.判令黄俊毅承担本案诉费用。诉讼过程中，闽车网公司、林海清放弃其第1项、第5项诉讼请求。事实和理由：2020年3月14日起，黄俊毅在其微信号为×××、手机号为186××××8789的微信朋友圈上，连续发布四条带有林海清真实姓名、身份证照片、“送你上路”、“专业骗子、到处骗钱”、“挪用公款”等内容的信息，并将该发布内容发送给他人。黄俊毅公开宣扬林海清隐私，捏造事实公然丑化闽车网公司、林海清人格信誉，用侮辱、诽谤等方式损害闽车网公司、林海清名誉，给闽车网公司、林海清的名誉以及在二手车行业商业信誉造成严重损害。为此，特起诉。 为证明上述事实，闽车网公司、林海清提供如下证据：1.公证书，拟证明2020年3月14日起，黄俊毅在其微信号为×××、手机号为186××××8789的微信朋友圈上连续发布四条侵害闽车网公司、林海清名誉权的信息；2.微信聊天记录截图，拟证明黄俊毅向他人发送侵害闽车网公司、林海清名誉权内容的微信消息；3.员工证明，拟证明林海清系闽车网公司的员工；4.发票，拟证明闽车网公司、林海清支出公证费1500元。 黄俊毅辩称，一、闽车网公司系林海清的妻子林月燕注册成立的从事汽车贸易的公司。黄俊毅也从事汽车销售业务，2019年初经朋友介绍认识林海清，林海清邀请其入股经营闽车网公司。之后，其按林海清要求出资144288元，但林海清未将公司股权进行变更登记。2019年10月，因双方共同经营闽车网公司后一直亏损，其提出为避免损失扩大应终止合作将经营场所转让，并退还部分款项。林海清同意后却一直拖延，导致亏损不断扩大，林海清自己承认存在过错。黄俊毅要求退股后，林海清表示同意且答应补偿88000元，却一直拖延，导致双方产生矛盾。据此，双方在合作经营闽车网过程中，因林海清存在过错，引发本案纠纷。其因交友不慎，决定在朋友圈作个友情提醒，并非故意侵犯对方名誉权。二、闽车网公司、林海清的诉讼主张缺乏事实依据。理由为：首先，闽车网公司、林海清主张黄俊毅公开宣扬他们隐私，捏造事实公然丑化其信誉，用侮辱、诽谤方式损害他们名誉缺乏事实依据。如前所述，林海清在与黄俊毅合作经营闽车网公司的过程中，存在过错，同时黄俊毅了解到，林海清未偿还他人借款已被法院列入失信人名单。为此，黄俊毅在朋友圈上作个友情提醒，主观上不存在过错，无损害闽车网公司、林海清名誉的故意。其次，黄俊毅不存在侵害名誉权的行为。具体如下：1、林海清因欠案外人借款及利息未还，被法院以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，在全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台中被列入失信人名单。林海清的身份信息已被人民法院以失信人名单形式对外公开，黄俊毅不存在公开宣扬林海清隐私、捏造事实公然丑化其信誉的行为。2、案外人陈艺伟陈述林海清欠钱不还，前后骗他20多次，最后诉至法院，之后撤诉的事实。因此林海清存在借款到期未还，欺骗他人的事实。3、黄俊毅受林海清的邀请投资入股闽车网公司，并依约出资。林海清在经营中存在过错，同意黄俊毅退股并承诺退还款项后却不予支付。因此，黄俊毅的用语至多属于一般性过激的言辞，不构成侮辱、诽谤。三、闽车网公司、林海清的诉讼请求缺乏法律依据。首先，依照相关规定认定侵害名誉权的前提条件是捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，但黄俊毅不存在该情形。其次，确定是否够构成侵害名誉权，应当根据受害人确实有名誉受损的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系，行为人主观由过错来确定。本案中黄俊毅主观上没有过错，若闽车网公司、林海清确实名誉受损，也是其自己行为造成的，与黄俊毅的行为之间不存在因果关系，黄俊毅的行为不构成侮辱、诽谤，且黄俊毅早已经删除朋友圈发布的内容。四、闽车网公司、林海清主张损失及费用缺乏依据。如上所述，闽车网公司、林海清主张黄俊毅侵害其名誉权缺乏事实与法律依据。另外，林海清并非闽车网公司员工，而是开办者及经营者，闽车网公司与本案不存在直接利害关系，其作为原告主体不适格。据此，请求驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 为支持其抗辩，黄俊毅向本院提交的证据有:1.闽车网股东微信聊天记录（2019年7月-8月），拟证明闽车网公司系林海清妻子林月燕注册成立的公司，以及黄俊毅、林海清、侯碧通之间的就闽车网公司相关合作事宜的具体聊天内容等;2.黄俊毅与林海清之间的聊天记录（2019年12月-2020年2月间），拟证明双方合作经营的具体过程，林海清存有过错导致经营亏损，在承诺让黄俊毅退股、补偿方面存在欺诈拖延的情形；3.黄俊毅与陈艺伟之间的微信聊天记录及民事裁定书，拟证明林海清存在欺骗他人的行为等事实；4.民事判决书及全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台首页的失信记录，拟证明林海清因欠款未还被列入失信人名单的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林海清与黄俊毅在合股经营闽车网的过程中产生纠纷。2020年3月14日，黄俊毅使用名称为“×××”的微信账号分别于21时05分、21时11分朋友圈发布2条信息，信息内容为：林海清的微信账号信息截图，并配文字“有些人好好的路让你走你要走到绝路那我就送你上路，微信这个人就是闽车网的合伙人之一也是挪用公款拖垮股东损失的人，老赖版上有名了，正名叫林海清”。2020年4月3日02时54分、04时06分，黄俊毅又在微信朋友圈发布2条信息，信息内容为：林海清的身份证拍照图片和微信账号信息截图，并分别配文“闽车网的大骗子阿海全名林海清，到处骗钱，满嘴跑火车信了就亏，老赖一个”、“闽车网的大骗子阿海全名林海清，到处骗钱，满嘴跑火车信了就亏，老赖一个，骗女人装大款，如果有不属实还有他路易泡妹的视频为证”。闽车网公司、林海清认为黄俊毅在微信朋友圈发布的内容已侵犯其名誉权,遂诉至本院。 庭审中，黄俊毅确认闽车网公司、林海清所诉的上述微信信息为其所发布。闽车网公司、林海清对黄俊毅已经删除上述微信信息的事实亦无异议。 另查明，林海清因本案诉讼支付公证费1500元。 本院认为，本案为名誉权纠纷。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。众所周知,微信朋友圈系公民使用手机“微信”软件与其微信朋友交流的信息平台，朋友圈信息在一般情况下微信朋友均能浏览，黄俊毅通过手机微信在朋友圈发布“挪用公款拖垮股东损失”、“闽车网的大骗子阿海全名林海清，到处骗钱，满嘴跑火车信了就亏”“老赖一个，骗女人装大款”等文字，且未经林海清同意擅自将林海清的身份证照片、微信账号信息发布在微信朋友圈。黄俊毅的上述行为已对林海清的名誉造成一定程度的负面影响，亦侵犯了林海清的个人隐私，林海清有权主张黄俊毅承担相应的侵权责任。根据黄俊毅发布朋友圈具体信息内容可见，该信息所针对的对象是林海清，而非闽车网公司，闽车网公司也未能提供证据证明其公司名誉受损的事实。因此，闽车网公司主张黄俊毅承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。黄俊毅主张其未侵犯林海清名誉权的辩解，与证据内容相悖，本院不予采纳。 关于赔礼道歉问题，考虑到黄俊毅在其微信账号朋友圈发布信息，对林海清的名誉造成一定程度的负面影响，故其亦应在该微信账号朋友圈发布相应的道歉信息(该道歉信息需保留七日)，以达到消除影响并恢复林海清名誉的效果。但是林海清要求黄俊毅在微信朋友圈连续四天发布四条信息公开赔礼道歉并保留6个月以上，则超出必要范围，本院不予支持。 关于损失赔偿问题。林海清为本案诉讼支出公证费1500元，该费用确系因黄俊毅侵权引发，属合理支出费用，黄俊毅应予赔偿。林海清诉请黄俊毅赔偿损失10万元，不具事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、黄俊毅应于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈上发布向林海清赔礼道歉的信息（信息具体内容事先须经本院审查），且自该信息发布之日起七日内不得删除，亦不得屏蔽浏览对象； 二、黄俊毅应于本判决生效之日起十日内赔偿林海清因本案诉讼支出的公证费1500元； 三、驳回福建闽车网汽车贸易有限公司的诉讼请求； 四、驳回林海清的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857.50元，由福建闽车网汽车贸易有限公司、林海清负担507.50元，由黄俊毅负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。