wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
20广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3933号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：9144×××62X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：雷文军，女，1969年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人雷文军合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3939号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币793909.91元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人雷文军持有的深圳喜习书画艺术中心100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人雷文军名下所有的位于龙岗镇××村绿色满庭芳复式C-301商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0185209号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异33号 申请人（申请执行人）：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码：913608007723765424。 法定代表人：曾庆斌，总经理。 委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被执行人：贵州赣商联盟投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150806980222。 法定代表人：徐华健，总经理。 第三人：徐华健，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人江西绿巨人生态环境股份有限公司与被执行人贵州赣商联盟投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年3月24日达成执行和解协议。在该协议中，第三人徐华健书面承诺自愿代被执行人履行（2019）赣0802民初593号民事判决确定的债务，现申请执行人向本院申请追加第三人徐华健为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加徐华健为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  肖 红
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12695号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2995号原告：杨某，户籍所在地河南省民权县，现住甘肃省兰州市。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告货款75000元；2.请求依法判令被告支付原告延迟利息30374.96元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在兰州市××区开了一家火锅店，被告看到原告发的海鲜传单，便联系原告让原告向被告提供冷冻食品以及各种调料，双方约定送一次货结清上一单的货款，一开始被告按照约定给原告结货款，之后的好几次货款被告一直推托，每次都说下一次再给，由于原告当时信任被告，原告就一直在给被告供货，被告的火锅店于2018年7月份开始转让，原告当时并不知道被告的店在转让，原告最后一次去被告店里送货，才看见被告的店在转让，原告要被告结清前面的所有货款，被告告诉原告暂时结不了货款，让原告再等等，等原告再一次去被告店里，发现被告的店面已经转让，原告到处找被告，原告于2018年12月30日在城关区雁滩北路被告的另一个火锅店找到被告，让被告还清货款，被告以没钱为由拒绝还清货款，原告出于无奈，并在当天让被告写下欠条一张，之后原告一直催要货款，被告还是以各种理由拒绝还货款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，欠条是被告出具的，金额为75000元，出具借条后被告向原告转账5600元，剩余货款为69400元。今年被告经济困难，家人生病做手术，没有能力偿还原告的欠款，被告的意见是于2021年年底付清。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1、身份证1份；2、欠条1份。以上证据材料被告没有异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营火锅店，多次在原告处赊欠冷冻食品及调料。2018年12月30日，被告向原告出具内容为：“今欠杨某冻货款75000元，大写柒万伍仟元整”的欠条一份。出具欠条后，被告又向原告转账5600元，剩余货款69400元一直未支付。本院认为，原、被告买卖合同依法成立且生效，原告按照合同的约定向被告交付了标的物，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，即支付原告货款。因被告未足额支付原告货款，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方之间没有约定付款期限，故被告应按年利率6%支付原告自2020年10月9日至本判决指定的履行期限届满之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三十日内给付原告杨某货款69400元并按年利率6%支付自2020年10月9日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年十月二十二日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2795号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李福重： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李福重信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初10064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李福重已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2795号【原（2018）浙0381执2814号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5740号原告：闫金玲，女，1983年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。被告：仲伟柱，男，1978年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫金玲与被告仲伟柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫金玲及其委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼，被告仲伟柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及诉后利息（以12万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因承包鱼塘缺少资金，向原告借款12万元，原告以现金交付，被告承诺按原告要求随时还款。经多次催要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告仲伟柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫金玲从事收海鲜行业。被告仲伟柱于2017年10月1日向原告闫金玲借款12万元并出具借据，未书面约定利息及还款期限。庭审中原告闫金玲提交与被告的微信聊天截屏，证明被告认可上述借款并多次允诺还款；原告闫金玲另外提交证人吕某的书面证言，证明借款实际交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、微信聊天截屏、证人证言，并结合原告庭审陈述及收入来源，可以证明被告向原告闫金玲借款12万元，对原告被告之间的借贷关系本院予以确认。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。因借贷双方并未约定利息，故原告主张的诉后利息，应视为资金占用期间的损失，依法可按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，对原告闫金玲诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟柱应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫金玲借款12万元及资金占用损失（以12万元为基数，按年利率3.85%自2020年8月27日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告仲伟柱负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判决是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具务出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2714号申请执行人:张彪，男，1986年8月9日出生，汉族。被执行人:步海永，男。1973年11月12日出生，汉族。申请执行人张彪依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终1718号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人步海永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人步海永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人步海永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人步海永的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2298号之一 申请执行人：安徽宏乐包装材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**（5号厂房2#车间），统一社会信用代码91340700MA2NMHX67J。 法定代表人：崔陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 法定代表人：张立海。 本院在执行申请执行人安徽宏乐包装材料科技有限公司与被执行人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽宏乐包装材料科技有限公司与被执行人安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初253号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郭永宁，男,1970年12月5日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2011年5月27日被汝南县人民法院判处拘役二个月，罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被汝南县公安局指定居所监视居住，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人郭永宁犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人郭永宁及辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日早晨，被告人郭永宁将被害人冯某提停放在汝南县城旗杆街路边的一辆银色小鸟牌电动三轮车偷走。被发现后，被告人郭永宁将该电动三轮车归还被害人。经汝南县价格认定中心认证，被盗电动三轮车价值人民币1650元。上述事实，被告人郭永宁在庭审中亦无异议，并有被害人冯某提的陈述，证人王某的证言，户籍证明、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、汝南县价格认证中心汝价认（2020）56号价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永宁曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭永宁到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且将赃物退还了被害人，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永宁犯盗窃罪，判处处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2723号申请执行人：重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨德祥，重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司总经理。被执行人：许洪波，男，1985年8月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。申请执行人重庆奥鑫通风防腐设备制造安装有限公司与被执行人许洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20716号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人许洪波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金240000元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费3500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2723号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1630号 申请人：青春之家（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道**，统一社会信用代码：91350300098324061D。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被申请人：深圳市中港星科技企业服务中心有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGGLP86。 申请人青春之家（福建）体育用品有限公司与被申请人深圳市中港星科技企业服务中心有限公司委托合同纠纷一案，申请人青春之家（福建）体育用品有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中港星科技企业服务中心有限公司名下价值人民币180999.5元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人青春之家（福建）体育用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中港星科技企业服务中心有限公司名下的财产，以价值人民币180999.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9331号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱秋洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1430号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧,统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人叶周清，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周茂丽，女，1969年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春有,男,1977年10月22日出生,汉族,江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2696号民事调解书，向被执行人叶周清、叶春德、周茂丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶周清、叶春德、周茂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶周清、叶春德、周茂丽、叶春有银行存款人民币39.270708万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十六日书记员  章塑蜻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2716号申请执行人王玉玲，女，1960年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人车文江，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。申请执行人王玉玲与被执行人车文江机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特311号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月4日制定立案执行，执行标的为15000元，申请执行费125元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院以电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日将其限制高消费。2、2020年8月5日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年10月13日共提起2次网络查控，冻结2个银行账户，但无可供执行财产未进行扣划。3、上述执行情况本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人均不能提供。4、2020年10月13日，办案人员约谈申请人，告知其法院的执行措施，并向其送达终结本次执行程序告知书，其表示同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2020）鲁0283民特311号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月十三日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1792号申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区应急管理局与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2863号原告：赵丰芝，女，生于1962年10月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告：朱亚伟，女，生于1986年5月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告：朱亚军，男，生于1989年10月23日，汉族住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李银朋，男，生于1967年3月14日，汉族，住河南省镇平县。原告赵丰芝、朱亚伟、朱亚军与被告李银朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托诉讼代理人李志晓、原告赵丰芝、朱亚伟的委托诉讼代理人李志晓到庭参加了诉讼，被告李银朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丰芝、朱亚伟、朱亚军向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付借款8000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年，被告向三原告的近亲属朱同根借款5000元，2010年1月14日，被告当着朱同根（2004年7月去世）妻子赵丰芝面书写凭证一份，内容为今欠款朱同根现金8000元。截止目前，原告朱同根的妻子赵丰芝，儿子朱亚军，女儿朱亚伟三位遗产继承人多次向被告催要款项，但被告均推脱不还。被告李银朋未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告李银朋在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丰芝系朱同根妻子、原告朱亚伟系朱同根女儿、原告朱亚军系朱同根儿子。1996年被告李银朋向朱同根借款5000元，朱同根于2004年7月去世。后经催要，被告于2010年1月14日向原告赵丰芝出具凭证一份，内容为：“今欠款朱同根现金8000.00元捌仟元整2010年元月14号李银朋”。被告李银朋至今未还款。本院认为，被告李银朋向朱同根借款，并出具欠款凭证，双方形成民间借贷关系。原告赵丰芝、朱亚伟、朱亚军系朱同根亲属，在朱同根去世后，作为朱同根的合法继承人，有权要求被告李银朋支付借款，故原告要求被告偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。因双方为约定利息，视为不支付利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。本案纠纷系被告李银朋未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告李银朋负担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李银朋于本判决生效后七日内偿还原告赵丰芝、朱亚军、朱亚伟8000元；二、驳回原告赵丰芝、朱亚军、朱亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李银朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  李德安人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年十月十日书 记 员  慕宏业
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初550号公诉机关郓城县人民检察院。被告人樊庆立，男，1984年9月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地：郓城县，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。本院于2020年10月16日对其取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人樊庆立犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人樊庆立及其辩护人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年4月20日中午在其岳父家中饮酒后返回，其于当晚20时30分驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车从家中至郓城县开发区瑞升玻璃厂，行驶至郓城县西溪路与水浒路路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获，并抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的樊庆立血液中检出乙醇成分，含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人樊庆立供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊庆立的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人樊庆立对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊庆立犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人樊庆立归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊庆立无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人樊庆立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊庆立归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人樊庆立确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊庆立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 方
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖293号 原告：董永来，男，汉族，1957年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告董永来与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闵航公司）劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年9月3日立案。 -2- 原告董永来起诉请求：1.新闵航公司支付原告工资及差旅费共计158733.33元及利息（自2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年8月3日为1657.57元）；2.确认原告上述债权对“闽恒3”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至2020年4月26日，原告董永来受雇在被告新闵航公司所属“闽航3”轮担任船长职务，约定月工资为32000元。原告在“闽恒3”轮任职期间，被告仅发放原告工资到2019年12月31日，之后不再向原告发放工资并拖欠至今。2020年4月26日，被告向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资155733.33元，上下船差旅费3000元，共计158733.33元。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条等相关法律规定，提起本案诉讼，请判如所请。 2020年9月21日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与新闽航公司破产债务有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理新闽航公司破产申请的法院，对本 -3- 案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告新闽航公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖在本案中的适用本应优先于专门管辖，然，本案船员劳务合同纠纷还涉及对船舶优先权的认定等相关海事海商专业问题，由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 程丽文 审 判 员 李萍萍 -4- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张小梅 书 记 员 陈博慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6308号原告：张杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告：西安启力商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张杰，公司经理。被告：王亚联，男，2000年2月3日出生，汉族，住河南省XX城县。原告张杰、西安启力商贸有限公司（以下称启力公司）与被告王亚联买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及启力公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王亚联经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张杰、启力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠货款5458元及相对应的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系商家与客户关系，2019年被告前几次少量购买原告商品并取得原告信任，2019年12月27日被告再次从原告处购货，并以资金紧张为由要求次日支付货款，原告答应了被告的要求，被告取走货物后至今未支付货款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王亚联未作答辩。本院经审理认定事实如下，启力公司在莲湖区XX市场XX号XX楼XX号经营火锅食材，2019年起被告在原告处进货，原告出具《西安启力火锅食材销售单》，该单据载明购买单位、商品名称、数量、金额、客户电话等。被告购货后，通过微信向张杰支付货款。2019年12月27日，被告在原告处采购火锅食材后，原告出具《西安启力火锅食材销售单》，载明金额为5692元，该销售单上有被告签名，原告在销售单注明货已收，款未付。当日销售单中红糖糍粑销售清单数量记载为4件，每件单价78元，实际供货1件，小酥肉、贡菜等食材合计5380元，实际供货金额为5458元。本院认为，根据启力公司提供的销售单据及被告曾经向启力公司法定代表人微信转账可以确认，启力公司与王亚联之间存在买卖关系，2019年12月27日王亚联采购货物后，启力公司出具的销售单注明了“货已收，款未付”王亚联签字确认，故应视为王亚联未支付货款。现启力公司要求支付货款并赔偿逾期付款损失，理由正当，依法予以支持。启力公司住所地与经营场所均在西安市莲湖区XX市场XX号XX楼XX号原被告交易地点，买卖双方主体应为启力公司和王亚联，张杰系启力公司法定代表人，其主张权利没有事实依据，本院不予支持。王亚联经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王亚联支付原告西安启力商贸有限公司5458元并及利息，利息以5458元为基数，自2019年12月28日起至履行完毕之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张杰要求被告王亚联支付欠货款5458元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、公告费600元，均由被告王亚联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王   援 二〇二〇年十月十五日                      书    记    员      王宏杰  1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1357号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4800元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1808号原告：姜淑杰，女，1958年10月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：马亮，男，1986年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街**。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：康聪慧，男，该公司员工。原告姜淑杰与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑杰的委托诉讼代理人吕忠海与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人康聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告给付原告赔偿款27628元（医疗住院费7216元、医疗门诊费212元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、误工费8000元、护理费5370元、交通费536元、鉴定费2700元，根据保险赔偿原则和事故责任比例，被告应支付27628元，被告马亮已支付3000元，二被告尚应支付27628元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告马亮驾驶黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车与行人原告姜淑杰相撞，致原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告马亮承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，黑Ｅ×××**号车辆交强险和三者险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。事故发生后，原告在大庆市人民医院住院治疗16日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马亮辩称，对事故的发生无异议，原告伤后，其将原告送至医院，并为原告垫付医疗费4017元，其中押金3000元（票据在原告处）、检查费用1017元。被告马亮不同意承担鉴定费2700元，同意按法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事故的发生无异议，被告马亮在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，对原告已发生的费用无异议，但不同意承担鉴定费、误工费，认为护理费、营养费、交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的加油费发票四张，因无其他证据对上述票据与本案的关联性进行佐证，本院对上述证据不予确认；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司提交的人伤探视询问笔录打印件一份、照片打印件一份，因上述证据均系打印件，无法核实其真实性，本院对上述证据不予确认；对于原、被告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日12时40分，被告马亮驾驶黑Ｅ×××**号雅阁牌小型轿车，行驶至毅腾岗北侧道路处时，与横过道路的原告相撞，致原告受伤。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告马亮承担此起事故的主要责任，原告承担次要责任。因该起交通事故，原告在大庆市人民医院住院治疗16日，花费医疗住院费7216元（其中原告支付4216元，被告马亮垫付3000元）、医疗门诊费212元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告所受伤未构成伤残等级，误工期评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日，原告支付鉴定费2700元。被告马亮驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系大庆市萨尔图区鑫金立水族馆员工，工资收入为2000元/月。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自认，原告住院期间，交通费按每天10元计算，计算16天，同意支付交通费160元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告马亮驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，经认定被告马亮承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院认定被告马亮对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任。因被告马亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任商业保险，根据法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告因此起交通事故产生的各项损失。原告主张医疗住院费4216元、医疗门诊费212元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、营养费6000元（100元/日×60日）、误工费8000元（2000元÷30日×120日）、护理费5370元（65339元÷365日×30日）、鉴定费2700元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费536元，因其未举证证明其本人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，且在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自认同意支付交通费160元，故本院确认交通费为160元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险限额内赔偿原告23530元（医疗住院费4216元+医疗门诊费212元+住院伙食补助费1600元+营养费3972元+误工费8000元+护理费5370元+交通费160元）；在商业三者险限额内赔偿原告3782元[（营养费2028元（6000元-3972元）+鉴定费2700元）×80%]；被告马亮不再承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告姜淑杰23530元、在商业三者险限额内赔偿原告姜淑杰3782元，合计27312元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告姜淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  杜宁华人民陪审员  柏 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  张亚芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：罗显能，男，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗显能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月10日尚欠本金余额16857.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16857.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月11日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗显能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16857.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告罗显能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：邱海涛，该公司行长。委托诉讼代理人：孙好军，该公司员工。被告：霍金元，女，汉族，1972年11月1日出生，地，地址：盘山县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告霍金元借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告霍金元进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费7683.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年十月十二日书记员  张 颂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2558号原告：杨玉杰，女，汉族，1972年2月8日出生，现住肇东市。被告：于海东，男，汉族，1971年8月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。原告杨玉杰诉被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉杰到庭参加诉讼；被告于海东的委托诉讼代理人魏丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18，8,00.00元及从借款至本息付清之日止，按法律允许的民间借贷最高利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年8月16日，被告以家里急用钱生活为由向原告借款共计18，800.00元。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。被告答辩称，原告起诉与事实不成立，被告没有向原告借款18,800.00元；原告诉状所称的家里急用钱是错误的，当时原告与被告共同生活期间家庭经济捆绑在一起，不存在家里急用钱的问题，与客观事实不符；原、被告共同生活期间被告未向原告借过钱，原告举证借条有涂改，不能证实当时的真实意思表示，借条内容中以被告的车作抵押，拿钱换车，签到抽车，被告的车辆始终没有抵押在原告处，被告实际未收到借款，被告出具了借条也不能证明借款的权利义务已经履行，该借条无效，应驳回原告的诉讼请求。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据﹙一﹚2017年8月16日借条一份，证实被告在原告处借款18,800.00元，还款时间2018年12月1日。合同约定用车抵押，拿钱换车，钱到抽车。被告对该证据有异议，该证据有涂改且未实际履行，也不存在车辆抵押问题。本院认为该借条有两处涂改不影响该借条内容的真实性，且被告于海东在对该借条上签名按手印，本院对该证据的真实性予以确认。证据﹙二﹚照片两份，证实被告的抵押车辆一直在被告处使用。被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为借款合同未实际履行，不存在抵押问题。本院认为该证据证实被告的车辆未实际抵押，亦未交付给原告，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年被告在原告处借款15,000.00元，当时未出借据，2017年8月16日，被告为原告出具18,800.00元的借条一份，此借条包含借款本金15,000.00元及从2015年至2017年8月16日止的利息3,800.00元。借条约定被告用车抵押，拿钱换车，钱到抽车，还款期限为2018年12月1日，被告于海东在借条欠款人处签名按手印。但该车未办理抵押登记，该车亦未交付给原告。此款经原告多次索要未果，故原告起诉。本院认为，原告杨玉杰与被告于海东之间的借款合同有效，被告于海东欠款应当偿还。被告在借款后，经双方结算，将本金及利息一并出具18,800.00元的借条一份，此借条属于新的合同，借条未约定利息，原告要求被告给付从借款至本息付清之日止，按法律允许的民间借贷最高利率计算的利息的请求无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于海东给付原告杨玉杰借款18,800.00，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告于海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十月二十九日书记员  曹明明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异165号案外人亢秀芳，女，1971年6月5日出生，汉族，申请执行人李腊梅，女，1962年12月7日出生，汉族，被执行人侯正荣，女，1969年12月16日出生，汉族，被执行人亢泽清，男，1967年8月6日出生，汉族，本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人侯正荣、亢泽清民间借贷纠纷一案中，案外人亢秀芳对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人亢秀芳称，2006年12月，案外人为给父母养老向王遵惠购买了位于×××房屋。案外人支付了全部购买款246000元。将该房屋登记在案外人哥哥名下，但该房屋实际所有权人是案外人，实际居住人是案外人父母。请求贵院依法撤销（2015）临尧法执字第108-2号执行裁定书，解除对位于×××房屋的查封措施。本院查明，申请执行人李腊梅与被执行人侯正荣、亢泽清民间借贷纠纷一案。在审理中，本院于2014年10月20日作出（2014）临尧民初字第3032-1号民事裁定书，裁定：查封被告侯正荣、亢泽清位于×××房屋的产权。经审理，本院于2014年12月1日作出（2014）临尧民初字第3032号民事判决书，判令：被告侯正荣、亢泽清于本判决生效后十日内归还原告李腊梅本金30万元。判决生效后，被执行人侯正荣、亢泽清未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月7日、2016年9月27日、2016年12月7日对被执行人侯正荣、亢泽清位于×××室的产权进行公开拍卖，均无人参加竞买导致流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受该处房产抵顶其全部债务。本院作出（2015）临尧法执字第108-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人侯正荣、亢泽清位于×××室以第三次拍卖保留价276621.67元，交付申请执行人李腊梅抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李腊梅时起转移。二、申请执行人李腊梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。对此，案外人亢秀芳提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案涉房产裁定已交付申请执行人李腊梅抵偿全部债务，本案执行程序终结。案外人亢秀芳所提异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回亢秀芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  董艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：安莉莉，女，1990年11月17日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安莉莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额3809.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3809.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安莉莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3809.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1018号申请执行人：党建昌，男，1980年3月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村庙头咀队**。被执行人：何希源，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇李家寺村地坑队**。本院在执行申请执行人党建昌与被执行人何希源民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2900号民事判决书：被告何希源归还原告党建昌借款本金21000元及截止2019年5月12日的借款利息10080元，并按照月利率2%承担自2019年5月13日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费985元，由被告何希源负担。执行中，本院向被执行人何希源送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人何希源未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人何希源名下无房产、无银行存款、车辆。申请执行人党建昌亦未能向本院提供出被执行人何希源其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何希源发出限制高消费令。因被执行人何希源下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本案在穷尽执行措施后，向申请执行人党建昌告知案件执行情况及财产查控结果，申请执行人党建昌不同意终结本案的本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人党建昌可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十七日书记员  卢铁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高峰，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额16311.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16311.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16311.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：郑淑辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告郑淑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖进流、杜园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年11月28日，被告向原告申请信用卡，并确认已阅读及理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的所有条款，并愿意承担相应的法律责任。该领用协议对利息、违约金等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为622**********793的信用卡。二、2018年1月19日，被告再次向原告申请信用卡和办理装修分期业务，并签名确认已阅读并理解《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守相关规则。上述约定条款及领用协议对利息、违约金、手续费等的计付方法及违约责任进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为622**********297的信用卡，并向该卡发放了150000元的装修分期款。三、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截至2020年6月30日止，被告拖欠卡号为622**********793的信用卡本金29656.25元、利息（含复利）4340.26元、还款违约金2142.97元，合计36139.48元；拖欠卡号为622**********297的本金102499.44元、利息（含复利）8301.37元、还款违约金及手续费22078.6元，合计132879.41元。四、原告委托广东能法律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2900元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡及办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠的信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为622**********793、622**********297的两张信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费及支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告郑淑辉持有的卡号为622**********793、622**********297的龙卡信用卡。二、被告郑淑辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还拖欠的两张信用卡本金132155.69元、利息（含复利）12641.63元[暂计至2020年6月30日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止]、违约金及手续24221.57元，合计169018.89元。三、被告郑淑辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869.19元，财产保全费1370元，合计3239.19元，由被告郑淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二〇年十月十九日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1057号原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：牛纯，男，该分行工作人员。被告：梅景堂，男，1971年2月21日出生，汉族，住监利县。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告梅景堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费2056元，退还原告中国银行股份有限公司荆州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年十月十九日法官助理李晓书记员赵燕
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审67号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人申兰增，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人申兰增不履行浚县自然资源局于2019年10月29日作出浚自然资罚决字〔2019〕第383号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第383号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第383号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钱艳容，女，汉族，1988年1月10日出生，住广东省佛山市三水区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钱艳容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告钱艳容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58761.68元，其中本金40856.82元、利息6606.64元、逾期还款违约金7995.96元、分期付款手续费3206.26元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钱艳容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40856.82元和支付分期付款手续费3206.26元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱艳容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40856.82元、分期付款手续费3206.26元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告钱艳容负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年4月16日                  申领人              钱艳容                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              40856.82元                  利息              6606.64元                  逾期还款违约金              7995.96元                  分期付款手续费              3206.26元                  增值服务费              96元
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12764号 申请人：常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场，住所地常熟市虞山镇莫城安定街**。 责任人：黄永寿。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐立新，男，1968年3月7日出生，汉族，住张家港市。 原告常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场与被告徐立新买卖合同纠纷一案，申请人常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐立新的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市虞山镇莫城永恒服装材料加工场的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立新的银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 温肖芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12270号 原告：茆恩铭,男,汉族,1988年12月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕存堂花园小区****楼**,统一社会信用代码91340100MA2MYWF76L。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告茆恩铭与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茆恩铭委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆恩铭向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金31652.48元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以31652.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，茆恩铭向静安公司支付20000元,作为购买静安公司开发的春晖里小区6#1902房屋的定金,并于同日向静安公司支付房款512670元,又于2018年5月23日向静安公司支付房款20000元。原告以商业贷款方式向交通银行股份有限公司安徽省分行按揭800000元，茆恩铭共支付购房款1352670元。2018年6月1日，静安公司与茆恩铭签订《商品房买卖合同》(合同编号:20180431800962CF20180016)(备案单号:1806001309),合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房,应承担违约责任。经茆恩铭多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护茆恩铭的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，被告实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。原告主张利息没有法律及事实依据，我方不予认可。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月7日，静安公司依据合同约定向茆恩铭发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期,已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后。合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1352670元）的日万分之一计算违约金，合计7845.5元。关于茆恩铭主张的利息请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告茆恩铭违约金7845.5元； 二、驳回原告茆恩铭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取296元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19020号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周家豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************411。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告周家豪因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告周家豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周家豪立即偿还原告贷款本息65929.63元（其中本金57875.46元，暂计至2020年6月19日的利息4418.47元、罚息3109.35元、复利526.35元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告周家豪承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：65929.63元）事实与理由：2017年8月23日，原告与被告周家豪签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********753号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款173000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年8月23日向被告发放了173000元贷款，借款期限为36个月，从2017年8月23日起至2020年8月23日止。但自2019年11月23日起，被告周家豪未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告周家豪拖欠原告逾期贷款本息47635.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告周家豪送达起诉状副本和开庭传票，被告周家豪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告周家豪没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.周家豪作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年8月23日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额173000元，贷款用途：个人经营，贷款期限36个月；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如周家豪违约，平安银行有权要求周家豪提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年8月23日按约放款173000元，出具《个人贷款放款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年8月23日至2020年8月23日，贷款月利率1.53%，贷款用途：个人经营，还款方式：等额还款。3.周家豪没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张周家豪截止2020年6月19日，尚欠借款本金57875.46元、利息4418.47元、罚息3109.35元、复利526.35元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告周家豪签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告周家豪应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告周家豪拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告周家豪逾期之日届满，要求被告周家豪归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金57875.46元、利息4418.47元、罚息3109.35元、复利526.35元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金57875.46元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周家豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金57875.46元、利息4418.47元、罚息3109.35元、复利526.35元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金57875.46元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告周家豪清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448.24元，减半收取计724.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告周家豪负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5449号原告：宋爱国，男，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市。被告：赵新义，男，汉族，1972年6月21日出生，住新乡市。原告宋爱国诉被告赵新义民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国到庭参加诉讼。被告赵新义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱国诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，被告以做生意为由向原告借现金2万元，原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告人民币2万元整从判决生效起按银行的同期贷款计算利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉求：利息以本金2万元为基数，自判决生效之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算。被告赵新义未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告于2016年2月29日向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到宋爱国现金贰万元整，用期一个月”并载有赵新义签字。出具借条后被告未向原告偿还借款本金。认定上述事实的证据材料有：原告宋爱国向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具借条为证，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金2万元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新义于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱国借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自判决生效之日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵新义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月十四日书记员  刘蒙思
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3164号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街**，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人叶小烩，男，1982年4月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方晓兰，女，1986年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人叶小烩、方晓兰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。立案执行标的104294.69元及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封叶小烩名下浙Ｇ8××××丰田牌车辆，查封期限至2022年9月26日，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孙 杭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1346号 申请执行人：顾永刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姚少龙，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人顾永刚与被执行人姚少龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚少龙未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人顾永刚向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人姚少龙支付申请执行人执行款38000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人姚少龙出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人姚少龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人姚少龙名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院委托被执行人户籍地法院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人姚少龙拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月31日本案债权38000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人姚少龙负有向申请执行人顾永刚履行债务的义务。如被执行人姚少龙直接向申请执行人顾永刚履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  倪引芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1997号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：王晓云，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉王晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1309号之二解除保全申请人：李小龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住舞钢市院岭李辉庄**。公民身份号码4104811982********。被申请人：李凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住舞钢市。原告李小龙与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30作出（2020）豫0481民初1309号裁定书，查封李凯购买的位于舞钢市龙寓花园24#2单元704的房屋，限额257730元；冻结李小龙在中国建设银行的储蓄存单，账号为41×××36，存单号为410023600257，金额为80000元。2020年10月20日李小龙向本院申请解除对李小龙在中国建设银行的储蓄存单，账号为41×××36，存单号为410023600257，金额为80000元的冻结。本院经审查认为，李小龙与李凯房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫0481民初1309号之一裁定书，后李小龙不服该裁定提出上诉，2020年8月24日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2518号民事调解书，目前该调解书已经生效。李小龙申请解除相应保全担保措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李小龙在中国建设银行账号为41×××36，存单号为410023600257，金额为80000元储蓄存单的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红鸽二〇二〇年十月二十日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢480号申请执行人:章静,女，1986年8月30日出生，汉族,住浙江省长兴县。被执行人:吴建华，男，1973年9月16日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人章静与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2781号 上诉人（原审原告）：徐明丰，男，2000年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：徐某1，男，2011年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：徐某2，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 徐明丰、徐某1委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张德彦，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审第三人：徐某2，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人徐明丰、徐某1因与被上诉人张德彦、原审第三人徐某2案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐明丰、徐某1书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐明丰、徐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐明丰、徐某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由上诉人徐明丰、徐某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十月九日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1751号 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：防城港市港口区珍珠路**桂海-东盟新城****A05，统一社会信用代码：914506006877920661（1-1）。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：李昂，男，1975年11月8日出生，住南宁市。 本院在审理原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告防城港市桂海物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费624.84元，减半收取312.42元，由原告防城港市桂海物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12870号原告：黄德有，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区*********，公民身份号码420************773。被告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地中山市西区*******长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码914***********146Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。原告黄德有与被告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德有，被告创二公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创二公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付拖欠的工资16675元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告于2018年3月12日与创二公司签订劳动合同，于2018年5月31日离职。原告于2018年4月5日成交了石岐区万科金域蓝湾单位1-1403房，成交价1325775元，佣金比率2.5%，即创二公司应收佣金33144元，公司按40%给原告提成。根据创二公司项目十一部黄翰钊于2019年1月14日发送给财务陈洁慧的该房实收情报，公司应发原告工资16675元，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告创二公司辩称，1.原告所主张的16675元是属于原告该项目的个人业绩，而个人业绩只是计算原告提成的标准，正如原告在诉状所述，在个人业绩的基础上乘于40%所得的金额才是原告提成工资的金额。2.根据我方提交的证据，原告在离职时签名确认系在离职后将未结的业绩提成与其离职后的跟单人员进行7：3的比例分成，因此，被告认为根据原告当时确定的内容及公司的相关规定，原告应收的提成应当是16675元×40%×70%，该所得金额才是原告主张其项目的提成工资。本院经审理认定事实如下：黄德有原系创二公司员工。2020年3月，黄德有以创二公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付工资16675元。仲裁中，创二公司无故不答辩不到庭。该会认为黄德有未举证证明与创二公司劳动关系，于2020年4月22日出具中劳人仲案字[2020]1204号仲裁裁决：驳回申请人仲裁请求。黄德有不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。黄德有提交工资条两份，上记载有提成工资比例为40%。与创二公司黄翰钊微信聊天记录，其中黄翰钊发送“万科金域蓝湾单位1-1403房实收情报（前佣）”图表记载该房实收佣金20844.38元实收日期2019.1.10；实收比例：62.89%；成交价:1325775元,佣金33144元；主单人剑桥郡三部黄德有16675元”创二公司确认真实性。关于聊天记录中16675元是如何计算？创二公司主张实收佣金20844.38×80%＝16675元是黄德有个人业绩，个人业绩×40%就是黄德有的提成工资，黄德有还未完成就离职，所以需再扣除30%；黄德有确认提成计算方法是：实收佣金20844.38×80%是其个人业绩，个人业绩×40%为6670.20元属于提成工资，但不能再扣除离职人员的30%，实收佣金之外的佣金12300元也应该按前述方式给其计算提成。创二公司提交“员工离职申请表”截图打印件，“未结单事项”上记载“万科金域蓝湾单位1栋1403房一手未收”，“剩余单由谁跟进、业绩分配”记载为“万科金域蓝湾1栋1403房幸福片区经黄小武跟进，业绩分成与跟单人7：3分成”，之后“核算文员业绩审核情况”记载“未结单提成与跟单人7：3分成，并待全部单可结后一次性结完工资”黄德有在该截图打印件上签名。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。关于黄德有提成工资的核算。首先，关于创二公司收取佣金数额。该公司主张案涉成交房屋尚有部分佣金实际未收取未能提交充分证据证明，黄德有亦不予确认，创二公司应承担举证不力的不利后果，结合创二公司在与黄德有微信对话中确认事实，本院认定创二公司收取佣金为33144元。第二，关于创二公司能否扣发黄德有离职30%提成工资的问题。创二公司提交“员工离职申请表”记载黄德有同意扣减自己相关提成工资留给跟单人员的内容，故依此能确认双方协商一致由创二公司扣减黄德有30%的提成工资。综上，核算黄德有提成工资为7424.26元（33144元×80%×40%×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市创二房地产服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄德有支付工资7424.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十月二十五日书记员  薛蕾邱志婵