wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2873号 上诉人（原审被告）：黄元国，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄兰柱，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人黄元国因与被上诉人黄兰柱确认合同效力纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄元国及委托诉讼代理人刘丽英、被上诉人黄兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元国上诉请求：一、请求中院依法撤销隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1074号判决，改判确认黄兰柱与黄元国2018年3月28签订的换地协议无效。二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判认定事实不清、适用法律错误。双方2018年3月28日签订的《换地协议》约定，黄桥黄兰柱承包地4.65亩，与黄元国沛地4.65亩（长222米，宽14.4米，实际登记为4.8亩）兑换。土地互换后，发现被上诉人换给上诉人的黄桥承包地仅有4亩，根本不是4.65亩，上诉人感到上当受骗后，多次找被上诉人要求将换地协议作废，被上诉人不肯，上诉人要求被上诉人从其他承包地中划给上诉人0.8亩，用于补足其黄桥承包地的不足部分，被上诉人还是不同意。在此情况下，被上诉人诉请确认换地协议效力，原判既然认定该换地协议有效，却在认定事实中，认定原告4.0亩承包地换给被告，明显与换地协议约定的黄兰柱承包地4.65亩换给上诉人的内容不符。被上诉人的地亩数和协议上的地亩数不符，这是一个明显不符合协议的重要条件，被上诉人隐瞒其黄桥承包地仅有4.0亩的实情，采用欺诈手段，使上诉人在违背真实意思情况下签订的该换地协议，依据《民法通则》第五十八条第（三）项，上诉人签订该换地协议的民事行为应为无效行为，原判却认定该协议有效明显违背事实及法律规定。上诉人为此提起上诉，希望二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。 黄兰柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，该换地一事主要是因为上诉人父亲去世下葬而产生的，且是在上诉人找了多名见证人、调解人以及村支书的协调下，答辩人才同意与上诉人换地的，所以双方均是自愿签订的换地协议，并不存在欺诈。第二、虽然答辩人土地使用权证上记载南小泊地（即黄桥地）是4亩，但因有6个坟头所以在量地时村小队就多量了6分地作为补偿，故此答辩人南小泊地实际亩数是4.65亩，并且在签订协议前，答辩人和上诉人以及多名见证人均到上诉人的沛地量过地亩数，对于互换土地的亩数存在一点差异上诉人是知情的，答辩人和上诉人完全是自愿签署的换地协议，所以并不存在显失公平和欺骗。第三、在签订协议后双方就在互换的土地上耕种，所以上诉人对答辩人南小泊土地亩数少于其沛地亩数是知道的，根据法律规定，可撤销的民事法律行为除斥期间为一年，上诉人在明知的情况下，仍在互换后的土地上耕种，视为是对协议的认可，从这一角度来说，上诉人的撤销权早已消灭。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄兰柱向一审法院起诉请求：1、确认原、被告2018年3月28日签订的换地协议合法有效。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告祖坟在原告南小泊承包地内，2018年被告父亲去世时需要埋到原告南小泊承包地内，因双方达不成协议，最后经调解人黄风华、白连锁、黄增国调解及黄增夺等几人证明并由村支书黄启亮在换地协议上签字，双方互换承包地，其中被告配地承包地4.8亩换给原告，原告4.0亩承包地换给被告，截止到现在双方仍在互换的承包地内各自种了秋粮。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，民事法律行为应当具备几个条件：行为人具有相应的民事行为；意思表示真实；不违背法律或社会公共利益。这是判断协议有效与否的三要件。本案中，被告收取了原告的土地承包合同复印件，且双方均在换地协议上签字按印，并有调解人及相关人员签字证明，而且换地是双方自愿，且至今双方仍在互换后的承包地各自种植农作物，并不存在双方之间的胁迫，被告申请的证明人证言也不能证明原告有胁迫行为，并不存在显失公平；且按照法律规定，可撤销的民事法律行为除斥期间为一年，被告在明知道原告承包土地不足4.65亩时，不积极主张自己权利，而且继续在互换后的承包地耕种，视为其对协议的认可，故其所述驳回原告诉讼请求不予支持。双方换地协议合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款的规定，判决：黄兰柱与黄元国于2018年3月28日签订的换地协议合法有效，予以确认。案件受理费减半收取100.0元由黄元国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，经双方当事人签字并按印的协议应是双方当事人达成合意的体现，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人黄元国与被上诉人黄兰柱于2018年3月28日签订换地协议，且双方当事人、调解人及相关人员均在换地协议上签字按印。因此，双方当事人通过协商并签订书面协议将各自拥有的土地互换是双方自愿处置民事权利的行为，是真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。故一审法院依据法律规定并结合本案实际情况，判决黄兰柱与黄元国于2018年3月28日签订的换地协议合法有效并无不当。黄元国的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，黄元国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人黄元国负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  杨冬梅 审判员  张庆安 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1008号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人李斯，男，1984年3月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人李远力，男，1953年3月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人蓝万航，男，1994年2月7日出生，住浙江省柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李斯、李远力、蓝万航金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初951号民事判决书一案中，于2020年7月4日向被执行人李斯、李远力、蓝万航发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李斯、李远力、蓝万航履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币78900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费886元、申请执行费1083.5元。但被执行人李斯、李远力、蓝万航至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李斯、李远力、蓝万航纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李斯、李远力、蓝万航的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李斯、李远力、蓝万航有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的坐落于巨化滨二村26幢103室的房产已轮候查封处置，目前尚在柯城法院处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人李斯、李远力、蓝万航有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李斯、李远力、蓝万航目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1008号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李斯、李远力、蓝万航有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 舒景颖
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8224号 原告：黄某某，男，1968年9月18日出生，汉族，山东太古飞机有限公司董事长，住济南市 委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。 被告：张某某，女，1967年5月18日出生，汉族，退休职工，住济南市 委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周保芹，山东仁释律师事务所律师。 原告黄某某与被告张某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人郑本刚、刘敏以及被告张某某的委托诉讼代理人刘振波、周保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某在涉案微博置顶位置连续发布致歉声明，向原告黄某某赔礼道歉，致歉持续时间不少于90日；并在全国公开发行报纸向原告黄某某公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案民事判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日；2.判令被告张某某向原告黄某某赔偿经济损失、精神抚慰金共计300万元；3.判令被告张某某提供涉案微博内容中侮辱原告信息的来源；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为山东航空集团有限公司副总裁、山东太古飞机工程有限公司董事长。2017年8月28日微博用户发布载有原告“贪污受贿”、“公款包养情妇”、“私生子”、“不正当男女关系”等恶意的侮辱性不良言论。此事引起不良舆论，给原告带来严重负面影响。被告张某某为涉案微博“雅典娜的新家”用户，被告张某某利用网络捏造、散播谣言中伤原告，其行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向法院起诉，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 张某某辩称，被告并不认识原告，与原告从未有任何交集，两人无冤无仇，被告不可能发文侵害其名誉权。事实上，被告从未在微博上发表与原告有关的信息，对原告诉状中所称的微博信息内容一无所知，不存在侵害原告名誉权的行为，原告黄某某的诉讼请求和理由，无基本的事实依据，应予驳回其诉讼请求。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某某为山东航空集团有限公司副总裁、山东太古飞机工程有限公司董事长。2017年8月28日，黄某某发现微博用户转发了关于山东航空副总裁黄某某的举报信，内容中有“公款包养情妇”、“与他人不正当男女关系”、“有一私生子”、“管理失职，频出安全事故”等词语。该微博用户转发上述内容后并发出“本来我的空间没有负能量，希望有关部门核实上述消息”字句。附件中显示微博“雅典娜的新家”的账户粉丝数21人，楼号为21。 2018年3月14日，黄某某以中国移动通信集团山东有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司为被告，提起名誉权纠纷诉讼，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103民初2739号民事判决书，判决中国移动通信集团山东有限公司向黄某某提供号码为的手机用户的登记信息；判决北京微梦创科网络技术有限公司向黄某某提供网名为“雅典娜的新家”等用户的注册信息。该判决生效后，北京微梦创科网络技术有限公司于2019年1月2日出具说明，载明微博用户，微博注册中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2020年3月出具说明，手机机主姓名为张某某，并载明给其心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了其名誉权为由，诉至本院。 另查明，2018年10月10日，新浪微博的网络运营商北京微梦创科网络技术有限公司收到黄某某邮寄的微博投诉后，经查微博用户发布的上述微博已被发布者自行删除。黄某某未再发现发布过类似信息。 上述事实，由黄某某提供微博用户的截图、（2018）鲁0103民初2739号民事判决书、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司出具的调查情况说明、北京微梦创科网络技术有限公司出具的声明以及双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的名誉权受法律保护。网络微博用户发布或转发他人微博内容时应尽到合理注意义务，对发布或转发的言论内容应有一定的合理的事实依据，不可对事实进行捏造、歪曲、夸大,并借机进行侮辱、诽谤，降低他人的人格评价。在引用、转发他人微博时明知或者应知其内容构成侵权而仍然引用、转发的,构成侵权。2017年8月28日微博用户“雅典娜的新家”转发的举报信，未有依据在网络中散播，构成对原告黄某某的名誉侵权。原告黄某某提供微博网络运营商、电信运营商出具的证明，能够证明微博用户“雅典娜的新家”即为被告张某某，对此本院予以确认。被告张某某的行为给原告黄某某的身心造成了一定的影响，已经损害了原告黄某某名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，原告黄某某主张被告张某某应在其微博内发布致歉声明，向黄某某赔礼道歉，消除影响，致歉内容应经过本院审核，30日内不得撤回，对原告黄某某的该项诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某主张在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容不少于90天，本院认为，该事件不宜自行扩大影响范围，对于原告黄某某的该项请求，本院不予支持。被告张某某已自行删除转发的微博内容，原告黄某某主张被告张某某提供涉案微博内容信息的来源，因时日较长，是否具有可行性，依据不足，本院不予支持。原告黄某某主张因被告张某某的行为造成的经济损失，结合被告张某某微博浏览量的人数，及原告黄某某的诉讼成本，本院酌定赔偿损失2万元，对于原告黄某某过高主张的损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据被告张某某的侵权行为情节及造成后果等因素，原告黄某某要求精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某某辩称其未构成侵犯他人名誉权，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内在其微博发布致歉声明，向原告黄某某赔礼道歉，致歉内容应经过本院审核，30日内不得撤回； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某经济损失2万元； 三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取计7750元，由原告黄某某负担6750元，被告张某某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙左兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14075号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭万清，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。关于长安汽车金融有限公司与郭万清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10764号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息60401.76元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14075号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2766号原告：盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司，统一社会信用代码913209827746579626,住所地江苏省盐城市大丰区黄海路**(航运公司**)。法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼。委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰平，该公司会计。被告：崔建忠，男，1966年3月19日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：吴**法，男，1964年8月20日出生，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王金林，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰汇丽涂装工程有限公司与被告崔建忠、吴**法不当得利纠纷一案，因本案不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4702号原告：杨娑葳，女，2001年11月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：叶青，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王明珠，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告杨娑葳与被告王明珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娑葳委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告王明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娑葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在校大学生，今年暑假应聘到被告开办的博文教育补习中心做补习老师。补习班结束后，经结算，被告欠原告工资款2820元未付，经催要，被告于2020年8月23日出具欠条一张，约定在新收学生的学费支付工资。约定期限到后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王明珠未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨娑葳应聘到王明珠开办的博文教育补习中心从事教辅工作。2020年8月23日，经双方结算，王明珠向杨娑葳出具欠条一张，内容为：“今博文教育负责人王明珠欠暑假班杨娑葳（杨老师）工资2820元贰仟捌佰贰拾元整。承诺2020年9月1号和9月10号之间收的第一笔学费给发下去。欠款人：王明珠，2020年8月23日”。至杨娑葳起诉时，王明珠仍未履行还款义务。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王明珠欠杨娑葳工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款2820元。王明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效之日起五日内支付原告杨娑葳工资款2820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十一日法官助理唐华书记员金强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12836号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邹昌贵，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于长安汽车金融有限公司与邹昌贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2373号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息23330.2元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12836号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈科军，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈科军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币217,545.93元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金134,980.34元、利息29,385.16元、账单分期手续费1,291.38元、截至2016年12月31日的滞纳金51,889.05元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计217,445.93元(截至2020年8月17日的本金134,880.34元、利息29,385.16元、账单分期手续费1,291.38元、截至2016年12月31日的滞纳金51,889.05元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,445.93元。被告陈科军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：134,880.34元；2.利息：29,385.16元；3.截至2016年12月31日的滞纳金51,889.05元；4.账单分期手续费1,291.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134,880.34元；二、被告陈科军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.61元，减半收取计1,498.80元，由被告陈科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3688号 申请执行人：彭顺云，男，生于1973年10月21日，汉族，初中文化，住重庆市。 被执行人：四川省巴中运输（集团）有限公司。 法定代表人：杜少华，董事长。 本院在执行彭顺云与四川省巴中运输（集团）有限公司工商保险待遇纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2795号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2795号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6701号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3923号 原告：徐丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：苏向东，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告徐丽与被告苏向东股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐丽撤回起诉处理。 审判员  益西措 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘诗语
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1704号 申请执行人:马瑞梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：蒋进贵，男，汉族，1957年3月17日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人马瑞梅与被执行人蒋进贵借款合同纠纷一案，申请执行人马瑞梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2197号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额20175元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位金额13167.24元。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2197号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7007.76元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蒋进贵名下中国工商银行成都郫都支行营业室账户（账号：×××97）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月7日至2021年8月6日止） 二、对被执行人蒋进贵名下中国工商银行四川省成都现代工业港支行账户（账号：×××35）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月25日至2021年9月24日止） 三、对被执行人蒋进贵名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户（账号：6228××××6578）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年7月31日至2021年7月30日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7207号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执959号之一 申请执行人沈国林，男，1962年7月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王央央，男，1974年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行沈国林与王央央（2020）浙0803执959号民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执959号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员 周瑞荆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3631号申请人：刘君健，男，汉族，1990年9月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张中，男，汉族，1970年1月3日出生，现住贵州省习水县。申请人刘君健与被执行人张中借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十日书记员  徐杨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2124号之一 申请执行人：徐金明，男，1968年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人:徐凯杰，男，1994年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人:胡强，男，1962年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐金明、徐凯杰与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人230000元及利息、违约金30000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5940元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2132号原告：平安城市建设科技（深圳）有限公司,住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区**106。法定代表人：庄晓东，该公司董事长兼总经理。被告：智匠供应链管理（南京）有限公司，住，住所地南京市鼓楼区燕江路**江山汇金****/div>法定代表人：赵俊，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市意贝思信息技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路天健世纪花园**6C>法定代表人：赵俊，该公司董事长兼总经理。原告平安城市建设科技（深圳）有限公司与被告智匠供应链管理（南京）有限公司、深圳市意贝思信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法由审判员陈久荣适用简易程序进行了审理。因案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3055号申请人：翟精，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：高月，男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被申请人：杨维佳（高月的另一身份），男，1986年2月24日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被申请人：戴仕芳，女，1990年12月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人翟精与被申请人高月、杨维佳、戴仕芳民间借贷纠纷一案，申请人翟精向本院申请财产保全,请求对被申请人高月、杨维佳、戴仕芳名下价值13万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高月、杨维佳、戴仕芳名下合计价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月十四日见习书记员  许甜甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢927号申请人:张翠英，女，1974年8月17日生，住所地泗阳县。被执行人：周剑，男，1968年11月30日生，住所地泗阳县。本院在执行张翠英与周剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泗王民初字第1221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号为（2016）苏1323执405号，已终结本次执行程序。后申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案执行标的211190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已依法对被执行人周剑及案外人汤成琼所有的位于泗阳县××镇××花园××室房产进行了拍卖，所得价款已分配完毕，共分给本案59034.9元及执行费3068元。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位59034.9元及执行费3068元，尚有执行标的152155.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十日书记员  王闽江
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初269号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人姜山，男，1993年9月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，邻水县丰禾镇环卫工，户籍所在地邻水县，现住邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月30日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月2日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人姜山犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：在2020年1月至5月期间，被告人姜山从彭风雅（另案处理）处获得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），以每400元一小包约0.1克冰毒的价格，在邻水县城内贩卖冰毒给周某8次、给刘某6次，共计18个包子的冰毒，重约1.8克。被告人姜山收到周某、刘某的微信转账共计人民币7000元后，除转账给彭风雅4300元，获利2700元用于消费。2020年5月29日在被告人姜山家里（座落于邻水县××镇××栋××号）搜查出3个包子的冰毒，经称重、鉴定，有0.57克，含有甲基苯丙胺成分。2020年9月4日邻水县人民检察院扣押了被告人姜山的亲属代其退赃2700元。具体每次贩卖毒品事实如下： （一）出卖给周某8次 2020年1月14日14时许，被告人姜山在邻水县县城内，以600元的价格贩卖两个包子的冰毒给周某，共重约0.2克； 2020年1月14日16时许，被告人姜山在邻水县城内，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给周某，重约0.1克； 2020年1月19日14时许，被告人姜山在邻水县城小区内，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给周某，重约0.1克； 2020年1月22日16时许，被告人姜山在邻水县××小区内，以400元的价格卖一个包子的冰毒给周某，重约0.1克； 2020年1月27日13时许，被告人姜山在邻水县城内，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给周某，重约0.1克。 2020年1月29日18时许，被告人姜山在邻水县城××广场附近，以800元的价格贩卖两个包子的冰毒给周某，重约0.2克； 2020年1月30日18时许，被告人姜山在邻水县××ＫＴＶ对面的火锅店门口附近，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给周某，重约0.1克； 2020年5月24日20时许，被告人姜山在邻水县城×××天桥附近，以300元的价格贩卖一个包子的冰毒给了周某，重约0.1克； （二）出卖给刘某6次 2020年1月15日19时许，被告人姜山在邻水县丰禾镇×××一竹林内，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给刘某，重约0.1克。 2020年1月16日00时许，被告人姜山在邻水县丰禾镇×××一竹林内，以500元的价格贩卖一个包子的冰毒给刘某，重约0.1克。 2020年1月22日19时许，被告人姜山在邻水县丰禾镇×××一竹林内，以1200元的价格贩卖三个包子的冰毒给刘某，重约0.3克。 2020年1月23日21时许，被告人姜山在邻水县丰禾镇×××一竹林内，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给刘某，重约0.1克。 2020年5月18日12时许，被告人姜山在邻水县城××广场附近，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给刘某，重约0.1克。 2020年5月19日02时许，被告人姜山在邻水县城南镇×××售房部附近，以400元的价格贩卖一个包子的冰毒给刘某，重约0.1克。 被告人姜山于2020年5月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人姜山在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关提供的证人刘某、周某、张某、梁某、甘某的证言、被告人姜山的供述与辩解、检查报告、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、扣押清单、微信支付交易记录等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜山违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）多次予以贩卖共计2.37克（包含从其家里查出的0.57克），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜山被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人姜山认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理；被告人姜山积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；据此，根据被告人姜山的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2025年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币2700元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 三、扣押在案的0.57克毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊晓云 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  董泽礼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赖鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累积计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2843号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人徐广义，男，1968年8月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐广义借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H18326号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7047号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：许某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执361号之一申请执行人：黎城县诚信劳务服务有限公司，住所地：长治市黎城县西仵乡西水洋村。统一社会信用代码：9114042631715733XE（1-1）。法定代表人：高淑敏，任总经理。被执行人：山西晋建集团三建有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶路**。统一社会信用代码：91140700812730877U（3-1）。法定代表人：李静，任董事长。本院在执行黎城县诚信劳务服务有限公司与山西晋建集团三建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)晋0426民初601号民事判决书，向被执行人山西晋建集团三建有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西晋建集团三建有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晋建集团三建有限公司的银行存款45630元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二〇年十月十九日书记员  张凯杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7249号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3344号原告：乔春霞，女，1974年10月6日出生，住淄川区。被告：中国人寿财产保险有限公司沧州市中心公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******。主要负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：张玉德，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司工作人员。被告：腾家庆，男，1968年4月8日出生，住河北省黄骅市。被告：李长秋，1989年6月23日出生，住河北省沧州市渤海新区。原告乔春霞与被告腾家庆、李长秋、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告乔春霞，被告人寿保险的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。被告腾家庆、李长秋经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等10000元。事实和理由：2020年8月7日9时，腾家庆驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，与乔春霞驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿泉王路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。被告腾家庆、李长秋缺席未答辩。被告人寿保险辩称，涉案车辆在我司投保交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，核实原告是否为适格主体，如不存在拒赔，免赔的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：被告腾家庆系冀Ｊ×××**号重型半挂车驾驶人，被告李长秋系该车实际所有人，腾家庆系其雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。2020年8月7日9时，腾家庆驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处，由东向北右转弯借道通行时，与乔春霞驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车沿泉王路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，乔春霞受伤的道路交通事故。2020年8月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定腾家庆承担事故的全部责任，乔春霞不承担事故责任。原告系鲁Ｃ×××**号小型轿车所有人，2020年9月3日，原告申请本院委托山东正言价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失做出评估鉴定：该车辆损失为3919元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费302.48元，系原告因本次事故实际支出的医疗费用，本院予以确认；2、车辆损失3919元，有鉴定意见书为凭，本院予以确认；3、评估鉴定费2000元，系原告为委托鉴定评估车辆损失实际支持费用，本院予以确认。以上损失共计6221.48元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定腾家庆承担事故的全部责任，乔春霞不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告李长秋对原告的损失承担全部赔偿责任。腾家庆在事故中过错严重，应承担连带赔偿责任。被告人寿保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失4221.48元。被告李长秋赔偿原告评估鉴定费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔春霞医疗费、车辆损失4221.48元，于本判决生效后十日内履行（工商银行淄博市淄川区昆仑镇昆仑分行账号：62×××21）；二、被告李长秋赔偿原告乔春霞评估鉴定费2000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告腾家庆对被告李长秋的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元。由被告李长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4008号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人胡武辉，男，1964年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3909号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡武辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡武辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡武辉有公积金账户，已冻结、扣划；有房产三处，属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款178068元及相应利息，执行费2571元，已执行案款83825元，已收执行1175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十一日书书记员温启翔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1352号之一 申请人：黄淑静，女，1958年2月1日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：孟庆杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住枣强县。 原告黄淑静与被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀1121民初1352号保全裁定，查封、冻结、扣押孟庆杰的财产至160000元。因双方达成调解协议：解除对被申请人孟庆杰名下所有银行卡号的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟庆杰名下所有银行卡号的保全措施。 审判员  马文义 二〇二〇年十月十二日 书记员  任韵妹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7339号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7272号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2006号之一 申请执行人：朱俊飞，男，1992年5月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被执行人：徐盼，女，1999年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱俊飞与被执行人徐盼婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人157546元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用、公告费合计5131元、执行申请费2275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1730号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：刘新雅，女，1984年2月11日生，汉族，贵州省平塘县人，，原住平塘县卡罗乡卡罗村板头组现住平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告刘新雅物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月九日书记员  刘 婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢703号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢703号申请执行人范福军申请执行被执行人四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢703号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢749号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00571号民事判决书申请执行被执行人朱海江为容留他人吸毒罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执421号。 二〇二〇年十月十九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2467号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：路振江，男，汉族。被执行人：石红军，男，汉族。杨红建诉路振江、石红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5243号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、路振江共欠杨红建借款本金38500元（其中25000元自2017年9月7日起按年利率24%支付利息，13500元无息），路振江于2018年12月5日前偿还杨红建2000元本金，路振江于2019年1月5日前偿还杨红建2000元本金，此后每月5日前偿还杨红建2000元本金，直至本息偿还完毕之日止。若任意一期借款路振江未按照上述约定数额或期间偿还借款，杨红建可就剩余全部未履行款项一次性向法院申请强制执行，且石红军对上述借款中34000元承担连带保证责任。二、本案案件受理费减半收取为382元，由路振江负担。因路振江、石红军未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月13日、8月31日、9月16日、10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，存在缴纳记录，被另案冻结。6.2020年10月30日询问申请执行人是否前往被执行人居住地调查被执行人信息，申请执行人称不需要，他们家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路振江、石红军负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月三十日书记员  魏东浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1997号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K 负责人：罗叔秋 委托代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：徐彰记，男，1995年3月2日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐彰记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为人民币189307.82元及利息，并负担案件受理费2151.5元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人徐彰记发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐彰记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彰记逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彰记的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐彰记名下鄂Ｂ6××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月28日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐彰记有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彰记逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彰记作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐彰记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彰记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月九日 代书记员 林健芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：谢学林，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢学林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告谢学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)71,313.91元(截至2020年9月1日止，被告欠原告本金45,884.88元，利息16,618.87元，分期付款手续费2,135.68元，逾期还款违约金6,674.48元)，并承担自2020年9月2日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月1日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,313.91元。被告谢学林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2009年5月31日二、截止至2020年9月1日欠款情况：1、本金：45,884.88元；2、利息：16,618.87元；3、分期付款手续费：2,135.68元；4、逾期还款违约金：6,674.48元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金45,784.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢学林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,784.88元；二、被告谢学林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.62元，减半收取计472.31元，由被告谢学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邹 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2281号申请执行人：刘辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住新邵县。被执行人：曾会来，男，1983年7月28日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人尹静与被执行人曾益斌借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初5023号民事调解书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4552号 原告：合肥市鱻淼宫水族工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇纸箱厂内，统一社会信用代码：91340121327932520P。 法定代表人：周密，总经理。 委托诉讼代理人：周宗胜，男，公司经理。 被告：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路**，统一社会信用代码：91340600594253020Y。 法定代表人：杜鑫，执行董事兼总经理。 原告合肥市鱻淼宫水族工程有限公司诉被告安徽圣芝堂生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市鱻淼宫水族工程有限公司委托诉讼代理人周宗胜到庭参加诉讼,被告安徽圣芝堂生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥市鱻淼宫水族工程有限公司诉称：原、被告于2017年9月11日签订《鱻淼宫水族鱼缸制作安装合同》，合同约定本项目总货款为48000元，并且约定了具体的付款方式。被告公司监事杜沛雨仅按照合同法约定分别于2017年9月13日和2017年9月29日通过网络银行向原告共支付28800元，余款19200元仍未支付。综上所述，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，望法院判如所请。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告给付原告拖欠货款19200元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告安徽圣芝堂生物科技有限公司缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订《鱻淼宫水族鱼缸制作安装合同》，双方约定：原告为被告定制鱼缸，总价48000元，签订后支付14400元定金，原告收到定金后即安排生产；原告将制作鱼缸的材料和设备送达被告指定地点，被告支付原告合同总额的30%即14400元，鱼缸整体安装结束，经放水调试后7日内被告支付原告合同总额的30%即14400元，余4800元作为质保金，待鱼缸正常使用一年付清（6个月付50%，剩下50%年底付清）；鱼缸制作周期为20天，自收到被告首次付款之日算起。合同签订后，被告公司的监事杜沛雨于2017年9月13日、9月29日分别向原告公司股东周宗胜转款了两笔14400元，合计28800元，原告依约履行，之后，由于被告未能按约支付剩余的19200元，双方发生争议。 以上事实有《鱻淼宫水族鱼缸制作安装合同》、网络银行转账截图两张及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，被告在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据原告所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。根据原告提交的《鱻淼宫水族鱼缸制作安装合同》，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系及被告已付部分安装费的事实。 另，原告提供的转账截图可以认定被告已付28800元，结合双方约定的合同总价，可以确认尚欠原告19200元加工费（含质保金4800元），而双方约定的质保期已经到期，故对于原告诉请的19200元均予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告安徽圣芝堂生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市鱻淼宫水族工程有限公司19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取140元，由被告安徽圣芝堂生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 莉
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1777号 原告：郑明荣，男，1989年1月4日出生，汉族，住抚州市。 委托诉讼代理人：罗甜，女，1989年11月20日出生，汉族，住抚州市，郑明荣妻子。 被告：江西九凤农业发展有限公司，住所地抚州市东乡区杨桥殿镇下易村委会，统一社会信用代码91361029MA35UCYD6J。 法定代表人：陈志刚，总经理。 原告郑明荣与被告江西九凤农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑明荣的委托诉讼代理人罗甜到庭参加诉讼、江西九凤农业发展有限公司（以下简称：九凤农业公司）经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑明荣向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告工程款42200元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做机械行业的，原告的机械于2018年在被告位于抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村的养猪场内干了2个月的活，用于养猪场建设。当时原告与被告约定的工钱是16000元/月，两个月共计32000元，2019年初又在被告的工地上干了2个月的活，当时约定的工钱是15000元/月，两个月共计30000元。之后，被告的工地上还需要其他机械设备，被告就请原告帮忙联系其他需要的机械设备。截止到工地做完，原告一共结算到79200元工程款（包括原告联系的机械设备费用）。2020年5月11日，被告就转了37000元工程款给原告，还剩工程款42200元约定2020年8月底付清，并出具了结算单一张。到了还款日期时，原告再次要求被告还款时，被告就以各种理由搪塞拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付工程款。 被告九凤农业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告郑明荣为支持诉讼请求，提交了下列证据： 1．郑明荣身份证复印件、九凤农业公司信息，证明原、被告主体适格。 2．九凤结算单、微信聊天记录，证明九凤农业公司还欠郑明荣42200元。 上述证据，经庭审举证，被告九凤农业公司未到庭质证，视为放弃权利，本院审查核实后予以确认。 本院审查认定事实如下：2018年至2019年间，郑明荣承揽九凤农业公司康盛基地土方挖掘工程，完成工作后，经结算九凤农业公司应付郑明荣79200元工程款，经郑明荣多次催收，九凤农业公司累计支付了37000元给郑明荣，尚欠42200元工程款，九凤农业公司出具结算单一张，并计划于2020年8月底付清，但九凤农业公司至今未支付。 本院认为，九凤农业公司欠郑明荣工程款42200元属实，应当按约定时间支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西九凤农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向郑明荣支付工程款42200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427.5元，由江西九凤农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理李科城 书记员杨**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7421号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初274号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人徐婷婷，女，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地华蓥市，住所地同户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被邻水县公安局刑事拘留，同月29日被邻水县公安局取保候审。 辩护人胡翔，四川爱众律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人徐婷婷犯洗钱罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员唐绪蓉出庭支持公诉，被告人徐婷婷及其辩护人胡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月以来，被告人徐婷婷用自己的微信二维码帮助其父徐某收款，在2020年4月初，徐婷婷明知帮助其父用自己二维码收的款项系徐某贩卖毒品的违法所得，仍用自己的微信二维码帮其父收款，后徐婷婷微信提现交给徐某。 公诉机关认为，被告人徐婷婷明知是毒品犯罪的所得及其产生的收益，通过转账或者其他结算方式协助资金转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人徐婷婷被动到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐婷婷认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 另查明，被告人徐婷婷为其父亲转账人民币10000元。 上述事实，被告人徐婷婷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪人员查询比对表，微信支付交易明细、认罪认罚具结书；被告人徐婷婷的供述与辩解；证人徐某、胡某的证言；视听资料等证据在案佐证，足以认定。 被告人徐婷婷对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人徐婷婷刚开始并不知道其父亲的钱为犯罪所得，且涉案金额不大，徐婷婷主观恶意较小；2.被告人徐婷婷犯罪时间较短，没有获得任何利润，且徐婷婷早年离异，有小孩需要抚养，请法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对徐婷婷判处缓刑，给予被告人改过自新的机会。 本院认为，被告人徐婷婷明知是毒品犯罪所得及其产生的收益，通过转账或者其他结算方式协助资金转移，其行为构成了洗钱罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐婷婷被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐婷婷认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人徐婷婷系初犯且犯罪时间较短，没有犯罪前科，酌情从轻处罚。 据此，根据被告人徐婷婷的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐婷婷犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： (一)提供资金帐户的; (二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的; (三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的; (四)协助将资金汇往境外的; (五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1672号之一申请执行人：龙港市社会事业局,组织机构代码MB1D80657,住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储**楼。法定代表人：丁云勇，局长。委托代理人：陈美玲，单位工作人员。被执行人：陈福茂,男,1970年12月24日出生,住所地苍南县。被执行人：谢林芬,女,1975年09月09日出生,住所地苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2005）苍行审字第117号行政裁定,于2005年03月28日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为龙港市社会事业局）与被执行人陈福茂、谢林芬计划生育一案，案号为（2005）温苍行执字第109号，执行标的为32000元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年10月12日，申请执行人龙港市社会事业局向本院提出撤销（2005）温苍行执字第109号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2005）温苍行执字第109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月二十九日代书记员 林 悦
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1776号 原告：李新桂，男，1954年11月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：罗宽云，男，1959年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：肖亭，女，系吉安市君合法律服务所工作者。 被告：江西宽云实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园步行街**门面**，统一社会信用代码91360800096627720W。 法定代表人：罗宽云，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：肖亭，女，系吉安市君合法律服务所工作者。 原告李新桂与被告罗宽云、江西宽云实业有限公司（以下简称宽云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李新桂到庭参加诉讼，被告罗宽云、宽云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及还清本金的利息（暂计算至2020年9月3日止，按年利率15.4%计算的利息为7700元）；2、判令被告归还原告借款本金50000元及还清本金的利息（暂计算至2020年9月13日止，按年利率15.4%计算的利息为2567元）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日和2020年5月13日分别向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告至今未归还借款，且被告宽云公司已经破产，为维护自身权益，故诉至法院。 被告罗宽云、宽云公司向本院提交书面答辩状：一、该笔借款属实，共计借款金额10万元，但该笔借款属于公司债务，系因公司经营发展需要向被答辩人借款，并不是属于罗宽云个人债务。借据单据上有罗宽云签字，是因为罗宽云系江西宽云实业有限公司的法定代表人，这笔借款应由江西宽云有限公司承担还款责任。并且该笔借款的实际使用人是江西宽云有限公司，不是罗宽云个人，不应由罗宽云承担还款责任；二、借款金额没有及时归还是因为今年疫情情况，导致目前经济形势恶劣，市场行情不景气，公司已经失去偿债能力；三、因江西宽云实业有限公司线下门店都已关闭，公司已经没有收入支撑，没有经济来源。被答辩人主张的利息答辩人已经没有能力偿还，希望利息免除或者应当按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率3.85%计算，本案诉讼费，担保费、保全费用由原告承担。 本院经审理认定的事实如下： 2019年9月3日，被告罗宽云向原告李新桂借款，并向原告出具了一份借条，载明“借款人：姓名罗宽云，性别男，民族汉，出生年月日1959年3月5日，家庭住址江西省吉安市青原区，身份证号码：3624301959××××××××。今向李新桂借人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，年息20%，期限为壹年（用于井冈山茨坪分公司注资）。据此”，被告罗宽云在借条右下方借款人处签名，同时盖有被告宽云公司的公章。2020年5月13日，被告罗宽云再次向原告李新桂借款，并向原告出具一份借条，载明“借款人：姓名罗宽云，性别男，民族汉，出生年月日1959年3月5日，家庭住址江西省吉安市青原区，身份证号码：3624301959××××××××。今向李新桂借人民币大写伍万元整，小写￥50000元整，月息1.5%，期限壹年起，壹年计息壹次。此据”，被告罗宽云在借条右下方借款人处签名，同时盖有被告宽云公司的公章。借期届满后，被告罗宽云没有归还本金，也未支付利息。 经查询，宽云公司为二人公司，罗宽云占股80%，吴页风占股20%。 上述事实，有原告提供的借条、当庭陈述及被告向本院提交的答辩状等佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，借条中反映罗宽云系作为借款人在借条上签名，即便款项实际系用于宽云公司的经营，也不影响其应承担的法律责任；借条上方虽然只列明了借款人罗宽云的身份信息，但罗宽云系宽云公司的法定代表人且占股80%，罗宽云在借条借款人签名处盖上公司印章，且两被告也表示所借款项用于宽云公司生产经营，故可认定该借款系两被告的共同意思表示。原告提供了借条等证据，两被告对尚欠款项的事实也予以认可，故原告要求两被告归还原告第一笔借款50000元的诉请符合法律规定；第二笔借款虽未到还款时间，但两被告均认可宽云公司已无法正常经营，且第一笔借款到期后，被告未按约定时间还款，被告以自己的行为不履行已到期款项的归还义务，违反了诚实信用原则，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定的情形，故原告起诉要求被告归还未到期的50000元符合法律规定，本院予以支持。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）于2020年8月18日进行了修正，并于2020年8月20日起施行。修正后的《民间借贷规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经查，第一笔借款时（2019年9月3日）一年期贷款市场报价利率四倍为17%；第二笔借款时（2020年5月13日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告主张利息的请求均符合法律规定；同时，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原告要求被告支付利息至还请借款本金止的诉请符合法律规定，故原告主张要求被告对两笔借款按照年利率15.4%支付利息至还请借款本金止的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李新桂借款本金50000元并支付以该本金为基数按照年利率15.4%自2019年9月3日起至还清为止的逾期利息； 二、被告罗宽云、江西宽云实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李新桂借款本金50000元并支付以该本金为基数按照年利率15.4%自2020年5月13日起至还清为止的逾期利息。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  周晓平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗星 书记员史颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7379号原告：王计全，男，1968年6月25出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市思礼镇城岸村民委员会，住所地：济源市思礼镇城岸村，统一社会信用代码：54419001ME2230652W。法定代表人：赵红建，该村村委主任。委托诉讼代理人：黄存保，该村村民。原告王计全与被告河南省济源市思礼镇城岸村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王计全、被告河南省济源市思礼镇城岸村民委员会委托诉讼代理人赵红建、黄存保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王计全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资9000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月20日至2002年12月31日在被告处任村长，每月工资标准为300元，被告应支付原告工资合计10900元；后原告经村民选举连任村长，于2003年1月份至2005年3月底继续在被告处担任村长，被告应支付原告工资合计8100元。以上两项被告应支付原告工资共计19000元。该欠款经原告多次催讨，被告于2009年给付原告10000元，仍余9000元工资未支付。为维护原告的合法权利，现原告特向人民法院提起民事诉讼。被告辩称：原告自1999年12月20日至2005年3月底在被告处任村长，1999年12月20日至2002年12月31日应支付原告工资合计10900元及已付10000元属实，但2003年1月份至2005年3月底仅应支付原告工资合计8100元。原告向本院提供证据:一、1999年12月—2002年12月工资清单一份;二、2003年1月-2005年3月任职证明一份。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告向本院提供证据：济源市思礼镇城岸村原会计黄存保（任期：1972年到2018年4月）制作的2003年至2005年未发干部工资数，显示2003年至2005年其村欠原告工资2100元。因乡政府没说何时停发工资，其把欠村干部工资的事忘了，在交账时没将此欠款计入往来账。经质证，原告对原告提供的证据无异议，其所领的钱都出具有手续，只要是其自己的手续我都认账。经举证、质证，原、被告提供的证据，对方无异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年12月20日至2002年12月31日在被告处任村长，每月工资标准为300元，被告应支付原告工资合计10900元；后原告经村民选举连任村长，于2003年1月份至2005年3月底继续在被告处担任村长，被告欠原告工资2100元。以上两项被告应支付原告工资共计13000元。该欠款经原告多次催讨，被告于2009年给付原告10000元，仍余3000元工资未支付。本院认为，被告在原告处任职，被告应支付工资，双方之间劳务关系成立。原告请求被告支付原告工资9000元中的3000元，理由正当，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省济源市思礼镇城岸村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王计全工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市思礼镇城岸村民委员会承担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月二十一日书记员  岳绍宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7799号 原告：张栋，男，1993年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 被告：王彦青，男，1978年8月14日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 被告：褚亚南，女，汉族，1976年10月18日出生，无业，住石家庄市长安区。 原告张栋与被告王彦青、褚亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张栋及其委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。被告王彦青、褚亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款31000元；2.判令二被告以31000元为基数，按年利率6%支付利息（自2018年12月2日起至付清之日止，截止起诉之日欠息2945元）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王彦青系经人介绍认识。2018年7月12日，被告王彦青向原告借款55000元，原告通过银行转账将款项转账至被告王彦青指定的账户（账户名称王东杰）上。2018年11月25日，被告王彦青向原告出具了借条，借款载明：今王彦青借张栋现金55000元，还款期到2018年 -1- 12月2日，被告褚亚南为担保人。此后，被告王彦青通过微信转账还款9000元，被告褚亚南通过银行转账还款15000元，合计还款24000元，尚有31000元未偿还。经多次催要无果，故诉至法院，望支持原告诉求。 被告王彦青、褚亚南未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行手机银行转账明细详情、被告褚亚南还款明细详情、被告王彦青微信转账账单详情以及微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告提交借条、手机银行转账明细详情、被告褚亚南还款明细详情、被告王彦青微信转账账单详情以及微信聊天记录等证据证明，被告王彦青向原告借款本金共计55000元，之后，二被告偿还借款共计24000元，剩余31000元至今未还，对以上借款事实，本院予以确认。关于逾期付款利息，原、被告双方并未明确约定，故应依据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自被告逾期之日即2018年12月3日起至付清之日止，按年利率3.85%计算。被告褚亚南在借条上并未明确约定保证的方式，应对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦青于本判决生效之日起十日内偿还原告张栋借款本金31000元及逾期利息（以31000元本金为基数，自2018年12月3日起至付清之日止，按年利率3.85%计付）； -2- 二、被告褚亚南对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告王彦青、褚亚南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘 津
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2732号之一原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于河南省南阳市桐柏县文化路东段，统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省方城县，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，系客户经理。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告:龚亚超，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省桐柏县。被告：张静，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省桐柏县。被告：刘李，女，汉族，1979年11月21日生，住河南省桐柏县。被告：唐治荣，女，汉族，1968年8月28日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海、李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告龚亚超、刘李、张静、唐治荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚亚超立即偿还原告借款300000元及利息；2.被告刘李、张静、唐治荣对借款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。事实与理由：2017年3月30日，龚亚超与原告签订了《借款合同》，向原告借款300000元，期限二年，自2017年3月30日至2019年3月30日，合同期内利率为千分之9.3，逾期为千分之13.95，王磊及被告刘李、张静、唐治荣为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款本息未付。本院经审查认为，本案借款人龚亚超系龚政之父，刘李、唐治荣系龚政舅母，龚政以唐治荣名义在原告处发生数百笔转款交易，龚政涉嫌犯罪，桐柏县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十月二十七日法官助理桑婷书记员陈雪