湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4480号之一 原告：徐旻，女，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。 被告：张士作，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：张春圆，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明凡，湖北灵均律师事务所实习律师。 原告徐旻与被告张士作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员谢朝彪担任审判长，与人民陪审员赵华、郑武斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐旻及委托诉讼代理人王莉、蔡小祥，被告张士作及委托诉讼代理人张春圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旻向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、依法判令撤销2018年11月7日原、被告所签《协议》；2、依法判令被告张士作立即偿还本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告张士作承担。事实与理由：原、被告2018年2月通过朋友介绍认识，2018年4月被告张士作通过微信告诉原告徐旻其有一个项目，如果原告徐旻投资，每10日可得投资额的2.7%利息，于是原告徐旻于2018年4月10日通过中国银行向被告张士作建设银行尾数5678账户转款40000元。从2018年5月15日起至2018年6月24日止，被告张士作通过微信转账方式合计向原告徐旻支付利息4870元，2018年6月24日之后，被告张士作以项目平台升级维护为由停止支付利息。2018年11月7日被告张士作以返还投资款为由诱骗原告徐旻在重大误解情况下签订《协议》，但实际上被告张士作分文未退。原告徐旻为维护合法权益，遂向法院起诉。 被告张士作辩称，2018年11月7日，原、被告签订的《协议》不属于欺诈，原告徐旻的诉请于法无据，1、本案既不存在欺诈的事实，也不存在重大误解的事实，根据协议来看，被告张士作不存在应该返还投资款的义务；2、原、被告双方为委托投资关系，原告徐旻作为完全民事行为能力人，且被告张士作属于无偿委托代理，在代理行为中不存在故意和重大过失，被告张士作不应当承担任何责任，原告徐旻应当对自身的投资行为承担全部责任。期初原告徐旻借被告张士作身份在“健康猫”平台操作投资赚取补贴，其对该投资行为的风险充分知晓，被告张士作从未向原告徐旻承诺过该投资具有固定的收益补贴。原告徐旻委托被告投资理财，被告张士作已应原告徐旻要求将理财资金全部投入了广州大象健康科技有限公司的“健康猫”项目，且在收到平台发放的返利后再转给原告徐旻。现公司因“健康猫”项目涉嫌非法吸收公众存款罪才导致投资损失。被告张士作在平台不能兑付后多次到天河分局进行报案。2018年8月27日该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州公安局天河区分局立案侦查，平台高管因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月30日被逮捕，2019年10月22日，由广东省广州市人民检察院向广东省广州市人民中院提起公诉，现该案正在审理阶段。原告徐旻企图将自身损失转嫁被告张士作，诉求不合理。且原告徐旻在2018年5月15日至6月24日期间获利4870元，在极短时间获利为12.18%，原告徐旻作为成年人且之前对该项目有充分的了解，被告张士作也不存在过失，原告徐旻应对自身的投资行为承担全部责任。3、本案的双方属于非法集资刑事案件的受害者，应依法驳回原告徐旻的起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案双方属于非法集资刑事案件的受害人，双方的投资款均已被大象公司非法吸收，只能由公安机关通过追赃的方式要回，法院应驳回原告徐旻起诉。 经本院审理查明，2018年2月，原、被告通过朋友介绍认识，了解到被告张士作在广州大象健康科技有限公司的“健康猫”项目上投资赚取收益。该平台情况如下：2015年4月“健康猫”运营平台上线运营，该平台的运营方式为学员注册账号（以下简称“学员号”）将资金转到平台，选择教练，预约线下课程并通过平台1**%支付课时费用，上述信息以挂单形式实时显示在私教猫号内。学员完成所约课程并对教练给予评价后，教练可使用自己的私教猫号申请提现，课时费于私教发起提现申请后5天（后变更为7-10天）到账，之后，广州大象健康科技有限公司再按照课时费奖励私教一定比例的课时补贴（比例最高达15%）。运行期间，公司高管以公司上市需要业绩数据和资金流水为名，通过微信等社交平台、媒体、宣讲会等途径宣传，发动、号召大量平台注册私教以学员身份注册“小号”，在没有真实提供私教服务情况下自投资金支付课时费，以赚取平台承诺的高额补贴奖励（俗称“刷单”），并纵容、默许私教通过购买“小号”、外挂软件等方式增大“刷单”量。因原告徐旻不具备教练资质，故将款项打给被告张士作，借张士作的资质委托其在该项目中进行运作并获取收益。2018年8月2日，该平台在完全无力归还私教课时费的情况下，公司高管为达到组织私教挤兑课时费的目的，以其公司经营的“健康猫”平台上有人恶意刷单骗取公司补贴为由，委托律师到公安机关报案，引发私教集体维权的群体性事件。广州市公安局天河区分局于2018年8月24日受理案件，于8月27日立案侦查。2019年10月22日，广东省广州市人民检察院出具《广东省广州市人民检察院起诉书》（穗检公二刑诉[2019]270号）提起公诉，该案正在审理阶段。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告徐旻将资金实际委托被告张士作投入“健康猫”项目进行“刷单”赚取收益，所涉的广州大象健康科技有限公司的“健康猫”项目的公司高管已被广东省广州市人民检察院以集资诈骗罪提起公诉，该案正在审理阶段。根据庭审查明事实，结合穗检公二刑诉[2019]270号《广东省广州市人民检察院起诉书》已经查明的事实，可证实被告张士作在该平台的投资模式与刑事案件中的投资模式完全一致，原告徐旻的资金亦是交给被告张士作在该平台进行投资赚取收益，运用相同的投资模式，原告徐旻亦知晓其款项进入了“健康猫”项目赚取高额收益。综上所述，本院认为，广州大象健康科技有限公司的“健康猫”项目收取被告张士作及原告徐旻交给被告张士作投资款项的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关”，本案双方属于集资诈骗刑事案件的受害人，双方的投资款均已被广州大象健康科技有限公司非法吸收，本案应当裁定驳回原告徐旻的起诉，并将本案相关材料移送相关部门处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的规定，裁定如下： 驳回原告徐旻的起诉。 本案不收取案件受理费。原告徐旻已经预交的案件受理费800元，由本院退回。本案公告费310元，由原告徐旻负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  郑武斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陶倩 书记员程颖