河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1507号原告：朱某，女，汉族，1990年12月23日出生，住河南省三门峡市陕州区，系死者唐骁博之妻。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏莲，河南广锦律师事务所实习律师。原告：唐某1，女，汉族，2015年12月10日出生，住址同上。系死者唐骁博之大女儿。法定代理人：朱某，女，汉族，1990年12月23日出生，住址同上，身份证号码：4112221990********，系唐某2母亲。原告：唐某2，女，汉族，2019年8月29日出生，住址同上，系死者唐骁博之二女儿。法定代理人：朱某，女，汉族，1990年12月23日出生，住址同上，身份证号码：4112221990********，系唐某2母亲。被告：唐某3，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省三门峡市陕州区，系死者唐骁博之父。被告：莫某，女，汉族，1963年11月24日出生，住址，系被告唐某3之妻。二被告委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。原告朱某、唐某1、唐某2与被告唐某3、莫某继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人兀晓庆、李宏莲，被告唐某3、莫某及其委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2020年5月10日原告朱某与被告唐某3签订的《调解协议书》；2、依法确认唐某4死亡赔偿款120万元当中的841273.66元归原告所有；3、判令被告支付原告841273.66元；4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月23日,原告丈夫唐某4在三门峡南站一工地干活时意外死亡，工地因此支付赔偿款120万元，二被告领取该赔偿款后，拒绝按照规定向原告支付应得金额，双方为此发生争议。后在北营××委调委会的协调下，原告朱某与被告唐某3于2020年5月10日签订一份《调解协议书》，协议约定：（一）老少分院居住，朱某带两个孩子暂住路北大院，唐某3夫妇暂住路南院，以后朱某组织家庭后尊重两方自由商议居住地，后事需坐场后再商议。（二）暂分配给朱某款二十万人民币，作为其本人两个孩子的生活、教育医疗费用，时间从2020年5月份起至二女唐某218周岁为至。（三）暂分配给唐某3夫妇二人二十万人民币作为其生活、医疗、门事等费用至二孙女唐某218周岁至。（四）唐某3夫妇主动来承担两孙女上学接送及日常行为管理义务，帮助朱某减轻家庭生活负担，朱某应当有责任对唐某3夫妇尽赡养之道。（五）剩余七十五万元由朱某和唐某3给唐某1、唐某2存入银行，作定期存单至二女唐某218周岁止，所得利息由朱某支配，用于补贴双方家庭日常生活开支，定期大额存单由村民委员会实施监管，如遇特殊情况经双方和村委会同意，方可支取，否则任何人不得私自支取，以上条例双方自觉遵守。在签订合同时各方均以为协议中第五条所述的75万元可以以两个女儿的名义存入银行，直至二女儿18岁止。但是，协议签订后，原告朱某在银行咨询过后才知道由于两个女儿未达到年龄，不能在银行开户。基于建立在各方存在重大误解的签订的调解协议，为此，原告朱某要求与二被告协重新协商赔偿款的分配事宜，二被告拒绝，且不向原告支付分文赔偿款。现为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法公正判决。被告唐某3、莫某辩称，一、原告在诉状所述不实。原告在诉状中诉称答辩人领到赔偿款后，拒绝按照规定向原告支付应得金额，原告的这一说法完全是在歪曲事实。答辩人的唯一后代也就是原告丈夫唐某4不幸去世，二答辩人老来丧子之痛是无法用语言来形容的。答辩人从保护两个未成年的孩子唐某1、唐某2的角度考虑，和原告协商给两个未成年孩子长大成人后留一笔钱，原告作为孩子的母亲觉得这样对孩子有利，于是在丁管营村民调主持下，双方达成了2020年5月10日的调解协议书。二、原告和答辩人签订的调解协议书合法有效。1、原告和答辩人均系成年人，这份协议书是在双方协商一致，并且经过村委民调主持下达成的协议，根据我国相关法律规定该协议应当合法有效；2、原告在诉状中诉称协议第五条所述的75万元可以以两个女儿的名义存入银行，直至二女儿18岁止。协议中并未约定以两个孩子名义开户，所以原告歪曲了协议的约定。同时，该协议约定的是75万元由朱某和唐某3给唐某1、唐某2存入银行，目的是由朱某和唐某3共同监管该笔资金的安全，谁也不能私自挪用，必须等到孩子18周岁给孩子。根据中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知(2008)191号)关于开立个人银行账户须出具的有效证件。(二)居住在中国境内16岁以下的中国公民，应由监护人代理开立个人银行账户出具监护人的有效身份证件以及账户使用人的居民身份证或户口簿根据该规定可以看出，银行是可以为未成年办理储蓄业务的。由此可以证实原告诉状中所述的银行不给未成年开户完全是错误的。三、唐某2、唐某1不具有诉权，因为协议中没有两个孩子的签名。综上，答辩人和原告签订的调解协议书协议真实合法有效，原告的诉请依法不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告唐某3与莫某为夫妻关系，双方育有一子唐某4。原告朱某为被告唐某3、莫某的儿媳妇。2019年11月23日，原告朱某的丈夫唐某4在工地中意外身故。随后，甲方刘治贵施工队伍与乙方莫小平（具有代表所有受偿家属的代表人）签订了工地死亡赔偿协议书。协议约定经双方协商，甲方一次性赔偿给医院治疗抢救费、乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等所有费用共计人民币120万元。之后，被告父母领取抚恤金120万元。原、被告因120万元的分配问题产生矛盾，在丁管营村民调的调解下，原告朱某与被告唐某3、莫某于2020年5月10日签订了调解协议书，协议载明：“应其父母妻子要求，丁管营村民调解委员会，调解此事。本着妥善处理亡故人后事，更加有利，两位未成年人健康成长的前提，充分考虑家庭成员的特殊情况，在咨询主要当事人意见后，做如下调解协议：(一)老少分院居住，朱某带两个孩子暂住路北大院，唐某3夫妇暂住路南院，以后朱某组织家庭后尊重两方自由商议居住地，后事需坐场后再商议。（二)暂分配给朱款二十万人民币，作为其本人两个孩子的生活、教育医疗费用，时间从2020年5月份起至二女唐某218周岁为止。(三)暂分配给唐某3夫妇二人二十万人民币作为其生活、医疗、门事等费用至孙女唐某28周岁至。(四)唐某3夫妇主动来承担两孙女上学接送及日常行为管理义务，帮助朱某减轻家庭生活负担，朱某应当有责任对唐某3夫妇尽赡养之道。(五)剩余七十五万元由朱某和唐某3给唐某1、唐某2存入银行，作定期存单至二女唐某218周岁止，所得利息由朱某支配，用于补贴双方家庭日常生活开支，定期大额存单由村民委员会实施监管，如遇特殊情况经双方和村委会同意，方可支取，否则任何人不得私自支取，以上条例双方自觉遵守。立约人：唐某3、朱某；见证人：杨关锁、杨月廷、杨安保。2020年7月15日。”调解协议签订后，原告朱某认为协议约定以孩子名义存入银行一项，因孩子未成年不能在银行卡开户为由向本院提起诉讼。本院认为，在本案当事人之亲属亡故后，就其所得之赔偿款项，在所在的村民委员会的人民调解委员会调解下，就有关民事权利义务内容达成了一致意见。该协议书的内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，且是在人民调解组织自愿达成的，应当为有效协议。因此，双方当事人应按照协议内容履行相应义务，不得擅自变更或解除调解协议。现原告起诉要求支付其赔偿款84万余元，实为变更协议内容，依法应当提供证据以支持其主张。诉讼中，原告未能提供该协议内容系自己在重大误解或者显失公平下而签订，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告朱某、唐某2、唐某1的诉讼请求案件受理费16100元，减半收取8050元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年十月十九日书记员 刘圆圆