四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1465号 原告:肖德金，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：中国邮政集团有限公司四川省会东县分公司，住所地：会东县金叶街57号 法定代表人：尹显东，职务：总经理 委托诉讼代理人：王建明，男，1971年5月3日出生，汉族，四川省会东县人，公司职工，大专文化，住四川省会东县，一般授权。 被告：中国电信股份有限公司会东分公司，住所地：会东县鯵鱼河镇金叶街57号 法定代表人：田洪海，职务：总经理 委托诉讼代理人：冯禹尧，男，1993年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，公司员工，大专文化，现住会东县，一般授权。 原告肖德金诉被告中国邮政集团四川省会东县分公司、被告中国电信集团四川省电信公司会东县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德金、被告邮政公司的委托诉讼代理人王建明、被告电信公司的委托诉讼代理人冯禹尧均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭要求变更被告中国邮政集团四川省会东县分公司为被告中国邮政集团有限公司四川省会东县分公司（以下简称邮政公司），变更被告中国电信集团四川省电信公司会东县分公司为被告中国电信股份有限公司会东分公司（以下简称电信公司）。本案现已审理终结。 原告肖德金向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告拆除位于大桥邮政所与原告相邻的违法建筑（房屋），恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担；3、律师费3000元由二被告承担；4、赔偿本人在此案中的误工费20000元和土地侵占费30000元。事实和理由：2003年7月16日，原告经过拍卖取得大桥国税分局的土地使用权和房屋产权，原告购买的房屋与中国邮政集团四川省会东县分公司大桥邮政所划拨土地修建的房屋相邻。北面与大桥邮政所围墙为界。2009年中国邮政集团四川省会东县分公司体制改革被分成两家，中国邮政集团四川省会东县分公司，中国电信集团四川省电信公司会东分公司成为独立的企业。2016年6月7日，二被告把房屋南面的围墙界拆除扩建到原告的北面的土地内修建房屋与原告发生纠纷，原告向铅锌镇人民政府申诉，铅锌镇人民政府向二被告发出《责令停止违法行为通知书》，但二被告继续在原告的土地上修建房屋，原告多次找铅锌镇人民政府及会东县国土资源局，两个主管部门均口头答复，本案属侵权纠纷，建议向人民法院起诉。2017年8月10日，原告向会东县人民法院起诉，后因邮政管理局体制改革，名称不详，原告撤回起诉，现已详细查明了二被告的真实信息。综上，大桥邮政所是中国邮政集团四川省会东县分公司的下属单位，不具有独立的法人资格，改制后的中国邮政集团四川省会东县分公司和中国电信集团四川省电信公司会东分公司作为土地使用权人、房屋所有权人，（原大桥邮政负责人李关青）勾结放任李顺江（李关青家属）、王权明、李太顺、张林、杨关明的违法建筑行为，根据中华人民共和国侵权责任法第八条，第十五条之规定，特向法院起诉。庭审过程中，原告肖德金根据二被告的答辩，申请将被告中国邮政集团四川省会东县分公司变更为被告中国邮政集团有限公司四川省会东县分公司，将被告中国电信集团四川省电信公司会东县分公司变更为中国电信股份有限公司会东分公司。 被告中国邮政集团有限公司四川省会东县分公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一，会东县大桥邮电支局土地购置于1975年11月11日，购买土地契约书上明确所买土地为大桥油房大队加工厂水田二亩六分，地址××队××路××水泥厂。第二，1998年邮电分营，会东县邮电局按照分营方案对大桥邮电支局的房屋土地进行划分，分营方案第8页第1条已明确，职工住宅共12套总面积665.28㎡，属集资建房，第一单元西面3套和东面底楼1套（4套221.76㎡）划归电信，剩余8套划归邮政，邮政负责物业管理，电信向邮政支付物业管理费（自邮政退还电信生产房之日起支付）。8页第2条明确，土地：按邮政、电信房屋、建筑物的归属划分；公用土地面积，按划分后邮政、电信使用的房屋面积比例划分土地产权。分营后，双方单位请会东县国土资源局地籍股对宗地面积进行了分摊，宗地图上明确表明我公司职工住宅楼后面有围墙，围墙与原告土地之间有一排水沟为界。第三、职工住宅集资建房人名单分别为电信：陶再元、张金芬、罗兴秀、王加林；邮政：张国华、李天学、潘荣康、王建明、黄万华、阙建国。第四、原告所诉2016年6月7日，铅锌镇人民政府向二被告发出《责令停止违法行为通知书》，但二被告继续在原告土地上修建房屋纯属污蔑。首先，我公司从未收到过政府发出的《责令停止违法行为通知书》，其次，房改后，房屋和土地已不属于我公司，我公司并未实施修建（侵权）行为。综上所述，1、宗地图上明确标明我公司职工住宅楼后面有围墙，围墙与原告土地之间有一排水沟为界，并非原告所诉北面与大桥邮政所围墙为界；2、李顺江、王权明、李太顺、张林、杨关明5人并非原房屋所有权人，均为二次购房所得，他们的行为纯属个人行为，概与我公司无关；3、我公司事实上并没有事实修建（侵权）行为，不应承担恢复原状的责任，也不应承担损失。在此，请依法查明事实，秉公处理。 被告中国电信股份有限公司会东分公司辩称，原告起诉我们公司的名称和法人代表名字均错误，我们公司的名称是中国电信股份有限公司会东分公司，我们公司的法定代表人是田洪海。2016年6月7日我公司未收到铅锌镇人民政府发出的停止违法行为的责令通知书。原告在诉状中提及的侵权人均与我公司无关。对原告的所有诉讼请求，我公司均不予认可。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 1975年11月15日，会东县大桥邮电支局与大桥油房大队签署《签订房、田契约书》1份，购买大桥油房大队加工厂水田二亩六分。1998年邮电分营，会东县大桥邮电支局在上述水田修建的生产楼、油机房、集资建房等分别划归被告邮政公司及被告电信公司所有。 2003年7月16日，会东县人民政府发布关于将大桥国税分局屋基出让给肖得金使用的通知：国税局拟将位于大桥国税分局的屋基转让给肖得金使用。经县政府研究同意将此地基1407㎡出让给肖得金使用，出让后国有土地权属不变。2003年7月28日，原告肖得金取得上述屋基的国有土地使用证。存于会东县自然资源局的地籍调查表显示，原告肖得金所获屋基北至邮电所围墙外水沟中线为界，此处邮电所即为原大桥邮电支局。原告肖德金所获屋基北面与被告邮政公司及被告电信公司集资所建房屋相邻。 现原告诉称李顺江、王权明、李太顺、张林、杨关明5人于2016年6月7日在拆除原会东县大桥邮电支局围墙扩建房屋的过程中，占用原告所有的土地，称系因二被告放任李顺江、王权明、李太顺、张林、杨关明5人修建违法建筑，侵害原告权益，故要求：1、二被告拆除位于大桥邮政所与原告相邻的违法建筑（房屋），恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担；3、律师费3000元由二被告承担；4、赔偿本人在此案中的误工费20000元和土地侵占费30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告诉称二被告侵害其权益，原告应当举证证明二被告实施了侵权行为；但被告邮政公司、被告电信公司未实施修建行为，也未授权李顺江、王权明、李太顺、张林、杨关明5人实施修建行为；原告要求二被告承担侵权责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖得金的诉讼请求。 案件受理费562.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 审判员  李慧萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙登伟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。