wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1863号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县，统一社会信用代码9122072xxxx3NA72P。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，乾安县人，某物业管理有限公司经理，现住乾安县。被告：孔迪，女1988年7月29日出生，汉族，大安市人，个体，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告孔笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告孔迪到庭参加诉讼本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费787.43元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费，面积72.91㎡，共12个月，合计人民币787.43元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费787.43元。孔笛辩称，我同意交，如果他把我家房子漏水问题和烟筒问题整好，我就交，他们总不办实事，总是拖，以前的物业费，我看到物业绿化、硬化路面我就交了，每年我都交，生活垃圾原告也不处理，前面还有仓子，五楼封顶他们又违建了六楼，物业也不管，小区堆的和垃圾场似的，我车在院里被刮，调监控也没调出来，这点物业费都不够我修车的。原告围绕诉讼请求向法庭提交物业资格证证明、物业管理合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单、两张照片。被告质证，对所有证据没有意见，只要把我问题解决了我就交。被告向法庭提交视频和手机照片。原告质证，我回去负责维修这个事，铁锅炖烟筒的事我们和执法局研究了方案，违章建筑因为我们物业没有执法权，所以我们解决不了，漏水问题是墙面没有脱落等问题，不是我们物业服务管理范围，这场大雨都有窗户和墙体渗雨的情况，是楼体的问题，对于卫生问题我们回去督促改善，争取做到日产日清。经审理查明，被告孔迪系乾安县听月苑小区4号楼8单元302室业主，该建筑面积72.91㎡，乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2019年1月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系听月苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告孔迪所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务质量不到位的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题；另一方面就听月苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。故被告的上述抗辩不能成立，本院不予支持。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求，本院予以支持。但物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告孔迪于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费787.43元（2019年应缴72.91㎡×0.8元×6个月、72.91㎡×1.0元×6个月，共计787.43元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告孔迪负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月二十九日书记员  王 阔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终819号上诉人（原审原告）：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤凤敏，女，1964年10月6日出生，汉族，佳木斯市中心医院退休员工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：陆建民，男，1963年2月26日出生，汉族，佳木斯市向阳区政府科员，住黑龙江省佳木斯市前进区，系被上诉人丈夫。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司因与被上诉人尤凤敏供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）黑0804民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，一审原告（上诉人）威立雅（佳木斯）城市供热有限公司以双方已达成和解并实际履行完毕为由于2020年10月16日提出撤回起诉申请书，自愿撤回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初107号供用热力合同纠纷一案的起诉。本院认为，被上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初107号民事判决；二、准许威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费544元，减半收取272元，由威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人威立雅（佳木斯）城市供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 阳审判员 韩国斌审判员 崔思佳二〇二〇年十月十六日书记员 付 丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4326号原告常鹏勋，男，1980年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告李计中，男，1968年8月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告河南德宁建材制造有限公司，住所地：林州市横水镇南庄村南300米。法定代表人张敏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告常鹏勋诉被告李计中、河南德宁建材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年10月19日以因客观原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常鹏勋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常鹏勋撤回起诉。案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由原告常鹏勋负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  杨成刚人民陪审员  马 凯二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘柳杏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2328号原告王某1，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某2，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王某3，女，1956年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王某4，女，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉主体必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王某1不能举证证实原、被告为被继承人田淑敏的继承人，系本案适格主体，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费1,650.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十月二十六日书记员  高丰粮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28027号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区******************，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务律师。被告：佛山市禅城区荣氏文具店，住所地广东省佛山市禅城区****************之一，统一社会信用代码92440604MA4YQFLNX6。经营者：招裕荣。被告：佛山市禅城区新荣发百货文具商行，住所地广东省佛山市禅城区****************之二，统一社会信用代码92440604MA4YGHBH8D。经营者：招裕荣。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市禅城区荣氏文具店、佛山市禅城区新荣发百货文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  卢小红人民陪审员  梁兰清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶梓光
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初800号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：任茂林，男，住内蒙古和林格尔县。被告：于波，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任茂林、于波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告任茂林、于波经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元、利息6880.82元，利息按照月利率的8.15625‰计算，本息合计：36770.82元（截至2020年3月11日），逾期利息按照月利率的10.603125‰计算至本金全部归还至日止；2.本案律师费、诉讼费用由被告任茂林、于波承担。事实与理由：被告任茂林、于波因农业生产资金短缺为由，于2017年11月27日向原告贷款30000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求。为此与被告任茂林签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款与利率为8.15625‰，约定借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，原告多次催要，被告仍不归还。多次催要未果后，为了保障资金安全，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告任茂林、于波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，和林格尔县农村信用合作联社与任茂林、于波（共同借款人）签订《富民一卡通领用合约》，授信金额30000元，授信期限自2018年3月10日至2020年3月9日，借款期限内利率为8.1563‰，借款逾期罚息为约定利率上浮30%。2018年3月10日，原告履行了放贷义务，同日被告支取了该借款30000元。本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。任茂林、于波未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。故对于和林格尔县农村信用合作联社诉请任茂林、于波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任茂林、于波共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（以和林格尔县农村信用合作联社系统最终结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告任茂林、于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 庞秀丽人民陪审员 杨秀清二〇二〇年十月十六日书记员 王 洁
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5975号原告：隆某，男，1986年05月08日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘某某，男，1984年03月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告隆某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十日书记员  李洵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6721号申请执行人：钟科武，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：汪敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6721号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十二日书记员  陈婕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3945号申请人：钱大艳，女，汉族，1990年11月27日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：卢科，男，汉族，1989年9月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人钱大艳与被执行人卢科借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢科银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7718号 原告：唐亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告唐亮与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亮及其委托诉讼代理人王冬亚、被告张磊到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告唐亮向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告欠款325000元以及资金占用期间的利息(利息按年6％白2020年1月15日起计算至欠款支付完毕之日)；2、本案诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告与被告口头协议，约定被告将自己在阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫瑞丽名城四楼菲尔国南、健身会所的装修事宜交于原告施工。协议达成后，原告按照双方的约定完全履行了自己的装修义务，2019年11月26日，原被告结算，被告应支付原告人工及装修材料费共计325000元，被告给原告出具欠条一份，载明该325000元人工及装修差旅费于2020年1月15日前经本金和利息全部还清。还款期限已至，原告多次催要被告拒付、避而不见。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张磊辩称：被答辩人拒签装修合同拒绝履行按约定提供装修报价清单的义务，起诉无依据。被答辩人拖家带口来到我们经营场所哭闹，答辩人无奈出具了325000元的欠条。答辩人已经将大部分装修款及材料费用结算支付给被答辩人找的散工，已经不欠被答辩人的钱。被答辩人未按约定履行装修义务，装修质量不合格，已经构成违约。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月份，原告与被告口头协议，约定被告将自己在阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫瑞丽名城四楼菲尔国南、健身会所的装修事宜交于原告施工。2019年11月26日双方结算，被告张磊给唐亮出具了欠条1张，载明张磊欠唐亮人工及装修材料费325000元，张磊于2020年1月15日前付清，欠条没有约定利息，约定了如果发生诉讼产生的实现债务费用由债务人承担等内容。还款期限过后被告张磊拒绝支付款项，引起本案诉讼。原告唐亮为此支付律师费8000元。 上述事实，由原、被告身份证、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的债务受法律的保护。张磊欠唐亮人工及装修材料费325000元，由张磊出具的欠条为证，欠款事实清楚。对于张磊的答辩意见，因其已经为唐亮出具欠条，张磊提供的证据不能证明自己的答辩主张，承担举证不能的法律后果，张磊应当按照欠条数额支付欠款。如果张磊认为自己的合法权益受到侵犯，可以收集证据另案诉讼。欠条没有约定利息，原告唐亮要求利息的诉讼请求本院不予支持。欠条明确约定了如果发生诉讼产生的实现债务费用由债务人承担，原告唐亮为此支付的律师费8000元及本案产生的诉讼费均有被告张磊承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亮借款本金325000万元及律师费8000元，合计333000元。 二、驳回原告唐亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6295元、减半收取3148元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  高娜娜
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终917号上诉人（原审被告）：廖天德，男，汉族，1963年8月12日出生，住广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。上诉人（原审被告）：刘元带，女，汉族，1963年11月27日出生，住广东省云浮市云城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖国华，男，1992年1月8日出生，住广东省云浮市云安区。系廖天德、刘元带的儿子。被上诉人（原审原告）：赖新贤，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：张梅英，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。上诉人廖天德、刘元带因与被上诉人赖新贤、张梅英物权保护纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖天德、刘元带的委托诉讼代理人廖国华，被上诉人赖新贤、张梅英的共同委托代理人陈天成到庭参加诉讼。上诉人刘元带上诉提出：刘元带是一审追加的被告，但一审法院未经送达开庭传票给刘元带，也没有登报公告送达给刘元带，刘元带对开庭时间和情况完全不知情，一审判决剥夺了刘元带的申辩权利，二审应撤销一审判决。本院认为：一审法院向刘元带送达起诉状、开庭传票等诉讼文书时，没有直接送达给刘元带，而刘元带的丈夫廖天德在外地也表示拒收，在此情形下，一审法院采用拍照方式留置送达上述诉讼文书在云浮市市区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条留置送达的规定。因刘元带没有收到上述诉讼文书，致使刘元带未能参加庭审和提出抗辩，一审法院违法剥夺了刘元带参加诉讼的抗辩权利，属于严重违反法定程序进行缺席判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下:一、撤销云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初584号民事判决；二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。上诉人廖天德、刘元带预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年十月三十日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1851号申请人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。被执行人张婕，女，1998年9月15日出生，住沂源县。申请人沂源县卫生和计划生育局与张婕行政非诉执行纠纷一案，根据已经生效的行政裁定书，于2020年9月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人张婕未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张婕资金15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十一日书记员  陈洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3081号 申请执行人：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王光武，男,1999年7月15日出生,汉族,市民,住安徽省阜南县。 被执行人：苗庆辉，男,1999年7月10日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 本院于2020年8月20日立案执行郑灿阳与王光武、苗庆辉民间借贷纠纷一案，执行标的10250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵兴旺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1589号 岑海花、杨绍国： 申请执行人岑海花与被执行人杨绍国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初6445号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑海花在本院申请强制执行，现执行到22809.55元，本院以（2020）浙0282执恢1589号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1589号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4642号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1713号 申请执行人：刘勇，男1986年11月06日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请人刘勇与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3238号原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇通齐街。法定代表人李佳楠，公司经理。诉讼委托代理人孙伟，女，1977年5月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，被告李海龙，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县顺源种业有限公司诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县顺源种业有限公司诉称：2018年4月4日，被告李海龙在其公司赊购种子欠款6,000元，并为其出具欠据1张，据中约定月利率20‰，2018年12月31日还款。欠款经多次催收未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金6,000元及利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：欠据1张，证明被告李海龙欠款的事实；2、企业法人营业执照（复印件）及组织机构代码证（复印件）各1件，证明原告系合法经营及营业范围的事实。被告李海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月4日，被告李海龙在原告处赊购玉米种子欠款6,000元，并为原告出具欠据1张，据中未明确约定还款时间及利率。上述欠款本金及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告李海龙在原告龙江县顺源种业有限公司购买玉米种子欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立，且形成了债权债务关系，被告李海龙应履行还款的义务。欠据中未明确约定给付时间及利率，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持自欠款之日起至给付之日期间的利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起3日内偿还原告龙江县顺源种业有限公司欠款本金6,000元，并以前述本金为基数，自欠款之日始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告龙江县顺源种业有限公司支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄姝琦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1818号罪犯杨章，男，1993年8月17日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1971刑初第3819号刑事判决，以被告人杨章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分17分。累计扣15分，共扣1次分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执859号本院立案执行的陈宁宁与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]202号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执859号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执859号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执859号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执226号 申请执行人：浙江安达融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路**高新软件园**楼**301，社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美，该公司员工。 被执行人：姜根礼，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地：浙江省江山市。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人姜根礼商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-173号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人姜根礼偿还申请执行人浙江安达融资担保有限公司本金及利息29440.11元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人姜根礼发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令和执行裁定书等相关法律文书，要求被执行人姜根礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜根礼未履行生效法律文书确定的义务，后被执行人姜根礼配偶周小红来法院代为报告了个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜根礼的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姜根礼之前在我院有一执行案件，其名下的车辆被我院依法拍卖，尚有余款10403.86元已作提取，有银行存款1527.45元已进行扣划并发放给申请执行人浙江安达融资担保有限公司，被执行人现暂无可供执行财产，本案还有17508.8元未执行到位。 鉴于被执行人姜根礼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但已申报了个人财产情况，本院已对被执行人姜根礼采取了限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江安达融资担保有限公司,且申请执行人浙江安达融资担保有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜根礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特56号 申请人：黄祥玉，女，1965年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人黄祥玉要求宣告公民刘成死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄祥玉称，黄祥玉与刘成系母子关系，刘成于2013年6月23日离家出走后至今杳无音讯，2017年4月26日黄祥玉向当地派出所报案称刘成失踪，报案至今已达2年之久，刘成依旧无任何音讯，生还可能性不大，故申请至法院，请求依法宣告被申请人刘成死亡。 经查明，下落不明人刘成,男，1988年8月29日出生,汉族，户籍地成都市新都区，原住成都市新都区，系申请人黄祥玉的儿子。2013年6月23日刘成离家后，至今下落不明。申请人黄祥玉申请宣告刘成死亡后，本院于2019年10月1日在《人民法院报》上发出寻找刘成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘成仍然下落不明。 本院认为，刘成下落不明满四年，申请人黄祥玉向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第一项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡（一）下落不明满四年”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，刘成仍然下落不明。故申请人黄祥玉要求宣告刘成死亡的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6338号原告：侯颂鹤，男，1986年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被告：徐爱荣，女，1969年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王书礼，男，1968年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯颂鹤与被告徐爱荣、王书礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯颂鹤的委托诉讼代理人李棽，被告王书礼到庭参加诉讼。被告徐爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯颂鹤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金160万元及利息，利息按月利率1.5%的标准计算自2019年6月30日起至实际清偿本息之日止；2、判令原告对拍卖、变卖二被告所有的位于郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号、郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号房屋价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与二被告签订《借款合同》，原告借给二被告160万元，借款期限自2019年1月30日至2019年7月30日，借款利率按月1.5%计算。二被告自愿将其名下位于郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号140.82平方米房屋、郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号141.1平方米房屋抵押给原告。原告于2019年1月30日分五次向被告徐爱荣转款共160万元，同时双方办理了抵押登记。合同签订后，二被告已支付利息12万元，尚欠原告本金160万元及利息325600元。故原告诉至法院。徐爱荣缺席无答辩，王书礼辩称，对借款事实无异议，对利息标准及已付利息有异议。被告在2019年1月30日当天向原告支付过184000元的利息，分三次转给了中间人郭二强。被告本身并不认识原告，是通过郭二强介绍认识的原告，用房产做抵押借的钱，借款期限为半年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：二被告系夫妻关系。2019年1月30日，原告（××）与二被告（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额160万元，借款期限6个月，自2019年1月30日起至2019年7月29日止，借款利息为月利率1.5%，从签订借款合同之日起计算；借款人自愿将自有的位于郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号140.82平方米房屋、郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号141.1平方米房屋抵押给××。当日，原告向被告徐爱荣的账户分五次转款共计160万元。另查明，郑州市郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号房屋所有权人为被告王书礼，郑州市郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号房屋所有权人为被告徐爱荣。该两套房屋的不动产登记查询结果显示，该两套房屋均曾于2016年11月21日设立抵押登记，权利人为郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，两套房屋抵押金额均为420万元；该两套房屋又于2019年1月30日办理了联合抵押登记，权利人为原告侯颂鹤，联合抵押金额为160万元。诉讼中，原告认可被告向其支付利息至2019年5月底。对于被告答辩时所称的2019年1月30日当天向郭二强支付184000元利息的主张，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借款合同》、转款凭证，可以确认二被告向原告借款金额共计160万元。故原告要求二被告偿还借款160万元本院予以支持。被告辩称其曾向案外人郭二强支付184000元是属于支付原告的借款利息，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求从2019年6月30日起计算利息，本院予以支持，但原告主张按月利率1.5%的标准支付，该标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告主张对郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号房屋、郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因该两套房屋上有两个债权人抵押，原告属于顺序在后的抵押权人，故其只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿。被告徐爱荣缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告徐爱荣、王书礼于本判决生效后十日内偿还原告侯颂鹤借款本金160万元，并按照原告起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息；二、原告侯颂鹤对被告位于郑州市郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层22号房屋、郑州市郑东新区天赋路28号19号楼2单元3层21号房屋以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项债权范围内，就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权；三、驳回原告侯颂鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22230元，减半收取11115元，由被告徐爱荣、王书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十月二十三日书记员  赵浩源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：廖大为，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告海尔消费金融有限公司与被告廖大为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告廖大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖大为偿还原告借款本金89107.20元及自2019年7月28日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告廖大为与原告签订个人借款合同，约定被告廖大为向原告借款人民币120000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告廖大为未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月20日，被告廖大为向原告申请贷款120000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告廖大为签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为120000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路88号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告廖大为账户发放贷款120000元。被告廖大为未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年6月26日，之前已还借款本金30892.80元、利息16230.98元，至2019年2月20日被告尚欠原告借款本金89107.20元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告廖大为未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖大为于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金89107.20元，并按年利率24%给付自2019年7月28日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告廖大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终1392号上诉人（一审原告）：杜爱和，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众远律师事务所律师。上诉人（一审被告）：周安全，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。一审被告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇新街。法定代表人：伍金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。上诉人杜爱和与上诉人周安全、原审被告无为县安鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，双方均不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，民间借贷合同是否成立，应结合双方当事人之间有无借贷的合意进行审查。一审法院未查明案涉两笔款项的形成原因，对双方是否成立民间借贷合同未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初7000号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人杜爱和预交的二审案件受理费7060元，上诉人周安全预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年十月二十一日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21566号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李碧卿，女，汉族，1992年2月5日出生，住广东省佛山市南海区************丽雅苑桃源锦轩17A03房，身份证号码440************424。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李碧卿金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经结清所欠原告的全部欠款本息及赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告李碧卿的起诉。本案案件受理费减半收取为2655元，财产保全费1856元，合计4511元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十日书记员 许佳婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7010号原告：王召，男，汉族，1988年12月20日生，居民身份登记住址：湖北省大冶市保安镇先锋村王胜湾3026号。委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗颖，女，汉族，1988年12月26日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告王召诉被告罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告王召于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王召撤诉。二、本案在审理过程中，原告王召申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费3244元，实际收取25元，由原告王召负担，其余案件受理费3219元退还原告王召。审判员  周媛媛二〇二〇年十月九日书记员  徐宏娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5520号原告：李培杰，男，汉族，1985年11月16日生，住址：山东省东平县。原告李培杰与被告云南当时科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李培杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6241号原告：刘某。被告：王某乙。原告刘某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张建霖二〇二〇年十月二十六日书记员  马思源
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12906号 申请人：张玉英，女，1971年5月7日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被申请人：姚一卫，男，1989年9月13日生，住常熟市。 申请人张玉英与被申请人姚一卫民间借贷纠纷一案，申请人张玉英于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚一卫采取保全措施，保全金额为人民币165000元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人张玉英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚一卫银行存款人民币165000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  李之衡
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1018号原告：卢朝明，男，1994年2月15日出生，身份证号码440************338，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。委托诉讼代理人：廖兴繁，系广东大展律师事务所律师。被告：谢万全，男，1966年6月1日出生，身份证号码440************739，汉族，广东省阳山县人，住阳山县**************。被告：池秋香，女，1965年9月24日出生，身份证号码440************727，汉族，广东省阳山县人，住阳山县**************。原告卢朝明与被告谢万全、池秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，原依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢朝明及其委托诉讼代理人廖兴繁到庭参加诉讼，被告谢万全、池秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币30000元及利息给原告，利息自2019年10月15日起按月利率2%至还清借款之日止（利息暂计至2020年4月27日共185天的利息为3700元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因家庭生活困难需要，于2018年8月7日向原告借款人民币30000元，原告于2018年8月7日通过微信和支付宝分别向被告转账人民币20000元、10000元，合计人民币30000元。当时两被告承诺一个月后偿还借款给原告，但是期满后两被告却一直以各种理由不肯偿还。后原告于2019年4月25日要求两被告出具借条，两被告于2019年4月25日向原告出具了《借条》一份；现借款期限已届满，原告多次要求两被告偿还借款。而两被告却以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、原告的身份证、被告的身份证；证据2、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单。被告谢万全、池秋香既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告谢万全与池秋香系夫妻关系，于1990年5月28日在阳山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2018年8月7日被告谢万全向原告卢朝明借款30000元，同日，原告通过微信和支付宝分别向被告池秋香的账户中分别转账10000元、20000元，合计人民币30000元。因事后被告谢万全没有还款，故于2019年4月25日向原告卢朝明出具《借条》给原告收执，《借条》约定：借款人谢万全于2019年4月25日向出借人卢朝明借款人民币30000元，借款期限6个月，月利率3%，于2019年10月24日归还本金，按月交息，每月30日前，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人谢万全。被告池秋香在《借条》的担保人栏目中签名。借款期限届满后，被告谢万全没有按借据约定清偿借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告谢万全向其借款人民币30000元，有双方签订的《借条》、《支付宝转账记录》、《微信转账记录》作证，本院对借款事实予以认定。被告谢万全向原告借款后未按约定偿还借款本金，尚欠借款本金30000元及利息未还，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告主张被告谢万全清偿借款本金及利息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告谢万全与池秋香系夫妻关系，原告将借款汇入被告池秋香的账户中，且被告池秋香在事后《借条》的担保人栏目中签名，因此，可以看出被告池秋香完全知晓该借款并有共同意思表示所负的债务，现原告主张被告池秋香共同偿还上述债务，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借条》约定月利率为3%，因此，原告主张的利息可从2019年4月25日按合同成立时一年贷款市场报价利率四倍计算。被告谢万全、池秋香经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢万全、池秋香于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金人民币30000元及利息（利息从2019年4月25日按合同成立时一年贷款市场报价利率四倍计算计至本院确定还清款之日止）给原告卢朝明。如被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢朝明的其他诉讼请求。本案诉讼费1285元，由被告谢万全、池秋香共同负担。原告卢朝明已预交，被告谢万全、池秋香应于履行本案债务时迳付给原告卢朝明，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹 泉审 判 员  李 雷人民陪审员  杨究第二〇二〇年十月二十日书 记 员  王瑞琥附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2550号原告：王淑珍，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：顾世军，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王淑珍与被告顾世军买卖合同纠纷一案中，原告王淑珍于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。案件受理费减半收取363元由原告负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十月九日书记员 尹立广
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执756号 鄢文娟、毛瑞平： 关于本院立案执行申请执行人鄢文娟与被执行人毛瑞平房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年10月22日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1525号 申请执行人宁波东升光伏工程有限公司与被执行人王夏君为追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1525号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6205号被执行人：蒋兴柯，男，1979年5月30日出生，住诸暨市。被执行人蒋兴柯犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋兴柯未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对蒋兴柯盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人蒋兴柯应向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人蒋兴柯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兴柯逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兴柯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋兴柯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋兴柯逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋兴柯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋兴柯暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6205号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7780号申请执行人刘骞，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被执行人王琦，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘骞与被告王琦、被告康佳佳民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）京0114民初6309号民事判决书立案执行，责令被执行人王琦立即履行该法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本院经审核认为其撤回申请不违反法律规定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114执7780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂林二〇二〇年十月十四日书记员  郭 勇
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1165号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萌，男，系该公司职员。被告：荆连祥，男，汉族，现住阳泉市开发区。被告：阳泉市卫泰钢结构有限责任公司，法定代表人：荆连祥，职务：总经理。被告：阳泉市中岩建筑施工有限公司，法定代表人：赵海清，职务：总经理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告荆连祥、阳泉市卫泰钢结构有限责任公司、阳泉市中岩建筑施工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阳泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧斌二〇二〇年十月三十日书记员  张 璐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1552号原告：杨素萍，女，1955年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：修武县七星科技有限公司，住所地河南省焦作市修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：范迎华，董事长。被告：范迎华，男，1962年12月1日出生，汉族，住修武县。原告杨素萍与被告修武县七星科技有限公司、范迎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素萍及其委托诉讼代理人许振东到庭参加诉讼，被告修武县七星科技有限公司、被告范迎华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款290000元及利息353800元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为要求被告偿还290000元本金及利息，利息计算标准从2015年3月起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止（截至2020年4月，利息暂计353800）。事实和理由：2013年11月30日至2014年8月1日，被告修武县七星科技有限公司法定代表人范迎华因经营需要先后四次向原告借款290000元，约定月息2%,未约定还款时间。2017年2月28日原告因病急需用钱，要求被告还款，被告范迎华以无钱为由推托，在借条上签字“来要过账”。之后原告多次讨要终无结果。被告修武县七星科技有限公司系被告范迎华个人投资的有限责任公司（自然人独资），依照有关法律规定，被告范迎华应当与被告修武县七星科技有限公司承担连带责任。为此特提起诉讼，请求法院判如所请。根据原告起诉意见及二被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请判令二被告偿还原告本金290000元及利息有无事实和法律依据。围绕调查重点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条四张，分别于2013年11月30日、2014年3月16日、2014年5月29日、2014年8月1日出具，范迎华签字，修武县七星科技有限公司加盖公章，证明：被告修武县七星科技有限公司、范迎华在2013年至2014年间共欠杨素萍290000元，约定利息为月2%。二被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。二被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：被告范迎华系被告修武县七星科技有限公司法定代表人。原告朋友范柳臣和被告范迎华系同村村民。经范柳臣介绍，范迎华以经营需要为由，以修武县七星科技有限公司名义向原告提出借款，双方达成借款合意。2013年11月30日、2014年3月16日、2014年5月29日、2014年8月1日原告分四次分别借给被告200000元、30000元、30000元、30000元共计290000元本金，四次借条上均约定利息为月2%，借款人一栏均由被告范迎华签字，由修武县七星科技有限公司加盖公章。四次欠条出具地点均为原告经营的位于修武县××路的和平钟表店内，被告范迎华当场将款项取走。原告自认被告支付利息至2015年2月，后不再支付本金及利息。原告多次向二被告催要欠款，二被告不予归还。故原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告之间的民事行为已构成民间借贷法律关系。双方之间的出具的四张借据，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向二被告提供借款，二被告应当按期支付借款及利息。原告借给二被告共计290000元，二被告应当及时归还本金及利息。被告范迎华在借款人处签名，借款用途为经营需要，修武县七星科技有限公司加盖公章，二被告应对借款承担连带还款责任。因此，原告要求被告修武县七星科技有限公司、被告范迎华归还本金290000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，本案立案时间为2020年8月12日，非2020年8月20日后新受理案件，根据新修订的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条相关规定，本案不适用新规定，应按旧规定执行。双方书面约定利息为月2%，未超过旧规定第三十条中规定年利率24%，原告自认被告支付利息至2015年2月，因此，原告要求二被告支付自2015年3月起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修武县七星科技有限公司、被告范迎华应于本判决生效后三十日内连带向原告杨素萍归还借款本金290000元及支付利息（自2015年3月起，以290000元为基数按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10238元，减半收取为5119元，由被告修武县七星科技有限公司、被告范迎华共同承担，暂由原告垫付，待二被告执行本判决时径付原告款5119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年十月十二日书记员  崔丽娜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1286号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县安乐镇。法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：田飞飞，该公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人：魏科弟，任公司董事长。委托诉讼代理人：宋连成，该公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司岐山分公司，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：魏晓刚，任公司经理。原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司（以下简称鑫茂源公司）与被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司（以下简称淳民公司）、被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司岐山分公司（以下简称淳民公司岐山分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫茂源公司的诉讼代理人田飞飞和被告淳民公司的诉讼代理人宋连成到庭参加诉讼，被告淳民公司岐山分公司经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告商品混凝土款454004.5元及违约金27240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告淳民公司岐山分公司在承建蔡家坡古城新苑3号楼时，与原告签订了一份《商品混凝土供需合同》，双方就价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告从2019年9月2日至2020年4月11日共向被告供应各种型号混凝土1370m³,折合价款617325元。经原告多次催要，截止2020年6月15日被告已付163320.5元，下欠商品混凝土款454004.5元未付。现原告状诉本院，要求判如所请。被告淳民公司辩称，下欠混凝土款的数额是正确的，违约金的计算不清楚。被告淳民公司岐山分公司未答辩。经审理查明：2019年9月1日，被告淳民公司岐山分公司作为甲方与原告作为乙方在原告处签订了一份《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告淳民公司开发建设的蔡家坡古城新苑3号楼供应混凝土。合同就混凝土的单价、付款方式、违约责任等进行了约定。其中合同第6.1条约定：“以用砼货款40万元为结算付款节点，一次性付清40万元后以此类推，未满40万元货款或剩余货款一个月内付清。”合同9.1条约定：“甲方应依照本合同约定按时向乙方支付货款。逾期未付的，乙方有权停供，且甲方每逾期一日，须按逾期货款的日千分之三向乙方支付违约金，直至货款结清……。”2020年6月10日经原被告确认，原告从2019年9月2日至2020年4月11日共向被告供应各种型号混凝土1370m³,金额合计617325元。截止2020年6月15日被告分三次已支付原告163320.5元混凝土货款，剩余454004.5元混凝土货款未付。现原告状诉本院，要求被告支付下欠的混凝土货款454004.5元及从2020年5月28日至2020年9月28日按日万分之五计算的违约金27240元。认定上述事实的证据有《商品混凝土供需合同》、供货对账单、转账凭证、本院（2019）陕0323民初1033号民事调解书、原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，根据双方合同约定的单价和对账确定的混凝土方量，对原告要求被告支付混凝土货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告所要求的违约金起算时间，双方尚未就混凝土方量对账完成，故对原告要求的违约金，根据原告的请求和合同约定，以454004.5元为本金，从2020年6月10日按日万分之五的标准计算至2020年9月28日，为25197.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司与被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司岐山分公司于本判决生效后15日内共同支付原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司货款454004.5元和违约金25197.25元；二、驳回原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司负担55元，被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司与被告宝鸡市淳民房地产开发有限责任公司岐山分公司共同负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年十月十四日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执801号之一申请执行人：冯良根，男，1968年4月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人冯良根与被执行人张桌玮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初674号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人张桌玮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯良根向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的金额为7525元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张桌玮发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张桌玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桌玮未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桌玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桌玮名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。截止2020年10月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张桌玮采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯良根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张桌玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9904号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈宏斌，男，1965年3月14日出生，汉族，住广州市***庆丰古料福兴里二巷8号，身份证号码：342************430。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46223.82元、分期手续费536.83元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息5407.98元、违约金2922.68元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********466。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金46223.82元、利息5407.98元,违约金2922.68元、分期手续费536.83元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46223.82元；二、被告陈宏斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.28元（原告已预交），由被告陈宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4868号申请执行人：王五林，男，汉族，1978年6月8日出生，住河南省许昌。被执行人：张治元，男，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市。本院在执行王五林与张治元提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张治元存款本金人民币146296.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理季楠书记员李**
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11372号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：丁艳楷，男，1992年8月26日出生，汉族，职业不详，住山东滨州沾化县。原告捷信消费金融有限公司与被告丁艳楷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告丁艳楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11776.1元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5213.15元（按照月息2%自2018年7月26日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告丁艳楷未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数42期，每月还款843.83元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月26日，以后每期还款日均为每月26日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告丁艳楷于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11776.1元；二、被告丁艳楷于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月27日起至实际给付之日止的利息，以借款本金11776.1元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取114元，由被告丁艳楷负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3915号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****，统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：吴瑞旺，男，汉族，住福建省松溪县。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告吴瑞旺物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告吴瑞旺的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14583号原告：周鑫，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：张志，董事长。委托诉讼代理人：周宏，重庆合纵律师事务所律师。原告周鑫与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月7日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周鑫与被告南部公司的委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2007年1月15日至2008年1月31日期间存在劳动关系，并为原告补交上述期间的养老保险，计算工龄。庭审期间，原告撤回诉讼请求中要求被告为原告补交养老保险、计算工龄的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年1月进入原重庆市第三公共交通公司从事驾驶员工作。现要求确认上述期间与被告存在劳动法关系。被告南部公司辩称：请求法院根据查明的事实依法裁判。经审理查明：2007年1月8日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司支付安全考核及培训费，并由该公司出具《收据》。2007年1月15日，原告向原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司支付求职费，并由该公司出具《收据》。2007年1月15日，原告与原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司签订《聘用劳务合同书》，约定工作期限为2007年1月15日至2007年12月15日，工作岗位为驾驶员。合同还就工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、保险福利、劳动纪律等进行了约定。2020年6月24日，周鑫就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。原告当庭陈述，原告现仍在被告南山分公司347线路从事驾驶员工作。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》、《聘用劳务合同书》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，关于诉称期间原告与被告是否存在劳动关系的问题，原告举示了《收据》、《聘用劳务合同书》予以证明。本院认为，双方当事人于2007年1月15日签订《聘用劳务合同书》后，原告一直为被告提供劳动，被告对原告实施劳动管理，原告从事被告安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动属于被告单位业务的组成部分，因此可以认定双方已经建立劳动关系。综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其自2007年1月15日起与被告建立劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2007年1月15日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系自2007年1月15日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2007年1月15日至2008年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2007年1月15日至2008年1月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1599号岳喜忠：徐州市恒基伟业建材发展有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20895.00元。经本院立案受理，被执行人已履行20400.00元。其中，本金20187.00元，执行费213.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位708元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初1424号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2533号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人乔海龙，男，汉族，1970年11月23日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与乔海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的100615.35元。因被执行人乔海龙未按期履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人乔海龙限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的100615.35元，已执行给付0元，未执行标的100615.35元。应收取执行费1409元，已执行0元，未执行1409元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  张家豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17244号原告：张福春，男，1972年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：左继栋，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告张福春与被告左继栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春及其委托诉讼代理人杨久林，被告左继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福春向本院提出诉讼请求：1．判令被告左继栋偿还原告张福春借款12万元；2．判令被告左继栋给付原告张福春自2020年1月1日起至款项实际给付之日止的利息（以12万元为基数，按照年利率2%计算）；3．被告左继栋承担诉讼费用。事实和理由：原告张福春与被告左继栋系朋友关系。2000年，被告左继栋以开办游泳池为由，自原告张福春处陆续用款12万元。2018年11月19日，被告左继栋就借款出具欠条，并承诺于2019年12月底还清。但期限届满后，被告左继栋未依约还款。故诉至法院。被告左继栋答辩称，不同意原告张福春的诉讼请求；本案欠条出具过程为，2007年，被告左继栋雇佣原告张福春为其开车，期间存在骗保行为，后原告张福春不再受雇于被告左继栋，从事开出租车工作；原告张福春与被告左继栋因涉保险诈骗被刑拘；2017年，原告张福春找到被告左继栋，称其涉刑期间托人找关系花费部分费用，因涉刑被出租车公司没收押金4万元，且无法继续从事开出租车工作，所以要求被告左继栋出具欠条宽慰其家人情绪；欠条由原告张福春书写，被告左继栋签字确认，但原被告双方之间并无借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年，被告左继栋修建游泳池，原告张福春负责为其购买部分游泳池建材。针对建材的出资情况，原告张福春提交5万余元各类建材的收据证明该部分款项系由其垫付。被告左继栋对此不予认可，称原告张福春使用被告左继栋的钱款，并按照被告左继栋的指示购买游泳池建材。上述收据中部分标注有被告左继栋的名字，但无法显示材料款系原告张福春支付，亦不能显示被告左继栋欠付原告张福春材料款。2017年3月2日，被告左继栋出具欠条，承诺欠原告张福春12万元，并于2017年12月31日前还清。后2018年11月19日，被告左继栋再次出具欠条，内容为“今有左继栋欠张福春壹拾贰万元整（12万），于贰零壹玖年（2019）拾贰月底还清。”本院认为：自然人之间的借款合同，合同成立时并不必然生效。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告张福春提供欠条、收据、催款电话录音等证据证明借贷事实实际发生。但原告张福春未举证证明收据款项系由其名下账户给付，且收据形成时间与欠条形成时间差距巨大，收据金额、内容与欠条金额、内容无法产生关联性，原告张福春在电话催款中只催要款项，未提及款项产生原因，与正常催款习惯不符。据此，原告张福春提交的证据无法形成证据链证明其实际出借款项。综上，对于原告张福春要求被告左继栋偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张福春的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告张福春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年十月十五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保300号申请人：张恒周，男，，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：无棣恒德工程材料有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。法定代表人：孙寿田，系该公司经理。申请人张恒周与被申请人无棣恒德工程材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张恒周于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣恒德工程材料有限公司所有价值43万元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人张恒周在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无棣恒德工程材料有限公司所有的价值43万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1887-1号申请执行人邱文昊，男，2010年8月18日出生，汉族。法定代表人王妍，女，1983年11月12日出生，汉族。被执行人西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会。法定代表人王小化。申请执行人邱文昊与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0111民初780号民事判决书，责令被执行人西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会向申请执行人邱文昊补足应享受的安置房屋面积32.5平方米，案件受理费2900元，负担执行费100元。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市灞桥区席王街道办事处香王村民委员会在银行或者其他金融机构所有的存款116750元（包含执行费100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十五日书记员  罗 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8193号原告：黑龙江鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码912301105851407532（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**********。法定代表人：王钢，职务总经理。被告：李腊梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江鸿祥物业管理有限公司与被告李腊梅物业服务合同纠纷一案中，黑龙江鸿祥物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，黑龙江鸿祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江鸿祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（黑龙江鸿祥物业管理有限公司已预付），由黑龙江鸿祥物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15229号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张国香，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************165。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月13日以被告张国香还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为855.30元(原告已预交),由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月十三日书记员 黄宇驹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1333号原告：黄玉芹，女，1967年11月5日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。被告：吴景全，男，1965年8月1日出生，汉族，装修工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告黄玉芹与被告吴景全承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄玉芹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉芹申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告黄玉芹撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告黄玉芹负担。审判长  吕涛二〇二〇年十月三十日书记员  闫莹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之三被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币74995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初153号   原告：加措，男，1985年8月5日出生，藏族，务农，西藏自治区萨迦县人，住西藏自治区萨迦县。   被告：伦珠，男，1984年5月6日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   原告加措与被告伦珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告加措于2020年10月10日以被告伦珠下落不明，无法查清被告的具体住址及联络方式为由向本院提出撤诉申请。   本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告加措撤诉。   本案诉讼费25元由原告加措负担。   审  判  长   次旦多杰   人 民 陪 审 员   普  琼   人 民 陪 审 员   大 旦 增   二〇二〇年十月十日   法 官 助 理   旦增曲珍   书  记  员   次仁班久
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2133号原告：王某，男，1964年8月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：某公司，住所地深圳市新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：吕某某，男，汉族，成年。原告王某与被告某公司、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告某公司、吕某某的起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。审判员  郑金二〇二〇年十月二十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执780号之一申请执行人：柳兴梅，女，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：柳兴银，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：赵启珍，女，1942年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人：陈珍碧，女，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：周成海，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人柳兴梅、柳兴银、赵启珍、陈珍碧与被执行人周成海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周成海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳兴梅、柳兴银、赵启珍、陈珍碧向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的金额为53707.95元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人周成海发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周成海无有价证券、房产登记信息。本院虽委托车辆所在地法院查封被执行人所有的汽车两辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。本院扣划被执行人银行存款4000元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周成海拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳兴梅、柳兴银、赵启珍、陈珍碧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周成海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯