wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2303号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：余凯，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人余凯信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金12819.57元，并支付利息1220.33元、违约金1032.4元、案件受理费177元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月16日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项14649.3元及利息，已执行0元，未执行14649.3元及利息。本案执行费120元，已执行0元，未执行120元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  闫佳乐
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2655号原告：田茂秀，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云乡白云村村民委员会，住所地：黑龙江省嫩江市白云乡白云村。法定代表人：崔铁军，职务：村支部书记。本院在审理原告田茂秀与被告嫩江市白云乡白云村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十二日书记员  刘 宽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2940号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际**。法定代表人：罗奎。被执行人：张明豪，男，1992年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伏秀。申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人张明豪、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0099号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人张明豪向申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司清偿借款本金3926.25元、并自2018年7月25日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准向申请人支付利息，直至本息支付完毕、支付居间服务费117.8元、律师费202元并承担案件仲裁费800元；被执行人武汉美尚康商贸有限公司对上述款项承担连带责任。被执行人张明豪、武汉美尚康商贸有限公司承担本案执行费50元。因被执行人张明豪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人张明豪送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年10月16日，本院依法对被执行人限制其高消费。财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人张明豪有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0099号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0099号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月二十二日书记员  赵茜
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2679号 原告：余英秀，女，1952年10月29日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲。 委托诉讼代理人：何明军。 被告：张小春，男，1967年1月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈小彩，女，1967年5月20日出生，汉族，住邵武市。 原告余英秀与被告张小春、陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英秀的委托诉讼代理人何明军、被告陈小彩到庭参加诉讼，被告张小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余英秀向本院提出诉讼请求：1.判令张小春、陈小彩立即返还借款30000元，并支付从2018年8月21日起至借款还清之日止每月300元的利息；2.本案诉讼费由张小春、陈小彩承担。事实和理由：2018年8月20日，张小春、陈小彩以急需资金为由向余英秀借款30000元，余英秀通过现金的方式向张小春、陈小彩支付了借款。同日，张小春、陈小彩向余英秀出具等额借据一张，约定从2018年8月20日起每月支付利息300元，年底本息一起付清。到期后，余英秀要求张小春、陈小彩返还借款本息，但张小春、陈小彩均以各种理由推脱。余英秀多次向张小春、陈小彩催讨借款本息未果，故向法院起诉。 陈小彩承认余英秀主张的借款本金30000元及每月支付利息300元的事实。 张小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余英秀与张小春、陈小彩系朋友关系，张小春与陈小彩系夫妻关系。2018年8月20日，张小春、陈小彩因经商需要资金周转向余英秀要求借款30000元，并共同向余英秀出具等额借条一份，借条载明：“今借到余英秀人民币叁万元整（30000元），利息每月付叁佰元（300元），年底连本带息一起付清。”同时，余英秀以现金支付的方式出借给张小春、陈小彩30000元。还款期限届满，张小春、陈小彩未返还余英秀借款本息。尔后，余英秀要求张小春、陈小彩归还借款本息未果，遂于2020年9月22日诉至本院。 上述事实，有借条及余英秀、陈小彩的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张小春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张小春、陈小彩因经商需要资金周转共同向余英秀借款，并在出具借条后收到全部借款，且双方约定了借款期限及利率，故余英秀与张小春、陈小彩之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。余英秀依约将款出借给张小春、陈小彩，已履行了出借义务。张小春、陈小彩在约定的还款期限届满后未归还余英秀的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故余英秀要求张小春、陈小彩返还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因余英秀与张小春、陈小彩之间约定的每月借款利息300元，即月利率1%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，故余英秀要求张小春、陈小彩支付从2018年8月21日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张小春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小春、陈小彩应于本判决生效之日起十日内返还原告余英秀借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数从2018年8月21日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由张小春、陈小彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗思珍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢128号申请执行人：肖凯，男，1976年11月20日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：山东骏鑫房地产开发有限公司。住所地：定陶区冉固镇开发区镇政府**东侧，机构代码证：69965014-5。法定代表人：马立新，经理。被执行人：马立新，男，1977年4月22日出生，住东平县。被执行人：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，市民，住江苏省吴江市。肖凯与山东骏鑫房地产开发有限公司、马立新、金振华民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁1727民初1320号民事判决书已发生法律效力。因山东骏鑫房地产开发有限公司、马立新、金振华至今未履行生效法律文书确定的义务，肖凯于2020年10月14日申请恢复执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司、马立新、金振华银行存款800万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十五日书记员  孟 霄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3347号原告：浙江**龙消防安装有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：孙义国，男，1974年10月3日出生，系该公司员工。被告：历红星，男，1964年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：历建龙，男，1988年5月15日出生，系历红星之子。原告浙江**龙消防安装有限公司济南分公司（以下简称青龙消防济南分公司）与被告历红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青龙消防济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还被告于2015年12月1日从原告处借走的现金壹拾万元整；2.判令被告承担逾期还款违约责任，即自2018年3月16日起按照同期银行间同业拆借利率计算至实际归还之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年9月16日和2015年11月28日签订了山东省济南市济阳区龙港清华园1号楼和3号楼两份建筑消防劳务承包合同。被告以承接上述两个工程的各项工作的前期准备资金不足为由，于2015年12月1日从原告处借走现金壹拾万元整，用于上述两个工程的前期准备工作，并承诺随着被告收到上述两个工程的工程款项归还该笔借款。截止2018年3月15日被告委托历建龙接到了上述两个工程的建设方和原告方以代付、转账和债权转移等方式支付的工程款共计捌拾贰万元整，至此被告已全部收到上述两个工程款项。自被告收到工程款至今，原告多次催要被告归还借款，但被告未履行。且借条中写明“济阳工地用，还款时间随工程款下拨还款”，原告为维护自身的合法权益并依据该笔借款借条及双方签订的承包合同上的相关约定，特诉至法院，望法院判如所请。历红星辩称，青龙消防济南分公司说多次催要，但是我方均未收到任何催要。青龙消防济南分公司没有证据证明给了我10万元，打的10万元的借条是我给孙晋宽的好处费，以下拨工程款的时间、比例、逐步的给他。因为我和孙晋宽签的两份合同大约是300万元左右，经过核实工程量150万元左右，他给了我82万元，所以这10万元好处费我没有给他，孙晋宽是项目负责人。青龙消防济南分公司围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、委托授权书各一份、合同复印件二份。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，历红星与青龙消防济南分公司签订《济南青龙消防龙港清华园小区消防工程分包合同》，合同约定青龙消防济南分公司为发包人，历红星为承包人，工程名称为龙港清华园小区3#楼消防工程及通风排烟工程，资金来源为自筹，合同金额为1550000元。2015年11月28日，历红星与青龙消防济南分公司签订《济南青龙消防龙港清华园小区消防工程分包合同》，合同约定青龙消防济南分公司为发包人，历红星为承包人，工程名称为龙港清华园消防工程，资金来源为自筹，合同金额为1450000元。2015年12月1日，历红星出具借条一份，载明“借条今借现金拾万元整￥100000元济阳工地用还款时间随工程款下拨还款。历红星2015.12.1”。2018年3月15日，历红星之子历建龙出具证明一份，载明：历红星承接的龙港清华园1号楼、3号楼消防工程，共计收到82万元，至此青龙消防济南分公司应付我的所有工程款已全部结清，保证金除外。与青龙消防济南分公司无任何债权债务关系。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。庭审中青龙消防济南分公司对借贷事实陈述不清，对交付方式、款项来源、款项流向等未能尽合理说明，亦未能提交其他证据予以佐证。其次，青龙消防济南分公司提交的证明中已载明“与浙江**龙消防安装有限公司济南分公司无任何债权债务关系”，该证明出具的时间为涉案借条载明的时间之后，青龙消防济南分公司提交该证明作为证据，可视为认可证明中载明的事实。综上，青龙消防济南分公司主张其与历红星之间存在民间借贷关系，未能达到高度盖然性的证明标准，因此，本院认为历红星与青龙消防济南分公司之间的民间借贷关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江**龙消防安装有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告浙江**龙消防安装有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十月十三日书记员  高 雪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执276号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道**，社会信用代码：91330825769632509M。 法定代表人：宋利剑，职务董事长。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被执行人：柳毅，男，1993年8月10日出生，汉族，住，住所地：浙江省兰溪市/div> 本院在执行申请浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人柳毅商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅建丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢 菲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3062号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：王玉龙 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王玉龙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王玉龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1827号罪犯戴某某，男，1998年12月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤1424刑初第252号刑事判决，以被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。后因广东省五华县人民法院院长发现本案认定事实有误，适用法律错误决定再审本案，并于2020年5月12日作出(2019)粤1424刑监1号刑事判决，以被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分50分。原判罚金8000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其罚金分文未缴，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3575号 申请执行人张建和，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人陈忠云，男，1989年6月6日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人张建和与被执行人陈忠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建和向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人陈忠云应支付申请执行人张建和货款47278元，并支付57278元自2019年2月1日至2019年3月1日、47278元自2019年3月2日至实际付清之日止均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1237元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人陈忠云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈忠云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈忠云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人陈忠云名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠云拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人陈忠云作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈忠云采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦嘉颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6277号原告：付涛，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住山东省青岛市市**。被告：范晓歌，女，2000年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告付涛与被告范晓歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告付涛现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付涛在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付涛负担。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10755号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚敏，女，汉族，1987年2月27日出生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张亚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢264号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路**。 负责人：卓凡，该分行行长。 被执行人:范堃，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡梓霄，女，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:项雪梅，女，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李从振，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:项雪丽，女，汉族，1976年1月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:董朝胜，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与范堃、胡梓霄、项雪梅、项雪丽、董朝胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2550号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人项雪丽、董朝胜共同所有的位于相山区××路××家园××＃501（产权证号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）房产依法予以评估、拍卖，2020年10月13日，买受人雷源（身份证号码3406031987××××××××）以766601.76元的最高价竞得（二次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人项雪丽、董朝胜共同所有的位于相山区××路××家园××＃501（产权证号：房地权淮房字第××号，房地权淮房字第××号）交付买受人雷源（身份证号码3406031987××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人雷源时起转移。 二、买受人雷源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十月十六日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1019号申请执行人：张竹生，男，1963年2月28日生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住宜春市袁州区。被执行人：分宜县辑木桥机砖厂，个体工商户，经营者黄来牙，经营场所新余市分宜县洋江辑木桥，统一社会信用代码92360521L13430643D。被执行人：黄来牙，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟爱萍，男，1988年8月13日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：林水生，男，1962年3月7日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。被执行人：李卫东，男，1958年4月19日生，汉族，住分宜县。被执行人：严润生，男，1963年2月14日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟志辉，男，1957年4月5日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人分宜县辑木桥机砖厂、黄来牙、钟爱萍、林水生、李卫东、严润生、钟志辉在银行及互联网金融账户的存款计人民币412467（其中合同款364640元，另35360元由黄来牙承担，案件受理费3800元，申请保全费2670元，申请执行费5997元）；或扣留、提取其劳动收入412467元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：何堂军，男，汉族，1989年12月17日出生，住韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************955。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告何堂军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1855号原告：白某某。被告：汪某某。原告白某某与被告汪某某同居关系析产纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  王 颖二〇二〇年十月十四日法官助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：甘万荣，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘万荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘万荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,731.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,731.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1664号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行 被执行人：宁波壹豪新材料科技有限公司、慈溪市田央再生胶有限公司、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤、陈亚利、郑忠伟、黄秋珍： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人宁波壹豪新材料科技有限公司、慈溪市田央再生胶有限公司、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤、陈亚利、郑忠伟、黄秋珍金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，现执行到5335693.41元，本院以（2020）浙0282执恢1664号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1664号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第7294号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月三十日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2200号 上诉人（原审被告）：安庆市夏申装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**上海嘉苑******。统一社会信用代码:913408000739153245。 法定代表人：沈圣兵，总经理。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:黄品华，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：彭如安，浙江省瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原审被告：贵港市维多利亚酒店有限公司，住所地贵，住所地贵港市中山北路市行政中心北面（维多利亚酒店）**1801信用代码:91450800697629131A。 法定代表人：夏放，执行董事。 上诉人安庆市夏申装饰有限公司因与被上诉人黄品华、原审被告贵港市维多利亚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审法院认定工程款为涉案工程款420万元，认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2022号民事判决； 二、本案发回广西贵港市港北区人民法院重审。 上诉人安庆市夏申装饰有限公司预交的二审案件受理费18864元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十月十日 书记员  曾紫凡
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1832号 申请执行人徐雷与被执行人王垚森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款31500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1832号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9408号原告:哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦大道**。法定代表人:何海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人:李雪岩，男，1987年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:门文山，男，1973年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司与被告门文山合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨鑫北腾汽车维修服务有限公司负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年十月二十七日书记员 王**曦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初184号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人汪志程，曾用名汪志成，男，1955年3月5日生，汉族，云南省墨江县人，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月31日被墨江县森林公安局取保候审，2020年9月24日被墨江县人民检察院取保候审，2020年10月22日被本院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人汪志程犯滥伐林木罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派员额检察官普昌杰出庭支持公诉，被告人汪志程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪志程向段某3购买得位于墨江县大核桃树地的山林，自2019年农历9月起，汪志程在未办理采伐许可证的情况下，陆续将该林地内的思茅松予以采伐，至2020年春节前夕共计采伐立木蓄积30.27立方米，后被查获。 公诉机关认为，被告人汪志程违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汪志程有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人汪志程自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人汪志程判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了团田镇人民政府案件移送材料、接警登记表、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询结果、林权证复印件、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林木林业专项鉴定意见、价格认定意见书、鉴定意见通知书、证人段某1、段某2、段某3的证言、被告人汪志程的供述等证据证实。 被告人汪志程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪志程违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐向他人购买所得的思茅松，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人汪志程经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张榕芹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3480号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、吴建东、李淑华、李建文、王**武：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人吴建东、李淑华、李建文、王**武金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴建东、李淑华、李建文、王**武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3480号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2755号原告刘德全，男，1986年10月5日生，汉族，自由职业，住宾县。委托代理人李凤喜，男，1953年11月22日生，汉族、法律工作者，住哈尔滨市道外区。被告张华南，男，1992年10月29日生，汉族，农民，住宾县。230125199210294614委托代理人吴国华，女，1981年9月1日生，汉族，农民，住宾县。（张华南的妻子）原告刘德全与被告张华南不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德全诉称：一、请求人民法院依法判令被告给付借款30000.00元返。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告张华南辩称：不同意原告的诉讼请求，我们之间没有民间借贷法律关系，原告提供的费用是给其雇员被告治病的，这钱可由原告向侵权行为人追偿。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证三份，拟证明：原告刘德全向被告张华南银行账户汇款用以垫付医疗费的事实。经被告质证无异议。证据A2.视听资料，原告与被告妻子（本案代理人）的电话录音用以证明被告受伤后原告垫付30000.00元医疗费的事实。经被告质证对真实性无异议对关联性有异议。被告举示证据情况如下：证据B1.医疗费收据，拟证明：被告受伤住院支出情况。经被告质证无异议。本院确认：原告提出证据A1、A2经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；被告提出的证据B1虽经原告质证无异议但与本案不具有关联性不具有证明力予以采信。本院经审理查明：2018年原告作为雇主雇佣被告张华南及案外人张志强、周瑞刚等在北京市进行劳务。2018年9月8日劳务完成后，晚间雇员进行饮酒，周瑞刚、张志强发生斗殴被告听到后前去拉架被破碎的啤酒瓶子划伤。其他雇工将此事告知原告，原告通知一名叫宫有的员工陪同被告前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗。原告给宫有2000.00元作为护理及日常花销费用；缴纳押金1000.00元并将12000.00元人民币转入北京朝阳急诊抢救中心账号用于被告治疗。怕诊疗费不足给被告微信转账5000.00元未果，给被告银行账号转入15×××00.00元。被告诊疗费花费11643.95元，剩余金额1356.05元退还给原告。被告住院治疗三天后出院。又查明原告欠被告工资款1130.00元。被告出院后便辞退工作。原告垫付被告住院的诊疗费用原告认为被告应予退还，经多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：被告张华南于2019年9月8日在北京朝阳区身体受到的损害与原告刘德全没有直接的因果关系，即行为人不是原告刘德全。虽然被告张华南系原告刘德全的雇员，其受到的损害也是原告的其他雇员造成的，但被告受伤时不是从事雇佣活动时发生的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。由此可见雇主承担严格的责任。而被告受伤不是在从事雇佣活动时发生的，雇主不承担赔偿责任应由行为人承担赔偿责任。因原告对被告受伤不承担赔偿责任在原被告之间形成不当得利之债，原告垫付的诊疗费11643.95元及转入被告账号的15×××00.00在扣除原告应给付的工资1130.00元后的剩余款项25513.95元被告应予返还。综上依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定判决如下：被告张华南于本判决生效后7日内返还原告刘德全债款人民币25513.95.00元。案件受理费550.00元减半收取275.00元原告承担25.00元（已缴纳）由被告负担250与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十一日书记员  徐景明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1948号之一 申请执行人：周丽芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：董西和，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人周丽芳与被执行人董西和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费218元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1948号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1036号申请执行人：章杰，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：房海宏，男，1973年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。章杰与房海宏借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十日书记员  张洪铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15916号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4869号 原告：黄少平，男，1994年7月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 被告:程保銮，男，1964年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄少平与被告程保銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少平到庭参加诉讼。被告程保銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少平向本院提出诉讼请求：一、依法判令程保銮立即偿还黄少平借款35400元及该款自2020年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用等由程保銮承担。事实和理由：程保銮因资金周转需要于2020年1月23日向黄少平借款35400元，约定按月利率2%计息，并于同日向黄少平出具借条一份，确认上述借款事实。后经催讨，程保銮未偿还借款本息。故请求判如所诉。 程保銮未作答辩。 在本院审理过程中，黄少平在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份及微信聊天记录复印件一组，欲证明程保銮于2020年1月23日向黄少平借款35400元，约定按月利率2%计息的事实。 对黄少平提供的上述证据，程保銮未发表质证意见。 本院审查认为，黄少平提供的借条有程保銮签名捺手印确认，程保銮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。微信聊天记录系复印件，无法确认其真实性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，程保銮未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月23日，程保銮向黄少平借款35400元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，并由程保銮出具借条一份交黄少平收执。因程保銮未偿还借款本息，黄少平即于2020年9月8日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程保銮向黄少平借款35400元，该事实有其出具的现仍由黄少平持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。结合庭审陈述，现黄少平要求程保銮偿还借款35400元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率2%计息，已超过法律可保护利率的上限，利息应以35400元借款为基数自2020年1月23日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，超过部分不予支持。程保銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程保銮应于本判决生效之日起二十日内偿还给黄少平借款本金人民币35400元及该款自2020年1月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回黄少平的其他诉讼请求。 案件受理费人民币791.2元，减半收取为人民395.6元，由黄少平负担25元，由程保銮负担370.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年十月九日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4580号 豌豆朵玩具南京有限公司： 你（单位）与蔡书琴劳动争议一案，申请执行人蔡书琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800718。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3627号申请人：罗廷永，男，汉族，1972年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市益民速生杨种植专业合作社，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇誉享林木公司办公楼，统一社会信用代码：93520303MA6GGL445A。法定代表人：周寿春。申请人罗廷永与被执行人遵义市益民速生杨种植专业合作社租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市益民速生杨种植专业合作社银行存款人民币2600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十日书记员  徐杨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4504号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：郭文通，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：朱阿妹，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告郭文通、朱阿妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，郭文通、朱阿妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金39292.12元、利息1306.09元（截止至2020年7月1日），合计40598.21元，并支付自2020年7月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 郭文通、朱阿妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年6月23日。 三、借款人：郭文通。 四、共同借款人：朱阿妹，系借款人配偶，双方于2015年12月23日登记结婚。 五、借款金额：49000元。 六、贷款期限：2019年6月23日至2022年6月22日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率9.6%。 九、罚息约定：专用条款第十条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第六条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第六条第三项约定“以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2019年6月25日。 十四、逾期还款日期：2020年4月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 十六、最新欠款本金：39292.12元。 十七、最新欠款利息：1306.09元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭文通、朱阿妹应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金39292.12元及截至2020年7月1日止的利息1306.09元，本息合计40598.21元，并自2020年7月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、郭文通、朱阿妹应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费814.9元，减半收取计407.45元，由郭文通、朱阿妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2339号原告：刘思源，男，1987年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王雨竹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔文龙男，1988年7月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘冰，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘思源与被告崔文龙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思源委托诉讼代理人王雨竹、被告崔文龙委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思源向本院提出诉讼请求：1.崔文龙向刘思源支付欠款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至支付之日止）；2.崔文龙承担全部诉讼费。事实与理由：刘思源、崔文龙告于2019年8月16日就刘思源退出哈尔滨市松北区纯真健身馆（LIKING健身旗舰店）、哈尔滨市松北区星期一健身馆（LIKING健身世茂店）、哈尔滨市松北区星期日健身馆（LIKING健身中源店）、哈尔滨恩悦健身服务有限公司（KINKING健身凯利店）事宜签订《协议书》；约定崔文龙退还刘思源1690000元，其中崔文龙于协议签订后3日内支付刘思源690000元（其中扣除刘思源欠崔文龙40000元，崔文龙需实付刘思源650000元）；剩余1000000元崔文龙应当于2019年12月31日前支付完毕；协议签订后崔文龙已实际支付刘思源650000元，剩余1000000元欠款已逾期未支付，故诉至本院。崔文龙辩称，崔文龙与刘思源之间存在欠款的事实无异议，崔文龙尚欠刘思源1000000元，崔文龙欠付刘思源的欠款不全是刘思源投资的分红，还有刘思源的投资款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实为，2019年8月16日，刘思源与崔文龙签订《协议书》，双方经协商，刘思源退出哈尔滨市松北区纯真健身馆（LIKING健身旗舰店）、哈尔滨市松北区星期一健身馆（LIKING健身世茂店）、哈尔滨市松北区星期日健身馆（LIKING健身中源店）、哈尔滨恩悦健身服务有限公司（LIKING健身凯利店），崔文龙同意退还刘思源1690000元，扣除刘思源欠崔文龙欠款40000元，应付1650000元，该笔金额中包括刘思源投入的资金及刘思源入股期间的所有分红和利润分配。双方约定崔文龙于协议签订后3日向刘思源支付650000元，余款1000000元于2019年12月31日前支付。并约定签订协议后，刘思源不再享受刘思源投资四个公司的股东权利亦不承担相应的义务等。协议签订后，崔文龙给付刘思源650000元，余款1000000元未按约定给付，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘思源与崔文龙间签订《协议书》，该协议书为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。崔文龙未按约定如期给付刘思源投入的资金、享有的分红和利润，存在违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对刘思源请求崔文龙给付尚欠款项1000000元的诉讼请求本院予以支持。刘思源与崔文龙约定于2019年12月31日前支付，崔文龙逾期未支付，刘思源请求崔文龙支按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月1日起支付逾期付款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔文龙于判决生效之日给付原告刘思源欠款1000000元及利息（以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年1月1日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告刘思源已预付），由被告崔文龙负担，于判决生效之日给付原告刘思源。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年十月二十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3167号申请执行人：张步菊，女，1968年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王辉，男，1962年5月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张步菊与被执行人王辉、段茜茜商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、段茜茜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王辉、段茜茜银行存款人民币353362.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十二日书记员  赵东方
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审95号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人杨振耀，男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月22日作出浔自然资处罚决定[2019]109075号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地103.74平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月22日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月12日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除杨振耀在非法占用的103.74平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月22日对被执行人杨振耀作出的浔自然资处罚决定[2019]109075号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1224号申请执行人苏震，男，1977年2月18日生，汉族。被执行人李源，男，1980年12月14日生，汉族。被执行人西安秦渝工贸有限责任公司。被执行人李刚，男，1975年9月15日生，汉族。被执行人西安星源电机制造有限公司。本院在执行申请执行人苏震与被执行人李源、西安秦渝工贸有限责任公司、李刚、西安星源电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏震依据已经发生效力的（2016）陕0112民初199号民事调解向本院申请执行，执行标的为2017300元。申请执行人苏震自愿与被执行人李源、西安秦渝工贸有限责任公司、李刚、西安星源电机制造有限公司达成和解协议，且申请执行人苏震同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十月十五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终637号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洋洋，男，1991年7月28日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。因犯抢劫罪和盗窃罪于2014年5月9日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2019年12月13日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月10日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈洋洋犯盗窃罪一案，于2020年9月14日作出（2020）皖0122刑初444号刑事判决书：被告人陈洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人陈洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洋洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈洋洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈洋洋撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年十月十五日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4417号申请人：赵一依，女，1984年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李慧，女，1986年1月20日生，汉族，住福建省闽侯县。申请人赵一依与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，申请人赵一依于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人李慧银行存款50万元或查封扣押等额财产。申请人赵一依以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李慧银行存款50万元或查封扣押等额财产。案件申请费3020元，由申请人赵一依预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月二十日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1719号之十九申请执行人：王伟朝，男，1986年7月10日生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市。被执行人：梁正凯，男，1992年3月21日生，苗族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行王伟朝申请执行梁正凯承揽合同纠纷一案中，于2020年08月25日冻结了被执行人梁正凯在24XXXX29账户内余额人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁正凯在贵州省农村信用社联合社62XXXX77账户内存款人民币13765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年十月九日书记员  陈泉泉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1269号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：康云凤，女，1974年02月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康云凤在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币243415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1538号施永标、章志笼、章国新、黄玉仙：本院在执行申请执行人施永标与被执行人章志笼、章国新、黄玉仙民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2027号］一案中，被执行人章志笼、章国新、黄玉仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1538号、（2018）浙0324执2027号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5382号 原告：陈小龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈志杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈小龙与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑萍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金40230元并支付利息（其中5000元自2017年5月13日起按年利率24%计息；28230元自2017年3月16日起按年利率24%计息；6000元自2017年4月3日起按年利率24%计息；1000元自2017年6月27日起按年利率24%计息）。事实与理由：2017年1月10日起，原告通过“借贷宝”软件向被告出借款项4笔共计33230元。借款协议约定，借款人于宽展期24:00前未足额偿还借款本息的视为逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计息直至清偿全部借款本息止。2017年4月3日，被告向原告借款6000元，2017年6月27日借款1000元，但未出具借条。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。 被告陈志杰未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告通过借贷宝ＡＰＰ（原由人人行科技股份有限公司运营，后由成都借宝科技有限公司运营）向原告借款5000元，双方签订编号为685195454232903812的《借款协议》，约定被告期限至2017年2月11日，逾期之日起按年利率24%支付利息。2017年2月11日，双方签订《借款展期协议》，约定借款展期至2017年5月12日。2017年1月24日，被告向原告借款3笔，金额分别为10000元、10000元、8230元，共计28239元，签订《借款协议》编号分别为×××08、×××75、×××44，逾期利息仍按年利率24%计算；三笔借款均展期至2017年3月15日。2017年4月3日，被告通过微信（账号“ｃｙｆ1959ｙ”）向原告借款6000元，原告向被告指定的招商银行（账号6214××××8359）转账出借6000元。2017年6月27日，被告再次通过微信向原告借款，原告向被告微信转账出借10000元并备注“借陈志杰一千”。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的《借款协议》、《借款展期协议》、微信聊天记录、转账付款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，且经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款40230元（5000元+28230元+6000元+1000元）,其中33230元（5000元+28230元）应按约定的年利率24%计付逾期利息（其中28230元自2017年3月16日起算，其中5000元自2020年5月13日起算）；其中7000元（6000元+1000元）未明确约定利息，应视为不支付利息，故逾期利息应自原告起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%计算。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小龙借款40230元并支付至还款之日止的利息（其中28230元按年利率24%自2017年3月16日起算，其中5000元按年利率24%自2017年5月13日起算，其中7000元按年利率6%自2020年8月4日起算）。 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈志杰负担758元，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈小龙负担72元，多预交的1541.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初722号原告：长春市国华电力电气设备有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区。法定代表人：王明刚，总经理委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，吉林待续律师事务所律师。被告：吉林吉电集团有限公司，住所地吉林高新区深圳街恒山西路**。法定代表人：郭铁滨，董事长委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鲁，该公司员工。原告长春市国华电力电气设备有限公司诉被告吉林吉电集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。长春市国华电力电气设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市国华电力电气设备有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长春市国华电力电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，由长春市国华电力电气设备有限公司负担。审判员 王 灿二〇二〇年十月十二日书记员 崔世佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3855号申请人：何明祥，男，汉族，1975年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。被执行人：杨仕会，女，汉族，1980年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人何明祥与被执行人杨仕会婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕会银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十二日书记员  徐杨
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之八被执行人：冯海清。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯海清在山西省农村信用社联合社623051558000021×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终352号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱平，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新宁县************。因本案于2020年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈爱平犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤0402刑初750号刑事判决，判决：一、被告人陈爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈爱平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈爱平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈爱平提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈爱平撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦永明审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 聪书 记 员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3346号原告：左聪，男，汉族，1987年5月9日出生，住址：鞍山市铁**。被告：刘明泽，男，汉族，1993年3月1日出生，住址：鞍山市千山区。被告：刘光来，男，汉族，1971年5月25日出生，住址：鞍山市千山区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路**泰宸商务大厦****。负责人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，该单位员工。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所，住所地：鞍山市铁**南胜利路**div>负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，该单位员工。原告左聪与被告刘明泽、刘光来、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太财险沈阳中心支公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左聪、被告亚太财险沈阳中心支公司及亚太财险鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼。被告刘明泽、刘光来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计35961.66元。2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿。3.诉讼费由被告承担。被告亚太财险沈阳中心支公司及亚太财险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及三者险50万，含不计免赔。其他见质证意见。不承担诉讼费、鉴定费及与本案无关的其他费用。被告刘明泽、刘光来未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年06月09日22时10分，刘明泽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶至华景名筑西侧道路中心双黄实线实施掉头时，与左聪驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车载乘梅子涵，沿铁西三道街由北向南行驶至此相刮撞，造成左聪、梅子涵受伤、车辆及手机受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘明泽负此次事故的全部责任，左聪无责任，梅子涵无责任。三、受害人概况：左聪，1987年5月9日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费6275.11元；八、护理费：二级护理46970元／年÷365天×48天=6177.6元；九、误工费：46970元／年÷365天×83天=10682.1元;十、交通费：200元;十一、复印费：28.8元；十二、住宿费：无；十三、住院伙食补助费：4800元；十四、营养费：无；十五、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十七、丧葬费：无；十八、精神损害抚慰金：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无；二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘明泽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告亚太财险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘明泽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型轿车在被告亚太财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费6275.11元、护理费6177.6元、误工费10682.1元、交通费200元、复印费28.8元、住院伙食补助费4800元，总计28163.61元。关于责任承担一节，被告亚太财险沈阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告27059.7元（医疗费用10000元+护理费6177.6元+交通费200元+误工费10682.1元），被告亚太财险鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告1103.91元（医疗费6275.11元+住院伙食补助费4800元+复印费28.8元-医疗费用10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告左聪27059.7元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告左聪1103.91元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由原告左聪负担154元。由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担524元，由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司负担21元，此款随上述款项一并给付原告左聪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十七日书 记 员  畅诚蕊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2520号上诉人（原审原告）：李**，男，1956年1月7日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：梁增亮，男，1953年11月19日出生，汉族，洪洞县人。原审第三人：陈金龙，男，1970年3月20日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：谷亲，女，汉族，1970年9月21日出生，现住洪洞县。公民身份号码：×××。上诉人李**因与被上诉人梁增亮、原审第三人陈金龙合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李**于2020年10月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年十月十六日书记员  高小茹
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2364号原告（反诉被告）：马德军，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：辽阳县鑫路通货物运输有限公司。地址：辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村。法定代表人：刘法兰，职务执行董事。委托代理人：何礼刘，男，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。原告马德军与被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2020年8月13日提出反诉。本院受理后依法由审判员王洪宝独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）马德军的委托代理人胡明、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的委托代理人何礼刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德军诉称：2017年1月11日，原告贷款购买了辽Ｋ×××**号车辆，有银行还款计划为凭。原告把此车辆挂靠落户在被告名下，并且每年签订挂靠协议，协议约定了原、被告双方各自的权利及义务，并且挂靠协议第一条就明确约定了原告只是将自有车辆落户在被告名下，并不是产权登记或产权转移，车辆的实际所有人仍然为原告。近日，被告公司通知原告将增加挂靠费用及其他费用，原告不同意增加，要求解除挂靠关系，将车辆过户回原告名下，但被告拒不配合。故原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的挂靠合同，并判令被告配合原告办理车辆过户手续。被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司辩称：原、被告签订的挂靠合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除合同不符合法律规定，答辩人按约定履行合同义务，没有违约行为，不符合法定解除合同的条件，且双方也没有约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，依据不足。原、被告之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限，说明挂靠期限为车辆登记之日起至车辆报废之日止，故在挂靠期限内，原告无权解除合同。原告称答辩人增加挂靠费用及其他费用与事实不符，双方签订挂靠合同时明确约定了挂靠费用，答辩人严格按照合同约定，未超过约定范围主张权利，故原告主张与事实不符。即使答辩人增加挂靠费用，也不符合解除合同的法定条件。如法院判决解除合同，原告应当按约定返还答辩人为其支付的2万元，并承担过户税费，并补交拖欠的2020年-2021年度挂靠费2400元。原告购买货车时，答辩人给予其2万元作为挂靠经营的优惠条件，但是约定如果原告解除挂靠关系，则应当返还该2万元奖励，如果挂靠经营至车辆报废时止，则该2万元归车主所有。根据法律规定及合同约定，合同解除后，原告应当返还该2万元，并承担全部过户税费。综上，原告要求解除合同的理由不充分，如法院判决解除合同，应依法判决其返还2万元，并承担全部过户税费，并交纳拖欠的挂靠费。被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司诉称：原、被告签订挂靠合同，约定反诉被告的车辆以反诉原告公司的名义进行经营，并登记在反诉原告的名下，反诉原告每年收取挂靠费2400元。同时双方约定，反诉原告向反诉被告支付2万元，作为挂靠的优惠条件，如果车辆挂靠至车辆报废为止，则该2万元归反诉被告所有，如反诉被告解除挂靠经营，则由反诉被告返还该2万元。此外，反诉被告拖欠2020年-2021年度挂靠费至今未付，故反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告返还2万元，并支付挂靠费2400元，车辆过户所产生的税费由反诉被告承担。原告（反诉被告）马德军辩称：反诉原告要求返还2万元事实不成立，当时反诉原告给予反诉被告的2万元属于挂靠奖励，并没有约定返还条件，且反诉原告利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶其公司运营成本进项发票，利用反诉被告的车辆购置税发票抵顶金额高达4万余元。反诉被告并未拖欠反诉原告挂靠费用，本年度管理费交纳约定条件并未达到，答辩人不欠反诉原告任何费用。车俩过户费用应当由反诉原告承担，因反诉被告将车辆挂靠在反诉原告名下并将车辆购置税给予反诉原告用于抵顶费用，反诉原告得到了既得利。经审理查明，2017年1月11日，原、被告双方签订《协议书》一份，原告马德军将自有的辽Ｋ×××**号车辆变更登记在被告辽阳县鑫路通货物运输有限公司的名下后，挂靠在被告公司营运，并约定车辆产权仍属于原告，原告每年向被告交纳1000元服务费，合同期限从2017年1月11日起，截止日期未约定。原告已交纳2018年12月至2019年12月期间的挂靠服务费1000元。上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》及收款收据、还款计划、车辆行驶证及注册登记证书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议书中未明确约定合同期限，应视为不定期合同，故原、被告双方有权随时解除合同。因原告在起诉前一直以被告的名义经营挂靠车辆，故合同解除后，原告应当将拖欠的挂靠费用补齐。根据车辆挂靠的惯例，挂靠期限以年为单位，原告已交纳2018年12月至2019年12月期间的挂靠服务费1000元，但原告未提供证据证明其已交纳2019年-2020年度挂靠费，故原告应予补齐。对于反诉原告要求反诉被告返还车辆挂靠奖励2万元一节，因双方均未提供证据证明其主张，故本院无法查明事实，为了保障当事人的合法权益，本案对此事暂不作处理，当事人可另行主张权利。关于车辆过户费用的承担问题，因原告马德军在无充分证据证明被告存在违约行为的情况下，单方要求解除合同，故合同解除后所产生的车辆过户费用应由原告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）马德军与被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司于2017年1月11日签订的车辆挂靠《协议书》；二、被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司协助原告（反诉被告）马德军办理车辆过户手续；因车辆过户所产生的费用由原告马德军承担；三、原告（反诉被告）马德军支付被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司2019年-2020年度的车辆挂靠费1000元；四、驳回被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉50元，反诉180元，由原告（反诉被告）马德军承担20元，由被告（反诉原告）辽阳县鑫路通货物运输有限公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月十日代书记员 贺胜男
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执500号之二申请执行人：陈伟东，男，1972年11月2日出生，住永嘉县。被执行人：许建胜，男，1976年4月29日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈伟东与被执行人许建胜加工合同纠纷一案中，申请执行人陈伟东与被执行人许建胜在执行过程中达成执行和解且分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月十六日书记员  叶孙国
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1638号原告刘成涛，男，汉族，1973年10月28日生，住郑州市金水区。被告邱长城，男，汉族，1986年3月6日生，住新县。原告刘成涛与被告邱长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成涛及被告邱长城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款31541元及利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营快递公司（韵达快递营销五部），被告是淘宝卖家猫寇旗舰店负责人，被告委托原告将自己店铺所售商品寄给买家，双方口头约定价格为每件4.3元，月底结账。因被告经营不善，从2018年6月开始，不能按时给原告结算快递费，至2018年9月被告停止经营，共拖欠原告快递费31541元。2018年9月25日，经双方协商，被告承诺于2018年12月31日前结清欠款，有欠条为证。之后原告多次联系要求被告还款，被告均不接电话，微信不回。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告邱长城辩称，这个是公司的欠款，不是我个人行为，我是代表公司和快递公司协商，应该由公司来结账，原告起诉主体错误。经审理查明：原告刘成涛经营韵达快递网点，被告邱长城在天猫经营网店，双方口头约定由原告将被告店铺所售商品寄给买家，快递费每件4.3元，月底结账。2018年9月25日，被告邱长城向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘成涛快递费31541元，由于现在没有钱还，约定于2018年12月31日前，结清此款项，特出欠条以示公证邱长城17603710336186386424732018年9月25日”。原告主张出具欠条后被告至今未能清偿欠款31541元，故诉至法院。被告邱长城抗辩主张其虽在天猫经营店铺，但天猫旗舰店都是要求公司经营，不允许个人经营，其在天猫共有两个店铺，一个是猫寇旗舰店（系郑州三星商务信息咨询公司经营），一个是柏丽康尼旗舰店（系郑州明秋商贸有限公司经营），都是由公司经营，且被告并非两个公司的法人和股东，快递费是两个天猫旗舰店共同欠付的，应该由两个公司来承担。原告主张从开始谈合作，到后来清算结账，包括打欠条都是被告个人行为，被告从来没有告知原告系公司行为，也没有提供证据证明公司对其进行了授权。之前两个店铺的账目都是被告统一结算，并没有分开，从来没有说代表公司来结算，两个店铺一直都是被告个人在实际运营，而且被告一直是以个人名义支付的快递费，被告又未提供公司的会计凭证，应该由其个人承担。被告主张该欠条系原告胁迫情况下出具，但诉讼过程中未提供证据予以证实。上述事实，有原告身份证、欠条、微信聊天记录、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力。本案中，被告邱长城在天猫经营网店，原告经营快递网点，双方口头约定由原告将被告店铺所售商品寄给买家，快递费4.3元/件，月底结账，双方即应按照合同约定履行各自义务。自双方合作之日起，被告未采用公司形式与原告往来合作，也未向原告主张系公司行为，庭审过程中亦未举证证明其获得公司授权并采用公司形式与原告往来合作，作为一名完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，理应知晓出具欠条的法律后果，其个人向原告出具欠条，明确载明下欠金额款项并承诺还款时间，视为其个人对债务的承担。被告主张该欠条系原告胁迫情况下出具，但未举证证明予以证实，且出具欠条后至今被告亦未主张撤销该欠条。因此，结合双方举证情况及交易习惯，综合本案案情，被告的辩解主张依据不充分，本院不予采信，被告应个人承担该笔欠款。原告主张要求被告按中国人民银行贷款基准利率支付欠款利息，因双方未约定欠款利息及逾期付款违约金，原告该项请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱长城于本判决生效之日起30日内支付原告刘成涛欠款人民币31541元；二、驳回原告刘成涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，减半收取294.5元，由被告邱长城负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十月三十日书记员  朱重山
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9397号原告:惠州市立世晟表面装饰材料有限公司，统一社会信用代码:914************361，住所地:广东省惠州市仲恺高新区****办事处青春村青春工业区厂房。法定代表人:张庭高，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告:东莞市城佳五金制品有限公司，统一社会信用代码:91441900MA519JLJ70，住所地:广东省东莞市桥头镇大洲社区***********。法定代表人:杨玉堂。原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司与被告东莞市城佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告东莞市城佳五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告清偿拖欠货款人民币47110.5元及逾期付款违约金人民币2633.26元（截止至2019年8月19日止违约金为514.73元；以41372.5元为基数自2019年8月20日起至2019年11月19日，以5738元为基数自2019年9月27日起至2019年11月19日，以47110.5元为基数自2019年11月19日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计算的逾期付款违约金，以上违约金数额暂计至2020年5月30日）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月份向原告发出采购单，采购单约定付款条件：第一次付现金，后续转月结票到付款。在2019年3月至2019年8月期间被告多次向原告购买粉末材料，原告依约向被告供应粉末材料，但被告却未准时支付货款。原告多次向被告催收货款，后经双方每月对账结算截止至2019年8月30日，被告共拖欠货款47110元。原告多次与被告交涉，要求被告支付拖欠的货款，被告却以种种理由至今仍未支付。原告认为，被告不履行付款义务己构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告前列诉讼请求。被告东莞市城佳五金制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司根据被告东莞市城佳五金制品有限公司《采购单》的要求，向被告供应粉末材料。《采购单》约定的付款条件为：第一次付现金，后续转月结票到付款，开13%发票。之后，原告依约向被告供货，双方有进行对账。根据2019年9月2日《对账函》（被告对账落款时间2019年11月15日）显示，截止2019年8月30日，被告欠货款金额为41372.5元，其中：2019年4月18316元，2019年5月17233元，2019年5823.5元。另外，2019年8月当月5738元。合计欠款金额47110.5元。《对账函》被告签名人员“匡小玲”与《采购单》上一致。上述期间，原告共计开出增值税专用发票4张，合计金额47110.5元，其中：2019年5月17日18136元，2019年7月18日17233元，2019年7月18日5823元，2019年9月26日5738元。2020年7月1日，原告以被告拖欠货款47110.5元为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院询问原告所开具的四张发票送达给被告的具体时间，原告称最迟不超过开票次日送达，当天开具当天通过顺丰快递送达，但现在找不到快递信息。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、采购订单、对账函、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司提交的《采购单》、《送货单》、《对账函》等可以认定原告与被告东莞市城佳五金制品有限公司之间存在真实、有效的买卖合同关系。经双方对账确认，2019年3月至2019年8月期间被告总计欠付货款为47110.5元，被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方关于票到付款的约定，因原告无法提供所开增值税发票送达被告的具体时间，故本院认为逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日为准，另双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金的计算方式为：以欠付货款47110.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年7月1日起计付至实际清偿之日止。被告东莞市城佳五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市城佳五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司支付货款47110.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以47110.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年7月1日起计付至实际清偿之日止）；驳回原告惠州市立世晟表面装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理521元（已减半收取，原告已预交），由被告东莞市城佳五金制品有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4847号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵磊,男,1985年06月21日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵磊应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款55777.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 周璐妍