呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6272号原告:呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：岑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文娟，女，该公司员工。被告:沈明生，男，住呼和浩特市。被告：冯风清，女，汉族，住呼和浩特市。被告：张国强，男，住呼和浩特市。被告：侯晓玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕金谷银行）与被告沈明生、冯风清、张国强、侯晓玲金融借款合同纠纷一案,本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。赛罕金谷银行赛罕金谷银行委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告沈明生、冯风清、张国强、侯晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛罕金谷银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈明生、冯风清偿还赛罕金谷银行借款本金100000元,截止2020年7月22日的期内利息2620.93元，罚息2120.7元，复利112.3元，合计4853.93元，本息共计104853.93元。并继续支付自2020年7月23日至本息还清日至的罚息、复利（罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算）；2、判令张国强、侯晓玲对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；3、沈明生、冯风清、张国强、侯晓玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，沈明生、冯风清与赛罕金谷银行签订《授信合同》，合同约定授信金额10万元，授信期限自2018年3月15日至2021年3月1日。2019年3月29日，沈明生、冯风清与赛罕金谷银行签订《个人借款合同》，合同约定：沈明生、冯风清向赛罕金谷银行借款10万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月15日，借款月利率为7.975‰，借款结息方式为按月结息，借款用途为转办，借款支付方式为自住支付。违约责任:借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率7.975‰的基础上加收50%计算。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。本合同争议解决的费用由借款人承担。2018年3月15日，张国强、侯晓玲与赛罕金谷银行签订《最高额保证合同》，合同约定：张国强、侯晓玲自愿为沈明生、冯风清提供连带保证责任，保证担保的主债权为2018年3月15日至2021年3月1日期间因债权人向债务人授信而发生的一系列债权，保证担保主债权最高本金额度为人民币10万元，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。合同签订后赛罕金谷银行于2019年3月29日向沈明生、冯风清发放了贷款10万元。截止2020年7月22日，沈明生、冯风清尚欠本金10万元，期内利息2620.93元，罚息2120.7元，复利112.3元。现贷款已经逾期，沈明生、冯风清未履行还款义务，张国强、侯晓玲亦未承担保证责任。为此，诉至法院。被告沈明生、冯风清、张国强、侯晓玲未作答辩。本案经审理认定事实如下：1、合同概况：2018年3月15日，赛罕金谷银行（授信人）与沈明生（申请人）、冯风清（共同申请人）签订《授信合同》；授信额度：100000元；授信期间：2018年3月15日至2021年3月1日。2019年3月29日，赛罕金谷银行（贷款人）与沈明生（借款人）、冯风清（共同借款人）签订《个人借款合同》。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：转办。4、借款期限、借款发生：借期自2019年3月29日起至2020年3月15日止。2019年3月29日，赛罕金谷银行向沈明生指定账号发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：月利率7.975‰；按月结息，结息日固定为每月的20日。6、违约责任：若借款人未能约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率7.975‰的基础上加收50%计算，即11.9625‰。借款人不能按时支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。7、担保概况：赛罕金谷银行与张国强签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内；保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。侯晓玲在《最高额保证合同》中配偶一栏签字。8、履行情况：截至2020年7月22日，沈明生、冯风清尚欠赛罕金谷银行借款本金100000元,期内利息2620.93元，罚息2120.7元，复利112.3元。本院认为，赛罕金谷银行与沈明生、冯风清签订的《授信合同》、《个人借款合同》及赛罕金谷银行与张国强签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。赛罕金谷银行依约向沈明生、冯风清发放了贷款，沈明生、冯风清应当按照合同约定履行还款义务，沈明生、冯风清未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现赛罕金谷银行请求沈明生、冯风清偿还贷款本金100000元和支付期内利息、逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。张国强作为连带责任保证人在《最高额保证合同》上签字，应按照约定在保证期间（即2020年3月15日至2022年3月14日）内对借款、利息等承担连带责任保证，故对于赛罕金谷银行主张张国强承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。关于侯晓玲的责任承担，侯晓玲并非保证合同中的保证人，仅在保证人配偶栏内签字，合同中也未约定保证人配偶的权利义务，故侯晓玲在配偶栏中签字的行为也只表明其知晓和同意保证人为债务人提供担保，并无自己愿意承担连带保证责任的意思表示，故侯晓玲不应承担连带责任保证。沈明生、冯风清、张国强、侯晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，对于赛罕金谷银行要求沈明生、冯风清偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求及要求张国强对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律及事实依据，依法予以支持；对赛罕金谷银行要求侯晓玲对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任的诉讼请求无法律及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈明生、冯风清于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司贷款本金100000元,并支付截止到2020年7月22日的期内利息2620.93元、罚息2120.7元、复利112.3元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复利以未支付利息和罚息为基数，按月利率11.9625‰计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告张国强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（赛罕金谷银行已预交），由沈明生、冯风清、张国强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十月九日书记员 武惠敏