广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4073号原告：肖岳林，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区************，公民身份号码：430************019。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。被告：清远思捷装饰材料有限公司，住所地：清远市高新区雄兴工业大道B区**第三层自编301（永一（清远）塑料再生利用有限公司厂区内）。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省桐柏县************，公民身份号码：411************913。上述被告的共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。原告肖岳林与被告清远思捷装饰材料有限公司（以下简称“思捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，根据原告申请，追加周某1为被告，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖岳林及其委托诉讼代理人黄秀娟、方一平，被告思捷公司、周某1的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖岳林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《智能全屋整装合同书》；2、请求判令被告返还货款人民币98000元及品牌服务费人民币5000元；3、请求判令两被告向原告赔偿损失人民币1332000元；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计1435000元。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告周某1对被告思捷公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月12日，原告与被告签订《智能全屋整装合同书》，合同约定原告加入被告“[法兰枫情]装饰系列产品”的销售网络，原告作为湖南省岳阳市云溪县销售区域的代理销售商，在此区域内经营被告法兰枫情装饰系列产品，合同期限为2019年10月12日起至2020年10月11日止，有效期为一年。合同约定合同签订时，原告向被告支付预存货款定金（大写）玖万捌仟元整，品牌服务费（大写）伍仟元整。被告按出厂价向原告赠送叁万玖仟元整的样板装饰材料，被告赠送原告价值壹万柒仟元整的全屋设计软件及开业资料用品，被告给予原告活动及其它支持奖励补贴陆万陆仟元额度的产品，原告按合同约定共计获得出厂价贰拾壹万元整的产品总额。另外，合同还约定助推开发当地市场，被告月提供5套装修订单，利润全部归原告所有。合同签订的当日，经原告与被告协商一致同意，由被告在合同末页注明：“乙方货款可购买家具、家电、卫浴、灯饰等配套产品，自乙方下单配套产品后甲方在10个工作日内出货”。合同签订的当日即2019年10月12日，原告按照合同约定向被告转账了壹拾万叁仟元整（包括货款定金玖万捌仟元整和品牌服务费伍仟元整），被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的上述款项。原告作为被告“[法兰枫情]装饰系列产品”的销售商，在代理销售区域岳阳市云溪区以湖南鑫艺装饰有限公司销售被告的产品。2019年10月24日，原告向被告下单购买被告配套产品两台电视机、一台空调，但被告无正当拒绝发货，原告多次与被告沟通，被告无故拒不发货；截至本案提起诉讼之日，被告未按照合同约定，向原告每月提供给5套装修订单，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为己构成根本违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告思捷公司及被告周某1辩称，一、《合同书》是双方的真实意思表示，不应解除。1、《合同书》是双方的真实意思表示，被答辩人对答辩人产品和代理是充分了解的。首先，从时间上来看，被答辩人开始通过网络及答辩人的工作人员对答辩人的产品进行了解;2019年10月，被答辩人亲自到答辩人处实地查看，并进行当面协商:最后2019年10月12日签订了《合同书》。从开始了解到实地查看、当面协商，再到最后的签约，可见被答辩人是深入了解产品，并在深思熟虑后选择了代理。其次，从内容上来看，被答辩人自己通过网络初步对答辩人的产品有一定的了解;在答辩人的工作人员通过文字图片及其他资料，被答辩人对答辩人的产品有了进一步的了解:最后，实地考察和当面协商，被答辩人充分了解后，选择了代理，双方最终签订了《合同书》。最后，从履行合同的进度上看，了解(包括被答辩人自行、答辩人工作人员的介绍、实地考察及当面洽谈)、签约、交付预存进货定金成为代理、答辩人进行设计、被答辩人进行确认、答辩人进行预算报价、被答辩人对预算进行修改、答辩人发货……整个进度在不断推进的。2、被答辩人诉讼主张不属实，亦不成立。被答辩人称:答辩人拒绝发货，要求解除合同，这与事实和合同约定严重不符。事实上，如前1所述，被答辩人对答辩人产品是有充分的了解的，双方签订了书面的合同，被答辩人的文化水平比较高，不存在对合同理解不了的问题，并且在签订合同之后的履行中，双方不断地进行沟通，是因为被答辩人对合同约定的错误理解导致的。然而，现在被答辩人违反合同约定，要求解除合同，要求退款并赔偿损失，完全无视事实和双方的约定，构成违约。二、被答辩人的行为构成违约，是对合同的错误理解导致的。l、《合同书》应是代理合同，被答辩人所在范围代理销售答辩人的法兰枫情装饰系列产品。无论是从双方合同的约定，还是双方的履行均可以证明，双方是代理关系。2、双方签订的合同明确第三条3-1约定:签订合同时，被答辩人支付预存货款定金9.8万元，品牌服务费O.5万元，本条款约定的内容作为被答辩人在合作区域内经营甲方相关产品的必要件。也就是说被答辩人要交付上述款项才能答辩人区域代理经销商。另，合同第四条4-3约定:乙方的预存货款定金以及其它支持奖励补贴，由答辩人根据被答辩人自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即被答辩人进货甲方按照8折计算，直至合同材料定金及其他支持奖励返还抵扣完为止。可见，预存货款定金是不直接做为货款的，它是代理经销商成为代理的保证金，但可以在之后的进货中，每次按进货金额的20%进行返还抵扣(举例:成为代理后，进货10万元，代理商可以按10万元的20%(2万元)，在之前交的预存货款定金中返还抵扣，即代理商只需要支付8万元货款即可)，直到预存货款定金返还抵扣完为止。被答辩人单方无理要求解除合同已经违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。三、退一万步说，即使解除合同，亦应扣除已发货的货款和被答辩人应承担的违约金后，余款才退回款项给被答辩人。合同是双方经过充分了解、协商签订的，是双方的真实意思表示，双方应当严格执行。答辩人没有违约，亦没有解除合同的情形，不同意解除或解除合同。退一万步说，即使法院认为双方已经不能继续履行合同，支持解除或解除合同，应当先扣除货款和违约金。如前述，被答辩人违约是十分清楚的，应按合同第十条约定承担违约金。另，答辩人已经发货的货款亦应当扣除，余款再返回给被答辩人。综上所述，被答辩人要求解除合同没有事实和法律依据，要求退款和赔偿更是无任何依据，请求法庭查清事实，依法驳回其请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告肖岳林（乙方）与被告思捷公司（甲方）签订《[法兰枫情]智能全屋整装合同书》，合同第二条约定：甲方拥有[法兰枫情]装饰系列产品的所有权，乙方自愿加入“[法兰枫情]装饰系列产品”的销售网络，乙方的销售区域是广东省清远市英德县代理销售商，合同履行期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止。合同第三条约定：甲乙双方在签订本合同时，乙方向甲方支付预存货款定金98000元，品牌服务费5000元，甲方按出厂价向乙方赠送39000元的样板装饰材料；甲方赠送乙方全屋设计软件及开业资料用品17000元，作为布置展厅样品及乙方启动当地市场营销使用；活动及其它支持奖励补贴66000额度的产品；乙方共计获得出厂价210000元的产品总额，销售产品的利润归乙方享受。合同4-3条约定：“在合同有效期内甲乙双方约定：乙方预存货款定金及其它支持奖励补贴，由甲方根据乙方自二次进货的金额进行折算后奖励抵扣，即乙方进货甲方按照8折计算给乙方，并以等值货物方式向乙方返还，（不含品牌服务费）直至合同材料定金及其他支持奖励金额返还抵扣完为止（详情见合作政策）。在合同期内，乙方的进货额折算后优先用于抵扣乙方预存货款，若乙方合同期内停止进货或在乙方合同履行期届满后未能与甲方达成续签合同的，该奖项终止。”合同5-2条约定：“甲乙双方达成合作之后，甲方根据财务部数据乙方两个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，“信用”额度为每月3000元至20万元不等。”合同5-5条约定：“助推开发当地市场，月提供5套装修订单，利润全部归乙方所有。”合同9-1条约定：“除本合同约定外，未经乙方同意，任何一方不得单方面变更本合同。”合同9-2条约定：“有下列情形之一的，视为合同终止，甲方收取乙方的相关费用不予退还：⑴乙方自行放弃本合同权益。⑵乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为。⑶乙方因违反国家法律、法规、规章等有关规定受到处罚的。⑷合同履行期届满，甲乙双方均不再续约的。”合同10-1条约定：“合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的55%计算，违约金不足以弥补守约方的损失时还要向守约方赔偿损失。”合同备注条款约定：“1、按合同条款约定，乙方向甲方支付预存货款定金98000元,甲方赠送样板房材料，广告补贴、店面租金补贴和软装补贴等，乙方共计得到210000元的产品；2、乙方贷款可购买家具、家电、卫浴、灯饰等配套产品，自乙方下单配套产品后，甲方在10个工作日内出货、甲方出货后不超过10个工作日内出货，甲方出货后不超过10个工作日收货（特殊情况除外）；3、甲方保证产品质量，双方如有违约，双方可申请双倍赔偿。”同时，原告还对被告提供的装饰材料价格表签名确认所列产品价格。签订合同后，原告向被告支付了预存货款定金98000元、品牌服务费5000元。被告依约向原告赠送38981.556元的样板装饰材料，但没有按合同约定向原告提供装修订单。此后，原告向被告订购两台电视机、一台空调，原告述称该订购货款应在预存货款定金98000元中予以抵扣，而被告则要求其先付款后发货，故被告一直没有向原告发货。2019年11月9日，原告再次向被告订购价值2158元的货物，抵扣20%返利后，原告实际向被告支付1727元后，被告向原告发货。2020年1月17日，原告向被告发出律师函，要求被告依合同约定以及原告的订购单发货并提供5套装修订单，但被告仍无发货。原告诉称因被告的违约行为造成损失1332000元，提交案外人李霞与岳阳鑫艺装饰有限公司签订的《鑫艺房屋装修合同》、装修开支明细、岳阳好万年板材销货单、工人工资收款收据、收款人身份证复印件予以证实。另查明，清远思捷装饰材料有限公司于2018年10月22日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东：周某1。阳鑫艺装饰有限公司于2019年9月11日成立，法定代表人肖岳林，股东：肖岳林、张云飞。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的合同备注条款是《[法兰枫情]智能全屋整装合同书》补充，并针对合同中预存货款定金及其它支持补贴使用方式进行明确，此乃双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应恪守履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付预存货款定金168000元及品牌服务费5000元，已履行合同约定义务。根据合同约定，原告向被告订购产品，可以在原告支付的预存货款定金中予以抵扣，被告在收到原告订货单后，却要求原告先付款后供货，明显违反合同约定，而且被告亦没有按合同约定向原告提供装修订单，导致合同未能履行，被告已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。由于被告不履行合同，导致原告的合同目的不能实现，对于原告主张要求解除双方签订的《法兰枫情智能全屋整装合同书》以及返还货款98000元及品牌服务费5000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原、被告确认已发货的货值为38981.556元，应在货款98000元中抵扣，剩余的款项59018.444元（98000元-38981.556元），被告应予退回原告。对于原告要求被告赔偿损失1332000元的请求，原告提交的《鑫艺房屋装修合同》、装修开支明细等证据，合同主体并非原告，原告提交的证据无法证实其实际损失，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告思捷系被告周某1个人独资的有限责任公司，被告周某1没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产的，故原告提出被告周某1对被告思捷公司的上述债务承担连带责任的请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告肖岳林与被告清远思捷装饰材料有限公司于2019年10月12日签订的《[法兰枫情]智能全屋整装合同书》；二、被告清远思捷装饰材料有限公司于本判决生效之日起5日向原告肖岳林退还预存货款59018.444元以及品牌服务费5000元；三、被告周某1对被告清远思捷装饰材料有限公司上述判决确认的第二项债务承担连带责任；四、驳回原告肖岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17716元，由原告肖岳林负担17007元，被告清远思捷装饰材料有限公司负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何丽文人民陪审员  杜雪莲人民陪审员  朱碧桃二〇二〇年十月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。