江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1745号原告：王文杰，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：谢培锋，男，1977年10月25日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告王文杰与被告谢培锋为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人卢磊，被告委托诉讼代理人杨得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其占有的代理费60万元并支付资金占用费用（按年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：我与被告系同事关系。2018年9月，被告称其已拿到“冠军”品牌的全国总代理，且已在江苏区域开店，其想和陈小波合作，陈小波来咨询我的意见，我称如果能拿到正规的“冠军”品牌省级代理就可以合作，陈小波遂与我合伙让被告帮忙取得省级代理。被告一开始和我说省代费为300万元，后又说100万元可以拿到省代，经被告沟通后确定60万元可以拿到安徽省代理，故我于2018年9月30日汇款60万元给被告。因为获得省级代理需要以公司名义签订合同，故我们打算以张承宁（系陈小波姐夫）作为法定代表人的合肥途睿体育用品有限公司（以下简称途睿公司）签订合同，并把该公司的资料发给被告，后被告通过微信将几份授权书发给我，授权方是不同的公司名称，被告解释为中国区的代理发生变更，有的授权公司已经到期，故更换为其他公司，我只收到了上海冠郡品牌管理有限公司（以下简称冠郡公司）出具的一个月洽谈期的书面授权书，导致我方去和安徽各大商场洽谈时，部分商场方以看不清授权内容为由未与我方洽谈成功。最终，我让朋友李四华在安徽亳州的紫金广场购物中心开了一家店，并尝试从被告处进货经营，但第一次进货就发现货品有质量问题，我让被告提供品牌方的联系方式，被告不肯提供，我多次要求被告带我去品牌公司与公司面谈，被告也拒绝了，自始至终我只和被告有联系，从未见过或联系过“冠军”品牌的工作人员，所谓的授权方无论是冠郡公司还是甫勋（上海）国际贸易有限公司（以下简称甫勋公司），均只是听被告说起，从未接触过，后来我方又得知有其他公司拿着“冠军”品牌的授权与合肥多个商场已经达成了合作且已开店，故我认为被告虚构了整个授权的事实，并没有将60万元交付给品牌方，在委托关系解除的情况下，其不应当占有该费用，应当向我予以返还。被告辩称，我和原告确系同事关系。2018年9月，我给陈小波发送“冠军”品牌资料时被原告看到，其有意向取得“冠军”品牌的授权去开店，故向我咨询了相关情况，了解到我有途径能够获得“冠军”品牌的授权。我本人其实与甫勋公司的负责人并不熟悉，但我朋友殷秀与甫勋公司的老总关系非常好，我也是通过殷秀去取得“冠军”品牌授权的。当时原告提出想做安徽省的总代理，经向公司询问，省级代理需要200-300万元，故我告知原告至少要200万元，还需要考虑其中一些额外的开销，后来殷秀从中与甫勋公司沟通，最终甫勋公司明确只要100万元就可以取得安徽省总代理，原告表示同意，并称先汇款60万元，我明确告诉其，60万元只能拿到单店授权，也就是可以开店，什么时候付清款项，什么时候拿到总代理。2018年12月份，公司不再开放总代理这一权限，我遂告知原告只能以开单店的模式进行，开一个店的授权需要20万元，要尽可能多开店，因为要和其他想开店的代理商竞争，此时委托内容已经发生了变更，变更成只需完成单店授权即可，双方对此达成了默认，故已不存在委托取得省级代理这一说法了。“冠军”品牌授权需要先选定开店地址，因为授权书上需要载明店铺的具体位置，故我让原告尽快选址，其去与各大商场洽谈时，公司会给他开具一张洽谈函，但好多商场原告都没有谈下来，故授权书一直开不了，直到他在亳州的紫金广场购物中心确定了店铺位置，因为那时我已经想办法让途睿公司从冠郡公司处取得了授权，故由冠郡公司开具了一张授权书，原告最终只开成了亳州的这一家店，后进了一批夏装，又称质量不好，便再没有向公司进货。原告虽然想取得安徽省总代理，但款项迟迟没有付清，系其自身原因导致，其虽将60万元转账给我，但我于当天就转了50万元给殷秀，该50万元用于先锁定总代理的名额，后原告一直未支付余款，另10万元我也未交付给公司，现该10万元还在我身边，我认为是给我的好处费，故该60万元我不同意返还。针对被告辩称，原告补充陈述，被告从未明确告知我60万元只能单店授权的事情，我在2018年10月与被告微信聊天时询问其“冠军”品牌的三年合同有无下来，被告让我把能开店的商场报给他，我写了安徽省11个城市20家商场，被告没有否认或拒绝，故可以看出支付60万元是能够拿到省级代理的。另，被告发给我的授权书显示，冠郡公司从绍兴金双牛针织品有限公司（以下简称金双牛公司）取得授权后转授权给途睿公司，但据我了解，金双牛公司对外与他人形成区域代理关系并不收取任何代理费用，仅收取部分保证金，即保证区域代理人合法使用品牌以免给品牌方造成损失，其收益来源是货物的销售费用，故我认为被告要求我支付代理费用没有任何依据。此外，我与被告从未谈及过好处费，不同意被告关于剩余10万元系好处费的说法。本院经审理，认定事实如下：2018年9月30日，原告向被告账户汇款共计60万元，其在汇款凭证中的附言处载明“冠军品牌安徽省代理款”。以上事实有原告提供的转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本案主要争议焦点为：1、涉案委托合同的委托事项内容；2、被告有无处理上述委托事务。围绕争议焦点，原告提供了其与被告在2018年9月29日至2019年4月期间的微信聊天记录截图打印件若干份，其中被告于2018年9月30日发送信息：“如果准备做，今天赶快打款100万，8号把剩余的打完，估计星期一3年的授权就拿到了，我怕到时候有问题”、2018年10月2日，原告发送信息：“老谢，冠军三年合同可下来了？”，同年10月9日被告发送消息：“你把你们要开的商场在梳理一遍，能开的都写上”、“发个文件给我”，后原告发送文档给被告；2018年11月6日被告发送两段语音，翻译成文字为“我那天讲的你们现在那个六十万，你们打还是不打，今天公司又在回复这个事儿了。你们确认一下，给我个回复，我不打就不打的说法，打是打的说法，我不想拖。”、“你赶快给我回复一下，如果说打那就明天准备准备钱了，这事还是那句话，我担保的，如果你觉得不靠谱，那我觉得后面如果不打的话，后面我不知道怎么发展，因为现在是谁的也不可控。我们这次去签合同签完了，但安徽的，没下来，因为钱没到”；2018年11月20日原告发送消息：“。杭州公司叶总，拿到上海授权来商场谈冠军，说安徽他已经拿下”，被告回复：“看到授权了吗、有没有照片”，原告回复：“没有看到，就是他这样和商场说的”，被告回复：“我今天了解一下”；2018年11月20日原告发送消息：“合肥百盛和悦方的授权尽快给我下”，被告回复：“开店时间”、“现在开授权要先拿货”、“我给你货单”，原告回复：“没有授权我怎么和商场签合同呀，商场要授权才能签合同，因为现在找他们冠军的太多了”，被告回复：“你选货吧”；2019年1月12日被告发送信息：“你们店铺开在哪里，开了没有”，原告回复：“亳州”，被告回复：“开了没有，装修了没有”，原告回复：“等货品哦”、“合肥百盛位置也出来，现在天天电话问什么时候能开业，公司那边现在具体什么情况”，被告回复：“在谈”；2019年1月14日，被告将文件“12.14无锡到货发票（1）（1）.xlsx”文件发送给原告，原告回复：“没有统一的牌价吗？没有图片，没有牌价，客户不知道怎么选货呀”、“到的货品也没有牌价吗？不能客户自己定价吧，现在公司那边授权什么情况知道吗？”，被告回复：“有图片，有牌价的”；2019年2月26日，原告发送消息：“我一朋友，说拿下安徽省代了，朋友圈发的”，被告回复：“不知道呢”，原告回复：“所以现在冠军到底有几家公司，我们一点都不知道”；2019年3月3日，被告发送消息：“单店授权，这个可以保证”，原告回复：“授权还是上海的公司吗”，被告回复：“不是现在的公司，是一个新的公司”，原告回复：“以前的授权还有用吗”、“新公司名字叫什么”，被告回复：“到6月30号”、“美华，也是上海的”；2019年3月5日，被告发送消息：“你觉得6月30号前能开的”、“有什么”，原告回复：“6月30日之前时间好紧”并发送图片1张（图片显示内容为合肥百盛、亳州紫金国际广场、阜阳颍州万达）、“因为现在授权不确认，好多商场位置调整不等人的”，被告回复：“对的，有多少可以开的”、“OK”。；以期证明双方之间的委托事项以及被告并未完成委托事宜的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但该份证据并不能完整的反映全部事实，且从该聊天内容可以看出，当时双方商谈的代理费实际为100万元，而原告仅转账了60万元。围绕争议焦点，被告提供了下列证据：1、2018年6月15日主题为“Champion/Hanes品牌服装销售”的邮件彩印件1份（附中文译本，邮件中有内容为HBIBrandedApparelEnterprises,LLC是CHAMPION服装商标在中国、台湾、澳门和香港的所有权人，本授权书旨在确认以下公司在中国、台湾、澳门和香港出售货真价实的CHAMPION和HANES品牌的服装：HurricaneImport&ExportCo，Ltd.、ChengdaImport&ExportCo，Ltd.本授权书有效期至2019年6月30日止）、2018年6月30日程达（深圳）进出口有限公司（以下简称程达公司）和哈利肯进出口（上海）有限公司（以下简称哈利肯公司）共同出具的品牌销售授权书彩印件1份（主要内容为程达公司和哈利肯公司授权上海虹翼国际贸易有限公司作为其品牌CHAMPION和HANES服装品牌的经营者，销售地区为大中华地区，包含港澳台；授权期限自2018年6月30日至2019年6月30日，授权虹翼公司在授权期内加盟开店、批发、零售CHAMPION和HANES服装品牌商品时使用该品牌的商标、logo以及官方图片、官方活动照片，包括模特和商品照片等宣传资料等）、2018年9月1日虹翼公司出具的品牌销售授权书彩印件1份（主要内容为虹翼公司授权甫勋公司与他人或他公司签订经销合同，允许甫勋公司在授权期内加盟开店、批发、零售Champion服装品牌商品时使用该品牌的商标、logo以及官方宣传照、官方图片、官方活动照片，包括模特和商品照片等宣传资料，授权期限自2018年9月1日至2019年6月30日）、第5801739号商标注册证彩印件1份（注册人为HBI品牌服饰企业有限公司即HBIBrandedApparelEnterprises，LLC，注册有效期限自2011年4月21日至2021年4月20日）、甫勋公司营业执照彩印件1份、2018年10月10日甫勋公司出具的委托授权书复印件2份（其中一份主要内容为甫勋公司为美国Champion的合法经销商，特授权合肥途锐体育用品有限公司负责该品牌入驻安徽省以下各大商场的相关事宜。合肥包河万达、合肥之心城购物中心、合肥天鹅湖万达广场、亳州万达。；另一份主要内容为甫勋公司为美国品牌Champion的合法经销商，特授权无锡云码创新体育发展有限公司负责该品牌入驻安徽省各大商场的相关事宜）、2018年11月30日云码公司出具的委托授权书复印件1份（主要内容为云码公司授权途睿公司负责美国品牌Champion合肥百盛购物中心入驻事宜）、云码公司企业信息打印件1份（显示股东包含无锡云码体育发展合伙企业）、无锡云码体育发展合伙企业（有限合伙）企业信息打印件1份（显示法定代表人为殷秀）。2、2019年6月7日的授权书复印件1份（主要内容为同意金双牛公司向任何零售商店和网上商店出售这些Champion服装和产品，以及开设自己的商店来经营这些产品，包括位于中国大陆、港澳台的商店，授权有效期为两年，自2019年6月7日到2021年6月6日，金双牛公司可以将此授权书转让给任何直接从金双牛公司订购产品的客户）、2019年5月15日的授权书复印件1份（主要内容为确认金双牛公司从我的客户公司订购的Champion品牌服装和产品是来自ChampionEuropes.r.l的认证产品，我的客户同意金双牛公司向任何零售商店和网上商店出售这些Champion服装和产品，以及开设自己的商店来经营这些产品，包括位于中国大陆、港澳台的商店，授权有效期为两年，自2019年5月10日到2021年5月9日，金双牛公司可以将此信转寄给任何直接从金双牛公司订购的客户）、2019年7月3日金双牛公司出具的授权书复印件1份（主要内容为金双牛公司作为Champion的欧洲线及美国LIFE线在中国大陆的合法经销商，特委托冠郡公司作为金双牛公司的全权代表开展该品牌在中国大陆地区线下的实际经营及相关事宜，冠郡公司通过单店加盟开店的方式销售品牌Champion的产品，并有权向任何加盟商出售Champion的服装和产品，以及开设商店经销品牌Champion的产品，授权期限自2019年7月3日至2021年6月5日）、金双牛公司营业执照复印件1份、第5801739号商标注册证复印件1份、冠郡公司营业执照复印件1份。3、冠郡公司出具的授权书复印件5份（其中4份分别为授权途睿公司针对安徽淮南洞山东路8号吾悦广场专柜、安徽阜阳淮河路767号万达广场专柜、安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口紫金广场购物中心专柜、安徽蚌埠市东海大道4399号万达广场专柜的商务洽谈使用该授权书，授权期限均为2019年10月15日至2019年11月14日；另1份授权途睿公司销售Champion品牌系列产品，授权书商场核定地址仅为安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口紫金广场购物中心，仅限该商场使用，授权期为2019年10月23日至2021年6月5日）。4、2019年6月-12月原、被告的微信聊天记录截图打印件若干份，内容包括被告将冠军开店要求、冠军全品、库存、选货单等以表格方式发给原告供原告选货下单，被告将授权书照片发送给原告等。5、2020年5月拍摄的位于安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口紫金广场购物中心的Champion专柜照片打印件若干张。6、2018年9月30日，被告将50万元转账给殷秀的转账凭证打印件1份，备注为“冠军加盟”。经质证，原告对证据1的真实性无法确认，之前被告仅通过微信将甫勋公司授权给云码公司的授权书和云码公司授权给途睿公司的授权书发送给原告，其他材料从未看到过，从授权书内容可以看出，虹翼公司本身也没有进行转授权的权限，甫勋公司出具给云码公司的授权书仅是委托其代办入驻商场事项，并没有将品牌授权给云码公司，更没有授权云码公司转授权的权限，故即便该组证据系真实的，原告也不可能取得区域代理；至于企业信息情况，事实上，殷秀在原、被告洽谈Champion品牌事宜之前就已不是云码公司的法定代表人和股东了，故殷秀不能代表云码公司。证据2系由被告通过微信发送给原告，原告并未看到过纸质版，即便系真实的，也无法体现金双牛公司具有转授权的权限；证据3的文书原件原告确实收到过，但材料内容是否真实存疑，该授权书内容仅是区域洽谈而非区域代理，与原告委托被告办理的事宜不同；对证据4的真实性无异议，但从聊天记录中可以看出被告在完成委托事宜过程中存在很多问题，包括后期拿货也是与被告直接对接，明显不符合被告受托人的身份，其在完成委托事项后应当由原告方直接与品牌商对接；同时，该聊天记录中从未提及过好处费，故不认可被告认为剩余10万元系好处费的说法。证据5中照片显示的就是李四华开的店，该店内不仅经营Champion品牌的产品，还有其他品牌，因Champion货品质量差，店面无法正常经营，正在转型。证据6的真实性由法院依法核实，被告并未提供殷秀收到50万元后转出至任何一方的相关证据，转账备注虽然是“冠军加盟”，但不能证明该50万元就是原告向被告交付的60万元中的一部分。本院认为，原、被告均认可原告曾委托被告为其获得Champion品牌安徽省代理的事实，本院予以确认，双方形成委托合同关系，委托内容不违反法律法规的强制性规定，故委托合同合法有效。原告于2018年9月30日将60万元代理费用转账给被告，被告辩称其于当日将其中的50万元转账给了殷秀、其是通过殷秀的关系去取得Champion品牌的省级代理权限，原告虽对该50万元的转账情况以及该款是否是原告支付给被告的60万元中的均持有异议，但被告提供了同日转账给殷秀的转账记录，备注写为“冠军加盟”，故可以认定被告转账给殷秀的行为正是在处理委托人的事务。原、被告的微信聊天记录内容显示，被告为完成委托事项，催促原告付款、要求原告写明开店地址、寻找渠道取得洽谈授权书及销售授权书等，可以看出被告在积极处理委托事务，其已尽到受托人的职责。被告在2019年3月3日微信告知原告可以保证单店授权，亦是向原告汇报委托事务的处理情况，后原告让李四华以途睿公司的名义在安徽亳州开了一家服装店，被告提供的授权途睿公司销售Champion品牌系列产品的授权书中载明的店铺地址即为该处，原告虽述称该店内不止销售Champion品牌的服装，还销售其他品牌服装，但根据被告提供的照片可以看出，该店铺招牌即为Champion，店内有大量Champion品牌服饰对外销售，故原告主张被告虚构了获取授权这一过程，没有事实依据，不予采信。原告未举证证明被告在处理委托事宜时存在故意或重大过失，对其要求被告返还已支付的50万元的请求，本院不予支持。至于剩余的10万元，被告认可尚在其身边，但辩称系支付其的好处费，原告予以否认，被告又未提供证据证明存在好处费的约定，故应当返还原告。关于资金占用费，因原告未提供证据证明其一直向被告主张退还已付款的事实，故本院仅支持自起诉之日即2020年4月28日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢培锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文杰10万元及资金占用费（以10万元为本金，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元由原告负担8012元、被告负担2338元（被告应负担的部分原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 欢人民陪审员  高永红人民陪审员  顾红杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。