wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5681号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆岩，男，住内蒙古自治区通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）诉被告陆岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陆岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆岩偿还光大银行呼市分行借款本金385386.19元,利息12443.30元、罚息17225.53元、复利891.66元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令陆岩以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令陆岩承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行呼市分行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年1月25日，陆岩向光大银行呼市分行申请贷款并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,借款金额400000元,贷款期限自2017年6月1日至2042年6月1日止,还款方式为等额还本付息。陆岩以其购买的住房（通辽市××区）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为贷款本息及其他应付款项。光大银行呼市分行按约向陆岩发放上述贷款,借款到期后,陆岩未能按期偿还贷款,构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院。陆岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年1月25日，光大银行呼市分行（贷款人）与陆岩（借款人）签订编号为50121716000308的《个人贷款合同》（抵押、保证）。2、借款本金：400000元。3、借款期限、借款发生：2017年6月1日至2042年6月1日止。2017年6月1日借款支付至陆岩指定账户。4、贷款用途：购买个人住房。5、借款利率：年利率5.390%。6、还款方式：等额还本付息。7、陆岩以其购买的住房（通辽市××区）提供抵押担保。8、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率的150%，即年利率8.085%。9、还款情况：截至2020年6月17日，尚欠借款本金385386.19元,利息12443.30元、罚息17225.53元。另查明，光大银行呼市分行与北京德和衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的5%支付律师费。本院认为，光大银行呼市分行与陆岩签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市分行已依约向陆岩发放借款，陆岩逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。陆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陆岩于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金385386.19元,并支付截止至2020年6月17日的利息12443.30元、罚息17225.53元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行有权就抵押物拍卖价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元（光大银行呼市分行已预交），由陆岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执异18号异议人（案外人）：李国龙，男，汉族，1964年12月16日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人：程绿波，女，1957年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：朱利群，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人程绿波与被执行人朱利群民间借贷纠纷一案过程中，查封了邵阳市华西房地产开发有限责任公司（以下简称为华西公司）开发的位于大祥区××路××小区的10套不动产。案外人李国龙向本院提出异议，认为本院在采取查封措施之前，该10套不动产已由华西公司网签到李国龙名下，系李国龙所有的财产，故申请法院解除对上述不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国龙称：2017年4月19日，李国龙与华西公司签订了商品房买卖合同，合同约定华西公司将其开发的邵阳市大祥区××不动产（产籍号为20000000-005-1646-0124001、0124002、0124003、0124005、0124006、0124007、0125001、0125002、0125003、0125005）出售给李国龙，合同签订后，双方办理了网签手续。2017年4月27日，邵阳市大祥区人民法院在的执行申请执行人程绿波与被执行人朱利群民间借贷纠纷一案过程中，对上述房屋采取了查封措施。而被执行人朱利群只是华西公司的股东，股东个人债务由其个人独立承担，与华西公司无关。法院查封已登记在异议人名下的房屋于法无据。因此，特向法院申请解除对上述房屋的查封。申请执行人程绿波辩称：异议人李国龙不具备排除执行异议的主体身份，本案涉案不动产，李国龙仅仅进行了网签登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，网签登记并不能产生物权设立的效力。同时，李国龙的商品房买卖行为，是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，异议人未提供充分有效的证据予以证实。综上，请求法院驳回异议人李国龙的异议。经审查查明，申请执行人程绿波与被执行人朱利群民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依申请人程绿波的申请，采取财产保全措施，查封了华西公司开发的位于邵阳市大祥区××不动产（产籍号为20000000-005-1646-0124001、0124002、0124003、0124005、0124006、0124007、0125001、0125002、0125003、0125005）。2017年4月13日，本院作出（2016）湘0503民初1336号民事判决书，判决被执行人朱利群在判决生效后10日内偿还原告程绿波借款本金人民币3000000元及利息人民币1020000元（利息按年利率24%自2015年4月4日计算至2016年9月4日，顺延照计）。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人程绿波于2017年11月7日向本院申请执行。另查明，案外人李国龙在本院执行过程中提出异议，认为本院查封的10套不动产，系李国龙合法购买并进行了网签，法院查封已登记在异议人名下的房屋于法无据。因此，特向法院申请解除对上述房屋的查封。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本院于2017年4月27日查封华西公司开发的位于邵阳市大祥区××小区××不动产并未登记在被执行人朱利群名下。根据不动产物权的设立原则，以登记为准，现申请执行人程绿波也未提供充分有效的证据证实，该不动产系朱利群所有。综上所述，本院于2017年4月27日所查封的财产系案外人财产，应予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邵阳市华西房地产开发有限责任公司开发的位于邵阳市大祥区××东公馆产籍号为20000000-005-1646-0124001、0124002、0124003、0124005、0124006、0124007、0125001、0125002、0125003、0125005不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  简少凡审判员  夏月星审判员  蒋建勇二〇二〇年十月十日书记员  张伟明附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异44号 异议人(案外人)：于婉莹,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码2302811********,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场阳光小区*******；原案申请人：曲林,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码230381********,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场别墅小区*****号；原案被执行人：赵光红,女性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23230********,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场怡园小区*****；原案被执行人：田瞳,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码41148119********,住黑龙江省鸡西市虎林市云山农场阳光小区******。 本院在办理（2020）黑8109执保179号执行案件中，于2020年9月15日依法查封被执行人田瞳在黑龙江省云山农场19作业站6号4地155亩未收获水稻产品100吨（估值193412元），以实际检斤过称为准。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）于婉莹称，执行异议申请人于婉莹和被申请执行人田瞳于2019年1月10日结婚，婚后二人承包了被贵院（2020）黑8109执保179号执行裁定所涉土地，根据婚姻法相关规定，该涉案土地上种植的农作物应属申请人夫妻二人共同财产，而非被执行人田瞳个人财产，曲林与赵光红、田瞳借款合同纠纷一案，发生于2017年，当时田瞳和执行异议人尚未结婚，应属田瞳婚前个人债务，执行异议申请人于婉莹认为田瞳婚前个人债务，应由田瞳个人财产偿还，贵院（2020）黑8109执保179号执行裁定侵犯了案外第三人即执行异议申请人于婉莹的财产权利，故执行异议申请人于婉莹特申请贵院撤销（2020）黑8109执保179号执行裁定书，并对（2020）黑8109执保179号执行裁定解除对水稻的查封（155亩未收获水稻）执行强制措施。 原案申请人曲林辩称，曲林与曲希明、赵光红、田瞳民间借贷纠纷一案，经黑龙江省红兴隆人民法院作出民事调解书（2019）黑8109民初2078号，被申请人没有履约给付欠款，答辩人曲林向法院申请依法查封被申请人田瞳位于云山农场19作业站6号4地155亩水稻，此水田合同人为田瞳，答辩人适用法律正确，保全财产（水稻）正确，与因异议人（案外人）于婉莹无关，异议人（案外人）于婉莹向法院提出执行异议申请书，认为保全的水稻155亩应属夫妻共同财产，与本案并无直接关系。综上，请求法院驳回其执行异议请求。 原案被执行人赵光红未答辩。 原案被执行人田瞳未答辩。 本院查明，2020年3月10日田瞳与黑龙江省云山农场签订了“家庭农场农业生产承包协议”承包云山农场19作业站6号4地155亩水稻地；2020年9月14日红兴隆人民法院作出了（2020）黑8109财保71号民事裁定书，准许保全田瞳在云山农场19作业站种植的水稻100吨；2020年9月15日红兴隆人民法院作出（2020）黑8109执保179号执行裁定书，查封被执行人田瞳在黑龙江省云山农场19作业站6号4地155亩未收获水稻产品100吨（估值193412元）。 本院认为，黑龙江省云山农场19作业站6号4地155土地是由田瞳与农场签订的承包合同，法院在执行案件中，查封被执申请人田瞳种植的水稻符合法律规定，异议人（案外人）于婉莹对涉案查封的水稻100吨不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）于婉莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年十月十五日 书记员  余艳春
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初19396号原告：韩光，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：北京鸿越供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院**楼****。法定代表人：张熙伟，经理。委托诉讼代理人：郭元英，女，北京鸿越供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张宁，男，北京鸿越供应链管理有限公司员工。第三人：德宏云希港人力资源管理有限责任公司，住，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区咖啡大道中段/div>法定代表人：高红娟，经理。委托诉讼代理人：方艳平，女，德宏云希港人力资源管理有限责任公司员工。原告韩光与被告北京鸿越供应链管理有限公司（以下简称鸿越公司）、第三人德宏云希港人力资源管理有限责任公司劳动争议案件，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光、被告鸿越公司的委托诉讼代理人郭元英、张宁，第三人德宏公司的委托诉讼代理人方艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿越公司向本院提出诉讼请求：1.鸿越公司支付韩光2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元；2.鸿越公司支付韩光2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元；3.鸿越公司支付韩光2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元。事实及理由：韩光于2018年7月28日入职鸿越公司，任职送餐员，计件工资每单7元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作至2019年2月20日，2019年2月27日解除劳动关系。鸿越公司辩称，韩光与鸿越公司不存在劳动关系，不同意韩光的诉讼请求。德宏公司述称，德宏公司认可与韩光自2018年8月至2019年4月期间存在劳动关系，但是否该整个期间都存在劳动关系不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，韩光申诉至北京市大兴区劳动人事仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委），请求：1.鸿越公司支付韩光2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元；2.鸿越公司支付韩光2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元；3.鸿越公司支付韩光2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元。2019年6月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3253号裁决书，裁决驳回韩光的全部仲裁请求。鸿越公司同意仲裁裁决；韩光不同意仲裁裁决，诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：韩光主张其与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，为此提交证据1：中国工商银行借记卡账户历史明细清单；证据2：工作期间使用的蜂鸟团队版APP截图。鸿越公司认可证据1的真实性，但不认可证明目的；不认可证据2的真实性和证明目的。经审查，证据1显示2018年8月27日至2019年1月24日期间为韩光转发工资的对方户名为“代发德宏公司工资户”、2019年3月22日转发工资的对方户名为德宏公司；证据2显示有“鸿越公司总部基地A站全职骑手”字样。另，鸿越公司在（2019）京0115民初28589号劳动争议案件中提交了其公司与德宏公司签订的业务外包合同（期限为2018年8月15日至2019年8月14日）及中国建设银行单位客户专用回单（日期分别为2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月19日、2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月23日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月22日）。本院认为，要确认是否存在劳动关系，还应从劳动关系的本质和构成要件出发，即劳动者与用人单位有建立劳动关系的合意，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位对劳动者进行管理、向劳动者支付劳动报酬。韩光主张与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，并提交蜂鸟团队版APP截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，但该证据均不足以作为认定与鸿越公司存在劳动关系。根据鸿越公司与德宏公司签订的《业务外包合同》，鸿越公司将外卖配送服务委托给德宏公司，且德宏公司认可与韩光存在劳动关系，结合银行转账明细显示上述期间由德宏公司发放工资的事实，现韩光要求确认与鸿越公司自2018年7月28日至2019年2月27日期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。韩光基于双方劳动关系要求鸿越公司支付2018年12月1日至2019年1月31日期间工资差额910元、2019年2月1日至2019年2月20日期间年终奖差额750元、2018年7月28日至2019年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额14214元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回韩光的全部诉讼请求。案件受理费10元，由韩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 珺
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1962号申请执行人：江苏保视通光电设备有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李桂红，总经理。被执行人：王冰浩，男，1989年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏保视通光电设备有限公司与被执行人王冰浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3067号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏保视通光电设备有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年9月2日、2020年10月27日、2020年12月8日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2129号 申请执行人：吴结才，男，1974年04月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金贵华，男，1982年08月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴结才与被执行人金贵华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人金贵华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金贵华存款1725元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年十月十日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1573号 原告：蒋雪花，女，1979年7月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。 被告：蓝宝玲，女，畲族，1981年8月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市蓝儿熙生物科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**3006，统一社会信用代码：91440300359246533T。 法定代表人：蓝宝玲。 本院受理原告蒋雪花与被告蓝宝玲、深圳市蓝儿熙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，原告蒋雪花于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告蓝宝玲、深圳市蓝儿熙生物科技有限公司名下价值人民币2603000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告蒋雪花的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蓝宝玲、深圳市蓝儿熙生物科技有限公司名下财产，以价值人民币2603000元为限。 本裁定书送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9319号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  罗永豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄婉媚，女，汉族，1986年5月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄婉媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄婉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46313.17元，其中本金36914.44元、利息5760.17元、逾期还款违约金3638.56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄婉媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36914.44元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄婉媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36914.44元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元，由被告黄婉媚负担405元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月22日                  申领人              黄婉媚                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36914.44元                  利息              5760.17元
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5275号 郑友泽： 本院在执行申请执行人王辉与你方劳务合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初772号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1403号 被告人基本情况 被告人厉庆平，男，1984年5月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因无证驾驶摩托车，于2005年6月27日被温州市公安局交警支队行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月23日被永嘉县公安局罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月25日20时35分许，被告人厉庆平饮酒后驾驶小型普通客车途经永嘉县南城街道振兴路崇德学校旁时，与小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被设卡交警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人厉庆平的血液中检出乙醇成分，含量为105ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人厉庆平负事故全部责任。 案发后，被告人厉庆平已赔偿事故对方人民币2000元并达成调解。 辩护意见 被告人厉庆平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人厉庆平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人厉庆平系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人厉庆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2020年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3232号原告：刘家硕，男，汉族，1992年2月9日生，住河南省原开封县。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市昊天置业有限公司。统一社会信用代码：91410200699953066P。住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。法定代表人：崔超峰。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。原告刘家硕诉被告开封市昊天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年10月23日签订的《昊天庄园商品房预留协议书》；2、判令被告返还原告支付的100000元及利息15897.29元（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2017年10月23日暂计至2020年7月10日，实际计算至被告清偿之日止），暂共计115897.29元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第2项诉请调整为要求被告返还原告已经支付的80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2017年10月23日暂计至被告清偿之日止），将该项诉请中的剩余20000元诉请予以撤回，由原告和被告另行协商，协商不成原告再另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告刘家硕与被告开封市昊天置业有限公司于2017年10月23日签订的《昊天庄园商品房预留协议书》；二、被告开封市昊天置业有限公司同意退还原告刘家硕预约金80000元，分别于2020年11月30日前退还原告刘家硕40000元、于2020年12月31日前退还原告刘家硕40000元；三、原告刘家硕自愿放弃对团购服务费20000元向被告开封市昊天置业有限公司主张的权利，同时放弃所主张的利息的诉请；四、如被告开封市昊天置业有限公司对上述第一款内容有任一期违约履行，原告刘家硕可以欠款总额即80000元的下欠剩余总余款一并向法院申请强制执行，并有权申请执行利息（利息以80000元的下欠剩余总余款为基数，从2020年7月22日起开始计算至80000元全部退还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；五、案件受理费1308.97元，由被告开封市昊天置业有限公司承担（随上述第二款约定于2020年12月31日前一并结清）。上述款项均转入开户行为中国银行开封新区支行、户名为刘家硕、账号为62×××22的账户中。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十日书记员  耿枫游
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16310号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚民，男，1964年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告龚民金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1195元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特393号申请人:陆利平，女，汉族，1964年10月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：陆晓俊，女，汉族，1970年10月5日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：陆晓文（陆晓俊姐姐），女，汉族，1967年7月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人陆利平申请认定陆晓俊限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆利平称：其系被申请人陆晓俊姐姐，陆晓俊患有精神分裂症，严重幻听、妄想，不能正常交流，故申请法院宣告陆晓俊为限制民事行为能力人。代理人陆晓文称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人系被申请人姐姐。案件审理中，陆利平提交户口簿、户籍档案、住院证、残疾人证，能够证明陆晓俊患有精神分裂症。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明陆晓俊存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陆晓俊为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月十三日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3997号 被执行人王丽燕，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人王丽燕罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王丽燕应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王丽燕自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初152刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初152号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丘爱琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保686号申请人：邹世翠，女，1969年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李忠双，男，1968年7月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何国翠，女，1970年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人邹世翠与被申请人李忠双、何国翠民间借贷纠纷一案，申请人邹世翠于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李忠双、何国翠名下银行存款115万元或者查封其他等值财产。案外人李静（公民身份号码：）、李某（公民身份号码：）自愿以按份共有的位于荆州区人民北路20号（水榭花园B区）第558栋1-坡层1号房屋（产权证号：鄂20**荆州市不动产第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李忠双、何国翠的银行存款115万元或者查封其他等值财产。二、立即查封案外人李静（公民身份号码：）、李新宇（公民身份号码：）按份共有的位于荆州区第558栋1-坡层1号房屋（产权证号：鄂20**：鄂20**荆州市不动产第**>申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十日法官助理徐倩书记员李安龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4957号申请执行人：廖新华,男,1967年07月24日出生,汉族，住开化县。被执行人：宁波奥可装饰设计工程有限公司（组织机构代码为688011057）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路****（2-6）。法定代表人:韩自军。本院在执行申请执行人廖新华与被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波奥可装饰设计工程有限公司应支付申请执行人廖新华执行款21565元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十三日代书记员 毛忆梦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢259号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：魏业成，住通州区。被执行人：张大君，住萝北县被执行人：张建东，住萝北县。被执行人：王凤霞，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与魏业成、张大君、张建东、王凤霞借款合同纠纷一案中，申请标的额212397.50元。经网络查控和实地调查，被执行人魏业成名下吉利美日牌黑H81A**车辆，已在2010年3月2日签署了买卖协议书，名下无可供执行财产，被执行人张大君名下凤翔商城小区已在银行抵押并且有贷款为偿还完毕无法处置，名下无可供执行财产。本院于2020年10月20日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月27日，被执行人尚欠212397.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十月二十七日书记员  刘仕峰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6598号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：王全洪，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王全洪金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民3338号 申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中阁西北对外建设工程集团广东有限公司，住所地：广州市白云区广从三路**综合楼整栋（部位：B101），统一社会信用代码：914401013473749092。 法定代表人：张益光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阳春创基置业投资有限公司，住，住所地：阳春市春城东湖山庄**一社会信用代码：91441781062142258U。 法定代表人：朱有杰，该公司执行董事兼经理。 申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被申请人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司、阳春创基置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司在中国工商银行广州太和支行开设的银行账户（账号：36×××56）内的存款进行冻结，冻结金额以3550000元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团广东有限公司在中国工商银行广州太和支行开设的银行账户（账号：36×××56）内的存款，冻结金额以3550000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述账户被冻结期限内，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  范文哲 人民陪审员  潘旭科 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  谭雨馨 书 记 员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0902民初3847号   原告：安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C.  法定代表人：朱军，系该行行长。   委托代理人：柯昌盛，系副行长，一般授权。   委托代理人：陈航，系风险管理部信贷经理，一般授权。   被告：李斌，男，汉族，出生于1985年10月15日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗元娟，女，汉族，出生于1990年2月25日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李斌之妻。   被告：罗元豆，男，汉族，出生于1990年6月19日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹红，女，汉族，出生于1993年5月5日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系罗元豆之妻。   本院在审理原告安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司与被告李斌、罗元娟、罗元豆、曹红借款合同纠纷一案中，原告安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司于2020年10月12日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司撤回对被告李斌、罗元娟、罗元豆、曹红的起诉。   案件受理费864元，减半收取432元，由原告安康汉滨区中银富登村镇银行有限公司承担。     审判长  贺茂芳                          人民陪审员  曾兰                          人民陪审员  程顺利   二〇二〇年十月十二日   书记员  黄 娇        1
-甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3475号 原告侯九尕，男，1980年9月1日出生，甘肃省迭部县人。 被告刘龙，男，1984年8月17日出生，甘肃省庆阳市人。 原告侯九尕与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯九尕到庭参加了诉讼、被告刘龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯九尕向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付我迭部县桑坝乡道扎道路硬化工程建设项目施工方砂石料及运费合计67000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告拖欠我托运砂石款于于2019年11月10日共结算后向我出具了欠条一张，后经我多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还，请法院判处。 经本院审查，原告侯九尕提交法庭的被告刘龙于2019年11月10日给其出具的“欠条”一张，内容合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告侯九尕将砂石料经托运卖给被告刘龙用于道路硬化工程建设项目，之后又向原告出具了欠条，意思表示真实，不违背法律规定，双方形成了合法的合同买卖关系，被告应按其向原告出具的欠条中的金额向原告支付货款及运费，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘龙支付原告侯九尕砂石料及运费合计67000元。 限本判决书生效后三十日内履行完毕。 案件受理费1475元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 蕾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22493号之二 解除保全申请人：中山市创裕化工贸易有限公司，住所地广东省中山市南朗镇王板桥街**，统一社会信用代码91442000678879610T。 法定代表人：何雪乾，总经理。 委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。 被申请人：鹤山市东昇椰棕工艺制品有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇来苏村委会江咀工业区，统一社会信用代码91440784692433121X。 法定代表人：吕照亮。 解除保全申请人中山市创裕化工贸易有限公司与被申请人鹤山市东昇椰棕工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）粤2071民初22493号民事裁定，冻结被申请人鹤山市东昇椰棕工艺制品有限公司的银行存款47372元，执行过程中申请人撤回对被申请人所有的设备、原材料、成品等的查封。解除保全申请人中山市创裕化工贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市创裕化工贸易有限公司以双方已达成和解，被申请人已支付拖欠的货款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22493号民事裁定对被申请人鹤山市东昇椰棕工艺制品有限公司的银行存款47372元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执614号申请执行人周跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人李先荣，男，1962年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人周跃进与被执行人李先荣建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人周跃进无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人周跃进，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十九日书记员  曾文娣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1586号之一申请执行人：高伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：高春华，男，1978年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人高伟与被执行人高春华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人高春华支付申请执行人高伟借款23500元、逾期利息12959元（之后自2020年5月9日始，以23500元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费580元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人高春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月十二日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督77号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：傅鹰，男，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人傅鹰申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人傅鹰发出（2020）桂0108民督77号支付令，限令被申请人傅鹰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督77号支付令自行失效。 申请费318元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10948号 申请保全人:搜于特集团股份有限公司;被保全人:东莞市汇通自动化设备科技有限公司： 本院受理的申请保全人:搜于特集团股份有限公司与被保全人:东莞市汇通自动化设备科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖126号原告：广东海曜新能源投资有限公司，统一社会信用代码91440101591547090U，住所地广州市从化太平镇广从路东边（未编）****（仅限办公用）。法定代表人：史小燕。被告：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路**。法定代表人：史泽峰。被告：清远正茂燃气有限公司，统一社会信用代码914418036981349318，住，住所地广东省清远市清新区禾云事镇倚云路幸福生活广场****首层/div>法定代表人：关树清。被告：河北正茂燃气有限公司，统一社会信用代码911310006690906695，住所，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**div>法定代表人：王国民。被告：北京正茂运输有限公司，统一社会信用代码91110115MA007LDN3Y，住所地北，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路**v>法定代表人：刘福龙。被告：廊坊市仁远企业管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91131003MA07KJ3DX1，住所地廊，住所地廊坊市广阳区西官地村v>原告广东海曜新能源投资有限公司与被告江苏海投新能源投资有限公司、清远正茂燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司、廊坊市仁远企业管理中心（有限合伙）债权转让合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年9月9日立案。原告广东海曜新能源投资有限公司诉请：1.判令被告江苏海投新能源投资有限公司、清远正茂燃气有限公司给付原告人民币3000万元及利息（其中2400万元以月息1%为标准，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止；300万元以年息12%为标准，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止；300万元利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止，扣除已支付利息117万元）；2.判令原告对被告清远正茂燃气有限公司的动产抵押物拍卖或变卖款享有优先受偿权，对被告廊坊市仁远企业管理中心（有限合伙）所持有的被告清远正茂燃气有限公司20%的股份拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、保单保函费、律师费由各被告承担；4.被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司、廊坊市人员企业管理中心（有限合伙）对2400万及利息、第3项所涉费用承担连带共同保证责任。事实和理由：2018年6月1日，被告江苏海投新能源投资有限公司于被告清远正茂燃气有限公司签订《液化天然气LNG购销合同》，被告清远正茂燃气有限公司向被告江苏海投新能源投资有限公司长期购买液化天然气，付款方式为预付款，后被告清远正茂燃气有限公司未能如期按约支付气款，双方于2018年8月19日签订《补充协议》，约定付款方式变更为被告清远正茂有限公司欠款，在被告江苏海投新能源投资有限公司持续供气至被告清远正茂燃气有限公司欠款总数额为2400万元，自该日期的第二天起，该2400万元的欠款开始按照年利率10%计算，直至还清2400万元欠款止。2018年10月13日，双方签订《补充协议二》，鉴于被告清远正茂燃气有限公司资金持续紧张，同意再欠气款300万元，该300万欠款自欠款发生后，即以年利率12%计息，直至被告清远正茂燃气有限公司清偿完毕该款项止。2018年8月19日，被告江苏海投新能源投资有限公司于被告清远正茂燃气有限公司签订《债权确认书》，确认被告江苏海投新能源投资有限公司享有被告清远正茂燃气有限公司2400万元债权。2018年10月9日，被告江苏海投新能源投资有限公司、清远正茂燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司签订《对账确认函》，对上述2400万元款项再次确认，并约定由被告河北正茂燃气有限公司、北京正茂运输有限公司对2400万元债权、利息及实现债权的费用承担连带共同保证责任。2018年8月22日，被告江苏海投新能源投资有限公司、清远正茂燃气有限公司、廊坊市仁远企业管理中心（有限合伙）签订《股权质押合同》，约定被告廊坊市仁远企业管理中心（有限合伙）以其所持有的被告清远正茂燃气有限公司20%的股份质押担保，担保范围为2400万元主债权及利息、实现质权的费用。2018年10月24日，被告江苏海投新能源投资有限公司与被告清远正茂燃气有限公司签订《对账确认函二》，对续欠的300万元气款及利息起算时间、标准等进行确认。2018年11月22日，被告江苏海投新能源投资有限公司于被告清远正茂燃气有限公司签订《抵押合同》，约定由被告清远正茂燃气有限公司以其设备对购销合同中债务提供抵押担保，并于2018年12月4日在当地市场监督管理局办理动产抵押登记，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。因被告江苏海投新能源投资有限公司与原告历年累积经济来往，经结算尚欠3000余万元，原告长期索要未果。2019年7月26日，原告、被告江苏海投新能源投资有限公司、被告清远正茂燃气有限公司经一致商定签订《债权债务转让协议书》，约定被告江苏海投新能源投资有限公司将对被告清远正茂燃气有限公司所享有的3000万元债权全部转让给原告，被告清远正茂燃气有限公司直接向原告偿还债务，承担原合同约定的债务人的相关义务。截止起诉前，被告江苏海投新能源投资有限公司对被告清远正茂燃气有限公司所享有的债权已远远超过3000万元，被告清远正茂燃气有限公司亦未向原告偿还一分。泰州市高港区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2685号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人伍石阳光于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2729号申请执行人金华市婺城区竹根钢板租赁服务部，住所地金华市婺城区苏孟乡江家村****，组织机构代码:MA29M33J1。法定代表人蒋竹根。被执行人叶国华，男，1990年7月29日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市婺城区竹根钢板租赁服务部与被执行人叶国华租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11351号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。本案执行标的为本金17443.12元及利息，已到位3000元。本院在执行过程中，向被执行人叶国华短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶国华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十九日代书记员 李带雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2585号 申请执行人赖美娥与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2585号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈倩文，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈倩文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈倩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈倩文偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币31,467.07元(币种下同)、利息4,287.57元、逾期还款违约金2,895.46元，共计38,650.10元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年9月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金31,467.07元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈倩文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金31,467.07元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈倩文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金31,467.07元；二、被告陈倩文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.68元，减半收取计293.34元，由被告陈倩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2279号 原告：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东环新村**楼**。 负责人：苏怡昆，执行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈礼进，男，1969年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告福州百迅物业管理有限公司罗源分公司（以下简称：百迅物业）与被告陈礼进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百迅物业的委托诉讼代理人杨晓梦、叶思遥到庭参加诉讼，被告陈礼进经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗马景福城1-2304单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2014年1月1日。 三、物业服务合同约定的服务期限：自2014年1月18日起至业主委员会成立止。 四、收房时间：2014年9月。 五、业主房产建筑面积：121.57㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按带电梯住宅1.2元/月/平方米（但不含公共水电费）。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每季第一月30日前缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：自2017年1月1日起至2019年10月30日物业费4960.58元、公用水费、电费、电梯用电、电梯运行费1028.3元，共计5988.88元。 九、百迅物业的诉讼请求：1.判令陈礼进向百迅物业支付自2017年1月1日其至2019年10月30日止的物业服务费4960.58元以及小区公用水费、电费、电梯用电、电梯运行费1028.3元，共计5988.88元；2.本案诉讼费、保全费等费用由陈礼进负担。 十、其他事项：罗马景福城的建设单位罗源和霖房地产开发有限公司（以下简称：和霖公司）在第一次物业公司招标中，中标单位为福州侨业物业管理有限公司（以下简称：侨业物业），但由于侨业物业为国有企业，不能参与社会性经营，因此，和霖公司重新招标，由福州百迅物业管理有限公司中标。和霖公司于2013年12月20日通过人民日报刊登公示向社会公告，申明：“我司与业主所订立购房合同中的前期物业福州侨业物业管理有限公司变更为福州百迅物业管理有限公司。福州百迅物业管理有限公司将认真履行我司与业主所签订购房合同中的前期物业合同所有内容。”中标后，福州百迅物业管理有限公司授权福州百迅物业管理有限公司罗源分公司负责履行前期物业服务、办理相关手续。2、罗源县凤山镇凤东社区于2018年12月28日出具证明一份，证实2016年5月至今，罗马景福城A区物业由福州百迅物业管理有限公司管理。 陈礼进未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗马景福城的建设单位罗源和霖房地产开发有限公司在该小区业主委员会成立前与百迅物业签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。百迅物业自2014年1月1日起进驻罗马景福城，并提供相应的物业服务，陈礼进于2014年9月收房，并装修入住，接受百迅物业提供的服务，故陈礼进未按期交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。百迅物业主张陈礼进支付物业管理费、公用水费、电费、电梯用电、电梯运行费等，于法有据，予以支持。陈礼进经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈礼进应于本判决生效之日起十日内支付福州百迅物业管理有限公司罗源分公司物业管理费4960.58元和公用水费、电费、电梯用电、电梯运行费1028.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈礼进负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10248号 申请人：梁华珍。 被申请人：张柯柯。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 法定代表人：尤程明。 申请人梁华珍诉被申请人张柯柯、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人张柯柯名下价值相当于人民币200000元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人张柯柯名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈海平
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢544号 申请执行人：李建明，男，1959年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁镜章，男，1963年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人李建明与被执行人梁镜章返还购房款纠纷一案，本院作出的（1996）城法立民初字第37号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人梁镜章在1996年9月30日前办理禾顺塘北四座603号之房屋契证转户手续，逾期返还购房款一十六万元及装修费用一万八千元给申请执行人。案件受理费5030元，诉讼保全费1400元，合共6430元，由被执行人承担4430元，申请执行人承担2000元。因被执行人梁镜章拒不履行法定义务，申请执行人李建明向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。此外，涉案房屋禾顺塘北四座603号没有相关房产登记信息，产权信息不清晰，故本院无法将上述房产强制过户到申请执行人名下。本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘靖婉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1494号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:朱鹏程。 被执行人:陈瑞新，男，1978年7月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈瑞新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款33675.99元及利息，并负担案件受理费716.5元、执行费405元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款33675.99元及利息，应负担案件受理费716.5元、执行费405元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年十月九日 书记员  叶泽威
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15595号原告:徐振首，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********。被告：梁雪英，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告徐振首与被告梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐振首在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐振首撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年十月十六日书记员 郭小兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保67号 申请人刘金承（曾用名刘兵兵），男，汉族，1986年3月13日生，住所地河北省石家庄市长安区。 被申请人杨巧林，女，汉族，1969年8月1日生，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人黄山岭，男，汉族，1960年9月11日生，现住河北省石家庄市裕华区。 申请人刘金承于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款850200.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨巧林、黄山岭名下银行账户存款850200.08元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4771元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十月十日 书记员 吕梦璠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初2079号原告：谢望望，女，1992年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区******塘面组906-2号，身份证号码452************124。委托诉讼代理人：郭菁菁、谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：黄海锋，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，身份证号码441************716。原告谢望望与被告黄海锋抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭菁菁、谈肇峰，被告黄海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢望望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将大女儿黄菲交还原告携带抚养，抚养费由原告承担；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月25日在原高要市民政局（现高要区民政局）登记结婚，婚后育有大女儿黄菲和小女儿黄耀仪。双方因性格不合，经协商一致于2019年7月11日在高要区民政局办理离婚手续。双方签署《离婚协议书》约定大女儿黄菲由原告携带抚养，小女儿由被告携带抚养，各自负责所携带抚养孩子的抚养费用，双方都有探望两个女儿的权利。办理完离婚手续后，原告携带大女儿黄菲回到娘家广西贺州市八步区莲塘镇，并入读当地小学。2019年10月，被告以希望两女儿一起生活相互照应为由，提出将大女儿暂接到其高要区南岸江口开发区家中生活，承诺原告可以随时探望，并且承诺大女儿在被告家中生活期间原告不需要向其支付生活费。原告一时心软，当时就允许被告将大女儿暂时接到其家中，此后原告有到被告家中探望两女儿。时间进入2020年后，因受疫情影响原告到3月份才与两女儿见面。此后，被告提出要求原告支付大女儿的生活费，并威胁如果不给付拒绝原告探望两女儿，并在言语上对原告进行人身威胁。据此，原告明确向被告提出要求将大女儿接回身边携带抚养，但被告拒绝。双方经多次协商和沟通，无法妥善协商。根据原、被告双方所签订的《离婚协议书》约定，大女儿黄菲的抚养权归原告，被告拒绝将其交还原告携带抚养，明显违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释和相关的执行意见，原告特向人民法院提出诉讼，请依法审理予以判决。被告黄海锋辩称：我们离婚时已经判了抚养权一人一个，只是她不养我才养的，离婚时，她将大女儿带回她家那边办理入学，后来经我们协商后原告同意大女儿回来江口读书，抚养费我无强制性威逼原告支付，她给我会拿，她不给我也不会问，直至现在原告一分钱也没给过，今年疫情原告将女儿带去了中山，后来是她不愿意继续带才给回我。原告说我不给她探望女儿不是事实，说我威逼也不是事实。经审理查明：原告谢望望与被告黄海锋于2013年2月25日在肇庆市高要区民政局登记结婚（结婚证编号为J441283-2013-001332），于2012年4月23日生育大女儿黄菲，于2015年9月1日生育小女儿黄耀仪。后双方因性格不合于2019年7月11日办理离婚登记并领取了离婚证(离婚证字号：L441283-2019-000875)，《离婚协议书》对子女抚养问题约定：离婚后，大女儿黄菲的抚养权归女方，男方不要支付大女儿的抚养费，小女儿的抚养权归男方，女方不要支付小女儿的抚养费，男女双方都有探望两个女儿的权利，离婚时女方没有怀孕。离婚后，大女儿黄菲由原告谢望望带回广西的娘家抚养至2019年10月份左右，之后交由被告黄海锋接走携带至今。因原告谢望望在探望两女儿时与被告黄海锋有所争执，引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案为抚养纠纷。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告谢望望与被告黄海锋签订的上述《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告谢望望与被告黄海锋所生育的婚生女儿黄菲继续由原告谢望望负责抚养，抚养费由原告谢望望自行承担，至女儿能独立生活时止。本案受理费50元，由被告黄海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十月十六日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢606号 各当事人： 关于申请执行人黄汉坤与被执行人张丽珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初1369号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初1381号之一 原告：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。 诉讼代表人：镇江泓天皮业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区。 被告：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区。 被告：张辉，女，1964年12月5日生，汉族，住镇江市丹徒区。 原告镇江泓天皮业有限公司（以下简称泓天公司）与被告陈龙、孙振明、张辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓天公司的委托诉讼代理人朱寒峰、被告陈龙到庭参加诉讼。被告孙振明、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告间2017年1月4日签订的《房屋购买协议》无效；2、确认房屋建筑材料归原告所有。事实和理由：原告于2019年11月14日经镇江市丹徒区人民法院作出裁定，进入破产程序。管理人在财产清查中发现，企业厂区内有居住使用的房产，该房产被被告陈龙占有。被告陈龙向管理人出示了其与被告孙振明、张辉签订的《房屋购买协议》。该房产建设用地为农村集体土地，建设时无报勘手续，被告孙振明、张辉均不是集体土地所在地村民，无权在该土地建房，也不得进行买卖，故该协议应属无效。该房屋系原告自建，不属被告孙振明、张辉所有，两人无权处分。故该房产的建筑材料应归原告所有。管理人特具此状，请求支持诉请。 被告陈龙辩称，其与被告孙振明、张辉自愿达成购房协议，且已付清了房款，该协议应属有效。 被告孙振明、张辉未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：案外人董文霞向本院申请对泓天公司进行破产清算。本院于2019年11月14日作出（2019）苏1112申破15号民事裁定，受理了董文霞对泓天公司的破产清算申请，并指定江苏中坚汇律师事务所（以下简称中坚汇律所）担任管理人。原告管理人在核查泓天公司财产的过程中，发现被告孙振明、张辉于2017年1月4日与被告陈龙签订了《房屋购买协议》，将与泓天公司相邻的楼房一幢售予被告陈龙。原告遂向本院起诉，以该房屋系泓天公司财产为由，要求确认该《房屋购买协议》无效。 本院认为，案涉房屋的交易双方为被告孙振明、张辉和被告陈龙。原告要求确认该协议无效，但其既未提供证据证明该房屋为泓天公司的财产，又未提供证据证明其与该房屋有直接利害关系，故原告不是本案的适格主体，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下： 驳回原告镇江泓天皮业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  夏瑞锋 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  宋 清 书 记 员  徐 娴
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1347号原告：曹兵，男，1974年4月10日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。被告：姬强，男，1990年5月30日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：吴柏军，总经理。委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。原告曹兵与被告姬强、中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兵委托诉讼代理人孟祥军、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘非非、被告姬强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。曹兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月11日23时55分，姬强驾驶吉C**…号哈佛牌…SUV型小型客车沿西善街由北向南行驶，行至双辽市西善街中泰御水官邸西门前处时与由东向西横过公路的行人曹兵相撞，致曹兵受伤，车辆损坏。此次事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姬强应承担此事故的主要责任，曹兵应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曹兵在吉林大学第一医院住院治疗，被告姬强驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元，诉讼费由二被告承担。人寿财险公司辩称：姬强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担对原告的赔偿责任，根据交警部门出具的材料，姬强属于醉酒驾驶，根据交强险条例，对于醉酒驾驶保险公司不负责赔偿，对于垫付的抢救费有权向致害人追偿。姬强辩称：保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、曹兵身份证、户口本；3、吉林大学第一医院住院病历、用药清单、医疗费票据、门诊费票据、出院诊断书；4、交强险保险条款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年7月11日23时55分，姬强驾驶吉C**…号哈佛牌…SUV型小型客车沿西善街由北向南行驶，行至双辽市西善街中泰御水官邸西门前处时与由东向西横过公路的行人曹兵相撞，致曹兵受伤，车辆损坏。此次事故经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姬强应承担此事故的主要责任，曹兵应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告曹兵在吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费185884.04元，住院期间进行了脾摘除手术，原告按照八级伤残提出伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，被告姬强、人寿财险公司对此无异议。被告姬强驾驶的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的户口性质为城镇户口。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应予赔偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”被告姬强、人寿财险公司对原告曹兵因交通事故构成八级伤残并按此标准请求残疾赔偿金及精神抚慰金无异议，故对原告诉请被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院应予支持。原告曹兵因此次交通事故花费医疗费185884.04元、残疾赔偿金181032.00元（30172.00元/年×20年×30%）、精神损害赔偿金15000.00元。被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹兵医疗费10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹兵伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元。综上所述，为保护当事人生命权、健康权、身体权不受侵害、维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市铁西区支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告曹兵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000.00元。二、驳回原告曹兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告姬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年十月二十一日书记员  王新磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执950号之一申请执行人：盖红辉，男，1963年10月22日出生，汉族，住宁津县相衙镇车李村**。被执行人：冯春武，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁津县张大庄镇大白村**。申请执行人盖红辉与被执行人冯春武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因被执行人冯春武未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人冯春武在中国农业银行宁津支行6228481812480810719账户内存款42486元扣划至宁津县人民法院账户内，扣划后账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十月十三日书记员 张海鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2938号申请执行人：王文静，女1979年2月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：殷光，男1972年4月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于王文静与殷光民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0106民初2558号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  张天尧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执375号申请人修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县特色商业区。法定代表人：冯宪，经理。被执行人康长星，男，1975年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。修武县远征运输有限责任公司与康长星借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告康长星于本判决生效之日后三日内偿还原告修武县远征运输有限责任公司借款30000元、利息及违约金8626元，共计38626元；（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；（三）案件受理费577元，由被告康长星负担412元，原告修武县远征运输有限责任公司负担165元。因康长星未按上述生效法律文书履行义务，修武县远征运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康长星负有继续向申请执行人修武县远征运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王柴君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2709号之五 申请执行人顾建良，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人樊献忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人顾建良与被执行人樊献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾建良向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人樊献忠支付申请执行人樊献忠借款本金1822250元，支付利息81202元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%标准继续支付自2019年1月13日起至借款实际履行完毕之日止的违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21450元，申请执行费24728.37元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人樊献忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊献忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊献忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊献忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，已冻结其名下公积金，暂无法扣划。查封了被执行人樊献忠名下位于杭州市上城区中山××路××号××室房产，经本院公开拍卖得款人民币2225000元，上述房产经过第一次拍卖流拍，没收竞拍人保证金200000元。扣除案件受理费21450元，执行费24728.37元、评估费7050元、临时性租房费用16200元、拍卖辅助费2100元、被执行人应承担的税费22250元。截止到2020年10月28日，本案执行到本金1822250元、利息508971.63元，尚有利息315708.37元尚未执行到位。暂未发现被执行人樊献忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊献忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊献忠作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人樊献忠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 弘
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2038号之一 申请执行人许秋红,女,1994年4月3日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人泉州清居装饰工程有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人万峰，该公司董事长。 申请执行人许秋红与被执行人泉州清居装饰工程有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出的泉鲤劳人仲案〔2019〕103-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人泉州清居装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍的工资人民币26620.69元，并承担本案执行费人民币299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月21日、2020年10月10日先后对被执行人泉州清居装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州清居装饰工程有限公司名下无可供执行的财产登记信息。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人泉州清居装饰工程有限公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州清居装饰工程有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人泉州清居装饰工程有限公司的法定代表人万峰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年10月15日，本院执行干警前往被执行人泉州清居装饰工程有限公司住所地泉州市鲤城区查看被执行人经营状况。经查，被执行人已未在该住所地经营。 5.因被执行人泉州清居装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州清居装饰工程有限公司的法定代表人万峰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 6.2020年10月13日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票，申请执行人未按时到庭约谈。2020年10月20日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人万峰采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2019〕103-2号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1291号 申请执行人徐红英 被执行人洪亚建 本院在执行申请执行人徐红英与被执行人洪亚建民间借贷纠纷一案中，被执行人洪亚建自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2235号 申请执行人刘敏与被执行人沈文根,窦爱根,陈岳军民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日审结，该案（2019）苏1202民初2761号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈文根,窦爱根,陈岳军银行存款人民币175056元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 灿