wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢295号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：顾玉震，行长。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：马稳根，男，1979年7月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄春红，女，1980年1月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人马稳根、黄春红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）泰海民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告马稳根、黄春红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金609054.48元、利息7282.56、罚息88.93元（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费33700元。二、对前述第一项债务，原告有权以被告马稳根、黄春红提供的位于泰州市姜堰区中天清华园2号楼3201室房地产依法处置并在抵押登记载明的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10301元，由两被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人马稳根、黄春红名下位于泰州市××区××楼××室房屋及土地使用权。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请要求评估、拍卖、变卖被执行人马稳根、黄春红名下位于泰州市××区××楼××室房屋及土地使用权以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠申请执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马稳根、黄春红名下位于泰州市姜堰区中天清华园2号楼3201室房屋及土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十二日书记员  黄 缘
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执587号 申请执行人：始兴县马市镇联发建材经营部，住所地始兴县马市镇韶余路**。 被执行人：黄阶全，男，1970年07月25日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴县马市镇联发建材经营部与被执行人黄阶全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初106号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人46475.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额46475.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的46475.00元，被执行人未缴纳案件执行费597元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 航
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢174号申请执行人：谭德奎，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：黄祥武，海南众品律师事务所律师。被执行人：三亚山海观置业有限公司（组织机构代码：66511296-3），住所地：三亚市大东海鹿岭路金陵海景花园**楼**。法定代表人：贾贵臣，该公司总经理。关于申请执行人谭德奎与被执行人三亚山海观置业有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲调字[2018]第64号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭德奎向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。依据生效调解：被执行人三亚山海观置业有限公司于2018年7月18日前，一次性向申请执行人谭德奎支付人民币5202368元。执行过程中，本院向被执行人三亚山海观置业有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。根据申请执行人提供的财产线索，发现三亚山海观置业有限公司在海南省公安厅、海南省地方金融监督管理局有拍卖该公司财产中有可供执行的款项。2020年7月22日，本院向海南省地方金融监督管理局发出调查函，该局以三亚山海观置业有限公司案件涉密，且所涉财产款项已分配完毕为由，拒绝书面回复我院。应申请执行人的请求，2020年8月31日，本院向海南省政府金融工作办公室、海南省公安厅发出协助执行函，要求提取被执行人三亚山海观置业有限公司财产拍卖款中涉本案案款到本院当事人案款账户。海南省政府金融工作办公室工作人员电话告知本院，被执行人三亚山海观置业有限公司所涉财产拍卖款已分配完毕。同样，拒绝书面回复本院。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚山海观置业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示向本院提供的被执行人财产线索，不能执行责任在本院，并反对终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且向申请执行人释明了本案的执行过程，虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审24号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：严芝师，男，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕668号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月19日，申请人的执法人员在南宁吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｐ-×××××面包车于当日10时50分搭载5名乘客从东兴市去往南宁吴圩国际机场，收取300元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月13日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕668号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕668号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕668号《交通行政处罚决定书》对被申请人严芝师罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3798号原告：付勇清，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：付合（付勇清父亲），住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：卢昌友，男，汉族，1995年6月11日出生，住河南省息县。被告:息县阁佳物业管理有限公司，住所地息县城关北大街（水管所楼上），统一社会信用代码91411528676737803M。法定代表人：程小辉，该公司负责人。原告付勇清与被告卢昌友、息县阁佳物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告付勇清于2020年9月8日、2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付勇清以私下协商为由申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付勇清撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付勇清负担。审判员  徐无己二〇二〇年十月十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7284号 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司 被执行人娄伟 本院在执行申请执行人与被执行人娄伟案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6311号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：侯翠梅，女，汉族，1974年4月26日出生，住天津市津**。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告侯翠梅小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17158号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2246号原告：吕红军，男，汉族，1974年12月26日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61210XXXX412266219。 被告：谷治国，男，汉族，1975年4月7日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX504076017。原告吕红军与被告谷治国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕红军到庭参加诉讼，被告谷治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷治国立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年5月11日起计算至清偿之日止。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日被告在原告处借款10万元，约定借款利息为月息2分，2014年11月11日前归还全部借款本金及利息。当日，被告谷治国向原告吕红军出具借条一份，原告以现金形式将借款交付被告。2015年11月20日被告偿还12000元。2015年11月24日原、被告签订《房屋抵押合同》，双方商定自2015年11月24日至2016年12月30日分三次偿还本金，则被告已归还的12000元视为本金归还，若被告未按期归还本金，则已清偿的12000元为2015年5月10日前的利息，且原告有权按原借据中的约定主张利息。证明人朱建国在场证明。现被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告谷治国未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告吕红军为证明其主张，提供以下证据：1．借条二份，用于证明原告向被告谷治国出借借款100000元，月息23.4‰。2．房屋抵押合同一份，用于证明被告下欠原告借款88000元。3.营业执照复印件、防疫合格证各一份，用于证明原告吕红军开办屠宰场，其出借款项来源于原告的经营收入。被告谷治国未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告吕红军提供证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日被告谷治国向原告吕红军借款100000元，双方约定月息23.4‰，借款期限三个月。当日，原告吕红军将借款100000元交付被告谷治国，被告谷治国向原告吕红军出具《借条》二份。借款后，被告谷治国向原告吕红军清偿部分利息。2015年11月20日被告谷治国向原告吕红军归还12000元，原告吕红军在借条中签注“还本12000元”。同年11月24日原告吕红军与被告谷治国签订《房屋抵押合同》，双方约定剩余借款本金88000元，借款期限延至2016年12月30日，被告分三次归还本金，2016年1月30日归还28000元，2016年6月30日归还40000元，2016年12月30日归还20000元，如不按计划还款，原告吕红军有权按原约定向被告谷治国主张利息。证明人朱建国在场见证并签字。本院认为，原告吕红军与被告谷治国自愿达成借款合意，双方意思表示真实，且原告吕红军已实际出借款项100000元，故原告吕红军与被告谷治国之间的民间借贷法律关系成立。原告吕红军主张被告谷治国已归还的12000元为利息，但《借条》和《房屋抵押合同》均记载被告谷治国归还本金12000元，故被告谷治国下余借款本金88000元。双方约定被告谷治国在2016年12月30日前分三次归还剩余本金88000元，现约定期限已届满，故被告谷治国应向原告吕红军归还借款本金88000元。原、被告约定，若被告未按期归还本金，原告可依原约定主张利息，但双方约定利息过高，故利息应按月利率2%自2016年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谷治国于本判决生效之日起十五日内归还原告吕红军借款本金88000元，并给付该款项自2016年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吕红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告吕红军负担622元，由被告谷治国负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      王卓雅 二0二0年十月二十八日 书  记  员      姜泽男 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6019号上诉人（原审被告）：彭定银，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀武，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中。委托诉讼代理人：张霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。上诉人彭定银因与被上诉人陈耀武、原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中被上诉人陈耀武的女儿陈金满系于2013年9月22日被重庆市法医学会司法鉴定所做出鉴定意见书认定为完全丧失劳动能力，距今已七年有余，陈金满现今是否仍处于完全丧失劳动能力的状态应根据其现有身体状况重新作出认定，不宜直接采信七年前的鉴定结论来认定本案中的被扶养人生活费数额，否则可能导致案件基本事实不清而出现认定错误。上诉人彭定银在二审中提交书面申请，请求对陈金满的劳动能力进行鉴定，符合常理，亦有利于查清案件事实。故基于二审出现的新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初21075号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人彭定银预交的二审案件受理费3003元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 苏致礼二〇二〇年十月十二日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1098号 申请执行人：夏国文，男，住宁海县。 被执行人：王永敏，男，住宁海县。 申请执行人夏国文与被执行人王永敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3317号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏国文向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人王永敏向申请执行人夏国文归还借款680000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5300元，执行申请费9200元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月13日向被执行人王永敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王永敏逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王永敏罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王永敏的银行存款，经查有6977.26元存款，本院依法扣划支付罚款1000元，余款5977.26元支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王永敏不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人王永敏机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人王永敏户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人王永敏的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人王永敏的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人王永敏拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人夏国文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王永敏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 金吉琦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5056号 原告：成都合能物业管理有限公司，住成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，系公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。公司员工。 被告：王丽，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告王丽的起诉。 本案案件受理费60元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之九申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在交通银行6222600930004747834账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3471号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21661号原告:广州巴配达信息科技有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路****整层单元。法定代表人：曾万贵，职务董事长兼总经理。委托代理人：黄春雪，原告职员。委托代理人：刘丽梅，原告职员。被告：柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店（个体工商户），住所，住所地柳州市东环大道西一巷**协和嘉年华庭****div>经营者：廖书华。原告广州巴配达信息科技有限公司诉被告柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州巴配达信息科技有限公司的委托代理人黄春雪、刘丽梅到庭参加了诉讼。被告柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州巴配达信息科技有限公司诉称：2019年9月17日，原告与被告签订了《“巴图鲁汽配铺”用户采购服务合同》，约定，原告母公司广州市巴图鲁信息科技有限公司为交易平台“巴图鲁汽配铺”的运营公司，并授权原告使用，被告申请成为平台注册用户，双方按照平台实时报价为交易价进行交易；被告在平台采购，原告以“授信宝”形式给予被告5万元授信额度，在授信额度内被告可在平台采购货物。采购合同签订后，被告陆续从原告平台采购汽车配件，并采用授信宝方式付款，截至2019年12月31荣，被告通过授信宝方式从平台采购货物未结款项16253.77元。原告多次催促未果，故起诉要求：1.被告立即向原告支付欠款16253.77元，并以16253.77元为基数按银行同期贷款利率的标准自2020年1月16日起至实际清偿之日止计付利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）在“巴图鲁汽配铺”平台订立了《“巴图鲁汽配铺”用户采购服务合同》，约定，广州市巴图鲁信息科技有限公司是“巴图鲁汽配铺”平台（××）的运营公司，甲方是广州市巴图鲁信息科技有限公司旗下的全资子公司，经许可使用“巴图鲁汽配铺”平台向用户提供全车件交易服务；乙方申请成为“汽配铺”注册用户，须依照中华人民共和国法律注册并领取合法有效的营业执照及其他经营许可；乙方在平台采购，甲方以“授信宝”形式给予乙方的授信额度为5万元；在授信额度内乙方可以在平台采购货物，双方确认30天为一个结算周期，乙方按照第二条第5款的约定向甲方支付该结算周期内的结算金额，甲方确认收到结算金额后当天恢复乙方相等金额的授信额度；乙方应当于结算周期结束后15日内完成结算金额核对并将结算款项通过转账方式支付给甲方；等。合同签订后，原告依据被告申请向其提供汽车配件。截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款16253.77元。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《“巴图鲁汽配铺”用户采购服务合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告主张被告截至2019年12月31日尚欠其货款16253.77元，提供了电子订单以及配送记录等予以证实，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。《“巴图鲁汽配铺”用户采购服务合同》约定，乙方应当于结算周期结束后15日内完成结算金额核对并将结算款项通过转账方式支付给甲方，被告至今仍未清付货款，构成违约，故被告应向原告支付货款16253.77元，并从逾期之日即2020年1月16日起至实际清付之日止以16253.77元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告，利息总额以16253.77元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店在本判决生效之日起十日内向原告广州巴配达信息科技有限公司支付货款16253.77元，并从2020年1月16日起至实际清付之日止以16253.77元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告广州巴配达信息科技有限公司，利息总额以16253.77元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告柳州市鱼峰区车主汇汽车维修店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十七日书记员 巫青璇王闪闪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2983号 原告：付红燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付红燕与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红燕的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付红燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付红燕占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付红燕系出嫁女为由拒绝向付红燕支付占地补偿款。付红燕认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，付红燕还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。付红燕从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付红燕。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付红燕的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付红燕嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付红燕与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付胜山作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付红燕作为付胜山的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付红燕在丈夫家村庄未取得土地，故付红燕应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付红燕在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付红燕诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付红燕占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2440号原告：佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914***********020M。法定代表人：朱玉波，该公司董事长，委托诉讼代理人：朱光敬，该公司安技部部长。被告：邓卫养，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********，身份证号码：440************651。原告佛冈县永通公共汽车有限公司与被告邓卫养服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告佛冈县永通公共汽车有限公司的委托诉讼代理人朱光敬到庭参加了诉讼，被告邓卫养经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县永通公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还培训费15000元；2、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月9日原告与被告签订《垫资培训驾驶员协议》约定原告垫资15000元为被告培训增驾A1驾照。2018年8月6日原告与被告签订《广东省劳动合同》，原告与被告存在劳动关系。《广东省劳动合同》第十二条第11项：“若乙方在合同期限内，因违反国家法律法规或严重违反公司规章制度，而被辞退的或自愿辞职时，乙方必须向甲方补交该笔甲方为乙方垫资考取A1驾照培训费，人民币15000元。”被告邓卫养分别于2018年9月3日、2019年2月12日、5月23日三次危险驾驶，两次造成交通事故，造成公司重大经济损失和不良的社会影响。2019年原告依法向被告发出了《解除劳动合同通知书》明确于2019年5月27日起，解除双方之间的劳动关系，并将《培训费用追偿通知》送达被告。但被告总是以其他理由推搪归还培训费用15000元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼！被告邓卫养未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县永通公共汽车有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、受委托人身份证、工作证；2、垫资培训驾驶员协议；3、广东省劳动合同；4、解除劳动合同通知书、培训费用追偿通知。被告邓卫养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告佛冈县永通公共汽车有限公司（甲方）与被告邓卫养（乙方）签订了《垫资培训驾驶员协议》，该协议约定“甲方垫资15000元为乙方培训增驾A1驾照，该垫资费用属于甲方暂借给乙方的；乙方考取了A1驾照和自行考取客运从业资格证后，须与甲方签订五年期限劳动合同；乙方为甲方服务满五年或乙方在五年期限劳动合同期内，因身体健康原因，经有资质的相关机构鉴定确实不再适合驾驶车辆，并经甲方审核情况属实，或因甲方的经营情况发生变化不再需要乙方为甲方服务时，乙方不需要返还甲方垫付的培训费用。否则，乙方必须全额返还甲方垫付的培训费用。”协议签订后，被告参加了河南省驻马店通泰大型机动车驾驶员培训有限公司举办的培训，原告为被告向该公司支付培训费15000元。被告考取了A1驾照后，原告佛冈县永通公共汽车有限公司（甲方）与被告邓卫养（乙方）于2018年8月6日签订了《广东省劳动合同》，该合同约定“1、劳动合同期限从2018年8月6日起至2023年8月31日止。2、根据双方于2018年4月9日签订的《垫资培训驾驶员协议》，若乙方按本合同规定工作至合同期满时，甲方免除乙方垫资考取A1驾照培训费用15000元；若乙方在合同期限内因违反国家法律法规或严重违反公司规章制度，而被辞退的或自愿辞职时，乙方必须向甲方补交该垫资培训费15000元。”合同签订后，被告于2018年8月7日在原告公司上班，工作岗位是驾驶员，月工资4000元左右。2018年9月1日、2019年2月11日、2019年5月23日，被告在驾驶车辆途中均因打瞌睡而碰撞其他车辆引发交通事故3次，原告因此赔偿了被撞车辆的损失共4200元。2019年5月27日，原告向被告发出了《解除劳动合同通知书》和《培训费用追偿通知》。2020年9月28日原告提起本案诉讼。本院认为，原告佛冈县永通公共汽车有限公司与被告邓卫养签订的《垫资培训驾驶员协议》和《广东省劳动合同》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护，本院予以确认。对于合法有效的合同，各方当事人均应当依约诚信履行，否则，应依合同约定承担违约责任。本案中，原告依照约定垫资15000元给被告予以考取A1驾照培训，被告经培训考取了A1驾照后安排从事驾驶员的工作岗位，原告已按合同全面履行义务，本院予以确认；劳动合同没有继续履行至合同期满，是由于被告多次未能安全有效驾驶车辆从而引发了多起碰撞其他车辆的交通事故所致，原告以此为由解除合同并追偿垫付费用并无不当，现原告要求被告返还垫资培训费用15000元的请求，合法合情合理，本院予以支持。被告邓卫养经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓卫养于本判决生效之日起十日内，返还培训费15000元给原告佛冈县永通公共汽车有限公司。案件受理费减半收取计88元，由被告邓卫养负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县永通公共汽车有限公司向本院预交的受理费88元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十月十三日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2681号原告：王卫国，男，1962年6月13日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告王卫国诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告王卫国与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日存在劳动关系。2、补交1988年8月至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金。事实和理由：原告王卫国于1988年8月16日到安阳商业大厦参加工作，原告王卫国的工种为保卫干事。原告王卫国接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的被告劳动商贸实业公司，原告王卫国继续在该单位工作。2005年10月26日，原、被告解除劳动关系，在此中间原告王卫国没有换过工作。2019年3月，原告王卫国在办理社会保险手续时才得知原告王卫国在被告劳动商贸实业公司处工作期间，被告劳动商贸实业公司没有为原告王卫国建立养老保险账户，并且没有给原告王卫国缴纳养老保险费用。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王卫国于1988年8月到安阳商业大厦参加工作，职位为保卫干事，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告王卫国分别于1990年6月30日、1991年10月25日、1992年元月23日、1993年6月26日、1994年4月、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年11月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告王卫国解除了劳动关系，后原告王卫国的人事档案移交至灵活就业处。根据原告王卫国提供的失业保险金申领登记表显示原告王卫国的失业时间为2005年11月，1978年11月参加工作。2020年8月31日，原告王卫国向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日之间的劳动关系。补交1988年8月至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金。该仲裁委于2020年9月2日作出安北仲不[2020]66号不予受理通知书，原告王卫国不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告王卫国提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、劳商总字（2005）022号解除劳动关系的决定文件、城市待业人员登记表、集体招工表、企业职工转正定级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、国有企业合同职工岗位技能工资变动确定表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王卫国从1988年8月企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告王卫国劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告王卫国，将原告王卫国的人事档案移交至灵活就业处。至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于原告王卫国主张被告劳动商贸实业公司补交1988年8月至2005年10月26日养老保险金及社会福利保险金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，如果用人单位存在欠缴少缴社会保险费的行为，依法应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补交，故该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原、被告自1988年8月至2005年10月26日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王卫国与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月至2005年10月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告王卫国其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十月二十二日书记员  王**晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执379号 申请执行人浙江城建集团股份有限公司,住所地杭州市丹桂街**汉嘉大厦**,组织机构代码:785650854。 法定代表人:岑政平。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 浙江城建集团股份有限公司与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7006号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为16598923.3元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2835号原告:杨利仁，男，汉族，1968年7月2日生。被告:王红雨，男，汉族，1974年1月22日生。被告:靳雪玲，女，汉族，1974年9月10日生。原告杨利仁与被告王红雨、靳雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利仁到庭参加诉讼，被告王红雨、靳雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨利仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告王红雨、靳雪玲偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用及其他损失由被告承担。事实与理由：原、被告系同村熟人关系，2014年9月21日，被告向原告借款，原告将现金20000元交付被告，后被告出具借条一份，2015年2月11日被告又向原告借款30000元，被告出具借条一份，后原告要求还款，被告一直拖延拒不还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王红雨、靳雪玲未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年9月21日，被告王红雨向原告杨利仁借款，原告杨利仁向被告王红雨交付现金20000，后被告靳雪玲出具借条一份，内容为：借条今接杨利仁现金贰万元整。（￥20000.0）134××××****雪王红雨、靳雪玲2014.9。21。2015年2月11日，被告王红雨又向原告杨利仁借款，原告杨利仁向被告王红雨交付现金30000，后被告靳雪玲出具借条一份，内容为：借条今借利仁现金叁万元整。（￥30000.0）靳雪玲、王红雨2015.2.11号。二份借条均由靳雪玲一人书写，王红雨在场。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录、证人证言予以证明。本院认为：被告王红雨、靳雪玲向原告杨利仁借款，并为原告杨利仁出具借条，能够证明原告杨利仁与被告王红雨、靳雪玲之间形成合法的民间借贷关系。原告杨利仁已按约定支付借款，被告王红雨、靳雪玲亦应按照约定返还借款，故原告杨利仁主张被告王红雨、靳雪玲偿还全部借款的请求，本院予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七之规定，判决如下：被告王红雨、靳雪玲于本判决生效之日起十日内给付原告杨利仁借款本金50000元。案件受理费525元（原告垫付），由被告王红雨、靳雪玲负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年十月十六日书记员  郑彩丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6621号 原告：潘冬冬，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：蒋晓伍，男，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告潘冬冬与被告蒋晓伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘冬冬的委托诉讼代理人孙涛、郭小灵到庭参加诉讼。被告蒋晓伍经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还三次借原告款70万元，并按月息2%支付利息，总额：19.15万元（至起诉日）；2、被告支付本案诉讼费、律师费及保全费等。事实和理由：被告以做生意周转买房理由，分别于2019年3月12号借原告款20元（至2020年6月12日利息6万元），2019年4月11日借原告款10万元（至2020年6月12日欠利息2.8万），2019年4月29日借原告款40万元（至2020年6月12日欠利息10.8万元），三次借款都是约定按月2%支付利息。被告借款后仅支付利息4500元，后原告多次联系，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求贵院依法支持诉求。 被告将晓伍未答辩，亦未提交证据材料。 原告潘冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告潘冬冬提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行交易凭证、聊天记录、微信收款记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，蒋晓伍向潘冬冬借款人民币20万元，约定月利率2%，潘冬冬通过银行转账给蒋晓伍20万元，蒋晓伍向潘冬冬出具借条一份，内容：“今从潘冬冬处借款人民币贰拾万元整，（200000.）借款期间按照月息2%支付，支付时间从借款当日算起，每月底返还利息。借款人蒋晓伍，2019年3月12日”。2019年4月11日，蒋晓伍向潘冬冬借款人民币10万元，约定月利率2%，潘冬冬通过银行转账给蒋晓伍10万元，蒋晓伍向潘冬冬出具借条一份，内容：“今从潘冬冬处借款人民币壹拾万元整，（100000.），借期半年，月息2%，每月支付。蒋晓伍，2019年4月11日”。2019年4月25日，蒋晓伍向潘冬冬借款人民币40万元，约定月利率2%，潘冬冬通过银行转账给蒋晓伍40万元，蒋晓伍向潘冬冬出具借条一份，内容：“今从潘冬冬处借款人民币肆拾万元整，（400000.00），借期180天，月息2%，每月25号付息。蒋晓伍，2019年4月25日”。借款后，蒋晓伍于2019年4月30日向潘冬冬支付4500元。借款本金70万元及下余利息，经潘冬冬多次催要，蒋晓伍未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘冬冬所述被告蒋晓伍于2019年分三次向其借款合计本金70万元，并提交2019年相应的转账凭证，借条与转账凭证相互印证，本院予以认可。故原告潘冬冬要求被告蒋晓伍偿还借款本金70万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，未超过法律规定，本院亦应予以支持。利息应自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止。已付利息应予以扣除。被告蒋晓伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋晓伍于本判决生效之日起十日内，返还原告潘冬冬借款本金70万元及利息（利息自借款之日起，即借款本金20万元自2019年3月12日起、借款本金10万元自2019年4月11日起、借款本金40万元自2019年4月29日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，已付利息4500元应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12715元，由被告蒋晓伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  朱若楠 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丁 珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2491号 原告：罗纪银，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：袁利芹，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告罗纪银与被告袁利芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗纪银于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗纪银申请撤诉，是对其诉权的行使，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗纪银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗纪银负担。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10160号申请执行人康光文、张江**、被执行人孔兆荣：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔兆荣未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月27日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2267号 被执行人:雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人雷鲜没收违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初79号刑事判决书第二项，追缴被执行人雷鲜的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4696号原告：杨平，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨爱红，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘刚，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省息县。原告杨平与被告杨爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告杨爱红委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱红履行合同义务，办理车辆过户手续；2.本案诉讼费由杨爱红承担。事实与理由：2018年3月29日，双方签订车辆买卖合同。合同签订两年多，杨爱红一直未按合同约定办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，请求判如所请。杨爱红辩称，我同意给他办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，杨平与杨爱红签订车辆买卖合同，约定杨平将豫Ｓ×××**号车辆以8000元的价格出卖给杨爱红，并约定车辆必须办理过户手续。合同签订至今，因涉案车辆一直未能办理过户手续，杨平诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、车辆买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，杨平与杨爱红在平等自愿的基础上签订书面买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽然通过交付车辆、给付货款完成买卖合同的主要义务，但作为买卖合同约定的车辆必须办理过户手续的附随义务，并未完成。故杨平有权要求杨爱红按照合同约定继续履行办理车辆过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告杨爱红于本判决生效之日起十五日内履行双方于2018年3月29日签订的《车辆买卖合同》中办理车辆过户手续的义务。本案受理费减半收取25元，由原告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十九日法官助理唐华书记员金强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2206号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终756号上诉人（原审原告）和琼，女，1973年7月6日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被上诉人（原审被告）：付丽芳，女，1970年10月9日生，怒族，户籍地云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）赵志民，男，1968年7月26日生，白族，住云南省丽江市古城区。上诉人和琼因与被上诉人付丽芳、赵志民民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月1日向上诉人送达了诉讼费预缴通知单，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和琼自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢709号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢709号申请执行人姚德建请执行被执行人王志新劳务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢709号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2360号申请执行人：深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司,住所地：咸宁市咸安区长安大道**。负责人：王**，该公司总经理。被执行人：湖北新驱创柔光电科技有限公司，，住所地：咸宁市高兴技术产业开发区绿色双创孵化示范区项目范围内法定代表人：王卫国，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司与被执行人湖北新驱创柔光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北新驱创柔光电科技有限公司未履行（2019）鄂1202民初4358号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北新驱创柔光电科技有限公司银行存款及在其他单位的收入358516.06元（含违约金55523.54元，受理费2868元，执行费4337元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5331号之二申请执行人：上海星颂网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区汇贤路******,组织机构代码:34245458X。法定代表人：李晶。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。本院在执行申请执行人上海星颂网络科技有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江众泰汽车销售有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ5××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＰ××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＦ××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＯ××**、浙Ｇ9××**号汽车30辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江众泰汽车销售有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ5××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＪ××**、浙ＧＰ××**、浙Ｇ7××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＦ××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ7××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**、浙ＧＲ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＯ××**、浙Ｇ9××**号汽车30辆。期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1259号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月4日1时46分，被告人潘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“英伦”牌小型轿车，途经高速公路、二环快速路，行驶至昆明市立交桥下路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人潘某某静脉血样中的乙醇含量为182.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人潘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出家中有长期服药就医的母亲需要其赡养；而在今年8月底有个孩子刚刚出生，也需要其扶养，自身经济条件较差；表示以后不会再喝酒开车，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施，证人李某富的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，并向法院提交了户籍所在村委会的贫困证明及孩子出生证各一份，欲证实其家庭情况特殊，经济贫困，无力交纳罚金的事实。公诉机关对被告人提交的证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，且家庭贫困，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月十九日书 记 员  侯迎春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申38号申请人：沈阳市松陵第一模具厂，住所地：沈阳市皇姑区梅江街**。法定代表人：张明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年10月15日，沈阳市松陵第一模具厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年10月22日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵第一模具厂系集体所有制企业，于1984年7月18日成立，注册资金人民币94.9万元。企业自2019年12月停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计，截止2020年8月31日，沈阳市松陵第一模具厂资产总额为830923.58元，负债合计为1118264.28元，净资产合计为-287340.70元。对外无担保，有诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳市松陵第一模具厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵第一模具厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1984年7月18日成立，注册资金人民币94.9万元。企业自2019年12月停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计，截止2020年8月31日，沈阳市松陵第一模具厂资产总额为830923.58元，负债合计为1118264.28元，净资产合计为-287340.70元。对外无担保，有诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵第一模具厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 瑛审判员 李 航审判员 苏宏伟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晨一书记员王洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12644号原告：刘兰春，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县***********。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：韦桂丁，男，1999年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县******韦甫屯28－1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区****************第18层。主要负责人：吴晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁菁，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司员工。原告刘兰春与被告韦桂丁、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘兰春的委托诉讼代理人冯明根、被告韦桂丁到庭参加诉讼。被告中国平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘兰春向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告赔偿各项损失75582元；由中国平安保险公司先在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月4日21时35分，刘兰春骑行自行车与韦桂丁驾驶的桂A*****号小型轿车发生碰撞，事故造成刘兰春受伤及两车损坏。交警部门认定韦桂丁负此事故的主要责任，刘兰春负此事故的次要责任。刘兰春在中山市小榄人民医院、佛山市中医院住院住院治疗共12天，出院医嘱全休3个月，住院期间陪护1人。中国平安保险公司承保桂A*****号小型轿车的交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。中国平安保险公司提交答辩状辩称，桂A*****号车辆向我司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司承保车辆的驾驶员在事故中负主要责任。因此，超交强险部分，我公司在商业三者险内仅承担70%的赔偿责任。医疗费凭发票金额计算。伙食费无异议。误工费：仅提供营业执照，但未提供劳动合同及工资收入证明、银行流水、因此无法证实其事故发生前的收入状况，也不能证实其因事故受伤而造成的收入减少金额，因此建议按照居民服务业标准150元/天计算，对于误工天数无异议。护理费：未能提供护理人员收入证明，建议按照亲属护理认定，刘兰春为农村居民，建议护理费按照农林牧渔业标准计算，即为131.96元/天×60天。交通费：未能提供交通费发票，本项损失建议不予认可。诉讼费用我公司无需承担赔偿责任。韦桂丁辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对刘兰春、韦桂丁、中国平安保险公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘兰春是中山市小榄镇胜事达五金厂的投资人，该厂是成立于2015年11月12日的私营独资企业，于2019年3月21日变更投资人为刘兰春。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定韦桂丁承担此事故的主要责任，刘兰春承担此事故的次要责任，本院予以采信。中国平安保险公司依法应在交强险各项赔偿限额内对刘兰春的损失承担赔偿责任；不足清偿的，韦桂丁按事故责任承担的80%，再由中国平安保险公司在100万元商业三者险责任限额予以赔偿。对刘兰春诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费47149.5447149.54凭票8张计算2.住院伙食补助费12001200住院12天，按100元/天计算3.护理费18001800住院12天，按150元/天计算4.误工费3274232737.25误工天数102天（住院12天+休息90天），刘兰春无举证证明其有固定收入，按照无固定收入计算误工费，刘兰春举证证明在本市小榄镇经营私营企业，可以证明其主要收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算，刘兰春主张按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资117148元标准计算，本院予以采纳5.交通费360360住院12天，按30元/天计算合计83251.5483246.79本院确认刘兰春因此交通事故造成的损失共83246.79元。上表第1-2项，合计48349.54元，因中国平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的38349.54元，韦桂丁按事故责任承担80%即30679.63元，由中国平安保险公司在100万元商业三者险责任限额范围予以赔偿。上表第3－5项，计34897.25元，由中国平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，中国平安保险公司应向刘兰春赔偿75576.88元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告中国平安保险不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘兰春交通事故赔偿款75576.88元；二、驳回原告刘兰春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告刘兰春负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担844元(此费由原告刘兰春预交，本院不另行收退，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十月十二日书记员  卢淑兴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2643号 原告：王吉勇，男，1952年9月24日出生，甘肃省环县人。 被告:南宗刚，男，1974年3月14日出生，甘肃省环县人。 原告王吉勇与被告南宗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告南宗刚经合法传唤未到庭，原告王吉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王吉勇向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告石料款5340元；2.由被告支付原告利息10080元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营一家前程石料厂，2015年5月12日，被告到原告经营的石料厂拉石料，截止同年8月4日，共计欠原告石料款13340元。当年被告归还8000元，此后经原告多次催要，被告拒不还款。 南宗刚辩称，给原告出具的欠条属实。前后已支付10000元，其中一次，被告通过租住原告房屋的洪德镇苏长沟村一女人归还了2000元。现欠原告石料款3340元，而且欠的是“前程石料厂”的石料款，并非欠原告的。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，原告王吉勇之弟王某在环县洪德镇河连湾村经营一石料厂，取名“环县前程石料厂”，原告为该厂出纳。2015年5月初，被告南宗刚到前程石料厂与原告协商后购买石料，每拉运一次石料，被告向原告出具一欠条（债权人为前程石料厂）。自2015年5月10日至2015年8月4日，被告共出具欠条23张，计款13340元。后被告向原告支付8000元，下欠5340元，经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 2020年9月30日，原告之弟王某向环县人民法院出具证明：环县前程石料厂倒闭后，欠石料厂出纳王吉勇投入的、工资等97780元，其中南宗刚欠5340元石料款全部归王吉勇。 本院认为，原、被告协商一致，由原告代表前程石料厂向被告供应石料，被告向石料厂支付价款，双方形成买卖合同关系；石料厂已向被告交付了石料，被告就应当支付相应价款。被告辩称通过他人曾向原告归还石料款2000元，原告予以否认，被告无证据证实，辩解理由不能成立。前程石料厂的债权已转让给原告，被告应当向原告归还所欠的5340元石料款。原告请求的利息，双方无利息约定，该主张不能支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条规定，判决如下： 被告南宗刚于判决生效之日起三十日内支付原告王吉勇石料款5340元； 二、驳回原告王吉勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由原告王吉勇负担43元，被告南宗刚负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24941号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1188号之二申请执行人：张某，男被执行人：杨某，男。上列当事人责令退赔一案，（2020）鲁0881刑初12号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下2309905.00元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1355号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人汪应熊、王**芹、汪干林、倪慧君 本院在执行申请执行人与被执行人汪应熊等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15327号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：高辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告捷信消费金融有限公司与被告高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1326号申请执行人：朱益中被执行人：王永盛本院在执行申请执行人朱益中与被执行人王永盛加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9187号原告：乔西伟，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市莲湖区。被告：朱九留，男，汉族，1989年6月3日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告乔西伟诉被告朱九留民间借贷纠纷一案中，原告乔西伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔西伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔西伟撤回起诉。案件受理费3100元（原告乔西伟已预交），本院全额退还原告。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十月九日 书    记    员      范  琳 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2389号申请执行人王明轩，男，汉族，1951年3月9日出生，住河南省济源市。被执行人原传梅，女，汉族，1964年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王明轩与被执行人原传梅民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付360000元及利息，执行费5300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3672号 被执行人谢远亮： 关于被执行人谢远亮罚金一案，被执行人已履行（2013）清新刑初字第31号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6623号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩秀珍（又名韩三女），女，1959年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩四女，女，1962年3月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩永利，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 一审第三人：韩秀梅，女，1942年4月7日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 一审第三人：韩存女，女，1950年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 再审申请人韩秀珍、韩四女因与被申请人韩永利、一审第三人韩秀梅、韩存女合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩秀珍、韩四女申请再审称，一、原审法院认定“韩文民与韩拴柱为父子关系”的事实和法律依据错误。该认定只有韩永利一方的陈述，没有任何证据证明。虽然韩拴柱与韩文民夫妇在一起生活，但并不是法律意义上的“收养”关系，不能基于“共同生活”即认定为收养关系。二、原审法院认定“涉案旧房全部归韩拴柱，没有韩秀珍、韩四女的份额”的事实错误。三、原审法院认定“涉案新房属于韩永利和韩拴柱占有、使用”错误。四、原审法院程序严重违法。法院依职权追加韩秀梅、韩存女属于滥用职权。在开庭之前直接对韩秀梅、韩存女进行询问，并以其制作的询问笔录作为认定案件的依据错误。对于证人韩某应当出庭接受质询，而不应由法院直接询问并制作笔录。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，首先，关于韩文民与韩拴柱是否构成法律意义上的父子关系问题。依据原审查明的事实，韩文民夫妇与其他兄弟口头协商将二弟韩文亮之子韩拴柱过继给韩文民。后韩拴柱与韩文民夫妇一直共同生活至韩拴柱去世，在此期间韩文民夫妇为韩拴柱娶妻，并将自己的房产给予韩拴柱，涉案旧房及院落也一直由韩拴柱占有、使用和处分，直至韩拴柱死亡前，韩秀珍、韩四女从未提出异议，认可韩拴柱系其家庭成员之一。由于韩拴柱的过继行为发生在《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行），据此原审法院认定韩文民与韩拴柱之间构成事实父子关系并无不当。其次，关于韩秀珍、韩四女对涉案房产是否享有权利的问题。韩文民夫妇生前已将涉案的房产给予韩拴柱，韩文民夫妇去世后，韩拴柱在国家扶贫政策危房房屋改造的情形下拆除三间旧房房屋，后又因国家扶贫政策变化，危房改造改为整体搬迁安置，旧房换新房，韩拴柱、韩永利父子属于建档立卡贫困户，享受搬迁房每人25平米的合法权益。故韩秀珍、韩四女对案涉房产并无相应份额。最后，关于原审程序问题。原审法院基于韩秀梅、韩存女与本案的处理结果有直接利害关系，依职权追加韩秀梅、韩存女为本案第三人程序正当。鉴于韩秀梅、韩存女的身体及年龄问题，原审法院依法对其进行实地询问并制作询问笔录程序合法。综上，韩秀珍、韩四女的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩秀珍、韩四女的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3709号原告：丁芬，女，汉族，1981年4月20日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告丁芬诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-3户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年12月9日，原告丁芬与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（丁芬）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-3户，建筑面积为83.8㎡，总价款55822元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款和2154元办证费用。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月9日，原告丁芬与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（丁芬）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-3户，建筑面积为83.8㎡，总价款55822元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款和2154元办证费用，被告也向原告出具了发票并交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告丁芬办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1191行审9号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路**。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：刘水。 本院于2020年9月28日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对刘水强制执行没收罚款2250089.94元、加处罚款2250089.94元，合计4500179.88元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00137号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2020年2月26日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00137号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人销售不合格0号车用柴油（VI）的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定。新区监管局拟对被执行人处以没收0号车用柴油（VI）变价款2350089.94元（568.01吨柴油）及等值2350089.94元罚款的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2020年3月4日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00137号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收0号车用柴油（VI）变价款2350089.94元及罚款2350089.94元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2020年9月4日，新区监管局作出镇新市监履催字〔2019〕00137号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳剩余罚款2250089.94元及加处罚款2250089.94元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00137号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款2250089.94元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人刘水作出的镇新市监案字〔2019〕00137号行政处罚决定（罚款2250089.94元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人刘水的加处罚款2250089.94元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  谭石虎 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执异5号 异议人：彭芳，女，1983年3月7日出生，汉族，身份证号码XX，户籍地湖南省南县XX，现住大通湖区XX。 被异议人（原申请执行人）：颜超，男，1966年2月23日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省大通湖区XX。 被异议人（原被执行人）：傅伟，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证号码XX，住湖南省南县XX。 在本院执行异议人彭芳与被异议人（原申请执行人）颜超、（原被执行人）傅伟民间借贷纠纷一案中，异议人彭芳于2020年10月10日请求解除对所有权为彭芳的位于大通湖区河坝镇的商用房产，（房产证号为XX，国土证号为大通湖区国用**的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 被异议人傅伟与异议人彭芳于2004年5月9日登记结婚，2011年12月14日两人协议离婚，离婚协议约定一套住房、门面单独归异议人彭芳所有，在傅伟与彭芳婚姻存续期间，被异议人傅伟与被异议人颜超存在民间借贷纠纷，被异议人傅伟未偿还被异议人颜超借款，但所欠的债务属于被异议人傅伟的个人债务，异议人彭芳不承担该笔欠款的责任。位于大通湖区河坝镇大通湖大道的商用房产，房产证号为XX，国土证号为大通湖区国用**，系被异议人傅伟与异议人彭芳两人婚姻存续期间夫妻共同财产。 异议人彭芳提交的证据如下： 证据一、执行裁定书，拟证明房产证号为XX，国土证号为大通湖区国用**，位于大通湖区河坝镇的商用房产被查封的情况； 证据二、结婚登记表，拟证明案外人彭芳与被异议人（原被执行人）傅伟结婚登记的事实； 证据三、离婚登记表、离婚协议，拟证明异议人彭芳与被异议人（原被执行人）傅伟，离婚事实及对婚后财产的分配情况； 证据四、湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终XX号民事判决书一份，拟证明傅伟向颜超的借款为傅伟的个人债务。 本院查明，被异议人傅伟与异议人彭芳于2004年5月9日登记结婚，2008年8月以异议人彭芳个人名义申请了国土证，2009年1月15日办理了房产证，属于夫妻共同财产，2011年12月14日两人登记离婚，被异议人傅伟向被异议人颜超的借款是属于被异议人傅伟的个人债务，异议人彭芳不应承担该笔借贷的责任。在离婚协议中将共有的位于大通湖区河坝镇大通湖大道的商用房产，证号为XX，国国土证号为大通湖区国用**房屋，单独归异议人彭芳所有，但不影响人民法院对该房产傅伟所有的部分的执行。彭芳提出的执行异议的部分理由不成立。 本院认为，异议人彭芳向本院提供了相应的证据，证实该房产系异议人彭芳与被异议人傅伟婚姻存续期间的共同财产，虽在离婚协议中，明确其房屋、门面归彭芳所有，但不影响人民法院对该房产属于傅伟所有部分的执行，彭芳提出的执行异议的部分理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 只查封位于大通湖区河坝镇大通湖大道的商用房产，（房产证号为XX，国国土证号为大通湖区国用**房屋属于傅伟所有的部分。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省大通湖管理区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  何菊兰 人民陪审员  舒胜伟 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  戴川淞 书 记 员  杜 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初480号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖志海，曾用名肖志忠，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。2020年3月15日、2020年9月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）431号起诉书指控被告人肖志海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人肖志海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：肖志海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖志海犯罪后有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖志海判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖志海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月22日晚，被告人肖志海与王某、董某在本市滨湖区老赵酸菜鱼家常菜馆饮酒后,未取得机动车驾驶证，于当日18时40分许驾驶未经公安机关交通管理部门登记、悬挂号牌为苏Ｂ×××**的二轮摩托车从上述饭店门口出发，沿南横街由东向西行驶时，追尾撞击前方同向由杨某驾驶的号牌为苏Ｂ×××**小型轿车。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人肖志海血液中的乙醇含量为115mg/100mL。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定被告人肖志海负事故全部责任，杨某不负事故责任。被告人肖志海明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖志海在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、董某等人的证言，被害人杨某的陈述，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖志海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖志海具有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十五日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执364号 申请执行人周红霞，女，1989年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-2755。 执行事务合伙人翟锐。 关于周红霞与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初932号与珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1204号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告周红霞支付尚欠工资（佣金提成）206049.52元；二、被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告周红霞支付违法解除劳动合同赔偿金24140元；三、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）承担。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月18日立案执行。执行费人民币3353元，由被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）负担。 执行中，本院于2020年6月22日向被执行人周红霞发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币14555元，但未发现被执行人名下有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执364号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月九日 书记员  江丽珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8787号 申请执行人：魏仲坚，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请执行人：吴积弦，男，1967年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人魏仲坚与被执行人吴积弦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28551号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴积弦应向申请执行人魏仲坚偿还借款及利息10723元,并承担本案执行费61元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴积弦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人吴积弦未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁家伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1182号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：李娜，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1883.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1883.15元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍