wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104财保122号申请人：段辉，女，1977年5月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被申请人：王**，男，1979年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人段辉于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王**名下财产采取保全措施，并于2020年9月2日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值330800元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王**名下价值330800元的财产。（保全财产信息附后）申请人段辉已预交申请费2174元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  岳宪印 二○二○年九月二日 书  记  员   赵  莹    保全财产信息 被申请人王**名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108023-9-29-11006号）建筑面积88.52平方米。 1
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9682号 原告：宁波梦星河国际贸易有限公司（统一社会信用代码为 91330212MA2GWKY780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道 祥和东路128号213室。 法定代表人：刘武吉，公司总经理。 委托诉讼代理人：付燕娜，公司员工。 被告：宁波启初箱包有限公司（统一社会信用代码为 91330212MA2AJDDW3D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平 塘村。 法定代表人：汪甜甜，公司总经理。 委托诉讼代理人：忻小海，公司员工。 原告宁波梦星河国际贸易有限公司与被告宁波启初箱包有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依 法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，依法转为简易程序，于 2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付 燕娜、被告委托诉讼代理人忻小海到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告宁波梦星河国际贸易有限公司起诉称：请求判令被告返 还预付15456元，赔偿损失50000元，合计65456元。事实 与理由：2020年2月18日，原、被告订立《出口产品供需合同》， 约定被告在2020年3月30日向原告提供2240件救生衣，总价 款51520元，原告先向被告支付预付款30%，即15456元，余 款在交货后20天内付清。原告于当日支付预付款15456元，但 被告未按约供货，并要求提价1.5元/件。原告只得另行买货， 2并向外商支付违约金50000元。原告于2020年5月20日通知 原告解除合同，要求被告返还预付款，但至今未付，形成诉讼。 被告宁波启初箱包有限公司答辩称：合同订立后，因新冠疫 情影响，被告不能组织职工进行生产，原告也同意延后交货。本 来救生衣背带是两根的，原告要改成三根，与样品不一致，增加 了成本，被告要求提价1元/件。现在被告已经完成加工，产品 堆在仓库，原告一直不来取货，故不同意退还预付款，要求继续 履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2020年2月18日，原、被告订立 《出口产品供需合同》，约定：一、产品名称：救生衣（产品要 求：线不能断，布料的颜色及厚度与我样品一样，布料牛津防水 布，口哨及拉链带都要与我样品一样，注意因我样品的珍珠棉裁 剪太小，以致于产品不够饱满，请将救生衣做得饱满不松垮）； 数量：2240件；单价：23元；总价款：51520元；二、质量 要求、技术标准：由供方按出口产品标准进行制造（加工），材 料200*200D里布加防水面料等；三、供方对质量负责的条件和 期限：需方客户收货后在60天内出现该合同中的产品质量等有 问题，需方有权向供方提出索赔，为此造成损失应由供方承担； 四、交货时间及数量：2020年3月30日交货，交齐全部数量； 五、交货地点及方式：需方指定地点（仓库），以双方清单入库 为准；六、包装标准及尺码（略）；七、运输方式及费用负担： 供方承担费用；八、验收标准、方法及提出异议期限：先由需方 抽样验收，同时执行本合同第三条条款；九、结算方式及期限： 预付30%，交货后20天付款；十、违约责任：由于供需方任何 一方的过错造成本合同不能执行或不能完全履行的，由有错的一 方承担法律和经济责任等。合同订立后，原告于当天支付预付款 15456元。此后，原告催促被告生产。2020年4月10日，双方 以救生衣样品上背带是两根还是三根发生争议，被告要求提价1 元/件，原告表示最多只能加0.65元/件，但未达成一致意见。 32020年5月20日，原告表示另找供货商，要求被告退款。被告 未予同意，表示产品已完成生产，要求继续履行合同，形成纠纷。 上述事实有原告提供的《出口产品供需合同》、银行交易记录， 被告提供的聊天记录及双方当庭陈述为证。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保 护。被告未向原告提供标的物，原告要求被告退还预付款，理由 正当，应予支持。被告辩称当时受新冠疫情，产品不能按时生产， 现在产品已经完成，等待原告提取，被告在庭审中出示了2020 年9月初制作的视频，用以证明产品已经完成。本院认为，合同 于2020年2月18日签订，当时新冠疫情已经发生，组织生产的 困难已经存在，双方约定交货时间时，应该已经考虑新冠疫情对 合同的影响，故本院对被告新冠疫情交货的辩称不予采信，合同 第八条约定，产品完成后先由需方（即原告）抽样验收，而被告 未举证证明已经通知原告检验产品，被告于2020年9月初制作 的视频与本案缺乏关联，本院对被告的辩称难以采信。原告诉称 因延迟交货向外商赔偿50000元，要求被告赔偿，本院认为证 据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条之规定，判决如下： 一、被告宁波启初箱包有限公司返还原告宁波梦星河国际贸 易有限公司预付款15456元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波梦星河国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利 息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外 的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告宁波梦星河 国际贸易有限公司负担548元，被告宁波启初箱包有限公司负担 170元。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 俞 霜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异127号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：温金贤，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人温金贤借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第110号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第529号民事判决书、（2005）清新法执字第110号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告温金贤借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年6月26日作出(2004)清新法民初字第529号民事判决书，该判决书确定：被告温金贤在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款2000元。本案受理费90元，其他诉讼费50元,共合140元由被告温金贤负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人温金贤拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第110号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人温金贤欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第529号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第110号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第110号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1306号 原告：欧顺智，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：蔡旺水，男，1995年7月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：蓝月仙，女，1972年2月3日出生，瑶族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：蔡德根，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告欧顺智与被告蔡旺水、蓝月仙、蔡德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺智到庭参加诉讼，被告蔡旺水、蓝月仙、蔡德根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧顺智向本院提出诉讼请求：判令蔡旺水、蓝月仙、蔡德根归还借款本金10000及利息（利息自2016年7月11日起，按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：欧顺智与蔡旺水、蓝月仙、蔡德根系同村朋友。2016年7月11日，蔡旺水、蓝月仙以养殖鸽子需要资金为由，向欧顺智借款10000元，约定月利率2%，借款期限至2017年7月11日，并出具借条交由欧顺智收执。借款期满，蔡旺水、蓝月仙经欧顺智催讨拒绝还款。因蓝月仙、蔡德根系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为此，欧顺智诉至法院，请求蔡旺水、蓝月仙、蔡德根共同还款。 蔡旺水、蓝月仙、蔡德根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，蔡旺水、蓝月仙向欧顺智借取现金10000元，并由蔡旺水、蓝月仙在收取借款的同时出具借条一张给欧顺智收执.借条约定借款期限为2016年7月11日至2017年7月11日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，经欧顺智催讨，蔡旺水、蓝月仙未能继续还款。 另查明，欧顺智主张蓝月仙、蔡德根系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，需蔡德根共同还款。但其未能在本院指定的时间内，就蓝月仙、蔡德根系夫妻关系提供证据。上述事实，有欧顺智的陈述及提交的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，蔡旺水、蓝月仙向欧顺智借款10000元，双方之间的借贷关系合法有效，蔡旺水、蓝月仙有按时向欧顺智归还借款之义务。因此，欧顺智请求蔡旺水、蓝月仙立即归还其借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率2%计付借款利息，欧顺智主张从2016年7月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。欧顺智主张讼争的款项系蓝月仙、蔡德根夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任，但其未能证明蓝月仙、蔡德根系夫妻关系，且借款时间系发生在二人婚姻关系存续期间。因此，欧顺智请求蔡德根共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。蔡旺水、蓝月仙、蔡德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡旺水、蓝月仙应归还欧顺智借款10000元及利息（利息从2016年7月11日起，按月利率2%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回欧顺智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡旺水、蓝月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李焰发 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之一 申请执行人：冯晴，女，1987年05月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年07月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：付彪，男，1986年03月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人冯晴、付捷与被执行人付彪借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案执行标金额为789000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年7月17日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人付彪推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付彪的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现付彪所有的位于四川省岳池县××镇××路××号××栋××层××号门市（该门市办理抵押贷款且被我院另案首轮查封），另发现被执行人付彪与申请执行人付捷共同所有的位于四川省岳池县××路××路××栋××层××号××房，本院其他案件正在处置该房屋，以上两套房屋本院均未查封。根据反馈结果，本院于2020年7月10日依法冻结了被执行人付彪名下的银行账户，并依法冻结了被执行人付彪的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）此外，未发现被执行人付彪其他可供执行的财产。 3、2020年9月30日，本院约谈申请执行人冯晴、付捷委托代理人向小南，告知了本案执行情况。申请执行人冯晴、付捷对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人付彪名下的财产进行了调查，未发现被执行人付彪名下有可供执行的财产。申请执行人冯晴、付捷亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人冯晴、付捷发现被执行人付彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人付彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 李远斌
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初606号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许永胜，男，2001年11月21日出生，公民身份号码341********，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县*******。因本案于2020年10月18日被公安机关处罚款人民币1400元（已缴纳），同日被刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]45号指控事实被告人许永胜在未取得机动车驾驶证，于2020年7月15日上午，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区潮安大道自东往西方向行驶至庵埠镇龙坑村路段，适遇周某芳驾驶小型轿车沿潮安大道自东往西方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成许永胜受伤和二车受损的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：许永胜、周某芳各应负本事故的同等责任。被告人许永胜经通知，于2020年10月18日主动到公安机关投案。经潮州市********检验：送检的许永胜的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为87.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许永胜判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人许永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许永胜在本案危险驾驶犯罪过程中，系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，依法予以从重处罚。鉴于被告人许永胜认罪认罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人许永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币1600元已预交）。（刑期自2020年10月18日起至2020年11月17日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月二十八日书记员  詹佳妍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1101号申请执行人：李甲军，男性，1970年11月28出生，汉族，住固始县。申请执行人：赵庆峰，男性，1969年04月24出生，汉族，住固始县。被执行人：周**，男性，1989年12月04出生，汉族，住固始县。申请执行人李甲军、赵庆峰申请执行被执行人周**合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5040号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周**欠原告李甲军、赵庆峰工程款总计138270元，原告、被告双方予以认可。被告周**保证在2019年10月22日之前支付清原告上述的工程款。如果被告周**不按上述协议支付款项，从该协议签订之日起按照月息2分支付利息。因被执行人周**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李甲军、赵庆峰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周**无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人周**名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置上被执行人名下车辆，故固始县人民法院未对被执行人周**名下的车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周**纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人周**名下有房产登记，申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置上被执行人名下房产，故固始县人民法院未对被执行人周**名下的房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周**名下有车辆登记和房产登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置上被执行人名下车辆和房产，故固始县人民法院未对被执行人周**名下的车辆和房产进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5040号民事调解书本次执行程序。被执行人周**负有继续向申请执行人李甲军、赵庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十月三十一日书记员 ： 余 磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之九申请执行人：林某,男性,1972年11月9日生，汉族,住南票区。被执行人：母某某，男，汉族，1959年10月07日生，住黑龙江大兴安岭区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币56321.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：王宏宇二〇二〇年十月二十六日书记员 ：许常辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7410号原告：于龙进，男，1961年3月18日生，汉族，住平度市。被告：张维先，男，1970年5月20日生，汉族，住平度市。被告：崔振英，女，1969年5月8日生，汉族，住址同上。原告于龙进与被告张维先、崔振英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于龙进的起诉。案件受理费50元，退还给原告于龙进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2413号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路******和****。负责人:杨宗叶，经理。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被执行人：尹波,男,1978年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人尹波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初705号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20563元及利息，并负担申请执行费209.14元、案件受理费157元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年10月28日，本院扣划了被执行人的存款309.14元，此款用于支付申请执行费209.14元、案件受理费100元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、2020年7月29日，本院向被执行人住所地宿州市埇桥区人民法院发出委托查询函。2020年7月31日，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年7月31日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈婉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13477号 原告：方云花，女，1945年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告方云花与被告史成伟民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方云花的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方云花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方云花负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12265号 原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦**，统一社会信用代码91340100705049795C。 负责人：马艳，该行行长。 委托诉讼代理人：潘文娟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜慧芳，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金49998.69元、利息5344.78元、逾期费用12610.43元（上述款项暂计至2020年5月11日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年1月17日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；原告为其办理信用卡一张（卡号62×××90）。 2.合同约定：领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。 3.合同履行：被告于2013年10月17日开卡启用，于2019年10月5日开始逾期还款，于2020年1月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月11日，被告拖欠本金49998.69元、利息5344.78元、违约金12610.43元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金49998.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月11日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自2019年10月5日起，以拖欠本金49998.69元为基数，按照年利率24%的标准合并核减为7299.81元。此后的利息、逾期费用，酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜慧芳于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行透支本金49998.69元及利息和逾期费用7299.81元（利息、逾期费用暂计至2020年5月11日，之后以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止）； 二、杜慧芳于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768元，由徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担118元，由被告杜慧芳负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执567号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王智,男,满族,1993年6月25日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王智罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢592号申请执行人:李桂娣,女，1974年9月24日生，住长兴县。被执行人：左爱忠，男，1971年1月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人李桂娣与被执行人左爱忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2950号原告：黄长明，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：陈**珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。被告：罗锳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告黄长明与被告罗锳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明的委托诉讼代理人陈**珊到庭参加诉讼，被告罗锳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74491元及利息（以74491元为基数，自2019年1月31日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至12月期间，被告因装修广东省东莞市大朗镇大和国际建材城健身房之需，向原告采购装修原材料。事后，原告多次向被告索要材料款，被告均以资金紧张为由拖延支付。2019年1月31日，原告再次找到被告向其主张货款，被告仍表示无钱支付，遂向原告出具了一份借据，载明“今借到黄长明人民币74491元，大写柒万肆仟肆佰玖拾壹元，身份证号码3624261985********，备注大和工地材料款，电话号码135××******，借款人罗锳，日期2019.1.31”。嗣后，原告多次追索货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗锳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借据原件一张及微信聊天记录，证明被告罗锳差欠原告74491元货款的事实。被告罗锳未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年5月至12月期间，被告罗锳因装修广东省东莞市大朗镇大和国际建材城健身房之需，向原告黄长明采购装修原材料夹板。原告供货完毕后，向被告原告索要货款，被告以资金紧缺为由拖延支付。2019年1月31日，原告再次找到被告要求支付货款，被告仍表示无钱支付，遂向原告出具了一张74491元的借据，备注系大和工地材料款。嗣后，原告多次追索货款未果，故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告黄长明与被告罗锳买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，应承担相应的法律后果。被告罗锳差欠原告黄长明74491元货款的事实，有原告黄长明提供的证据予以证实，故原告要求被告支付74491元货款的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张以74491元为基数，自2019年1月31日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗锳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锳于本判决生效之日起十日内向原告黄长明支付货款74491元及利息（以74491元为基数，自2019年1月31日起按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告罗锳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年十月十日书记员  匡载钦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3431号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：梁欢邦,男,1966年12月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人梁欢邦滥用职权罪一案，执行依据（2011）台玉刑初字第00833号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异214号案外人：郑国彩，男，汉族，1952年4月15日生，住云南省昆明市。案外人：杨琼芬，女，汉族，1956年8月10日生，住云南省昆明市。委托代理人：方丽娟、刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**。法定代表人：张屹。委托代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑云娟，女，汉族，1980年8月31日生，，住云南省昆明市被执行人：王根喜，男，汉族，1977年12月26日生，，住云南省昆明市五华区本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑云娟、王根喜金融借款合同纠纷一案中，案外人郑国彩、杨琼芬对本院执行的郑云娟名下位于云南省昆明市房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑国彩、杨琼芬异议称：五华法院在执行（2018）云0102执1557号案过程中，错将两案外人享有物权期待权的财产，即位于云南省昆明市房屋当作被执行人郑云娟的财产执行。现两案外人提出异议，请求五华法院中止对上述涉案房产的执行。案外人郑国彩、杨琼芬与郑云娟系父母与子女关系，由于两案外人长期在大理工作，退休后欲回昆明养老，因户口不在昆明，无法办理按揭贷款，特委托女儿代为买房、申请房贷。一、案外人实际出资购买该房屋。案外人郑国彩支付全部房屋首付款、契税、印花税等，并按期支付每月贷款，郑云娟房贷银行账户也为申请人保管使用，申请人为本房屋的实际购买人。房屋自交付之日起一直由申请人实际占有、使用，并交纳全部物业、水电费用等，实际占有、使用早于3339号判决诉讼，也早于4708号判决中抵押权设立时间。二、本案执行标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个构成要件，应当阻却本案执行。三、本案4708号民事判决中申请执行人虽享有抵押权，但属于但书条款，本案标的房屋属于依法应当阻却执行情形。四、本案申请执行人应当承担不利的法律后果。本案中，申请人郑国彩、杨琼芬夫妇一直居住在本房屋，实际占有使用时间均早于申请执行人取得抵押权的时间、案件诉讼时间。案涉房屋并非空置房屋，申请执行人作为专业机构，在办理抵押登记前对抵押物的现状（是否存在共有、何种共有，是否已经占有，是否转移或者将要转移等）审查不严，审慎注意义务缺失，应承担由此产生的风险责任。综上所述，申请执行人对（2019）云01执1557号裁定书执行标的的权利基于金钱债务，申请人对涉案房屋拥有物权期待权归属于物权范畴。两权相衡，由于两案外人的权益形成的时间早于案涉不动产办理抵押的时间、案件涉诉时间，同时申请执行人对案涉不动产未办理过户登记不存在过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个构成要件。根据相关司法解释的规定，申请人的物权期待权可以对抗申请执行人债权及抵押权，并阻却执行，故应依法中止对案涉不动产的执行。申请执行人答辩称：我方认为涉案房屋于2012年8月23日即抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续。按照不动产物权登记制度，不动产权的设定以登记为准。现异议人与郑云娟之间没有任何的协议，即便属于其父母出资购买，该房屋也还登记在郑云娟名下。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，异议人的申请应当被驳回。本院查明：原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告郑云娟、王根喜金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年9月28日作出（2017）云0102民初4708号民事判决书，判决：一、被告王根喜、郑云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金723047.97元及截止2017年8月23日的利息、罚息共计68479.88元，并承担上述借款本金自2017年8月24日起至款项清偿之日止的逾期利息（按《个人贷款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告王根喜、郑云娟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师费6173元；三、若被告王根喜、郑云娟到期不履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司昆明分行享有对两被告所有的位于昆明市穿金路761号都市［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］、昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）21幢2单元15层1502室［他项权利证号：（昆明市）房他证昆字第××号］房产折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元及邮寄费85元由被告王根喜、郑云娟共同承担。上述民事判决书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2018年4月2日以（2018）云0102执1557号案立案执行。另查明：昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）21幢2单元15层1502室房屋由被执行人郑云娟于2006年9月28日与昆明城建房地产开发股份有效公司签订商品房买卖合同购买取得，于2009年3月30日取得房屋产权证，产权证登记权利人为被执行人郑云娟，于2012年8月23日设定抵押给申请执行人原告中国光大银行股份有限公司昆明分行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房屋登记在被执行人郑云娟名下，现案外人郑国彩、杨琼芬以其对涉案房屋享有物权期待权提出执行异议，虽提交了对郑云娟的转账记录以及水电费缴费凭证，以证明其长期向郑云娟转账用以偿还抵押贷款并实际居住使用涉案房屋，但该事项并不足以否定经过登记的所有权及抵押权。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权，系适用于买受人与被执行人之间形成房屋买卖合同关系，基于房屋买受人身份提出执行异议的情形。本案中，异议人郑国彩、杨琼芬与被执行人之间并不存在房屋买卖合同关系，本案不应适用上述关于物权期待权的规定进行审查。故异议人的主张于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑国彩、杨琼芬的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十六日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1122号祖国瑞：马洪斌与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异428号 申请执行人：吴耀华，女，1969年7月31日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：谭小娴，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：中山市欧氏制衣有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路******。 法定代表人：李文安。 被申请人：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行申请执行人吴耀华与被执行人中山市欧氏制衣有限公司（以下简称欧氏公司）、李文安合同纠纷一案中，申请执行人吴耀华申请追加被申请人李文安为（2020）粤2071执11541号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴耀华述称：李文安是欧氏公司的股东，欧氏公司的章程规定李文安在2016年12月31日前以货币形式足额缴纳出资1800万元，但李文安只缴纳了18万元，剩余1782万元至今未缴纳。中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初22390号民事判决书，判令欧氏公司返还吴耀华股份回购款400000元并支付股份回报款60000元、赔偿金20000元；案件受理费8500元，由欧氏公司负担。前述判决书生效后，欧氏公司不主动履行给付金钱义务，吴耀华遂向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤2071执11541号，因欧氏公司无任何财产可供执行而终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，吴耀华有权申请追加李文安为（2020）粤2071执11541号案被执行人并在其未出资本息范围内对欧氏公司所负债务承担补充赔偿责任。 被执行人欧氏公司、被申请人李文安辩称，李文安同意作为（2020）粤2071执11541号案被执行人，对欧氏公司所负债务承担补充赔偿责任。 经审理查明：欧氏公司成立于2011年3月14日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为20万元，股东为欧小平（实缴出资10万元，出资比例50%）、欧秀鹏（实缴出资10万元，出资比例50%），出资时间均为2011年3月3日，法定代表人为欧小平。2015年5月20日，欧氏公司的法定代表人变更为李文安，股东变更为李文安（实缴出资18万元，出资比例90%）、何焕兴（实缴出资2万元，出资比例10%）。2015年8月17日，欧氏公司的注册资本变更为2000万元，股东为李文安（认缴出资1800万元，出资比例90%）、何焕兴（认缴出资200万元，出资比例10%），认缴出资时间均为2016年12月31日。 吴耀华与欧氏公司、李文安合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）粤2071民初22390号民事判决书，判令欧氏公司返还吴耀华股份回购款400000元并支付股份回报款60000元、赔偿金20000元；承担案件受理费8500元。前述判决书生效后，欧氏公司未履行该生效判决，吴耀华遂于2020年7月15日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执11541号。因未发现欧氏公司有财产可供执行，故本院于2020年8月21日作出（2020）粤2071执11541号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。吴耀华遂于2020年8月26日向本院提出申请，要求追加李文安为该案被执行人。 听证中，吴耀华称何焕兴与李文安是夫妻关系，因李文安未缴纳的出资额已超过执行案件的金额，故仅申请追加李文安作为被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。欧氏公司系有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李文安系欧氏公司的股东，李文安认缴出资1800万元，认缴出资时间为2016年12月31日，已实缴18万元。现欧氏公司未向吴耀华履行（2019）粤2071民初22390号民事判决书确定的债务，且根据本院执行部门的调查，欧氏公司无可供执行的财产。故李文安应当在其未缴纳出资范围内即1782万元（1800万元－18万元）对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。吴耀华向本院提出申请要求追加李文安为（2020）粤2071执11541号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人李文安为（2020）粤2071执11541号案的被执行人，被申请人李文安依法在其未出资的范围内对被执行人中山市欧氏制衣有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  何翠雅 人民陪审员  仇绮婷 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  叶丽敏 钟金花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38332号原告：深圳市鑫大成金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际五金化工塑胶原辅料物流区(**)****，统一社会信用代码914403005856156408。法定代表人：黄桂常。被告：深圳市路安捷交通设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路******A2会信用代码91440300699055557Y。法定代表人：陈泓毅。原告深圳市鑫大成金属材料有限公司与被告深圳市路安捷交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫大成金属材料有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  颜康卿
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3494号 原告：石建杰,男,1991年11月15日出生,汉族,大同市公安局交警支队八大队干警，住山西省大同市平城区育才园******。 委托诉讼代理人：武志琴，山西中谋律师事务所律师。 被告：焦铸钢,男,1963年4月15日出生,汉族,住内蒙古自治区丰镇市旧城区马桥巷**。 被告：乔鹏飞,男,1991年2月10日出生,汉族,,住大同市平城区新世纪南苑****** 原告石建杰诉被告焦铸钢、乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人武志琴到庭参加诉讼。被告焦铸钢、乔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告焦铸钢归还原告借款本金250000元,并按照每月2分利率支付原告利息(时间从2018年9月起至本金还清为止);被告乔鹏飞承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告乔鹏飞系多年的朋友关系,而被告乔鹏飞和被告焦铸钢合作做煤矿生意。2017年初左右,被告乔鹏飞和焦铸钢要买煤,和原告提出借款请求。因为以前被告乔鹏飞也和原告借过款,也按时还了,原告比较信赖被告,原告出于朋友情谊就借给了被告100000元。2017年6月份左右,被告说钱不够又和原告拿走50000元,2017年7月份,被告说要钱到内蒙买煤,又和原告借走300000元。以上三次二被告共计和原告借款450000元。2017年8月5日,二被告说煤炭质量不好,没有做成生意,故给原告归还了200000元,剩余250000元一直未还。2017年12月,原告和二被告就剩余250000元如何还款进行协商,被告同意从2017年7月份起按照每月2分利给原告计算利息。并在2017年12月7日被告焦铸钢给原告出具借条一张。2017年12月30日被告焦铸钢将拖欠的六个月利息支付给原告。但是截止到2018年8月被告支付了一笔利息之后,迟迟不再支付,原告多次索要,被告在2019年2月22日，又给原告重新出具借条一张,并且被告乔鹏飞以担保人的身份在借条上签了字。被告重新出具借条后,原告又多次找被告索要借款,被告总是推脱,原告无奈,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告履行还款义务。 被告焦铸钢、乔鹏飞未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月5日，原告向被告乔鹏飞账户转款100000元、2017年7月17日向赤峰正凯服装服饰有限公司转款100000元、2017年7月19日向刘牡丹账户转款200000元。2017年8月5日，被告乔鹏飞向原告转款200000元。2017年12月7日，被告焦铸钢为原告出具借条称“今借到石建杰人民币贰拾伍万元整（250000元），在2017年12月底归还”。2019年2月22日，被告焦铸钢为原告出具借条称，“今借到石建杰人民币贰拾伍万元整（250000元）。”被告乔鹏飞以担保人身份在借条上签字捺印。 以上事实，有原告提供的银行转款凭证、借条两张在卷佐证，本院经审查，证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原告已实际付款，被告焦铸钢以借条形式确认借款事实及金额，因此原告与被告焦铸钢存在民间借贷关系，现原告主张归还借款250000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于借款利息，被告出具借条时未写明利息标准及还款期限，原告称口头约定月息2分并已支付至2018年8月，但未举证，对该项主张，本院不予支持。因双方未约定还款时间，因此原告有权随时主张权利，从起诉之日即2020年8月10日被告焦铸钢应当按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿之日止。被告乔鹏飞为借款担保人，应对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告焦铸钢在本判决生效后十五日内向原告石建杰偿还借款本金250000元及利息（从2020年8月10日起至本金清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告乔鹏飞为上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告焦铸钢负担，被告乔鹏飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十月十六日 书记员  温砚青
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初811号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人邓某添，男，1995年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县************，公民身份号码44132*************。被告人张某豪，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码44138*************。上述两名被告人均因本案于2020年6月30日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人邓某添、张某豪犯盗窃罪，建议判处被告人邓某添、张某豪有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人邓某添、张某豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人邓某添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人张某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、扣押的小汽车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1224号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：刘泰安，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与刘泰安养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人刘泰安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘泰安银行存款23686元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月三日书记员  董原铭。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7022号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。被告：向利东，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告向利东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币57234.91元，利息43257.91元，逾期还款违约金2073.36元，合计102566.18元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月19日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、2016年5月27日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金57234.91元，利息43257.91元，违约金2073.36元，合计102566.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金57234.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计102566.18元的诉讼请求以及要求支付自2020年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向利东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金57234.91元，利息43257.91元，逾期还款违约金2073.36元，合计102566.18元（利息等算至2020年5月31日），以及支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，财产保全费1070元，共计2246元，由被告向利东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十五日书记员  李小武
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1220号申请执行人：裴玲，女，1986年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人裴玲与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人裴玲就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1220号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8633号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师说事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：李兆岳，男，汉族，1961年6月6日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月20日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李兆岳小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  张 洪二〇二〇年十月二十日书 记 员  张冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7654号 原告：谯城区六好食品商行，注册地址：亳州市谯城区西外环中段西侧，统一社会信用代码：92341602MA2N4BM462。 经营者：王书茂，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔利侠，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董海涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谯城区六好食品商行诉被告董海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谯城区六好食品商行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谯城区六好食品商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谯城区六好食品商行撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告谯城区六好食品商行负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 肖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5827号 申请执行人黄敏芝，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人黄敏芝与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初8957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄敏芝于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为4075元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：程小微，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程小微信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5759号民事判决书，向本院申请执行，要求程小微偿还欠款本金、利息等，暂计33186.59元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4130.21元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3400.21元。被执行人名下另有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢265号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、涂伟平：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人涂伟平银行卡纠纷一案，被执行人涂伟平已履行了本院（2020）赣0313民初107号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1215号 原告：程雁雁，女，汉族，1982年7月28日生，长春电视台员工，住长春市南关区。 被告：闫富佳，男，汉族，1987年5月2日生，个体，住长春市双阳区。 原告程雁雁与被告闫富佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雁雁到庭参加诉讼，被告闫富佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程雁雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币136192.00元，并支付原告自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%的计算的利息,暂截止至2019年12月18日利息为34820.00元，以上本息合计171012.00元;2、请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过原告同事李冲向原告借款人民币150000.00元(人民币壹拾伍万元整),并承诺按照年利率12%支付利息，借款期限为一年。原告于2015年10月向被告催要本金与利息，被告因资金周转不畅，未能偿还。同时被告承诺以上述本息合计金额168000.00元(人民币壹拾陆万捌仟元整）为本金,按年利率12%支付利息继续向原告借款。2016年10月-12月间,被告分三次向原告还款人民币80000.00元整(人民币捌万元整),剩余本息共计人民币121600.00元(人民币壹拾贰万壹仟陆佰元整)，被告承诺在2017年10月1日一次还清，利息仍按照12%计算。但还款期限届满后被告仍未向原告还款，直至2017年11月12日，经原、被告确认，被告共欠付原告人民币136192.00元(人民币壹拾叁万陆仟壹佰玖拾贰元整),同时承诺原告随时索要本金与利息。截止到2019年12月18日，经原告多番催要，被告仍未能履行还款义务，原告无奈只得诉诸于法律。 被告闫富佳未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年10月前后，被告闫富佳因经营缺乏资金，经朋友李冲介绍向原告程雁雁借款150000.00元，双方口头约定借款年利率12%，借款期限一年。原告于2014年10月通过支付宝转给同事李冲150000.00元，通过李冲将借款150000.00元交付给被告闫富佳。2016年10月至12月份，被告分三次偿还原告借款本金80000.00元。2017年11月13日，被告闫富佳向原告出具欠条一枚，载明：本人闫富佳2014年10月1日向程雁雁借款150000.00元（拾伍万元整），利息12%，2015年10月本人闫富佳因资金周转不畅，未能按照约定还款。经协调，本人闫富佳承诺继续以借款利息为年息12%方式向程雁雁借人民币168000.00元，2016年10月至12月，本人闫富佳分三次向程雁雁还人民币80000.00元，剩余尾款121600.00元（拾贰万壹仟陆），仍按照借款利息为年息12%的方式继续借款。并保证在2017年10月1日一次性归还剩余本息。截止到2017年11月12日，本人闫富佳欠程雁雁本息共计人民币136192.00元（拾叁万陆仟壹佰玖拾贰元整），特此立据，欠款人闫富佳。被告出具欠据后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金70000.00元及自借款之日起算的利息未付。 上记事实，有原告提供的被告闫富佳给原告程雁雁出具的欠条、原告向李冲转款的支付宝转帐记录、证人李冲的当庭证言及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告闫富佳因经营需要向原告程雁雁借款150000.00元，双方约定借款年利率12%，原告何文畅通过同事李冲将借款交付给被告闫富佳，原、被告间形成了民间借贷关系，双方的约定未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，被告闫富佳应按约偿还借款本金及利息。因被告已偿还借款本金80000.00元，故被告请求被告闫富佳立即偿还借款本金人民币70000.00元的诉讼请求应予支持；关于利息的起算时间及金额，自2014年10月1日至2016年9月30日应以150000.00元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日止，以70000.00元为基数，均按年利率12%计算；自2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息，因原告未能证明其分三期还款的具体时间及金额，无法确定利息起止时间及起算基数，故对此期间的利息不予保护。被告闫富佳未出庭，亦未提交答辩状视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫富佳于本判决生效之日立即给付原告程雁雁人民币70000.00元及按年利率12%计算的利息（利息以150000.00元为基数，自2014年10月1日至2016年9月30日止为35950.00元；以70000.00元为基数，自2017年1月1日至2020年10月30日止为32155.00元；以70000.00元为基数，自2020年10月31日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告程雁雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720.00元（全额缴纳），原告何文畅自行承担658.00元，由被告闫富佳承担3062.00元，于本判决生效之日立即给付原告程雁雁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  朱丽波 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王静林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵禹铭
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢23号申请执行人：彭景宏，男，1973年12月12日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人：叶丹华，男，1969年09月18出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，本院在执行申请执行人彭景宏与被执行人叶丹华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十五日书记员  李成翔
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保78号 申请人：镇江新区大港亿源建材经营部，地址镇江新区大港。 经营者：奚立。 被申请人：汤广清。 申请人镇江新区大港亿源建材经营部于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤广清的银行存款90万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤广清银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二○二○年十月二十日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光荣，男，1957年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙孟君，女，1964年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈启明，男，1955年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 原审被告：唐凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人唐光荣因与被申请人孙孟君、刘强、陈启明及原审被告唐凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4746号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐光荣申请再审的主要事由与其二审上诉理由基本一致，二审判决对其上诉理由不予支持进行了详细的分析与评述，本院予以认同并不再赘述。再审立案审查中唐光荣虽向本院提交了其委托诉讼代理人对唐永清、贾中强等人进行询问的《调查询问笔录》拟证明其主张成立，但上述证据均不足以推翻原二审判决认定的事实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。唐光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐光荣的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十月十六日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13514号原告：吕宏图，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：山东百家农贸市场管理经营服务有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路海都地下广场。法定代表人：曲守进，系该公司执行董事。原告吕宏图与被告山东百家农贸市场管理经营服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告吕宏图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕宏图撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月三十日法官助理丁晓书记员纪娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P，负责人陈丽君。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李焯文，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************教办，公民身份号码441************995。本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告李焯文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告李焯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20335.67元、利息2853.53元、违约金376.72元、手续费43.2元，合计23609.12元（利息、违约金及手续费暂计至2020年6月21日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月20日，被告向原告申请信用卡，领取了卡号为622**********181的信用卡。被告透支本金20335.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。根据上述约定，被告应当承担律师费、诉讼费等。被告李焯文答辩称，对诉讼请求有异议，利息、违约金计收方式有异议，请法院按国家规定判令。手续费收取不合理，本人不支持。案件律师费，本人不支持。经审理查明：2017年10月20日，李焯文向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行将卡号为622**********181的信用卡发放给了李焯文，之后李焯文用该信用卡消费。至2020年6月21日时，被告李焯文尚欠借款本金20335.67元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为解决本案纠纷支付了律师费1000元。上述事实以中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举书证及本院庭审笔录为据。本院认为：本案属信用卡纠纷。李焯文所签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》为其真实意思表示，不违反法律规定。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已履行合同全部义务，合同合法有效。被告未按期偿还信用卡透支款，违反诚实信用原则，已构成违约。故被告应当承担违约责任，按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》有关违约条款，由被告李焯文偿还信用卡欠款本金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。关于原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉请的利息2853.53元、违约金376.72元、手续费43.2元（暂计至2020年6月21日），因原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行无提供具体的计算方法或合理解释具体金额的计算由来，且被告李焯文不予认可，故对上述利息、违约金、手续费的诉请理据不足，本院不予支持。对于2020年6月21日之后的利息，因双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款“透支金额从银行记账日期计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”有约定，但约定不明确且为格式条款，本院酌定以尚欠本金为基数，按月利率1.05%（即日利率万分之五的0.7倍）计算，支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。关于律师费，因双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6.6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”有约定，且中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支出的1000元律师费符合相关律师费收费标准，故本院支持原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已支出的律师费1000元。被告李焯文庭审缺席，且无质证中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行所举证据，视为放弃质证的权利，本院依法在查明事实基础上予以缺席判决。综上所述，原告的起诉合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焯文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金20335.67元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年6月22日起至清偿之日止按月利率1.05%计算）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告李焯文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告李焯文承担。审 判 员 梁巧明二〇二〇年九月二十二日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4342号之一申请执行人达诺尔电气集团温州信息科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南吕岙村，组织机构代码:MA2852M00。法定代表人蒋赛芬。被执行人张小军，男，1986年1月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人达诺尔电气集团温州信息科技有限公司与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为执行款123950元及利息，并负担案件受理费2961元、执行费2000元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小军有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张小军有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，被执行人尚欠本金123950元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人达诺尔电气集团温州信息科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十二日代书记员 严加林
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3066号 原告:义胜上，男，1983年1月19日出生，汉族，住长春市二道区金钱路昊泽家园小区。 被告：马孝,男,1986年10月3日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡大岗子村大榆树屯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 负责人：刘皓，经理。 委托诉讼代理人：顾俏，该公司职员。 原告义胜上与被告马孝、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义胜上、被告马孝到庭参加诉讼、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义胜上向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；2.判令被告马孝赔偿原告车辆损失4300元、评估费500元、误工费2027.2元、交通费500元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：马孝于2020年6月6日驾车在德惠市G102国道米沙子收费站附近肇事，致原告车辆损坏，因二被告拒不配合4S店修复，原告申请鉴定确定车损，要求二被告赔偿。经长春国信机动车价格鉴定评定评估有限公司鉴定，车损价格6300元（扣减残值后）。原告其他经济损失有，因处理本起事故造成原告误工7天，误工损失2027.2元（289.6元/天×7天），交通费500元，合计9327.2元。 马孝辩称：我的车有强制险，没有商业险，该我赔偿的我同意赔偿，不该我赔偿的我不同意赔偿，以原告的证据为准。 保险公司书面答辩意见：本案中吉JH15**号车在本公司投保了交强险，如驾驶人存在保险条款责任免除事由的情况下，如果在保险期间内，本公司承担损害赔偿责任后，法院应当交代本公司有追偿的权利。本次交通事故发生在保险期间内，原告诉请车辆损失为财产损失，本公司同意在交强险财产损失保险限额2000元内承担相应保险责任。 经审理本院认定事实如下：1.2020年6月6日,马孝驾驶吉JH15**号重型自卸货车沿国道102线由长春往德惠方向行驶，行至米沙子收费站附近未与前车保持安全距离，与周井元驾驶的吉ARY3**号小型轿车发生追尾的交通事故。致两车损坏，无人员伤亡。马孝负全部责任，周井元无责任。吉ARY3**号小型轿车的所有权人是义胜上。2.吉JH15**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3.2020年6月11日，经长春国信机动车价格鉴定评定评估有限公司鉴定，吉ARY3**号小型轿车车损价格为6300元（扣减残值后）。车损鉴定费500元。4.义胜上要求赔偿误工费2027.2元，没有提供相关证据加以证明。5.义胜上没有提供发生交通费500元的相关证据，马孝只同意赔偿往返车费。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中，马孝负事故的全部责任，保险公司应当在交强险限额内赔偿义胜上车辆损失2000元，马孝应当赔偿义胜上车辆损失4300元。义胜上没有提供发生交通费500元的相关证据，马孝赔偿其往返车费100元为宜。义胜上没有提供发生误工费2027.2元的相关证据，本院对该项请求依法不予支持。保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告义胜上车辆损失2000元； 二、被告马孝于本判决生效后五日内一次性赔偿原告义胜上车辆损失4300元、交通费100元、鉴定费500元，合计4900元； 三、驳回原告义胜上的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年十月十日 书记员  魏丹爽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）                     （2020）陕0116民初9351号 原告陕西景颐物业管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9715。法定代表人王燕，系该公司经理。委托代理人李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师委托代理人王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被告王海春，男，1985年2月18日生，住西安市，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。本院在审理原告陕西景颐物业管理有限责任公司与被告王海春物业服务合同纠纷一案中，原告陕西景颐物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西景颐物业管理有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西景颐物业管理有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   刘晓琴 1
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7128号 原告：胡少颖，女，1988年3月13日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院**商业。 经营者：赵晶。 原告胡少颖与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少颖到庭参加诉讼、被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡少颖向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告会员费1580元，并按照年利率6%的标准向原告支付2020年7月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告处办理了儿童游泳会员卡，并按照被告的要求通过微信扫码、支付宝支付1310元，被告承诺可消费28次，2018年8月9日按照被告的要求进行续费充值2016元，被告承诺可消费50次，一共是78次，被告官方APP登记次数为80次，另2次为充值时活动赠送。原告实际消费43次，后被告游泳馆即将关闭，可退还370元。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，其在原告的会员卡消费未完的情况下，以实际行为表示不再履行双方的合同，已经构成违约，其应当足额退还原告未消费完的会员费，赔偿原告的利息损失。 三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日原告在被告处充值1310元办理银卡会员，可消费28次，2018年8月9日在被告处充值2016元，可消费50次。续费时，被告赠送两次，其APP显示共计可消费80次，截止至目前原告实际消费43次，剩余37次。被告于2020年7月26日停车营业。以上事实有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，故应当就其不利后果承担不利法律责任。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告作为服务合同提供者，在原告支付相应费用后，未按约定向原告提供服务，构成违约，应当返还原告剩余费用，原告共计充值3336元，扣除已经消费的43次，剩余消费次数为35次，故被告应当返还原告1496.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心于本判决生效后三日内返还原告胡少颖1496.92元，并自2020年7月26日起至2020年8月19日止以年利率6%向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心负担（于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3426号 申请执行人霍鹏，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人万晓春，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人霍鹏与被执行人万晓春房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6835号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万晓春的银行存款31050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初478号原告：李某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：晋智伟、郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。原告：曹某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：晋智伟、郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。原告：金某，女，无固定职业，住河北省衡水市枣强县。被告：李某2，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：梁俊峰，内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告李某1、曹某、金某诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、曹某及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。原告李某1、曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某1、曹某、金某继承被继承人李元昌位于呼和浩特市××区房屋应继承的份额。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李元昌于1998年逝世，留有位于呼和浩特市××区房屋为其遗产，在遗产分割前，原告曹某的丈夫、李某1的父亲李志刚于2008年逝世。在遗产分割问题上原告与被告产生纠纷，原告为了维护自己的合法权益现依据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向贵院提起诉讼，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告金某经本院依法传唤未到庭亦未提交书面意见。被告李某2经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被继承人李元昌与金某于1982年经本院调解离婚，二人婚姻关系存续期间共育有三名子女，分别是李志钢、李志强、李某2，李元昌于1994年去世；李志钢于1997年5月27日取妻曹某，二人育有一女李某1，李志钢于2008年3月19日去世；李志强娶妻王丽霞，二人未育有子女，王丽霞于2009年8月29日去世，李志强于2009年9月2日去世。2.被继承人李元昌生前系呼和浩特钢铁厂职工，1994年9月，呼和浩特钢铁厂将坐落于呼和浩特市××区公产房分配给李元昌居住使用，李元昌缴款7500元。3.2019年3月，呼和浩特钢铁厂对案涉房屋进行房改，拟将房屋出售给李某2，李某2已缴纳房款30979元，涉案房屋尚未办理不动产权登记证书。4.呼和浩特钢铁厂厂房管理科出具《房改出售公有住房产权比例界定书》载明“购房人姓名为李某2，房屋坐落回民区钢铁路富丽小区5幢1单元602号，建筑面积为57.79，当年成本价850元，当年标准价300元，售房总价款49121元。售房单位呼和浩特钢铁厂，产权比例100%(个人)；0%（单位）。”呼和浩特钢铁厂房管理科另出具《说明》，载明“1994年9月30日李元昌交来购房款7500元与2019年办理房产证所交款项同为购房款”。5.案涉房屋经评估，价值为555882元。6.李志钢别名李志刚。本院认为，本案系继承纠纷，涉案房屋属房改房性质，在购房主体上有一定身份要求，职工住房制度改革中的房改房在发生权属变更时，基于被继承人而享有或派生的购房权利，也应纳入遗产范围。继承开始后，在其他权利人未明确放弃该项权利的情况下，李某2独自行使该项派生的购房权利，显然侵害了其他权利人的利益，李某2所交购房款应视为垫资，可由其他权利人按继承该房的份额比例偿还。现涉案房改房100%产权属于个人，尽管尚未办理产权登记证书，应认定为李元昌的遗产。关于继承份额，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因李元昌生前未留有遗嘱，故其死亡后该房应作为遗产按照法定继承的方式由各继承人共同继承。李某2、李志钢、李志强各自继承三分之一。因李志钢在遗产分割前去世，且继承发生在李志钢与曹某婚姻关系存续期间，李志钢所继承的三分之一的遗产应为李志钢与曹某的夫妻共同财产，其中的一半应作为李志钢的个人遗产进行继承，另外六分之一遗产份额归曹某所有，即案涉房屋的六分之一作为遗产由其妻曹某、其女李某1、其母亲金某继承，曹某、李某1、金某分别继承李志钢遗产的三分之一（案涉房屋十八分之一份额）。因李志强配偶先于其去世且李志强没有子女，李志强应继承李元昌的遗产部分应由其母亲金某继承，金某此处应继承案涉房屋三分之一份额。综上，故李某2继承涉案房屋的三分之一，金某继承涉案房屋的十八分之七（李志强处的三分之一加上李志钢处的十八分之一），曹某继承涉案房屋的九分之二（李志钢处的十八分之一加上曹某的六分之一），李某1继承涉案房屋的十八分之一。结合本案实际情况，案涉房屋判归原告曹某所有，并由曹某向其他继承人支付相应比例房屋折价款为宜。即应由曹某向金某支付房屋折价款555882元×十八分之七＝216176元、向李某2支付房屋折价款555882元×三分之一＝185294元、向李某1支付房屋折价款555882元×十八分之一＝30882元。被告李某2向呼和浩特钢铁厂所交纳的30979元，应视为购买案涉房屋、办理产权转移登记的垫资，应由各继承人在各自继承份额范围内向李某2支付，即金某应向李某2支付30979元×十八分之七＝12047元，李某1应向李某2支付30979元×十八分之一＝1721元，曹某应向李某2支付30979元×九分之二＝6884元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款、第三款、第四款、第十三条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、坐落于呼和浩特市××区房屋归原告曹某所有；二、原告曹某于本判决生效后十日内一次性分别向原告李某1、金某、被告李某2支付房屋折价款30882元、216176元、185294元；三、原告金某、李某1、曹某于本判决生效后十日内一次性向被告李某2支付垫资费用12047元、1721元、6884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元已由李某1垫付，由原告李某1负担203元，由原告曹某负担811元，由原告金某负担1419元，由被告李某2负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十九日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2139号 申请执行人：玉环市城建市场开发有限公司,住所地玉环市机电产业功能区。 法定代表人:刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：玉环娜茵美容美发店,住所地玉环市玉城街道南二路。 经营者：左永生，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢家亮,男,1985年12月29日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：左永生,男,1985年2月6日出生,汉族，住安徽省来安县。 申请执行人玉环市城建市场开发有限公司与被执行人玉环娜茵美容美发店、谢家亮、左永生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3495号民事判决已于2020年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2309739元及利息，并负担申请执行费25497.39元、案件受理费27331元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院在执行过程中查明被执行人玉环娜茵美容美发店已无实际经营。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人谢家亮、左永生分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人谢家亮与他人共同共有一处坐落于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖××工业园××广场××幢××室的房地产（房地权证芜县字第2××9号，房地权证芜县字2××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人玉环娜茵美容美发店、左永生名下有房地产登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年10月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林晨阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执660号 申请执行人柳晓杰,男,1995年01月22日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人颜金斌,男,1990年06月18日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林莉,女,1992年06月17日出生,住所地浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1217号民事判决书，在执行柳晓杰与颜金斌、林莉民间借贷纠纷一案中，拍卖了本案抵押物，执行到位253万元，现因被执行人名下无其他可供执行财产，且被执行人涉及众多执行案件，且均为履行，申请执行人以此为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执660号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 杨 光
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢388号申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村**。法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：朱玉林，男，1950年12月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与朱玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人朱玉林应支付申请执行人荣县双丰机械制造有限公司货款10480元，承担受理费71.50元，执行费58元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉林的银行存款10609.50元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十一日书记员  丁有为