wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初3854号原告：榆林市百盛广告文化传煤有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1940。法定代表人：李延强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李治霖，系该公司员工。被告：西安尚德创源电子科技有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号陕西省，统一社会信用代码91610102MA6U4QEXG。法定代表人：刘丹，系该公司经理。原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司与被告西安尚德创源电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司的委托诉讼代理人李治霖到庭参加了诉讼，被告西安尚德创源电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告西安尚德创源电子科技有限公司返还原告质保金14860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订了榆林市公安局禁毒宣传品项目转让协议书，约定采购方支付甲方项目款95%，甲方扣除转让费35418元，余下货款一次性支付给乙方，质保金次年到账甲方一次性在支付给乙方等事项，被告不能按约定返还质保金，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：榆林市公安局禁毒宣传品项目转让协议书、政府采购资金支付申请表各1份，用以证明原告与被告签订了协议，原告按照合同约定履行了协议，被告应当按照约定返还质保金的事实。被告西安尚德创源电子科技有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年12月12日，原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司（受让方、乙方）与被告西安尚德创源电子科技有限公司（转让方、甲方）签订了榆林市公安局禁毒宣传品项目转让协议书，约定：采购方支付甲方项目款95%即282340元，质保金5%即14860元，甲方扣除转让费35418元，余下货款一次性支付给乙方，质保金次年到账甲方一次性在支付给乙方等事项。协议签订后，原告按照合同履行了义务，被告不能按合同约定返还质保金，故原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司（受让方、乙方）与被告西安尚德创源电子科技有限公司（转让方、甲方）签订的榆林市公安局禁毒宣传品项目转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告西安尚德创源电子科技有限公司返还原告质保金14860元的诉讼请求有必要事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告西安尚德创源电子科技有限公司返还原告榆林市百盛广告文化传煤有限公司质保金14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告西安尚德创源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月十三日 书 记 员 张  乐 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1173号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：张桂海，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张桂海金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6500.43元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下6500.43元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8131号原告：梁祖晓，男，1992年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：官婷婷，女，汉族，住平度市。原告梁祖晓与被告官婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，在送达过程中，按照原告提供的被告的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁祖晓的起诉。案件受理费400元，退回原告梁祖晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1195号之一原告：李连枝，女，1957年12月8日出生，汉族，安阳市平原制药厂退休工人，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告：贾金花，女，1951年1月11日出生，汉族，安阳市丝织厂退休工人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：彭娇，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住安阳市。委托诉讼代理人：郭震，河南达知律师事务所律师。原告李连枝、贾金花诉被告彭娇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告李连枝、贾金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告李连枝现金60000元，利息从2011年5月起按同期银行贷款利息支付；2、判令被告立即归还原告贾金花现金50000元，利息从2011年5月18日起按同期银行贷款利息支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李连枝与被告彭娇在2011年前后是邻居关系，双方比较熟悉，被告在安阳市贞元公司工作。2011年5月中旬原告李连枝通过被告母亲乔凤芹将60000元现金欲存贞元公司，被告彭娇以自己的名义存于贞元公司。原告贾金花于1995年前后认识被告母亲乔凤芹，双方是邻居又比较熟悉，被告的母亲乔凤芹告知其女儿在安阳市贞元公司工作，原告贾金花于2011年5月18日将50000元现金交于被告彭娇，被告彭娇以自己的名义存于贞元公司。2011年12月28日，被告彭娇在贞元公司资金紧张的情况下，直接与贞元公司签订了还款协议书，将原告李连枝本金加利息计70325元和原告贾金花本金加利息57375元，共计127700元的存款合并在一起登记在被告彭娇的名下，并购买安阳市贞元房地产开发公司枫林二期9号—2512房产一套。后二原告多次到贞元公司和贞元公司办案组查询，得知贞元公司根本没有二原告名字的存款，被告彭娇名下已无存款，实际上被告已将二原告的现金转化为被告本人的购房款占为己有，原告多次找到被告讨要款项，被告以种种理由不予给付故起诉至法院。本院经审查认为，本案二原告通过被告彭娇向贞元公司集资，将款项交由被告存入贞元公司，虽贞元公司出具的手续在被告彭娇名下，但原、被告均认可该二笔款项为二原告所有，且被告彭娇于2018年9月8日将贞元公司重新更换的集资款收据交给原告李连枝，根据被告提交的证据，贞元公司现因涉嫌非法集资犯罪，其资产由政府成立涉非工作组进行登记处理，本案二原告的集资款存入贞元公司后，认为被告将其集资款在贞元公司折抵房产，涉及贞元公司非法集资犯罪，在刑事案件未作出处理的情况下，本案不宜做出认定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连枝、贾金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭人民陪审员  王海芬人民陪审员  李保英二〇二〇年十月三十日代理书记员  冼世超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12335号之一 申请执行人：檀力华，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西灵山县××村××号，公民身份号码。 被执行人：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区凤凰路。 关于檀力华与广东多罗茜装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3377号之一申请执行人：海南言必信律师事务所，统一社会信用代码：314600004282064800，住所地三亚市解放路**市二中嘉华商城**。法定代表人：张雪宇。被执行人：郑财文，男，1970年4月21日出生，汉族，住海南省琼海市。关于申请执行人海南言必信律师事务所与被执行人郑财文合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6391民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南言必信律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人郑财文应向申请执行人海南言必信律师事务所支付律师服务费7万元及利息，并承担案件受理费1550元及公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下的车辆，本院已查封了该车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保152号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：陈爽。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人陈爽申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈爽价值2万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爽银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1412号之一申请执行人：王梅红，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：何枫，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人王梅红与被执行人何枫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0522民特188号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的43944元，执行费用559.16元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月、2020年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人何枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求何枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何枫逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人何枫采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫名下银行存款情况，被执行人何枫名下无银行存款。3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫的车辆登记情况，被执行人何枫名下有车牌为浙Ｅ9××**的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫在本辖区的不动产登记情况，被执行人何枫名下无不动产登记信息；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫的股权登记信息，被执行人何枫名下无股权登记信息；6.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何枫的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人何枫名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人何枫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1412号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠华
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10353号原告：郝轩，男，1996年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：谭君涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告郝轩与被告谭君涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，经双方协商，已退回购车款13000元。原告郝轩于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝轩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告郝轩撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告郝轩负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹  1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7092号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园(经营场所:泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人:彭海棠,福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈志阳,福建乾领律师事务所律师。被告：西固区忆江龙卫浴店，住所地甘肃省兰州市西固区闽兴建材市场********。经营者：郭子威。原告九牧厨卫股份有限公司与西固区忆江龙卫浴店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 李 小 花人民陪审员 吕   亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ??狄国娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3072号之一 申请执行人：淮北新华书店有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**。社会统一信用代码91340600150823037F。 法定代表人：王**。 被执行人：安徽中科超维信息技术股份有限公司，，住所地：安徽省淮北市相山路东淮纺路南金方星河湾****** 法定代表人：张纯生。 被执行人：张纯生，男1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北新华书店有限公司与被执行人安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初307号民事判决书。因被执行人安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北新华书店有限公司申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北新华书店有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北新华书店有限公司，要求其提供安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北新华书店有限公司已受偿债权0元，未受偿债权6891650元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生有可供执行财产，淮北新华书店有限公司也未能提供安徽中科超维信息技术股份有限公司、张纯生其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹淑华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6585号原告：上海港京贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯思远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：深圳市唯梦乐服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：秦玉珊，该公司总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。原告上海港京贸易有限公司与被告深圳市唯梦乐服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海港京贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海港京贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海港京贸易有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十月十六日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7941号原告：郑州市郑东新区睿泰租赁商行,经营场所郑州市郑东新区福禄街****楼******。经营者:王松彦，负责人。委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：福州市润华建筑装修工程有限公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场(二期)3#楼10层20办公-1。法定代表人:许道华,执行董事兼总经理。被告:李红磊,男,汉族,1982年8月5日出生,住河南省通许县。原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行与被告福州市润华建筑装修工程有限公司、被告李红磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行的委托诉讼代理人汪月、刘影到庭参加诉讼。被告福州市润华建筑装修工程有限公司、李红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市郑东新区睿泰租赁商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告福州市润华建筑装修工程有限公司、李红磊共同向原告支付租赁费212120元、违约金63636元(按欠款的30%计算),以上共计275756元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月11日原告(甲方)与二被告(乙方)签订《吊篮租赁合同》,合同约定原告向被告出租吊篮,用于被告承建的位于东三环与××大道××路南的马头岗新城A地块项目。吊篮租金采用按月结算方式,被告应于次月5日前结清上月租费。如逾期支付租金,被告按应付租金的日千分之五向原告支付违约金。原告起诉时主动降低违约金标准,请求按欠付租赁费的30%计算违约金。合同另约定租赁期限、双方权利义务、管辖法院等内容。后原告与被告办理书面结算,共同确认截止2019年12月23日二被告总计欠原告租赁费282120元。结算后被告履行60000元,扣除押金10000元,尚欠212120元,经原告多次催要,被告拒不支付。福州市润华建筑装修工程有限公司缺席，无答辩意见。李红磊缺席，无答辩意见。经审理查明：2018年12月11日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》,合同主要约定原告向被告出租吊篮,用于被告承建的位于东三环与××大道××路南的马头岗新城A地块项目。吊篮租金采用按月结算方式,被告应于次月5日前结清上月租费。如逾期不能支付租金,被告按应付租金的日千分之五向原告支付违约金等。2019年12月23日双方进行结算，确认截止2019年12月18日承租方总计欠原告租赁费282120元。诉讼中，原告自认被告交付的押金为10000元予以冲抵租赁费，在结算后被告又履行100000元，被告尚欠租赁费172120元。本院认为，案涉《吊篮租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付租赁物，被告应当向原告交付租金，被告未依约支付租金已经构成违约，原告诉求被告福州市润华建筑装修工程有限公司支付尚欠租赁费172120元，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金，诉讼中未提交相应合同损失的证据，被告因违约造成原告的合同损失应为逾期付款造成的利息损失，本院根据被告的违约情节，兼顾公平原则予以酌情裁量。关于原告诉求被告李红磊承担责任问题。李红磊虽在案涉《吊篮租赁合同》的乙方处签字捺印，但在合同中双方约定李红磊为被告福州市润华建筑装修工程有限公司的委托办理人员，结合原告提供的多份结算清单上均显示李红磊为承租方负责人，故被告李红磊在涉案合同中为履行职务行为，其行为后果应当由被告福州市润华建筑装修工程有限公司承担，原告诉求被告李红磊承担合同责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及相关法律之规定，判决如下：一、被告福州市润华建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行支付拖欠的租赁费172120元及违约金（违约金以172120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年12月24日计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州市郑东新区睿泰租赁商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告福州市润华建筑装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日书记员  楚小双
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2980号 原告：付建庆，女，1992年10月1日出生，汉族，住无棣县马山子镇傅屋子村。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅屋子村。 法定代表人：付长凯，该村村民委员会主任。 原告付建庆与被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会（以下简称傅屋子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付建庆的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告傅屋子村委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付建庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令傅屋子村委会支付付建庆占地补偿款3029.11元；2.诉讼费由傅屋子村委会负担。事实和理由：2018年9月1日，傅屋子村委会发布公告确定占地补偿款合计203258元。2019年2月2日，傅屋子村委会向村民支付占地补偿款3029.11元。但傅屋子村委会以付建庆系出嫁女为由拒绝向付建庆支付占地补偿款。付建庆认为自己虽然已经结婚，但是在村里有承包土地，户口在傅屋子村委会一直未迁出，且与其他村民同样履行义务。2018年1月份，付建庆还在傅屋子村村委换届选举中履行了自己的选举权和被选举权。付建庆从未丧失傅屋子村集体经济成员资格，傅屋子村委会应将占地补偿款发放给付建庆。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 傅屋子村委会未做答辩。 本院认为，付建庆的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付建庆嫁到外村，其户口一直在傅屋子村。而且，付建庆与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。付长坤作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付建庆作为付长坤的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付建庆在丈夫家村庄未取得土地，故付建庆应分得相应的占地补偿款。 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。付建庆在征地补偿安置方案确定时已经具有傅屋子村委会经济组织成员资格，故付建庆诉求傅屋子村委会支付其占地补偿款3029.11元，本院予以支持。 傅屋子村委会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付建庆占地补偿款3029.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告无棣县马山子镇傅屋子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭汉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22408号原告：北京优吉亚教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**1001。法定代表人：荣以华，经理。委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。被告：北京双清城诚洗衣中心（已注销），，住所地北京市朝阳区广渠门外大街********投资人：吕久兰。被告：陈国军，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告北京优吉亚教育咨询有限公司与被告北京双清城诚洗衣中心、被告陈国军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本院依法向原告北京优吉亚教育咨询有限公司开具交纳诉讼费用通知书后，原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优吉亚教育咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 姜 洁书 记 员 林 彤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初577号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：谢永忠，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告冯永选与被告谢永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永选向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。本案受理费210元（原告已预交），减半收取105元，由原告负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  何英英二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢志威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3264号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：胡运动，男，1990年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，，住所地江苏省泰州市海陵区育才路****委托诉讼代理人：姚俊，男，被告工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告胡运动、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称国寿财海陵公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通公司委托诉讼代理人许珍平及被告国寿财海陵公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告胡运动经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款21280元及利息（从2018年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日18时40分许，被告胡运动驾驶的苏Ｍ×××**号小轿车与郝红营驾驶的苏Ｆ×××**号小轿车，在江苏省睢宁县李集镇郝庄村郝庄组道路上发生交通事故，致使车辆受损。后经公安部门认定，被告胡运动负该起事故的主要责任，郝红营负次要责任。郝红营驾驶的苏Ｆ×××**号小轿车在原告处投保了强制险和商业险。被告胡运动驾驶的苏Ｍ×××**号小轿车在苏Ｍ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，在被告国寿财海陵公司投保了商业险。事故发生后，被保险人郝红营向原告申请理赔，原告依法依约赔偿郝红营车辆维修等各项损失32400元。除交强险2000元外，超出部分30400元，两被告应承担70%赔偿责任，即21280元。被告国寿财海陵公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。胡运动所驾的车辆苏Ｍ×××**在我司投保了商业三责险100万元（含不计免赔），根据事故认定书记载胡运动在事故发生后驾车逃逸，此行为违反法律禁止性规定，也是商业保险合同列明的免责情形，根据睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4130号民事判决书，我司不承担赔偿责任，故请求驳回对我司的诉讼请求。被告胡运动未答辩。本案经审理认定事实如下：泰州市禄泉装饰工程有限公司为苏Ｍ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，在被告国寿财海陵公司处投保商业三者险100万元，且投保不计免赔率险，商业三者险保险条款约定驾驶人事发后驾车逃逸的，保险人不承担赔偿责任，被告国寿财海陵公司在投保人投保时就上述免责条款履行了明确说明义务。郝红营为苏Ｆ×××**号小型轿车在原告人保南通公司处投保了机动车损失保险，保险金额为135600元。2018年2月17日18时40分许，郝红营驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿睢宁县李集镇郝庄村郝庄组道路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶的被告胡运动驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车相撞，事故导致苏Ｍ×××**号小型轿车乘车人王梦雪及苏Ｆ×××**号小型轿车的乘车人周娜妹受伤，两车出现不同程度的损坏。事故发生后，被告胡运动驾车逃逸。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告胡运动驾驶机动车上道路行驶时未降低速度且发生道路交通事故后驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任；郝红营驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的次要原因，应负事故次要责任；周娜妹无责任。事故发生后，原告人保南通公司赔付郝红营苏Ｆ×××**号小型轿车损失31800元、施救费600元，合计32400元。以上事实有事故认定书、机动车报案代抄单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、胡运动的驾驶证、行驶证、保险保单、维修费及施救费发票、原告赔款的电子回单、机动车辆索赔权转让书、（2018）苏0324民初4130号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郝红营驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车因与胡运动驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，产生车辆损失、施救费合计32400元，原告在车损险范围内赔付郝红营上述损失后，即取得对胡运动的代位求偿权。苏Ｍ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应在交强险范围内承担2000元。超出部分30400元，应由承保商业险的国寿财海陵公司根据事故比例承担70%责任即21280元，商业险赔偿不足部分，由侵权人胡运动承担。因被告胡运动在事故发生后离开事故现场，直至事故后次日报案，违反法律法规等强制性规定，应认定为是逃逸行为，且投保时保险公司已尽到说明义务，故被告国寿财海陵公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该部分损失21280元，应由被告胡运动承担赔偿责任。原告主张的利息损失不属于保险人代位求偿权的求偿范围，故对该项诉请，本院予以驳回。被告胡运动经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡运动于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款21280元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告胡运动负担（原告已预交，被告胡运动于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十月二十二日书记员  孙梦雅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执937号申请人：向恭煜，男，1992年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘斌斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人向恭煜与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘斌斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌斌向申请执行人向恭煜支付8500元，并支付本案执行费50元。但被执行人刘斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘斌斌价值8550元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十一日书记员  叶文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申72号 申请人：宁波市华伦纸张经贸有限公司（统一社会信用代码为91330201713370722Y）。住所地：宁波市大榭开发区南岗商贸楼**。 法定代表人：朱建华。 委托诉讼代理人：罗金涛，该公司员工。 被申请人：宁波正立包装印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212665551317W）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火凤起路v> 法定代表人：陆玉棣。 本院在审理申请人宁波市华伦纸张经贸有限公司申请被申请人宁波正立包装印刷有限公司破产清算一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波市华伦纸张经贸有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  顾盛莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2880号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******，统一社会信用代码：913303005681668393。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人薛敏丽，女。 委托代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生。 被执行人谢钦友，男，1974年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人王学团，男，1984年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人金光华，男，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人谢钦友、王学团、金光华借款合同纠纷一案中，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人谢钦友、王学团、金光华达成私下和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2880号案件的执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  梁新新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1152号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被执行人陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人陈少君，女，1956年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭东揭阳市揭**蓝城县。 被执行人陈晓涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院（2020）赣1021民初1224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈运华、陈少君、陈壮华、林客辉、陈晓涛人民币1000000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢振华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3543号 申请执行人：贺立辉，女，1966年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王宝芬，女，1954年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人贺立辉与被执行人王宝芬买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6845号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝芬的银行存款49350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14579号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人吕文键，男，汉族，1995年7月27日出生，住佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吕文键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24852号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吕文键应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金121316元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人吕文键名下位于佛山市禅城区张槎白坭渭洲村渭水坊×××号房产已由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执2498号案拍卖处置，本院已发函参与分配。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾健钊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5409号 原告：肖龙，男，汉族，1994年12月1日出生，住遂宁市船山区。 被告：李玉梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区,。 被告：刘元军，男，汉族，1995年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告肖龙与被告李玉梅、刘元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告肖龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖龙撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9743号原告：张勉，女，1993年7月13日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。被告：赵宇航，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市。原告张勉诉被告赵宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张勉承担，剩余525元退回原告。审判员  冀婷婷二〇二〇年十月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1841号之一申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人张玉才,男,1981年12月01日出生,,住所地河南省新蔡县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人张玉才行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审170号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人张玉才给付申请执行人金华市生态环境局永康分局5000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张玉才发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人张玉才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张玉才有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张玉才名下无房产；被执行人张玉才名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1841号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢158号 谢照洪、官步龙： 申请执行人谢照洪申请执行官步龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢照洪与被执行人官步龙双方已达成执行和解协议，以金额为55000元了结本案相关债权债务。官步龙已向本院代管款账户中汇入55000元。在扣除执行费725元后，余下执行款项54275元已划付给申请执行人谢照洪。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被告：施小英，女，汉族，1977年8月4日生，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告施小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告施小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金14553.14元、利息447.84元、分期手续费175.5元、逾期还款违约金482.94元，合计15659.42元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月27日），及从2020年7月28日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月1日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××53。自2020年4月19日起至2020年7月27日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金等合计15659.42元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告施小英未答辩。经审理查明，被告施小英于2018年6月29日向原告申领赣通ＥＴＣ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××53。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年7月27日，被告该贷记卡共欠原告透支本金14553.14元、利息447.84元、分期手续费175.5元、逾期还款违约金482.94元，合计15659.42元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、面签照片、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、卡片信息查询表、客户信息查询表、账户信息查询表、额度内分期账户信息查询表、交易明细、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告施小英向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告施小英应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告施小英偿还贷记卡透支本金14553.14元、利息447.84元、分期手续费175.5元、逾期还款违约金482.94元，合计15659.42元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月27日止），并从2020年7月28日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告施小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金14553.14元、利息447.84元、分期手续费175.5元、逾期还款违约金482.94元，合计15659.42元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年7月27日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年7月28日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元（原告已预付），由被告施小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25637号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：钟如凤，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人钟如凤、林东鹏、中山中业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟如凤名下价值相当于541745.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟如凤名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HXXXXX3）价值相当于541745.27元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人钟如凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初187号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人支东刚，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月7日被舞钢市公安局刑事拘留；2020年8月17日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人支东刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。支东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年7月1日19时许，被告人支东刚因支某、支某2殴打支东刚父母支某3和高某，在舞钢市尚店镇小黄村支某家门前与支某2发生口角进而发生厮打，厮打过程中支东刚用拳头殴打支某2鼻部，用脚踹支某2的腰部，造成支某2双侧鼻骨骨折，左胸部肋骨骨折。经鉴定，支某2伤情为轻伤一级。案发后，支东刚主动到舞钢市公安机关投案，并与被害人达成谅解。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为支东刚的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人支东刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。经审理查明，2020年7月1日19时许，被告人支东刚因支某、支某2殴打支东刚父母支某3和高某，在舞钢市尚店镇小黄村支某家门前与支某2发生口角进而发生厮打，厮打过程中支东刚用拳头殴打支某2鼻部，用脚踹支某2的腰部，造成支某2双侧鼻骨骨折，左胸部肋骨骨折。经鉴定，支某2伤情为轻伤一级。案发后，支东刚主动到舞钢市公安机关投案，并与被害人达成谅解。上述事实有被告人支东刚供述与辩解，被害人支某2陈述，证人王某、支某1、柯某、李某等人证言，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，舞钢市公安局制作现场勘验笔录、现场照片，常住人口基本信息，舞钢市公安局出具的发破案经过，谅解书等证据。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人支东刚故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控支东刚故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于支东刚案发后主动到案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法对其从轻处罚；支东刚自愿认罪认罚，并与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人支东刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇二〇年十月三十日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1627号 申请人：阮国兴，男，1972年4月11日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：赵家俊，男，1988年10月25日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：杨淼淼，女，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市巫山县。 申请人阮国兴与被申请人赵家俊、杨淼淼合同纠纷一案，申请人阮国兴于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵家俊、杨淼淼名下价值人民币758462.5元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人阮国兴提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵家俊、杨淼淼名下的财产，以价值人民币758462.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9302号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱秋洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1271号原告：河南省江源置业有限公司。法定代表人：温晓亭，总经理。委托诉讼代理人：张庆学、雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司。法定代表人：王二喜。被告：郑州御源置业有限公司。法定代表人：张永杰。被告：李怀林，男，汉族，1965年9月24日出生。被告：郭书立，男，汉族，1965年12月3日出生。被告：路贵妮，男，汉族，1963年8月14日出生。本院在审理原告河南省江源置业有限公司诉被告郑州御源置业有限公司、河南宏田置业有限公司、李怀林、郭书立、路贵妮借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告河南省江源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省江源置业有限公司撤回起诉处理。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十月十九日书记员  刘 盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7861号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被告：刘丽，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告王婷为与被告刘丽保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，请求判令被告还款22186.52元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年3月22日。 二、借款金额：35900元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率6%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2017年3月22日将35900元借款资金发放至刘丽指定的银行账户。 五、借款用途：购车。 六、担保情况：2017年3月20日，刘丽向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险单载明贷款金额为35900元，贷款期限为2017年3月21日至2020年3月20日，保险金额为39490元，保险费749元，被保险人为东海银行，案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。 八、还款情况：采用等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2018年11月1日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2018年11月12日，逾期本金2965.42元、逾期利息311.03元、罚息39.21元、复利4.96元，剩余贷款本金18755.16元，当期应收利息110.74元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2018年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因刘丽的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款22186.52元，东海银行于11月12日将涉案《保证保险借款合同》项下的债权全部转让给了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年12月29日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称：金元宝公司），金元宝公司又于2020年3月1日将该债权转让给了原告王婷，三次债权转让均通知了债务人刘丽。 本院认为：案涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告刘丽未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告刘丽追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人刘丽，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽向原告王婷支付款项22186.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费355元、减半收取177.50元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐 超
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1678号申请执行人钟建康被执行人赵建生申请执行人钟建康与被执行人赵建生房屋买卖合同纠纷一案，恢复执行标的金额34000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2101号之一 被执行人：岑少宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行王锋刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初322号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1370元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4982号 原告：谷世龙,男，1987年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。 被告：关瑞，男，1990年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告谷世龙与被告关瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷世龙及其委托诉讼代理人杜国江、被告关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告关瑞支付购房款50000元，并支付上述款项自2020年1月26日起至实际付清之日止按日千分之二计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因欠原告的工程款，2019年12月17日东营大连万达广场投资有限公司将东营万达华府10#-1-3202室抵偿给原告，原告于2019年12月25日将该房屋出售给被告。被告应于2020年1月25日前向原告支付全部购房款。但至今被告仍拖欠购房款5万元未支付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告关瑞辩称，原告所诉不属实，被告与大连万达公司签订房屋买卖合同，购买了万达华府10号楼1单元3202室。东营市龙翔装饰工程有限责任公司（以下简称龙翔公司）承揽北京中建科装饰工程有限责任公司（以下简称中建科公司）在东营万达华府的石材装修工程，中建科公司欠付工程款378000元，被告的父亲为龙翔公司老板。后中建科公司与龙翔公司协商以万达华府10号楼1单元3202室抵顶工程款，其中抵顶龙翔公司工程款350000元，抵顶原告谷世龙工程款150000元，中建科公司承诺后期维修金下来立即支付剩余的工程款。龙翔公司与原告协商由原告办理房屋抵顶买卖手续，将房子卖掉后分钱，但房子一直未卖出，因急等用钱，双方协商将房屋登记过户到被告名下，将房屋抵押贷款。原告提出双方签订协议以保证其利益，被告承诺先支付150000元，剩余50000元等维修款到位后再支付，双方签订了协议。被告将房屋抵押，并支付原告150000元。因维修款未到位，被告未支付剩余的50000元。原告是中建科公司的施工管理人员，工程维修款由其负责办理付款手续，原、被告签订的协议无效，被告不应支付原告50000元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谷世龙提交的两份协议书、不动产登记信息查询证明，本院予以确认。被告提交的施工合同复印件、挂账收款明细复印件，与案件缺乏关联性，本院不予确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 因大连万达公司、中建科公司与龙翔公司、原告谷世龙之间的工程款纠纷，四方协商用东营万达华府10号楼1单元3202室房屋抵顶欠付谷世龙、龙翔公司的工程款。龙翔公司与谷世龙商定由谷世龙办理房屋抵顶、出售等相关手续，待房屋出售后双方分割房款。2019年12月17日，大连万达公司（甲方）与中建科公司（乙方）、谷世龙（丙方）签订协议书，约定丙方向甲方购买约定的商品房万达华府10#-1-3202室，与甲方签订购房合同，以甲方未向乙方支付的工程款等金额冲抵丙方应向甲方支付的房款。购房款为549020元，甲方应付乙方的工程款为503763元，丙方以现金方式另行支付购房款45257元。丙方或丙方指定购房人应与甲方签订购房合同。后谷世龙与龙翔公司商定由关瑞购买万达华府10号楼1单元3202室房屋，关瑞支付谷世龙200000元。2019年12月25日，谷世龙（甲方）与关瑞（乙方）签订协议书，约定甲方拥有东营万达华府10号-1-3202室，共计549000元。甲方将该套房屋转让给乙方配合乙方办理房产变更事宜，乙方办理相关交接手续后，乙方支付甲方20万元，甲方限期乙方30天内支付该款项，如乙方违约，应支付每天千分之二的违约金。关瑞于2020年1月19日支付谷世龙150000元，东营万达华府10号楼1单元3202室现登记在关瑞名下。 本院认为，原告谷世龙通过抵顶方式取得了东营万达华府10号楼1单元3202室房屋的部分权利，原、被告签订的协议合法有效，该房屋已登记在被告名下，被告应依约支付原告200000元。原告要求被告支付50000元，本院予以支持。被告关于双方约定待工程维修款到账后支付50000元的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。双方合同约定的违约金（年73%）过高，本院予以酌减，分析原告的实际损失情况及违约金具有的惩罚性，原告要求的违约金，本院酌情予以支持按照年利率5%计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关瑞于本判决生效之日起十日内支付原告谷世龙50000元，并支付上述款项自2020年1月26日起至实际付清之日止按年利率5%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告谷世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告关瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王廷廷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初347号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人敖某，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月17日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年14时45分许，被告人敖某驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至樟树市处，与邹某驾驶的粤Ｌ×××××小车发生刮擦，邹某报警后，被告人敖某在现场等候，吴城派出所出警民警当场查获被告人敖某驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符且系醉酒后驾驶机动车。民警将被告人敖某带到樟树市吴城乡山前卫生院进行血样采集。2020年7月7日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人敖某血样中检出乙醇成分，其含量为177.22ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月30日被告人敖某赔偿邹某经济损失3400元。2020年7月14日，樟树市交警大队认定被告人敖某负此事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押物品清单；2.接处警登记表、协议书、到案经过等书证；3.被告人敖某的供述与辩解；4.证人邹某的证言；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；6.道路交通事故认定书、江西群星司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人敖某明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人敖某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某醉酒无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人敖某明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其赔偿了邹某经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人敖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程海琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5977号原告：袁州区城北新九兴建材贸易批发部，住所地：宜春市袁州区高士路名爵豪苑****，统一社会信用代码：92360904L59119279L。经营者：邹乐，个体工商户，男，1992年1月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：曾水江，袁州区时代法律服务所法律工作者。被告：江西洪都消防智能工程有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路**银湖大厦第**代码：91360000705509712U。法定代表人：黄骏智，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。原告袁州区城北新九兴建材贸易批发部（以下简称原告）与被告江西洪都消防智能工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾水江，被告的委托诉讼代理人周桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款612467.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新余市承包了建设工程，因工地建设需购买建筑材料。原告通过朋友认识被告负责此项目工作人员，经洽谈，原告于2014年3月至2016年期间多次向工地送建筑材料，被告收货后由项目经理郜诗文签字认可，原告共计供货1511495.13元，期间被告仅支付货款899028元，还欠612467.1元，之后原告催讨货款，被告均拒付，故向法院起诉。被告答辩要点：1、原告诉状中陈述通过朋友认识被告负责此项目的工作人员后达成交易与事实不符，事实是本项目材料供应是由项目业主方组织多家供应商询价然后指示被告对接。2、郜诗文非项目负责人，其无权确认货物的价格，事实上他没有办法核实价格。3、原告主体资格不适合，被告与原告之间没有买卖合同关系，原告自己提供的销货单排头就有新九兴建材旗舰店广东雄塑科技集团驻宜春办事处，本项目与被告对接的负责人为张海华，经其朋友圈信息核实，其就职于江西雄兴实业有限公司，原告的款项也是汇入雄兴公司法人邹冬生的账户。4、被告与供货单位之间没有完成结算，且供货单位的货款是由项目业主支付，只是经被告账户转付，该项目被告的工程并未完成结算。5、被告与供货单位之间的真实交易价格不是供货单上的价格。6、供货单位未向被告提供任何发票。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告承包了新余市“新一文化中心”工程项目中的消防工程，2014年3月，原告开始向该工地供应消防建筑材料，由被告工作人员郜诗文在原告提供的销货单上签字确认收货。原、被告间业务往来直至2016年2月止。被告陆续支付货款899028元。此后，原告派工作人员张海华向被告结算并催收货款。截止2016年12月31日止，被告除购买的1600平方岩棉未结算之外，其余消防建筑材料尚需支付货款252459.61元。后因原告向被告催讨货款未能而诉至本院。以上事实有：销货单、原、被告工作人员间的微信聊天记录、张海华出庭证言、江西雄兴实业有限公司出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：关于原告是否具备主张货款的资格问题。虽然原、被告未签订书面买卖合同，但是，首先，原告已经提供了由被告工作人员郜诗文签字确认的销货单原件。其次，张海华出庭证言证明其系代表原告向被告结算并催收货款，且江西雄兴实业有限公司出具证明证实本案所涉货款权益归属于原告。故原告具备向被告主张货款的资格。原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告供应消防建筑材料，被告应履行支付货款的义务。关于货款金额的问题。原告主张货款金额为612467.13元，对此，被告以双方未完成结算进行抗辩。本院认为，根据原告的工作人员张海华与被告工作人员郜诗文的微信聊天记录可以证实，除1600平方的岩棉之外其余消防建筑材料经重新结算被告尚有252459.61元未付清，故本院视为原、被告双方对除岩棉之外的货物重新约定了结算价格，对上述金额予以认定。对于1600平方岩棉货款计算的问题，原告提供的2014年9月5日供货单上记载了数量为1600平方，单价68元，合计为108800元，该供货单由被告工作人员郜诗文签名确认，被告无充分的证据证实双方就岩棉的货款价格等重新进行过约定，故本院以原告提供的销货单认定岩棉货款金额。综上，被告还应支付给原告的货款为361259.61元（252459.61元+108800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西洪都消防智能工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告袁州区城北新九兴建材贸易批发部货款人民币361259.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元，减半收取计人民币4962.5元，由原告袁州区城北新九兴建材贸易批发部负担1603元，由被告江西洪都消防智能工程有限公司负担3359.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇二〇年十月十四日代书记员 易心雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4711号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：黄艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄艳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄艳名下价值人民币98688.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄艳名下价值人民币98688.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4983号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特83号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4983号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币520900元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16379号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张娟，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告中邮消费金融有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金78895.46元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金78895.46元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张娟于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78895.46元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告张娟在2020年2月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以78895.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月3日                  贷款人              张娟                  贷款金额              139000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月5日                  首期还款时间              2018年8月5日                  逾期还款起始日              2020年2月5日                  尚欠本金总额              78895.46元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月21日
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执364号之二 申请执行人：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地岑巩县工业园区。 被执行人：王**，男，汉族，1976年03月27日出生，住镇远县。 关于申请执行人岑巩县中源建材有限责任公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人王**在24×××14账户内余额人民币8608.41元。现因被执行人做出还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国工商银行24×××14账户内存款人民币421523.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王秀怡
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1292号申请执行人梁晖330501197506300417被执行人吴晶330501197507159718本院在执行申请执行人梁晖与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4452号 申请执行人郑文淦，男,1974年10月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李少励，男,1971年6月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广东客都天润生态科技股份有限公司，住所地广东省五华县水寨大道上坝段南中段琴兴商务大厦，统一社会信用代码91441400696481104D。 法定代表人李少励。 申请执行人郑文淦与被执行人李少励、广东客都天润生态科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31409号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付借款本金6100000元及利息；受理费76203元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位91682.81元，上述款项用于支付执行款90507.81元，执行费1175元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人广东客都天润生态科技股份有限公司中国农业银行账号44×××44，期限至2021年3月20日止；二、冻结被执行人李少励中国建设银行账号72×××_1，期限至2021年3月20日止；三、冻结被执行人李少励财付通账号冻结被执行人李少励财付通账号08×××dd@wx.tenpay.com，期限至2021年5月27日止；四、冻结被执行人李少励持有的广东客都天润生态科技股份有限公司（统一社会信用代码91441400696481104D）46.78%的股权，期限至2022年10月19日止；五、查封登记在被执行人李少励名下位于梅州市××横陂镇东方红水库[五华林证字（2010）第14×××08号]的房产，期限自2020年6月8日至2023年6月8日(情况复杂，暂不符合处置条件)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖晓辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13088号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王晓冬,男，1995年5月14日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王晓冬小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16045元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费500元后向被告转账24500元，被告累计还款本金8455元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王晓冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16045元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16045元（实际转账24500元-已付本金8455元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓冬于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101元，由被告王晓冬负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3853号原告：钟海波，男，1970年3月5出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市。被告：曾永辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟海波与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海波到庭参加诉讼，被告曾永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾永辉立即偿还原告借款本金600000元及利息204000元（利息自2018年10月1日起按月利率2%计算，至2020年3月31日为204000元，应计算至债务全部清偿之日），合计804000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年8月7日向原告提出借款，原告遂借给被告600000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款按月利率2%计算利息，按月支付利息，未约定还款期限。之后，被告向原告支付了2014年8月7日至2018年9月30日的利息。2019年6月17日，被告曾永辉续写了借条，借条中备注：续2014年8月7日的借条，并对有关事项进行了明确。此后，原告多次要求被告还本付息，未果。被告曾永辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告曾永辉因承包工程需资金周转于2014年8月7日向原告钟海波借款600000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到钟海波现金计人民币陆拾万元整。（￥600000元）。借款人：曾永辉，2014年8月7日”。原告于当天通过案外人朱瑞平的银行账户转账580000元至被告的银行账户，并于2014年8月8日通过朱瑞平手交付现金20000元给被告。2019年6月17日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借款人曾永辉，出借人钟海波，因用于（生意周转）于2019年6月17日向出借人钟海波借款人民币（大写）陆拾万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写600000.00元，利息共月息2%元。借款人：曾永辉，日期：2019年6月17日，注：续2014年8月7日借条”。出具借条后，被告未还本付息，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借条2份，江西赣州银座村镇银行转账回单及对账单各1份，询问笔录1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告曾永辉向原告钟海波借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时偿还借款，被告未及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在2019年6月17日的借条中约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告支付自2019年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款自2014年8月7日起至2019年6月16日止亦按月利率2%计算利息，但除其陈述外，原告未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付2018年10月1日至2019年6月16日期间按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾永辉应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告钟海波借款本金600000元并支付自2019年6月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告钟海波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由原告钟海波负担1140元，被告曾永辉负担10700元，该款原告钟海波已预交，被告曾永辉应当于本判决生效之日起三十日内返还10700元给原告钟海波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨理芬人民陪审员  杨文红二〇二〇年十月十四日代书 记员  朱慧军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在网商银行2001××××9704账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11682号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：曾高飞，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************078。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告曾高飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款43253.99元；2.被告向原告支付逾期保费3940.93元；3.被告向原告支付违约金22464.78元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月20日起计算至2020年5月1日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年12月20日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为64000元）；三、保险的金额：70772.71元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5%即1061.58元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2018年5月19日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款43253.99元；八、违约情况：被告全额支付了2018年1月27日前的保费，被告只支付了2018年1月28日至2018年5月19日期间的保费22.41元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2018年1月28日至2018年5月19日的保费共计3940.82元（1061.58元/月×3个月+1061.58元/月÷30天×22天-22.41元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以47194.81元（理赔款及拖欠保费之和）为基数，按照年利率24%的标准计算，从理赔次日计至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以尚欠款项47194.81元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾高飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款43253.99元、保费3940.82元以及违约金（以47194.81元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年5月20日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项47194.81元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541.49元（原告已预交），由被告曾高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初214号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人惠某某，男，汉族，1980年6月7日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]198号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日14时52分许，被告人惠某某无证驾驶皖Ｅ×××××普通两轮摩托车行驶至滁州市琅琊区交叉口时与盛某某驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车发生追尾交通事故。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人惠某某体内血液乙醇含量结果为217ｍｇ／100ｍｌ。滁州市交警支队三大队认定，惠某某承担事故的全部责任。 被告人惠某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 另查明，被告人惠某某因上述行为于2020年5月9日被滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚，罚款320元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人惠某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人惠某某无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人惠某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（含行政处罚的罚款）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王登科 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执881号之一申请执行人周敬龙，男，1959年1月13日生，汉族，住河津市城区街道办事处杨家巷村。被执行人武会杰，男，1984年5月12日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人周敬龙与被执行人武会杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日申请立案执行，要求被执行人给付案款15088元及利息，被执行人依法应承担执行费126元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日决定对被执行人武会杰采取拘留措施。本院于2020年10月15日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十七日书记员 柴       冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39604号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  颜康卿