wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10964号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 周远景，男，1975年3月24日出生（公民身份号码为330225197503××××），汉族，户籍所在地象山县丹东街道金秋住宅区****，法律文书送达地址象山县丹西街道丹峰西路163号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告周远景归还原告借款本金 297965.17元，支付罚息4011.70元（暂计算至2020年7月8日，之后至实际还款日的罚息按合同约定收取）；二、被告周远景支付原告律师费 5000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：周远景； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额300000元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年5月23日起至2020年5月23日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年5月23日交付本金300000元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年7月8日，欠借款本金297965.17元、罚息 4011.70元； 八、原告因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告与被告周远景之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告周远景立即归还借款本金并支付罚息。原告诉请被告支付律师费5000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告周远景归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金297965.17元，支付至2020年7月8日止的罚息4011.70元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周远景支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告周远景负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1087号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人:薛建通，该公司总经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡建源,男,1972年3月5日出生,,住所地宁海县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人胡建源保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1087号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王耀德
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1281号申请执行人：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市香坊区。负责人：王磊。被执行人：刘义双，男，1986年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被执行人崔隆服务合同纠纷一案被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10769号民事判决书确定的义务，经查，被执行人崔隆有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔隆银行存款元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年十月二十日书记员  周梦楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5333号之一 申请执行人王美娟，女，汉族，1991年4月23日出生，身份证住址湖南省双牌县。 被执行人叶石义，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人深圳市佳得乐兴百货有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头新村宇丰城综合楼2C，统一社会信用代码91440300MA5DJ343XN。 法定代表人叶石义。 申请执行人王美娟与被执行人叶石义、深圳市佳得乐兴百货有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币108400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初68号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人樊某某，2019年11月5日因本案被抓获，因涉嫌故意伤害罪，同日被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年11月11日经西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局长安分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王薇，陕西优哲律师事务所律师。辩护人宋鹏展，陕西优哲律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月27日18时许，西安市长安区XX街道XX村村民赵某甲给大儿子赵茂林过生日在家与其丈夫秦某甲、小姑子秦某乙、有不正当男女关系的被害人杨某某一起吃饭时，秦某乙告诉被害人杨某某不要参与其哥哥秦某甲家里的事。赵某甲听后大怒，遂与秦某乙发生争吵，后将秦某乙推倒在地并殴打秦某乙，被害人杨某某上前拉架。这时，赵某甲的姐夫、被告人樊某某来到赵某甲家，以为是被害人杨某某正在殴打其徒弟的媳妇秦某乙，就上前在被害人杨某某的脸上扇了一下。被害人杨某某转身将被告人樊某某推倒在地，樊某某顺手抓起一把折叠凳砸在被害人杨某某的头部，致杨某某的头部流血受伤，后二人被在场的其他人拉开。经法医鉴定：杨某某的机体损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人樊某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并称因其当时未带电话，遂与赵某乙时要求秦某甲报警，且一直没有离开事发现场，在现场等待民警。辩护人对公诉机关所控被告人樊某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人樊某某存在以下从轻、减轻处罚情节：1.主观恶性不大，犯罪手段一般，并非有预谋的加害行为；2.初犯、偶犯，此前未受过刑事处罚；3.樊某某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，应从轻处罚；4.本案事出有因，被告人面对亲戚之间争执、打架不可能做到视而不见，其动手致人损伤的原因中也存在见义勇为和自我防卫等因素，被害人轻伤二级的伤情也是双方互殴之后的结果；5.本案事发后，樊某某的家属与被害人家属进行了调解，赔偿了被害人共77000元。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实属实。另查明，案发后赵某甲拨打电话报警，樊某某在现场等待民警到场。2019年11月5日，西安市公安局长安分局决定对本案立案侦查；当天杨庄派出所民警在库峪口村查找被告人樊某某的途中，将其抓获，并带回所内调查，樊某某到案后对其犯罪事实供认不讳。案发当天，侦查机关扣押了赵某甲的木质马扎一个、黑红色把手的锤子一把。案发当天，杨某某到西安航天总医院就诊并住院治疗13天，出院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折、肺挫伤、右耳外伤、额部皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、酒精中毒。”2019年10月31日西安市长安区公安司法鉴定中心作出（长）公（司法）鉴（法医）学[2019]（223）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人杨某某外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，外伤致右额颞部皮肤裂伤9.8cm的损伤程度属轻伤二级，外伤致右额顶部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤，综合评定杨某某的机体损伤程度属轻伤二级。为核实被告人对被害人支付赔偿款之事实，庭审后本院与被害人杨某某进行谈话，杨某某称其仅收到了被告人本人给其的现金7000元，该款是在医院支付的，此外樊某某的亲属赵某甲给其家属60000元至70000元，但该款因是樊某某亲属支付的，故与本案无关，并称自己与赵某甲因分别做生意而存在其他借贷关系，但无借条。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：（一）书证。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书；2.抓获经过、破案经过；3.现场方位示意图；4.案发当晚照片；5.病案材料、诊断证明；6.人身检查笔录；7.前科查询证明、户籍证明。（二）证人赵某甲、秦某甲、秦某乙的证言。（三）被害人杨某某的陈述。（四）被告人樊某某的供述和辩解。（五）鉴定意见。西安市长安区公安司法鉴定中心作出的（长）公（司法）鉴（法医）学[2019]（223）号法医学人体损伤程度鉴定书。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。1.提取笔录、扣押物品清单、照片；2.辨认现场笔录、照片；3.辨认犯罪工具照片；4.辨认人员笔录、照片。（七）监控视频光盘。本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人受伤，达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人樊某某在案发后明知他人报警，仍在现场等待民警到场，属于主动投案；虽然在侦查机关决定对本案立案侦查后，樊某某被民警在查找的途中抓获，但现有证据无法证明樊某某在投案后存在出逃等逃避抓捕的行为，且其自始如实供述了犯罪事实，故应认定被告人樊某某构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人樊某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人樊某某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。据辩护人及被害人之陈述，足以证明在案发后被告人一方已支付了被害人部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。侦查机关扣押的木质马扎虽系被告人樊某某犯罪使用的工具，但并非樊某某本人的财物，故由扣押机关依法处理；侦查机关扣押的红黑色把手的锤子，因并非樊某某的犯罪工具，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    侯金良人民陪审员    李小文 二〇二〇 年 十 月 九 日 书  记  员    姜丹妮 1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执845号 申请执行人：周锦春，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：方勇，男，1980年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人周锦春与被执行人方勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人方勇未履行（2020）皖1824民初768号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方勇银行存款178160元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4002号 申请执行人：马国扬，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑孝全，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：刘仕英，女，1984年3月20日出生，居民，住福建省长汀县。 本院2020年8月19日立案受理的申请执行人马国扬与被执行人刘仕英、郑孝全民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金37000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人郑孝全所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，上述车辆均为实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：王俊科，男，汉族，1977年11月3日生，住临清市。被告：丰海英，女，汉族，1974年3月20日生，住临清市。被告：王金志，男，汉族，1997年4月28日生，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告王俊科、丰海英、王金志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告王俊科到庭参加诉讼，被告丰海英、王金志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王俊科、丰海英立即归还借款本金79785.41元及利息（截至2019年6月2日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告王金志对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月2日，被告王俊科、丰海英由被告王金志担保向原告借款10万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告王金志也拒不承担保证责任。被告王俊科辩称，借款属实，要求分期偿还。被告王金志、丰海英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告王俊科签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告王俊科申请支用本金限额为10万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告丰海英亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。同日，被告王金志向原告出具担保函，同意作为担保人，对上述合同项下所有贷款提供连带责任担保，担保期限为首笔借款借款之日起至最后一笔借款到期后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2018年11月2日，原告向被告王俊科发放借款10万元，借款借据上载明借款期限从2018年11月2日至2019年11月2日，借款期限为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息、宽限期6个月。借款后，被告王俊科未按约还款，截至2019年6月2日尚欠借款本金79785.41元。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、担保函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告王俊科签订额度借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王俊科收到借款后，未按照合同规定归还全部贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告丰海英在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告王金志以书面形式出具担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，则其应承担连带保证责任。被告丰海英、王金志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊科、丰海英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金79785.41元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王金志对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告王俊科、丰海英、王金志共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十六日书记员  王会珍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2988号之二 被执行人：邵思伟，男，汉族，1983年07月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵思伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵思伟在财付通支付科技有限公司085e9858ee84a97c15b64a6c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3864号上诉人（原审原告）：郭俊杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：郭增瑜，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。郭俊杰之女。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地：林州市龙山办龙安中路**。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏万**、刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省安阳市林州市史家河村村民委员会，住，住所地：河南省安阳市林州市史家河村/div>法定代表人：郭长玉，该村村主任。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。上诉人郭俊杰与被上诉人河南省安阳市林州市史家河村村民委员会、国网河南省电力公司林州市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭俊杰上诉请求：1、改判国网河南省电力公司林州市供电公司承担赔偿责任。2、根据触电事故发生原因力,判决林州市供电公司承担主要责任或对事故中的过错大小重新划分责任。3、责令林州市供电公司提交控制的书证或发回重审。事实与理由:1、两份发生法律效力的判决已确认供电公司不承担责任的事实是:“史家河村委会事故线路是史家河村委会管理使用与电业公司无关。”本案当事人所主张证明的事实,供电公司未验收史家河村委会的线路过错责任。本案前诉已确认的事实与后诉中出现的事实完全不同,已确认的事实对后诉不产生预决力。两份发生法律效力的判决书,判决供电公司不承担责任的理由与本案事实没有关联性，不能涵盖本案争议的,供电公司未验收史家河村委会线路的过错责任;2、作为本案依据,本案经过质证的证据才是支持原告所在本案中主张的事实,但在裁判文书中片言未提。本案中原告向法院申请的责令被告供电公司提交书证的申请,开庭时没有审理。国网河南省电力公司林州市供电公司答辩称：1、本案线路产权人不是我方，对涉案线路不具有管理责任，本案已经经过多次一审二审判定我方不承担责任，故针对本案我方也不应当承担责任。2.原审认定事实清楚适用法律正确请求二审维持原判。河南省安阳市林州市史家河村村民委员会答辩称：村委会系电力公司的用户，涉案线路应由电力公司验收监管，电力公司对本案应承担相应责任。郭俊杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院重新划分本案事故中各被告的过错和责任承担，判决被告国网河南省电力公司林州市供电公司和林州市姚村镇史家河村民委员会共同赔偿191843.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1996年7月21日，原告郭俊杰到邻居郭红亮家中帮忙盖房打顶，当日上午九时许，原告郭俊杰触电从楼上摔下致严重受伤，随后原告向林州市人民法院起诉郭红亮。1999年3月15日，林州市人民法院法医技术鉴定认定原告构成五级伤残，2000年3月10日，林州市人民法院作出（1999）林法民姚初字第34号民事判决书，判决一、被告郭红亮于本判决生效后十日内赔偿原告郭俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活补助费及间接受害人的抚养费合计56266.10元（含已支付的10000元）；原告郭俊杰自己承担6251.79元；二、驳回原告的其它诉讼请求。2009年原告将林州市电业公司、林州市姚村镇史家河村村民委员会、郭红亮诉至林州市人民法院，要求三被告继续给付护理费217476元。林州市人民法院经审查，认定原告应自行承担20%赔偿责任，被告郭红亮和被告史家河村委会承担同等的赔偿责任（即各40%），被告林州市电业公司不承担赔偿责任，2010年3月8日，林州市人民法院作出（2009）林民一初字第128号民事判决书，判决一、被告林州市姚村镇史家河村村民委员会在本判决生效十日内赔偿郭俊杰依赖护理费用计21747.6元；二、被告郭红亮在本判决生效十日内赔偿原告郭俊杰依赖护理费用21747.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告郭俊杰对（2009）林民一初字第128号民事判决书不服，提起上诉，2010年10月18日，安阳市中级人民法院作出（2020）安民二终字第312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第三十二条的规定，现原告郭俊杰起诉至我院要求二被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予受理，但具体责任及数额应由法院予以认定。根据（2009）林民一初字第128号民事判决书、（2020）安民二终字第312号民事判决书的判决结果，已发生法律效力，均认定被告国网河南省电力公司林州市供电公司不应对原告郭俊杰的人身损害结果承担赔偿责任，已经生效的民事判决对本案具有约束力，故原告郭俊杰要求本院重新划分本案事故中各被告的过错和责任承担及要求被告国网河南省电力公司林州市供电公司承担赔偿责任的请求，不予支持。被告河南省安阳市林州市史家河村村民委员会的赔偿责任份额（40%）已由（2009）林民一初字第128号民事判决书、（2020）安民二终字第312号民事判决书生效判决予以确认，故其应在生效判决确定的责任份额内承担赔偿责任，其要求驳回原告起诉的答辩意见没有法律依据，依法不予采信。对于原告的残疾赔偿金数额，认定为：34200.97元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入）×5年×60%（伤残系数）＝102602.91元。被告河南省安阳市林州市史家河村村民委员会应承担的数额为：102602.91元×40%＝41041.16元。超过5年后，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省安阳市林州市史家河村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告郭俊杰残疾赔偿金41041.16元;二、驳回原告郭俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529.6元，由原告郭俊杰负担429.6元，被告河南省安阳市林州市史家河村村民委员会负担100元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭俊杰作为本案受害人、被上诉人林州市史家河村村民委员会作为涉案供电设施的投资人、管理方，均未提供证据证明涉案供电线路存在质量问题，也没有证据证明郭俊杰受伤与供电线路问题之间存在因果关系，郭俊杰请求被上诉人国网河南省电力公司林州市供电公司承担责任，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人郭俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十日书记员  李文凤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1549号 原告：王淑云，女，1936年12月4日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张辉，男，1968年4月17日生，汉族，居民，现住秦皇岛抚宁区。系原告儿子。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：栗庆生，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告王淑云与被告栗庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托诉讼代理人张辉、王红超，被告栗庆生的委托诉讼代理人张温苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息1万元。2、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：据金鑫介绍：秦皇岛峰慧投资有限公司吸收存款，承诺每十万元存款每 —2— 月给1000元的利息。2015年4月10日原告通过金鑫给栗庆生账户转账5万元（大写人民币伍万元整），金鑫交给原告一张栗庆生出具的借条，以后每月被告通过金鑫给原告利息500元现金，直至2015年12月底，付款7个月，利息0.35万元，以后中断付息。金鑫带我们多次登门催要，对方于2017年9月1日作出借款延期承诺，2017年12月31日最后给付0.8万元利息，便一直没有给付本金和利息，以上被告共欠原告本金5万元，利息1万元，合计6万元。因为向栗庆生催款，原告及家人多次到栗庆生住处、经营场所催款，造成原告发生误工损失、交通费、伙食费等费用1万多元。综上所述，被告恶意拖欠借款行为，已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告栗庆生辩称：被告认可借款事实存在，但不确定原告是否系真正出借人，如原告能够提供证据证明其是真实出借人，被告认可欠款，并愿意在有偿还能力时还款。被告与金鑫合作做生意期间需要资金投入造纸厂的机械设备改造，金鑫就从外拆借了200多万元款项给被告，后因政府出台环保新规淘汰落后产能，造纸厂新更换的设备被全部拆除，造成了原告巨大经济损失，导致欠款一直没能偿还。当时，金鑫找了多个出借人，款项都是先打给金鑫，金鑫再打给被告，被告按照金鑫要求出具了多张借条，被告不认识各个出借人，被告每月按总借款金额打利息给金鑫或金鑫妻子孙立杰，金鑫再按各个借款 —3— 人的借款金额打利息给各借款人。因此，被告对各个借款人的身份信息、欠款数额等信息均不清楚。原告诉请借款本金与事实不符，且继续主张借款利息没有事实及法律依据，被告与借款人代表达成过还款协议，借款人不再主张欠款利息。2016至2017年因被告投资失败无力偿还借款本金及利息，部分借款人通过跟踪被告妻子及子女、砸大门、写大字、侮辱谩骂、砸水管、扔酒瓶、扔烂水果、堵人限制自由等种种手段逼迫还款，被告说过自己手里没有账，不知道欠各人多少钱，自己不会赖账也不会跑，最终在2017年12月31日，被告与借款人代表金莹、邓静华二人达成还款协议：被告先偿还50万元借款本金，以后不再追究被告借款利息，待被告有钱时再偿还欠款。二人收款后按照各出借人借款金额与总借款金额比例（约1.6%）将50万元借款本金分别支付给出借人，并且明确强调偿还的是本金，以后不再追究被告任何法律责任。按照原告诉状所述，被告在2017年12月31日最后支付的利息金额，应属于被告偿还的借款本金而非利息，因此，被告欠付原告的借款本金应扣除最后一次付款金额，且被告不应就该笔欠款再支付利息。原告催款行为造成的经济损失应由原告自行承担，诉请被告赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告栗庆生从原告王淑云处借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王淑云人民币（现金）：伍万元整，小写50000 —4— 元整，借款时间：一年，该款已交给借款人。被告栗庆生在借款人处签名捺印。被告给付了原告2015年12月31日以前的利息。被告于2017年9月1日为原告出具借款延期承诺一份，内容为：今有栗庆生借用王淑云人民币伍万元整，到期后未能将借款归还，特立此承诺书，作为借条延期的证据，原借条仍然有效，借款人签字生效，此承诺书具有法律效力。2017年12月31日邓静华及金莹作为出借人代表给被告出具收条一份，内容为：今收到自愿借款栗庆生本金人民币伍拾万元。本着友好协商自愿的前提下，偿还部分欠款，以后不再追究其他任何法律经济责任，已办理延期自愿手续，以本金借据为准。邓静华及金莹在该收条上签字。此次被告偿还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金42000元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有被告栗庆生给原告王淑云出具的借条一份、借款延期承诺一份、被告提交的邓静华及金莹为被告出具的收条一份、被告方确认的栗庆生案借款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告栗庆生从原告王淑云处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担违约责任。 综上所述，原告王淑云要求被告栗庆生偿还借款本金42000元并支付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照 —5— 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告栗庆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑云借款本金42000元及利息(从2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息按本金50000元计算；从2017年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按本金42000元计算，利率按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王淑云负担145元，由被告栗庆生负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**峰
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初119号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人莘某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人莘某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人莘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年8月24日23时许，被告人莘某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县北500米时，被执勤交警查获。经鉴定，莘某血液酒精含量为161.55ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人莘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莘某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人莘某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人莘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人莘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人莘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1671号 原告：曹国寨，男，1972年5月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：李战友，男，1973年9月30日出生，汉族，住保定市满城区。 原告曹国寨与被告李战友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国寨及其委托代理人赵志成、被告李战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国寨向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款55000元及违约金（自2020年1月1日起至付清之日止按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月份，被告向原告借款75000元，被告分两次共还款20000元，剩余借款55000元被告总以没钱推拖。2019年5月28日，原告再次找到被告，被告重新给原告出具借条一张，经催要未果。特诉至法院。 被告李战友辩称，2019年5月28日所打欠条没有发生实际金额交易，实为2011年的债务。2011年夏天到2011年10月份，被答辩人曹国寨在其北庄村老家、宾馆、工厂等地多次开设赌场，参与人数众多，期间，我与被答辩人在一次中午吃饭的时候相遇，被答辩人劝说我进其开设的赌场开始赌博，但因种种原因，我先后多次输钱，每次输钱被答辩人都让赌局中放款人员口头担保还款，然后高利息放给我借款，最后输多了，让我在其家中打下累计多次借款加借款利息的欠条75000元，之后我再也没去过他的赌场。曹国寨经常打电话或上门索要赌债，我已陆续给付其2万余元。被告欠款实为赌债，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据载明：“借款合同甲方（借款人）李战友乙方贷款人曹国寨双方就借款事宜达成一致，约定如下：借款金额借款方向贷款方借人民币55000元，汇入甲方指定的银行账户；借款期限借款方保证从2019年5月28日起至2019年12月31日止；借款方必须按合同规定的期限还本付息；逾期不还加收总额1%的违约金；发生争议，当事人双方协商调解解决，协商不成的，任一方可向人民法院起诉。借款人李战友2019年5月28日”。原告称我在家里摆了两张桌子，召集人来玩牌，谁赢了给我点台费，被告的55000元欠款中有20000元是我和被告在别的地方来牌被告欠我的赌债，其他的是被告和别人来牌欠别人的钱，被告借我的钱还帐。被告提供了与宋国超、曹国寨通话录音及整理资料称我欠别人的赌债，等于曹国寨替我还了；所有款项都是赌债；曹国寨明知是用于还赌债，借贷关系不予保护；借款合同没有约定利息。曹国寨当庭表示放弃对借款利息的诉讼请求。 本院认为，原告曹国寨主张的55000元款项中20000元部分为原、被告共同赌博被告欠原告款项，赌博行为违反国家强制性规定，赌债系违法之债，依法不予保护和支持；原告明知被告与他人赌博违法，借给被告款偿还赌债，违反法律规定，双方所签借款合同为无效合同，依法被告借原告款项应予返还，违法所得不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告曹国寨与被告李战友赌博行为无效，所产生的赌博之“债”无效。 二、原告曹国寨与被告李战友签订的借款合同无效。被告李战友于判决生效后三日内返还原告曹国寨本金款35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告曹国寨负担294元、被告李战友各负担294元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  范远征
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱铭波，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省汝城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱铭波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱铭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87440.22元，其中本金59990.33元、利息21320.16元、逾期还款违约金6129.73元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱铭波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59990.33元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱铭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59990.33元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告朱铭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月2日                  申领人              朱铭波                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59990.33元                  利息              21320.16元                  逾期还款违约金              6129.73元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初2204号                               立案时间                       2020年9月27日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称建行高新支行），住所地威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。             主要负责人：吕涛，行长。             委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。                                           被             告                       白云，男，1958年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                               原告诉讼请求                       1.判令白云偿还建行高新支行截止2020年7月31日借款本息共计67 509.74元并按双方借款合同约定的利率及计算方式，支付自2020年8月1日起至实际履行之日止的债务利息；2. 白云支付建行高新支行律师费损失4 025元。                               被告             答辩意见                       白云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2017年2月24日，白云在建行高新支行处办理了《中国建设银行龙卡汽车卡》，申请了龙卡信用卡，后白云用此卡进行透支。截至2020年7月31日，白云共应偿还借款本息共计67 509.74元。但白云至今未还。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                   一、白云于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截止2020年7月31日的借款本息共计67 509.74元并按双方签订的龙卡信用卡合同的约定，支付自2020年8月1日至实际履行还款义务之日止的借款利息；             二、白云于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费损失4 025元。             案件受理费794元，由白云负担。                                           权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                                           审判组织                                                                                                                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 于 跃
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2668号之一 申请执行人国家税务总局亳州市税务局。 法定代表人倪民，系该公司经理。 被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司。 法定代表人，系该公司经理。 本院在执行国家税务总局亳州市税务局与蒙城县玖隆房地产开发有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳税一稽120021号税务行政处罚决定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶大伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执371号 申请执行人：任文勤，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡志平，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请人任文勤申请执行胡志平劳务合同纠纷一案中，向被执行人胡志平发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1272号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付19372元，以及负担本案执行费191元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人胡志平有银行存款267.48元，申请执行人要求继续冻结该存款；2、胡志平有车牌号为云Ａ2××××风神牌汽车一辆，云ＦＧ××××长安牌汽车一辆，经申请执行人同意，暂不予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人胡志平采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人任文勤进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执532号 申请执行人：铜仁市XX区XX中心，住所地贵州省铜仁市**XX中心。 经营者：包XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，贵州省铜仁市**人，住铜仁市**XX乡XX村**。 被执行人：铜仁XX有限公司，，住所地贵州省铜仁市**XX办事处街上 法定代表人：吴XX，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1517号民事判决书，在执行铜仁市XX区XX中心申请执行铜仁XX有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人铜仁市XX区XX中心与被执行人铜仁XX有限公司达成执行和解协议，申请执行人铜仁市XX区XX中心于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2645号 申请执行人：杨国顺，男,汉族,1969年8月24日出生，住湖北省天门市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人杨国顺与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人杨国顺终止合同的经济补偿金20844.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨国顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项285.8元，并将执行款项285.8元退给申请执行人杨国顺，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金20558.95元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1974号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王清，男，1987年4月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款13108.45元及利息，并负担案件受理费570元、执行费96.63元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王清名下有宅基地使用权位于乐清市××镇××村，本院已另案进行查封，但宅基地使用权暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月12日，暂未发现被执行人王清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1974号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年十月十三日代书记员 彭俊凯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执908号申请执行人：陈某，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗某，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与罗某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十一日书记员  曾 兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3086号 原告：广西贺州市明鸿农业发展有限公司，住所地：贺州市八步区仁义镇三联村**。统一社会信用代码：91451100MA5MX2TN4J。 法定代表人：杨文芳。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：山东吉田化肥有限公司，，住所地：山东省潍坊市青州市青州智联创业园一街东300米统一社会信用代码：91370781729257353C。 法定代表人：张天强。 第三人：贺州市诺森众泰贸易有限公司，，住所地：贺州市凉亭脚**统一社会信用代码：91451100MA5NHM5F43。 法定代表人：杨启江。 原告广西贺州市明鸿农业发展有限公司与被告山东吉田化肥有限公司、第三人贺州市诺森众泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日立案受理。 原告诉称，原告是种植沙糖桔的水果经营户，2019年8月，沙糖桔已经大批量结果，第三人向原告介绍使用其代理的由被告生产的“旺运”磷酸二氢钾肥，原告轻信使用此肥料果实会增大、增亮的说辞，与第三人订立了一份《农资订购合同》，约定原告向被告购买六吨化肥，每吨11000元，货款共66000元，由被告收款，被告直接发货。原告遂按照合同于2019年8月20日先交20000元定金，2019年9月20日扣除已经代被告方支付的运费4200元后，再支付41800元余款给被告。原告按照说明使用了“旺运”磷酸二氢钾肥后，果实没有出现被告所称的效果，反而发现果实表皮发黑，起花点，因往年没有出现这种现象，原告怀疑是被告的化肥质量有问题，于是在2019年12月17日在广西化工产品质量检验所检验该化肥，检测结果为不合格产品。原告向杨启江及被告反映，杨启江及被告的工作人员又派人于2019年12月31日抽检到广西产品质检研究所检验，检测结果也为不合格产品。2020年4月，原告向被告提出赔偿请求，被告同意一个月内赔偿，但没有实现。2020年7月，原告向贺州市质量技术监督局投诉，贺州市质量技术监督局委托梧州市质量技术监督局对该批次化肥进行抽检鉴定，经鉴定为质量不合格产品。因收果时遇到新冠疫情，原告无法申请第三方对沙糖桔损失进行评估，原告只好低价贱卖，损失惨重。被告作为化肥生产企业，将不符合质量标准的化肥销售给消费者，致使原告损失惨重，其行为构成民事欺诈，因遇新冠疫情，原告没有申请相关单位对受损果实进行评估。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失的三倍。原告购买被告化肥共66000元，因此被告应赔偿三倍，即198000元给原告。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向生产者要求赔偿”。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。请求：1.判决被告赔偿损失198000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告退回购买化肥的货款66000元并赔偿损失198000元，共264000元给原告。 被告山东吉田化肥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系生产化肥的企业，被告在广西地区经销处为马荣军经营的灵川县震轩农资经营部，被告生产的化肥卖给马荣军，马荣军再在本地区销售。原告因多次从马荣军处购买化肥使用，本案涉及的产品是否由被告生产现无法确定，原告所提交的检验报告所检验的样品也并非由被告生产，因被告的经销商马荣军在此期间涉嫌销售假冒注册商标的商品，已由山东省青州市公安局立案侦查，为此，原告以产品责任为由立案不符合法律规定，依照案件事实案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地......其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以买卖合同纠纷为案由，依据法律规定应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送至山东省青州市人民法院审理。 本院经审查：首先，关于本案的案由。民事案件案由主要依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案在立案时立案由为产品责任纠纷，被告提出异议后，经询问原告，原告明确表示以合同违约主张权利，就目前双方材料，定买卖合同纠纷更符合当事人主张的民事法律关系，故将本案案由变变更为买卖合同纠纷。其次，关于本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在山东省青州市，属青州市人民法院管辖范围。本案争议在于产品的提供、产品的质量，供货方是否有欺诈行为，应属于其他标的，按上述法律规定，履行义务一方为合同履行地，货物产品方面的履行义务在于供货方，即本案被告，故合同履行地在被告所在地，也应由被告所在地法院管辖，即青州市人民法院管辖。本院无权管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；......”的规定，本院将本案移送青州市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送青州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十月十三日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：史张**，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省临汾，住山西省临汾市XXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月19日生效的（2019）晋0106民初6039号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人史张**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史张**银行存款人民币148869.43元（本金100000元、判决确认的利息5335.43元、罚息28840元、复利1000元、律师费5000元、迟延履行期间的利息5917元、案件受理费1203元、执行费1574元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十五日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33589号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：王家现，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余本金59756.47元；2、被告支付迟延履行金（自2020年2月28日起以59756.47元为基数按每日1.2‰标准计至实际清偿之日止）；3、确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｍ×××**），在第1、2项请求范围内享有处分及优先受偿权；4、由被告承担本案受理费995元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2018年9月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额242000元，融资总额136500元，融资首付款112000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为5204.53元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的粤Ｍ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张,被告第一次逾期发生在2020年2月26日，后又偿还了部分款项，共支付了前23期租金，原告现主张被告偿还尚欠租金59756.47元及自2020年2月28日起计算迟延履行金。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家现向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金59756.47元及迟延履行金（迟延履行金从2020年2月28日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告王家现不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告王家现名下的粤Ｍ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告王家现负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3783号原告：刘道明。被告：田旨华。原告刘道明与被告田旨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日至2016年10月13日，被告田旨华先后向我借款3万元，当时口头承诺很快偿还。后来我多次催讨，被告不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告田旨华辩称，向原告借款3万元属实。但我于2016年分三次偿还了1万元、于2018年2月13日通过微信支付原告儿子0.2万元、于2018年8月2日偿还了1万元、于2019年支付给原告0.4万元（现金支付），合计偿还了2.6万元。下剩0.4万元同意偿还。案件审理中，原告承认其儿子收到被告0.2万元转账、承认2016年7月30日收到被告0.4万元转账，合计偿还0.6万元。被告陈述的其他还款情况认为自己记不清，要求提供证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2014年8月11日向原告借款2万元和2016年10月13日向原告1万元的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告偿还借款的金额。被告认为，我于2016年分三次偿还了1万元、于2018年2月13日通过微信支付原告儿子0.2万元、于2018年8月2日偿还了1万元、于2019年支付给原告0.4万元（现金支付），合计偿还了2.6万元。为证明主张的事实，被告向本院提交了2016年“中国农业银行卡交易明细”、2018年8月2日“客户交易信息”和2018年2月13日“微信转账记录”等三组证据。原告认为，被告提供的上述证据中，一笔反映被告在2016年7月30日通过银行转账0.4万元给我，一笔是2018年2月13日微信转账0.2万元给我儿子，这两笔还款我承认。其他证据都是反映被告取款，无法证明所取的款项支付给我，我承认被告偿还了0.6万元。本院认为，借款人应当对是否履行了还款义务承担举证责任。被告提供的三组证据中，原告承认收到2016年7月30日通过银行转账的0.4万元和2018年2月13日微信转账的0.2万元，合计0.6万元。其余2万元还款，原告予以否认。被告提供的银行交易信息和交易明细只是记录自己的取款情况，所取款项是否交付给原告，没有提供证据证实，被告提供的证据不能充分证明自己已经偿还原告2.6万元的事实，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告已经偿还原告0.6万元的事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还。被告二次向原告借款3万元，并分别出具借条，双方对借款事实无争议，本院予以认定。诉讼中，被告不能提供充分证据证明已经偿还原告2.6万元借款的事实，应承担举证不能的不利后果。但原告要求被告偿还3万元借款的请求，与本院查明事实不符，本院支持被告应偿还原告2.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田旨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘道明借款2.4万元；二、驳回原告刘道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告刘道明负担55元，被告田旨华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十月三十日书记员  徐磊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4231号沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）、李宝金（被执行人）：沈阳诚通货物运输有限公司与李宝金与公司、证券、票据有关案件一案，申请执行标的共计7091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7091.00元。执行费53元由被执行人承担。至此，沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2014）于民三初字第01886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十月十六日书记员 ：张佳东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7348号原告：胡钧，男，汉族，1977年4月20日出生，住徐州市云龙区。被告：铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区北京北路与黄河路十字西北角**。诉讼代表人：赵新，该服务部负责人（赵新送达地址为徐州市铜山区牛山路9号或徐州市沛县。原告胡钧诉被告铜山区蜜湖居室内装修服务部(以下简称蜜湖居服务部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡钧到庭参加诉讼，被告蜜湖居服务部经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告返还原告货款30045元并承担诉讼费用。事实与理由：原告一直为蜜湖居服务部供应各类洁具。2018年11月份，蜜湖居服务部拖欠原告货款20925元未付，服务部负责人赵新亲笔签字确认；2018年12月份，被告尚欠原告货款6620元未付,包括送货给玉潭花溪1-1-3301室的货款3500元以及送货给铜瓷家园10-402室的货款3120元。另外，被告还欠我价值2500元、型号为F315智能马桶样品一台未归还；上述款项合计为30045元。因蜜湖居服务部不再经营，我多次找服务部负责人沟通未果，请求依法判决。被告蜜湖居服务部未出庭亦答辩。本院经审理查明：2018年1月21日，原告以帝王洁具徐州营销中心名义和被告蜜湖居服务部签订了《材料供应商战略合作合同》，该合同主要约定了原告向被告供应帝王洁具牌卫浴产品，每月10日至25日为财务对账时间，对账单据为上月1-31日，付款时间为次月10日前。此后，原告按约依据被告电子下单为被告供货并按月对账结算。2018年9月起，蜜湖居服务部经营资金开始出现困难，对原告2018年11月供货材料的货款未予结算。2018年11月14日，原告安排人员向蜜湖居服务部会计惠婉婉发微信：“请问下公司有没有转款呢，我问胡总，他说没收到短信提醒。”惠婉婉回复：“没有，等你们明天过来开会，我们的负责人会跟你们说的。”2018年10月以后，蜜湖居服务部要求原告为两业主供应安装卫浴产品，被告向原告发送的“蜜湖居装饰业主订货单”详细载明了下单员、项目经理姓名、手机号码、订货品名、规格型号、数量、地址业主、姓名等。原告制作的0005206号销售单载明：“送货地址为铜瓷家园10-402室，业主李云，订购的产品为AC33109浴室柜一套、TC00309花洒一套、CT2045坐便器一件、三角阀三只、软管一根、玻璃胶一瓶、密封圈一个，共计3120元”，销售单并附有蜜湖居服务部项目经理孙宝玉电话号；另一张0005203号销售单载明：“送货地址玉潭花溪1-1-3301室，业主吴楠楠，订购的产品为：AC2152浴室柜一套、CT3021坐便器一件、TC00309花洒一套，共计3500元”，销售单并附有蜜湖居服务部项目经理胡孝龙联系号码。上述业务，原告根据业主及项目经理要求于2018年11月24日供货并予以安装完毕。2018年12月8日，刘文军、赵新分别在“对账单”上签名并注明：“与蜜湖居业务关系属实，11月份货款未付”、“货款未付情况属实”。上述对账单详细载明了装修工地名称、单据编号、订单总额，对账单写明未付金额合计为20925元；但未包括上述铜瓷家园10-402室业主李云和玉潭花溪1-1-3301室的送货材料。此后，蜜湖居服务部不再营业至今。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的合作合同、供货价格表、销售单、蜜湖居服务部订货单、刘文军、赵新签名的对账清单等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蜜湖居服务部因经营需要和原告签订了材料供应商战略合作合同，约定了由原告向被告供应帝王洁具牌卫浴材料，双方因此形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。原告按被告需求依约履行了供货义务，至今被告对原告持有的2018年11月对账清单及铜瓷家园、玉潭花溪两业主定制的洁具款尚未支付；上述对账清单有蜜湖居服务部刘文军经理签名，有服务部负责人赵新签名；铜瓷家园、玉潭花溪两业主定制洁具有被告订货单和原告销货单予以确认；上述欠款数额合计27545元，本院予以确认。对于原告陈述的价值2500元智能马桶样品，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百五十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜山区蜜湖居室内装修服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告胡钧货款27545元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二〇年十月二十六日书记员  杨欣蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张景博，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张景博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张景博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,720.78元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息60,320.76元、逾期还款违约金25,906.58元，并偿付以欠款本金122,720.78元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为208,948.12元。被告张景博未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年12月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：122,720.78元；2、利息：60,320.76元；3、逾期还款违约金：25,906.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,720.78元；二、被告张景博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,754.42元，减半收取计1,377.21元，由被告张景博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2160号 被执行人：岑荣发，男，1993年11月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人岑荣发扣押作案工具一案，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初363号刑事判决书第三项，扣押被执行人岑少宁的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4993号原告（反诉被告）：陈泽加（家），男，1965年6月20日生，汉族。原告（反诉被告）：陈长意，男，1974年4月23日生，汉族。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：王全勇，男，1969年8月26日生，汉族。被告（反诉原告）：王生清，男，1971年3月9日生，汉族。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）陈泽加、陈长意诉被告（反诉原告）王全勇、王生清建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院发回重审后，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽加及其委托诉讼代理人黄**，被告王全勇、王生清及其委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽加、陈长意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款93500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告二人合伙承包被告二人合伙承建的长兴镇原村部的楼房施工，到2015年6月21日，工程完工结算，被告共欠原告工程款93500元，被告为原告出具欠条一张，约定在当年10月31日付清。到期后经多次催要，被告总是推脱，至今未能给付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、欠条复印件一份。被告王全勇、王生清辩称，欠条是真实的，欠款属实。被告王全勇、王生清向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿二反诉人房屋质量损失及违约金共计164017.24元，并要求鉴定费19000元由反诉被告承担。事实和理由：2014年农历5月27日，王生清、王全勇（简称甲方）与陈泽加、陈长意（简称乙方）签订了《房屋建筑承包合同》，合同对建筑面积、价格、质量标准、工期及违约责任等进行了约定。甲方按合同约定及乙方要求提供各种建筑材料，但乙方延误工期，直到2015年6月21日才将房屋交付。且乙方没有按照房屋建筑施工工艺要求施工，造成房屋楼顶开裂、山墙渗水、二楼半顶部露钢筋等多处质量问题。以致业主拖欠甲方购房款154.6万元不愿支付。为支持自己的诉讼请求二反诉原告向本院提交如下证据：1、二反诉原告身份证复印件各一份；2、房屋建筑承包合同复印件一份；3、照片8张；4、购房合同、交款票据、欠款明细表复印件；5、王某顺证明；6、鉴定报告及鉴定费票据。原告陈泽加、陈长意对被告王全勇、王生清提出的反诉辩称，1、答辩二人是农民工，不具备建筑资质，双方签订的合同无效，因此本案不适用建筑法的相关规定。发包人当年已将该楼房出售，视为竣工验收；2、被答辩二人未依约按时支付施工费并临时增加建房面积，以致工程延期，故违约责任在被答辩二人，被答辩人主张违约金没有依据；3、被答辩二人为减少建筑成本，偷工减料造成质量问题，责任应由被答辩二人承担，且双方约定的质量保证期限为一年，即自2015年6月21日至2016年6月21日，在此期间内，被答辩人未向答辩人提起质量问题，质量保证期限已过；4、如果房屋质量有问题，损失应从质量保证金中扣除；5、鉴定报告显示因房屋设计因素和建筑材料因素影响房屋质量，该部分造成损失反诉被告不应承担赔偿责任。为支持自己的抗辩意见，二反诉被告向本院提交如下证据：质量保证金欠条复印件一份。经审理查明，2014年被告（反诉原告）王全勇、王生清将其承包的长兴镇原村部的楼房以每平方220元，包工不包料的方式发包给原告（反诉被告）陈长意、陈泽加施工。工程完工后，二被告（反诉原告）向二原告（反诉被告）支付了大部分工程款，二原告（反诉被告）将房屋交付二被告（反诉原告），二被告（反诉原告）遂向他人出售房屋。2015年6月21日，被告（反诉原告）王全勇向二原告（反诉被告）出具一份内容为“欠条今欠后面22套半建筑工程欠款玖万叁仟伍佰元整15年10月31日前付欠款人：王全勇2015年6月21号”及“欠条后面22套半房在没有质量问题的情况下一年以后付款，质量保证金柒万元整（70000）2015年6月21号欠款人：王全勇”的欠条两张，二原告（反诉被告）催要欠款无果，诉至本院请求二被告（反诉原告）偿还工程欠款93500元。二被告（反诉原告）提出反诉，请求二原告（反诉被告）赔偿二被告（反诉原告）房屋质量损失及违约金合计164017.24元。王生清、王全勇为陈泽加、陈长意承建的房屋经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定“该楼存在多项缺陷，质量不符合相关规范”，经河南轩博工程管理有限公司鉴定“该楼因质量问题造成损失为64017.24元”。鉴定费19000元已由反诉原告缴纳。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告王全勇欠原告陈泽加、陈长意工程款93500元，由其出具的欠条所证实，且被告王生清对此也表示认可，二被告是合伙关系，故二被告应当共同履行偿还二原告工程欠款的义务；因反诉被告陈泽加、陈长意建设施工的房屋出现了质量问题，故其二人对此所造成的损失应承担赔偿义务，又因反诉原告在向反诉被告出具结算欠条的当日又向原告出具了一份质量保证金欠条，约定的主体同为“后面的22套半房”，故房屋质量损失64017.24元及鉴定费19000元应从70000元质量保证金中扣除，对扣除之后剩余部分由反诉被告赔偿；因双方签订的合同中并未约定关于诉争房屋质量损失的违约条款且被告向原告出具了质量保证金欠条，故二反诉原告主张违约金没有依据，本院不予支持。对反诉原告提出的另十六套半房屋亦存在质量问题，因其没有提供证据，本院不予支持，待有新的证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王全勇、王生清于本判决生效后十五日内偿还原告陈泽加、陈长意工程价款93500元；二、反诉被告陈泽加、陈长意于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王全勇、王生清房屋质量损失64017.24元及鉴定费19000元，共计83017.24元（该款自70000元质量保证金中扣除）；三、驳回反诉原告王全勇、王生清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告王全勇、王生清承担。反诉案件受理费3580元，由反诉被告陈泽加、陈长意承担1875元，反诉原告王全勇、王生清承担1705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 涛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执922号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，支行行长。 被执行人：徐国爱，男，1962年3月18日生，汉族，住永丰县。 被执行人：王水梅，女，1965年9月14日，汉族，住永丰县。 被执行人：甘禄林，男，1967年10月2日生，汉族，住永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行徐国爱、王水梅、甘禄林金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执922号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 毅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7209号原告:张磊,男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张家口东方医药有限公司，住所地河北省张家口市桥**机场路榆林工业园区，社会统一信用代码911307021061774298。法定代表人：杨庆华，该公司董事长。原告张磊诉被告张家口东方医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告张家口东方医药有限公司经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月10日起至本息还清之日止）;②本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年5月10日被告向原告借款50000元,约定利息2%,并给原告出具借款单一份,后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。被告张家口东方医药有限公司没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：因张磊和张家口东方医药有限公司有过多年的业务关系，2019年5月10日，杨庆华以公司资金周转困难为由向张磊借款50000元，借款时约定月息2%，约定使用3个月，当日，杨庆华给张磊出具借条一张，并加盖公章。该借款到期后，张磊经多次催要未果，为此，原告张磊提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告张磊身份证，证明、借条、转账记录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张家口东方医药有限公司向原告张磊借款50000元，并约定利息2%，该借款到期后一直没有偿还，该事实有被告张家口东方医药有限公司给原告张磊出具的借条、转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张家口东方医药有限公司应当在借款到期后如期履行还款义务。据此，对于原告张磊提出“请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月10日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告张家口东方医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年5月10日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张家口东方医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年十月二十二日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之七申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：夏金云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金云财付通账户（尾号a8fc）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3234号原告:阿拉善盟运通实业发展有限责任公司。法定代表人：王某，系阿拉善盟运通实业发展有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所。特别授权代理。被告：宁夏宝马化工集团有限公司。法定代表人：马某，系宁夏宝马化工集团有限公司执行董事。原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司与被告宁夏宝马化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费675元，由原告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司负担。审判员 杜 治 二〇二〇年十月二十二日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3393号起诉书指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月上海旌逸资产管理有限公司注册成立，2015年8月变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月再次变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”),法定代表人及实际控制人孔某某(另案处理)。2014年12月至2018年2月，孔某某伙同他人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化6.6-12.6%的固定收益及回购，诱使集资参与人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》，向社会不特定公众非法吸收存款。2015年10月至2018年2月，被告人马某某先后担任旌逸集团川沙店理财顾问、团队经理、储备总监、总监、储备特批总监。期间，在孔祥发、张伟兵(均另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众销售理财产品。经审计，被告人马某某参与非法吸收资金共计人民币9,000余万元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额4,200余万元。2020年3月26日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人马某某在家属帮助下，退缴违法所得人民币752,895.90元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照等书证；证人孔某某、李某某、谢某某、沈某、张某、施某某等人的证言笔录；集资参与人孙慧君等人的证言、委托融资租赁合同、回购承诺书、POS签购单、银行交易明细等书证；上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；公安机关出具的案发经过、户籍信息及被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某是从犯，应当从轻处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某能退赔犯罪所得等，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依法对被告人马某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  王振林人民陪审员  王建明二〇二〇年十月二十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1583号李某某、潘某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初408号民事调解书确定，由被执行人潘某支付申请执行人李某某60000元，承担案件受理费650元、案件执行费800元，但被执行人潘某至今未履行上述义务。在执行中，于2020年10月22日被执行人潘某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1583号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十四日