广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2777号 原告:陈敦刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西上林县。 被告：贵港市南城百货有限公司步步高万豪分公司，住所地贵港市港**建设中路北侧万豪国际城**第******。 负责人：张国华。 被告：贵港市南城百货有限公司，住所地贵港市建设中路北侧万豪国际城1幢第6层2单元601号 法定代表人：张国华，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂诚律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：重庆凯年食品有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团康富路**v> 法定代表人：黄海鹰。 原告陈敦刚与被告贵港市南城百货有限公司步步高万豪分公司（以下简称南城分公司）、贵港市南城百货有限公司（以下简称南城公司）、重庆凯年食品有限公司（以下简称凯年公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告陈敦刚，被告南城分公司、南城公司共同的委托诉讼代理人罗凤媛到庭参加诉讼，被告凯年公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告南城分公司退回原告货款金额777元；2、判令被告凯年公司十倍赔偿原告7770元；3、判令被告南城公司就上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告凯年公司支付原告鉴证咨询服务检测分服务费350元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因生活需要原告于2020年5月6日在被告分公司购买生活用品，期间发现销售的“年润200g广味香肠”脂肪含量每100g含25.9g,考虑到本身比较爱吃的香肠，遂购买了30包用于食用及送礼，单价为25.9元，共花费777元。该产品品名：广味香肠，配料猪肉、白砂糖、猪肠衣、食用盐、白酒、味精、食品添加剂（亚硝酸钠），条形码6970331500132，生产许可证号SC12450011520334，生产日期2019年11月27日，执行标准GB/T23493，净含量：200g，营养标签显示脂肪含量每100克含脂肪25.9克，制造商重庆凯年食品有限公司。之后，原告送礼朋友并食用后发现该产品很多肥肉，其脂肪含量不应该每100g才含脂肪25.9克，考虑到摄入脂肪含量高的食品会造成肥胖并影响健康不敢轻视，遂送至广西壮族自治区分析测试研究中心检测，检测报告为P-WL20050026E检测结果每100g含脂肪44.4g，根据《GB28050-211食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》6.4条规定，涉案产品标示的脂肪明显超过允许误差的范围，属于《食品安全法》第二十六条第四项、第三十四条的十三项认定的不符合食品安全标准的食品。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二、第二十条，《食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条等规定提起诉讼，请求法院予以支持。 被告南城分公司、南城公司辩称，原告的诉讼无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2020年5月6日，原告在南城分公司所经营的贵港市建设中路北侧万豪国际城万豪店购买了“年润200g广味香肠”的30袋，共花费了777元。原告购买的“年润200g广味香肠”即年润香肠外包装显示，“产品名称：广味香肠，配料：猪肉、白砂糖、猪肠衣、食用盐、白酒、味精、食品添加剂（亚硝酸钠），净重量：200g,产品标准号：GB/T23493，生产许可证号：SC12450011520334，生产日期：见封口处，保质期：18个月，食用方法：用温水将本品洗净后，蒸煮20-30分钟即可食用，制造商：重庆凯年食品有限公司，条形码（编号）6970331500132。营养成分表：能量每100克含量1897千焦，营养素参考值23%；蛋白质每100克含量27.3克，营养素参考值46%；脂肪每100克含量25.9克，营养素参考值43%；碳水化合物每100克含量27.9克，营养素参考值9%；钠每100克含量995毫克，营养素参考值50%。之后，经食用时发现该香肠肥肉过多，原告于2020年5月6日委托广西壮族自治区分析测试研究中心对整包广味香肠的脂肪含量进行检测，该中心于2020年5月15日作出《检测报告》内容为：检测依据GB5009.6-2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》测定每100g广味香肠中脂肪含量为44.4g。送检产生检测费350元，已由原告支付。 南城公司与南城分公司的关系是总公司与分公司的关系。南城分公司、南城分公司不认可该检测报告，认为所检测食品不一定是当次购买且仅对其中一包予以检测。南城公司主张其销售的产品合格，已尽到了对生产商的合理审查查验义务，并提供了凯年公司营业执照副本、食品生产许可证副本、食品生产许可品种明细表、重庆凯年食品有限公司出厂检验报告、检验报告予以证明其主张。 庭审中，原告称共计购买涉案产品30包，尚有20包未开封。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、营业执照、法人身份证明，购物小票、发票、产品图片、委托检验登记表、检测报告、凯年公司营业执照副本、食品生产许可证副本、食品生产许可品种明细表、重庆凯年食品有限公司出厂检验报告、检验报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，双方主要争议：一、在于涉案食品是否存在脂肪含量与外包装说明不符？二、该不符是否属于适用惩罚性赔偿的情形？ 关于焦点一。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。食品安全标准包括了对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。原告在南城分公司万豪店购买涉案食品，并提供检测报告证明食品外包装标示与食品实际情况不符，南城分公司与南城公司均不认可该检测结果，但其提供的证据出厂检验报告载明检测规格型号为200g/袋广味香肠生产日期为2019年11月27日为合格品，与原告送检涉案食品其中一袋生产日期为2019年11月27日经检测结果为每100g广味香肠中脂肪含量为44.4g，已能证实涉案食品营养成分中脂肪含量存在与外包装的标签说明不符的情形，故本院予以确认。根据《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；第6.4规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2规定食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）的允许误差范围为≤120%标示值。本案涉案产品外包装的标签脂肪每100克含量25.9克，与实际误差已远大于120%，故本院认定涉案食品营养成分中脂肪含量存在与外包装的标签说明不符的情形，该情形依法属于不符合食品安全标准的情形。 关于焦点二，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该项免责需同时符合不影响食品安全及不会对消费者造成误导等两项要求。本案涉案食品的脂肪含量存在高于外包装标签说明的情形，即使不直接影响食品安全，也显然存在误导消费者的情形。被告未举证证明原告购买前存在明知情形，亦无证据证明原告是职业打假人，故该标签足以对原告造成误导，因此本案符合适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿规定的情况。 关于责任承担，南城公司、南城分公司作为销售者，其以提供了案涉生产者的食品许可证以及产品出厂检验报告等证明文件，已按《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，已履行了进货查验义务，故其不应承担赔偿责任，应由生产者凯年公司承担赔偿责任。综上，原告关于要求被告凯年公司赔偿7770元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告所主张检测费350元，由票据为凭，本院予以支持。原告主张凯年公司返还货款777元，理由正当，本院予以支持。被告赔偿货款的同时，原告应将购买的30袋涉案产品广味香肠如数退还，如不能如数退还，原告应按照购买价格折抵相应货款 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 裁判结果 一、被告重庆凯年食品有限公司赔偿原告陈敦刚7770元； 二、被告重庆凯年食品有限公司向原告陈敦刚退还货款777元，原告陈敦刚同时将30袋广味香肠退还被告重庆凯年食品有限公司，如不能退还，按照单价折抵； 三、被告重庆凯年食品有限公司赔偿原告陈敦刚检测费350元； 三、驳回原告陈敦刚的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告重庆凯年食品有限公司负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十三日 书记员  莫丽婷