福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1570号 原告：福建广润建筑劳务有限公司,住所地云霄县将军大道怡景书香**楼**，统一社会信用代码91350622M0000R7RX3。 法定代表人：罗坤林，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。 被告：罗国辉，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张顺龙。 原告福建广润建筑劳务有限公司（以下简称广润公司）与被告罗国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广润公司法定代表人罗坤林及委托诉讼代理人陈海发、被告罗国辉及其委托诉讼代理人张顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广润公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗国辉返还钢管28263米，扣件20745粒，顶托1610根，铁片1660片，套筒164根；若不能全数返还以上配件，则缺少部分按市场价赔偿；2.判令罗国辉给付截止至2020年6月30日的租金523393元，并自2020年6月30日起按市场行情标准支付租金直至所有配件还清为止。事实及理由：广润公司的法定代表人罗坤林与罗国辉系同乡关系，在2017年7月份前罗国辉在广润公司处从事脚手架搭设工作。2017年7月初，罗国辉自己创业承包项目，自2017年7月23日起至2018年7月2日从广润公司租赁了大量的钢管、扣件、顶托及铁片等材料，虽然罗国辉在此期间返还了一小部分材料，但经广润公司统计，尚有钢管28263米，扣件20745粒，顶托1610根，铁片1660片，套筒164根未返还。考虑到脚手架的施工和款项回收需要一定周期，为支持罗国辉创业，广润公司前期一直让罗国辉拖欠租金。在2019年期间，广润公司多次催促罗国辉支付拖欠的租金，但罗国辉却以种种理由进行推脱。现罗国辉所施工的项目已处于落架阶段，广润公司多次催促罗国辉返还租赁的材料，但至今罗国辉未返还所租赁的材料，租金也分文未付。故广润公司提出上述诉讼请求。 罗国辉辩称，一、旧钢管配件是广润公司欠答辩人分包工程款抵偿卖给答辩人的。答辩人从事钢管搭架职业，2009年9月份至2017年12月份，答辩人是广润公司钢管搭架合作伙伴。广润公司承包工地之后，将钢管搭架分包给答辩人搭架安装，答辩人只负责对运料人物件验收、搭架、拆架，竣工后材料验收与运回与答辩人无关。搭架配件包括钢管、扣件、顶托、铁片、套筒等材料由广润公司提供，答辩人是按照外脚手架以平方米计算、内支撑以立方米计算结算分包工程款。广润公司诉称2017年7月23日至2018年7月2日答辩人租赁大量钢管、扣件、顶托、铁片、套筒等材料，并不属实。如前所说竣工后材料验收及运回与答辩人无关。根据广润公司提供的收件单，收件时间：2017年7月份收料2单：钢管4170米；2017年8月份收料12单：钢管17187米，扣件12580粒，顶托1610支，铁片1380片，套筒40支；2017年9月份收料2单：钢管3694米，扣件700粒，顶托70支；2017年10月份收料3单：钢管3378米，扣件2480粒，铁片80片；2017年11月份收料2单：铁片280片；2017年12月份收料2单：钢管5130米，扣件1000粒；2018年1月份收料1单：扣件4600粒；无日期2单：钢管1860米，扣件120粒。收件合计：钢管35419米，扣件21480粒，顶托2540支，铁片1740片，套筒40支。退料8单：2017年10月至2018年7月退料：钢管9639米，扣件1470粒，顶托1680支，套筒10支。实际收料：钢管25780米，原告主张28263米，多算2483米；扣件20010粒，广润公司主张20745粒，多算735粒。顶托收退相符，广润公司主张1610支不属实。铁片收退相符，广润公司主张1660片不属实。套筒30支，广润公司主张164支，多算134支。从2013年2月5日至2017年12月，广润公司分包给答辩人19处钢管安装工程，前后拖欠答辩人工程款328355元，答辩人多次向广润公司法定代表人罗坤林要求结算，但罗坤林以种种理由：“不在家”，“在医院看病”等等为借口，一直不与答辩人结算欠款，造成答辩人拖欠搭架工人工资且负债累累。2017年7月23日答辩人要求广润公司偿还工程款时，被告知确实没钱偿还，经口头协商，广润公司叫答辩人“若有需要就将钢管架配件载去使用，工程款就不要再讨”。所以答辩人多次向广润公司载钢管架配件，在2018年1月2日再去运配件时，广润公司说已经够了，不让答辩人再运。本案实际是答辩人以工程款购买旧钢管架配件。至于退件，是广润公司承包工程欠配件，由答辩人载给广润公司使用，因此签收退料单；二、广润公司诉答辩人支付租金523393元是捏造事实，颠倒是非。答辩人向广润公司分包搭架工地，搭架配件由广润公司提供。广润公司举证的“钢管及配件发料单”“收料人”有答辩人签名，签名是正常验收运料人是否如数将配件运到搭架工地的一种验收关系。钢管搭配件都是由广润公司叫人运到工地，运料人根据答辩人在“收料人”空格签名，才能向老板收取运费。每一处钢管架工地分包给答辩人搭架，广润公司总是拖欠部分分包工程款，每一处钢管架分包工程有的是广润公司签名，有的是由施工人员验收并签名。综上，广润公司诉求事实不清，证据不足，请法院依法驳回广润公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、广润公司与罗国辉是否成立建筑设备租赁合同关系？广润公司提供证据1钢管及配件发料单及证据2钢管及配件退料单，经罗国辉质证表示对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，认为钢管搭架工程是广润公司交给罗国辉搭架安装，由广润公司委托送料人将钢管配件送到工地，并由罗国辉进行验收签收的一种正常手续，收料单作为一种凭证，送料人凭“收料单”签名向老板结算工资，另发料单并非租赁合同，广润公司以此主张租金是缺乏证据的；对证据2的真实性、关联性无异议，但广润公司的主张比实际剩余存在件数偏多。本院经审查认为:1.结合双方当事人在庭审过程中的陈述，双方对彼此存在多年的劳务分包合同关系无异议，合作流程即广润公司提供材料并运送到工地交由罗国辉使用，罗国辉提供人员进行现场施工，再由罗国辉与发包单位现场施工员结算工程量，后广润公司与罗国辉结算工资。在广润公司提供的证据1发料单第27页中存在表述“阿飞借去”、“再借”等词汇，与其主张租赁关系不符，故而不能据此证实罗国辉签写发料单、退料单系向广润公司租赁设备；2.根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现广润公司与罗国辉并未签订书面合同，广润公司主张双方通过口头约定建立了租赁关系，但广润公司业务之一系出租建筑设备，而且备有合同通用格式，与他人业务往来有签订租赁合同，故广润公司主张与罗国辉之间系口头约定租赁合同与其运营习惯不符。现广润公司未举证证实双方口头约定租赁设备的事实，其主张不予支持。 二、罗国辉是否应返还其占有的建筑设备？ 罗国辉对其持有广润公司建筑设备未有异议，但其主张 因广润公司尚欠其工程尾款合计328355元，经广润公司法定代表人罗坤林同意后以建筑设备抵扣工程尾款，据此其提供证据1拖欠分包工程款明细表、证据2搭架项目工程结算单等，但上述证据经广润公司质证表示有异议，且上述证据均系罗国辉个人单方形成，并未经广润公司确认，亦无其他证据予以佐证，无法证实广润公司拖欠工程款的事实。而广润公司承认其与罗国辉存在多年的劳务承包合同关系，且与罗国辉的工程款已全部结清，但未向本院提供证据证明该事实，综上，双方均无法提供证据证实各自主张。本院经审查认为，建筑设备系广润公司所有，对设备如何使用享有主动权、选择权，其主动交付罗国辉占有使用必然有其合理事由，现广润公司主张返还建筑设备但未举证双方真实的法律关系，故其主张不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。据此,租赁法律关系的合同主体确认应以租赁合同约定为基础、以租赁物的实际使用为依据、以出租及承租的真实意思表示为标准进行评判。现广润公司主张与罗国辉存在租赁合同关系，但其提供的证据不足以证实该主张，故其主张罗国辉支付租金，本院不予支持。罗国辉承认其持有广润公司建筑设备，但双方对罗国辉占有建筑设备的依据陈述不一，且均未提供证据证实其主张，导致无法查明罗国辉占有建筑设备的合法依据，现广润公司以租赁关系主张返还租赁物，于法无据。诉讼过程中，本院已将本案法律关系性质作为焦点问题进行审理，有关问题已经当事人充分辩论，广润公司坚持不变更诉讼请求，故广润公司以双方存在租赁合同关系为依据主张罗国辉返还建筑设备，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 驳回福建广润建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034元，减半收取计4517元，由福建广润建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。