广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初822号 原告：罗辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住桂平市。 原告：黎彩玲，女，1991年11月10日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：冯高裕，男，1991年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇大起二队城南2巷**。 法定代表人：辛志阳，经理。 委托诉讼代理人：潘颖华，公司员工。 委托诉讼代理人：潘耀强，公司员工。 原告罗辉、黎彩玲诉被告冯高裕、天安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎彩玲及俩原告的共同委托诉讼代理人黄南彰，被告冯高裕的委托诉讼代理人梁安昌，被告保险公司的委托诉讼代理人潘颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本次交通事故造成原告的经济损失共计71340.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月3日23时05分左右，被告冯高裕驾驶桂Ｒ×××××号小型客车，沿Ｓ206省道行驶至Ｓ206省道215公里50米（广西桂平市南木镇镇门屯路段）由桂平市金田镇往桂平市区方向行驶，至事发地点，与原告罗辉驾驶的桂Ｒ×××××号车（载黎彩玲）发生碰撞，造成罗辉、黎彩玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881420200000102《道路交通事故认定书》，认定：冯高裕负本次交通事故的全部责任，罗辉、黎彩玲不负本次事故责任。 事故发生后，俩原告至桂平市中医医院住院治疗9天，出院医嘱：全休一周。肇事车辆桂Ｒ×××××号车目前仍在运昌停车场停放。俩原告均在广西横县平福航运有限责任公司工作，两人月工资分别是10000元、6000元。本次事故造成原告损失有：1、医疗费：罗辉2946.28元，黎彩玲4690.66元；2、住院伙食补助费：罗辉900元，黎彩玲900元；3、误工费：罗辉5328元，黎彩玲3200元；4、护理费：罗辉1188元，黎彩玲1188元；5、交通费：1000元；6、车辆维修费（暂定）：40000元；7、车辆贬损值（暂定）：10000元，上述合计71340.94元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对医疗费、住院伙食费无异议、罗辉误工费按227元/天、黎彩玲200元/天计算，交通费300元/人，共600元；1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，本案仅造成财产损失，我公司同意在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付，超出部分我公司不承担。2、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担。 被告冯高裕辩称：1、本次事故先由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告冯高裕赔偿；2、原告所主张的医疗费是被告冯高裕所垫付，在医院缴费底册亦有冯高裕签名佐证，原告属重复主张，应当予以扣减；3、住院伙食补助费认可；4、误工费不认可：俩原告主张按10000元（大副职务）、6000元（轮机长职务）工资计算误工费，但其未能提供如暂住证明、工资流水及其从事大副、轮机长职务的从业资格证书，故不应获得支持，参照俩原告的户籍情况，应当以农村居民人均可支配收入计算误工费；5、护理费不认可，其一住院期间护理费是被告冯高裕垫付，应当予以扣减，而出院后护理费既无医嘱载明亦无护理费支出凭证，其二俩原告本人并非护理人员，不应当有护理费，且原告并未举证证明额外雇请护工，故不应当支持；6、交通费以实际发生的交通票据证实，无票据不认可；7、车辆维修费，俩原告主张的车辆维修费数额与合理的实际维修费用不相符，应以定损单确定的维修费用为准；8、贬值损失，虽然有评估结论，但此种评估，多事参照或者使用二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆与同类型未发生事故车辆的交易价格进行对比后得出的差价，即认定为贬值损失，而侵权案件是对被侵权人及其财产所受损失的赔偿，而该项财产在侵权发生俩用于交通运输而非交易商品，因此，要让侵权行为人预见到事故车辆可能进行的商品交易是缺乏依据的，同时，交易价格上的损失也不符合侵权法上的填补功能的赔偿目的。故冯高裕认为，本次事故涉及的车辆损失，仅限于车辆受损产生的直接损失，不应当包含间接损失及尚未产生的损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2020年1月3日23时05分左右，被告冯高裕驾驶桂Ｒ×××××号小型客车，沿Ｓ206省道行驶至Ｓ206省道215公里50米（广西桂平市南木镇镇门屯路段）由桂平市金田镇往桂平市区方向行驶，至事发地点，与原告罗辉驾驶的桂Ｒ×××××号车（载黎彩玲）发生碰撞，造成罗辉、黎彩玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出了第450881420200000102《道路交通事故认定书》，认定：冯高裕负本次交通事故的全部责任，罗辉、黎彩玲不负本次事故责任。 事故发生后，俩原告至桂平市中医医院住院治疗9天，出院医嘱全休一周。俩原告均在广西横县平福航运有限责任公司工作，罗辉、黎彩玲月工资分别是10000元（333元／天）、6000元（200元／天）。被告冯高裕垫付了医疗费7636.94元。 经原告申请，本院委托广西中硕资产评估有限公司对桂Ｒ×××××号车于2020年1月3日因交通事故造成的维修费用及车辆贬值值进行评估，该公司于2020年8月6日作出中硕估字（2020）第172号价格评估报告书，评估意见：车辆损失评估价值为27650元。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，冯高裕负本次交通事故的全部责任，罗辉、黎彩玲不负本次事故责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按事故责任分责，确定由被告冯高裕承担全部的民事责任，并且赔偿原告因本次交通事故造成的损失。 因被告冯高裕的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告冯高裕赔偿。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告在广西横县平福航运有限责任公司工作，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实原告因本次道路交通事故受伤后，俩原告至桂平市中医医院住院治疗9天，出院医嘱全休一周。医疗费罗辉2946.28元，黎彩玲4690.66元，合计7636.94元，予以确定。 2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院9天，医嘱全休7天，共16天。原告提供的证据足以证明其每月收入10000元（333元／天）、6000元（200元／天），原告请求按其工资收入标准计算误工费，罗辉5328元（333元／天×16天），黎彩玲3200元（200元／天×16天），合计8528元，予以确认。 3、住院伙食补助费：100元／天×9天×2人=1800元，本院予以确认。 4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院9日。据此原告请求赔偿家属二人护理的护理费应当按照农、林、牧、渔业行业标准131.9元／天计算为：（131.9元／天×9天）×2人＝2376元，本院予以确认。 5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，本院酌情支持600元。 6、车辆维修费：根据广西中硕资产评估有限公司对桂Ｒ×××××号车于2020年1月3日因交通事故造成的维修费用评估意见为27650元，与事实相符，本院予以采用，确定维修费为27650元。 上述原告的损失合计：48590.94元。 至于原告请求判令被告赔偿的车辆贬损值，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”从上述规定可知，车辆贬损值不在赔偿范围内。原告的此项请求，无法律依据，本院不予支持。 原告的经济损失48590.94元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费7636.94元、住院伙食补助费1800元合计9436.94元。在死亡伤残赔偿限额 110000元内赔偿误工费8528元、护理费2376元、交通费600元，合计11504元，财产损失赔偿2000元，三项合计22940.94元。 保险公司交强险赔偿不足部分25650元（48590.94元－22940.94元），由被告冯高裕赔偿，冯高裕垫付了的医疗费7636.94元应当予以扣减。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失22940.94元给原告罗辉、黎彩玲； 二、被告冯高裕应当赔偿经济损失25650元给原告罗辉、黎彩玲（冯高裕垫付了的医疗费7636.94元予以扣减）； 三、驳回原告罗辉、黎彩玲的其他诉讼请求。 本案受理费791元、鉴定费5000元，合计5791元（原告已预交），由原告罗辉、黎彩玲承担338元，由被告冯高裕承担5453元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行： 广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1582元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 胜