云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初401号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1（系死者陆某2之父），男，生于1977年10月20日，壮族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人叶某（系死者陆某2之母），女，生于1978年12月24日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 二原告人的诉讼代理人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人陈雄光，男，生于1978年3月16日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。 辩护人兼附带民事诉讼代理人李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限:特别授权。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。统一社会信用代码：91532500673634075K。 负责人陈劼，系该公司总经理。 住所地：云南省红河州蒙自市。 诉讼代理人余正来，代理权限:特别授权。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈雄光犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，于2020年4月24日作出（2020）云2504刑初99号刑事附带民事判决，宣判后，被告人陈雄光不服判决，提出上诉。经红河州中级人民法院审理认为，原判对刑事部分认定事实不清，民事部分程序违法，于2020年7月29日以（2020）云25刑终310号刑事附带民事裁定书裁定：撤销本院云25**刑初99号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、叶某及诉讼代理人乔永全，被告人陈雄光及辩护人兼附带民事诉讼代理人李正兴，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人余正来到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年10月2日，被告人陈雄光驾驶云Ｇ×××××号轻型厢式货车由弥勒市弥阳镇吉成花卉至三那线方向新建道路由西向东行驶，18时50分许行至处时与陆某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陆某2经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人陈雄光未停车查看，驾车逃离现场，当日19时23分，被告人陈雄光到事故现场投案自首。经交警部门事故责任认定：被告人陈雄光承担此次事故的主要责任，陆某2承担事故的次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，被告人陈雄光的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈雄光违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雄光在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人陈雄光判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人陆某1、叶某诉称：被告人陈雄光违章肇事，造成陆某2当场死亡，且在肇事后逃逸，请求法庭在追究被告人陈雄光刑事责任的同时，对于我方因此次交通事故造成的损失，属于被告人陈雄光应承担的部分我方已经与陈雄光达成协议，并已履行，现诉讼请求变更为只要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云Ｇ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元。 被告人陈雄光辩称：对公诉机关指控我犯交通肇事罪无异议，但认定肇事后逃逸我有意见。案发当天我驾车经过事故地点附近的时候突然听到一声响，看了一下后视镜，见有灰尘在车后扬起，心想可能是撞到施工牌或砖头就没有停车，继续把车开到红福源水厂内，发现我驾驶的车右侧保险杆和车灯已经撞坏，后其打电话叫妻子赵某1来接我，我原路返回准备与妻子在路上相见，路上发现我车辆出事的地点有警灯在闪，我就上去跟警察说明情况，警察让我自己看，看到一辆摩托车倒在人行道边上，有一个人躺在路边的人行道上，我当时确实不知道发生了交通事故。对于被害人的损失我已经与被害人家属达成了赔偿协议，付清了全部款项，并取得被害人家属谅解，请法庭从轻处罚。辩护人李正兴辩护认为：1.陈雄光的行为已构成交通肇事罪，但不应认定为肇事逃逸，陈雄光行经事故路段时虽感到车辆有碰撞，但不知道发生了交通事故，其没有肇事后逃逸的主观故意；2.被告人陈雄光有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人陈雄光已就赔偿问题与被害人家属达成赔偿协议，并付清了全部款项，取得了被害人家属谅解；4.被告人陈雄光系初犯且系过失犯罪，犯罪的主观恶性不深。请法庭考虑以上情节，对陈雄光从轻处罚。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：被告人陈雄光驾驶的云Ｇ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，由于被告人陈雄光系肇事逃逸，我公司只应在交强险限额内承担赔付责任，对被害人在事故中受损的电动车我公司认可2000元的财产损失。 经审理查明：2019年10月2日，被告人陈雄光驾驶云Ｇ×××××号轻型厢式货车由弥勒市弥阳镇吉成花卉至三那线方向新建道路由西向东行驶，10时50分许行至处时与由陆某2驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成陆某2经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故，肇事后被告人陈雄光驾车逃离事故现场，后于2019年10月2日19时23分到事故现场投案自首。经交警部门事故认定：被告人陈雄光承担此次事故的主要责任，陆某2承担事故的次要责任。 案发后，被告人陈雄光支付了被害人陆某2家属丧葬费52000元，并支付医疗费10147.05元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、叶某就被告人陈雄光应当承担的民事赔偿责任与陈雄光达成了赔偿协议，即由被告人陈雄光一次性赔偿陆某1、叶某因陆某2死亡产生的各项经济损失188000元（包含已支付的52040元），赔偿款已付清。陆某1、叶某书面对被告人陈雄光表示谅解。 另查明，被告人陈雄光驾驶的云Ｇ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和第三责任险，此次事故发生在保险期内。 上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年10月2日18时58分接到李某关于在弥阳镇牛背村甸溪河边发现一辆电动车倒在地上，旁边睡着一个人的电话报警，民警在勘查现场的过程中一个自称陈雄光的男子到现场自首，2019年10月3日公安机关对陆某2交通事故死亡一案立案侦查。 2.户口证明，证实被告人陈雄光的出生日期和自然情况。 3.到案经过，证实被告人陈雄光在事故发生后逃离事故现场，后又返回现场投案。 4.证人证言 （1）证人李某的证言，证实2019年10月2日其乘车从甸溪河公园道路驶往禄丰寨逛公园，还没到禄丰寨就调头回市区，返至五孔桥那里时看到一辆二轮电动车倒在路上，有一名男子躺在旁边，有四五个人围观，听说还没有报案，其就用手机报警，受伤男子发生事故前还和他们会过车，该男子是由禄丰寨方向驶往弥勒市区方向，没有戴头盔。 （2）证人赵某1的证言，证实其丈夫陈雄光在甸溪河公园十字路口发生交通事故的情况，听陈雄光说其开车经过事故地点时感觉车撞到什么东西，以为是施工牌之内的东西，路上也没有人就没有停车。 （3）证人赵某2的证言，证实陈雄光系其女婿，2019年10月2日19时50分左右其女儿打电话给其说陈雄光驾驶云Ｇ×××××号车撞到人了，也没有说在哪里撞到人，其在水厂里把云Ｇ×××××号车上的桶全部下了后，过了一会儿，警察来对云Ｇ×××××号车拍照，其才发现这辆车的前车牌不在，前保险杆损坏。 （4）证人陆某1的证言，证实其子陆某2发生交通事故受伤是交通民警通知其家的，陆某2是案发当日18时许骑电动车离家，电动车没有落户，没有车牌。 5.驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人陈雄光有驾驶资质，云Ｇ×××××号车的所有人为赵某2。 6.户口册及身份证复印件，证实死者陆某2与陆某1、叶某的身份情况，陆某2系陆某1、叶某的长子。 7.电动车销售登记单、合格证、销售发票，证实陆某2驾驶的电动购买价格为人民币3390元。 8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场的位置及现场周围概况。 9.死亡医学证明书，证实被害人陆某2在弥勒市第一医院医治无效后于2019年10月3日死亡。 10.司法鉴意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人陆某2符合机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡；经云南省交通科学研究院对涉案的云Ｇ×××××号车及被害人陆某2驾驶的二轮电动车进行鉴定，云Ｇ×××××号车发生事故时转向系、转向信号灯功能均有效，制动系不合格，车速无法计算；二轮电动车，发生事故时转向系、车闸、转向信号灯、制动灯、后尾灯、前照灯功能均有效，车速无法计算。 11.车辆痕迹鉴定意见书，证实云Ｇ×××××号轻型厢式货车车前牌照板、车前保险杠右侧、车前进气格栅的刮擦痕及附着的黑色、绿色物质，系与无号牌二轮电动车（陆某2驾驶）鞍座右侧下方车体护板相刮擦形成。 12.交通事故认定书，证实被告人陈雄光驾驶机动车行至交叉路口时未确保安全通行，发生事故后驾车逃逸事故现场是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；被害人陆某2驾驶非机动车通过交叉路口未让右方来车先行，是造成此次事故的次要原因，承担此事故的次要责任。 13.医疗费发票，证实被害人陆某2受伤治疗开支的医疗费情况。 12.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈雄光赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属书面谅解。 13.保险单2份，证实云Ｇ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈雄光违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈雄光在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雄光系初犯、犯罪后有悔罪表现、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李正兴认为被告人陈雄光有自首情节、案发后赔偿了被害人经济损失、本次犯罪系初犯、自愿认罪认罚，建议法庭从轻或减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本案报警记录，证人杨某的证言，肇事车辆照片，车辆痕迹鉴定意见书可证实事故发生时能见度好，被告人陈雄光驾驶的车子车头与陆某2驾驶的电动车后座碰撞，碰撞导致陈雄光车子前车牌脱落，右前保险损坏，被告人陈雄光不知道发生交通事故的辩解及辩护人关于陈雄光没有肇事逃逸主观故意的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人陈雄光的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算死亡赔偿金的诉讼请求，因未提供相应的证据证实，本院不予支持，关于办理丧葬事宜人员的误工费、丧葬费的标准过高，本院参照有关规定予以合理支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。对于主张的电动车损失，保险公司认可2000元，本院按2000元计算。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司作为陈雄光驾驶的云Ｇ×××××号车的保险人，对于该车在保险期内发生交通事故给被害人造成的经济损失在该车投保的交强险赔偿限额内依法应承担相应的赔偿责任。据此，根据被告人陈雄光的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈雄光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人陆某1、叶某因陆某2死亡造成的损失为：死亡赔偿金215360元、办理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元）、丧葬费52038.5元、电动车损失2000元、医疗费10147.05，以上合计280445.6元。由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上合计122000元（限判决生效之日起10日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  马 云 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张月珠