wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4876号原告:锁寿申，男，1963年5月1日出生，汉族，山东省莱州市人，现住北京市石景山区。被告：张小兵，男，1982年8月6日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。原告锁寿申与被告张小兵不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁寿申、被告张小兵及其委托诉讼代理人张海娇庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告打入其账号内钱款100000元；2.判令被告支付原告自转账之日起至归还欠款之日止的利息（按照银行贷款利率4倍计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，宋小光引荐我认识了刘建波，我在宋小光的授意下与刘建波签订了合作协议，承租刘建波承包的位于平谷区马坊镇10.6亩的池塘。协议签订后一周内，我按宋小光指示分几次向合作者赵连革转入协议转租费、土地租赁费及设备设施款，先后共支出九十多万元。2013年4月22日，宋小光电话告知我刘建波要离婚，需要10万元，让我把相应款项汇入刘建波表弟张小兵的账户，我怕耽误宋小光整体事情的安排，就按宋小光所说给张小兵××××××××××账号汇款10万元。后我与刘建波核实，其并无离婚一事，也不曾需要10万元且未收到该笔款项，并告知其没有张小兵这个表弟。我与张小兵素不相识，也没有任何业务往来和债务纠纷，张小兵无端占有我个人10万元资产构成不当得利，应予返还。我曾多次向张小兵催要该笔款项，其均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告确实收到了原告打的10万元款项，但是该笔款项系原告支付给被告栽树的劳务费及招待费用，并非不当得利。原告承包了位于平谷区马坊镇的10.6亩池塘，池塘栽树时，被告曾为原告提供了长时间的劳务并在原告的承包地内协助原告栽种、管理树苗，招待费是与村里协调的相关花费；2.原告曾就同笔款项在2019年向北京市石景山区人民法院提起诉讼，并在起诉状中称该笔款项系宋小光向其所借，明确陈述是宋小光的借款，而在本次诉讼中原告又以该笔款项系被告不当得利为由向被告主张权利，自相矛盾；3.原告更换理由再次起诉被告，是一种恶意诉讼行为，法院应当对其相关行为进行认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，甲方（发包方）马坊镇北石渠村委会与乙方（承包方）刘建波签订承包合同，约定由乙方承包甲方北石渠村大桥北水面积10.6亩的鱼池，承包期限2013年1月1日至2017年12月31日。2013年1月11日，甲方刘建波与乙方锁寿申签订《合作协议》，约定：合作期限2013年4月21至2017年12月31日，因甲方资金短缺无能力投入，双方协商合作开发甲方所承包的大桥北水面；自2013年4月21日起所有的生产性投入和承包费由乙方出资，现有房屋、地上物及设施归乙方所有；乙方享有自主生产经营及收入处置权；自合作之日起生产经营收入及征占地补偿，甲方所得份额共计30万元整，剩余的所有收入归乙方所有；因甲方资金短缺，乙方先行支付给甲方30万元整。上述合同签订后，锁寿申于2013年4月22日向刘建波支付30万元。此后锁寿申在宋小光、赵连革的协助下投入资金在鱼池周围大量栽树，为以获得拆迁利益。赵连革称自己为锁寿申购置了树苗等；张小兵称自己找人为锁寿申栽种了树木并在村里进行了各种协调。2017年12月31日，锁寿申与刘建波的《合作协议》期满，涉案鱼池未列入拆迁范围。2018年1月5日，锁寿申将刘建波起诉至本院，请求确认双方签订的《合作协议》无效并请求刘建波返还补偿款及利息。2018年7月24日，本院作出（2018）京0117民初428号民事调解书，确认刘建波共计返还锁寿申现金20万元，锁寿申就鱼池的地上物及附属物（包括经营期间对鱼池进行的投入）不再向刘建波主张权利；锁寿申与刘建波之间的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。2019年7月5日，锁寿申以民间借贷纠纷将宋小光、赵连革、张小兵起诉至北京市石景山区人民法院，请求判令宋小光返还其730600元并支付利息；判令赵连革在530000元及利息的范围内、张小兵在100000元及利息的范围内各自承担连带偿还责任；判令宋小光支付其垫付的人工费、交通费、设施费等其他费用合计224794元并支付相应利息。北京市石景山区人民法院查明：2013年4月22日，锁寿申转账支付张小兵10万元；2013年4月24日，锁寿申转账支付赵连革25万元，2013年5月1日，锁寿申转账支付赵连革28万元，合计53万元。赵连革主张上述53万元用于买树和种树，锁寿申亦认可赵连革在承包地上种树。锁寿申向张小兵转账10万元系根据宋小光指示，宋小光在录音中称该笔款项为关系协调费。北京市石景山区人民法院认为，根据锁寿申、宋小光、赵连革、张小兵关于相关款项用途的相关陈述，可以证实各方之间就涉案款项存在其他经济往来关系，故在锁寿申不能有效证实与宋小光之间存在借贷合意的前提下，应当承担举证不能的不利后果。据此，北京市石景山区人民法院于2020年4月8日作出（2019）京0107民初17214号民事判决书，驳回锁寿申的全部诉讼请求。该判决现已生效。2020年8月17日，锁寿申持起诉意见再次将张小兵诉至本院，以其转账给张小兵的10万元属不当得利为由，要求张小兵予以返还并支付相应利息。张小兵持抗辩意见不同意锁寿申的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方在庭审中的陈述及石景山区人民法院认定的事实，可以证实锁寿申、宋小光、刘建波、张小兵之间存在一定的经济往来，各方对之间存在的关系均陈述不一，但可以认定在涉案的承包池塘内确实进行了栽种树木的行为。现锁寿申主张张小兵收取其转账的10万元无法律依据、构成不当得利，但其提交的现有证据不足以证明其主张，故对锁寿申的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告锁寿申的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告锁寿申负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇二〇年十月十三日书记员  陈可心-6--1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1234号 原告：段元意，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区办公楼**，统一社会信用代码91340207336802242X。 法定代表人：李涛，总经理。 原告段元意与被告深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司（以下简称鑫方圆投资公司）一案,本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段元意及委托诉讼代理人，被告鑫方圆投资公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段元意向本院提出诉讼请求，1.判决被告向原告支付拖欠的12月份工资5830元;2.判决被告向原告支付未签劳动合同双倍工资36340元5个月7268元;3.判决被告向原告支付经济赔偿金14536元;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月份入职被告处工作,工作岗位是数控操机员,约定月工资为220元一天;自上班开始,被告未与原告签订劳动合同,也未给原告购买社保;2019年12月16日,被告在没有任何理由的情况下将原告辞退;原告认为被被告在其无重大过错的情况下将其开除,根据相关法律规定,被告应承担相应的法律责任。基于以上事实,根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定,原告向贵院提起诉讼,请求依法作出裁决。 被告鑫方圆投资公司辩称：我不认识原告，也未雇佣过原告，原告说的不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2019年7月入职被告处从事操作工一职。被告一直未与原告签订劳动合同。2019年12月16日原告被被告无故辞退。后原告向芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2019年12月份工资5830元，支付未签劳动合同工资36340元及解除劳动关系经济赔偿金14536元。仲裁委[2020]经开劳人仲第13号裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告遂诉至本院。 另查明：原告离职前5个月（7月份至11月份）收入为15000元、4571元、7955元、535元、8280元，平均工资为7268元/月。 再查明：被告的法定代表人李涛的妹妹李洁与被告签订了合作协议一份，约定由被告负责对外签订机械加工订单，由李洁负责用加工厂和工人加工生产。 以上事实有原告提交的收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的合作协议，庭审笔录为证。 本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系？本案被告一直否认与原告存在劳动关系，其认为原告所出具的收入证明上的公章系伪造，其向本院申请了公章鉴定，但鉴定结果证明原告所提交的收入证明上的公章确属被告公司公章加盖，该收入证明证明了原告在被告处任职从事操作工、工资情况的事实，收入证明下方联系人为公司法定代表人李涛的父亲李文书，而被告所提交的合作协议进一步证明了被告的法定代表人妹妹李洁在公司负责生产、管理工人的事实，原告提交的银行流水也佐证了李洁支付工资的事实，印证了原、被告双方存在劳动关系的事实，故本院对被告的辩称不予采信，本院认定双方存在劳动关系。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金，本案中，被告未就原告被开除原因举证，应承担举证不能的责任，且原告提交的微信聊天记录经本院核实，确为李文书与原告之间的聊天，该证据足以证明其被无故辞退。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因原告在被告处工作不满六个月，被告经济赔偿金为7268元（7268元/2*2）。关于原告主张2019年12月欠付工资，原告应就先就其12月份履行劳动义务事实进行举证，但其提交的证据无法核实，故对该诉请不予支持。关于原告主张未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中被告自用工之日起一个月的次日就应与原告签订劳动合同，但被告并未提交证据证明其与原告已经签订劳动合同，本案中原告于2019年12月16日被辞退，被告实际支付了五个月工资，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资7268*4=29072元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段元意解除劳动合同赔偿金7268元； 二、被告深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段元意未签劳动合同二倍工资29072元。 三、驳回原告段元意的其他诉讼请求。 如深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告深圳鑫方圆投资集团芜湖有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十月十五日 书记员 李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10157号 申请人深圳创纪城网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区互联网产业基地********，统一社会信用代码91440300064952086T。 法定代表人：杜三发。 被申请人肖银艳，女，土家族，1990年11月23日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请人诉上述被申请人劳动争议纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币540211.34元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币540211.34元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖银艳名下价值人民币540211.34元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 锐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保66号之一申请人：周洋，汉族，1983年9月13日出生，住南阳市宛城区。被申请人：温海起，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省方城县。被申请人：郭延朝，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省方城县。被申请人：程传庚，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省镇平县。本院于2020年7月15日作出(2020)豫1302财保66号民事裁定书，查封了被申请人郭延朝名下位于南阳市宛城区工农北路房改房1号楼1单元202室的房产（房产证号：50××**），并告知申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。现申请人周洋在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭延朝名下位于南阳市宛城区工农北路房改房1号楼1单元202室房产的查封（房产证号：50××**）。本裁定送达后立即生效。审判员  高立伟二〇二〇年十月二十日书记员  宋子杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6517号原告:兰州居然之家万佳家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**居然之家雁北路店。法定代表人：解涛。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:钱泽宇，男，汉族，1995年6月30日出生，住所，住所地甘肃省兰州市城关区div>委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃金城律师事务所律师。原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司诉被告钱泽宇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司于2020年10月22日向本院撤回对被告钱泽宇的起诉。本院认为，原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司撤回起诉。案件受理费1054元（已减半），由原告兰州居然之家万佳家居建材有限公司负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十月二十六日书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7091号 申请执行人：寿迪苗,男,1965年02月02日出生,住诸暨市。 被执行人：浙江达江机械有限公司,住所地诸暨市店口镇达江路５８号,组织机构代码:754913236。 法定代表人:姚达江。 申请执行人寿迪苗与被执行人浙江达江机械有限公司侵权责任纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初15004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江达江机械有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人寿迪苗向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江达江机械有限公司应支付申请执行人寿迪苗3015540元，并承担案件受理费、财产保全费合计35924.32元，执行费32914.64元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人浙江达江机械有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求浙江达江机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江达江机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江达江机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。另本院查明：被执行人浙江达江机械有限公司已由本院受理破产，故其名下财产转入破产程序中处理，本案暂不处置。本院对被执行人浙江达江机械有限公司采取了限制消费、纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿迪苗，其在指定期限内未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执7091号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被裁定宣告破产的，本案终结执行，若未被裁定宣告破产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢955号 贾如诚、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的贾如诚与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人贾如诚实现执行案款1000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾如诚与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1129号仲裁裁决书，]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1648号之一申请执行人：夏学平，男，1982年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吕建明，男，1966年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人夏学平与被执行人吕建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏学平向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人吕建明支付申请执行人夏学平借款本金50000元、逾期利息24000元（以借款本金50000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率24%暂计至2020年6月2日为24000元；此后按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吕建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月14日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吕建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕建明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏学平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十月十四日书记员  李雪明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终235号上诉人（原审被告）：中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村穗成路（穗成村股份合作经济联合社商铺之一）。主要负责人：甘万鹏。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司（以下简称乐意万家超市东凤分公司）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）著作权侵权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐意万家超市东凤分公司上诉称：一、上诉人在2020年7月11日提出管辖权异议，而中山市第二人民法院于7月17日作出驳回管辖异议的裁定，8月4日寄送给上诉人，严重超出法定审理期限。二、上诉人的经营者甘万鹏的户籍所在地为江西省丰城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、上诉人并没有对万达儿童文化公司进行任何形式的侵权行为。万达儿童文化公司所指控的侵害商标权与上诉人无关。万达儿童文化公司所提交的证据中(包括公证书)没有任何文字表明该侵权行为与上诉人有任何关系。四、上诉人的经营者甘万鹏现在在江西省丰城市，不方便到中山法院出庭。五、根据上诉人核实的情况，万达儿童文化公司自2018年9月份以来在中山提起了100多起类似的诉讼。所有诉讼不管是否证据充足，法院均判万达儿童文化公司胜诉。为得到公平的诉讼环境，上诉人申请转回上诉人的经营者户籍所在地江西省丰城市人民法院管辖。六、根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。而万达儿童文化公司的起诉状上只有该企业的公章，并没有法定代表人的签字或盖章，因此法院应该令其补正，立案时间应该从补正后交法院的次日起计算。而一审法院没有严格按照最高人民法院的上述规定立案。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。为公平公正审理本案，乐意万家超市东凤分公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。被上诉人万达儿童文化公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的案由系著作权侵权纠纷，属于知识产权民事案件。在管辖权异议的审查程序中，人民法院仅对民事案件的管辖法院及与管辖有关的受理问题依法予以审查、裁定。至于被起诉方是否存在侵权行为，双方是否发生侵权关系，应当留待法院在本案实体审理程序中再予以查证、认定，在管辖权异议的审查程序中不作处理。此外，上诉人提出一审法院超期裁定、起诉状需补正的上诉意见，也不在本案管辖权异议的上诉审查之列。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，中山市第二人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。关于著作权侵权纠纷的案件管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告方是乐意万家超市东凤分公司，其工商登记的住所地位于中山市东凤镇，且诉讼标的额为17175元，故作为被告方住所地的法院，中山市第二人民法院依据上述规定对本案著作权侵权纠纷具有管辖权。在本案管辖权异议的裁定作出之前，被告方仅为乐意万家超市东凤分公司，故只依据该唯一被告的住所地来确定管辖法院。万达儿童文化公司并未起诉乐意万家超市东凤分公司的负责人甘万鹏，只要甘万鹏不是唯一的被告，因此以甘万鹏的户籍所在地来确定本案的管辖法院，于法无据。更何况，根据上述司法解释的规定，侵权行为的实施地也是确定著作权侵权纠纷管辖法院的连结点之一。由于销售涉嫌侵权商品的实施地也在中山市东凤镇，所以中山市第二人民法院按侵权行为的实施地，对本案也有管辖权。综上所述，乐意万家超市东凤分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4252号原告：肇庆市创毅电子有限公司，住所地肇庆市***********财联大厦七层三号，统一社会信用代码914************902。法定代表人：李某1。被告：江门市基达汽车音响有限公司，住所地江门市新会区会城城郊工业区****，统一社会信用代码914***********485F。法定代表人：梁某1。本院在审理原告肇庆市创毅电子有限公司诉被告江门市基达汽车音响有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市创毅电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取900元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年十月十二日书记员 梁智杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3860号原告：许继电气股份有限公司，住所：河南省许昌市许继大道**，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立杰，该公司职工。被告：河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司，住所，住所：武陟县城红旗路北段社会信用代码：91410823679468362G。法定代表人：任岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告许继电气股份有限公司委托诉讼代理人陈立杰，被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司委托诉讼代理人魏喜芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223000元及赔偿损失57715元（按照年利率4.75的标准支付逾期利息，自2016年1月16日起至实际付款日止，暂计算到起诉之日），合计：280715元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订了一份11OKV变压器《产品加工订货合同》，合同编号：15TYWO5724，合同总金额：958000元（见证据一2张）。合同签订后，原告于2016年1月6日交货，被告验收签字确认（见证据二1张）。2015年11月16日原告向被告开出全额增值税发票（见证据三1张）。被告支付了部分货款。被告现欠原告货款223000元（见证据四4张）。原告多次与被告联系催要货款，要求被告履行支付货款的义务，被告不按合同约定支付货款，被告违约给原告造成了损失。河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司辩称：1、由于环保等问题，目前我单位处于停产状态，导致无资金继续支付；2、原告主张的逾期利息损失不应的到支持，一是合同中未约定逾期应承担利息，二是根据合同第二条规定应在12个月的质保期满或者交货18个月后期满才应该支付余款，原告2018年1月6日主张利息没有依据。经审理查明：原告与被告于2015年9月24日签订了一份11OKV变压器《产品加工订货合同》，合同编号：15TYWO5724，合同约定总金额为958000元，并合同中约定了付款方式以及违约责任。合同签订后，原告于2016年1月6日交货，被告验收签字确认。2015年11月16日原告向被告开出全额增值税发票。被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款223000元。原告多次向被告催要，被告未按合同约定支付货款，原告将被告诉至法院。另查明，原、被告间签订有多份合同，付款时间多有重合，原告当庭变更诉讼请求为自2018年11月27日起计算逾期付款利息。上述事实有产品加工订货合同、货物交付单据、增值税专用发票、往来明细、律师函、庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《产品加工订货合同》系双方意思表示真实，权利义务平等，不违反相关法律规定，为有效合同。原告已经履行了合同义务，交付了货物，并开具了发票，被告应当给付货款，故原告要求被告给付货款223000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方合同并未约定利息，但原告主张被告支付逾期付款利息的，应予支持，关于逾期付款利息起算时间，经双方核对，自2018年11月27日起开始计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告许继电气股份有限公司货款223000元及逾期付款利息（利息以223000元为基数，自2018年11月27日至实际付款之日止，按年利率4.75%计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取计2756元，由河南晋开集团武陟绿宇化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十月九日书记员  张亚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3622号移送机关：本院。被执行人：张学界，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地：海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初247号刑事判决，对被执行人张学界犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人张学界应缴纳罚金15000元，向被害人王某退赔1000元、向被害人马某退赔4418元、向被害人徐某退赔21238元、向被害人孔某元退赔6275元、向被害人窦某淇退赔1000元、向被害人林某舫退赔1613元、向被害人王某退赔8744元、向被害人尹某光退赔3907元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张学界既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人张学界名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人张学界存在其他可供执行的财产。本案尚余63195元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人张学界有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十月二十二日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26940号原告：卢永红，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省连州市******委会东*七队临江坊三巷二横巷20号，公民身份号码44188*************。被告：林映霞，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************665。原告卢永红诉被告林映霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢永红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永红申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢永红撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元（原告卢永红已预付），由原告卢永红负担。审判员 余 磊二〇二〇年十月十二日书记员 黄应虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20020号 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：赵胜军。 被执行人:深圳市科顺辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：汪绪齐。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市科顺辉科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审718号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市科顺辉科技有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人深圳市科顺辉科技有限公司名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4962号之一申请执行人林升余,男,1938年6月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄赞楠,男,1977年10月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人林升余与被执行人黄赞楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为执行款404200元及利息，并负担案件受理费3411元、执行费5963元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赞楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赞楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赞楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赞楠有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄赞楠名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0004848号），该房产已在另案提起拍卖了；暂未发现被执行人黄赞楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赞楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赞楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林升余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赞楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈铁昊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3491号 申请执行人：李坚，男，汉族，1987年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何志，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖南省。 申请执行人李坚与被执行人何志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2476号民事判决书立案执行，但被执行人何志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何志银行存款31656.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  金 谣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4461号上诉人(原审原告)：聂根云，男，汉族，1963年6月29日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：聂春堂，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。上诉人聂根云因与被上诉人聂春堂买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）登记的经营者为吴向利，实际经营者为聂春堂。根据上述法律规定，聂根云应以吴向利、聂春堂为被告提起诉讼。但本案中，聂根云于2020年6月10日以聂春堂、向春购销中心为被告提起诉讼，起诉主体不当，且向春购销中心又于2020年6月11日被核准注销。一审法院应向聂根云释明是否变更当事人，一审法院未行使释明权，径行以向春购销中心被核准注销、不具备承担债务清偿的诉讼主体资格为由驳回聂根云对向春购销中心的起诉，违反法定程序，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1396号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重审。上诉人聂根云预交的二审案件受理费703元予以退回。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月二十七日书记员  文佳君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3186号 申请执行人邢国堂，男，1978年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张作鲁，男，1973年10月16日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人张树楷，男，1998年8月7日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人邢国堂与被执行人张作鲁、张树楷买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2805号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。 本案执行标的为本金79963元及利息，已到位0元,诉讼费由原告负担、执行1100费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张作鲁、张树楷短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张作鲁、张树楷限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 依
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保505号 申请人 宁波工艺国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212091911319P）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路****。 法定代表人：干娴芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 杨雪玲，女，1976年1月8日出生（公民身份号码为120225197601××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 案由 保证合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十九日 申请保全内容 要求冻结被申请人杨雪玲银行存款3500000元或查封其等额价值的其他财产。 担保情况 申请人宁波工艺国际贸易有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人杨雪玲的银行存款3500000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人宁波工艺国际贸易有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员华佳楠
四川省威远县人民法院 （2020）川1024执保183号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于威远县平安建筑机具租赁站与王志彬财产保全一案，要求：一、冻结被申请人王志彬银行存款230000元或查封王志彬名下价值230000元的其他财产；二、查封案外人唐建提供的担保物即其所有的位于威远县连界镇学府路48号的商业用房【产权号：川（2018）威远县不动产权第0009014号】。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人3张银行账户，共计金额336.49元；二、我局已到威远县不动产登记中心查封了上述担保财产。现办理完毕。 特此附函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年十月十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2914号之二申请人：烟台某某陶瓷新材料有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**。统一社会信用代码：9137068SS903482XG。法定代表人：高某。被申请人：西安某某电子技术股份有限公司。住所。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路**div>统一社会信用代码：916101XXX4014009M。法定代表人：李某军。本院在审理原告烟台某某陶瓷新材料有限公司诉被告西安某某电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款1990000.00元或同等价值的财产予以冻结。申请人以一份保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西安某某电子技术股份有限公司名下的位于西安市高新区1幢、2幢房地产（证号：1025100002-1-0-1-0、1025100002-1-0-2-0）及位于西安市高新区的土地使用权（证号：西高科技国用｛2011｝地**）查封期限自2020年10月27日起至2023年10月26日止。在查封期间，由被告保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年十月十六日书记员  刘宝健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4102号原告：甘肃经邦律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**宏丰大厦B塔**801。负责人：张选择，该律所主任。委托诉讼代理人：吕姗姗，该律所律师。被告：谢小军，男，1987年3月7日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。原告甘肃经邦律师事务所（以下简称律师事务所）与被告谢小军委托合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托诉讼代理人吕姗姗到庭参加诉讼，被告谢小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付法律服务费50000元；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年3月31日期间的损失（按年利率4.75%计算）3008.33元，并承担自2020年4月1日起至实际清偿之日期间的损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，王胜昔向兰州市安宁区人民法院起诉谢小军，要求偿还借款964013元及借款利息3万元，共计994013元。被告谢小军接到应诉通知和诉状后，于2018年11月1日与原告签订《委托代理合同》，委托原告方律师代理该案。代理合同约定，原告方代理该案至一审诉讼终结，被告应向原告支付服务费人民币50000元。被告称资金到账后一定付清。虽然被告未及时支付代理费用，但原告方律师还是立即开展诉讼代理活动，到法院阅卷、调取了王胜昔起诉的全部证据。并向谢小军全面了解“借款”发生的事实经过，认真进行了分析，并如期参加了开庭审理活动。在法庭审理中，代理律师反复向法院阐明，该案正确的、正式的法律关系应当是王胜昔所在公司内部借款支付农民工工资的资金预支、借支关系，根本不属于独立民事主体之间的民间借贷，王胜昔起诉谢小军是错误的。最终，王胜昔在安宁区人民法院释明法律关系后撤回了对谢小军的起诉，法院遂于2018年12月16日下达了准予撤诉的民事裁定书，故原告代理活动取得了成功。案件办结后，原告通过多次要求被告支付代理费用，但被告总是以各种理由推诿，原告特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。谢小军未作答辩。律师事务所围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．《委托代理合同》、《授权委托书》、被告身份证复印件各一份。以证明被告因与王胜昔民间借贷纠纷一案与原告签订了《委托代理合同》，建立了委托合同关系，办理了委托手续，被告应当向原告支付服务费50000元。2．《民事起诉状》、《借条》、《收条》各一份，证明目的：原告律师前往法院调取阅看了被告案件的相关材料。3．《案情分析表》、《民事答辩状》各一份，证明目的：原告律师对该案进行分析研究，撰写法律文书的事实。4．《合同书》、《工程产值报表》各一份，证明目的：原告律师在开庭时提交的证据，以证明其答辩意见。5．《民事裁定书》、开庭笔录，以证明经过庭审，王胜昔撤回了对被告的起诉，该案件已结案，原告已全面履行了合同约定的职责。经审查，上述证据中的《合同书》、《工程产值报表》原告并未在代理案件中进行举证外，本院不予采信外，其余证据予以相互印证，予以确认。因谢小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，王胜昔向兰州市安宁区人民法院起诉谢小军，要求偿还借款964013元及借款利息3万元，共计994013元。被告谢小军接到应诉通知书和起诉状后，于2018年11月1日与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师事务所律师代理该案。代理合同约定，律师事务所代理该案至一审诉讼终结，谢小军应向律师事务所支付服务费人民币50000元，合同的有效期限为自双方签章起至本案一审终结时止（含裁定、判决、撤回起诉、调解、仲裁裁决、案外和解及执行终结）。合同签订后，谢小军签署了授权委托书，委托律师事务所袁中国律师为其诉讼代理人。2018年12月15日，律师事务所指派袁中国律师参加了该案的庭审，袁中国作为谢小军（未到庭）的委托诉讼代理人发表了双方不存在真实的借款关系和民间借贷关系的答辩及质证意见。庭审结束后，王胜昔当日撤回了对谢小军的起诉，兰州市安宁区人民法院于2018年12月16日作出（2018）甘0105民初2154号民事裁定书，裁定准予王胜昔撤回起诉。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应按合同履行权利义务，合同有效期间原告履行了代理诉讼的法律服务义务，法院裁定准予案件撤诉后，原告代理诉讼义务终结，被告应当按约定向原告给付服务费，故对原告要求被告立即支付法律服务费50000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年3月31日期间的损失（按年利率4，75%计算）3008.33元，并承担自2020年4月1日起至实际清偿之日期间的损失的诉讼请求，因双方在合同中未约定付款时间，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告谢小军向原告甘肃经邦律师事务所给付法律服务费50000元于判决生效后立即付清；二、驳回原告甘肃经邦律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告甘肃经邦律师事务所负担50元，被告谢小军负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5307号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马廷磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邴春亭，男，1978年11月14日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：矫旭松，男，1993年9月21日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审被告）：尚仁志，男，1987年6月21日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台中心支公司）因与被上诉人邴春亭、矫旭松、尚仁志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人邴春亭自行委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为被上诉人邴春亭构成十级伤残，但鉴定报告结论与其病历记载情况完全不符，明显存在伪装情形。一审法院依据此鉴定意见判令上诉人承担伤残赔偿金，与事实不符。一审原告邴春亭向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔付原告各项经济损失144184.36元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月10日10时，矫旭松驾驶鲁Ｔ×××**号轿车沿路由南向北行驶行至古蛇线25km+100m处，向右打方向后向南掉头时与尚仁志驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，尚仁志及乘其车人邴春亭受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，矫旭松和尚仁志负事故的同等责任，邴春亭不负事故的责任。原告邴春亭受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗15天，花费医疗费9998.91元。后原告又到烟台毓璜顶医院住院6天，花费医疗费30104.15元，在烟台市烟台山医院门诊检查花费医疗费86.6元。经原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1.邴春亭的右膝部损伤构成十级伤残。2.建议误工期为120日。伤后1人护理90日。营养期60日。3.邴春亭的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花费鉴定费2800元。被告平安财险烟台中心支公司对此提出异议，认为原告的伤残等级过高，护理时间过长，要求对原告的伤残等级、护理期限申请重新鉴定。原告主张伤后由其兄邴春锋（城镇居民无固定职业）护理，原告主张交通费1000元，被告平安财险烟台中心支公司认为数额过高，认可500元。另查明，被告矫旭松驾驶鲁Ｔ×××**号轿车行驶证所有人为矫德勇，该车在被告平安财险烟台中心支公司投保交强险和商业第三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，法院予以认定。根据事故双方的过错程度，矫旭松承担50%的赔偿责任，尚仁志承担50%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿被告矫旭松应当承担的赔偿责任，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。原告提交伤残等级、误工期、护理期、营养期、用药合理性的鉴定意见，被告平安财险烟台中心支公司虽有异议，但未在法定期间内提交重新鉴定申请或提交相反证据证明其异议主张，故对该鉴定结论法院予以采信。根据鉴定结论原告主张营养期60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，法院认为原告的营养费以每天30元为宜。对于原告主张交通费1000元，综合原告治疗期限及复查鉴定情况，法院酌情认定500元。原告主张伤后由其兄护理符合常理，护理人员邴春锋所居住辖区为城中村，故护理费按照城镇居民标准计算法院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告平安财险烟台中心支公司承担。综上，本次交通事故给原告邴春亭造成的经济损失为医疗费40189.66元，护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），鉴定费2800元，交通费500元，共计142484.95元。被告平安财险烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告邴春亭医疗费10000元、护理费10437.29元、伤残赔偿金84658元、交通费500元，共计105595.29元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告18444.83元[（142484.95元-105595.29元）×50%],合计124040.12元。被告尚仁志依法赔偿原告经济损失18444.83元[（142484.95元-105595.29元）×50%]，对于原告其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邴春亭经济损失124040.12元；二、被告尚仁志于判决生效后十日内赔偿原告邴春亭经济损失18444.83元；三、驳回原告邴春亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邴春亭的案件受理费1592元，由原告邴春亭承担222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1370元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经核查被上诉人邴春亭2019年7月10日在栖霞市人民医院的入院记录、出院记录、2019月7月14日栖霞市人民医院的MR影像报告单、2019年8月19日烟台毓璜顶医院的出院记录，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见中第三部分资料摘要的记载与上述医院出具的记录、报告单中内容一致。上诉人主张鉴定意见与被上诉人邴春亭的病历资料记载情况不符，无事实依据。本案的鉴定意见虽系被上诉人邴春亭自行委托出具，但从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定看，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十日书记员 杨风华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶祥根、陶卫芬： 本院立案的（2020）浙1002执恢738号，申请执行人阮烨与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人阮烨已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柒招明，男，汉族，1990年5月30日出生，住湖南省新宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告柒招明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告柒招明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58873.19元，其中本金50501.66元、利息1619.41元、逾期还款违约金2262.1元、分期付款手续费4490.02元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告柒招明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50441.66元、分期付款手续费4490.02元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒招明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50441.66元、分期付款手续费4490.02元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元,被告柒招明负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8708              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月22日                  申领人              柒招明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50441.66元                  利息              4349.27元                  分期付款手续费              4490.02元
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初245号公诉机关盈江县人民检察院被告人王新成，男，1998年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2017年12月7日被腾冲市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月22日被腾冲市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2020年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被盈江县公安局刑事拘留，2020年5月25日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人刘祖祥，男，1999年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省德宏州瑞丽市。因犯盗窃罪于2017年12月28日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2018年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月22日被腾冲市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2020年2月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被盈江县公安局刑事拘留，2020年7月15日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王新成、刘祖祥犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人王新成、刘祖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年4月17日4时许，被告人刘祖祥和被告人王新成在盈江县秘密窃取了小卖铺内的现金人民币170余元和香烟。后被告人刘祖祥于2020年4月19日在瑞丽市华丰市场将窃取的4条玉溪和谐、5条云烟印象和3条云烟软礼以4000元的价格销赃给胡某。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币7000元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘祖祥、王新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人犯罪作用相当。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王新成、刘祖祥以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。被告人王新成、刘祖祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2020年4月17日4时许，被告人刘祖祥和被告人王新成在盈江县秘密窃取了小卖铺内的现金人民币170元和香烟。后被告人刘祖祥于2020年4月19日在瑞丽市华丰市场将窃取的4条玉溪和谐、5条云烟印象和3条云烟软礼以4000元的价格销赃给胡某。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币7000元。另查明，该4条玉溪和谐、5条云烟印象和3条云烟软礼已由胡某交还公安机关，并返还被害人丁某；范某已向公安机关退还二被告人的违法所得1150元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列等证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.二被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.现场照片、物证指认照片；6.发还清单及照片；7.资金往来结算票据；8.现场检测报告书；9.接受证据材料清单及住宿登记信息；10.接受证据材料清单、收据、微信截图、照片；11.手部文身特写照；12.微信支付交易明细证明；13.情况说明；14.证人周某、吴某、胡某、范某证言；15.被害人丁某陈述；16.辨认笔录及照片；17.现场勘验笔录、现场方位示意图；18.视频侦查报告；19.价格认定协助书、结论书、鉴定意见通知书；20.被告人王新成、刘祖祥的供述与辩解。本院认为，被告人王新成、刘祖祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其二人在实施共同犯罪的过程中，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在有期徒刑刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其二人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关对其二人的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。扣押在案的云烟软珍3包，人民币1,150元，系违法所得，依法予以没收，其余违法所得2,850元，依法予以追缴；被告人刘祖祥所持有的OPPOR17手机系用于收取赃款的犯罪工具，依法予以没收，其冒用的周瑜身份证，依法予以没收。其余物品无证据证实为违法所得，本院不宜处理。综上所述，根据被告人王新成、刘祖祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王新成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年4月17日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。二、被告人刘祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。三、扣押在案的人民币1,150元、云烟三包系违法所得依法予以没收，扣押在案的手机系犯罪工具，依法予以没收。其余违法所得2,850元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  程美兰二〇二〇年十月十一日书 记 员  刀汪宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4095号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人宋黎，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省惠济区。被申请人曹彩霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省邓州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1266632.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋黎、曹彩霞银行存款1266632.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4987号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特87号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4987号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币268120元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保169号之二 解除保全申请人：何某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：李某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 被申请人：程某甲，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。 何某某与李某某、程某甲申请诉前财产保全一案，保全金额为95579.00元，本院于2020年9月8日与2020年9月15日分别作出（2020）皖0403财保169号民事裁定、（2020）皖0403财保169号之一民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人何某某于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某某在安徽省淮南市潘集区人民法院执行款｛案号：（2016）皖0406执629号｝的冻结。 二、解除对申请人何某某提供的担保财产： 担保人程某乙名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3237号之一原告：新乡市卫滨区慧洋副食品店，住所地新乡市卫滨区平原路**今秀新市场东郡房**。经营者：刘洋，男，汉族，1987年4月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任东方，系河南中原法汇律师事务所律师。被告：王之夏，男，1987年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市卫滨区慧洋副食品店与被告王之夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠付的货款15500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期保持供销关系，被告向原告购买饮料销往他处。截止目前，被告欠付原告15500元未予以支付。原告多次催款但被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告王之夏因涉嫌寻衅滋事犯罪，被新乡市公安局洪门分局于2020年9月11日执行逮捕。现羁押在新乡市看守所。因王之夏现在系刑事侦查阶段，不具备民事审理条件，故驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市卫滨区慧洋副食品店的起诉。案件受理费187元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月二十日书记员  李 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2999号之二 被执行人：郭磊，男，汉族，1974年05月15日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭磊在财付通支付科技有限公司085e9858e041dfd16dd3087a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7522号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1455号 申请执行人：男，1987年6月2日出生，汉族，住兰溪市梅江镇钟宅村上施**，身份证号码：330781198706××××。 委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 被执行人：廖凯，男，1995年2月2日出生，汉族，，住金华市婺城区 申请执行人倪华东与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人倪华东向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人廖凯归还原告倪华东借款94500元及利息（按判决书计）、律师费3000元，并负担执行费1491元、受理费2422元。 执行立案后，本院向被执行人廖凯发出执行通知书、报告财产令，要求廖凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人廖凯名下浙ＧＡ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人廖凯拒不履行又未报告财产，已将被执行人廖凯纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪华东，其未提出异议。 综上，被执行人廖凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2691号 申请执行人：蒋霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：孙金根，男，1978年11月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行蒋霞与孙金根婚姻家庭纠纷一案中，经查，孙金根未履行池州市贵池区人民法院婚姻家庭纠纷(2015)贵民一初字第02135号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙金根价值人民币20000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月十六日 书记员  章 成
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8913号原告：胡梅凤，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县***************。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：周深，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******。原告胡梅凤与被告周深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅凤的委托诉讼代理人吴彩欣、被告周深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梅凤向本院提出诉讼请求：1.判令周深赔偿胡梅凤道路交通事故人身损害赔偿款70738.58元；2.判令周深在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由周深承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月2日12时15分，周深（准驾不符）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市**********往北秀路方向行驶，行驶至北苑路与呈祥街交汇处左转弯过程中，与同方向行驶、由胡梅凤驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成胡梅凤受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队于2020年5月22日作出《道路交通事故认定书》，认定周深承担事故的主要责任，胡梅凤承担事故的次要责任。周深辩称，误工费过高；胡梅凤没有提供交通费发票；医疗费应按发票计算；后续治疗费不予确认；伙食补助费只同意赔偿1000元；营养费按法律规定处理；护理费确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日12时15分许，周深（准驾不符）驾驶无号牌两轮轻便摩托车（该车在事发时没有投保交强险及商业三者险）沿中山市**********往北秀路方向行驶，行驶至北苑路与呈祥街交汇处左转弯过程中，与同向行驶、由胡梅凤（未取得机动车驾驶证）驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成胡梅凤受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，周深承担此事故的主要责任，胡梅凤承担此事故的次要责任。事故发生后，胡梅凤于2020年3月3日入中山市小榄人民医院住院治疗，至2020年3月27日出院，住院24天，期间陪护1人，出院医嘱:休息3个月，加强营养，骨折愈合后拆除内固定约需12000元。对胡梅凤诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费43084.643084.6按票据计算2.后续治疗费12000未实际产生，暂不予支持，胡梅凤可以待实际发生后另行起诉3.住院伙食补助费24002400住院24天，按100元/天4.营养费1000500未评残，暂支持500元5.护理费36003600住院24天，按150元/天6.误工费22599.3615247.27住院24天，医嘱休息3个月，共误工114天，胡梅凤提交的证据不足以证明其工资收入，参照2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48818元/年计算7.交通费600600在合理范围内，予以认定合计65431.87本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定周深承担此事故的主要责任，胡梅凤承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。因周深驾驶的肇事车辆于事故时没有投保交强险，故周深应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再由周深按责承担70%的赔偿责任。本院确认胡梅凤因此次交通事故造成的损失共计65431.87元，其中上表第1、3、4项费用合计45984.6元，由周深在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，超出的35984.6元再由周深赔偿70%即25189.22元；上表第5至7项费用合计19447.27元，未超交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由周深全部承担。综上，周深应赔偿胡梅凤的损失合计54636.49元。胡梅凤要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本案核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。周深对交警部门作出的事故认定有异议，但其未在规定的期限内向中山市公安局交通警察支队小榄大队的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据推翻该事故认定，对周深要求由其与胡梅凤各负事故同等责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周深于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款54636.49元给原告胡梅凤；二、驳回原告胡梅凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由原告胡梅凤负担246元，被告周深负担538元（该款已由原告胡梅凤预交，本院不作收退，被告周深于上述付款期限内迳付给原告胡梅凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇二〇年九月十八日书记员  吴子滢
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执532号 申请执行人：张晚堂，男，1949年3月1日出生，汉族，住涉县。 被执行人：赵喜奎，男，1982年4月3日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人张晚堂与被执行人赵喜奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  屈海峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7348号 原告：戴习承，男,1989年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张立伟，男，1981年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告戴习承与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告戴习承及其委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告张立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴习承向本院提出诉讼请求：被告张立伟归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年期间，被告因生意周转需要向原告借款10万元。2020年1月18日，被告同意自2020年4月30日起分期归还借款，同时出具借据一张。后被告未能如约及时还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张立伟未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2020年1月18日，经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，并出具借据一份，约定自2020年4月30日起每月偿还1万元。后因被告未能如期还款，原告诉至本院要求处理。 另原告于2020年6月22日向本院提交立案材料，后经诉前调解不成，于2020年8月6日正式立案。 上述事实，由当事人陈述、借据、录音等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金10万元，权利义务关系明确，理应向原告履行归还借款本金的义务。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，实为要求被告赔偿逾期还款的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴习承借款10万元及逾期还款违约金（自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张立伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月十六日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9074号原告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1993年7月26日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。被告：宋小静，女，1986年11月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。第三人：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：张萌。本院在审理原告陕西太奥地产管理集团有限公司诉被告宋小静、第三人西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陕西太奥地产管理集团有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西太奥地产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员       韩武娜 二○二○年十月二十八日 书    记    员       路  瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7303号申请执行人：赵汉良，男，汉族，1979年3月3日出生，无业，住河北省廊坊市。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业路。法定代表人：史凤霞，经理。赵汉良申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特191号民事裁定书已发生法律效力。赵汉良向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵汉良亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵汉良申请执行的押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵汉良享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人赵汉良履行债务的义务。申请执行人赵汉良发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11450号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：邹萍，女，汉族，1957年10月13日出生，住四川省叙永县。 被告：郭继杰，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省叙永县。 被告：郭美德，男，汉族，1983年6月21日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告邹萍、郭继杰、郭美德抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年9月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄映倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2230号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：王东升，男，1969年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人王东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年6月23日向本院申请执行，申请请求为：本金51963.08元、利息2231.51元、违约金3765.41元、以51963.08元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费1249元及公告费360元。因被执行人王东升未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月17日冻结被执行人王东升名下银行及网络资金账户31个，冻结时账户余额98.39元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日。于2020年7月28日查封被执行人王东升名下号牌为陕AXXXXX雪佛兰牌车辆档案信息、于2020年7月28日查封被执行人王东升名下号牌为陕AXXXXX大众牌车辆档案信息，上述车辆查封期限均自2020年7月28日至2022年7月27日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人王东升适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金51963.08元、利息2231.51元、违约金3765.41元、以51963.08元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费1249元及公告费360元，执行到位0元，未执行59569元。应收取执行费794元，已收取0元，未收取794元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月十九日                     书    记    员      刘  鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1114号林利霞（申请执行人）、吴晓彬（被执行人）：林利霞与吴晓彬婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位3050元，其中案件款3000元、执行费50元。本院已于2020年10月26日将该款转付给林利霞（申请执行人）。至此，林利霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫02民终2730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1741号申请执行人：王富华，男，1969年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：徐进生，男，1970年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王富华与被执行人徐进生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王富华以与被执行人徐进生达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王富华的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  王亚琴
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执880号陈利英、李振全、新乡市明珠置业有限公司：你与中国银行股份有限公司新乡胜利路支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0703民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡胜利路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014965特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32486号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙智，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************19X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告龙智信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 员 程    明    敏人民陪审员 郑婉佳人民陪审员邓丽玲二〇二〇年十月十九日书 记 员 黄    艳    媚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6645号申请执行人：高平，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。被执行人：重庆振通禾汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇新农贸市场**，统一社会信用代码91500106MA5U3A744G。法定代表人：张毅，该公司总经理。被执行人：张毅，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4171号民事调解书向被执行人张毅、重庆振通禾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人高平支付款项50000元，并支付利息(按判决规定计算），负担申请执行费658元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人张毅、重庆振通禾汽车租赁有限公司有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张毅、重庆振通禾汽车租赁有限公司银行存款50658元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2565号 申请执行人:昂文松保，男，藏族，1969年1月8日出生，住青海省玉树县。 被执行人：四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦**。 法定代表人：白天松。 本院在执行昂文松保与四川百盛远洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十日 书记员 张 颖
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执46号之二 申请执行人:范秀芳，女，汉族，出生于1969年11月2日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:王红和，男，汉族，出生于1967年5月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗联通公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人王红和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2922民初588号民事调解书，责令被执行人王红和履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红和至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人王红和在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法协助从被执行人王红和在中国邮政储蓄银行阿拉善右旗支行的账户中扣划13590元至我院账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 包  强
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执333号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：金海林，男，住浙江省永嘉县。 被执行人：邱俊丽，女，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与金海林、邱俊丽公证债权文书一案中，责令被执行人金海林、邱俊丽向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币1763344.00元及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执333号执行裁定书查封了被执行人金海林、邱俊丽位于成都市青羊区××街××号××栋××层××号××房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金海林、邱俊丽位于成都市青羊区××街××号××栋××层××号××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十月十五日 书记员 易亚丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保539-2号 解除保全申请人：巩雯雯，女，1985年4月3日出生，汉族，住桓台县。 解除保全申请人：巩念仿，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张风刚，1985年8月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人巩雯雯、巩念仿与被申请人张风刚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0321执保539-1号执行裁定书，对申请人巩雯雯、巩念仿的银行存款490000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人巩雯雯、巩念仿于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩雯雯、巩念仿的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人巩雯雯、巩念仿银行存款490000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田静文
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初496号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人万帮山，男，2001年1月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省渠县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被宁海县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1947号起诉书指控被告人万帮山犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案。经审查本院认为本案不宜适用简易程序，于同年10月10日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人万帮山及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日1时许，李建成（另案处理）因琐事与童某、王某等人发生纠纷，遂纠集了被告人万帮山等人至宁海县××街道××村××路××号××处，并对王某实施殴打。期间，被告人万帮山用拳脚对王某的头部、身体等处踢打，并手持一金属棒球棒击打王某背部，后又用脚踢王某的胸口，致王某受伤。经法医鉴定，王某右侧气胸（肺压缩约1／4），其伤势已达轻伤二级程度。2020年5月19日，被告人万帮山被传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人万帮山结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万帮山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人万帮山有期徒刑十个月。 被告人万帮山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明，2019年6月28日1时许，李建成（另案处理）因琐事与童某、王某等人发生纠纷，遂纠集了被告人万帮山等人至宁海县××街道××村××路××号××处，并对王某实施殴打。期间，被告人万帮山用拳脚对王某的头部、身体等处踢打，并手持一金属棒球棒击打王某背部，后又用脚踢王某的胸口，致王某受伤。经法医鉴定，王某右侧气胸（肺压缩约1／4），其伤势已达轻伤二级程度。2020年5月19日，被告人万帮山被传唤到案。 上述事实，有经庭审质证的被告人万帮山及同案人李建成的供述，被害人王某的陈述，证人张某、童某、刘某等人的证言，辨认笔录，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，附条件不起诉决定书，证明，询问笔录，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人万帮山结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万帮山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万帮山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  赵贤春 人民陪审员  葛国芬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  葛海晓