wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1834号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦宗财，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联通网络通信有限公司高密分公司，住所地山东省高密市顺河路**。 负责人：王抗战，总经理。 再审申请人焦宗财因与被申请人中国联通网络通信有限公司高密分公司（以下简称联通高密分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 焦宗财申请再审称，本案符合民诉法二百条第二项至第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持焦宗财在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、二审审判人员剥夺焦宗财辩论权利，焦宗财申请回避而未回避。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。1.联通高密分公司在未与保时通公司签订协议的情况下，就提前通过保时通公司为焦宗财缴纳社保；2.联通高密分公司从未给焦宗财缴纳社保，未签订劳动合同；3.焦宗财参加工作时间为1993年8月，在联通高密公司工作超过十年，理应签订无固定期限劳动合同；4.2011-2013、2014-2018年间两份劳动合同及此后的解除劳动关系协议书，均不是焦宗财本人签署，焦宗财申请鉴定法院未予准许；5.联通高密分公司未能提供劳动合同备案的手续，故解除劳动关系协议书应属无效；6.解除劳动关系协议书系联通公司高密分公司采取胁迫手段签订，应属无效，11000元性质也非经济补偿金；7.解除劳动关系协议书违反了社会保险法及劳动法、合同法第五十二和五十三条、人社部门相关规定，应属无效；8.联通高密分公司采取威胁等手段，伪造、篡改劳动合同，违反劳动法相关规定；9.对于工资数额部分焦宗财不予认可，联通公司高密分公司提供证据不足；10.联通公司高密分公司存在单方修改绩效考核制度、增加“买卡养卡”任务、克扣焦宗财工资等违法行为。三、原判决适用法律确有错误。原审依据法律错误，应依照劳动法、劳动合同法及《山东省企业工资支付条例》等作出判决。 本院经审查认为，联通高密分公司主张与焦宗财之间不存在劳动关系，联通高密分公司与山东省保时通公司系业务外包合同关系，焦宗财系山东省保时通公司员工，但焦宗财在原审中提供的工作服、工作证、微信聊天记录、录音等证据，能够相互印证，证明焦宗财一直在联通高密分公司的指派下提供劳动，受联通高密分公司管理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”应视为焦宗财与联通高密分公司已经形成无固定期限的劳动合同。故，原审法院据此判令联通高密分公司支付焦宗财相应的低于最低工资标准差额部分、基本生活费、带薪年休假工资、奖金分红等费用，并无不当，本院予以维持。 关于焦宗财再审申请中所述二审审判人员剥夺焦宗财辩论权利，焦宗财申请回避而未回避，怀疑审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；焦宗财的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦宗财的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2243号申请执行人：王天焦,男性,1993年5月28日出生,住沈阳市东陵区古城子镇孙家寨村。被执行人：沈阳优铂家房产经纪有限公司，社会统一信用代码91210112MA0YGWJW50，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南中路**45门。法定代表人：王玉建,。本院在执行王天焦与沈阳优铂家房产经纪有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3417号原告:南陵金谷粮油收储有限公司，住所地南陵县经济开发区太白大道**，统一社会信用代码：91340223674231438E。法定代表人：宇晖。委托诉讼代理人：章俊，男，汉族，1971年11月5日出生，住址南陵县，系公司员工。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告:朱知路，男，汉族，1976年1月18日出生，住址南陵县。被告：王萍，女，汉族，1983年2月25日出生，住址南陵县。原告南陵金谷粮油收储有限公司(以下简称南陵金谷公司)与被告朱知路、王萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告南陵金谷公司委托诉讼代理人章俊、李建祥，被告朱知路到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵金谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令宣告两被告“租房协议书”无效、两被告腾空房屋交还原告；2、两被告赔偿损失（按非法租赁的租金）24000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回要求法院宣告两被告“租房协议书”无效的诉讼请求。事实与理由：原告系国有独资公司，原宋桥粮站1-3号仓库的房屋，属于金谷公司管理的国有资产，金谷公司经依法登记，有完全的所有权。被告一在原告不知情的情况下，于2017年1月1日起，连续4年与被告二签订所谓“租房协议书”，被告二以此非法使用原宋桥粮站1-3号仓库的房屋、每年向被告一交付租金。2019年原告根据上级安排清理国有资产，多次告知两被告，要求腾空交还房屋，但两被告一直置之不理。原告认为，两被告签订的“租房协议书”，未经原告同意和国有资产管理机关批准，因而是非法的、无效的；应当无条件腾空交还，还应当赔偿损失（按租金）。关于赔偿损失方面，对于2017、2018两年的损失，原告予以放弃，对2019、2020两年的损失被告应当按其租金的标准赔偿原告。为此，特依法起诉，请求判准所请。被告朱知路辩称：1、仓库是国有资产，但我拥有使用权，2002年南陵县粮食局企业改制，人员没有公开招聘，有关系的都去上班了，买五险一金拿工资，分公司人员没有五险一金和工资，分公司人员就去政府吵闹，当时的局长叫我们去开会，说仓库无偿给我们使用，自己收稻，自己养活自己。如果没有使用权，不然我不会交损耗36911元，和拿出5万元交股金。原告陈述我将仓库出租给他人不知情不属实，不然不会向第二被告发出限期租房通知书，所以原告方是认可我将仓库租赁给他人的。2、房租我是收到了，用于维持个人生活和维修房屋，如果原告方要回收房屋，要解决我的生活问题。被告王萍未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告南陵金谷粮油收储有限公司于2008年5月6日注册成立，类型为有限责任公司（国有独资）。位于南陵县弋江镇宋桥粮站房产（权证字号：房地权南陵县字第**）及土地使用权人（证号：南国土资国用2009第**）均为原告。原告于2019年3月13日书面向朱知路发出占用（出租）国有资产收回通知，要求朱知路立即停止对外出租粮站所有仓库的行为，将仓库无条件交回公司处理。原告于2020年3月31日向王萍发出律师函，通知王萍于2020年4月30日前，自行腾空房屋，向金谷公司交付。朱知路作为甲方与王萍作为乙方于2017年1月1日签订了租赁协议书，约定甲方将宋桥粮站2号库、3号仓库出租给乙方作为仓库使用，租期为2017年1月1日至2017年12月31日，乙方在合同签订时一次性向甲方支付一年房租7000元。后朱知路作为甲方与王萍作为乙方分别于2018年、2019年、2020年签订了租赁协议书，约定甲方将宋桥粮站1-3号仓库出租给乙方作为仓库使用，每次租期为一年，每年乙方在合同签订时向甲方支付一年房租12000元。朱知路共收到王萍交来的4年房租共计43000元。本院认为：原告南陵金谷粮油收储有限公司系有限责任公司（国有独资）。位于南陵县弋。位于南陵县弋江镇宋桥粮站的房产及土地使用权人均为原告陵县弋江镇宋桥粮站的房产及土地使用权享有直接支配和排他的权利。被告朱知路作为无处分权的人，在未征得原告同意或事后追认的情况下，擅自将该房产出租给被告王萍使用，该行为妨害了原告的物权，在原告通知两被告腾空房屋后却至今未履行，显属违反法律规定。现原告要求两被告腾空房屋交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告按2019年和2020年收取的租金赔偿损失24000元的诉讼请求。本院认为，因被告王萍已将每年租金交付给被告朱知路，朱知路系租金收入的受益人，故该款项应由朱知路赔偿。对于赔偿的金额按朱知路收取的租金计算也符合法律规定，计算时间本院酌定从原告通知朱知路的次月即2019年4月起计算，酌定金额为21000元。对于被告朱知路第一项辩解意见，本院认为被告未能举证证明原告授权其租赁，其享有使用权的事实，即使能够证明，但其在原告通知其腾空并交付房屋后，应及时将房屋腾空并交付原告，故对其辩解意见本院不予采信。对于其第二项辩解意见，该意见与本案分属不同法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱知路与被告王萍于本判决生效之日起七日内将位于南陵县弋江镇宋桥粮站房产（证号：房地权南：房地权南陵县字第**国用2009第006504号）腾空并交付原告南陵金谷粮油收储有限公司；二、被告朱知路赔偿原告南陵金谷粮油收储有限公司损失人民币21000元；三、驳回原告南陵金谷粮油收储有限公司的其他诉讼请求；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元(已减半收取)，由被告朱知路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》：第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初182号原告：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。被告：郴州市丰盛物业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路**。代表人：李恒东，男。原告郴州喜来都商务酒店有限公司与被告郴州市丰盛物业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院审查认为，本案法律关系简单，由湖南省郴州市北湖区人民法院审理更方便当事人、更有利于本案纠纷的妥善处理和解决。经湖南省高级人民法院研究批准，将本案交由双方当事人住所地基层人民法院，即湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗燕青审判员  李建湘审判员  林海波二〇二〇年十月三十日法官助理胡雅妍书记员杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2145号申请执行人:张迪翠，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住新沂市被执行人：赵猛，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住新沂市。张迪翠与赵猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初929号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵猛于本判决生效之日起十日内偿还张迪翠借款本金60000元及利息12010元，合计72010元。案件受理费2500元，由赵猛负担。因赵猛未按上述生效法律文书履行义务，张迪翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人赵猛名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为74510元，执行到位0元。本院认为，被执行人赵猛下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2145号案件终结本次执行程序。被执行人赵猛负有继续向申请执行人张迪翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月十三日书记员 陈效成
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1024号之一 申请执行人：金明，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行金明与鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案中，因鲍志聪未在期限内履行已生效的马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终963号民事判决确定的给付义务，金明于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求鲍志聪：1.支付95,500元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费1,090元。 本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有不动产一处并于登记机关查封前述不动产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金小燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监77号李恒兵：你因与杨生玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2214号民事判决，向本院申诉。你主要申诉理由：案涉房屋至今未翻建，二审判决认定双方之间的租赁合同于2019年1月16日届满错误；二审合议庭组成人员在开庭当日才告知；审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求对本案依法纠正。本院经审查认为：首先，双方之间的租赁合同约定，双方之间的房屋租赁合同租期暂定二年（自2017年元月16日至2019年元月16日），杨生玉第三年可能翻建房屋，如第三年不翻建房屋，乙方续租，租金不变。据此可以认定，双方之间租赁合同期限为两年，故二审法院认定双方之间的租赁合同于2019年1月16日届满，并无不当。如果杨生玉不打算在第三年翻建而李恒兵还想继续租赁的，即便租金维持不变，双方之间应当是成立另一个租期为一年的租赁合同关系，现杨生玉已经在合同期限届满前告知李恒兵将要翻建房屋，即便因种种原因未能实际翻建，亦不意味着双方原租赁合同的期限为三年，故李恒兵的申诉理由不能成立。至于二审法院在询问时告知合议庭组成人员，虽然欠妥，但李恒兵亦未申请回避，此外，李恒兵明确表示并无任何证据证明审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故其关于上述情形导致判决结果错误的申诉理由亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初269号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人俱某某，男，1969年1月20日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被无极县公安局取保候审。现住河北省石家庄市无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人俱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人俱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年6月4日21时13分许，被告人俱某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿无极县境内铁九线由北向南行驶至东北远道口处时撞住同向唐某停驶的冀Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成俱某某受伤，两车不同程度损坏，被告人俱某某在现场等待交警。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的俱某某血液进行检测，血液中乙醇含量为184.14ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，俱某某负此次事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人俱某某危险驾驶罪的刑 2 事责任，建议判处被告人俱某某拘役三个月，并处罚金。 被告人俱某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年6月4日21时13分许，被告人俱某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿无极县境内铁九线由北向南行驶至东北远道口处时撞住同向唐某停驶的冀Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成俱买买买受伤住院，两车不同程度损坏，被告人俱某某在现场等待交警。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的俱某某血液进行检测，血液中乙醇含量为184.14ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交警大队认定，俱某某负此次事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任。被告人俱某某于2020年7月3日到无极县投案。 认定上述事实的证据有：被告人的供述，证人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，当事人血样提取登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果，冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科证明，到案经过，事件单，医院诊断证明书，无极县司法局出具的调查评估意见书，行政强制措施凭证，新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心［2020］酒检字第0493、0494号司法鉴定意见书。鉴定意见:送检的唐某血液中未检测到乙醇成分等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人俱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮机动车，发生交通事故，造成本人受伤住院，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控 3 罪名成立，应依法惩处。被告人俱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人俱荣辉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人俱某某无证驾驶无牌二轮机动车，且发生交通事故，负此次事故的主要责任，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俱买买买的犯罪事实及情节和无极县司法局的社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人俱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 莹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人张认珍，女，1982年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人袁先平，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被执行人袁先进，男，1953年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人张认珍、袁先平、袁先进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初字2158号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张认珍、袁先平、袁先进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张认珍、袁先平、袁先进在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人张认珍、袁先平、袁先进户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、、本院在被执行人张认珍、袁先平、袁先进户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。5、本院已为申请执行人实现债权27855.08元。6、本院已对被执行人张认珍、袁先平、袁先进实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人张认珍、袁先平、袁先进的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张认珍、袁先平、袁先进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十六日书记员 万       茜
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更717号罪犯陈强，男，1971年2月17日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2013）北刑初字第188号刑事判决，被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1896号第号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1279号申请执行人曹海龙，男，1982年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人徐拴红，男，1973年4月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市宁县太昌县街道。法定代表人于会江，系该公司董事长。本院在执行曹海龙与庆阳华昱建筑安装工程有限公司、徐拴红平民间合同纠纷一案中，案件款248640元，案件受理费5030元，执行费3705元，经双方当事人协商达成和解长期履行协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡依玲
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢41号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。被执行人：石宏利，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石宏利至今未履行。在执行过程中查明，被执行人石宏利在中国工商银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石宏利在中国工商银行XXX账户内存款人民币29363.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十月十九日书记员 范智荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1086号申请执行人：田式坤，女，1936年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘玉聪。被执行人：张亦工，男，1956年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张亦农，女，1958年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人田式坤与被执行人张亦工、张亦农继承纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亦工、张亦农银行存款436350元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十日书记员  王 哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特407号申请人：李娟，女，1978年7月21日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：李锋，男，1974年11月22日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人李娟申请认定被申请人李锋为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李娟称，李锋患有××（2级）。李娟请求法院宣告李锋为无民事行为能力人，并指定李娟为李锋的监护人。经审理查明，李锋自幼智能发育落后，未读书，成年后不能正常工作。2020年8月于南京脑科医院门诊就诊，诊断“精神发育迟滞伴精神障碍”。本次精神检查中，反应迟钝，理解能力差，对大部分问题不能正确对答，言语简单、直白，词汇贫乏，部分复杂问题不能理解及对答。可查及一定智能损害，未查及明确××性症状。综合现有文证材料，结合李锋的生长发育情况、社会功能情况及本次检查中的表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）相关标准，诊断李锋系精神发育迟缓（中度）。李锋智能低下，总体社会功能差，受之影响，其真实意思表达能力受损，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ∕ＺＪＤ0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所［2020］精鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李锋系精神发育迟滞（中度），评定为限制民事行为能力。另查明，张桂英与李忠才（2020年3月24日去世）婚后育有李锋、李娟。李娟自愿作为李锋的监护人。本院认为，李锋系精神发育迟滞（中度），目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定李锋为限制民事行为能力人。由此，本院对李娟关于宣告李锋为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于李娟自愿作为李锋的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……李娟作为李锋的近亲属，自愿作为李锋的监护人，且无证据证明由其监护将对李锋明显不利，故本院依法指定李娟为李锋的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李锋为限制民事行为能力人；二、指定李娟为李锋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十月二十二日见习书记员  韩春文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1204号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人罗建湘。被执行人凡飞平。被执行人罗楚帆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民特11号民事裁定书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗建湘、凡飞平、罗楚帆的银行存款或应当履行义务部分的收入4143944.51元（含执行费42397元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2788号徐帅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐帅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元，其中，本金6740.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14998号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：张家声，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张家声信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之十三申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国工商银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保328号 申请人：孙国祥，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：孙永其，男，1972年12月20日生，住贵州省兴义市。 申请人孙国祥于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人孙永其名下价值159000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人孙永其名下价值159000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1315元，已由申请人孙国祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗朝仕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3521号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾永华，男，1986年2月14日出生，汉族，中共党员，本科文化，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被深圳市公安局交通警察局查获,同日被取保候审，本院于2020年10月27日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2461号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月3日23时57分许，被告人曾永华饮酒后驾驶粤LGXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区光明街道某路某南路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾永华进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量，结果为180.02mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年十月二十九日                  书记员  陈   佩   仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3593号原告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：朱某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某的委托诉讼代理人孙向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款2,000,000元及该款至2020年9月18日的利息45,000元，并自2020年9月19日起，以2,000,000元为基数按年利率6%计算利息至实际付清时止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方共同财产数额很大，原、被告于2018年5月3日协议离婚时，被告承诺给付原告2,000,000元，于当日给付300,000元，剩余1,700,000元于2020年5月3日付清。到期后，原告多次向被告索要，被告拖延至今未付。被告朱某辩称，对原告所述原、被告于2018年5月3日离婚时，被告承诺给付原告2,000,000元的事实认可，但因被告没有按期履行该2,000,000元，后被告与原告协商，约定被告分期给付原告3,500,000元，于2020年8月15日给付100,000元（已给付），2020年9月15日给付100,000元，2021年8月15日给付1,100,000元，2022年8月15日给付1,100,000元，2023年8月15日给付1,100,000元，并为原告出具了3,500,000元欠据一张，现在原告手中。现原告主张被告给付2,000,000元，应扣除被告已给付的400,000元，被告同意给付剩余的1,600,000元及自2020年9月19日起以1,600,000元为基数按年利率6%计算至款项付清时止的利息，也同意给付2020年9月18日前的利息45,000元，但现没有能力给付,请求分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告朱某原系夫妻关系，双方于2018年5月3日在阿荣旗民政局协议离婚，离婚协议约定被告朱某给付原告王某2,000,000元，先给付300,000元（即日付清），剩余1,700,000元于2020年5月3日前付清。协议签订后，被告朱某于2018年5月3日给付原告王某300,000元，后又于2020年8月15日给付原告王某100,000元，剩余款项1,600,000元至今未付。本院认为，离婚时双方当事人达成的离婚协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告要求被告给付欠款2,000,000元的诉讼请求，因庭审中双方均认可被告已经给付400,000元，故被告尚应给付原告1,600,000元。对于原告主张的利息，因被告同意给付计算至2020年9月18日的利息45,000元及自2020年9月19日起以1,600,000元为基数按年利率6%计算至款项全部付清时止的利息，属于在法律规定范围内处分自己的权利，本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告王某1,600,000元及计算至2020年9月18日的利息45,000元，并支付自2020年9月19日起以1,600,000元为基数按年利率6%计算至款项全部付清时止的利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,160元（已预收11,580元），减半收取计11,580元，由原告王某负担1,777.50元，由被告朱某负担9,802.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                     审 判 员 金 树 林                                   二 〇 二 〇 年十月二十八日                                     书 记 员 赵  蕊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2206号申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司。被执行人刘昆。被执行人西安坤霖置业有限公司。本院在执行申请执行人西安蓝玉建筑工程有限公司与被执行人刘昆、西安坤霖置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人劳务费98401元、资金占用费785元（2017年11月10日之后的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日）及迟延履行金、诉讼费2279元，并承担执行费1609元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明二被执行人在金融机构均无足额存款；二被执行人名下无车辆登记；二被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人刘昆、被执行人西安坤霖置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制；并将被执行人刘昆纳入失信人员名单，予以信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十六日书记员  秦 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8684号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司，，住所地宜春市高安市大城镇政府府前路**统一社会信用代码91360983MA36NUKB26。 法定代表人韩舟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038289号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团昌九汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038289号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10276号 申请人：深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园**A405，统一社会信用代码914403000627460949。 法定代表人：曾志君。 被申请人：万李，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址四川省井研县。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市宏尔盛电子材料有限公司向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人万李名下价值人民币500000元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保1241号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人万李价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 晓 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执346号之二 申请执行人：霸州市沐阳商贸有限公司，住所地：河北省霸州市开发区益津路西侧，统一社会信用代码：91131081MA09RNBD17。 被执行人：刘锁，男，汉族，1986年6月14日出生，住廊坊市香河县。 被执行人：胡敏，女，汉族，1990年3月1日出生，住廊坊市香河县。 本院在执行霸州市沐阳商贸有限公司与刘锁、胡敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1057号民事判决书，责令被执行人刘锁、胡敏给付申请执行人霸州市沐阳商贸有限公司代偿金额、保险费、律师费及案件受理费、保全费共计1049636.1元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件执行费12897元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘锁名下位于廊坊市香河县（不动产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）房产进行评估拍卖，现买受人徐艳楠（公民身份号码：1310241988××××××××）以最高价1490572元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、廊坊市香河县（不动产权证号：廊房权证香Ａ字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归徐艳楠（公民身份号码：1310241988××××××××）所有。 二、买受人徐艳楠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月三十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1211号申请执行人：王彪，男，1979年8月30日出生，汉族，住高台县。被执行人：刘万生，男，1972年5月1日出生，汉族，住高台县。申请执行人王彪与被执行人刘万生民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0724民初2960号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人刘万生偿还申请执行人王彪借款30000元，于2018年2月10日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还10000元。同时确定由被执行人承担案件受理费432.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘万生未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费341元。案件执行过程如下：1.2020年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月21日、2020年9月11日、2020年10月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结扣划被执行人刘万生名下银行账户1334元。被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××**的明锐牌小轿车，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施。另有车牌号为甘Ｆ×××**的海虹牌重型作业车，经查明，该车辆已于2017年12月出售他人。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。3.2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘万生采取限制高消费。4.2020年10月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29432.5元，执行到位1334元，剩余案件款28098.5元、执行费725元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鑫
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤英在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晓萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1480号罪犯喻文利，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省绥阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年1月13日作出（2013）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以喻文利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月14日起至2026年7月13日止），并处罚金人民币七千元。该犯于2014年3月3日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年11月13日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯喻文利自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯喻文利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻文利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯喻文利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月13日止），并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢457号 本院在执行申请执行人严广庆等与被执行人王永中、饶小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照和解协议履行150000元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8634号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1695号 原告赵某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 被告芦某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某诉被告芦某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人骆丹到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年5月28日自愿在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚。婚后双方于2007年12月，购买了坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路129-9号楼5单元102室的楼房一户（面积76.83平方米)，上述楼房于2009年12月底交付使用。期间，原、被告商议暂不办理不动产权证。2017年5月开始，双方因性格不和感情逐渐淡漠。2017年6月30日，原、被告正式在龙港区民政局办理离婚手续。期间，对上述楼房产权并未进行分割。事后，被告要求将该楼房过户到其个人名下，之后用贷款方式支付原告上述楼房的对价款11万元，但在此后被告一直未兑现自己的承诺，既不支付款项，也不以房贷款。遂于2019年7月11日，双方以借条方式约定被告在2019年12月31日前支付原告11万元，如逾期则承担总金额30%的违约金。现双方约定的期限已经届满，原告多次催促被告支付相关款项，但被告总以无钱为由拒不支付。之后经了解，上述楼房被告已过户至其父亲卢少忠名下，后经调查得知该房屋仍然登记在被告名下。无奈，只好诉至法院维权。综上所述，上述楼房系原、被告夫妻存续期间所购买，应属双方共同财产。因楼房所有权已发生转移，被告理应按照双方的约定将上述楼房对价款项11万元返还，并承担违约责任。为了维护法律的尊严，保护妇女的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，一、要求被告立即支付原告人民币11万元，并承担1万元的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告芦某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2017年6月30日在葫芦岛市龙港区民政局离婚。离婚协议书中关于共有财产分割处载明：无。2019年7月11日，被告为原告出具借条一份，载明：借款人芦某今向赵某借到人民币11万元整，于2019年12月31日一次性还清，如欠款人违约，赔偿出借人总金额30%违约金。原告提供自2019年4月13日至2020年6月28日期间原、被告微信记录，用以证明期间原告曾多次催要款项，被告一直承诺尽快给付但一直未给。另查明，截止2020年7月13日，位于葫芦岛市房屋所有权人为被告芦某。 上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议书、不动产登记信息查询证明、借条、微信记录等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，本案中被告虽为原告出具借条，但原、被告双方之间并不存在真实的借贷关系，结合原告提供的原、被告双方微信记录及原告陈述可以看出，实际上是双方在离婚时就位于葫芦岛市房屋未进行分割，双方在离婚后就上述房屋如何分割，以借条的形式达成的协议，由被告给付原告房屋折价款11万元。该借条系原、被告双方真实意思表示，就款项数额及给付时间等均做出明确约定，应予确认。现原告诉至法院，要求被告给付11万元及违约金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告芦某于本判决生效后10日内给付原告赵某款项11万元及违约金1万元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700.00元，保全费1，620.00元，合计4，320.00元，由被告芦某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 郭 旭 人民陪审员 陈宝菂 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4472号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：吴胜，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人吴胜信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴胜尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款160840.97元，被执行人吴胜承担案件受理费3516元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2313元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴胜的银行存款或者其它收入人民币167021.97元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1286号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被执行人：罗兵祥，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与罗兵祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执552号申请执行人：邵立丰，男，汉族，1972年7月28日生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：杜国森，男，汉族，1966年4月5日生，住浙江省绍兴市上虞区被执行人：蒋荣杰，男，汉族，1973年11月1日生，住浙江省上虞区。本院在执行邵立丰、杜国森与蒋荣杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邵立丰、杜国森向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执552号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月十四日书记员 徐科洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1318号之一 申请执行人张伟钢，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人冯添丽、刘方之，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江国杰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村，组织机构代码:665238654。 法定代表人余建国。 被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村，组织机构代码:776606296。 法定代表人余建国。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张伟钢与被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终9943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟钢向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国支付申请执行人张伟钢借款本金1000000元、利息70137元、违约金46685（自2019年3月13日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14851元，案件保全费5000元，申请执行费16396.87元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人浙江国杰建设有限公司名下无房产登记信息；轮候查封被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司名下杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1701室房产，轮候查封被执行人余建国名下位于杭州市萧山区××街道××大厦××幢××室房产，轮候查封被执行人余建国名下位于杭州市萧山区××街道××花园××幢××室房产，上述房产涉及多家法院多轮查封，本院无法处置，申请人亦表示暂无需参与分配；轮候查封被执行人余建国名下位于海口市琼山区××路××号××公寓××层××室房产，已向杭州经济技术开发区人民法院转交申请人的参与分配申请。被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人浙江国杰建设有限公司名下车牌号为浙Ａ5××××、浙ＡＪ××××、浙ＡＢ××××车辆三辆，现浙江国杰建设有限公司已进入破产清算，申请人已申报债权，上述车辆本院无权处置。被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司名下无证券登记信息，被执行人余建国名下证券有开户无持有。被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司名下无公积金存缴情况，被执行人余建国名下公积金账户已被萧山法院冻结。浙江铭阳工程管理股份有限公司名下无工商登记信息；被执行人被执行人余建国名下工商登记的浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、浙江铭泰建设有限公司、浙江铭元劳务有限公司，除浙江国杰建设有限公司已进入破产清算外，其余公司均已停止经营；被执行人浙江国杰建设有限公司名下工商登记的浙江铭致餐饮有限公司、浙江铭元劳务有限公司已停止经营，申请人认为上述公司的股权均无价值，无需处置。暂未发现被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国拒不履行，本院已对被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司的法定代表人即被执行人余建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱晓云
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12806号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终431号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康秋林，男，汉族，1990年8月9出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人康秋林犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日作出（2020）闽0213刑初203号刑事判决：被告人康秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人康秋林不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人康秋林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人康秋林寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康秋林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人康秋林撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初203号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  杨陆平 审 判 员  郑 锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11315号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初6254号原告：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市济兖路**，统一社会信用代码913709837554411460。法定代表人：汪照忠，总经理。被告：山西中炎恒生物科技有限公司，住，住所地山西绛县经济开发区华信大道**一社会信用代码91140800566326165C。法定代表人：杨秋霞，总经理。原告肥城金威机械有限公司与被告山西中炎恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告肥城金威机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥城金威机械有限公司撤诉处理。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十二日书记员  赵心雨
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2324行初50号 原告：吴开珍，女，1974年4月2日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：兴义市民政局，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：胡斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：胡正国，男，1978年10月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴开珍与被告兴义市民政局及第三人胡正国民政行政管理一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月21日向被告兴义市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告吴开珍的委托诉讼代理人孙奉香，被告兴义市民政局的委托诉讼代理人黄誉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴开珍诉称：原告与配偶幸之国1993年6月23日在兴义市民政局登记结婚，办理了吴开芬与幸之国的婚姻关系（吴开芬系吴开珍曾用名），并发放仓字第93043号结婚登记证书，且2020年1月17日已补正结婚证书。1998年11月8日，其妹吴开会与妹夫胡正国到兴义市民政局登记结婚，因吴开会未达到法定婚龄，在吴开珍不知情的情况下，其妹夫胡正国委托兴义市捧乍镇民政股出具吴开珍的身份情况证明，吴开会便冒用其姐吴开珍名义与胡正国登记结婚，从而出现吴开芬与胡正国登记结婚的事实。现原告得知，兴义市民政局登记错误的行为，造成吴开珍名下同时存在两个不同的婚姻关系，违反了我国一夫一妻制，形式上构成重婚的境地，而重婚是法定的无效婚姻，自始无效。故请求法院判决撤销兴义市民政局于1998年11月8日作出的泥字第254号吴开珍与胡正国的婚姻登记证书。 原告吴开珍向本院提交以下证据材料： 一、身份证复印件。拟证明原告方基本信息及诉讼主体资格。 二、吴开珍结婚登记证书2份（1993年、2020年）。拟证明吴开芬与吴开珍系同一人，吴开珍与幸之国是夫妻关系。 三、结婚登记申请书、结婚登记证书、审查处理结果、婚姻状况证明。拟证明吴开芬与吴开珍系同一人，吴开珍与胡正国到兴义民政局办理的结婚登记系重复登记，应撤销该登记证书。 被告兴义市民政局辩称：1.原告起诉的主体错误。原告诉请的行政行为并非我局作出，作出该行为的泥凼民政办隶属于泥凼镇人民政府，与我局没有任何关联性。2.泥凼镇现仍存在民政办即婚姻登记处，在兴义市个乡镇均设立婚姻登记处。3.根据原告的起诉，第三人胡正国委托兴义市捧乍镇民政股出具吴开珍身份情况证明，这行为与我局没有任何关联性。捧乍镇民政股隶属于捧乍镇人民政府。综上，原告起诉主体错误，其起诉的行政行为与我局没有任何关联性，请人民法院予以驳回。 被告兴义市民政局未向本院提交证据材料。 经庭审质证及本院认证：对原告提交的1号证据，被告质证无异议，应予采信。对原告提交的2、3号证据，被告质证称：对仓字第93043号结婚证的真实性因被告没有参与，请人民法院审查，对2020年的婚姻登记真实性予以认可；对结婚登记申请书、婚姻状况证明的真实性不予认可；对结婚登记证的真实性请人民法院进行核实。本院认为原告提交的2、3号证据系其从兴义市档案局调取，对真实性予以确认，但该组证据不能证明原告主张的内容，对其证明内容不予采纳。 经审理查明：吴开珍与吴开会系姐妹关系。1993年6月23日，原告吴开珍与幸之国申请办理结婚登记，取得仓字第93043号结婚登证，该证所载女方姓名为“吴开芬”，出生日期为“1972年9月2日”、身份证号码为“无”。2020年1月17日，原告吴开珍与幸之国重新办理结婚登记，被告兴义市民政局颁发字号为J522301-2020-000421的结婚证。 1998年11月8日，吴开会与胡正国持兴义市捧乍镇平洼村民委员会及捧乍镇民政股出具的，姓名为“吴开珍”、出生日期为“1974年4月2日”、未载明身份证号码的婚姻状况证明，向兴义市泥凼镇民政办申请办理结婚登记，结婚登记申请书所载女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“1974年4月2日”、未载明身份证号码。第三人胡正国与吴开会取得泥字第254号结婚证。该结婚证载明女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“74年4月2日”，男方姓名为“胡政国”，出生日期为“76年10月10日”，未载明双方的身份证号码。 现原告吴开珍以吴开会冒用其名义与第三人胡正国办理结婚登记，被告兴义市民政局的登记行为错误为由提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的主体是具体行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案中，原告并非被诉具体行政行为的相对人，其提起本案诉讼应举证证明被诉具体行政行为对其权利义务已经或者将会产生实际影响。原告认为其妹吴开会与第三人胡正国冒用其名义申请结婚登记，被告作出结婚登记错误，并提交其与丈夫幸之国的结婚证两份，“吴开芬”与“胡政国”的结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证书等为据。但经审查：首先，虽然第三人胡正国与吴开会申请结婚登记时提交的婚姻状况证明中姓名为“吴开珍”、出生日期为1974年4月2日，与原告的姓名及出生日期一致，但该证明中未载明身份证号码，该证明中的“吴开珍”系不确定的人；其次，第三人与吴开会的结婚登记申请书载明的女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“1974年4月2日”、未载明身份证号码，该申请书中仅有出生日期与原告一致，不能确认该申请书中的女方系原告；再次，原告请求撤销的泥字第254号结婚证载明的女方姓名为“吴开芬”、出生日期为“74年4月2日”、未载明身份证号码，不能确认该结婚证中的女方系原告；此外，1993年原告虽以“吴开芬”名义与幸之国办理结婚登记，但取得的结婚证中载明的“吴开芬”出生日期为“1972年9月2日”，且未载明身份证号，该结婚证中的女方系不确定的人，且原告也未举证证明“吴开芬”为其曾用名。 综上所述，原告提交的证据不能证明泥字第254号结婚证中的“吴开芬”系其本人及其曾用名为“吴开芬”的事实，故原告与泥字第254号结婚证之间不具有利害关系，其不是被诉具体行政行为的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告提起本案诉讼主体不适格、不符合法律规定的起诉条件。 据此，依照上述理由及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告吴开珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张先莉 审 判 员  王传红 人民陪审员  陈伯祥 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  田 倩 书 记 员  张 茜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7270号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：王浩，男，1978年8月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王浩偿还借款本金54849元及利息16557元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由王浩承担。事实和理由：2010年12月31日，王浩向新沂农商行所属港头支行借款5.5万元，约定2011年11月16日到期。王浩于2014年5月5日和2016年6月13日分别偿还本金150元和1元；其余本息未偿还。王浩未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年12月31日，王浩与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年12月31日起至2011年11月16日止，借款金额5.5万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年12月31日，新沂农商行按约定发放借款5.5万元，借款年利率为14.4%，到期日为2011年11月16日。新沂农商行称王浩于2014年5月5日、2016年6月13日分别偿还本金150元和1元；截至2012年8月31日尚欠利息16557元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与王浩签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王浩在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王浩于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金54849元及利息16557元（利息计算至2012年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十二日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初328号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人麦志辉，男，1987年11月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月18日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人麦志辉犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人麦志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年12月12日22时许，被告人麦志辉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车行驶至宜阳县文化南路路段时，被宜阳县交通警察大队二中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人麦志辉血液中乙醇含量为142.2mg/100ml为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人麦志辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、案件移交登记表、户籍及身份证明、查获经过、抽血照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人麦志辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。被告人麦志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人麦志辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人麦志辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人麦志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23157号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：彭国礼,男，1969年2月13日出生，汉族,住重庆市渝**。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告彭国礼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏、被告彭国礼委托诉讼代理人田海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭国礼立即向原告偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金500000元为基数，从2018年12月12日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告彭国礼立即向原告支付律师代理费750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款50万元，还款期限6个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告彭国礼答辩如下：欠款本金不属实，在原告处借款共计两笔，共计偿还了73258.31元。希望能够展期。原告放款时不具备金融监管部门颁发的准许发放贷款的资质证书，不是合法的金融机构，因此利息主张按照资金占用损失计算，按照年化率6%计算。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2018年6月1日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告彭国礼（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额50万元，借款期限6个月，自2018年6月1日起至2018年12月12日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：一次性归还本金，本金随借随还(不支持部分提前还款)，每月支付账户管理费，首次还款时一并全额支付手续费/元。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2018年6月1日，原告向被告放款50万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款本金444608.43元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费750元。本院认为：原告科易小贷公司与被告彭国礼签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告彭国礼应偿还尚欠借款本金444608.43元，并从2018年12月13日起，以尚欠借款本金444608.43元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金444608.43元，并从2018年12月13日起，以尚欠借款本金444608.43元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告彭国礼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费750元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告彭国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7383号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：王志勇，男，汉族，1972年2月14日出生，住河北省衡水市景县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日止为2404.62元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额60000元，贷款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，贷款年利率6.96%，还款方式为：分期付息，到期一次还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息2404.62元。 被告王志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告王志勇签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为60000元，借款期限为1年，自2018年11月23日至2019年11月23日，借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月23日，原告浦发银行石家庄分行向被告王志勇发放借款60000元。后被告王志勇未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，截止至2020年3月24日，被告王志勇尚欠原告借款本金60000元、利息1877.18元、罚息527.44元。 以上事实有联网核查结果、客户详细信息、支用合同详细信息截屏、《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告王志勇签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款60000元，被告王志勇未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王志勇偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金60000元、利息1877.18元、罚息527.44元，并按合同约定计算支付自2020元3月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王志勇负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1187号之一 申请人：刘松国,男,1972年7月24日出生,汉族，住赫章县。 被执行人：陈宗文，男,1969年4月27日生，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗文在贵州省农村信用社联合社621779000107253****账户内存款人民币6997.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长岳朝宏 审判员李宏伟 审判员谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员付立军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1091号申请执行人：李井华，男，1951年6月3日出生，汉族，住淮安经济开发区。被执行人：夏茂雨，男，1962年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李井华与夏茂雨劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0891民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，夏茂雨应于判决生效之日起十日内向李井华偿还借款55000元，并负担案件受理费1175元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年8月6日。如需继续查封，申请执行人须于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1340号 申请执行人：刘长芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈玉友，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘长芳申请执行被执行人陈玉友民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉友应偿还申请执行人刘长芳9025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武丹丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1784号被执行人：马良，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地及住址：山东省临邑县城区。本院立案的被执行人马良追缴违法所得一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处追缴违法所得人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2022年9月12日止。追缴违法所得自判决生效之日起十日内缴纳）。二、未退还的赃款199000元继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，因被执行人马良未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1784号。在执行过程中本院依法于2020年7月10日、2020年9月24日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人马良名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月10日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人马良名下无财产可供执行。我院执行人员到马良户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳追缴违法所得，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初5号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十日（）书记员 魏 波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4454号之一申请执行人义乌市栩可针织品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道德民路**，组织机构代码:552885281。法定代表人金青娟。被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司，住，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路**织机构代码:063165881。法定代表人倪步伦。申请执行人义乌市栩可针织品有限公司与被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市栩可针织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司支付申请执行人义乌市栩可针织品有限公司货款93000元及利息，并承担本案诉讼费1503元和执行费1363元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司名下浙Ｇ7××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市栩可针织品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市巨伦科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11538号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲