安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3505号 原告：张凤霞，女，1988年9月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：上海亚述物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******。 法定代表人：王贵宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大兵，该公司员工。 原告张凤霞诉被告上海亚述物流有限公司（以下简称上海亚述公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案， 依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托诉讼代理人张晓霞、被告上海亚述公司的委托诉讼代理人周大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决上海亚述公司赔偿张凤霞各项损失628199元的50%（医疗费91652元、护理费180天Ｘ120元＝12960元、营养费108天Ｘ60元＝6480元、误工费180天Ｘ100元＝18000元、7级残疾补偿费34393元Ｘ20年Ｘ40%＝233094元、住院伙食补助费108元Ｘ60天＝6480元、交通费1万元、张青山15年抚养费21523元／2Ｘ40%＝64569元、张桂玲18年抚养费21523元／2Ｘ40%＝77482.8元、张弛9年抚养费77482.8元、精神抚慰金3万元）；2、判决上海亚述公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张凤霞2019年7月8日乘坐上海亚述公司的物流货运车，在上午7点左右，上海亚述公司的驾驶员张兵驾驶沪Ｅ×××××重型货车沿沪陕高速下行驶与戚玉驾驶的苏购8887重型罐式挂车追尾造成交通事故，驾驶员张兵抢救无效死亡，张凤霞身体多处受伤，事后，张凤霞在安徽省全椒人民医院抢救治疗，后分别在南京新颐和康复医院、东南大学附属中大医院、开州区光明骨科医院住院治疗。本次交通事故经滁州市公安局交警支队认定驾驶员系全部责任，张凤霞不承担责任。张凤霞的伤情经司法鉴定为7级伤残。 案涉车辆所有权人是上海亚述公司，该车辆系张兵从上海亚述公司手中购买并由其办理了车辆一切手续，张兵与上海亚述公司签订了《车辆挂靠管理合同》，协议第2条约定，张兵每年向上海亚述公司缴纳29000元的车辆挂靠费用，应该对车辆管理事务负责。张凤霞与上海亚述公司之间是一种运输合同关系，上海亚述公司就有合同义务将张凤霞送到目的地，由于事故的发生，上海亚述公司没有履行合同义务，构成了违约行为，故张凤霞请求上海亚述公司承担违约责任事实依法得到法院的支持。另外，上海亚述公司因管理不当应承担民事赔偿责任，首先，上海亚述公司对车辆管理不善，车辆在运行中挂靠单位必须完全对车辆进行设施安全监控，同时对驾驶员要有安全教育与培训措施，货运车辆运行中不准带乘客、深夜不能运行、不准疲劳驾驶、车辆保持距离、货车在高速路的速度限制等，而上海亚述公司没有严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定执行。其次，上海亚述公司按照合同约定收取了挂靠费用，从中获取利益，根据“谁受益谁担责”原则，上海亚述公司是实际车辆所有人，造成他人损害时其应承担民事赔偿责任。最后，上海亚述公司陈述没有受到管理费，不应该承担赔偿责任。事实上按照挂靠合同条款约定挂靠人应缴纳管理费用，至于上海亚述公司实际是否受到挂靠人的管理费，不影响其承担赔偿责任，同时也不能对抗第三人。何况张凤霞向法院提供挂靠合同第一条2款中明确规定已经支付了管理费29000元，从这点足以证明张兵是支付了管理费用的。综上，要求上海亚述公司承担628199元的50%。 上海亚述公司辩称，1、张凤霞在庭审中不承认与张兵室夫妻关系，那么张凤霞不是合同相对方，其诉上海亚述物流有限公司无法律依据。2、即使张凤霞与张兵系夫妻关系，挂靠合同第一条明确约定挂靠上海亚述公司车辆经营权归张兵所有，营运中产生的收益、经营费用和风险均属张兵。上海亚述公司对张兵经营风险不承担任何责任，张凤霞与张兵在运营过程中产生的交通事故，且张兵承担事故的全部责任，故张凤霞的损失应由其自己承担。上海亚述公司已经尽到了管理职责，根据挂靠协议，不应当承担赔偿责任；3、挂靠合同第二条约是张兵每年向上海亚述公司缴纳29000元，该费用包含挂靠费大小验车、二维、等评、保险费，且该费用要到一年到期时张兵才交给上海亚述公司，该车运营4个月左右就发生事故，上海亚述公司没有收到张兵的任何费用。再者，由于张兵贷款18万元购买车，发生事故时还欠17万元的贷款，由于张兵事故死亡，车辆严重受损银行催要还贷，车辆修好后只卖了13万元，上海亚述公司还为张兵垫付了近4万元还张兵的车贷，新车卖给张兵时就亏56000元，总之上海亚述公司没有从中获取一分利，还亏了一大笔钱。综上，张凤霞诉上海亚述公司合同纠纷无事实依据，无法律依据，请求驳回张凤霞的所有诉请。 本院经审理查明事实如下：张凤霞与张兵系夫妻关系，2019年2月21日，张兵夫妻以按揭的方式购买沪Ｅ×××××东风重型货车。2019年3月6日，张兵（乙方）与上海亚述公司（甲方）签订《车辆挂靠管理合同》。合同约定，第一条：挂靠性质：1、挂靠甲方公司车辆经营权归乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方的经营风险不承担任何责任。2、本合同生效后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有，乙方每年向甲方缴纳人民币29000元，大写贰万玖仟元整，含挂靠费、大小验车、二维、等评、保险，根据国家规定上路。车牌归公司所有。第二条：车辆产权1、乙方自有一辆车以甲方公司名称挂靠车辆上户，但车辆产权所有人仍属乙方，若挂靠甲方期间，车辆发生偷盗、损毁等风险责任由乙方承担。2、乙方车辆贷款债务还清后由甲方配合乙方向银行索要产权证书。第三条：甲方对乙方挂靠车辆应付义务和责任1、促进乙方学习国家相关部门颁发的交规，并进行驾驶员安全学习活动。2、甲方有权要求乙方遵守企业规章制度与执行有关挂靠规定，乙方违反规章制度，甲方有权对乙方作出处罚，并在交通管理部门协助下扣留该车辆，取消营运资格。3、在挂靠期间，若乙方一年内出现交通事故，责任人都在乙方，甲方有权根据保险公司规定加保费。4、乙方在合法经营中收到不法行为侵害时，甲方积极配合乙方维护合法权益。合同签订后，张兵挂靠上海亚述公司经营货物运输。2019年7月8日，张凤霞与张兵共同运输货物，上午7点左右，张兵驾驶沪Ｅ×××××重型货车沿沪陕高速行驶追尾戚玉驾驶的苏购8887重型罐式挂车造成交通事故，致张凤霞身体多处受伤，驾驶员张兵抢救无效死亡。张凤霞被送至安徽省全椒人民医院抢救治疗，后分别在南京新颐和康复医院、东南大学附属中大医院、开州区光明骨科医院住院治疗。本次交通事故经滁州市公安局交警支队事故认定驾驶员张兵超速行驶未与前车保持安全行驶距离，负全部责任，张凤霞无责任。张凤霞经住院治疗共花去医疗费91652元。其伤情经重庆市万州司法鉴定中心司法鉴定为7级伤残，残疾补偿费34393元Ｘ20年Ｘ40%＝233094元。诉讼中，张凤霞明确选择依照合同的约定要求上海亚述公司承担未尽管理责任的违约赔偿责任，其自认有一定的过错，只要求上海亚述公司赔偿张凤霞各项损失628199元的50%。 以上事实有张凤霞提交的《车辆挂靠管理合同》、《购车合同》、交通事故责任认定书、住院发票6张、病历、出院证明、诊断书、重庆市万州司法鉴定中心出具的鉴定报告及发票、死亡证明书、村委会证明、汉丰区小学证明、派出所的居住证明、房屋合同、房屋产权证（复印件）、被扶养人所在的村委会证明、户口信息、放弃继承申请书，上海亚述公司提交的银行流水等证据证实。 本院认为：张凤霞的丈夫张兵与上海亚述公司签订《车辆挂靠管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案立案时案由为“机动车交通事故责任纠纷”,属侵权纠纷。庭审中,张凤霞明确选择依照运输和车辆挂靠合同要求上海亚述公司承担未尽运输合同义务和管理责任的违约赔偿责任。现依张凤霞主张,本案案由为合同纠纷。根据合同法第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，张兵挂靠上海亚述公司对外从事货物运输业务，张凤霞作为妻子随车参与，非客运的旅客，其货物运输的合同相对方系托运人或者收货人，而不是本案的上海亚述公司，张凤霞与上海亚述公司之间不存在运输合同关系。 按照《车辆挂靠管理合同》的约定，该车辆已经挂靠在上海亚述公司名下并办理了相关手续，上海亚述公司已经履行了合同约定的全部义务。关于经营风险，合同约定“乙方车辆在营运中产生的收益经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方的经营风险不承担任何责任。”张凤霞的丈夫张兵在运营过程中，由于追尾造成事故，滁州市公安局交警支队事故认定书认定驾驶员张兵负全部责任，原因是张兵超速行驶未与前车保持安全行驶距离。从事故发生原因来看，该事故与《车辆挂靠管理合同》约定的内容无关联性，致张凤霞受伤的责任应由侵权人承担。该车辆挂靠经营后，张凤霞不能举证证明缴纳了挂靠费，张凤霞也没有证据证明上海亚述公司存在管理不到位的情形，同时，张凤霞也不是《车辆挂靠管理合同》的相对方，张凤霞主张上海亚述公司承担合同违约赔偿责任,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张凤霞的全部诉讼请求。 案件受理费10082元，由原告张凤霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 阳 + 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。