wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6752号 原告：方琼，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告方琼与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告方琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方琼撤回起诉处理。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨泽皖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4069号原告：上海世佳汽车零部件制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱霖，总经理。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛绍华，山东策达律师事务所律师。被告：山东德马克汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩桂秋，总经理。原告上海世佳汽车零部件制造有限公司（以下简称世佳公司）与被告山东德马克汽车零部件有限公司（以下简称德马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世佳公司的委托诉讼代理人龙隆、被告德马克公司的法定代表人韩桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1233888.6元(应收货款1847812元+运费25373.6元已付款639297元),并赔偿原告逾期付款损失,以1233888.6元为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准,计算至被告实际支付之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，世佳公司变更请求要求被告支付货款的数额为605085.96元，利息以605085.96元为基数，自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实与理由：原告系被告的供货商。自2011年起原告陆续向被告发货各型号汽车零部件共计38256件,货款总计人民币1847812元,运费人民币25373.6元。被告收货后向原告支付货款及运费共计人民币639297元。至本案立案时为止被告累计拖欠原告货款及运费共计人民币1233888.6元,原告与被告工作人员协商支付货款、运费事宜,被告承诺尽快支付但始终未能支付。故原告为维护自身合法权益,依据合同法及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释向贵院提起诉讼,望判如所请。德马克公司辩称，不同意原告诉讼请求，主张货款已经全部付清，部分货物未收到，并且原告还欠其发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：世佳公司与德马克公司系业务合作关系，并已经合作多年。2011年8月23日至2013年12月5日期间，德马克公司向世佳公司购买汽车零配件，双方无争议的订单有六笔订单，货物总价值660310元，现上述订单已经付清价款。截止至2019年6月5日，德马克公司已向世佳公司支付货款839297元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：世佳公司与德马克公司对以下订单存在争议，即2012年4月11日（订单编号SG111221001，货款总价42400元）、2015年1月8日（订单编号SG150108001，货款总价178600元）、2019年4月10日（订单编号SG20190410，货款总价1921350元，发货总额537699.36元）三笔订单，世佳公司提交采购订单、授权书、货物运单、货运发票等，拟证明应收货款为758699.36元。德马克公司不予认可，辩称上述三笔订单的采购订单或货物运单没有德马克公司的签字或公章，不能证明收到货物。本院认为，双方无争议的六笔订单总价款为660310元，截止至2015年11月18日，德马克公司自认已向世佳公司支付货款达839297元。经查明，除世佳公司主张的九笔订单外，双方之间无其他买卖合同关系，德马克公司亦未提交任何有效证据证明双方的交易往来，也未为其多付的货款提供合理解释。德马克公司辩称货物运单未签字的情况，本院认为，双方合作多年，根据德马克公司认可的交易记录，德马克公司接收货物时从未在货物运单上签字，应当认为不签字系双方的交易习惯，不能否认其已收到货物。结合上述事实，根据证据高度盖然性的证明标准，世佳公司的举证充分，德马克公司没有提供相反证据推翻世佳公司提供的多个证据形成的链条，可以认定德马克公司支付的多余款项应系2012年4月11日、2015年1月8日两笔订单的货款，同时根据双方先收货后付款的交易习惯，应当认定上述两笔货物德马克公司已经收到。关于2019年4月10日的订单，德马克公司认可签署该笔订单，且德马克公司工作人员金作文对部分货物予以签收，应当认定系职务行为，故对该笔订单，本院予以认可。本院认为，基于世佳公司提交的采购订单及货物运单，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。世佳公司按约定供货后，德马克公司未支付约定价款，造成违约，因此，世佳公司要求支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，九笔订单总价款为1419009.36元（660310元+758699.36元）元，扣除德马克公司已付的货款839297元，剩余货款为579712.36元。世佳公司主张的运费25373.6元，双方在采购订单中约定由德马克公司支付运费，现世佳公司仅提供2019年9月的3200元的运费发票一份，未有其他支付凭证，故本院仅支持运费3200元。综上，德马克公司应向世佳公司支付的剩余货款为582912.36元（579712.36元+3200元）。世佳公司要求德马克公司支付资金占用期间的利息，本院认为，利息即为世佳公司的实际损失，不违反法律规定，应予支持。利息应以本院确定的582912.36元为基数，自起诉之日即2020年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东德马克汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海世佳汽车零部件制造有限公司支付货款579712.36元；二、被告山东德马克汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海世佳汽车零部件制造有限公司支付运费3200元；三、被告山东德马克汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海世佳汽车零部件制造有限公司支付利息（以582912.36元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告上海世佳汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15906元，减半收取计7953元，由原告上海世佳汽车零部件制造有限公司负担4215元，被告山东德马克汽车零部件有限公司负担3738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1810号申请执行人：冯得发，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：赵立福，男，1962年5月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人冯得发与被执行人赵立福承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯得发以与被执行人赵立福达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人冯得发的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  杜晓梅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执379号申请执行人：杨善文,男,1960年9月1日出生,住。被执行人：同江市向阳镇同兴村村民委员会，住。本院在执行申请执行人杨善文与被执行人同江市向阳镇同兴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日书记员  于 洋
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2355号 申请人南京银行股份有限公司与被执行人查鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日审结，该案（2020）苏1202民初1564号民事判决书已经立案执行。因被执行人查鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查鹏银行存款人民币58437.25元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年十月二十五日 书记员  栾 卉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2328号之一申请人崔玉章，男，1946年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。崔玉章申请执行李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人崔玉章依据生效的本院（2020）豫0782民初989号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人李大将、杜习保、时习文送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人崔玉章借款220000元、2016年8月1日之前的利息4920元及从起诉之日即2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2337元，保全费1645元，执行费1000元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法对被执行人李大将、杜习保、时习文名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杜习保名下银行存款2700元、时习文名下财付通账户存款4605.52元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  袁长远
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3440号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心(B-14地块)**商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 负责人：胡尊洲，职务：总经理。 委托代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：李莉，女，汉族，1979年12月9日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告李莉的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾琴玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖97号原告:天津亿德隆国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区驯海路（滨海就业培训就业中心东侧）。法定代表人：权毅，执行董事。被告：天津大象物流有限公司，住所地：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村西侧。法定代表人：吴维信，总经理。原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告天津大象物流有限公司租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年7月14日立案。原告天津亿德隆国际贸易有限公司诉称，1.依法判令被告向原告返还林德叉车一台；2.依法判令被告向原告支付自2019年12月17日起至实际返还叉车的租金，暂计算至2020年6月17日为24000元；3.判令被告向原告支付自2019年12月17日起至实际返还叉车之日止逾期返还叉车违约金，暂计至2020年7月3日为40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月签署了《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租林德叉车一台，租金为4000元/月，租赁期限为2018年12月17日至2019年12月16日止，付款方式为每季度支付一次，若被告超期使用，原告有权终止合同调回所租叉车，每超一天被告向原告正常交纳租金并加付月租金的5%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告交付叉车，但被告在合同约定的租赁期限到期后未向原告返还叉车，亦未向原告支付自2019年12月17日至起诉之日的租金。原告多次向被告协商未果，为维护原告的合法权益，故呈诉。天津市东丽区人民法院经审查认为，原告的法定代表人权毅为该院正式干警权欣的胞弟，该院不便行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，鉴于原告法定代表人权毅为该院正式干警权欣的胞弟，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理徐智超书记员丁雅楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1183号之一 申请执行人:徐涛，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王良熊，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行徐涛与王良熊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年10月已委托汶川县人民法院查封被执行人王良熊川ＵＰ××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 露
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2497号原告：田某，女，1991年8月11日出生，汉族，现住台前县被告：杨某1，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住台前县。原告田某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养。抚养费由被告承担3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月份原、被告经人介绍认识，2013年10月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨某2，由于双方婚前解除时间较短，相互缺乏解除交流，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，感情破裂，没有和好的可能，双方分居三年之久。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告杨某1未做答辩。经审理查明，2012年10月份原、被告经人介绍认识，2013年10月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告田某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告田某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告田某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告杨某1离婚；案件受理费150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张冬霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3855号 原告：谢崇和，男，1989年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：柒浪华，男，1962年5月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：柒辉深，男，1994年1月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，该公司员工。 被告：唐长新，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：唐长寿，男，住贵港市港**。 原告谢崇和与被告柒浪华、柒辉深、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）、唐长新、唐长寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢崇和的委托诉讼代理人卢长辉、被告柒浪华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼；被告柒辉深、唐长新、唐长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢崇和向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失15799.11元，不足部分由被告柒浪华、柒辉深、唐长新承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月6日8时32分，原、被告在桂贵南路发生交通事故，造成原告受伤。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出第450881120190000907号道路交通事故认定书，认定被告柒浪华负本次事故的主要责任，原告与唐长新均负本次事故的次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院门诊部治疗，用去医疗费1272.06元。原告因本次事故导致牙龈缺失，医生建议继续门诊治疗，因此，原告后续在广东南方医科大学顺德医院门诊治疗，并行种植牙齿手术，治疗费用为10527.05元。原告因本次交通事故遭受的经济损失为（按2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算）：①医疗费11799.11元；②营养费2000元；③交通费2000元；合计15799.11元。被告柒浪华驾驶属被告柒辉深所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告柒浪华、柒辉深、唐长新承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柒浪华辩称，一、对原告主张的经济损失提出以下意见：1、医疗费，原告在桂平市人民医院治疗期间，本人为其支付了800元，故在该医院的费用应为472.06元；原告提供的在广东治疗的医疗费票据，12张注明为“其他医疗”费，所用的药品亦无相关诊断证明和病历资料予以印证，不应计入医疗费中，该部分票据金额为10335.15元；2、原告提供的病历资料并没有载明需要加强营养，故不同意支付营养费；3、原告未能提供交通费发票，根据其两次治疗的地点，应以500元较为适宜。二、被告柒辉深将车辆借给本被告使用，既无任何收益，亦没有过错，且本被告具有驾驶资格，事故发生的原因是本被告不当驾驶造成，故被告柒辉深不应承担赔偿责任。三、桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保有交强险，原告的损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出限额部分，由本被告与被告唐长新、唐长寿按责任比例分担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告柒辉深书面答辩称，第一，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是本被告，本被告不应对他人的侵权行为承担任何责任。理由有：1、肇事的桂Ｒ×××××号车只是登记在本被告名下，事故发生时由本被告的父亲被告柒浪华驾驶，其持有Ｃ1类机动车驾驶证，驾驶肇事车辆上道路行驶是合法的，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。2、本被告作为肇事车辆的实际所有人，将车辆交给被告柒浪华长期使用，且尽到了合理审查注意义务，没有任何过错。第二，根据相关法律规定，出借人将车辆无偿借给他人使用，驾驶该车辆发生事故造成他人损害，在以下特定情形下才承担赔偿责任：1、出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；2、借用人没有驾驶资质的；3、依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。综上，原告要求本被告承担赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据。 被告保险公司辩称，首先，被告柒浪华驾驶的车辆在本公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险；被告唐长新驾驶的车辆向本公司购买了交强险及30万元不计免赔的商业三者险。本次事故是三方事故，被告柒浪华负主要责任，被告唐长新负次要责任，本被告在两份交强险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告已放弃被告唐长寿承担赔偿责任，故对被告唐长寿应该承担的那部分责任由原告自行承担。其次，对原告诉请的赔偿项目提出以下意见：1、医疗费凭发票认定，非正式发票不予认可；2、原告提供的材料没有医嘱证明需要加强营养，对营养费不予认可；3、交通费原告没有任何证据证明，由法院酌情认定，应不超300元为宜；4、诉讼费不应由本公司负担。 被告唐长新、唐长寿不作答辩。 本院认为，原告主张医疗费为11799.11元，提供有正式医疗费票据和病程记录、门诊病历证实，本院予以确认。到案的证据不能证明原告需要加强营养，主张营养费无事实依据，不予支持。原告未提供有交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，诊疗的时间以及本案的实际，请求赔偿2000元过高，应以500元较适当。 原告的损失，未超出两份交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告柒浪华为原告垫付的医疗费800元，扣除其应负担的受理费53元后，剩余的747元，在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减并支付给被告柒浪华。 被告柒辉深、唐长新、唐长寿不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失12299.11元给原告谢崇和（被告柒浪华已赔偿的747元从中抵减，直接支付给被告柒浪华）； 二、驳回原告谢崇和的其他诉讼请求。 案件受理费194元，适用简易程序减半收取97元（原告已预交），由原告谢崇和负担22元，被告柒浪华负担53元（在其垫付的款项中扣减，已履行完毕），被告唐长新负担22元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄科华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1779号原告:石某。负责人：胡某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏平罗县人，住石嘴山市，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告石某（以下简称“惠农区信用联社”）与被告王某执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法对被告的反对意见不予支持；2.请求依据原告《财产分配方案异议书》对平罗劲华陶瓷有限公司财产分配方案进行修正，并依据修正后的财产分配方案对原告19455744.21元的债权优先足额清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在本案审理过程中将诉讼请求进行变更，撤回第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求变更为请求依法撤销财产分配方案或者对财产分配方案中分配内容“按照抵押权人实际发放贷款的比例，对相应抵押物成交价格进行分配的内容”进行修正，并按照抵押物拍卖所得价款对原告的债权予以足额优先清偿。事实和理由：被告的反对意见缺乏法律依据，1.原告的债权是担保债权，依法享有优先受偿权，这是担保法赋予的权利，被告反对原告债权优先全额受偿的意见不能成立；2.原告与抵押人在担保合同中并未约定以实际发放贷款比例对应相应抵押物的成交价格受偿，故被告及财产分配方案中此类说法缺乏依据；3.被告要求按照首封债权的顺位对其债权重新分配缺乏依据，首封不等于首偿。原告《财产分配方案异议书》有事实和法律依据，应该支持，并以此对财产分配方案予以修正，并以修正后的方案对原告的债权予以优先全额清偿。生效判决确认原告对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权，生效判决并未判决按照提供贷款的比例受偿，作为法律文书的执行机构，执行部门应该严格按照生效法律文书的内容来执行，而不应擅自对法律文书的内容进行变更。综上，请依法支持原告的诉讼请求，对原告的优先债权予以保护。本院经审理认为，本案中被执行人平罗劲华陶瓷有限公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，作为被执行人为企业法人符合《破产法》第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，并将案件相关材料移送被执行人所在地法院，被执行人住所地法院在收到相关材料三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的，申请执行人方可就被执行人的财产按照相关规定参与分配，而本案在执行程序中，并未对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司进行“执转破”程序，在未进行“执转破”的前置程序的情况下，原告石某要求更正分配方案的诉讼不符合法律规定，故对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费100元，退回原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本裁定书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长 雷 鸣审判员 孟 楠人民陪审员 徐堂力 二〇二〇年十月二十七日书记员 马 琪附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关材料退回执行法院。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1375号申请人：遵义市大鼎正环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。法定代表人：陈国峰，该公司总经理。委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：遵义建波桥隧工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦****。统一社会信用代码：91520303565021052E。法定代表人：王建波，该公司总经理。本院于2020年10月20日立案受理申请人遵义市大鼎正环保建材有限公司与申请人遵义建波桥隧工程劳务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市大鼎正环保建材有限公司与遵义建波桥隧工程劳务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义建波桥隧工程劳务有限公司支付申请人遵义市大鼎正环保建材有限公司加气砖款459846.4元，限于2021年2月10日前支付370000元，余款89846.4元于2021年4月30日前付清。如遵义建波桥隧工程劳务有限公司未按上述约定期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市大鼎正环保建材有限公司与遵义建波桥隧工程劳务有限公司于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执968号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该单位清收员。委托诉讼代理人：薛长青，该单位清收员。被执行人：徐刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请徐刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3192号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的81279.12元及迟延履行期间债务利息，执行费1119元，本院于2020年10月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人徐刚向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清偿81279.12元及迟延履行期间债务利息、执行费1119元。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行享有对被执行人徐刚抵押的房屋拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十一日书记员  费丽萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执565号之六申请执行人王海涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17915号 原告：郭祥志，男，1955年10月9日出生，汉族，居民，住山东省山亭区。 委托代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：王连高，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住新疆新源县。 被告：青岛亚东鸿浩建筑劳务有限公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：律运鹏，总经理。 被告：青岛亚东机械化施工有限公司，住山东省青岛市崂山区。 法定代表人：律运鹏，总经理。 被告：青岛隆岳置业有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：肖全德，总经理。 原告郭祥志与被告王连高、青岛亚东鸿浩建筑劳务有限公司、青岛亚东机械化施工有限公司、青岛隆岳置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保414号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：安宾宾,男,1991年7月27日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安宾宾银行存款125万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供保额为125万元的担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安宾宾银行存款125万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭欣
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初747号原告：黎天华，男，1970年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。被告：周克章，男，1975年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告黎天华诉被告周克章不当得利纠纷一案中，原告黎天华于2020年10月16日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告黎天华在本案诉讼期间以与被告周克章自行和解并已实际履行为由，向本院提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎天华撤回起诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告黎天华承担。审判员  陈啟元二〇二〇年十月十六日法官助理刘琥书记员李兴宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执927号之二申请执行人孙叶**,男,1973年12月11日出生,住所地海盐县。被执行人祝建宏,男,1968年09月28日出生,住所地海盐县。本院在执行孙叶**与祝建宏（2020）浙0424执927号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日以本案实体问题已解决为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十六日书记员  陶齐凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5001号申请人：中地装(无锡)钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350，住址地无锡市惠山经济开发区畅园路**。法定代表人：马福江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：长春地质勘察材料供应站，统一社会信用代码912200001239101780，住所地长春市宽城区利国街**。法定代表人：郑文丽，该公司经理。本院在审理申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司与被申请人长春地质勘察材料供应站买卖合同纠纷一案中，申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长春地质勘察材料供应站的财产45万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春地质勘察材料供应站的财产45万元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2036号原告：杨红松，女，汉族，1972年8月28日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱泰久裕商贸有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：91530802MA6MYHJA20。法定代表人：张永银，系该公司总经理。被告：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。被告：云南国兴融资担保有限公司，住所地：，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，系该公司执行董事兼总经理。第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地：云南，住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，系该公司总经理。原告杨红松与被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司，第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审理于2019年12月25日作出（2019）云0802民初3472号《民事裁定书》，因原告杨红松不服该裁定，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院以本法院于2019年8月31日立案受理，被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日被市场监督管理部门注销，其已不具备诉讼主体资格，本院将其列为被告，违反法定程序为由，于2020年6月28日发回本院重新审理。本院重审于2020年8月5日立案，本案审理过程中，原告杨红松于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红松向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红松撤回起诉。案件受理费2430.00元，减半收取计1215.00元，由原告杨红松负担。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 段经权二〇二〇年十月十三日法官助理谭艳超书记员王**芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4224号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：汪正发，男，1969年1月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人汪正发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0104民初2977号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人贷款本金130000元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方借款合同的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、支付申请执行人律师费11470元；三、负担案件受理费1627元，保全费1270元，合计2897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下已诉讼保全的中国银行账户余额2911.65元，已拨付给申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3598号原告:安徽建工地产阜阳有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200MA2MQB0G3P。法定代表人:周鑫,总经理。委托诉讼代理人：张浩阳，法务。委托诉讼代理人：汤杰，法务。被告:张西海,男,1984年2月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告安徽建工地产阜阳有限公司（以下简称建工地产公司）与被告张西海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩阳，被告张西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同(预售)》(合同编号FY2017147836);2、被告支付违约金94045.8元(总房款626972元X15%),协助原告办理解除商品房网上合同备案手续(备案合同编号:FY2017147836);3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月30日,被告张西海与原告签订《商品房买卖合同(预售)》,合同编号:FY2017147836，购买了安建九坊世家小区6#3101,约定购房人支付首付款后,通过银行办理按揭贷款370000元。徽商银行阜阳临沂商城支行(以下简称徽商银行)发放了贷款。在还贷期间,被告因个人原因未能按时还款,且无继续还款的可能。徽商银行与原告签订的《按揭贷款业务合作协议》约定原告作为阶段性连带责任保证人,银行扣除原告的保证金352424.75元(张西海未还贷款金额及利息)。根据买卖合同附件十一补充协议第三条第三项约定,被告对银行违约,视同对本买卖合同违约,原告有权单方解除购房合同、收回房产、处罚总房款的15%作为违约金。原告为维护自己的合法权益,依据《物权法》第十四条、《合同法》第九十三条、第九十四条提起诉讼,恳请依法判如所请。被告张西海辩称，其2018年6月被羁押，家里人一直在还款，后来因房屋被公安局查封，现在在拍卖。其没有按时还房款并不是个人原因。其没有违约，不应付违约金。经审理查明：2017年9月30日，张西海与建工地产公司签订合同编号为FY2017147836的《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发的颍东区振兴路298号安建﹒九坊世家6#住宅楼3101室，建筑面积132.85平方米，每平方米价款为4719.4元，总金额为626972元，付款方式为买受人于2017年9月5日付清首付款256972元，余款370000元向出卖方认可的贷款银行申请贷款支付。附件十一补充协议约定，如连续三个月或累计六个月未按时足额偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的或银行直接划扣出卖人在银行的保证金的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回合同项下房产。2017年10月20日，建工地产公司与徽商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定该银行作为建工地产公司开发并销售安建﹒九坊世家项目的按揭贷款办理行，同意向符合借款条件的购房人提供贷款，在借款人办妥正式抵押登记手续，并将房屋他项权证交乙方收押之前，建工地产公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在指定账户存入个人住房贷款总额2%的款项作为保证金。庭审中，双方认可购房款已经全部支付完毕，房屋也已经交付。2020年9月14日，徽商银行出具证明，载明在还贷款期间，张西海因涉诉账户被冻结，导致不能按时还款，根据按揭贷款业务合作协议，于2020年3月26日足额扣除保证人的保证金352424.75元，建工地产公司全额垫付张西海的未还贷款余额。现张西海因刑事犯罪在监狱服刑，涉案房屋被查封。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的建设用地规划学科组、建筑工程施工许可证、《商品房买卖合同(预售)》、《按揭贷款业务合作协议》、情况说明（《证明》）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按协议约定履行各自义务。合同签订后，徽商银行已经将张西海的购房贷款支付给原告，原告认可已经收到全部购房款，涉案房屋亦交付，《商品房买卖合同(预售)》已经履行主要合同权利义务，现张西海在监狱服刑，涉案房屋被查封，如解除合同不利于维护合同的稳定性和交易安全。虽合同对张西海不能偿还银行贷款的违约责任进行了约定，但张西海刑事犯罪服刑，导致无法偿还银行贷款且张西海不能偿还银行贷款系对银行构成违约。综上，对原告要求解除合同及违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告安徽建工地产阜阳有限公司的诉讼请求。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告安徽建工地产阜阳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十日法官助理李明书记员汪影附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3684号之三 被执行人：翟翔翔，男，汉族，1984年04月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟翔翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟翔翔在财付通支付科技有限公司085e9858e0901a7d93135b11d@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张诚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1711号 原告：徐志新，男，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省缙云县。 被告：杭州热芬服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心****。 法定代表人：石曙光。 原告徐志新诉被告杭州热芬服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐志新撤回起诉处理。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初358号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓喜文，男，1976年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南部县。因犯抢劫罪于2005年6月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2008年3月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年1月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年四个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月15日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月9日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人邓喜文犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人邓喜文及指定辩护人余杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年6月14日16时50分许，被告人邓喜文在广州市越秀区北京路潮楼夹层209档江南果道店内，乘被害人孙某某忙于经营之机，将其放在工作台上的1台银色“IPHONEX”手机盗走并携赃逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币7665元。2019年12月19日，被告人邓喜文在广州市越秀区北京路天河城百货被抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人邓喜文无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓喜文在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓喜文对指控的事实和罪名提出异议，辩称其在第一次庭审中供认盗窃手机的事实不属实，其实际上没有盗窃手机，由法庭根据在案证据作出公正处理。指定辩护人提出指控的事实不清、证据不足，不足以证实被告人邓喜文盗窃了被害人的手机，理由为：本案盗窃现场视频监控的时间为2018年6月14日14时52分至55分，而被害人陈述被盗时间为2018年6月14日16时50分，两者相差2小时左右，作案时间明显不吻合，而在案证据没有调取到被害人陈述被盗时间16时50分许的监控视频，故不排除有其他人实施盗窃的嫌疑。经审理查明：2018年6月14日16时50分许，被告人邓喜文在广州市越秀区北京路潮楼夹层209档江南果道店内，乘被害人孙某1忙于经营之机，将其放在工作台上的1台银色“IPHONEX”手机盗走并携赃逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币7665元。2019年12月19日，被告人邓喜文在广州市越秀区北京路天河城百货被抓获归案，赃物未缴回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.侦查机关出具的《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》，证实本案的案发与立、破案情况及被告人邓喜文被抓获归案的经过。2.主体信息核查表、户籍证明，证实被告人邓喜文的身份情况。3.被告人邓喜文的前科刑事判决书及对应的罪犯档案资料（均附正面照片）、刑事科学技术室指纹检索回执，证实被告人邓喜文的前科判决及服刑情况。4.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的相关情况。5.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]1140号价格认定结论书，证实涉案的银色“IPHONEX”手机在案发日的价格为人民币7665元。6.侦查机关调取的案发现场及周边监控视频光盘及截图、对录像视频的研判说明，证实被告人邓喜文进入广州市越秀区北京路潮楼夹层209档江南果道店内盗窃作案的经过。7.涉案档口所属公司出具的《关于监控视频时差说明》，证实经系统比对，案发现场视频监控所显示时间与实际时间比北京时间慢128分钟的事实。8.广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第200号司法鉴定意见书，证实送检人像（盗窃画面）与邓喜文人像是同一人的人像。9.证人林某的证言，证实2019年12月19日其与同事一起在广州市越秀区北京路天河城百货抓获邓喜文的事实。10.被害人孙某1的陈述，证实2018年6月14日16时30分许，其将手机放在北京路潮楼夹层209档江南果道店店内的工作台上，后离开档口到旁边仓库拿东西，二十分钟左右回来后发现手机不见了，经查看监控，发现手机是被一名男子偷走了。其被盗的是一台银色的苹果X手机，2018年2月以9800元购买，内存256G。11.被告人邓喜文在侦查阶段均否认实施本案的盗窃行为。在本院第一次庭审中，其供称：其于案发当日下午在一档口偷了一个手机就逃离了现场，后其将手机给了一个住在白云区江夏村的人，其不记得手机的颜色牌子了，其自愿认罪。其确认案发现场的监控视频里实施盗窃手机的男子系其本人，视频反映的是其盗窃的经过。关于被告人邓喜文所提其没有实施盗窃、指定辩护人所提本案作案时间存疑、现有证据不足以证实邓喜文实施了盗窃手机的辩护意见。经查，被害人孙某1发现手机被盗后及时报案并陈述了被盗经过，案发现场监控视频能清晰反映被告人邓喜文盗窃手机的作案过程，涉案档口已对监控视频存在的时间误差作了合理说明，且被告人邓喜文对盗窃手机的事实进行过供认。综上，本院认为，本案整个案发时空经过连贯自然，且上述证据能相互印证，足以证实被告人邓喜文盗窃被害人手机的事实，指定辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓喜文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓喜文在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人邓喜文的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人邓喜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人邓喜文于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人孙某1退赔经济损失7665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗琪
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3687号 原告:宋**强，男，1988年12月9日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 被告:山东黄河口旅游集团有限公司，住所地:东营市东营区黄河路万海金地B座27-01室。统一社会信用代码91370503706243733C。 法定代表人:吴君，董事长。 原告宋**强与被告山东黄河口旅游集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张忠起与被告法定代表人吴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋**强向本院提出诉讼请求:一、2020年3月31日解除原、被告双方劳动关系;二、被告支付支付拖欠工资:1.2018年拖欠6个月工资为3850×6=23100元、2、2019年拖欠4个月工资为3850×4=15400元、3、2020年拖欠2个月工资为3850×2=7700元，上述小计:46200元;三、支付未签订书面劳动合同工资:3850×11(月)=42350元;四、支付带薪年休假工资:3850÷21.75天×5天×300%=2655;五、支付解除合同经济补偿金及赔偿金:3850×4=15400,，15400×2=30800元;，合计46200元;六、支付无故拖延发放工资经济补偿企46200×25%=11550元，以上总计:195155元；七、补交2020年1至3月申请人社会保险金。 事实与理由:2016年8月原告在被告处工作至今。被告严重违反劳动法律法规，长期拖欠原告2018年、2019年和2020年工资，未依法缴纳2020年至今的社会保险金。原告多次要求被告支付拖欠的工资及社会保险金，被告故意拖延，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，诉讼时效已经过了一年的诉讼时效期。原告实际上在2017年11月8日委托办公室向娜娜代为在劳动合同上签字。向娜娜那有短信记录。当时原告在外开车出差，无法在劳动合同上签字。因为公司要为他缴纳养老保险，没有劳动合同是无法缴纳劳养老保险。而且从2017年11月8日开始每月公司都从他的工资扣除他个人缴纳的养老保险，所以说签订劳动合同是知情、属实的。原告提出的未签订劳动合同，已经过了1年的时效期。实际上应该在2018年11月8日前提出诉讼。因此仲裁第三条和第五条仲裁不合理，是违法的。 经本院审理认定如下事实： 2016年8月，原告宋**强到被告山东黄河口旅游集团有限公司工作，月工资2500元左右，2017年增加1000元，奖金500元。直到2020年2月底，因被告欠付原告工资，双方发生争议，原告不再到被告处工作。被告主张与原告签订了劳动合同，系由案外人代签，原告不认可。 2018年被告拖欠原告6个月工资、2019年被告拖欠原告4个月工资、2020年被告拖欠原告2个月工资。原告主张每月工资按3850元计算，被告对此予以认可。 本院认为，原告宋**强与被告山东黄河口旅游集团有限公司之间存在劳动合同关系，但是双方没有签订书面劳动合同。被告拖欠原告2018年、2019年和2020年工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，原告依法请求解除双方劳动合同，本院予以支持。因为原告提供的证据不能证明被告违法解除劳动合同的事实，且原告离开被告处的时间为2020年2月底，本院认定双方协议解除劳动合同的时间为2020年2月28日。被告拖欠原告工资2018年至2020年共12个月的工资，按照每月3850元计算，共计欠付工资46200元，被告予以认可，本院予以确认。被告欠付原告的工资应予支付。被告未与原告签订劳动合同，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应向原告支付11个月的双倍工资，按照每月3850元计算为42350元。原告在被告工作期间，未休过带薪年休假。根据劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休假的规定，被告应支付原告未休年休假工资3850元÷21.75×5×300%为2655元。原告在被告处工作有3年6个月多，因原告与被告解除了劳动合同，根据《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告应按4年支付原告经济补偿金3850元×4为15400元。原告关于要求支付赔偿金和无故拖延发放工资经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。社会保险金不属于劳动争议受理的范围，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告宋**强与被告山东黄河口旅游集团有限公司于2020年2月28日解除劳动合同关系； 二、被告山东黄河口旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋**强工资46200元、未签订书面劳动合同双倍工资42350元、未休年假工资2655元、解除劳动合同经济补偿金15400元； 三、驳回原告宋**强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十月十四日 书记员  夏春燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张东海，男，1978年06月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张东海系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,568.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,568.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1615号 原告：全南群英达电子有限公司，住所地江西省赣州市全南县工业园**，统一社会信用代码91360729763371600B。 法定代表人：黄文建，该公司经理。 委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：深圳市捷诚技术服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLX9W1H。 法定代表人：江沣。 原告全南群英达电子有限公司与被告深圳市捷诚技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全南群英达电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷诚技术服务有限公司名下财产，以价值人民币2362556.55元为限。申请人全南群英达电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人全南群英达电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市捷诚技术服务有限公司名下财产，以价值人民币2362556.55元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9894号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘晓桐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1776号之一申请执行人：黄荣祥,男,1975年12月07日出生，汉族,住贵州省罗甸县。被执行人：杨能干,男,1977年11月13日出生，汉族,住所江省永康市。申请执行人黄荣祥与被执行人杨能干提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为由被执行人杨能干赔偿申请执行人黄荣祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计138551.69元。本案案件受理费元1346元，由被执行人杨能干负担1346元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杨能干发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨能干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，执行人杨能干名下有存款，并于2020年10月13日划拨到款1505.58元,该款开具本案罚款1000元,余款505.58元；执行人杨能干名下无房产；执行人杨能干名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；申请执行人黄荣祥因生活贫困向本院申请司法救助，经核实，申请执行人黄荣祥提供情况属实，同意给予申请执行人黄荣祥司法救助金10000元。截至2020年10月26日,本案已执行到执行款505.58元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨能干采取了罚款1000元,罚款到位;并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨能干。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1776号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十六日代书记员 舒紫薇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初154号 原告：福建铭佳金属制品有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码91350602565399207U。 法定代表人：陈凤焱，总经理。 被告：漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路**，统一社会信用代码11350602003878388R。 法定代表人:杨文璐，局长。 原告福建铭佳金属制品有限责任公司与被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建铭佳金属制品有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建铭佳金属制品有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建铭佳金属制品有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建铭佳金属制品有限责任公司负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  郭宝惜 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执509号之一 申请执行人：周吉鹏，男，汉族，1990年2月21日出生，住汕头市潮阳区, 被执行人：傅广，男，汉族，1984年12月18日出生，住深圳市福田区。 周吉鹏与傅广民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人傅广应偿还申请执行人周吉鹏借款50000元及利息和违约金、公告费1200元，并交纳案件受理费1050元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人傅广发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人周吉鹏借款50000元及利息和违约金、公告费1200元，并交纳案件受理费1050元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人傅广发出限制消费令，经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人傅广有少量存款，本院已裁定冻结并划拨到930元交纳案件受理费，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人傅广在金融机构存款已经冻结并划拨，经查目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执509号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖华南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2134号移送机关：本院。被执行人：林卫社，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。第三人：郑某标，男，1997年7月11日出生，汉族，住海南省三亚市。关于被执行人林卫社犯盗窃罪一案，本院依据已生效的（2019）琼0271刑初592号刑事判决书立案执行。依据生效判决：一、被执行人林卫社犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被执行人林卫社退赔第三人郑某标（被害人）人民币5468元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人林卫社的银行存款209.42元并已退赔给第三人郑某标。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案执行到位标的209.42元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初592号刑事判决书罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4477号原告：史建伟，男，1981年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：金山，男，1962年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告史建伟诉被告金山农村建房施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告史建伟到庭参加诉讼，被告金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建伟因被告金山违反给付施工款义务，拒绝给付2016年9月份原告为其承建房屋的施工款25000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还建筑房屋款25000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年4月9日原、被告签订了《2016年十个全覆盖新建住房合同书》，约定由原告包工包料为被告承建一栋建筑面积为80平米的房屋。其中30平米的施工费由国家补助，其余50平米的施工费由被告自行负担,施工费按每平米600元计算。原被告约定房屋竣工交付被告时结算施工费。房屋竣工后，原告按质按量按期交付给被告，被告于2020年4月给付原告5000元施工费，余款以没钱为由未给付。庭审期间，原告提出因被告自己安装房屋窗户和门，应按原施工费25000元扣除2400元窗户和门款，要求主张被告给付22600元施工费。原告多次向被告索要该施工费，被告至今拒付。现原告主张被告偿还施工款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金山于本判决生效后立即向原告史建伟给付施工款22600元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员 白庆各力图
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26400号原告深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。法定代表人韦文健。被告深圳市欧创空间文化传播有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路翻身股份合作公司国际交流中心**统一社会信用代码9144030031162630XX。法定代表人潘成。原告深圳市资安物业开发有限公司与被告深圳市欧创空间文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市资安物业开发有限公司撤回起诉。本案件受理费349元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十月二十三日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终673号上诉人（原审原告）：姜波，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人姜波因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人姜波未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜波上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2018号民事判决，改判支持姜波一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、2013年11月22日，姜波与鸿远公司签订《商品房买卖合同》,约定鸿远公司为姜波办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月11日，鸿远公司为姜波办理进户手续，姜波按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2015年12月6日前为姜波办理房屋所有权证书，但直至2018年11月8日，鸿远公司才为姜波办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与姜波未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持姜波的违约金请求不当。姜波向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付姜波违约金（以494,947元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年11月8日，计65,089元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2013年11月22日，姜波与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼02单元02层002号房屋（尚东辉煌城小区11号楼02单元02层002号房屋）出售给姜波，房屋总价款494,947元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，姜波依约交付房款，鸿远公司于2013年12月11日将房屋交付给姜波。姜波于2018年11月8日取得不动产权证。一审法院认为，姜波、鸿远公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。姜波已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付姜波，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助姜波办理案涉房屋权属登记。姜波无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，姜波应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故姜波所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月11日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月6日履行完毕协助姜波办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即姜波自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月7日起计算诉讼时效期间。姜波于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故姜波主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决驳回姜波的诉讼请求。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由姜波负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、姜波诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月11日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月6日前，完成协助姜波办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，姜波自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，姜波应该知道其权利受到侵害之日，即自2015年12月7日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，姜波2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故姜波诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。姜波主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，姜波权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非姜波所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月7日开始计算。综上，姜波主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，姜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,428元，由上诉人姜波负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  安 迪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：范伟中，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县********************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告范伟中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告范伟中经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10780.34元，其中本金7998元以及利息2274.66元、逾期还款违约金507.68元(暂计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定及中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范伟中于2018年1月3日线上向我行申请开立信用卡，我行于2018年1月4日向其发放信用卡一张，卡号为625**********，信用额度8000元。被告领取信用卡后，于2018年1月17日开始持续透支消费，2018年10月10日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2020年1月13日止，被告尚欠透支款共10780.34元，其中本金7998元以及利息2274.66元、逾期还款违约金507.68元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，依据我行与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告范伟中未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时录入的个人基本信息及调查核查情况、网上申请开立金穗贷记卡的申请表及建账信息、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告范伟中未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：案涉信用卡卡种为农行贷记卡，原告通过开通中国农业银行掌上银行线上申请办理，申请人需阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则才能通过审批。庭审中，原告主张被告在申请信用卡时的授信额度为8000元，后因为被告出现逾期还款情况，原告遂将被告的信用额度降低为4000元。本院认为，被告范伟中向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡，其在申请过程中确认已阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了贷记卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金7998元以及利息2274.66元、逾期还款违约金507.68元，合共10780.34元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范伟中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范伟中于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金7998元以及利息2274.66元、逾期还款违约金507.68元，合共10780.34元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年1月13日止，2020年1月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告范伟中负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费35元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十月二十三日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执120号申请执行人吴勋勋，男，1986年7月27日出生，甘肃省环县人。被执行人杨明明，男，1984年7月21日出生，甘肃省庆城县人。吴勋勋与杨明明买卖合同纠纷一案，庆城县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘1021民初387号民事判决书，判决：由杨明明于判决生效后五日内支付吴勋勋货款8200元，案件受理费107元减半收取53.5元，由吴勋勋负担17.7元，杨明明负担35.8元。因杨明明未按判决书限定的时间履行义务，吴勋勋于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人杨明明支付货款8200元，并承担本案案件受理费35.8元。2017年11月1日庆阳市中级人民法院结合全市的执行工作实际，统一安排部署依法指定执行，指定由我院执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨明明下落不明，无法联系。本院对被执行人杨明明名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨明明名下无任何车辆、房产、工商、存款及股票。经我院多次履行，杨明明履行了案件款2800元，下剩5435.8元案件款至今未履行，后我院又对被执行人杨明明采取了限制高消费令,并对被执行人进行了临控、悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨明明有可供执行财产且被执行人杨明明下落不明，申请执行人吴勋勋同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨明明目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人吴勋勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨明明新的财产线索，申请执行人吴勋勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月三十日书记员  刘万利
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初229号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人陈奎圣，男,1991年3月5日生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，无职业，住泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪，于2013年12月26日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30，000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于同年9月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人陈奎圣犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组合合议庭，并于同年10月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄韩祥瑞出庭支持公诉，被告人陈奎圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈奎圣于2020年3月至4月期间，采取网络发布虚假信息、虚构焊材经销商身份进行网上销售焊材的手段，诈骗吉林省通化市东昌区居民林某、江苏省句容市居民陈某1等五人共计人民币69，505.00元。其中诈骗被害人林某28，980.00元、诈骗被害人陈君17，000.00元、诈骗被害人陈某13，600.00元、诈骗被害人张飞扬6，525.00元、诈骗被害人杨祖军13，400.00元。案发后，陈奎圣家属赔偿五名被害人损失，各被害人与陈奎圣均就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人陈奎圣无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈奎圣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系坦白，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议对被告人陈奎圣判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10,000.00元。 被告人陈奎圣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪认罚，希望对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人林某、陈某2、陈某1、张某、杨某的陈述、被告人陈奎圣供述，犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、谅解书，电子证据检查工作记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告人陈奎圣无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，本院根据被告人陈奎圣的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈奎圣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10，000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 长  吕 晶 审 判 员  齐 霄 人民陪审员  徐爱兰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李文博
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审28号申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。法定代表人：孙科军，该局局长。委托代理人：曹瑜，该局副局长。委托代理人：李年太，该局执法股负责人。被执行人：文志强，男，1966年3月17日出生，住乳源瑶族自治县，身份证号码440************031。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行乳自然资执罚字[2020]12号《行政处罚决定书》的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，被执行人文志强未经依法批准，在未办理合法用地审批手续及违反乳源瑶族自治县土地利用总体规划的情况下，在本县大布镇英明村委会文屋村，擅自占用基本农田面积2269.8平方米、林地307.4平方米、其他农用地11.4平方米，用于建设养殖场。经立案调查，2020年3月2日申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有听证、陈述、申辩的权利。2020年3月5日，申请执行人根据自然资源动态巡查记录表、询问笔录、现场照片、现场勘测图、现场勘测笔录等证据，认定被执行人违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出乳自然资执罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，并处以基本农田的耕地开垦费2倍（即每平方米76元）林地与其他农用地每平方米20元，共计人民币178880.8元的罚款。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达被执行人。履行期限届满被执行人未自觉履行处罚决定。2020年9月7日，申请执行人向被执行人发出乳自然资执（催告）字[2020]第134号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行乳自然资执罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人文志强未经依法批准，在未办理合法用地审批手续的情况下，破坏基本农田面积2269.8平方米、林地307.4平方米、其他农用地11.4平方米用于建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2020]12号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行行政处罚决定，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2020]12号《行政处罚决定书》的行政处罚，即责令被执行人文志强退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，改正和治理被破坏的耕地，恢复土地原状，缴交罚款178880.8元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年十月十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执911号申请执行人：李某,男，2018年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某1，女，1979年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹某，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李某与邹某抚养费纠纷一案中，被执行人邹某应支付申请执行人李某2020年8月至9月生活费1018元，承担执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某银行存款1068元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月十六日书记员  龚佳蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5456号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：高额日敦，男，1976年4月2日出生，蒙古族，现在通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：吴宝林，男，1963年10月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：白玉荣，女，1963年2月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区,公民身份证号码：xxx。 被告：王宝柱，男，1971年1月8日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：布风云，女，1974年9月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告高额日敦偿还借款本金24999.76元，利息及罚息1867.36元（暂计算至2020年5月13日），本息合计26867.12元；按照月利率15.49695‰支付自2020年5月14日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云签订《联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人高额日敦发放贷款50000元，额度有效期2017年12月28日至2020年12月27日，实际借款期限以借据为准，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。保证人吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云对于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任。2018年12月29日，原告与被告高额日敦签订《联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金25000元，借款期限2018年12月29日至2019年12月20日，月利率10.3313‰。同日，原告向被告高额日敦发放贷款25000元。现贷款已逾期，截止2020年5月13日，被告高额日敦仍未偿还贷款本金余额24999.76元，利息及罚息1867.36元，期间经过原告多次催要，被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云未作答辩。 经审理查明：被告吴宝林、白玉荣系夫妻关系，被告王宝柱、布风云系夫妻关系。2017年12月28日，原告与被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云签订了《联保借款合同》，合同约定:联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为250000.00元，贷款期限为36个月，自2017年12月28日起至2020年12月27日止；2017年12月28日，原告与被告高额日敦签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人高额日敦发放贷款250000元，利息为月利率10.3313‰，一次性发放贷款本金为250000元，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月20日，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年12月28日，原告与被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云对于涉案贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期间为涉案债务履行期限届满日后两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告高额日敦发放贷款250000元，截止2020年5月13日，被告高额日敦仍未偿还贷款本金余额24999.76元，利息及罚息1867.36元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的五被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司农户联保借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷户明细查询一份、借款借据一枚、机打凭条一枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与五被告签订的涉案《联保借款合同》、《个人借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告高额日敦提供借款，被告高额日敦应按涉案合同约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告高额日敦逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本息及罚息的义务；被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云作为涉案借款的连带责任担保人，应对上述涉案借款本息及罚息承担连带保证责任；故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高额日敦于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金24999.76元，利息及逾期利息1867.36元（利息暂计算至2020年5月13日），本息合计26867.12元；2020年5月14日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、被告吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云对上述借款本息承担连带担保责任； 案件受理费减半收取计236.00元，由被告高额日敦、吴宝林、白玉荣、王宝柱、布风云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员  孙维江 二○二〇年十日十日 书记员  白沫冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初993号 原告:刘国,男,1997年4月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 被告:夏江涛，男，1994年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告:孙强，男，1997年2月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:任億，男，1997年7月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘国与被告夏江涛、孙强、任億民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼，被告夏江涛、孙强、任億未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元并承担利息（从2020年4月15日起按照年利率6.09％计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系战友。三被告合伙经营餐饮店，向原告借款5万元，被告夏江涛为借款人，孙强为担保人，约定2020年3月15日前还款，因该款系原告从江苏银行贷款，故双方约定银行利息由被告负担，原告不再另收利息。因被告未能还款，故原告诉至法院。 被告夏江涛、孙强、任億未作答辩。 经审理本院认定事实如下：三被告合伙做生意。因资金需要，被告任億向原告借款5万元于2019年9月19日向原告出具5万元借条，表示于2020年3月19日前归还本金，并承诺每个月15号前付清利息，被告夏江涛与被告孙强在借条上以担保人名义签名。2019年9月22日，被告夏江涛又向原告借款5万元并向原告出具5万元借条，表示于2020年3月15日前归还本金，并承诺每个月付清利息，到期归还本金，被告孙强在该借条上以担保人名义签名。上述10万元系原告从江苏银行贷款后借给被告，银行利率为年利率6.09％。后被告孙强归还了1万元本金，被告任億父亲替任億归还了3万元本金。剩余6万元本金的利息被告已按照银行利率年利率6.09％支付至2020年4月14日。因剩余6万元本金及利息未还，故原告凭上述两张借条以两件民间借贷案件分别将被告诉至本院，本案中原告系凭2019年9月22日5万元借条起诉被告，对于被告孙强归还的1万元本金和被告任億父亲替任億归还的3万元本金，原告已在另一案件中将该4万元计算在2019年9月19日5万元借条的还款当中，本案中原告要求被告归还2019年9月22日的5万元借款和利息。 本院认为，债务应当偿还。本案2019年9月22日5万元借条，被告夏江涛作为借款人出具借条应承担还款责任，被告孙强在借条上以担保人名义签名，应承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任億未在2019年9月22日5万元借条上签名，原告要求被告任億承担该债务偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏江涛于本判决生效后三十日内偿还原告刘国借款5万元并承担利息（以5万元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6.09％标准计算至实际还款之日止），被告孙强对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告刘国对被告任億的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告夏江涛、孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××02）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  许素梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9243号 申请人：高爱东，男，1967年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县利泽房地产开发有限公司，注册号321322000133175，住所地沭阳县沭城街道新环城路**。 法定代表人：钱淑红，该公司董事长。 本院在审理高爱东与沭阳县利泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人高爱东向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全被申请人沭阳县利泽房地产开发有限公司开发的位于沭阳县陇集镇小康街东侧、龙蟠路南侧的沭阳县陇集镇中心商贸城从南向北第一排楼房（共4层）东单元1楼东边户101室、3楼东边户301室、4楼西边户402室，西单元3楼西边户302室；第二排楼房（共4层）西起第7、8两间门面房及中间单元2楼东边户201室房屋，保全价值700000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县利泽房地产开发有限公司开发的位于沭阳县南侧的沭阳县陇集镇中心商贸城从南向北第一排楼房（共4层）东单元1楼东边户101室、3楼东边户301室、4楼西边户402室，西单元3楼西边户302室；第二排楼房（共4层）西起第7、8两间门面房及中间单元2楼东边户201室房屋。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙沭娟