wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孟祥飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孟祥飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孟祥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥飞偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币131,780.84元(币种下同)、利息49,948.37元、分期付款手续费1,141.94元、逾期还款违约金25,082.10元，共计207,953.25元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月29日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金131,780.84元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孟祥飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金131,780.84元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孟祥飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金131,780.84元；二、被告孟祥飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.62元，减半收取计1,467.81元，由被告孟祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民再13号 原审原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，系该分行行长。 原审被告：颜佳，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审被告：陈娜，女，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 第三人（原担保人）：黄钢，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与原审被告颜佳、陈娜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）湘0302民初3994号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论，于2020年9月29日作出（2020）湘0302民监7号民事裁定，再审本案。 经本院审查，第三人黄钢作为原告工商银行的工作人员即信贷员，违法违规操作，借颜佳、陈娜夫妻名义向原告工行申请办理汽车专项分期信用卡（户名颜佳），伪造收入证明及房产证明，购买汽车归信贷员自己支配使用，可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3994号民事调解书； 二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 岳建清 审 判 员 曾 晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；…… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之二十六申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰财付通账户（尾号2b0b）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2312号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。法定代表人:王益。被执行人叶海军,男,1976年01月24日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人叶海军金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1484号民事判决，被执行人叶海军应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款160336.25元及相应利息，负担案件受理费1755元，执行费2305.04元，但被执行人叶海军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人叶海军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶海军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶海军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶海军名下有银行存款信息，本院已依法扣划1381.83元，已用于缴纳诉讼费。其余账户本院已依法冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶海军名下有共有的坐落于天台县××乡××村××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶海军法定不批准出境人员通报备案通知书。。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人叶海军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶海军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2312号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶海军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执488号申请执行人胡敏枝。被执行人尹胜强。关于申请执行人胡敏枝与被执行人尹胜强民间借贷纠纷一案，申请执行人胡敏枝依据本院（2019）鄂0704民初1132号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月27日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹胜强的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人胡敏枝同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人尹胜强现暂无可供执行的财产，且申请执行人胡敏枝亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月十九日书记员  许 俊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高长光，男，1968年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李旗，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处，住所地潍坊市潍城区丁家老过道向阳小区**。 法定代表人傅志鹏，主任。 再审申请人高长光因与被申请人潍坊市潍城区人民政府南关街道办事处（以下简称南关街道办事处）行政强制一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高长光申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定请求撤销潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终433号行政裁定及潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702行初31号行政裁定。请求改判或指令一审法院继续审理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，首先申请人高长光提起本案诉讼，要求确认被申请人南关街道办事处拆除涉案钢构仓库的行为违法,但申请人在诉讼中未提交被申请人具体组织实施拆除行为的证据；其次，在诉讼中被申请人提交的《2018年省、市级土地卫片执法检查工作方案》证明，土地违法案件整改实际是多部门联合协作进行，潍坊市国土资源局向申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，在土地执法检查中，街道办事处是作为违法用地所在辖区的“属地管理”行政机关承担主体责任，但其工作内容是“对重点街道和重点案件实施督查督办，督促全面查处整改”，而没有具体实施拆除的工作要求。申请人所提南关街道办事处组织实施了对其建设的钢结构仓库的拆除的主张，无事实根据，故一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高长光的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十月十日 书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3789号申请执行人周新波被执行人永康市子涵工贸有限公司、周兴柄、黄晓苗本院在执行申请执行人与被执行人永康市子涵工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款150000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5532号申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司,住所地上海市闵行区银都路******,组织机构代码:73620839X。法定代表人:JANHENNINGMEHLFELDT。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2373号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5532号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币10005765.27元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11367-1号 申请人：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈育新，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪萍，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：邝驰胜，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该行员工。 被申请人：姜再春，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被申请人姜再春金融借款合同纠纷一案，申请人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人姜再春价值人民币9363.53元的财产。经审查，本院依法准许了上述申请。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人姜再春价值人民币9363.53元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁淑云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执766号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：x市**x路x段**。 负责人：xxx。 被执行人：章元强，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市x县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人章元强金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7362号 申请执行人:廖翔，男,1975年6月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:易光玲，女,1990年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人廖翔与被执行人易光玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初19277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还借款本金50000元、利息（利息计算方式详见判决）及案件受理费1681.84元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人易光玲名下中国光大银行77×××82账户内存款，实际冻结人民币400.4元（已扣划，用于支付本案执行费），额度冻结人民币66558.61元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日；二、已冻结被执行人易光玲持有的深圳宏霖达资产管理有限公司50%的股权、持有的深圳市国景投资咨询有限公司10%的股权、持有的深圳市指艺阁文化产业有限公司100%的股权，上述股权冻结期限均自2020年7月8日至2023年7月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  王 秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执732号 申请执行人:魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店，统一社会信用代码：92640121MA7646KU6E。 经营者：马某，该个体工商户负责人。 被执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于魏某与永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3095号民事判决书，已依法向被执行人永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某发出了执行通知书，责令被执行人永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某向申请执行人魏某支付鹅苗价款15400.00元、利息1231.51元、案件受理费109.89元、执行费151.00元，共计16892.40元。但被执行人永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院已向被执行人永宁县闽宁镇世纪贝贝完达山经销店、马某、张某发出限制消费令并已将马某、张某纳入失信被执行人名单。本院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人魏某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初11375号                  原告              何丽，女，1998年11月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。                  被告              方冬，男，1996年1月8日生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告归还原告本金24285元；      2、依法判令被告归还原告利息暂计从2019年8月14日至2020年8月14日止，暂计1457.1元，直到还清为止；      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告何丽诉被告方冬民间借贷纠纷一案中，因原告何丽经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告何丽自动撤诉处理。      案件受理费222元，由原告何丽负担。                                                   审 判 员      胡  杨                                                    法官助理      王峪瑶                   二0二0年十月十九日             书 记 员      邓  霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执946号申请执行人:仵海龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住桐柏县。被执行人:张训军，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执946号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十四日书记员 刘崇辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1302号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：杨艳菊，女，1976年7月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：冯志刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：谢振乾，男，1979年11月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：谢某，男，2003年8月8日出生，汉族，住临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人杨艳菊等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被四申请人名下241661.27元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结四被申请人名下241661.27元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范毓哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10751号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨金详，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨金详信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨金详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计99363.84元，其中本金71871.32元、利息5080.72元、逾期还款违约金18556.82元、分期付款手续费3854.98元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨金详未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71871.32元和支付分期付款手续费3854.98元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金详于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71871.32元、分期付款手续费3854.98元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告杨金详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月8日                  申领人              杨金详                  当前信用额度              72500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              71871.32元                  利息              5080.72元                  逾期还款违约金              18556.82元                  分期付款手续费              3854.98元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴军荣，男，汉族，1979年5月7日出生，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴军荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73790.92元，其中本金60545.51元、利息1595.74元、逾期还款违约金2533.47元、分期付款手续费9104.2元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴军荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60535.51元、分期付款手续费9104.2元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60535.51元、分期付款手续费9104.2元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告吴军荣负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5469              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月29日                  申领人              吴军荣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              60535.51元                  利息              4982.9元                  分期付款手续费              9104.2元                  增值服务费              12元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢543号申请执行人:李金河，男，1955年12月24日出生，汉族，住址：福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人李金河与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款354000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为313077元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费139元后，可分配给申请执行人李金河的款项为15859.23元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额15859.23元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3687号原告：翟守军，男，汉族，1974年3月1日出生，住封丘县。原告：范喜云，女，汉族，1981年9月28日出生，住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师。原告翟守军、范喜云诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月14日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告翟守军、范喜云自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告翟守军、范喜云撤回起诉。本案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告翟守军、范喜云负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月十四日书 记 员  贾 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2151号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人王忠花，女，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：俞荣飞，男，1969年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王忠花、俞荣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金46283.18元、利息1082.63元、费用8434.07元（俞荣飞对借款本金37500.1元、利息877.18元、费用7892.46元承担共同还款责任暂计算至2019年10月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1196元，保全费720元，公告费460元。 执行立案后，本院于2020年06月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人俞荣飞名下有一套位于嘉兴市秀洲区××花园××幢××室房产，已抵押给案外人，本案轮候查封，暂无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2151号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郁俭军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17967号 原告：陕西同力汽车服务有限公司，住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：周丹，男，汉族，1981年XX月XX日出生，XX村XX街**。 被告：李向阳，男，汉族，1980年8月8日出生，。 被告：杨波波，男，汉族，1984年10月28日出生，，住陕西省华阴市 原告陕西同力汽车服务有限公司诉被告李向阳、杨波波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西同力汽车服务有限公司法定代表人周丹、被告杨波波到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告陕西同力汽车服务有限公司诉称，原告长期经营汽车租赁业务，2018年10月20日，原被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告租赁原告小汽车一辆。租赁到期后，被告迟迟未向原告支付车辆租金。经原告不断催要，被告于2019年5月30日向原告出具借条一张，确认欠付原告款项共计75000元整，并承诺于2019年6月30日前偿还。但该期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍然分文未还。原告认为，被告拖欠原告欠款的行为已严重侵害原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求被告向原告偿还欠款75000元，利息2378.6元（以75000为基数，自2019年6月30日暂计算至2020年3月30日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李向阳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨波波辩称，欠款本金属实，李向阳是我的老板，委托我开车，付款的都是李向阳付的。 经审理查明，2018年10月20日，被告李向阳电话联系原告法定代表人周丹表示要租车，双方达成合意后被告李向阳委托被告杨波波办理相关手续并签订租赁合同。原告陕西同力汽车服务有限公司与被告李向阳（由被告杨波波代签）于2018年10月20日签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告租赁原告公司的宝马5系小轿车一辆，月租金18000元，租赁期限未定。合同签订时先行支付了15000元租金。当天车由被告杨波波开走。 2019年5月30日，二被告还车时原告公司法定代表人周丹和被告结算，被告向原告公司法定代表人周丹出具欠条一张，该欠条载明：今欠陕西同力汽车服务有限公司陕AXXX**,2018年10月20日至2019年5月30日，共计汽车租赁款156000元，以上款项（汽车维修、违章在内）已付款人民币81000元，剩余人民币75000元，本人（李向阳）承诺于2019年6月30日前还清，如逾期不还，本人（李向阳）承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费）同意强制执行。该欠条落款处注明欠款人为李向阳，同时杨波波也签字。庭审中，杨波波称李向阳是西安一格家具有限公司的老板，其是员工，给李向阳开车。周丹称因为合同是他办理的，所以让他一起签字，他不应承担还款责任。庭审中，原告确认由被告李向阳承担还款责任。 截至起诉之日，被告李向阳仍未向原告履行还款义务故酿成本诉。庭审中，原告明确责任主体为李向阳，主张利息为以75000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月30日计算至实际清偿之日。 以上事实，有西安市汽车租赁合同、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李向阳经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告与被告李向阳委托杨波波代其签订的西安市汽车租赁合同系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。在租赁期满后，原、被告双方对租赁期间的费用进行结算，最终结果为被告李向阳欠付原告租金75000元，被告李向阳以欠条的形式向原告承诺还款，期满后至今未还，双方之间债权债务关系明确，且庭审中，原告确认责任主体为被告李向阳，故原告请求被告李向阳偿还欠款本金75000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告李向阳并未内在承诺时间内偿还借款，故原告主张利息于法有据，故原告主张利息为以75000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月30日计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西同力汽车服务有限公司支付欠款75000元及利息（利息为以75000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月30日计算至实际清偿之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西同力汽车服务有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费173元，由被告李向阳承担。因原告已预交，故被告李向阳在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 卯 杲 人民陪审员 刘丹峰 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 董江丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4515号之一 申请执行人：方蓉妹，女，1973年11月5日出生，身份证住址安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人方蓉妹与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112885元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2002号之一 申请执行人：蒋文高，男，汉族，1966年4月25日出生，住桂平市。 申请执行人：蒋坤立，男，汉族，1957年5月27日出生，住桂平市。 被执行人：莫付坤，男，1992年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫静强，男，1995年11月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫木江，男，1967年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫天恩，男，1979年12月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫用森，男，1954年1月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒋文高、蒋坤立与被执行人莫天恩、莫付坤、莫静强、莫木江、莫用森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令上述被执行人莫付坤、莫静强、莫木江、莫天恩、莫用森共同赔偿经济损失64915.22元，其中，36546.12元赔偿给附带民事诉讼原告人蒋文高，28369.1元赔偿给附带民事诉讼原告人蒋坤立。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院扣划莫天恩1913.53元；扣划莫付坤资金305.58元；扣划莫用森5630.83元，上述款项合计7849.94元，已发放给申请执行人。被执行人莫天恩名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：金杯牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：295621）一辆，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年十月十日 代书记员 杨愉诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1651号之一申请执行人：刘彤，男，1975年4月14日生，住所地北京市朝阳区。申请执行人：王健，男，1990年9月10日生，住所地云南省曲靖市富源县。申请执行人：钟林茂，男，1983年8月11日生，住所地贵州省瓮安县。被执行人：蒋赐东，男，2001年3月2日生，住所地贵阳市开阳县。本院在刘彤、王健、钟林茂申请执行蒋赐东诈骗勒索纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115刑初201号民事判决书，被执行人蒋赐东应当向申请执行人刘彤退赔14800元、向申请执行人王健退赔8000元、向申请执行人钟林茂退赔20000元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋赐东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年6月3日、6月22日、7月13日、10月21日通过网络查控系统查询被执行人蒋赐东名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及不动产信息；3、因被执行人蒋赐东现于监狱服刑，住所地为贵州省开阳县，经委托贵州省贵阳市开阳县人民法院进行调查，未找到可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人蒋赐东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人王健、刘彤、钟林茂并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒋赐东确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1651号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1339号申请人:尹霄霁，男，汉族，1979年9月29日出生，贵州省遵义市人，住汇川区香港路**永佳巷****附**，身份证号码：5221011979********。申请人:遵义浩发机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区******，统一社会信用代码：91520303MA6DMB1G70。法定代表人：杨尚荣，公司总经理。本院于2020年10月13日立案受理申请人尹霄霁与遵义浩发机械设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人尹霄霁与遵义浩发机械设备有限公司因租赁合同纠纷，于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由遵义浩发机械设备有限公司支付尹霄霁挖机租赁费51480.00元，限2021年2月10日前支付15000.00元、7月30日前支付20000.00元、12月30日前支付16480.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹霄霁与遵义浩发机械设备有限公司于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3395号 原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺村。 法定代表人：魏春河，该村委会主任。 被告：房书臣，男，1960年5月6日出生，汉族，住正定县新城铺村。 正定县新城铺镇新城铺村民委员会与房书臣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3794号之一原告：徐小龙,男,汉族,1992年8月15日出生,住址甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：张泽强,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继军,甘肃正天合律师事务所律师。被告：金川森，男，汉族，1991年7月15日出生，住址甘肃省榆中县。原告徐小龙诉被告金川森合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告徐小龙未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按徐小龙撤诉处理。已收取的案件受理费602元，减半收取301元，由徐小龙负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十月二十二日书记员 冯 雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终86号 上诉人（原审被告）：陈国柱，男，汉族，1983年5月3日出生，住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市鑫檀房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：陈友兴。 原审被告：九寨沟县银河房地产开发有限公司。住。住所地：四川省九寨沟县永乐镇新区/div> 法定代表人：王建南。 原审被告：王建南，女，汉族，1959年1月15日出生，住四川省九寨沟县。 上诉人陈国柱因与被上诉人绵阳市鑫檀房地产开发有限公司，原审被告九寨沟县银河房地产开发有限公司、王建南民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈国柱上诉称，川07**民初1511号案件审理过程中，陈国柱因与九寨沟县银河房地产开发有限公司一同提起管辖权异议申请。一审法院却未对陈国柱的异议作出处理，程序严重错误。请求撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1511号之一民事裁定，发回一审法院重新审查，或将本案移送至四川省九寨沟县人民法院审理。 本院经审查认为，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1511号之一民事裁定书，遗漏了管辖权异议共同申请人之一陈国柱的申请。一审法院发现问题后，作出了（2019）川0792民初1511号之二民事裁定书，处理了陈国柱的异议申请。一审法院处理管辖权异议的程序虽有瑕疵，但并不因此影响异议处理结果。陈国柱仅以此程序问题提出上诉，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十月十三日 书记员  张睿秋
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之六 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在浦发银行账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1676号申请执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。张某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的54667元，案件受理费808元，上述款项执行到位30034.93元，其余款项暂未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人王某名下无有效财产可供执行，其名下位于固原市××路因该房产房屋价值过大，不具备处置条件，本院依法冻结名下银行账户，对被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月十九日书记员 邢 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴永江，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省兴文县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴永江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61053.63元，其中本金51215.53元、利息1208.93元、逾期还款违约金3677.31元、分期付款手续费4771.86元、增值服务费180元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴永江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51215.53元、分期付款手续费4771.86元、增值服务费180元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51215.53元、分期付款手续费4771.86元、增值服务费180元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担39元,被告吴永江负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1710              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月30日                  申领人              吴永江                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51215.53元                  利息              4085.51元                  分期付款手续费              4771.86元                  增值服务费              180元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13401号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐辉，男，1981年10月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于长安汽车金融有限公司与唐辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4809号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息163932.15元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13401号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3435号原告：李庆国，男，汉族，1977年1月1日出生，住新乡市。被告：王恒，男，汉族，1987年1月6日出生，住新乡市新乡市。原告李庆国诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院依法向原告送达开庭传票定于2020年10月16日开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告李庆国诉被告王恒民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆国负担。审判员 ：张建强二〇二〇年十月十六日书记员 ： 贾 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12806号 原告：郑怡然，女，汉族，1988年9月2日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告郑怡然等人与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告郑怡然等人与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1504号原告：尹某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住平阴县，原告：王某某，男，1961年6月14日出生，汉族，住平阴县，以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市卓宁县。统一社会信用代码：913209236617670140。法定代表人：徐抑非，董事长。原告尹某某、王某某与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹某某、王某某及委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。被告中顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款746513.36元及利息（利息以363804.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月20日起计算至付清日止，利息以382708.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月20日起计算至付清日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告与平阴县安城镇人民政府签订建设施工合同，后被告将部分工程分包给原告施工。因被告未履行付款义务，原告诉至法院，案经开庭审理被告欠付工程款中的质保金因当时未超过保修期限，该款项未得到法院支持，现该质保期已过，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。江苏中顺建设集团有限公司未作答辩。尹某某、王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：A1，平阴县人民法院（2017）鲁0124民初387号民事判决书复印件一份；A2，济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1181号民事判决书复印件一份。A3，《塑钢门窗制作安装承包合同》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：关于原被告之间涉及的工程及工程款项，经平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初387号民事判决书以及济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1181号民事判决书予以确认。济南市中级人民法院维持平阴县人民法院的判决且该判决已经生效。在平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初387号民事判决书中认定事实第2部分记载“保修期限为完工之日起2年，工程结算时间为2017年1月20日，工程质量保修金为370361.61元”；第4部分记载“保修期限为1年，工程结算时间为2017年1月19日，工程质量保修金为107406.35元”；第5部分记载“工程结算时间为2017年1月20日，工程质量保修金为1287013.04元”；第6部分记载“保证金一年内付清，工程结算时间为2017年1月20日，工程质量保修金为93240.38元”；第7部分记载“质保金二年内付清，工程结算时间为2017年1月20日，工程质量保修金为12346.99元”；第8部分记载“保证金一年内付清，工程结算时间为2017年1月20日，工程质量保修金为37845元”。上述相关工程质量保修金全额为746513.36元。另查明，在平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初387号民事判决书中认定事实第5部分涉及的工程质量保修金的期限为一年。至法庭调查结束以上工程质量保修金期限均已超过。本院认为，根据生效的法律文书确认的事实，被告中顺公司尚欠原告工程质量保修金共计746513.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，可分段计算，截止2019年8月20日前的按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹某某、王某某工程质量保修金746513.36元及利息（以363804.76元为基数，自2018年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以382708.6元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；案件受理费减半收取5633元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇二〇年十月九日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10640号原告：朱春帆，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。被告：张书兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。原告朱春帆与被告张书兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日申请网上立案，立案庭审核通过后将该案导入诉前调解平台进行调解，调解案号为（2020）湘0121民诉前调3512号。后该案经诉前调解未成功退回立案庭，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春帆委托诉讼代理人余昭、被告张书兵委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱春帆请求法院判令：1.被告立即归还借款本金人民币45318.23元及利息，截止2020年7月31日尚欠利息11450.41元，此后利息以45318.23元为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月1日计算至借款清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告张书兵辩称：1.对原告诉讼请求金额不认可，本金只差2.1万元未归还，对原告要求按照年利率24%的标准计息有异议；2.当时借款7万元，而实际到账只有6.44万元；3.有两个月是谭飞代被告还的利息，每个月是5600元。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：1.2018年9月14日，被告张书兵向原告朱春帆出具《借条》，载明：“今借到朱春帆人民币现金柒万圆整（￥70000元），用于个人资金周转并双方约定于2018年11月14日前归还，如未按时归还则按总借款金额的佰分之五每天收取违约金”，被告张书兵在借款人处签名捺印。2.2018年9月14日，原告朱春帆通过银行转账向被告张书兵转款6.44万元。3.2018年9月14日，被告张书兵向原告朱春帆出具《收条》，载明：“今收到朱春帆人民币现金柒万圆整（￥70000元）”，被告张书兵在收款人处签名捺印。4.2018年10月14日，被告张书兵还款5600元，剩余本金58800元未归还；至2018年11月15日，产生利息58.8元，被告张书兵还款5600元，剩余本金53258.8元未归还；至2018年12月16日，产生利息1651元，被告张书兵还款5600元，剩余本金49309.8元未归还；至2019年1月18日，产生利息1578元，被告张书兵还款5600元，剩余本金45287.8元未归还；至2019年2月26日，产生利息1721元，被告张书兵还款5600元，剩余本金41408.8元未归还；至2019年3月17日，产生利息787元，被告张书兵还款4000元，剩余本金38195.8元未归还；至2019年3月29日，产生利息458元，被告张书兵还款1600元（案外人谭飞转），剩余本金37053.8元未归还；至2019年4月23日，产生利息889元，被告张书兵还款5600元（案外人谭飞转），剩余本金32342.8元未归还；至2019年5月22日，产生利息938元，还款4000元（案外人谭飞转），剩余本金29280.8元未归还；至2019年7月18日，产生利息1581元，被告张书兵还款5600元，剩余本金25261.8元未归还。原、被告在庭审中对上述金额予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张书兵未按借条承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告张书兵剩余未还欠款为25261.8元，原告请求被告返还借款本金45318.23元本院部分予以支持。原告要求欠款利息按年利率24%的标准计算至债务全部清偿日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张书兵于本判决生效之日起5日内向原告朱春帆偿还借款本金25261.8元及利息，利息以25261.8元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月19日算至实际付款之日止；二、驳回原告朱春帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由原告朱春帆负担140元，由被告张书兵负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月二十九日书记员  粟宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许业周，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许业周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额30529.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30529.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许业周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30529.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告许业周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1688号之一申请执行人：杨**强，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司。住所地：淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。法定代表人：张晔。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人杨**强与被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨**强向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔应支付原告杨**强货款300881元，及逾期付款利息损失（自2018年9月20日起以300881元的未付款项为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安麦好文化科技有限公司、张晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查得被执行人张晔名下车牌号苏Ｈ3××**别克牌、苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌机动车共三辆。本院另案（2019）浙0502执2433号已在处置苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌两辆机动车，待处置完毕后本案参与分配。苏Ｈ3××**别克牌机动车已于2020年6月24日经江苏省洪泽县车辆管理所协助对该车办理了查封手续，但该车未能实际扣押到庭，暂无法处置。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、张晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨**强。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1688号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 周丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4726号之一 申请执行人张罡，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人邓安宏，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人张罡与被执行人邓安宏借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 浩 盛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢530号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：邓祖平，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：陈波，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：廖志明，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邓祖平、陈波、廖志明金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邓祖平、陈波、廖志明已达成了分期履行协议。本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邓祖平、陈波、廖志明达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行邓祖平、陈波、廖志明（2019）赣0802民初1004号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 （院（）印） 书记员  肖 红
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初11128号 原告：陕西辉煌物流有限公司。被告：西安妙成嘉石文化传播有限公司。本院在审理原告陕西辉煌物流有限公司与被告西安妙成嘉石文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西辉煌物流有限公司撤回起诉；本案受理费2431元，原告已预交，减半收取，由原告负担1215.50元。  审  判   员   肖维超 二0二0年十月二十三日                       法官助理     高  远书  记  员   唐瑶瑶
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2096号原告：吴浩劲，男，1990年10月24日出生，住恩平市。被告：吴剑宁，男，1995年11月20日出生，住恩平市。原告吴浩劲与被告吴剑宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴浩劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴浩劲撤诉处理。案件受理费157.5元，由原告吴浩劲负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2900号 原告：容兆朝，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁爱英，女，1971年9月8日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告容兆朝、梁爱英与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容兆朝、梁爱英的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容兆朝、梁爱英向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告容兆朝、梁爱英（违约金计算：以购房款549655元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为549655X0.0001X570=31330元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2014年3月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价549655元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告容兆朝、梁爱英（违约金计算：以购房款549655元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为549655X0.0001X570=31330元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价549655元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款549655元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款549655元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款549655元的30%)给原告容兆朝、梁爱英； 案件受理费582元，适用简易程序减半收取291元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费582元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2363号申请执行人：章圣扬，男，1983年2月28日出生，住台湾省台北市。申请执行人：宋进兴，男，1957年11月4日出生，住台湾省双北市。申请执行人：王大安，男，1991年11月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：华苇，女，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。关于章圣扬、宋进兴、王大安申请执行华苇房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0106民初10762号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“被告华苇于本判决生效之日起十五日内支付原告章圣扬、宋进兴、王大安截至2019年11月30日的房屋租金238046元，截至2019年10月10日的滞纳金21941元，并继续支付238046元自2019年10月11日起实际支付之日止按日万分之五标准计算的滞纳金。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告华苇负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华苇的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人华苇名下被执行人华苇名下有银行存款8031.18元，已交付申请人；2、被执行人华苇名下有车牌号苏Ａ×××**机动车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，查封日期自2020年6月9日至2022年6月8日至，查封期限2年；3、被执行人华苇名下位于南京市建邺区不动产，已被其他法院首轮查封，本院已轮候查封，查封日期自2020年6月22日至2023年6月21日止，查封期限3年，本院已向首轮查封法院发参与分配函；4、被执行人华苇名下无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位8031.18元已交付申请人。本院已依法将华苇纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月三十日执行员  周厚杰书记员  李昱然
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10340号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：吴集民，男，汉族，1991年11月5日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告吴集民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳