成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1668号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园3路********。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李小平，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐富君，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都菲莉斯蒂家具有限公司，住所地：成都高新区天府三街********。 法定代表人：李小平，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称富登新津分公司）与被告李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决李小平向富登新津分公司归还借款本金56516元并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式：以56516元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）以及律师费3000元；2.判决唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司对李小平的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等其他费用由李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司承担。庭审中，富登公司变更诉讼请求为：1.判决李小平向富登新津分公司归还借款本金56516元以及逾期罚息（以56516元为基数，从2020年1月12日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2.判决唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司对李小平的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司承担。事实与理由：2018年1月12日，富登新津分公司与李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司签订《贷款合同》【合同编号为：富登川资服(2018)字第000094362号】，约定富登新津分公司向李小平提供人民币200000元的贷款，唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司对李小平的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登新津分公司按约定向李小平发放贷款200000元。后李小平未按照约定偿还本金和利息，唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司也未按照约定履行担保责任。综上所述，李小平未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害了富登新津分公司的合法权益。唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司应按照合同约定履行担保义务。富登新津分公司依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关规定具文起诉，请求人民法院依法判决。 李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司均未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，李小平作为甲方（借方）与富登新津分公司作为乙方（贷方）签订了一份《贷款合同》【合同编号：富登川资服（2018）字第000094362号】，约定李小平向富登新津分公司借款人民币200000元，借款期限24个月，自2018年1月12日起至2020年1月11日；甲方（李小平）以分期还款方式分月还本付息，每期应还本息总额10293.26元，每月固定收取账户服务费400元，贷款期内利息总金额为37438.24元，具体扣款日期及每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；如甲方（李小平）逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方（富登新津分公司）支付逾期罚息，每30日累进计算。唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司在《贷款合同》的丙方（连带保证人）处签字捺印、盖章，为李小平的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及富登新津分公司为实现债权而发生的律师费等所有费用；且合同约定保证期间自合同签订生效之日起至乙方（富登新津分公司）得到全额和充分清偿之日止。2018年1月12日，李小平向富登新津分公司出具《提款申请书》后，富登新津分公司向李小平发放了200000元借款；同日，富登新津分公司收取贷款手续费4000元。 另查明，李小平共计归还借款本金143484元，已经支付借期内利息34676.52元、尚欠借期内利息2761.72元未支付，已支付服务费7600元、尚欠服务费2000元未支付。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《贷款合同》、《提款申请书》、对账单、股东会议纪要、还款计划表、还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。一、对合同的认定。李小平、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司与富登新津分公司签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、关于借款本金、逾期罚息的认定。富登新津分公司依约向李小平发放了借款200000元，但按照合同约定，富登新津分公司同日收取贷款审批手续费4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案实际借款本金应为196000元（200000元-4000元）。根据《贷款合同》的约定，李小平构成违约后，富登新津分公司有权要求李小平偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、服务费等。案涉《贷款合同》现已到期，李小平仅归还了部分借款本金及部分利息、服务费、罚息，富登新津分公司有权要求李小平偿还所欠全部本金及利息、罚息等，故对富登新津分公司要求李小平归还借款本金的诉讼请求，本院在52516元（196000元-143484元）的范围内予以支持，超过部分不予支持。对于富登新津分公司主张的逾期罚息，因双方合同约定的上述费用总和超过相关规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，富登新津分公司主张的罚息应以剩余本金52516元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）进行计算，对超过部分不予支持。三、对保证的认定。唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司在《贷款合同》上签字盖章，自愿承担连带保证责任；案涉合同约定的保证期间不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日即2020年1月11日起计算2年；现保证期间未届满，富登新津分公司在法定保证期间内要求唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司承担保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李小平在本判决生效后十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金52516元并支付逾期罚息（以52516元为基数，从2020年1月12日起按年利率15.4%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的付款期限给付本金，则应计算至借款本金还清之日止）； 二、唐富君、成都菲莉斯蒂家具有限公司对李小平的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元（已减半），由李小平负担690元、富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖尚松