wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10839号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市长安邓忠成百货便利店，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区************，统一社会信用代码为92441900MA52HLUE33。经营者：邓忠成。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第3541147号注册商标专用权的行为，被告立即停止在店铺招牌门头、店内装潢等处使用侵害上述注册商标的标识；2.被告向原告赔偿经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告辩称：案涉店铺是被告从案外人处接手的，案涉店铺的招牌是前一手制作的。案涉店铺在被告接手时已经悬挂了案涉招牌，被告接手后也一直悬挂该招牌。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：2005年1月7日，东莞市天福便利店有限公司经核准注册第3541147号商标，核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等；前述注册商标的注册有效期限为自2005年1月7日起经续展至2025年1月6日；2015年12月18日，该注册商标经核准变更注册人名义为原告。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。原告曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2020年1月3日，广东省东莞市东莞公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于广东省东莞市长安镇厦岗社区*******招牌显示为“福天”的商铺（该商铺内悬挂的营业执照显示了被告的企业名称及经营场所）进行保全证据公证。被告确认该商铺由其经营。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉注册商标核定使用的服务项目相类似。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被告招牌及烟酒柜上方使用的图文标识、被告招牌使用的文字标识分别与原告的案涉注册商标进行比对。其一，关于被告招牌及烟酒柜上方使用的图文标识是否侵犯原告前述注册商标专用权的认定。首先，原告的前述注册商标是图文组合商标，该两被控侵权标识亦为图文组合标识。其次，就图形方面，原告的前述注册商标由大写的字母“T”和“F”组成，字母“T”的上横艺术为屋顶的图形,字母“F”在字母“T”的右下方；被告招牌使用的图文标识由大写的字母“T”和“F”组成，其字母造型与原告前述注册商标相似，字母“T”的上横艺术为屋顶的图形，字母“F”在字母“T”的左下方；被告烟酒柜上方使用的图文标识由大写的字母“T”和“F”组成，其字母造型、排列与原告前述注册商标相似。最后，就文字方面，原告的前述注册商标为“天福”；该两被控侵权标识使用“福天”，该被控侵权标识的文字与原告前述注册商标使用的文字相同、仅文字的排列顺序不同。该两被控侵权标识与原告前述注册商标构成近似，易使相关公众混淆。因此，被告招牌及烟酒柜上方使用的图文标识侵犯了原告的前述注册商标专用权。其二，关于被告招牌使用的文字标识是否侵犯原告前述注册商标专用权的认定。原告的前述注册商标是图文组合商标，文字在图文商标中通常是相关公众记忆、识别的主要认读部分。原告前述注册商标中的文字为“天福”；该被控侵权标识使用文字“福天”，该文字与原告前述注册商标使用的文字相同、仅文字的排列顺序不同。该被控侵权标识与原告前述注册商标构成近似，易使相关公众混淆。因此，被告招牌使用的文字标识侵犯了原告的前述注册商标专用权。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项的规定，被告侵犯了原告的前述注册商标专用权。被告提交证据主张其从案外人处接手案涉商铺，在其接手时已经悬挂了有被控侵权标识的招牌，并以此为由抗辩原告的诉讼请求。同时，被告确认其在接手后也一直使用前述招牌。即使被告的前述主张属实，由于被告于接手店铺后仍持续使用侵犯原告前述注册商标专用权的招牌，故被告亦侵犯了原告的前述注册商标专用权。因此，本院对被告的前述抗辩主张依法不予支持。庭审中，被告主张其招牌及烟酒柜上方使用的图文标识已经拆除，但其招牌上使用的文字标识没有拆除。原告确认被告的前述主张。三、赔偿数额：被告的行为构成侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告成立于2018年11月16日。尚没有证据显示原告因前述侵权行为所遭受的实际损失和被告因前述侵权行为所获得的利益，尚没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，由本院根据案涉侵权行为的情节酌定被告向原告赔偿损失的金额。本院综合考虑如下因素：1.前述注册商标的知名度；2.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；3.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失18000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、被告东莞市长安邓忠成百货便利店（经营者邓忠成）立即停止侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号注册商标专用权的行为，立即停止在经营场所使用侵犯原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号注册商标专用权的标识；二、被告东莞市长安邓忠成百货便利店（经营者邓忠成）在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的损失18000元给原告广东天福连锁商业集团有限公司；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担672元，由被告东莞市长安邓忠成百货便利店（经营者邓忠成）负担378元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  董亚茹人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  麦桂法二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡凤怡附表原告注册商标第3541147号被告使用标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3887号 原告：高秀梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告高秀梅与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告高秀梅、被告张春华的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金430000元，利息以430000元为基数，自2020年2月1日起至8月11日止，按照月息2%计付51600元；之后的利息以430000元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告以生意周转资金为由，向原告借款430000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条，后原告要求被告更换借条。其中2018年10月3日到2019年3月按照月息1.5分支付利息38700元，2019年4月至2020年1月按照月息1分支付43000元。现原告多次催要未果，现特诉至法院。 被告张春华辩称，借款未约定利息，按照法律规定应按照无息；被告向原告偿还部分借款，原告未能减掉。原告申请查封张春华前夫张守进名下房产，该房屋因2010年双方离婚时就已经分割给张守进，原告申请查封的房屋是错误的。 原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩意见进行举证、质证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月3日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借高秀梅肆拾叁万圆整（430000）张春华2019.10.3”。 2018年10月3日，被告通过支付宝向原告转账6450元； 2018年11月6日，被告通过支付宝向原告转账5450元； 2018年12月2日，被告通过支付宝向原告转账6450元； 2019年1月1日，被告通过支付宝向原告转账6450元； 2019年2月2日，被告通过支付宝向原告转账5450元； 2019年3月3日，被告通过支付宝向原告转账6450元； 2019年4月2日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年5月1日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年5月31日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年7月1日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年8月1日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年9月2日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年10月2日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年11月3日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2019年12月3日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2020年1月3日，被告通过支付宝向原告转账4300元； 2020年8月18日，被告向原告银行转账50000元,偿还借款本金50000元。 本院认为，关于原告主张的本金及利息问题。原告主张被告偿还原告本金430000元，利息以430000元为基数，自2020年2月1日起至8月11日止，按照月息2%计付利息是51600元；之后的利息以430000元为基数，从2020年8月12日起至实际付清之日止，按照月息2%计付。根据原告提供的借条以及被告偿还借款本息情况，可以认定原告向被告出借借款本金430000元，原被告就借款约定了2018年10月3日至2019年3月3日月息1.5%，自2019年3月4日此后就借款变更利息为月息1%。结合被告偿还借款本息情况，经计算截止到2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金370886.75元，以及利息以420886.75元为基数，自2020年1月4日起至2020年8月18日止，按照月息1%计付31847.10元。故，本院对原告主张的被告偿还借款本金370886.75元及利息以420886.75元为基数，自2020年1月4日起至2020年8月18日止，按照月息1%计付31847.10元，合计402733.85元；之后的利息以370886.75元为基数，从2020年8月19日起至实际付清之日止，按照月息1%计付部分予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款规定判决如下： 一、被告张春华于本判决生效后十日内偿还原告高秀梅借款本金370886.75元及利息31847.10元，合计402733.85元。此后利息以370886.75元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按月息1%计付。 二、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为8524元，减半收取4262元，由原告高秀梅负担585元，由被告张春华负担3677元（于本判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱文婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4608号原告：彭九玲，女，1964年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：宁文有，男，1965年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告彭九玲与被告宁文有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭九玲到庭参加诉讼，被告宁文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭九玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营大雁苗生意，原告与被告口头约定，原告从被告处批发大雁苗，等大雁长成后由被告按斤回收，原告按约定于2020年1月15日向被告先行支付10000元大雁苗款，但被告至今没有向原告发货，构成违约。后原告向被告追要该款，被告却以种种借口推脱，至今未将货款返还原告。被告宁文有辩称，愿意偿还欠原告的10000元钱，但是现在没有钱。经审理查明，被告经营大雁苗生意，原、被告口头约定，原告从被告处批发大雁苗，2020年1月15日原告按约定向被告转款10000元用于购买大雁苗，但被告至今未向原告发货，该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信转账单一份、光盘一张、本院与被告宁文有的通话录音笔录等在卷予以证实。本院认为，原告购买被告大雁苗，并向被告转款10000元，被告在本院与其通话中认可双方买卖关系及收到货款后未发货的事实，同时同意归还货款，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定支付了货款，被告应及时向原告转移标的大雁苗，但被告至今没有向原告交付大雁苗，双方经协商，均同意解除合同，被告应向原告退还货款10000元，但被告至今没有退还原告10000元货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁文有于本判决生效后五日内返还原告彭九玲货款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁文有负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十月二十二日书记员  黄少杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执922号申请执行人：刘文香，男，1953年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐波，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘文香与徐波劳务合同纠纷一案中，被执行人徐波应支付申请执行人刘文香劳务费3615元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐波银行存款3665元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22977号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：曾小明，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************950。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山市社保局）与被告曾小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社保局的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告曾小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市社保局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已向案外人黄丽红先行支付的工伤医疗费用合计57810.32元及利息（以57810.32元为计算基数，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告返还为此支付的公告送达费用384.41元。庭审中，原告明确变更利息从2020年6月21日起计算，因为原告是在2020年4月11日以公告方式向被告送达《先行支付依法追偿通知书》，催告被告收到通知书之日起十日内将追偿金额划入原告指定账户，公告期限是2020年4月11日至2020年6月10日，从2020年6月21日起，被告就存在逾期返还先行支付金额的事实，从该日期起原告认为原告即产生资金占用利息损失，所以将该日期作为利息起算之日。事实与理由：被告与案外人黄丽红（身份证号码：442************608）于2016年6月16日在中山市********益客顺副食店对开发生交通事故，中山市公安局交通警察支队民众大队认定被告承担此事故的主要责任（认定书编号：山公交认字〔2016〕第B00170号）。案外人黄丽红于2016年9月3日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤（认定工伤决定书编号：中人社工认〔2016〕09929号）。因被告未依照中山市第一人民法院作出的业已生效的（2018）粤2071民初11229号民事判决书向案外人黄丽红支付相关医疗费用，案外人黄丽红向原告申请工伤保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条的规定，原告于2019年4月23日向案外人黄丽红先行支付工伤医疗费用合计57810.32元，并于2020年3月9日向被告作出中社稽催〔2020〕第10号《先行支付依法追偿通知书》，邮寄给被告，非被告本人签收后，原告于2020年4月11日向被告公告送达。公告期满后截至原告起诉之日，被告依然未向原告返还前述款项。综上所述，为保障我市职工合法权益，确保社会保险基金合法使用和资金运行安全，维护法律尊严，原告依据《社会保险基金先行支付暂行办法》、《广东省社会保险基金监督条例》及相关法律规定诉诸法院，望判如所请。原告中山市社保局为支持其诉求向本院提供的主要证据有：1.中山市工伤医疗费用报销申请表、中山市工伤保险医疗费用汇总表、用人单位受委托人身份证复印件、广东省医疗收费票据、中山市民众镇医院患者费用汇总表、中山中医院病人费用清单、中山市中医院门诊病人费用明细清单、中山市民众医院门诊费用清单、中山市民众医院疾病诊断证明书、出院小结、出院记录、疾病证明书、门诊通用病历复印件、放射影像CT检查报告书；CT报告书、放射科x线检查报告、彩色多普勒超声报告单、DR诊断报告、彩色超声检查报告、中山市社保业务申报资料收件回执；2.中山市工伤保险基金先行支付移交材料清单、工伤保险基金先行支付情况移交表、工伤职工身份证复印件、认定工伤决定书、先行支付申请表、工伤保险待遇核定表、第三人侵权行为的相关文书（事故认定书、判决书等）、情况说明、申请人地址确认书、工伤医疗费用待遇处理审批表、工伤保险待遇先行支付发放表、工伤待遇支出银行流水单据；3.先行支付依法追偿通知书及快递单、中山日报送达公告复印件、公告费用发票复印件。被告曾小明没有到庭应诉，亦没有提交答辩意见及证据。原告中山市社保局起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告曾小明亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，黄丽红因曾小明的侵权行为而造成工伤，且曾小明未按生效判决向黄丽红支付工伤医疗费用，中山市社保局依据黄丽红的申请先行向黄丽红支付了工伤医疗费用57810.32元的事实，有中山市社保局提供的上述证据予以证实，本院对此予以确认。中山市社保局先行支付后，其有权向曾小明追偿，故其主张曾小明返还其先行支付的款项57810.32元，于法有据，本院予以支持。中山市社保局先后通过邮寄通知书及登报公告的方式向曾小明追偿，但曾小明迟迟未履行返还义务，由此造成的中山市社保局资金利息损失及登报公告费用损失，曾小明亦应承担。故中山市社保局主张曾小明向其支付垫付费用的相关利息以及承担登报公告费用384.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。曾小明不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费用57810.32元及利息（利息计算标准：以57810.32元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告曾小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局支付登报公告费用384.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元（原告中山市社会保险基金管理局已预交），由被告曾小明负担（被告曾小明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市社会保险基金管理局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十月十二日书记员  苏凤英杨丽燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伊枝花，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊枝花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伊枝花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,992.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,992.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执934号申请执行人：郑伟军，男，汉族，1973年3月16日出生住浙江省嵊州市。委托代理人：黄龙、潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律服务工作者。被执行人：洪声安，男，汉族，1963年7月18日出生住宜昌市伍家岗区。被执行人：徐名刷，男，汉族，1965年9月22日出生住宜昌市伍家岗区。郑伟军与洪声安、徐名刷保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)鄂0506民初3323号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：“被告洪声安、徐名刷在本判决生效后立即对覃虎成在原告郑伟军处的借款30万元承担偿还责任并自2019年2月28日起按中国人民银行规定的同期借款利率标准支付利息至清偿之日止，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的利息”。因被执行人洪声安、徐名刷未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑伟军于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人洪声安、徐名刷送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令限期履行，申请执行人郑伟军于2020年9月21日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初3323号民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十月十三日书记员  望 辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执547号申请执行人：肖福民，女。被执行人：刘英，女。本院在执行申请执行人肖福民与被执行人刘英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1063号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14591号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:付燃，女，1971年11月2日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人付燃金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人付燃名下价值人民币265025.75元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人付燃名下价值人民币265025.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9054号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：温世平，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市*******2*，身份证号码：441************557。被告：陈淑君，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市*********，身份证号码：441************529。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金86447.62元及利息8711.22元、罚息2813.89元、复利868.54元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：90000元；二、贷款发放情况：2015年3月4日发放90000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告温世平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月20日，尚欠贷款本金86447.62元、利息8711.22元、罚息2813.89元、复利868.54元；六、被告陈淑君的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈淑君应对被告温世平的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告温世平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告陈淑君的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告温世平，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告温世平之间。为此，被告陈淑君并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈淑君承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温世平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86447.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日，利息8711.22元、罚息2813.89元、复利868.54元；后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.03元（原告已预交），由被告温世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1250号之三申请执行人：尤某某，男性，1954年07月25出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人：河南省驻马店市平舆县某村民委员会，住所地平舆县某村。法定代表人：尤某柱。本院在执行尤某某与河南省驻马店市平舆县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出（2020）豫1723民初2564号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河南省驻马店市平舆县某村民委员会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢475号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 被执行人：陈炜,男,1972年1月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈炜申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1021民特546号民事裁定已于2019年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人:1、交出担保财产；2、交出担保财产权利凭证；3、腾空担保房产；4支付申请执行标的202603.09元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人所有的坐落于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第0××3号；玉国用2006字第0××8号）。经查该不动产登记建筑为1间2层，现实地为1间4层，其中3至4层系与隔壁并排共建，土地证中标注的北面临时房实地已建成砖混结构平房，与隔壁并排共建；南面空地有临时房与主体建筑物接卜。根据该不动产现状现无法进行变价处置。本院于2020年10月21日向申请执行人发出案件情况告知书，申请执行人表示并无异议。 本院认为，因被执行人陈炜所有的坐落于玉环市的不动产根据现状无法进行处置，申请执行人的担保物权现无法通过拍卖、变卖进行变价，本院可以依法终结对本案的执行，申请执行人在本案终结执行后可就本案债权另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5145号原告:林万芝，男，1923年11月14日出生，汉族，住南京市。原告:石桂金，女，1932年6月7日出生，汉族，住南京市。原告:杨燕，女，1953年10月21日出生，住南京市。原告:林雅洁，女，1983年6月21日出生，住南京市。上述四原告共同委托诉讼代理人：祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：董成权，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。原告林万芝、石桂金、杨燕、林雅洁与被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告林万芝、石桂金、杨燕、林雅洁于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林万芝、石桂金、杨燕、林雅洁撤回起诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告林万芝、石桂金、杨燕、林雅洁负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十月三十一日书记员  汪慧娣
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1648号之三 申请执行人公方学，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王军，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国民生银行5000××××3972账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于金兰
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1919号 被执行人：阎莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。 被执行人：付志伦，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。 被执行人：康云华，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院岳阳法庭移送执行的被执行人阎莉、付志伦、康云华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1733号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人阎莉、付志伦、康云华发出执行通知书，责令被执行人阎莉、付志伦、康云华向申请执行人安岳县人民法院岳阳法庭按比例缴纳案件受理费共计470元，并负担执行费50元。但被执行人阎莉、付志伦、康云华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阎莉、付志伦、康云华在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人阎莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所账户上的存款； 二、划拨被执行人康云华在工行四川省安岳县支行账户上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十年十五日 法官助理唐述龙 书记员张航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执918号 申请执行人：周才文，男，1939年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭秋屏，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周才文与被执行人彭秋屏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行人周才文依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1108号民事判决书，要求被执行人彭秋屏应向申请执行人周才文支付48,600元及利息。现被执行人彭秋屏未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭秋屏名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 樊思李
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初694号原告：刘春雷，男，生于1969年11月5日，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530626688570764R。住所地：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城**。负责人：刘晓江。原告刘春雷诉被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷到庭参加诉讼，被告新世纪房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告因办理房屋产权证件交纳的各项费用共计12,425元，并从2012年12月29日起至全部费用退还之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（庭审中原告明确表示放弃资金占用期间利息的请求）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是绥江县新世纪商贸广场的开发企业。2010年9月14日，原告与被告签订了《商品房购销合同》约定：“原告以237506元的价格向被告购买位于绥江县，原告于2010年9月14日付清首付137506元，余款100000元；被告应于2011年12月30日前，将验收合格的商品房交付给原告；原告向被告缴清房款及相关税费，并按照办理产权证要求，提供完整的相关资料、证件后，从房屋交付原告使用之日起一年内，由双方到有关部门办理房产证和土地使用证。如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府相关政策顺延。”合同签订后，原告按照约定于2010年9月14日向被告全额交付房屋价款和办理产权所需的材料及费用12425元（其中包括铺面维修基金4750元、铺面契税7125元、铺面办理产权证款550元），被告向原告出具了收款收据。2011年12月29日，被告将铺面交付原告使用，但迄今为止，被告未为原告办理房屋产权证。原告认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》合法有效，被告至今未按约定为原告办理房屋产权证，已构成违约。为尽快办理房屋不动产权证，原告于2019年11月21日缴纳了维修金、税费、登记费，共计12,543.98元。为此，被告应退还原告因办理产权证已缴纳的费用12,425元。被告新世纪房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方应按照约定履行各自的义务和权利。根据原、被告签订的《商品房购销合同》约定，被告新世纪房地产公司收取原告刘春雷办理不动产权证的契税等费用并交付房屋后，就应在一年之内即2012年12月29日前为原告办理房屋产权证书，但至今也未为原告办理房屋产权证书，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。后原告为办理房屋不动产权证，自行缴纳了契税等费用，被告也出具《证明》对上述事实予以确认，故对原告刘春雷要求被告新世纪房地产公司退还因办理房屋产权证件交纳的各项费用的诉讼请求，予以支持。被告新世纪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果由其承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘春雷办理产权证费用12,425元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件理费110元，减半收取55元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年十月十五日书记员  刘清泰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3733号之一申请执行人：梅小江，男，1967年06月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨友胜，男，1963年02月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人梅小江与被执行人杨友胜合伙协议纠纷一案中，本院（2020）渝0102民2893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人梅小江于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人杨友胜支付出资款2万元。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨友胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨友胜的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行查询，查明被执行人杨友胜暂无财产可供执行。3、本院工作人员到被执行人杨友胜住所地对其财产进行调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨友胜发出限制消费令限制其高消费，进行司法临控，并将被执行人纳入失信人员名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人；申请执行人认可本院认定被执行人暂无财产可供执行的调查结果，明确表示无法提供被执行人另外的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元。综上，本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十月二十六日书记员 黄勤勤
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初279号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈波严，男，1991年8月14日出生，居民身份证号码440************019，汉族，初中，工人，户籍所在地广东省恩平市*************，现住址恩平市************。2020年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z73号起诉书指控被告人陈波严犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人陈波严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日3时许，被告人陈波严饮酒后驾驶粤J*****号小汽车搭载陈某杰等人沿恩平市*****由东往西方向行驶，行至恩平市*********时，遇见前方有警察设卡查车，为逃避警察查车其便倒车掉头，在倒车过程中碰撞后方同向行驶的由郑某儒驾驶并搭载着杨某兰的无号牌电动车，造成被害人杨某兰、郑某儒受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，陈波严驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定，陈波严对事故负全部责任。经鉴定，被害人杨某兰、郑某儒身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人家属代其赔偿被害方部分损失，取得谅解，但未达成赔偿协议。上述事实，被告人陈波严在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈某科、陈某杰、林某宝、陈某纳的证言，被害人杨某兰、郑某儒的陈述，被告人陈波严的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈波严无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈波严有自首情节，赔偿被害人方部分损失，可以减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人陈波严有期徒刑一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈波严犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十月二十九日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7383号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴海娜，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************122。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告吴海娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴海娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9824.16元、手续费104.09元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1186.91元、违约金402.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月22日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月22日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********893）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月22日止，透支本息共计11517.63元，其中本金9824.16元，手续费104.09元，利息1186.91元、违约金402.47元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴海娜未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴海娜应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9824.16元、手续费104.09元及利息、违约金[截至2020年3月22日尚欠利息1186.91元、违约金402.47元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告吴海娜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初3270号之一原告:朱加伦,男,1974年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省滁州市经济技术开发区。原告:黄玉梅,女,1980年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市经济技术开发区。被告:杨阳,女,1975年5月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告朱加伦、黄玉梅诉被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2732号申请执行人郑永彩，男，汉族，1967年2月10日生，浙江省永嘉县人，现住云南省陆良县。被执行人赵祥飞，男，1975年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人郑永彩与被执行人赵祥飞买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初2612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月15日立案执行。申请执行金额为人民币18553.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人赵祥飞无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十五日书记员 阿治惠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1191号 申请执行人：陈志凤，男,汉族，1988年10月4日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈志凤与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈志凤款项47150元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈志凤及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈志凤末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5207号张永民：你诉与蚌埠蜂至人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢976号之一 申请执行人：钟加琪，女，汉族，1994年12月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市艺米文创产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******2104，统一社会信用代码91440300MA5F8N09X7。 法定代表人：胡受虎。 申请执行人钟加琪与被执行人深圳市艺米文创产业有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]721号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付劳动报酬2600元等，本院于2020年10月20日依法受理。原执行案号为（2020）粤0307执888号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2020）粤0307执888号案件的执行程序。现被执行人向本院执行款账户缴交2650元，其中划付申请执行人2600元，本案执行费50元划付深圳市财政局,本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]721号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市艺米文创产业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]721号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艺米文创产业有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭中伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2501号原告：晁某，男，1974年2月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被告：杨某，男，1992年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告晁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款13000元。事实与理由：2018年2月，被告在舞钢市××店镇经营汽车装饰件销售活动，由原告装修后，被告以资金困难为由向原告借款1.3万元，并口头答应1个月内付清。然而1个月后被告人去楼空。经原告催要，被告一拖再拖，最后连电话也不再接听。无奈原告起诉法院，请求依法支持原告诉求。杨某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。晁某为证明其主张向本院提交的证据有杨某出具的借条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。杨某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，杨某向晁某出具借条一份，内容载明：今借晁某现金壹万叁仟圆整（13000.00）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告杨某借原告晁某13000元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起五日内向晁某偿还借款本金13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十月二十二日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3460号上诉人（原审原告）:丁世发，男，1947年8月16日生，××族，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：丁晓建，男，1967年4月12日生，××汉族，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：史友来，男，1971年8月27日生，××族，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：许建波，男，1970年8月7日生，××族，住江苏省海安市。原审第三人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301。法定代表人:于金源,该公司董事长。上诉人丁世发因与被上诉人丁晓建、史友来、许建波，原审第三人中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初4052号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人丁世发上诉请求:撤销一审裁定。事实和理由：2018年5月25日，丁晓建以第三人为平台，并以第三人客户经理的名义与丁世发签订《出借咨询与服务协议》，向丁世发借款10万，协议签订后，丁世发按照丁晓建的要求，将上述款项打到丁晓建指定的账户上。由于没有按时归还上述借款，丁晓建于2019年5月27日连本带息向丁世发出具了109800元的借条，借期一年，并由史友来、许建波提供担保；2018年11月14日丁晓建以同样的方法向丁世发借款61万元，同时约定年利息为9.8%并出具了借条，由史友来、许建波提供担保。同样由于丁晓建在约定的期限内未归还借款，丁晓建于2019年11月15日连本带息重新出具了669780元的借条，借期一年。由于丁晓建没有在约定的期限归还109800元借款，丁世发多次催要，丁晓建借故推托。丁世发认为，丁晓建向其借款并出具借条，丁世发与丁晓建形成民间借贷关系。一审裁定驳回起诉，损害了丁世发的合法权益。丁世发向一审法院起诉请求：判令丁晓建归还丁世发借款779580元，并按照年利率9.8%计算利息；史友来、许建波承担连带责任。一审法院认定事实：中投全球（北京）投资管理有限公司在全国设立多家分公司。目前多家分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。丁世发分别于2019年5月27日、2019年11月15日与中投全球（北京）投资管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》各一份，并分别于2018年5月25日、2018年11月14日向中投全球（北京）投资管理有限公司南通分公司银行账户各消费10万元、61万元（分三笔）。史友来系中投全球（北京）投资管理有限公司海安分公司法定代表人。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁世发的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现中投全球（北京）投资管理有限公司多家分公司已经因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案事实与公安机关正在侦查的中投全球（北京）投资管理有限公司多家分公司非法吸收公众存款案类似，亦存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回丁世发起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十四日书记员  任蕴涵
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审47号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人张九胜，男，1965年6月26日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年10月21日向我院申请执行张九胜自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月17日以被执行人张九胜在2019年3月份，未经依法批准，擅自占用刘营伍乡龙潭村集体土地（林地，不符合土地利用总体规划）40.7平方米从事钢结构棚子建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人张九胜退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的40.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的林地40.7平方米，按每平方米20元处以罚款，计人民币814元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书，于2020年6月17日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，申请执行人于2020年9月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请我院强制执行宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然资罚字[2020]第24号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人张九胜于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务即拆除在非法占用的40.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地，逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县刘营伍乡人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执666号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：余某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2843号民事判决书确定的内容，于2020年4月21日依法向被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款238502.49元，但被执行人未履行。本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人张某2名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：平房权证字第XXXX号，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以查封。本院通过查询被执行人张某3名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××区等27套房产，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上房产予以处置。本院通过查询被执行人张某3名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××保时捷凯宴牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下银行及互联网存款信息，发现被执行人杨某名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位10693.2元。本院通过查询被执行人杨某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，该房产已有本院其他执行案件予以查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本案对该房产予以查封，发现被执行人杨某名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，经本院通过平罗县不动产登记事务中心查询了解到，该房产已于2018年10月11日过户至他人名下，故本院无法对该房产予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××奥迪牌汽车，经本院通过石嘴山市车管所查询了解到，未查询到该车车辆信息，故本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2、余某、张某3、沙某、杨某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的227809.29元，执行费3478元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十九日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24914号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天启，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴必分，女，1940年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡朝芬，女，1959年4月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡朝秀，女，1965年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡朝情（又名蔡朝琴），女，1967年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡朝美，女，1976年4月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡仙，女，1980年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹元忠，男，1990年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹元春，女，1992年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告）：兴义市生态移民局，住所地：兴义市坪东西路**。法定代表人：李启明，该局局长。委托诉讼代理人：吕峰，贵州心达律师事务所律师。再审申请人吴天启因与被申请人吴必分、蔡朝芬、蔡朝秀、蔡朝情、蔡朝美、蔡仙、尹元忠、尹元春及兴义市生态移民局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终544号民事判决，向本院申请再审。原审中的兴义市水库和生态移民局已于2019年进行机构改革，现由兴义市生态移民局承继原兴义市水库和生态移民局。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天启申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与黄仁喜（已故），于1994年12月1日签订《合同书》约定，黄仁喜将荒山一片出租给申请人经营管理，租期六十年。合同签订后，申请人雇请他人开垦后投入种植，并按约支付租金，至今已承租了23年。2015年，申请人承租的部分土地属水库淹没区被国家部分征用，测量面积为6.91亩，并按照旱地每亩24700元进行补偿，补偿款为170677元。申请人认为该补偿款增值部分应属于申请人所有，被申请人应得到的补偿款应是荒草地5200元每亩的补偿，共计35932元，但一审法院只按照黄仁喜生前同意的村委会的调解意见，将旱地与用材林差价部分的43533元判归申请人，显失公平。据此，吴天启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。兴义市生态移民局提交意见称：兴义市水库和生态移民局现已更名为兴义市生态移民局。关于本案中征收补偿款，该款系黄仁喜承包土地因水库建设被征用获得的征地补偿款，该款项已由兴义市移民局以黄仁喜为被征地农户划拨至七舍镇财政分局，涉诉各方对被征收土地补偿总额均无争议。仅仅是由于权属纠纷无法发放，答辩人在本案中不存在过错也不应当承担任何责任。本院经审查认为，吴天启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕吴天启提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。第一，根据已经查明的事实，黄仁喜系讼争土地的承包人，本案征地土地补偿款应归为失地农户黄仁喜享有，相应的土地补偿款由土地承包人获得并无不当，而吴天启作为土地承租人对其承包地内的附着物目前已获相关部门批准，将获补偿，该补偿全部归其享有，其并未遭受损失，此既是法律规定，亦与双方合同第六条“在六十年内，如国家文件规定要收回，乙方就从收回之年起停止付给甲方租金费，乙方所种植的经济作物按当时国家文件规定办”之约定相符。第二，关于申请人是否应获得赔偿标准差价部分。申请人主张被申请人仅应分得荒草地赔偿标准，但申请人一审庭审中认可承租土地时是有零星树木的，双方合同约定第四条“从九四年冬月一日起，乙方开始开垦荒山，荒山内的现有树苗乙方开垦时要护理好，并且树苗在今后归甲方所有；”等，均不能证明承租地是荒草地，且各方对于征地部门按旱地补偿的标准和补偿总额并无异议，征地部门依照土地现状以此标准对黄仁喜予以补偿符合客观实际。对于申请人以其原承租土地系荒草地，要求将征地补偿款按5200元计算补偿黄仁喜，其余补偿款归其享有的主张，缺乏事实及法律依据，原判决未予采信并无不当。第三，鉴于黄仁喜在庭审中自愿按村委会调解意见给付申请人的旱地与用材林的差价43533元，遵其自愿，不作调整，且此部分作为经申请人开垦及开发经营后，使土地生产能力得到提高致黄仁喜给予申请人的相应补偿，也较为合理，原判决的认定并无不当。据此，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴天启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴天启的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员 李      婕二〇二〇年十月二十一日书记员 彭   海   莲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2615号 申请执行人赖岳兵与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2615号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2472号 申请执行人胡安娜与被执行人秦林千为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2472号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢278号 杨大强、林善宏： 本院在执行申请执行人杨大强与被执行人林善宏买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初3670号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初9872号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。             法定代表人：葛宏，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：91370203264574809F。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。（未到庭）                               被告                       被告：黄树春，男，1939年11月3日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年10月15日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告物业管理服务费元4484.6元（1999年1月1日至2020年7月31日）、滞纳金821.4元。2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与南山小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定南山小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       我不同意缴纳物业费，物业服务不到位，没有行使物业的职责,没有消防设备、绿化破坏，因乱停车问题，导致消防车进不来，小区存在安全隐患，业主把健身设备圈入自家个人私用，物业没有任何答复。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、欠费统计表及催交单、照片、视频。                               合同期限                       1998年6月1日至2020年7月31日。                               收费标准                       0.13元/月.每平米（1998年6月至2003年12月）、0.2元/月.每平米（2004年1月至2008年6月）、0.25元/月.每平米（2008年7月至2011年4月）、0.35元/月.每平米（2011年5月1日至2020年7月）；                               欠费情况                       被告涉案房屋面积68平方米，欠费自1999年1月至2020年7月31日 。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、黄树春给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费4484.6元（自1999年1月至2020年7月31日）             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由黄树春负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 胡程程
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1554号 原告：涂爱华，男，1973年6月8日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：傅润福，男，1979年6月22日出生，住南城县。 被告：陈金兰，女，1982年12月21日出生，住南城县。 原告涂爱华与被告傅润福、陈金兰加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂爱华及委托诉讼代理人丁发福，被告傅润福、陈金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅润福、陈金兰立即给付课桌款35200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告给被告做课桌，被告结欠课桌款45200元。被告出具欠条一张，约定2018年10月付清。2020年1月23日，被告给付10000元，还欠35200元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告傅润福、陈金兰辩称：欠款属实。但原告延误交货期，造成我方损失，要求原告进行赔偿。 经审理查明：被告傅润福、陈金兰系夫妻关系。2018年，原告涂爱华为两被告加工课桌。2018年9月6日，经双方结算，两被告尚欠原告课桌加工费45200元，并于同日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到涂爱华课桌款肆万伍仟贰佰元整。今欠人：傅润福、陈金兰。2018年9月6日。2018年10月付清。”到期后，两被告于2020年1月23日给付原告10000元，尚欠课桌加工费35200元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、欠条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：被告傅润福、陈金兰雇请原告涂爱华加工课桌，双方形成加工合同关系，原告已完成被告指定的工作，被告应按时足额支付工钱。经双方结算，两被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告尚欠原告课桌加工费35200元，事实清楚，证据充分。欠条中，双方对付款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告立即支付课桌加工费35200元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告延误交货期造成其损失，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅润福、陈金兰在本判决生效后十日内给付原告涂爱华课桌加工费35200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6837号 原告：张超，男,1969年11月12日生，泗阳县人，住泗阳县。 原告：张同清，男，1970年6月28日生，泗阳县人，住泗阳县。 二原告委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：913213007040169083，住所地：江苏省宿迁市发展大道**。 负责人：徐星宇。 委托诉讼代理人:曾令超，江苏民卫律师事务所律师。 被告：江苏毕加索装饰集团有限公司，统一社会信用代码：913208026617875413，住所地：淮安市生态文化旅游区青创空间大厦6F-8F。 负责人：王彬。 委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。 被告：严晓宝，男，1981年2月1日生，泗阳县人，住泗阳县。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 张继林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2257号申请执行人山西九州通医药有限公司。被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1892号民事判决书，已向被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中耀国康（北京）健康管理有限公司财产以人民币699380.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十六日书记员  贾刘玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2395号申请执行人：黄志龙，男，1964年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡泽宇，男，1990年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄志龙与被执行人蔡泽宇民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6122号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡泽宇在金融机构的存款或在其他单位的收入168700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3519号原告：无锡市银天化工设备有限公司，统一社会信用代码913202067468059059，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱威路**。法定代表人：张祝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：内蒙古跃奇生物技术有限公司，统一社会信用代码91150522680020354B，住，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东工业园区/div>法定代表人：张友进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宙杰，上海宇钧律师事务所律师。原告无锡市银天化工设备有限公司（以下简称银天公司）与被告内蒙古跃奇生物技术有限公司（以下简称跃奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银天公司的委托诉讼代理人毛晓明、被告跃奇公司的委托诉讼代理人戴宙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银天公司向本院提出诉讼请求：1.判令跃奇公司立即支付货款237030元并赔偿逾期付款的利息损失（以237030元为基数，按照人民银行公布的同业拆借利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由跃奇公司承担。事实和理由：银天公司与跃奇公司于2010年签订《销售合同》，由银天公司供给跃奇公司各种规格的搪玻璃反应釜等化工设备，总价2237030元。跃奇公司结欠货款237030元未付。被告跃奇公司辩称，对双方之间的合同关系不予认可。银天公司的诉讼请求金额与其所提供的发票金额、合同金额相互矛盾，银天公司未能提供《销售合同》原件，签字人员胡卫明非跃奇公司员工，对合同的真实性不予认可。银天公司所提供的差旅费凭证不足以证明银天公司有向跃奇公司催款的事实，即使双方之间存在合同关系，也已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银天公司向本院提交证据如下：1.签订时间为2010年6月11日、2010年7月15日的《销售合同》复印件各1份，证明双方交易的基本情况。其中2010年6月11日《销售合同》约定付款期限为“预付款70万元，余款按每次发货清单付款后发货，5%余款质保金6个月内付清，票款二清”，2010年7月15日《销售合同》对付款期限未作约定。2010年7月15日《销售合同》跃奇公司签约代理人为“胡卫明”。跃奇公司对《销售合同》的真实性、合法性均不予认可，认为该合同未有原件提供，合同中需方公章无法确认是否为跃奇公司所盖。跃奇公司无“胡卫明”这一员工，胡卫明也无权代表跃奇公司签署合同。2.开票日期为2012年11月9日、2012年12月8日的增值税专用发票共3份，金额合计2237030元。证明银天公司就双方实际产生的交易向跃奇公司开具了上述金额的发票。跃奇公司陈述其并未收到上述发票，也未查到上述发票的认证抵扣信息。其认为银天公司的证据仅能证明银天公司开具了发票，不能证明银天公司向跃奇公司交付了发票。3.差旅费票据24张，证明银天公司工作人员到跃奇公司催讨货款所产生的费用。跃奇公司对差旅费票据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关，无法证明银天公司的证明目的。即使属实，催讨发生时间为2017年2月，至银天公司催讨时已经超过诉讼时效。双方的主要争议焦点为：1.双方是否存在合同关系；2.银天公司债权是否已经超过诉讼时效期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，银天公司仅提供了《销售合同》复印件，未能提供合同原件或其他证据证明合同的真实性，也未能提供送货单等货物交付凭证证明其已履行交付标的物义务。其虽提供了相关增值税发票，但未能提供证据证明发票已经交付给跃奇公司，对双方之间合同关系的真实性，本院不予确认。银天公司提供的差旅费票据无法确认是因向跃奇公司催讨货款而发生，本院不予采信。且根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。即使银天公司与跃奇公司之间的合同关系真实有效，相关差旅费票据亦系用于催讨案涉欠款，截至银天公司起诉时，诉讼时效也已经届满，对银天公司的付款请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡市银天化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4860元、减半收取计2430元，由银天公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱伟永，男性，1982年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人朱伟永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6696号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱伟永应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行发股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币23605.38元及相应的利息、违约金［计至2019年1月17日止利息570.80元、违约金285.27元、后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止］。案件受理费206元，由被执行人朱伟永负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17956号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1347号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张瑞，男，1990年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪于2012年12月7日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月6日刑满释放。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1296号起诉书指控被告人张瑞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日，被告人张瑞在广州市增城区新塘镇群星村顺华一路11号力诚凯怡湾小区门口与被害人江某1、邓某1发生争执，邓某1打了张瑞一巴掌，江某1解下皮带追打张瑞并一拳将张瑞打到在地。随后双方被分开，被告人张瑞为了泄愤回到其摩托车处从储某拿出一把水果刀分别刺向被害人江某1和邓某1，致江某1、邓某1受伤。经鉴定，被害人江某1的损伤程度为重伤二级，被害人邓某1的损伤程度为轻微伤，被告人张瑞的损伤程度为轻微伤。被告人张瑞于同日主动向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张瑞具有自首、认罪认罚、有盗窃前科、被害人存在过错的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年。被告人张瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1362号之一 申请执行人赵帅楠，男，汉族，1992年7月19日出生，现住晋州市。 被执行人赵济晶，男，汉族，1992年7月5日出生，现住晋州市。 赵帅楠与赵济晶买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初1065号民事调解书已发生法律效力，协议如下一、被告赵济晶于2020年7月1日以前退还原告赵帅楠货款45500元本金；二、关于45500元货款利息原告赵帅楠自愿放弃；三、其他双方互不追究。案件受理费470元由被告赵济晶负担。由于赵济晶未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人赵帅楠于2020年7月14日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年7月14日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年7月14日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年7月15日、10月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。2020年7月28日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年10月28日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1362号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨长富
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保148号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台天正药业有限公司。。住所地，烟台市莱山区天正路**法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**法定代表人：孙树伟，经理。被申请人：贾志忠，男，1971年9月19日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区div>申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、贾志忠银行存款15736765.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天正药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、贾志忠银行存款15736765.22元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2020)陕0626刑初76号             公诉机关吴起县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1984年12月7日出生于陕西省靖边县，小学文化，农民。2019年2月28日，因犯非法拘禁罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2020年7月12日，因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月23日经吴起县人民检察院批准被逮捕。2020年9月 24日，经吴起县人民检察院羁押必要性审查后依法予以取保候审，同年10月13日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）56号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日13时许，被告人徐某某驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿吴起县G341线（原S303线）由东向西行驶，当行驶到G341线-1438KM+100M处时，与相对方向由被害人郑某某驾驶的甘MXXXXX号小型轿车发生碰撞，致郑某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事发生后徐某某积极施救郑某某，并拨打120及报警电话，在现场等候民警处置。后郑某某经吴起县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人徐某某及其投保的中华联合财产保险公司对被害人家属赔偿各项费用共计812690元，并已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、定损协议、谅解书、检查笔录、现场勘查图及现场照片、鉴定意见书，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆时因操作不当发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某某积极施救伤者，主动报警等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会,故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  员    刘志锋                        二〇二〇年十月三十日                        书  记  员    李  胜  2020062676徐某某1984127612725198412074215201922820207127232020924616202056徐某某20201013徐某某202071113徐某某093471234130334114381000573徐某某120徐某某812690徐某某徐某某徐某某徐某某23