wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之一 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执26号申请执行人:夏秋峰，男，汉族，1983年11月27日出生，湖北省英山县人，住湖北省，被执行人:胡凌志，男，汉族，1988年10月20日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人夏秋峰与被执行人胡凌志买卖合同纠纷一案中，现被执行人胡凌志已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十六日书记员  李 振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18275号原告：刘彪，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙占利，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**创新北路六支路**附**。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告刘彪与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙占利、曹芳、被告委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险金620,000元，包括意外伤残保险金560,000元，医疗费60,000元。事实和理由：2018年7月，原告在被告处投保了六份悦享人生意外伤害保险，保险期限为2018年7月至2019年7月，每份保险限额为意外身故、伤残给付100,000元，医药费10,000元，住院津贴每日50元，2018年12月5日，原告在山东泰安卸货时被钢管砸伤，摔下车辆，造成双足多处骨折，支出医疗费60,000余元，构成九级伤残。2019年11月被告向原告赔付了伤残保险金40,000元，住院津贴1,560元，但拒绝对医疗费和其他伤残保险金项目进行理赔，成讼。被告人保江北支公司辩称:原告在被告处投保了悦享意外险限购两份，多购无效，被告已通知原告解除多购的合同。根据保险合同约定意外身故、残疾的最高保险金100,000元，保险金的计算方式按照伤残等级的给付比例乘以保险金给付保险金，意外医疗费用补偿给付标准给80%，被告已经按照伤残等级支付了40,000元保险金，故仅同意在保险责任限额内给付原告医疗费用，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日、7月26日刘彪自案外人鹏诚保险代理有限公司处购买人保江北支公司意外伤害保险（悦享人生基础方案B001天至366天）6份，保险单号分别为PEAA20185001E050E61715、PEAA20185001E050E61698、PEAA20185001E050E60804、PEAA20185001E050E60846、PEAA20185001E050E67932、PEAA20185001E050E67861，上述保险单载明投保人、被保险人均为刘彪，受益人为法定受益人，意外身故、残疾保险金额为100,000元，适用意外伤害保险条款，意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门、急诊限额1,000元，每次事故免赔额100元）保险金额10,000元，适用附加意外伤害医疗保险条款（2009版），2018年7月23日购买的保险，保险期间自2018年7月24日零时起至2019年7月23日二十四时止。2018年7月26日购买的保险，保险期间自2018年7月27日零时起，至2019年7月26日二十四时止。保险费合计每份40元。争议处理方式：诉讼。特别约定：1、本保险合同适用于《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》中1-6类职业人群，如被保险人出险时为6类以上职业，则不在本保单保险责任范围内，保险人不承担给付保险金责任；2、被保险人年龄18-65周岁（含）；3、本产品限购二份，多购无效；60周岁（含）以上人员限购一份，多购无效；4、兹经双方协商约定一致，本保单附加《附加约定或调整责任期间保险条款》，不承担驾驶电动车、摩托车用于送外卖期间而导致的保险责任。2018年12月5日，刘彪不慎从约3.7米高处坠落致使右侧跟骨粉碎性骨折、左足距舟关节脱位、左跟骨骨折、左侧足舟骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左足第5跖骨基底骨折，构成9级伤残，花费医疗费62,086.14元。事故发生后，刘彪向人保江北支公司主张赔偿，人保江北支公司赔偿伤残保险金40,000元、住院津贴1,560元。事故发生后，刘彪与其雇主达成赔偿协议，雇主承诺向其赔偿各项损失192,400元及后续治疗费12,000元。刘彪述称以现金方式向保险业务员或保险代理人购买保险产品，保险业务员或保险代理人为其出具保险卡三张，现已丢失。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的保险合同中特别约定条款是否有效。根据相关法律规定，人保江北支公司对于保险合同中的格式条款包括免赔额、比例赔付、多购无效等，应向投保人尽到提示和明确说明义务，并对已尽到该义务负有举证责任。人保江北支公司授权保险代理人销售诉争保险产品，责任由人保江北支公司承担，保险代理人应根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，有义务对于免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起注意的提示并作明确说明，人保江北支公司未提交证据证明保险代理人尽到提示或者明确说明义务，应当承担不利后果，争议的保险合同中的特别约定条款不发生效力。人保江北支公司称因刘彪未履行如实告知义务已经书面通知刘彪解除PEAA20185001E050E61715、PEAA20185001E050E61698、PEAA20185001E050E60804、PEAA20185001E050E60846等4份意外伤害保险合同，刘彪未予认可，双方对于行使解除权的除斥期间、投保人告知义务的范围均存有争议，人保江北支公司未以诉讼方式行使解除权，本院不予认定。人保江北支公司主张对医疗费承担补偿责任，扣除雇主已负担的医疗费用后进行赔偿，而意外伤害医疗保险属于人身保险范畴，损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，不适用于人身保险，故本院不予支持。综上所述，诉争保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘彪支付保险金620,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十月十二日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初5762号 原告：南通防火门厂，住所地南通市通州区平潮镇北首。 法定代表人：钱俊华，厂长。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区**。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：魏然，男，1989年3月8日生，汉族，住通州市，系公司法务，特别授权。 原告南通防火门厂与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王国柱，被告雨润公司的特别授权委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防火门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告防火门款350568.33元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告防火门款285572.79元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方于2014年7月24日签订《如皋雨润星雨华府1-4号楼及一期车库防火门采购及安装合同》，约定：被告向原告采购1-4号楼及一起车库1835扇防火门，并由原告安装，暂定价款1195000元。另约定全部标的物安装调试结束，通过最终竣工验收，结算手续经原被告及监理签字确认后30个工作日支付至结算总价款的95%，质保期满将结算总价款的5%一次性无息付清。合同签订后，原告依约履行，如期供货安装，并提供相应资料配合被告进行验收。2017年3月21日，原、被告及监理三方对1-4号楼及一期车库防火门进行验收。2020年1月17日，原被告对案涉工程审计结果进行确认，2020年3月5日，原告开具尾款418042.33元发票给被告，被告于2020年7月15日支付67500元，余款350568.33元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告雨润公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告主张的工程款数额。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告双方签订《如皋雨润星雨华府1-4号楼及一起车库防火门采购及安装合同》，约定：本合同共分采购部分、安装部分和总协议部分，本合同总价款暂定（采购+安装）1195000元。乙方同意最后根据甲方的实际工程量，合同总价款按约定的单价相应调整。结算方式：4、全部标的物安装调试结束，通过工程最终竣工验收并且通过消防验收后办理完结算手续，经甲方、监理与乙方签字确认后30个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%；此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款。5、质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清。2018年9月25日，如皋雨润星雨华府1-4#楼及一起车库防火门采购安装工程单位竣工验收合格。2020年3月10日，双方确认，如皋雨润星雨华府1#、2#、3#、4#、一期车库防火门采购安装合同及2份新补充协议的最终审定额为1278000元。2015年1月20日至2020年3月5日，原告向被告开具面额为1278000元的增值税发票。2015年1月27日至2020年7月15日，被告共计支付工程款927431.67元。 2020年8月15日，被告通过EMS向原告邮寄工程联系单，载明：“由贵司承接的如皋星雨华府1-4号楼及一起车库防火门采购及安装工程，现场发现多处防火门五金件生锈、门扇及门框油漆面霉变、门油漆面脱落、门变形等现象（见附件照片），多次电话沟通要求贵司立即修复，贵司至今未派人处理，现致函于贵司，请贵司于2020年8月20日前维修完成。逾期我司将委托第三方单位进行上述内容维修。费用由贵司承担。特此函告！”原告也予以认可。双方在庭审时均一致同意，扣留64995.54元质保金在被告处，若维修产生的费用也一并在质保金中解决。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已经按约提供及安装防火门，且该工程也已于2018年9月25日竣工验收合格，双方对工程款总额及被告已付款情况进行确认，庭审中被告对欠付工程款的金额及利息的起算点也均无异议。故，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后立即给付原告南通防火门厂工程款285572.79元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率）。 若被告如皋雨润置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5584元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 金 霁 二〇二〇年十月二十日 书记员 张颖颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3852号原告：余志海，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘美音，女，1995年6月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告余志海诉被告刘美音民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余志海的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼，被告刘美音经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告余志海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告依法偿还借款本金17000元及利息（按照月息1分从2018年11月30日计算至款项还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告因经济紧张，向原告借款17000元，并向被告出具欠条一张，载明“今收到余志海人民币1万7千元，一年后归还。借款人：刘美音，2018年11月30日”，借款到期后，经过多次催要，被告迟迟不愿归还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告刘美音未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，刘美音向余志海出具欠条一张，载明：“今收到余志海人民币1万7千元，一年后归还”。刘美音在借款人处签字并备注身份证号码：。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘美音向原告余志海借款17000元的事实，有原告提交的欠条和电话通话录音予以印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中对借期内及借款期限届满后的利息未作出约定，故利息应以17000元为基数，自被告逾期还款之日即2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘美音偿还原告余志海借款本金17000元及利息（计算方式：以17000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由被告刘美音负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年十月十六日书记员  原媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6751号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人吴桂福，男，1973年3月6日出生，住温岭市。 被执行人胡加夫，男，1971年5月8日出生，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与吴桂福、胡加夫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12908号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴桂福、胡加夫应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币206539.73元及利息，并支付诉讼费2112元、申请执行费3030元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴桂福、胡加夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴桂福、胡加夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人胡加夫在浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行锦山分理处有银行存款24500元，本院已扣划，其中用于支付本案诉讼费2112元，申请执行费3030元，申请人分得19358元。本院已查封被执行人胡加夫所有坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人吴桂福所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴桂福、胡加夫未报告财产情况，本院已对被执行人吴桂福、胡加夫作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人吴桂福、胡加夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴桂福、胡加夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2144号之一申请执行人：曾卫权，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人曾卫权与被执行人秦勇波买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初4166号民事判决书，秦勇波应偿还曾卫权借款本金7.9689万元及迟延履行利息，但秦勇波未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5260号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈利佩思，女，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告屈利佩思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告屈利佩思经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12766.52元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等1259.29元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2012年11月5日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为25000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈利佩思未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈利佩思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行家有宝贝龙卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行家有宝贝龙卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年10月16日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金7130.14元、利息1776.75元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费39元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金7130.14元、利息1776.75元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费39元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈利佩思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金7130.14元、利息1776.75元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告屈利佩思于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费39元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告屈利佩思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1181号申请执行人张万保,男,1974年01月23日出生,住所地浙江省临海市。被执行人台州市博展门窗有限公司,住所地浙江省台州市黄岩院桥镇店头街村,组织机构代码:566990285。法定代表人:陈力。本院在执行申请执行人张万保与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7546号民事判决书一案中，于2017年9月15日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张万保借款人民币1300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10215.5元、申请执行费15400元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市博展门窗有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破18号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产，终结被执行人台州市博展门窗有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市博展门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初7546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏 欣
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初352号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张文豪，男，1993年12月9日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，无业，家住广东省茂名市茂**。2020年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。被告人廖国根，男，1998年8月25日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，家住广东省茂名市茂**。2020年3月19日因吸毒被行政拘留十五日。2020年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张文豪、廖国根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭履行职务，被告人张文豪及辩护人袁梅、被告人廖国根到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年2月至3月期间，被告人张文豪在明知戴某（另案处理）实施违法犯罪活动的情况下，采用戴口罩和帽子伪装的方式，在广东省茂名市各银行ATM机帮戴某取款，并按照每天1000元收取费用。张文豪另提供自己的微信、支付宝、银行卡给戴某使用，微信、支付宝按照每天收取金额的3%收取费用，银行卡按照每天每张卡100元收取费用。随后张文豪介绍被告人廖国根帮戴某取款，廖国根在明知对方款项系违法犯罪所得的情况下，以600元的价格提供自己的银行卡给戴某等人使用，并采用戴口罩和帽子伪装的方式，由张文豪开车送其去取款。经查证，张文豪、廖国根共计帮戴某转移赃款23900.6元。2020年5月13日及5月18日，被告人张文豪、廖国根分别被抓获归案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文豪、廖国根明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张文豪、廖国根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文豪、廖国根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张文豪有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处被告人廖国根有期徒刑六个月，并处罚金五千元；追缴赃款发还被害人。另查明，被告人张文豪在本院审理过程中退出赃款5000元。上述事实，被告人张文豪、廖国根在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某、杜某的陈述及手机截屏照片、微信聊天、支付截图照片，证人湛某、钟某、梁某的证言，取款视频观看记录及截图、银行交易流水明细，搜查、扣押、提取笔录及照片，公安部反诈中心截图资料，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局抓获经过、办案说明，戴某等人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案相关材料，退赃收据，被告人廖国根的前科材料，被告人张文豪、廖国根的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文豪、廖国根明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张文豪、廖国根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文豪退出赃款5000元，可以酌定从轻处罚。被告人张文豪、廖国根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张文豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖国根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张文豪、廖国根退赔赃款23900.6元分别发还被害人杜某18000.3元、被害人周某5900.3元（被告人张文豪已退赃5000元，剩余赃款18900.6元继续退赔发还二被害人）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓二〇二〇年十月十九日法官助理 张炼书 记 员 罗军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5165号之一申请执行人：虞可文，女，1963年5月18日出生，住诸暨市。被执行人：朱新中，男，1964年7月19日出生，住诸暨市。申请执行人虞可文与被执行人朱新中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱新中未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞可文向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人朱新中向申请执行人虞可文支付货款8000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人朱新中发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新中逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新中存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱新中名下有车牌号为浙Ｄ8××**号、浙ＤＥ××**号、浙ＤＢ××**号汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱新中逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱新中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人朱新中暂无可供执行的财产，申请执行人虞可文也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十月十九日书记员  张叶**
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执80号之一申请执行人胡碧华，女，1967年2月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被执行人许安元，男，1970年7月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行胡碧华与许安元借款合同纠纷一案中，现被执行人许安元已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十二日书记员  张雅山
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初486号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵鑫，男，1985年11月18日出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日22时许，被告人赵鑫酒后驾驶鲁A某号小型客车，沿济南市历下区奥体东路由南向北行驶至龙奥北路路口南200米时，与王某某停放在此的鲁A某号重型货车尾部发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，赵鑫的血液中检出乙醇成分，含量为97.3±4.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵鑫经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2987号 原告：上海华兆安全防护设备有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇顺庆路******-1。 法定代表人：郝桂花。 委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：吴业彬，男，现住黑龙江省绥化市海伦市双录乡。 原告上海华兆安全防护设备有限公司与被告吴业彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告诉称，2020年2月原告欲购买测温枪，2020年2月16日晚通过原告法人郝桂花的朋友徐子武联系到被告，被告声称可购买到测温枪，原、被告通过徐子武微信达成协议“原告购买测温枪500个，合同价款18.5万元，需要提供采购函，付全款后被告马上发货。”由于被告说要的话稍微快点，晚了就没有了，因疫情期间测温枪紧张，2020年2月17日零点，原告先用徐子武父亲的支付宝先付了2万元定金，早8点用原告法人账户支付了16.5万元，收款人均是被告，后2020年2月19日一直没有发货，当时被告曾明确表示无法提供测温枪，双方的买卖合同是基于疫情原因，原告未按时发货已导致原告的合同目的无法实现，被告不发货也不退款，被告已构成根本违约，符合法定解除合同的条件，后经原告通过多种途径要求退回合同价款，被告均以各种理由不予退还，无奈原告诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据原告上海华兆安全防护设备有限公司提供的被告吴业彬住址进行送达，但被告吴业彬并不在此地址居住，本院通过查询得悉被告吴业彬多年前已经搬迁至黑龙江省绥化市海伦市双录乡双荣村1组192号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至黑龙江省绥化市海伦市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩春雷 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵爽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6700号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告江某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5264号原告：卫楠楠，男，1993年6月5日出生，汉族，住所地：河南省沁阳市山王庄镇万中村**，现住浙江省杭州市余杭区。被告：张广宇，男，1994年6月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告卫楠楠与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫楠楠到庭参加了诉讼。被告张广宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，于2017年大学毕业。2019年10月18日，被告以脑膜瘤手术为由，向原告提出借款，原告当日凑了3万元通过银行转帐给被告；2019年10月21日，被告因治疗费不够再次提出借款，原告于2019年10月24日再次通过银行转帐0.5万元给被告；2020年1月22日，被告称急用2万元一周之后还钱，原告将其父亲装车周转的钱暂借给被告，同时被告承诺一周后还钱，之前借的3.5万元春节之后也慢慢开始还。至此，原告分三次共借款5.5万元，因关系很好，加上被告生病，故并未要求被告开具借条，只有微信聊天记录以及银行转帐记录。春节后，被告一直逾期未还借款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖最终定于2020年3月3日前先偿还2万元借款，从2020年3月4日起，被告便玩起了失踪，至今为止电话、微信等各种方式都尝试了还是联系不上被告。在次期间原告积极打听情况，期望与被告沟通交流，毕竟同学之前关系很好，在与周围同学沟通后发现被告借款存在欺诈行为，且被告躲避原告，完全拒绝沟通，拒不偿还借款行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张广宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日至2020年1月22日期间，被告以急需看病和资金周转为由陆续向原告借款共计5.5万元。原告分别于2019年10月18日、2019年10月24日、2020年1月22日通过其中国银行帐户（尾号为9878）向被告的建设银行帐户（尾号为3047）转帐3万元、0.5万元和2万元，共计5.5万元。后经原告催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广宇向原告借款5.5万元，有微信聊天记录和银行转帐记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张广宇偿还借款5.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张广宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告卫楠楠借款5.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年十月二十七日书记员  颜建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4959号 申请执行人郑洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人闻剑，男，1994年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人郑洋与被执行人闻剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洋向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人闻剑归还申请执行人郑洋借款10000元，支付逾期还款利息损失164元（以10000元本金为基数，自2018年7月23日起至2018年10月29日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至实际还清借款之日止，利随本清）、支付律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院向被执行人闻剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人闻剑名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人闻剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人闻剑拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人闻剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1217号之一申请执行人：马桂英,女性,1952年5月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：于杰，女性,1959年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人马桂英与于杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4449号法律文书已发生法律效力。因被执行人于杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马桂英于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人于杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人于杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于杰暂无财产可供执行财产。申请执行人马桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3597号上诉人（原审被告）于国华，男。上诉人（原审被告）孙会丽，女。上诉人委托诉讼代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人吴红霞，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）翁建起，男。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人于国华、孙会丽因与被上诉人翁建起民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于国华、孙会丽称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，改判驳回翁建起的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由翁建起承担。事实与理由：翁建起诉请偿还借款340000元的利息，而原审判决偿还340000元，判决内容与原告诉请属于不同概念，违反处分原则。本案借条载明“本借款不产生利息，以转账凭证为准”，而翁建起并未交付340000元借款，且之前的500000元借款未约定利息，100000元借款的利息为56000元，原审认定340000元是之前借款的利息与事实不符，另上诉人仅知情房屋被查封，但对解封情况不知情。综上，应驳回翁建起的诉讼请求。被上诉人翁建起答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告翁建起请求判令被告于国华、孙会丽偿还借款340000元及利息，并承担全部诉讼费用。原审法院查明：1.于国华与孙会丽系夫妻关系，二人2015年5月6日向翁建起借款500000元并出具借据，约定每年利息100000元；2015年6月30日向翁建起借款100000元并出具借据，约定月息2分；后偿还翁建起本金100000元及部分利息，剩余借款未偿还。2.2018年8月12日，翁建起起诉于国华、孙会丽偿还借款本金500000元及利息，支付100000元借款的利息（自2015年6月30日至2017年11月2日）56000元，并申请财产保全。法院2018年8月20日作出（2018）豫0526民初8046号民事裁定书，裁定对孙会丽名下位于滑县城关镇人民大道东侧正宏花园2号楼西2单元3层西户房屋、于国华名下位于滑县滑台路与滑州大道交汇处东北角金牛国际城二期35号楼3单元2层东户203房屋予以查封。后于国华偿还本金500000元，翁建起2018年9月10日申请撤回起诉，申请对孙会丽名下的房屋解除查封，法院当日作出（2018）豫0526民初8046号之一民事裁定书，裁定解除对孙会丽名下位于滑县城关镇人民大道东侧正宏花园2号楼西2单元3层西户房屋的查封。3.2018年9月12日，经双方协商，于国华就未偿还的利息重新向翁建起出具借条一份，载明：“借条，今借翁建起人民币叁拾肆万元整，（340000元），本借款不产生利息，以转账凭证为准，本借款产生后分三年付清，于国华，见证人杜某1，2018.9.12”。现翁建起持该借条起诉，于国华辩称该340000元系其与翁建起新的借款，包括借款本金200000元、利息140000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，于国华、孙会丽两次向翁建起借款共计600000元，其中500000元借款约定“每年10万元利息”、100000元借款约定“月息2分”，后两被告偿清借款本金，于国华将下欠利息重新出具借据，符合法律规定。借条虽载明分三年付清，但于国华庭审中不认可该借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。于国华的行为已构成预期违约，翁建起要求于国华偿还340000元，予以支持。翁建起主张孙会丽偿还借款，因该340000元是之前两被告向原告借款的利息，属于夫妻共同债务，翁建起诉请孙会丽共同偿还该款项，予以支持。于国华辩称该借款是新借款，翁建起未交付借款，但未提供充分有效的证据证明其主张，且其在出具借据而未收到借款时也未采取合法措施保护其权益，其述称该340000元借款包括借款本金200000元、利息140000元，亦不符合日常生活常理，另结合翁建起仅解除查封孙会丽名下的房产，未解除于国华名下房产查封的情况，对于国华的辩称理由不予采信。于国华陈述该借款系“以转账凭证为准”，但其庭审中辩称该借款包括借款本金200000元、利息140000元，而该340000元是不可能通过转账形式完全交付，该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决：被告孙会丽、于国华于本判决生效之日起十日内偿还原告翁建起340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告孙会丽、于国华负担。二审中，上诉人提交在2015年5月6日借据复印件上记载有2017年11月2日与2018年9月10日书写内容的书面材料、撤诉申请书及民事裁定书各一份，并申请证人杜某2出庭作证，上述证据拟证明之前的500000元借款未约定利息，该笔借款已结清，翁建起已撤回起诉，本案借款系新发生借款，翁建起未交付借款，双方不存在本案借款关系；翁建起认为证人作伪证，上述证据不能证明上诉人的主张；杜某2的证言与原审对其调查时的陈述互相矛盾，不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，翁建起持于国华出具的借条要求于国华、孙会丽还款，于国华、孙会丽对出具借条无异议，其辩称本案借款系新发生借款，其中包括本金200000元、利息140000元，翁建起并未交付该借款，但未提供有效证据证明其主张，且翁建起对此不认可，而该辩称意见与翁建起另案起诉、申请查封房屋、撤回起诉以及解封房屋的事实逻辑不符，也不符合日常生活常理，其行为亦违背诚实信用原则，该辩称意见不予采信；结合借条、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人的陈述，可以认定本案借条是对之前借款利息结算后，于国华将下欠的利息重新出具借据，该利息计算亦符合法律规定。故原审判决于国华、孙会丽偿还翁建起340000元，并无不当。于国华、孙会丽上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回翁建起诉请的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人于国华、孙会丽负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月十二日书记员  韩冰倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3507号之二 申请执行人：邓丽，女，汉族，生于1979年2月21日，住四川省崇州市。 被执行人：施茂林，男，汉族，生于1980年8月10日，住巴中市巴州区。 被执行人：宁波，男，汉族，生于1992年12月2日，住巴中市巴州区。 本院在执行邓丽与施茂林、宁波民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3592号民事判决书所确定的内容。执行中，本院已扣划被执行人宁波名下账户存款59909元（包含诉讼费、执行费），并已查封被执行人施茂林名下房屋及车辆，但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月十九日 书记员 张译丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2684号申请人：何志学，男，1986年7月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵永强，男，1991年6月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特647号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1200000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1200000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2091号之一 申请执行人：蒋惠芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张家顺，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人蒋惠芳与被执行人张家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋惠芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金和物业费17762元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费170元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2091号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5578号申请执行人：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**，组织机构代码:597233869。法定代表人：俞京京。被执行人：徐旺生，男，1965年11月24日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人徐旺生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐旺生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人徐旺生向申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司支付租金、占有使用费、滞纳金合计7065.61元，并交还位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城C区4楼C4-3867商位及商位的钥匙，另应承担案件受理费61元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐旺生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旺生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旺生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐旺生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐旺生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐旺生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐旺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张叶**
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：曾船津，男，1974年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）诉被告曾船津保证保险合同纠纷一案。本案于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼，被告曾船津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币84041.08元（包括本金82303.78元、利息1609.85元和罚息127.45元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3089.96元；3、判令被告向原告支付违约金86433.99元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额87131.04元为基数，自2016年1月21日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年2月17日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称“农行锦江支行”）签订了《借款协议》，向农行锦江支行申请借款人民币100000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行锦江支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月2日，农行锦江支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币100000元。但自2015年11月2日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月21日向被保险人农行锦江支行进行理赔，理赔金额共计人民币84041.08元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币173565.03元。 被告曾船津未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾船津向原告平安财保公司递交了平安个人贷款保证保险投保单。2015年2月28日，平安财保公司向曾船津签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号：1269404260000194××××）。该保险单的被保险人为农行锦江支行，投保人为曾船津。保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1900元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单中特别约定载明：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 此外，曾船津与农行锦江支行签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额拾万元整；借款用途：个人消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%；借款的还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月2日，农行锦江支行依约向曾船津发放了100000元贷款，借款凭证载明：借款日期2015年3月2日，到期日期2018年3月1日，其后，曾船津未按约还款。根据原告提供的还款信息显示，原告于2016年1月21日代被告支付理赔款84041.08元。2019年10月15日，农行锦江支行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》，确认于2016年1月21日收到平安财保公司保险单号码1269404260000194××××保险单项下的保险赔款84041.08元。 另查明，从贷款发放之日至2016年1月21日理赔之日，曾船津尚欠平安财保公司保费3089.96元未付。 上述事实有原、被告身份信息材料、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、保险赔款确认书、还款信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，平安财保公司向曾船津签发了平安个人贷款保证保险保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。曾船津未按借款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，平安财保公司已按照保证保险合同约定向农行锦江支行支付了保险赔偿款84041.08元，用于偿还曾船津所欠借款本息，曾船津未按照约定偿还平安财保公司的代偿款，已构成违约，现平安财保公司请求曾船津支付代偿款84041.08元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，曾船津亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现平安财保公司要求其支付相应的保费3089.96元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现曾船津尚欠平安财保公司代偿款及保险费共计87131.04元，故对平安财保公司主张以代偿款加未付保费为基数，从2016年1月21日理赔之日起计算违约金的主张，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，平安财保公司主张的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准进行计算。至于平安财保公司主张的律师费，由于保险单特别约定中并未明确约定律师费的负担，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾船津自本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款84041.08元、保费3089.96元及违约金（违约金计算方式：以87131.04元为基数，按照每日万分之五的标准自2016年1月21日起计算至款项实际付清为止）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，公告费260元，由曾船津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月九日 书记员  王雄
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4403号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董春阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶磊，男，该公司员工。 被告：程晋丽，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告程晋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1710号申请人：徐志祥，男，1973年06月15日出生，汉族，住云安徽省舒城县。委托代理人：汤良贵，安徽舒州律师事务所律师被执行人：张辉，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。申请执行人徐志祥与被执行人张辉故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初760号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐志祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款42313.36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费535元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张辉户口所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人张辉名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张辉作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十二日书记员 谢森炜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢445号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人徐建红，男，1978年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人郑玲，男，1982年3月21日出生，住浙江省黄岩区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人徐建红、郑玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人徐建红、郑玲返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款30413.47元及利息，并负担案件受理费379元、保全费120元、执行费358元。 执行立案后，本院向被执行人徐建红、郑玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建红、郑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建红、郑玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建红、郑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐建红名下浙Ｊ9××××江铃全顺牌的车辆及浙ＪＹ××××别克牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐建红、郑玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建红、郑玲拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人徐建红、郑玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐建红、郑玲采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建红、郑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13128号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。关于长安汽车金融有限公司与罗勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2351号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36971.77元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13128号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13307号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北七路**。负责人：卫峰。被执行人夏扬迪，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人杨长凤，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行夏扬迪、杨长凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初10420号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏扬迪、杨长凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏扬迪、杨长凤名下银行存款人民币1363659.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月二十七日书记员  田彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2660号之一 申请执行人范宇聪，男，1974年10月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人周小斌，男，1971年10月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人范宇聪与被执行人周小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范宇聪向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人周小斌返还申请执行人范宇聪借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人周小斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周小斌所有的车牌号为浙Ｊ8××××雅阁牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周小斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小斌作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范宇聪。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  徐建雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1493号之一申请执行人：昌图县金之源花生种植专业合作社,住昌图县傅家镇郭平房村**。被执行人：左大权，男性,1980年2月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县金之源花生种植专业合作社与左大权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初421号法律文书已发生法律效力。因被执行人左大权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金之源花生种植专业合作社于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人左大权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人左大权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左大权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金之源花生种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2023号之一 申请执行人:横县大春装饰部，住所地广西南宁市横县横州镇龙首村委向南村**。统一社会信用代码：92450127MA5LT0F41L。 经营者：农道春，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：横县祥瑞装饰有限公司，，住所地横县横州镇西城路**统一社会信用代码：91450127MA5KA9N34A。 法定代表人：符如洁。 被执行人：符如洁，女，1959年12月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县大春装饰部与被告横县祥瑞装饰有限公司与被执行人符如洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行45588元。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年11月12日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22846号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：潘兵，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告潘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告潘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.潘兵返还贷款本金5845.42元；2.潘兵支付罚息（罚息从2018年11月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.潘兵支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告潘兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS69267709191702119F）的具体约定和欠款事实借款人：潘兵。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：2018年9月19日起至2019年3月19日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率0%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的4.682%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年9月19日。11、贷款归还情况：共还款1213.33元。12、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其作出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于提起诉讼或仲裁等，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告潘兵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，潘兵应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及潘兵的还款情况，截至2020年10月20日，潘兵尚欠小雨点公司借款本金5458.93元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有潘兵负担，对于小雨点公司要求潘兵支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5458.93元；二、被告潘兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5458.93元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告潘兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1673号之五申请执行人：肖艳君,男性,1984年1月23日出生,住昌图县；肖若欣,女性,2006年11月15日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨双，男性,1982年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人肖艳君、肖若欣与杨双合伙协议纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5737号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖艳君、肖若欣于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5737号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1889号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 被执行人：余啸，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人余啸信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初406号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额10294.98元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初406号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10294.98元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3183号 原告：张芹，女，汉族，生于1997年12月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张芹与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张芹的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金22909.8元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以11454.9元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以11454.9元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳【百乐汇广场项目】商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月30日，免租期2年。从2019年8月1日至2021年7月30止，月租金标准为1909.15元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层22号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金22909.8元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以11454.9元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以11454.9元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张芹）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张芹支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金22909.8元及违约金（违约金计算方式：以11454.9元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以11454.9元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费208元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢426号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：强仁军、宁方生、宁方军：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与强仁军、宁方生、宁方军借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2431号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14091号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人南飞，女，1988年8月12日出生，汉族，住新疆奇台县。关于长安汽车金融有限公司与南飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2630号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73258.87元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执371号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：管建敏，男，汉族，生于1973年7月27日，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行管建敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第1号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人管建敏缴纳罚金十万元，被执行人管建敏未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年5月22日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我冻结了被执行人管建敏名下的多个银行账户，但账户内余额不足；（3）经公安部车辆信息反馈显示，我院委托浙江省台州市椒江区人民法院代为查封了被执行人管建敏名下登记的车牌号为浙ＪＸ××××号桑塔纳牌汽车一辆，但因该车辆无法实际控制，故本院无法处置；（4）在传统调查中：根据浙江省台州市自然资源和规划局椒江区分局反馈信息显示，我院查封了被执行人管建敏名下登记的位于浙江省台州市椒江区××街道××小区××幢××号××号房产，该房产系被执行人管建敏与周菊红共同共有，且该房产已经抵押给浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，故上述房产无法处置；（5）本院对被执行人管建敏已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人管建敏名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为十万元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县（2014）北刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐 荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异127号 申请人（申请执行人）：成都雍锦陈设装饰设计有限公司，住所地成都高新区紫荆北路**。 法定代表人：陈婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司，，住所地成都市成华区建材路**负**** 法定代表人：刘黎。 被执行人：上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区高路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘黎。 第三人（被申请人）：吕元庆，男，汉族，1969年4月17日出生，住江西省萍乡市安源区。 第三人（被申请人）：刘黎，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人（被申请人）：李莉涛，女，汉族，1988年12月26日出生，住江西省铜鼓县。 第三人（被申请人）：吴为民，男，汉族，1966年9月18日出生，住上海市杨浦区。 第三人（被申请人）：黄大可，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 第三人（被申请人）：杨鸽鸰，女，汉族，1959年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行成都雍锦陈设装饰设计有限公司（以下简称雍锦公司）与盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司、上海古宴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3104号，申请人雍锦公司于2020年4月24日向本院提出申请，请求追加第三人吕元庆、刘黎、李莉涛、吴为民、黄大可、杨鸽鸰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人雍锦公司称，其与盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司、上海古宴实业有限公司买卖合同纠纷一案已经本院审理，并作出（2018）川民初149号民事判决书，雍锦公司向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，根据中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）第一条、第二条的规定，现被执行人已具备破产原因，但被执行人至今仍未申请破产。六被申请人作为被执行人的股东，虽然其出资时间为2036年9月23日前，但根据《全国法院民事审判工作会议纪要》第6条的规定，本案应适用“股东出资加速到期”，六被申请人作为公司股东应当履行资本充实义务，在其各自认缴的出资额范围内对被执行人不能清偿申请人的债务承担补充赔偿责任。申请：追加第三人吕元庆、刘黎、李莉涛、吴为民、黄大可、杨鸽鸰为（2018）川0108执3104号执行案件的被执行人。 本院查明，因雍锦公司与盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司、上海古宴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2018年5月8日作出（2018）川0108民初149号判决，判决：盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司向雍锦公司支付货款185080元及违约金34004元;上海古宴实业有限公司对盛宴九州（成都）企业管理股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。后申请人雍锦公司向本院申请强制执行该判决，本院以（2018）川0108执3104号案件受理。执行过程中，本院于2018年12月26日作出（2018）川0108执3104号《执行裁定书》，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，上海古宴实业有限公司于2016年9月23日设立登记。2017年6月30日，该公司将注册资本由100万元变更登记为1000万元，变更后的股东为：吕元庆、刘黎、李莉涛、吴为民、黄大可、杨鸽鸰。据同时备案的章程载明，各股东均以货币出资，李莉涛出资额160万元，吕元庆出资额320万元，刘黎出资额220万元，吴为民出资额100万元，黄大可出资额100万元，杨鸽鸰出资额100万元，出资期限均为2036年9月23日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的吕元庆、刘黎、李莉涛、吴为民、黄大可、杨鸽鸰未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都雍锦陈设装饰设计有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 康 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  胡永生 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  寇茜玥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1776号申请执行人:杨道路，男，1968年10月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨道路依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1595号民事调解，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日以邮政专递收寄方式向被执行人杨道守发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨道守的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人杨道守在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金25600元及利息，也未缴纳本案诉讼费220元、申请执行费284元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十二日代书记员  徐琼琼