wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢587号之一申请执行人周建博。被执行人曹**游。被执行人西安市浐灞生态区适而居家具定制馆。经营者曹**游，系该店经理。本院在执行周建博与曹**游、西安市浐灞生态区适而居家具定制馆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初912号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人曹**游在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹**游在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月三十日书记员  康良玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执520号申请执行人张芳,女,1981年4月15日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人董义,男,1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于张芳申请执行董义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民督4号支付令，已发送法律效力。权利人张芳于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董义送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人张芳与被执行人董义达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民督4号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王 斌
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初257号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人侯某，住江苏省句容市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。辩护人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。辩护人孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人侯某接受xx汽修老板徐某的指使，在徐某伪造的孙某名下车牌为苏Ａ×××**的别克轿车与高某名下车牌号为苏Ａ×××**的现代牌伊兰特轿车的碰擦事故中，帮助徐某冒充其中一方驾驶人，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国人保”）事故理赔款人民币2970元。2018年6月1日，被告人侯某接受徐某的指使，在徐某伪造的范某名下车牌为苏Ａ×××**的现代瑞纳轿车与南通xx汽车销售有限公司所有的牌号为苏Ｌx**的福特蒙迪欧轿车的碰擦事故中，帮助徐某冒充其中一方驾驶人，共同骗取中国人保事故理赔款人民币4300元。2019年7月11，被告人侯某在南京市江宁区“xx”店内被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，同案犯徐某已向被害单位中国人保退赔全部损失。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某、钱某、徐某、范某、黄某等人的证言，被告人侯某的照片、常住人口基本信息、到案经过、案发经过、刑事判决书、情况说明、保险理赔资料、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、南京市轻微交通事故网上记录书、人保南京分公司提供的计算书列表、驾驶证截图、事故现场截图、孙某建设银行卡交易明细、范某的紫金农商卡账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯某与他人共同故意实施诈骗犯罪，系共同犯罪，被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人侯某具有坦白、认罪认罚、从犯等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闽二〇二〇年十月二十九日书记员  张洁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2942号 申请执行人天台县绿啸园林有限公司根据（2020）浙1023民特1201号裁定书申请执行被执行人浙江省台州市天台县平桥镇赵家岱村村民委员会为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江省台州市天台县平桥镇赵家岱村村民委员会已向申请执行人天台县绿啸园林有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4945号原告：于钲凯，男，2002年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：广西康途实业有限公司，住所地广西玉林市中港路银丰国际中药港期******。法定代表人：覃春龙。原告于钲凯与被告广西康途实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于钲凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2780元；2.被告向原告支付赔偿款27800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月22日通过淘宝平台从被告处购买名为活性多肽地龙蛋白天然抗凝血酶疏通血管药食同源1盒100片x3瓶的产品，单价为139元，共花费2780元。然而原告收到货发现只是一款普通商品，而且执行保准是普通的压片糖果的执行标准，该产品也没体现保健功能，与网站上宣传的疏通管道严重不符，另外根据相关法律规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容不得涉及预防疾病，治疗功能，而被告在网站上做虛假宣传，声称涉案产品具有疏通管道等功能，明显构成欺诈。原告认为，被告向原告提供与广告宣传严重不符的产品，不仅有违诚信，而且违反广告法，也严重侵害了原告的合法权益，违反了《广告法》第十七条的规定，属于食品广告涉及疾病治疗功能的行为，违反《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，属于普通食品宣传保健功能的行为。被告广西康途实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据“康途传承”在淘宝平台公布的《郑重声明》“买家购买产品，订单支付成功者，即视为买家已认同将卖家发货地作为双方之间的合同履行地，凡在本店购物发生纠纷诉讼，均由卖家产品发货地所在人民法院管辖，卖家支付成功即表示认可”。本案发货地位于广西玉林市玉州区，根据管辖约定，本案应由广西玉林市玉州区人民法院管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。通过互联网等信息网络订立的买卖合同，如果双方对合同履行地有明确约定的，从其约定。但如果管辖协议系格式条款，且符合合同法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的情形，该合同履行地条款约定无效。本案中，“康途传承”在淘宝平台公布的《郑重声明》中对于合同履行地约定属于格式条款，且符合“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”情形，故应认定无效，应认定买受人所在地为合同履行地。于钲凯作为买受人，其所在地位于东海县境内，故本院对案件具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告广西康途实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇二〇年十月十三日书记员  谢敏芝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特292号申请人：王光香，住南京市雨花台区。被申请人：王光宏，住南京市雨花台区。指定诉讼代理人：徐某，住南京市雨花台区。申请人王光香申请宣告被申请人王光宏为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王光香诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人王光宏有精神病史多年，有狂躁症行为，一直在医院住院治疗，故申请法院认定王光宏为限制民事行为能力人并指定王光香为监护人。被申请人王光宏的代理人徐某称，其与被申请人王光宏系母子关系，对于申请人王光香要求宣告被申请人王光宏为限制民事行为能力人并指定王光香为监护人的请求无异议。本院经审理认定以下事实，申请人王光香与被申请人王光宏系姐弟关系。被申请人王光宏因精神状态异常多年住院治疗，其父亲及哥哥已去世。王光宏由其母亲徐某及姐姐即申请人王光香照料。申请人王光香于2020年8月17日向本院提出司法鉴定申请，要求对王光宏的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州xx医院司法鉴定所于2020年9月14日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为，被申请人王光宏1.患有情感性精神障碍（躁狂症）；2.限制民事行为能力（目前）。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。在本案的审理过程中，被申请人的母亲徐某同意由王光宏之姐王光香作为被申请人的监护人。王光香也同意担任被申请人王光宏的监护人。本院认为，公民的利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人王光香系被申请人王光宏之姐，目前王光宏为限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故王光香申请王光宏为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。鉴于王光香系王光宏的姐姐，王光香也自愿作为王光宏的监护人，王光宏的母亲徐某亦无异议，故本院依法指定王光香为王光宏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王光宏为限制民事行为能力人；二、指定申请人王光香为被申请人王光宏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9190号原告：顾卫春，男，1977年5月20日出生，汉族，现住江阴市。被告：孙凯，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地江阴市。原告顾卫春诉被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫春到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾卫春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告189600元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的兄弟开毛厂从2016年向孙凯凯哲纺织供应原料总货款189600元。被告未支付给原告。2019年7月30日被告写下欠条和还款计划各一份，但到期后至今未还。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉。孙凯未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，顾卫春向孙凯供应羊毛原材料。2019年7月30日，孙凯向顾卫春出具欠条一份，载明：“本人孙凯共计结欠兄弟开毛厂（顾卫春）毛款壹拾捌万玖仟陆百元正。欠款人：孙凯.2019年7月30号”。同日孙凯还出具还款计划一份，承诺2020年8月前全部付清。后孙凯经催要未给付上述款项，顾卫春诉至本院。上述事实，由欠条、还款计划、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙凯结欠顾卫春货款189600元事实清楚，有送货单、欠条、还款计划予以证实，本院予以认定。孙凯应承担给付货款的责任。孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙凯于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾卫春货款189600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2046元（顾卫春已预交），由孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月二十六日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国合同法第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
翁源县人民法院 保全情况告知书 （2020）粤0229执保150号 郭群昌、谢大干: 关于申请人郭群昌与被申请人谢大干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日作出（2020）粤0229民初814号之一民事裁定书。现将相关财产情况告知如下： 一、已解除冻结被申请人谢大干在中国银行股份有限公司661370787085CNYO的存款账户。 二、已解除冻结被申请人谢大干在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221885826000128474的存款账户。 三、已解除冻结被申请人谢大干在中国农业银行股份有限公司6228481438946492270的存款账户。 四、已解除冻结被申请人谢大干在中国建设银行股份有限公司6236683150001805291-156-1的存款账户。 五、已解除冻结被申请人谢大干在广东翁源农村商业银行股份有限公司80010000567640216的存款账户。 翁源县人民法院 二〇二〇年十月二十日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1159号 申请执行人：邓绪全，男，1974年10月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：袁青山，男，1961年2月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人邓绪全与被执行人袁青山民间借贷纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初5819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款40000.00元，受理费400.00元，执行费500.00元；2020年4月14日、2020年9月9日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：方经平，男，1980年8月18日生，汉族，住所，住所地南京市溧水区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告方经平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告方经平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金75787.35元、零售利息11215.85元、现金利息2330.81元、分期手续费4065.29元、违约金20986.99元，以上合计114386.29元（截至2020年2月28日），此后的零售利息、现金利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款114386.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告方经平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年12月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××71。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年3月2日出现逾期。截至2020年2月28日，被告共计欠本金75787.35元、零售利息11215.85元、现金利息2330.81元、分期手续费4065.29元、违约金20986.99元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方经平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金75787.35元及零售利息、现金利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为11215.85元，现金利息为2330.81元，分期手续费为4065.29元；自2020年2月29日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，公告费600元，合计1894元，由被告方经平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅箭区火车站欣欣文体商行。经营场所：湖北省十堰市茅箭区火车站**虹桥建材商场**楼负****。经营者：李萍，女，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙小云，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人茅箭区火车站欣欣文体商行（以下简称欣欣商行）因与被申请人龙小云产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3495号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欣欣商行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、案涉充电热水袋的销售者是茅箭区武当路智慧商店，并无证据证明欣欣商行是供应商，一审判决错误推定欣欣商行是销售者。2、欣欣商行是该热水袋的批发商，而茅箭区武当路智慧商店才是零售商，二者是批发商与零售商的买卖合同关系，不能转为经营者和消费者之间的买卖合同关系，就算是茅箭区武当路智慧商店购买该热水袋，侯伟是否付款影响龙小云主张权利的对象。3、茅箭区武当路智慧商店将该热水袋流入消费者手中，为何不追加其为被告或第三人。（二）原审判决认定“案涉充电热水袋是由欣欣商行卖给茅箭区武当路智慧商店”“案涉充电热水袋存在缺陷并且是因为该充电热水袋发生爆炸才导致龙小云双下肢大面积烫伤”“案涉充电热水袋在不充电的情况下会发生爆炸,茅箭区武当路智慧商店已经告知侯伟案涉充电热水袋充电加热时不能使用，且侯伟告诉了徐娇娇，徐娇娇也告诉了龙小云”以及认定或者否定“茅箭区武当路智慧商店已经告知侯伟案涉充电热水袋充电加热时不能使用，且侯伟告诉了徐娇娇，徐娇娇也告诉了龙小云”均缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。1、茅箭区武当路智慧商店应承担零售商的义务，赔偿后可基于买卖合同关系向欣欣商行主张权利，而欣欣商行赔偿后即不能以买卖合同关系向茅箭区武当路智慧商店主张权利。一审法院认为“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”是曲解“销售者”范围。2、本案中的“小朋友暖手器”是为小朋友暖手用，原审未查清茅箭区武当路智慧商店是否是零售商，尤其是经营者侯艳丽是否将“充电不暖手，暖手不充电”的使用方法告知侯伟，侯伟、徐娇娇是否又将此告知龙小云。3、龙小云明知案涉电热水袋充电加热时不能使用，但盲目自信不会发生危险，应自担全部损失。退而言之，即便造成损害，龙小云既可向生产者请求赔偿，又可向销售者请求赔偿，这里的销售者应是流通过程中的最后一位销售者，而非欣欣商行。综上，欣欣商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，龙小云是由于在膝盖上使用电热水袋而忽然爆炸致使烫伤。该热水袋是侯艳丽在欣欣商行批发文具时购买，而后由侯艳丽之弟侯伟赠送给龙小云子女徐娇娇。虽然，侯艳丽经营茅箭区武当路智慧商店，但是该电热水袋是从欣欣商行所购且只有一个，此后，侯伟转送给徐娇娇，并由龙小云使用。就目前证据而言，欣欣商行一审并未提交证据，二审提交的证据也不足以认定龙小云使用的电热水袋是从侯艳丽处所购，因此，侯艳丽与侯伟。徐娇娇、龙小云之间就该热水袋并不存在销售买卖关系，而原审基于在案证据能够印证欣欣商行与侯艳丽就该热水袋存在销售买卖关系，欣欣商行作为销售者亦不能证明该热水袋生产者或供货者的责任。故认定龙小云使用是欣欣商行所售的电热水袋而造成伤害后果，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”该法第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，欣欣商行作为电热水袋的销售者，龙小云基于他人的购买赠送行为使用该热水袋而受伤，欣欣商行并未完成免除自身责任的举证义务，作为缺陷产品的销售者依法应对被侵权人的人身损害后果承担赔偿责任，原审基于欣欣商行与龙小云各自义务和及对损害后果的原因力，划分各自的赔偿份额，亦无不当。综上，欣欣商行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅箭区火车站欣欣文体商行的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7293号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：戴潭尧,男,汉族,1972年3月8日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人戴潭尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴潭尧应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金116809.66元及利息(暂计至2019年2月28日为37051.25元,自2019年3月1起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费3483元、执行费2208元。因戴潭尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7293号案件终结本次执行程序。 被执行人戴潭尧负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8153号原告：于洪勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。原告于洪勇与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪勇向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年9月14日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至本院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年9月14日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城125幢2单元2层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积66.79平方米，总价款为269631元。三、合同约定交房时间、条件：2009年12月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付涉案房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里28号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年7月14日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第996号案件审理中，原、被告于2011年6月9日达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。后原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月3日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8276号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月13日起以269631元为基数至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年9月14日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明涉案房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告于洪勇办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十日书记员 田璐（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5682号原告:上海凯雍实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****。统一社会信用代码：91310120566544197P。法定代表人：陈**峰，系该公司执行董事。被告：谢春荣，女，1965年12月4日出生，住。被告：唐骁，1978年4月11日出生，住上海市宝山区。原告上海凯雍实业发展有限公司诉被告谢春荣、唐骁不当得利纠纷一案,因原告上海凯雍实业发展有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯雍实业发展有限公司撤诉处理。审判员  王林业二〇二〇年十月三十日书记员  李程辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1348号申请执行人：朱继亮,男性,1990年12月1日出生,住辽宁省建昌县杨树湾子乡石洞子村**。被执行人：沈阳麻雀健身管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所地沈阳市浑**泗水街**。法定代表人：陈姝颖。本院在执行朱继亮与沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十二日书记员 王玮琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1083号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：白树园，男，1991年7月29日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白树园供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5608号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：张乘维，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告张乘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告张乘维借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计18466.2元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告张乘维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：张乘维为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年5月11日，张乘维与中国建设银行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款15500元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因张乘维未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金15500元并产生利息、罚息等，结清金额为18466.2元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告张乘维的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，张乘维在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求张乘维偿还借款本金及利息、罚息共计18466.2元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求张乘维支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乘维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计18466.2元（截止2020年10月9日）；二、被告张乘维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金15500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告张乘维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1486号原告：狄海鹰，男，1962年3月9日出生,汉族,住侯马市，公民身份号码：×××。被告：杨新元，男，1943年6月14日出生，汉族，住侯马市。原告狄海鹰与被告杨新元恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告狄海鹰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄海鹰撤回起诉。案件受理费100元，由原告狄海鹰负担。审判员 朱涛朱涛朱朱涛涛 二〇二〇年十月十九日书记员 刘   晋   江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2311号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：傅彩芳，女，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：傅永传（金素英之夫），男，1963年8月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：谢小良（宋世秀之夫），男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：宋世秀，女，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：金灿平（傅彩芳之夫），男，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告、反诉原告）：金素英，女，1961年10月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。再审申请人傅彩芳因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司、二审被上诉人谢小良、傅永传、宋世秀、金灿平、金素英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。傅彩芳申请再审称：（一）自2016年3月21日起的贷款展期期间，因禹子英的违法犯罪行为，导致申请人根本不掌握贷款资金，当然不应支付展期贷款利息；（二）怀化农商行挪用单位资金，构成根本性违约，在怀化农商行未将挪用的资金退还到位的情况下，申请人享有先履抗辩权，无需支付任何利息；（三）退一步，即使怀化农商行因禹子英挪用单位资金案，双方形成的不再是简单的储蓄合同关系，而是成立侵权关系，申请人的损失不能简单按照活期存款年利息0.35%计算；（四）再退一步讲，即使按照双方均有过错，根据法律规定，损失由双方自行承担，双方均无权主张利息损失；（五）被上诉人划扣十万元保证金的所收取利息应当返还申请人，予以抵扣本金。怀化农商行提交意见称，再审申请人的申请事项缺乏事实依据和法律依据，怀化中院的终审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分，答辩人的诉讼请求依法得到支持，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人傅彩芳申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于傅彩芳的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。傅彩芳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，傅彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅彩芳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陶止戈
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执213号之一申请执行人：侯乃全，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：江玉秋，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1702民初4146-1号民事裁定书的裁定，查封了财产保全担保人侯景江名下的财产。现因申请执行人侯乃全在本案中不承担债务责任。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人侯景江位于菏泽市牡丹区长江路1888号南平花园25号楼4单元302室（房产证号：菏市房权证市直字第**）的房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2788号 陈铭佳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈铭佳容留他人吸毒罪没收财产一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤1202刑初334号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈铭佳没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初334号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3199号原告：刘波，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。被告：巨野县恒达汽修有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。被告：吕刚远，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告刘波与被告巨野县恒达汽修有限公司、吕刚远合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张盛旭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3199号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：康某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：康某3，宁夏海原县人，住海原县。本案于2020年10月9日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告康某1、王某2、康某2、康某3金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年十月二十八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执861号 申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：陈家健，该分行行长。 被执行人：汤文华，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：吴启平，女，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行与被执行人汤文华、吴启平信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初913号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1210号之二 申请执行人尹素珍，女，1933年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人丁保峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人丁云山，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 申请执行人丁云嫚，女，1989年11月15日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颖**。 四申请执行人委托代理人李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被执行人张洪，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人潘强，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请执行人尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚与被执行人张洪、潘强机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3556号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹素珍、丁保峰、丁云山、丁云嫚于2020年8月7日申请强制执行，执行标的为两被执行人支付经济损失457215.35元，并负担案件受理费7260元，案件执行费6758元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张洪未报告财产，被执行人潘强已报告财产，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：被执行人张洪无可供执行的财产，被执行人潘强与案外人李玲共有位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号楼××室不动产及浙Ｌ8××××缤智牌小汽车一辆。 本院采取以下执行措施：裁定查封被执行人潘强与案外人李玲共有位于舟山市普陀区××街道××路××弄××号楼××室不动产及浙Ｌ8××××缤智牌小汽车一辆。因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法限制两被执行人消费，并将被执行人张洪纳入失信被执行人名单，限制出境。 2020年10月13日，四申请执行人与被执行人潘强达成和解协议，约定：两被执行人共欠四申请执行人经济损失457215.35元，四申请执行人同意被执行人潘强共计支付450000元。该款由潘强于2020年10月20日前一次性支付150000元（已付清）。四申请执行人在收到150000元后需申请解除对潘强的限制消费的执行措施。剩余300000元，由潘强从2020年10月开始,每月月底前最少支付6000元，在三年半内（2024年3月底前）全部付清。上述欠款由潘强妻子李玲提供执行担保。 经申请执行人申请，本院已解除对被执行人潘强的限制消费。申请执行人同意本案终结执行。本院尚未收取案件受理费7260元，案件执行费3379元（已减免执行费一半）。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人潘强需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 沈润杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2746号原告：杨镇名，男，汉族，1987年3月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。被告：杨皓仁，男，汉族，1987年9月6日出生，住兰州市城关区。原告杨镇名诉被告杨皓仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨镇名撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨镇名承担。审判员 赵   丹二〇二〇年十月二十九日书记员 ??白永祯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7458号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市官林镇建勋超市。经营者：鲍建勋。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市官林镇建勋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市官林镇建勋超市的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  曹瑀钒
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3976号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：杨威，男，1966年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼；被告杨威经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨威给付自2014年4月1日至2016年9月26日的物业费、违约金合计28182元；2.由杨威承担诉讼费用。事实与理由：杨威系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将杨威诉至本院。杨威未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨威未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，杨威在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为326.63平方米，杨威未向物业公司交纳2014年4月1日至2016年9月26日的物业费21461元（326.63平×2.2元/月×29个月＋326.63平×2.2元/月÷30天×26天=21461元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向杨威所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。杨威作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求杨威给付物业费21461元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求杨威给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求杨威给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、杨威于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2014年4月1日至2016年9月26日的物业费21461元；二、公告费560元由杨威承担；三、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由杨威负担337元，由辽宁百特物业管理有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘阳阳二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘怡微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18653号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：肖翔，男，1975年2月20日出生，汉族，公民身份证地址重庆市渝**，合同约定送达地址重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告肖翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金127233.78元，并支付截止2020年5月15日利息6129.02元、复利156.8元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算，复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为470000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月5日至2020年9月5日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月5日向被告一次性发放贷款470000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖翔未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖翔。贷款金额：470000元。贷款期限：36个月，2017年9月5日起至2020年9月5日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月5日，平安银行重庆分行向肖翔发放贷款470000元。欠款情况：截至2020年8月27日，肖翔尚欠贷款本金127233.78元、利息6218.47元、按年利率24%计算的罚息7140.4元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖翔签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖翔未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求肖翔立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向肖翔发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为7140.4元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金127233.78元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翔在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金127233.78元、利息6218.47元、罚息7140.4元；二、被告肖翔在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金127233.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元、保全费1220元，合计2705元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4092号之一申请执行人：陈某1，女，2011年11月12日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：陈某2，男，1976年8月9日生，中国台湾人，住台湾省台南市。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈某2名下有苏Ｅ×××**牌号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某2名下的苏Ｅ×××**牌号车辆，期限为两年；二、被执行人陈某2应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人陈某2的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘家明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8831号原告：罗慧珍，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码：91410103786221904K。法定代表人：张凯强。原告罗慧珍与被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧珍的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的商铺委托经营合同；2.判令被告汇金公司支付原告委托经营收益款66749元、违约金20024元；3.判令被告长龙公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告与被告长龙公司、被告汇金公司签订《商铺委托经营合同书》，合同约定：原告购买位于长隆广场1区2层081号商铺，原告将上述所购商铺委托给被告汇金公司经营管理，由被告汇金公司按时向原告支付商铺的租金收益，如被告汇金公司未能支付相应的费用，由被告长龙公司支付相应的租金收益。时至今日，被告汇金公司除第一年支付了租金外，剩余的租金分文未付，被告长龙公司也未支付相应的租金收益。二被告的行为已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下:2016年9月10日，原告罗慧珍作为出租方(甲方)与被告汇金公司作为承租方(乙方)、长龙公司作为房屋出卖方(丙方)签订《商铺委托经营管理合同书》约定：罗慧珍将其拥有的长隆广场2层081号商铺的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。上述《商铺委托经营管理合同书》还均约定了以下内容：委托期限为三年，甲方同意乙方并支持统一经营管理，期限约定时限为2016年9月10日起至2019年9月10日，合同期届满后，如未出现本合同约定的解除事由，合同自动顺延，委托期限共计15年，每三年签订一次合同。委托经营期限自合同签订之日至2019年9月10日，免租期、装修期为前三个月，期满后乙方开始商铺经营。甲方委托乙方统一经营管理第一年即2016年9月10日起至2017年9月10日止，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的8%计21360元；第二年即2017年9月10日起至2018年9月10日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的9%计24030元；第三年即2018年9月10日至2019年9月10日止的委托经营收益为甲方实缴交付房屋出卖人款项的10%计26700元。乙方支付甲方收益周期为按年支付，支付形式为现金或电子货币转账，每届满一年后十五个工作日内支付甲方收益，如乙方未按时支付甲方收益，则每延期一天甲方按应收款项的每日万分之一收取乙方滞纳金。第八条：1.为保证丙方开发的长隆广场所有商业能够长期稳定的经营盈利，维护丙方的业界知名度和信誉，丙方承诺如果乙方在委托经营管理期间无法按期兑付甲方收益，由丙方及时补足甲方应得未得收益。2.如甲方对乙方经营状况不满意或对乙方后期提供的委托经营收益方案（第四至第十五年每年保底百分之八，超出百分之八按照实际租金支付）不满意，甲方可在委托经营管理合同期满后与丙方协商退铺，丙方须在30个工作日内退还甲方实缴房款，双方协商一致解除《商铺认购合同》后，本合同解除。第九条：3.如乙方逾期超过30个工作日未支付甲方收益，则视为乙方违约，乙方应依本年度约定租金的30%作为违约金支付甲方。合同签订后，被告于2017年9月30日已按约向原告支付了商铺第一年经营收益21360元。后因被告未按期足额支付经营收益，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定时间向原告足额支付经营收益，属违约行为。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告签订的《商铺委托经菅管理合同书》，并支付未付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告汇金公司尚欠原告商铺第二年即自2017年9月11日至2018年9月10日止的租金24030元未付；第三年即自2018年9月11日至2019年9月10日的租金26700元未付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告汇金公司支付商铺第二年、第三年的租金共计50730元,合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汇金公司支付自2019年9月11日至2020年6月17日（起诉之日）期间商铺租金16019元的诉讼请求，依据合同第八条“第四至第十五年每年保底百分之八，超出百分之八按照实际租金支付”的约定，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告汇金公司应支付原告商铺2017年9月11日至2020年6月17日期间的租金共计66749元。关于原告主张的违约金，按照合同约定，商铺的经营收益按年支付，被告汇金公司已逾期超过30个工作日未支付原告商铺第二年(至2018年9月10日)、第三年(至2019年9月10日)、第四年(至2020年6月17日)的收益，应承担相应的违约责任。本院依据《商铺委托经营管理合同书》的约定，支持被告汇金公司按商铺拖欠第二年租金24030元的30%、拖欠第三年租金26700元的30%以及拖欠第四年租金16019的30%，商铺的违约金共计20024元。因被告长龙公司承诺弥补原告应得未得收益，故长龙公司应在汇金公司未支付原告收益款66749元及违约金20024元的范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗慧珍与被告河南汇金商贸有限公司、被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月10日签订的《商铺委托经营管理合同书》；二、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗慧珍支付2017年9月10日至2020年6月17日期间的委托经营收益款共计66749元；三、被告河南汇金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗慧珍支付违约金共计20024元；四、被告郑州市长龙实业有限公司在被告河南汇金商贸有限公司未支付原告罗慧珍委托经营收益款及违约金共计86773元的范围内承担连带责任，其承担责任后，有权向被告河南汇金商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告河南汇金商贸有限公司负担。原告罗慧珍预交1969元，剩余984.5元退还原告罗慧珍。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 王明义
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7306号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林爱贞,女,汉族,1965年5月22日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林爱贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林爱贞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金53504.9元及利息(暂计至2019年2月28日为5842.19元,自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2754元、执行费1540元。因林爱贞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7306号案件终结本次执行程序。 被执行人林爱贞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2220号 申请执行人：安微界首农村商业银行股份有限公司，住界首市东升路**，统一社会信用代码791867718。 法定代表人：叶文峰。 被执行人：张小磊，男，1994年10月10日出生，汉族，住，住界首市/div> 被执行人：柏现飞，男，1982年06月07日出生，汉族，住，住界首市/div> 被执行人：张艳平，女，1983年09月25日出生，汉族，住，住界首市/div> 被执行人：吕迎春，男，1984年01月19日出生，汉族，住，住界首市/div> 被执行人：张艳华，女，1985年09月04日出生，汉族，住，住界首市/div> 本院在执行申请执行人安微界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安微界首农村商业银行股份有限公司借款本金199999.91元及利息28246.83，负担案件受理费2306元，因被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安微界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华名下的财产信息，扣划被执行人吕迎春名下银行存款15273.76元，除名下有少量银行存款外，查封被执行人张小磊名下所有皖Ｋ×××××号别克牌小汽车一辆,未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华发出限制消费令，并依法将被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张小磊、柏现飞、张艳平、吕迎春、张艳华名下有其他可供执行财产，申请人安微界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额215278.98元、执行费3358元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘雅君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4410号 原告：惠州市联达金电子有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山六路板嶂岭南（惠湾国用2004第**），统一社会信用代码：914413006981×××9。 法定代表人：李景波，职务：总经理。 委托代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地：江苏省丹阳，住所地：江苏省丹阳市开发区高楼村91321181×××1823C。 法定代表人：姚纪荣。 原告惠州市联达金电子有限公司诉被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市联达金电子有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并保全被告江苏彤明高科汽车电器有限公司名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币1,180,000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具编号为【（2020）富惠诉保第20200916-643号】的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1,180,000元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市联达金电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告江苏彤明高科汽车电器有限公司名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币1,180,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2859号 原告：黎夏文，男，1971年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄秋英，女，1979年9月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：谢其金，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：谢昌滨，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告黎夏文与被告谢其金、谢昌滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭审理。原告黎夏文委托诉讼代理人黄秋英、被告谢其金到庭参加诉讼；被告谢昌滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，造成本次事故是被告谢其金违章驾驶行为所致，交警部门据此作出 2 的事故责任认定，符合客观实际，本院依法予以确认。虽然肇事车辆登记在被告谢昌滨的名下，但其将车辆交由具备驾驶资格的被告谢其金驾驶，在本次事故中并无过错，故对造成原告的经济损失，应由被告谢其金承担赔偿责任。被告谢其金对交警部门的责任划分无异议，但对原告主张的各项损失有异议。本院结合原告的举证、陈述及被告谢其金的抗辩意见，认定其因本事件造成的合理损失为：1、维修费2755元，有票据予以证实，应予以支持；2、替代性交通工具合理费用，原告要求按31元/天计算，被告谢其金没有异议，但其实际维修天数15天，应按实际天数计算为465元（31元/天×15天），二项合计3220元（2755元＋465元），应全部由被告谢其金负责赔偿。对于原告主张超出合理范围内的损失，本院依法不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢其金赔偿原告黎夏文经济损失3220元； 二、驳回原告黎夏文的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告谢其金负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 3 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2010号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人楚江辉 被告：高军委 被告：李娟 被告：韩志华 被告：刘敬波 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告高军委、李娟、韩志华、刘敬波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉、被告高军委、韩志华、刘敬波到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高军委、李娟偿还借款本金500000元及利息102418.84元，本息合计602418.84元。（借款利息均算至2020年3月30日，以后按合同约定另行计算）；2、请求判令其他被告承担连带担保责任；3、请求判令本案案件诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月24日借款人高军委与我行签订个人借款合同，约定借款人高军委借款额度为50万元，期限为2017年1月24日至2019年1月23日，在此额度和期限内可循环使用。同日韩志华、刘敬波与我行签订最高额保证合同，为高军委借款提供担保。李娟为高军委的财产共有人，签订了共同债务人声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年1月24日向高军委发放了贷款500000元，借款月利率为6.7425‰，到期日为2019年1月23日。借款到期后，高军委、李娟未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 被告高军委辩称，原告所诉属实，借贷关系、欠款数额均属实。 被告韩志华、刘敬波辩称，原告所诉属实。 被告李娟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的诚信申贷申请承诺书1份、个人借款合同1份，最高额保证合同1份，借款借据1份、同意保证担保声明1份，被告身份证明各1份、高军委、李娟的婚姻登记证1份，高军委、李娟的户口登记卡1份、欠息证明1份。出庭被告高军委、韩志华、刘敬波无异议，被告李娟未到庭，依法视为放弃质证权，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月24日，原告与被告高军委签订个人借款合同，约定高军委向原告借款50万元，期限为2017年1月24日至2019年1月23日，约定借款月利率为6.7425‰，借款合同第八条、第九条还约定了违约责任等事项。同日，高军委、李娟共同签署了诚信申贷申请承诺书，表示涉案债务为二人共同债务，共同承担还款责任，高军委、李娟系夫妻关系。同日，原告与被告韩志华、刘敬波签订最高额保证合同一份，约定韩志华、刘敬波在75万元限额内，为高军委向原告的个人借款提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年，担保范围为本金、利息、罚息等。合同签订后，原告按约于2018年1月24日，向被告高军委发放了贷款500000元。截止2020年3月30日，借款人高军委、李娟尚欠原告借款本金500000元及利息102418.84元，本息合计602418.84元。 本院认为，原告与被告高军委签订的个人借款合同、被告高军委、李娟给原告出具的诚信申贷申请承诺书、原告与被告韩志华、刘敬波签订的最高额保证合同，均合法有效。原告按约向高军委发放贷款500000元，被告高军委、李娟作为共同债务人，未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。被告韩志华、刘敬波亦未按约履行保证义务。总之，原告要求被告高军委、李娟偿还借款本息，被告韩志华、刘敬波承担连带清偿责任，以及2020年3月31日至还清欠款之日的利息仍按原借款合同履行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高军委、李娟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司本金500000元及截止到2020年3月30日的利息102418.84元，本息合计602418.84元。于本判决生效之日起十日内付清（2020年3月31日至还清欠款之日的利息，仍按原借款合同约定执行）。 二、被告韩志华、刘敬波对本判决第一项确定的涉案债务承担连带清偿责任。 三、被告韩志华、刘敬波承担连带清偿责任后，有权向被告高军委、李娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9824.19元，财产保全费3532元，合计13356.19元，由被告高军委、李娟共同负担，被告韩志华、刘敬波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  潘 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6220号申请执行人：刘彦,男，1974年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杜彦琳,男，1974年4月1日出生，汉族，住北京市大兴区。刘彦与杜彦琳公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第201号执行证书已发生法律效力。刘彦向本院申请执行，要求被执行人杜彦琳给付借款本金500000元、利息及逾期违约金、公证费1220元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人杜彦琳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法查封被执行人杜彦琳名下位于北京经济技术开发区天宝园五里一区34号楼6层1单元602（不动产权证号：京房权证开私字第**）房产，上述房产暂不具备执行条件。本院已轮候查封被执行人杜彦琳名下位于北京市海淀区西翠路17号院1号楼3层1单元302（不动产权证号：X京：X京房海私共字第**。经查，本院未发现被执行人杜彦琳有其他可供执行的财产。申请执行人刘彦亦未提供被执行人杜彦琳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘彦申请执行的借款本金500000元、利息及逾期违约金、公证费1220元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜彦琳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彦享有要求被执行人杜彦琳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜彦琳负有继续向申请执行人刘彦履行债务的义务。申请执行人刘彦发现被执行人杜彦琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月十日书记员 王占军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3675号 申请执行人：黄敏玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于黄敏玲与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资13945.94元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13945.94元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13945.94元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3675号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1336号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务经理。委托诉讼代理人：任海英，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：欧阳丽梦，女，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告欧阳丽梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年10月20日以双方想自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十月二十日法官助理刘海婷书记员王天宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执686号申请执行人：江苏大通机电有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：韩孝捷，该公司董事长。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：裴亚军，职务不详。本院在执行江苏大通机电有限公司与江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏大通机电有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执686号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初151号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人蒋伟，男，1967年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，云南省峨山县人，户籍所在地云南省峨山县，现住云南省峨山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被云南省峨山县公安局取保候审，同年9月29日被峨山县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日20时25分，被告人蒋伟饮酒后驾驶云Ｆ907**号小型轿车行驶至峨山县处时，被开展夜间酒驾专项整治行动的民警查获。经鉴定，送检的蒋伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.06ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人蒋伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人蒋伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋伟虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人蒋伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李丽二〇二〇年十月十四日书记员  董旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14993号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：李郑，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李郑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9031号 申请人：喻奇兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：赵紫微，女，1990年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理喻奇兵与赵紫微民间借贷纠纷一案，申请人喻奇兵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵紫微名下价值104545.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为120000元的保单保函[编号：6051104046020200000292]为申请人喻奇兵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人喻奇兵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵紫微名下价值104545.9元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2437号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:常树洪,男,1975年03月13日出生,住山西省临汾市蒲县蒲城镇荆坡村天家庄**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人常树洪银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之一申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳县中国邮政储蓄银行股份有限公司西大街支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3596号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路**，统一社会信用代码：9137028259902346XN。法定代表人：赵新玲，总经理。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：林坤，女，1960年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区.1期8号楼1单元2602户。原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司（以下简称佳源物业）与被告林坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳源物业之委托诉讼代理人李守亮到庭参加诉讼，被告林坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月10日至2020年4月9日的物业费7196元（2元×74.96平方米×12个月×4年）及计算至2020年3月的违约金2662.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系青岛市即墨区佳源都市1.1期8号楼1单元2602户的业主。2013年3月13日原告与被告签订前期物业服务协议，约定物业费按照房屋建筑面积2元/平/月收取，交费时间为每年1-3月份。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2016年4月10日至2020年4月9日没有交纳物业费已经构成违约。原告多次向被告主张权利，被告拖延至今。为维护原告合法权益，原告具状起诉。被告林坤未答辩。经本院开庭审理查明，原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司原名怡城（浙江）物业管理有限公司即墨分公司，该公司系青岛正沃实业有限公司通过招投标程序选聘的服务企业，为“佳源都市”小区提供物业服务。被告林坤系佳源都市1.1期8号楼1单元2602室业主。2013年3月13日，（甲方）怡城（浙江）物业管理有限公司即墨分公司与（乙方）林坤签订《前期物业服务协议》，合同约定，物业类型为住宅，坐落位置在即墨市，建筑面积74.98平方米，服务的主要内容包括：房屋共用部位的日常维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共环境卫生；秩序维护；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；公共绿化等。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米收取，小高层、高层2元每月/平方米。乙方缴纳费用时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次，每次交纳费用时间为每年1-3月份。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该协议同时对双方的权利和义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴费用服务、专项维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任等进行了约定。同日，被告签署了佳源都市物业管理区域的《业主临时管理规约》及《承诺书》。被告林坤于2015年9月11日接收佳源都市小区8号楼1单元2602户房屋，该房屋实测建筑面积为74.96平方米。自2016年4月10日起，被告林坤停止交纳物业服务费，截至2020年4月9日共欠交物业服务费7196.16元（74.96平方米×2元/平方米/月×48个月）。本院认为，1、原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司系佳源都市小区的物业服务单位，对小区实行统一管理、综合服务，被告林坤作为青岛市即墨区佳源都市小区1.1期8-1-2602户业主，其物业坐落在小区内，已经接受物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定交纳相应的物业服务费用。原告要求被告交纳物业服务费7196元符合《前期物业服务协议》约定，本院予以支持。2、关于原告要求按照月利率2%计算至2020年3月的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算较为合适，应计算为1799元/年×3年×4.35%＋1799元×2年×4.35%＋1799元×1年×4.35%，计469.5元。3、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司2016年4月10日至2020年4月9日期间的物业服务费7196元及至2020年3月的违约金469.5元；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴），公告费600元，由被告林坤负担。被告林坤负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十月九日书记员  宫宇津附相关法律条文：《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执139号 杨春惹： 关于本院刑事审判第一庭依据已经生效的四川省高级人民法院（2018）川刑终474号刑事裁定书、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04刑初7号刑事判决书移送执行没收被执行人杨春惹所有的蓝色诺基亚手机1部。该手机通过淘宝网司法拍卖成交7元，案款已上缴国库。至此，该案执行到位7元，四川省高级人民法院（2018）川刑终474号刑事裁定书、四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04刑初7号刑事判决书中关于没收执行人杨春惹所有的蓝色诺基亚手机1部全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告曲学文，男，1976年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲学文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告曲学文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、被告曲学文偿还信用卡欠款84,302.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曲学文于2014年1月18日在我行申请办理信用卡一张，截止到2020年1月5日，被告拖欠本金62,479.55元、费用17,209.36元、利息4,613.54元，合计84,302.45元。被告曲学文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡消费流水及还款情况、实时扣款记录与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告曲学文于2014年1月18日在原告处申请办理信用卡一张，截止到2020年1月5日，被告拖欠本金62,479.55元、费用17,209.36元、利息4,613.54元，合计84,302.45元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告曲学文之间存在真实有效的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告曲学文未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲学文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金、费用、利息合计84,302.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,932元（原告预交），公告费400元，由被告曲学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  任秀红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋 彬