wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1112号之三 申请执行人:张学茂,男,1992年5月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人:舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:叶黎明,男,1992年4月2日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴旭锋,男,1994年8月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:廖微微,女,1994年11月18日出生,汉族,住浙江省青田县。 张学茂与叶黎明、吴旭锋、廖微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4049号民事判决已发生法律效力。因叶黎明、吴旭锋、廖微微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张学茂的申请于2020年5月18日立案执行，执行标的20000元及利息。 本院在执行申请执行人张学茂与被执行人叶黎明、吴旭锋、廖微微民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人叶黎明、吴旭锋、廖微微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶黎明、吴旭锋、廖微微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人吴旭锋的银行存款1276.62元，已支付本案诉讼费76.62元，执行费200元，被执行人吴旭锋拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人叶黎明、廖微微目前无财产可供执行。被执行人叶黎明、廖微微拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人张学茂发现被执行人叶黎明、吴旭锋、廖微微有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之四十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦国在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6712号 原告：陈永，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被告：荣静雅，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告陈永与被告荣静雅民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告陈永于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告陈永负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理房路遥 书记员房路遥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终554号上诉人（原审被告）：宋锐锋，女，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：周来申，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：常晓丽（系周来申妻子），女，1959年12月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人宋锐锋与被上诉人周来申买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日进行了询问。上诉人宋锐锋、被上诉人周来申及其委托诉讼代理人常晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锐锋上诉请求：（一）撤销一审错误判决，发回原审法院重审，或依照法律认定本案没有事实、没有证据，改判上诉人不承担任何责任；（二）一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年前，上诉人曾与材料员王保义到被上诉人经营的模板店购买过模板，但是从来没有拖欠过钱款。2019年9月21日，被上诉人夫妇找到上诉人家说2014年10月份王保义在他家有一笔模板钱没有给付。被上诉人起诉状写明是2014年10月22日，但上诉人及其前夫承揽工程截止到2013年末止，2014年没有承揽任何工程，王保义也没有再向被上诉人购买过任何材料。被上诉人一审时是虚假诉讼，材料员王保义出庭作证证实一审诉讼没有事实，也没有证据。请二审法院依法对本案公平处理。周来申辩称，因岁数大、时间长，上诉状就写了2014年。但2019年9月21日我到宋锐锋家索要购买模板钱录音中体现的是2013年的帐。宋锐锋说欠我们的钱给王保义了，但王保义并没有把钱给我们。我们上宋锐锋家要帐时，宋锐锋一直都在说无法联系到王保义，但一审开庭时王保义却出现在证人席上。王保义说把钱给我们了，但王保义说不出给我们钱的具体时间和地点，也拿不出收条。所以，我起诉宋锐锋要求宋锐锋给付200张模板货款。周来申向一审法院起诉请求：（一）判决被告偿还货款13600元，支付利息5759.60元；2、判决被告负担本案全部受理费。一审法院认定事实：2013年前后，被告宋锐锋承包部分工程，因施工中需要板材（清水模板），就派手下材料员王保义多次从原告经营的板材店进货，前三次货款及时结清，最后一次货款13600元（200张×68元）一直未能结算。一审法院认为，被告宋锐锋因工程需要从原告周来申处购买板材，双方之间形成了买卖合同的法律关系，原告提供板材，被告就应该及时结清货款。本案原告虽然仅提供了一份录音资料佐证其诉讼主张，但被告并未否认该录音内容的真实性。录音资料体现，被告没有否认购买200张板材的事实，只是辩称已将货款给付其材料员王保义，让王保义去结算外欠账，至于王保义是否将200张板材的货款给付了原告，被告对此事实负有举证责任，现被告不能举证证明200张板材的货款已经给付原告，被告理应承担不利的法律后果。庭审中被告辩解称，原告在起诉状中自称是2014年的事情，被告予以否认，原告开庭时已经做出解释，称具体年份记不清了，因案涉买卖事宜过去多年，加上原告年岁较大，记错时间情有可原，且在录音资料中原告已经陈述是2013年的事情，所以本院对于被告的辩解意见不予采纳。原告周来申要求被告宋锐锋给付货款13600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求没有法律依据，根据本案的实际情况，被告可从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告宋锐锋于本判决生效后十日内给付原告周来申货款13600元并支付利息（利息计算方式：以13600元为本金，自2020年5月22日起至13600元付清之日止，按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算利息）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明的基本事实，二审予以确认。本院认为，根据本案当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，围绕双方当事人之间是否存在诉争的200张模板及上诉人是否已经支付该笔货款的争议焦点，二审进行了认真查证。（一）应认定本案当事人之间存在200张模板的买卖事实，被上诉人周来申陈述上诉人宋锐锋及材料员王保义共四次从其模板店购买模板，前三次货款均及时结清，第四次购买200张模板钱没有给付。上诉人宋锐锋承认2013年干工程时，其与材料员王保义从周来申处多次购买过模板，从起诉证据1份录音内容及二审询问进一步查证能够确认，周来申陈述的宋锐锋第四次购买200张模板，与宋锐锋陈述的最后一次从周来申处购买模板的基本事实一致，宋锐锋对该事实构成法律意义的自认，产生了免除对方当事人举证义务的法律后果。上诉人认为本案没有事实、没有证据，是虚假诉讼的辩解意见，本院不予采纳。（二）应认定上诉人宋锐锋购买的200张模板货款没有给付。周来申向宋锐锋索要第四次购买模板的货款，宋锐锋在二审陈述：“我当时给王保义拿3万块钱，让王保义去还帐，还的钱有欠周来申的钱”，王保义出庭作证证实最后一次购买模板款，是宋锐锋将模板款交给其转给周来申的事实。宋锐锋主张最后一次模板款已通过材料员王保义给付，王保义出庭作证宋锐锋让其转交的模板款已给付周来申，但没有提供给付周来申货款的证据。按照确定举证证明责任承担原则，主张法律关系变更、消灭，应当对该法律关系变更、消灭也就是本案已经给付周来申货款的基本事实承担举证证明责任，宋锐锋陈述已通过王保义将欠的货款给付周来申，王保义证实已将欠的货款给付周来申，但宋锐锋和王保义均没有提供相应证据证实货款已实际交付给周来申。综合本案举证责任及基本事实，可以认定宋锐锋最后一次购买模板货款没有给付周来申，上诉人宋锐锋应承担给付被上诉人周来申货款的义务。综上所述，宋锐锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人宋锐锋负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二〇年十月二十六日书记员  张 丽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执466号 申请执行人：杨超，男。 被执行人：杨山成，男。 被执行人：郭建玲，女。 申请执行人杨超与被执行人杨山成、郭建玲租赁合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1874号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨山成、郭建玲未按期履行给付义务。申请执行人杨超于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人杨超清偿欠款6700元。本院受理后，因被执行人杨山成、郭建玲常年在外打工，下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人杨山成、郭建玲名下无可供执行财产，经本院传统调查，被执行人杨山成、郭建玲在外长期打工，且在该村无任何可供执行财产。 本院于2020年10月20日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人杨超，要求其提供被执行人杨山成、郭建玲的财产线索。申请执行人杨超认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人杨山成、郭建玲的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人杨山成、郭建玲纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执466号案件本次执行程序。 申请执行人杨超发现被执行人杨山成、郭建玲有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员李福林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执379号 申请执行人：张荣福，男，1970年08月30出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈锋，男，1963年06月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张荣福与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初3497号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1690号之一 原告：宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村**，统一社会信用代码54350902699043046C。 法定代表人：陈仰树，主任。 委托诉讼代理人：苏仰玲，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：苏方银，男，1955年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会与被告苏方银林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市蕉城区飞鸾镇澳坪村民委员会负担。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6231号 原告：宿州市祥泰药业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺集**。 法定代表人：朱丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡江红，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张大美，男，1938年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市祥泰药业有限公司与被告张大美所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宿州市祥泰药业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市祥泰药业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市祥泰药业有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告宿州市祥泰药业有限公司负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  王金侠 人民陪审员  郭 冕 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张玉影
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5903号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：方龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告方龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月二十七日书记员  董 恺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2376号罪犯粱为干，男，1990年12月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西灵山县人民法院于2017年9月18日作出（2017）桂0721刑初266号刑事判决，以被告人粱为干犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8000元。被告人粱为干不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年12月27日做出（2017）桂07刑终222号刑事判决，以被告人粱为干犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年5月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第742号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯粱为干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯粱为干减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯粱为干的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯粱为干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯粱为干于2018年5月7日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯粱为干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粱为干减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农杏雪审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执892号 杨太金、贵州龙铁物流置业有限责任公司： 申请执行人杨太金申请执行贵州龙铁物流置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初269号判决书已发生法律效力。申请执行人杨太金于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州龙铁物流置业有限责任公司主动履行22925元。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初269号判决书确定的义务执行完毕，于2020年10月9日结案。 二〇二〇年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4100号申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业区，组织机构代码:064183301。法定代表人王将伟。被执行人韩锦鹏，男，1993年10月1日出生，住江西省万载县。申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司与被执行人韩锦鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金70424.8元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人韩锦鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩锦鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩锦鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩锦鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人韩锦鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩锦鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩锦鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市卡诗饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人韩锦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1007号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码91211300701828492T。负责人杨绍军，行长。委托代理人孙无敌，1970年10月13日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告张健，女，1979年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙无敌、时良红到庭参加了诉讼。被告张健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出的诉讼请求：1．被告张健偿还信用卡截止到2020年2月26日的欠款本金27,106.64元、利息4,722.92元、逾期还款违约金50,034元、手续费31,318元，并支付2020年2月27日起至上述款项付清之日止的利息、逾期付款违约金、手续费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月15日在我行办理金穗贷记卡一张，贷记卡发放后，被告使用贷记卡消费，但未按约定偿还，截止到2020年9月5日的欠款本金21,223.02元、利息4,833.24元、逾期还款违约金50,034元、手续费20,806元，合计26,764.66元。被告张健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件信用卡消费流水与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告于2017年8月15日在原告处办理金穗贷记卡一张，贷记卡发放后，被告使用贷记卡消费，但未按约定偿还，截止到2020年9月5日的欠款本金21,223.02元、利息4,833.24元、逾期还款违约金50,034元、手续费20,806元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告张健之间存在真实有效的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告张健未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张健自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行借款本金、违约金、手续费、利息合计26,764.66元，并自2020年9月5日起至欠款付清之日止，按双方合同约定支付欠款违约金、手续费、利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费469元（原告预交），公告费400元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21810号原告：王小虎，男，1985年8月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区*******社，公民身份号码622************917。被告：吴昌盛，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省江都区吴桥镇陆庙村****，公民身份号码321************134。原告王小虎与被告吴昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王小虎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎申请撤回对被告吴昌盛的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小虎撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由原告王小虎负担。审判员 谭 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 林婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1240号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初80号原告：山东xxxx集团有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师被告：哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxxx商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：郝xx。原告山东xxxx集团有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxxx商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，山东xxxx集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东xxxx集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东xxxx集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东xxxx集团有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十九日书记员 张思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审132号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄怡银，女，住广西横县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3828号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月21日，申请人的执法人员在天湖大酒店例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小型普通客运车（5-7座商务车），搭载4 名乘客由横县去往火车站，分别收取其中2人的运费，1人55元，一人80元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月16日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3828号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3828号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3828《交通行政处罚决定书》对被申请人黄怡银罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2525号 原告：李福洲，男，1972年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：姚茂芳，女，1973年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：褚青春，江苏心若教育科技有限公司推荐。 原告李福洲与被告姚茂芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福洲，被告姚茂芳及其委托诉讼代理人褚青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即搬出位于淮安区瑞元经典7幢1403房屋；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2020年4月21日，本院作出（2019）苏0803民初2674号民事判决，判决双方离婚。位于淮安市淮安区房屋是原告的个人财产。2019年5月24日，原告领取了不动产权证书。原、被告离婚后，被告仍居住在该房屋中，原告多次要求被告搬出，但被告拒不同意。原告报警后，警方出面协调也未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产所有权。请求支持原告诉讼请求。 被告姚茂芳辩称，涉案房屋是夫妻共同财产，被告合法居住在涉案房屋，且被告没有其他住处。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李福洲与被告姚茂芳原系夫妻关系。2020年4月21日，本院作出（2019）苏0803民初2674号民事判决，判令准予原告李福洲与被告姚茂芳离婚，该判决已发生法律效力。2018年7月13日，本院作出的（2018）苏0803民初352号民事判决，已发生法律效力，该判决书中确认：被拆迁房屋红草滩巷三幢12号（原淮安市楚州区淮城镇城环六组）系原告李福洲婚前个人财产。后上述房屋被拆迁，拆迁单位将坐落在御庭园三期（1-6层）105平方米左右一套、御庭园三期门面房1套（楼上下80平方米左右）的房屋与被拆迁房屋进行产权调换，上述产权调换房屋仍属于原告婚前个人财产。2012年1月14日，原告李福洲选择确定安置房屋为御庭园二期（现改名为瑞元经典小区）7号楼1单元1403室。2019年5月24日，淮安市自然资源和规划局将坐落在梁红玉路21号瑞元经典7号楼住宅楼1403室房屋，向权人李福洲核发苏（2019）淮安区不动产权第0009936号证书，为李福洲单独所有。 另查明，被告姚茂芳至今居住在梁红玉路21号瑞元经典7号楼1403室房屋中，原告李福洲多次要求被告姚茂芳迁出未果。 本案审理过程中，原告李福洲陈述，若被告搬出瑞元经典7号楼1403室，其愿意为被告租赁一套面积为80至90平方米房屋给被告居住，租期三年，租金由原告支付。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，坐落在淮安市淮安区系原告李福洲婚前个人财产，且涉案房屋已经办理了不动产所有权登记，原告李福洲依法取得涉案房屋所有权，可依法单独行使占用、使用该房屋权利。原、被告离婚后，原告不同意被告姚茂芳居住在涉案房屋内，但被告至今未迁出，显然妨碍了原告李福洲对该房屋的占有、使用等权利。原告李福洲要求被告姚茂芳迁出涉案房屋，符合法律规定，本院应予支持。 另，原、被告原系夫妻关系。原告考虑到被告姚茂芳迁出涉案房屋后可能存在居住困难等情形，原告自愿租赁一套面积为80至90平方米住宅房屋以满足被告姚茂芳日常居住需求，租期三年，租金由原告支付的允诺，有利于保障被告姚茂芳个人生活居住权益，本院予以照准。对被告辩解的意见，因其未提供证据证明，且与查明的事实相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚茂芳本判决生效之日起三十日内从淮安市淮安区房屋中迁出。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚茂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××37）。 审 判 员 林以喜 二〇二〇年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5938号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：黄爱萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住济南市。被告：胡少鹏，男，1966年5月21日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告黄爱萍、胡少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月30日向原告山东安和物业有限公司送达交纳案件受理费通知书。山东安和物业有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤诉处理。审判员  李振花二〇二〇年十月十四日书记员  董 恺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19875号原告：莫剑鸣，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区*****，公民身份号码442************090。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************410。原告莫剑鸣诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫剑鸣的委托诉讼代理人郑安琪到庭参加诉讼。被告赵小龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫剑鸣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款28000元并支付该款从2019年2月20日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（暂计至2020年6月28日为9221.33元）；2.被告支付原告因诉讼支出的律师费4200元。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要于2019年2月19日向原告借款40000元，借款期限为4个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计付。次日原告以微信转账方式向被告交付28000元。2019年2月19日双方签订《借款合同》确认欠款事实。被告承诺于2019年6月19日前归还借款本金并支付利息，否则，每逾期一日按借款金额10%支付违约金，并且承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。截至本案起诉之日，被告没有还本付息。为维护原告的合法利益，特具状起诉，望判如所请。原告莫剑鸣对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同、收据；2.还款承诺书；3.微信转账记录；4.民事案件委托代理合同、律师费发票；5.微信支付转账电子凭证。被告赵小龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本案经审理认定事实如下，2019年2月19日，赵小龙（甲方）与莫剑鸣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方因需资金周转，向乙方借款40000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款为止；2.借款期限为2019年2月19日至2019年6月19日；3.若乙方违约，诉讼方产生的律师费等费用由违约方承担。签订合同次日，莫剑鸣通过微信转账向赵小龙支付借款28000元。转账之日，赵小龙向莫剑鸣出具一份《收据》和《还款承诺书》，确认收到借莫剑鸣的现金40000元并承诺于2019年6月19日下午6时前还清全部款项，若有拖欠自愿每天向莫剑鸣支付借款总额的10%作为每天的违约金。案件审理中，莫剑鸣承认其实际支付给赵小龙的借款本金为28000元，未交付的12000元是按利息预先扣除的，故主张借款本金金额为28000元。莫剑鸣称赵小龙借款后未向其还本付息，为实现债权，委托广东泽荣律师事务所律师诉至本院并支付了律师费4200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。莫剑鸣主张赵小龙向其借款28000元，提供了双方签订的借款合同、赵小龙出具的收据、还款承诺书等证据，在赵小龙未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院予以认定，赵小龙理应向莫剑鸣偿还借款本金28000元。本案借款约定了借款利息，但莫剑鸣称赵小龙未向其支付过利息，因此就利息的计算问题，本院认为应分两部分计算：一是借款期内利息（从2019年2月20日起至2019年6月19日），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现莫剑鸣主张按月利率2%计算，但该计算标准并非约定利息且高于双方对利息的约定，因此借期内的利息应按中国人民同期同类贷款利率的4倍予以计算；二是逾期利息（2019年6月20日起至全部借款清偿之日止），双方在借款合同中约定利息自签订本合同之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，该约定意味着逾期利息适用借期内利息的约定，且赵小龙又在还款承诺书承诺愿意按借款总额的10%向莫剑鸣支付违约金，以上既有逾期利息的约定又有违约金的约定，一并主张则高于年利率24%，现莫剑鸣要求赵小龙按月利率2%向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。至于律师费的诉求，借款合同中对此约定由违约方承担，且莫剑鸣提交了《民事案件委托代理合同》和对应的律师费发票，本院予以支持。被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣清偿借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年2月20日起至2019年6月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫剑鸣支付其因本案诉讼支出的律师费4200元；三、驳回原告莫剑鸣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（原告莫剑鸣已预交），由被告赵小龙负担（被告赵小龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告莫剑鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  吴进锋人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭 峰书 记 员  邱志婵
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初108号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人马宽，男，1976年2月3日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址南宫市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被南宫市公安局取保候审，2020年9月25日被南宫市人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马宽犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人马宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日20时56分许，被告人马宽醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿南宫市南关街由北向南行驶至南关街南口处时，被南宫市交警大队执勤民警查处。经鉴定，马宽静脉血中的酒精含量为181.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马宽醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宽到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、历史证明、户籍证明信、呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车牌号复印件、被告人马宽的供述，血样提取登记表，抽血视频及光盘、清河司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭提交预交罚金的凭证一份。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马宽到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人马宽在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为181.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马宽有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署具结书，预缴纳罚金可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乞国忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初245号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人许斌，男，1985年2月23日出生，住酉阳县。因犯故意伤害罪，于2008年9月3日被忠县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被酉阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被酉阳县公安局监视居住。同年10月16日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人许斌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底的一天晚上七八点钟，被告人许斌容留郭某某、田某、候某某在其位于XX小区大门左侧修建的自建房中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月初的一天晚上七八点钟，被告人许斌容留郭某某在其位于XX小区大门左侧修建的自建房中吸食毒品甲基苯丙胺另查明，2020年８月２日，被告人许斌在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。公诉机关认为，被告人许斌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许斌在因吸毒被行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的行为系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；许斌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。许斌有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科材料等书证；2、证人郭某某、田某、候某某等人的证言；3、被告人许斌的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人许斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月20日，被告人许斌在因吸毒被酉阳县公安局行政拘留十五日，执行期限为2020年7月20日至2020年8月4日。同年８月２日，被告人许斌主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。本院认为，被告人许斌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许斌在因吸毒被行政拘留期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；许斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。许斌有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十月二十六日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2118号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：刘子东，男，1965年7月1日出生，汉族，住界首市。 被执行人：高春霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨敏，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：任飞，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：应慧，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案执行，于2020年9月4日向被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘子东、高春霞、杨敏、任飞、应慧偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金297173.40元、利息26208元（上述利息计算至2020年8月31日，此后的利息按判决书计算至还清借款之日止），承担案件受理费3105元、执行费4811元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日向被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞名下的财产信息，发现被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年9月15日查封了被执行人任飞名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××英伦牌汽车、皖Ｋ×××××帕萨特牌汽车，程飞龙被执行人被执行人杨敏名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车，以上车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年10月28日限制被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月29日告知申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司法定代理人陈彪，陈彪未能提供被执行人刘子东、高春霞、杨敏、应慧、任飞可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2652号 原告：黄燕凤，女，1970年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被告：朱茂军，男，1972年3月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 原告黄燕凤诉被告朱茂军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员刘玉连担任法庭记录。原告黄燕凤的委托诉讼代理人卢中贤，被告朱茂军的委托诉讼代理人黄美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告人民币83226.28元；2、判令被告承担（2020）桂0881民初228号财产保存申请费650元、财产保存担保保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月14日9时30分，在桂平市，被告朱茂军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，与原告黄燕凤发生交通事故。造成原告黄燕凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告朱茂军驾驶其所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车离开现场。经桂平市交通警察大队认定，被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告黄燕凤在本次事故中无责任。原告伤情严重，医院诊断为：腰椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折。经桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残程度构成九级伤残。原告前期经济损失经过法院判决，被告已经赔偿。现请求被告赔偿的有：1、医药费1938.78元；2、营养费50元／天×90天＝4500元；3、护理费58594元／年÷365天×90天＝14447.83元；4、误工费58594元／年÷365天×180天＝28895.67元；5残疾赔偿金32436元／年×20年×20％＝129744元；6、交通费1000元。鉴定费2700元。保险公司已赔偿106964.92元，被告应当赔偿83226.28元。 被告朱茂军辩称：（2020）桂0881民初228号民事判决生效后，被告已按生效判决履行赔偿义务；现在原告再次起诉，部分票据重复请求法院应以实际票据为准；原告请求的护理费、误工费应当按第一次请求的标准计算赔偿，即131.96元；原告体内固定物尚未拆除，治疗还未终结，鉴定依据不足，明显偏袒原告一方，不能作为定案依据，要求重新鉴定。 经审理查明：2019年12月14日9时30分，原告黄燕凤驾驶无牌电动车从桂平市木乐镇大村屯往Ｇ358线二级公路方向行驶。至事发路段，遇被告朱茂军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从原告行向左侧路口驶出。在左转弯过程中，被告朱茂军因避让不及，与原告所驾车辆发生碰撞。造成原告黄燕凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告朱茂军驾车逃离现场。经桂平市交通警察大队处理，作出了第450881120190001096事故认定书（以下简称：事故认定书），认定被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告黄燕凤在不负事故责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，2020年3月31日前在平南县人民医院用去的医药费48399.49元、住院23天的护理费已经判决赔偿。原告出院后于2020年5月26日到桂林市正城司法鉴定中心进行伤残鉴定。经鉴定，（一）原告的胸9椎体、胸12椎体压缩性骨折与交通事故存在直接因果关系；（二）原告因道路交通事故受伤胸9椎体、胸12椎体压缩性骨折属九级伤残；（三）原告因交通事故受伤后误工期为180天，护理期90天，营养期90天。原告与保险公司在本次诉讼前已达成赔偿调解协议，保险公司已在交强险保险责任限额内赔偿了106964.92元给原告。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、医院出入院记录、医疗费用清单、疾病证明书、赔偿调解协议书、民事判决书、财产保存裁定书、发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是由于被告朱茂军的过错行为所致。交警部门据此作出事故责任认定书，认定被告朱茂军负本次事故的全部责任，原告不负事故责任，符合客观实际，本院予以确认。故对本次事故造成原告的经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内已赔偿给原告。不足部分，由被告朱茂军赔偿给原告。被告提出原告体内固定物尚未取出，治疗尚未终结，所作出的鉴定结论不客观、不公正，不能作为定案依据。经查，桂林市正诚司法鉴定中心曾获全区优秀司法鉴定机构，其认为原告的伤残部位临床对损伤予行手术支持治疗；检验受伤之日五月余，已经恢复稳定，达到鉴定时机。因此，原告所作的伤残等级鉴定，虽然是自行进行鉴定，但是，结论具有客观性、公正性及真实性，本院依法作为定案依据。对被告提出原告体内固定物尚未拆除，治疗还未终结。鉴定依据不足，明显偏袒原告一方，因被告也没有提供鉴定结论不客观性、不公正的证据开办意见，本院不予采信。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民进行计算，本院核定原告请求的经济损失为：1、医疗费1395.8元，2、误工费：180天×131.96元/天＝23752.8元；3、护理费：（180－23）天×131.96元/天＝20717.72元；4、营养费，酌情按每天20元，90天×20元/天＝1800元；5、残疾赔偿金32436元／年×20年×20％＝129744元；6、精神抚慰金10000元，本院依法予以支持；7、交通费，原告到医院及鉴定机构往返所需费用，请求1000元，本院予以支持，以上各项合计：185214.52元，保险公司。鉴定费2700元、申请费650元、财产保存担保保险费500元。 综上，本次事故原告请求被告赔偿的损失为185214.52元，保险公司在承保桂Ｒ×××××号牌小型轿车交强险死亡伤残限额项下赔偿的106964.92元已经赔偿给原告；交强险医疗费用项下限额赔偿不足部分3195.2元、伤残项下限额赔偿不足部分78249.6元（185214.52－106964.92），由被告朱茂军赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱茂军应当赔偿经济损失81444.8元给原告黄燕凤； 二、原告黄燕凤的其它诉讼请求不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元（立案时按简易程序已减半收取）、鉴定费2700元、财产保存申请费650元、财产保存担保保险费500元，四项合计4804元由被告朱茂军负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1908元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘玉连
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2562号之二被执行人：吕淑娟，女，汉族，1976年02月22日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑娟在财付通支付科技有限公司085e9858e2f821a9ad2ae173b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1943.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 邹海洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4043号原告：无锡河马消防器材集团有限公司，统一社会信用代码91320206135896174G，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村（景盛路**）。法定代表人：贾建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：周信，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告无锡河马消防器材集团有限公司（以下简称河马公司）与被告周信劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本案中河马公司因对合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的包仲裁字（2020）247号仲裁裁决书不服，提起诉讼。同时本院受理了（2020）苏0206民初4044号原告周信与被告河马公司劳动合同纠纷一案，同样是对包仲裁字（2020）247号仲裁裁决书不服，提起诉讼。本院认为劳动者和用人单位均不服仲裁委的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0206民初4044号案件审理。审判员  王艳华二〇二〇年十月十九日书记员  陈湘国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27275号原告：中山市东州物流有限公司，住所地中山市火炬开发区步云路13号祥怡居小区******之一，统一社会信用代码91442000MA511RNTXA。法定代表人：陈李成，经理。被告：樊文杰，男，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县**********，公民身份号码411************031。原告中山市东州物流有限公司诉被告樊文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中山市东州物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东州物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东州物流有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十月二十三日书记员  区佩雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2968号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王学栋，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张洪艳，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王学同，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王学栋、张洪艳、王学同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学栋、张洪艳于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2018年3月31日为6583.65元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。王学同对上述款项承担连带清偿责任。王学同在承担保证责任后，有权向王学栋、张洪艳追偿。因王学栋、张洪艳、王学同未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为47065.65元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2968号案件终结本次执行程序。被执行人王学栋、张洪艳、王学同负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9893号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李小华，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告李小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.李小华偿还亚联财公司借款本金23896元；2.李小华支付亚联财公司律师费880元。事实与理由：2017年7月19日，亚联财公司、李小华签订《借款合同》，约定：李小华向亚联财公司借款30000元，月利率0.8%，贷款期限从2017年7月20日至2018年7月20日，每月偿还2740元。合同签订后，亚联财公司按约将借款交付给李小华，但李小华未按约偿还借款。为维护自身合法权益，亚联财公司现诉至法院。被告李小华未答辩。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、招商银行付款回单、贷款总账报表、委托代理合同及委托客户名单。李小华未予质证。对亚联财公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据亚联财公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，亚联财公司（贷款人，甲方）与李小华（借款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款，用于短期拆借。借款金额30000元，借款期限12月，自2017年7月20日起至2018年7月20日止。本合同贷款利率为月利率8‰。甲方向乙方实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，乙方自愿接受该等服务，并同意甲方向乙方可以收取咨询费、调查费、评估费、担保物管理费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，乙方同意甲方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附的借据为准。还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为等额本息。乙方因违约造成借款不能及时足额偿还的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；甲方采用诉讼等法律手段催收所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由乙方承担。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院审理。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。合同还对其他内容进行了约定。同日，李小华出具《借据》，其中载明：为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），李小华要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费：600元，展期手续费：原定首还款日为2017年8月20日，0元，旧贷款项：0元，以上金额合计600元。李小华要求亚联财公司在扣除上述款项后，于2017年7月20日以银行转账形式发放29400元至李小华指定账户。有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。2017年7月20日，亚联财公司向李小华指定账户转账29400元。2020年3月12日，亚联财公司（委托人，甲方）与重庆瑞海律师事务所（受托人，乙方）签订《委托代理合同》，约定：重庆瑞海律师事务所受亚联财公司委托，指派律师在本合同项下诉讼/仲裁案件中作为亚联财公司的代理人，代理亚联财公司参与诉前/诉讼财产保全活动、诉讼活动及执行活动。重庆瑞海律师事务所代理亚联财公司与客户间借款合同纠纷案件，案件数总计为78件（以实际立案数为准），亚联财公司给予重庆瑞海律师事务所律师费1100元/件，于本合同签订之日起3日内先行支付律师费总额的80%，余下20%的律师费待案件结案之日起5日内付清等内容。合同所附清单中载明包括本案李小华在内的78件案件。2020年5月15日，亚联财公司向重庆瑞海律师事务所支付律师费68640元。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，李小华还款共计5504元。亚联财公司已经将上述还款全部抵扣本金，抵充后，李小华尚欠借款本金23896元。2020年5月6日，亚联财公司向本院提起本案诉讼。本院认为，亚联财公司与李小华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财公司按约实际转账29400元至李小华账户，履行了出借义务，李小华应按约偿还借款。现借款已于2018年7月20日到期，李小华未按约足额还款。审理中，亚联财公司自认，借款后至今，李小华还款共计5504元，亚联财公司自愿将上述还款全部抵扣本金。此系亚联财公司对自身权利的处分，且未加重李小华负担，本院予以认定。抵充后，李小华尚欠借款本金23896元。李小华亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故本院支持李小华偿还亚联财公司借款本金23896元。同时，按照合同约定，李小华还需承担亚联财公司为本案诉讼支出的律师费，现亚联财公司为本案诉讼实际支出的律师费880元，该律师费金额没有超过律师服务收费指导标准，亦属合理，因此，对亚联财公司要求李小华支付律师费880元的诉讼请求，本院予以支持。李小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金23896元；二、被告李小华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果被告李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李小华负担；公告费390元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  石渝宣人民陪审员  沈宝华二〇二〇年十月十九日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执290号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:霍宁,男,汉族，被执行人:霍明,男,汉族，被执行人:陈洁,女,汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人霍宁、霍明、陈洁借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月十九日书记员  孙翠兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：刘学，男，汉族，1964年8月6日出生，住河北省保定市徐水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告刘学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月4日止为16947.4元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同（以下简称《借款合同》），约定贷款金额99999元，贷款期限自2018年8月9日至2019年2月9日，贷款年利率7.9605%，还款方式为：到期一次性归还本息，利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年2月4日，被告尚欠原告借款本金99999元及利息、罚息16947.4元。 被告刘学未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告刘学在网络平台上签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为99999元，借款期限为6个月，自2018年8月9日至2019年2月9日，借款年利率为7.9605%，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月9日，原告浦发银行石家庄分行向被告刘学发放借款99999元。后被告刘学分别于2019年2月9日偿还原告借款利息13.91元，2019年3月21日偿还原告借款罚息0.01元，截止至2020年2月4日被告刘学尚欠原告借款本金99999元、利息13054.43元、罚息3892.97元。 以上事实有联网核查结果、支用合同详细信息截屏、《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告刘学签订的《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款99999元，被告刘学未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘学偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99999元、利息13054.43元、罚息3892.97元，并按合同约定计算支付自2020元2月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告刘学负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2062号之一 申请执行人周友委，男，1978年6月6日出生，住天台县。 被执行人天台智传装饰工程有限公司，住所地天台县始丰街道西演茅路**，组织机构代码:MA2AMYPH0。 法定代表人潘智传。 被执行人潘智传，男，1974年7月25日出生，住天台县。 申请执行人周友委与被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1054号民事判决，被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传应支付申请人周友委货款8507元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月16日向被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对潘智传作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。天台智传装饰工程有限公司已无实际经营（无经营场所）。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘智传法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到潘智传户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周友委的涉案债权暂无法实现。 2020年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周友委，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周友委对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2062号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台智传装饰工程有限公司、潘智传有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 徐 帅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1083号申请执行人：雷建国，男，1964年8月7日出生，住湖北省石首市。被执行人：易斌，男，1988年11月23日出生，住澧县。本院在执行申请执行人雷建国与被执行人易斌买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人易斌发出执行通知书，责令被执行人易斌自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的支付雷建国货款及船舶延期费65000元、负担案件受理费713元的义务，但被执行人易斌至今未履行上述义务。现查明，被执行人易斌有车牌号为湘x**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人易斌所有的车牌号为湘x**号小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押；三、限被执行人易斌自收到本裁定书之日起5日内自动履行本院（2020）湘0702民初1477号民事裁定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十月十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十五申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在光大银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初240号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人范某，住本市雨花台区，户籍所在地广西省永福县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被告人范某无驾驶证醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型面包车，沿本市雨花台区板桥街由东向西行驶至板桥隧道时被正在执行的民警查获。经鉴定，被告人范某血液中的酒精含量为96.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人范某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询、受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、查获经过、血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范某醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月9日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇二〇年十月十日书记员  张洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1154号之一原告：龚文梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：张德富，男，1981年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区武坚镇龙河村荷****，现住扬州市江都区。被告：何巧妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。原告龚文梅与被告张德富、何巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告龚文梅在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告龚文梅撤回起诉处理。审 判 长  刘建中人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年十月二十八日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义安，男，1959年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张飞，男，1988年9月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 上列二再审申请人共同的委托代理人徐太祥，系张义安女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛集实验区夏集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇，统一社会信用代码11340400003066689P。 法定代表人代建廷，该镇政府镇长。 委托代理人刘勇，该镇政府工作人员。 原审第三人中煤新集能源股份有限公司新集二矿,住所地安徽省淮南市毛集区花家湖，统一社会信用代码91340400664238644Y。 负责人万磊，该矿矿长。 委托代理人朱葛，该矿职工。 再审申请人张义安、张飞因诉毛集实验区夏集镇人民政府、第三人中煤新集能源股份有限公司新集二矿房屋拆迁管理（拆迁）一案，不服淮南市中级人民法院（2020）皖04行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张义安、张飞向本院申请再审称：1、毛集实验区夏集镇朱岗村94号是再审申请人的合法财产，因采煤沉陷而损毁，依法由被申请人负责搬迁安置补偿。2再审申请人经抓阄安置的房屋经质量鉴定是有安全隐患的不合格房屋，给再审申请人造成无限的精神和财产损失。故请求对本案再审，维护再审申请人合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人张义安、张飞在原审诉讼请求中所罗列的请求事项涵盖不同法律关系，且语义表述不清，属未能正确表达诉讼请求。在原审法院当庭向张义安、张飞进行法律释明、引导其明确诉讼请求并告知相应法律后果的情况下，张义安、张飞仍坚持其请求事项、拒不明确诉讼请求。原审法院裁定据此驳回起诉，并无不当。 综上，张义安、张飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张义安、张飞的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4080号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：王永鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：高立文，女，1985年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马洋洋，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：周琴，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马俊明，男，1969年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘桂珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王永鑫、高立文、马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王永鑫、高立文、马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王永鑫、高立文清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年05月09日，王永鑫由高立文、马洋洋、周琴、王泽华、唐珍明连带担保，在山东临清农村商业银行股份有限公司的山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行借款10万元。山东临清农村商业银行股份有限公司与王永鑫签有个人借款合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与高立文、马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍签有保证合同。山东临清农村商业银行股份有限公司与高立文签有共同承担债务承诺书。合同期限为2018年05月09日至2019年04月25日。当时约定：此贷款的月利率是10.8750‰，到期日是2019年04月25日。合同签订后，山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，王永鑫、高立文从未履行还款付息义务，马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍也未承担连带清偿责任。被告高立文、刘桂珍、马俊明、马洋洋、王永鑫、周琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月9日，被告王永鑫于原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，约定月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年4月25日。被告高立文向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。二、担保情况。被告高立文、马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年4月1日。本院认为，被告王永鑫欠原告看事实清楚，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告高立文确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永鑫、高立文于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告马洋洋、周琴、马俊明、刘桂珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚景冉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保113号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被申请人：洛阳青创食品有限公司，，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里法定代表人：李胜利。被申请人：李胜利，男，汉族，1962年09月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王铁锁，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省汝阳县。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳青创食品有限公司、李胜利、王铁锁银行存款650158.72元或查封其同等价值的其他财产。申请人向本院提供诉讼保全函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结冻结被申请人洛阳青创食品有限公司、李胜利、王铁锁银行存款650158.72元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十三日书记员  朱晋晋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢49号之三 申请执行人：叶剑锋，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**。 法定代表人：张汉江，董事长。 被执行人：张汉江，男，汉族，1974年10月2日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：刘慧庄，女，1975年4月27日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：刘慧莲，女，汉族，1973年3月12日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：张宝霞，女，汉族，1955年8月28日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：佛山市顺德区艺杰贸易有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华东路顺联新城花园**商铺/div> 法定代表人：李锡添。 被执行人：佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司。住所。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区****第****铺div> 法定代表人：劳志球。 关于申请执行人叶剑锋与被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司、张汉江、刘慧庄、刘慧莲、张宝霞、佛山市顺德区艺杰贸易有限公司、佛山市顺德区盛豪钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。2018年7月25日，本院作出（2017）粤06执1049号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年2月10日，本院经审查作出（2017）粤06执1049号之二执行裁定，变更橡树联合3号资产管理有限公司为本院（2017）粤06执1049号案申请执行人。2020年4月26日,申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司向本院申请恢复执行，并提供了被执行人的财产线索。本院经审查，决定对本案恢复执行。2020年9月7日，本院经审查作出（2020）粤06执恢49号之二执行裁定，变更叶剑锋为本院（2020）粤06执恢49号案申请执行人。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘慧莲、刘慧庄共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会腾兴路四街A67号乐泰居首层市场20房产（房产证号：67××49、14××33）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会德华路十街**车位（房产证号：14××27、67××89）、、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会德华路十街**车位房产证号：67××90、14××28），经变价处理，得执行款1850000元，扣缴执行申请费、评估费及网络拍卖服务费后余1812571元，已支付给申请执行人。 三、查明被执行人刘慧莲的财产由顺德区人民法院处理，本院并已发函该院参与分配。 四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1812571元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘圣玺
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执140号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人黄红蜻，女，1985年8月5日出生，壮族，个体，住乐业县。 被执行人刘清海，男，1985年5月6日出生，壮族，个体，住乐业县。 被执行人黄奇功，男，1959年2月14日出生，壮族，乐业县二中教师，住乐业县。 被执行人黄志峰，男，1973年11月25日出生，壮族，乐业县旅游投资公司职员，住乐业县。 被执行人黄瀛葶，女，1985年1月10日出生，壮族，乐业县逻西初中教师，住乐业县。 被执行人刘兰偶，女，1973年6月13日出生，壮族，个体，住崇左市江州区。 被执行人罗翠寒，女，1962年9月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司连带共同偿还贷款612037.68元及利息，向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费5160元、申请执行费8520.38元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。 本院于2020年4月27日通过直接送达形式向被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人刘兰偶全部代为签收后，依法报告了财产，至今也未履行完毕，本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶有部分存款，有车辆、房产国土、公积金登记信息，无工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，有黄红蜻、黄奇功、罗翠寒共有的乐房权证2××7字第J000045号房屋，该房屋作为本案抵押物已经办理抵押登记，被执行人出售该房产并将全部出售款偿还申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司；被执行人于2020年6月向申请人偿还10000元（还本金）及2020年8月申请人扣划被执行人存款12000元（还利息）；被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶有部分存款，本院依法网络冻结，有黄志峰、刘兰偶共有的乐房权证2005字第××号房屋及黄瀛葶所有的乐房权证2013字第××号房屋，以上房产作为本案抵押物已办理了抵押登记，由于被执行人刘兰偶与申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司私下达成口头协议，协议约定被执行人刘兰偶于2020年10月25日前向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还100000元，剩余贷款本金及利息由被执行人分期履行，分期履行金额由双方当事人届时决定，申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院申请暂时不执行被执行人的存款及房产。本院经审查，协议符合自愿、平等、合法的原则，申请人的请求符合法律及司法解释规定的执行程序中允许和解，故本院暂时未实质执行以上财产，若被执行人未按照口头协议按时履行法律义务，本院立即恢复本案，立即采取对以上财产的扣划、拍卖等强制措施；查询到被执行人黄红蜻、刘清海、黄奇功、黄瀛葶、罗翠寒、黄志峰、刘兰偶有车辆信息，但由于冻结存款总额及抵押登记的房产已足以履行完毕本案申请标的，依据查扣冻财产总额不能严重超过申请标的总额的对顶，本院未进行车辆的查封处理。综上，针对被执行人的财产，依据双方当事人协议尚且不能处理，但本案已经接近6个月的执行期限，依据法律规定先作终结本次执行程序结案，若被执行人未按时履行，本院再恢复案件的执行。本院于2020年10月21日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不愿出具同意终本的证明不同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，本案执行到位金额392038元，尚未偿还金额219999.68元及利息，案件受理费5160元、申请执行费8520.38元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张海潮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初9164号 原告：董某甲，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住甘肃省白银市白银区身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：丁睿、高宏强，(实习)，陕西云德律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1941年XX月XX日出生，住西安市长安区身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：董某乙，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住甘肃省白银市白银区身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董某丙，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住西安市长安区身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告董某甲诉被告董某丙、赵某某、董某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告董某甲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某甲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤诉。本案受理费425元，原告已预交，退还原告。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十 月 二十一 日                          书  记  员    刘 宁 1
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初981号 原告：定兴县通贾商贸有限公司，住所地定兴县华建路检察院西侧星马郡都**底商，统一社会信用代码91130626MA08E51HXL。 法定代表人：贾丽华，公司经理。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：张志涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住容城县。 被告：赵培，女，1982年11月12日出生，汉族，住容城县。 被告：钱红，女，1982年10月5日出生，汉族，住容城县。 被告：李连军，男，1982年4月11日出生，汉族，住容城县。 原告定兴县通贾商贸有限公司与被告张志涛、赵培、钱红、李连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告定兴县通贾商贸有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定兴县通贾商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县通贾商贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告定兴县通贾商贸有限公司负担。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年十月十日 书记员  采思雨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3156号 原告：陈学文，男，1967年4月18日生，汉族，推土机驾驶员，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：广德润和建设有限公司，住所地安徽省广德市横山南路新徽商公寓**楼**，统一社会信用代码9134182205971186XA。 法定代表人：薛晏河。 被告：方廷辉，男，1978年8月21日生，汉族，个体户，住安徽省泾县。 被告：周崇武，男，1963年8月17日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告陈学文与被告广德润和建设有限公司、方廷辉、周崇武劳务合同纠纷一案中，原告陈学文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈学文撤回起诉。 案件受理费减半收取280元，由原告陈学文负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初369号原告：赵广良，男，1951年11月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。被告：刘德莲，女，1955年6月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宁英涛（被告次子），男，1987年1月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告赵广良与被告刘德莲恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十月十五日书 记 员  战兴馥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1751号原告：哈尔滨金中物流有限公司，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9，住所地哈尔滨市平房区建文三道街**。法定代表人：别怀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽敏，该公司员工。被告：付兰华，男，1978年8月5日生，汉族，住天津港保税区。本院在审理原告哈尔滨金中物流有限公司诉被告付兰华合同纠纷一案中，原告哈尔滨金中物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨金中物流有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金中物流有限公司撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告哈尔滨金中物流有限公司负担25元，退回原告哈尔滨金中物流有限公司324元。审 判 长  姜占文审 判 员  冀宇慧人民陪审员  杜 敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4836号原告:段瑞琳，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶则保，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶某，住江苏省南京市江宁区。原告段瑞琳与被告陶则保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞琳、被告陶则保委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞琳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日9时40分许，段瑞琳驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿小河北路由东向西行驶至老205国道路口时左转弯，遇陶则保驾驶已达报废标准的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车后座载陈某沿老205国道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成陶则保和陈某受伤，两车受损的交通事故。经南京市雨花台区人民法院民事判决书（2019）苏0114民初4808号判决，被告负此次事故的35%责任，原告负65%责任，现原告产生修车费6936元，按比例被告应承担3500元。被告陶则保辩称，因为交通事故发生碰撞的是原告车辆左边，所以对右边的维修都不认可，要求将结算清单中1.右下护板、9.内饰卡子、10.VVT标、18.韩泰175/70R14扣除后按照35%赔偿标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日9时40分许，段瑞琳驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿小河北路由东向西行驶至老205国道路口时左转弯，遇陶则保驾驶已达报废标准的苏Ａ×××**号普通二轮摩托车后座载陈某沿老205国道由南向北通过路口，两车发生碰撞，造成陶则保和陈某受伤，两车受损的交通事故。因现有证据无法查清两车通过路口时的交通信号灯状态，亦无视频监控及其他证人可以佐证，公安机关无法查清道路交通事故事实，成因无法判定。事故发生后，原告段瑞琳对苏Ａ×××**号小型轿车进行了维修，产生维修费7200元，其中原告主动将右下护板维修费74元、右后翼板子喷漆费200元予以扣除，主张6936元。苏Ａ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险。另查，被告陶则保基于上述事故于2019年7月19日向本院提起诉讼，（2019）苏0114民初4808号民事判决书中认定，陶则保负事故35%的责任，段瑞琳负事故65%的责任。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。段瑞琳主张车辆维修费6936元，其提交的费用结算清单、车辆维修发票能够证明其车辆维修支出的费用，因苏Ａ×××**号普通二轮摩托车未投保交强险，陶则保首先应在交强险责任限额2000元财产损失范围内承担赔偿责任，超出部分由陶则保按35%的比例承担1727.60元（6936元-2000元），故陶则保应赔偿原告修车费3727.60元。现原告主张3500元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告辩称结算清单中1.右下护板、9.内饰卡子、10.ＶＶＴ标、18.韩泰175／70Ｒ14应予扣除，其中右下护板原告已主动扣除，剩余项目因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶则保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段瑞琳修车费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶则保负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璐