wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1377号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。负责人：刘社忠，行长。被执行人王骞，男，1980年11月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王骞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王骞达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘原驰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1362号之1 申请执行人：陈钦忠，男，汉族，1979年09月25日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：张进阳，男，1985年06月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人陈钦忠与被执行人张进阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0881民初1645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张进阳应向申请执行人陈钦忠偿还本金170000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张进阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢71号 申请执行人杨继刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人潍坊凯诺工贸有限公司，住所地青州市邵庄工业园。 法定代表人郭新娥，经理。 被执行人青州市永力彩钢厂（普通合伙），住所地青州市青州北路**。 法定代表人文继军。 申请执行人杨继刚与被执行人郭新娥、潍坊凯诺工贸有限公司、青州市永力彩钢厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5931550元及利息。本院于2020年03月05日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，已对被执行人青州市永力彩钢厂（普通合伙）名下所有的厂房、国有土地使用权及该地块上的地上附属物进行了评估拍卖。 3、2020年08月20日，本院做出的（2020）鲁0781民申16号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。经合议庭合议，本院决定对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，本案已裁定再审并中止执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年十月九日 书记员  石可鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1488号之一申请执行人王某，男，汉族，1988年12月16日出生，住西安市长安区。被执行人周某某，男，汉族，1987年8月27日出生，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某某债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8790号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款150000元及利息，并承担本案诉讼费3300元，及执行费2199元，但被执行人周某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下尚有30000元可供执行，本院已划拨该30000元，并发放给申请人王某，现被执行人名下无其他财产可供执行，此后本院执行人员又调查了被执行人名下的公积金，亦未发现其有可供执行的公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人周某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。并向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月十日书记员  康 嫚
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1646号之2 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司河唇支行，住所地：廉江市河唇镇邮政支局对面，统一社会信用代码：91440881696473075B。 法定代表人：钟海洪，支行行长。 受委托人：钟诚，支行信贷员。 被执行人：谭小芳，女，1986年04月19日出生，汉族，广东省英德市人，住址：廉江市。 被执行人：童北海，男，1979年09月14日出生，汉族，广东省云浮市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司河唇支行与被执行人谭小芳、童北海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人谭小芳、童北海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人谭小芳、童北海银行账户内有少量存款，没有执行价值。发现被执行人谭小芳、童北海有廉江市广场二路永福·御景城B1座801房一套（不动产权证书号：粤房地权证廉房字第××、31××02号），已轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖小菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6310号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：陈成锋，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新华西路481号。公民身份号码：330325198004271411。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈成锋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月十日书记员  李 娴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2060号 原告：刘扬，男，1983年2月1日生，汉族，建筑设计师，住广东省深圳市南山区。 原告：张慧姝，女，1984年5月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州中鼎云栖置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，社会统一信用代码91522730069926426A。法定代表人：程芝元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付甫奎，男，1989年10月5日生，汉族，系该公司法务，住贵州省桐梓县。 原告张惠姝、刘扬与被告贵州中鼎云栖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈淑贞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1306号申请执行人：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：李乘乘，男，1974年4月13日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈广与被执行人李乘乘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1182民初2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李乘乘未履行给付借款义务。本院于2019年5月24日对李乘乘在武穴市综合行政执法局的工资收入予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李乘乘（公民身份号码）在武穴市综合行政执法局的工资收入39354元；二、提取后解除对李乘乘（公民身份号码）在武穴市综合行政执法局的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十日书记员 陆大勇
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢286号 史永华、何瑞军、翁雪娣、周文斌： 申请执行人史永华与被执行人何瑞军、翁雪娣、周文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2347087元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2017）浙0903执796号。执行中，本院依法拍卖处置了被执行人周文斌所有的不动产，本院依法收取诉讼费22960元、执行费25870元。本案申请执行人受偿144764.23元。本院于2018年3月5日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何瑞军、翁雪娣与申请执行人史永华就剩余借款自行和解，申请执行人向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执1738号之一申请执行人于西俊，男，汉族，1957年10月26日生，住郸城县。被执行人河南科兴建设有限公司法定代表人常聚芳，系该公司经理被执行人崔飞，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省郸城县。本院在申请执行人于西俊申请执行被执行人河南科兴建设有限公司、崔飞工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人工商登记信息进行变更，申请人撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫16民终1579号民事判决书的执行。申请人核实被执行人信息后重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十月十九日书记员  高 宇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1308号上诉人（原审被告）：韶关市瑞霆机动车代理服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************侧。法定代表人：郭东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****************。被上诉人（原审原告）：刘佰骐，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****************。被上诉人（原审原告）：刘丰诚，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：余春灵，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小华，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********委新屋3之5号。被上诉人（原审原告）：刘春利，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************。被上诉人（原审原告）：陈玉桥，女，1925年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。被上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区*********民委员会。住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：邓学球，该村委主任。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。上诉人韶关市瑞霆机动车代理服务有限公司（以下简称瑞霆公司）因与被上诉人陈瑛、刘佰骐、刘丰诚、刘小华、刘春利、陈玉桥、韶关市浈江区*********民委员会（以下简称五里亭村委会）合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是合同纠纷，瑞霆公司向刘松金租赁的案涉地块是否在刘松金向五里亭村委会承租的地块范围内是本案必须查明的基本事实,需要通过专业的测绘机构进行测绘予以确定。虽然瑞霆公司、五里亭村委会在一审中未就前述问题申请测绘,但在二审审理过程中明确表示申请对前述问题进行测绘并同意先行垫付测绘产生的费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1261号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。韶关市瑞霆机动车代理服务有限公司预交的二审案件受理费11938元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十月二十七日书记员 林子峻
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终401号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华鑫，男，2000年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市播州区。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。辩护人何晓黎、王涛，贵州崇尚律师事务所律师。原审被告人兰支柳，男，1996年3月19日出生，瑶族，湖南省新宁县人，大学专科文化，无业，户籍地湖南省新宁县，捕前住湖南省长沙市芙蓉区。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遵义市第三看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王华鑫犯妨害信用卡管理罪、非法提供信用卡信息罪及被告人兰支柳犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年8月15日作出（2020）黔0302刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人王华鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年1月，被告人王华鑫通过网络购买他人银行卡信息资料159条后出售给ＱＱ好友孙冰（ＱＱ号10×××72）（另处理），获利128元。2、2019年7月上旬，被告人王华鑫、兰支柳利用网络从他人处购买郑世英等67名被害人的身份信息后，冒用郑世英等人的身份证明在工商银行申领信用卡67张，于2019年7月14日将每条信用卡信息资料以70元的价格通过网络出售给阳波涛（另处理），后阳波涛将该批信用卡信息资料卖给QQ好友“一生追逐”进行牟利。3、2019年7月上旬，被告人王华鑫、兰支柳通过网络从他人处购买屈三元等22名被害人的身份信息后，冒用屈三元等被害人的名义在工商银行申领信用卡22张，于2019年7月14日将每条信用卡信息资料以75元的价格通过网络出售给田长沛（另处理），后田长沛将该批信用卡信息资料卖给他人进行牟利。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王华鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;犯非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人兰支柳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人王华鑫及其辩护人的上诉理由、辩护意见：王华鑫仅仅提供了“姓名、身份证号、银行卡号、手机号码”，并非“信用卡信息资料”，王华鑫提供的前述信息不能用于伪造信用卡或以信用卡持卡人名义进行交易，故不构成非法提供信用卡信息罪；王华鑫骗领的虚拟银行卡尚未激活，不属于刑法意义上的“信用卡”，故不构成妨害信用卡管理罪。请求二审改判王华鑫构成侵犯公民个人信息罪。经审理查明，原判认定“上诉人王华鑫于2019年1月通过网络向QQ好友孙冰出售银行卡信息资料159条牟利”“其于2019年7月伙同原审被告人兰支柳冒用郑世英等人身份证明，通过网络在工商银行申领信用卡89张后，将前述信用卡信息资料出售给阳波涛、田长沛牟利”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王华金及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王华鑫及其辩护人所提“王华鑫的行为不构成妨害信用卡管理罪、非法提供信用卡信息罪，请求二审法院改判王华鑫无罪”的上诉理由、辩护意见，经查：第一，“2019年7月王华鑫、兰支柳违背他人意愿，使用从网上购买的郑世英等人的身份信息，通过网络申领银行卡89张”的事实清楚，王华鑫、兰支柳供认前述银行卡信息可用来绑定微信或支付宝，经公安机关查询后，所调取的书证也证明前述银行卡存在绑定微信的情况，其中部分银行卡绑定的微信有交易流水记录，故王华鑫、兰支柳申领的前述银行卡已具有消费支付等信用卡功能，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应构成妨害信用卡管理罪，另王华鑫、兰支柳将前述银行卡信息出售给阳波涛、田长沛牟利的行为还构成侵犯公民个人信息罪、非法提供信用卡信息罪，对此部分可按妨害信用卡管理罪一罪论处；第二，“2019年1月王华鑫通过网络向QQ好友孙冰出售银行卡信息资料（包括姓名、身份证号码、银行卡号、所属银行、电话号码）159条牟利”的事实清楚，王华鑫与孙冰的供述均供认前述银行卡信息资料可用于注册“云闪付”，孙冰还明确供认“前述银行卡信息资料就是同一个人的一整套银行卡的信息，我只需要使用这些信息里面的姓名、身份证号和银行卡号就行了，保证姓名、身份证号、银行卡号三者是一致的，就能通过实名认证，且前述银行卡信息均能正常使用”，而“云闪付”也是一种非现金收付款移动交易结算工具，因此王华鑫非法提供给孙冰的前述信用卡信息资料用于注册“云闪付”，即足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，同时构成侵犯公民个人信息罪、非法提供信用卡信息罪，可从一重罪，按非法提供信用卡信息罪论处。综上两点，王华鑫、兰支柳的上述行为均破坏了国家对信用卡的管理制度，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王华鑫、兰支柳违反国家信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。另外，上诉人王华鑫还违反国家信用卡管理制度，非法提供他人信用卡资料，数量巨大，其行为还构成非法提供信用卡信息罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，对王华鑫、兰支柳所犯妨害信用卡管理罪部分及王华鑫所犯非法提供信用卡信息罪部分，均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的幅度内量刑。王华鑫犯有数罪，应予数罪并罚。原判综合二人的犯罪情节、认罪态度等，对二人处刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年十月二十九日法官助理徐文骥书记员何初琴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3920号 原告：于晓丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和城关镇法律服务所法律工作者 被告：张秋云，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告于晓丽诉被告张秋云买卖同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于晓丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓丽撤回起诉。 案件受理费294元，由原告于晓丽负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  滑宣宣 人民陪审员  朱轼婷 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈庆雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4758号 原告:张为平，男，1972年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。 被告：黄中琴，女，1988年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张为平诉被告黄中琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为平及其委托诉讼代理人沈迪，被告黄中琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张为平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款210000元，并以210000元为基数按年利率6%支付利息自2019年1月1日起至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2017年6月26日经结算，被告尚欠原告借款本金210000元并由被告出具借条，约定于2018年12月31日前还清。截止今日，被告仍未还款，故诉至贵院，请求支持如前诉请。 被告黄中琴辩称，原告诉称事实不成立，我们当时是合作关系，原告是来投资，但是亏损了。借条是冻库修成两年后打的，但是借条打了之后原告实际没有给我钱。欠条中的欠款是原告的投资，不是借款。欠条是原告写的，他写了逼我签字，我们还为此打了一架。原告的公务卡、信用卡都没有在我手里，原告是公职人员怎么可能将信用卡和公务卡交给我使用。他与我经济往来都是投资。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条共包含9项内容，共计欠款金额为356000元，约定于7月1日前归还。原告当庭诉称在对欠条款项进行结算时，扣除第1、2、8项欠款金额及第9项欠款金额中扣除5000元，对剩余的210000元被告向原告出具了借条，并约定于2018年12月31日前还清。借条落款日期为2017年6月26日。 以上事实有原告举示的《欠条》、《借条》，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告以被告向原告出具的欠条和借条提起民事诉讼，并说明借条是扣除欠条中的部分款项后形成的，欠条和借条均系被告的签名，二者能够形成证据锁链，能够证明原、被告对欠款转换成借款形成了合意，故本院对原告请求被告支付210000元的借款请求予以支持。被告抗辩本案不是民间借贷行为引起的，而是原告的投资行为，且欠条是其在逼迫的情形下签订的，但其未举示任何证据证明上述事实，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依照上述规定确定由被告从逾期还款之日即2019年1月1日起，以借款210000元为基数按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准支付至借款付清为止的逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中琴在本判决生效后十日内偿还原告张为平借款210000元，并以210000元为基数按照年利率3.85%为标准从2019年1月1日起支付至借款付清为止的逾期利息； 二、驳回原告张为平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告张为平已预交2225元），减半收取为2225元，由被告黄中琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何小敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金波琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6578号申请执行人：王雯，女，汉族，1979年3月13日出生，住河南省驻马店市。被执行人：云城世纪（北京）数据科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街。法定代表人：叶碎越，经理。王雯申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1627号裁决书已发生法律效力。王雯向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付王雯工资19629.89元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王雯亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雯申请执行的工资19629.89元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雯享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人王雯履行债务的义务。申请执行人王雯发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  李 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7445号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，该公司员工。被告：舒永中，男，1962年5月28日出生，住新沂市。被告：赵景彩，女，1963年4月8日出生，住新沂市。被告：舒思文，男，1969年8月13日出生，住新沂市。被告：舒思雷，男，1967年4月16日出生，住新沂市。被告：王玉姣，女，1989年11月2日出生，住新沂市。被告：谭万银，男，1966年11月9日出生，住新沂市。被告：舒建，男，1984年2月27日出生，住新沂市。被告：王晶，女，1984年6月4日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘健、被告舒建到庭参加诉讼，被告舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒永中、赵景彩偿还贷款本金200000元及利息38015.46元（利息计算至2020年8月4日，以后利息继续计算至实际还款日）；2.舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶对舒永中、赵景彩债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶承担。事实和理由：舒永中、赵景彩于2018年7月30日在原告所属马陵山支行贷款200000元用于养鸡，并由舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶提供连带责任担保，约定于2019年7月23日到期。到期后，经催要未果，故起诉，请求支持诉请。舒建辩称，担保属实，愿意承担担保责任。舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、王晶未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据，舒建对上述证据均无异议，舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、王晶无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合江苏新沂农村商业银行股份有限公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2017年9月28日，舒永中、赵景彩作为借款人，舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属马陵山支行签订了一份《最高额个人保证借款合同》，约定舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶自愿为舒永中、赵景彩在原告处自2017年9月28日起至2019年9月20日止，最高本金余额不超过200000元的贷款提供担保，借款用途为养鸡，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后三年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2018年7月30日，原告依据上述合同向舒永中、赵景彩发放贷款200000元，双方约定2019年7月23日到期，年利率11.96%，逾期上浮30%即按15.548%计收罚息。截至2020年8月4日，舒永中、赵景彩尚欠本金200000元、利息38015.46元未予偿还，舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶亦未履行担保责任。本院认为，舒永中、赵景彩作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。舒永中、赵景彩逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。现江苏新沂农村商业银行股份有限公司已在保证期间内主张权利，故舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶应当承担连带保证责任，舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、舒永中、赵景彩于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息38015.46元（利息计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款之日止）；二、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向舒永中、赵景彩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2435元，由舒永中、赵景彩、舒思文、舒思雷、王玉姣、谭万银、舒建、王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12701号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                       （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初167号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人焦泽帅，男，2000年5月19日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月16日被元氏县公安局刑事拘留，于2019年9月23日被元氏县公安局取保候审。 辩护人李晓欢、贾彦军，河北千山恒业律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号元检公诉刑诉〔2019〕323号指控罪名危险驾驶罪，量刑建议拘役2个月，罚金5000元。 被告人焦泽帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人是首犯、初犯，与被害人达成谅解，认罪认罚。 查明事实2019年8月21日23时20分许，被告人焦泽帅驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型轿车（载：焦某、穆某）沿元氏县蟠龙路由东向西行驶至金感觉内衣服装城门前时，撞至道路施工防护设施及钩机上，造成乘车人焦某、穆某受伤，冀Ａ×××××号小型普通客车、钩机、道路施工防护设施受损的交通事故。经依法鉴定，被告人焦泽帅血液酒精含量为201.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经元氏县交警大队认定，焦泽帅负此事故的全部责任。被告人焦泽帅到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人焦某、穆某的损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 被告人焦泽帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦泽帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦泽帅被查获时酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ,发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。 鉴于被告人焦泽帅具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，且被告人焦泽帅已赔偿被害人焦某、穆某的损失，并取得被害人谅解，故本院对其适当予以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人焦泽帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 赵 旭
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初913号原告：竹溪秦巴山光电科技有限公司。住所地：湖北省竹溪县工业园区中街。法定代表人：李娜，该公司经理。统一社会信用代码：9142032405262187XA。诉讼代表人：湖北武当律师事务所，系竹溪秦巴山光电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：康继明，男，生于1961年7月18日，汉族，住陕西省泾阳县。被告：邓永成，男，生于1962年8月21日，汉族，陕西省石泉县。被告：郑西祥，男，生于1958年5月22日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：孙长生，男，生于1964年3月27日，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：贾慧，女，生于1965年5月11日，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李社，男，生于1965年4月15日，汉族，住陕西省泾阳县。被告：李娜，女，生于1980年12月21日，汉族，住陕西省泾阳县。被告：杨西安，男，生于1955年4月2日，汉族，住陕西省雁塔区。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司与被告康继明、邓永成、郑西祥、孙长生、贾慧、李社、李娜、杨西安追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告竹溪秦巴山光电科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告康继明、邓永成、郑西祥、孙长生、贾慧、李社、李娜、杨西安的起诉。本院认为，原告以部分被告涉嫌犯罪被羁押，因疫情原因不能参加诉讼，无法查明案件事实为由申请撤回对被告康继明、邓永成、郑西祥、孙长生、贾慧、李社、李娜、杨西安起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹溪秦巴山光电科技有限公司撤回对被告康继明、邓永成、郑西祥、孙长生、贾慧、李社、李娜、杨西安的起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告竹溪秦巴山光电科技有限公司负担。审判员  明安辉二〇二〇年十月十六日书记员  柯 艺
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5202号原告：蓝艳，女，1994年10月1日出生，汉族，DR股份有限公司职员，租住武汉市武昌区。被告：武汉集家公寓管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利北二村祥和公寓**楼****。法定代表人：喻三元，该公司总经理。委托诉讼代理人：易文峰，系该公司职员，一般授权代理。原告蓝艳诉被告武汉集家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告蓝艳以及被告武汉集家公寓管理有限公司的委托诉讼代理人易文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝艳向本院提出诉讼请求：1、被告退还住房押金人民币1,080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月25日通过被告租住位于武汉市汉阳区十里玫瑰2-2-303室2号房间，2020年2月24日房屋到期，被告拒绝退还原告住房押金。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉集家公寓管理有限公司辩称，2020年2月24日原告租赁的房屋到期，从2020年2月24日至2020年4月8日期间，原告的物品仍放在租赁房屋内，我公司也要向房东缴纳租金，所以原告应向被告交纳在此期间的房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年9月1日，原告（承租人、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《集家公寓房屋租赁合同》，约定：乙方承租武汉市汉阳区十里玫瑰2-2-303室2号房间，租期自2019年8月25日至2020年2月24日止，房屋租金每月为人民币880元，租赁押金为人民币1,080元。上述协议签订后原告缴纳了租房押金人民币1,080元,被告向原告交付了房屋。原告向被告支付房屋租金至合同到期日2020年2月24日。后因新冠疫情发生，原告未在租赁房屋内居住，2020年2月18日原告与被告的工作人员联系，被告的工作人员同意原告将物品放在租赁房屋内，2020年4月8日，武汉解封，原告将租赁房屋内物品搬走，并告知被告工作人员，被告工作人员同意将押金退还，但后来被告一直未退还，故原告起诉来院。本院认为，原、被告于2019年9月1日签订的《集家公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效。根据合同约定，原告缴纳房屋押金和租金后，被告将房屋交付给原告居住，合同期满后，因新冠疫情的不可抗力原因，导致原告无法将租赁房屋内的物品搬出，原告告知了被告，被告也表示同意。现原告要求被告退还房屋押金人民币1,080元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉集家公寓管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蓝艳退还租房押金人民币1,080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉集家公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月二十七日书记员  陈璇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1232号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。   法定代表人：牛满仓，系该行行长。   委托诉讼代理人：石永红、赵芳艳,甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：庄卫东，男，汉族，1972年11月20日出生，陇南市人，住陇南市。   被告：屈淑芳，女，汉族，1973年11月12日出生，陇南市人，住陇南市，系被告庄卫东之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告庄卫东、屈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人石永红、赵芳艳到庭参加诉讼，被告庄卫东、屈淑芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金77706.68元，利息4580.14元（截止2020年1月3日），本息共计82286.82元；2、依法判令二被告以借款本金77706.68元为基数，按年利率12.960000%承担自2020年1月4日起至贷款本金还清期间的利息；3、依法判令二被告将其抵押的陇南市××区的《武房字第0232**》房屋依法拍卖、变卖，就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告庄卫东以急需借款购买汽车零配件为由，向原告申请借款220000元，原告同意后，二被告与原告于当日签订《中国邮政储蓄银行个人借据》，合同约定：借款金额220000元，借款期限60个月，自2015年10月23日至2020年10月23日，贷款利率为7%，还款方式为等额本息。同时，二被告又与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告提供1101900元的最高额抵押合同。借款到期后，二被告未按约定归还全部借款本息，经原告多次催收，截止2019年9月8日，二被告拖欠原告借款本金77706.68元，利息4580.14元。被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定人身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、二被告身份证复印件，预证明二被告身份信息。三、借款申请表，预证明原被告自愿平等签订合同的事实及担保方式。四、中国邮政银行个人贷款放款单，预证明被告向原告借款及原告给被告放款的事实。五、结清证明，预证明被告拖欠原告贷款的事实；六、《借款合同》，预证明被告向原告借款的事实；七、《抵押合同》，预证明被告基于自愿为借款提供担保的事实。   被告庄卫东、屈淑芳未答辩、未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告庄卫东、屈淑芳无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提交的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告系夫妻关系。2015年10月23日，二被告以急需借款购买汽车零配件为由，向原告申请借款220000元，经原告审查同意后，原告与二被告于当日签订《中国邮政储蓄银行个人借据》，约定：借款金额220000元，借款期限60个月，自2015年10月23日至2020年10月23日，贷款利率为7%，逾期利率12.96%，还款方式为等额本息。同时，二被告又与原告签订《个人最高额抵押合同》，二被告以位于××区《《武房字第0232**房屋为原告提供1101900元最高额抵押。借款后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，截止2020年1月3日，二被告拖欠原告借款本金77706.68元，利息4580.14元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金77706.68元，利息4580.14元（截止2020年1月3日），本息共计82286.82元；2、依法判令二被告以借款本金77706.68元为基数，按年利率12.96%承担自2020年1月4日起至贷款本金还清期间的利息；3、依法判令二被告将其抵押的陇南市××区的《武《武房字第0232**屋依法拍卖、变卖，就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告庄卫东、屈淑芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向二被告发放了贷款220000元，二被告却未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告诉求二被告偿还剩余77706.68元贷款本金的理由，本院予以支持；原、被告签订的借款合同约定的借期内利率为年利率7%，逾期利率为年利率12.96%，该约定符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效,且双方已办理抵押权登记,抵押权依法设立,故原告主张该房屋的优先受偿权,于法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、限本判决生效之日起十五日内，由被告庄卫东、屈淑芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行贷款本金77706.68元，利息4580.14元，本息共计82286.82元；并以借款77706.68元为基数，按年利率12.96%计算支付自2020年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息。   二、上述贷款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行在被告庄卫东、屈淑芳设定抵押权的《武房《武房字第0232**担保财产价值范围内，就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1860元，由被告庄卫东、屈淑芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 李保军   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年十月二十八日   书记员 田东琪
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初636号原告：红河宁晖机械有限公司,住址：云南省红河州开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，总经理。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓永勤，云南尚同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈良兵，男，1980年5月27日生，汉族，住重庆市巴**。原告红河宁晖机械有限公司与被告陈良兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告红河宁晖机械有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河宁晖机械有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河宁晖机械有限公司撤回起诉。案件受理费23149元，减半收取11574.50元，公告费260元，共计11834.50元，由原告红河宁晖机械有限公司负担（已付）。审 判 长  洪 亮人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  李忠祥二〇二〇年十月十二日书 记 员  彭 淇
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初581号原告：覃芳，女，1976年11月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村**（五龙社区****），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告覃芳与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃芳及其委托诉讼代理人占顺达、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人冯树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃芳向本院提出诉讼请求：1.解除与宜昌碧桂园公司于2018年7月8日签订的《未竣工车位有偿使用协议书》；2.宜昌碧桂园公司返还使用费93000元；3.宜昌碧桂园公司支付自2018年8月15日起至判决生效之日止的违约金，按已付使用费的日万分之五计算；4.宜昌碧桂园公司支付违约金13950元；5.宜昌碧桂园公司支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止的资金占用费；6.本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2018年7月8日，覃芳与宜昌碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，约定宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***7号车位提供给覃芳使用，车位使用费共计93000元，使用期限为20年，自2018年8月15日起至2038年8月15日止，前述期限届满后可继续无条件使用至2084年8月6日止，覃芳应在2018年8月15日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如宜昌碧桂园公司未能在上述约定期限将验收合格的车位交付使用的，每逾期一天，应按已支付使用费总额的万分之五向覃芳支付违约金，使用期限顺延。宜昌碧桂园公司逾期交付达90天的，覃芳有权解除本协议，宜昌碧桂园公司还应支付已付使用费总额15%的违约金。合同签订后，覃芳按约定支付了车位使用费93000元，宜昌碧桂园公司至今未按约定交付验收合格的车位，其行为已构成违约，覃芳有权解除协议，宜昌碧桂园公司应返还使用费、支付违约金及资金占用费。宜昌碧桂园公司辩称，其已按约定交付了车位，请求法院驳回覃芳的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月8日，宜昌碧桂园公司（甲方）与覃芳（乙方）签订《未竣工车位有偿使用协议书》。双方约定，宜昌碧桂园公司将HBYC-BL-DXCWB-0***7号车位提供给覃芳使用，覃芳已充分知悉该车位仍在建设中尚未竣工。车位使用费总额93000元；车位的面积不少于14.40平方米；车位使用期限为20年，自2018年8月15日起至2038年8月15日止，前述期限届满后，覃芳可继续无条件使用至2084年8月6日止。双方还约定，乙方应在2018年8月15日到宜昌销售中心办理该车位的使用手续，如因乙方原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按乙方已付使用费总额的万分之五向乙方支付违约金，使用期限顺延。甲方逾期交付达90天的，乙方有权解除本协议书，甲方应按乙方已付使用费总额的15%向乙方支付违约金。合同签订后，覃芳按约定支付了车位使用费93000元，诉争车位已按协议约定时间交付覃芳使用。同时查明，HBYC-BL-DXCWB-0***7号车位位于宜昌碧桂园2号地下室。2017年6月30日，宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）进行了竣工验收。2020年6月1日，宜昌市住房和城乡建设局网站显示宜昌碧桂园一期四标段总承包工程（2号地下室）办理了竣工验收备案。同年6月5日，宜昌市自然资源和规划局颁发了宜昌碧桂园2号、3号地下室的《建设工程竣工验收规划条件核实证明》。经现场测量，HBYC-BL-DXCWB-0***7号车位的面积为（2.40米×6.12米），达到了协议约定的14.40平方米，也符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》（2010版）规定“室内每个车位面积不小于（2.4米×6米）”的要求。2020年10月19日，宜昌市自然资源和规划局出具《关于宜昌碧桂园2号、3号地下室的情况说明》，称“一、宜昌碧桂园2号、3号地下室审批车位数1083个，其中2号地下室321个，3号地下室762个。规划条件核实车位数1083个，符合规划要求；二、根据测绘单位提供的测量成果报告书，车位尺寸符合《宜昌市城乡规划管理技术规定》等相关规范要求。”本院认为，覃芳与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》是双方真实意思表示，合法、有效。宜昌碧桂园公司已按协议约定时间将车位交付覃芳使用；在本案起诉前，宜昌碧桂园公司已办理了诉争车位所属地下室的竣工验收备案及规划核实手续，无明显违约行为。故覃芳要求解除与宜昌碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》并返还车位使用费等五项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃芳的诉讼请求。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告覃芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王发芬二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍彦琦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4482号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：李世洪，男，1965年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李世洪保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人李世洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请执行，申请执行标的19309.89元及违约金、利息，并支付案件受理费239元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有农村散居房一套，已查封，不便处置；另通过传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6776号 原告：邵闯，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告邵闯与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邵闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按邵闯撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1397号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘兵，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢林海，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）因与被上诉人刘兵劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陕西华能公司上诉请求:撤销原审判决，改判陕西华能公司无需支付刘兵赔偿金8846.25元，失业保险待遇损失6210元。事实与理由：一、陕西华能公司在解决刘兵岗位的情况下，刘兵没有及时上岗，也未及时与公司协商或提出异议而是直接不报到。陕西华能公司依据双方签订的劳动合同条款第二十条第5、6、7项规定，是在双方明确无异议的情况下解除劳动关系。二、一审判决陕西华能公司支付刘兵失业保险待遇损失无法律依据。按照双方劳动合同约定，陕西华能公司按时支付了刘兵的工资，也及时解决了工作岗位，是刘兵不愿意按劳动合同约定及时到岗才造成解除劳动合同关系。 刘兵辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。陕西华能公司上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 陕西华能公司向一审法院起诉请求：请求判令陕西华能公司无需支付刘兵赔偿金8846.25元，失业保险待遇损失6210元。 刘兵向一审法院反诉请求：一、确认陕西华能公司单方解除劳动合同的行为违法并判决其支付经济赔偿金9831元；二、判决陕西华能公司支付刘兵自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13259元；三、判决陕西华能公司赔偿刘兵五个月的失业金损失10000元；四、陕西华能承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，刘兵与陕西华能公司签订劳动合同，刘兵被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以刘兵违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与刘兵的劳动关系。刘兵解除劳动关系前十二个月平均工资为2948.75元。解除劳动关系后，刘兵多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第82号仲裁裁决，裁决如下：一、陕西华能公司自裁决书生效之日起7日内支付刘兵赔偿金8846.25元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回刘兵的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 一审法院认为，建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对刘兵作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据刘兵在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向刘兵支付违法解除劳动合同的赔偿金8846.25元（2948.75元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，对刘兵要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。刘兵与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与刘兵的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故刘兵符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为刘兵办理失业保险，造成刘兵无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对刘兵的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付刘兵失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，予以确认。故陕西华能公司的诉讼请求及刘兵的反诉请求均不能成立，均不予支持。遂判决：一、陕西华能电力建设有限公司自判决生效之日七日内支付刘兵赔偿金8846.25元、失业保险待遇损失6210元，合计15056.25元。二、驳回陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。三、驳回刘兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实及对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：陕西华能公司是否存在违法解除劳动关系的情形，如果存在，应当如何支付赔偿金和失业保险待遇损失。 首先，关于违法解除劳动关系及赔偿金问题。综合全案事实，陕西华能公司以刘兵无故不到岗为由单方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定,建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,法院应当支持。本案中,陕西华能公司未将其与刘兵解除劳动关系的情况事先通知工会,系违法解除劳动合同,应支付刘兵违法解除劳动合同赔偿金。其次，关于失业保险待遇损失问题。陕西华能公司违法解除与刘兵的劳动关系，属于非因刘兵本人意愿中断就业。刘兵本可享受失业保险待遇,因陕西华能公司未按规定为刘兵办理失业保险，造成刘兵无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应依法向刘兵赔偿失业待遇的损失。故一审判决陕西华能公司支付刘兵赔偿金8846.25元、失业保险待遇损失6210元，合计15056.25元，并无不当。 综上所述，陕西华能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十月三十日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1617号原告：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村**。法定代表人：赵云峰，总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：孔星，男，汉族，1989年11月20日生，住镇江。本院在审理原告镇江智仁房地产开发有限公司与被告孔星确认合同无效纠纷一案中，因原告镇江智仁房地产开发有限公司未按期缴纳诉讼费用且于2020年10月12日向本院申请撤回对被告孔星的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江智仁房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员 张 龙二〇二〇年十月二十四日书记员 朱华蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初554号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城梦尚歌厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县/div>经营者：单星。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城梦尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城梦尚歌厅的起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1341号 原告：崔永贵，男，1975年1月31日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：程海洋，男，1982年7月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：谷金涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：刘兴文，男，1969年9月19日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告崔永贵与被告程海洋、谷金涛、刘兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永贵及被告程海洋、谷金涛到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告的锯沫子款100400元，并自2019年8月1日起按月利率1%支付利息至欠款实际给付之日止。事实和理由：被告程海洋于2019年1月至2月间在原告处购买锯沫子，共欠原告锯沫子款100400元，被告程海洋于2019年3月7日为原告出具欠据一份，约定7月末前还清，被告谷金涛、刘兴文为上述欠款提供担保，并在欠据担保人处签名。履行期届满后，原告多次找被告程海洋索要欠款，并要求被告谷金涛、刘兴文承担保证责任，但三被告均以各种理由拒绝履行。 被告程海洋辩称，对原告起诉没有异议，被告是欠原告锯沫子钱，但被告因为做菌赔钱，又因疫情原因今年7月末才去鸡西煤矿上班，直到现在仍未开工资，被告打算挣钱陆续偿还。 被告谷金涛辩称，对原告起诉没有异议，被告是给程海洋担保了，打算慢慢偿还原告。 被告刘兴文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告崔永贵为支持其诉讼请求向法庭提交欠据一份。证实：被告程海洋于2019年3月7日为原告出具欠锯沫子款100400元的欠据一份，被告谷金涛、刘兴文在该欠据担保人处签名。 被告程海洋、谷金涛均质证称，对上述证据无异议，字是其本人签的。 本院认为，被告刘兴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；被告程海洋、谷金涛对原告提交的该份欠据均无异议，原告崔永贵提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2月期间，被告程海洋在原告崔永贵处购买锯沫子，截止至2019年3月7日尚欠原告货款100400元，由被告程海洋为原告出具欠款欠据一份。被告谷金涛、刘兴文在该欠据担保人处签名提供保证担保，双方约定所欠货款于2019年7月末前付清，并口头约定按月利率1%支付货款利息。因上述货款三被告均未履行给付义务，所以原告诉至法院，要求三被告给付货款100400元，并自2019年8月1日起按月利率1%计算利息至货款实际付清之日止。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告谷金涛、刘兴文在被告程海洋欠原告崔永贵购买锯沫子款的欠据担保人处签名提供保证担保，因此原、被告之间构成买卖及保证合同关系。按照担保法的规定，被告谷金涛、刘兴文属连带责任保证担保，三被告均有义务偿还被告程海洋所欠原告的购买锯沫子款，且被告谷金涛、刘兴文在承担担保责任后有权向被告程海洋追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海洋欠原告崔永贵购买锯沫子款100400元，于本判决生效之日起六十日内一次付清；并自2019年8月1日起按月利率1%支付利息至所欠货款付清时止； 二、被告谷金涛、刘兴文对上述第一款之规定承担连带清偿责任； 三、被告谷金涛、刘兴文在履行担保责任后，有权向被告程海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告程海洋、谷金涛、刘兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  时亚楠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3109号原告：鞍山市铁西区永乐街道办事处，住所：鞍山市铁**居义街**。负责人：刘洋洋，该单位主任。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1965年12月30日出生，住所，住所：鞍山市铁**div>委托诉讼代理人：洪庆学，男，汉族，1964年4月7日出生，住所，住所，鞍山市铁**div>原告鞍山市铁西区永乐街道办事处（以下简称永乐办事处）诉被告王敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永乐办事处的委托代理人钟瑜，被告王敏的委托代理人洪庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永乐办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付占有使用费截止2020年9月17日费用为12420元（实际费用截止至被告返还存车场之曰）；2、依法判令被告立即返还存车场，并将存车场恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。原告永乐街道办事处与被告王敏于2018年1月1日签订了《存车场租赁合同》（以下简称《合同》），约定由被告承租原告的存车场，承租期间为2018年1月1日至2018年12月31日，承租金每年7200元。合同到期后双方未续签，被告也未继续向原告交纳承租金，因此原被告之间的《合同》己终止。但合同终止后被告一直非法占有存车场至今，因此被告应参照《合同》以每年7200元（即每日20元）的标准向原告支付占有使用费，并立即返还车场。王敏辩称，这个事找原告谈过，他不谈，数额没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月1日，永乐办事处与王敏签订1份《存车场租赁合同》，王敏租赁永乐办事处车场，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金7200元。王敏从2019年1月开始拖欠租金，截止2020年8月，尚欠租金12000元。上述事实，永乐办事处提供的证据有：1、统计表1份；2、租赁合同1份。王敏没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《存车场租赁合同》意思表示真实、合法有效。合同到期后，原、被告未续签合同，截止2020年8月，被告尚欠原告租金12000元，因此，对于原告请求判令被告返还存车场、恢复原状并给付租金（截止2020年8月31日的租金为12000元，2020年9月1日至实际腾出时的租金，按照月租金600元计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、王敏于本判决生效后十日内给付鞍山市铁西区永乐街道办事处租金（截止2020年8月31日的租金为12000元，2020年9月1日至实际腾出时的租金，按照月租金600元计算）；二、王敏于本判决生效后十日内返还存车场，并将车场恢复原状。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  田佩佩人民陪审员  马 新二〇二〇年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终33号 上诉人（原审被告）：王岩，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。 上诉人王岩因与被上诉人付于敏民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。 王岩上诉称，一审民事裁定认定事实不清，证据不充分，请求撤销一审民事裁定，将该案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：根据付于敏提供的证据，本案的款项名为借款实际是投资款，且双方不存在事实上的借款合同关系，同时根据投资转账进一步说明是投资款，所以不适用借款合同履行地管辖权的相关规定。根据王岩提供的证据工商银行转账凭条，王岩已经在2018年12月10日将款项转账给了付于敏的弟弟付华兵，用于项目投资。因此，付于敏、王岩、付华兵三人之间因投资产生纠纷，不属于借款纠纷，而属于合伙或出资法律关系，不适用合同法，所以原审法院无管辖权。 付于敏未作答辩。 本院经审查认为，在一审期间，付于敏提交的中国工商银行电子银行回单附言栏注明“王岩向付于敏借款”。王岩提交的证据中国工商银行转账凭条的收款人为付华兵，给收款人附言“王岩投资款”，该凭条与本案不具有关联性，不能证明付于敏向王岩的转账属于合伙或股东投资，故从现有证据看，王岩与付于敏之间系民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对履行地未作明确约定，付于敏履行了出借义务后，王岩在借款期限届满后未履行归还借款的义务，至使付于敏向人民法院起诉，付于敏作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省安岳县人民法院对本案有管辖权。王岩关于四川省安岳县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人王岩的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李克洪 审 判 员 梅 波 审 判 员 姜 兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 艳 书 记 员 卓浩军
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2188号 申请执行人：刘娟，女，1976年01月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：安徽省哈顺药业有限公司，住太和县城关镇颍南社区工业园，统一社会信用代码91341222MA2NK5YE5J。 法定代表人：陈静。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人安徽省哈顺药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽省哈顺药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘娟货款140000元、负担案件受理费1290元，因被执行人安徽省哈顺药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省哈顺药业有限公司名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人安徽省哈顺药业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安徽省哈顺药业有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽省哈顺药业有限公司名下有其他可供执行财产，申请人刘娟书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额141290元、执行费2019元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘雅君
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初385号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人黄松，男，汉族，1989年1月12日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人黄松劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1188号之一 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7.****，组织机构代码:694599870。 法定代表人蒋荣樵。 委托代理人戴俊，该公司职员。 被执行人赖来龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人谢晶林，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人蓝清金，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司与被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金支付申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司代偿款43262.29元、利息3111元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1109元，申请执行费702.23元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖来龙、谢晶林、蓝清金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人赖来龙名下的浙Ｆ8××××汽车、谢晶林名下的浙ＧＳ××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人赖来龙、谢晶林交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人赖来龙在银行账户内的存款2665.64元、扣划被执行人谢晶林在银行账户内的存款917.34元、扣划被执行人蓝清金在银行账户内的存款25754.67元，扣除案件受理费1109元、执行费702.23元，本案已执行到位27526.42元。暂未发现被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银海汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖来龙、谢晶林、蓝清金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊晓璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4296号申请人兰茹，女，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市金水区。被申请人兰斌，男，汉族，1979年9月11日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保3867号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了兰斌在中国工商银行62×××74账户的存款11×××53.56元；二、冻结了兰斌在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行62×××61账户的存款11×××53.56元；三、冻结了兰斌在中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行62×××01账户的存款11×××53.56元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰斌在中国工商银行62×××74账户的存款11×××53.56元的冻结；二、解除对被申请人兰斌在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行62×××61账户的存款11×××53.56元的冻结；三、解除对被申请人兰斌在中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行62×××01账户的存款11×××53.56的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹华
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执155号关于申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司与被执行人金顺玉借款合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2020）延仲字第1026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人金顺玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙井市泰达小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人金顺玉自动履行了生效法律文书确定的内容,即借款本金150000元，冲抵后利息400元，律师费12000元，仲裁费4861元。被执行人金顺玉还自动向本院交纳了其应承担的执行费2409元。现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1026号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1011执573号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人贝玉春,男,汉族,1968年2月19日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝玉春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3698号 移送机关：本院。被执行人：裴大伟，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地吉林市永吉县。 关于本院执行被执行人裴大伟罚金、责令退赔一案，本院作出(2019)琼0271刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴大伟未履行生效判决罚金刑和责令退赔内容的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决，一、被告人裴大伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人裴大伟向被害人董某捷退赔人民币2000元、向被害人路某春退赔人民币2680元。 执行过程中，本院向被执行人裴大伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人裴大伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。 本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人裴大伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)琼0271刑初266号刑事判决书财产刑部分和责令退赔内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初338号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人翟凌军，曾用名翟若楠，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，高中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月27日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人翟凌军犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人翟凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月19日18时许，翟凌军和同事在宜阳县香鹿山镇下韩村附近的梁山烧烤摊吃饭喝酒，翟凌军喝了三瓶啤酒后，20时许驾驶无号牌低速四轮电动车从梁山烧烤摊出发沿经九路由北由南行驶至李贺大道，沿李贺大道由东向西行驶经锦屏北路过前进大桥，行驶至前进大桥南头路段时被宜阳县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测后，被带至宜阳县中医院抽血备查检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定翟凌军血液中乙醇含量为114.1mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人翟凌军的供述与辩解、证人马某、李某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、无前科证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、电动车合格证、查处现场及抽血照片、当事人抽取血样登记表等证据。据此认为被告人翟凌军的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币11000元。被告人翟凌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人翟凌军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟凌军到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人翟凌军系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟凌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十九日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1084号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 被告：张某某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在审理中，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告张某某已私下协商解决为由，于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年十月十八日 书记员  娜日沙 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6187号 上诉人（原审被告）：张良，男，1980年8月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角，统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东艾立特律师事务所律师。 上诉人张良因与被上诉人潍坊市路通工程建设有限公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张良上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，确认其与路通公司2017年9月10日至2020年1月5日期间存在劳动关系；3.依法改判路通公司支付张良违法解除劳动关系赔偿金27102.9元；4.本案诉讼费用由路通公司承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间符合法律规定的认定事实劳动关系的条件，双方劳动关系依法成立。1.劳动者和用人单位均符合法律、法规规定的主体资格。2.劳动者在劳动过程中接受用人单位的管理、指挥和监督。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。4.用人单位向劳动者支付劳动报酬。5.双方有建立劳动关系的合意。二、一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一审在被上诉人提交的证据材料无法证明其与上诉人不具有劳动关系的情况下，对劳动仲裁阶段已经确认的事实不做认定，反而依据被上诉人提交的无法核实真实性的证据作出错误的事实认定。1.被上诉人在劳动仲裁阶段对于与本案争议事项有关的、由其掌握管理的证据应当提供而不提供，应当承担不利后果。2.被上诉人在一审中未能提交相反证据予以证明与上诉人不存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。3.被上诉人提交的证据虽不能用以证明其主张和待证事实，但却能与上诉人确认劳动关系的主张相互印证。4.即使真实对劳动者进行管理的并非被上诉人，根据“表见”的法理，也应认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。三、被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。 路通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 路通公司向一审法院起诉请求：1.判决路通公司与张良不存在劳动关系，不须支付经济赔偿金16500元；2.诉讼费用由张良承担。 一审法院认定事实：路通公司与李清松于2017年5月1日签订车辆承包协议书一份，约定：路通公司租赁山东中盛长通市政工程有限公司自卸车辆26辆，由李清松承包管理，自2017年至2020年4月30日；路通公司负责支付运输费用；李清松自行承担车辆用油、维修、保养等工作，自行聘用驾驶员及辅助劳务人员，自行承担全部运输费用。双方还约定了其他事项。张良自2017年9月驾驶上述承包合同约定的车辆从事运输渣土工作至2020年1月5日。张良的劳动报酬由李清松支付。 一审法院认为，路通公司将涉案车辆发包给李清松经营，期间由张良驾驶车辆从事渣土运输工作，根据路通公司与李清松之间的车辆承包协议，结合李清松支付张良劳动报酬的事实，可以认定原被告之间不存在劳动关系。 综上所述，被告主张与原告存在劳动关系，要求原告支付赔偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、潍坊市路通工程建设有限公司与张良不存在劳动关系；二、潍坊市路通工程建设有限公司不须支付张良经济赔偿金16500元。案件受理费10元，减半收取5元，由张良负担。 二审中，张良提交照片5张、导航截图1张、网络地图截图1张、视频资料1份，证实路通公司的地址为友爱路北二路口，其在路通公司工作期间为路通公司提供劳动的场所就在上述地址，该场所停放所有涉案车辆，与路通公司办公区域由铁丝网隔开，中间有门口，平时其穿着印有路通建设企业标识的工作服接受路通公司的统一管理和安排。路通公司经质证对上述证据不予认可，视频资料中的厂区确实是其公司有使用权的场地，北边有一个车辆检测公司，不仅停放其公司的车辆，也包括其他前来检测公司的车辆，故不能证实上诉人的上诉主张。本院认为，上诉人提交的上述关于路通公司厂区的照片、截图、视频资料与张良所主张的与路通公司之间存在劳动关系没有直接联系，对该证据不予采信。对一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人张良与被上诉人路通公司之间是否存在劳动关系。本案中，张良虽主张其与路通公司存在劳动关系，但其劳动报酬系由李清松支付，其主张与路通公司存在劳动关系证据不足。一审法院依据路通公司与李清松之间的车辆承包协议，结合李清松支付张良劳动报酬的情况认定张良与路通公司之间不存在劳动关系、对赔偿金不予支持并无不当，本院亦予以确认。 综上，张良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝玉洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3109号 关于谢彬申请执行刘安江买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3313号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2750号 李海兵： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李海兵开设赌场罪没收财产一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）粤1202刑初96号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李海宾没收扣押移送的手机2台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初96号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机2台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17178号原告：王进军，男，汉族，1980年4月9日生，住灞桥区。被告：李婉，女，汉族，1995年6月18出生，住莲湖区。原告王进军与被告李婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王进军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进军申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进军撤诉。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担25元，退还原告25元。审判员  蔡文波二〇二〇年十月二十二日书记员  孟 倩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执519号之四申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人李艳，女，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李晓宣，男，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李晓宣、李艳名下有凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，因被执行人未履行本案债务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓宣、李艳名下凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初87号公诉机关绥江县人民检察院。被告人杨啟东，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年7月17日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨啟东犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人杨啟东及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年7月6日零时许，被告人杨啟东酒后无证驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车从县城新世纪商贸广场往Ｃ区方向行驶，行至绥江县中城镇龙行大道西段县工会门前路段时，与李某驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成杨啟东受伤，两车受损的道路交通事故。经检验，案发时杨啟东血液中检测出乙醇成分，浓度为131.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨啟东到案后自愿如实供述自己罪行。指控上述事实的证据有受案登记表、查获经过、户口证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人李某、邵某、唐某等人的证言；被告人杨啟东的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杨啟东在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。补充查明，经绥江县公安局交通警察大队认定，李某承担该起事故主要责任，杨啟东承担该起事故次要责任，杨啟东未取得机动车驾驶证。被告杨啟东对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，同意公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人杨啟东在道路上醉酒且未依法取得驾驶证，驾驶二轮摩托车与李某驾驶的川Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成杨啟东受伤，两车受损的道路交通事故的构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其承担该起事故次要责任，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨啟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十月二九日书记员  周代琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1009号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾颖怡，女，1970年12月28日出生,汉族，大专文化，个体房产中介经纪人，户籍地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城华美苑华章阁**。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邹冠恩，男，1987年7月5日出生，汉族，大专文化，广州市信元投资咨询有限公司部门经理，户籍地广东省佛山市南海区***************。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年8月14日被取保候审。原审被告人周冠斌，男，1985年5月30日出生，汉族，大专文化，广州市信元投资咨询有限公司部门经理，户籍地广东省广州市荔湾区**********。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年8月15日被取保候审。原审被告人梁锦恩，男，1986年11月30日出生，汉族，大专文化，广州市信元市投资咨询有限公司业务员，户籍地广东省佛山市南海区**************。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邹颖煜，男，1985年6月23日出生，汉族，大专文化，广州市信元市投资咨询有限公司副总经理，户籍地广东省佛山市南海区*******************。因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年8月14日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹冠恩、周冠斌、邹颖煜犯伪造国家机关证件罪和原审被告人梁锦恩、曾颖怡犯伪造国家机关证件罪、行贿罪一案，于2020年9月25日作出（2019）粤0605刑初4068号刑事判决，判决：一、被告人邹冠恩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周冠斌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人梁锦恩犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万五千元。四、被告人邹颖煜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人曾颖怡犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。六、被告人邹冠恩退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。原审被告人曾颖怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾颖怡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾颖怡撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾颖怡撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。