wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2454号 原告：朱老转，男，1963年2月11日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：朱鸿凌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱老转与被告朱鸿凌民间借贷纠纷一案，朱老转于2020年8月31日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱老转到庭参加诉讼，被告朱鸿凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱老转向本院提出诉讼请求：1.判决朱鸿凌偿还借款70000元；2.判决朱鸿凌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月18日，朱鸿凌从朱老转处借走现金柒万元整，并当场向朱老转写借条一份，从19年12月份至今，朱鸿凌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了朱老转的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所请。 朱鸿凌未作答辩。 朱老转提供借条一份作为证据，朱鸿凌未予质证。对朱老转提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，朱鸿凌因经营二手车生意需要资金周转向朱老转借款70000元，并出具一份借条交由朱老转收执。该借条载明：“本人朱鸿凌向朱老转借现金人民币柒万元整（70000元）。借款人：朱鸿凌”。借条上由借款人朱鸿凌签名并捺手印。后经催讨未果，朱老转遂诉至本院。 本院认为，朱鸿凌向朱老转借款70000元，有朱鸿凌出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上虽未约定借款期限，但朱鸿凌经催告未在合理期限内还款，故朱老转主张朱鸿凌偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。朱鸿凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱鸿凌应于本判决生效之日起十日内，向朱老转偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱鸿凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王 小 涛 代书记员 吴 佳 伟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之十九 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国农业银行6228××××5118账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3332号申请执行人：王超，男，1988年8月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：苏德龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7131号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏德龙存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2906号 原告：赖明，男，1975年12月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈琼春，女，1977年8月4日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告赖明、陈琼春与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明、陈琼春的共同委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖明、陈琼春向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告赖明、陈琼春（违约金计算：以购房款621957元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为621957X0.0001X570=35452元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由:2014年5月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价621957元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告赖明、陈琼春（违约金计算：以购房款621957元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为(621957元X0.0001X570=35452元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价621957元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月23日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款621957元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款621957元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款621957元的30%)给原告赖明、陈琼春； 案件受理费686元，适用简易程序减半收取343元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29199号 东莞市道路停车事务中心、罗玖生： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗玖生行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4501号]，因被执行人罗玖生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8884号 原告:王保义,男,汉族,1970年9月4日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 被告:丁跃革,男,汉族,1969年6月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王保义与被告丁跃革民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员刘军于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。原告王保义及其委托诉讼代理人孙芸到庭参与诉讼，被告丁跃革经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王保义诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告140000元以及利息(利息以140000元为基数,自向法院起诉之日起算,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至款清);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他费用。 事实与理由:原、被告自幼相识,居住生活在一个村子,两人是非常要好的朋友关系。被告在2015年期间在肥西经营一个石料厂,2015年11月份左右,被告因资金周转困难,向原告借款,原告在合肥市尚真中学门口借50000元给被告,因原告与被告是同村子的人,平时在一起处的像兄弟一样,所以没有让被告出具借条给原告。又过了一段时间,被告因厂里需要开通变压器,急需20000元,被告又向原告周转20000元,说过一段时间就还给原告。2018年被告欠案外人胡明久80000元,被告被胡明久逼的走投无路,被告央求原告帮他偿还胡明久借款80000元,原告又一次帮被告偿还胡明久80000元。被告一直承诺偿还欠原告的140000元,直到向人民法院起诉,被告也没有偿还原告。 被告丁跃革未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告通过电话向被告催要借款14万元，被告明确认可欠款14万元，过年前最少给10万元。 以上事实有录音及转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供的录音材料明确显示被告丁跃革对于借款14万元予以确认，且被告丁跃革经本院传票传唤后无正当理由未到庭抗辩，视为放弃权利，本院予以确认为借款本金14万元。对于借款利息，本院予以支持自原告于2020年3月27日（向本院提起诉讼，本院将该案转为诉前调解程序，于2020年9月1日正式立案）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁跃革于本判决生效之日起十日内偿还原告王保义借款本金140000元并支付逾期利息（自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1550元。由被告丁跃革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异139号异议人(案外人)：张晶俊，男，汉族，1990年5月20日生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。申请执行人：戴金川，男，汉族，1966年5月22日生，住苏州市吴江区。被执行人：张建忠，男，汉族，1966年2月17日生，住苏州市吴江区。在本院执行戴金川与张建忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人张晶俊向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月7日，本院对戴金川诉张建忠民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0509民初10977号民事调解书：张建忠确认结欠戴金川借款本金20万元，截至2019年7月13日的利息是18万元，于2019年10月31日之前支付利息9万元，于2019年12月31日之前支付利息9万元。自2020年1月1日起每月月底前归还原告本金1万元，直至还清。从2019年7月14日起的利息按实际未归还的本金以月利率2%计算至本金还清为止。根据戴金川的申请，本院于2020年1月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0509执748号。在本案执行过程中，本院于2020年2月10日查封了张建忠名下位于苏州市××区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）××幢××室房屋﹝房屋产权证号：23××83，土地使用权证号：吴国用（2006）第0××××5-××-××号﹞。2020年6月5日，本院作出（2020）苏0509执748号执行裁定：拍卖、变卖被执行人张建忠名下位于吴江区××家坝社区××西路北侧(金盛花苑)××幢××室的房地产及××幢××#车库﹝权证号：23××83；吴国用(2006)第0××××5-××-××号，共有权人：吴丽珍﹞。案外人张晶俊提出异议称：坐落于苏州市××区××家坝社区××西路北侧(金盛花苑)××幢××室房屋的产权登记上虽为张建忠和吴丽珍共同所有，但是张建忠和吴丽珍在2018年6月7日协议离婚时约定案涉房屋归张晶俊所有。张晶俊系张建忠与吴丽珍之子。2016年，因张建忠涉及众多外债，债权人至家里要债。张建忠、吴丽珍与张晶俊协商，将张晶俊名下位于吴江区××东大道××号东方海悦花园的房屋出售帮张建忠归还部分债务，并约定张建忠、吴丽珍所有的金盛花苑××幢××室归张晶俊所有。2018年6月7日，张建忠和吴丽珍至吴江区民政局协议登记离婚，并在离婚协议中约定“吴江区金家坝金盛花苑××幢××室归儿子张晶俊所有”，故案涉房屋系张晶俊所有。请求：停止对位于苏州市××区××家坝社区××西路北侧(金盛花苑)××幢××室房屋﹝房屋产权证号：23××83，土地使用权证号：吴国用（2006）第0××××5-××-××号﹞的执行。另查明：1988年12月26日，张建忠与吴丽珍登记结婚。2006年9月7日，案涉房屋办理产权登记，权利人为张建忠，夫妻共有人吴丽珍。2016年6月8日，案涉房屋办理抵押登记，抵押权人为王**，债权数额60万元。2018年6月7日，张建忠与吴丽珍协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归双方儿子张晶俊所有，但未办理产权变更手续。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、异议申请书、离婚协议、本院查询的不动产登记簿信息等证据材料予以证实。本院认为：本案系案外人对执行标的即被执行人张建忠名下位于苏州市××区××家坝社区××西路北侧(金盛花苑)××幢××室房屋主张所有权所提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对案外人就已登记不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据不动产权属登记，案涉房屋为张建忠与吴丽珍共同共有，不动产系不可分割物，故本院的执行行为并无不当，对张晶俊提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张晶俊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张有顺人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年十月三十日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3809号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，系公司员工，住河南省。被告：周小钰，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省辉县。系马林杰之妻。被告：马忠研，男，2009年9月18日出生，汉族，住河南省辉县。系马林杰之子。被告：马忠华，男，2013年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。系马林杰之子。法定代理人：周小钰，女，1986年8月8日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡东村**。被告：马来祥，男，1960年3月27日出生，汉族，住，住河南省辉县马林杰之父。被告：李冬青，女，1962年11月8日出生，汉族，住，住河南省辉县马林杰之母。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农保公司的委托诉讼代理人郭键、被告马来祥、李冬青到庭参加诉讼，被告周小钰、马忠研、马忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农保公向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人马林杰垫付的抢救费用76131.37元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，被告马林杰驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与洪瑞红发生碰撞，造成交通事故，致使马林杰受伤，依据辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，马林杰负事故主要责任，被告洪瑞红负事故的次要责任。另查，豫Ｇ×××**号车所有人为被告洪瑞红，该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且事故发生时在保险期内。豫Ｇ×××**号小型普通客车所有人为马林杰，该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，马林杰到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第三七一医院垫付马林杰抢救费用76131.37元。现原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青偿还由河南省道路交通事故救助基金为交通事故受害人马林杰垫付的抢救费用76131.37元。马来祥辩称，自己没有意见，应当偿还原告，但是现在没有偿还能力。李冬青辩称，没有意见。周小钰、马忠研、马忠华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年10月12日22时许，在辉县市卫柿线29KM+500M处，马林杰驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车失控后与李玉亮驾驶豫Ｇ×××**号小型客车发生相撞，又与洪瑞红驾驶的豫Ｇ×××**轻型仓栅式货车发生相撞，造成车辆损坏、马林杰受伤的道路交通事故。辉县市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定马林杰负事故的主要责任，被告洪瑞红负事故的次要责任。李玉亮不承担责任。事故发生后，马林杰到辉县市中医院治疗，次日转到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗，2017年10月26日，马林杰因治疗无效死亡。中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告于2017年11月22日向中国人民解放军第三七一医院垫付马林杰抢救费用76131.37元。2018年4月11日，河南省辉县市人民法院出具了（2018）豫0782民初537号民事判决书，判决侵权人洪瑞红赔偿被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青经济损失168210.08元，该费用未扣除原告中原农保公司给马林杰垫付的抢救费用76131.37元本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《河南省道路交通事故社会求助基金管理办法》第八条规定，“以政府购买服务的方式，依法聘请具有合法资质的专业机构作为全省救助基金委托业务的承办人（以下简称救助基金业务承办人），具体承办全省救助基金垫付的申请受理、审核及资金垫付、追偿工作。救助基金业务承办人应当接受救助基金主管部门和救助基金管理机构的监督管理。”本案中，原告作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，其向事故受害人马林杰垫付抢救费用76131.37元后，有权向事故责任人进行追偿。因生效判决书判决侵权人洪瑞红赔偿被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青经济损失168210.08元，该费用并未扣除原告中原农保公司给马林杰垫付的抢救费用76131.37元，因此被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青作为马林杰的近亲属有义务偿还原告中原农保公司垫付的抢救费76131.37元。综上所述，原告中原农保公司要求被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青偿还垫付款76131.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青于判决生效后十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款76131.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告周小钰、马忠研、马忠华、马来祥、李冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十月十二日书记员  尚小凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初6124号原告：李光毅，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：陈韵、张燕，分别为广东法申律师事务所律师及实习律师。被告：朱永贵，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告李光毅与被告朱永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李光毅于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光毅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光毅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预付），由原告李光毅负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十月十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2021号西安金泰物流有限公司、西安瑞银信通商务信息咨询有限公司:我院立案执行的申请执行人西安金泰物流有限公司与西安瑞银信通商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院强制执行，执行到位标的为9343.15元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人西安金泰物流有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8938号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初8938号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5957号 申请执行人范春霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人范春霞与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范春霞于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为2052元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4025号之一申请执行人:柏月香，女，1959年12月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陶钢，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人柏月香与被执行人陶钢合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9733号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人90000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费2300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1445.53元，已拨付给申请执行人;轮候冻结被执行人开立于南京银行百子亭支行的社保工资账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1445.53元及轮候冻结的社保工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十六日见习书记员  裴 勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9638号原告：靳萍被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告靳萍诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳萍、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日,原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1310元,签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1310元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年8月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年1月6日至2022年1月5日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1299元及会员制卡费11元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1075元（1310元÷730天×599天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告靳萍与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年8月28日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告靳萍会员费人民币1075元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院            刑 事 判 决 书                    （2020）陕0702刑初182号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人杜长春，男，2000年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省巴县，住镇巴县，2019年3月26日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月19日刑满释放，2020年5月22日，因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局指定居所监视居住，2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市汉台分局刑事拘留，2020年7月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人杜长春犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杜长春同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙瑞廷依法出庭支持公诉，被告人杜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，1、2020年5月14日凌晨2时许，被告人杜长春流窜至汉中市汉台区XX大街XX店”，强行推拉门把手的方式进入店铺内，在店内吧台的抽屉中盗窃杨某某的人民币现金100元左右，作案后离开现场。所得赃款用于日常生活花销，全部挥霍。   2、2020年5月14日凌晨2点50分许，被告人杜长春又流窜至汉中市汉台区XX城XX店” ，强行拉扯破坏门把手进入店铺内，在店铺吧台的抽屉内盗窃李某某的银色iphone牌笔记本电脑一台，作案后离开现场。当日中午14时许，被告人杜长春在汉中市汉台区XX巷内将盗窃的银色iphone牌笔记本电脑以人民币600元的价格卖给经营手机配件的鲁某某，所得赃款用于日常生活花销，全部挥霍。破案后，笔记本电脑追回并返还给被害人李某某。   3、2020年5月19日凌晨2时许，被告人杜长春与康某某（已行政处罚）流窜至汉中市汉台区XX路XX小区XX店”，由康某某负责在路边给实施盗窃的杜长春望风，杜长春强行拉扯门锁进入店铺内，在店铺内盗窃王某某的青稞酒三瓶、毛铺小瓶白酒六瓶、海飞丝袋装洗发水二十袋、扑克牌八副。杜长春又进入便利店隔壁的“巨星理发店”内实施盗窃，因店内无财物，未实施盗窃，离开现场。当日白天，杜长春在汉台区XX酒店旁巷子里的“西安炒面炒菜馆”内将盗窃的三瓶青稞酒以20元人民币的价格卖给餐馆内的用餐顾客，所得款项全部用于日常开销，全部挥霍。杜长春将盗窃的六瓶毛铺小瓶白酒送给了中心广场流浪乞讨人员。海飞丝袋装洗发水以及扑克牌杜长春均自己使用，剩余11袋洗发水及三副扑克牌被办案民警从杜长春随身携带的黑色背包内查获并返还被害人王某某。   4、2020年5月21日凌晨2时许，被告人杜长春、康某某（已被行政处罚）再次流窜至汉中市汉台区XX路XX店铺内，由康某某负责在店铺外给实施盗窃的杜长春望风，杜长春强行拉扯破坏门把手进入店铺内，在店铺吧台内盗窃陈某某的利群香烟一包、红塔山香烟一包，作案后离开现场。当日，杜长春在中心广场将盗窃的两包香烟送给广场流浪乞讨人员。   经汉中市汉台区价格认证中心认定，上述被盗物品iphone牌笔记本电脑一台、香烟二盒、白酒六瓶、洗发水20袋、扑克牌8副，价值共计3589元。    公诉机关认为，被告人杜长春以非法占用为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值3689元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任 ，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜长春系累犯，应当从重处罚。杜长春被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，可以从轻处罚。被告人杜长春认罪认罚，可依法从宽处理，综上，建议对被告人杜长春判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。请依法判处。    被告人杜长春对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.办案说明；3.杜长春户籍证明；4.康某某行政处罚决定书；5.扣押清单、发还清单；6.购买笔记本电脑发票；7.汉中市汉台区价格认证中心汉区价认定（2020）030号关于对苹果笔记本电脑等价格认定结论书；8.证人鲁某某、周某某来证言；9.被害人李某某、杨某某、陈某某、王某某陈述；10.辨认笔录及照片；11.提取笔录；12.康某某供述；13.被告人杜长春供述。   本院认为，被告人杜长春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值3689元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杜长春犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杜长春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜长春自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杜长春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月30日止。2020年5月22日至2020年6月8日指定居所监视居住18日每二日折抵刑期一日，折抵刑期9日。）   二、责令被告人杜长春退赔被害人王某某被盗物品款426.50元、退赔被害人陈某某物品款25元、退赔被害人杨某某现金100元。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑波     二○二○年十月二十三日     法官 助 理   杨千慧   书记员   赵步高            1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6647号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：刘海英，女，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17399号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：范文宁。 被执行人：刘俊彦，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王志宇，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与刘俊彦、王志宇金融借款合同纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初33625号民事判决书】，根据上述生效法律文书，王志宇应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129539.07元及利息等，刘俊彦对上述债务中借据尾号为032项下借据本金16498.15元、对借据尾号为033项下借据本金31425.04元承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人王志宇亦未到庭接受询问。经本院强制执行，被执行人刘俊彦向本院执行款账户中汇入62337.32元，在收取执行费2057元后已退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行60280.32元。经查，被执行人刘俊彦在本案中的还款义务已全部履行完毕，剩余本案债务由被执行人王志宇继续履行。另，本院依法查封被执行人王志宇名下粤XFR2**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。此外，本院依法扣划被执行人王志宇名下银行账户存款4103.41元，亦已退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17399案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王**，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王**信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5826号民事判决书，向本院申请执行，要求王**偿还欠款本金、利息等，暂计646.38元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项269.06元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人119.06元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20713号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：廖先标，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告廖先标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告廖先标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金43208.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为3290.32元、罚息为2049.95元、复利为318.18元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款145000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款145000元。自2019年12月17日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款145000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月17日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金43208.54元、应付未付利息3290.32元及按照合同产生的罚息2049.95元、复利318.18元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金43208.54元以及暂计至2020年7月5日的利息3290.32元、罚息2049.95元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金43208.54元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖先标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金43208.54元及利息（其中截至2020年7月5日利息3290.32元、罚息2049.95元；从2020年7月6日起以本金43208.54元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告廖先标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523.34元（原告已预交），由被告廖先标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5545号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仁知。 被执行人：陈贵林，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴彩云，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈贵土，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10658号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈贵林、吴彩云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还透支本金人民币59990元和透支利息（透支利息计至2019年9月21日为人民币7284.37元，自2019年9月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈贵土对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土缴纳案件受理费人民币791元、执行费人民币909元，但被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈贵林名下银行存款人民币624.84元、吴彩云名下银行存款人民币720.48元、陈贵土名下银行存款人民币1605元，合计2950.32元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币1250.32元由申请执行人受偿。 3、向被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1250.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈贵林、吴彩云、陈贵土采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢433号 陈力铭、郭秀刚： 申请执行人陈力铭与被执行人郭秀刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5429号调解书已发生法律效力。申请执行人陈力铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭秀刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢433号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初6810号原告：倪以云，女，1982年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告倪以云诉被告陕西华创实业有限公司（以下简称华创实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪以云委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创实业公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪以云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4369.32元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：Y13033551），约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南，XX环XX城XX幢XX单元XX号商品房，房屋总价款为434871元；合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告未能按照约定履行合同义务，原告无奈向西安市仲裁委员会提起仲裁。仲裁中，原、被告于2019年3月1日签订了和解协议书，约定：被告于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），再延长180天，延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成诉至法院后，诉讼费和律师费由败诉方承担。协议签订至今办证事宜未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。华创实业公司辩称，1、原告所购买的房屋为城改房，被告已经联系市、区、街道同时进行房屋所有权证的办理，因西安市房屋管理中心拖延至今办证无果；2、原告主张律师费没有法律依据，不应支持；3、目前公司经营状况不好，且逾期办证致众多业主诉讼，公司压力大，没有足够资金，故申请违约金比例降到已付房款的0.5%。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查，查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南，XX环XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价款为434871元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2013年3月18日交纳定金10000元、2013年3月20日交齐房款30%计134871元，余款300000元做按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应在2013年5月31日前依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。合同第十九条约定：在合同履行中发生争议，提交西安仲裁委仲裁。2013年3月20日，被告向原告出具收款收据收取原告购房款149024元。后原告向银行按揭贷款付清案涉剩余房款，2014年4月16日，被告为原告出具了销售不动产统一发票，购房款为436932元。2013年4月26日被告出具收款收据代收原告房产证工本费80元。同日，原告交纳案涉房屋维修基金13768元。原告称已缴纳案涉房屋契税但未提交证据证明。2013年4月26日原告收房入住。2019年3月1日，原告因案涉房屋产权证逾期办理向西安市仲裁委申请仲裁，与被告签订了《和解协议书》，约定：1、被告于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、协议签订后，被告向原告支付已付房价款千分之五计2174.36违约金，于协议签订后1个工作日内，由被告安排办理以案涉房屋应付物业费形式冲抵原告；3、律师代理费1000元以缴费凭证为依据，由被告补偿原告，在协议签订后在福水源物业公司办理手续；4、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）再延长180天，延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金。约定还约定在本协议系双方解决《商品房买卖合同》的终局协议，因履行《商品房买卖合同》及本《和解协议》过程中发生争议，协商不成由房屋所在地人民法院诉讼解决，届时败诉方承担律师费和诉讼费。本案庭审中，原告认可协议中约定的违约金及律师费已在物业公司办理冲抵物业费用的相关手续。为本案诉讼，原告向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。庭审中，被告提供通告一份，证明其公司正在XX城XX栋楼房屋产权办理，通告亦张贴在小区，针对不同楼宇进展不同。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告亦按照约定于2013年4月26日向原告交付了房屋，但原告至今未取得房屋权属的初始登记。原、被告因案涉《房屋买卖合同》纠纷，依据合同约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方签订了《和解协议书》，该协议内容不违反法律及行政法规，是有效协议。该协议书亦是原、被告对《商品房买卖合同》中关于办理房屋权属证书及逾期办证时间及违约金的新的约定。但是截止本案诉讼被告仍未为原告办理权属证书，构成违约。原告按照协议书约定向被告主张将办理其房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案、并支付已付房款1％即4369.32元的违约金及本案律师费，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告倪以云所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪以云违约金4369.32元；三、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪以云律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，本院减半收取后，由被告承担25元(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    李  娟  二〇二〇年九月二十五日  书    记    员    种文康  1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3988号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：利啟娜，女，汉族，1981年9月24日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人利啟娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人利啟娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人利啟娜的银行存款人民币24243.6元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币178627.71元，未受偿人民币154384.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4124号 原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。 法定代表人：刘德新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。 被告：于长生，男，1971年1月1日出生，汉族，住农安县哈拉海镇程家窝堡程家窝堡屯**。 原告长春市吉星实业有限公司与被告于长生养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托诉讼代理人王树英到庭参加了诉讼，被告于长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市吉星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款人民币24089元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2020年6月6日我公司与被告签订了《肉鸡饲养合同》约定由我公司赊给被告鸡雏、饲料、兽药，约定由被告代养成鸡出栏后再由我公司收回，合同约定每只鸡肉料比为45天，标准为2.0料比，出栏后经公司结算，如肉料比超出2.0时欠多少还多少钱，被告肉料比达到2.72。经结算扣除公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告共累计拖欠原告饲料款人民币24089元，此间，原告数次派人去被告处催要未果，并给原告造成一定经济损失，为了保护原告的权益不受侵害，故提起诉讼。 于长生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《肉鸡饲养合同书》1份、养户结算单1枚、欠据（提货单）21枚、毛鸡回收明细单1枚、出库单1枚，于长生未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对于长生拖欠原告公司货款24089元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，于长生与长春市吉星实业有限公司签订了肉鸡饲养合同，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，于长生应按合同约定支付价款。于长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对长春市吉星实业有限公司主张的欠款24089元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于长生于本判决生效后给付长春市吉星实业有限公司欠款24089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.11元，由被告于长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛 焱
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢585号申请执行人:费水泉，男，1956年6月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被执行人:项爱赟，男，1976年4月3日出生，住长兴县。被执行人:蒋春兰，女，1975年12月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人费水泉与被执行人项爱赟,蒋春兰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2579号 申请执行人：彭增利，男，1976年8月出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：于斌，男，1988年11月出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：于松，男，1966年9月出生，汉族，安徽省泗县人，住址同上。系被告于斌父亲。 申请执行人彭增利与被执行人于斌、于松双方因买卖合同纠纷一案，被执行人于斌、于松拒不履行安徽省泗县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）泗民一初字第1103号民事调解书所确定的义务：被告于斌欠原告彭增利饲料款64505元，订于2013年7月25日偿还32505元，2013年9月25日偿还32000元，以上欠款被告于斌委托代理人于松自愿代为偿还。诉讼费2010元减半收取1005元由被告于斌负担，现暂由原告垫付，待被告第一次付款时一并付给原告。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第1103号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 玉
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初538号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人焦广辉，男，1977年1月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，原任聊城宏宇砼业有限公司销售员，户籍地：山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年8月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审；2020年9月15日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕464号                              指控事实              2011年8月至2014年，在被告人焦广辉担任聊城宏宇砼业有限公司销售员期间，将聊城宏宇砼业有限公司的混凝土销售给唐敬智，用于六合饲料有限公司项目、光标彩印项目、济聊一级公路项目的建设。唐敬智将混凝土货款27.6万元支付给焦广辉后，焦广辉将7万货款上交公司，其余货款用于个人日常花费。扣除应付焦广辉的工资、提成后，焦广辉将混凝土款项共计177 521元占为己有。      2019年8月28日，经侦查人员电话通知，被告人焦广辉于次日自行到公安机关接受调查讯问，对其犯罪事实供认不讳。      案发后，被告人亲属于2019年9月3日为其向聊城宏宇砼业有限公司交清货款177 521元，该公司对被告人予以谅解。                  指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并可酌情适用缓刑。                  被告人      意见              被告人焦广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人焦广辉身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人焦广辉系自首，且认罪认罚，退赔了被害单位的损失且取得了被害单位的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                         判决结果              被告人焦广辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                    审 判 员   刘  虹                        二〇二〇年十月十五日                                 书 记 员   田  振
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5209号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：高凤英，女，汉族，1983年11月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：赵永慧，男，汉族，1985年12月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年7月28日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告高凤英、赵永慧金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告高凤英、赵永慧经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告高凤英、赵永慧与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2013年10月25日起至2015年10月25日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为每半年还一次款；6、违约责任及其他。原告于2013年10月25日向被告高凤英发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告高凤英、赵永慧偿还原告借款本金45000元，及自2015年10月26日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告高凤英、赵永慧未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告高凤英、赵永慧就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；4、借款借据，证实原告于2013年10月25日向被告高凤英发放了5万元贷款的事实；5、催收通知书，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实；6、贷款账，证实被告高凤英、赵永慧尚未偿还原告借款本息的情况。被告高凤英、赵永慧未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告高凤英、赵永慧未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月25日，被告高凤英、赵永慧与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年10月25日起至2015年10月25日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为每半年还一次款。原告于2013年10月25日向被告高凤英发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，经原告催要无果。现仍下欠借款本金45000元及自2015年10月26日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告高凤英、赵永慧签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告高凤英、赵永慧提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告高凤英、赵永慧未按约定履行偿还义务，故原告要求被告高凤英、赵永慧偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高凤英、赵永慧于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金45000元及自2015年10月26日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费926元，由被告高凤英、赵永慧承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3237号原告：李忠志，男，1962年9月27日出生，汉族，环卫工人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孟根巴根那，男，1957年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。原告李忠志诉被告孟根巴根那财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李忠志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠志以双方已自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李忠志负担。审判员 姜永恒二〇二〇年十月十九日书记员 李 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3058号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：特木日高力图，男，1972年8月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：其木格，女，1972年8月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：朝格图白拉，男，1967年9月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝金，女，1967年1月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴根，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根宝力高，女，1971年2月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：包金山，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦布和，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告特木日高力图、其木格、朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告特木日高力图、其木格、朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年六月十二日，被告特木日高力图、其木格（夫妻关系）、朝格图白拉、宝金（夫妻关系）、额尔敦巴根、敖特根宝力高（夫妻关系）、包金山七人以联保方式在我行借款。其中被告特木日高力图以种地开支为由从我行借款人民币60000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定如特木日高力图逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。该借款，被告额尔敦布和与我行签订了连带责任《保证合同》，保证期限为二年。该日，我行将借款依据双方合同注入被告特木日高力图的存折。该款到期后至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告特木日高力图、其木格共同偿还借款60000.00元，自二〇一七年六月十二日至二〇一八年六月十二日，按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年六月十三日开始按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。二、被告朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对上述债务承担连带责任保证。 被告特木日高力图、其木格、朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告特木日高力图存折复印件一份；被告特木日高力图、其木格身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告朝格图白拉、宝金身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告额尔敦巴根、敖特根宝力高身份证复印件、结婚证印件各一份；被告包金山身份证、户籍信息复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告额尓敦布和身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告特木日高力图、其木格以种地开支缺钱为由，由被告朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款60000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告特木日高力图、其木格理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告特木日高力图、其木格于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元。支付自二〇一七年六月十二日至二〇一八年六月十二日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年六月十三日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 二、被告朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817.00元，公告费300.00元，由被告特木日高力图、其木格负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告朝格图白拉、宝金、额尔敦巴根、敖特根宝力高、包金山、额尔敦布和对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  郑 顺
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初2301号 原告：李裕勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：徐国美，男，1963年8月8日出生，汉族，住邵武市。 原告李裕勇与被告徐国美合伙纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕勇到庭参加诉讼，被告徐国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李裕勇向本院提出诉讼请求：判令徐国美归还李裕勇投资、利润款共计273,700元。事实和理由：2013年其与徐国美合伙经营木材加工和货场生意，2014年7月解除合伙关系,经双方结算,徐国美应给付其投资和利润款共计430,000元。徐国美因无现金支付，于2014年7月2日向其出具等额欠条一份，并承诺于2015年底还清。后徐国美从2014年8月至2018年2月，共归其还欠款99,300元，其中包括福州雷伏生还款55,000元，合计154,300元。诉讼中，徐国美又归还其欠款2000元，徐国美共计归还其欠款156,300元，徐国美实际欠其投资和利润款273,700元。徐国美拖欠至今未还。 徐国美收到起诉状副本后未作书面答辩。 李裕勇围绕诉讼请求向本院提供书证1份即欠条。证明：内容“欠条，今欠到李裕勇人民币肆拾叁万元正。其中包括福州雷伏生计伍万伍仟正。徐国美。2014年7月2日。”徐国美欠李裕勇430,000元，扣除雷伏生归还的欠款55,000元，徐国美欠李裕勇375,000元（430,000元—55,000元）；后徐国美已陆续归还欠款87,300元，徐国美于2016年2月7日在欠条上注明，已付捌万柒仟叁佰元正（87,300元）；2014年12月11日至2018年2月15日徐国美又陆续归还李裕勇欠款12,000元。诉讼中，徐国美又归还李裕勇欠款2000元，徐国美共计归还李裕勇投资和利润款156,300元（55,000元+87,300元+12,000元+2000元），徐国美实际尚欠李裕勇投资款、利润款共计273,700元（430,000元—156,300元）的事实。 本院认为，徐国美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，李裕勇提供的书证欠条1份（所载明的内容即徐国美实际尚欠李裕勇投资款、利润款共计273,700元），来源合法，内容明确，予以采信。 徐国美未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认 如下：2012年李裕勇与徐国美合伙经营木材加工和货场生意，2014年7月解除合伙关系,经双方结算,徐国美应给付李裕勇投资款和利润款共计430,000元，并于2014年7月2日徐国美向李裕勇出具等额欠条一份。后徐国美从2014年8月至2016年月7日，共归还李裕勇欠款87,300元，包括福州雷伏生还款55,000元，计142,300元(87,300元+55,000元)。2014年12月11日至2018年2月15日徐国美又陆续归还李裕勇欠款12,000元。诉讼中，徐国美又归还李裕勇欠款2000元，徐国美共计归还李裕勇投资和利润款156,300元（142,300元+12,000元+2000元），徐国美实际尚欠李裕勇投资和利润款共计273,700元（430,000元—156,300元）。李裕勇经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，2012年李裕勇与徐国美合伙经营木材加工和货场生意，至2014年7月解除合伙关系止,经双方结算,徐国美应给付李裕勇投资款和利润款共计430,000元，2014年7月2日徐国美向李裕勇出具等额欠条一份，徐国美已陆续归还李裕勇投资和利润款156,300元，尚欠李裕勇投资和利润款共计273,700元，所形成的债权、债务关系事实清楚，证据充分，故对李裕勇的诉请，依法予以支持。徐国美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐国美应于本判决生效后十日内给付李裕勇投资和利润款共计273,700元。 本案受理费5405.5元，减半收取2702.75元，由徐国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖吉培 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码915001059028897691。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：彭渝，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（下称农业银行重庆江北支行）与被告彭渝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆江北支行的委托诉讼代理人郭立春到庭参加诉讼，被告彭渝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭渝立即支付截至2020年7月3日的本金111300元、利息3244.14元、罚息0元、复利20.49元，共计113511.60元；2.判令被告彭渝立即支付自2020年7月4日起至全部贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金111300元为基数，复利以未偿还的利息和罚息为基数；均按照在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%再上浮50%计算）；3.判令本案律师费1120元由被告彭渝承担。事实及理由：2019年8月18日，彭渝采用网上申请的方式与我行签订《个人自助小额借款合同》，约定我行向彭渝发放贷款111300元，贷款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，贷款利率为浮动利率。2019年8月18日，我行向彭渝发放贷款111300元。嗣后，彭渝未按约履行还款义务，已构成违约，我行有权宣布贷款提前到期。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告彭渝未答辩。本案查明的事实如下：2019年8月18日，彭渝向农业银行重庆江北支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》。2019年8月18日，彭渝（借款人）与农业银行重庆江北支行签订《个人自助小额借款合同》，主要约定，自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款人可以在111300元借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（包括违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（包括逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，且有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月18日，农业银行重庆江北支行按约向彭渝发放了借款111300元，放款凭证中载明的借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为综合消费。嗣后，彭渝未按约还款，农业银行重庆江北支行根据合同约定地址向彭渝邮寄《律师函》，要求其偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。另查明，农业银行重庆江北支行为追索本案借款债权，委托重庆索通律师事务所提起诉讼，并实际支付律师费1120元。庭审中，农业银行重庆江北支行陈述，截至2020年9月20日，彭渝尚欠借款本金111300元、利息3244.14元、罚息817.01元、复利65.24元，该金额系按照合同约定计算得出，在实际到期日前罚息的计算基数为逾期本金，实际到期日后罚息的计算基数为全部借款本金。上述事实，有《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、贷款基本信息、《个人自助小额借款合同》、放款凭证、快e贷网捷贷贷款流程、还款明细、《律师函》、邮寄回执、邮寄结果查询、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业银行重庆江北支行与彭渝签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，农业银行重庆江北支行账户按约发放了贷款，彭渝应当按约履行相应的还款义务。因彭渝未按约还款，农业银行重庆江北支行有权宣布借款提前到期，并要求彭渝按约支付利息、罚息、复利。庭审中，农业银行重庆江北支行主张的尚欠本金、截至2020年9月20日的利息、罚息、复利金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认。对于自2020年9月21日起至付清之日止的罚息、复利的计算标准，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院按照如下标准予以支持：罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算。农业银行重庆江北支行与彭渝在《个人购房担保借款合同》中约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。现农业银行重庆江北支行已实际支付该笔律师费，故对农业银行重庆江北支行的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭渝于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金111300元；被告彭渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年9月20日的利息3244.14元、罚息817.01元、复利65.24元；被告彭渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；被告彭渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2592.64元，减半收取计1296.32元，由被告彭渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3620号 原告：徐小禾，男，1973年8月20日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市新建区望城新区璜溪村前屋自然村12号。 委托诉讼代理人：朱小勇，男，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪儿，女，系浙江天赞（南昌）律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告：涂木件，男，1983年8月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 原告徐小禾诉被告涂木件民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐小禾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元及利息47418元（以15万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，暂计算至2020年9月22日为47418元。利息实际应计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告涂木件因资金周转需要，向原告提出借款要求，原告于2018年9月4日向原告转款10万元，被告收到借款后于同日向原告出具借条一份，借条载明被告涂木件向原告徐小禾借款10万元，借期4个月，利息按每月三分计算。2018年10月4日，被告又因资金周转需要，再次向原告提出借款5万元的要求，原告当日通过妻子谢捩金账户向被告转款5万元。后借款到期，被告并未如期归还原告借款本息，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涂木件同意归还原告徐小禾借款150000及利息30000元，此款定于2020年12月31日之前归还50000元，2021年1月31日之前归还30000元，2021年6月30之前归还30000元，余款于2021年12月31日之前还清； 二、若被告涂木件未按时还款，利息将从本调解书确定的还款时间到期之日起计算，利息金额按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算； 三、本案一次解决，双方再无争议。 本案案件受理费4250元，减半收取2125元，被告涂木件自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1360号申请执行人陈锦云，女，汉族，1983年12月28日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人黄敬华，男，汉族，1984年2月11日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人李丽，女，汉族，1984年5月22日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1848号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄敬华、李丽名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敬华名下赣Ｄ×××**号（开瑞牌）汽车一辆；查封被执行人李丽名下赣Ｄ×××**号（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月十二日书记员  刘 茜
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执666号之十 申请执行人：泾县小刀电动车专卖店，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**,统一社会信用代码92341823MA2PTXDT1J。 法定代表人：梅发红，系专卖店经营者。 被执行人:朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行泾县小刀电动车专卖店与朱海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人朱海峰在中国农业银行旌德县支行开户的账户为62×××72的银行存款在66813.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪 群
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初244号 原告（申请执行人）：霍洪祥，男，1948年10月14日出生，汉族，住迁西县。 被告（案外人）：石家庄联建建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区沧石路**。 法定代表人：冯二芝。 委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 被告（被执行人）：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，住迁西县。 被告（被执行人）：唐山昂拓贸易有限公司，，住所地迁西县兴城镇台头村 法定代表人：赵轩。 霍洪祥与石家庄联建建筑工程有限公司、宋恩存、唐山市昂拓贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告霍洪祥以其与石家庄联建建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2020年9月29日向本院以邮寄的形式邮寄了撤诉申请书，本院于同日签收。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍洪祥撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1168号之一申请执行人：卢立群，男，生于1976年6月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，生于1984年3月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人卢立群与被执行人朱登飞民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人朱登飞发出执行通知书，责令被执行人朱登飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱登飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱登飞在中国建设银行6217000060013080450_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在中国银行331160709720CNY0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在中国建设银行6217000010129856111_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在中国建设银行6217000010022660438_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人朱登飞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十月三十日书记员  廖德龙