wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢211号申请执行人：赵意静被执行人：缑伟峰申请执行人赵意静与被执行人缑伟峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫09民终2498号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为585939.00元。在执行过程中，为申请执行人执行案款262079.6元。其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢211号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十五日
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执911号之二 申请执行人：孟民齐，男，汉族。 被执行人：韩昌利，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩昌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩昌利在中国工商银行3700029301084XXXXXX账户内存款人民币25947.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执831号之二申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邵德全银行卡号（尾号17×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十日书记员  姚 旺
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3285号原告：代金良，男，汉族，1964年7月2日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：周怀庄，男，汉族，1979年4月28日出生，住所：鞍山市铁**。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街**。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告代金良与被告周怀庄、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金良、被告周怀庄、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修理费500元、医疗费72687元、住院伙食补助费7300元、二次手术费15000元、护理费9522元、误工费27176元、交通费2000元、伤残赔偿金146372元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2220元、复印费54元、拐杖80元，其中保险公司垫付医疗费10000元，总计282911元。被告周怀庄辩称，三者投保100万，120救护车费用是我垫付的，其他同保险公司意见。被告平安保险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我司垫付1万元，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证，行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我司在保险限额内承担合理费用，但诉讼费鉴定费不予承担，本案涉及无责车辆，申请追加无责车辆车主及保险公司参加诉讼，或将无责险限额予以扣除，原告无证驾驶机动车，应承担一定责任，原告主张误工时限过长，请求鉴定，二次手术费未实际发生。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月6日9时50分，周怀庄驾驶辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍钢厂内“热轧西区食堂”西侧道路由南向北行驶至“热轧西区食堂”南侧路口时，遇代金良驾驶星月神牌电动两轮摩托车，沿鞍钢厂内“热轧西区食堂”南侧道路由东向西行驶至此。由于周怀庄驾车通过路口时，未保持安全车速，进入路口前，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使其所驾车辆前部与代金良所驾车辆左侧中后部相接触，代金良所驾车辆车体左侧前部又与路口西北侧于荣飞停驶的辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车右侧中后部相刮撞，造成代金良受伤及三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，周怀庄负本次事故的全部责任，代金良无责任，于荣飞无责任。三、受害人概况：代金良，1964年7月2日出生，乌兰浩特市安润泽劳务派遣有限公司派遣到鞍钢附企热轧带钢建筑工程公司的劳务派遣工;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：500元；七、医疗费：72585.19元，二次手术费15000元，总计：87585.19元；八、医疗辅助器具：80元；九、住院伙食补助费：7300元；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×（72+2）天＝9522元;十二、误工费：（2900+2300+2300+2500+2500+2400）元／月÷6个月÷30天×316天＝26157.78元；十三、交通费：1000元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×23%＝146372元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、鉴定费、复印费：鉴定费2220元，复印费54元；十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险鞍山中心支公司垫付医疗费10000元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：周怀庄驾驶的辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：周怀庄驾驶的辽Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车在被告平安保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险100万元，不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年7月18日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人代金良双侧多发肋骨骨折的伤残程度应为人体损伤玖级伤残，被鉴定人代金良左髋关节功能部分丧失的伤残程度应为人体损伤拾级伤残，被鉴定人代金良二次手术取内固定物的费用为人民币壹万伍仟元给予支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失500元、医疗费（含二次手术费）87585.19元、住院伙食补助费7300元、护理费9522元、误工费26157.78元、交通费1000元、伤残赔偿金146372元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2220元、复印费54元，总计290710.97元。关于责任承担一节，本起事故中原告与案外人于荣飞停驶的辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车发生接触碰撞，因于荣飞在本起事故中无责任，故对于原告合理损失，于荣飞停驶的辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车投保的交强险公司应在其无责限额内对原告的合理损失予以赔偿12050元（财产损失项下50元+医疗费项下1000元+死亡伤残赔偿项下11000元），因在本案中原告未起诉案外人于荣飞及其投保的交强险公司，故在本案中就原告合理12000元部分予以扣除，原告可向案外人另行主张权利。对于原告剩余合理损失，在扣除被告平安保险鞍山中心支公司垫付10000元后，被告平安保险鞍山中心支公司尚需赔偿原告268660.97元（290710.97元-12050元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、跌二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告代金良268660.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由原告代金良负担149元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2700元，随上述款项一并给付原告代金良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯 萍二〇二〇年十月十九日书记员 畅诚蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1991号 孙开国： 你（或你单位）与申请人张启兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民特35号法律文书，已发生法律效力。申请人张启兵于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人张启兵支付执行款236000元。 2、按生效裁判文书向申请人张启兵支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费3440元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××64 特此通知特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1991号 孙开国： 本院于2020年10月15日立案执行的张启兵与孙开国民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1991号报告财产令，被执行人孙开国现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1916号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：付瑞林，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李晓东，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李明刚，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张立军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：祁山，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王大朋，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王灿亮，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨武，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李晓东、李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人付瑞林，被告李晓东到庭参加诉讼。被告李明刚、张立军、王灿亮经传票传唤无正当理由拒不到庭、被告祁山、王大朋、杨武经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓东偿还借款原告本金150,000.00元，支付利息及罚息94,332.78元。并从2020年5月30日开始按逾期月利率14.5627‰计算利息支付至借款付清止。2.被告李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告李晓东与原告签订借款合同，分别于：2015年12月15日至2016年12月20日，借款20,000.00元；2015年12月15日至2017年12月14日，借款30,000.00元；2015年12月15日至2018年12月14日，借款100,000.00元，约定月利率11.20208‰，逾期月利率14.5627‰。担保人李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金150,000.00元，尚欠利息及罚息94,332.78元。李晓东辩称，借款事实存在，没事没有能力给付。同意分期偿还。李明刚未作答辩。张立军未作答辩。祁山未作答辩。王大朋未作答辩。王灿亮未作答辩。杨武未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据三份，证明2015年12月15日，借款人李晓东与原告签订借款合同一份，分别于：2015年12月15日至2016年12月20日，借款20,000.00元；2015年12月15日至2017年12月14日，借款30,000.00元；2015年12月15日至2018年12月14日，借款100,000.00元，约定月利率11.20208‰，逾期月利率14.5627‰。担保人李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带保证责任。证据二、大河湾镇大兴社区居民委员会证明一份，证明王大朋外出务工。证据3、大河湾镇大河湾村村民委员会证明二份，证明祁山、杨武外出务工。被告李晓东未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告李晓东对原告提交的证据一、证据三，没有异议；被告李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告李晓东与原告签订借款合同，分别于：2015年12月15日至2016年12月20日，借款20,000.00元；2015年12月15日至2017年12月14日，借款30,000.00元；2015年12月15日至2018年12月14日，借款100,000.00元，约定月利率11.20208‰，逾期月利率14.5627‰。担保人李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带保证责任。截止2020年5月29日，尚欠借款本金150,000.00元，尚欠利息及罚息94,332.78元。原告至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告李晓东返还原告借款及支付利息，被告李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告李晓东、李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓东偿还借款原告扎兰屯市农村信用合作联社本金150,000.00元，支付利息及94，332.78元。于判决生效后十日内付清。并从2020年5月30日开始按逾期月利率14.5627‰计算利息支付至借款付清止。被告李明刚、张立军、祁山、王大朋、王灿亮、杨武承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 张秀琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：陈洪军，系该行职员。被告：刘艳华，女，1979年4月27日生，汉族，无职业，户籍住所地，现居住地址不详。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付信用卡欠款本息9396.06元，但其未能提供被告刘艳华准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费44元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月十五日书记员  赵 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年10月11日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告王伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费840元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长 曹思思、人民陪审员 王 淑 玲人民陪审员 路 绍 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 黄  珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4227号 原告：王伟斌，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：谢龙，湖南鑫湾律师事务所律师。 被告：长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲街道同心路**。 法定代表人：王伟斌。 委托代理人：孙志兰，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王伟斌与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟斌的委托代理人谢龙与被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司的委托代理人孙志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金759000元以及228749元利息；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日、2018年8月1日、2018年10月9日原告与被告分别签订三份《借款合同》共计借款75.9万元。原告分别在2018年4月27日通过本人建设银行卡（尾号4984）转账45万元给被告；2018年7月31日通过本人建设银行卡（尾号4984）转账94500元给被告；2018年10月10日通过本人建设银行卡（尾号4984）转账27.9万元给被告。截止至今被告仅于2020年3月4日支付给原告利息51865元。本金以及剩余利息经原告多次催要均未归还。 被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于2017年7月3日成立，原告王伟斌以其控股的广州维柯信息技术有限公司入股。2018年3月3日，为保证公司顺利开张及正常经营，被告通过股东会议纪要决定向公司股东融资借款。2018年9月30日，被告再次向股东公布股东集资计划。 2018年4月27日，原告与被告签订借款45万元的借款合同，约定借款期限一年，利息按月2%计算，当日原告通过其建设银行卡（尾号4984）转账45万元给被告；2018年8月1日，原告与被告签订借款3万元的借款合同，约定借款期限一年，利息按月2%计算，原告于2018年7月31日通过其建设银行卡（尾号4984）转账94500元给被告，其中3万元作为借款；2018年10月9日，原告与被告签订借款27.9万元的借款合同，约定借款期限一年，利息按月2%计算，原告于2018年10月10日通过其建设银行卡（尾号4984）转账27.9万元给被告。上述三笔借款共计本金759000元。被告于2020年3月4日支付给原告利息51865元。 上述事实，有原告提交的借款合同，银行存款账户金融交易明细，股东会议纪要，股东集资计划及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司为公司经营所需通过公司股东会议纪要及向股东发布集资计划，向公司股东集资,原告将借款转账到被告公司账户，双方签订了借款合同，该集资行为实质为借贷行为,双方之间成立民间借贷关系。对于原告请求判令被告偿还借款759000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了利息按月2%计算，按年利率折算为24%，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告于2020年3月4日支付给原告利息可予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟斌偿还借款本金759000元； 二、被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟斌支付借款利息：以450000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年4月27日起计算到还款之日止；以30000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年7月31日起计算到还款之日止；以279000元本金为基数，按年利率15.4%从2018年10月10日起计算到还款之日止。被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司已经支付的利息51865元予以抵扣； 三、驳回原告王伟斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13678元，因适用简易程序减半收取6839元，由被告长沙市望城区同顺机动车检测服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保748号申请人：张家林，男，汉族，1948年2月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明龙宽房地产开发股份有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区彩云水榭别墅******，统一社会信用代码：91530100MA6NWD1M59。法定代表人：陈保华。申请人张家林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司名下价值5016916.67元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张家林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司名下价值5016916.67元的财产。保全费5000元，申请人张家林已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1616号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：涂凤军，经理。委托诉讼代理人：张光胜，公司员工。委托诉讼代理人：张新连，公司员工。被告：李冬梅，女，1974年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费49元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月十日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5798号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。 被告：黎欣，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告黎欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁兴兵到庭参加诉讼，被告黎欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金47575.35元、利息3302.70元、逾期费用14360.54元（利息和逾期费用计算至2020年10月20日），共计65238.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支本金47575.35元、利息3302.70元、逾期费用14360.54元未归还原告。经东城支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黎欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日,被告黎欣在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构东城支行办理杜鹃信用卡一张并授信5万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费违约金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项，如遇信用卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。原告向被告黎欣发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年10月20日，被告尚欠信用卡透支本金47575.35元、利息3302.70元、逾期费用14360.54元未归还原告。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与黎欣达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对黎欣持有的贷记卡授予信用额度，黎欣持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告黎欣偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黎欣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47575.35元、逾期费用14360.54元、利息3302.70元，合计65238.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取计716元，由被告黎欣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈美凤，女，1960年12月20日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈美凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,075.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,075.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7850号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人徐道虎因不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐道虎申请再审称：徐道虎提交的民事判决书查明广东南天司法鉴定所已收取“徐道虎”字迹鉴定费4000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会只是代理徐道虎而委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，实质上仍是一项普通业务。据《全国组织机构统一社会信用代码公示查询》显示：广东南天司法鉴定所2003年7月16日成立，系经济类型（经济行业）、经营范围（含：文书司法鉴定）。工商物价制定“笔迹（签名）鉴定费收费标准为1000元”，广东南天司法鉴定所收取徐道虎字迹鉴定费4000元属于超标准收费，徐道虎有权对广东南天司法鉴定所超标准收费的行为提起诉讼。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，申请人徐道虎在本案中以其在劳动仲裁中申请笔迹鉴定交纳了字迹鉴定费4000元为由，起诉请求判令广东南天司法鉴定所赔偿鉴定费用过高所造成的损失。广东南天司法鉴定所受深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会委托对徐道虎的签名进行字迹技术鉴定并收取鉴定费用，是鉴定机构协助仲裁机构或人民法院认定事实及审理案件的司法协助行为，不属于民事法律调整的平等民事主体之间的民事活动。徐道虎请求判令广东南天司法鉴定所赔偿鉴定费用过高所造成损失的诉请事项，不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围。一、二审法院对其起诉裁定不予受理和驳回上诉处理正确。徐道虎认为广东南天司法鉴定所笔迹鉴定是一项普通业务，其有权对广东南天司法鉴定所超标准收费的行为提起民事诉讼的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上，徐道虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐道虎的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月二十三日书记员 阮海锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初12219号原告：闫安妮，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：南岸区魅妍汇理发工作室，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路****负****。经营者：高俊，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺鼎恒，住四川省华蓥市。原告闫安妮诉被告南岸区魅妍汇理发工作室服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安妮的委托诉讼代理人杨子璿，被告南岸区魅妍汇理发工作室的委托诉讼代理人贺鼎恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫安妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告未消费的余额2198元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月，高俊在重庆市渝北区江与城小区附近承租店面，以被告的营业执照开设理发店。2020年1月，原告在高俊经营的理发店充值2198元，一直未消费。2020年2月，高俊就已经不再经营该理发店并且拒绝退还原告充值款项，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、门面租赁合同1份；2、原告充值记录（微信转账记录截图）2张；3、大竹林派出所询问笔录2份（贺鼎恒、石国静）。被告南岸区魅妍汇理发工作室辩称，原告在被告处消费了198元，另外2000元被告并未收到。原告是消费行为，不是充值。当时店面有活动，消费多少送多少抵用券。所以被告不应退款，从原告的消费记录来看，当天消费的金额被告将返还对应的消费券进行后续消费。被告未举示证据。经审理查明：2020年1月12日，原告在大竹林江北城优剪理发店向美妍汇美容美发重庆万达店支付198元。2020年1月12日，原告通过扫二维码付款方式向“海风”支付2000元。另查，原告支付上述款项时，高俊系江与城优剪理发店的经营者，该店使用被告的上述美妍汇美容美发重庆万达店收款码收款。后江与城优剪理发店关闭未继续经营。原告以其在江与城优剪理发店充值上述款项共计2198元尚未消费，被告已经闭店不再经营为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其在被告充值上述两笔款项共计2198元未消费，被告对此不予认可。本院认为，对于第一笔款项2000元，收款人为“海风”，原告未对收款人与被告之间的关系提供证据予以证明，且被告不予认可。故仅凭此转账记录不能认定该2000元款项系原告向被告支付，原告主张此款为充值款项，无事实依据，本院不予采信。对于第二笔款项198元，被告收到上述款项，但认为属于消费款项。本院认为，该笔款项198元，发生于原告在江北城优剪理发店接受服务期间，从金额来看，与一般消费金额更为接近，原告主张此款为充值款项，与日常生活经验不符，原告应当对其主张提供其他证据予以证明。原告未对其主张进一步提供证据予以证明，应承担不利后果。故对于原告主张该笔款项为充值款项的事实，本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对于原告提出的前述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫安妮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告闫安妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十月二十三日书记员 钟宇焱
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3290号之一 申请执行人戢政华，女，1981年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人叶波，男，1978年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人戢政华与被执行人叶波借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戢政华于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人叶波的位于成都市房屋，因该房屋系安置房屋且系共同共有，无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4065号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2807号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县陈庄王者超市，工商注册地址：利津县陈庄镇盛苑路。统一社会信用代码×××ＧＸＧ。经营者:张光美，女，汉族，1965年8月27日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县陈庄王者超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2814号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2814号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2471号原告：大连一兴启明机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街**。法定代表人：宋长官，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1985年6月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区迎宾路**/div>法定代表人：刘晓东，系该公司总经理。原告大连一兴启明机械有限公司与被告王海燕、第三人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行代为清偿义务，给付原告欠款本金498,192.52元和原审诉讼费及利息。事实和理由：原告与第三人的债权债务关系，由本院作出（2017）辽1103民初1057号民事调解书，发生法律效力后原告申请了强制执行。在执行中，被执行人的办公大楼被依法拍卖，拍售价为19,362,632元，在对该大楼拍卖公告中的第七条明确规定，“办理标的物的权属变更手续，标的物过户登记手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理产权证所需一切费用均由买受人承担”。可在事实上，兴隆台区税务局在该楼的拍卖款项中代扣了应由被告承担的税费1,166,763.83元。此行为直接影响了原告的执行款应得到支持而未能到位，故原告诉至本院。本院经审查认为，原、被告之间不存在直接的权利义务关系，原告起诉被告主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大连一兴启明机械有限公司的起诉。案件受理费8773.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈永明，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,151.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,151.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4287号 原告:朱立川,男,1999年4月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:刘玉坤,男,1997年2月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告朱立川与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告朱立川于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱立川撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱立川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立川负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年十月十三日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2504号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人张军超，男，1986年7月22日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与张军超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的55602元。因被执行人张军超未按期履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无房产，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人张军超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的55602元，已执行给付0元，未执行标的55602元。应收取执行费734元，已执行0元，未执行734元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  张家豪
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初626号   原告：赵某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：赵某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：孟某，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：冯某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告赵某1诉被告赵某2、孟某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2017年5月6日被告赵某2、孟某向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为7个月，月利息为1分，二被告每三个月支付原告利息1500元，该借款实际由被告孟某使用，由被告冯某担保。2017年5月6日至2018年8月6日，被告赵某2共支付原告利息7500元后，至2020年3月31日，被告赵某2、孟某以资金不便为由，未偿还原告本金及利息。截至2020年5月6日被告赵某2、孟某共拖欠原告本金50000元及利息10500元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赵某2、孟某偿还原告赵某1借款本金50000元；2、依法判令被告赵某2、孟某偿还原告赵某1借款利息10500元；3、依法判令被告冯某承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、被告孟某偿还原告赵某1借款本金50000元，利息10500元，本息共计60500元。被告孟某于2020年11月10日前给付10000元，剩余50500元于2020年12月31日前一次付清；   二、被告赵某2、冯某对上述借款承担连带偿还责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 赵尕明   人民陪审员 杨保英   二〇二〇年十月十日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2904号原告：巩小勇，男，汉族，生于1987年9月12日，住河南省唐河县。被告：苏月，女，汉族，生于1991年10月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。原告巩小勇与被告苏月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩小勇，被告苏月的委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款本金38000元与不当得利4000元，共计42000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2018年2月22日协议离婚。2018年2月22日至4月12日期间，被告以各种名义使用原告交由被告代为保管财产，4月12日，被告与原告闹翻，被告从支付宝转账给原告3000元后，承诺还欠原告34000元；2018年5月19日被告又从原告支付宝上转走4000元；2019年1月5日，原告因考试费用，孩子保险费用，以及请求被告春节带孩子一起过年共转给被告5000元，实际孩子保险费用并未支付，春节也并未带孩子过年（考试费用1000元，孩子保险费用2000元，带孩子过年2000元）。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告巩小勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告巩小勇身份证，以证明原告主体资格；2．原、被告离婚证与离婚协议一份，以证明原被告已解除婚姻关系；3.2018年2月22日支付宝转账电子回单1张，以证明被告保管原告70000元；4.2018年4月12日支付宝转账电子回单一份，以证明被告转给原告3000元，并备注还差34000元；5.2018年4月12日支付宝转账电子回单1份，以证明被告转给原告30000元；6.2018年5月19日支付宝转账电子回单一份，以证明原告通过支付宝转给被告4000元；7.2019年1月5日支付宝转账电子回单一份，以证明原告通过支付宝转账给被告的银行卡5000元用于孩子的保险费、过年费以及原告的考试资料费；8.2018年2月14日支付宝转账记录一份，以证明被告通过支付宝转给原告50000元；9.2018年2月21日支付宝转账记录一份，以证明被告转给原告20000元。10．短信记录截图一份，证明原告非主动给被告转账。被告苏月辩称，1．原告与被告之间不存在民间借贷关系；2．双方不存在代为保管钱财关系，原告所诉不属实，来往钱物实质上是原告是因离婚对被告的补偿；3.2018年2月22日8点30分11秒所转70000元即便不属于补偿款，也应为夫妻共同财产。综上所述，原告起诉的事实不存在，双方之间存在经济纠纷，请求依法驳回原告的起诉。被告苏月向本院提供如下证据：1．支付宝转账回单7页（2018年2月22日至4月12日期间），以证明离婚时，原告补偿被告70000元，应属于已履行的赠与行为；2018年2月22日至4月12日期间，双方多次经济往来，4月12日，仅按双方转账账面差额来看，原告转账给被告78000元，被告转账给原告55000元，账面差额为23000元，可见，4月12日备注“还差34000”并非欠款性质，其实质意思是被告的钱放在原告处；2．原告2020年6月19日及23日发给被告的信息截屏，以证明短信中原告自认被告应归还1万元，印证了本案所诉的38000元欠款不存在的事实；被告为了息事宁人，2020年6月23日支付给原告母亲6000元的事实。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年2月22日，原、被告双方签订离婚协议，当日并办理离婚证。2018年2月22日至2019年1月5日，原、被告多次通过微信、支付宝、手机银行互相转账，其中包括：2018年3月26日，原告给被告支付宝转账1000元，备注：媳妇闺女专用；2019年1月5日，原告给被告转款5000元，用于考试费用、孩子保险费用以及请求被告带孩子一起过年等费用。之后，双方因上述款项产生争议，原告诉至法院，请求：1．判令被告归还欠款本金38000元与不当得利4000元，共计42000元；2．案件受理费由被告负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原、被告双方离婚后，多次通过微信、支付宝、手机银行发生转账。原告诉称：请求判令被告归还欠款本金38000元与不当得利4000元，共计42000元。因双方离婚后发生的转账，一些项目用于生活性支出，双方未就发生的款项进行结算，原、被告之间的债权债务不明确，原告未能向本院提供充分证据证实其诉讼请求，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告巩小勇的诉讼请求。案件受理费425元，由原告巩小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十月十二日书记员  张 业
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1310号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周阳，女，1987年06月04日生，住辽阳县。被执行人：周宇，男，1987年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周阳在辽宁省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币180975.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保159号之一解除保全申请人：倪某，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：宋某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：宋某乙（系宋某甲之子），1990年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。倪某与宋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0406财保145号民事裁定书，扣押倪某所驾驶的皖Ｓ×××**号临时号牌小型轿车一台，保全金额以5万元为限。解除保全申请人倪某于2020年10月19日向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的皖Ｓ×××**号临时号牌小型轿车的扣押。本院经审查认为，现倪某向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的皖Ｓ×××**号临时号牌小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对倪某所驾驶的皖Ｓ×××**号临时号牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月十九日书记员  朱训庆
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初516号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王留柯，女，1994年3月11日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省临颍县，居住地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被漯河市临颍县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月24由该局执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人王留柯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人王留柯及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2013年9月6日，被告人王留柯在漯河市临颍县繁城镇锅永口村被害人宋某开的超市内，以需要骑电动车到村里找人为由，取得宋某信任，王留柯将其银灰色绿佳牌电动车骑走后，以人民币450元的价格将该电动车卖于他人。经临颍县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2658元。现赃物未追回。2013年10月3日14时许，被告人王留柯在漯河市临颍县春园市场遇见被害人胡某，以需要骑电动车去接人为由，取得胡某信任，王留柯将其银灰色绿佳牌电动车骑走后，以人民币200元的价格将该电动车卖于他人。现赃物未追回。2013年11月16日，被告人王留柯在漯河市临颍县火车站附近遇见骑电动车路过的被害人贾某，遂让贾某带其到临颍县南街村植物园找人，到达南街村植物园后，王留柯以让贾某帮忙去寻找朋友，其看守电动车为由，取得贾某信任，王留柯将贾某的黑色五星钻豹牌电动车骑走后，以人民币300元的价格将该电动车卖于他人。该电动车座内有一部黑色联想牌手机和现金人民币95元。经临颍县价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币2890元，联想手机价值人民币510元。现电动车已追回并发还被害人贾某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了临颍县公安局出具的违法犯罪情况说明，漯河市临颍县人民法院提供的证明，临颍县公安局扣押清单、发还物品、文件清单，被害人贾某提供的出库单、收据、联想移动电话三包凭证复印件，被害人宋某提供的绿佳电动车用户保修凭证，证人郭某证言，被害人宋某、胡某、贾某陈述，被告人王留柯供述，临颍县价格认定中心关于五星钻豹电动车等物品的价格鉴定意见书等证据。据此认为被告人王留柯以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二、盗窃罪2020年7月28日14时许，被告人王留柯在郑州市管城回族区陇海东路如家快捷宾馆319房间内，趁被害人曹某上厕所之机，将其金色三星牌S7手机盗走，并从该手机微信绑定的交通银行卡内转走人民币9000元。该手机由被害人曹某于2018年12月以2700元购买。现赃款赃物未追回。2020年8月11日21时许，被告人王留柯在郑州市管城回族区南曹乡豫一路麦肯时尚酒店303房间内，趁被害人陈某在卫生间洗澡之机，将其蓝色华为牌9X手机盗走。经郑州市管城回族区物价局价格认证中心认证，价值计1080元。现赃物已追回并发还。2020年8月12日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市二七区长江路正商创富欣城北门处将被告人王留柯抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，报案材料，曹某提供的微信转账记录、交通银行个人客户交易清单，郑州中创优行科技有限公司出具的订单信息，陈某提供的王留柯微信信息及转账记录、购买手机的发票，微信账单截图，郑州市公安局南关街分局扣押清单、发还物品清单，陈某被盗手机照片，郑州市公安局南关街分局出具的情况说明，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被害人曹某、陈某陈述，被告人王留柯供述，郑州市管城回族区价格认定中心郑管价认定[2020]040号涉案物品认定结论书，辨认现场笔录等证据。据此认为被告人王留柯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王留柯系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王留柯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人王留柯有期徒刑八个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人王留柯有期徒刑六个月，并处罚金。数罪并罚，建议执行有期徒刑十一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王留柯对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人王留柯德辩护人提出的辩护意见是，1.被告人如实供述，自愿认罪，具有坦白情节；2.被告人系初犯、偶犯，无前科；3.被告人确有悔罪表现。建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王留柯犯诈骗罪、盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系一人犯数罪，依法应数罪并罚；2.被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；5.被告人无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王留柯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王留柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王留柯退赔被害人宋旭彦银灰色绿佳牌电动车一辆（价值人民币2658元）、退赔被害人胡晓蒙银灰色绿佳牌电动车一辆、退赔被害人贾乐黑色联想牌手机一部（价值人民币510元）及现金人民币95元、退赔被害人曹建生金色三星牌S7手机一部（2018年12月以2700元购买）及现金人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 皇甫润婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7377号申请执行人杨国辉，男，1968年11月27日出生。被执行人王治，男，1978年1月22日出生。申请执行人杨国辉与被执行人王治合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10236号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王治银行存款18.10万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 龚雪莲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初879号原告：进贤县泉岭乡自治村民员会罗坊村小组，地址：江西省进贤县泉岭乡自治村委会罗坊村。诉讼代表人：张万保，男，1964年1月18日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。诉讼代表人：张华得，男，1966年4月28日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。诉讼代表人：金成秀，女，1961年12月15日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。被告：罗文华，男，1967年11月4日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。原告进贤县泉岭乡自治村民员会罗坊村小组（以下简称罗坊村小组）与被告罗文华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月18日和2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告进贤县泉岭乡自治村民员会罗坊村小组的诉讼代表人张万保、张华得、金成秀及其委托诉讼代理人陈炳星，被告罗文华到庭参加诉讼。原告罗坊村小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还东舍塘水塘及周边土地于原告；2、判令被告立即疏通该塘靠原铁路路基中间灌溉水流通道，拆除其擅自搭建在该塘靠原铁路一边原告土地上的临时用房；3、赔偿该塘及土地租金损失24000元（1600元/年*15年=24000元，2005年至2020年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，进贤县泉岭乡自治村委会罗坊自然村东舍塘及塘边土地1953年2月11日被县政府确权为罗坊自然村所有，并颁发陆自字陆柒零贰号土地房产所有权证，其载明面积以老铁路为界一边4亩另一边5亩，共计9亩（实际亩数以四至位置为准）。铁路路基下面有一涵洞连接两边水塘，该塘为灌溉用谁塘，该塘为原告所有。2005年左右被告罗文华强行霸占该塘，将该塘变为鱼塘。为了其养鱼谋利目的，用水泥封死铁路路基中间连通两边水塘的涵洞，造成原告村民一边几百亩稻田无水灌溉。为此，被告经常与罗坊村民发生纠纷，并通过乡政府及当地派出所多次与之协商，均被其蛮横拒绝，这么多年得不到解决，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院查明事实，作出公正判决。被告罗文华辩称，原告的诉称与事实一点不符，原告诉请中铁路以北的4亩水塘是我们溪下罗村小组的土地改造而成水塘，并不是原告村小组的土地。我有国家颁发的土地承包经营权证以及土地确权证，我承包本案所涉土地经营鱼塘至少25年了，土地承包期间一直到2019年2月份也没有任何争议。原告的诉请没有任何依据，希望法院依法查清事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗文华是进贤县泉岭乡自治村委会溪下罗村村民，原告与被告所在村小组均属于泉岭乡自治村委会。被告罗文华在20世纪90年代通过与同村村民置换土地等方式，发展池塘养殖业。自2014年江西省全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，被告罗文华在2015年12月18日就其承包经营的池塘办理了土地承包经营权证，该证中明确发包方为进贤县泉岭乡自治村溪下罗家村民小组（以下简称溪下罗家村小组），承包方代表为罗文华，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地实测总面积为16.01亩等信息。现原告认为被告罗文华用上述承包土地经营的鱼塘中部分土地属于原告所有，要求被告罗文华返还，双方争议未果，成诉。本院经审查认为，原告罗坊村小组诉求本质系要求行使排除妨害请求权，但行使上述权利的基础应以享有物权为前提。本案的争议焦点是原告罗坊村小组是否享有东舍塘及周边土地的所有权。首先，原告要求被告罗文华返还东舍塘及周边土地，上述请求中所涉的土地面积如何界定。根据原告的主张，其诉请中未明确指出其所要求归还的土地的具体边界及面积，且其在庭审中称被告承包经营的鱼塘中包含了其所有的东舍塘，但对争议土地的面积其在诉状中的表述与其在庭审中的表述并不一致，即原告自身也无法确认争议土地的面积。根据原告提供的1953年的江西省进贤县土地房产所有证存根复印件中对当时东舍塘位置只有大致描述，并没有东舍塘具体面积的记载，其中对于东舍塘周边的土地也没有记载，随着时间流逝以及其他村民的开垦，该地块现在的地貌已经发生了变化，无法根据上述土地所有证存根去确定东舍塘的面积大小，故本院无法查清上述争议土地的具体位置及面积。其次，本案争议土地的面积虽然无法查清，但是根据本院查清的事实以及原、被告在庭审中的供述，本案争议土地现由被告罗文华所在的溪下罗家村小组占有，且被告罗文华办理的土地承包经营权证的发包方也是溪下罗家村小组。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”同时，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本院认为上述争议土地的所有权是属于农民集体所有，本案的被告罗文华作为个人并不享有该土地的所有权，至于上述争议土地的所有权具体归哪个农民集体所有，应依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，依法应由县级以上人民政府进行土地确权，并制作土地确权行政决定书送达当事人，当事人对该决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故涉及农村集体土地所有权的纠纷案件不属于人民法院民事诉讼的范围，同时被告罗文华也不是原告诉请的适格主体。对于原告要求被告罗文华疏通该塘靠原铁路路基中间灌溉水流通道的请求；要求被告拆除其搭建在池塘靠原铁路一边原告土地上的临时用房的请求；要求被告赔偿该塘及土地租金损失24000元的诉讼请求。原告提出上述请求的前提是其享有本案所涉土地的所有权，但上述土地的所有权处于争议状态，需待对上述争议土地的权属进行确权后再行主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告进贤县泉岭乡自治村民员会罗坊村小组的起诉。案件受理费900元于本裁定书生效后予以退还原告进贤县泉岭乡自治村民员会罗坊村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  万耀祖人民陪审员  付裕兰二〇二〇年十月十二日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。被告：朱碧容，女，汉族，1965年5月4日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱庆新（系朱碧容丈夫），男，汉族，1963年6月19日出生，住韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告朱碧容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼，被告朱碧容经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、费用共计25840.57元。诉讼期间产生的利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约约定的收费标准收取；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付卡号为625**********853的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金18986.46元，逾期利息1572.44元，其他费用5226.54元，合计25785.44元（截止至2020年9月11日，此后不再产生利息及其他费用）；被告支付卡号为622**********080的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用57.89元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算）。事实和理由：2018年5月15日，被告在原告处申领了信用卡，向原告递交了两份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告审核后向被告发放了两张信用卡。截止至2020年9月11日，被告使用卡号为625**********853的信用卡逾期未还款，产生逾期本金18986.46元，逾期利息1572.44元，其他费用5226.54元，合计25785.44元；使用卡号为622**********080的信用卡逾期未还款，产生其他费用55.13元。经原告催收，被告未还款，原告提起本案诉讼。被告朱碧容未答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还卡号为625**********853的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金18986.46元，逾期利息1572.44元，其他费用5226.54元，合计25785.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还卡号为622**********080的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用57.89元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱碧容经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱碧容应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为625**********853的信用卡截止至2020年9月11日的逾期本金18986.46元，逾期利息1572.44元，其他费用5226.54元；二、被告朱碧容应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为622**********080的信用卡暂计至2020年10月26日的其他费用57.89元（自2020年10月27日起的其他费用按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告朱碧容负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行职员。委托诉讼代理人：张秀华，该行职员。被告：李宗源，男，汉族，1978年2月9日出生，住广东省始兴县****民区职业中学，公民身份号码：440************518。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告李宗源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十月二十日书记员  陈 茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1083号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人陈钦龙，男，1988年1月19日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地：南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 立案日期二〇二〇年九月二十五日 开庭日期二〇二〇年十月十九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕728号起诉书，指控被告人陈钦龙犯危险驾驶罪。被告人陈钦龙认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处陈钦龙拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈钦龙对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实 2020年1月17日1时许，被告人陈钦龙醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型客车上城市道路行驶，从金浦路出发，行驶至辅路时被执勤交警查获。随后民警带陈钦龙至广西江滨医院提取静脉血液并委托检验鉴定。经鉴定，被告人陈钦龙案发时静脉血液乙醇浓度为173.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关从陈钦龙处扣押的陈钦龙机动车驾驶证一本；桂Ａ×××××号小型客车一辆，已发还被告人陈钦龙。 本院意见被告人陈钦龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈钦龙醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。陈钦龙在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈钦龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人陈钦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1372号申请执行人：管金国,男,1987年04月29日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：朱凯,男,1992年04月17日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人管金国与被执行人朱凯请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人管金国书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款14200元，申请执行人管金国自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人管金国据以申请的2020浙05**民特553号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢83号申请执行人:陈武明，男，生于1963年7月15日，住咸丰县，被执行人:曾凡远，男，生于1972年3月9日，住咸丰县，关于申请人陈武明与被执行人曾凡远借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初840号民事调解书已发生法律效力。2020年5月6日申请人申请执行，本院与2020年5月10日向被执行人曾凡远送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾凡远的财产线索经查，被执行人曾凡远没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2018)鄂2526执恢83号执行案件的本次执行程序。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇二〇年十月十九日书记员  黄白鹭
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初1330号 原告：高柏峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：王旭健，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼长江东路。 法定代表人：林延香。 被告：林延香，男，1959年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告高柏峰、王旭健与被告江苏奥泰建设发展有限公司、林延香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予高柏峰、王旭健撤诉。 案件受理费183000元，减半收取91500元，由原告负担。 审 判 长  吴振宇 审 判 员  谭云云 人民陪审员  赵传虎 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许 雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1843号 申请执行人赵国玻 被执行人边永平 本院在执行申请执行人赵国玻与被执行人边永平民间借贷纠纷一案中，边永平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保130号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道**。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司，住所，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道**div> 法定代表人张业鸿。 申请人澧县市场监督管理局对被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司作出了澧市监行处字［2020］216号行政处罚决定书，决定罚没款合计6192534元，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县市场监督管理局向本院申请对被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫盈油脂加工有限公司在金融机构的存款6192534元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3230号蜘蛛王集团有限公司、王茜：申请执行人蜘蛛王集团有限公司与被执行人王茜买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王茜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3230号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1157号申请人：重庆市綦江区自星食品有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北一路**，统一社会信用代码91500222MA5U40224U。法定代表人：杨小斌，总经理。被申请人：见真食品超市（重庆）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道九龙商业中心，统一社会信用代码91500222MA60M7DL1A。法定代表人：徐永刚，经理。申请人重庆市綦江区自星食品有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年12月10日开始向被申请人见真食品超市（重庆）有限公司供货，双方约定首单供货后7日内支付完货款。被申请人以需要总部打款为由始终未能结清，截止当前还欠申请人货款21,391元。双方于2020年6月30日协商，被申请人出具欠条承诺于2020年7月15日前结清所有货款，但至今仍未支付。现申请至法院，请求督促被申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人见真食品超市（重庆）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区自星食品有限公司货款21,391元。申请费111.59元，由被申请人见真食品超市（重庆）有限公司负担，此款申请人已预交，被申请人在履行前述给付义务时一并支付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月三十日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11314号原告：东莞市骏程纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UMLA888。法定代表人：吕松明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：杨亚兵，男，1973年***出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇***，公民身份号码为440************216。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市骏程纺织品有限公司因被告杨亚兵拖欠其货款22250元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款22250元及逾期利息（从2019年7月7日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为945元）；2.由被告承担原告因本案产生的诉讼费。被告杨亚兵未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其货款22250元，向本院提供了收款对账单为证，收款对账单上有“杨亚兵”签名及捺印，本院确认真实性。收款对账单可以证实原告主张。现原告主张双方约定月结付款，案涉货款应于2019年6月底之前支付完毕，双方未约定逾期付款的利息，对此，被告未提出异议，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款22250元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告从2019年7月7日起支付逾期付款的利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持，但2019年7月7日至8月19日应当按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。依照上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告杨亚兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骏程纺织品有限公司支付货款22250元及逾期付款利息，利息的计算方式为以22250元为本金，从2019年7月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.94元，由被告杨亚兵负担。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十月二十八日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执238号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：姜志文，男，1994年2月12日出生，汉族，住所地：浙江省江山市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公与被执行人姜志文商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付健丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3223号 申请人：陈xx，女，汉族，1963年11月27日出生，住山东省。 被申请人：张xx，女，汉族，1972年07月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈xx与被申请人张xx的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人张xx驾驶的临时“临沂0601210”号电动二轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人张xx驾驶的临时“临沂0601210”号电动二轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 路雪菲
]广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3044号 被执行人：杨再虎，汉族，男，1978年11月30日出生，住四川省仪陇县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人杨再虎罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人杨再虎应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨再虎调查，被执行人杨再虎称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人杨再虎已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄智艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9819号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街****。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：祝瑞琪，男，1974年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险沈阳支公司”）因与被上诉人祝瑞琪财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险沈阳支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被上诉人祝瑞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。人寿保险沈阳支公司上诉请求：1.依法撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15138号判决并依法予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2019年6月17日，张军驾驶辽Ａ×××**轿车与袁洪强驾驶的辽Ａ×××**出租车相撞，两车互损，经沈阳市公安局交警和平交警支队事故认定，张军负全部责任。一审法院判决保险公司赔偿祝瑞琪停运损失费3780元，依据交强险条款第五章责任免除项下第十条第三款之规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业等造成的出租车停运损失属于间接损失，另原告要求时间过长，我公司不同意赔付。一审法院在判决中认为“案涉车辆维修天数为7天”最后却将停运天数认定为14天。关于本案在一审过程中我公司将投保人声明页提交法院，明确了责任免除的告知义务，一审法院在审理案件中并未考虑其免责声明告知的情况，仍维护其原告的利益。另本案肇事全责方侵权责任人及车辆所有人应共同作为被告进行追加，承担其赔偿责任，但一审法院并未追加，明显一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。被上诉人祝瑞琪未出庭、未答辩。祝瑞琪向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费14天，共计3780元。事实与理由：2019年6月17日下午15时20分，张军驾驶机动车辽Ａ×××**汽车，北至东转时与袁洪强驾驶的辽Ａ×××**南至北直行汽车发生碰撞，张军负事故全责，袁洪强无责。这起事故造成袁洪强驾驶的辽Ａ×××**出租车严重损害，无法正常营业14天。一审法院认定事实：1．2019年6月17日15时20分，张军驾驶辽Ａ×××**车辆行至南十马路胜利大街路口，北至东转时与袁洪强驾驶的辽Ａ×××**南至北直行汽车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，此次事故中，张军负事故全责，袁洪强无责。2．原告为辽Ａ×××**车辆的所有人，该车使用性质为出租客运；辽Ａ×××**车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并签有不计免赔条款。3．事故发生后，原告为维修辽Ａ×××**车辆支出维修费24800元，该笔维修费已由被告保险公司支付原告。辽宁牧欧汽车销售服务有限公司出具维修计算单一份，上载：“进场时间：2019年6月18日入场修理，2019年7月1日出场”。4、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会经市场调查，确认2019年出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、辽宁牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修计算单、《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》等证据证明，法院予以确认。一审法院认为，公民合法财产权受法律保护。原告为辽Ａ×××**出租汽车的实际所有人，有权向被告主张合理的停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因交通事故造成无法从事相应经营活动，当事人主张因此所产生的合理停运损失的，人民法院应予以支持。根据辽宁牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修计算单，涉案车辆维修天数为7天，但考虑到事故发生时间为当日21时20分，故对原告主张的当日停运损失，法院不予支持，即法院确认车辆停运天数应为14天。因此，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日270元的收入标准，原告的停运损失共计3780元（270元/天×14天），应由保险公司在交强险财险损失和商业第三者责任险限额内先行赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝瑞琪停运损失3780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉交通事故发生时，张军驾驶的辽Ａ×××**号车辆在本案被上诉人人寿保险沈阳支公司处投保交强险及商业第三者责任险。案涉商业第三者责任保险条款第二十四条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。同时，被上诉人人寿保险沈阳支公司在一审中提交了投保人声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处为沈阳市华晨出租汽车有限公司。被上诉人向一审法院请求保险人赔偿停运损失费，停运损失费属于保险免责条款中免予赔偿的范围，且保险公司已经向车辆投保人履行了提示和说明义务，因此人寿保险沈阳支公司在商业第三者责任险范围内免予承担车辆停运损失费。被上诉人虽然向本院及一审法院提交了交强险预赔清单，但并不能充分证明该交强险已赔付本案交通事故的当事人。按照一审法院查明的被上诉人祝瑞琪车辆停运天数和2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入标准计算，上诉人人寿保险沈阳支公司应在交强险财险损失范围内给付被上诉人祝瑞琪车辆停运损失2000元。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15138号民事判决；二、改判上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿被上诉人祝瑞琪停运损失2000元。二审案件受理费50元，由被上诉人祝瑞琪承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十一日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2962号天津宝瑞通典当行有限公司、张玉萍：申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人张玉萍合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1739号 武义县自然资源和规划局、肖寿林： 申请执行人武义县自然资源和规划局与被执行人肖寿林行政非诉一案，（2020）浙0723行审27号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖寿林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1739号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：商良健,男,汉族,1987年2月18日出生,户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告商良健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告商良健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款13515.22元、保费422.98元，合计13938.2元；2.被告支付违约金(以13938.2元为基数,按照月2%自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止)；3.商良健承担原告律师费1000元。事实与理由：商良健向光大银行申请个人信用贷款3万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天仍未归还则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日1‰缴纳违约金及催收产生的其他费用。后商良健获得贷款，但未按约还款，原告于2018年4月22日向光大银行支付本息13515.22元。 被告商良健未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，商良健欠保费422.98元。 本院认为：原告依据与被告的约定代偿了被告的贷款本息，现主张被告返还代偿款13515.22元并支付拖欠的保费422.98元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后被告未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金约定标准过高，原告自行调整为月2%低于上述标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付自代偿之日（2018年4月22日）起以代偿款和保费为基数按月2%计算的违约金至实际清偿之日。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商良健于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款13515.22元、保费422.98元，合计13938.2元； 二、被告商良健于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款和保费为基数，自2018年4月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告商良健于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告商良健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。