wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1017号申请执行人黄根、被执行人潘善根、金良华、潘琪南：申请执行人黄根诉被执行人潘善根、金良华、潘琪南民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄根向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘善根、金良华、潘琪南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1017号案件执行完毕。二〇二〇年十月十五日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3410号 申请执行人戚举良 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人戚举良申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2301号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码845807252,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:徐活，该银行员工。委托代理人:曾佳佳，该银行员工。被执行人：游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7665号民事判决，于2020年7月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人游圣聚信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人游圣聚于2020年10月27日自行达成和解协议，现因和解履行期限较长，申请执行人申请暂缓对被执行人游圣聚与案外人林美玲名下坐落于××镇××路××号不动产的评估，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 徐琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17208号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2857号 申请人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李重喜，男，1984年5月19日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李小燕，女，1987年2月5日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值42020元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款42020元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   陶磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7331号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1117号 申请执行人:卢x，男，1983年07月08出生，汉族，住广西灵山县**,公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人:孙x，男，1986年02月28出生，汉族，，住南宁市青秀区**公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年6月9日立案执行卢x申请孙x责令退赔纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108刑初416号判决书，向被执行人孙x送达执行通知书，责令被执行人孙x履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12769号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张福勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。关于长安汽车金融有限公司与张福勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4708号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59449.63元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3596号 申请执行人：罗逊，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗继德，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗逊与罗继德民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2436号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将罗继德纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10104号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：朱学宁等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱学宁等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8355号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10092、10096-10100、10104、10105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执716号申请执行人：尹立丹，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：徐建分，男，1977年6月1日出生，汉族，住邵东市关于尹立丹与徐建分合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建分没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹立丹于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十六日代理书记员  戴 威
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1518号 原告：朱世云，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100038。 被告：胡胤，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 原告朱世云与被告胡胤合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱世云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱世云自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱世云撤回起诉。 案件受理费935元，由原告朱世云负担。 审判员  杨明均 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏梓钦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4293号原告:习水县农村信用合作联社，地址习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托代理人：李旭，男，汉族，生于1983年6月12日，住址遵义市汇川区。委托代理人：袁林波，男，汉族，生于1973年9月10日，住址习水县。被告：刘亚西，男，汉族，生于1978年5月19日，住贵州省习水县，住习水县土城镇青杠坡村。被告：李明霞，女，汉族，生于1981年2月1日，住贵州省。被告：刘亚林，男，汉族，生于1987年7月23日，住贵州省。被告：许昌敏，女，汉族，生于1986年9月19日，住习水县。原告习水县农村信用合作联社和被告刘亚林、许昌敏、李明霞、刘亚西借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告习水县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由习水县农村信用合作联社负担。审判员  张小英二〇二〇年十月十四日书记员  廖 鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1986号之一 申请执行人：成全宝，男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李旭劲，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：许莲英，女，1969年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人成全宝与被执行人李旭劲、许莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1928号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李旭劲、许莲英在判决生效后7日内共同偿还申请执行人成全宝本金53000元及逾期利息（其中，50000元的逾期利息按照年息2000元的标准从2019年10月19日起计算至实际还清之日止，3000元从2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。案件受理费1322元，减半收取计661元，保全费550元，共计1211元，被执行人李旭劲、许莲英共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55740元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人李旭劲、许莲英有银行存款，已扣划8000元。 5、2020年10月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的55740元，执行费736元，共计56476元，实际执行到位金额8000元，剩余执行标的为48476元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1928号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 柳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2790号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人赵莎莎，女，1990年5月17日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人赵莎莎申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督166号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赵莎莎返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金157310.44元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费1149元，执行费2260元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人赵莎莎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵莎莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵莎莎有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵莎莎作出罚款决定，同时已对被执行人赵莎莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8252号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所天津市武清区滨河道与泉阳路交叉口东北侧原乡郡。负责人：帅传勇。委托诉讼代理人：董荣来，男。被告：王树锁，男，1977年12月8日生，汉族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告王树锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人董荣来、被告王树锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年12月19日至2020年12月31日期间的物业管理服务费17443.9元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年6月30日（自2018年12月19日至2020年6月30日）应支付滞纳金为2401.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鸿苑花园49-01-0101的业主。2016年5月28日，原告与天津市鸿翔投资有限公司协商一致，签署《前期物业服务合同》，双方约定：在物业管理区域内，原告提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行维护、养护和管理。物业共用部位的相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等。根据《前期物业服务合同》第九条的约定，物业服务费按建筑面积缴纳，别墅用房标准为3.5元每平方米每月，被告的房屋建筑面积为204.2平方米，物业管理费为8576.4元每年。同时，按照约定，被告应按年缴纳物业费，逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金（滞纳金）。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2018年12月19日至2020年12月31日期间的物业费17443.9元，截止2020年6月30日的滞纳金2401.4元未向原告支付。综上，为维护原告的合法权利，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。王树锁辩称，不同意原告诉讼请求，小区管理不好，车多太乱；树木养护不善，到处都是虫子；下水道清理不及时，导致我家里长期有臭味；摄像头维修不及时，导致我的权益无法实现。本院认定事实如下：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，王树锁系武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园49-1房屋业主，该房屋建筑面积204.2㎡。2014年北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司中标鸿苑花园的物业管理项目，并于2014年9月17日进行了前期物业管理备案。2016年5月28日，原告与北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容、双方权利义务等内容。其中约定别墅按3.5元每月每平方米收取物业费，交费时间自收楼之日起交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费，按年缴纳。同时合同第二十六条约定，甲方（被告）违反合同，不按照约定缴纳物业服务费或乙方垫付的水电、供暖、燃气、信息、环卫、光纤等费用的，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向乙方（原告）支付违约金。被告未缴纳2018年12月19日之后的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，根据相关规定，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行了合同义务，被告已经实际享受原告提供的物业管理服务应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务，故原告要求被告交纳自2018年12月19日至2020年12月18日的物业管理费并无不当，本院予以支持，经计算为204.2×3.5×24=17152.8元。原告主张的2020年12月19日至2020年12月31日期间的物业费不符合约定，本院不予支持。综合考虑原告收取的较高物业费标准以及给本案业主造成的困扰，基于公平原则，对于原告主张滞纳金，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王树锁于本判决生效后5日内一次性给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司自2018年12月19日至2020年12月18日期间的物业管理服务费人民币17152.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告担负130元，由原告担负18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年十月十二日书记员  张 璐附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3309号原告:刘启斌，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市平桥区。被告:张子连，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告刘启斌与被告张子连劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启斌、被告张子连参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子连返还原告拖欠的工资款20000元，并支付自2018年3月16日至被告履行完全部欠款之日止的相应利息；2.判令一切诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告刘启斌变更诉讼请求，要求被告偿还20000元，利息不要了。事实和理由：2018年，原告给被告打工做粉刷工匠，因被告当时没钱支付原告的工资款，故被告给原告签下一张欠条：“今欠刘启斌三人在中铁十二局港区项目703号楼粉刷工资款叁万伍仟元整”。被告张子连在2018年3月16日给我打条之前欠款43700元，当时打欠条35000元，还欠8700元，当时给了现金1000元，张子连承诺剩余的7700元三天内给清，35000元承诺道6月1日给清。被告在欠条上承诺2018年6月1日前付清的35000元，经原告催要，被告于2018年11月15日向原告偿还5000元。2019年1月7日被告张子连微信语音聊天记录，语音显示还欠我30000元。2019年2月4日被告偿还10000元，余欠20000元未还。此后被告再也没有向原告偿还过一分钱。被告张子连辩称，对刘启斌提供的3月16日打的这个欠条没有意见，转账给刘启斌10000元，还有一个是通过其他公司转给刘启斌5000元。另外2018年3月18日微信转账给刘启斌7700元，7700元的钱是包含那个35000元的。微信昵称和说话的人都是我，但这个语音证明不了什么问题。微信聊天不能作为证据，他说的话我也没说是，也没说不是。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对欠条35000元以及已经偿还的15000元，原、被告均予认可，本院予以确认。本案的争议焦点是，2018年3月18日张子连通过微信转账给原告刘启斌的7700元是否应从未偿还的20000元中扣除？围绕这个争议点，原、被告双方进行了举证、质证。原告提供的证据是证人胡某、李某的当庭证言，证明胡某、李某、刘启斌曾经一起给给张子连打工，张子连都曾经欠三人的工资未支付，张子连除出具35000元欠条给刘启斌外，还另外欠刘启斌8700元，除当时给1000元现金外，剩余7700元未支付，答应三天内给。原告提供的另一个证据是2019年1月7日和被告张子连的微信语音聊天记录，内容显示还欠刘启斌30000元。被告张子连承认微信聊天记录，但否认其内容。原、被告均认可的两笔还款时间和金额是，2018年11月15日通过东阳市工人建筑劳务有限公司转账还款5000元，于2019年2月4日通过建行卡转账还款10000元。综合分析原、被告陈述及举证质证，可以看出，2019年1月7日的微信语音聊天记录内容，清楚地表明了当时张子连还欠刘启斌30000元，而原、被告均认可的两笔还款时间和金额和这个微信聊天记录形成了有力的印证，还款时间上前后衔接，加之当庭作证的胡某、李某的证人证言，可以认定7700元不属于35000元欠条中应当扣除的还款，不应当从未偿还的20000元中扣除。上述事实，有原、被告陈述、借条，原、被告各自提供的还款银行流水账单、微信通话聊天记录以及证人证言、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，劳务合同关系受法律保护。2018年原告刘启斌受雇于被告张子连做粉刷工匠，因被告张子连当时没钱足额支付工资款，被告张子连于2018年3月16日向原告刘启斌出具欠条一张，“欠条今欠刘启斌三人在中铁十二局港区项目703号楼粉刷工资款叁万伍仟元要于2018年6月1日前付清张子连2018.3.16号”。之后，被告张子连于2018年11月15日通过东阳市工人建筑劳务有限公司转账还款5000元，于2019年2月4日通过建行卡转账还款10000元，这两笔共计15000元，双方都认可。还剩下20000元未还，后经原告多次催要，被告未积极归还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告归还劳动报酬，本院应予支持。被告张子连辩承认欠款35000元，也承认分两笔偿还了15000元，但主张2018年3月18日微信转账的7700元应从未偿还的20000元中扣除，认为微信聊天记录不能作为证据，该辩称意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张子连于本判决生效之日起十五日内归还原告刘启斌劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张子连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 姜强强
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2389号 申请人：刘留香，女，1988年7月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：袁玲玲，女，1989年12月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：江西兴旺建设工程有限公司，住所地：吉安市吉州区台商大厦**办公**，统一社会信用代码：91360800561084662E。 法定代表人：袁玲玲。 申请执行人刘留香与被执行人袁玲玲、江西兴旺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘留香持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3891号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘留香提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初3891号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2682号原告：樊某。被告：甄某。原告樊某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告甄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄某支付原告樊某劳务费5030元；2.诉讼费由被告甄某承担。事实与理由：被告甄某系石嘴山市大武口区壹号公墓立碑铺砖项目的承包人。2019年10月份，被告雇佣原告为上述项目工作，口头约定原告日工资220元。被告陆续向原告支付了3000元劳务费，2019年12月15日，双方经过结算被告尚拖欠原告劳务费5030元，被告向原告等五人共同出具了欠条一张，共计拖欠五人劳务费20400元、运费1400元共计21800元。事后，被告拒绝支付原告劳务费，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告甄某辩称，欠条中的范清吉与原告樊某系同一人无异议。原告所述属实，由于经济状况不好暂时未能支付劳务费，2021年清明节后支付原告劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的欠条一份，因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。被告的辩称达不到其证明目的，且未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告五人为其承接工程提供劳务，2019年12月15日，双方结算后被告尚欠原告五人劳务费21800元，其中原告樊某劳务费共计5030元。但被告未向原告履行支付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告在2020年10月12日本院主持的调解中及10月14日庭审中陈述，认可欠原告五人劳务费用共计21800元。原告五人依照自己的劳务天数，主张其个人劳务费，被告无异议。原告的证据也能够证明该事实，故原告要求被告支付该劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甄某支付原告樊某劳务费5030元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二○年十月十九日书记员 何 静附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2234号之一 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城******房，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：吴开勇。 委托诉讼代理人：谭美伶，广西金融投资集团有限公司职员。 被告：广西桂中建筑工程劳务承包有限公司，住所地：南宁市民主路8号聚宝苑2栋20，住所地：南宁市民主路**聚宝苑****房8439712B。 法定代表人：贺成元，总经理。 被告：贺成元，男，汉族，1962年12月1日出生，住南宁市兴宁区。 被告：贺成旺，男，汉族，1968年11月24日，住南宁市青秀区。 被告：昌龙集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际**69362。 法定代表人：贺成旺，总经理。 被告：广西昌建房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**一社会信用，住所地：南宁市青秀区民族大道**69。 法定代表人：贺成旺，总经理。 被告：广西华文山水文化旅游有限公司，住所地，住所地：南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合：南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体东塔楼**（广西体育中心配套工程综合体****）办公区****房。 法定代表人：贺成旺，执行董事兼总经理。 原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西桂中建筑工程劳务承包有限公司、贺成元、贺成旺、昌龙集团有限公司、广西昌建房地产开发有限公司、广西华文山水文化旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告南宁市金通小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，南宁市金通小额贷款公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费260317元，本院减半收取130158.5元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担，余下130158.5元由本院退回给原告南宁市金通小额贷款有限公司。案件财产保全费5000元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担。 审 判 长  余 健 审 判 员  蒙恪民 审 判 员  罗建燕 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈 昊 书 记 员  莫雨虹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6687号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1778号之一 申请人：刘海军，男，1961年11月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被申请人：马国涛，男，1971年9月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘建英，女，1971年9月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨忠慧，男，1970年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：崔月茹，女，1971年4月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人刘海军与被申请人马国涛、刘建英、杨忠慧、崔月茹民间借贷纠纷一案，申请人刘海军于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款610000元或者同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人马国涛、刘建英、杨忠慧、崔月茹名下的银行存款610000元或者同等价值的财产。 案件申请费3570元,由申请人刘海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再55号再审申请人（原审被告）：王俊鹏，男，1967年10月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。再审申请人王俊鹏因与被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初9171号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0103民监17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王俊鹏、被申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊鹏申请再审称，一审程序中开庭传票及判决书没有有效送达，也没有进行公告送达，致使申请人无法参与诉讼，所以对一审判决认定的事实与证据没有进行申辩及质证。被申请人属职业放贷人，涉嫌套路贷及虚假诉讼，没有从事金融业务资质，非法经营，向不特定对象非法集资及非法吸收公众存款等。证据不足、事实不清，借款合同虚假，越权代理。深圳市诚信祥融资担保有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院起诉请求：1．判令被告支付代偿款54195.06元；2．判令被告支付代偿利息935.42元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为935.42元，此后以54195.06元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2015年11月19日，被告王俊鹏向借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信公司”）出具授权委托书一份，载明授予利信公司以被告名义进行借款，同意采用电子文本形式制作的借款协议，并授权深圳利信快捷金融服务有限公司通过有利账户操作签署借款协议电子文本，一经受托人通过有利网账户在有利网站上对借款协议进行确认操作，相关协议即对被告发生效力，被告同意受借款协议相关内容的约束，按借款协议之约定承担义务。同时，授权出借人在向原告发放借款时将借款服务费16000元转入应收取费用的各方。依据被告授权，利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署借款协议进行借款。同日，被告与利信公司签署借款服务合同，合同编号ZZ201511170253，约定借款56000元，借款期限为18个月，自2015年11月19日起至2017年5月19日止，以等额本息的方式向出借人还款，每月还款金额为3414.99元，由原告承担连带担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年11月26日通过招商银行向被告转账40000元。2018年11月6日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿通知书，载明逾期本金35105.41元，逾期天数827天，原告为被告支付代偿金额54195.06元。本院原审认为，被告王俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关民事诉讼权利的放弃。本案中，授权委托书、借款协议、借款服务合同的签订，系各方当事人真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，被告王俊鹏自愿授权利信公司代为向合法出借人借款、代为签署借款协议，并同意受该协议相关内容的约束。依据借款协议，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。结合庭审情况及本案证据，被告已收到约定的借款，故被告应按约定履行还款义务。因被告未依约还款，原告作为连带保证人于2018年11月6日向出借人偿还54195.06元，故原告可在法律规定的范围内向被告追偿，即被告应向原告偿还代偿款54195.06元。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告王俊鹏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款54195.06元及代偿款利息（以54195.06元为基数，自2018年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告王俊鹏负担。本院再审认为，深圳利信快捷金融服务有限公司以服务费的名义收取较高的费用而没有法律上的依据，本案证据亦不能证明该公司具备从事案涉业务的经营许可资质，且深圳利信快捷金融服务有限公司存在以服务费的名义虚增借款本金的现象。借款合同的约定也导致实际借款的利率远高于原约定的利率，且超过法定的最高利率上限，违反相关规定。深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移交公安机关审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初9171号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费1179元，退回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  郝淑兰人民陪审员  孙雪凤二〇二〇年十月三十日书 记 员  王昭君
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1241号原告：廖永，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南市经贸法律服务所法律工作者。被告：广东枫帆环境建设有限公司，住所地：广东省中山市石岐区悦来中路**康泰苑****之1及**之1卡，统一社会信用代码91442000754510082D。法定代表人：潘光山，经理。委托诉讼代理人：欧阳天华,广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德言,广东帅毅律师事务所律师。原告廖永与被告广东枫帆环境建设有限公司（以下简称广东枫帆建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永的委托诉讼代理人钟瑜、被告广东枫帆建设公司的委托诉讼代理人欧阳天华、卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为50690.15元。事实与理由：2019年1月31日，被告因承建赣州天沐温泉及园林景观、装饰工程项目需要，将部分工程发包给原告进行施工，双方签订《工程承包施工合同—包工》，约定合同价款1000万元。合同签订后，原告于2019年2月16日起正式组织人员根据被告的指示进行施工。后因被告拖欠工程进度款，原告于2019年10月20日起停止了该项目的全部工作。2019年11月15日，经被告公司项目经理、原告及工人代表三方商谈清算后，被告出具《关于清算赣州天沐温泉项目廖永班组实际完成工程相关费用的通告》，同时呈报了相关单位。该通告第三条约定，被告在原告完成《通告》第一、二、四项相关款项核对和处理后，十日内向原告一次性支付因本项目实际完成工程所需产生的除开人工和机械直接费用外的一切其他费用34万元中的剩余部分。原告在完成通告第一、二、四项相关款项核对和处理后，被告仅支付了部分款项，经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠余款。被告广东枫帆建设公司辩称，1.答辩人于2018年11月份承接了赣州天沐温泉园建工程劳务分包项目，后于2019年1月31日将该工程的部分劳务分包给廖永班组，并签订了《工程承包施工合同—包工》。截至2019年10月15日，答辩人已支付廖永班组劳务费1190472.79元。2.被答辩人违反合同约定拒不履行合同，以各种借口逼迫答辩人答应其不合理要求，存在严重过错。自2019年9月初起，廖永班组以合同单价太低为由拒绝配合我司施工进度安排，造成工程进度严重滞后。廖永班组还要求我司支付超出合同约定计算标准50%以上的金额予以结算，否则继续拒绝配合我司工程进度。为了降低对工程的影响，我司不得不根据廖永提出的不合理要求，于2019年11月15日向廖永班组作出通告，廖永在该通告上签名予以确认。3.经2019年12月5日双方核对，我司已支付廖永工程款总额1190472.79元，廖永班组实际支出的费用为1021162.94元，廖永应退还费用169309.85元。根据双方约定，该款应在34万元中予以等额扣除。再减去我司于2020年1月22日付给廖永的12万元，我司尚欠廖永的工程款应为50690.15元。本院经审理查明，广东枫帆建设公司（甲方）承接赣州天沐温泉项目室外温泉及园林景观、装饰工程后，于2019年1月31日与廖永（乙方）签订《工程承包施工合同—包工》。合同约定，工程内容为赣州天沐温泉度假区项目中酒店区园林景观、温泉宫、室外温泉泡池结构及铺装，景观结构及小品工程、水景工程，土方工程、道路工程、景观硬质铺装及造型等；工程承包方式为由乙方包人工、包机械、包工具、保质量、包工期、包施工安全、包施工难度系数、包文明施工、包保修、包来往交通费、包保险费、包1%税金等为该工程而必须支付的各种费用；合同总价（暂定）1000万元。合同签订后，廖永于2019年2月16日组织人员进行了施工。2019年10月20日，双方就合同履行产生争议，廖永班组停止了施工。2019年11月15日，广东枫帆建设公司向廖永班组发出《关于清算赣州天沐温泉项目廖永班组实际完成工程相关费用的通告》，通告对清算廖永班组在项目实际完成工程所需产生的人工和机械直接费用未支付部分、伤者廖福兰相关费用处理、其他费用处理、班组负责人廖永已领工程款项的核对及处理等事项进行了明确。廖永签字对该《通告》予以了确认。后经双方核实确认，广东枫帆建设公司仍有余款50690.15元未向廖永支付。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义以及建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效等情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。廖永作为自然人，不具备承包建筑施工的资质，其与广东枫帆建设公司签订工程承包施工合同，违反法律的效力性强制性规定，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，经廖永与广东枫帆建设公司核算，双方对广东枫帆建设公司仍有余款50690.15元未向廖永支付的事实无争议，本院予以确认，故广东枫帆建设公司应向廖永支付50690.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告广东枫帆环境建设有限公司于判决生效后三十日内向原告廖永支付人民币50690.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.25元，减半收取计533.63元（原告已预交2300元），由被告广东枫帆环境建设有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十月十日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4951号 原告：臧某某，女，汉族，1960年5月14日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：段楠，河北楚瑄律师事务所律师。 被告：牛某某，男，汉族，1971年8月24日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某某（系牛某某之妻），女，汉族，1984年10月15日出生，住石家庄市新华区。 原告臧某某与被告牛某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告臧某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧某某撤诉。 案件受理费8,250.0元（系减半收取），由原告臧某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁贝贝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9160号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：李思清，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李思清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初3450号 原告：杨华，女，生于1963年10月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：马平平，女，生于1987年6月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：吕文军，男，生于1987年8月24日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告杨华与被告马平平、吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月19日原告杨华以已经与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 案件受理费270元，由杨华负担。 审判员  许飞彪 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初728号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐定玉，女，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2012年3月16日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人唐定玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉。被告人唐定玉到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年11月17日18时许，被告人唐定玉伙同何某（在逃）窜至本市青羊区××路××号××号“红旗连锁超市”内，唐定玉以购买蛋白粉为由将超市营业员支开，由何某实施盗窃，将超市柜台的一瓶52°五粮液白酒（经鉴定价值880元）盗走。随后二人将所盗白酒以450价格销赃，唐定玉分得赃款130元并耗用。同年12月23日唐定玉因吸食毒品被成华区公安分局强制隔离戒毒二年。2020年7月28日唐定玉被民警挡获。 被告人唐定玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人唐定玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐定玉犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人唐定玉归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐定玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李艾伦 速录员 罗 芬
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8110刑初68号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告人鲍某，男，1979年2月8日出生，汉族，黑龙江省九三管理局工人，住黑龙江省嫩江市。被告人张景明，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，住黑龙江省嫩江市。2020年8月4日因涉嫌寻衅滋事被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，同年9月16日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年10月13日本院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以被告人张景明涉嫌寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起被告人张景明附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人鲍某以被告人张景明已经赔偿38000元为由，向本院提出撤回对张景明附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人鲍某的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人鲍某撤回对被告人张景明附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十月十四日书记员  张子阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31462号 原告：张某，男。 被告：吴某，男。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所专职律师。 被告：深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区布龙路**康达尔汽车站有限公司302，统一社会信用代码91440300279523369G。 法定代表人：赵忠银。 委托诉讼代理人：阳智鹏，广东生龙律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所专职律师。 原告张某与被告吴某、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某委托诉讼代理人李春平、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司委托诉讼代理人阳智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 经审理查明：2020年4月24日20时许，小车司机原告与大巴司机被告在京珠高速公路耒阳路段同向行驶时产生行车矛盾，二人在宜章服务区相遇后发生争执。而后原被告在停车区相互推搡、殴打，双方不同程度受伤。2020年4月25日原告送往宜章县中医医院入院治疗，于2020年5月1日出院，住院天数为6天，出院医嘱为：避免重体力活动；注意休息；定期复查肺部CT，X线至骨折愈合；内科病疾专科会诊；不适随诊。原告为治疗花费4260.45元。 2020年5月8日，经郴州市忻宜司法鉴定中心鉴定并出具【2020】临鉴字第73号《司法鉴定意见书》原告的伤情为轻微伤。原告为鉴定花费540元。 2020年5月11日，宜章县公安机关出具宜公(沙）决字2020第0440号《行政处罚书》决定对被处罚人吴某行政拘留10天，并处罚款伍佰元整。庭审中，原告对公安机关的处罚不服称：“还没判，已经开过庭了。我认为处罚太轻了，所以起诉。要求公安局对被告的行为从重处罚，我认为处罚不公。” 另查，被告一吴某系被告二深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司的员工。 张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计：72202.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。 判决结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。 原告因本次伤害在本案中所遭受的损失共计13381.45元，具体为：医疗费4260.45元、护理费900元（150元/天×6天）、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费600元（100元/天×住院6天）、交通费632元（30元/天×6天+452元）、误工费4400元（2200元/月÷30天/月×60天）、住宿费499元（299元+200元）、鉴定费540元、材料打印费50元。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原被告在行车时产生行车矛盾，随后又在服务区相遇发生争执，争执中二人相互推搡、殴打，导致双方都有不同程度的受伤。根据原被告双方过失程度，本院认定原告在本次事故中造成的损失原告方自行承担50%的责任，被告方承担50%的责任。故被告应承担13381.45元×50%=6690.73元，原告请求超出部分依据不足，本院不予支持。 被告二答辩称其与被告一是承包经营关系，由被告一自负盈亏，并非劳动关系。但未提交证据证明，本院不予采信。同时，被告一的侵权行为系在服务区休息时与原告发生推搡引起的，被告一在服务区休息是为了行车安全，保证履行其职务的安全，故本院认定被告系在履行职务过程中发生侵权行为。 被告的侵权行为已经上述生效刑事判决犯故意伤害罪，其应当对原告的伤害结果承担赔偿责任，对此本院依法予以认定 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告二在本判决生效之日起5日内向原告张某赔偿6690.73元； 二、被告一吴某对被告二深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司上述赔偿责任承担连带清偿责任； 三、被告二向原告履行上述赔偿义务后，有权向被告一追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803.0元，原告承担400元，两被告承担403元。 本案于2020年10月30日当庭宣判，指定双方于2020年11月6日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 张蓓淳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7346号原告：赵友力，男，汉族，1972年12月14日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司，营业场所长沙市开福芙蓉北路388号。负责人：朱建红。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****。法定代表人：赵日峰。本院在审理原告赵友力与被告中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司、中国石化销售股份有限公司合同纠纷一案中，原告赵友力称其与被告及案外人已经达成和解，遂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵友力撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告赵友力承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月十三日代理书记员  梁 广
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号之七 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜军名下财付通支付科技有限公司账号为08xxxxom的账户，为期一年。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督126号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷×，理事长。被申请人：中阳县犇富农牧专业合作社。住所地：中阳县车鸣峪乡。法定代表人：白×，经理。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款35万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人35万元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中阳县犇富农牧专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人35万元及逾期利息。申请费2183元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月十九日书记员  王 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初302号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朴某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日22时20分许，被告人朴某酒后驾驶×××号棕色英菲尼迪牌小型普通客车，沿海拉尔区诺敏路由南向北行驶至老边防支队门前路段时，与老边防支队的车库相撞，后被执勤民警依法查获。经鉴定，朴某血样中乙醇含量为133.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人朴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朴某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张岩 二○二○年十月十三日书记员 张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3197号 原告：张雪梅，女，汉族，生于1984年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张雪花，女，汉族，生于1989年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告张雪梅、张雪花与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向二原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金34030.44元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以17015.22元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以17015.22元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，二原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2025年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2835.87元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后二原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对二原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：二原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与二原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负1层26号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金34030.44元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以17015.22元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以17015.22元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（张雪梅、张雪花）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告张雪梅、张雪花支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金34030.44元及违约金（违约金计算方式：以17015.22元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以17015.22元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费326元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1898号之一 申请执行人：周蓥,男,1984年8月6日出生,住所地龙泉市。 被执行人：刘建炜,男,1988年3月6日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人周蓥与被执行人刘建炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周蓥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币11500元及违约金，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人刘建炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘建炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建炜逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建炜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘建炜名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘建炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建炜未如实报告财产，本院已对被执行人刘建炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周蓥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保140号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：高丹丹，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：唐宇，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高丹丹、唐宇的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在13000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农诉担：20200028号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人高丹丹、唐宇的银行存款13000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟益二〇二〇年十月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执恢489号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。法定代表人方舟。被执行人聂明珍，女，1971年10月14日出生，住浙江省安吉县。被执行人章长旭，男，1968年4月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人聂金成，男，1970年2月21日出生，住浙江省安吉县。被执行人钱鑫飞，女，1976年7月10日出生，住浙江省安吉县。被执行人安吉金剑皮革有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇鲁家村码:55475877X。法定代表人聂明珍。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司给付执行款人民币5049630.54元及后续的利息，执行费人民币52648.15元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、在原执行案件中已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、在执行中，（2019）浙0104执恢490号一案（申请执行人与被执行人均相同）已分二次评估、网络司法拍卖了被执行人聂金成、钱鑫飞名下位于安吉县××镇××路××号（转椅市场东区）9幢10、12、13、14、15号的抵押房屋，拍卖成交价分别为4050000元、2710000元。用以支付评估费15750元、拍卖机构服务费2800元、税费677.60元、二案的执行费88841元，二案共实际执行到位6651931.40元。经分配，本案分得3985106.10元。3、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:因被执行人涉案较多，银行账号已被多家法院冻结，已轮候查封被执行人聂金成、钱鑫飞名下位于安吉县××镇××市场的房屋；经查被执行人章长旭名下的浙ＥＦ××**二轮摩托车已报废，查封被执行人章长旭名下的浙ＥＣＳ9**车辆、未实际控车，未发现被执行人有其他车辆、不动产、证券、股权、电子商务等财产。4、已对被执行人聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司采取限制高消费措施，决定将被执行人聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人聂明珍、章长旭、聂金成、钱鑫飞、安吉金剑皮革有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1064524.44元及后期的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 箭审判员 陈法忠审判员 张 帆二〇二〇年十月十五日书记员 吴 珍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初977号原告：袁绍岭，男，1965年2月3日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇黄山路**。法定代表人：刘振军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨俊杰。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。原告袁绍岭与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍岭的委托诉讼代理人张建伟，被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会的委托诉讼代理人杨俊杰、刘静安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因市容整改造成的损失1232000元（2018年9月至2020年1月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原、被告双方就尧舜街农贸市场签订《租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的尧舜商城环形路内全部土地，包括尧舜商城内路旁土地用于开张农贸市场经营，租金每年400万元，租期10年。2017年大邱庄镇政府基于市容市貌原因，要求镇区域内道路两侧禁止摆摊设点，由此导致在《租赁合同》中约定本可以使用的尧舜商城路旁土地及尧舜商城东门内部分区域现不能继续对外出租使用，使得原告每月租金损失77000元。现原告认为因被告出租的部分区域不能经营使用，给原告造成了损失其应予赔偿。故原告诉至贵院，望判如所请。天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会辩称，1、原、被告签订的租赁合同所出租的范围是尧舜商城环形路内全部土地，对上述四至范围内路旁土地，明确约定“镇政府规定不准摆放的除外，道路摆放需符合镇政府规划”。从合同文字内容可以看出，双方明知路边摆放并不在出租的尧舜商城范围内，知晓在这部分土地摆摊可能被镇政府禁止。合同第六条第2项约定摊位规划要做到井然有序，保持所有道路畅通无阻，也可以看到双方对道路的用途是清楚的；2、原告起诉我方要求赔偿，应证明我方有违约或侵权行为，但我方一直在履行合同，原告也自述是因镇政府基于市容原因要求道路两侧禁止摆摊设点，这是政府管理行为，既不是我方违约，也不是我方侵权造成。综上原告诉请赔偿损失无事实及法律依据，请求予以驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告发布《尧舜街农贸市场对外租赁招标书》，该招标书载明：招标标的为尧舜街农贸市场10年租赁使用权，尧舜农贸市场为大邱庄集市所在地，坐落于××道东侧，黄山路北侧，嵩山路南侧，黄河道西侧，尧舜商城内；可使用范围为尧舜商城环形路内全部土地，包括上述四至范围内路旁土地，但道路摆放需符合镇政府规划；租赁期为10年，从双方签订土地租赁协议之日计起，招标时间为2014年8月8日上午9点等。后原告作为投标方以400万元／年的价格成功中标。2014年8月12日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告承租土地的可使用范围为尧舜商城环形路内全部土地（包括摊位、遮阳篷等甲方所属的设施），另包括上述四至范围内路旁土地（镇政府规定不准摆放的除外），道路摆放需符合镇政府规划，租金每年400万元，租期10年。2017年7月14日，天津市静海区大邱庄镇人民政府发布通知，严禁在镇区内道路两侧摆摊设点、占道经营。凡占用道路、便道的经营者一律进入市场经营，不进市场经营的一律取缔。2018年12月，原告在给被告函件中自述，2018年9月起，镇有关部门已禁止所有摊位摆放，现在所有四至路旁的摊位全部取缔，平时不能经营，造成其每月租金损失45000元。本院认为，原、被告双方对出租范围存有争议，原告主张出租范围应为尧舜商城环形路内全部土地及上述四至范围内路旁土地，而被告主张出租范围是尧舜商城环形路内全部土地，双方明知路旁摆摊不在出租的尧舜商城范围内。对此本院认为，通过2014年8月12日双方签订的租赁合同及2014年8月5日的招标文件，可以证实原告承租的尧舜农贸市场可使用范围包括尧舜商城环形路内全部土地及上述四至范围内路旁土地。后镇政府发布通知四至范围内的路旁土地不允许摆摊经营，现镇政府所禁止摆摊的区域亦在被告租赁范围内，考虑到原、被告双方合同签订时间，不能摆摊之情形确实给原告产生了相应租金损失。现原告主张损失1232000元，本院结合原告自述的影响时间段及本案实际情况，酌情认定原告损失为200000元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会于本判决生效后五日内给付原告袁绍岭损失200000元；二、驳回原告袁绍岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，由原告袁绍岭负担5794元，由被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月十六日书记员  李海瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0102民初6574号之一原告：詹幼妹，女，1972年11月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司，住所地广西南宁市民主路**阳光新都******，统一社会信用代码：914501020510315441。负责人：蔡忠伟。被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广，住所地广西宜州市金宜大道**信用代码：9145128169848910K。法定代表人：谢卫福。原告詹幼妹与被告广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司、广西五鸿建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 莉人民陪审员  李海岚人民陪审员  蒙海艳二〇二〇年十月十日书 记 员  谢 芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20586号原告孙小丽，女，汉族，1978年8月22日出生，住郑州市惠济区。被告郑州维密健身服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与银河路交叉口园田花园****。统一社会信用代码：91410105MA44NBM54Q。法定代表人张财国。原告孙小丽诉被告郑州维密健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小丽到庭参加诉讼，被告郑州维密健身服务有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，原告在被告郑州维密健身服务有限公司丰庆路与银河路交叉口园田花园19号2楼办理健身卡，交付私教费6000元，健身卡费2888元，健身卡有效期3年，后原告于2020年4月初发现被告关闭，寻找被告无果，为维护权益诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告8888元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州维密健身服务有限公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月13日，原告与被告郑州维密健身服务有限公司签订《维密健身入会协议》一份，主要约定：办卡种类为带人三年卡，金额为2888元。同日，被告向原告出具金额为2888元的带人三年卡《收据》一份。2019年11月5日，原告与被告签订《聘请私人教练服务合约》，购买私教课程12节，金额2880元。同日，被告向原告出具金额为2880元的12节私教课《收据》一份。2019年11月9日，被告向原告开具1120元私教包月课程（之前交2880元，补交1120元升级包）《收据》一份。2019年11月19日，原告与被告签订《聘请私人教练服务合约》，购买包月私教课15节。同日，被告为原告开具金额为2000元的包月私教15节《收据》一份。诉讼中，原告称2019年10月交完费就可以去被告处健身了，但是不扣次数。原告购买的私教课是6000元45节课，上了15节，价值2000元。今年过完年就被告就开了几天，后来就没有正常营业了。本院认为，原告与被告郑州维密健身服务有限公司签订了《维密健身入会协议》和《聘请私人教练服务合约》，原告按约缴纳费用，原被告双方之间已形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2020年2月3日起，被告郑州维密健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告健身的合同的目已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州维密健身服务有限公司返还原告办理健身卡2888元中的2568元，私教课6000中的4000元，共计6568元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州维密健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告孙小丽健身会员费、私教费共计6568元；二、驳回原告孙小丽的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州维密健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十一日书记员  程 博
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执225号之一申请执行人饶志刚，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人汪海华，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，本院在执行饶志刚与汪海华借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人饶志刚向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十日书记员  张雅山
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1027号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，汉族，1987年9月10日生，湖北省荆州市人，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。2019年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张超犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）云09刑初106号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月至10月期间，被告人张超为谋取非法利益，多次与一名自称“阿杰”的人（详细情况不清）联系毒品，并以快递和马仔运输的方式，将毒品从云南边境一带运往湖北省荆州市，由被告人张超接取毒品后进行贩卖。2019年10月27日，云县公安局民警在云县警务站开展公开查缉毒品工作，在对车牌为鄂Ｇ×××**快递公司运输车进行检查时，从单号为550000121544289的快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺片剂4包，净重340.1克。公安民警提取毒品后恢复包裹原样继续运往目的地。同月31日10时许，被告人张超到荆州市荆州区盟商贸城百世快递点接取单号为550000121544289的快递包裹后，被荆州市公安局荆州区分局民警抓获。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂340.1克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人张超上诉称：公诉机关指控其与“阿杰”在2019年8月至10月期间的7次交易不是事实，也不知道快递内有毒品，没有贩卖、运输毒品获取非法利益。经审理查明，原判认定上诉人张超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂340.1克的犯罪事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过及查获毒品、百世快递点监控视频，证实2019年10月27日，云县公安局禁毒大队民警从单号为550000121544289的百世快递包裹内查获毒品可疑物4包。同月31日10时许，在荆州区盟商贸城百世快递点将前来接取该包裹的张超抓获。2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、缴获毒品管理入库清单及相关视频资料、照片，证实民警于2019年10月27日从单号为550000121544289的快递包裹内发现一个银色密码箱，密码箱内有衣物，在划开密码箱内侧衬布后查获藏匿的毒品可疑物4包，毒品可疑物当场扣押并封装入库；于11月5日从张超处提取、扣押手机2部（号码分别为16511531805、130××××****）；该快递寄件人张高元（云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇，17157165130），收件人廖小优（湖北省荆州市荆州区大道家居建材大市场133号，16511531805）。3.毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见告知书及照片，证实查获的4包毒品可疑物经检测均系毒品甲基苯丙胺片剂，净重340.1克。4.电子证物检查笔录、张超手机内微信聊天记录和图片、提取电子数据，证实经对扣押在案的张超所持两部手机进行数据提取，发现其与一微信名为“顺其自然”（又称“阿杰”）的人自2019年2月开始通过微信保持联系，直至案发前。查获包裹系该人寄出，并将快递单号发送给张超。二人联系的内容主要为：（1）张超与“阿杰”商量一起做事、赚钱，“阿杰”提出要让张超到小勐拉面谈或者支付定金才能做，之后二人多次商量用什么方式运货（快递还是“工人”），根据商量的结果，张超通过微信、支付宝或者银行存款的方式将钱打给“阿杰”，“阿杰”将货发给张超，在采用快递运货时，张超还将他人的身份证资料发给“阿杰”，用来填写寄件人和收货人信息。二人在聊天中还谈到要注意安全，特警查得很紧，拿货时要注意，以及拿货和卖的价格等内容。其中2019年10月11日，“阿杰”还告诉张超称送货的人到重庆之后被公安抓了。（2）2019年10月14日，张超将“张高元”的身份证照片及“湖北省荆州市荆州大道家居建材大市场133号廖小优16511531805”信息发给“阿杰”。10月25日，二人商议用百世运货，之后“阿杰”将一银行账户发送给张超，张超存钱。10月28日，“阿杰”将快递单号550000121544289发给张超。10月31日，二人就取该快递的情况多次联系，“阿杰”让张超取前先观察一下，安全第一。5.尿液提取笔录及检测报告，证实张超尿检冰毒呈阳性。6.户籍证明，证实张超的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。7.证人证言（1）证人刘某证实：2019年10月27日，民警从他拉载的快递中查获违禁品，包裹是一个编织口袋，口袋内放有密码箱，在密码箱内查获了违禁品。（2）证人朱某某证实：2019年10月31日上午七点五十左右，张超先到百世快递荆州点询问包裹，之后又独自到快递点提取了涉案包裹。8.上诉人张超供述：他是在网上认识“阿杰”的，“阿杰”微信名叫“顺其自然”，他不知道“阿杰”的真实姓名和住址，被查获的包裹是“阿杰”让他去取的。他有两部电话，用130××××****和“阿杰”联系，16511531805用来取快递包裹。他吸食毒品“麻果”。张超辩解不知道包裹内有毒品。但他对与“顺其自然”聊天记录中的多张快递照片及转账、拿货等内容不能作出合理解释。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张超违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。张超和“阿杰”通过微信多次联系购买事宜，在张超向“阿杰”支付货款后，“阿杰”用快递向张超寄货，并采用张超提供的虚假身份证明寄送，侦查机关从寄送的物品中查获毒品，且毒品采用高度隐蔽的方式藏匿，综上，张超主观上应当明知系毒品，其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂340.1克的犯罪事实足以认定，对其所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李雪松审判员  杨海波审判员  王志国二〇二〇年十月二十四日法官助理王建丽书记员杨依琳
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2793号浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人戴泽芳与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2793号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4456号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心,住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**,组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈阿里,男,1977年04月06日出生,汉族，住所地瑞安市。，住所地瑞安市='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈阿里信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7679号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈阿里向申请执行人偿付案款79887.67元、利息及滞纳金1305.08元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈阿里名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈阿里名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈阿里名下无车辆登记信息。四、被执行人陈阿里名下有瑞安市××车业部件有限公司的股权，该公司已办理注销，本院无法处置。五、被执行人陈阿里另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈阿里违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿里发出限制消费令，将被执行人陈阿里纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈阿里作限制出境备案。目前被执行人陈阿里名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈阿里继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈阿里负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4456号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈阿里有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  倪智文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3099号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄盼达，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄盼达保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄盼达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人黄盼达向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付70849.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人黄盼达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄盼达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄盼达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄盼达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案被执行人黄盼达尚应履行执行款70849.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄盼达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄盼达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄盼达采取了限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄盼达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  周铃澄
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保203号申请人：内蒙古某银行股份有限公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某，系该行董事长。被申请人：武某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人武某所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一套。同时,申请内蒙古某银行股份有限公司向法院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人武某所有的位于包头市土默特右旗房产一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月一十九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1955号原告：陈某某，男，1944年9月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某某，男，1961年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：马某，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某某与被告李某某、马某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年十月九日书记员  王利娟
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1368号 马某： 你与马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1196号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人马某立即偿还申请执行人马某某借款30000元及利息32400元。案件受理费680元，执行费836元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。