重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4849号 原告：杨秋华，男，1967年8月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：岳威，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县镇里固乡东街路北，统一社会信用代码914114256780993900。 法定代表人：滕银玲，该公司执行董事。 被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县店集乡中心大街，统一社会信用代码914114253417002247。 法定代表人：滕银玲，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 主要负责人：刘二豪，该公司总经理。 原告杨秋华与被告岳威、虞城县富龙道路运输有限公司(以下简称富龙公司)、虞城县联动物流运输服务有限公司（以下简称联动公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋华及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告岳威、富龙公司、联动公司、人寿财险商丘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告烤瓷冠修复费用36400元（9100元/次×4次）、康复费4000元、误工费9400元（100元/天×94天）、护理费7200元（120元/天×60天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金177393.3元（159343.8元+被扶养人生活费18049.5元）、鉴定费3000元，共计253253.3元；2.对于第一项诉讼请求，请求判令被告人寿财险商丘支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告岳威、联动公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月15日9时30分，原告乘坐王云龙驾驶的渝AXXX**号小客车，沿国道319线从黔江往彭水方向行驶，行驶至国道319线2062公里300米时，与被告驾驶的豫NXXX**号重型挂车左侧尾部发生碰撞，原告受伤。经交警认定，被告岳威承担事故全部责任。原告住院31天，后经鉴定构成九级和十级伤残。岳威驾驶的事故车辆挂靠在被告富龙公司，保险登记的所有人为被告联动公司，该车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业险。就赔偿事宜，原告特提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 被告岳威未作答辩。 被告富龙公司辩称，1.豫NXXX**号车辆挂靠在富龙公司，富龙公司与联动公司系一家公司，可以不用起诉联动公司，联动公司系车辆投保人。事故车辆实际车主为被告岳威，只是挂靠在富龙公司，富龙公司不是实际车主，也不是车辆受益人，非本案的侵权人；2.事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出部分应当由岳威承担赔偿责任，富龙公司不应当承担任何赔偿责任。 被告联动公司未作答辩。 被告人寿财险商丘支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日9时30分，被告驾驶的豫NXXX**号重型挂车，沿国道319线从彭水往黔江方向行驶至国道319线2062公里300米时，因操作不当，导致该车左侧车厢的尾部与对向正常直行的王云龙驾驶的渝AXXX**号小型客车发生擦挂，渝AXXX**号小型客车的乘坐人杨秋华受伤。 原告杨秋华受伤当日即入住彭水县人民医院住院治疗，31天后好转出院，出院医嘱：“1、院外注意休息，建议院外继续治疗，择期行牙修补；2、加强肺功能锻炼；3、1月后复查胸片，头颅CT及胸部CT；4、门诊随访。” 此次事故经公安交警部门作出责任认定，认定被告岳威负全部责任。 2019年7月8日，重庆市渝东司法鉴定中心接受杨秋华委托，于2019年7月18日作出司法鉴定意见：“1.杨秋华颅脑损伤的伤残程度系九级伤残；2.杨秋华后期首次行烤瓷冠修复的费用预估为9100元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年；3.杨秋华的康复费用预估为4000元，或以实际发生额为准；4.杨秋华伤后的护理期评定为60日。”杨秋华花去司法鉴定费2800元。被告人寿财险商丘支公司对该鉴定意见认定的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年7月20日作出司法鉴定意见：“杨秋华颅脑损伤的伤残等级为十级；左侧部分面瘫，遗留眼睑闭合不全，伤残等级为九级。”原告杨秋华2020年7月6日在重庆市精神卫生中心、大坪医院进行鉴定检查（智力），花去诊查费共计1795.4元，于2020年7月16日在重庆大坪医院进行鉴定检查（骨折等），花去诊查费共计382元。 另查明，豫NXXX**号重型挂车实际所有人为被告岳威，挂靠于被告富龙公司从事营运，该车在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险及商业三者险100万元（牵引车）及5万元（挂车），含不计免赔。事故车辆的登记所有人为被告富龙公司，被保险人为被告联动公司，保险单载明联动公司与事故车辆的关系为：管理/使用。 还查明，原告杨秋华的父亲杨通友生于1942年3月23日，母亲周作碧生于1941年6月21日，杨秋华有同胞兄弟共3人。杨秋华自2015年10月起至事故发生前一直租房居住于重庆市北部新区望月路李泽、张红的房屋，并以务工为其收入来源。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点有：一、本案的赔偿责任如何承担；二、原告的合理损害范围。 对于本案的赔偿责任如何承担，本案系机动车与机动车之间发生交通事故导致，被告岳威承担事故全部责任，渝AXXX**号小型客车驾驶人无责任。被告岳威驾驶的事故车辆在被告人寿财险商丘支公司购买了交强险及商业三者险，应当由保险公司在交强险及商业三者险（按保险合同约定）限额内承担赔偿责任，不足部分，被告岳威作为实际车主，应当承担赔偿责任。因该车系以挂靠形式从事营运，原告可主张挂靠公司富龙公司与被告岳威承担连带责任，但原告并未主张富龙公司承担连带责任，系原告对其民事权利的正当处分，本院予以尊重。对于原告主张的被告联动公司应当与岳威承担连带责任，根据查明的事实，车辆登记所有人即挂靠公司为被告富龙公司，被告联动公司系事故车辆的管理使用人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告杨秋华并未举示任何证据证明被告联动公司存在前述过错，其请求联动公司承担连带责任，本院不予支持。 对于原告主张的损害范围，本院逐一分析认定如下： 1、烤瓷冠修复费用（残疾辅助器具费）36400元（9100元/次×4次），重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，原告第一次行烤瓷冠修复费用预估为9100元，使用年限为8-10年，本案中支持20年的修复费用，即需2次，共计18200元。若之后原告仍继续需进行烤瓷冠修复，可待实际发生后另行主张； 2、康复费（后续医疗费）4000元，有司法鉴定意见为据，本院予以认定； 3、误工费9400元（100元/天×94天），根据原告的伤残位置及伤残程度，其不构成因伤致残而持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日，本院不予支持。根据原告的受伤治疗情况、出院情况及医疗机构的出院医嘱，本院酌定原告误工时间为住院期间31天加出院后一个月，即共计61天，故原告的误工费为6100元； 4、护理费7200元（120元/天×60天），原告并无证据证明其出院后仍需护理，故护理期本院仅认定住院期间31天，即护理费为3720元； 5、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持； 6、交通费2000元，原告并未举示证据予以证明，但原告受伤后就医情况属实，本院酌定交通费500元； 7、营养费2000元，根据原告的伤残情况及治疗情况，本院酌定营养费500元； 8、残疾赔偿金177393.3元（159343.8元+被扶养人生活费18049.5元），原告杨秋华在事故发生前已经在城镇连续居住多年，并以务工为收入来源，可以按城镇居民标准主张相应的赔偿。原告主张的残疾赔偿金（含父母杨通友、周作碧的被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持。 9、司法鉴定费3000元，原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心进行司法鉴定花去司法鉴定费共计2800元，因对伤残程度的鉴定意见以重新鉴定为准，本院未予采信首次鉴定意见，另护理期系根据原告的伤残情况、护理依赖程度进行认定，无需单独鉴定护理期，故对该鉴定意见本院亦不予采信，故相应的鉴定费用应当由原告自行承担。对于烤瓷冠修复费及康复费的司法鉴定意见，被告不持异议，相应的鉴定费本院予以认定，即本院支持司法鉴定费1500元。 上述合理费用共计213773.3元，除司法鉴定费1500元保险公司不承担外，剩余的212273.3元并未超过交强险及商业三者险限额，应当由被告人寿财险商丘支公司全部予以赔偿。司法鉴定费1500元，应当由被告岳威予以赔偿。 对于原告因重新鉴定产生的鉴定检查费，因重新鉴定结论与首次鉴定结论并不一致，故该费用应当由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋华烤瓷冠修复费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计212273.3元； 二、被告岳威于本判决生效后十日内赔偿原告杨秋华司法鉴定费1500元； 三、驳回原告杨秋华的本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取833元，由被告岳威负担734元，原告杨秋华负担99元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈谢愈 二〇二〇年十月十日 法官助理 谢春燕 书 记 员 谭 浩