wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初109号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人高伟，女，1982年11月24日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河北省怀来县。捕前住河北省怀来县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被怀来县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 指定辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人高伟及其指定辩护人刘伟琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人高伟以非法占有为目的，向被害人李某1谎称可以通过关系帮助其妻子得到怀来县卫生部门的正式在编工作。在取得被害人李某1信任后，被告人高伟以疏通关系需要花钱为由骗取李某1共计20万元。 公诉机关认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。 公诉机关建议本院对被告人高伟判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高伟对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人高伟的指定辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人具有坦白情节；3.被告人具有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，并认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年年初，被告人高伟向被害人李某1谎称，其可以通过关系使李某1的妻子得到怀来县卫生部门的正式在编工作。在取得被害人李某1信任后，被告人高伟以疏通关系需要花钱为由，于2018年2月至同年4月期间，先后共骗取被害人李某1人民币20万元。赃款被被告人高伟个人支配使用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，被害人李某1的陈述，证人赵某、李某2、王某、韩某、阎某的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，收条，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人高伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高伟自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟的指定辩护人提出的被告人具有坦白情节且系初犯、偶犯，并认罪认罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳；其他辩护意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。被告人高伟给被害人李某1造成的经济损失人民币20万元，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2024年11月26日止，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、责令被告人高伟退赔被害人李某1经济损失人民币20万元。（于本判决生效后二十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2081号 上诉人（原审被告）：乔淑英，女，1969年11月12日出生，满族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏燏，河北文昌阁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵恒俊，男，1981年5月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高晓霞，河北华研律师事务所律师。 上诉人乔淑英因与被上诉人赵恒俊合伙协议纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔淑英的委托诉讼代理人许杨剑、李苏燏、被上诉人赵恒俊的委托诉讼代理人高晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔淑英上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决书第一项，发回重审或依法改判驳回赵恒俊原审的诉讼请求。事实和理由：根据乔淑英提交的证据，能够证明其已向赵恒俊退还了投资款500000元，一审法院仅凭微信聊天记录片段认定本案事实，属于认定事实不清。林西鑫来商贸有限公司于2019年5月29日注销，合伙期间林西鑫来商贸有限公司向赤峰市税务局补缴税款365155.16元，该公司法定代表人郭世超出庭作证，并提交了向税务机关的转账凭证，证明林西鑫来商贸有限公司在乔淑英与赵恒俊合伙期间产生亏损，该亏损赵恒俊应予以分担。 赵恒俊辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。一审法院不是仅凭微信聊天记录片段认定本案事实，而是调查了乔淑英与赵恒俊的全部聊天记录，一审中，赵恒俊还提交了录音证据、银行流水等证据。赵恒俊与林西鑫来商贸有限公司不存在合作关系，对该公司的存在并不知情，产生的亏损要求赵恒俊分担，没有依据。赵恒俊对双方的货款往来能够清晰讲明每一笔货款，甚至也都有单方记录的账目。 赵恒俊向一审法院起诉请求：判令乔淑英支付其全部欠款60000元及以60000元为基数自2020年5月8日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月，赵恒俊与乔淑英合伙作煤炭生意，双方口头约定由赵恒俊垫资500000元，乔淑英负责煤炭生意的运营，利润一人一半，赵恒俊将500000元给付乔淑英。双方不再经营后，乔淑英陆续给付赵恒俊垫资本金，其中350000元乔淑英通过案外人张建军转款给赵恒俊，至2019年10月9日乔淑英陆续给付赵恒俊垫资本金120000元。2019年12月28日，赵恒俊通过微信与乔淑英进行沟通，乔淑英提及张建军抵了350000元，已给付赵恒俊130000元，还差20000元年底给付。赵恒俊认为乔淑英尚欠其垫资本金30000元及应分得的利润30000元未给付，多次向乔淑英索要未果诉至法院。另查明，2017年10月至2019年10月期间，赵恒俊、乔淑英合作废铁买卖，由乔淑英联系卖家，赵恒俊买上废铁后装车运至卖家，乔淑英和卖家结算后将结算款转给赵恒俊，期间，双方因废铁买卖发生多笔经济往来。乔淑英认为其2018年7月28日给付赵恒俊的30000元为偿还的垫资本金，已全部给付完毕赵恒俊的垫资款。再查明，2015年7月10日林西鑫来商贸有限公司成立，经营范围包括煤炭购销，赵恒俊、乔淑英合作煤炭生意时，公司法定代表人为郭世超，乔淑英曾担任高级管理人员，2019年5月29日该公司注销。 一审法院认为，根据法律规定，个人合伙指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。庭审中，赵恒俊主张双方的法律关系属于投资合同纠纷，乔淑英认为属于合伙协议纠纷。本案中，赵恒俊、乔淑英双方口头约定由赵恒俊垫资500000元，乔淑英负责煤炭生意的运营，赵恒俊有获得分红的目的，二人的行为符合法律规定的个人合伙。双方在终止合伙后，因返还垫资款及利润发生争议，故本案双方的法律关系为合伙协议纠纷。对乔淑英的意见予以采纳。赵恒俊、乔淑英双方对已偿还垫资款470000元均无异议，予以确认。就2018年7月28日乔淑英给赵恒俊转账的30000元，赵恒俊认为是货款，乔淑英辩称是偿还的垫资款。对此，赵恒俊向法庭提供的与乔淑英的微信聊天记录时间为2019年12月28日，该记录中乔淑英对欠赵恒俊垫资本金的事实并未否认，并承诺年底给付，可见，至2019年12月28日时，乔淑英还有垫资款没有给付赵恒俊，双方提供的银行账户流水中，乔淑英最后给付赵恒俊垫资款的时间为2019年10月9日，之后双方未再发生资金往来，结合乔淑英给付垫资款的时间及赵恒俊提供的证据，对乔淑英的辩解意见不予采信。综上，对赵恒俊主张乔淑英偿还其30000元垫资款的诉讼请求，予以支持。赵恒俊主张乔淑英给付利润30000元，未向法庭提供合伙存在利润的证据，不予支持。就赵恒俊主张的利息，双方无合同约定，亦于法无据，不予支持。乔淑英辩称赵恒俊应对林西鑫来商贸有限公司的亏损予以分担，但未向法庭提供赵恒俊与该公司具有合伙关系的证据，对其意见不予采纳。判决：一、乔淑英于判决生效后五日内给付赵恒俊欠款30000元；二、驳回赵恒俊的其他诉讼请求。案件受理费650元，由乔淑英承担275元，赵恒俊承担375元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵恒俊与乔淑英因合伙产生纠纷，乔淑英主张根据其提交的证据，能够证明其已向赵恒俊退还了投资款500000元，一审法院仅凭微信聊天记录片段认定本案事实，属于认定事实不清。一审法院认为，赵恒俊向法庭提供的与乔淑英的微信聊天记录时间为2019年12月28日，该记录中乔淑英对欠赵恒俊垫资本金的事实并未否认，并承诺年底给付，可见，至2019年12月28日时，乔淑英还有垫资款没有给付赵恒俊，双方提供的银行账户流水中，乔淑英最后给付赵恒俊垫资款的时间为2019年10月9日，之后双方未再发生资金往来，结合乔淑英给付垫资款的时间及赵恒俊提供的证据，对乔淑英的辩解意见不予采信，该认定并无不当。因此，对乔淑英的该项主张，不予支持。乔淑英主张林西鑫来商贸有限公司于2019年5月29日注销，合伙期间林西鑫来商贸有限公司向赤峰市税务局补缴税款365155.16元，该公司法定代表人郭世超出庭作证，并提交了向税务机关的转账凭证，证明林西鑫来商贸有限公司在乔淑英与赵恒俊合伙期间产生亏损，该亏损赵恒俊应予以分担。一审庭审笔录载明“林西鑫来商贸有限公司的法定代表人郭世超出庭做证时称：听说过要加一个人合作，不知道赵恒俊投了多少钱，在涿鹿县个废铁摊上见过赵恒俊一次，乔淑英与赵恒俊之间有没有签订过合作协议我不知道，我们之间没有。”一审法院认为，乔淑英未向法庭提供赵恒俊与林西鑫来商贸有限公司具有合伙关系的证据，对其意见不予采纳，该认定并无不当。因此，对乔淑英的该项主张，不予支持。 综上所述，乔淑英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由乔淑英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员雷鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1473号 原告：卢晨亮，男，1965年10月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，现住卫辉市。 委托诉讼代理人：白鹏，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。 被告：尚玉新，男，1972年3月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 被告：杨敏，女，1974年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 第三人：尚培钦，男，2002年4月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告卢晨亮诉被告尚玉新和杨敏及第三人尚培钦债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢晨亮及委托诉讼代理人白鹏到庭参加诉讼，被告尚玉新和杨敏及第三人尚培钦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销二被告将其位于固安县孔雀大卫城颂园8号楼1单元101室房屋无偿赠与给第三人尚培钦的行为；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告尚玉新向原告借款100万元，借款期限至2015年2月17日。借款到期后，尚玉新提出延期一年，原告答应。借款再次到期后，尚玉新故意躲避原告不予还款，原告于2016年12月13日将尚玉新诉至河南省卫辉市人民法院（以下简称卫辉市法院）。2017年4月5日，卫辉市法院作出（2016）豫0781民初2761号民事判决书，判决被告尚玉新偿还原告76万元借款及276800元利息。该判决生效后，原告向卫辉市法院申请强制执行。2019年6月13日，卫辉市法院在执行过程中查明，尚玉新将其位于固安县房屋（以下简称案涉房屋）在2016年4月22日无偿赠与给其子尚培钦。2011年1月31日，尚玉新购买了案涉房屋，当时尚培钦未满9周岁。尚玉新于2015年4月15日办理的房产证显示，该房屋为尚玉新单独所有。该房屋于2016年1月22日在廊坊银行股份有限公司固安支行（以下简称廊坊银行固安支行）作了抵押，于2016年4月21日解除抵押，于次日办理赠与手续，此时尚培钦刚满14周岁，且正在读书，其受赠手续由尚玉新和杨敏代签。2016年4月27日，尚玉新与尚培钦办理了房屋所有权转移登记。在2016年间，尚玉新明知债务到期未归还，为达到逃避债务目的，将案涉房屋无偿赠与其子尚培钦，还与妻子杨敏将名下另三套房屋全部变卖，致名下无任何财产，该行为严重损害了原告利益，其赠与行为具有逃避债务的主观恶意。故向法院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告尚玉新和杨敏未提出答辩意见。 第三人尚培钦未提出陈述意见。 本院经审理认定事实如下：被告尚玉新与杨敏系夫妻关系，第三人尚培钦系被告尚玉新和杨敏之子。2010年9月16日，被告尚玉新将购得的位于固安县房屋（建筑面积90.47平方米）办理了房屋产权登记，房屋所有权证编号：固房权证固房权字第××号。2011年1月18日，被告尚玉新和杨敏分别以532553元、508603元另从固安京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御幸福公司）购得两套房屋，分别位于固安县房屋（建筑面积85.63平方米）、1单元202室房屋（建筑面积85.63平方米）。2011年1月31日，被告尚玉新和杨敏又以584301元从京御幸福公司购得固安县房屋（案涉房屋建筑面积88.30平方米）。2015年4月15日，被告尚玉新取得案涉房屋所有权证书（固房权证固房权字第××号），证书显示尚玉新单独所有。2016年1月22日，被告尚玉新为向廊坊银行固安支行借款作了抵押登记。 2014年2月18日，被告尚玉新向原告卢晨亮借款760000元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，月利率为2%。借款到期后，被告尚玉新未能偿还借款本金及余欠利息，原告卢晨亮诉至卫辉市法院。2017年4月5日，卫辉市法院作出（2016）豫0781民初2761号民事判决，判决尚玉新偿还卢晨亮借款本金760000元及利息276800元（2016年12月18日之后利息以760000元为基数按月利率2%计算至确定履行期限内付款日止）。该判决生效后，被告尚玉新未按判决履行付款义务，原告遂向卫辉市法院申请强制执行。在执行过程中，发现被告尚玉新已于2016年4月21日将涉案房屋抵押登记注销，且被告尚玉新和杨敏已于2016年4月22日将案涉房屋赠与给其子尚培钦，并于当日在固安县公证处办理了公证。之后，案涉房屋转移登记于第三人尚培钦名下，房屋所有权证编号：固房权证固房权字第××号。另经查询，被告尚玉新和杨敏也已将前述房屋中的另三套作出处分，现尚玉新和杨敏名下无其他可供执行的财产。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的户籍证明信、（2016）豫0781民初2761号民事判决书、商品房买卖合同、购房发票、固房权字第第201002659号和201501996号房屋所有权证书、赠与书、受赠书、固安县公证处出具的公证书、房屋所有权转移登记申请表、登记信息查询记录、（2017）豫0781执777号执行裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告尚玉新向原告借款后，于借款到期后未能偿还借款，反而将案涉房屋赠与其子尚培钦，另外，被告夫妻还将其名下的其它财产也作出处分，致被告名下无财产可供强制执行，使得原告的借款债权不能实现，损害了原告的利益，原告要求撤销被告尚玉新和杨敏将案涉房屋赠与第三人尚培钦的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告尚玉新和杨敏将其位于固安县房屋赠予第三人尚培钦的行为。 案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告尚玉新和杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢994号 申请执行人：还正青，男，1977年9月27日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：钱吉芹，女，1979年12月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人还正青、钱吉芹与被执行人郝乃云民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝乃云所有的价值人民币456650.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史 健
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初632号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄清和，男，1968年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于1997年5月14日被福建省原莆田县人民法院判处有期徒刑八年放；又因犯盗窃爆炸物罪，于2004年2月28日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六年六个月；再因犯盗窃罪，于2019年8月6日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，同日被监视居住，同年7月28日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人黄清和犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人黄清和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年5月28日21时许，被告人黄清和窜至莆田市荔城区××镇××村霞溪188号，以撬门方式进入被害人方某家中，窃取一个现代铝合金执壶、二件民国黑地金漆竹报平安图木屏风、二件民国麒麟送子图木屏风残件、一张当代凌雪设色幸福吉祥图片。经福建省文物鉴定中心文物鉴定，二件民国黑地金漆竹报平安图木屏风、二件民国麒麟送子图木屏风残件均为一般文物。经莆田市荔城区发展和改革局鉴定，上述物品在基准日的市场价格共计人民币736元（以下币种同）。上述物品均已扣押并发还被害人方某。 2.2020年7月25日23时许，被告人黄清和窜至莆田市涵江区新县镇××村××号，以撬坏窗栏、爬窗方式进入被害人林某家中，窃取现金200多元。 3.2020年7月26日0时许，被告人黄清和窜至莆田市涵江区××镇白沙居委会半岭1号，用脚把门踹开后进入被害人陈某家中，窃取现金100多元和一瓶法诗图-柏雷阁牌红葡萄酒。经莆田市荔城区发展和改革局鉴定，上述红葡萄酒在基准日的市场价格为80元。 2020年5月29日，被告人黄清和在莆田市荔城区××镇××村溪渠道边被抓获归案。公安机关在被告人黄清和处查扣涉案红葡萄酒1瓶及赃款193.62元。 2020年6月2日，被害人方某对被告人黄清和的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄清和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄清和系累犯，应当从重处罚。 另查明，案发后，公安机关在被告人黄清和处扣押作案工具白手套1副、螺丝刀1把、手电筒1支、撬棒1把、凿子1把。 上述事实，被告人黄清和在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，接受证据清单，华昌珠宝发票复印件，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，被害人方某、陈某、林某的陈述，证人郭某的证言，莆田市荔城区发展和改革局《价格认定结论书》,福建省文物鉴定中心涉案文物鉴定评估报告，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清和以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币1116余元，且涉案四件赃物经鉴定为一般文物，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄清和犯盗窃罪成立。被告人黄清和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清和归案后能够如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄清和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二一年二月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄清和退出赃款人民币三百元，返还被害人林某人民币二百元，返还被害人陈某人民币一百元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币一百九十三元六角二分，用于执行上述第二项判决； 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物红葡萄酒一瓶，发还被害人陈某；在案的作案工具白手套1副、螺丝刀1把、手电筒1支、撬棒1把、凿子1把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10600号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，系该行职工。委托诉讼代理人：吴吉明，系该行职工。被告：张文华，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张文华偿还欠款本金、利息费用合计35766.54元(含截止2020年3月9日欠本金29727.88元，利息费用等6038.66元)及至实际偿还之日止的利息费用等。事实与理由：2016年3月10日，被告张文华在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××39，额度为25000元。从2016年4月21日起被告开始使用该卡。领用合约约定：若持卡人（被告）未按期偿还欠款，发卡银行（原告）可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人（被告）承担。该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。被告张文华使用的贷记卡账户至2020年3月9日已拖欠277天，累计拖欠本息合计35766.54元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张文华未答辩。原告农行聊城分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件和被告办理业务时的影像资料、贷记卡申请表、农行信用卡章程、贷记卡领用合约、账户逾期明细、账户催收明细、账户交易明细等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告张文华在原告处申领银联贷记卡一张，卡号为：62×××39，额度为25000元。领用合约规定了申领、使用、利息和费用、对账及还款等内容。章程规定了总则、申领、使用及账户管理、计息及用管理等内容。信用卡发放后，被告持卡消费，未按约定履行还款义务。截止到2020年3月9日，被告拖欠信用卡本金29727.88元，利息、违约金、费用等6038.66元，欠款本息等共计35766.54元。本院认为，被告张文华向原告申领信用卡视为原被告签订借款合同，此合同内容系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，双方应依约履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告张文华，被告张文华在持卡消费后未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告张文华偿还上述款项，本院依法予以支持。本院依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；”之规定，向被告张文华签订合约时确定的住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：限被告张文华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本金29727.88元，利息、费用等6038.66元，并自2020年3月10日起至实际给付之日止按合同约定利率标准支付利息费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘红军二〇二〇年十月十日法官助理胡敏书记员赵欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之三申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海彬在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4390号 原告：黄兆付，男，1966年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏双环齿轮有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区。 法定代表人：蒋亦卿，该公司董事长。 原告黄兆付与被告江苏双环齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与（2020）苏0803民初3918号案件当事人一致，且诉讼标的相同，应当与（2020）苏0803民初3918号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0803民初3918号案件审理。 审 判 员 林以喜 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终461号上诉人（原审原告）孙福刚。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，该区区长。委托代理人侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。上诉人孙福刚因诉哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2020年10月12日对上诉人孙福刚及其委托代理人周彤、被上诉人双城区政府的委托代理人侯长春进行了询问，本案现已审理终结。上诉人孙福刚诉称，2019年10月，孙福刚通过信息公开方式得知哈尔滨市双城区人民政府2017年5月8日及2017年8月22日公告的两份《征收补偿安置方案》的内容，孙福刚位于双城区堡旭大道的两块承包地在上述补偿安置方案所涉地块范围之内。孙福刚认为，上述补偿安置方案中确定的补偿标准过低且在征地批准文件已经失效的情况下，未重新办理征地手续，直接套用2011年的补偿标准制定了《征收补偿安置方案》，且该方案未征求村民意见，不能满足失地农民的原有生活水平。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，孙福刚于2019年12月18日向双城区政府提出协调申请，请求对补偿标准进行协调提高，切实维护被征地农民的合法权利。双城区政府于2019年12月19日收到该申请。孙福刚寄送该征地补偿标准协调申请已超过两个月，双城区政府未履行职责进行处理。故诉至法院，请求确认双城区政府未依法履行征地补偿标准协调职责的行政不作为违法，责令双城区政府限期履行协调职责。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙福刚请求确认双城区政府不履行征地补偿标准协调职责违法并责令双城区政府履行征地补偿标准协调职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回孙福刚的起诉。孙福刚上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理本案。主要理由：1.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，双城区政府具有履行协调的法定职责。双城区政府在收到申请后未履行职责，显属行政不作为。2.根据《黑龙江省征地补偿安置争议处理办法》第十二条第一款、第二款的规定，市、县政府组织的协调会议笔录是申请行政裁决的必要条件，双城区政府不履行协调职责，客观上剥夺了孙福刚依照法定程序寻求救济的权利，对孙福刚的权利义务产生了实际影响。本案依法属于行政诉讼受案范围。本院认为，本案争议焦点是孙福刚提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第（十）项规定,行政机关及其工作人员的调解行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉行政协调行为系建立在各方自愿基础上的行为,是对当事人权利义务不产生实际影响的行政职权行为。孙福刚对征地补偿标准有异议向双城区政府申请协调,双城区政府是否履行协调职责,对孙福刚的合法权益并不直接产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回孙福刚起诉,并无不当。综上，孙福刚的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月十三日法官助理郭婧书记员吴迪
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执493号被执行人：刘金灵，绰号“老毛”，男，1984年9月26日出生，身份证号码********，汉族，小学文化，逮捕前住山西省灵丘县下关乡西峪村，现在山西省临汾监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年8月18日作出的（2019）晋02刑初60号刑事附带民事判决书，向被执行人刘金灵发出执行通知书，责令其向附带民事诉讼原告人杨保国、邓改娥、杨振华丧葬费人民币18834.5元，但被执行人刘金灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金灵在有关单位的存款18834.5元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员贺义军二〇二〇年十月二十一日书记员 符       瑞       兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之九申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司辽阳银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2805号 申请执行人孙某，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路。 被执行人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初767号民事判决书，立案执行申请执行人孙某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人孙某偿还借款本金200000元及利息32000元(按年利率6%的标准，自2018年2月13日暂计算至2020年10月13日止)，并加倍支付迟延履行利息25865元，由被执行人李某某承担受理费4300元及申请执行费2900元；本院作出的（2018）湘0602财保13号民事裁定书，查封了被执行人李某某名下位于南海风景区南湖办事处渔光社区503的房屋一套。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某的银行存款265065元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴 丹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终476号 上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。 法定代表人董轼，该公司董事长。 委托代理人张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所，住所地盐城市亭湖区南洋镇新丰村****div> 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所，住所地盐城市亭湖区小海北路**div> 法定代表人阮英骥，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地，住所地盐城市毓龙东路**iv> 法定代表人郑根林，该中心主任。 上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋街道）、盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖征收中心）履行行政协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年5月26日，盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征[2017]6号《房屋征收决定公告》，该公告载明，因公共利益需要按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及国民经济和社会发展年度计划等要求，盐城市亭湖区人民政府决定对包含案涉房屋在内的剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）建设范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为亭湖住建局、房屋征收实施单位为先锋街道、天湖征收中心、盐城信荣房屋服务征收中心。2018年1月19日，甲方亭湖住建局与乙方中国建设银行盐城分行，丙方先锋街道、天湖征收中心，就乙方坐落于市区环城西路105号4幢102室的房屋签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，协议约定甲方补偿乙方各项费用合计人民币499642元。乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿。乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全额的被征收房屋补偿费用。该协议落款有亭湖住建局房屋征收专用章、建银投资公司、先锋街道、天湖征收中心的章印。原告认为被告应按约支付拆迁补偿款项，遂起诉。 原审法院另查明，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，该批复载明“同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司。”2004年9月17日，中国建设银行名称变更为中国建银投资有限责任公司。 原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原、被告及第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定了“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10日内一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。审理过程中，原告提交的证据不能证明房屋已经腾空交付拆除，被告有权按协议约定拒绝其相应的履行要求。在本院审理过程中，被告鉴于原告房屋已实际腾空，将协议约定的补偿费用支付给了原告。综上，原告要求支付补偿款和利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。 上诉人建银投资公司上诉称，1、上诉人一审时向法院提供了腾空房屋验收单，该验收单载明的日期是2018年，即在2018年双方签订房屋征收补偿协议书后就及时的办理了腾空交付。上诉人在腾空房屋验收单上盖章并交付被上诉人签章后，被上诉人没有按诚信原则向上诉人返还一份验收单。2、被上诉人迟迟不付款的理由是要求上诉人完成产权注销手续，并非房屋未腾空验收。3、二审法院可以调取涉案房屋的拆迁档案资料，腾空房屋验收单是拆迁档案资料里必不可少的文件资料。综上，请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人亭湖住建局答辩称，1、亭湖区政府对案涉地块依法作出征收决定，被上诉人依法实施房屋征收行为。2、上诉人作为房屋被征收人没有按照约定将被征收房屋交付、验收，办理拆除手续，房屋征收补偿款的支付条件尚未成就，经过原审法院主持调解并且在上诉人当庭确认同意交付被征收房屋的情况下，我方才向上诉人支付相应补偿款。本案上诉人没有按照双方房屋征收补偿协议约定，办理房屋腾空交付手续，导致我方无法将涉案房屋的征收补偿协议提交相应责任部门进行审核、审计，所以才导致款项未支付，相应的责任应当由上诉人承担，上诉人上诉请求要求支付征收补偿款利息的请求缺乏事实、法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回上诉、维持原判。 原审第三人先锋街道、天湖征收中心未提交书面意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院另查明，因该案在一审法院审理过程中，案涉被征收房屋已实际腾空，经一审法院协调，剧场路旧城改造三号地块房屋征收指挥部已于2020年7月23日将协议约定的补偿费用支付给了上诉人建银投资公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定,当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》第四部分第2条明确载明“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10日内一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。上诉人建银投资公司称，其已于2018年1月25日腾空房屋并交付拆除，但根据其提供的《被征收房屋腾空验收单》，该验收单上仅有剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）房屋征收指挥部的盖章，旧房拆除人、被征收人处签名均为空白，不能证明上诉人建银投资公司所主张的房屋已经腾空并交付拆除，原审第三人按协议约定拒绝支付被征收房屋的补偿费用，并无不当。上诉人建银投资公司要求支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国建银投资有限责任公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖11号 原告:方杰,男，1962年10月2日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告:仇秀媛,女，1963年6月12日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场********,统一社会信用代码91341000568978968(1-1)。 负责人:孙元芹，经理。 原告方杰与被告仇秀媛、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省歙县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省歙县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省黄山市徽州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1913号 本院立案受理的（2020）皖1802执1913号申请执行人安徽皖垦茶业集团有限公司与被执行人万仕新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万仕新未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽皖垦茶业集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金90000元及利息，并承担案件受理费1175元，本案执行费1268元，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，被执行人万仕新已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2070号起诉人：杨建雄，男，汉族，1986年11月16日出生，云南省石林县人，住石林县。2020年10月23日，本院收到杨建雄的起诉状。起诉人杨建雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务费35437元。事实和理由：2019年6月份，原告经人介绍，到被告承包的石沪高速项目工地（尾乍黑段）上开装载，做到2019年12月份该路段工程完工，经原、被告双方结算，被告李国文于2020年1月11日写下欠条，载明：“今欠杨建雄石沪高速工资人民币35437元”。后经原告多次催讨均无果。本院经审查认为，从原告提交现有的证据来看，当事人存在恶意串通或通过诉讼逃避履行法律文书确定义务，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨建雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年十月二十七日书记员 李俊丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保269号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：甘铖福，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宋全英，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：甘来发，男，1945年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周田女，女，1949年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十日代书记员 洪 帅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4125号原告：秦奎，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住天津市东丽区。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，总经理。被告：辜则桂，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：程杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告秦奎与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通）、辜则桂、程杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦奎、被告辜则桂、程杰到庭参加诉讼，被告江苏圣通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦奎向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告给付原告拖欠的工资款71620元并支付以71620元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日至2020年6月17日期间，原告为被告江苏圣通承接的天津市宁河区新城悦隽建设工程做工程建设钢筋布设工作，该工作由被告辜则桂承包，被告程杰为被告辜则桂的带班负责人。原告完成工作应得工资99620元，期间江苏圣通给付18000元，辜则桂给付10000元，尚欠71620元，有程杰签名的欠据为凭。后经多次催要，三被告互相推脱，致使原告索要工资未果，为此成讼。江苏圣通未作答辩。辜则桂辩称，不同意原告秦奎的诉讼请求，辜则桂也是打工的，也在找公司，公司给的钱不够，所以没办法给原告。程杰辩称，程杰只是给辜则桂带班，负责统计每天出勤的人数，然后开票，不同意由程杰给付秦奎工资。秦奎围绕诉讼请求依法提交程杰出具的收据一份作为证据，证实拖欠工资情况。江苏圣通、辜则桂、程杰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，辜则桂、程杰对秦奎提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年，辜则桂雇佣秦奎进行钢筋工程的施工，施工完成后，截至2020年6月29日，辜则桂尚欠秦奎劳务费71620元。2020年6月29日，程杰以“收据”的形式为秦奎出具凭证，载明“帮工工资99620元，借支28000元，下欠71620元（99620－28000），开票人程杰”。该71620元款项辜则桂至今未给付秦奎。秦奎及辜则桂、程杰当庭均认可程杰为辜则桂的现场带班人员，负责统计人员出勤及开具票据。本院认为，原告秦奎受被告辜则桂雇佣为被告辜则桂提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，辜则桂接受秦奎提供的劳务后，应及时足额向秦奎支付劳务费用。秦奎要求辜则桂给付劳务费71620元的诉讼请求，本院支持。双方对劳务费的付款期限未作约定，秦奎起诉之日应视为付款到期，辜则桂应承担支付自起诉之日起的逾期付款利息的违约责任，秦奎要求辜则桂支付自起诉之日的利息的诉讼请求，本院支持。秦奎未提供充分的证据证实与江苏圣通及程杰存在劳务合同关系，对秦奎要求江苏圣通及程杰承担本案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告辜则桂给付原告秦奎劳务费71620元并支付自2020年10月9日起至款项实际付清之日止以71620元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告秦奎其他诉讼请求。被告辜则桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取795.50元，由被告辜则桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十月二十三日法官助理杨阳书记员刘金芳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5217号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院。法定代表人：潘裕亮，院长。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝锦玲，女，现住呼和浩特市。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院与被告郝锦玲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院对被告郝锦玲撤诉。案件受理费3847元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院负担。审判员 王采生二〇二〇年十月十六日书记员 徐晓华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1105号原告：张财元，男，住呼和浩特市。被告：闫志军，男，住呼和浩特市。原告张财元诉被告闫志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告张财元于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张财元撤诉。案件受理费660元（本院已减半收取）由原告负担。审判长 陈春梅人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年十月二十日书记员 边 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保268号之一申请人：胡光美，女，汉族，1972年4月19日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被申请人：蔡细兰，女，汉族，1951年9月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝爱英，女，汉族，1969年9月23日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：祝吉祥，男，汉族，2000年9月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人胡光美与被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥民间借贷纠纷一案中，申请人胡光美于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法在70000元范围内冻结被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人胡光美以其在永城财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：124B60467202000000229）。本院经审查认为，申请人胡光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡细兰、祝爱英、祝吉祥的价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  周 涛
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执685号之一申请人黄权，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西省北流市。被执行人杨苏，女，侗族，1976年09月10日出生，住贵州省黎平县。被执行人龙世高，男，侗族，1977年12月20日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1134号民事调解书，于2020年07月20日立案受理黄权申请执行杨苏、龙世高合同纠纷一案。在执行过程中因被执行人杨苏、龙世高未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月24日以（2020）黔2631执685号执行裁定书裁定查封被执行人杨苏位于黎平县间（不动产登记号:黔（2018）黎平县不动产权第0000940号），查封期限为三年。2020年10月13日被执行人杨苏及案外人杨通润提出，所查封商品房已于2011年8月24日出售给案外人杨通润，同时进行了公正，请求法院依法解除查封。经本院审查，杨苏位于黎平县间（不动产登记号:黔（2018）黎平县不动产权第0000940号）已于2011年8月24日出售给案外人杨通润，杨通润已支付价款288000元，并在黎平县公正处进行了公正。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨苏位于黎平县间的查封（不动产登记号:黔（2018）黎平县不动产权第0000940号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年十月二十一日书记员  石庆贤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2403号申请执行人：周青之，男，1966年12月11日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘朝晖，男，1968年9月25日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周青之依据本院作出的（2019）苏0924刑初16号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘朝晖附带民事赔偿一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：刘朝晖赔偿周青之各项损失合计人民币47534.77元。被执行人还需承担执行费613元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人周青之向本院申请执行47534.77元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘朝晖的银行存款合计48147.77元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十三日书记员  林天宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执139号 申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被执行人陈柳条，女，1974年5月9日出生，汉族，个体户，乐业县人，现住乐业县。 关于申请执行人杨兰与被执行人陈柳条的买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈柳条未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人杨兰偿还给付水果费53906元，负担案件受理费593元、申请执行费708.59元)，申请执行人杨兰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。 本院于2019年4月27日通过直接送达形式向被执行人陈柳条送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人陈柳条不在家，本院依法张贴于其门上并拍照留档，至今也未履行完毕，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人陈柳条无部分存款，无国土、房产、工商、公积金、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人陈柳条暂无可供执行财产。本院于2020年10月15日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月15日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为53906元，案件受理费593元、申请执行费708.59元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海潮
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2629号 原告：王金平，男，1976年9月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：汪光明，男，1966年6月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄太明，男，1964年4月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：段文雄，男，1973年10月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：罗伙贤，男，1973年11月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：卢建新，男，1971年1月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：熊二生，男，1973年1月4日出生，汉族，宜丰县人，个体，住宜丰县。 原告王金平与被告汪光明、黄太明、段文雄、罗伙贤、卢建新、熊二生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付皮具加工费23424元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告属被告方的委托加工人员，负责按照被告要求进行皮具加工生产业务，并按时为被告提供合格加工产品，交于宜丰博超皮具有限公司郭翠媛（又名郭媛）对数结账。总计欠原告23424元加工费没有支付。因宜丰县博超皮具有限公司资金没有全部一次性支付给原告应付加工费，仅立具收据给原告，并载明尚欠原告的加工费数额。而后原告多次向宜丰博超皮具有限公司追讨此笔剩余欠款，但宜丰博超皮具有限公司的几位股东一直互相推诿不付。 2020年8月27日，宜丰博超皮具有限公司经清算予以注销，但钱原告的加工费还没有支付。六被告作为宜丰博超皮具有限公司的股东有责任清偿。原告特向法院起诉被告立即支付原告剩余的加工费23424元。 本院经审查认为，宜丰博超皮具有限公司工商登记的股东为汪光明、黄太明，该公司已于2020年8月27日注销，原告以宜丰博超皮具有限公司注销前拖欠其加工费为由起诉公司股东，但被告段文雄、罗伙贤、卢建新、熊二生不是公司工商登记的股东，被告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金平的起诉。 案件受理费386元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付时禹
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执351号 宋富哲、夏磊涛： 你们之间民间借贷纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初352号民事调解书）现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之九申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在中国邮政储蓄银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终97号 上诉人（一审原告）叶克林，男，汉族，1979年10月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人吴佩展，北京冠领律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。住所地，湖北省十堰市车城西路**。统一社会信用代码114203030110813951。 法定代表人陈希全，该办事处主任。 出庭负责人朱浩，系该处副主任。 委托诉讼代理人刘畅，湖北郧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。 上诉人叶克林因房屋拆迁补偿行政协议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人叶克林及其委托代理人杨志斌、吴佩展，被上诉人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处的出庭负责人朱浩及其单位委托诉讼代理人刘畅、雷明辉到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，上诉人叶克林以要求被上诉人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处尽快履行一审判决为由，向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶克林申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人叶克林撤回对本案的上诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人叶克林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2953号之一 申请执行人：江爱民,男,1970年2月21日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人：蔡再发,男,1976年3月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9341号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人蔡再发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡再发立即向申请执行人江爱民支付货款人民币57400元及逾期付款利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币618元、执行费人民币761元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，本院依法扣划被执行人蔡再发的银行存款人民币共计5366.57元，该执行款优先缴纳本案诉讼费、执行费后，余款人民币3987.57元由申请执行人江爱民受偿；被执行人蔡再发名下有址在南安市水头镇江××村的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年7月8日本院对上述土地使用权依法办理查封登记手续，因该土地使用权的价值远超本案执行标的额，且该土地使用权系集体用地，暂不宜处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人蔡再发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人蔡再发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已受偿人民币3987.57元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9167号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张森,男,汉族,1982年12月10日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张森立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金64377.32元、透支利息6043.64元、违约金1956.44元，合计72377.4元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告张森承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日被告张森向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2014年9月1日为被告张森办理了信用卡一张，卡号为：5240********。2020年2月10日起，被告张森所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月20日，上述信用卡已透支本金64377.32元、透支利息6043.64元、违约金1956.44元，合计72377.4元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张森催收欠款，但被告张森均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2014年9月1日，被告张森申领了信用卡开始使用。2020年2月10日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡本金64377.32元、透支利息6043.64元、违约金1956.44元，合计72377.4元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，且在本院立案后仍无法联系,构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费805元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二〇年十月二十三日书记员 ?乔文佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之三申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在中国建设银行4xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢48号之一申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市解放路二段**。法定代表人:杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。被执行人:绵阳五和置业有限公司，，住所地绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人何丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石芳铭，该公司员工。关于中国华西企业股份有限公司与绵阳五和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月19日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期2栋1楼7号房屋（预售许可证号：2013第0**、0**号），竞买人赵胜以最高应价42.21万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人赵胜按房屋的权利现状取得被执行人绵阳五和置业有限公司名下位于绵阳市科创园区九洲大道（绵阳教育园区内）五和苹果社区一期*栋*楼*号房屋。房屋的权利现状自本裁定送达时起转移。二、买受人赵胜在案涉房屋完成初始登记后，可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月十三日书记员 张 悦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2457号上诉人（原审原告）：李宏友，男，1956年12月29日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：韩慧明，男，1972年1月6日生，××族，住如皋市。上诉人李宏友因与被上诉人韩慧明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宏友上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判韩慧明归还借款本金89300元，并支付自2017年1月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.由韩慧明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.韩慧明因缺少资金周转，向李宏友借款，李宏友将10万元借给韩慧明，韩慧明承诺1年内归还借款，并出具11万元的借据，多出1万元作为1年的利息，韩慧明在一审中陈述的“不要利息”与借条相矛盾。2.韩慧明到期未归还借款，在李宏友多次催要下，归还4000元现金另以两辆电瓶车抵借款6700元，合计共还款10700元，剩余借款本息至今未归还。3.一审法院认定李宏友转账时间有误，李宏友系于2017年1月15日向韩慧明转账10万元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。韩慧明未应诉答辩。李宏友向一审法院起诉请求：1.判令韩慧明立即偿还借款11万元；2.本案诉讼费用由韩慧明负担。审理中，李宏友将诉讼请求第一项变更为：判令韩慧明立即偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审理认定事实：李宏友于2017年1月25日向韩慧明尾号为2765的银行账户转账10万元。韩慧明向李宏友出具借条一份，内容为：“韩慧明今借李宏友拾壹万元整2017年1月16日”。双方均认可借款本金为10万元，李宏友主张另1万元是按年利率10%计算借期一年的利息，韩慧明辩称双方未约定借款期限，该1万元是其打算用几年的利息。李宏友于2019年11月9日向韩慧明出具收条一份，内容为：“今收到韩慧明电瓶车抵现金壹万零柒佰元正（10700元）经手人：李宏友2019年11月9日”。一审法院认为，债务应当清偿。韩慧明向李宏友借款10万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，韩慧明应及时偿还借款。虽然借条中载明的借款金额为11万元，但李宏友实际交付的金额为10万元，应当以李宏友实际交付的10万元作为借款本金。关于李宏友利息部分的主张。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李宏友主张双方约定借期一年、利息为年利率10%，但韩慧明出具的借条中并未载明借款期限及利率，韩慧明亦不认可双方对借款期限及利率进行了约定，应当视为不支付利息，故李宏友要求韩慧明支付按年利率10%，自2017年1月15日起计算的利息，无事实和法律依据，不予支持。借款后，韩慧明偿还了10700元，因韩慧明无需支付利息，该10700元应视为韩慧明偿还的借款本金，韩慧明尚欠李宏友借款本金89300元。因韩慧明未能及时偿还借款，韩慧明应当支付以89300元为本金，按年利率6%，自李宏友起诉之日，即2020年1月15日起计算至实际给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、韩慧明于判决生效后立即偿还李宏友借款本金89300元及利息（以89300元为本金，按年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回李宏友的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由李宏友负担470元，韩慧明负担2030元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，除一审判决认定李宏友向韩慧明转账时间为2017年1月25日有误，本院更正为2017年1月15日外，一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中仅载明借款金额为11万元，对借款期限、利息未做约定。经双方确认借款本金为10万元，1万元作为利息，但对于该1万元是作为1年的利息还是几年的利息双方说法不同，同时在一审中韩慧明对于李宏友主张借款的期限、利息均不予认可，这种情况符合利息约定不明，故李宏友主张自借款出借之日按照年利率10%的标准支付利息的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，韩慧明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人韩慧明负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十三日书记员  许笔砚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2623号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街兴油南大门。负责人：王晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：夏洪亮，男，1982年1月4日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙娜，女，1984年2月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告夏洪亮、孙娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行撤回起诉。案件受理费3376.00元，减半收取1688.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1650号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：朱葛。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4830号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1478号原告（反诉被告）：黎海燕，女，汉族，1982年2月22日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王伟，男，回族，1979年10月26日出生，住武汉市武昌区，系原告之夫。原告（反诉被告）：王伟，男，回族，1979年10月26日出生，住武汉市武昌区。被告（反诉原告）：叶靖，女，汉族，1984年8月24日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。原告（反诉被告）黎海燕、王伟诉被告（反诉原告）叶靖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黎海燕、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的自2020年3月5日至2020年6月30日（共计115天）的房租8912.50元；2、要求被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：黎海燕将自有的海星大厦创客广场1407室租赁给叶靖用于经营酒店，合同租赁期限为72个月，即从2019年9月4日起至2025年9月3日止，按季度支付租金，原告只收到2019年9月4日至2020年3月4日两个季度租金。经查实，被告应在2020年3月4日交纳下个季度的租金，至今已经逾期多天。对于被告擅自提出减免租金的要求，原告已于2020年1月27日、3月2日先后两次正式予以拒绝，但是原告至今未按合同约定收到下季度租金，且被告仍占用房屋继续用于经营，给原告造成困扰和损失。原告同意疫情期间的租金酌情往后免租期挪两个月，被告毫无协商意愿，以各种理由拒绝协商，并于2020年4月9日以疫情不可抗力提出解约。原告认为疫情不可抗力国家无明确规定，不可抗力仅对两个月形成经营问题而影响不了长达六年的合同主体，再一有亏损就解约是扰乱市场和合同行为，被告亦毫无解决问题的意愿。故原告诉至人民法院，要求判如所请。被告（反诉原告）叶靖辩称：原告要求被告支付2020年3月5日到2020年6月30日的房租及违约金无依据。一、被告由于疫情原因，宾馆一直未营业，无收入，合同不能继续履行，合同目的无法实现，被告请求解除《房屋租赁合同》且原告也有解除合同的意愿，已经验收过房屋并将房屋重新挂牌出租，双方合意解除合同。被告无需支付违约金。二、疫情期间被告租赁的宾馆未营业，造成经济损失是现实存在的，被告多次与原告协商，请求原告减免租金，原告均已拒绝，原告要求被告继续按原合同支付至今日的租金并承担违约金对被告明显不公平。三、被告于2020年4月21日向原告提出交房并腾空涉案房屋，向原告请求交付房屋钥匙，原告拒不到场进行交接，后在当日原告自行到出租房屋进行确认，并拍照跟被告进行确认。基于相同事实，其提出反诉，反诉请求为：一、判令解除反诉人与被反诉人间的《房屋租赁合同》；二、判令被反诉人向反诉人返还房屋押金2323元；三、判令被反诉人返还反诉人2020年2月4日至3月4日的租金2323元及预存的水电费691.20元；四、本案的诉讼费用由二位被反诉人承担。原告（反诉被告）黎海燕、王伟针对反诉辩称：1、其同意解除租赁合同；2、其不同意退还一个月房租，叶靖一直没有交还房屋钥匙及水电卡，双方之间的租赁关系一直存在，所以不应该退还房租；3、其不同意退还押金，因为是叶靖要求解除合同，她违约了；4、对于水电费，如果合同解除的话，其愿意退还，但不清楚叶靖预存了多少水电费。本院经审理查明：2019年5月4日，出租方（甲方）黎海燕、王伟与承租方（乙方）叶靖签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将海星大厦14层7号房屋租赁给乙方使用，用途为商用，租期72个月，即自2019年9月4日起至2025年9月3日止，2019年9月4日至2021年9月3日期间的租金为每月2323元，押金2323元，租金按季度支付，等内容。上述合同签订后，双方依约履行；叶靖用该房屋经营酒店。叶靖向黎海燕、王伟支付了押金2323元，支付了截止到2020年3月4日的房租。因2020年初武汉出现疫情，导致叶靖不能正常使用房屋，叶靖于2020年1月27日、3月2日在微信上向王伟提出减免房租，但均被王伟拒绝，王伟只同意延付租金。2020年4月8日，王伟向叶靖催租，叶靖要求解除合同。双方就退租一事未能协商达成一致意见。2020年4月21日，叶靖向王伟提出交房并腾空房屋，王伟未到房屋与叶靖进行交接，而是稍晚在物业的协同下进入房屋。2020年4月28日，王伟将其在网上贝壳找房平台上发布的出租案涉房屋的信息截图发给叶靖。遂形成本案纠纷。以上事实，有房屋租赁合同、微信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，黎海燕、王伟与叶靖签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行中因出现不可抗力事由，导致叶靖不能正常使用房屋，经双方协商未能达成一致意见，叶靖要求解约的请求，应予准许。关于双方的损失，可按公平原则进行处理。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）黎海燕、王伟与被告（反诉原告）叶靖于2019年5月4日签订的《房屋租赁合同》；二、原告（反诉被告）黎海燕、王伟于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）叶靖退还押金2323元；三、驳回原告（反诉被告）黎海燕、王伟的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）叶靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费310元，由原告（反诉被告）黎海燕、王伟负担。本案反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）叶靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十三日书记员  梁玉莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初460号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈达，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西贵港市港**，现住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被本院判处拘役六个月，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品,于2019年7月13日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］384号起诉书，指控被告人陈达犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月零九天，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陈达对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月27日下午，被告人陈达与李某（已去世）因没钱购买毒品吸食，便想盗窃他人财物，二人窜到吴某居住的贵港市港北区金田路世纪经典小区，由李某撬开该房门锁，二人进入房内，盗走现金人民币300多元和一台黑色神舟牌笔记本电脑、一台黑色摩托罗拉牌XT1079手机、一台白色摩托罗拉牌XT1085手机、一个东芝牌移动硬盘、一个小米蓝牙音箱、一个森海塞尔牌MX375耳机（以上物品价值共计人民币2027元）及一个飞亚达牌手表、一个罗西尼牌手表等物品。得手后，上述二人将盗得物品销赃得款人民币1250元，销赃所得款和盗得的现金，除部分用于分赃，其余用于一起购买毒品吸食和花销。 本院意见被告人陈达的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，其与同伙分工合作，相互配合，共同完成盗窃犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月零九天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已先行羁押一年二个月零九天，即自2019年7月13日起至2020年9月21日止。 罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人陈达退赔吴某经济损失人民币二千三百二十七元及一个飞亚达牌手表、一个罗西尼牌手表。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8523号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海臻祺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田淑铭。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海臻祺工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6683号 原告：石真真，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省。 被告：孙玉玉，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告石真真诉被告孙玉玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告石真真于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石真真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石真真撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告石真真负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈庆雯
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1588号 紫金财产保险股份有限公司、吴金华： 申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人吴金华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3765.83元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了3765.83元，执行费50元已缴纳。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初4089号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6473号原告：刘照勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住东海县。被告：李超，女，1984年12月24日出生，汉族，住东海县。原告刘照勇与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘照勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘照勇撤诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告刘照勇负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十月三十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执294号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：姜志忠，男，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审309号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜志忠行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人姜志忠已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审309号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行姜志忠行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1397号申请人执行人：黑龙江省龙府物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：董德林。被申请人：闫更儒，男，汉族，1964年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的黑龙江省龙府物业管理有限责任公司与闫更儒服务合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫更儒银行存款3954.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月二十三日书记员  王 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3712号之一原告：张凤庚，男，1956年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：李先中，男，1954年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：李广，男，1972年12月6日出生，居民身份号码321083197212062894，汉族，住兴化市安丰镇东港村东马四组本院在审理原告张凤庚与被告李先中、李广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 霏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6509号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张旭，男，1995年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初716号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行张旭缴纳罚金1000元；张旭缴纳退赔款5161.2元；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具螺丝刀1把，予以没收，厦门市公安局禾山派出所的建设银行公积金卡1张，发还被害人李晓朝。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向张旭送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张旭未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款345.06元，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交作案工具螺丝刀1把，建设银行公积金卡1张，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，执行到退赔款345.06元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张旭名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初760号原告：代金锁，男，无固定职业，住呼市。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司。负责人：严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王雄，男，该公司员工，住鄂尔多斯市。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工，住安徽省芜湖市。原告代金锁诉被告内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司、被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告代金锁于2020年10月13申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告代金锁撤诉。案件受理费已减半收取270元，由原告代金锁负担。审判长 温静波人民陪审员 胡 瑞人民陪审员 卢雪芹二0二0年十月十三日书记员 赵 婕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1438号之五申请执行人：吴望珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：邹胜军，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市荣达建材有限责任公司。住所地:武穴市田镇贸易街**。统一社会信用代码91421182585480547P。法定代表人：余**，该公司经理。关于申请执行人吴望珍与被执行人刘剑雄、邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人邹胜军在62×××72账户内余额人民币90000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹胜军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱康灵二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 励
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2480号 原告：何伟兰，女，1975年12月9日出生，壮族，住贵港市广西贵港市。 被告：黄立持，男，汉族，1971年4月5日出生，住广西贵港市港**。 原告何伟兰与被告黄立持民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告何伟兰到庭参加诉讼。被告黄立持经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何伟兰向本院提出诉讼请求：一、黄立持偿还借款本金66000元并支付利息（利息计算：以66000元本金为基数，从2017年5月1日起按月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由黄立持承担。 本案查明的事实如下： 一、借款情况：2010年7月、2012年8月黄立持分两次共向何伟兰借款110000元，约定月利息3%。2019年5月12日，经双方结算后，黄立持出具借款补充协议给何伟兰，约定截至2019年3月止黄立持尚欠本息合计111540元未还，其中本金66000元、利息45540元，2019年12月31日还清，月利息3% 2 二、还款情况：黄立持出具借款补充协议后从未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。黄立持尚欠何伟兰借款本金66000元，有黄立持出具的借款补充协议为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案借款双方约定按月利率3%计息，经双方结算，并经何伟兰当庭确认，黄立持已支付利息至2019年4月，从2019年5月1日起欠付利息。故本案未付利息应以66000元本金为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止。何伟兰诉请按月利率3%计算未付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。 黄立持经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立持偿还原告何伟兰借款本金66000元并支付利息（利息计算：以66000元本金为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告何伟兰的其他诉讼请求。 本案受理费3124元，适用简易程序减半收取1562元，由被告黄立持负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 3 当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3124元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈静君