河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3979号 上诉人（原审被告）：闫盼立，男，住望都县。 上诉人（原审被告）：安国市景盛清洁服务有限公司，住所地安国市药市办事处河西村幸福大路**。 法定代表人：李新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢士泽，男，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴子刚，河北万佳律师事务所实习律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住。住所地保定市百花西路**/div> 负责人：王青，该分公司经理。 上诉人闫盼立、安国市景盛清洁服务有限公司（以下简称“景盛清洁公司”）因与被上诉人谢士泽及原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人闫盼立于2020年9月6日书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。 景盛清洁公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人各项损失标准及诉讼费的负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的各项损失的事实、适用法律均严重错误，判决第二项损失数额畸高。1.判决给付营养费错误，医疗机构没有出具相关意见不应赔付营养费。2.误工费错误，被上诉人系农村户口，误工收入应参照农村居民收入计算。3.护理费错误，护理期限不应确定至定残前一日。4.交通费、精神损害抚慰金明显偏高，请求调整。5.残疾赔偿金错误，应参照农村居民标准确定。6.残疾辅助器具费明显错误。7.被扶养人生活费错误，被扶养人不符合法律规定的扶养条件。8.一审判决上诉人给付谢士泽400140.65元，由闫盼立承担的责任上诉人不服。二、一审存在以下错误导致判决结果不公。1.交通事故认定责任划分错误，应予调整。2.伤残鉴定结论不正确，未经法定程序鉴定，不应作为证据使用。 谢士泽辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判。 闫盼立、人保保定公司未陈述意见。 谢士泽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计424844元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月31日5时20分许，景盛清洁公司的雇员闫盼立驾驶景盛清洁公司租用的原望都县城市管理行政执法局所有的冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车沿望都县繁荣路由西向东行驶，当行驶至泰和园门前路段时，因车斗升降机发生故障未放下，将横跨公路的光缆挂掉，闫盼立驾车逃逸。后谢士泽驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿繁荣路由西向东行驶时与挂掉的光缆相撞，造成谢士泽受伤、冀Ｆ×××××号轻型厢式货车损坏、光缆、线杆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队认定，闫盼立负本起事故的全部责任，谢士泽无责任。冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车在人保保定公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，谢士泽在望都县中医医院住院治疗，住院55天，支付医疗费45928.3元，并遵医嘱购买支具支付1500元，共计47428.3元。2018年9月，谢士泽就以上医疗费用提起诉讼，法院判决人保保定公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿谢士泽医疗费10000元；景盛清洁公司赔偿谢士泽医疗费37428.3元；闫盼立承担连带赔偿责任。谢士泽、闫盼立提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年5月9日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本案中，经保定市法医鉴定中心评定，谢士泽损伤构成八级伤残，护理期、营养期时限至伤残评定前一日。谢士泽支付鉴定费1790元。以上事实，由谢士泽提供的望都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、望都县中医医院的病案材料、诊断证明书、保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初884号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2700号民事判决书及庭审笔录在卷证实。谢士泽主张因本起事故造成损失如下：1.医疗费509.2元。谢士泽提供望都县中医医院门诊票据为证，称该医疗费是第一次起诉主张的医疗费用之外发生的费用。2.住院伙食补助费5500元。住院55天，按每天100元计算。3.营养费16300元。营养期自2018年8月31日事故发生日至2019年7月22日定残前一日，共计326天，按每天50元计算。4.误工费29471元。误工费自2018年8月31日事故发生日至2019年7月22日定残前一日，共计326天，按照河北省2018年度城镇居民可支配收入32997元计算。5.护理费35678元。护理期自2018年8月31日事故发生日至2019年7月22日定残前一日，共计326天，按照河北省2018年度居民服务行业工资标准39947元计算。6.交通费2000元。谢士泽提供交通费票据为证。7.伤残赔偿金197982元。谢士泽损伤构成八级伤残，伤残系数30%，按照河北省2018年度城镇居民可支配收入32997元计算20年。谢士泽提供商品房买卖合同、望都县所药社区居民委员会出具的证明，证明其损失按城镇居民计算。8.残疾辅助器具费458元。谢士泽提供望都县益寿康华联大药房出具的票据一张，证明其购买轮椅一个。9.鉴定费1790元。10.被扶养人生活费120156元。谢士泽有被扶养人四人，包括谢士泽父亲（1956年4月23日出生）、母亲（1958年4月10日出生）、长子（2012年3月20日出生）、次子（2017年7月31日出生），对应扶养期限分别为18年、20年、12年、17年。谢士泽父母有扶养义务人两人，分别为谢士泽及其兄谢世亮，谢士泽两个儿子有扶养义务人两人，分别为谢士泽及其妻高志环。谢士泽提供其与家人身份证、户口本、结婚证、望都X村村民委员会出具的证明，证明被扶养人、扶养义务人等情况。11.精神损害抚慰金15000元。以上损失总计424844.2元。谢士泽主张首先由人保保定公司在交强险内承担，且精神损害抚慰金优先从交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分，由景盛清洁公司承担，闫盼立承担连带责任。人保保定公司质证称医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费用已超出交强险医疗赔偿限额，公司不再承担；对误工费、护理费计算标准不认可，应按农林牧渔行业标准计算；交通费由法院酌定；不认可村委会出具的证明，仅认可谢士泽两个儿子的被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人生活费给付对象是既无生活能力，又无生活来源的人；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属保险责任；认可伤残赔偿金；对谢士泽提供的其他证据无异议；其公司在交强险伤残赔偿限额项下给付谢士泽。景盛清洁公司质证称对事故认定书有异议，谢士泽撞到电线上，不应由闫盼立承担事故全部责任；对医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金过高；误工费、护理费应按农村标准计算，护理期限由法院酌定；不认可交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费及其相应证据；鉴定费无异议；其公司认可赔偿医疗费用，适当给予误工费、营养费，其他损失不予承担。闫盼立质证意见同景盛清洁公司。以上由谢士泽提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。 一审法院认为，望都县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明的事故过程及责任认定，已由发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2700号民事判决所确认，闫盼立、景盛清洁公司虽有异议，但未能提供足以推翻生效判决的证据，故对事故认定书的证明力予以确认。冀Ｆ×××××号重型载货专项作业车在人保保定公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，人保保定公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。景盛清洁公司作为闫盼立的雇主，其雇员在工作期间发生交通事故致谢士泽受伤，景盛清洁公司应承担赔偿责任。闫盼立在事故发生后逃逸，未保护现场导致谢士泽驾车与下垂的光缆相撞后受伤，其存在重大过失，应与雇主景盛清洁公司承担连带赔偿责任。谢士泽提供的社区证明、商品房买卖合同等证据能够证明其为城镇居民，故谢士泽相关损失应按城镇居民标准计算。三被告主张谢士泽相关损失按农村标准计算，因未提供反驳证据，不予采纳。谢士泽误工期应自事故发生之日计算至评残前一天，司法鉴定意见书载明谢士泽“营养期、护理期时限至伤残评定前一日”，即谢士泽误工期、营养期、护理期均为326天。谢士泽主张医疗费509.2元，并提供票据为证，闫盼立、景盛清洁公司均无异议，予以确认。谢士泽主张住院伙食补助费5500元，并无不妥，予以确认。谢士泽主张营养费16300元，并无不妥，予以确认。谢士泽误工费按河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算326天为29471.29元，谢士泽主张误工费29471元，予以确认。谢士泽护理费按河北省2018年度居民服务行业工资标准39947元计算326天为35678.69元，谢士泽主张护理费35678元，予以确认。谢士泽损伤构成八级伤残，伤残系数30%，按照河北省2018年度城镇居民可支配收入32997元计算20年，谢士泽伤残赔偿金为197982元。结合谢士泽伤残情况，确定谢士泽精神损害抚慰金15000元。谢士泽主张交通费，并提供部分票据，结合谢士泽治疗及评残情况，确定为1200元。谢士泽主张残疾辅助器具费458元，并提供票据为证，结合谢士泽伤情，予以确认。谢士泽主张鉴定费1790元，该费用是谢士泽为了确定损失而支付的必要、合理费用，予以确认。谢士泽主张其父母的被扶养人生活费，因未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。谢士泽被扶养人有谢士泽长子（2012年3月20日出生）、次子（2017年7月31日出生）二人，谢士泽两个儿子的扶养义务人为谢士泽及其妻子高志环，按照河北省2018年度城镇居民人均年消费性支出标准22127元，分别计算12年、17年，被扶养人生活费共计96252.45元，该费用计入残疾赔偿金。综上，本案谢士泽损失如下：1.医疗费509.2元；2.住院伙食补助费5500元；3.营养费16300元；4.误工费29471元；5.护理费35678元；6.伤残赔偿金294234.45元（含被扶养人生活费）；7.残疾辅助器具费458元；8.交通费1200元；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费1790元。以上共计400140.65元。谢士泽本案损失首先由人保保定公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金11万元，剩余伤残赔偿金、医疗费等损失290140.65元由景盛清洁公司承担赔偿责任，闫盼立承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告谢士泽损失110000元。二、被告安国市景盛清洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢士泽损失290140.65元；被告闫盼立承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，原告谢士泽负担223.08元（已交纳）；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担993.34元，被告安国市景盛清洁服务有限公司、闫盼立负担2620.08元，于本判决生效后十日内交纳。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人闫盼立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人景盛清洁公司上诉主要对一审法院认定的多项赔偿数额提出异议。关于营养费，被上诉人谢士泽因事故受伤且伤情较为严重，一审法院根据营养期鉴定结论认定其营养费，并无不当。关于误工费和残疾赔偿金计算标准，被上诉人虽系农村户口，但其生活居住及收入来源于城镇，故依法应按照城镇居民收入标准计算该两项损失金额。关于护理费，一审法院依据鉴定结论认定护理期限，亦无不当。关于交通费、精神损害抚慰金，上诉人提出数额偏高，但根据被上诉人的诊疗过程以及伤情程度，一审法院酌定数额未超出裁量合理范围，本院不再调整。关于残疾辅助器具费，被上诉人因伤使用轮椅，其支出的相应费用应予认定为损失范围。关于被扶养人生活费，上诉人提出被扶养人不符合法律规定的扶养条件，庭审中称该项上诉理由是指“被上诉人的父母应当符合没有劳动能力也没有收入来源”，但一审法院并未认定被上诉人父母的被扶养人生活费，故该项上诉请求没有事实依据。上诉人对交通事故认定责任划分提出异议，因该项事实系前案生效法律文书已经确认的事实，上诉人未充分举证推翻该既判事实，故对该项上诉意见不予采信。上诉人提出伤残鉴定结论不正确，未经法定程序鉴定，亦未提交证据证实，本院亦不支持。 综上所述，上诉人景盛清洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条的规定，判决如下： 一、准许上诉人闫盼立撤回上诉； 二、驳回上诉人安国市景盛清洁服务有限公司的上诉，维持原判。 闫盼立预交的二审案件受理费7302元减半收取3651元，由闫盼立负担；安国市景盛清洁服务有限公司预交的二审案件受理费5652元，由安国市景盛清洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿