福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2848号 上诉人（原审被告）：蔡玉坤，男，汉族，1961年12月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡金奎，男，1945年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：朱丽香，女，汉族，1972年4月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王**，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人蔡玉坤因与被上诉人朱丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡玉坤上诉请求：撤销城厢区人民法院（2020）闽0302民初2169号民事判决第一项中“已偿还的利息27万元应予抵扣”，改判为“已偿还的利息378000元应予扣除”。事实和理由：1.庭审过程中，朱丽香明确陈述，除案涉65万元借款约定有利息外，其它借款是没有利息的，所以蔡玉坤向朱丽香所支付款项总数减去朱丽香向蔡玉坤支付的总数，就是其所归还的利息。朱丽香向蔡玉坤转账金额合计为325万元，蔡玉坤向朱丽香转账金额合计为3628000元，差额为378000元，该差额应视为归还利息数额。一审判决仅认定还款27万元利息属计算错误、认定事实错误。2.根据民间借贷司法解释的相关规定，借款利息有约定从约定，双方按年借款，中间无催款记录，该“2分息”约定当属年利率，应当按年利息2分确认利息并核算抵消本金、利息。3.双方约定按农村习惯只还本金就可以，从2016年之后蔡玉坤就归还了32万元本金，但是朱丽香后悔并起诉，基于诚实守信，朱丽香应当遵守当初只需要归还本金的约定。 朱丽香辩称：1.本案借条出具以后即2016年1月12日后，蔡玉坤仅仅向朱丽香汇款32万元，蔡玉坤主张借条出具日前汇给朱丽香的款项系偿还本案讼争的款项没有事实依据。2.月利率2%符合民间借贷习惯，也未违反法律、法规规定的标准，蔡玉坤主张借条中的“利息为二分计”为年利率2%也没有事实及法律依据。3.朱丽香并没有承诺免除蔡玉坤的借款利息，蔡玉坤主张朱丽香违反诚实守信原则没有事实依据。 朱丽香向一审法院提出诉讼请求：判令蔡玉坤向朱丽香归还借款本金70万元及该款自2016年1月12日起按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息。 一审法院认定的事实：朱丽香与蔡玉坤系老乡及朋友关系,蔡玉坤曾多次向朱丽香借款,亦多次偿还款项，朱丽香分别于2011年11月29日、2012年2月11日、2012年12月12日、2013年1月24日、2013年2月13日，通过其农业银行账户（账号62×××16）向蔡玉坤农业银行账户（账号62×××11）汇款100万元、50万元、65万元、10万元、100万元；蔡玉坤分别于2013年3月17日、2013年6月3日、2013年6月22日、2013年8月26日、2013年8月30日、2013年11月12日、2013年11月22日、2014年1月21日、2014年7月20日、2015年10月26日，通过其农业银行账户（账号62×××11）向朱丽香农业银行账户（账号62×××16）汇款50万元、60万元、65万元、74100元、70万元、179600元、104万元、46900元、9.1万元、7.8万元、10万元，另于2015年1月25日，通过其农业银行账户（账号62×××75）向朱丽香农业银行账户（账号62×××16）汇款7.8万元。2016年1月12日，蔡玉坤向朱丽香出具《借条》一份，载明“今向朱丽香借人民币柒拾万元正（￥700000元）利息为贰分计借款人：蔡玉坤2016年1月12日”，蔡玉坤在“借款人”处签名。之后,蔡玉坤分别于2016年6月26日、2017年8月12日、2017年8月27日、2018年1月22日、2018年2月14日通过银行账户向朱丽香汇款5万元、5万元、5万元、7万元、10万元。 一审法院认为，朱丽香与蔡玉坤之间的借贷关系,有蔡玉坤出具现仍由朱丽香持有的《借条》一份在案为凭，且与双方提供的银行交易明细清单、对话录音内容、利息支付记录等证据能相互印证,对朱丽香主张本案借款系蔡玉坤于2012年12月12日向其借款65万元加结欠利息5万元结算为70万元的事实予以确认。蔡玉坤分别于2016年6月26日、2017年8月12日、2017年8月27日、2018年1月22日、2018年2月14日通过银行账户向其汇款5万元、5万元、5万元、7万元、10万元无异议，一审法院亦予以确认。因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应确认2016年6月26日汇款5万元用于支付出具借条时结欠的利息5万元，余下的27万元用于支付借款65万元按月利率2%计算的利息。故对朱丽香的诉讼请求，一审法院作如下支持，即蔡玉坤应偿还给朱丽香借款本金65万元及该款自2016年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息27万元应予扣除），其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、蔡玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还朱丽香借款65万元及该款自2016年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息27万元应予扣除）；二、驳回朱丽香的其他诉讼请求。案件受理费11280元，由朱丽香负担529.4元，蔡玉坤负担10750.6元。 二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的70万元借款系由之前的借款结算而来，其中含本金65万元、利息5万元。结算之后蔡玉坤共还款32万元，一审法院将还款抵扣所欠5万元利息之后，判决剩余还款27万元用于抵扣借条出具之后产生的利息并无不当。蔡玉坤主张应扣除已偿还的利息378000元，其理由是双方尚有其它借款，除案涉的65万元借款外其余借款均没有约定利息，故双方相互转账的差额378000元即为偿还本案借款的利息。但蔡玉坤不能证明除案涉借款外其余借款均没有约定利息，也不能证明其所提供的转账记录即为双方所有的借款和还款往来，故其将包括结算之前的双方所有的转账金额简单对抵后认为应抵扣的利息为378000元，理由不能成立，本院不予支持。蔡玉坤主张其与朱丽香口头约定结算后只需偿还本金，没有提供证据证明，朱丽香也不予认可，本院不予采信。借条约定“利息为二分计”，朱丽香主张是月利率2%，符合民间借贷交易习惯，一审法院予以认可并无不当。蔡玉坤辩解约定的是年利率2%，依据不足，不予支持。 综上所述，蔡玉坤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2460元，由蔡玉坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。