广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4508号原告：融易租（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周永祥，总经理。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：张展群，男，汉族，1980年6月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告融易租（深圳）融资租赁有限公司与被告张展群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汉明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告融资租赁租金111336元及逾期还款违约金（逾期还款违约金人民币153087元为基数，按月利率2%自2019年6月13日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币27760元）。2.请求判决原告对在被告名下车牌号为粤Ｂ×××**车辆（品牌奥迪，车辆型号ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1ＥXXXX，发动机号35XXXX，车身颜色黑）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签署编号为ＸＬ-20190114-ＦＪＪ《融资租赁合同》及附件，约定被告在不改变占有的情况下，将其有的车牌号为粤Ｂ×××**车辆（品牌奥迪，车辆型号ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1ＥXXXX，发动机号35XXXX，车身颜色黑）以人民币14万元出售给原告，再以租赁的形式向原告租回使用，租赁期限为12个月，自2019年1月14日起至2020年1月13日止，每月租金为人民币13917元，除首付租金外，租金总额为人民币153087元，并约定如被告未按期支付租金或其他应付款项，原告对已收取款项不予退回，并且有权向被告追索本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，以及有权以每逾一日按租金总额（除首付租金外）5‰的标准收取逾期违约金。合同签署后，被告配合办理涉案车辆抵押登记至原告名下，原告依约将购车款人民币14万元支付至被告指定的收款账户。在合同履行过程中，被告于2019年2月13日至2019年5月13日期间尚能按期偿还租金，但自2019年6月13日起，被告开始拖欠租金，经核算，被告尚有租金人民币111336元未予偿还。虽经原告多次催款，但被告仍拒不偿还。原告认为，原告与被告之间系融资租赁合同关系，被告的拒不偿还租金已构成违约，依法应当履行偿还租金并承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的前述全部诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、融资租赁车辆告知书、付款时间表、抵押登记、银行流水等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告和被告签订《融资租赁合同》，合同约定，原告为甲方、出租人，被告为乙方、承租人。承租人以回租使用、筹措资金为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将已购买的自有车辆（车牌号为粤Ｂ×××**奥迪车）以人民币14万元出售给出租人并向出租人以租赁的形式租回使用。租赁期内，承租人按照本合同支付租金及相应费用。租赁期限为12个月，自2019年1月14日起至2020年1月13日止，每月租金为人民币13917元，除首付租金外，租金总额为人民币167004元。并约定如被告未按期支付租金或其他应付款项，原告对已收取款项不予退回，并且有权向被告追索本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，有权按租金总额（除首付租金外）的5‰收取违约金，以及有权以每逾一日按租金总额（除首付租金外）5‰的标准收取逾期违约金。出租人同意在全部应付租金及其他本合同项下应付款项付清后，以10元的价格将租赁物所有权过户给出租人，并配合办理产权过户手续。2.粤Ｂ×××**奥迪车登记所有权人为被告，该车辆已办理抵押权登记，抵押权人为原告，抵押登记日期为2019年1月25日。3.2019年1月16日，原告向被告通过银行转账付款14万元，转账回单附言为“往来款（张展群）”。4.原告确认被告已支付2019年2月13日至2019年5月13日期间的租金。本院认为，本案原、被告之间签订的合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。关于本案合同性质，原告主张其与被告之间的民事法律行为为售后回租型融资租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”由以上规定可以看出，融资租赁合同的特征是承租人根据其自身的需要选择租赁物，由出租人出资购买该租赁物，然后再出租给承租人，由承租人支付租金。而出售后回租是卖方将车辆出售给出买方，再向买方租用该车辆。融资租赁与出售后回租的主要区别在于前者的车辆是向第三方购买，而非承租人本身的自有财产。根据查明的案件事实，在融资租赁合同当中，双方约定被告将原告所有的车辆出售给原告，但是双方并没有办理车辆的过户登记，只是在车辆上登记了原告的抵押权，且根据合同约定，被告履行完合同所约定的债务后，原告以10元的价格将车辆出售给被告并配合过户。本院认为，本案合同关系名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系，应按照其实际构成的法律关系处理。关于借款本金，原告实际向被告支付借款14万元，本院依法认定实际出借的本金为14万元。合同约定融资总额为167004元，每月还款13917元，共计12期，按等额本息还款方式核算，双方约定的借款年利率约为33.88%。被告于2019年2月13日至2019年5月13日期间按计划还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告已经偿还的款项，本院予以确认。通过计算，截止2019年6月13日，被告尚欠原告未还本金为87286.21元。因被告已经违约，故对于原告诉请判令被告支付融资租赁租金111336元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告剩余本金为87286.21元。关于逾期违约金的诉讼请求。本案中，原告所主张的逾期违约金实质上为借款利息。因被告约定的利率标准已远超法律允许的利率标准，结合原告诉请按月利率2%计算利息的主张，本院依法将涉案借款的年利率确定为24%。因此，被告应向原告偿还借款本金87286.21元，利息以尚欠本金87286.21元为基数按年利率24%自2019年6月13日开始计至款项付清之日止。关于原告是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》中约定将涉案车辆抵押给原告是双方真实意思表示，该约定合法有效，且对涉案车辆办理了抵押登记，故原告对该车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展群应于本判决生效之日起十日内向原告融易租（深圳）融资租赁有限公司偿还借款本金87286.21元及利息，利息以尚欠本金87286.21元为基数按年利率24%自2019年6月13日开始计至款项付清之日止；二、原告融易租（深圳）融资租赁有限公司在上述第一项债权范围内有权就抵押物（奥迪牌小型轿车，车牌号：粤Ｂ×××**，车辆型号ＦＶ6461ＨＢＱＷＧ，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1ＥXXXX，发动机号35XXXX）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告融易租（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3082元，由被告张展群承担2416元，原告融易租（深圳）融资租赁有限公司承担666元。原告融易租（深圳）融资租赁有限公司已为本案预交案件受理费3082元，本院予以退回2416元。被告张展群应自本案生效之日七日内向本院缴纳案件受理费2416元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  窦天山二〇二〇年十月二十六日法官助理王子越书记员潘秋琴