wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行初24号原告:王世国，男，1937年11月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街**。法定代表人:王彤，哈尔滨市公安局平房分局局长。原告王世国诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告王世国诉称，1981年7月10日，王世国与陈淑芬、王喜双发生纠纷。陈淑芬、王喜双将王世国打伤，可是公安机关却对王世国给予行政拘留，对此原告王世国不服，一直上访，但无果，故起诉，1.请求撤销对王世国行政拘留十天的处罚决定;2.恢复名誉，赔偿医疗损失8200元；3.诉讼费由被告承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起实施。王世国于2020年10月15日起诉，本案在案发时，行政诉讼法没有实施，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。王世国应向有关行政机关申请解决。即使，行政诉讼法实施以后，王世国也过了五年的最长起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世国的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王世国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年十月二十日书记员  王 旭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1189号申请执行人：陈小林，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为：代收法律文书、执行和解、代领义务款等。被执行人：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈小林与被执行人王飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人王飞与申请执行人陈小林就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1189号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月十日书记员  邬韬
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初427号原告马迎花，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路**。法定代表人李文忠，局长。委托代理人荣蕾，北京市规划和自然资源委员会丰台分局工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告马迎花不服被告北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称市规自委丰台分局）作出的市规划自然丰信［2020］ZX2020114号《行政事项处理意见书》（以下简称被诉处理意见书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马迎花诉称，原告是北京市丰台区分钟寺×号院×号楼×门××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年7月，原告的涉案房屋被北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）毁损。同年原告与嘉富龙公司签订了安置补偿协议，嘉富龙公司以到政府单位盖章为由，拿走了全部协议至今未还，原告多次索要未果。开发商之所以能对原告的涉案房屋实施拆迁行为是基于嘉富龙公司有被告的授权委托书（京国土市函[2010]1006号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》、京国土储函[2013]1253号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》），其委托内容包括对涉案房屋的拆迁及安置。但原告至今未得到任何安置补偿。涉案房屋涉及到的项目是土地一级开发，依据京国土市[2006]290号《北京市土地一级开发项目招标投标暂行办法的通知》第三条规定，除市政府确定的重大项目和利用自有国有土地使用权实施土地一级开发之外，其他土地一级开发项目均需要通过公开招标方式确定项目的承担主体。京国土[2005]540号《北京市土地储备和一级开发暂行办法的通知》第十四条规定，通过招标方式选择开发企业实施土地开发确定开发企业后，土地储备机构应当与中标企业签订土地一级开发委托协议。本案中的项目就应该是通过招投标的方式确定某一企业为该项目的承担主体，且土地储备机构应与该企业签订委托协议。而现实是市国土部门违反法定程序，直接对嘉富龙公司进行授权批复，并且其行政行为没有任何的法律法规或者规章为依据。按照相关法律规定，没有法律法规或者规章规定，行政机关的授权行为属于行政委托。那么被告对嘉富龙公司的授权批复，实则是一种行政委托的行为，根据委托责任的界定，被委托人的一切法律责任由委托者承担。故嘉富龙公司的违法行为所产生的法律后果，理应由被告承担。另外，被诉处理意见书称，2015年12月北京市丰台区人民政府授权嘉富龙公司作为实施主体，实施分钟寺村棚户区改造和环境整治项目。原告认为此事实与本案无关。被告所阐述的棚户区改造至今没有立项，也没有这个项目存在。涉案项目仍然是土地一级开发。责任主体是被告，被告让原告与嘉富龙公司签订安置补偿协议于法无据。综上所述，被告的回复认定事实不清，缺乏事实和法律依据，被告拒不履行法定职责，致使原告至今无家可归，居无定所，严重侵害了原告拥有涉案房屋的合法权益。请求法院撤销被诉处理意见书，并重新答复。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告基于原北京市国土资源局于2010年8月4日作出的京国土市函[2010]1006号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块授权有关问题的批复》及2013年11月26日作出的京国土储函[2013]1253号《北京市国土资源局关于丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块继续实施土地一级开发有关问题的批复》，要求被告依法履行行政委托人的法律责任，对其房屋进行安置补偿。但根据上述批复，由嘉富龙公司组织实施分钟寺新村土地一级开发，自筹资金，办理征地、拆迁等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置等工作，被告并不因为上述批复具有与原告签订安置补偿协议的法定职责。被诉处理意见书仅系对客观事实的表述，并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马迎花的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马迎花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1456号申请执行人：姜新芳，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。委托代理人：曹涛生，浠水县洗马法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576。代理权限为一般代理。被执行人：陈浩，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务农，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人姜新芳与被执行人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜新芳与被执行人陈浩就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1456号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十一日书记员  周 贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14901号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****，统一社会信用代码：91441900198068499D。 负责人：吴雪峰。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张春华，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人张春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）粤1971民初21652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张春华应向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行偿还借款本金及利息等共39558元（暂计），并承担本案执行费493元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人张春华自愿协商达成执行和解协议，协议主要约定内容如下：一、双方确认：被执行人张春华尚欠申请执行人贷款本金及利息、罚息共计18551.23元（暂计至2020年9月16日）；二、双方同意：1、被执行人张春华自2020年10月至2021年2月，按月每月偿还不少于3000元；2、被执行人张春华于2021年3月31日前一次性结清剩余未清偿的贷款本息；3、本案执行费用由被执行人张春华承担。 本院认为，申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人张春华自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执14901号案的执行。 被执行人张春华不履行执行和解协议的，申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月十六日 书记员 周 志 震
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3161号 原告：吕良花,女,1982年7月17日出生，汉族,住广西合浦县。 被告：赖斌，男，1987年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吕良花与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告吕良花到庭参加诉讼。被告赖斌未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金119179元并支付利息（利息计算：以本金119179元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告2017年8月相识后，被告以与他人合伙经营铺面生意需资金周转等借口屡次向原告借钱。原告基于信任尽己所能借钱给被告。受疫情影响，原告的生活、工作等也急需资金周转。原告多次催讨被告还款，被告均拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告自述其与赖斌从2017年8月至2020年6月期间曾是情侣关系。恋爱期间，原告频繁通过微信、支付宝等方式向被告转账付款。2019 2 年3月28日，被告出具一张欠条给原告，载明借到原告10000元，一年内还清。双方分手后，未对恋爱期间的债权债务关系进行结算，原告遂凭微信、支付宝等转账凭证主张出借119179元给被告。 本院认为，双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，经济关系复杂、密切，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还需结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。本院根据被告出具给原告的欠条，仅认定双方之间存在10000元借贷关系。原告诉请的其他款项，无证据证明是借贷，本院不予支持。双方约定借期1年，未约定利息，应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案逾期利息应以10000元本金为基数，从原告起诉之日起（即2020年7月31日起）按年利率6%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖斌偿还原告吕良花借款本金10000元并支付利息（利息计算：以10000元本金为基数，按年利率6%从2020年7月31日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告吕良花的诉讼请求。 本案案件受理费2684元，适用简易程序减半收取1342元，由原告吕良花负担1317元，被告赖斌负担25元。 上上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2684元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈静君
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2417号 原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地：福建省邵武市华光路**。 负责人：林同平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘月莲，女，该行职工，住该行××。 委托诉讼代理人：杨萃，女，该行职工，住福建省邵武市。 被告：熊辉进，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 被告：徐玉兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市城南新区。 原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告熊辉进、徐玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行委托诉讼代理人刘月莲、被告熊辉进到庭参加诉讼。被告徐玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行邵武支行诉称，2016年4月8日，熊辉进与建行邵武支行签署了《龙卡信用卡领用协议》，向建行邵武支行申请了龙卡信用卡一张，卡号为6259××××1952。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》的约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定向原告支付滞纳金。2017年2月24日，被告熊辉进使用上述信用卡向原告申请安居分期业务，原告为被告熊辉进核准安居分期付款额度10万元，用于被告熊辉进位于邵武市城南新区××幢××层××室的房产装修。同时，根据被告熊辉进与原告之间签署的《龙卡信用卡安居分期付款业务》之约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、违约金的计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为被告熊辉进进行核准安居分期付款额后，被告熊辉进使用上述信用卡进行消费，却未依约定归还上述信用卡到期本息。至2020年6月10日，累计拖欠共89281.46元，其中本金63996.75，利息13605.34，违约金及费用11679.37元。同时，被告徐玉兰签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此，被告徐玉兰应对债务承担共同还款责任。原告多次与两被告联系还款事宜，但至今仍未归还欠款本息。建行邵武支行请求法院判令：1、被告熊辉进、徐玉兰立即偿还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行信用卡欠款89281.46元（其中本金63996.75元、截至2020年6月10日的利息13605.34元、违约金及费用11679.37元），并支付从2020年6月11日至欠款还清之日止按协议和章程约定计算的利息、违约金及费用；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊辉进辩称，对信用卡欠款没有异议，肯定要还的。 被告徐玉兰未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年4月8日，熊辉进向建行邵武支行申请龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表签名并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”依熊辉进的申请，建行邵武支行向其发放了卡号为6259××××1952的龙卡信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行邵武支行对持卡人不符合免息还款条件的款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。滞纳金收费标准为按最低还款未还部分的5%／次收取，最低5元。2017年2月24日，熊辉进使用上述信用卡向建行邵武支行申请装修分期付款业务，并填写了申请表，建行邵武支行核准并向其发放了100000元。同时，根据被告熊辉进与原告之间签署的《龙卡信用卡装修分期付款业务》之约定，龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、违约金的计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。在原告为被告熊辉进进行核准装修分期付款额后，被告熊辉进使用上述信用卡进行消费，却未依约定归还上述信用卡到期本息。至2020年6月10日，累计拖欠共89281.46元，其中本金63996.75，利息13605.34，违约金及费用11679.37元。同时，被告徐玉兰签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺“本人与申请人熊辉进是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”从2019年6月开始，熊辉进未按约定还款。截至2020年6月10日，累计拖欠共89281.46元，其中本金63996.75，利息13605.34，违约金及费用11679.37元。 上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行邵武支行与熊辉进签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建行邵武支行依约向熊辉进发放了信用卡并授予了一定的额度，熊辉进申领使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。徐玉兰为熊辉进的妻子，其承诺作为共同还款人，履行还款义务，应承担共同还款责任。故建行邵武支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。徐玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊辉进、徐玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行龙卡信用卡本金63,996.75元及截至2020年6月10日的利息13,605.34元、违约金及费用11,679.37元，并支付从2020年6月11日起至还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算的利息、违约金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,032元，减半收取1,016元，由被告熊辉进、徐玉兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 明
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1770号原告：谢某。被告：莫某某。谢某诉莫某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月二十八日书记员  白江山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9076号原告：陈军，男，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告陈军诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28000元（2018年10月至2019年5月）、生活费9720元（2019年6月至2019年11月）、经济补偿金91000元、社会保险费用9959元、过节及降温取暖费2400元，合计141079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年至2019年8月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司维修工。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款33000元及其他经济损失未予补偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1993年8月开始在被告处从事维修工作，后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，也不再为原告缴纳社会保险。原告称其实际在被告处工作至2019年5月。2019年10月21日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，于2019年10月21日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、过节费，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年10月期间的社会保险费8689.17元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：3804.03元、4104.73元、4021.21元、4381.47元、4467.02元、4468.48元、3642.62元、2507.25元、420元、2927.25元、2920.25元、2941.88元，平均3383.85元/月。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、录用通知书、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，被告应当支付原告2018年10月至2019年5月期间工资为27070.8元（3383.85元/月×8月）以及2019年6月至2019年11月的生活费7387.2元（1620元/月×80%×5月1620元/月×80%×21/30），合计34458元。关于经济补偿金问题，原、被告双方以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的情形由被告向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1993年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年9个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为81212.4元（3383.85元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。原告要求被告给付过节及降温取暖费2400元无相关依据，本院不予支持。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈军工资及生活费34458元、经济补偿金81212.4元，合计115670.4元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张珏
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3576号原告：孙凯，男，1985年6月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙磊（与原告系亲属关系），男，1984年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈志强，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。原告孙凯与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志强偿还由原告孙凯代偿还欠款37500元;2.要求被告陈志强给付以37500元为基数，按0.02元计算从2020年4月7日起至实际还清之日止计算利息；3.诉讼费用由被告陈志强承担。事实和理由:被告陈志强于2016年12月24日因生活用款经原告孙凯担保从案外人闫宝海处借款本金37500元，约定2017年10月24日还款，未约定利息，此款到期后被告陈志强未偿还。原告孙凯于2018年2月3日代被告陈志强偿还了该笔借款，后向被告追偿未果。被告陈志强未作答辩。针对本案诉讼请求原告孙凯向法庭提交：证据1.借据一枚、证明一份，证明原告孙凯替陈志强偿还借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇北巴彦花嘎查委员会证明一份，证明被告陈志强外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。被告陈志强未向法庭提交证据。经审查认为，原告孙凯提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈志强于2016年12月24日因生活用款经原告孙凯担保从案外人闫宝海处借款37500元，约定2017年10月24日还款，未约定利息，此款到期后被告陈志强未偿还。原告孙凯于2018年2月3日代被告陈志强偿还了该笔借款，后向被告追偿未果。本院认为，被告陈志强经原告孙凯担保在案外人闫宝海处借款，表明原告孙凯与被告陈志强形成担保关系，借款到期后，被告陈志强未履行还款义务,原告孙凯向闫宝海承担了担保义务，对其清偿的债务依法享有向被告陈志强的追偿权，故原告孙凯要求向被告陈志强追偿款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告孙凯提供的证据，不能够证明原告孙凯与被告陈志强之间约定代偿款利息的事实，故原告孙凯要求被告陈志强给付代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志强、白代小经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙凯代为偿还款37500元；二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费400元，合计1138元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 姹斯娜人民陪审员 甘银山二○二○年十月十三日书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6263号 原告：邢秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：陈建国，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邢秀玲与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告的儿子和被告系朋友关系。2019年4月11日，被告因资金短缺，向原告借款40000元，有被告出具的借据为据，双方约定2020年5月1日还清(并注明每月1日最少还1500元)。但至今，被告只于2019年6月2日还款500元，6月12日还款500元，2020年5月10日还款2000元。 被告陈建国均未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据借据1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月11日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2020年5月1日。审理中，原告自认，被告分别于2019年6月2日、同年6月12日、2020年5月10日支付原告借款利息500元、500元、2000元，合计支出3000元。借款本金及其余利息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年8月24日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告按月利率2%计付自借款之日2019年4月11日起至还清款项之日止的利息，应依法调整为按年利率15.4%计付（应扣除被告已支付的利息3000元）。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢秀玲借款40000元及按年利率15.4%计付自2019年4月11日起至还清款项之日止的利息（应扣除已支付的利息3000元）。 二、驳回原告邢秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告邢秀玲负担21.23元（多预交的受理费1103.77元予以退回）；由被告陈建国负担541.27元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月十三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2118号 周方战： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00125号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为周方战。在本院执行过程中，被执行人周方战已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2118号案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5116号原告：孙利民，男，汉族，1947年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙高峰，男，汉族，1982年5月17日出生，住许昌市魏都区。被告：李付欣，男，汉族，1963年9月10日出生，住许昌市魏都区。原告孙利民诉被告李付欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利民及其委托诉讼代理人孙高峰和被告李付欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利民的诉讼请求为：要求被告向原告支付人身损害赔偿金47332.83元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月19日13时40分许，事故发生的地点，原告孙利民受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（即被告李付欣负事故主要责任，原告孙利民负事故次要责任）等要素均无异议。本院认定原告的医疗费为38956.24元（原告的第一次住院治疗的医疗费38094.07元+第二次住院个人的支付医疗费862.17元）、住院伙食补助费为1950元（50元/天×47天=2350元，以原告请求的1950元为准）、营养费为780元（20元/天×47天=940元，以原告请求的780元为准）、护理费为5881.7元（根据原告的伤情，本院认定护理期为住院期间，且住院期间一人护理，故护理费为45677元/年÷365天×47天=5881.7元）。综上，原告孙利民的各项损失共计47567.94元。被告李付欣驾驶电动三轮车因紧急刹车导致电动三轮车侧翻，砸到原告孙利民的左脚，致原告孙利民受伤。该事故经公安交警部门认定，被告李付欣负事故主要责任，原告孙利民负事故次要责任，故被告李付欣应当按照责任比例对原告孙利民的损失承担赔偿责任。根据事故情况，本院认定被告李付欣承担责任的比例为80%。原告孙利民的各项损失共计47567.94元，由被告李付欣赔偿原告38054.35元。扣除被告李付欣已支付原告的3000元，下余35054.35元，被告李付欣应赔偿原告孙利民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李付欣赔偿原告孙利民各项损失共计35054.35元。二、驳回原告孙利民的其他诉讼请求。案件受理费984元，因适用简易程序，减半收取492元，由原告孙利民负担96元，被告李付欣负担396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十四日书记员  吴 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19029号 申请执行人：仲美玲，女，1996年8月3日出生，身份证住址黑龙江省明水县。 被执行人：深圳市安家天下房地产经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗花半里雅筑****商铺，统一社会信用代码914403003061670499。法定代表人：李明和。 申请执行人仲美玲与被执行人深圳市安家天下房地产经纪有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2747号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、违法解除劳动关系赔偿金18000元；2、承担本案执行费。本院于2020年10月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划其存款18170元并将执行款18000元划付至申请执行人银行账户，执行费170元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2747号仲裁裁决书经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2747号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安家天下房地产经纪有限公司名下价值18170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：张志清，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西贵港市。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告张志清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹、罗鲜梅、被告张志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付64392.7元垫付款、3408.14元保险费以及违约金（违约金计算：以本金67800.84元为基数，按日千分之一计付，从2019年06月19日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为25425.32元）；2.本案受理费全部由被告负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年9月25日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为 2 被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行南宁分行）的7.4万元贷款提供担保，每月保费1040.55元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年9月30日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》未能依约偿还贷款，导致光大银行南宁分行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2019年6月19日，原告将被告拖欠光大银行南宁分行的64392.7元本息全部划扣给光大银行南宁分行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款64392.7元、保险费3408.14元以及违约金25425.32元。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告张志清对原告的诉讼请求无异议。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件，身份证明书，补充信息，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年9月30日，被告张志清（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款7.4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告每月交付保险费1040.55元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款 3 项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月30日，光大银行向被告发放借款7.4万元，贷款到期日2021年9月30日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年6月18日，光大银行在保证金账户扣款64392.7元。2019年6月19日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年6月18日尚欠保费3408.14元。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款7.4万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款64392.7元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还64392.7元、保费3408.14元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以67800.84元为基数，从2019年6月18日起计至实际清偿之日止，超出 4 的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告张志清向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还64392.7元、保费3408.14元，并支付违约金（违约金以67800.84元为基数，按每日万分之五计，从2019年6月18日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告张志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2134元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 5 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1178号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）程勇，男，1995年10月19日出生，公民身份号码：522************039，汉族，户籍所在地贵州省毕节市赫章县******海乐组（以上身份情况均系上诉人自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被羁押，6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人马洪祖，广东鹏日律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人黄端章，男，1992年4月25日出生，公民身份号码：450************31X，汉族，户籍所在地广西钦州市浦北县*************（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被羁押，6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人雷建锋，男，1993年8月5日出生，公民身份号码：622************513，汉族，户籍所在地甘肃省宁县************。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被羁押，6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人陈宗辉，男，2000年12月22日出生，公民身份号码：450************03X，汉族，户籍所在地广西玉林市北流市***********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月17日被羁押，6月19日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄端章、程勇、雷剑锋、陈宗辉犯组织卖淫罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1971刑初814号刑事判决，判决：一、被告人黄端章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人程勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人雷建锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。四、被告人陈宗辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人程勇对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程勇提出撤诉申请。本院认为，上诉人程勇申请撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程勇撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1972刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十月十六日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5972号原告：陆封疆，男，1986年11月23日生，汉族，住丹阳市。被告：李一程，男，1984年5月12日生，汉族，住丹阳市万善园******，现住丹阳市。原告陆封疆与被告李一程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序由审判员常春华公开开庭进行了独任审理。原告陆封疆、被告李一程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即还借款50000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款34125元。其中，27000元的还款计划中有部分款未到期，暂主张2020年1月至2020年9月期间的款10125元（1125元/月＊9个月），其余未到期款待到期后另行主张权利。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在2017年至2019年期间以做生意缺资金为由，多次向原告借款，当时原告以为朋友关系，没有索要借条。在2019年10月31日，原告向被告要求还款50000元，被告不理睬。后来到和平桥派出所，要求被告在派出所写下字据借条，约定在2019年底还清。但被告至今仍未还款。特诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：借条原件一份，证明被告欠信用卡15000元，借现金10000元，合计25000元。证据2：还款协议原件一份，证明被告借27000元。被告李一程辩称，要求原告提供借款的证据，实际有没有这么多钱。是因为2019年8月份重新合伙做生意发生纠纷才闹到派出所，在派出所写下还款协议及借条。被告李一程为证明其诉讼主张，提供微信、支付宝转账记录打印件17页，证明被告在2017年至2019年6月份之间已经向原告还款计金额3万多元。本院经审理确认事实如下：原告陆封疆和被告李一程系朋友关系，曾合伙开办啤酒屋。原被告间存在借贷关系，2019年10月31日，被告李一程在丹阳市和平桥派出所出具了还款协议和借条各一份给原告陆封疆，其中还款协议言明：陆封疆借于李一程合伙做生意本金27000元，李一程与陆封疆商议还款办法，李一程从2020后1月30日起分24期以每月还陆封疆1125元至2021年12月30日终；其中借条言明今李一程欠陆封疆信用卡15000元整和现金10000元整，共计25000元整，李一程将于今年还清，注：写此借条时，李一程已还陆封疆1000元现金。在上述还款协议和借条中，原告陆封疆均注明“原先借条作废”字样。在审理中，原被告均承认上述还款协议和借条在2020年10月31日前（被告主张在2020年10月21日左右）曾出具过同样金额的还款协议和借条，且均承认上述还款协议和借条是相互独立的，不是补充关系。上述还款协议至2020年9月按约定的每月1125元计算被告应付金额为10125元和借条款25000元，扣除当时给付的1000元，被告尚欠原告款34125元，至今未付。关于原被告合伙帐目，双方当庭承认已经结算清楚。关于被告提供的微信、支付宝转账记录打印件17页，其主张已经向原告还款计金额3万多元。经查明，该部分转帐记录时间均在2020年10月21日之前。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原被告间存在借贷关系，本案起诉的证据还款协议和借条是双方间原先的还款协议和借条的重复出具，且是在派出所出具，应是双方的真实意思表示，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，至2020年9月，被告欠原告款34125元是事实，被告未按约定偿付欠款，属于违约行为，现原告诉讼要求被告偿还借款34125元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。关于还款计划中未到期部分款，原告明确表示待到期后另行主张权利，本院予以确认。被告辩称主张证据不足，理由不成立，本院不予采信。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李一程于本判决生效之日起15日内归还原告陆封疆款计人民币34125元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元，由被告李一程负担（于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二〇年十月三十日书记员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执947号 申请执行人：江西子翔实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路。 被执行人：陈今，男，汉族，1988年12月19日生，住江西省瑞昌市。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2018）赣01民终806号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陈今、中国第四冶金建设有限责任公司存款、收入人民币53.533063万元及利息、执行费7753.31元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3084号申请执行人吕列萍330511196402070811被执行人楚成塑胶制品（湖州）有限公司576538225本院在执行申请执行人吕列萍与被执行人楚成塑胶制品（湖州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4915号 原告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙阜路**，统一社会信用代码91341622728512076H。 法定代表人：葛立文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：胡民，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司（以下简称顺通公司）诉被告胡民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺通公司的委托诉讼代理人张如利律师到庭参加诉讼，被告胡民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司诉称：1.请求人民法院判决解除原告与被告挂靠合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日原告与被告签订挂靠协议,将车号皖Ｓ×××××重型牵引车挂靠于蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司,实际车辆所有人是胡民,车辆初始登记是2014年3月28日,该车的发动机号为1413Ｖ802677。合同约定车辆挂靠期间被告必须按时年审车辆,购买车辆保险,向原告缴纳服务费。被告在2019年3月份应该按时参加年审、买保险,我公司提前通知提醒被告数次,被告仍是不予办理车辆年检。原告认为被告行为已严重违反合同约定,不履行合同义务,为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。 被告胡民未答辩亦未举证质证。 原告顺通公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《挂靠车辆服务合同书》、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月6日，顺通公司与胡民签订了关于皖Ｓ×××××《挂靠车辆服务合同书》，胡民自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，胡民应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，顺通公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由顺通公司统一办理，如不按期按规定投保，顺通公司有权解除合同。胡民在2019年3月份应该按时参加年审、购买车辆保险,但胡民未予办理。 本院认为：顺通公司与胡民签订的《挂靠车辆服务合同书》自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。胡民未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在顺通公司通知后仍没有年审，顺通公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司与被告胡民于2016年7月6日签订的《挂靠车辆服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年十月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑浩梽，男，1996年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑浩梽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑浩梽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,390.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,390.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12948号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：邱延花,女，1969年7月15日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邱延花小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告邱延花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金0元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告邱延花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金29400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱延花于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取268元，由被告邱延花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1232号之一申请执行人：顾玉珍，女，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：耿颍，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人顾玉珍与被执行人耿颍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾玉珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人耿颍支付申请执行人顾玉珍货款4199元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人耿颍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿颍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿颍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿颍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耿颍名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人耿颍名下的车牌为皖Ｋ5××**的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本院暂未发现被执行人耿颍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款4759元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。鉴于被执行人耿颍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿颍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人耿颍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾玉珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人耿颍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1232号案本次执行程序。申请执行人顾玉珍有权要求被执行人耿颍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪彩军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘海玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3560号 原告：梁万荣，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃文凤（系梁万荣妻子），女，1992年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：韦家星，男，1976年6月24日出生，住广西贵港市。 原告梁万荣诉被告韦家星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梁万荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集的证据不充分为由申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁万荣撤回起诉。 本案受理费25元，由原告梁万荣负担。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏平，男，2000年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人刘宏平因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1060号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘宏平产生的损失，而刘宏平并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘宏平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宏平的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8259号 原告：张程兴，男，1992年7月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：龙明明，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地广西融安县。 原告张程兴与被告龙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告张程兴到庭参加诉讼。被告龙明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张程兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（计算方式：以10 0000元为本金，从借款之日止款项付清之日，按借条约定每月1000元计算，暂计至2020年8月4日为35000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，原告当日将款项从手机银行汇至被告指定的银行账户。2017年9月21日被告补写了借条，但一直以各种理由拖延还款。原告经催促还款未果，依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙明明未做答辩。 本院查明如下事实：2017年6月26日，被告在微信向原告提出借款请求，要求原告将款项支付给“6236683370003339459建行友爱支行陈高路”。随即原告通过手机银行向该账户转账两笔50000元，共计100000元。 2017年9月21日，被告向原告出具一张借条，载明：今借张程兴100000元用于生意周转，利息每月1000元整。 2 原告认可被告还过两次利息2000元，但表示无法找到还款记录。 此后，被告未向原告清偿借款，原告经催促未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告建立借贷关系，有借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据原件在案佐证，上述证据真实、合法，证据之间相互印证，本案事实清楚，本院予以采信。现被告未能清偿借款，原告要求被告偿还全部借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息1000元，该标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定，本院予以支持。但被告向原告出具借条的日期为2017年9月21日，原告要求自借款之日起支付利息，在未有证据证明原、被告在借款之际即约定利息的情况下，应视为不支付利息，故本院按被告出具借条之日作为利息起算之日。被告已还的2000元抵扣2个月利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙明明向原告张程兴返还借款本金100000元； 二、被告龙明明向原告张程兴支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按每月1000元计算，自2017年11月21日起计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1500元，由原告张程兴负担25元，被告龙明明负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法 3 院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2396号之一 申请执行人：叶明科等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光。 关于申请执行人叶明科等三人与被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币197777.97元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下招商银行75×××01账户内余额人民币200644.97元。本院将执行款人民币197777.97元分别支付至各申请执行人账户，并将执行费人民币2867元划付至深圳市财政局账户。各申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2383、2386、2396号案件执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2383                       叶明科                       54000                               2386                       吴琼君                       81000                               2396                       刘映慈                       62777.97                               总计                       197777.97
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1229号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：沈立应,男性,1960年5月12日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：胡义贵,女性,汉族,1960年5月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘立华,女性,1965年5月21日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：沈龙,男性,1988年9月14日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：杜清华,男性,1968年1月17日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款3283.6元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月一日书记员  王文生
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3942号 原告:沈毅，男，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:李玉祥，男，1937年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李慧，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，系被告女儿。 本院在审理原告沈毅与被告李玉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蒋冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1500号申请人：李玉会，女，汉族，1963年10月25日出生，住泰山区。被申请人：郑成彪，男，汉族，1967年8月29日出生，住岱岳区。被申请人：刘青，女，汉族，1967年1月3日出生，住址同上。被申请人：朱培云，女，汉族，1975年3月8日出生，住新泰市。申请人李玉会于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人李玉会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑成彪、刘青、朱培云名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9002号 申请执行人罗义，男,1976年9月2日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人李俊，男,1976年5月12日生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人罗义与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5637号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元及违约金30000元；受理费2900元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，，住所地南城县 本院（2020）赣1021民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎华120000元人民币元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3295号申请执行人：董少露，男，1987年9月6日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：曾伟，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82，住三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。法定代表人：蔡绍国，该公司董事长。关于申请执行人董少露与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人董少露向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人董少露海鲜加工档位经营权费、合同履约保证金共150000元及支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月12日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执367号之一申请执行人：湖北秉盛安全环保科技有限公司，住所地宜昌市伍家区东艳路********，统一社会信用代码91420500MA4924HR3K。法定代表人：陈兴，该公司执行董事。被执行人：远安长缨化学动力原料有限公司，住所地远，住所地远安县旧县镇江北工业园信用代码91420525764137752U。法定代表人：张太平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北秉盛安全环保科技有限公司与被执行人远安长缨化学动力原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北秉盛安全环保科技有限公司依据本院作出的（2020）鄂0525民初67号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为58500元。在执行过程中，本院依法查封被执行人远安长缨化学动力原料有限公司名下的小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），查封期限二年。同时查明，远安长缨化学动力原料有限公司银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人远安长缨化学动力原料有限公司限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人湖北秉盛安全环保科技有限公司法定代表人陈兴，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十月十五日书记员  朱红艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈苗，女，汉族，1992年9月11日出生，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33945.39元，其中本金26963.18元、利息2973.01元、逾期还款违约金3360.05元、分期付款手续费609.15元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈苗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26963.18元和支付分期付款手续费609.15元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26963.18元、分期付款手续费609.15元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告陈苗负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月25日                  申领人              陈苗                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              26963.18元                  利息              2973.01元                  逾期还款违约金              3360.05元                  分期付款手续费              609.15元                  增值服务费              40元
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执553号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣。 被执行人章晓勇,男,1978年11月04日出生,,住所地遂昌县 被执行人许光唐,男,1973年04月27日出生,,住所地遂昌县 被执行人吴小密,女,1976年01月06日出生,,住所地遂昌县 被执行人叶玉林,男,1958年01月19日出生,,住所地遂昌县 被执行人董关妹,女,1962年08月13日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章晓勇、许光唐、吴小密、叶玉林、董关妹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢208号关于申请执行人李爱连与被执行人张龙房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张龙没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李爱连向本院申请强制执行，要求：“被告张龙于2019年12月30日前一次性返还原告李爱连购房款及其它损失共计332000元；案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张龙负担。“执行中，双方当事人达成执行和解协议后，将和解协议内容已全部履行完毕，现本案全部执行完毕，故应予以结案。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5400号民事调解书确定的李爱连与张龙之间的标的已全部履行完毕，申请执行人李爱连基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初5400号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异145号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：朱灿棠，男，住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人朱灿棠借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第332号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第476号民事判决书、（2005）清新法执字第332号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告朱灿棠借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年8月27日作出(2004)清新法民初字第476号民事判决书，该判决书确定：被告朱灿棠在本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行清新支行借款9000元。本案受理费370元，其他诉讼费50元,共合420元由被告朱灿棠负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人朱灿棠拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第332号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人朱灿棠欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第476号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第332号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第332号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初160号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姚树侠，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地与户籍地：山东省巨野县，现住址：山东省巨野县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被莱阳市公安局取保候审，2020年3月24日被莱阳市人民检察院取保候审,2020年5月13日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人姚树侠犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姚树侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人姚树侠于2019年10月10日14时15分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿旌旗西路由西向东行至旌旗西路莱阳海尔电器有限公司门口处时，追尾在前顺行的李某驾驶的鲁Ｙ×××**小型轿车，致两车有损。经检验，被告人姚树侠血液中酒精浓度为219.01mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚树侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚树侠具有自首情节、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人姚树侠判处拘役二个月，并处罚金。被告人姚树侠在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚树侠经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失人民币12000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、查获记录、身份证复印件、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件各、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人李某、孙某的身份证复印件及莱阳市中医医院门诊病历复印件、道路交通事故认定书第370682120190000406号、赔偿协议；（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]230号刑事科学技术室理化检验鉴定报告；被告人姚树侠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚树侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚树侠血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人姚树侠经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚树侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  姜娟美二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐慧珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：田雪，女，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额62470元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62470元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62470元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告田雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1190号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码913203225725722905。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：徐州国强纺织有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320322799094123Q。 法定代表人：温瑞国，该公司总经理。 被执行人：徐州中旺米业有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320322572602437C。 法定代表人：高知中，该公司经理。 被执行人：常行军，男，1971年1月10日出生，汉族，徐州春光纺织有限公司总经理，住沛县。 被执行人：王建猛，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：程远立，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：常行方，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：孔庆国，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住。 被执行人：温瑞国，男，1976年8月27日出生，汉族，徐州国强纺织有限公司总经理，住沛县。 被执行人：高知中，男，1989年5月20日出生，汉族，徐州中旺米业有限公司经理，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人告徐州春光纺织有限公司、徐州国强纺织有限公司、徐州中旺米业有限公司、常行军、王建猛、程远立、常行方、孔庆国、温瑞国、高知中金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0322民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为12854560.58元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人查封被执行人常行军名下有位于江南名都城15号楼30号车库（沛政字第XXX号）、被执行人沛县春光粮油有限公司名下位于沛龙公路杨屯西仲山村【沛县国用（2014）第XXXX号】、沛县春光粮食有限公司名下位于沛龙公路杨屯镇北侧（沛房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）,本院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置，暂未处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿海肥业有限公司、徐州天铖农资有限公司、孟召明、梁金侠、梁言亮、梁建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4383号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2388号原告：杨**伟，男，1979年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李英伟,平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：韩晓克，男，汉族,住河南省郏县.本院在审理原告杨**伟与被告韩晓克民间借贷纠纷一案中，原告杨**伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨**伟申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨**伟撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由杨**伟负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇