wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2296号 原告:黄吉柏，男，1968年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村**，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告黄吉柏与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄吉柏及其委托代理人邓贤斌、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉柏诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年开始，被告到南宁市武鸣区仙湖镇中桥村承包土地种植甘蔗。经营期间，原告等人自带交通运输工具为被告提供 -2- 铺设耕作区内道路劳务。2018年1月30日，经原告等人与被告时任法定代表人施日银等人对账、核算，确认被告拖欠原告劳务费6750元，施日银及该公司股东潘剑衡给原告出具了对账单。后经多次催讨，被告已支付2970元，现尚欠劳务费3780元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告黄吉柏劳务费3780元；2.被告惠祥农业公司支付原告黄吉柏逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费3780元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年5月15日止，约518.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告黄吉柏为证实其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，用以证明2018年1月30日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告劳务费6750元；2.企业信用信息公示报告，用以证明2019年1月10日前，施日银为被告的法定代表人。 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前没有了糖厂的扶持，资金比较紧张，难以确定付款时间。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 另查明：2018年1月30日，被告惠祥农业公司时任法定代表人施日银及该公司其股东潘剑衡给原告出具对账单时，以“潘吉北”的名义出具了对账单，本案审理期间，被告认可原告黄吉柏与对账单中的“潘吉北”为同一人。 本院认为：原告黄吉柏主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费 -3- 6750元，并提交了被告当时的法定代表人施日银及其他股东出具的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。原告自认被告在出具对账单后已支付2970元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告黄吉柏给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告黄吉柏请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬3780元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2018年2月1日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告黄吉柏劳动报酬3780元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告黄吉柏逾期付款利息（利息计算：以3780元为基数，自2020年5月28日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 -4- 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14592号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:李雪桂，女，1974年12月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李雪桂金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人李雪桂名下价值人民币43481.84元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人李雪桂名下价值人民币43481.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1134号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂华、王燕、张文华借款合同纠纷一案，我院2020年9月18日作出（2016）鲁0124执17号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张桂华、王燕、张文华的银行存款20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人王燕名下的银行存款，应冻结20万元，实际冻结1870.43元。期限自2020年9月21日至2021年9月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1085号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘飞，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人刘飞于2019年与吸毒违法人员彭某相识，2019年5月份的一天，彭某联系被告人刘飞并来到被告人刘飞位于宜春市袁州区的家中，在其家中一同吸食了毒品冰毒。2019年6月份的一天，彭某再次来到被告人刘飞家中一同吸食了毒品冰毒。2020年4月份的一天，彭某再次来到被告人刘飞家中一同吸食了毒品冰毒。公诉机关认为被告人刘飞容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表及回执、处警经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、指认笔录和照片、辨认笔录、证人彭某的证言、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、被告人刘飞的供述、常住人口详细信息和证明等证据证明。被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年十月二十二日代书记员 汤艺璇
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3417号 原告：宁德市恒宇门窗工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900054322806K。 法定代表人：陈仕泽，执行董事。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长景，福建之秀律师事务所实习律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人：李强，执行董事。 原告宁德市恒宇门窗工程有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁德市恒宇门窗工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市恒宇门窗工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市恒宇门窗工程有限公司撤诉。 案件受理费8674元，减半收取计4337元，由原告宁德市恒宇门窗工程有限公司负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执190号之二申请执行人：刘继山，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：倪莲萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孟凡辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘继山与被执行人张旭东、倪莲萍、孟凡辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2019年7月19日以（2019）鲁0691执保159号执行裁定书查封了担保人姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房屋（权利证号：烟房权证开字第**，建筑面积110.57平方米）。现本案已进入执行阶段，依法应解除对担保人姚荣华上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人姚荣华名下位于烟台经济技术开发区金城小区24号楼1号内2号房屋（权利证号：烟房房权证开字第**，筑面积110.57平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十月十三日书记员  孙亚男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7919号原告：曹泽权，男，汉族，1974年2月14日出生，住广东省清远市清城区东城长埔管理区******。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。被告：卢丽兴，女，汉族，1978年7月1日出生，住广东省清远市清城区*********。原告曹泽权与被告卢丽兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽权的委托诉讼代理人丘伟斌到庭参加诉讼,被告卢丽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹泽权向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还合伙投资款150000元；2、被告自2020年2月5日起以150000元为基数按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息至还清全部投资款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告签订合作协议，合伙经营位于清远市清城区*******恒丰大厦第二层B5的清远市清城区新韩市餐厅。后因双方经营意见分歧，原告退出该餐厅的合伙经营，双方于2019年4月7日签订《合伙分割协议》，协议约定原告退出合伙，由被告承接餐厅继续经营，原告投入的200000元投资款由被告分期退还，分别于2019年7月10日支付50000元、2019年8月10日支付50000元、2019年9月10日支付50000元、2019年10月10日支付50000元。双方还约定逾期退款须从2019年7月10日起按月利率3%计算资金占用期间的利息，逾期至2019年10月10日尚未付款的，须从2019年10月10日起按月利率5%计算资金占用期间的利息。双方签订协议后，被告在2019年10月分两次支付了50000元投资款，以及支付了截至2020年2月5日的资金占用期间的利息35500元后（按月利率3%计算），再无其他还款行为。原告认为，原被告因无法继续合作而签订《合伙分割协议》是双方的真实意思表示，被告应当依约退还原告的投资款，被告严重违约的行为给原告造成了损失，原告有要求被告立即退还全部投资款及支付相应资金占用期间的利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告卢丽兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合作分割协议》，主要内容：经甲乙双方友好协商，对清远市清城区*******恒丰大厦第二层B5（佰佳城美食汇）商铺投资开设在清远市清城区新韩市餐厅，于2018年8月3日与甲方签订合作协议至今，因经营意见分歧不合，乙方退出该餐厅的合伙，转为甲方承接继续经营，双方达成如下分割协议。1、乙方的投资款共计200000元。2、经甲乙双方协商，乙方的合伙投资款，甲方同意于2019年7月10日支付50000元、2019年8月10日支付50000元、2019年9月10日支付50000元、2019年10月10日支付50000元给乙方。3、如甲方不能按期付款，即从2019年7月10日起计月息3分（即每月利息6000元）。4、甲方到2019年10月10日前，如没有付清投资款的，则按月息5分计算，直至付清为止。落款处有原告及被告的签名确认。原告主张，其于2018年8月3日起与被告合伙经营清远市清城区新韩式餐厅，并于2019年4月7日与被告协商一致退出合伙。另外，原告自认被告于2019年10月10日退还了50000元合伙投资款，以及按月利率3%的标准支付利息至2020年2月5日。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告主张被告应退还200000元合伙投资款的事实，提供了《合作分割协议》为凭，诉讼中，被告未到庭应诉，也未对原告主张的款项提出异议，故对原告主张的该事实，本院予以确认。原告自认被告已退还50000元投资款，故被告应项原告退还150000元合伙投资款。关于利息，《合作分割协议》约定，若被告于2019年10月10日前未付清合伙投资款，则按月利率5%的标准支付利息。现原告该利息标准调整至月利率2%，合法合理，本院予以支持。原告自认被告按协议的约定支付利息至2020年2月5日，故被告应以150000元为基数，自2020年2月6日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢丽兴于本判决生效之日起10日内向原告曹泽权退还款项150000元及支付利息（利息以150000元为基数，从2020年2月6日起按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告曹泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告卢丽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年十月二十三日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3135号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行,住所地台州市椒江区碧海明珠花园****商铺,组织机构代码:704678098。 法定代表人:杨崇富。 被执行人罗盛文,男,1996年10月28日出生,住所地台州市,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人罗盛文申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人罗盛文返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行281303.88元及利息，并负担案件受理费1840元，执行费4120元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人罗盛文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗盛文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗盛文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗盛文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗盛文有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗盛文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗盛文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。 综上，被执行人罗盛文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2369号 原告：潘立江，男，1979年11月17日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托代理人：王爱凤（系原告之妻），女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**。统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，职务：执行董事。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。 原告潘立江与被告迁安市九江物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立江及委托代理人王爱凤、孙秀秀，被告迁安市九江物流有限公司委托代人樊小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘立江向本院提出诉讼请求：被告给付原告一次性伤残补助金的差额款59841.72元。事实和理由：原告系被告员工，职务司机。2018年4月7日，原告发生工伤被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残、停工留薪期陆个月。被告未按原告发生工伤前的实际工资缴纳工伤保险费，导致一次性伤残补助金由社会保险经办机构仅报领了29369.7元，而原告发生工伤前十二个月平均工资为9912.38元，故一次性伤残补助金应为89211.42元，与报领金额产生了差额59841.72元。原告认为，因为被告未按原告实际工资缴纳工伤保险费，导致社会保险经办机构仅依据缴费工资而非实际工资报领一次性伤残补助金，产生的差额应由被告给付原告。原告申请劳动仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人仲案字【2020】283号不予受理通知书，故原告提起此诉讼，望予支持。 被告迁安市九江物流有限公司辩称，我方请求法院驳回原告的诉讼请求，理由主要是我方认为，该案不属于法院的受案范围，原告的诉请源于缴费基数，该缘由如果原告不认可应向社保机构提出控告解决，由社保经办机构进行处理；我公司缴费基本工资是按照行业基本工资进行缴费，由社保经办机构审核同意，如原告不认可，应向社保经办机构投诉。 本院经审理认定事实如下：原告潘立江在被告迁安市九江物流有限公司处从事司机工作。2018年4月7日，潘立江上班途中受伤，2018年9月10日，经唐山市人力资源和社会保障局认定，潘立江受伤为工伤。2018年11月1日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，潘立江伤情为玖级伤残、停工留薪期陆个月。因工伤待遇争议，潘立江向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月11日作出了迁劳人裁字【2018】388号仲裁裁决书。后潘立江和迁安市九江物流有限公司双方均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，潘立江诉请要求迁安市九江物流有限公司给付一次性伤残补助金89211.42元（9912.38元/月×9个月)。我院于2019年4月25日作出（2019）冀0283民初843号民事判决书，认定：潘立江受伤前十二个月的平均工资为9912.38元，潘立江诉请如工伤待遇中被告在社会保险经办机构报领金额与原告主张金额存在差额，则由被告予以补足，本案中社会保险经办机构尚未对潘立江享受的各项工伤待遇进行核赔，数额还未确定，是否存在差额亦尚未确定，故对潘立江的该项诉讼请求，本院不予支持，潘立江可在实际发生后另行主张，并判决被告迁安市九江物流有限公司于判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为原告潘立江办理一次性伤残补助金等报领手续。该判决作出后被告迁安市九江物流有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）冀02民终4802号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日被告迁安市九江物流有限公司将报领来的一次伤残补助金29369.7元，通过转账的形式给付原告潘立江。潘立江遂于2020年8月12日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决迁安市九江物流有限公司给付其一次性伤残补助金的差额款59841.72元（9912.38元/月×9个月-29369.7元）。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会出具迁劳人仲案字【2020】283号不予受理通知书，后潘立江起诉至我院。 本院认为，原告潘立江在被告迁安市九江物流有限公司工作，双方之间存在劳动关系，原告潘立江受工伤，被告迁安市九江物流有限公司应当依法为其落实各项工伤待遇。依据《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。也就是说工伤保险费缴费基数是按职工工资确定的，经生效的（2019）冀0283民初843号民事判决书认定：原告受伤前十二个月的平均工资为9912.38元，潘立江诉请如工伤待遇中被告在社会保险经办机构报领金额与原告主张金额存在差额，则由被告予以补足。因被告未按标准为原告缴纳工伤保险，使得原告从迁安市社会保险经办机构领来一次伤残补助金为29369.7元，故由此产生的一次性伤残补助金的差额款59841.72元（9912.38元/月×9个月-29369.7元）应由被告予以补足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘立江一次性伤残补助金的差额款59841.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 耒 ——
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1152号 关于申请执行人成都融祥资产管理有限公司与被执行人唐成融资租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初9243号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人成都融祥资产管理有限公司与被执行人唐成已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8718号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴秋婷，该支行职员。 被告：柯桂荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住南安市。 被告：柯桂芳，男，1982年10月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告柯桂荣、柯桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴桂菊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2859号之一被执行人：杨金龙，男，汉族，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙在中国建设银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月十二日书记员  邹艳丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5905号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李志兰，女，汉族，1963年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告李志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初2062号   原告：佟某，1978年3年24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告佟某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告佟某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某负担。   审判长 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 鞠 彬   二○二〇年十月九日   书记员 曹宝山
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3891号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D(1-1)。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告:徐瑞松，男，1993年5月24日,汉族,现住位于安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告徐瑞松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼，被告徐瑞松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付自2016年7月1日至2019年8月31日物业费4676元及滞纳金(自2019年9月1日起按日千分三计算至款清之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日被告以文一·云河湾小区35#楼2702室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后，原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费。为此,原告曾多次向被告催要,被告拖欠的物业费已达4676元,现原告诉至贵院,望判如所请。被告徐瑞松未作辩称。本院经审理认定事实如下：徐瑞松系合肥市瑶海区龙岗开发区史城社区通达路云河湾小区35#楼2702室（房屋建筑面积87.89平方米）的所有权人。2015年7月2日，文一物业公司与徐瑞松签订了一份《前期物业服务合同》，约定文一物业公司为案渉小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为1.4元/月·平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方米3元缴纳房屋装修垃圾清运费，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，徐瑞松未按约向文一物业公司缴纳自2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费。期间，文一物业公司曾多次向徐瑞松催要，但徐瑞松至今未向文一物业公司缴纳物业服务费。故文一物业公司诉至法院，请求判如所请。上述事实，有文一物业公司提供的交房证明、《前期物业服务合同》、照片、服务价格登记证、合肥市商品房网上认购备案确认单，徐瑞松提供的房产证复印件、住宅质量保证书复印件、服务管理费发票复印件、收据复印件、照片打印件、手机录音及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告文一物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司，文一物业公司所举《前期物业服务合同》，是文一物业公司与被告徐瑞松双方签订，内容不违反法律、法规规定，合法有效，本院予以确认。根据双方合同约定，徐瑞松作为业主，在接受了文一物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。合同约定的高层住宅物业服务费标准1.4元/月·平方米符合政府定价，故文一物业公司主张徐瑞松支付自2016年7月1日至2019年8月31日期间欠付的物业管理服务费4676元（1.4元/月/平方米×87.89平方米×38个月），本院予以支持。被告徐瑞松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告徐瑞松于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4676元。二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞松负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十六日书记员  孙方奎附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2397号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:郭丽丽,女,1982年08月06日出生,住山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽丽银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执异98号异议人（案外人）：程爱芹，女，汉族，1973年10月6日生，住山东省汶上县。申请执行人：喻金平，男，1956年12月22日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张会法，男，1971年2月26日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王后勤，男，1972年9月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王全刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张会友，男，1953年9月3日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王立民，男，1971年3月12日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人喻金平（原申请执行人汶上县农村信用合作联社）与被执行人张会法等人金融借款合同纠纷一案中，案外人对执行汶上县中达广场小区8号楼1单元1-502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，立即中止对异议人位于汶上县中达广场小区8号楼1单元1-502室的房产（不动产权登记号为：鲁20**汶上县不动产权第0002237号）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：异议人与被执行人系夫妻关系，涉案的汶上县××广场小区××楼××单元××室房产系异议人与被执行人的合法共有财产，异议人对涉案房产享有所有权。若法院在没有经过异议人同意的情况下强制执行涉案房屋将会严重损害异议人的合法权利。法院在查封、执行被执行人王后勤的财产过程中将异议人拥有共同所有权的房产也列入评估、拍卖范围予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司与张会法、王后勤、王全刚、张会友等人金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月15日作出(2008)汶商初字第113号民事判决书，判决：“一、被告张会法、王后勤、王全刚、张会友、王立忠、王立民于本判决生效后十日内清偿欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金200000元、利息83653.50元（计息至2008年9月26日；以后利息另计算）。各被告之间负连带清偿责任。二、被告王后勤、王全刚、张会友、王立忠、王立民清偿借款后有权向被告张会法追偿。”该判决生效后，汶上县农村信用合作联社向本院申请强制执行，案号为（2009）汶执字第409号。喻金平于2020年4月7日向本院提交《变更申请执行人申请书》，请求将（2009）汶执字第409号执行案件的申请人变更为喻金平，因汶上县农村信用合作联社将(2008)汶商初字第113号民事判决书确定的债权转让给了喻金平且转让符合法律规定，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定将喻金平变更为申请执行人。本院于2020年5月9日作出(2020)鲁执恢62号执行裁定书，裁定“查封被执行人王后勤名下的位于汶上县××广场小区××楼××单元××室房产。”并于同日向汶上县不动产登记中心送达了(2020)鲁执恢62号执行裁定书、协助执行通知书，查封了上述房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述规定，即使涉案财产为被执行人与其他人的共有财产，也不影响案件执行该共有财产，且本案中，异议人虽主张其与被告执行人系夫妻关系，涉案房产为二人共同共有，但异议人就二人是否为夫妻关系及涉案房产是否为共同财产均未举证证明，对异议人的主张，本院不予采信。本院对异议人的异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人程爱芹提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年十月十六日书记员  杨 晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2158号 申请执行人：朱明哲，男，1966年3月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人,项目经理，现住甘肃省酒泉市肃州区，办公住址酒泉市肃州区西大街2号。 被执行人：付勤德，男，1987年8月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，司机，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行朱明哲与被执行人付勤德民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明哲于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10791号原告：粟靖，男，1996年5月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周良波，男，1994年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告粟靖与被告周良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告粟靖到庭参加了诉讼，被告周良波经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告粟靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金65000元，并从2020年6月1日起按每月2%计算利息至被告将借款本金还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告因资金周转需要请求原告以原告名义在美团、分期乐、有钱花、小米贷款等平台上贷款共计65000元，承诺将该65000元视为向原告的借款，并于2020年5月25日向原告出具借条一张，约定于2020年5月31日前归还，逾期按每天100元支付违约金，但被告至今未还款，也未支付违约金，故原告诉至法院。被告周良波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日周良波向原告出具凭条一张载明：“今本人周良波向粟靖借到人民币共计￥65000（陆万伍仟元整），并承诺于2020年5月31日前结款到账后归还，包括所有借款所产生的利息均由周良波承担，如若5月31日仍没有归还，周良波按照超出一天￥100的费用支付给粟靖（520111199605051212）”现原告以被告未按时还款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交支付宝账单，显示原告向被告转账，时间及金额分别为：2020年5月19日25000元、2020年5月23日5000元、2020年5月25日30000元。原告称实际出借本金是60000元，被告承诺还款时多还5000元。被告于2020年6月19日向原告转款8547元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条及收条、微信转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告提供的支付宝转账记录显示原告实际出借给被告的本金为60000元，因此，应当认定被告向原告借款的本金为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现双方约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告应按照2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。原告自认被告已偿还8547元，但并未明确系偿还的本金或利息，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故该8547元应当先冲抵逾期利息。自2020年6月1日至2020年6月19日（20天），根据2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算逾期利息为60000元×15.4%/365天×20天=506元，剩余8041元应当抵扣本金，故被告应当向原告偿还的本金为51959元，并自2020年6月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告支付逾期还款利息直至借款本金偿清之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加审理，本院视为其放弃有关答辩、举证质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周良波于本判决生效之日起十日内偿还原告粟靖借款本金人民币51959元及逾期还款利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2020年6月20日起，按照2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告粟靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（已减半收取），由被告周良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2285号之一申请执行人陈立茂,男,1956年05月29日出生,住所地天台县。被执行人陈能团,男,1951年08月02日出生,住所地天台县。申请执行人陈立茂与被执行人陈能团民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5498号民事判决，被执行人陈能团应归还申请人陈立茂借款41000元及相应利息，负担案件受理费415元，执行费515元，但被执行人陈能团未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向被执行人陈能团发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈能团既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈立茂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈能团的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈能团有银行开户，本院已依法冻结，扣划存款余额后本案分得5390元，扣除法院费用向申请人陈立茂出账4460元。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月4日，本院到被执行人陈能团住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈立茂的涉案债权已实现4460元，剩余部分暂未能实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈立茂。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈能团目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈能团有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十日代书记员 阮跃海
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执391号之二 申请人珠海鑫闰达商贸有限公司，住所地珠海市香洲梅华西路。 法定代表人：曾新谊，总经理。 被执行人珠海英都汽车服务有限公司，住所地珠海市香洲梅华西路。 法定代表人：刘佑开，执行董事兼经理。 被执行人孙实龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人杨闰香，女，1976年9月4日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。 被执行人广东原粤经济发展有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。 法定代表人：陈丽芬，执行董事兼经理。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与珠海英都汽车服务有限公司、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初79号民事判决、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1085号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司通行债权转让程序，取得原权利人珠海横琴村镇银行股份有限公司享有上述债权后，向本院申请立案执行，本院于二〇二〇年六月三十日予以审查立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、珠海英都汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元、借期内利息509697.15元、逾期利息404800元及复利96458.3元以及后续逾期利息和复利（后续逾期利息以尚欠的借款本金400万元为基数，后续复利以拖欠利息509697.15元为基数，分别自2018年12月21日起按年利率12.144%加收50%的标准计付至清偿之日止）；二、孙实龙、杨闰香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、珠海横琴村镇银行股份有限公司有权对广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香洲区拱北迎宾南路2047号104号商铺（房地产权证号：粤房地权证珠字第××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权；四、驳回珠海横琴村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47000元，申请执行费58733.00元，由珠海英都汽车服务有限公司、孙实龙、杨闰香、广东原粤经济发展有限公司。本院于2020年6月30日立案执行。本院根据申请人的债权转让申请裁定变更珠海鑫闰达商贸有限公司为本案申请执行人。 执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院轮候查封本案抵押物被执行人广东原粤经济发展有限公司名下位于珠海市香××区××路××号商铺（房地产权证号：粤房地权证珠字第××），经协调首封的香洲区法院以(2020)粤0402执恢177号函移送本院处置。2020年8月10日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04破申9号民事裁定书，受理珠海经济特区燃料有限公司对广东原粤经济发展有限公司的破产清算申请，并通知本院中止执行。2020年7月3日，申请执行人珠海鑫闰达商贸有限公司与被执行人孙实龙、杨闰香达成执行和解协议。现本院依职权调查，未发现被执行人珠海英都汽车服务有限公司可供执行的财产。 本院认为，上级法院已开始被执行人广东原粤经济发展有限公司的破产清算，本案应对该被执行人中止执行；因申请执行人已和被执行人孙实龙、杨闰香达成部分和解，需长期履行，故可对该被执行人中止执行；关于被执行人珠海英都汽车服务有限公司,本院依职权调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故应对被执行人珠海英都汽车服务有限公司终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人广东原粤经济发展有限公司的执行； 二、中止对被执行人孙实龙、杨闰香的执行。如其不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 三、对被执行人珠海英都汽车服务有限公司终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人珠海英都汽车服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人珠海英都汽车服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢 督
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执766号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头。 被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市广厦新城荷花园**列****，组织机构代码61839962-3。 法定代表人林州。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人林州、汕头市大众购物中心有限公司缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2290号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判二庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法去函本案主债务案件（2018）粤0511执211号案件商请在该案的处置所得款中先予扣除（2017）粤0511民初2290号《民事判决书》受理费1905元及本案执行费50元,且已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院已依法去函本案主债务案件（2018）粤0511执211号案件商请在该案的处置所得款中先予扣除（2017）粤0511民初2290号《民事判决书》受理费1905元及本案执行费50元,且已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张成鹏
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4938号原告：海门市超杰机电设备有限公司（统一社会信用代码91320684MA1NNDRTXH），住所地南通市海门区青海路**。法定代表人：张咪，总经理。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：黄**，男，1979年11月1日出生，汉族，住南通市海门区。被告：南通业勤水利电力建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684754616055E），住，住所地南通市海门区解放东路**东风商城**/div>法定代表人：韩郁松，总经理。原告海门市超杰机电设备有限公司与被告黄**、南通业勤水利电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。2020年10月20日原告海门市超杰机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市超杰机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市超杰机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告海门市超杰机电设备有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十月二十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1434号 本院受理的申请人龚方兵与被申请人房建军财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初12001号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24328号原告林洁钗，女.被告黄勇彬，男.原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告偿还借款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇彬应于本判决生效之日起十日内向原告林洁钗归还借款本金13000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十六日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执801号   申请人：王某，现住内蒙古自治区。   被执行人：刘某，原住内蒙古自治区。   被执行人：曲某，住内蒙古自治区。   关于申请执行人王某与被执行人刘某、曲某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）内2221民初4138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年5月8日向本院申请执行。   本院在执行王某与被执行人刘某、曲某借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十月二十七日   书记员 曹宝山
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4429号原告：南通某物业管理有限公司。法定代表人：陶某某,董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。委托诉讼代理人：沈某某，该公司员工。被告：黄某某，男，1999年10月16日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告海门中南物业管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通某物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由原告南通某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月十二日法官助理 高梅书 记 员 张霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初773号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张安，男，2000年5月25日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市临潼区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人张安犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日4时30分许，被告人张安饮酒后驾驶陕AXXX**号保时捷小型越野客车沿西安市XX路由北向南行驶至某某某街口时被交警查获。经检验，张安的血醇浓度为157.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出张安到案后能如实供述罪行，建议对张安判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十月十九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4154号 原告：陈治宝，男，1977年5月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：林得富，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐江，男，1976年4月6日出生，汉族，住新疆昌吉呼图壁县。 原告陈治宝诉被告林得富、徐江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宝到庭参加诉讼，被告林得富、徐江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、依法判令被告支付原告逾期违约金93200元，根据借据计算。以本金15万元为基数，自2018年9月30日起至2020年1月7日止。按照欠条中约定计算；3、依法判令被告支付原告逾期违约金，该违约金以本金15万元为基数，自2020年1月8日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年8月29日，被告因经营所需向原告借款并出具“借据”一份：由被告向原告借款人民币15万元；借款期限自2018年8月29日起至2018年9月30日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告林得富在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告徐江提交答辩状称，2018年林得富在成都有工程项目，陈治宝以现金和微信转账方式给林得富，并于2018年8月29日，林得富向陈治宝借款并出具借据一份：林得富向陈治宝借款人民币15万元，借款期限自2018年8月29日起至2018年9月30日止。如不归还每日200元的违约金，并且承担所发生的一切法律责任，我作为见证人，并在担保人处签了字，本以为林得富可以如期归还，可是到期也没有归还，我也多次催林得富还款，林得富说工程款一直没有拨付，所以没有钱还陈治宝，事实确实如此。我认为陈治宝应该继续联系林得富追要所借钱款，并且可以执行林得富本人。。 原告陈治宝围绕诉讼请求提交了以下证据：借条。证明林得富向原告借款，担保人是徐江；2、微信交易明细19张，证明原告向二被告转款；3、农行取款单、交通银行取款单。证明原告取款记录；4、林得富身份证复印件，借款时让我拍的照片；5、原告身份证复印件；5、徐江的证明一份、视频材料一份，证明案涉借款的出借过程以及给付方式。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告林得富向陈治宝出具借条显示：借款人林得富向出借人陈治宝借款150000元，于2018年9月30日前归还，如不能按时归还，愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。落款借款人林得富，担保人徐江签字。另，原告通过微信向被告林得富转账107000元，原告陈述以及徐江出具证明显示，陈治宝在成都期间给付被告林得富现金46100元。 本院认为，被告林得富向原告陈治宝借款150000元，有被告书写的借条为证，结合原告107000元转账记录，以及原告对其他46100元现金的来源和给付时间、地点的陈述，加之担保人徐江对借款过程以及给付现金的陈述，本院对上述借款予以确认。上述出借超过150000元，原告自愿主张150000元，本院予以支持。原告主张违约金，依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因本案的借贷行为发生在2018年8月，约定的违约金超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。原告主张被告徐江承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐江与原告未约定保证期间，被告林得富所欠原告的借款履行期届满时间为2018年9月30日，现原告未提交证据证实在法定的保证期间内（6个月）曾向保证人主张过权利，故原告要求被告徐江承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告林得富于本判决生效之日起七日内偿还原告陈治宝借款150000元及利息（自2018年10月1日起至2020年9月按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率四倍计算；自2020年10月起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈治宝其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2474元，由被告林得富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 珊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执908号申请执行人沈德奇，男，1983年11月25日出生，甘肃省环县人。被执行人肖成臣，男，1988年3月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人沈德奇与被执行人肖成臣劳务合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十三日书记员  白佳妮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2889号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：王华，男，1981年6月2日生，汉族，安徽省铜陵市人，住浙江省长兴县（户籍地：安徽省铜陵市义安区）。本院在刑事审判部门移送被执行人王华隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2500号申请执行人：山东凯平律师事务所。住所地：烟台市芝罘区兴园路****。负责人：辛晓山，主任。被执行人：李杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人山东凯平律师事务所与被执行人李杰（2020）鲁06民终224号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人山东凯平律师事务所持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、代理费14181.77元及利息损失（自2019年3月15日开始计算到实际付清日期间按同期贷款利率计算）。2、诉讼费197元。3、迟延履行金（以14181.77元为基数按日万分之一点七五计算。本院于2020年5月14日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年5月14日、6月9日、8月25日、9月8日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月26日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费措施，同年5月27日，因被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月29日，本院线下到不动产登记中心查询无被执行人房产登记信息。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、代理费14181.77元及利息损失（自2019年3月15日开始计算到实际付清日期间按同期贷款利率计算）。2、诉讼费197元。3、迟延履行金（以14181.77元为基数按日万分之一点七五计算。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十六日书记员  杨 柳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1427号 申请执行人：钟汝香，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：雷鸣，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 钟汝香申请执行雷鸣民间借贷纠纷一案，立案标的额为56,770.71元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月3日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1427号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3898号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码：913201003026552486，住所地南京市鼓楼区中山北路******。负责人：秦立彬，该支行行长。委托代理人：时泽成、沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：俞槐宁，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，住所地南京市鼓楼区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于宁波银行股份有限公司南京下关支行与俞槐宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1598号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告俞槐宁欠原告宁波银行股份有限公司南京下关支行贷款剩余本金199639.96元，利息（含罚息）25869.2元，复利1548.32元，及自2020年4月25日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利；此款由被告俞槐宁于2020年5月15日前归还贷款本金20000元，6月15日前归还贷款本金30000元，7月至11月，每月20日前归还原告贷款本金30000元，剩余本金、利息、罚息、复利于2020年12月20日前全部结清（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告俞槐宁有一期未按时足额履行（包括诉讼费用），原告宁波银行股份有限公司南京下关支行有权就剩余所有款项申请强制执行；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费4576元，减半收取2288元，保全费1670元，合计3958元，由被告俞槐宁负担（此款已由原告预付，被告于2020年5月15日前直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月4日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人俞槐宁名下有10542.3元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。其在南京财经大学的工资收入，本院已经进行查封。被执行人名下另有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**牌号的小型轿车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、证券等。本案实际到位金额为10542.3元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十二日书记员  张天尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17913号原告：叶琳，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，经营场所重庆市江**建新北路**13-1、13-2，统一社会信用代码92500105MA60CACB72。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：姚伟强，男，1992年9月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告叶琳与被告江北区鹿之影舞蹈工作室（以下简称鹿之影工作室）、姚伟强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告叶琳，被告鹿之影工作室经营者李沁怡及其委托诉讼代理人邓泽东、文韦唯到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶琳向本院提出诉讼请求：判令鹿之影工作室、姚伟强退还报班费5150元。事实和理由：2020年4月28日，叶琳通过其好友程媛媛共计向姚伟强缴纳舞蹈兴趣班学费5150元，并签订姚伟强提供的入学协议，上课时间二年。2020年7月1日，姚伟强在学员群里通知停课，不久后失去联系。叶琳为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。鹿之影工作室辩称，李沁怡已于2019年12月13日将鹿之影工作室转让给了姚伟强，协议约定姚伟强新收的学员由其全权承担教学义务。且李沁怡并未收取叶琳缴纳的培训费，实际收款人为姚伟强，因此不应承担退还学费的义务。姚伟强提交书面答辩状辩称，鹿之影工作室于2019年12月开始移交，2020年6月其正式接手，7月初倒闭。6月份招收的学员属于我的责任，但不是我收钱的学员不应由我承担责任。本院经审理认定事实如下：鹿之影工作室系个人经营的个体工商户，现登记的经营者为李沁怡。2019年12月13日，李沁怡与姚伟强签订《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》，约定李沁怡将鹿之影工作室的经营权转让给姚伟强，还约定李沁怡招收的学员由姚伟强负责并做好教学服务。2020年1月10日，双方又签订了一份《江北鹿之影舞蹈工作室转让补充协议》，约定：若在工作室转让后至营业执照注销前，姚伟强以鹿之影工作室名义对外招收学员、签订合同等行为，均由姚伟强自行承担法律责任。2020年4月28日，叶琳和其好友程媛媛一起去到鹿之影工作室，报名参加为期两年的舞蹈高级培训班，程媛媛代叶琳向姚伟强交纳定金200元。2020年4月30日，程媛媛再次代叶琳向姚伟强支付培训班学费尾款5000元，后姚伟强退还费用50元。庭审中，叶琳陈述其是与姚伟强建立的教育培训合同关系。报名后上了2个月的培训课。2020年7月1日学校开始停课，后撤场，未再正常经营。上述事实，有微信转账记录、《江北鹿之影舞蹈工作室转让协议》及补充协议、微信聊天记录、录音等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，叶琳报名参加鹿之影工作室开设的舞蹈培训班时，李沁怡已将鹿之影工作室转让给了姚伟强，姚伟强以鹿之影工作室的名义对外经营，招收学员，并收取培训费用，根据双方之间的转让协议，应由姚伟强自行承担责任。同时，叶琳亦认可其是与姚伟强建立的教育培训合同关系，因此叶琳有权要求姚伟强退还未履行部分的培训费。叶琳报名后按约参加了舞蹈培训，直到2020年7月1日鹿之影工作室停课，现鹿之影工作室已撤场，未再正常经营，已无法继续提供后续的培训服务。本院综合考虑到叶琳已参加培训的时间，酌情确定姚伟强应当退还叶琳的费用为4720元，对叶琳超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告姚伟强于本判决生效之日起十日内退还原告叶琳所交纳的培训费4720元；二、驳回原告叶琳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚伟强负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4737号之一 申请执行人：陈海腾，男，1973年8月9日出生，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈海腾与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21889元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1407号 原告袁木轩，男，1991年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告张天甜，女，汉族，1989年1月15日出生，住河北省保定市源盛嘉禾**。 原告袁木轩与被告张天甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月九日 书记员  田 阔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8066号原告：李彩妮，女，汉族，1985年6月19日出生，住广州市海珠区************，公民身份号码：511************126。委托诉讼代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭龙，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。委托诉讼代理人：汪思奇，该公司员工。原告李彩妮诉被告清远市银湖城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩妮的委托代理人庞晨光晓、周旭龙,被告委托诉讼代理人汪思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原、被告签订的关于清远恒大银湖城项目170幢***单元《商品房买卖合同》及《商品房认购书》（编号：2520827，下同）已解除；二、请求判令被告立即向原告返还房款人民币325162.98元；三、请求判令被告立即向原告支付利息38101.42元（从2019年8月12日之日起，按照年利率8.99%计算利息，暂计至2020年8月11日，最终以实际履行完成之日止）；四、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订《商品房认购书》，约定原告认购被告开发建设的清远银湖城楼盘170幢3003单元（下称“案涉商品房”）。同日，被告向原告出具《无理由退房承诺书》（下称“《承诺书》”），被告承诺原告自签署《商品房买卖合同》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。原、被告依据《商品房认购书》已签订《商品房买卖合同》。原告累计向被告支付房款人民币436902元。此后，原告依据《承诺书》要求退房。原、被告于2019年8月12日签订《清远恒大银湖城项目解除“商品房买卖合同”及“认购书的协议”》，约定解除案涉商品房的《商品房买卖合同》及《商品房认购书》，被告应退还原告房款人民币423820元。同日，被告向原告出具《收件回执》，被告已确认收齐原告资料，并承诺以转账方式将房款、定金共计人民币423820元划入原告指定账户。时至今日，被告仅向原告退还房款人民币98657.02元，尚余人民币325162.98元未退还。被告逾期返还原告房款，严重损害原告利益。除应返还原告房款外，被告应向原告支付逾期还款利息。原告母公司恒大集团2019年年报显示于2019年12月31日借款平均实际年利率为8.99%。因此，被告应按年利率8.99%向原告支付利息。综上所述，原告依《合同法》等相关规定提起诉。被告辩称，被告确认已与原告解除商品房买卖合同及认购书，也同意按照清远恒大银湖城解除商品房买卖合同及认购书约定退回放款423820元，但因被告内部审批流程问题，暂时未能全额退回款项故请原告和法庭给予合理时间，原告申请退房时退还利息没有法律依据请求法庭驳回，双方在解除协议中第七条约定，原告不得再以任何理由任何方式向被告主张任何权力，包含主张利息权力，故原告无权要求被告退还利息。原告要求被告返还325162.98元，因原告是向被告购买两套房屋，均需退款，先被告已和被告返还房款共计200000元无法区分分别退还每套房屋的房款数额。本院经审理认定事实如下：被告对利息不予认可外，确认原告诉状中所陈述的事实。另在双方所签订《清远恒大银湖城项目解除“商品房买卖合同”及“认购书的协议”》中，并没有约定退款时间，还约定原告保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。本院认为，原告主张确认原、被告签订的关于清远恒大银湖城项目170幢***单元《商品房买卖合同》及《商品房认购书》（编号：2520827）已解除的诉求，由于双方已签订了上述解除协议，被告也对此并无异议，且该协议已在履行期间，故本院不再作处理。对原告主张被告返还房款325162.98元，被告对此欠款数额予以确认，并同意支付，对原告此请求本院予以支持。原告请求被告支付利息38101.42元的问题，由于双方在解除合同的协议中并没有约定退款时间，原告此请求缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市银湖城投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李彩妮返还房款325162.98元；二、驳回原告李彩妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告负担376元，被告清远市银湖城投资有限公司负担2998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇二〇年十月二十三日书记员  袁悦飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3989号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山民泰海味加工有限公司。住。住所地：象山县石浦镇横峙村/div> 法定代表人：张其民。 被执行人：张其民，男，1970年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨天飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍素琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁锡睦，男，1978年11月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：梅志军，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈振平，男，1974年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平向申请执行人象山县农村信用合作联社支付541847.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨天飞名下位于象山县××镇××村××号××号的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平尚应履行执行款541847.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山民泰海味加工有限公司法定代表人、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山民泰海味加工有限公司、张其民、杨天飞、鲍素琴、丁锡睦、梅志军、陈振平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2151号申请执行人:华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州丰盈房地产开发有限公司，住所地滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路**。法定代表人刘玉富，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州丰盈房地产开发有限公司所有的位于滕州市阳光国际文泽苑一期22号楼1单元1401室、22号楼1单元1602室、22号楼1单元903室、22号楼2单元1705室房产。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执2151号滕州市房地产开发管理办公室：关于申请执行人华苏与被执行人党相强、滕州丰盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执2151号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滕州丰盈房地产开发有限公司所有的位于滕州市阳光国际文泽苑一期22号楼1单元1401室、22号楼1单元1602室、22号楼1单元903室、22号楼2单元1705室房产。二、查封期限2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份年月日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1741号申请执行人：李交托,男性,1987年10月19日出生,住西华县。被执行人：朱文强，男性,1991年9月4日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人李交托与被执行人朱文强借款合同纠纷一案中，执行人已于被执行人是亲属关系、私下协商并不再要求执行为由申请撤销本次执行申请，经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十月二十日书记员  张 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2246号之一 被执行人：刘芬，女，1983年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人刘芬罚金一案，本院（2017）粤03刑初688、865号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人刘芬犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内有存款人民币14771.38元；本院依法冻结被执行人在中国银行深圳支行开立的747XX69账户，实际冻结余额为人民币154.58元，冻结限额为人民币1000000元，冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止；本院已将上述已冻结银行账户和公积金账户内存款共计人民币14925.96元扣划至本院执行款专用账户。本院已将案款人民币14925.96元上交国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   锦   滨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16241号 原告:雄县某有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,住兰山区。 原告雄县某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雄县某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县某有限公司撤诉。 案件受理费106元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈为珍
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4607号原告：许大全，男，1990年7月27日出生，汉族，山东润寰汽车销售服务有限公司职员，住济南市。被告：高明涛，男，1997年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。原告许大全与被告高明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告许大全到庭参加诉讼。被告高明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高明涛偿还许大全借款5000元；2.本案诉讼费用由高明涛承担。事实与理由：本人与高明涛为同事关系。高明涛于2020年3月17日借款5000元整，说是急用，一个月后归还。本人以微信转账方式向其转账5000元。后与其打电话关机联系不上，到访家中其家人说不知情况也不知道其去向。高明涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：许大全与高明涛系同事关系。高明涛于2020年3月17日以家中老人生病需用钱为由向许大全借款5000元整，承诺一个月后归还。许大全以微信转账方式向高明涛转账5000元。后高明涛未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许大全主张高明涛向其借款15万元未还，提交微信转账账单等为证并申请证人出庭作证，许大全与高明涛之间的民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认。高明涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。高明涛未偿还借款，许大全主张高明涛偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许大全借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十月十六日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初518号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王福晗，男，1978年5月9日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，居民，户籍地：河北省三河市燕郊开发区，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。本院于2020年9月30日对其取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人王福晗犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王福晗及其辩护人闵丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年4月20日21时06分，被告人王福晗酒后驾驶京Ｎ×××**小型汽车行驶至郓城县金河路与义和路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王福晗血液中检出乙醇成分，含量为118.5mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人王福晗供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王福晗的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人王福晗对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王福晗犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人王福晗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王福晗无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王福晗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王福晗归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人王福晗确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月十三日书记员  杨 方
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执979号申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914112005828842714。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人：郭满良，男，1985年12月5日生，住卢氏县。被执行人：赵晓云，男，1989年6月21日生，住卢氏县。被执行人：莫少林，男，1983年6月27日生，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请郭满良、赵晓云、莫少林借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2210号民事判决书。执行内容为100000元，执行费1417元，案件受理费1150元。由于被执行人郭满良、赵晓云、莫少林未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月24日向被执行人郭满良、赵晓云、莫少林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年7月22日，8月26日，9月24日，10月20日分别四次向金融机构查询郭满良、赵晓云、莫少林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人郭满良、赵晓云、莫少林名下无股权、有价证券、房产暂无财产可供执行。三、2020年7月30日，将被执行人郭满良、赵晓云、莫少林纳入失信被执行人并限制其高消费。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人郭满良采取拘留十五日，但被执行人郭满良下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭满良、赵晓云、莫少林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  宋延松审判员  郭志东二〇二〇年十月三十日书记员  任胧奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1136号申请执行人：张铁，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程双贺，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。申请执行人张铁与被执行人程双贺民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张铁向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程双贺发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人张铁案件款50,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费750元。执行过程中，经调查：被执行人程双贺名下有位于阿荣旗某镇房产一处，被另案查封，本案轮候查封；名下有2台车辆本院已查封；被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人程双贺名下银行账户冻结，并将其纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人程双贺现无可供执行财产，申请执行人张铁亦不能提供被执行人程双贺可供执行财产线索，认可本院调查结果，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1136号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4203号之一原告：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：杨学东，男，满族，1979年6月20日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。原告营口亿融科技有限公司与被告杨学东追偿权纠纷一案，本院已立案受理。营口亿融科技有限公司诉称：1、被告向原告支付垫付款共计人民币85965元；2、支付资金占用期间利息；3、被告给付律师费750元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）与被告及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司（以下简称友信大连分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与人人贷平台出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司及友信公司签订了《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金117000元的借款，借款年利率为10.20%,借款期限为36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后享有向被告的追偿权。2016年6月23日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告存管账户足额支付本金81000元的借款。被告在获得借款后第6期开始逾期。友信公司通过中国民生银行和人人贷平台向出借人（包括出借人转让债权的受让人）代被告偿付了剩余的借款本金和利息。友信公司扣除按合同约定应退还被告的服务费23000元，主张代偿款85965元。后友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给众利诚通公司，友信公司于2020年5月28日向被告发送了债权转让通知。2020年6月1日北京众利诚通公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给丹阳盈嘉企业管理有限公司，由北京众利诚通公司向被告发送了债权转让通知。2020年6月12日，丹阳盈嘉企业管理有限公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由丹阳盈嘉企业管理有限公司向被告发送了债权转让的通知。杨学东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定和最高人民法院有关司法解释，本院对本案无管辖权，为此提出异议，望本院纠正错误。本院经审查认为，原告营口亿融科技有限公司向本院立案时提交被告杨学东于2016年6月23日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业上海公司）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，上述证据可以证明原告营口亿融科技有限公司依法取得本案诉争债权。被告杨学东与友众信业上海公司、大连分公司在签订《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3款约定“甲方（被告）在此同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准”。本案中，虽然《信用咨询及管理服务协议》中关于纠纷管辖的约定是由友众信业上海公司提供的格式条款，但友众信业上海公司已根据《中华人民共和国合同法》第三十九的规定对该条款通过醒目的区别于其他条款的加粗字体方式尽到提示义务，并在协议中针对管辖协议的特别约定进行详细且必要说明提示，被告确认对约定管辖内容完全理解并无异议。本案中各方签订的《信用咨询及管理服务协议》在友众信业上海公司已尽到告知义务并且关于争议解决的约定不属于法律规定的免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下，《信用咨询及管理服务协议》中关于管辖权的约定不违反法律规定，原告有权选择住所地提起诉讼。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，即使合同无效亦不影响双方对争议管辖的约定。另外本案中约定的管辖范围虽然包括原告住所地、被告住所地或合同签订地多个管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条和第三十三条之规定，原告作为债权受让人，基于合同约定选择原告住所地即本院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨学东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨学东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刁勇二〇二〇年十月二十六日法官助理张永年书记员李慧