广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26717号原告（反诉被告）：深圳市大博实业有限公司，住所地:深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头路明金海工业园厂房****，统一社会信用代码:91440300MA5FLRHX6P。法定代表人：唐溢骏。委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：东莞市品耀自动化设备有限公司，住所地:广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园盛丰路******，统一社会信用代码:91441900577905242D。法定代表人：夏小云。被告（反诉原告）：夏小云，女，汉族，1983年4月21日出生，身份证住址:江西省上饶市鄱阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。原告深圳市大博实业有限公司诉东莞市品耀自动化设备有限公司、夏小云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱华、程越兰、两被告共同委托诉讼代理人邓红林、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告东莞市品耀自动化设备有限公司之间的买卖合同已于2020年4月15日解除；2、请求判令被告东莞市品耀自动化设备有限公司向原告双倍返还定金123000元；3、请求判令被告东莞市品耀自动化设备有限公司向原告退还货款40000元及利息（以40000元基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际付清之日止）；4、请求判令被告东莞市品耀自动化设备有限公司向原告并支付迟延违约金5475元；5、请求判令被告夏小云对被告东莞市品耀自动化设备有限公司应当向原告承担的付款责任承担连带支付责任；6、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告东莞市品耀自动化设备有限公司就原告向被告东莞市品耀自动化设备有限公司购买“PY-1500DB-T5自动打胶机”一台签订销售合同，约定原告向被告东莞市品耀自动化设备有限公司购买上述设备一台，总价款123000元，付款方式预付50%定金，出货前付40%，货到安装好三个月内付清余款；收到定金后30天内发货，运输费由卖方承担。合同签订后，原告按约定支付了定金61500元，然，被告东莞市品耀自动化设备有限公司并未能如期交货，在原告一再催促下，被告东莞市品耀自动化设备有限公司称在2019年12月内可以交货，但要再付40000元后才能发货，为此，原告按被告东莞市品耀自动化设备有限公司的要求支付了40000元。但，被告东莞市品耀自动化设备有限公司收到款后，仍未能完成交货，一再拖延，由于时间拖延长达半年多之久，已经严重影响原告的经营生产计划，且被告东莞市品耀自动化设备有限公司的行为已证明其没有能力完全履行合同；故，原告于2020年4月14日向被告东莞市品耀自动化设备有限公司发出了解除合同通知，并要求承担违约责任，但被告东莞市品耀自动化设备有限公司仍不予理会；合同第七条约定每延迟一天交货需按余款0.5%支付延迟违约金，延迟15天买方有权单方解除合同，卖方双倍返还订金给买方。另查，被告夏小云是被告东莞市品耀自动化设备有限公司的唯一自然人股东，且不能证明其家庭财产与公司财产之区分，依法应当对被告东莞市品耀自动化设备有限公司的责任承担连带责任。现为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告答辩称，我方答辩意见与反诉状一致。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令原告继续履行合同；2、判令原告支付剩余货款21500元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告向贵院起诉，以被告未能履行合同义务为由，要求解除双方于2019年7月l0日签订的合同号为PY-20190710-001《销售合同》，并要求被告双倍返还定金、货款并支付迟延违约金，该要求既不符合客观事实且没有法律依据，依法不应得到支持。双方合同约定，原告向被告购买一台自动打胶机，总价款为123000元，出货前应支付90%的款项，即110700元。原告于2019年7月11日支付款项50%即61500元后，被告按照合同约定生产案涉机器，且经调试合格。为此，被告多次要求原告支付40%款项即49200元，但原告直至2019年12月19日才支付款项40000元，剩余9200元至今未支付。鉴于原告累计支付的款项只有101500元，该数额未达到出货前90%的金额，因此被告依法享有合同抗辩权，并不存在延迟交货的情形。另外，签订合同时，双方确认打胶机上的上料部分由原告自行完成设计。只有被告销售的打胶机调试合格，以及打胶机上的上料部分（由原告自行完成设计合同）亦调试合格的情况下，涉案的打胶机才能用于生产，从而实现原告购买点胶机的合同目的。在本案中，被告的打胶机调试合格后，就一直多次催促原告对打胶机上的上料部分进行调试，但是原告负责的上料部分多次派人前往被告车间调试，但至今未调试成功。鉴于原告无法解决打胶机上料部分的调试，就以此为由拒不向被告支付剩余款项，故原告的行为明显属于违约行为。原告针对被告的反诉答辩称：被告的反诉没有事实及法律依据，合同约定了在交货前支付40%，但是事实上被告方从来没有向原告发出交货的通知，只是要求原告再支付一部分货款即4万元，原告为了早日拿到设备，按照被告的要求支付了4万元，从情理上来说90%相比原告已经支付的金额仅有9200元，如果被告发出了交货通知或者明确要求原告方支付到90%，原告不可能再支付4万元之后，9200元不愿意支付，不符合情理。其次，被告不仅没有明确要求支付到90%，而且在原告支付4万元之后，被告方也从未就所谓90%中尚欠的部分向原告提出过任何异议，更没有向原告提出交货的意思表示。因此，被告所谓原告没有出货前支付到90%的观点不是事实。关于打胶部分与上料部分：上料部分由原告方完成设计没有错，根据原、被告双方合同的微信聊天记录可知，原告已经向被告提供了上料部分的配件，至于上料部分与打胶部分的协调安装及设计是被告方对设备设计生产任务的一部分，并不是原告方的义务，原告仅仅负责提供设计，退一步说原告为了早日拿到设备，同意向被告派出人员配合，再与被告方约定安装调解时间时，被告却不予配合，并不予理会原告的交涉请求，从被告提交的证据微信中可以得到证明。所以被告的反诉请求没有事实及法律依据，所述的理由与事实不符，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年7月10日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《销售合同》，约定：1、原告向被告购买自动打胶机一台，总价款为123000元；2、付款方式：预付50%定金，出货前40%，货到安装好三个月内付清余款；3、交货时间和地点：收到定金30天内发货，运输费用由卖方承担；4、安装、调试和验收：货物交付后，买方应妥善保管好货物，在机器非人为损坏的情况下，卖方提供机器的保修。因买方未妥善保管导致货物质量损坏的，不得提出质量异议。5、卖方违约责任：本合同签订后，卖方取消该订单的因卖方责任，卖方无法交付本合同项下货物时，卖方应双倍返还买方定订金外，还应承担买方因此造成的损失。2019年7月11日，原告向被告支付货款1500元、60000元。2019年12月19日，原告向被告支付货款40000元。庭审中，原告主张原告于2019年7月11日支付了定金，被告未在定金支付后的30日发货，经原告多次催收仍未依约交付货物，要求解除涉案合同，并要求被告承担违约责任。被告对原告的主张不予认可，抗辩称原告未足额支付货款达到合同金额的90%，且涉案机器的上料部分至今未调试完成导致被告无法交货，并反诉要求原告支付剩余货款21500元。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告主张被告逾期交货，要求解除涉案合同。结合本院查明的事实，《销售合同》第四条约定交货时间为收到定金30天内发货，原告于2019年7月11日支付定金61500元，被告即应在2019年8月11日前发货，本案中，被告截止庭审时尚未发货，被告抗辩称未发货的原因系原告未足额支付货款，且涉案机器应由原告负责的上料部分至今未调试完成导致被告无法交货。原告对被告的抗辩不予认可，主张被告从未向原告通知收货，且双方并未约定原告应先完成上料部分的调试后被告才能交付涉案机器。结合本院查明的事实，本院对被告的抗辩分析如下：第一、《销售合同》第四条明确约定交货时间为被告收到定金30天内，根据原、被告当庭陈述，被告确认已经收到原告支付的定金，故应依据合同约定及时发货，被告在收到原告支付的定金后又对发货时间提出异议，但未提供任何证据证明被告曾对发货时间和原告的付款金额提出过异议，故被告该抗辩，无事实和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩不予采纳；第二、被告抗辩称原被告双方约定原告应先完成上料部分的调试后再由被告交付涉案机器设备，原告对被告该主张不予确认，被告亦未提供任何证据证明原、被告对涉案机器的交付条件做出过更改，故被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告至今未向原告交付设备已经构成违约，原告于2020年4月14日向被告发出解除合同的通知，被告于2020年4月15日收到该通知，故原告要求确认双方签订的《销售合同》于2020年4月15日解除的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于违约责任，原告要求被告依据《销售合同》第七条的约定，双倍返还定金123000元，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还货款40000元及利息的诉求，因涉案的《销售合同》已经解除，故原告要求被告返还被告已经收取的货款40000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院依法确认以货款本金40000元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2020年8月5日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告夏小云对所欠款项承担连带责任，本院认为，被告东莞市品耀自动化设备有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。原告要求被告支付迟延违约金5475元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求继续履行合同，并要求原告支付剩余货款21500元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市品耀自动化设备有限公司、夏小云在本判决生效之日起三日内向原告深圳市大博实业有限公司双倍返还定金123000元；二、被告东莞市品耀自动化设备有限公司、夏小云在本判决生效之日起三日内向原告深圳市大博实业有限公司返还货款40000元及利息（利息以本金40000元计算，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计至该款实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3670元，反诉受理费169元，均由被告承担；本案本诉费原告已预交，反诉费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年十月三十日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。