wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28906号上诉人（原审被告）：深圳国泰安教育技术有限公司。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：董小玫，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：卓元元，女。委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人卓元元合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14922号民事判决，上诉于本院。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。国泰公司上诉请求：1、判令上诉人无需向被上诉人支付剩余人才收入保障金165620.80元及利息；2、判令上诉人无需支付案件受理费1963.22元。主要事实和理由如下：上诉人未收到被上诉人邮寄的报销发票，被上诉人也未就发票的邮寄信息进行举证，应视为未达成支付条件。且上诉人处于经营困难、资金紧缺的状态，没有支付保障金的客观条件，不存在拖欠被上诉人工资的主观恶意。被上诉人关于人才收入保障金及利息的请求没有事实和法律依据。综上所述，上诉人认为被上诉人的相关请求不具有事实依据和法律依据，特此上诉。卓元元向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金余款165620.80元；2、判令被告向原告支付拖欠经济补偿金的利息（按照中国人民银行贷款利率的标准，一笔以82810.4元为基数自2017年4月1日起算，另一笔以82810.4元为基数自2017年7月1日起算，截止2019年5月5日利息合计为15701.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年7月8日，原、被告签订《1113公司中高层核心骨干人才收入保障计划支付协议》（以下简称“支付协议”），支付协议约定：原告与被告于2016年7月7日正式解除劳动关系，被告承诺向原告支付人才收入保障计划395620.80元，其中以支付解除劳动合同关系的经济补偿金方式支付230000元，以贴票报销方式支付165620.80元，其中于2017年3月31日前支付82810.40元，于2017年6月30日前支付82810.40元。2、被告分别于2017年4月10日、4月12日通过银行转账向原告支付10万元、13万元，转账备注补偿金。3、2019年4月19日，原告向被告发出律师函，要求被告支付第二期款项165620.80元。一审法院认为，本案系债务纠纷。原、被告签订的支付协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。支付协议系原、被告对双方的劳动争议达成了明确赔偿或补偿协议，按照《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第八条规定，因款项的支付发生纠纷，劳动者以债务纠纷向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可按照普通民事纠纷受理。故被告关于本案系劳动争议案件应适用一年诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。原告关于被告支付剩余人才收入保障金165620.80元的主张，有支付协议、银卡流水、律师函为据。被告未能举证其已支付剩余人才收入保障金或原告未达成支付条件，应承担举证不能的不利后果。故原告的主张，于法有据，法院予以支持。关于剩余人才收入保障金的利息。被告拖欠原告剩余人才收入保障金，原告确有利息损失，双方未约定违约金或者逾期利息，原告主张按银行同期贷款基准利率支付利息，自被告应付剩余人才收入保障金之日起计至付清之日止，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第八条第二款之规定，判决：被告深圳国泰安教育技术有限公司应于判决生效之日起十日内向原告卓元元支付剩余人才收入保障金165620.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，一笔以82810.40元为基数自2017年4月1日起算，一笔以82810.40元为基数自2017年7月1日起算，分别计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1963.22元，由被告负担。本院确认一审法院查明的事实。另查，被上诉人与上诉人财务周某的短信往来显示，2017年10月25日被上诉人将两张各8万多元的发票拍照发给周某，周某回复让上诉人先寄过去。2017年11月3日，上诉人发短信称昨天已寄出，问周是否收到。周某回复称收到了。本院认为，本案为合同纠纷，二审主要争议焦点是付款的条件是否成就。协议约定以贴票报销方式支付涉案的款项，而被上诉人提交的与上诉人财务周某的短信往来显示周某已收到相应的发票。上诉人未能提交证据反驳上述短信的证明力，也未能提交证据证明上述发票不符合双方约定，故本院采信短信的证明力，认定上诉人已收到发票，应当按约定支付款项。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3651.68元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担，该款已由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司预交。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十月十三日书记员  陈 嘉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1476号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人西安市雁塔区金雄超市侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初16350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安市雁塔区金雄超市逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还15550元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1476号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。二〇二〇年十月九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2449号起诉人：陆作军，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人：朱婷，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月10日，本院收到陆作军的起诉状，起诉人陆作军提出诉讼请求：1、判令被起诉人巫召彬向起诉人支付挖机租赁费159500元；2、判令被起诉人以159500元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向起诉人支付自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息（暂计算至起诉之日2020年10月9日为547.27元）；3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年6月，被起诉人向起诉人租赁挖机一台，双方协商租赁费为55000元/月。起诉人按双方约定于2020年6月13日将挖机交付至被告在晋宁区宝峰镇田坝村的工地上，租赁期内，挖机一直由被起诉人使用。2020年8月10日，被起诉人向起诉人出具《欠条》，确认欠起诉人2个月租金110000元，并承诺还款期限。2020年8月14日，被起诉人再次承诺将于2020年8月17日支付起诉人20000元租赁费，但被起诉人均未履行承诺。因被起诉人未付租赁费，起诉人于2020年9月6日将租赁的挖机从被起诉人工地运出。综上，被起诉人应向起诉人支付《欠条》中确认的租赁费110000元及自2020年8月11日至2020年9月6日的租赁费49500元（合计159500元）及上述两笔款项的资金占用费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能依法支持原告的全部诉讼请求。本院审查认为，该案系租赁合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，即该案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人向本院提交了起诉人身份证复印件一份、欠条一份、承诺书一份、微信转账截图一份、与“奋斗吧”微信聊天记录一份、照片两张、与“巫召彬”微信聊天记录一份。本院认为，起诉人提交的立案材料不能证明合同履行地在晋宁辖区范围，且被起诉人的住所地不在晋宁辖区范围，故本院对本案无管辖权，起诉人陆作军的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对陆作军的起诉，本院不予受理。案件受理费未收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二〇年十月十三日书记员  周 琳
遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5300号 原告：陶金玉，女，汉族，1976年6月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：代忠华，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师 被告：刘永康，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陶金玉、代忠华与被告刘永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金玉、代忠华及其委托诉讼代理人刘毅、佘兵到庭参加诉讼；被告刘永康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶金玉、代忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告支付货款人民币434890元及逾期支付期间利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率6计算，以434890元为基数从2018年12月26日起计算至全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。从2017年上半年，被告因承包了安居区拦江镇的幼儿园修建工程，向二原告多次购买砂石、水泥，支付了部分款项，尚欠434890元砂石水泥款未付，被告向二原告出具了欠条。二原告从被告出具欠条开始一直催要，被告认可欠付砂石水泥款项，但是至今被告分文未付。 被告刘永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人陈述予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告刘永康借用四川金汤建设工程有限公司名义承包建设遂宁市安居区拦江镇幼儿园项目。施工过程中，被告刘永康在二原告处多次购买砂石、水泥用于项目工程建设。工程竣工后，被告于2018年12月26日作为“立据结账人”向原告出具了《拦江沙石结账》凭据一份，载明：“2018年12月26日与拦江沙石供应商陶金玉结账共计欠沙石、水泥款434890元（肆拾叁万肆仟捌佰玖拾元整），此款定于在拦江幼儿园工程审计结束后拨款第一时间一次性支付（最迟不超过2019年6月份支付完毕）。所有账务以此为准。”嗣后，经原告催收无果，引发纠纷。 本院认为，被告借用建筑公司名义承包施工安居区拦江镇幼儿园项目过程中向原告购买砂石、水泥，建立了合法有效的买卖关系，双方对货款进行结算并约定了给付时间后，被告至今仍未给付下欠货款已经构成违约。原告主张要求被告支付下欠货款支及自2018年12月26日起的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，对其主张的资金占用利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永康于本判决生效后十日内向原告陶金玉、代忠华支付货款434890元及资金占用利息（利息计算方式：以本金434890元为基数，从2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，由被告刘永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之一 申请执行人：唐志华，男，1972年12月07日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人唐志华与被执行人付德兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，本案执行标金额为765700.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取以下执行措施： 1、2020年7月28日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人付德兵推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付德兵的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年7月17日依法冻结了被执行人付德兵名下银行账户，并依法冻结了被执行人付德兵的财付通及支付宝账户，另发现被执行人付德兵所有的车牌号为川ＸＱ××××号车辆，但该车辆下落不明且有抵押、查封，申请执行人唐志华不要求查封。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年8月4日，本院向案外人广安市龙川房地产开发有限公司送达协助执行通知书，对被执行人付德兵在该公司的应收工程款90万元进行冻结。 4、2020年10月26日，本院电话约谈申请执行人唐志华，告知了本案执行情况。申请执行人唐志华对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人付德兵名下的财产进行了调查，未发现被执行人付德兵名下有可供执行的财产。申请执行人唐志华亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐志华发现被执行人付德兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人付德兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 李远斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4307号原告：杨传平，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告：王仕兴，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告：王仕亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。上列三原告委托诉讼代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。被告：陈如旺，男，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：操保全，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告杨传平、王仕兴、王仕亮与被告陈如旺、操保全、第三人合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。杨传平、王仕兴、王仕亮诉称，1.请求判令解除2016年5月25日签订的《混凝土劳务分包合同》；2.请求判令被告向原告返还保证金10万元；3.请求判令被告支付保证金自2017年1月1日至2020年6月30日的利息84000元，其后利息计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年5月25日，三原告与二被告签订《混凝土劳务分包合同》，约定由三原告承包江夏区五里界伊托邦杉荷湾四期混凝土劳务。原告于当日向被告交付保证金10万元。双方约定保证金在进场4个月内全部返还，否则以2%月息支付利息。后因被告原因，伊托邦杉荷湾四期整个工程迟迟未能开工。原告多次向被告索要保证金未果。原告为维护合法权益，特具状起诉。陈如旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《混凝土劳务分包合同》没有实际履行，双方住所地都不在合同约定的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本院没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即武汉市新洲区人民法院管辖。故请求裁定将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的劳务工程地点为武汉市江夏区五里界。但根据原告起诉状陈述，该劳务合同并未实际履行，且没有约定保证金条款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方签订的劳务分包合同没有实际履行，且三原告的住所地均为重庆市，二被告的住所地为武汉市新洲区，均与合同约定的履行地武汉市江夏区不同，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈如旺对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇二〇年十月二十二日书记员  方旎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1143号申请执行人宁阳县万茂服装厂，个体工商户。经营者：张友国，男，1965年10月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人泰安市润洋纺织品有限公司,住所地长城路**泰山家园公建******。法定代表人韩丹燕，经理。本院在执行申请执行人宁阳县万茂服装厂与被执行人泰安市润洋纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：梁欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人梁欢人民币6000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7684号 原告：孙永彪，男，汉族，1953年9月15日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈怀颖，女，汉族，1962年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告孙永彪诉被告陈怀颖民间借贷纠纷一案中，原告孙永彪于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈怀颖的起诉。原告孙永彪撤回对被告陈怀颖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙永彪撤回对被告陈怀颖的起诉。 本案受理费25元，由原告孙永彪负担。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙婉璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1729号 申请执行人：绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人：俞军。 被执行人：诸暨市红鼎机械有限公司，住，住所地诸暨市店口镇江东社区张姜坞自然村织机构代码:MA2894B83。 法定代表人：涂峰。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市红鼎机械有限公司环保一案，本院作出的（2018）浙0681行审185号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市红鼎机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案恢复执行，执行标的为被执行人诸暨市红鼎机械有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款50000元，并承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人诸暨市红鼎机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市红鼎机械有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市红鼎机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市红鼎机械有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市红鼎机械有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市红鼎机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市红鼎机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢863号之一申请执行人余可济,男,1931年10月16日出生,住所地乐清市。被执行人黄明,男,1970年12月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5244号民事判决，本院于2020年6月17日立案执行申请执行人余可济与被执行人黄明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人受偿了部分执行款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢863号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十日代书记员  朱栩贵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5456号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：赖林森，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告赖林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢65号之三申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，男，该公司职工。被执行人：郭勇，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏继强，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与郭勇、魏继强借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日责令被执行人郭勇、魏继强向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240000元、利息187488元（计算至2017年1月10日）和自2017年1月11日起按照月利率12.6‰继续计算至实际还款完毕之日止的利息（含罚息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担本案执行费6312元。执行中，本院依法查封魏继强名下所有位于淮北市相山区孟山路××号房屋（产地权淮房字第**），经二次依法拍卖均流拍，流拍底价为309428元。现经我院司法拍卖二拍流拍后，申请人书面以物抵债，将被执行人魏继强名下所有位于淮北市相山区孟山路××号房屋（产地权权淮房字第**依照二拍流拍价309428元抵给申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司用于偿还本案的债务。被执行人至今未履行剩余执行款及利息。本院已依法将被执行人限制其高消费行为，列为失信被执行人员名单，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十月二十日法官助理黄大盟书记员宫培培附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张红娟，女，1987年12月28日出生，汉族，住山西省阳城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张红娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,315.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,315.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2796号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1650.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3435号 申请执行人:耿志成，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟庆序，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 耿志成申请执行孟庆序民间借贷纠纷一案，执行标的为424113元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3435号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2770号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号,组织机构代码:720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人星月集团有限公司,住所地浙江省永康市古山镇柏青中路**,组织机构代码:147474155。 法定代表人:胡济深。 被执行人胡跃龙,男,1962年11月14日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人胡飞燕,女,1963年12月05日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人胡济荣,男,1953年09月23日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人郦建宜,女,1955年04月11日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人星月集团有限公司、胡跃龙、胡飞燕、胡济荣、郦建宜保证合同纠纷一案，金华市中级人民（2020）浙07民终600号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为本金16800000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人星月集团有限公司、胡跃龙、胡飞燕、胡济荣、郦建宜送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产、债权，暂无法处置，本院依法将被执行人星月集团有限公司、胡跃龙、胡飞燕、胡济荣、郦建宜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对拒不申报财产的被执行人胡跃龙、胡飞燕作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈蒙颖
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1294号 申请执行人钱贵龙 被执行人徐励 申请执行人钱贵龙与被执行人徐励民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保333号申请人:云南多宝电缆集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。法定代表人：郑晓城。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明泰康消防工程安装有限公司。住所地：昆明市五华区红园路**江东和谐家园****法定代表人：林斌。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值484004.59元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司云南分公司以保险金额484004.59元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明泰康消防工程安装有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明金江支行的银行存款484004.59元（账号：69×××48），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月十五日书记员 肖云青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1111号申请人：袁金凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住郓城县。被申请人：孔德波，男，1990年8月25日出生，汉族，住菏泽市东明县。申请人袁金凤于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德波名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为47400元，申请人以华安财产保险有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000580）提供担保。本院经审查认为，申请人袁金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔德波名下银行、微信、支付宝账户存款47400元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费494元，由申请人袁金凤负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月十四日书记员  王玉秋
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终79号之三 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建农，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住北京市西城区。2018年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2019年4月11日被承德市双桥区人民法院监视居住。同年12月27日被承德市双桥区人民法院监视居住。2020年8月12日被本院决定监视居住，执行机关北京市公安局西城分局大栅栏派出所以刘建农属人户分离为由未执行。2020年9月24日被本院取保候审。 辩护人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 本院在审理过程中，上诉人患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭      禹      蒙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2830号之一申请执行人：叶厥礼，男，1961年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭帮达，男，1936年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。申请执行人叶厥礼依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2087号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭帮达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行123029.58元，未执行123029.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邹灵玉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1421号申请执行人王国福，男，1979年11月8日出生，宁夏盐池县人。被执行人李爱琴，女，1989年11月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行王国福与李爱琴民间借贷纠纷一案中，案件款23000元，执行费245元，经过双方协商达成和解协议，被执行人李爱琴做出了长期还款计划，计划于2020年腊月底归还1500元，2021年3月份归还1500元，2021年年底归还15000元，下欠案件款5000元于2020年6月底一次性付清。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡依玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1199号之一 申请执行人：高彩生，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：苏守财，男，汉族，1971年1月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德乾宝矿山工程有限公司。 法定代表人：姜义辉。 关于申请执行人高彩生等与被执行人承德乾宝矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人承德乾宝矿山工程有限公司在13×××04_1账户内余额人民币99378.07元。现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德乾宝矿山工程有限公司在中国建设银行13×××04_1账户内存款人民币218400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初6272号 原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司。法定代表人：宫雅玲。委托诉讼代理人：胡永娟。被告：郭淑娥。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司与被告郭淑娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年2月至2020年4月物业管理服务费、电梯运行费、公摊电费、热水基础运行费、固定停车服务费、采暖费共计65597.06元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业管理服务费、电梯运行费、公摊电费、热水基础运行费、固定停车服务费、采暖费违约金351275.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月12日原告与西安市荣兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告向荣兴云天项目提供前期物业服务，被告郭淑娥为业主，但其一直未缴纳相关物业费用，经多次催要未果，遂起诉。本院经审查认为，涉案小区为荣兴云天项目，该项目由西安市荣兴房地产开发有限公司开发建设，被告郭淑娥系该小区业主。2009年11月12日，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司与西安市荣兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第四十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成可提交西安市仲裁委员会仲裁”。前述款项明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故该约定应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理”第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西诚悦物业管理有限责任公司的起诉。本案受理费7553元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩           二〇二〇 年 六月 二十三 日   书  记  员      马建伟 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4511号罗志强（被执行人）：罗志强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114刑初76号刑事判决书罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十月二十日书记员 ：张佳东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1723号申请执行人：李建宏，男，1972年6月16日出生，壮族，现住海口市秀英区。被执行人：蒋国进，女，1976年4月16日出生，汉族，现住三亚市海棠区。关于申请执行人李建宏与被执行人蒋国进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建宏申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蒋国进应自本判决生效之日起十日内向申请执行人李建宏支付材料款264838元及违约金(违约金以264838元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算，自2019年9月16日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人蒋国进发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，被执行人在海南省无公积金，在三亚市无不动产。本院根据申请执行人提供的线索，委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人在深圳市的财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十九日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执253号之十二申请执行人：付华疆，男，1985年8月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：董国军，男，985年10月21日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：催明花，女，1973年10月18日出生，汉族，住景东彝族自治县。申请执行人付华疆与被执行人董国军、催明花民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年3月6日作出（2020）云0823民初248号民事调解书已经发生法律效力，权利人付华疆于2020年5月22日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人付华疆申请执行标的80000.00元。本案在执行过程中因被执行人董国军、催明花经常在外，本院于2020年5月22日向电话告知被执行人，本案已进入执行程序且应履行的案件义务。2020年9月29日到董国军、催明花的住所地向被执行人董国军、催明花送达了本案执行通知书、传票、限制消费令及失信决定书等材料。本案经本院采取网络查控措施后，查明董国军名下有银行存款3501.47元，仅有零星网络资金，无工商登记信息，无保险、证券、税务、车辆和不动产登记信息。而催明花名下有银行存款844.35元和419.72元网络资金，无工商登记信息，无保险、证券、税务、车辆和不动产登记信息。于2020年10月9日扣划董国军、催明花名下存款及网络资金到位4764.72元，已于2020年10月15日转付付华疆。本院采取的执行措施还有，到景东县不动产登记中心查询，查明被执行人董国军、催明花在景东县范围内无不动产登记信息，到董国军、催明花住所地景东县村民委员会调查了解，查明董国军、催明花在住所地无财产可供执行。本案已将被执行人董国军、催明花列入失信被执行人名单并限制其高消费。经询问申请执行人付华疆，其提供不出被执行人董国军、催明花的财产线索，认可人民法院对被执行人董国军、催明花的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十月十六日书记员  娄梦媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12035号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：郝丰强，男，1987年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：郝丰良，男，1985年10月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告郝丰强、郝丰良追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，诉请：1.被告郝丰强归还原告代偿款19801.04元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年8月1日为3346.29元）；2.被告郝丰良对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用小额程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年7月4日，原告盛和担保公司与被告郝丰强、郝丰良签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为郝丰强与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。郝丰良作为反担保方同时承诺对郝丰强上述债务提供连带责任保证。同日，郝丰强与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予郝丰强授信总额为42399元，其中车价余款为37000元、原告收取的担保服务费5399元，分36期还款。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为郝丰强在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告逾期还款，原告于2019年8月23日垫付5797.74元、12月24日垫付14003.30元，合计19801.04元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付说明、汇款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。郝丰强向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向郝丰强追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计。郝丰良自愿为郝丰强的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。郝丰良承担保证责任后，有权向郝丰强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝丰强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款19801.04元，支付利息2459.76元（暂计算至2020年8月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、被告郝丰良对被告郝丰强未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告郝丰良承担保证责任后，有权向被告郝丰强追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担11.50元，被告郝丰强、郝丰良共同负担178元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月十日 代书记员  许玲燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3412号原告：李成安，男，汉族，1971年10月20日生，住址河南省光山县。被告：李太武，男，汉族，1951年1月4日生，住址河南省光山县。委托代理人：李让，男，汉族，1982年4月26日生，住河南省光山县，系李太武之子。原告李成安诉被告李太武排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李成安，被告李太武及委托代理人李让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成安诉称，其为了农业生产，租用了被告所在村的多块大面积水田。现农业生产均为机械化操作，为了便利生产，其耕种水田需驾驶农用机械穿过其他尚未种植的水田到达自己的水田。农村水田相互交错，为了农业生产便利，其他农户包括被告也需要驾驶机械穿过其尚未种植的水田达到自己的水田。被告为了自己的农业生产通过其水田时，其没有阻拦，但当其通过其他农户和被告的水田时，在其他农户都没有阻拦的情况下，被告却以各种理由阻拦其的机械通行。其多次和被告交涉之后，被告仍不让其通行。现正是插秧时节，其被多次阻拦之后，其他农户包括被告陆续在自己的水田里插秧，现在再也没有空闲水田可供其通行，其租用的大面积水田因机械无法到达而无法耕种，该水田均成为了荒田。其租用该水田花费了大量租金，前期培育的秧苗也因为无法进入水田耕种造成了巨大损失。为此向法院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵害，排除妨害，保证原告的正常通行权；2、判令被告向原告赔偿损失1万元；3、请求被告承担本案诉讼费用。被告李太武辩称，被答辩人的旋耕机没有理由从答辩人的责任水田通行。一、今年5月份其与七旬老伴二人用小水泵抽了几天几夜的水才把田水抽好，化肥撒进去，农田已经全部完成作业，准备插秧时候。原告用大型旋耕机拉肥料弯行到达其准备插秧的水田来回通行，并不与其商量。多年来原告放弃直线近路不走，弯到其田来回穿梭，对田埂造成破坏和田间深沟、肥料与水分流失不予修复和补偿，每年整个冬季其与老伴二人用铁锹平整，极度浪费其的时间，增加了其的体力工作，对精神和身体造成极大的伤害。当时其田并非原告机械通行的唯一路径，再说原告也没有从其田碾压的特权，所以阻止原告旋耕机的通行。原告便提其名字骂还叫嚣着要将其打死，其儿子李让担心事态恶化便报了警。砖桥派出所接警后迅速赶到现场，民警说原告，你不应该骂人而且还要打人，你的旋耕机在不修机耕路的情况下碾压别人责任田理应与人商量，而不是强行通过，别人责任田也没有为你提供重型机械通行的义务。二、原告租用的几块水田没有插秧是因为大旱之年没有水源，众所周知，今年是近十几年来最干旱的一年，各处水塘河流全部干涸，种田少量的农户抢先抽点水勉强插上秧，所有种田大户因为水源问题有几块没插上秧的大有人在，所以原告的几块田没有插上秧并不是机械无法到达造成的。经审理查明，原告李成安系砖桥镇文店村农民，其承包了被告李太武所在村（崔棚村甘围孜组）的多块水田。原告的农田在被告农田的下游，原告使用旋耕机耕种时需经过上游的水田。因为2020年插秧季恰逢大旱水源紧缺，原告因是种田大户时间有限，没能顾得上其所承包的崔棚村甘围孜组的多块水田，在被告的农田都已经平整好准备插秧时，原告使用旋耕机要通过被告的农田，被告未同意引发争执。后经公安机关调解双方互不追究。2020年9月2日，原告诉至本院请求解决与被告间的纠纷。以上事实有原告、被告身份证复印件、农田照片3张、报警登记表、证明、及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因通行利用不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告李成安承包的水田在被告李太武水田的下游，原告使用旋耕机耕种要通过李太武的水田，李太武不让通行，因插秧系季节性行为（双方的争执行为发生在2020年5月份），2020年9月2日原告起诉时（水稻已进入收割期），被告李太武的妨碍行为已自然消失，故原告提出停止侵害、排除妨碍，保证正常通行权的请求，无事实依据，本院不予支持。原告提出因被告的妨碍行为给其造成损失10000元，通过审判人员现场实地查看，原告李成安承包的水田虽在被告李太武水田的下游，但李成安使用旋耕机从李太武水田通行通往自己水田并非唯一路径，尚有其他选择，且使用旋耕机耕种并非唯一可选择的耕种方式，故原告提出由被告赔偿损失10000元的请求无事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。诉讼中，考虑到双方系湾邻，为了以后的生产生活和谐相处，避免发生类似争执，审判人员给被告做了详尽的释法明理调解工作，被告亦同意在其水田没有平整完毕（插秧分五个步骤，分别是翻田、蓄水、施肥、平田、插秧）的情况下可以由被告使用旋耕机通行，只要原告紧抓农时，合理分配耕种就可避免给其他上游水田造成不必要损失或不便，即双方可握手言和，因原告坚持由被告赔偿损失，本案调解作罢。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李成安的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李成安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十月二十日书记员  曹静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：巢黄海，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巢黄海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额17630.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17630.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巢黄海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17630.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告巢黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11371号 申请保全人:洪文震;被保全人:刘芳,廖天成： 本院受理的申请保全人:洪文震与被保全人:刘芳,廖天成财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13411号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人裘钢波，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。关于长安汽车金融有限公司与裘钢波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4753号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54096.79元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13411号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄发贤，男，汉族，1989年5月21日出生，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄发贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄发贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67980.31元，其中本金50449.26元、利息13211.05元、逾期还款违约金3998.55元、分期付款手续费321.45元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄发贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50449.26元和支付分期付款手续费321.45元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50449.26元、分期付款手续费321.45元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告黄发贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月22日                  申领人              黄发贤                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50449.26元                  利息              13211.05元                  逾期还款违约金              3998.55元                  分期付款手续费              321.45元
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2896号 原告：李志明，男，1983年4月28日出生，汉族，住桂平市。 原告：古红英，女，1987年9月19日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告李志明、古红英与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、古红英的共同委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明、古红英向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告李志明、古红英（违约金计算：以购房款670430元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为670430X0.0001X570=38215元）。二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价670430元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年12月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告李志明、古红英（违约金计算：以购房款670430元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为670430X0.0001X570=38215元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价670430元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年6月30日前交房。但被告到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款670430元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款670430元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款670430元的30%)给原告李志明、古红英； 案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费754元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1658号原告：刘玉洁委托诉讼代理人：刘善腾被告：乐昌市顺易房地产开发有限公司法定代表人：温桂华。原告刘玉洁与被告乐昌市顺易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘善腾到庭参加诉讼，被告乐昌市顺易房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付产权证违约金14000元，交通、食宿、精神损失费5000元，共计19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘来锦、刘来忠、刘玉配、刘玉洁和李翠芬原在乐昌市共同共有一套住宅房产。2009年被告规划建顺易住宅区，需要拆迁上述房产，于是签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置合同》。被告补偿两套住宅给被拆迁人，其中一套就是房。经内部协商，该房由原告个人认购。合同特别约定被告在合同签订180个工作日内办好房产证，逾期则按每日回迁房总价万分之五支付违约金。该房当时的总价是135922元。2015年9月8日经双方协商，被告一次性支付合同约定之日起至2015年12月31日止的违约金70000元，交通、食宿、精神损失等费用5000元。并重新约定2015年12月31日前办理好房产证，如再违约则从2016年1月起按每月2000元支付违约金给原告，直到办好房产证为止。自2016年1月一直都按月支付违约金至2020年2月，现已拖欠2020年3月至9月共7个月的违约金。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告乐昌市顺易房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。本院认为，被告乐昌市顺易房地产开发有限公司与原告刘玉洁对房屋产权证办理一事于2015年9月8日签订《协议书》，该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。被告作为甲方虽已按协议的第1条、第5条约定履行了义务，但被告至今未办理好案涉房屋的房产证，没有支付2020年3至9月的办证违约金，违反了协议第2条“在2015年12月31日前办理好房产证”及第3条“未按此协议约定的时间（2015年12月31日前）办理好房产证，甲方从2016年1月起按2000元∕月支付违约金给乙方，直到办好房产证为止”的约定，故原告请求被告支付违约金14000元（2000元∕月×7个月）的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付交通、食宿、精神损失费5000元没有提供证据予以佐证成立，故该项主张本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乐昌市顺易房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三日内支付未办理好房产证的违约金（2020年3月至9月）共计14000元给原告刘玉洁。二、驳回原告刘玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告乐昌市顺易房地产开发有限公司负担101.3元，原告刘玉洁负担36.2元。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢535号申请执行人：刘美芳，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：谢吉祥，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：卢金娣，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人刘美芳与被执行人谢吉祥，卢金娣民间借贷纠纷一案中，被执行人谢吉祥，卢金娣已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初7846号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢535号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9986号申请执行人：王俊龙，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王雷，男，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。本院在执行王俊龙与王雷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初10819号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雷银行存款18806元（含执行费179元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十五日书记员 陈美娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1089号之一 申请执行人：黄建良，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人：陆卫忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 被执行人：翁璐佳，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人黄建良与被执行人陆卫忠、翁璐佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆卫忠、翁璐佳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建良向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行,执行标的为被执行人陆卫忠、翁璐佳支付代偿款本息173375.38元、利息损失暂计10545元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2659元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陆卫忠、翁璐佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆卫忠、翁璐佳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆卫忠、翁璐佳的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆卫忠、翁璐佳名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人陆卫忠、翁璐佳名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3526元，申请人已受偿。申请执行人无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人陆卫忠、翁璐佳未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已对被执行人陆卫忠作出司法拘留、罚款的决定。执行过程中，被执行人翁璐佳承诺每月付款500元直至付清，现已履行1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄建良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月29日，本案尚有债权179394.38元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费2659元未能实现。 综上，被执行人陆卫忠、翁璐佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5311号 被执行人柴青，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人柴青开设赌场罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年10月29日，被执行人柴青应向法院缴纳罚金69500元、追缴违法所得40000元。经调查，被执行人柴青目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人柴青有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尤 青
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执410号之二被执行人：唐华金，乳名唐二毛，男，汉族,1969年5月19日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理唐华金刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3650号申请人浙江龙舜建设集团有限公司管理人与被执行人祝丽萍请求撤销个别清偿行为纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1277号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，现被执行人祝丽萍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7354号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执580号申请执行人王秋发，男，1958年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人王冬梅，女，1966年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人王凌峰，男，1969年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，王秋发、王冬梅与王凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0704民初1024号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王凌峰向申请执行人王秋发、王冬梅赔偿人民币553,479.94元；承担案件受理费10,135.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年9月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为563614.94元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月十四日书记员 ：吴明娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执629号 被执行人王习章，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执629号被执行人王习章刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法划拨被执行人王习章的银行账户上的存款9782元。经查，被执行人王习章仍在服刑中，其名下无其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王习章负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二年十月二十二日 书记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13185号 原告：宁波市江东华银装饰材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**明洲建材物资市场********，统一社会信用代码为91330204724088941N。 法定代表人：史华伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省东阳市东义路**码为91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方伟荣，该公司员工。 原告宁波市江东华银装饰材料有限公司为与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，诉请：被告支付货款37260元，并赔偿利息损失（以未付货款为基数，自2019年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用小额程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费家祺、被告的委托诉讼代理人方伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：原告仅提供对账单，未提供入库单、送货单来佐证对账单对记载的货款金额，且对账单系被告单位采购员胡跃进私自对外出具，被告对此不予认可。根据被告财务核实，原告累计向被告供货仅7万余元。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月至2019年3月期间，被告陆续向原告采购油漆、五金、劳保用品等。2018年11月19日，双方经对账确认被告尚欠原告货款84825元。对账单落款加盖有被告在水一方南侧1#、2#地块项目部公章。庭审中原、被告均确认该对账单由被告单位采购员胡跃进与原告进行结算。2019年3月31日，原告再次向被告供货1245元，由胡跃进在收货单位验收人处签字。庭审中，原、被告确认2019年2月3日被告支付货款40000元、8月2日支付8810元，余款未付。 另查明，2019年10月22日，被告曾向原告开具金额为30000元的电子商业承兑汇票，但到期拒付。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的对账单、销售单、电子商业承兑汇票，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。被告以对账单的形式对欠付货款的金额予以确认，现被告并未提供证据对此加以反驳，故本院对其辩称不予采信。因双方在对账单中对付款时间并未进行约定，故原告有权随时要求被告予以支付，并赔偿自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告天祥建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江东华银装饰材料有限公司剩余货款37260元，并赔偿利息损失（以未付货款为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 二、驳回原告宁波市江东华银装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告天祥建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  许玲燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1198号之一申请执行人叶某丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县古槐街道办事处。被执行人葛某强，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。叶某丽申请执行被执行人葛某强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1247号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛某强名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24203号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东平镇珍珠湾旅游大道小区4号之二、5号、6号。 法定代表人：陈**迪。 关于本院移送执行陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司受理费一案，要求被执行人陈**迪、阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司支付（2019）粤0105民初33280号案的案件受理费5980元。本院已于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区江燕路*******车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区江燕路*******车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24203号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃 佩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5201号原告:朱友侠,女,汉族，1953年5月27日出生,住安徽省泗县。原告:刘文栋,男,汉族，1954年2月28日出生,住安徽省泗县。被告:高明勇,男,汉族，1951年12月23日出生,住安徽省泗县。原告朱友侠、刘文栋与被告高明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中原告朱友侠、刘文栋向本院提出财产保全申请，要求查封被告高明勇名下位于泗城镇商南路东端三间五层楼，并提供原告刘文栋所有的位于泗县大寺粮站院内的房屋（房地产权证号：皖泗字第**）作为担保。本院认为：原告朱友侠、刘文栋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告高明勇名下位于泗城镇商南路东端三间五层楼房产予以查封，查封限额200万元，查封期限三年；二、对原告刘文栋所有的位于泗县大寺粮站院内的房屋（房房地产权证号：皖泗字第**）以查封，查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年十月九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2613号 原告：张某，男，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：白某，某律师事务所律师。 被告：李某，男，住甘肃省天水市。 被告：李某1（系被告李某之妻），女，住甘肃省天水市。 被告：高某（系被告李某大儿媳），女，住甘肃省天水市。 被告：李某2（系被告李某孙女），女，住甘肃省天水市。 被告：李某3（系被告李某孙女），女，住甘肃省天水市。 法定代理人：辛某（系被告李某2、李某3之母），女，住甘肃省天水市。 被告：李某4（系被告李某孙女），女，住甘肃省天水市。 法定代理人：高某（系被告李某4之母），女，住甘肃省天水市。 被告：李某5，男，住甘肃省天水市。 原告张某诉被告李某、李某1、高某、李某4、李某2、李某3、李某5被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某2020年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人白某，被告李某5到庭参加了诉讼，被告高某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4，经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告李某、李某1、高某、李某2、李某3、李某4在继承被继承人李某6遗产范围内清偿生前借款本金10万元，利息2.4元（截止2020年5月20日），并承担至付清之日的利息；2.被告李某5对借款本息承担连带责任。事实与理由，2019年1月20日，被继承人李某6向原告借款10万元，用于经营生意。双方约定借款期限为2个月，原告通过银行转账的方式向被继承人提供了借款，被继承人李某6向原告出具了借条。被继承人承诺按期归还借款，如逾期，按月利率2﹪计算利息。借款到期后，被继承人并未归还借款本息。现被继承人已去世。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某5辩称，借款时，李某6是本村支部书记，打电话叫被告李某5开会，被告到场后，李某6让被告李某5帮忙担保借款，声称借10万元有能力归还。李某6说三五天就还了，他们把被告李某5骗了。李某6把钱还了没，至李某6去世，被告李某5不知情。借条上借款数目被告李某5没有能力担保，也不情愿担保。被告李某5担保的目的是督促李某6尽快把借款还了，不是由被告李某5归还借款。 被告李某、李某1、高某、李某2、李某3、李某4未到庭，未答辩，但均提交了放弃继承被继承人李某6的遗产的书面申明。 原告张某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：借条1份，银行账户交易明细查询单1份，照片打印件1份。试图证明原告向被继承人李某6贷款10万元，被告李某5为担保人的事实。被告李某5未提出实质性的异议。该证据客观真实，本院予以采信。 被告李某、李某1、高某、李某2、李某3、李某4、李某5未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、李某1系案外人李某6父母。被告高某系案外人李某6妻子，被告李某4系高某与李某6的女儿。被告李某2、李某3系案外人李某6与案外人辛某的女儿。李某6与辛某离婚后，李某6与高某登记结婚。李某6现已去世。2019年1月20日，原告与李某6达成民间借款协议。原告通过银行转账向李某6提供借款10万元。李某6给原告出具借条1份。该借条载明：今向张某借到人民币100000元，大写壹拾万元整，期限2月，借款用于周转。此据。本人承诺按期归还借款，如逾期责（则）自逾期之日起，承担月利息2分的利息，借款人李某6。2019年1月20日。本人李某5愿意为李某6承担本次借款担保，担保期限为二年。李某6去世后至今，李某6借款本息尚未归还。 本院认为，被继承人李某6与原告间的民间借贷关系成立，李某6生前应按双方约定的期限归还原告借款本息。李某6去世后，生前所负债务应在被继承人李某6遗产范围内先予清偿。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人可以放弃继承被继承人的遗产，被继承人李某6的法定第一顺序继承人被告李某、李某1、高某、李某2、李某3、李某4向法庭提交书面申明，明确表示放弃继承被继承人李某6的遗产，被告放弃继承遗产的行为符合法律规定，本院予以确认。 继承人放弃了继承，对被继承人生前所欠债务不再承担偿还责任，但继承人仍应当妥善保管被继承人的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还被继承人生前所欠债务。 关于原告要求被告偿还借款利息24000元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（以下简称《民借新规定》）第二十条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，《民借新规定》第二十二条第二款（二）项又规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中借期内、逾期利息（截止2020年10月20日）计算为：100000元×15.4﹪÷12个月×21个月=26950元，原告诉讼请求为24000元，以其诉讼请求为准。 根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十条规定保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告李某5在借条注明“本人李某5愿意为李某6承担本次借款担保，担保期限为二年”，视为对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十二条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被继承人李某6的继承人李某、李某1、高某、李某2、李某3、李某4应妥善保管被继承人李某6的遗产，及时对遗产进行清理和清算，在继承被继承人李某6遗产范围内偿还张某借款本金10万元，利息24000元，合计124000元； 二、李某5承担连带责任。 案件受理费2780元，本案适用简易程序，减半收取1390元，由李某5负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘沛森
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈治，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人许宁君因与被申请人陈治、孙亚执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许宁君申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.作为原审争议焦点的《对账单》是孙亚提供，绝非许宁君伪造。2.《对账单》中涉及的借款真实性应以银行明细为基础。3.原审判决否认《对账单》的真实性，完全凭借法官主观臆想认定。4.《对账单》依据笔迹鉴定也可以证明其真实性。二、原审法院不予准许调取证据，违反了法定程序。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，许宁君在执行程序中同意陈治享有抵押权优先受偿93万元，执行法院据此作出了执行分配方案。现其又主张该债务孙亚仅余27万元本金没有归还，根据上述规定，许宁君对其主张负有举证责任。而其据以主张的依据仅为“孙亚向其提供的《对账单》”，孙亚与陈治均不予认可《对账单》的真实性，陈治并提供了其签名比对样本。对此，许宁君负有进一步补充举证的责任。一审法院曾向其问询是否同意进行笔迹鉴定，许宁君明确回答不申请。因此，鉴于《对账单》真伪不明，许宁君的主张依据不足，其应承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回许宁君的诉讼请求并无不妥。 综上，许宁君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宁君的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月十六日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3976号王洪波、刘徐兵：关于王洪波与刘徐兵民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月29日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位金额12000元）。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初468号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄陆能，男，1979年2月6日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2019年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月4日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月29日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)391号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年4月15日中午，被告人黄陆能为筹毒资，窜到贵港市港北区峡山春田木业刨板厂员工宿舍，撞烂房门门锁进入房间，将凌宠兵一辆价值1300元的台铃牌二轮电动车及20斤花生油盗走，电动车销赃得款285元用于购毒吸食，花生油换取100元份量的毒品吸食。2020年4月29日黄陆能因吸食毒品被公安机关抓获后，同日主动如实供述了上述盗窃的犯罪事实。 本院意见被告人黄陆能的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄陆能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄陆能退赔凌宠兵经济损失人民币一千三百元，退赔凌宠兵花生油二十斤。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执682号申请执行人：湖北港森矿业有限公司。住所地宜都市枝城镇九道河村**。统一社会信用信用代码91420581MA48RMAJ8Q。法定代表人：徐玉宝，公司董事长。被执行人：罗云，男，1986年5月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行湖北港森矿业有限公司与罗云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗云的银行存款750000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 阳
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初10335号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：周某某，男，2006年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告周某某物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保420号 申请人：张文敬，女，1993年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：宋丽园，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：潍坊方锐物流运输有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：宋丽园，执行董事兼经理。 申请人张文敬向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆亮、被申请人宋丽园、被申请人潍坊方锐物流运输有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张文敬的上述诉前财产保全申请提供了保额为50万元的担保。 本院经审查认为，申请人张文敬所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆亮、被申请人宋丽园、被申请人潍坊方锐物流运输有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张文敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之四 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在深圳前海微众银行9999××××3148账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李