成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8442号 原告：邓某1，男，汉族，2003年11月18日出生，住成都市成华区。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：峗某1，男，汉族，2004年8月29日生，住四川省成都市成华区。 法定代理人：峗某2，男，汉族，1974年1月12日出生，住四川省成都市成华区。 法定代理人：尹某，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓昌盛，四川安序律师事务所律师。 被告：四川省成都华西中学，住所地四川省成都市成华区八里小区双建路双建南巷**。 负责人：文波。 委托诉讼代理人：徐伟，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何章茂，四川蓉桦律师事务所律师。 原告邓某1与被告峗某1、被告四川省成都华西中学（以下简称华西中学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，与2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托诉讼代理人吴晓宇，被告峗某1的法定代理人峗某2、委托诉讼代理人邓昌盛，被告华西中学的委托诉讼代理人徐伟、何章茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令峗某1、华西中学共同支付医药费人民币32335.78元；2．请求法院依法判令峗某1、华西中学共同支付伤残赔偿金66432元；3．请求法院依法判令峗某1、华西中学支付护理费9960元、营养费2490元、住院伙食补贴660元；4．请求法院依法判令峗某1、华西中学支付交通费1500元；请求法院依法判令峗某1、华西中学支付精神抚慰金20000元。事实与理由：邓某1原属华西中学初三二班在校学生。2019年4月26日，邓某1在校期间，被峗某1击中右脸耳部位置，并在当晚出现头痛现象，后加重至呕吐。同年5月2日被送往成都市第二人民医院治疗，并于当日进行了颅内手术。邓某1受伤期间正值中考期间，峗某1的侵权行为给邓某1及家人身心造成损害，依法应承担赔偿责任。 峗某1辩称，峗某1未实施侵权行为，不应对邓某1进行赔偿。请求依法驳回邓某1的诉讼请求。 华西中学辩称，1．学校作为教育机构已经尽到教育和保护管 理义务。2．侵权事实不存在，根据邓某1提交的住院记录及华西中学多方了解的事实与邓某1的陈述不符。邓某1在游泳后出现头痛。并非是峗某1殴打所致。邓某1住院后学校给予了关心和问候。请求依法驳回邓某1对华西中学的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某1和峗某1事发时均为华西中学初三年级二班的学生，班主任为华西中学老师梅芳。据邓某1陈述，2019年4月26日，其所在班级召开家长会，其在教室外走廊上玩耍，被峗某1当场击中右脸耳部位置，当时感觉头晕，并在当晚出现头痛现象，次日加重出现呕吐现象。同年5月2日，邓某1被其父母送至成都市第二人民医院就诊，后入院治疗。经诊断为“右侧额颞顶部硬膜下血肿，中线结构左移”、“右侧颞极蛛网膜囊肿，其内少许出血可能”，并于当日进行急诊颅内手术。 2019年6月3日，华西中学德育处出具一份《意外事故证明》，该证明载明：邓某1系华西中学初三2班学生，2019年4月24日下午该生与同学在教室过道休息时，被同学一拳击中右侧耳部、脸部，当时除头昏外，无明显外伤。学生当天晚上开始头痛，后连续出现头痛，加重至头痛呕吐，家长送学生至成都市第二人民医院急诊，确诊颅内出血。班主任梅芳在该证明上签名。华西中学辩称该证明系应邓某1家长要求，用于保险索赔所需。不应作为认定侵权事实的依据。 邓某1于同年6月10日，在其母亲喻洪梅的陪同下，前往成都市公安局成华区分局桃溪路派出所（以下简称桃溪路派出所）报案，称其被同学殴打住院。值班民警当即对其进行了询问，邓某1在桃溪路派出所陈述，其与峗某1因为曾发生过冲突，关系不好。峗某1殴打邓某1当天，同班同学王灿森在其旁边。同年6月11日，桃溪路派出所在峗某1母亲在场的情况下，对峗某1进行了询问，峗某1称其通过班主任梅老师在班会上讲述邓某1被人击打头部受伤的经过，才了解到邓某1受伤的情况。峗某1否认2019年4月26日殴打邓某1的事实。峗某1称因其与邓某1、同班同学王佳为三人平时关系较好，峗某1与王佳为在班会后一同前往班主任梅老师办公室，专程询问邓某1是被何人所伤，并从班主任处取得邓某1父亲的手机号码，希望通过邓某1父亲关心一下邓某1。并称平时同学间经常嬉戏打闹，对事发当天是否与邓某1接触、打闹的情况记不清楚了。桃溪路派出所于同年6月12日对班主任老师梅芳进行了询问，询问笔录载明的主要内容为：梅芳称2019年4月29日梅芳接到邓某1母亲发来的短信，称邓某1头痛，希望老师多加关注。同年4月30日，邓某1母亲称邓某1病情加重需要就医。同年5月3日，邓某1父亲来电告知梅芳邓某1做了开颅手术，咨询保险报销事宜。梅芳当天结束工作后即前往医院看望邓某1。同年5月15日，邓某1的母亲往来华西中学索要保险报销所需资料清单。梅芳称至此亦不知晓邓某1受伤的原因。同年5月20日，邓某1母亲致电梅芳，称邓某1受伤系被打外伤所致，梅芳询问击打邓某1为何人所为，邓某1母亲拒绝回答。梅芳针对此事召开班会，向全班学生就邓某1被打一事进行告知，并进行安全防范教育。班会后，峗某1和王佳为到梅芳办公室，询问是谁把邓某1打伤，并告知梅芳怀疑是自己打伤了邓某1。梅芳让峗某1和王佳为先安心准备中考，中考后再解决此事。同年6月3日，邓某1的母亲短信告知梅芳，邓某1被峗某1打伤，同时咨询了保险事宜。梅芳将此事告知了峗某1，让峗某1回忆事发经过。同年6月5日，邓某1母亲向梅芳发送短信，请求召集双方家长协商解决此事。当晚七点左右，邓某1与其父母和峗某1及其母亲在华西中学梅芳办公室内，邓某1和峗某1分别当场描述事发当天的情况。峗某1称事发当天峗某1出教室找邓某1借笔，说话同时在邓某1的右脸和耳部的位置打了邓某1一巴掌，描述的同时还用手在自己脸上进行了演示。双方正准备协商此事时，峗某1的父亲来到梅芳的办公室，表示峗某1击打邓某1的事件缺乏证据，要求在有充分证据证明的情况下，再协商解决此事。双方家长当晚协商未果。 根据华西中学提交的梅芳与邓某1母亲的短信聊天内容显示，邓某1母亲2019年5月15日向梅芳询问到校的时间，同年6月5日，邓某1母亲表示希望梅芳协调双方家长协商解决邓某1被打的事件。 2020年1月16日，邓某1委托四川及时司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定邓某1的致残程度为十级。鉴定费为1200元。 根据邓某1提供的医疗保险支付结算表、保险结算表、出院记录等证据显示，邓某1住院21天，出院医嘱休息2个月。医疗结算费用总额为74382.04元，减去基本医疗统筹支付金25706.19元和大病互助补充保险报销金额16340.07元，邓某1个人自付费用为32335.78元。峗某1和华西中学当庭对邓某1所出示的医疗费用和鉴定费的证据材料的三性无异议，对按照上述证据材料计算的邓某1个人自付医疗费用和伤残赔偿金、鉴定费的数额均无异议。邓某1主张按每日120元和30元计算83天的护理费、营养费为9960元、2490元，住院伙食补助按21天计算，标准30元每天，金额为630元。峗某1、华西中学对护理费、营养费、伙食补贴费用均提出异议。邓某1主张的交通费用1500元无相关证据，请求本院依法酌定处理。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的主要问题是峗某1是否实施了击打邓某1的侵权行为，邓某1伤情是否为峗某1击打行为所致。根据邓某1班主任梅芳和邓某1母亲的短信聊天记录显示，邓某1在华西中学学习期间，发生了头昏后加重至呕吐入院急诊手术的事件。而且华西中学在事发后于2019年6月3日出具《意外事故证明》，亦证实了邓某1意外受伤的情况，班主任梅芳在该证明上签名。虽然华西中学庭审中陈述该证明系用于邓某1保险索赔所需，但该陈述并无相关证据予以证明，故本院对华西中学的该项抗辩理由不予采纳。 邓某1在校期间意外受伤的事实清楚。但邓某1受伤是否为峗某1实施侵权行为所致，从本案现有证据来看，并不充分。邓某1证明峗某1实施侵权行为的主要证据为华西中学出具的证明材料和一份录音资料。庭审质证时，峗某1和华西中学对该录音证据的真实性均提出异议。而且该录音证据系视听资料，录音中相关对话的人身份无法核实，录音中邓某1主张的峗某1的对话内容是否为峗某1本人陈述亦无法查清。根据桃溪路派出所在邓某1报案后，对邓某1、峗某1以及班主任梅芳的询问记录所记载的内容显示，峗某1对2019年4月26日击打邓某1的事实予以了否认，班主任梅芳在接受询问时虽然表示峗某1先后在班会后和其召集双方家长协商解决邓某1被打一事时，两次承认过击打邓某1的事实，但由于梅芳系华西中学老师，其与华西中学存在利害关系，其在公安机关所作的陈述若没有其他证据佐证，具体实施侵权行为的主体予以否认的情况下，此证词不能单独作为定案的依据。故邓某1所举证据尚不足以证明峗某1击打了邓某1，实施了侵权行为。 华西中学作为在校学生的临时监护人，其对在校未成年学生负有教育、管理和安全保障义务，为防止学生在校期间发生人身意外伤害和其他伤害，学校公共场合内应安装相应监控设备。根据华西中学提交的证据和陈述，华西中学在教室外走廊及其他公共场合均安装了监控设备，但由于时间久远，已无法提供2019年4月26日的监控录影资料。根据华西中学提交的梅芳老师与邓某1的短信聊天记录所记载的内容和梅芳老师在公安机关所作的陈述可见，邓某1的母亲在同年5月20日已电话告知邓某1头部受伤是被打的外伤造成的，梅芳专门就此事利用班会课的时间，向全班学生进行了安全防范教育，同年6月5日，梅芳老师就此召集双方家长进行磋商。此时梅芳老师已知悉邓某1受伤和邓某1与峗某1双方家长就峗某1是否击打邓某1的事实存在争议。至此，华西中学就应就此事及时开展调查，通过调取当时的监控影像资料，走访在此停留其他学生等核实了解相关情况。但华西中学并未采取有效措施，及时开展上述有效工作，致使邓某1在校受伤的原因无法查清，无法及时核实受伤的情况，从而导致受害人邓某1无法获得及时的法律救济，对此华西中学存在一定管理上的过错，应对邓某1所受损害承担与之管理责任相对应的民事责任。 邓某1受伤时已满十五周岁，并非无民事行为能力人，具备能够真实、明白地表达自己意思的能力。其在校期间被同学击打后未及时向学校老师反映情况，其监护人在得知邓某1反映的被同学击打的情况后亦未及时向学校反映该事实，庭审中，虽然邓某1的法定代理人称其在邓某1住院手术后即向班主任反映了邓某1可能因被人击打导致颅内出血，但该陈述并没有相应的证据予以印证，故本院只能以邓某1母亲与班主任梅芳短信聊天记录所形成的书证所反映的事实来予以认定。根据现有的证据显示，邓某1的母亲直至2019年6月3日才向邓某1所在班级班主任梅芳反映邓某1被人打伤的情况，距离邓某1所称的受伤时间长达四十多天，邓某1住院手术的原因是否为他人击打所致以及实施侵权行为的具体对象是谁，现有证据无法查清，邓某1自身亦存在一定过错。 综上所述，各方当事人对邓某1受伤后的医疗费用和伤残赔偿金的数额均无异议，对该两笔费用，本院依法予以确认。邓某1因系未成年人，在住院期间需要专业护理，其主张的护理费和营养费、伙食补助费的标准并没有明显过高，本院对其住院期间的护理费和营养费、伙食补助费用予以支持。对于出院后的护理费，出院医嘱虽要求邓某1休息2个月，但邓某1系治愈出院，并没有卧床需要专人护理的特别需求，故对邓某1出院后的护理费本院依法不予支持。邓某1受伤的事实成立，给其身心造成一定伤害，其主张的精神抚慰金，本院酌定为2000元。上述费用合计106407.78元，华西中学并非直接侵权人，其仅在过错范围内承担责任，本院根据华西中学的管理责任，将承担责任的份额确定为30%。对此，华西中学应付赔偿金额为31922.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省成都华西中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某1支付赔偿金31922.33元； 二、驳回原告邓某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取545.5元，由原告承担381元，被告四川省成都华西中学承担164.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐肃峰