wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1237号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1480号之1 申请执行人：钟承暖，男，汉族，1981年04月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘发周，男，1984年03月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人钟承暖与被执行人刘发周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘发周应向申请执行人钟承暖支付货款41761元及利息和受理费422元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘发周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3302号 原告：唐春根。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 第三人：张立新。 原告唐春根（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐春根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告羊肉销售款合计人民币3355元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、吴翊铭（经理，出资20万元，占10%）；3、陈修齐（监事，出资100万元，占50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：1、邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万元，占40%）；2、尹冬云（监事，出资120万元，占60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清偿程序被解散注销。公司经营期间，原告为其提供羊肉，至今尚欠原告羊肉销售款3355元。为维护原告合法权益，根据《合同法》和《公司法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邹祖斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告尹冬云辩称，对原告的起诉金额无异议。 第三人张立新未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事羊肉等零售批发。从2017年9月3日起至2017年11月21日止，万载湘遇食年餐饮管理有限公司多次在原告处购买羊肉，金额共计3355元，公司员工张立新等在送货清单上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮管理有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司在未进行清算的情形下即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、万载湘遇食年餐饮管理有限公司原营业执照、企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、送货清单为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮管理有限公司在原告处购买羊肉，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应送货清单上签字确认，因此，双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮管理有限公司理应向原告支付所欠货款3355元。现万载湘遇食年餐饮管理有限公司已被注销，不具有诉讼主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字属于履行职务之行为，因此，其无需承担付款责任。被告邹祖斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告唐春根货款3355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨萌萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18661号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周宁祥，男，1990年6月3日出生，汉族，公民身份证地址重庆市万州区，合同约定送达地址重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周宁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告周宁祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金29701.22元，并支付截至2020年5月15日的利息418.44元、复利0.91元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月9日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为150000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月12日至2020年9月12日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月12日向被告一次性发放贷款150000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周宁祥未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周宁祥。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，2017年9月12日起至2020年9月12日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行向周宁祥发放贷款150000元。欠款情况：截至2020年8月27日，周宁祥尚欠贷款本金13102.18元、利息2644.48元、按年利率24%计算的罚息2664.37元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周宁祥签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周宁祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求周宁祥立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向周宁祥发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为2664.37元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金13102.18元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金13102.18元、利息2644.48元、罚息2664.37元；二、被告周宁祥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金13102.18元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告周宁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执254号之二申请执行人：陇西方正建材销售有限责任公司（以下简称方正公司），住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：陈志高，该公司经理。被执行人：崔云高，男，汉族，1968年2月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司），住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：李荣，该公司董事长。第三人：林涛，男，汉族，1971年8月11日生，甘肃省武都区人，住陇南市武都区。本院于2019年12月9日作出（2019）甘11执254号执行裁定，对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司陇西支行账户为X的银行存款以7830284.10元予以定额冻结。2019年12月10日，礼县财政局给威远公司付款400万元，用途注明为：礼县城区污水处理改扩建工程，该款项被法院冻结。林涛作为案外人提出异议，认为该款项是用于支付农民工工资，请求解除冻结的400万元。2020年1月15日，本院作出（2020）甘11执异1号执行裁定，裁定解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。方正公司对解除裁定不服，提出执行异议之诉。2020年5月8日，本院作出（2020）甘11民初13号民事判决，驳回陇西方正建材销售有限责任公司的诉讼请求。方正公司不服本院作出的（2020）甘11民初13号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉，2020年9月29日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民终495号民事判决，驳回上诉，维持原判。现因林涛申请法院解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陇西县威远建筑安装有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司陇西支行X账户上400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 涛
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初284号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王洪泽，男，1990年1月23日出生于鞍山市岫岩县，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。因本案于2020年8月18日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人王洪泽犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官王浩、孙虹军，被告人王洪泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年7月6日17时许，被告人王洪泽驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，由西向东行驶至灯岫线62公里加200米处（辽阳县时，与由北向南被害人徐某1驾驶的无牌照黑色两轮摩托车发生事故，致徐某1当场死亡，车辆损坏。经辽阳县公安局司法鉴定中心鉴定：徐某1系心脏破裂合并脑干损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，王洪泽承担全部责任。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、买卖车辆协议、机动车商业保险单、强制保险单复印件、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故认定书、送达回执、赔偿协议书、谅解书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图、现场照片；证人徐某2、李某、衡某、王某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王洪泽违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人王洪泽提出了量刑建议，建议判处被告人王洪泽有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王洪泽对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王洪泽主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实。已和被害人徐某1家属达成赔偿协议，并得到被害人徐某1家属的谅解。本院认为，被告人王洪泽违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人王洪泽主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于被告人王洪泽犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，与被害人徐某1家属达成赔偿协议，并得到被害人徐某1家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王洪新二〇二〇年十月三十日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1496号 申请执行人：枞阳县融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路**。统一社会信用代码91340762MA2N081XXM。 法定代表人：唐乐功，该公司总经理。 被执行人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇统一社会信用代码91340762796405918Q。 法定代表人：钱尼平，该公司总经理。 被执行人：钱尼平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱翠珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄晔，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：朱桃美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱康美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县融资担保有限公司与安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、钱翠珍、黄晔、朱桃美、朱康美追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、钱翠珍、黄晔、朱桃美、朱康美未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、钱翠珍、黄晔、朱桃美、朱康美银行存款4216910元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢528号申请执行人：赵腊全被执行人：安康市汉滨区远桥劳务有限公司申请执行人赵腊全依据镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2019）43号裁决书，向本院申请执行裁决书确定的由被执行人安康市汉滨区远桥劳务有限公司向申请执行人赵腊全一次性支付：职工住院治疗工伤的伙食补助费4320元；护理费7680元；停工留薪期的工资50400元；一次性伤残补助金54600元；一次性工伤医疗补助金74344.50元；一次性伤残就业补助金74344.50元；合计265689元。被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人安康市汉滨区远桥劳务有限公司向申请人赵腊全支付款项合计265689元（已履行66827.74元），被执行人安康市汉滨区远桥劳务有限公司于2020年10月20日向申请人支付120000元，2020年11月20日之前向申请人支付下余的63172.26元。本案依法应终结执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢528号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 虎
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申332号 张勇： 你因故意伤害一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑初字第0042号刑事附带民事判决、江苏省高级人民法院（2012）苏刑三终字第0149号刑事裁定、江苏省高级人民法院（2014）苏刑监字第00108号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保115号申请人：杜辉程，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省厦门市思明区。申请人：徐秀君，女，汉族，1978年10月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：福清市东楠建设工程有限公司，住所地：福清市东瀚镇新村**。法定代表人：任德钿。申请人杜辉程、徐秀君于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人福清市东楠建设工程有限公司银行存款470万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结福清市东楠建设工程有限公司银行存款470万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十三日书记员  朱晋晋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1663号上诉人（原审被告）：董海燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘廷飞，男，1960年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人董海燕与被上诉人刘廷飞财产损害赔偿纠纷一案，不服垫江县人民法院(2020)渝0231民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董海燕收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月三十一日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，1970年11月26日生，户籍地西安市未央区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人黄世岭到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其支付保险赔偿金315083.25元；2、依法判令被告向其支付因履行保险责任造成的经济损失13325.40元（以315083.25为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月14日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）3、依法判令本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告刘芳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人崔超艳等借款30万元，2018年6月9日到期。被告作为投保人向其投保“白领融合同履约保证保险”，投资人崔超艳等作为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息，其按索赔申请书支付了保险赔偿金315083.25元。其履行了保险责任后，广东网金控股有限公司代被保险人（即投资人）向其出具了债权转让书，但被告至今未向其支付代为偿还款项，故其诉至法院。 被告刘芳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告刘芳通过宁波银行直销银行由广东网金控股股份有限公司运营、维护的网络投融资平台“宁波银行直销银行”向张蓉娟等人借款30万元,并作为投保人向原告投保了“借款合同履约保证保险（白领融）”，投资人张蓉娟为被保险人，借款2018年6月9日到期。借款到期后，被告刘芳未按约还本付息。广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出索赔申请。2018年6月11日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，确定财产损失为315083.25元，原告于2018年6月14日将上述保险赔偿金315083.25元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。原告遂诉至本院，请求判令支持如上诉讼请求。 以上事实，有保单、支付证明、债权转让书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《合同履约保证保险》、被告通过“宁波银行直销银行”平台与张蓉娟等签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告刘芳未能按照借款合同约定及时偿还贷款本息，原告作为保证人代为偿还本息合计315083.25元后，现依约要求被告刘芳支付代偿的本息，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院依法予以支持。原告行使追偿权的范围除包括向债权人清偿的债务外，还包括因此产生的必要费用，原告作为保证人代被告刘芳代偿贷款本息后，被告未能按照约定按期给付原告，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其因此产生的自2018年6月14日至实际清偿之日的经济损失的诉讼请求符合法律规定，且未超出合理范围，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款315083.25元； 二、被告刘芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2018年6月14日至实际清偿之日的经济损失，以315083.25元为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，公告费800元，共计7026元（原告已交），现由被告刘芳承担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  蔡文波 审判员  白 锋 审判员  康 璐 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特830号申请人：侯燕华，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：侯钿华，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人侯燕华申请宣告被申请人侯钿华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人侯燕华称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人侯钿华为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人侯钿华，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区双山路****301/**。申请人侯燕华系被申请人侯钿华的妹妹。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年9月29日，经司法鉴定科学研究院对被申请人侯钿华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯钿华患有轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人侯钿华目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人侯钿华为具有限制民事行为能力，故申请人侯燕华申请宣告被申请人侯钿华为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告侯钿华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执800号 申请执行人：夏祥华，男，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人夏祥华与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初237号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏祥华于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担违约金776.11元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人夏祥华，经征求意见，申请执行人夏祥华表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初237号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0802民初3748号原告：贵港市港北区恒纳五金经营部，住所地:贵港市金港大道市工商局西侧，统一社会信用代码:450802600472945。经营者:梁夏，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地:广西博白县，住贵港市港**。被告:吴宽容，男,1978年12月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告贵港市港北区恒纳五金经营部与被告吴宽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告贵港市港北区恒纳五金经营部的经营者梁夏到庭参加诉讼，被告吴宽容经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吴宽容于本案判决生效之日起十日内偿还货款本金6000元给原告贵港市港北区恒纳五金经营部。本案受理费25元，由被告吴宽容负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  胡其勇二〇二〇年十月十日书记员  赵小苇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢157号申请执行人重庆泰高开关有限公司。住所：重庆市武隆区江口镇银盘路**。统一社会信用代码：9150000062190539M。法定代表人：余国辉，董事长。被执行人云南省富源矿厂。住所：云南省曲靖市富源县中安街道太和街**。统一社会信用代码：91530325431783836T。法定代表人尹东斌。重庆泰高开关有限公司诉云南省富源矿厂买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）曲中民初字第70号民事判决书，确认：“一、被告云南省富源矿厂于本判决生效后十五日内支付原告重庆泰高开关有限公司欠款人民币1126000元；二、驳回原告重庆泰高开关有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18138元，由被告承担13000元，由原告承担5138元。判决生效后，因云南省富源矿厂未履行判决确定的还款义务，重庆泰高开关有限公司于2009年向本院申请执行，2月26日本院立案执行，案号为（2009）曲中法执字第16号。2020年7月14日，重庆泰高开关有限公司向本院申请恢复执行，8月5日本院立案执行。在执行过程中，查明：2013年12月13日，本院依法冻结了被执行人在曲靖开发区改造建设项目部的存款1600000元。2014年4月11日，本院依法扣划了该款项1600000元。曲靖开发区金成房地产开发有限公司对此提出执行异议，本院审查后，裁定驳回该公司的异议申请。此后，本院组织双方当事人对该案执行标的迟延履行期间的利息部分进行协商，因申请执行人需向其主管部门汇报而未能达成一致意见。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人重庆泰高开关有限公司到本院办理相关法律手续，但该公司未办理。2016年9月29日，本院再次书面通知申请执行人及其代理人到本院办理领款手续，该公司一直未前来领取案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；人民法院划拨、提取被执行人的存款等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。本案中，被执行人云南省富源矿厂应偿还申请执行人重庆泰高开关有限公司欠款1126000元，迟延履行期间应自该判决生效后十五日的次日，即2008年11月18日起算至本院扣划存款的2014年4月11日止，一共1971天。本案迟延履行期间加倍利息计算为：1126000元×日万分之一点七五×1971天＝388385.55元。本院已扣划的案款1600000元，向重庆泰高开关有限公司支付案款、迟延履行加倍利息以及案件受理费共计1527385.55元（其中：执行标的款1126000元、迟延履行双倍利息388385.55元、退还申请执行人预交的案件受理费13000元），扣缴本案申请执行费13660元，执行剩余款项58954.45元应退还给被执行人云南省富源矿厂。本院认为，（2008）曲中民初字第70号民事判决书确认的金钱给付义务已执行完毕，被执行人应支付的迟延履行期间加倍利息、及其应承担的案件受理费和申请执行费也已执行，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2008）曲中民初字第70号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年十月十日书记员 陈 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3013号 申请执行人：宋红梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：深圳创鑫家装饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道红花园社区丽芳大厦406，统一社会信用代码：91440300MA5F86F723。 法定代表人：李斌。 被执行人：深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区大地坡A4-1地块丽雅龙城**负****，统一社会信用代码：91511500MA67NA6D1Y。 负责人：李斌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2925号民事判决书，于2020年7月24日立案受理申请执行人宋红梅申请执行深圳创鑫家装饰有限公司、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司退还申请执行人宋红梅1万元;2、被执行人深圳创鑫家装饰有限公司在被执行人深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司财产不足以清偿上述第一项债务时，对尚欠款项承担还款责任；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年8月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人深圳创鑫家装饰有限公司法定代表人李斌、深圳创鑫家装饰有限公司宜宾分公司法定代表人李斌采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权10000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执539号之一 申请执行人唐书维，男。 被执行人陈宗林，男。 申请执行人唐书维与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈宗林在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4307号原告:牛秀荣，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王保文、卫伟（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：王明杰，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路**，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。我委托代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告牛秀荣诉被告王明杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛秀荣的委托代理人王保文、卫伟，被告王明杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的委托代理人刘项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀荣诉讼请求：1.依法判决被告王明杰支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计143000元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日16时05分许，新建路××生态大道交叉口口，牛秀荣驾驶电动三轮车与被告王明杰驾驶豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000422号道路交通事故认定书，认定原告牛秀荣、被告王明杰分别承担此事故的同等责任。经豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，第二被告应当在保险责任范围内承担责任。被告王明杰辩称：在保险公司投有保险，应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：若事故真实发生，且事故发生时在我公司的承保期限内，并在依法核实驾驶人驾驶证、行车证均在合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月23日16时05分许，原告牛秀荣驾驶电动三轮车沿新建路由北向南行驶新建路××生态大道交叉口口时，与被告王明杰驾驶豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车相撞，造成原告牛秀荣受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000422号道路交通事故认定书，认定原告牛秀荣、被告王明杰分别承担此事故的同等责任。事故发生后牛秀荣于2019年5月23日入商丘市第五人民医院治疗，支付医疗费785.61元，于当天转院商丘市第一人民医院治疗，支付转诊交通费300元，住院22天，2019年6月14日出院，支付医疗费40816.47元。河南省商丘市梁园区人民法院委商丘市商都法医临床司法鉴定所对牛秀荣伤残进行伤残等级鉴定，2019年11月5日作出伤残鉴定报告，评定被鉴定人牛秀荣伤情构成十级伤残；根据被鉴定人的伤情，约需三个月护理期限；后续治疗费用约需人民币6000元。支付鉴定费1900元。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告牛秀荣电动三轮车损失评估，车损1960元，牛秀荣支付评估费100元。另查明，被告王明杰驾豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王明杰驾豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车与原告牛秀荣驾驶的金彭牌电动三轮车发生交通事故，造成原告牛秀荣受伤、车辆受损，交警部门认定原告牛秀荣、被告王明杰分别承担此次事故同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。豫Ｎ-××××**号别克牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告牛秀荣因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费41602.08元，后续治疗费6000元，营养费440元（22天×20元/天），住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天），交通费740元（22天×20元/天+转诊交通费300元），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），鉴定费1900元，车损1960元、车损评估费100元，精神抚慰金酌定3000元，以上合计136798.04元。原告的上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内赔付97595.96元，不足部分39202.08元（136798.04元-97595.96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业三者险责任限额内赔付原告23521.24元（39202.08元×60%），合计赔付121117元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告牛秀荣残疾赔偿金等各项损失121117元，于判决生效后十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号********）；二、驳回原告牛秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1580元，由被告王明杰负担1360元，原负担告220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月十五日书记员  张 茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2220号之一 申请执行人张启玲，女，1957年9月18日出生，住天台县。 被执行人金树春，男，1971年3月21日出生，住天台县。 申请执行人张启玲与被执行人金树春民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1449号民事判决，被执行人金树春应归还申请人张启玲借款30000元，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人金树春未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月2日向被执行人金树春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金树春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张启玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金树春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金树春有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金树春有车牌号为浙Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金树春法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人金树春住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张启玲的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张启玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张启玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金树春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金树春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 鲍立波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4311号原告：钟哲鹏，男，汉族，1958年1月16日生，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。被告：郭志红，男，汉族，1974年9月6日生，江西省赣州市人，住南康区。原告钟哲鹏与被告郭志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟哲鹏的委托诉讼代理人刘明星到庭参加了诉讼，被告郭志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟哲鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志红立即偿还原告货款47910元；2、依法判令被告从起诉之日起以47910元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月左右，被告因家具厂生产需要，从原告处订购木工机械用于生产家具，2015年4月28日经双方结算后，被告尚欠原告货款47910元，并向原告出具欠条一张。至今被告未支付所欠原告货款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭志红未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告钟哲鹏向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表及欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告郭志红因家具生意需要在原告钟哲鹏处进购木工机械。2015年4月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠下原告47910元。后被告未支付上述欠款。本院认为，被告郭志红在原告钟哲鹏处进购木工机械，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付所欠货款47910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从起诉之日2020年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，根据相关规定，就计息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志红应于本判决生效后十日内支付原告钟哲鹏货款47910元；二、被告郭志红支付货款同时，以尚欠货款为基数自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告郭志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年十月十二日书记员  罗春华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1041号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：胡起华,男,1985年02月26日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人胡起华信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人胡起华归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司透支款项9940.32元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡起华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡起华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡起华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月28日，暂未发现被执行人胡起华有可供执行的财产。鉴于被执行人胡起华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡起华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡起华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡起华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1041号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十月二十八日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1086号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:叶振华，系公司员工。 被执行人:黄海瑞,男,1963年11月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶东菊,女,1967年9月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初452号判决书已发生法律效力。因黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月12日立案执行，执行标的683960.78元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。进行调查。查明，被执行人黄海瑞、叶东菊名下坐落于青田县石溪乡溪口村199号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人黄海瑞名下车牌号为浙ＫＣ××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司目前无财产可供执行。被执行人黄海瑞、叶东菊拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄海瑞、叶东菊、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6158号之一 解除保全申请人：邹永波。 委托诉讼代理人：郑伟，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：周玉梅。 解除保全申请人邹永波与被申请人周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鲁1002执保1892号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人邹永波于2020年10月26日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 姜岩非
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异484号 申请人：青岛建华食品机械制造有限公司，住所地青岛胶州市营海办事处北辛庄村西。 法定代表人：张学金，董事长。 委托代理人：杜正农，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司副总经理。 委托代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。 申请执行人：青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦。 负责人：董栋，行长。 被执行人：青岛辰春电力设备有限公司，住所地，住所地山东省胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园**）iv> 法定代表人：徐某某，经理。 被执行人：青岛雅禾电力设备有限公司，住所地，住所地山东省胶州市胶州湾工业园**iv> 法定代表人：张志宽，经理。 被执行人：徐某某，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第454号】过程中，第三人青岛建华食品机械制造有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）青金商初字第568号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：一、各方共同确认：原告与被告青岛辰春电力设备有限公司签订的编号为x高授字第x号《最高额综合授信合同》及编号为x借字第x号《借款合同》解除；青岛辰春电力设备有限公司欠原告借款本金x万元、利息x元、罚息x元（上述利息已计算至2014年7月29日，此后至全部款项付清之日的利息按借款合同约定的利率及方法进行计算），上述款项于十日内付清；二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告青岛雅禾电力设备有限公司名下房他证胶监字第××号房屋他项权证项下的房产、胶他项2012第255号土地他项权证项下的土地使用权所处置价款享有优先受偿权；四、案件受理费x元减半收取x元，由被告青岛辰春电力设备有限公司、青岛雅禾电力设备有限公司、徐某某共同承担，三被告于十日内将该款项付给原告。现该调解书已经生效。 调解书生效后，本院依申请于2014年10月13日立案执行，执行案号为（2014）青执字第454号。案件进入执行程序后，2020年8月11日，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与青岛建华食品机械制造有限公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛建华食品机械制造有限公司。青岛建华食品机械制造有限公司已将债权转让对价支付给青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行。2020年8月13日，青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与青岛建华食品机械制造有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛建华食品机械制造有限公司请求变更其为（2014）青执字第454号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行将本院（2014）青金商初字第568号民事调解书确定的债权转让给第三人青岛建华食品机械制造有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛建华食品机械制造有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛建华食品机械制造有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第454号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26692号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：黄志辉,男，1958年9月4日出生，澳门特别行政区居民,内地住址广东省中山市石岐区**************，澳门居民身份证号码7407579（7）。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告黄志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  柯佩烨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4727号原告：顾芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：陈月兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾芳与被告陈月兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告顾芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾芳的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾芳负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月十三日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8884号 原告：四川省东润置业有限公司，住所地成都市锦江区大田坎街********。 法定代表人：刘良成，职务总经理。 委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。 被告：成都鑫和融资担保有限公司，住所地成都市，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心******** 法定代表人：赖静。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 原告四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）诉被告成都鑫和融资担保有限公司（以下简称鑫和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，因鑫和公司法定代表人赖静尚在四川省女子监狱服刑，本院依法适用普通程序，于2020年7月8日在四川省女子监狱开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人周思涛、被告鑫和公司的法定代表人赖静均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告到不动产登记管理部门办理案涉商品房的备案登记撤销手续；3、判令被告向原告支付违约金185714.3元。事实和理由：原被告于2012年签订了《商品房买卖合同》将原告位于成华区××路××号××期的6幢房屋（2楼205号、3楼305号、4楼405号、5楼505号、6楼605号、7楼701号）售与被告，合同总价款3714286元。合同签订后，原告通过网上备案系统于2012年7月5日将上述房屋备案登记到了被告名下，但被告却迟迟未支付房款，经原告多次催促被告仍未付款，故原告诉至法院。 被告鑫和公司答辩称，原告在被告处借款至今未还，至今尚欠被告1300余万元未归还，故以案涉六套房产作为抵押，抵扣价值300余万元，原告向被告开具了发票；被告前去收房的时候发现六套房子已经住了其他人，系原告违约。 经审理查明，东润公司与鑫和公司签订有《商品房买卖合同》一份，约定东润公司将其开发的位于××路××号××幢××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号××层××号，建筑面积均为111.04平方米的房屋六套出售给鑫和公司，六套房屋总价款为叁佰柒拾壹万肆仟贰佰捌拾陆元零角零分，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。2012年7月5日，案涉六套房屋网签备案至鑫和公司名下。 庭审中，东润公司表示，其并未将案涉六套房屋卖给鑫和公司，是为了在鑫和公司处融资，才将房屋抵押给鑫和公司，由于房屋只有合同没有房产证，所以只有签订房屋买卖合同才能体现抵押债权，故双方签订了房屋买卖合同并进行了备案，但后来鑫和公司并未将融资款支付给东润公司，因此东润公司请求解除合同并撤销备案。鑫和公司在答辩中亦表示案涉房屋系东润公司向其借款后，以案涉六套房屋作为抵押，签订了《商品房买卖合同》。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房买卖合同》、网签备案登记信息查询及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，东润公司与鑫和公司签订有《商品房买卖合同》是事实，但根据双方当事人在庭审中的一致陈述，案涉《商品房买卖合同》的签订并非基于真实的房屋买卖意思表示，而是东润公司为了向鑫和公司借款而进行的抵押担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”之规定，本案的情形符合双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，现借款人以未实际收到借款为由主张解除房屋买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本院在本案审理过程中向东润公司释明本案不是房屋买卖合同关系，但东润公司以现有证据只能支持其以房屋买卖合同关系进行主张为由，未变更诉讼请求。因此，东润公司以商品房预售合同关系向本院主张权利不当，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省东润置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,014元，由原告四川省东润置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张红 审 判 员  赵静 人民陪审员  甘梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王芋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终92号   上诉人（原审原告）：王巍，男，汉族。   委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：李新，男，蒙古族。   原审被告：张湘，女，汉族。   上诉人王巍、李新、张湘合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王巍及其委托诉讼代理人张爱华、上诉人李新、原审被告张湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案系合伙协议纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务。依据2017年李新作为甲方委托张湘与王美春作为乙方委托王巍签订的《房屋转让合同》和2014年李新出具的收条可以证实双方当事人未进行合伙清算，本案不能仅凭借《房屋转让合同》确定双方权利义务。当事人的设置关系到案件事实的认定与处理，一审诉讼中李新主张追加王岗为本案诉讼主体，一审法院未予准许。经本院审查，王岗、韩永军作为本案的诉讼主体参加诉讼，有利于查清事实，分清责任。   综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2019)内2921民初2460号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。   上诉人王巍预交的二审案件受理费7171元，李新预交的二审案件受理费22413元予以退还。     审判长 汪东升   审判员 任 丽   审判员 高 萱   二〇二〇年十月二十六日   书记员 杨文沁
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之六申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司申请保全闫宝成、陈淑杰、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人陈淑杰在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币44284.28元，现因双方当事人已达成和解，债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈淑杰在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币704.13元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十九日书记员  国军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1419号原告：田玉辉，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈力，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：黑河市华信经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区迎恩路**。原告田玉辉与被告黑河市华信经贸有限责任公司劳动争议一案,本院于2020年9月15日立案，原告田玉辉于2020年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉辉申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉辉撤诉。案件受理费5元，由原告田玉辉负担。审判员  王丛斌二〇二〇年十月二十二日书记员  牟鑫湖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2414号之一申请执行人：李桂英，女，1958年12月25日出生，汉族，住白云区。被执行人：余昊阳，男，1986年01月11日出生，汉族，住南明区。被执行人：刘定忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住南明区。被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**（省职教育中心）******。统一社会信用代码：91520100780161760Q。法定代表人：刘定忠。本院在执行李桂英与余昊阳、刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求余昊阳、刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司向其偿还案款76660元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人余昊阳、刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司名下银行账户均无存款，本院已做冻结处理。被执行人刘定忠名下有位于南明区瑞金南路房屋（权证号：01××**），本院已做查封，为轮候查封，暂无法处置；被执行人余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司名下无不动产。被执行人余昊阳名下原有贵Ｃ×××**号本田牌车辆一辆，我院委托相关法院进行核实，确认该车辆已过户，无法查封；被执行人刘定忠、贵州定忠实业发展有限公司名下车辆在（2019）黔0113执保207号案中已被查封，查封期限未到无需续封。被执行人余昊阳、刘定忠名下均无公积金。本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其列入失信名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为76660元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十二日法官助理王允书记员周程洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执355号 申请执行人：赵廷利，男，汉族，1970年8月22日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王培军，男，汉族，1980年10月16日出生，住天津市武清区。 本院在执行赵廷利与王培军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1748号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人拖欠货款110000元并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王培军的银行存款共计112800元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月十六日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4483号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：沈仕平，男，1963年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与沈仕平保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人沈仕平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院申请执行，申请执行标的23137.45元及违约金、利息，并支付案件受理费304元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1618号 叶蕾蕾、梅来伟： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2084号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币55000元，被执行人为叶蕾蕾、梅来伟。在本院执行过程中，被执行人叶蕾蕾、梅来伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1618号案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民特15号申请人：安某,住安图县。被申请人：姜某，住安图县。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。申请人安某与被申请人姜某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。安某称，延边仲裁委员会的裁决书，缺章少页，审理草率。双方没有仲裁协议。姜某仲裁时提供的证据三《合作协议》安某本人没有签字，证据五吉水河采证安水准字【2016】002号及003号已经作废、证据十《安图县东岩砂石开采有限公司股权转让协议》采信错误，安图县东岩砂石开采有限公司的两份工商登记档案明确表明2016年5月23日至2016年10月13日是安图县东岩砂石开采有限公司的法定代表人，仲裁委员会对安某与姜某之间发生的事实没有查清，裁决违反法律的公正性。应撤销仲裁裁决。姜某称，安某主张的撤销仲裁裁决的理由不成立。不存在撤销的情形。经审查查明：2020年4月23日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲自第1120号裁决书：一、驳回申请人安某的仲裁请求；二、仲裁费9326元，由申请人安某承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷,应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。安某申请撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，安某虽提出双方没有仲裁协议，但双方达成的股权转让协议中明确载明了仲裁条款，故其关于双方没有仲裁协议的主张，本院不予支持。其提出的姜某仲裁时提供的证据三、证据五为伪造证据或已经作废的证据，因该证据在仲裁裁决时并未予以采信，故其不符合裁决所依据的证据是伪造的情形，该主张本院不予支持。安某提出的仲裁庭对姜某提供的其他证据采信错误及认定事实不清、适用法律错误的主张，因该事项属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，故安某要求撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上所述,安某申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定,裁定如下：驳回安某关于撤销延边仲裁委员会（2019）延仲字第1120号裁决的申请。案件申请费400元,由申请人安某负担。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  林 美二〇二〇年十月三十日法官助理  （李娜书 记 员  郑 姬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2594号 原告：莫少波，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：全注军，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫少波与被告全注军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少波到庭参加诉讼、被告全注军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告办证费30750元及违约金（违约金以30750元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做代理办证业务，原告委托被告办理营运资格证，因被告无法完成原告委托事项，双方于2019年12月19日协商，由被告于2019年12月31日前退回因其无法代办营运资格证的办证费30750元，如到期不还清上述款项，被告应按月利率2%计算支付违约金。现欠款期限已到，被告没有还清上述款项，经原告多次追索，被告均以没钱为由拒还。 被告全注军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，全注军（欠款人）向莫少波出具《欠条》一份，主要内容为：全注军欠莫少波因我办营运资格证而退回的办证费30750元，所欠款项在2019年12月31日前还清，过期按2%的月利息计算违约补偿金；计划在2020年4月30日前全部还清。全注军至今未退还莫少波30750元。 本院认为，莫少波委托全注军处理事务，双方已形成了委托合同关系。全注军承诺退还莫少波欠款，但至今尚未退还，已构成违约，依法应当承担违约责任。莫少波主张全注军退还欠款30750元并从2020年1月1日起按月利率2%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全注军退还原告莫少波欠款30750元及违约金（违约金以30750元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由被告全注军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费662元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1436号 申请执行人：窦先进，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人窦先进申请执行被执行人余红标运输合同纠纷一案中，被执行人余红标应给付申请执行人窦先进138924元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月三十一日 书记员  武丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审43号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭小群，女，1964年1月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103009号《行政处罚决定书》（以下简称103009号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103009号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人谭小群取得贵国用（2005）第1391号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2005年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.80平方米，其中有142.81平方米在土地证范围内，其余8.99平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地 2 。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103009号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的8.99平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币269.70元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.99平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款269.70元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.99平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.99平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103009号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.99平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103009号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1670号被执行人：郑桂芳，女，1970年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市化学工业区。关于郑桂芳罚金一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)鄂0107刑初324号刑事判决书，判决如下：被告人郑桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑桂芳的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初243号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘继荣，女，汉族，1995年7月28日出生于安徽省界首市，大专文化，代课教师，户籍地安徽省界首市，住所地界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被界首市公安局取保候审。2020年8月25日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人刘继荣犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人刘继荣及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日7时50分许，被告人刘继荣驾驶三轮电动车，沿界首市界临淮路自东向西行驶至砖集镇刘新庄路段时，与前方步行的被害人应春明发生交通事故，致被害人应春明受伤，后应春明经抢救无效死亡。2020年1月17日，经界首市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘继荣承担此次事故的全部责任，被害人应春明无责任。2020年1月20日被告人刘继荣赔偿被害人近亲属损失共计212960元，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘继荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘继荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘继荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人系自首，认罪认罚并当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月17日7时50分许，被告人刘继荣驾驶三轮电动车，沿界首市界临淮路自东向西行驶至砖集镇刘新庄路段时，与前方步行的被害人应春明发生交通事故，致被害人应春明受伤，应春明经抢救无效死亡。2020年1月17日，经界首市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘继荣负此次事故的全部责任，被害人应春明无责任。2020年1月20日被告人刘继荣赔偿被害人近亲属损失共计212960元，取得被害人近亲属谅解。 另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人刘继荣进行社区影响评估。经评估，被告人刘继荣具备社区矫正的条件。 上述事实有经庭审质证、确认的有接处警登记单、户籍信息、到案经过、前科证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、界首市人民医院住院病历、农村五保供养证、残疾人证、社区评估意见书、证人应春才的证言、被告人刘继荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘继荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘继荣主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人刘继荣当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人刘继荣符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘继荣具有自首、认罪认罚、当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。从结合被告人刘继荣犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 彭华方 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6840号上诉人（原审原告）：东莞市育宏皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：91441900******。法定代表人：揭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：东莞市汉华创优科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900******。法定代表人：杨某1，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为432************025。上诉人东莞市育宏皮具有限公司（以下简称“育宏公司”）、东莞市汉华创优科技有限公司（以下简称“汉华公司”）与被上诉人胡某1劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月23日，育宏公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认育宏公司、胡某1之间不存在劳动关系；2.育宏公司无需支付胡某1未签订劳动合同的二倍工资差额51,230元；3.育宏公司无需支付胡某12019年6月份工资12,000元、7月1日至7日工资3,230元、报销费1,000元；4.胡某1承担本案一审诉讼费。汉华公司请求判令：1.确认汉华公司与胡某1之间的劳动关系已于2019年7月7日解除；2.汉华公司无需支付胡某1未签订劳动合同的二倍工资差额51230元；3.汉华公司无需支付胡某12019年6月份工资12,000元、7月1日至7日工资3,230元、报销费1,000元；4.胡某1承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、确认东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司与胡某1的劳动关系已解除；二、东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付胡某12019年6月份工资12,000元、2019年7月1日至7日工资2,709.68元、报销款1,000元、2019年3月1日至2019年7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50,709.68元；三、驳回东莞市育宏皮具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞市汉华创优科技有限公司的其他诉讼请求。如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3036号民事判决。一审判决后，育宏公司、汉华公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定育宏公司与汉华公司对胡某1存在混同用工，从而认定育宏公司与胡某1之间存在劳动关系，没有事实与法律依据，属于认定事实错误。本案不属于混同用工的情形。首先，育宏公司与汉华公司的组成人员、工作地点和业务内容并不构成混同；其次，育宏公司汉华公司的用工管理、财务管理并不构成混同；再次，结合本案的证据判断，本案并不构成共同用工。二、一审认定育宏公司与胡某1之间存在劳动关系，属于证据不足。首先，胡某1提供的微信聊天记录、离职通知书、发票证明不足以证明双方之间存在劳动关系；其次，育宏公司没有向胡某1发过工资；再次，胡某1没有接受过育宏公司的劳动管理；最后，胡某1没有向育宏公司付出过劳动，为提供任何工作成果。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3036号民事判决，改判育宏公司与胡某1之间不存在劳动关系；2.改判广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3036号民事判决第二项为东莞市育宏皮具有限公司无需支付胡某12019年6月份工资12,000元、2019年7月1日至7日工资2,709.68元、报销款1,000元、2019年3月1日至2019年7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50,709.68元；3.本案一、二审诉讼费用由胡某1承担。二审期间，被上诉人胡某1发表答辩意见称：一审判决正确，请求二审维持。二审期间，各方当事人未向法院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，汉华公司与育宏公司确认，汉华公司在外接单后转交育宏公司生产，由此赚取差价。汉华公司均是以育宏公司的名义接单签订合同，亦由育宏公司对外开具发票。同时，汉华公司主张其租用育宏公司办公室、宿舍，以及借用育宏公司财务给汉华公司处理财务工作。但是汉华公司与育宏公司的结算都是现金结算，未走公司公帐，也未向育宏公司开具过发票。另查，汉华公司与育宏公司的法定代表人互为对方公司监事。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对育宏公司、汉华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为汉华公司与育宏公司是否对胡某1构成混同用工。对此，本院分析如下：汉华公司以育宏公司的名义对外接单签订合同，亦由育宏公司对外开具发票，但是汉华公司与育宏公司并未通过公司公帐进行结算，双方也未提交任何财务账册，未开具过任何发票。由此，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在业务混同。汉华公司使用育宏公司办公室、宿舍，但是未有任何证据显示汉华公司向育宏公司支付租金，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在办公场所混同。汉华公司借用育宏公司财务为其处理财务工作，但未建立独立财务账册，未能提供任何财务交接、结算证据，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在财务管理混同。结合汉华公司与育宏公司的法定代表人互为对方公司监事的情况，汉华公司与育宏公司在业务、办公场所、财务管理等方面均存在混同情况，足以认定汉华公司与育宏公司对胡某1存在混同用工的情形。一审法院对此查明清楚，认定准确，并据此判令汉华公司与育宏公司共同承担对胡某1因用工产生的相关支付义务，于法有据，本院予以维持。综上，育宏公司、汉华公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 枫