山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5718号 上诉人（原审被告、原审合并案件原告）：潍坊市誉航饲料有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。 法定代表人：宁文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘作帅，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告、原审合并案件被告）：贺爱梅，女，1951年1月26日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告、原审合并案件被告）：贺某，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住临朐县。 被上诉人（原审原告、原审合并案件被告）：赵大成，男，2000年11月6日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告、原审合并案件被告）：赵某，女，2012年3月25日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：贺某，身份情况同上。系赵某的母亲。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 上诉人潍坊市誉航饲料有限公司因与被上诉人贺爱梅、贺某、赵大成、赵某劳动争议纠纷二案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市誉航饲料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵明远系在家中意外死亡，上诉人已为赵明远缴纳社会保险，不应再支付一次性救济费及困难遗属生活补助费。 被上诉人贺爱梅、贺某、赵大成、赵某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺爱梅、贺某、赵大成、赵某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法重新审理原告与被告之间的非因工死亡待遇劳动争议，并依法支持原告的全部仲裁请求。 一审法院认定：贺爱梅系赵明远的母亲，贺某系赵明远的妻子，赵大成系赵明远的儿子，赵某系赵明远的女儿。赵明远于2018年2月份到誉航公司工作，誉航公司自2019年5月份起为赵明远缴纳社会保险费，2019年9月23日，赵明远在家中意外死亡。四原告向县仲裁委申请仲裁，请求裁决誉航公司支付原告因赵明远死亡发生的丧葬补助费1000元、抚恤金54490元，并自2019年9月23日起支付贺爱梅、赵大成、赵某生活困难补助费每人480元／月，今后如遇政策调整，按照调整后的生活困难补助费标准支付。县仲裁委于2020年4月7日作出临劳人仲案字［2020］第139号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起5日内，誉航公司分别支付贺爱梅、赵某自2019年10月至2020年3月期间的遗属生活困难补助2880元，共计5760元。二、自2020年4月起，誉航公司应随政策调整逐月发放贺爱梅、赵某的遗属生活困难补助，直至其丧失领取资格。三、驳回四原告的其他仲裁请求。 一审法院认为，赵明远系誉航公司职工，双方之间存在劳动合同关系。赵明远在履行劳动合同期间在家中因意外死亡，应认定为非因工死亡。四原告作为赵明远的遗属，有权享受非因工死亡的有关待遇。 关于四原告主张的丧葬费问题。根据《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发[2013]92号）规定，赵明远非因工死亡时，尚未达到按月领取基本养老保险条件，按照《山东省人力资源和社会保障厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）规定的丧葬补助费1000元，全额纳入统筹，由社保基金发放，原告要求誉航公司支付无法律依据。 关于原告主张的抚恤金，亦即一次性救济费问题。参照《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁劳发[1993]343号)第一条规定，职工因病或非因工死亡的，有直系亲属的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。第六条规定，非国有企业，凡是执行《劳动保险条例》的，均可参照本通知规定执行。《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》(鲁人社办发[2013]92号)第一条规定，参保人员未达到按月领取基本养老金条件时，因病或非因工死亡，按鲁劳发[1993]343号文件第一条第(二)项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限，不满15年的，缴费年限每满1年(不满1年按1年计算)，按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。本案中，2018年度山东省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元，月平均工资为5449元，赵明远在誉航公司的缴费年限不满1年按1年计算，故誉航公司应当列支的一次性救济费应为5449元×10个月×14年÷15=50857元。 关于原告主张的遗属生活困难补助费问题。赵明远死亡时，赵明远的儿子赵大成已年满18周岁，不符合领取遗属生活困难补助的条件。赵明远的母亲贺爱梅年满55周岁，赵明远的女儿赵某未满18周岁，且均依靠赵明远生前提供主要生活来源，符合领取遗属生活困难补助的条件，按照规定应自赵明远死亡的次月起按月领取遗属生活困难补助。《山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会、山东省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发［2018］56号）第一条规定,企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡,符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系遗属,每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：530元、480元、430元。第三条规定，这次调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基本中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支。本案中，赵明远生前工作单位誉航公司所在地临朐县的供养直系亲属生活困难补助费的执行标准是480元／月，该项资金本地尚未纳入社会统筹，应由用人单位誉航公司列支。故誉航公司应支付贺爱梅、赵某遗属生活困难补助费直至贺爱梅、赵某丧失领取资格止，支付金额为每人480元／月。 综上，四原告要求誉航公司支付丧葬费的诉讼请求，不予支持。四原告要求誉航公司支付一次性救济费的诉讼请求，在法院认定的合理范围内予以支持。贺爱梅、赵某要求誉航公司支付遗属生活困难补助的诉讼请求，予以支持。赵大成要求誉航公司支付遗属生活困难补助的诉讼请求，不予支持。誉航公司主张无须支付贺爱梅、赵某生活困难补助的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社［2003］53号）第一条、《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发［2013］92号）第一条、《山东省人民资源和社会保障厅关于延长部分规范性文件有效期的通知》（鲁人社［2018］12号）、《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工或非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发［1993］343号）第一条、第六条，《山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会、山东省财政厅关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社办发［2018］56号）第一条、第三条规定，判决：一、潍坊市誉航饲料有限公司于判决生效之日起十日内支付贺爱梅、贺某、赵大成、赵某一次性救济费50857元。二、潍坊市誉航饲料有限公司自2019年10月份起，每月分别支付贺爱梅、赵某遗属生活困难补助各480元，直至贺爱梅、赵某丧失领取资格止。其中：自2019年10月至2020年8月，应支付贺爱梅、赵某遗属生活困难补助各5280元，潍坊市誉航饲料有限公司于判决生效之日起10日内支付给贺某、赵某；自2020年9月份起，潍坊市誉航饲料有限公司于每月20日前支付贺爱梅、赵某遗属生活困难补助（期间如遇国家政策调整，按新的标准执行）。三、驳回贺爱梅、贺某、赵大成、赵某的其他诉讼请求。四、驳回潍坊市誉航饲料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元；合并案件受理费10元，减半收取计5元，共计10元，由潍坊市誉航饲料有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，赵明远系非因公死亡，其遗属有权享受非因公死亡的有关待遇，原审法院依法判决上诉人潍坊市誉航饲料有限公司支付一次性救济费及困难遗属生活补助费并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市誉航饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝玉洁