wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执490号之一 申请执行人柯爱霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王江金，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人柯爱霞与被执行人王江金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯爱霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人王江金偿还申请执行人柯爱霞货款85000元及利息损失（以85000元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费962.5元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王江金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王江金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人王江金名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无公积金存款、无其他有价证券、无工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人王江金履行执行款合计0元。 鉴于被执行人王江金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王江金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯爱霞。其未提出异议。 综上，被执行人王江金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1411号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭某庭，男，1968年11月1日出生，公民身份号码442************510，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月19日被惠州市公安局刑事拘留，于2020年7月2日被惠州市公安局取保候审，同年9月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月25日以惠城区检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郭某庭犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人郭某庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年05月05日09时49分许，被告人郭某庭驾驶粤L*****号重型自卸货车从惠州市惠城区*********往汤泉方向行驶，行至金罗路中国石油加油站门前路段时，与一辆相对方向直行由彭某辉驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员彭某辉受伤送医院于2020年05月06日抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人彭某辉符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，郭某庭负事故全部责任，彭某辉不负事故责任。事故发生后，被告人郭某庭与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某庭对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年05月05日09时49分许，被告人郭某庭驾驶粤L*****号重型自卸货车从惠州市惠城区*********往汤泉方向行驶，行至金罗路中国石油加油站门前路段时，与一辆相对方向直行由彭某辉驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员彭某辉受伤送医院于2020年05月06日抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人彭某辉符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，郭某庭负事故全部责任，彭某辉不负事故责任。事故发生后，被告人郭某庭打110报警并在现场等候处理。被告人与被害人家属达成了赔偿协议，得到被害人家属的谅解。另查明，被告人郭某庭于2020年9月23日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人郭某庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某庭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某庭犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初538号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人高建忠，男，生于1965年4月24日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞501号起诉书指控被告人高建忠犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人高建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年7月期间，被告人高建忠在弥勒市次盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币1960元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月10日17时许，被告人高建忠到弥勒市“中宝国金”店铺门口人行道上，将被害人石某停放在此处的电动车车兜内一部华为手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币440元。2.2020年6月2日18时许，被告人高建忠到弥勒市“吴医生口腔”店门口，将被害人何某停放在此处的电动车车兜内一部0ＰＰ0手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币1100元。3.2020年7月20日14时许，被告人高建忠到弥勒市邮政储蓄银行门口人行道上，将被害人王某停放在此处的电动车车兜内一部ｖｉｖｏ手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币420元。被告人高建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，前科劣迹证明，抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人石某、何某、王某的陈述，接受证据材料清单及被盗手机的购买发票，现场指认笔录及指认照片，现场视频监控资料，价格认定结论书及告知书，认罪认罚具结书，被告人高建忠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人高建忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人高建忠自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人高建忠判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高建忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十月十二日书记员  常 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3184号原告：丁红杰，男，回族，1975年7月13日出生，住宁夏灵武市，公民身份号码：×××。被告：宁夏宁东鑫通达工贸有限公司。法定代表人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜森，系公司员工。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。原告丁红杰诉被告宁夏宁东鑫通达工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁红杰、被告宁夏宁东鑫通达工贸有限公司的委托诉讼代理人杜森、王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告支付原告误工费42000元。（计算方法：700元×60天＝42000元，从2020年3月22日算起，算至2020年6月22日，共计60天，每天吊车使用费700元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系第三人牛艳军雇请的吊车司机，被告鑫通达公司因结算事宜与第三人牛艳军发生纠纷，为解决纠纷，2020年3月21日被告将无辜的原告的吊车扣下，随后原告报警，编号为202003210940284003159812接处警登记表对这一事实进行了记载。2020年5月21日，原告为要回扣下的吊车报警，警方出面协调，将吊车归还原告，并出具了编号为2020052114573727272366146号接处警登记表。该登记表记载了蔡文科扣车的事实。综上所述，原告系第三人牛艳军雇请的司机，被告鑫通达公司与第三人发生纠纷，应通过合法的途径解决，不应侵犯原告的合法财产权，被告鑫通达的违法扣车致使原告吊车两个月无法使用，产生误工费42000元。综上，为维护原告合法权利，依法诉至法院。被告鑫通达公司辩称：被告不是本案适格主体，根据原告诉状陈述系由牛艳军雇请的吊车司机，因此根据合同的相对性，原告应向合同的相对方牛艳军主张权利，而不是被告。原告在2020年3月21日主张将吊车开出施工场地时未提供任何的有效证明有权将吊车撤场，被告从未阻拦过原告开走吊车。在2020年3月22日至2020年5月21日期间，原告主张吊车误工费与被告无关，应向其雇主牛艳军主张误工费，原告主张的2个月误工费42000元无事实和法律依据。综上，原告主张的误工费应向合同相对方租赁他吊车的承租人牛艳军和中航长城大地建工集团军泰建建筑有限公司主张权利。原告主张2020年3月21日被告阻挠开走吊车，系因为未提供机械设备进场的承包人允许或有效证明文件导致的，其事后怠于开走吊车直到2020年5月21日系其自行扩大的损失。原告的证据不足以证明被告有阻挡开车的行为造成他在长达2个月的时间内不能开车吊车。因此本案原告无权向被告主张误工费。请求依法驳回原告的诉讼请求。对于双方有争议的证据认定如下：原告提交的接处警登记表1张，该登记表载明：“经了解，丁红杰是牛艳军雇佣的吊车司机，在永利22号煤场干活，因牛艳军与蔡文科有经济纠纷，蔡文科将车暂扣...”能够证明蔡文科将车辆扣押的事实。原告提交的照片，被告对真实性认可，但无法证明吊车被被告扣走。被告提交的建设工程施工合同、告知单1份，煤棚办公楼照片7张，微信打印件2张、民事起状1份，和本案无关，本院不予采用。经审理查明，原告系案外人牛艳军雇佣的司机，2020年3月21日，原告要将在宁东储煤场的吊车开走，宁东储煤场老板不同意，后原告和案外人杨**沟通后表示，等牛艳军回来解决完事情之后将车开走。2020年5月21日，原告再次要开走吊车未果，报警后，公安机关出具接处警登记表载明：“经了解，丁红杰是牛艳军雇佣的吊车司机，在永利22号煤场干活，因牛艳军与蔡文科有经济纠纷，蔡文科将车暂扣...”。原告认为被告扣押了其所有的吊车，造成了误工损失，故要求被告赔偿。以上事实由原告提交的接处警登记表及原被告的陈述予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任,权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的,有权依法获得赔偿。无论原告提交的诉状还是提交的接处警登记表均记载原告为牛艳军雇佣的吊车司机,原告提交的证据无法证实其是案涉吊车的权利人，财产损害赔偿纠纷案件必须审查原告对涉案财物是否享有合法的物权,原告未能证明其与本案有直接利害关系,故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,裁定如下:驳回原告丁红杰的起诉。案件受理费425元（已减半收取），退回原告丁红杰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年十月二十九日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢116号申请执行人:章新岗，男，生于1967年12月8日，汉族，江西省进贤县人，现住湖北省宣恩县，被执行人：杨立兴，男，生于1987年11月12日，苗族，住湖北省宣恩县，章新岗申请执行杨立兴追偿权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鄂2825民初155号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金及利息237850元，案件受理费2300元，承担本案执行费3502元。本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人杨立兴暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人章新岗对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月十四日书记员  尹朦朦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1305号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人姜彪，男，1998年8月17日出生，汉族,小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人姜彪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2020年10月19日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人姜彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人姜彪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日9时17分许，被告人姜彪在云南省第一人民医院2号门诊楼门口将手伸进被害人潘某某上衣左侧口袋内盗得华为手机一部，经依法认定价值人民币1243元，后逃离现场。公诉机关认为被告人姜彪在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜彪到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜彪认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议在有期徒刑七个月至八个月之间对被告人姜彪刑罚，并处罚金。被告人姜彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人姜彪及其辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、被害人的报案报告及陈述、鉴定意见书及告知书、视频截图辨认、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、视频研判报告、监控视频。上述证据均经当庭质证，被告人姜彪表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜彪的家属向被害人潘某某赔偿了人民币2700元，取得了被害人潘某某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人姜彪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜彪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人姜彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月三十日书记员  彭倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6570号申请执行人：蒲发展，男，1979年8月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街与治平路交叉口东北角万品汇**。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人蒲发展与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初560号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人蒲发展劳务费44742元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费459元，公告费300元，依法缴纳执行费583元，以上共计46084元。但被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司名下银行存款46084元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执897号申请执行人：王永庆，男，1985年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王文海，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被执行人：贾耐成，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人王永庆与被执行人王文海、贾耐成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执897号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月十九日书记员  刘家豪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4154号原告：刘国庆，男，1978年2月2日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈志强，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南大唐水产有限公司。统一社会信用代码：91410105MA4523X59K。法定代表人：陈志强。住所地：河南省郑州市惠济区绿源路****楼**。原告刘国庆诉被告陈志强、河南大唐水产有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其诉讼代理人王宣东、王冲（实习）、被告陈志强、被告河南大唐水产有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告货款67050元，并赔偿原告经济损失7450元；2、本案的诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告刘国庆与被告河南大唐水产有限公司达成水产品协议，合同履行地为河南××关镇大会场，原告向被告大唐水产有限公司订购了400箱水产品（大虾），总价款175000元，原告一次性向被告公司给付货款175000元，后被告公司以涨价为由，仅向原告发货251箱，拒绝发送剩余149箱的水产品。经原告多次向被告公司催要无果，导致原告造成了巨大的经济损失，原告无奈诉至法院。被告陈志强答辩到，被告主体错误，他们是个人私底下合作，跟公司没有关系，这个事提前电话和微信已经告知，和被告个人和大唐水产也没有关系，是刘国庆和李康的私人合作。经审理查明，2020年8月30日，原告刘国庆与被告河南大唐水产有限公司职工李康达成水产品买卖口头协议，双方约定，原告购买河南大唐水产有限公司60*70大虾200箱，每箱450元，70*80大虾200箱，每箱425元，共计175000元，2020年8月30日，原告刘国庆转账河南大唐水产有限公司法定代表人150000元，原告通过微信转账河南大唐水产有限公司25000元。后被告河南大唐水产有限公司实际交付原告70*80大虾200箱，60*70大虾51箱，剩余大虾被告以无货一直未交付。李康系被告河南大唐水产有限公司职工，工作两年多，一直从事公司水产品销售业务。2020年9月13日，原告刘国庆从“元合晟”购买60*70大虾100箱，每箱500元。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行合同义务。职务行为可以区分为职务代表和职务代理。法定代表人、其他组织负责人以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代表,该行为视同法人或其他组织自身的行为;法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理,该行为后果由法人或其他组织承担。被告陈志强答辩，原告起诉被告主体错误，原告刘国庆和李康之间是私人合作，这个事提前电话和微信已经告知，和二被告没有关系，本案中，李康系被告河南大唐水产有限公司职工，一直从事水产品销售业务，李康与原告水产品销售行为是从事公司正常业务，该行为属于职务行为，该行为法律后果由被告河南大唐水产有限公司承担，故对被告辩称意见，本院依法不予采信。原告与被告约定了买卖合同中货物规格、价格，原告先将货款175000元支付被告，被告应该按照约定交付货物，被告交付部分货物后，以无货不再交付，故原告请求返还剩余货款，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失7450元，即（500元-450元）×149箱，原告从别人处购买的价格60*70大虾每箱500元，不能代表整个行业60*70大虾的价位，也未就该规格货物品牌进行约定，无法证明其具体损失，故对该诉请本院依法不予支持，被告河南大唐水产有限公司能不按照合同约定全部交货，过错在被告，被告应支付原告剩余货款占用期间的利息以弥补原告的损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。被告陈志强作为被告河南大唐水产有限公司的法定代表，该公司的营业收入让买家打入被告陈志强个人账户150000元，可以认定债务的混同，被告陈志强和被告河南大唐水产有限公司对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大唐水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国庆货款67050元及利息（利息以67050元为基数，按照年利率5.77%（3.85%+3.85%×50%）计算，从2020年8月30日起至本笔货款还清之日止）；二、被告陈志强对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.50元，减半收取831.25元，由被告陈志强、河南大唐水产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月二十二日书记员  程 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢578号 范红方，林远富、李雪敏： 本院于2020年10月15日恢复范红方与被执行人林远富、李雪敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5744号民事判决书，现因被执行人林远富、李雪敏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢578号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1655号之一 申请执行人：周静，女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）：赵玲军，系浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：洪振权，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人周静与被执行人洪振权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周静向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人洪振权归还周静借款本金60000元及利息（按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人洪振权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪振权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪振权逾期未主动申报个人财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪振权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人洪振权名下无不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人洪振权银行账户内8223.01元存款本院已扣划，扣除本案3100元执行费用后，剩余5123.01元余款已发放申请人。现被执行人洪振权下落不明。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位5123.01元。暂未发现被执行人洪振权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪振权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人洪振权分别采取了限制消费、罚款1000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周静的委托代理人赵玲军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪振权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜坤杰
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之五被执行人：梁月明。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁月明在中国农业银行62×××15账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢311号 金华银行股份有限公司武义支行、浙江南越建设有限公司等： 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江南越建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1859号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南越建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢311号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8062号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：王建文，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县****************，公民身份号码：360************037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金24155.72元及利息1011.38元、罚息469.15元、复利55.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：50000元；二、贷款发放情况：2017年6月27日发放50000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.88%，如被告王建文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金24155.72元、利息1134.71元、罚息469.15元、复利55.92元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24155.72元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息1134.71元、罚息469.15元、复利55.92元;后续利息按固定月利率0.88%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442.3元（原告已预交），由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2905号申请执行人：陈硕，男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市历下区县。被执行人：王**，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：王昌媛，女，1991年9月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：鲁桂香，女，1950年9月11日出生，汉族，住山东省高密市。陈硕与王**、王昌媛、鲁桂香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初1325号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王**、王昌媛、鲁桂香共同偿还原告陈硕借款本金7万元及利息等。因王**、王昌媛、鲁桂香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王**、王昌媛、鲁桂香高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2330号 罪犯肖勇，男，1971年3月3日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2010年7月22日作出（2010）港北刑初字第159号刑事判决，以被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月1日起至2024年12月31日止），并处没收财产人民币20000元。被告人肖勇不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）贵刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月19日交付广西黎塘监狱执行。2013年9月12日、2016年1月20日、2017年12月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2022年2月28日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖勇减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月31日止)，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执376号申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，住所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。负责人：叶小林，系该银行行长。被执行人陈友泉，男，1990年9月5日生，汉族，住全南县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人陈友泉信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执376号案件中对被执行人陈友泉的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月十六日书记员  孙润林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15360号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：刘娟娟，女，1994年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2681号上诉人（原审被告）：深圳信业有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口沿山路**。诉讼代表人：徐江**，深圳信业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐江**，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。负责人：吴斌。上诉人深圳信业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司破产债权确认纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3639号民事判决，向本院提起上诉，并提交缓交诉讼费申请。经查，深圳市中级人民法院于2020年8月7日向深圳信业有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费2530953.28元；逾期不交的，依法处理。深圳信业有限公司提交的缓交诉讼费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2020年10月12日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费2530953.28元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳信业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月三十日书记员  梁佳钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3798号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。委托诉讼代理人：赵葆杨，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23082005220036。被告:王道远，男，1972年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王道远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1569元，因原告撤诉减半收取784.5元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘绍元二〇二〇年十月十二日书 记 员  冷 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5608号申请执行人王峰。被执行人刘国群。申请执行人王峰申请执行被执行人刘国群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国群银行存款人民币172121元，或扣留、提取被执行人刘国群收入人民币172121元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人曹霁在中国农业银行62×××14账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14273号 原告：刘文成，男，汉族，1955年11月2日出生，住成都市高新区。 原告：李华群，女，汉族，1954年8月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告刘文成、李华群与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘文成、李华群于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文成、李华群提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文成、李华群撤回起诉。 案件受理费14958元，退还原告刘文成、李华群。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6593号原告：康胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：丁立军，男，1972年9月20日出生，汉族，住固始县。原告康胜与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告康胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告借款2万元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康胜的起诉。原告康胜已交的本案受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月二十七日书记员  吴友凤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异30号 异议人（被执行人）：邓永春，男，1974年3月22日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人：张进钱，男，1971年9月16日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：黄大兴，男，1971年4月22日出生，住湖南省洪江市。 在本院执行申请执行人张进钱与被执行人黄大兴、邓永春民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邓永春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓永春称，2020年4月28日，张进钱就其与黄大兴、邓永春民间借贷纠纷一案向洪江市人民法院提起诉讼。2020年5月26日，洪江市人民法院依法作出判决，由黄大兴偿还张进钱借款300000元及利息，邓永春对借款本金300000元承担连带清偿责任。民事判决书送达后，黄大兴于2020年7月16日与张进钱自行协商，将借款300000元通过手机银行转入到张进钱农商行便民卡上，当天张进钱又将便民卡上的300000元借给了黄大兴。当时邓永春不在现场，也没有给黄大兴作担保，为此，张进钱、黄大兴所从事的民事法律行为应由其自己负责，与邓永春无关，邓永春之前的担保责任应依法免除。故请求依法解除邓永春对黄大兴所欠张进钱借款300000元的担保连带清偿责任；责令张进钱撤回对邓永春的强制执行申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案异议人邓永春不是对本院执行行为是否违反法律规定提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的条件。异议人邓永春是本案被执行人，不是案外人，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，故应当驳回其申请。依照前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人邓永春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张海梅 人民陪审员  彭俊平 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘希 书记员邱成 。 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9639号原告：陈永辉，男，汉族，1983年9月19日生，现住：昆明市西山区。被告：田玉斌，男，汉族，1977年4月6日生，现住：云南省玉溪市澄江县。原告陈永辉与被告田玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加了诉讼。被告田玉斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2020年1月15日，被告找到原告说其次子做手术需要钱，原告当场微信转给被告1000元，2020年1月20日，原告又借给被告300元。借款时被告说2020年2月9日医院上班后报销手术费就还钱，后一直未还款，故原告诉至法院。被告田玉斌未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田玉斌经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据微信聊天记录、电话录音，被告经本院依法送达未到庭质证，视为其放弃自己反驳原告证据的权利，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告陈永辉通过微信转账方式向被告田玉斌转账1000元。2020年1月20日，原告陈永辉通过微信转账方式向被告田玉斌转账300元。原、被告微信聊天记录显示原告多次向被告催要还款，被告亦在微信聊天记录中承诺过还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其以微信转账方式转给被告的1300元系被告向原告的借款为据要求被告还款，被告田玉斌经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，结合微信聊天记录内容，本院确认原、被告之间借贷关系成立并生效，双方未明确约定过还款期限，原告可以随时向被告主张权利，本院对原告要求被告归还1300元借款的诉请予以支持。被告田玉斌经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉斌于本判决生效之日起十日内向原告陈永辉返还借款人民币1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3745号 申请人:安徽和县诚亿饲料有限公司，地址安徽省马鞍山市和县西埠大转盘东，统一社会信用代码9134052377283550XW。 法定代表人：张业明，执行董事兼总经理。 被申请人：严学文，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县诚亿饲料有限公司与严学文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190260元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严学文银行存款190260元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1471元，由申请人安徽和县诚亿饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年十月十日 法官助理李豪 书记员王思娇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1002号 申请人：姜某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市， 委托诉讼代理人：窦继红，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：沙某某，女，1988年6月17日出生，回族，住山东省济南市。 申请人姜某某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某、沙某某银行存款69000元或查封其相应价值的财产。申请人姜某某以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人姜某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、沙某某银行存款69000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费710元，由申请人姜某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执934号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人牛恒科，男,1978年3月27日生，汉族，，住同江市被执行人曹华，女,1980年1月19日生，汉族，，住富锦市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人牛恒科、曹华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2830号许振国、徐州荣昌玻璃制造有限公司：关于许振国申请执行徐州荣昌玻璃制造有限公司争议纠纷一案，本案标的2271元，经过法院执行，现已执行到位2271元，其余部分申请人自愿放弃，至此铜劳人仲案子[2020]第53号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1252号原告：崔同花，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：门立芹，女，汉族，农民，住所：宝清县。原告崔同花诉被告门立芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同花到庭参加诉讼，被告门立芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔同花向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失41000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告在宝清县龙头镇××村承包经营的参地与被告经营的承包地相邻，2020年4月29日11时40分许，被告在承包地烧荒，引燃了玉米地中的秸秆，燃烧的秸秆蔓延至原告承包种植参地南侧草帘子堆垛，将原告用于经营参地的草帘子全部烧毁，草帘子共计2000捆，每捆价值14元，共计28000元，草帘子是原告从庆安县买来的，运费共计13000元，火灾给原告造成的损失为41000元。二、火灾事故发生后，宝清县公安消防大队经过调查核实，出具了宝消火认字[2020]第0006号《火灾事故认定书》，认定火灾发生的原因是被告烧荒造成的，被告对《火灾事故认定书》不服，向双鸭山市消防救援支队申请复核，2020年6月23日，双鸭山市消防救援支队出具了《火灾事故认定复核决定书》，维持了宝消火认字[2020]第0006号《火灾事故认定书》，由于被告拒绝赔偿，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告门立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一即宝清县消防救援大队出具的火灾事故认定书（宝消火认字2020第0006号）复印件一份、双鸭山市消防救援支队火灾事故认定复核决定书（双消火复字2020第0004号）复印件一份；证据二即出库单两份。本院认为，原告提交的证据一系消防救援大队出具的火灾事故认定书，该认定书程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信，可以证明该火灾事故的起火部位在被告家玉米地，起火原因为烧荒引燃玉米地内秸秆蔓延至原告家草帘子堆垛引发火灾，但无法证明系被告门立芹烧荒点火，故对该证据证明的问题不予采信；原告提交的证据二因无法确定与本案的关联性，故对该证据不予采信。被告门立芹未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日11时40分许，位于宝清县龙头镇××村西山崔同花家的参地北侧即被告门立芹家的玉米地起火，起火原因为烧荒引燃玉米地内秸秆蔓延至崔同花家的参地南侧草帘子堆垛引发火灾。原告认为此起火灾事故是由被告造成的，因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿责任的一般构成要件包括侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间有因果关系和行为人过错。本案中，原告家草帘子堆垛起火是因烧荒引燃玉米地内秸秆蔓延至原告家，虽然起火部位在被告家玉米地，但根据原告提供的现有证据无法证明系被告门立芹烧荒点火，属侵权人不明确，即不符合侵权损害赔偿责任的构成要件，原告亦未提供其他证据对待证事实予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿其损失41000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告门立芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔同花的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告崔同花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月十二日书记员  王楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7403号原告：赵坦，男，汉族，1989年02月15日生，住湖南省浏阳市。原告：熊伴谦，女，汉族，1989年10月25日生，住湖南省。委托代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。委托代理人：曹云飞，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15270201910157652。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**组织，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289。委托代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。原告赵坦、熊伴谦诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭，被告电建地产委托代理人张婕妤、袁礼倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坦、熊伴谦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记的违约金22,998.91元（以总房款506,584元，按每日万分之一的利率自2018年1月1日计算至2019年3月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款506,584元购买观府壹号一组团44号1单元23层2号房，被告承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。若自约定日期365日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付房款的义务，但被告直到2019年3月30日前仍未办理商品房所有权转移登记，故被告已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望支持如前诉请。被告电建地产辩称，1、逾期办证的原因不在被告，因政府未及时为被告完善土地使用相关手续，导致被告不能及时提交办理房屋初始登记的材料，被告不应当承担违约责任；2、按照合同约定，违约金应当分段计算，且逾期办证违约金以补偿为主，惩罚为辅，被告对于逾期办证没有主观恶意见，且已完成交付的主要义务，希望按约定标准的50%进行调减。经审理查明，2014年12月3日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”一组团一期44号1单元20层2号房屋，建筑面积95.16平方米，房屋总价款为506,584元。合同第八章第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按第（2）项处理：(1)买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定本商品房买卖合同所指的书面通知方式包括贵阳当地媒体公告、函件、电话或短信通知等，出卖人有权选择上述任意方式进行通知。合同签订后，原告向被告支付了购房款106,584元。另查明，2019年3月28日，观府壹号项目一组团一期35-44号楼办理了不动产权证书。2019年3月30日，被告通过登报的方式通知观府壹号项目一组团业主，35-44号楼已取得房屋所有权初始登记，具备办理不动产权证条件。2019年4月1日，电建地产向原告邮寄不动产权办理通知书。还查明，2010年1月，观山湖区（原金阳新区）因城市建设发展需要以公开挂牌方式出让“金阳2009-10号”地块国有土地使用权，电建地产依法取得该地块土地使用权（案涉观府壹号项目所属地块），土地出让金已于2011年全部缴清。因贵州芊芊园艺新技术发展有限公司（以下简称芊芊公司）的137,373.3平方米宗地位于“金阳2009-10号”地块出让红线范围内。贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局土地开发储备交易中心和贵阳市土地储备中心金阳新区分中心共同作为收购方于2011年5月25日与芊芊公司签订了国有土地使用权收购合同，以6,500万元收购了芊芊公司使用的137,373.3平方米国有土地使用权。2018年1月，观山湖区人民政府向贵阳市国土资源局报请注销芊芊公司持有的土地使用权预登记证。2018年12月28日，贵阳市不动产登记中心依职权注销了芊芊公司持有的土地使用权预登记证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年12月31日之前，但涉案房屋于2019年3月28日才取得不动产权初始登记，具备办理转移登记条件，故被告构成违约，应承担逾期办证的违约责任。关于被告提出因政府原因导致案涉项目土地使用权证未及时办理，并非被告过错，被告不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，被告自2010年取得案涉项目所属的“金阳2009-10号”地块土地使用权，至合同约定的办理转移登记时间（2017年12月31日）长达7年，其未在该期间内积极完善土地使用权的相关手续，有怠于行使其作为案涉地块国有土地使用权人的权利的过错，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2018年1月1日。违约金的终止时间，被告于2019年3月28日取得初始登记，于3月30日登报通知业主，本院依法认定违约金的终止时间为2019年3月30日。逾期时间共计454天。关于违约金计算标准，双方约定逾期在365日内按总房款的万分之一计算，超过365日按总房款的日万分之一计算，为506,584元×0.0001+506,584元×89天×0.0001=4,559.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵坦、熊伴谦支付逾期交证违约金4,559.26元；二、驳回原告赵坦、熊伴谦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担37元，原告赵坦、熊伴谦承担150元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。当事人若不服本判决，可于收到判决书之日起十日内向本院提出申诉。审判员  熊德敏二〇二〇年十月二十一日书记员  姚文勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2762号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：李瑞学，男，1954年8月30日出生满族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李瑞学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区元江商业广场**。负责人：钱可涛，行长。委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王江洪，男，1970年10月16日出生，彝族，住元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行与被执行人王江洪金融借款合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）云0428民初653号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、由王江洪向中国建设银行股份有限公司元江支行给付借款本金80000元及2018年11月5日至2019年11月5日的利息5236.76元、2019年11月6日至2020年3月25日的罚息2827.77元，合计88064.53元。2020年3月26日之后的罚息以本金80000元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日。二、由王江洪向中国建设银行股份有限公司元江支行给付借款本金38200元及2018年11月11日至2019年11月11日的利息2517.48元、2019年11月12日至2020年3月25日的罚息1350.82元，合计42068.30元。2020年3月26日之后的罚息以本金38200元为基数按年利率9.75%计算至本金还清之日。因被执行人王江洪逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王江洪送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。本院查询了被执行人王江洪的银行存款和车辆、不动产等登记情况，被执行人王江洪名下无不动产登记信息；名下登记有车牌号为云Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制。另查明被执行人王江洪每月有退休工资收入，已被本院另案冻结其退休工资账户，其余银行账户内只有零星存款，无实际执行价值。本院已对被执行人王江洪采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。综上所述，被执行人王江洪除退休工资收入外无其他财产可供执行，已被本院另案冻结其退休工资账户，申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十月九日书记员  白 朝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初471号原告：孙树江，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告：宫晶，女，1974年5月12日出生，汉族，工人，现住大庆市红岗区，二原告委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：依兰县人民政府,住所地：依兰县依兰镇通河街**。法定代表人：王**帅，职务：县长。委托诉讼代理人：赵雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告孙树江、宫晶诉被告依兰县人民政府赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树江及二原告的委托诉讼代理人孙鹏，被告依兰县人民政府的委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树江、宫晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付赠与的款项1500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是夫妻关系，生有一子孙宝祥（2006年出生），2019年7月25日孙宝祥见义勇为，在依兰牡丹江中勇救两名落水同学而英勇牺牲，先后被依兰县人民政府评为见义勇为和新时代好少年称号，被哈尔滨市人民政府评为见义勇为称号，并被追认为烈士；事故发生后被告多次派教育局温博宇局长代表被告在原告村书记王某陪同下，到原告家里表示慰问，温局长表示除了抚恤金和见义勇为基金外，代表被告赠给原告慰问金1500000元，原告同意并由衷的表示感谢，被告也积极为给付原告款项做准备，但在要付款时不知何故被告没有给付，虽经原告催要，被告以种种理由推拖。原告认为，原告的孩子已经英勇牺牲，作为政府对原告的赠与行为，是为了弘扬舍己救人的社会主义精神也是对英雄的崇敬、颂扬和告慰，已经不是简单的赠与行为而是带有社会公益性质和道德义务性质的赠与，被告应履行义务，根据民事诉讼法第二十一条、第一百一十九条规定提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。依兰县人民政府辩称，依兰县人民政府从未向二原告作出过额外赠与慰问金1500000元的承诺。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先，原告之子孙宝祥于2019年7月25日因救落水同学牺牲，被告已依职权授予其“见义勇为先进分子”荣誉称号。2019年8月9日，中共依兰委政法委员会向被告提出《关于对见义勇为先进分子拨付奖励金、抚恤金和补助金的请示》，根据《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》的相关规定，测算的奖励金、抚恤金、补助金合计金额人民币1040420元。经被告批示同意，中共依兰委政法委员会已将上述款项拨付二原告，并代原告支付打捞费245000元。自事发至今，被告依法、依规履行了认定见义勇为行为、拨付抚恤金等职责，在此期间，被告从未超过法律赋予的职权向原告作出任何赠与法定奖励金额之外的赠与承诺。其次，根据《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》，向见义勇为人员及其遗属支付奖励是依法进行的，且该奖励金额大幅超过其他情形下的死亡赔偿金数额。第三，被告并未授权教育局温博宇局长代表被告对二原告作出支付1500000元慰问金的承诺，原告的该项主张没有任何事实和法律依据。另，本案所涉赠与并非公益性赠与或附道德义务的赠与。综上，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。本案在审理过程中，双方当事人为了证实自己的主张，向本院递交了二原告身份证、结婚证及孙宝祥户口、火化证、荣誉证书，证人王某、彭某证言，依兰县人民政府《依兰县人民政府关于授予孙宝祥、姜葳同学“见义勇为先进分子”荣誉称号的决定》、中共依兰委政法委员会《关于对见义勇为先进分子拨付奖金、抚恤金和补助金的请示》，财政授权支付凭证、增值税发票，保证书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人王某的证言。被告对该证人证言真实性有异议，本院认为，证人王某当庭证言虽能证实温博宇于2019年7月底到原告家慰问，说给原告抚恤金1500000元，但王某的证言不足以证明原告关于温博宇承诺除见义勇为基金及抚恤金外被告赠给原告慰问金1500000元的主张成立，原告亦未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。2.证人彭某证言，被告对真实性有异议。本院认为，彭某是原告宫晶的女儿，与二原告有利害关系，其证言应与其他证据相互印证且不发生冲突才能作为定案依据，被告对其真实性有异议，该证言不能与其他证据相互印证，原告亦未提交其他证据证明，本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述和证据证实，本院认定事实如下：二原告之子孙宝祥系依兰第二中学学生，孙宝祥于2019年7月25日在依兰境内的牡丹江中因勇救两名落水同学而英勇牺牲。事故发生后，依兰县县委和被告依兰县人民政府指派依兰教育局局长温博宇先后两次到二原告家中协调孙宝祥同学溺亡的善后家属安抚工作及申报“见义勇为先进分子”等相关事宜。2019年8月，孙宝祥被中共依兰委宣传部、依兰教育局等部门授予“新时代好少年”称号。2019年8月5日，孙宝祥被依兰县人民政府授予“见义勇为”先进分子称号。2019年8月15日，依兰委员会政法委员会向原告孙树江支付见义勇为抚恤金1030420元，见义勇为奖励金10000元。2019年9月26日，孙宝祥被哈尔滨市委政法委员会、哈尔滨市见义勇为奖励基金会授予“哈尔滨市见义勇为先进分子”称号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。依据该条款，赠与合同需当事人双方意思表示一致才能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间并未签订书面赠与合同，被告对原告主张的事实不予认可，二原告亦未举示有效证据证明被告口头承诺赠与二原告1500000元慰问金的事实，二原告应承担举证不能的法律后果。综上，二原告的诉请因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孙树江、宫晶的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告孙树江、宫晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十月十四日书记员  高 聃
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执37号之二申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。被执行人：刘礼兵，男。被执行人：许婕，女。被执行人：叶贵，女。被执行人：许华根，男。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人刘礼兵、许婕、叶贵、许华根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人刘礼兵、许婕、叶贵、许华根达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初757号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月十六日法官助理周小安书记员林孔屹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执598号之一申请执行人饶坤煜，男，1975年2月26日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人陈星，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人李从旺，男，1972年3月14日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市临翔区。本院立案执行的申请执行人饶坤煜与被执行人李从旺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云0926民初658号民事调解书，执行事项为被执行人李从旺偿还申请执行人饶坤煜借款本金2196000.00元、利息2015800.00元（自借款之日至2020年7月27日止），本息共计4211800.00元，并承担以未付本金为基数，按月利率1%支付自2020年7月28日起至还清欠款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费26774.00元、执行费44518.00元。立案后，本院依法向被执行人李从旺送达执行通知书，但被执行人李从旺未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人李从旺发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李从旺的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，发现被执行人银行账户中有少量存款，经询问申请执行人饶坤煜的委托代理人陈星，其表示暂时不需冻结，此外未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李从旺的财产登记状况，查明被执行人李从旺位于云南省临沧市耿马自治县侧有证号为耿国用（2009）字第2-146号的国有土地使用权；被执行人李从旺与案外人王忠丽、李江芸、李江琪在云南省临沧市耿马自治县的房屋所有权，本案已经依法对上述房产进行轮候查封。本院向被执行人李从旺户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县崇岗村委会调查被执行人李从旺的财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人饶坤煜的委托代理人陈星，其均予认可，也未能提供被执行人李从旺的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执589号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年十月三十日书记员  钟 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1101号申请执行人：银川中尚商贸有限公司，住所地永宁县杨和镇利民家园**营业房，统一社会信用代码9164012169432261X1。法定代表人：汪旭，系公司总经理。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码916403817508051667。法定代表人：孙建设，系该公司总经理。本院在执行银川中尚商贸有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初4396号民事调解书，要求被执行人支付货款148709.86元，负担案件受理费1736元、申请执行费2157元，共计152602.86元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十二日书记员  穆建鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执353号之三申请执行人：谢梦章，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：曲保，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：黄玲玲，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行谢梦章与曲保、黄玲玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲保、黄玲玲应向申请执行人谢梦章支付标的款98000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1210元，执行费1419.02元。因被执行人曲保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。现执行标的款26000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人曲保、黄玲玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人曲保至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人曲保有可供执行的财产。1.查明被执行人曲保仅有的零星存款已依法冻结，并告知申请执行人。2.经陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人曲保、黄玲玲名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人曲保、黄玲玲无公积金缴存记录。4.查明被执行人曲保所有的豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆和豫Ｍ×××**大众牌车辆一辆；被执行人黄玲玲所有的豫Ａ×××**酷威汽车一辆。本院已查封曲保所有的豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆（2022年5月15日查封期限届满）但无法实际控制该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人曲保所有的豫Ｍ×××**大众牌车辆一辆已于2019年1月21日过户。被执行人黄玲玲所有的豫Ａ×××**酷威汽车，申请人谢梦章申请不在强制执行黄玲玲名下的车辆。并与黄玲玲私下达成执行和解，申请人同意以接受人民币20000元偿还标的款并放弃对黄玲玲名下的豫Ａ×××**酷威汽车的强制执行。三、已向被执行人曲保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月3日以（2020）豫1222执489号案件对被执行人曲保采取拘留措施，2020年9月18日采取续拘届满后，被执行人曲保仍未还款。五、本院执行工作人员在曲保拘留期间对被执行人曲保拘留提审，并告知我们每月偿还谢梦章3000元至5000元。2020年8月31日向法院账户缴纳3000元，2020年9月28日向法院账户缴纳3000元。申请人谢梦章已领取6000元标的款。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曲保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曲保的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲保有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲保负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人曲保自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人曲保有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 洋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4052号 原告：梁志花，女，1986年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：蔡庆山，男，1982年6月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告梁志花与被告蔡庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志花到庭参加诉讼。被告蔡庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁志花向本院提出诉讼请求：1.判决蔡庆山立即偿还梁志花借款20390元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡庆山承担。庭审最后陈述意见为1.判决蔡庆山偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡庆山承担。事实和理由：蔡庆山因个人资金周转困难向梁志花借款，并于2020年6月20日出具《借条》一份，确认尚欠梁志花借款25000元，并约定于2020年7月20日前还清。后蔡庆山分别于2020年6月28日、2020年7月14日再次向梁志花借款500元、200元。时至今日，蔡庆山仅还款5310元，故请求判如所请。 蔡庆山未作答辩。 梁志花围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《证明》一份，欲证明蔡庆山诉讼主体适格的事实；2.《借条》、微信转账记录、微信聊天记录各一份，欲证明蔡庆山向梁志花借款未还，除《借条》中书写的款项外，还有之后又向梁志花借款500元和200元的事实；3.微信转账记录一份，欲证明蔡庆山还款5310元的事实。蔡庆山没有提供证据。 本院审查认为，蔡庆山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。梁志花提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月20日，蔡庆山向梁志花出具《借条》一份，载明“今向梁志华借现金人民币（￥：25000元整）（贰万元整）限期：2020年.7月10日还清。福建省莆田市城厢区东海镇东沙村84-3号借款人：蔡庆山2020年6月20日”。后梁志花又分别于2020年6月28日、2020年7月14日通过微信向蔡庆山转账500元、200元。出借款项后，蔡庆山通过微信转账陆续还款5310元。2020年7月16日，蔡庆山在微信聊天中陈述尚欠梁志花2万元。之后，因蔡庆山未再还款致讼。 2020年7月28日，莆田市秀屿区笏石镇杨林村村委会出具《证明》一份，载明“兹证明我村村民梁志花（身份证号码35030198612××××）与梁志华是同一个人。特此证明”。 本院认为，蔡庆山尚欠梁志花借款2万元的事实，有蔡庆山出具现仍由梁志花持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，又有微信聊天记录、微信转账记录各一份予以佐证，蔡庆山亦未提出异议，本院予以认定。现梁志花主张蔡庆山偿还借款2万元及该款自起诉之日即2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡庆山拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡庆山应在本判决生效之日起十日内偿还梁志花借款2万元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.7元，减半收取为154.85元，由梁志花负担2.85元，蔡庆山负担152元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1279号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张北，男，满族，1992年04月07日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张北在中国农业银行62×××76账户内存款人民币527016.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2394号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余健，男，1990年1月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月16日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1723号起诉书指控被告人余健犯盗窃罪，鉴于被告人余健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。经审理查明，2020年2月至5月期间，被告人余健在中山市多次盗窃电动车，具体犯罪事实如下：1.2020年2月20日晚7时许，被告人余健窜至中山市某楼梯间，盗窃被害人区某停放在该处的台铃牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.同年2月21日下午6时许，被告人余健窜至某出租屋楼梯间，盗窃被害人周某停放在该处的台邦牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.同年2月28日上午9时许，被告人余健窜至某楼梯间，盗窃被害人余某停放在该处的雅安牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。4.同年3月29日上午9时许，被告人余健窜至某出租屋停车间，盗窃被害人黄某1停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。5.同年3月29日中午12时许，被告人余健窜至某公寓停车库，盗窃被害人黄某2停放在该处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。6.同年4月7日上午11时许，被告人余健窜至某公寓停车库，盗窃被害人陈某停放在该处的牛犇牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。7.同年5月18日上午9时许，被告人余健窜至某公寓一楼停车间，盗窃被害人关某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。同年7月2日，公安人员在某网吧将被告人余健抓获归案。破案后，上述被盗车辆均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人余健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人余健无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余健归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人余健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人余健所提其有立功表现的意见，因未查证属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人余健退赔被害人区某未能核价的台铃牌电动车1辆、被害人周某未能核价的台邦牌电动车1辆、被害人余某未能核价的雅安牌电动车1辆、被害人黄某1未能核价的电动车1辆、被害人黄某2未能核价的电动车1辆、被害人陈某未能核价的牛犇牌电动车1辆、被害人关某未能核价的爱玛牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年五月二十九日书记员 黄碧霞
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1161号 申请执行人广西万荣新能源科技有限公司。住所地：南宁市青秀区津头乡葛麻村委会第**园湖路****左第二间。 法定代表人郑军龙。 被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司。。住所地：广西南宁市科德西路** 法定代表人李俊峰。 被执行人李**，男，1964年11月13出生，汉族，住广西北流市。 广西万荣新能源科技有限公司与南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**承揽合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院作出的（2017）桂0107民初7878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西万荣新能源科技有限公司于2019年3月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。后南宁市中级人民法院指定该案由本院执行执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询及南宁市西乡塘区人民法院前期查询情况，查明被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司有空调等设备一批（详见查封清单），双方当事人已达成和解但未能实际履行。经现场查看，目前上述设备暂不具备处置条件。此外，均未发现有其他执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**的银行账号并对其发布失信被执行人名单并对公司法人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西万荣新能源科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，亦同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁香江丽思顿酒店管理有限公司、李**的财产线索，申请执行人广西万荣新能源科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0107民初7878号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫淑丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之二被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币74775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9324号申请执行人：左小莉，女，1980年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李利锋，女，1979年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：樊立龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人左小莉与被执行人李利锋、樊立龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月三十日书记员  高 寅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执311号 申请执行人：陕西建工安装集团有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区含光路**，统一社会信用代码：9161000022052325X7。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 被执行人：陕西天宏硅材料有限责任公司,住,住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道东段一社会信用代码：91610000664106115D。 法定代表人：胡俊辉，该公司董事长。 陕西建工安装集团有限公司与陕西天宏硅材料有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2018)陕04民初267号判决，已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陕西建工安装集团有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成庭外和解并于2020年10月20日向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7228号申请执行人：湖南家得宝建材有限公司，住所：长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军。被执行人：蔡国平，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省，住湖南省常德市鼎城区v>关于申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人蔡国平买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2019年12月13日作出的（2019）湘0104民初11613号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国平的银行存款15460元；或扣留、提取其应得收入15460元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十二日书记员  谢 亮