wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执监82号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：临沂市金丰石化有限责任公司，，住所地临沂市兰山区沂州路南段焦庄 法定代表人：尚永夫。 被执行人：王砚，女，1970年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尚泳良，男，1968年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 中信银行股份有限公司青岛分行与临沂市金丰石化有限责任公司、王砚、尚泳良借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2017年12月18日作出（2016）鲁0202民初1977号民事判决：被告临沂市金丰石化有限责任公司、被告王砚、被告尚泳良于判决生效后十日内连带清偿原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2017年9月29日的贷款本金20842846.37元、利息（含罚息、复利）3839209.53元以及此后至被告实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155831元，保全费5000元，以上合计160831元，由原告负担。该判决查明，主债务人临沂银隆钢管有限公司于2016年5月10日经山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民破字1-3号民事裁定书宣告破产，原告申报债权总额为22792675.46元（包括截至2016年1月25日的原始债权22630575.46元以及孳息债权16.21万元）。2017年9月7日，原告受偿临沂银隆钢管有限公司破产债权1948560.09元用于抵扣上述债务本金以及本案诉讼费、保全费。截至2017年9月29日，临沂银隆钢管有限公司尚欠原告借款本金20842846.37元、利息（含罚息、复利）3839209.53元。诉讼过程中，青岛市市南区人民法院于2016年3月18日轮候查封被执行人临沂市金丰石化有限责任公司名下位于临沂市罗庄区的房产五处。判决生效后，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向青岛市市南区人民法院申请执行，该院于2018年4月12日立案执行，案号为（2018）鲁0202执1414号。该院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，查询到被执行人临沂市金丰石化有限责任公司在临商银行盛发支行账户内存款1197.53元，被执行人王砚在交通银行临沂分行账户内存款111.81元，在中国农业银行临沂罗庄支行账户内余额131.32元，对临沂市金丰石化有限责任公司法定代表人及王砚、尚泳良采取限制消费措施。因无其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。 临沂市罗庄区人民法院执行的申请执行人刘合爽（原申请人为山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行）与被执行人何佳鑫、临沂红福宇商贸有限公司、临沂市金丰石化有限公司、尚永夫、临沂市金巍铝塑板有限公司、彭振卫金融借款合同纠纷一案，该院于2019年6月24通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人临沂市金丰石化有限责任公司位于沂州路与清河南路交汇处石化加油站的2层楼及加油机和油罐、留邻庄村0426号房地产。2019年6月24日，买受人陈宝峰以3060576.00元的价格竞得。 2020年8月25日，临沂市中级人民法院向本院提交《商请移送执行函》，请求将青岛市市南区人民法院执行的（2018）鲁0202执1414号案件指定由临沂市罗庄区人民法院执行，理由为：临沂市罗庄区人民法院正在执行的涉及临沂银隆钢管有限公司、临沂市金丰石化有限责任公司、尚泳良、王砚的执行案件共有六件，临沂银隆钢管有限公司于2016年5月10日经临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民破字1-3号民事裁定书宣告破产，临沂市金丰石化有限责任公司的财产已被处分，待向各债权人分配执行款。青岛市市南区人民法院2020年10月21日向本院提交《请示报告》，同意将（2018）鲁0202执1414号案件指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本院认为，青岛市市南区人民法院执行的（2018）鲁0202执1414号一案，对被执行人临沂市金丰石化有限责任公司名下房产的查封系轮候查封，因无处分权已经终结本次执行程序。临沂市罗庄区人民法院已经对被执行人临沂市金丰石化有限责任公司名下财产进行了司法拍卖，拟对执行案款进行分配，将青岛市市南区人民法院执行的（2018）鲁0202执1414号一案指定由临沂市罗庄区人民法院执行，有利于节约司法资源，方便案件执行，最大限度保护各方债权人的合法权益。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 将青岛市市南区人民法院立案执行的（2018）鲁0202执1414号[执行依据（2016）鲁0202民初1977号民事判决]一案，指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 青岛市市南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临沂市罗庄区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 陈远生 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执965号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙凤武，男性,1970年4月30日生，汉族，住昌图县。；孙亮，男性,1984年8月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙凤武、孙亮罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初50号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙凤武、孙亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人孙凤武、孙亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人孙凤武、孙亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙凤武、孙亮暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2534号上诉人（原审被告）：缪向华，男，1988年9月12日生，××族，住启东市。被上诉人（原审原告）：蔡宇群，女，1970年9月17日生，××族，住启东市。上诉人缪向华因与被上诉人蔡宇群民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪向华上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由蔡宇群承担。事实与理由：缪向华原系南通富源美容美发连锁有限公司启东店(以下简称富源公司启东店)的经理，2017年9月因其公司有充值活动，蔡宇群于2017年9月24日在富源公司启东店办理了价值1万元的充值卡，该充值金额原定于两年后全额返还给顾客，缪向华将充值1万元的提成和奖金返还给蔡宇群共计2000元，同时给了蔡宇群价值超过1万元的美容产品和家居用品。后蔡宇群想办理退卡手续，因办理退卡手续较麻烦，缪向华在被迫无奈的情况下向蔡宇群出具了1万元的借条，缪向华没有收到蔡宇群的钱款，双方之间的民间借贷事实不存在。蔡宇群辩称，因缪向华一个电话，让其多投资1万元，其不会为了这1万元逼迫缪向华写借条。缪向华上诉状中的内容根本不符合事实，请求驳回缪向华的上诉请求，维持原判。蔡宇群向一审法院起诉请求：1.判令缪向华立即支付所欠蔡宇群1万元；2.本案诉讼费由缪向华承担。一审法院认定事实如下：蔡宇群与缪向华系朋友。2017年9月24日，缪向华因工作需要向蔡宇群借款1万元。2017年10月6日，缪向华向蔡宇群补写借条一张，载明“本人缪向华由9月24日向蔡宇群借1万元，约定于2019年9月24日归还，如不归还负法律责任”。借款到期后，蔡宇群多次催要，缪向华未还款，蔡宇群起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪向华向蔡宇群借款1万元的事实，有蔡宇群提供的借条、照片及蔡宇群的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。缪向华因需于2017年9月24日向蔡宇群借款，借款到期后，蔡宇群多次找缪向华催要款项，缪向华均未履行还款义务，其行为显然违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故蔡宇群要求缪向华归还1万元借款的诉请，法院依法予以支持。缪向华经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：缪向华在判决发生法律效力之日起十日内归还蔡宇群借款1万元。一审案件受理费50元，依照法律规定减半收取25元（蔡宇群已预交），由缪向华负担。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院查明，缪向华原系富源公司启东店经理。2017年9月24日，蔡宇群在该公司办理的卡号为FM90×××99的充值卡中充值1万元。后缪向华向蔡宇群补写案涉借条一张，载明“本人缪向华由9月24日向蔡宇群借10000元，约定于2019年9月24日归还，如不归还负法律责任”。双方在本案中确认该借条形成时间为2017年10月6日。另查明，蔡宇群曾于2017年7月28日在富源公司启东店向其卡号为FM90×××99会员卡充值3万元，并在该门店签定《充值返利协议》一份，该协议主要内容为蔡宇群两年内须将协议中充值金额消费结束，期满后按照协议返还3万元现金。又查明，2020年6月20日，南通市通州区公安局对外发布公告，载明：2020年5月10日，南通市通州区公安局对南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前，专案组正全力开展案件侦办和追赃挽损工作。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，蔡宇群与缪向华争议的1万元款项，汇入蔡宇群在富源公司启东店会员卡中，因该款项交付给富源公司启东店，不排除该款项与公安机关正在立案侦查的南通富源美容美发连锁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关，故本案应裁定驳回蔡宇群的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初1980号民事判决；二、驳回蔡宇群的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，退还蔡宇群25元；上诉人缪向华预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月十四日书记员  许笔砚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异74号案外人：朱芬，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道县。申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇安平路**，组织机构代码60938043-7。负责人：余存光，行长。被执行人：吴立彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐囡囡，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴立宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王春蕊，女，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑文杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑赛英，女，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴乐，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：余顺祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：潘新华，女，1981年12月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴立彬、徐囡囡、吴立宇、王春蕊、郑文杰、郑赛英、吴乐、余顺祥、潘新华金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）浙0382执459号执行裁定轮候查封了被执行人王春蕊与第三人吴献龙共有的坐落于乐清市××街道××公寓××幢××室的不动产（权证号：温房权证乐清市字第1××6、1××7号），现该宗查封轮为首封，案外人朱芬对该案查封该不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现案外人朱芬向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人朱芬撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十月二十七日书 记 员  阮晶晶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1448号 申请执行人：吴迎西，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人：卢镇、文倩倩，均为北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人吴迎西依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1879号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1879号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11067号原告:兰州欣天宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**天庆格林小镇**楼****。法定代表人:孙田欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺明华。委托诉讼代理人：何晴，该公司会计。被告：甘肃友好汽车服务有限责任公司，住所地嘉峪，住所地嘉峪关市体育大道**>法定代表人:张文虎，该公司董事长。原告兰州欣天宇商贸有限责任公司（以下简称欣天宇公司）与被告甘肃友好汽车服务有限责任公司（以下简称友好公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣天宇公司的法定代表人孙田欣、委托诉讼代理人贺明华、何晴到庭参加诉讼，被告友好公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣天宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款34872元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费；3.判令被告承担欠款产生的相应利息785元(年利率2.25%)，滞纳金3000元；4.判令被告承担原告律师费4000元。事实与理由:2017年11月，原告给被告提供货物，约定的结算方式为隔月结账，期为60天。原告依照约定履行了供货义务。被告在履行付款义务时，前期尚能够依照约定的时间支付货款，自2018年2月开始，便不按约定付款，经原告多次催要，至今被告均未支付货款，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请判如所请。友好公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，欣天宇公司向友好公司陆续提供汽车用品。2020年6月10日，经双方确认，截止2020年5月9日，友好公司尚欠欣天宇公司货款40344元，并约定于5月、6月还款。另，本案产生保全费470元。上述事实有欣天宇公司提供的一份《兰州欣天宇与嘉峪关友好业务往来明细》予以证明。本院认为，被告应当按约定及时付款。现双方确认欠款为40344元，但原告主张的货款为34872元，故本院按原告主张的货款范围内予以处理，超出部分原告另行通过诉讼或其他途径解决。关于原告主张的利息785元、滞纳金3000元、律师费4000元均未提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告甘肃友好汽车服务有限责任公司向原告兰州欣天宇商贸有限责任公司给付货款34872元于判决生效后立即付清；二、保全费470元由被告甘肃友好汽车服务有限责任公司负担于判决生效后向原告兰州欣天宇商贸有限责任公司立即支付；三、驳回原告兰州欣天宇商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告兰州欣天宇商贸有限责任公司负担82元，被告甘肃友好汽车服务有限责任公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十月十三日书记员  黄 微
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执633号之一申请执行人：黄冈市黄州区世为建材经营部，经营场所：黄冈市黄州区明珠大道**贸易广场**广场大道**。注册号：421102600210405。经营者：丁开拓，男，1991年3月8日生，汉族，河北省河间市人，现住黄冈市黄州区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：浠水县巴河镇一多大道**，统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：陈向阳，执行董事兼总经理。申请执行人黄冈市黄州区世为建材经营部与被执行人湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3012号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北中烁建设工程有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄冈市黄州区世为建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月26日向被执行人湖北中烁建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北中烁建设工程有限公司立即履行下列义务：1、向申请执行人支付货款71600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1590元、公告费560元、申请执行费974元。逾期后，被执行人湖北中烁建设工程有限公司未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人湖北中烁建设工程有限公司财产情况进行了查询，发现其名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**的车辆登记信息。本院于2020年7月11日向黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，要求查封上述车辆。黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年7月20日对被执行人湖北中烁建设工程有限公司所有的号牌为鄂Ｊ×××**的车辆办理了轮候查封手续。因该车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。三、本院于2020年7月28日向被执行人湖北中烁建设工程有限公司住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人湖北中烁建设工程有限公司有不动产登记信息。四、本院于2020年8月12日向被执行人湖北中烁建设工程有限公司住所地的浠水县青鲜村民委员会工作人员调查，调查结果为：被执行人湖北中烁建设工程有限公司在本辖区无经营场所，经营状况不明。五、本院于2020年7月19日将被执行人湖北中烁建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈向阳实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人黄冈市黄州区世为建材经营部经营者，要求其提供被执行人湖北中烁建设工程有限公司的财产线索。申请执行人黄冈市黄州区世为建材经营部经营者认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈建中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2128号之三 申请执行人：梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地梧州市龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧）。 法定代表人：杨英章 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行21×××26账户内存款人民币 338446.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  韦 俊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初680号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人贺洪顺，男，1984年10月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2007年5月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月4日刑满释放；2010年1月11日因犯敲诈勒索罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月17日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月30日刑满释放。因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人付佳，国信信扬律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人贺洪顺犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人贺洪顺及其指派辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2014年7月3日12时许，被告人贺洪顺去至广州市越秀区西坑蒲涧路3号后座403房，盗窃得被害人刘某1放在房间抽屉内的铂金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚、纯银纪念币8枚、现金人民币约3万元及惠普牌笔记本电脑1台，得手后逃离现场。2014年9月23日17时许，被告人贺洪顺去至广州市花都区新华街建设北路146号604房，盗窃得被害人张某1放在衣柜内的黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指6只、玉吊坠2个、装在信封内的现金人民币约7000元及放在床头的联想牌笔记本电脑1台，得手后逃离现场。2020年1月17日，被告人贺洪顺被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人贺洪顺无视国家法律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贺洪顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人贺洪顺对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称第一宗其未盗窃纯银纪念币、现金及笔记本电脑，第二宗其只盗窃了黄金项链2条、黄金吊坠1条、黄金戒指3只、现金人民币3000元，未盗窃笔记本电脑，不记得是否有盗窃玉吊坠。其辩护人主要辩护称指控的部分盗窃数额不属实，贺洪顺有坦白情节，积极悔改并有正式工作，家有小孩需要抚养，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人贺洪顺去至广州市越秀区西坑蒲涧路3号后座403房，盗窃得被害人刘某2放在房间抽屉内的铂金项链1条、黄金项链1条、黄金戒指1枚、纯银纪念币8枚、现金人民币约3万元及惠普牌笔记本电脑1台，得手后逃离现场。2014年9月23日17时许，被告人贺洪顺去至广州市花都区新华街建设北路146号604房，盗窃得被害人张某2放在衣柜内的黄金项链2条、黄金吊坠1个、黄金戒指6只、玉吊坠2个、装在信封内的现金人民币约7000元及放在床头的联想牌笔记本电脑1台，得手后逃离现场。2020年1月17日，被告人贺洪顺被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，贺洪顺的主体身份材料及前科材料，被害人刘某2、张某2的陈述，贺洪顺的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2020]00007号鉴定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（痕检）字[2020]00015号鉴定书，现场勘验笔录，案发现场周边监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺洪顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，两宗盗窃的被害人均是在发现被盗后及时报案并详细陈述了被盗物品的名称、数量、价格等具体信息，而贺洪顺系在作案后时隔5年多才被抓获归案，其当庭关于被盗物品数量的辩解仅凭时隔多年的记忆，且其在侦查阶段坚决否认作案，故其供述可信度明显较低，本院不予采信。贺洪顺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。贺洪顺能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑贺洪顺的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺洪顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人贺洪顺在本判决发生法律效力之次日起十日内分别退赔被害人刘某2经济损失人民币30000元，退赔被害人张某2经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二〇年十月二十八日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初7372号原告：杨文华，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：黄蓉，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈梅，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨文华与被告黄蓉、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨文华到庭参加诉讼，被告黄蓉、陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：一、被告黄蓉、陈梅立即返还原告借款及利息6344元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄蓉、陈梅因资金周转需要，于2019年10月10日从原告支付宝借呗借贷10000元整、微信微粒贷借贷10000元整,约定每月本金利息由被告偿还，现申请一次性还清剩余本金及利息6344元，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄蓉、陈梅未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，原告与两被告系同学关系。2019年10月，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过自己支付宝和微信微粒贷各借款1万元，转给两被告。两被告向原告出具借条一份，载明今借到杨文华人民币2万元，并注明该2万元是杨文华用个人信用在网上贷来，所产生的利息由借款方承担，被告黄蓉、陈梅在借条下方借款方处签名，并备注了各自的身份证号码。借款后两被告开始尚能按时还款，至2020年7月分开始未能按时还款，原告七月份代还740元，9月份代还1480元，10月份代还265元，以上合计代还2485元，另微粒贷尚有7期总金额3596元未还。因两被告并未在约定时间还款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条一张，微信及支付宝还款记录打印件各一份以及当事人在庭审中的陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，对于被告黄蓉、陈梅共同从原告处借款2万元的事实，本院予以确认。现两被告未能按照约定履行还款义务，原告自然有权要求就剩余未到期款项要求两被告立即还款，且对于原告代为偿还的2485元，两被告也应当予以返还，故原告诉请要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但是偿还金额应当为6081元（2485元+3596元）原告诉请数额有误，本院在此予以纠正。被告黄蓉、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉、陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文华借款6081元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄蓉、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  任倩二〇二〇年十月二十九日法官助理周丽敏书记员高凡附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初275号之一原告：王双莲，女，1936年8月8日出生，汉族，东京城林业局“五七工”退休人员，住。委托诉讼代理人：李喜仁（系原告长子），男，1955年8月6日出生，汉族，住。被告：孙忠林，男，1944年6月1日出生，汉族，宁安市马莲河铁路退休职工，住。委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：赵信民，男，1941年5月21日出生，汉族，牡丹江师范学院退休职工，住。原告王双莲与被告孙忠林、赵信民健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王双莲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双莲撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双莲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王双莲负担。审 判 长  陈红君审 判 员  王 伟人民陪审员  鲁桂伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏莎莎
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1356号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：强卓峰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：西安唐景盛建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王新超。原告王五岳与被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王五岳诉称，原告自2014年起针对电视背景墙图案设计申请了多项外观设计专利。其中第ZL201430236581.X号外观设计专利是原告于2014年07月14日向国家知识产权局申请的，专利名称为“电视背景墙（1）”，该专利于2015年05月27日获得授权。国家知识产权局专利权评价报告显示，该专利具有新颖性，并且原告连续缴费，维持该专利权的有效状态。原告将该专利用于产品制造并作推广销售，投入大量人力、物力，专利产品深受消费者欢迎。原告发现，被告二销售的4款电视背景墙侵犯了原告4款外观设计专利。其中型号为“YB-001”的电视背景墙与原告第ZL201430236581.X号外观设计专利的用途相同，且采用与其相同的外观设计，落入了原告外观设计专利权的保护范围，侵犯了原告的外观设计专利权。（2019）陕民终288号判决书认定被告二销售的该侵权产品来源于广州市卓俐雅装饰材料有限公司，该公司已于2019年7月11日注销。该公司为一人有限责任公司，被告一强卓峰为其唯一股东，因此被告一应对该公司的侵权行为承担连带责任。现起诉要求：1、判令被告停止侵犯第ZL201430236581.X号外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（含原告因制止被告侵权行为产生的合理费用）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告强卓峰、西安唐景盛建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，有悖于确定地域管辖时的“两便原则”。在本案诉讼之前，陕西省高级人民法院已就原告王五岳与被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司（原西安唐景商贸有限公司）侵害外观设计专利权纠纷一案作出生效判决，认定被告西安唐景盛建筑装饰工程有限公司销售的涉案被控侵权产品具有合法来源，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。现原告就同一起侵权行为起诉西安唐景盛建筑装饰工程有限公司属于重复起诉，意在人为设立管辖连接点。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告强卓峰的住所地位于河北省张家口市，故本案应当移送河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李   娟 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5889号 本院受理的申请人广州中信厚德物业管理有限公司与被申请人东莞市鸿禧商住区建造有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初24842号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10897号原告：林娟云，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区**********，公民身份号码：440************729。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：李水高，男，汉族，住广东省英德市英城镇*************，公民身份号码：430************451。被告：胡玉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区********************，公民身份号码：431************643。被告：许昌，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区**********，公民身份号码：420************210。被告：蔡传荣，男，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码：440************032。被告：李高贤，男，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码:432************016。原告林娟云诉被告李水高、胡玉、许昌、蔡传荣、李高贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张珊珊适用小额诉讼程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林娟云的委托诉讼代理人廖刚，被告蔡传荣到庭参加诉讼。被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林娟云的诉讼请求：四被告共同支付原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的劳务费6338元。事实与理由：原告在2019年10月28日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任专职教师，教导小学英语，约定保底2500元外加课时奖金。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订劳动合同，但未缴纳社保。东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠原告2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资6338元。后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资。对于原告的劳务费，各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益，原告向仲裁部门提出仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向法院提起诉讼。本案相关事实原告主张其在2019年10月28日入职东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司，担任专职教师，教导小学英语，约定保底2500元外加课时奖金。东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司与原告签订书面劳动合同。原告主张东莞市塘厦通睿教育培训中心拖欠其2020年1月1日至2020年4月30日期间工资6338元，后获知东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司并未注册成立，该公司由被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣共同出资设立，但五被告对于原告的劳务费均互相推诿，故原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。为此，原告提交了不予受理通知书、送达回证、工资表、东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司董事会成员名单予以证明。工资表盖有“东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司”的公章。被告蔡传荣称工资表都是李群制作，其本人不清楚工资情况，由于没有实际参与经营，亦未见过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章。董事会成员名单显示有五被告胡玉、许昌、李高贤、李水高、蔡传荣的签名捺印。被告蔡传荣对于董事会成员名单予以确认，确认是其本人签名，亦确认其股东身份。被告蔡传荣主张由于其并未参与过东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的经营，故对于东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的员工情况亦不知情。经查，东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司未经注册登记。本院认为，原告提交的工资表，显示其2020年1月劳务费1086元、2020年2月劳务费2500元、2020年3月至4月劳务费2752元，共计6338元，由于工资表加盖有东莞市塘厦通睿教育培训中心有限公司的公章，被告李水高、胡玉、许昌、李高贤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，均未提交答辩意见，均未对原告提交的证据向本院提交质证意见，均未提交诸如考勤卡、课时登记表、劳动合同、员工名册等反驳证据，视为被告李水高、胡玉、许昌、李高贤放弃享有的答辩、质证、举证等相关权利，被告蔡传荣虽到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据等情形，对于原告提交的工资表上的公章，本院予以采纳，进而对原告请求的劳务费6338元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”,对于原告林娟云主张的劳务费6338元，被告李水高、许昌、胡玉、李高贤、蔡传荣应当承担连带清偿责任。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，本院缺席判决如下：限被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林娟云支付劳务费6338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李水高、被告许昌、被告胡玉、被告李高贤、被告蔡传荣承担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二◯二◯年十月二十一日书记员尧树英谭雪儿附法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9759号原告：临沂顺仁商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与银雀路**向西200米路南，统一社会信用代码：91371302MA3CJ08K1H。法定代表人:赵永涛，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。被告：王宁，男，1987年1月15日生，汉族，住济南市市中区。被告：保乐力加（中国）酒业有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路******一社会信用代码：91310115734082834G。法定代表人：PHILIPPEPASCALGUETTAT,董事长。委托诉讼代理人：金赟，女，保乐力加（中国）贸易有限公司法务经理，住上海市长宁区。原告临沂顺仁商贸有限公司与被告王宁、保乐力加（中国）酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告临沂顺仁商贸有限公司法定代表人赵永涛的委托诉讼代理人林世军，被告保乐力加（中国）酒业有限公司法定代表人PHILIPPEPASCALGUETTAT的委托诉讼代理人金赟到庭参加诉讼。被告王宁经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂顺仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还货款199989元及利息（利息以199989元为基数，自本案起诉之日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告的销售经理胡宗福与第一被告经朋友介绍认识，第一被告为保乐力加（中国）酒业有限公司临沂区域销售负责人，保乐力加的产品销售均由第一被告负责。2018年8月底原告与第一被告协商代理保乐力加酒水的销售事宜，双方达成一致意见。2018年9月21日，因临中秋节国庆节，第二被告货源紧张，为尽快订货，应第一被告要求原告将货款199989元转账至其个人账户。原告转款后，第一被告与与第二被告未向原告提供相应货物，后原告多次要求供货或者返还货款均被无故拒绝。被告保乐力加（中国）酒业有限公司辩称：一、答辩人的被告的主体资格不适格。本案第一被告王宁与答辩人之间从未建立过劳动合同关系，第一被告并非答辩人的员工，答辩人也从未授权过任何人对外私下收取过任何钱款。二、答辩人从未与原告发生过任何业务往来。答辩人自公司成立以来，从未与原告有过任何业务往来，答辩人从未向原告出售过任何产品，原告也从未向答辩人支付过任何钱款，双方并不存在任何买卖关系。原告私自向第一被告王宁支付钱款的行为，与本答辩人无关，答辩人无义务承担返还和赔偿责任。综上所述，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告就本答辩人相关的全部诉讼请求。被告王宁未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及文字整理材料、货物明细清单、微信聊天照片、建行活期账户交易明细、证人证言、原告证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王宁在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告提交证据建行活期账户交易明细、韩庆芳证言，能够证明2018年9月21日原告委托韩庆芳通过银行转账给被告王宁1999**元的事实，原告主体适格。原告提交微信聊天记录、货物明细清单、电话录音，能够证明原告业务经理胡宗福与被告王宁通过微信聊天方式，确定红酒数量和价款的事实。上述证据综合证明原告与被告王宁之间系买卖合同关系。被告王宁收取原告货款后未依约将货款交付给原告构成违约，原告要求被告王宁返还货款199989元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止银行利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告保乐力加（中国）酒业有限公司否认被告王宁是其工作人员，原告也未能举证证明被告王宁收取原告货款系履行被告保乐力加（中国）酒业有限公司的职务行为。原告要求被告保乐力加（中国）酒业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告临沂顺仁商贸有限公司货款199989元。二、、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告临沂顺仁商贸有限公司以货款199989元为基数，自2020年7月21日（诉调立案之日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告临沂顺仁商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。=审判员  郭庆军二〇二〇年十月六日书记员  周炜炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21616号之一 被执行人李玉莲，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人李玉莲罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人李玉莲应缴纳罚金人民币50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7476号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人徐国宏，男，汉族，1978年6月25日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 本院作出的（2019）粤0309民初8753号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1750.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7476号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初8753号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初8753号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26373号原告：天津蜂众商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**中兴产业基地**楼**。法定代表人：王紫，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，男。被告：周梦婻，男，1989年3月3日出生，汉族，住天津市河**。原告天津蜂众商贸有限公司与被告周梦婻劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津蜂众商贸有限公司的委托诉讼代理人徐超与周梦婻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津蜂众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告无需支付被告2019年带薪年休假工资3457元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会2020年8月25日做出的津保劳人仲裁字［2020］第50291号裁决书，原告对于仲裁裁决认定的事实无异议，但是认为仲裁裁决未休年假工资计算有误，因为被告离职前的工资已经发放，应该按照200%计算未休年假工资，即5013除以21.75乘以4乘以200%计算。周梦婻辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：周梦婻就双方之间的劳动争议向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津蜂众商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿7000元；支付代通知金7000元；支付2019年未休年假工资3844.5元；协助办理失业金申领手续。该会于2020年8月25日作出津保劳人仲裁字［2020］第50291号仲裁裁决书，裁决：天津蜂众商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性向周梦婻支付2019年带薪年休假工资3457元；天津蜂众商贸有限公司于本裁决生效之日起七日内为周梦婻办理失业信息登记手续；驳回周梦婻其他仲裁请求。天津蜂众商贸有限公司不服，诉至本院。上述仲裁裁决确认如下事实：周梦婻于2019年1月5日入职被申请人处，离职前任战区经理岗位。双方签订劳动合同，期限自2019年1月5日起至2022年1月31日止，其中试用期6个月，自2019年1月5日起至2019年7月4日止。该劳动合同第七条“劳动纪律”约定，被申请人根据国家法律、法规制定各项规章制度，在签订本劳动合同时已告知申请人，申请人须自觉遵守，申请人应遵守劳动合同的各项条款和被申请人颁布的各项规章制度。申请人离职前十二个月平均工资为5013元。2019年12月15日，申请人以其所在战区创展大厦门店香烟盘亏，需要店长买赔（罚款）为由，向该门店店长案外人周洋洋收取现金2000元，周洋洋通过微信转账方式支付给申请人，申请人未交纳至被申请人处。2019年12月23日被申请人向申请人电话访谈调查此事，双方确认申请人收取该笔款项事先未经被申请人授权。被申请人于2019年12月23日出具《解除劳动关系通知书》，因申请人利用职务之便或营私舞弊，假借同事名义或使他人误信，上司授意、行贿、投机取巧、虚报、造假等不良行为，已构成《员工手册》规定的严重违纪，故决定2020年12月23日解除双方劳动合同。申请人已收到该解除合同通知书。另查，2018年7月3日，被申请人通过《员工手册》民主表决会的方式，表决通过了《员工手册》。《员工手册》第5.3.3条、5.3.3.30条规定，员工出现利用职务之便或营私舞弊，假借同事名义或使他人误信，上司授意、行贿、投机取巧、虚报、造假等不良行为的属于严重违纪，公司给予解除劳动合同处罚（公司不经预告即与当事人解除劳动关系，且公司不支付任何经济补偿金和代通知金；构成犯罪的，公司移送公安机关处理，追究法律责任）。2019年1月5日申请人签署《公司制度确认函》，确认已知悉与了解被申请人颁布的公司制度的公示地址，并确认已收到公司制度的完整副本，已详细完整地阅读和理解了公司制度的全部内容，并保证随时了解公司制度条款的更新，以及在劳动合同期限内公司颁布的各项制度，同意将该公司制度作为劳动合同的一部分，并同意遵守其中的全部条款和规定。公司制度包括《员工手册》。再查，周梦婻在职期间未休带薪年休假，截至到2020年1月周梦婻累计工作年限为5年2个月。庭审中，天津蜂众商贸有限公司与周梦婻均对仲裁裁决认定的事实不持异议。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，天津蜂众商贸有限公司与周梦婻对仲裁裁决不持异议，仅对未休年休假工资报酬计算存在争议。依据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。原、被告已于2019年12月23日解除劳动合同，原告2019年带薪年休假应为4天，双方均认可工资标准为5013元，据此计算年休假工资为1843.86元（5013元÷21.75天×4天×2）。仲裁裁决天津蜂众商贸有限公司为周梦婻办理失业信息登记手续，双方均无异议亦未起诉，本院予以确认。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、天津蜂众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向周梦婻支付2019年带薪年休假工资1843.86元；二、天津蜂众商贸有限公司于本判决生效之日起十日内为周梦婻办理失业信息登记手续；三、驳回天津蜂众商贸有限公司其他诉讼请求；四、驳回周梦婻其他仲裁请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津蜂众商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年十月三十日书记员  张焱森
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初642号 原告：陈其兵，男。 被告：韩市泉，男。 原告陈其兵与被告韩市泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其兵到庭参加诉讼，被告韩市泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%从2014年12月14日支付至本息付清之日止，截至到2020年3月27日，利息为19310元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限叁个月，未约定利息。原告向被告交付60000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告韩市泉未作答辩。 本院经审理的事实与原告陈述一致。另查明，原告现金交付给被告的60000元，系原告于2014年9月13日从其妻杨春艳的中国建设银行账户上进行的取款。被告借款后，从未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实有原告的陈述及借据、取款记录1份等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求按照年利率6%，从2014年12月14日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩市泉于本判决生效之日起3日内偿还原告陈其兵借款本金60000元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%，自2014年12月14日计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由被告韩市泉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹亚彬书记员付华军
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7247号 原告：白兵，男，1983年3月25日出生，汉族，现住宁波市 鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、徐翔，浙江海泰律师事务所律 师。 被告：闫瑞广，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省 宿州市灵璧县。 原告白兵为与被告闫瑞广加工合同纠纷一案，于2020年7 月7日向本院起诉。请求判令：被告支付原告广告加工制作费48 213元，利息154.68元（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利息，暂计１个月，实际计算至履行之 日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不 明，本案于2020年8月4日转为简易程序审理。本案现已审理终 结。 本院经审理认定以下事实：2018年6月至2019年1月，原告 根据被告要求，为被告提供喷绘、户外黑胶、条幅等广告加工 2承揽业务。2019年3月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠广告 制作费48213元，承诺欠款于2019年5月1日前付清。 以上事实，由原告提供的欠条、明细表等证据以及当事人 的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按约 定期限付款，逾期，应承担相应法律责任。原告要求被告支付 欠款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决 如下： 被告闫瑞广支付原告白兵加工费48213元，并支付自2020 年7月7日起至本判决生效履行日止起按全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效 后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分 债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告闫瑞广 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 3波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  卓 瑜
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保125号 申请人：丁军强，男，1978年4月17日生，汉族，住镇江市。 被申请人：邓辉，男，1973年10月29日生，汉族，住镇江市。 被申请人：张发坤，男，1971年5月13日生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人丁军强于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓辉、张发坤价值25万元的财产采取保全措施，都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓辉、张发坤银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3161号 申请执行人胡某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。 被执行人晏某某，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。 被执行人晏某，女，1989年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区德胜南路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10511号民事调解书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人晏某某、晏某民间借贷纠纷一案，调解书确认：被执行人晏某某、晏某应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息25000元，本息共计175000元；被执行人晏某某、晏某负担案件受理费1825元，申请执行费2552.37元，以上共计179377.37元。但被执行人晏某某、晏某至今未履行上述生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏某某、晏某银行存款179377.37元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十日 书记员 司马希
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初708号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人卢琪，女，1997年5月15日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市北碚区）。被告人卢琪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1071号起诉书指控被告人卢琪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日14时许，被告人卢琪在其位于重庆市涪陵区浪琴屿小区XX幢XX-X的家中容留吸毒人员王某、田某、晏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安民警现场查获；经吸毒现场检测，王某、田某、晏某某以及被告人卢琪四人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。另查明，被告人卢琪在案发时系怀孕的妇女。公诉机关认为，被告人卢琪的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人卢琪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢琪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十月二十八日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6663号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：杜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初579号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄建军，男，1981年8月1日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月15日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]500号起诉书，指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年5月1日21时许，被告人黄建军饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市武鸣区城厢镇武华大道武鸣高速收费站路口时被执勤交警查获。经鉴定，黄建军案发时血液中乙醇含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人黄建军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 -2- 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建霖 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -4- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初396号原告：程立华，女，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告程立华与被告岳幸福侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立华及其委托诉讼代理人柳国成，被告岳幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19092元，误工费2676元，护理费1003元，住院生活补助费300元，住院营养费180元，法医鉴定费200元，精神损害抚慰金2000元，以上共计25451元；2、被告赔偿原告电动摩托车损失3280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日13时许，原、被告双方在国税新村与××湖北路口相遇，被告要求原告将双方民间借贷纠纷案件进行撤诉，原告未答应，被告声称法院要卖其房屋就要打死原告，然后用手掐住原告脖子并用拳头殴打原告，将原告从电动摩托车上殴打到地上，造成原告头颈部左颌部软组织操作及腹部软组织挫伤，电动车摔坏的事实。原告受伤后，经邵阳市中心医院住院治疗6天，用去医药费14080元，出院后门诊治疗5012元，经邵阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，伤休10天，医疗费预计700元。原告为保护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告岳幸福辩称：原、被告双方原存在民间借贷纠纷，经原告催促，被告从外地返回邵阳欲与原告进行协商，原告对被告避而不见，双方相遇后，被告向原告询问什么时候解决问题的过程中发生纠纷，发生纠纷时，被告只打了原告一下，且原告是头戴头盔的，法医鉴定也没有鉴定出此次纠纷造成了什么伤害，因此，对原告住院治疗及医疗费不予认可。且此次纠纷经状元洲派出所组织调解，派出所也对被告进行了罚款处理。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明：2019年7月16日13时许，原、被告双方在邵阳市北塔区相遇，被告上前要求原告撤回对其因民间借贷纠纷的起诉，原告称已起诉不可能撤回，被告称法院要卖其房子就要打死原告，然后用手掐住原告的脖子，用拳头殴打原告头部将其从电动车上殴打到地上，导致原告脖子、头部受伤，电动车车头部位摔烂。原告受伤后在邵阳市中心医院治疗6天，医疗费为14080元。2019年9月17日邵阳市公安局北塔区分局作出北公（状）决字［2019］第0190号公安行政处罚决定书，决定对被告岳幸福行政拘留十二日，并处罚款500元整。上述事实，有身份证、鉴定文书、电动车收据、行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属侵权责任纠纷。公民依法享有生命权、身体权、健康权。被告因双方存在民间借贷纠纷，殴打原告，侵害原告的身体权、健康权，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但在本案中，原告主张医疗费、护理费等共计25451元及电动摩托车损失3280元，仅向法院提供邵阳市中心医院医疗费发票复印件，未向法院提供医疗费发票原件及住院诊断证明等相关证据，也未提交电动摩托车损失证据，不能证明原告受伤损失情况，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费等25451元、电动摩托车损失3280元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程立华的诉讼请求。本案案件受理费259元，应由原告程立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二〇年十月九日法官助理龚婧代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保669号申请人：熊喜兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住松滋市。被申请人：张小平，男，1979年10月7日出生，汉族，住松滋市。申请人熊喜兵与被申请人张小平建设工程施工合同纠纷一案，申请人熊喜兵于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张小平名下银行存款33万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张小平的存款33万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38960号原告：刘彬，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址江苏省昆山市。委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：彭远红，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告刘彬诉被告彭远红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽娜、郑通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告支付原告股权回购款187500元及资金占用期间的利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2018年1月7日起计自被告全部清偿之日，暂计至2019年9月6日为14200元）；2、判令被告支付本案全部诉讼费、保全费、担保费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2016年12月31日，原告刘彬（乙方）与被告彭远红（甲方）签订《股权认购协议》，约定:鉴于深圳市鸿益达供应链股份有限公司（以下简称鸿益达公司）已于全国中小企业股份转让系统挂牌，随着业务发展的资金需要，拟将甲方持有的深圳市汇仕能投资企业（以下简称汇仕能企业）（间接持有鸿益达公司股份）之股权出让给公司核心圈子。经双方协商，乙方认购鸿益达公司的5万股，相当于汇仕能企业份额的0.81301%的股权；认购方式为乙方以现金方式认购鸿益达公司的股份，从而成为汇仕能企业的有限合伙人；认购价格为每股3元，总价15万元；本次转让一年后，乙方有权以书面方式要求鸿益达公司回购所投资之股份，具体规则：1、甲方承诺兜底1年，认购1年到期之日回报率保底25%，1年后乙方于认购满1年的3日内需选择以下两种选择方式之一种处置股份[超过7日未选择的视为乙方自动选择第（1）点的方式处置股份]：（1）、乙方连本带利退出，由甲方在原认购价格基础上增加25%作为回购价格回购乙方股份，回购后，乙方退出汇仕能企业有限合伙人身份，不再享有其权益；2、书面回购要求一经提出，将不可撤销，除非得到甲方的同意；……原告已于2016年12月20日向被告支付15万元。原告认购一年到期后未主动选择股份处置方式。原告提交的聊天记录显示，原告自2019年5月28日起多次向被告要求付款，但被告并未支付。原告在庭审中表示，被告现已无法联系。另查明，原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，汇仕能企业成立于2013年9月29日，为有限合伙企业，被告系该企业的执行事务合伙人；鸿益达公司成立于2005年8月17日，被告及汇仕能企业为该公司股东，出资比例分别为60%、40%，被告同时为该公司法定代表人。判决结果本院认为，原告刘彬与被告彭远红之间签订的《股权认购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告在认购一年到期后未主动选择股份处置方式，依据合同约定，应视为连本带利退出，由被告在原认购价格基础上增加25%作为回购价格予以回购，经核算，被告应支付的股权回购款金额为1500000元×（1+25%）=187500元。被告未支付回购款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期贷款利率，此后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。至于利息起算时间，双方未对付款时间作出约定，应当认定为原告提出主张后的合理期限，根据原告举证，本院酌定从2019年6月5日起算，本院对原告相应的诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告彭远红于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬股权回购款187500元及资金占用利息（以187500元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 赵    巍二〇二〇年十月二十三日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4057号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人杨樊，男，1988年12月20日出生，住重庆市秀山县。 被执行人丁智敏，女，1996年3月22日出生，住永康市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人杨樊、丁智敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案执行标的为35194元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院向被执行人杨樊、丁智敏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人杨樊名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人杨樊、丁智敏限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对丁智敏采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4057号 金华市华晟汽车销售服务有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初1135号民事判决书,向本院申请执行你与杨樊、丁智敏追偿权纠纷一案，本院已于2020年06月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人杨樊、丁智敏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对丁智敏罚款1000元，依法对被执行人杨樊、丁智敏限制高消费以示惩戒。 2、因被执行人拒不执行，决定对被执行人丁智敏采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 三、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 四、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人杨樊名下的车牌号为浙GAX5**号的车辆，期限从2020年9月1日起至2022年8月31日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执354号申请执行人：潘云舟，男，1966年12月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：张建兵，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人潘云舟与被执行人张建兵合同纠纷执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初2138号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月九日书记员  李成翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38638号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘广平，男，1980年11月29日出生，满族，身份证住址辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘广平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月19日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月20日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告刘广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3729号 申请执行人：陈碧连，女性，1972年11月18日，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 陈碧连申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2347号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人陈碧连工人工资2510元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人陈碧连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1481号 原告：李立成，男，1971年5月1日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄皇禄商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：路广。 被告：路广，男，1980年3月27日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告李立成与被告石家庄皇禄商贸有限公司（以下简称皇禄商贸）、路广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立成委托诉讼代理人苏慧睿到庭参加诉讼，被告皇禄商贸、路广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 李立成称，2015年8月1日，李立成（甲方）和皇禄商贸（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于石家庄方用于经营保健品项目，建筑面积为397平方米，租赁期限2015年9月1日至2018年8月30日，第一年至第二年每年租金200000元，第三年租金为219144元。路广系皇禄商贸的法定代表人。2018年6月16日，路广出具《还款计划》，内容为“本人承诺在2018年6月30日前还款50万元，2018年8月31日前还款56238。”2018年7月11日，路广出具《还款协议》，内容为“因还款人未能在约定的时间还款，经双方协商，还款人承诺在2018年8月31日前将欠款556238全部还清。”2018年8月31日，路广出具《欠条》，内容为“因本人资金紧张，不能在约定的时间结清2015年8月1日签订的租房协议的租金及三年的暖气费共计556238，经双方协商，本人承诺在2018年9月4号前将上述欠款付清。” 被告皇禄商贸、路广未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，李立成和皇禄商贸签订的《房屋租赁协议》是双方真 -2- 实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，皇禄商贸应按照合同约定支付租金。关于路广是否应承担连带责任，根据路广出具的《还款计划》、《还款协议》及《欠条》，应视为其自愿加入债务，应当对皇禄商贸的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石家庄皇禄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付李立成租金、取暖费556238元； 二、路广就上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，由石家庄皇禄商贸有限公司、路广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费9362元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贾建兵
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执537号 申请执行人：姜x，男，19xx年x月x日出生，xx族，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**xx办事处xx村**。 被执行人：李xx，女，19xx年x月x日出生，x族，，贵州省铜仁市**人，，住贵州省铜仁市**xx办事处xx村**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初364号民事判决书，在执行姜x申请执行李xx民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人姜x于2020年10月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5084号 申请人：杨焕喜，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋涛，广东知成律师事务所实习律师。 被申请人：劳沃均，男，1972年2月29日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人杨焕喜与被申请人劳沃均民间借贷纠纷一案中，申请人杨焕喜于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人劳沃均价值60000元的财产采取保全措施。申请人杨焕喜提供担保人许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人杨焕喜的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人劳沃均的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人杨焕喜的申请有错误，应赔偿被申请人劳沃均因保全所遭受的损失。担保人许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳沃均的银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人许志恒名下的开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1534号 被执行人：戴淑玲，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴淑玲在中国银行24XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币600320元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3309号   原告：陇南泰和丽景物业服务有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX0778。   法定代表人：褚卫东，任公司经理。   委托代理人：杨海东，系公司职工，特别授权代理。   被告：刘莉，女，汉族，生于1978年11月20日。   原告陇南泰和丽景物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月14日，原告陇南泰和丽景物业服务有限公司以其与被告刘莉私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇南泰和丽景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陇南泰和丽景物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南泰和丽景物业服务有限公司负担。   审判员 李保军   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年十月十四日   书记员 田东琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3054号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙顺超。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙顺超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2306号之一申请执行人王如江,男,1973年01月06日出生,住所地天台县。被执行人何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地浙江省。申请执行人王如江与被执行人何礼伟加工合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初384号民事判决，被执行人何礼伟应支付申请人王如江加工费15000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费125元，但被执行人何礼伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向被执行人何礼伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何礼伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王如江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何礼伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ5××**的别克牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何礼伟法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人何礼伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王如江的涉案债权暂无法实现。2020年10月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王如江，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王如江对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何礼伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何礼伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄 宁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执175号申请执行人：大同银行股份有限公司恒安支行,住所地大同市矿区。负责人：牛润喜，该行行长。委托代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：刘柏良，山西云冈律师事务所实习律师。被执行人：大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司,住所地大同市南郊区。法定代表人：封海龙，该公司董事长。被执行人：大同市云中水泥有限责任公司,住所地大同市南郊区。法定代表人：封桂英，执行董事。申请执行人大同银行股份有限公司恒安支行与被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院2017年12月26日作出的（2017）晋02民初149号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市南郊区兴旺水泥有限责任公司、大同市云中水泥有限责任公司158143670.6元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰宇审判员李钧审判员贺义军二〇二〇年十月六日书记员 符      瑞      兰
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初4074号 原告：朱波，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：胡容，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告朱波与被告胡容民间借贷纠纷一案中，原告朱波于2020年10月9日向本院提出对被告胡容的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱波撤诉。 案件受理费依法减半收取95元，由原告朱波负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方晓红
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1600号之一原告：卢家恒，男，汉族，1987年2月21日生，住东胜区。被告：马青全，男，汉族，1983年8月27日生，住东胜区。原告卢家恒诉被告马青全民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2444元减半收取1222元，由原告负担；退还原告案件受理费1222元。审 判 长  朱 刚审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年十月九日书 记 员  郑小娟