山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2400号 上诉人（原审被告）：陕西辣上天农业发展有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县景村镇半中村。 法定代表人：任鹏军，经理。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东酬勤农业科技有限公司，住所地山东省曹县孙老家镇西村行政村西村168号。 法定代表人：孙博，经理。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人陕西辣上天农业发展有限公司（以下简称陕西辣上天公司）因与被上诉人山东酬勤农业科技有限公司（以下简称山东酬勤公司）种植回收合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的法定代表人任鹏军及其委托诉讼代理人方涛、被上诉人的委托诉讼代理人胡英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西辣上天公司上诉请求：1.一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误请二审法院撤销一审判决依法改判。2.一审法院判令上诉人支付被上诉人违约金300万元适用法律错误，请二审法院撤销一审判决依法改判。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院做出的（2019）鲁1721民初6577号民事判决对事实认定错误。因为2019年3月份陕西辣上天公司与山东酬勤公司经协商，由山东酬勤公司提供辣椒种子，陕西辣上天公司组织农户种植，2019年3月14日，双方签订了合同编号为20190314的《订单辣椒回收合同》，合同中就辣椒的价格，回收标准为质量达到色泽全红或全青、无病、无黄、无霉变、无杂质、农药残留达标的约定。在种植过程中，上诉人都是按照酬勤公司要求完成，辣椒生长期因遇到长期少雨干旱天气，导致辣椒成活率和生长开花受到影响，9月份又遇到暴雨冰雹等极端天气，致使辣椒大面积掉落和损伤，造成后期的减产、减收，不达标，辣椒到了采摘季节，上诉人组织人员进行宣传和回收，而且将符合回收条件的辣椒已将全部交给被上诉人公司（有出库单为证），上诉人与被上诉人签订的20190314《订单辣椒回收合同》中并没有对上诉人应交的辣椒总量做出约定，一审法院在2020年1月9日对该案进行开庭审理，在庭审过程中，被上诉人认为上诉人将种植的辣椒出卖给合同外第三人，但被上诉人没有任何确实充分的证据证明，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条谁主张谁举证的原则，及第三十三条、第三十四条的规定，在规定的举证期限范围内，没有确实充分的证据证明上诉人有违反合同约定的行为，庭审之后，一审法院的办案人员，违反规定让被上诉人有针对性的再次准备证据，在2020年4月15日通知第二次有针对性的开庭，其程序违法显而易见。两次开庭审理期间，被上诉人对回收的辣椒全部否认，不承认上诉人向其交过辣椒，但一审法院却在“本院认为”部分认定“被告主张落实种植辣椒2000亩，只回收符合约定标准的辣椒91540.1斤，且原告只认可从被告处回收辣椒18980斤，即使按被告所述符合约定标准的辣椒亩产仅约46斤，产量明显较低，不符合农作物参量的一般常识……”正是由于前期辣椒生长遇到少雨干旱天气，导致辣椒成活率和生长开花受到影响，9月份又遇暴雨冰雹等极端天气，致使辣椒大面积掉落和损伤，造成后期的减产、减收、不达标，完全符合回收标准为质量达到色泽全红或全青、无病、无黄、无霉变、无杂质、农药残留达标的辣椒只有这么多，一审法院在被上诉人没有任何证据证实的情况下，采用推测的办法不尊重客观事实，对上诉人提供的科学气象资料完全不顾，偏袒被上诉人的行为明显，一审法院已经认定原告只认可从被告处回收辣椒18980斤，符合被上诉人要求质量标准的辣椒，怎么能够说上诉人违约，被上诉人所谓的上诉人将辣椒出售给其他人员，没有任何事实依据，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。 被上诉人辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2.在原审庭审中，从双方提供的聊天记录，均可以证明是由于上诉人违反合同约定，且辣椒的市场价格高于合同价格，上诉人拒绝供货，造成了违约，按照法律规定，应当承担相应的违约责任。 山东酬勤公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告违约金300万元。 一审法院认定事实：2019年3月14日原（乙方）、被告（甲方）签订20190314号《订单辣椒回收合同》1份，合同约定：甲乙双方就优质红辣椒种植推广，在陕西辣上天公司基地落地、种植、回收事宜达成协议；甲方种植2000亩“正鸿九号”艳红系列辣椒；乙方有偿提供每亩60元的辣椒种子，共计种子款120000元，种子款在乙方从甲方收购鲜辣椒之日从收购款项中开始扣除；乙方对甲方种植的辣椒进行技术指导，甲方负责监管合作社与种植户种植品种，按照乙方提供的栽培技术要求对种植户进行管理；乙方按合同规定的质量要求全部回收甲方种植的鲜辣椒；乙方按固定价格收购甲方种植的辣椒，无论市场价格高低乙方都回收完甲方的辣椒，前期青辣椒价为1.4元／斤，后期青辣椒价为1.1元／斤，红辣椒价为1.7元／斤；辣椒回收标准为质量达到色泽全红或全青、无病、无黄、无霉变、无杂质、农药残留达标；乙方应按约定价格回收完甲方的辣椒，甲方应按约定价格出售给乙方，甲方不得将品种辣椒出售给第三方，任何一方违约则按每亩1500元的违约金赔偿对方损失；任何一方因不可抗力不能履行或不能完全履行合同时，遭受不可抗力的一方应在不可抗力事项发生的次日向对方通报事由，并尽最大努力避免或减少事件产生的不利影响，遭受不可抗力一方应在30日内提供相应证明，可根据情况部分或全部免于承担违约责任，对产品的处理由双方协商解决。合同签订后原告按合同约定向被告提供120000元的品种辣椒种，并对被告种植辣椒进行了技术指导；被告按合同约定安排农户种植品种辣椒2000亩。辣椒进入采摘期后，被告当地市场辣椒价格高于合同约定的辣椒价格。原告主张因辣椒市场价高于合同价，被告只在2019年9月24日出售给原告辣椒18980斤，其他辣椒则拒绝出售给原告，而出售给他人。诉讼中原告提供的双方微信聊天记录显示：被告告知原告因当地辣椒市场价高于合同价，影响其从农户手中回收辣椒，并要求原告提高收购价格；原告表示其在河南收购的青辣椒价格为1.5元／斤，被告表示该价格亦不能接受，并表示掌控不了辣椒种植户；原告让被告动员种植户采摘辣椒，被告表示应实际考虑当地的辣椒价格，许多农户问被告什么时间收辣椒，想出售辣椒换钱，但应先解决辣椒价格问题。诉讼中被告主张共从辣椒种植户中收购符合合同约定质量标准的辣椒91540.1斤，已全部交给了原告。被告提供的双方的微信聊天记录显示：因天气原因辣椒苗前期生长缓慢；被告的辣椒出库登记表证明被告已将收购的全部辣椒出售给原告；洛南县2019年4-10月的气象资料显示：与历年同期降水平均值相比商洛县2019年4月偏少36%，5月偏少42%，6月偏多11%，7月偏少58%，8月偏少35%，9月偏多78%，10月偏多36%；证人吕某、齐某书面证明：2019年其为辣上天公司的种植户，因上半年少雨、下半年多雨、冰雹等气候原因，造成辣椒大面积减产。被告没有按合同约定将其所主张的不可抗力的情形通知原告。 一审法院认为，原告主张因辣椒市场价格高于合同价，被告未按合同约定将所种植（收购）的全部辣椒出售给原告。对此被告虽辩称已将全部符合合同约定标准的辣椒出售给了原告，但双方的微信聊天记录证明：许多辣椒种植户急于出售辣椒换钱，向被告询问何时收购辣椒，因辣椒市场价高于合同价，被告要求原告提高辣椒收购价格，影响了辣椒回收；被告提供的当地气象资料虽证明辣椒种植前期雨水较往年偏少，后期雨水较往年偏多，但该证据未能证明辣椒生长过程中遭遇了极端天气的影响，对辣椒的生长、收成造成极严重的影响，也无法得出每亩收获辣椒几十斤的结论，各地方不同年份降水情况或偏多或偏少属自然现象，且被告未将所谓的不可抗力事实按合同约定通知原告。被告据此认为其履行合同过程中存在不可抗力，一审法院不予采信；证人吕某、齐某的证言，原告对证言的真实性提出异议，证人未出庭接受质询，上述证人证言一审法院不予采信；被告主张落实种植辣椒2000亩，只回收符合约定标准的辣椒91540.1斤，且原告只认可从被告处回收辣椒18980斤，即使按被告所述符合约定标准的辣椒亩产仅约46斤，产量明显较低，不符合农作物产量的一般常识，且与被告自述许多种植户想出售辣椒换钱的事实相矛盾。综上，应认定因收购辣椒时市场价高于合同价，被告未将全部收获的辣椒出售给原告；被告辩称其已按合同约定全面履行了合同义务，将所种植的辣椒全部出售给原告，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按合同约定将所种植的全部辣椒出售给原告属违约行为；原告要求被告按合同约定每亩辣椒支付违约金1500元，共计支付违约金300万元，一审法院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告陕西辣上天农业发展有限公司于本判决生效后7日内支付给原告山东酬勤农业科技有限公司违约金3000000元。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的洛南县公安局景村派出所的报警回执和受案回执载明其向公安机关报警称山东酬勤公司合同诈骗。二审审理过程中，上诉人认可其报警是因为被上诉人仅认可收到上诉人辣椒18980斤而不是91540斤。 本院认为，本案争议焦点有二，一是原审判决是否是存在严重程序违法，二是上诉人应否支付被上诉人违约金300万元。 关于焦点一，上诉人称一审法院两次开庭，且被上诉人有针对性做准备，否认已回收辣椒。为查明案件事实，法院可以一次或者多次组织庭审，且《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的程序违法系遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。故本案并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人以两次开庭为由主张一审判决程序违法没有依据，不予采信。 关于焦点二，双方当事人自愿签订了案涉《辣椒回收合同》，是双方真实意思表示，应按照约定履行。上诉人所主张辣椒减产的证据为天气预测，即便当年干旱少雨，上诉人在签订合同后应积极应对而非完全依赖自然条件。从双方工作人员的微信聊天和被上诉人一审所提交的录像看，上诉人因所在地当时辣椒市场价格与双方合同价相差太多而难以从种植户处收到辣椒，即便有已经准备好的辣椒也不再装车，可以看出上诉人违反约定。上诉人不能按照合同约定将收获辣椒回售给被上诉人，而是出售他人，故一审判决上诉人按照约定支付违约金并无不当。关于违约金数额，上诉人没有提供违约金过高的相关证据；参考各网站信息，根据辣椒平均产量、合同约定价、当年市场价来看，一审判决上诉人按照合同约定支付违约金数额并无不当。至于上诉人所述其以被上诉人构成合同诈骗报警，主要原因是双方不能就已收购辣椒斤数达成一致意见，不是本案审理范围，与本案无关，故其要求中止本案审理的请求，不予支持。 综上所述，陕西辣上天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人陕西辣上天农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘秋桦 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二〇年十月九日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘娉溪