福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初3124号 原告：廖维琅，男，1955年2月12日出生，汉族，个体户住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 被告：马恒让，男，1972年9月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：李四金，女，1970年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：马传红，男，1993年12月10日出生，汉族，住三明市三元区。 原告廖维琅与被告马恒让、李四金、马传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维琅委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼。马恒让、李四金、马传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖维琅向本院提出诉讼请求：1.马恒让、李四金、马传红立即偿还借款本金28万元，利息63,532元，并要求继续支付按月利率1.07%从2020年9月14日起至实际还清时止的利息，合计343,532元；2.本案诉讼费由马恒让、李四金、马传红承担。事实与理由：马恒让、李四金、马传红因经营中草药店需要，陆续向廖维琅借款，至2018年6月14日经结算，马恒让、李四金、马传红共向廖维琅借款28万元，约定每月利息3,000元，同时约定，马恒让、李四金、马传红应在2019年7月3日归还3万元；2020年1月19日归还3万元；余款22万元应于2020年12月30日前还清，并写了《借条》一张给廖维琅，至2020年8月13日止，马恒让、李四金、马传红总计支付利息17,468元（含中草药抵扣款）。后经廖维琅多次催讨，马恒让、李四金、马传红均未再偿还借款本息。为维护廖维琅的合法权益，望判如所请。 马恒让、李四金、马传红未作答辩。 廖维琅围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.廖维琅身份证复印件一份，证明廖维琅的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明马恒让、李四金、马传红因经营中草药店需要，陆续向廖维琅借款，至2018年6月14日经结算，马恒让、李四金、马传红共向廖维琅借款280,000元，约定每月利息3,000元，同时约定，马恒让、李四金、马传红应在2019年7月3日归还30,000元；2020年1月19日归还30,000元；余款220,000元应于2020年12月30日前还清。马恒让、李四金、马传红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，廖维琅提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖维琅与马恒让为经营中草药材的同行，双方互有生意往来。马恒让因经营需要资金陆续向廖维琅借款，2018年6月14日，经双方结算，马恒让、李四金、马传红向廖维琅出具借条一份，载明：“今向廖维琅（身份证：352624195502××××）借到现金人民币贰拾捌万元整（￥280000元），月利息3000元，每月1号付息。于农历二零一九年六月初一（新历2019年7月3日）归还本金叁万元整（￥30000元），于农历二零一九年十二月二十五日（新历2020年1月19日）再归还本金叁万元整（￥30000元），剩余本金贰拾贰万元（￥220000元）应于2020年12月30日之前还清。如果到期不能归还，按照借款余额的3%向廖维琅支付违约金，直至还清为止。特立此据。注：借款人马恒让签署此字据时已收到廖维琅人民币贰拾捌万元整，若借款人未能按此借条履行，导致出借人产生的误工费、差旅费由借款人承担。”马恒让、李四金、马传红在借款人处签名捺印并填写身份证号码以及注明借款人地址为三明市三元区。马恒让、李四金、马传红出具借条之后未如期偿还借款本金。廖维琅在庭审中陈述，李四金系马恒让的妻子，马传红系马恒让、李四金的儿子，2019年3月19日至2020年8月13日期间，马恒让陆续给付廖维琅16468元、药材折抵款1000元，合计17468元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。廖维琅主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在马恒让、李四金、马传红未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。关于廖维琅可否主张案涉借款一并偿还的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”,该法律条文就是关于预期违约的规定。按照违约行为发生的时间,把违约分为预期违约和到期违约,预期违约,顾名思义,就是指违约行为发生于合同履行期到期之前的一种违约行为。在约定分期还款的借贷合同中,各期还款构成了一个合同的整体,当期逾期未还的,构成到期违约,未到期的还款合同,则构成逾期违约。本案马恒让、李四金、马传红出具的借条中对案涉借款280,000元约定了分期还款的方式,系一个分期还款的借贷合同。虽然马恒让、李四金、马传红没有明确表示不履行未到期款项,但是其未按约支付已到期的第一期借款的行为,使廖维琅有理由相信马恒让、李四金、马传红不会履行未到期的款项,应视为马恒让、李四金、马传红以自己的行为表明不履行借款合同义务,已构成预期违约,因此廖维琅要求马恒让、李四金、马传红承担违约责任,偿还剩余全部借款,于法有据;其次,预期违约制度是为了避免合同履行中的风险而创设的,对于减少因实际违约造成的损失,及时解决合同纠纷具有重要意义。故廖维琅要求马恒让、李四金、马传红一次性归还全部借款本金及利息有事实和法律依据,应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，廖维琅自认收到马恒让、李四金、马传红17,468元款项，认为该款为马恒让、李四金、马传红支付的利息，马恒让、李四金、马传红未提供证据证明该笔款项系归还借款本金，根据上述规定，该款应优先抵充利息。借条中约定的利息折算月利率为1.07%，未超过民间借贷司法保护利率的上限，故廖维琅主张马恒让、李四金、马传红按照月利率1.07%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中截至2020年9月14日，马恒让、李四金、马传红应当支付利息为63,532元（280,000元×1.07%×27个月－17,468元）。马恒让、李四金、马传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马恒让、李四金、马传红应于本判决生效后十日内偿还廖维琅借款本金280,000元； 二、马恒让、李四金、马传红应于本判决生效后十日内支付廖维琅利息63,532元，并支付以借款本金280,000元为基数按月利率1.07%计算从2020年9月15日起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,453元，减半收取3,226.5元，由马恒让、李四金、马传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。