云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终359号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人王彦，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地昆明市。诉讼代理人唐蓉，云南海合律师事务所律师（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1993年10月27日出生于云南省大关县，户籍地住址大关县。系被害人宾某2之夫。原审附带民事诉讼原告人宾某1，男，汉族，1972年2月12日出生于云南省巧家县，户籍地住址巧家县。系被害人宾某2之父。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1981年5月2日出生于云南省巧家县，户籍地住址巧家县。系被害人宾某2之母。原审附带民事诉讼原告人暨被害人吴某，女，汉族，1994年5月2日出生于云南省巧家县，户籍地住址巧家县。原审被告人王天松，男，彝族，1995年5月7日出生于云南省巧家县，大学专科文化，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定于2019年ｌ2月20日被取保候审；经鲁甸县人民法院决定于2020年8月6日被逮捕。现在押。原审附带民事诉讼被告人沈元博，男，汉族，1990年4月16日出生于云南省巧家县，户籍地住址巧家县。云南省鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人王天松犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人罗某、宾某1、王某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2020）云0621刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日，被告人王天松与被害人吴某、宾某2、王某2和王某3相约一同驾车前往昭阳区参加2019年事业单位考试。当日18时05分许，被告人王天松驾驶云Ａ×××**号小型轿车由巧家县崇溪镇往昭通方向行驶至昭巧二级线Ｋ30＋800Ｍ处（鲁甸县小寨镇河坎大桥路段）时，车辆向右跑偏碰撞道路东侧桥墩，造成被害人宾某2当场死亡，乘车人吴某、王某3、王某2受伤，云Ａ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人王天松负此次事故的全部责任，宾某2、吴某、王某3、王某2无责任。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宾某2系开放性颅脑损伤死亡，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。事故发生后，被告人王天松让其家人报警请求警察处理交通事故，随后民警口头传唤王天松到鲁甸县公安局交通警察大队接受询问，王天松对犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人吴某2019年10月26日至11月12日期间，在昭通市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费87032.49元，2019年10月26日至2019年12月30日期间，花去医药费1440.09元，2019年11月20日购买医用助行器198元，前期治疗费合计88670.58元。另查明，被告人王天松驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了交强险、300000元第三者责任商业保险、不计免赔率险、盗抢险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间自2019年6月24日至2020年6月23日止；驾乘人员意外险（包括交通出行人身意外伤害保险100000元、附加意外伤害医疗保险10000元以及附加法定节假日意外伤害双倍给付保险100000元），保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日止，事故发生时肇事车辆在投保期限内。事故发生后，被告人王天松已经赔偿被害人宾某2丧葬费60000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某5000元。根据上述事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第（二）款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王天松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王天松于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、宾某1、王某1各项损失共计人民币620017元（已扣除被告人王天松支付的60000元）。三、被告人王天松于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计人民币159084.6元（已扣除被告人王天松支付的5000元）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、宾某1、王某1死亡赔偿金人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费和伤残赔偿金共计110000元。五、驳回附带民事诉讼原告人罗某、宾某1、王某1对附带民事诉讼被告人沈元博的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人罗某、宾某1、王某1、吴某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司以“原判认定其应支付吴某医疗费、残疾赔偿金110000元错误”为由提出上诉，请求予以改判。其诉讼代理人提出了相一致的代理意见。经审理查明，原判认定原审被告人王天松于2019年9月26日驾驶车牌为云Ａ×××**的小型轿车往昭通市昭阳区方向行驶，途经昭巧二级公路鲁甸县境内的Ｋ30＋800ｍ处时发生交通事故，致同车的被害人宾某2当场死亡及吴某、王某3、王某2受伤，王天松承担此次事故全部责任，王天松于同日自动投案，以及肇事车辆云Ａ×××**的保险关系，吴某受伤进行医治并支付费用及王天松已垫付部分费用等情况的事实清楚。另查明，吴某的损伤经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人王天松系自动投案的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书及到案经过；证明现场位置及状况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证明云Ａ×××**转向系、制动系、行驶系功能有效，宾某2系开放性颅脑损伤死亡，以及吴某此次所受损伤为轻伤一级的鉴定意见；证明肇事车辆处于检验有效期内及王天松有准驾资格的行驶证、驾驶证、信息查询结果单；证明王天松承担此事故全部责任的道路交通事故认定书；证明交通事故现场状况，以及云Ａ×××**的所有人系沈元博的被害人吴某陈述、证人王某3、王某2、罗某、黄某、顾某证言；证明吴某受伤以后到医院医治的时间、用去费用的数额，以及伤残等级、需后续治疗的住院病历、费用清单、收费票据及鉴定意见；证明云Ａ×××**向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保包含每人意外伤害身故、残疾给付限额10万元及意外医疗费用补偿限额1万元等的驾乘人员意外伤害保险，宾某2、吴某的赔偿应按照城镇居民标准计算，以及王天松已先行垫付部分费用的保险单、证明、劳动合同书、续订劳动合同协议书、参保证明、缴费证明、城镇职工养老保险个人账户表、协议书、道路交通事故赔偿凭证;证明原审被告人王天松及刑事附带民事诉讼原告人、被告人身份，与被害人关系的户口证明、户口簿、身份证、结婚证、营业执照等证据予以证实。原审被告人王天松对交通肇事的犯罪事实亦供认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王天松违反交通运输管理法规，因驾驶机动车发生交通事故致其中一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判量刑时根据王天松的罪行、认罪悔罪表现及具有自首、认罪认罚、已部分民事赔偿等情节，依法予以从轻判处。经审查，一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。经审查，王天松因交通肇事致宾某2死亡、吴某受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定判决予以赔偿，而肇事车辆云Ａ×××**向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保的驾乘人员意外伤害保险在保险期内，且包含每人意外伤害身故、残疾给付限额10万元及意外医疗费用补偿限额1万元，故原判认定由该保险公司赔偿因此次交通事故受伤的吴某医疗费和伤残赔偿金11万元并未超出保险限额。另当事人未提起上诉的，视为对原判结果没有意见，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，对当事人未提出上诉请求的部分不予审理。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，且民事判决亦适当，应予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司所提上诉意见及其诉讼代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月二十八日法官助理范美在书记员黄佑恒