wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6878号 原告：邢秀英，女，1961年3月15日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被告：王利民，男，1967年7月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 原告邢秀英与被告王利民民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀英的委托诉讼代理人张福昊、王建伟，被告王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期履行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王利民与原告邢秀英本为姻亲关系，后被告于2017年3月6日向原告借款40000元，但未约定还款期限。之后自今年年初开始，原告向被告要求还款，但被告至今没有偿还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王利民辩称，其并没有向原告借款，该笔款项是被告女儿与原告儿子在婚姻关系存续期间为购买车位支付的。房屋属于被告所有，由其女儿和原告儿子共同居住。因当时要买两个车位，被告的两个女儿每人需要一个车位，每个车位的价款是65000元，所以当时双方同意由被告出一部分钱，原告出一部分钱，故原告将该笔款项汇入了被告的账户，被告交款后购买了车位。关于原告主张的款项双方可以协商解决。 本院经审理认定事实如下：原告之子李成龙与被告之女王琳原系夫妻关系，双方于2012年2月29日登记结婚。后因感情不和，双方于2019年9月18日经河北省廊坊市安次区人民法院调解离婚。庭审中，原告提交中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告邢秀英于2017年3月6日通过银行转账方式向被告王利民转账40000元，被告已经收到该笔款项；提交2017年3月20日廊坊市观海物业服务有限公司与被告王利民签订的《停车场物业服务协议》一份，证明被告用原告转账的款项购买了廊坊市安次区车位。原告表示：车位系被告购买，也登记在被告名下，具体总价款原告不清楚；被告称当时原告儿子和被告女儿婚后在被告名下的楼房内居住，由于车辆停放不便，被告提出给自己的房子购买两个车位并向原告借款，原告考虑到双方的姻亲关系就转账给被告40000元用于购买车位，但未让被告出具借条。被告表示：对原告提交的银行转账记录及《停车场物业服务协议》的真实性均无异议。车位确实经被告手购买，064号车位的价款为65000元。被告位于该小区的房屋是回迁房，签订回迁协议时原告之子和被告女儿还没有结婚。原告转给被告的40000元是替其儿子李成龙购买064号车位的出资款，剩余款项由被告出资。原告起诉前给被告打电话催要过该笔款项，因双方无法协商，其表示通过有关部门解决，但并未承诺什么时候给付原告款项。 被告提交河北省廊坊市安次区人民法院于2019年9月18日出具的（2019）冀1002民初2207号民事调解书一份，证明原告之子李成龙与被告之女王琳经该院调解离婚，但该民事调解书中并未涉及本案原告主张的款项。 本院认为，通过原被告陈述及双方分别提交的相关证据看，本案并不是单纯的民间借贷关系，原告转给被告的40000元款项实际是原告之子李成龙与被告之女王琳在婚姻关系存续期间，双方为购买车位而各自出资的一部分。现李成龙与王琳已经离婚，但双方共同出资购买的车位仍归被告方所有，故被告应返还原告相应的出资款。鉴于该车位在李成龙与王琳夫妻关系存续期间已实际使用两年多，本院综合考虑本案的实际情况并参照双方在庭审中的调解意见，酌定被告向原告返还购买车位的价款35000元，原告主张的剩余款项及利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王利民于本判决生效后三日内返还原告邢秀英购买车位的价款共计人民币35000元。 二、驳回原告邢秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担100元，被告负担300元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 哲
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执3835号 申请执行人郑春宁 被执行人胡涛、吕标 本院在执行申请执行人与被执行人胡涛等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8400元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8880号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：莫武精，男，汉族，1969年3月25日出生，住广东省恩平市。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告莫武精、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5563号之一 申请执行人：王洪枝，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：聂亲宝，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4010号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人聂亲宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂亲宝立即向申请执行人王洪枝偿还借款总额人民币169993元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币975元、执行费人民币2450元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人聂亲宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人聂亲宝名下仅有少量银行存款外，此外查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、本院于2020年10月13日向福建省工商局发出协助公示通知书，请求协助冻结被执行人聂亲宝持有晋江炜进汽配有限公司股权17.34万股，冻结期限为3年，至2020年10月13日起至2023年10月13日止。 3、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 4、本院于2020年9月29日向被执行人聂亲宝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人聂亲宝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3797号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人郑森孩,男,1980年11月02日出生,住所地浙江省乐,住所地浙江省乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑森孩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款25314元及利息，并负担案件受理费349元、公告费300元、执行费280元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑森孩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑森孩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑森孩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑森孩有银行开户，本院依法进行冻结，并从其银行账户中扣划存款3803元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑森孩有其他可供执行的财产。截止2020年10月18日，本院已执行到执行款3803元，优先偿付受理费349元、公告费300元、执行费280元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行受偿2874元，被执行人尚欠本金18560.75元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑森孩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑森孩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑森孩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  霍毅磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2512号之六 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：荣成市金地种植专业合作社，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计248599.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2743号 原告：江苏米星塑业有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。 法定代表人：方练钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁彩萍，该公司员工。 被告：南京明辉建设有限公司，，住所地南京市溧水区经济技术开发区团山路** 法定代表人：毛思保，该公司总经理。 原告江苏米星塑业有限公司与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏米星塑业有限公司撤诉。 案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告承担。 审判员 陶 春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阚瑞峰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2894号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：杜宝文，男，1988年6月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告杜宝文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告杜宝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告杜宝文支付原告全部垫付款26323元；2、判令被告杜宝文支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款26323元为基数，利率按月息2%计算，暂自垫款次日2019年10月25日起至2020年6月16日止为4071.29元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款 —2— 本金之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告杜宝文签订了《购车合同》，约定被告杜宝文购买猎豹牌汽车一台，车辆总价为人民币100000元，被告杜宝文自行支付首付款30000元，剩余购车款70000元由被告杜宝文向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告杜宝文向工行红星支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告杜宝文全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告杜宝文所有其他应付费用。合同签订后，被告杜宝文支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告杜宝文已将车辆提走，车辆也已登记在被告杜宝文名下。但是被告杜宝文提车后，并没有按照合同约定向工行红星支行偿还贷款，工行红星支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告杜宝文拖欠的全部本息。原告现已向工行红星支行为被告杜宝文垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告杜宝文追偿垫付款，但被告杜宝文迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 杜宝文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款26323元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款26323元。由于被告杜宝文未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告杜宝文按逾期还款总额及月息2‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜宝文于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款26323元； 二、被告杜宝文给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款26323元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2019年10月25日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日起 —4— 10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告杜宝文负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11708号上诉人（原审原告）：深圳前海大牌信息咨询服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EH40W4E。法定代表人：张召。委托诉讼代理人：马少帅，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：颜志芳，女，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。上诉人深圳前海大牌信息咨询服务有限公司（以下简称前海大牌公司）因与被上诉人颜志芳服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人前海大牌公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，前海大牌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳前海大牌信息咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人深圳前海大牌信息咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初256号原告：刘野，男，1984年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：李陆野，男，1986年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告刘野与被告李陆野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘野到庭参加诉讼，被告李陆野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘野向本院提出诉讼请求：1.判令李陆野向刘野偿还欠款79000元；2.诉讼费由李陆野承担。事实及理由：2018年8月17日，李陆野从刘野处借走79000元，并当场写下借条一份。经刘野多次催要，李陆野以各种理由和借口不肯偿还，故刘野诉至法院。李陆野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：刘野与李陆野系朋友关系，李陆野因需要用钱向刘野借款。李陆野于2018年8月17日向刘野出具了借条一份，内容为“今李陆野向刘野借款人民币79000元整，该借款如借款人不归还引起的诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。借款期限约定为2018年9月30日之前还清”。刘野于2018年7月24日通过银行转账的方式向李陆野给付了74470元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，李陆野向刘野出具了借条，刘野亦履行了借款给付义务，故李陆野应按照约定进行还款。关于刘野主张的借款79000元，刘野通过银行转账给付李陆野74470元，刘野称另4530元系双方之前存在其他金钱往来，结合借条及刘野提交的转账凭证，可以认定双方之间的借款本金为79000元，故对刘野的该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李陆野于本判决生效后三日内偿还刘野借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（刘野已预交），由李陆野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  曹 迪人民陪审员  王 剑二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10298号 原告：常熟市华信拉链厂，住所地常熟市沙家浜镇沙南路**。 投资人：陈小华。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆其保，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住常熟市。 被告：晋传贵，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住常熟市。 被告：胡道革，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。 原告常熟市华信拉链厂（以下简称华信厂）与被告陆其保、晋传贵、胡道革定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告华信厂的委托诉讼代理人邬俊、被告陆其保到庭参加诉讼。被告晋传贵、胡道革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信厂向本院提出诉讼请求：要求三被告支付价款56818.65元及自2018年10月25日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息3350.64元、自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与三被告之间有业务往来，三被告向原告定作各种规格的拉链。2018年12月16日，经原、被告对账确认被告结欠原告价款56818.65元，三被告均在对账单上签字确认。2020年1月17日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠上述价款事实。后原告多次催讨，被告至今未付。原告故向法院起诉。 被告陆其保辩称：被告陆其保系被告胡道革的员工，仅是本案业务的经办人，本案业务价款应当由被告晋传贵、胡道革支付。要求驳回原告对被告陆其保的诉讼请求。 被告晋传贵、胡道革未作答辩。 经审理查明：2018年7月23日至同年10月24日，原告华信厂与被告陆其保、晋传贵、胡道革发生业务往来，原告为三被告定作拉链，价款共计56818.65元。同年12月16日，原、被告进行了对账，原告制作的陆其保客户往来对账明细单载明了上述业务内容及上述价款，被告晋传贵、胡道革于当日在该对账明细单上签字确认，被告陆其保于2020年1月13日在该对账明细单写明“以上款项属实！经办人：陆其保”。被告晋传贵、陆其保向原告出具的欠条载明“今欠常熟市华信拉链厂2018年货款共计56818.65元欠款人：晋传贵20**.1.18陆其保2018年华信拉链厂2018年货款经办人：陆其保2020年元月17号”。 另查明：2020年1月17日，本院受理了常熟市服装厂衣品纺织品商行与常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂（经营者胡道革）买卖合同纠纷一案。该案审理中，本院向被告胡道革进行了询问，被告胡道革表示：信诚鸽飞服装厂是其之前登记的，晋传贵、陆喜保他们也有点股份。 庭审中，原告向法庭提交了微信聊天记录打印件，聊天发生在原告工作人员与被告陆其保之间，后者在聊天中就本案所涉业务向前者订货，前者在聊天中向后者催讨价款，后者答应尽快付款。原告表示：其业务开始是与陆其保联系的，业务过程中，陆其保向其表示他是与晋传贵、胡道革合伙的，陆其保参与了整个业务过程。后来三被告都在对账明细单上签字确认，并出具了欠条。虽然陆其保在对账明细单、欠条上写了他是经办人，但其对此是不认可的。胡道革在法院所做的笔录中所说的陆喜保就是陆其保。 经庭审质证，被告陆其保对原告提交的微信聊天记录真实性没有异议，被告陆其保向法庭提交了聘书复印件，聘书显示：常熟市尚湖镇信诚鸽飞服装厂于2018年6月28日聘请陆其保为该厂高级技术顾问及采购部经理。被告陆其保表示：其是胡道革的员工，胡道革在法院所做的询问笔录中所说的“陆喜保”并非其。其在本案业务中，参与了业务的洽谈、订货，其仅是经办人，其在对账明细单及欠条上都写明了，其不应当承担付款义务。经庭审质证，原告对被告提交的聘书不认可。 上述事实，有对账明细单、欠条、微信聊天记录打印件、聘书复印件、本院（2020）苏0581民初1230号案件材料及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告晋传贵、胡道革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。三被告向原告定作拉链，结欠价款56818.65元。价款应当及时支付，三被告应支付原告价款56818.65元、逾期付款利息3037.03元及以56818.65元为基数自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。被告陆其保认为其仅是本案业务的经办人，不应承担付款义务，原告予以否认，被告陆其保提交的证据材料不足以证明其主张，故对被告陆其保上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆其保、晋传贵、胡道革给付原告常熟市华信拉链厂价款人民币56818.65元、逾期付款利息3037.03元及以56818.65元为基数自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，财产保全费620元，诉讼费合计1272元，由原告负担7元，由三被告负担1265元（原告同意其预交的诉讼费中由三被告负担部分，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  王琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4657号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 被告：张业才，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：孟国英，系被告妻子。 原告铜陵市八方通信工程有限公司与被告张业才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告张业才及其委托诉讼代理人孟国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市八方通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月30日至2018年9月30日的（12个月*1.10*256.27）物业服务费3100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》。从2017年10月1日至2018年9月30日止，原告是铜陵市山水佳园的物业管理公司。依据原告和该业委会的合同，每平方米按照1.10元收取物业费。被告系建设新村46栋1502室及阁楼（原山水佳园2栋1502室，房屋面积256.27平方米）的业主。被告从2017年9月30日开始至2018年9月30日止一直未缴纳物业费，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张业才辩称，螺丝山社区山水佳园小区业主委员会与原告签订的合同的真实性，请法院核实。合同中约定：物业服务等级为A级，公共能耗电费实行多退少补。合同期限：2017年10月1日至2018年9月30日。合同签订日期：2017年9月30日。经查：1.物业服务等级为A级，此项等级分类是在《铜陵市普通住宅小区前期物业服务收费管理实施办法》中将物业公共服务费政府指导价标准由原先五个等级调整为由D到A四个等级，合同签订日期前没有。2.在山水佳园小区物业缴纳电费名单中没有原告。3.山水佳园业主委员会在2017年8月20日招标公告中明确要求投标人须具备的资质，原告在2017年11月27日才对经营范围变更增加了“物业管理”，合同签订日期前没有物业管理资质。4.山水佳园2017年物业服务中标单位不是原告。5.合同签字人夏平，不是原告的法定代表人，未见合同签订授权委托书，也未见证明夏平是原告员工的社保证明，有物业管理挂靠嫌疑。原告没有资质从事物业管理，违反物业管理条例第61条，应当有关部门进行处罚，并承担赔偿责任，因为原告没有在房屋质保期内进行维修，造成我家墙壁脱落、地板损坏的损失，我要求原告予以赔偿。按照最高院的司法解释，将物业管理所有事项委托他人签订合同是无效的。1、我提供证据被告答非所问，安徽省和铜陵市哪个在前。2、原告没有证据证明是原告缴纳电费。3、按照资质管理规定，30日之内取得营业资质，原告没有资质，夏平必须要具备一定物业管理资格，物业聘请没有取得物业管理资格的人员来进行物业管理，人员没有资质，单位没有资质，合同就是违法的，新设立企业也应该上报，原告都没有。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年9月30日，原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》签订《山水佳园物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业管理服务，业主按约每月每平方米1.1元交纳物业费。合同期限：2017年10月1日至2018年9月30日止。合同签订后，原告依约提供物业管理的服务，被告自2017年10月1日至2018年9月30日未交纳物业费。原告在提供物业服务过程中，未按约履行自己应履行的全部义务。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。因原告在提供物业服务过程中，未按约履行自己应履行的全部义务，应适当减免部分物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张业才于本判决生效后五日内支付原告八方通信工程有限公司物业费2480元。 二、驳回原告八方通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张业才负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初795号 原告：李某，女，1947年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊仲明，弥渡县红岩镇法律服务所法律工作者，一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。 被告：周某1（系李某长子），男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：周某2（系李某次子），男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：周某3（系李某长女），女，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告李某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某1及其委托诉讼代理人田丽萍、被告周某2、周某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1承担原告的生养死葬义务，其余二被告每人每月支付原告200元的生活费。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与丈夫共生育子女三人（即三被告），现三人均已成家并各立门户。原告丈夫在十多年前去世后由原告负责安葬。多年来，原告独自在祖遗房屋内居住生活。2019年，因空心村治理，原告居住的房屋被拆除，自此原告无处居住。经村委会及红岩镇相关部门调解后，原告随周某1共同生活并由其赡养。几个月后，周某1不愿意赡养并开始追赶原告，原告只能借本村活动房居住，靠低保补助生活至今。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告周某1辩称，我愿意每个月支付给原告赡养费100元。我已经负责了父亲的生养死葬义务，所以不应该再承担对原告的主要赡养义务。且现在原告与我关系恶劣，如果再由我赡养，对双方都不利。 被告周某2辩称，我妻子与我母亲关系不好，我此前已经向原告提供了住房，后来因政策原因被拆除了。我愿意每个月给原告200元赡养费。 被告周某3辩称，我虽然已经外嫁，但我愿意每个月支付给原告赡养费200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：银行流水1份，拼房文约1份，真实、合法，但与本案无关联性，不予确认；赡养协议1份，系周某1、周某2在李某不知情的情况下所立，对李某无约束力，不予确认；礼单封面3份，与本案无关联性，不予确认。根据双方当事人提交的证据及相吻合的陈述，查明：原告李某与丈夫共生育两子一女，长子周某1、次子周某2，长女周某3，现均已成年。女儿周某3已经外嫁。李某之夫已经亡故多年。2017年2月4日，李某将自己份额内的宅基地并给次子周某2，周某2向李某支付并地款14800元。后周某2另行建盖了两间简易房屋给李某居住至2019年。2019年，柳树村空心村治理将李某居住的房屋拆除。李某欲与周某1共同生活未果后搬至村集体活动房居住生活至今。现原告诉至法院要求三被告尽赡养义务。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已无劳动能力，且已经明确表示愿意跟随长子周某1共同生活，故应当尊重老年人的意愿选择。没有直接赡养的子女，应当支付生活费。原告要求周某2、周某3每月支付生活费200元的请求符合当地生活水平及本案实际情况。故原告要求被告周某1承担生养死葬义务，其余二被告每人每月支付原告200元的生活费的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告李某与被告周某1共同生活，由周某1负责李某的生养死葬义务。 二、自2020年10月1日开始，由被告周某2、周某3每人每月支付给原告李某生活费200元（限期判决生效之日起5日内支付2020年10月1日至12月31日的生活费；以后每年1月30日前支付当年上半年生活费，每年6月30日前支付当年下半年生活费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某1负担25元，被告周某2负担25元（限期判决生效之日起5日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 冲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2504号之一申请执行人：云南春城财富置业有限公司，营业场所：云南省昆明市呈贡新城吴家营新昆洛路与新潭一号路交叉口新南亚风情园旁，统一社会信用代码：91530100775544599X。负责人：任怀灿。被执行人：期俊荣，男，1973年3月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人云南春城财富置业有限公司与被执行人期俊荣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初9724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人期俊荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南春城财富置业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人期俊荣所有的坐落于昆明市呈贡吴家营中心片区（合同登记号：ＫＭ2014031410479）房屋，但该房屋已被其他法院在先查封，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币845957.00元，未受偿人民币845957.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  陈朝丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8135号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人刘俊生，该支行职员。                               被告                       被告李宝志，男，1992年3月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李宝志偿还借款本金19274.99元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（截至2020年9月22日的利息2189.28元、分期付款手续费720元、违约金3353.62元，自2020年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李宝志未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月27日，被告李宝志填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通IC贷记卡，申请额度20000元，原告经审核，于2019年3月5日发放卡号为62229086********号贷记卡给李宝志，信用额度20000元。李宝志以该信用卡消费使用并办理消费分期业务，2020年2月19日起未按时足额还款，截至2020年9月22日，结欠透支本金19274.99元、分期付款手续费720元、利息2189.28元、违约金3353.62元未还。                               裁判             理由                       被告李宝志以其向原告申领的6222908622855107号信用卡消费并办理分期付款业务，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金19274.99元、分期付款手续费720元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》规定支付尚欠本金、分期付款手续费，并支付透支利息、违约金。被告应支付的利息、违约金、分期付款手续费总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告李宝志应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金19274.99元、分期付款手续费720元及利息、违约金（截至2020年9月22日的利息为2189.28元、违约金为3353.62元，自2020年9月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算，但利息、违约金、分期付款手续费总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费337元，减半收取为168.5元，由被告李宝志负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6294号 原告：曾社根，女，1978年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：熊胜福，男，1976年12月30日生，汉族，住南昌县。 原告曾社根诉被告熊胜福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾社根，被告熊胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾社根向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告人向原告人赔偿医疗费2768元；误工费每天200元，30天共计6000元；护理费每天100元，30天共计3000元；住院伙食补助费100元；营养费每天60元，30天共计1800元；交通费80元；财产损失费10000元等共计23748元。二、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日上午被告熊胜福在南昌市西湖区店面门口处因摆摊位占位的事发生口角，随后熊胜福把原告推倒在地，再用脚将其踢伤，后鉴定为轻微伤。8点30分向110报警，南昌市公安局西湖分局就此案对熊胜福进行了行政处罚，决定对熊胜福处予行政拘留三日。但至今熊胜福未对原告进行任何赔偿。在被熊胜福打伤之后，当时原告严重头晕目眩，脸色苍白，后被120送至南昌曙光医院。经医生各项检查，多处组织部位挫伤，身体有多处红肿，医生强烈要求住院。住院当天下午因听说由新冠××，出于担心被感染，就办理了出院手续。原告后又在私人诊所治疗，一个多月后才慢慢恢复健康，原告为维护自身的切身利益，依法起诉，请求判如所请。 原告曾社根向本院提交了如下证据： 证据一：南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书一份。 证明：原告被被告打成轻微伤。 证据二：江西嘉佑曙光骨科医院出具的疾病诊断证明、出院记录、CT诊断报告单各一张。 证明：本来要住院，当时因为疫情医生建议回家休养，原告老公请假在家照顾其一个月。 证据三：受伤部位照片三张。 证明：被告确实对原告造成了伤害。 证据四：江西省医院门诊收费专用收据三张，江西增值税普通发票发票联一张，急救中心发票一张。 证明：原告花费了1567.01元治疗费。 证据五：照片六张。 证明：自己被被告打伤之后，造成货积压受到损失。 被告熊胜福辩称：1、事件起因是因为原告侵占了自己的物业权，当时事发地店铺是自己老婆出钱租赁的；2、纠纷是原告先动手的；3、只踢了原告一脚，原告受伤部位与自己所踢部位不一致；4、当时原告拖拉了自己50米。 被告熊胜福未向本院提交证据。 本院经审理查明，2020年1月21日上午8时30分许，原告曾社根与被告熊胜福在南昌市西湖区店面门口因摆摊摊位占位的事发生口角，随后被告熊胜福用脚将原告踢伤。同日，原告曾社根在江西嘉佑曙光骨科医院治疗并办理住院手续，经诊断为：1、多出软组织损伤（胸部、腰部、右大腿）；2、胆囊结石。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后休息4周，局部热敷；3、不适随诊（胸痛、胸闷、呼吸困难等不适症状）。原告于当日办理出院手续，回家休养。原告为此花费医疗费共计1567.91元，其中南昌急救中心的医疗费、担架费、车费共计148元，南昌嘉佑曙光医院的检查费1162.9元、住院治疗费245.51元、挂号、治疗费等其他费用11.5元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。2020年2月15日，南昌市公安局西湖分局作出西公（洪）决字（2020）0066号行政处罚决定书，认定因被告用脚踢伤原告，致原告轻微伤，对熊胜福处予行政拘留三日。原告诉至法院提出如前诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称事故的起因是原告占用了被告妻子承租的店铺门口的位置进行摆摊，且纠纷是原告先动手，原告亦有过错，但被告未提交相关的证据证明其上述主张，故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。庭审中，被告辩称只踢了原告一脚，原告受伤部位与其所踢部位不一致，但是根据公安机关出具的验伤报告显示，原告曾社根在纠纷发生之后在右胸侧、右大腿外侧及腰部三处部位均有损伤，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，原、被告双方因摆摊位占位产生纠纷后，本应理性对待，通过正当途径，合理解决，但被告动手将原告打伤，应对此次事故负全部责任。 关于原告各项损失的认定。1、误工费，原告主张6000元，但未提供证据予以证明其收入。结合原告受伤后住院1天，医院出具的出院记录中医嘱中建议出院后休息四周（28天），以及参照本省上一年度本地区在批发和零售行业年平均工资39761元计算，本院酌定误工费为3159.1元（39761÷365×29天）。2、交通费，虽然原告未提交相关票据，考虑到，原告受伤后前往就医，必然产生交通费。原告主张80元，本院予以支持。3、医疗费，原告主张医疗费为2768元，原告提供的医疗费发票等证据，显示原告花费医疗费1567.91元，原告主张其在私人诊所治疗花费了一千余元，因其未提交病例、发票等相关证据予以佐证，原告上述主张，本院不予支持。医疗费应认定为1567.91元。4、财产损失费，原告主张10000元，原告提交的照片中并未看出货物受到实际损坏，亦不足以证明因原告因受伤导致货物积压的财产损失，故对该项诉请，本院不予支持。5、护理费，原告未提交护理人员收入证明，本院酌定参照上一年度（2019年）私营单位居民服务业平均工资,按115.12元/天计算，原告住院1天，护理费为115.12元。6、住院伙食补助费100元，结合原告受伤后住院1天的事实，原告诉请的住院伙食补助费100元，本院予以支持。7、营养费1800元，对于营养费，被本院酌定为20元/天，原告住院1天，故认定营养费为20元。综上，原告曾社根的损失本院认定为5042.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊胜福于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾社根损失5042.13元。 二、驳回原告曾社根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费394元，减半收取计197元，由原告曾社根负担100元，由被告熊胜福负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年十月十九日 书记员  文露
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初525号原告：高玉国，男，汉族，1980年1月13日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.被告：乐其龙（被继承人乐荆州之子），男，汉族，1969年3月10日出生，住湖北省大冶市。联系.被告：夏成林（担保人），男，汉族，1968年8月27日出生，住鄂州市梁子湖区，联系.被告：湖北省鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会，统一社会信用代码54420702098537817H，法人代表夏迎旦。原告高玉国与被告乐其龙、夏成林、梁子湖区太和镇谢埠村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉国、被告乐其龙、夏成林到庭参加诉讼，被告梁子湖区太和镇谢埠村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏成林、梁子湖区太和镇谢埠村民委员会对乐荆州所欠原告货款25000元及自2018年1月1日起的逾期付款损失（至2018年8月1日逾期损失为25000元*4.75%/12月*32月=3166元）承担连带责任，至付清货款；2.判令被告乐其龙在继承其父乐荆州遗产限额内承担以上债务；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月—2016年8月，被继承人乐荆州因承包被告太和镇谢埠村的鱼塘施肥，于原告经营农资店赊购化肥、磷肥、复合肥等肥料，共计25000元，双方口头约定年底付清。期满，乐荆州拖延给付。2017年1月3日乐荆州向原告出具欠条，太和镇谢埠村民委员会原书记被告夏成林出面担保，约定当年还清欠款，后一直未还。2018年2月乐荆州意外死亡。被告乐其龙辩称，原告依照继承法要我还钱是说不过去的。被告夏成林辩称，我是做协调工作的，我履行了担保责任，乐荆州已经还了原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被继承人乐荆州向原告赊购化肥、磷肥、复合肥等肥料，共计25000元，2017年1月3日乐荆州向原告出具欠条，太和镇谢埠村民委员会原书记被告夏成林出面担保，约定当年还清欠款，后一直未还。2018年2月乐荆州意外死亡,其子乐其龙继承其遗产。本院认为，原告与被继承人乐荆州的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分，被告乐其龙作为继承人应依法在财产继承范围内承担还款责任。被告夏成林作为担保人，虽然在欠款条据上签了名，但担保范围、时间及责任不明确，其担保责任应依法确定。另外，原告与乐荆州之间并未约定利息，所以，对于原告利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一．被告乐其龙在被继承人乐荆州的遗产继承范围内承担还款责任，并于本判决生效之日起十日内向原告高玉国支付欠款25000元，被告夏成林对该债务承担一般保证责任；二．被告太和镇谢埠村民委员会不承担责任；三．驳回原告高玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告乐其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7423号 钱杭建： 李响: 申请执行人钱杭建与被执行人李响民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4203号原告：广东华南智慧城发展有限公司,住所地广东省肇庆市端州区**********，统一社会信用代码914***********457E。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：杨俊林、伍海莹，均是该公司员工。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开******，统一社会信用代码912********0057103。法定代表人：康宝华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志、冯志华，均是广东华法律师事务所律师。原告广东华南智慧城发展有限公司诉被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊林、被告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日终止；2.判令被告立即向原告清偿拖欠的自2014年11月11日至2016年1月20日租金43058.54元及违约金53305.97元（逾期支付租金时按日计纳0.00065%违约金，即：违约金=逾期天数×欠缴租金总额×0.00065%)暂计至2020年7月31日；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求1的意思是请求确认原、被告签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除。事实和理由：原、被告于2013年7月签订《物业租赁合同》，约定由被告向原告承租肇庆市************单元，使用用途为办公用途，租赁期限自2013年7月11日起至2018年7月10日止。签订合同后，原告已依约向被告交付租赁物业单元。自2014年10月份起，被告一直拖欠租金未付。经原告核算，直至2016年1月20日，被告共拖欠租金43058.54元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行交租义务。原告认为，原、被告之间签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护；原告已依约履行租赁物业交付义务，被告理应按合同约定缴付物业租金。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、由于相关人员已经离职，案涉的租赁事实被告无法核实。二、原告主张的租金及违约金已经超过法律规定的诉讼时效，从原告提供的证据显示，被告在2014年10月份已经没有实际租用，根据合同第7.5.7条约定，拖欠租金达两个月以上，原告有权解除合同。原告在2016年1月20日发出公告，要求解除案涉的租赁合同，故原告的主张已超出法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，肇庆市傲翔科技信息有限公司与原告签订《华南智慧城租赁协议书》，约定肇庆市傲翔科技信息有限公司将坐落于肇庆市端州区***********在2012年9月1日委托给原告出租并负责对入园客户租赁管理。之后（具体日期不详），原告（甲方、出租方）与沈阳博林特电梯集团股份有限公司签订《物业租赁合同》，约定乙方所承租的物业单元位于肇庆市*****************【单元】,该物业单元建筑面积为94.22平方米,用途为商业营业用房；该物业单元的交付日期为2013年7月11日前，租赁期限自2013年7月11日起至2018年7月10日止，免租装修期为2.5个月，即自2013年7月11日至2013年9月26日，免收物业租金，但乙方仍需缴纳该期间的物业管理费、公共水电费；该物业单位自2013年7月11日起至2014年7月10日止，每月租金单价为29元/平方米、总额为32788.56元，自2014年7月11日起至2015年7月10日止，每月租金单价为31元/平方米、总额为35049.84元，自2016年7月11日起，每年租金单价递增8%；乙方应在本合同签订5个工作日内向甲方委托的物业管理公司预付3个月的管理费，共计1130.64元；乙方应在本合同签订5个工作日内向甲方一次性支付*个月租金作为保证金，共计5464.76元，该保证金在乙方没有任何违约行为的前提条件下，由甲方在本合同终止且乙方依约交回该物业单元之日起20个工作日内无息退还给乙方；如乙方构成违约而使合同终止的，则甲方有权扣押上述保证金；乙方在本合同签订5个工作日内向甲方一次性缴纳第一个月的租金，共计2732.38元；乙方应在公历每月20号前缴纳下月的租金和物业管理费，甲方、物业管理公司可采用银行代收代交的方式收取租金、物业管理费等相关费用，银行扣费时间为公历每月20号（节假日或系统原因顺延)，乙方应在扣费时间前确保缴费账户有足够的金额以备扣费。现金缴纳费用的需到甲方指定地点缴纳，每逾期一天，乙方应向甲方支付欠款额*‰的滞纳金,物业单元在合同交付之日起，不论乙方是否使用该物业单元均须全额交纳物业管理费。2016年1月20日，原告在西江日报刊登公告，告知拖欠租金2个月以上的租户（其中包括了涉案的物业单元）于见报之日起15日内到原告现场处理合同违约相关事宜，逾期原告有权自行处理。此后，原告因被告未在其指定的时间内支付欠租，遂自行收回物业，并在2020年8月28日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认双方之间的租赁合同在2016年1月20日解除。另查明，被告原企业名称为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，企业名称变更登记日期为2015年12月9日。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应全面履行约定的义务。由于原、被告在诉讼中均确认双方之间的《物业租赁合同》在2016年1月20日解除，故原告请求确认原、被告签订的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除，本院应予支持。关于诉讼时效的问题。原告在本案中主张的是2014年11月11日至2016年1月20日期间的租金，根据《物业租赁合同》约定，被告应于每月20号前缴纳下月的租金，即原告在当月未收到租金时就应当知道自己的权利受损，原告于2020年8月28日提起诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》相关诉讼时效规定，被告关于诉讼时效抗辩理由成立。原告主张被告拖欠2014年11月11日至2016年1月20日期间的租金已超诉讼时效，不受法律保护，故对原告请求的租金及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东华南智慧城发展有限公司与被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司订立的《物业租赁合同》于2016年1月20日解除。二、驳回原告广东华南智慧城发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1104.56元（原告广东华南智慧城发展有限公司已预交），由原告广东华南智慧城发展有限公司负担1054.56元，被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初981号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人惠希超，男，1988年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2020年9月24日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人惠希超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人惠希超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月30日21时许，被告人惠希超进入邳州市运河街道田园别墅被害人崔某家中实施盗窃，因被害人返回家中未得逞。2.2020年9月20日10时许，被告人惠希超进入邳州市东湖街道凤凰墅被害人纪某家中实施盗窃，窃得“小贡”南京香烟8包、“小苏”南京香烟8包、“紫树”南京香烟4包及现金人民币2400元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币310元。2020年4月30日，被告人惠希超在盗窃时被当场抓获归案，后被公安机关取保候审，2020年9月23日被公安机关传唤到案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人惠希超退赔被害人全部经济损失。2020年11月12日，被告人惠希超在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人惠希超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人崔某、刘某、纪某的陈述，证人丁某、杜某的证言，视听资料，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场指认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、发还清单、检查笔录、银行交易流水、卷烟价格证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠希超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人惠希超取保期间再次实施盗窃且系入户盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠希超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日至2021年4月7日。先行羁押7日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年十月十六日书记员  韩召伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6828号 原告：陈**如，男，1953年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：陈秋琴，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 原告陈**如与被告陈秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**如及其委托诉讼代理人陈玉生、被告陈秋琴委托代诉讼理人乐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**如向本院提出诉讼请求：1.陈秋琴向陈**如偿还借款本金220万元及利息33万元（按照月息1.5%的标准，以借款本金220万元为基数，从2019年9月1日起暂计至2020年6月30日止，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2.陈秋琴承担诉讼费用。 事实与理由：陈**如与陈秋琴为朋友关系；2014年6月6日、2015年7月1日，陈秋琴以做生意须资金周转为由分二次各向陈**如借款200万元，合计借款人民币400万元，月息均为1.5%。此后，陈秋琴有支付利息和偿还部分借款本金。 2018年3月12日，双方就2014年5月6日的借款200万元进行结算后，陈秋琴向陈**如出具《借款收据》，确认尚欠陈**如借款本金人民币200万元，月息1.5%，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，特别备注“本单接2015年8月12日”。 2019年7月1日，双方就2015年7月1日的借款200万元进行结算，陈秋琴向陈**如出具《借款收据》，确认尚欠借款本金人民币20万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2019年7月1日至2019年12月31日止。 截止2020年6月30日，陈秋琴尚欠陈**如借款220万元，利息陈秋琴支付至2019年8月31日止。 现陈**如为此提起诉讼，请依法判决支持陈**如的诉讼请求。 陈秋琴辩称：其认可双方存在借贷关系，对借款本金无异议，利息起算时间及利息的计算标准均无异议，但是希望从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍。愿意用名下的房子抵债。双方从2014年开始借款，陈秋琴一直积极还款，至今已经还款近400万元，陈**如的本金已差不多收回，所以希望陈**如可以少收取利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 2014年6月6日陈**如通过招商银行向陈秋琴账户转账200万元，2015年7月1日陈**如通过招商银行向陈秋琴账户转账200万元，此后陈秋琴向陈**如支付利息和偿还本金。2018年3月12日双方就2014年6月6日的借款经过结算后，陈秋琴向陈**如出具《借款借据》一张，载明：“兹证明陈秋琴今收到向陈**如借款，人民币贰佰万元整，每月利息1.5%，借款期2018年3月12日至2019年3月11日，备注本单接2015年8月12日。”2019年7月1日双方就2015年7月1日的借款经过结算后，陈秋琴向陈**如出具《借款借据》一张，载明：“兹证明陈秋琴今收到向陈**如借款，人民币贰拾万元整，每月利息1.5%，借款期6个月（2019年7月1日至2019年12月31日）。”陈**如自认陈秋琴200万元借款的利息支付至2019年8月31日及20万元借款的利息支付至2019年8月31日，陈秋琴确认陈**如陈述还息截止日期。现陈**如以陈秋琴未按约还本付息为由向法院提起诉讼。 本院认为，陈**如与陈秋琴之间的债权债务关系清楚，陈秋琴向陈**如借款事实明确，有陈秋琴出具的《借条》及陈**如的汇款凭证佐证。现陈秋琴未能按约还款，陈**如诉请偿还本金220万元，本院予以支持。《借条》约定月利率1.5%不违反法律规定，且陈**如自认陈秋琴付息至2019年8月31日止，陈秋琴予以认可，故陈**如主张利息按月利率1.5%自2019年9月1日起计算的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 陈秋琴于本判决生效之日起十日内偿还陈**如借款本金2200000元并支付利息（利息以2200000元本金为基数，自2019年9月1日起按月利率1.5%付至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27040元，减半收取计13520元，由陈秋琴负担。保全费5000元，由陈秋琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十月十六日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十一申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：长阳泽昊中药材种植专业合作社，组织机构代码30972671-5，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村**。法定代表人：李正新。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长阳泽昊中药材种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长阳泽昊中药材种植专业合作社在湖北省农村信用社联合社82×××51账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1012号申请执行人田某某，女，1968年5月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人田某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1754号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人田某某借款本金100000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初150号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人于闯，男，1988年1月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2020年7月14日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月23日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邸超，辽宁邦之律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人于闯犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、蔡菊霜出庭支持公诉。被告人于闯及辩护人邸超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月14日9时35分许，在辽宁省于闯家吴家坟耕地地头2米处，被告人于闯母亲孟某与陈某因土地纠纷一事发生口角，陈某将孟某打伤，后被告人于闯赶到与陈某发生厮打，致使陈某脸部、肋部、脚趾受伤，陈某的妻子于某将被告人于闯挠伤，后孟某、陈某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所对被害人陈某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、右侧气胸损伤程度为轻伤一级；2、右5、6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日，北镇市公安局将被告人于闯传唤到案。案发后，被告人于闯自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人于闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人于闯判处有期徒刑一年二个月。在开庭审理过程中，被告人于闯对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出，被害人存在过错；被告人具有自首情节；被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人没有犯罪前科，系初犯；被告人认罪态度好。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日9时35分许，在辽宁省于闯家吴家坟耕地处，被告人于闯母亲孟某与陈某因土地纠纷一事发生口角，陈某将孟某打伤，后被告人于闯赶到与陈某发生厮打，致使陈某脸部、肋部、脚趾受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所对被害人陈某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、右侧气胸损伤程度为轻伤一级；2、右5、6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。2020年7月13日，北镇市公安局将被告人于闯传唤到案。案发后，被告人于闯自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。另查明，在开庭审理后，被告人于闯家属已赔偿被害人陈某各项经济损失五万元，被害人陈某对被告人于闯表示谅解。上述事实，被告人于闯无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、终止侦查决定书、说明、证人孟某、于某、李某1证言、被害人陈某陈述、被告人于闯的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所关于陈某损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于闯系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚；被告人于闯自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于闯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人于闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 张 庆人民陪审员 李秋菊二〇二〇年十月九日书 记 员 曹 洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2560号 申请执行人:朱冬松，男，1991年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程成，男，1992年05月04日出生，住所地安徽省舒城县。 申请执行人朱冬松与被执行人程成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初204号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告程成归还原告朱冬松借款本金124999元及其利息，本息合计146424元。于2020年5月起至2020年7月止的三个月，每月15日前还款5584元；于2020年8月起至2020年10月止的三个月，每月15日前还款10584元；于2020年11月起至2021年2月止的四个月，每月15日前还款18584元；于2021年3月15日前还款23584元。二、案件受理费减半收取1449元，由被告程成负担，该款在被告程成于2021年3月15日前还款时一并支付给原告朱冬松。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因程成未在调解书确定的期间内主动履行全部义务，申请人朱冬松向本院申请强制执行,本院于2020年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向程成公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，程成既未到庭也未主动履行。经查，被执行人程成没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对程成采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人程成财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2158号之二 申请执行人：吴颖颖，女，1992年12月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡行健，男，1978年4月21日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴颖颖与被执行人胡行健为买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  安永义
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4499号 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心****楼**。 法定代表人:华阳军。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被执行人：吴家洋,男,1979年03月04日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人吴家洋追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴家洋应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款14173.16元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2529号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与向荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初5481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付借款本金2586298.7元并支付利息23220元。案件受理费27676.14元、财产保全费5000元，共计32676.14元（原告已预交），由被告向荣负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。证实登记在被执行人向荣名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡豪庭x座15xx的房产（房地产权证号为11××20）；该房产已被佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执保4139号案依法查封。佛山市南海区人民法院将上述查封房产移送本院执行，本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为2225267元；并于2020年10月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由常慧敏以1875000元的价格买受。本院另查明上述房产抵押给申请执行人，根据（2019）粤0606民初5481号民事判决书及其债权申报，截止2020年10月14日为3097566.89元。上述执行款1875000元，本院依法支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元，支付执行费30463.74元，余款1840936.26元支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1840936.26元，未执行标的为965437.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月三十日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1073号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:钟文贵，男，1989年5月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李世雁，男，1987年9月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟文贵、李世雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人钟文贵支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司89966.5元及利息，被执行人李世雁对上述债务在最高保证金额13万元范围内承担连带清偿责任，所有被执行人共同承担案件受理费1024.50元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人钟文贵、李世雁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟文贵、李世雁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人钟文贵、李世雁有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，被执行人尚欠申请执行人89966.5元及利息，应负担案件受理费1024.50元、执行费1250元。鉴于被执行人钟文贵、李世雁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人钟文贵、李世雁作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人钟文贵、李世雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3074号之一 申请执行人：张明莉，女1994年06月06日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：李虎，男1992年06月01日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘庆，男1985年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任文静，女1989年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张明莉、李虎与被执行人刘庆、任文静民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆、任文静未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张明莉、李虎申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘庆、任文静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张明莉、李虎发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘庆、任文静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；扣划被执行人名下账户存款，刘庆、任文静无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张明莉、李虎，要求其提供刘庆、任文静其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘庆、任文静其他可执行的财产线索。 申请执行人张明莉、李虎已受偿债权2481.43元，未受偿债权97518.57元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘庆、任文静有可供执行财产，张明莉、李虎也未能提供刘庆、任文静其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹淑华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5967号 原告：钱**，女，1938年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵启正、张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：陈丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住靖江市季市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路**金水湾****。 负责人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈月彬，该公司员工。 原告钱**与被告陈丽、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱**的委托诉讼代理人赵启正，被告陈丽，被告英大泰和财保泰州公司的委托诉讼代理人陈月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱**向本院提出诉讼请求：判令陈丽及英大泰和财保泰州公司赔偿医疗费及住院伙食补助费93820.31元。事实与理由：2020年6月13日20时40分许，陈丽驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿229省道由北向南行驶至137KM+800M处时，与驾驶人力三轮车在前方同向行驶的钱**发生交通事故，致钱**受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈丽负事故的全部责任，钱**无责任。陈丽驾驶的车辆在英大泰和财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，英大泰和财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、陈丽支付2231.77元。钱**因产生的其他损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈丽辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付2231.77元，请求在本案中一并处理。 英大泰和财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈丽驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对钱**主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、陈丽驾驶的车辆投保情况及其与英大泰和财保泰州公司垫付的款项予以确认。 另查明，事发后钱**至医院治疗，住院34天，产生住院医疗费101668.54元，门诊医疗费1471.77元，合计103140.31元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱**因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈丽负事故的全部责任，钱**本次诉讼主张的损失，由英大泰和财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由陈丽予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由英大泰和财保泰州公司予以赔偿。 关于钱**的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱**主张103140.31元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为9314.03元。 2.住院伙食补助费，钱**主张680元（20元/天×34天）。英大泰和财保泰州公司无异议，本院予以认定。 以上损失合计103820.31元，扣除英大泰和财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿84506.28元；陈丽应赔偿9314.03元，扣除其已支付的2231.77元，尚应赔偿7082.26元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱**84506.28元； 二、陈丽于本判决生效之日起三十日内赔偿钱**7082.26元； 三、驳回钱**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由陈丽负担（此款由钱**垫付，陈丽在履行上述给付义务时一并加付给钱**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢157号 魏日学： 本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑初284号刑事判决书移送执行魏日学罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人魏日学处罚金人民币20000元。 在(2019)粤19执1097号案件中,本院扣划了被执行人魏日学名下的银行存款人民币1630.36元。在本案恢复执行过程中，本院扣划了被执行人魏日学名下的银行存款人民币18369.64元。至此，本案执行内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9502号 申请执行人：成常操，男，1991年6月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。 被执行人：深圳市极光宇创科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FGBKP92，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区阳光一路阳光工业区**602。 法定代表人：干原考。 申请执行人成常操与被执行人深圳市极光宇创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6507号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币13000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户内存款并扣划，已通知申请执行人办领领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘瑞冰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2608号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：韩春姐，女，1950年8月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇叩庄村居民，住。被执行人：吕起乐，男，1985年6月11日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人韩春姐、吕起乐金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3487号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕起乐在中国银行241613662660CNY0账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15033号之一 解除保全申请人：广州域丰装饰工程有限公司中山分公司，住所地中山市港口镇美景东路**28卡，统一社会信用代码91442000304271459W。 法定代表人：张仁发。 委托诉讼代理人:潘建世，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡青敏，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：许家玲，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司与被申请人许家玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出民事裁定，查封被申请人许家玲名下价值相当于31600元的财产。解除保全申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州域丰装饰工程有限公司中山分公司以双方达成了和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初15033号民事裁定对被申请人许家玲的银行存款31600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初15033号民事裁定对被申请人许家玲名下的位于中山市xx镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之二申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢全成存款10,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
结 案 通 知 书 关于震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与丹阳市华亨车业有限公司的（2020）浙0206执恢501号买卖合同纠纷一案，被执行人丹阳市华亨车业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十九日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初372号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人龚某，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年7月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官胡清泉、检察官助理周海斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日14时17分许，被告人龚某醉酒驾驶车牌为赣Ｃ×××××马自达小车，行驶至樟树市小路段时，被樟树市公安局交警大队大桥中队执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在被告人龚某血样中检出乙醇成分，其含量为：84.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押物品清单；2.受案登记表、接处警登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书、呼吸式检测结果；3.被告人龚某的供述与辩解；4.酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人龚某自愿认罪认罚，并具结签字，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人龚某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程海琳