福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初217号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：王南海、吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：尤溪县那片海网络科技有限公司，住所地，住所地：福建省尤溪县新阳镇新兴街**会信用代码：91350426M0000AYT1J。 法定代表人：詹涣河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹焕灯，男，1984年8月8日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：詹昌熙，男，1990年3月26日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告尤溪县那片海网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司的委托诉讼代理人吴剑斌到庭参加诉讼、被告尤溪县那片海网络科技有限公司的委托诉讼代理人詹焕灯、詹昌熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“魔窝官网”（微信号：×××ＤＢ）提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元及律师费用5000元，合计55000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。请求判令被告停止侵权、赔偿原告相应的经济损失及合理费用。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告尤溪县那片海网络科技有限公司答辩称，其公众号粉丝数量少、影响范围小，未对公众号进行大范围宣传和传播，且原告提供的证据无法证实被告给原告造成的实际损失。恳请依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了三组共计9份证据材料：第一组权属材料：1、《缝纫机乐队》版权授权文件公证件；2、《缝纫机乐队》授权书；3、《缝纫机乐队》片头；4、《缝纫机乐队》授权路径。共同证明：涉案电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影片的信息网络传播权。第二组侵权主体及侵权行为材料：5、网站备案信息；证明侵权网站为被告实际运营。6、被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘；证明侵权网站为被告实际运营，被告侵犯了原告的信息网络传播权。7、可信时间戳验证信息；证明：可信时间戳视频文件的真实性。第三组原告损失或被告获利证明材料：8、《缝纫机乐队》票房；9、《缝纫机乐队》内容热度、播放指数及说明。共同证明：涉案电影票房较高，热度相较热播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。 经质证，被告尤溪县那片海网络科技有限公司对原告北京华视聚合文化传媒有限公司提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告尤溪县那片海网络科技有限公司就其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：后台粉丝数据、爱奇艺影视作品封面截图、爱奇艺影视涉案作品的热度和播放指数，拟证明：被告的行为基本不会对原告造成影响，且涉案作品已过时，热度已下降。 经质证，原告北京华视聚合文化传媒有限公司认为被告提交的数据是短时统计的，不能说明涉案作品的热度及影响力。 本院认证如下：原告北京华视聚合文化传媒有限公司、被告尤溪县那片海网络科技有限公司对对方所举的证据材料的真实性无异议，经审核，这些证据材料均符合证据的特征，本院作为证据予以采信。 案经审理查明，《缝纫机乐队》片头显示该电影取得国家新闻出版广电总局电影局电审动字[2017]第537号《公映许可证》，取得公映日期为2017年8月31日。出品单位为：上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司。联合出品单位：万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日,上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别将信息网络传播权授予上海儒意影视制作有限公司。2017年8月31日,上海儒意影视制作有限公司将信息网络传播权以独占专有的方式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将信息网络传播权授予以独占专有的方式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将信息网络传播权授权给北京华视聚合文化传媒有限公司。 北京华视聚合文化传媒有限公司于2019年9月17日申请了《可信时间戳认证证书》，通过该时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，时间戳认定证书附件记载了通过涉案网站“魔窝官网”可观看涉案影片的过程。时间戳认证证书显示，文件名称：TSA_VIDEO_20190917092736.mp4—尤溪县那片海网络科技有限公司·mp4。北京华视聚合文化传媒有限公司还提交了涉案影片的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图，证明涉案影片的经济价值。 本案争议的焦点在于：1、被告尤溪县那片海网络科技有限公司是否构成侵权；2、若构成侵权，被告尤溪县那片海网络科技有限公司应承担的赔偿责任。对此，本院根据双方当事人陈述、举证、质证情况进行综合分析和认定。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。《著作权法》意义上的“制片者”指的是投资于影视作品的创作，并负责获得主管部门的批文，制片者一般是法人。本案中，北京华视聚合文化传媒有限公司提供了涉案影视作品片头截图、出品单位及联合出品单位出具的授权链条完整的授权文件等，在无相反证据的情况下，依据上述授权书、影片片头截图等，可以认定上述出品单位及联合出品单位为涉案影片的制片者，故北京华视聚合文化传媒有限公司经涉案影片著作权人的授权，在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，被告尤溪县那片海网络科技有限公司在其开设的“影视大全”网站中向公众提供涉案影片并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案影片信息网络传播权的侵权，由此，向公众提供该链接地址的行为亦构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。 关于侵权赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。北京华视聚合文化传媒有限公司主张尤溪县那片海网络科技有限公司赔偿经济损失和维权合理费用，于法有据。原告提交的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图无法证明原告因被告的侵权行为产生的损失，考虑到，涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，被告针对涉案侵权行为未收取费用，且被诉侵权行为并非发生在涉案影视作品的热映期，侵权时间持续时间较短等因素，本院酌情确定赔偿数额。关于维权合理费用，原告虽未提交律师费发票、公证费票据，也未提交实际付款证明，但考虑到本案确已委托律师出庭，律师费为必要支出，原告为诉讼也提交了数份公证材料，故对原告的维权合理费用本院一并酌情确定。 另查明，北京华视聚合文化传媒有限公司为有限责任公司，成立于2014年12月30日，经营范围为组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；会议服务；经济信息咨询；企业策划、设计；版权代理服务；技术推广、服务、咨询、转让。持有北京市工商行政管理局西城分局颁发的营业执照。尤溪县那片海网络科技有限公司为有限责任公司，经营范围为计算机硬件开发销售、计算机网络系统安装等。涉案的ＩＣＰ备案主体信息显示：网站备案／许可证号闽ＣＰ备17014031号-6,审核通过时间2019年12月27日,主办单位名称：尤溪县那片海网络科技有限公司，ＩＣＰ备案网站信息显示：网站名称：尤溪县那片海网络科技有限公司；网站首页网址：×××.ｃｏｍ；网站负责人姓名:詹焕河；网站域名：ｘｆｘｉａ.ｃｎ。 综上，本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司经涉案影片著作权人的授权，在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告尤溪县那片海网络科技有限公司在其开设的“影视大全”网站中向公众提供涉案影片并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案影片信息网络传播权的侵权，由此，向公众提供该链接地址的行为亦构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就原告北京华视聚合文化传媒有限公司的损失数额和被告尤溪县那片海网络科技有限公司获利数额，原告北京华视聚合文化传媒有限公司均未举证证明，本院考虑被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人的主观恶意以及原告维权合理费用等因素，综合认定赔偿数额，酌定为1万元（包括维权合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尤溪县那片海网络科技有限公司立即停止通过其所经营的网站“魔窝官网”提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务； 二、被告尤溪县那片海网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告北京华视聚合文化传媒有限公司因侵权造成的经济损失及维权合理费用共计10000元； 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告尤溪县那片海网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担50元，由被告尤溪县那片海网络科技有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 昕 附相关的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。