湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1268号上诉人（原审被告）：魏绍启，男，1979年8月12日生，汉族，住赤壁市。上诉人（原审被告）：徐晚霞，女，1980年8月13日生，汉族，住赤壁市，系魏绍启之妻。魏绍启、徐晚霞共同委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇勋，男，1964年10月16日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。上诉人魏绍启、徐晚霞因与被上诉人黄勇勋民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。魏绍启、徐晚霞上诉请求：1.撤销湖北省赤壁市人民法院作出（2020）鄂1281民初1158号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人本金32.3万元、利息14.02万元；后期利息以本金32.3万元为基数计算。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院作出缺席判决违反诉讼程序。上诉人接到法院的快递后，前往法庭询问案件情况，结果上诉人未接到任何通知，造成上诉人缺席庭审，原审没有合法传唤上诉人参与诉讼，造成该院对本案事实与证据作出了错误的认定。2.原审认定本金和利息错误。魏绍启实际上向黄勇勋借款本金只有34万元。2015年3月18日，魏绍启向黄勇勋借款本金30万元，黄勇勋于当天通过银行转账将借款30万元支付给魏绍启。2017年3月22日，魏绍启与黄勇勋协商续借，黄勇勋再次转账4万元。魏绍启于2017年3月18日重新出具40万元的借条，2019年3月18日，魏绍启又重新向黄勇勋出具了44万元借条，均是将未付的利息计入本金，原审计算复利，此作法与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定不符。3.本案借款应认定为魏绍启个人债务。二审庭审中，魏绍启增加上诉请求提出，徐婉霞与魏绍启婚姻存续期间一直处于聚少离多的分居状态，各自的财产也是各自管理使用的，本案的30余万元属于大笔借款，应当由债权人举证证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同经营的，一审作出属于夫妻共同债务的判决不当。魏绍启实际支付利息18.5万元。2016年3月21日，魏绍启支付了利息6万元，2018午3月18日，魏绍启支付黄勇勋利息5000元，2018年5月2日，魏绍启向黄勇勋支付了8万元。2019年2月2日，黄勇勋通过支付宝向魏绍启转账支付1万元，2019年3月18日，魏绍启支付了现金3万元。截止至2020年3月18日，魏绍启实际上差欠黄勇勋本金32.3万元（因为2018年5月2日，魏绍启向黄勇勋支付了8万元，付清利息后尚余1.7万元，应扣减本金），利息14.02万元，合计46.32万元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。黄勇勋答辩称：截至2020年3月18日，被上诉人对上诉人享有44万元本金、8.8万元利息以及月息2%的逾期利息债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被上诉人的上述债权事实清楚、于法有据，应当得到人民法院的支持。黄勇勋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金44万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏绍启与徐晚霞于2007年12月21日在赤壁市民政局登记结婚。魏绍启因经营茶园、承包山林等经营需要资金周转于2015年3月18日向黄勇勋借款本金30万元，并将其与赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区居民委员会之间签订的《山林承包合同》原件交予黄勇勋作押，黄勇勋于当天通过银行转账将借款30万元支付给魏绍启，魏绍启出具借条一张，约定年利率20%。魏绍启支付了一年利息后，本金未付，双方协商延期支付借款。2016年3月18日至2017年3月18日期间，黄勇勋以现金方式支付了借款6万元。经双方结算，魏绍启于2017年3月18日重新出具40万元的借条一张（包含黄勇勋于2017年3月22日通过银行转账支付给魏绍启的4万元借款），约定借期12个月，年利率20%。2018年3月18日，魏绍启与黄勇勋协商上述借款续借一年，2018年5月2日，魏绍启向黄勇勋支付了8万元。2019年2月2日，黄勇勋通过支付宝向魏绍启转账支付1万元借款，后支付了现金3万元。2019年3月18日，魏绍启因已付清此前利息重新向黄勇勋出具了借条一张，承诺借款本金44万元及利息（借期12个月，年利率20%）于2020年3月18日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。一审法院认为，被告魏绍启向原告借款44万元已出具借条，原告黄勇勋支付了相应借款，双方的民间借贷关系真实合法，被告魏绍启在借款到期时应当偿还该借款。魏绍启在与徐晚霞婚姻关系存续期间，因家庭共同生产经营需要向原告借款，性质上属于夫妻共同生活的范围，可以证明案涉债务系魏绍启与徐晚霞的夫妻共同债务，被告徐晚霞应对该债务承担共同清偿之责。故原告要求二被告共同偿还借款本金44万元及利息，于法有据，原审依法予以支持。关于借款利息，原告、被告魏绍启约定借期内利息按年利率20%计算（44万元×20%=8.8万元）、逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，原审予以确认。被告魏绍启、徐晚霞不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响原审对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏绍启、徐晚霞共同偿还原告黄勇勋借款本金44万元、利息8.8万元，合计52.8万元，并承担以本金44万元为基数按月利率2%自2020年3月19日起计算至本息付清之日止的逾期利息，均于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取为4540元，由被告魏绍启、徐晚霞共同负担。二审诉讼中，魏绍启向法庭提交相关银行转账支付等凭证，证明2016年3月21日，魏绍启支付黄勇勋利息6万元；2017年3月22日黄勇勋支付魏绍启本金4万元；2018年3月21日，魏绍启支付黄勇勋利息5000元；2018年5月2日，魏绍启支付黄勇勋利息8万元；2019年2月2日，魏绍启以支付宝方式支付黄勇勋利息1万元；2019年3月19日，魏绍启以现金方式支付黄勇勋利息3万元。魏绍启分各时期共支付黄勇勋利息18.5万元。上述付款时间及金额，借贷双方在庭审中均核对属实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2007年12月21日魏绍启与徐晚霞在赤壁市民政局登记结婚。魏绍启因经营茶园、承包山林等经营需要资金周转于2015年3月18日向黄勇勋借款本金30万元，并将其与赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区居民委员会之间签订的《山林承包合同》原件交予黄勇勋作押，黄勇勋于当天通过银行转账将借款30万元支付给魏绍启，魏绍启出具借条一张，约定年利率20%。2015年3月18日至2016年3月18日借款30万元期间，魏绍启支付黄勇勋6万元利息。截至2016年3月18日，魏绍启欠黄勇勋本金30万元，双方协商延期支付借款。2017年3月22日，黄勇勋通过银行付给魏绍启4万元，在2016年3月18日至2017年3月18日借款30万元期间，魏绍启还欠黄勇勋利息6万元，截至2017年3月22日，魏绍启共欠黄勇勋本金34万元及利息6万元。在2017年3月22日至2018年3月22日借款34万元期间，魏绍启应支付黄勇勋利息6.8万元，实际支付8.5万元利息，剩余的1.7万元扣减前述欠付利息6万元之后，实际欠利息4.3万元，截至2018年3月22日，魏绍启欠黄勇勋本金34万元及利息4.3万元。在2018年3月22日至2019年3月22日借款34万元期间，魏绍启应支付黄勇勋利息6.8万元，实际支付4万元利息，实际欠利息2.8万元，截至2019年3月22日，魏绍启欠黄勇勋本金34万元及利息7.1万元，总计41.1万元。本案的诉讼焦点为：1.截至2019年3月22日，魏绍启实欠黄勇勋本金及利息的金额，魏绍启、徐晚霞提出原审将息转本后复利的上诉理由是否成立。2.魏绍启、徐晚霞提出涉案民间借贷应认定为魏绍启个人债务的上诉理由是否成立。3.魏绍启、徐晚霞在一审开庭时未到庭参讼，原审缺席判决是否违反诉讼程序。关于诉讼焦点1，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉案民间借贷自2015年3月至2020年3月借贷期间已逾5年，结合双方缔结借款时的约定，每个借款周期为12个月，年利率为20%，逾期欠款按照月利率2%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方系按照12个月为借贷周期，连续发生借贷，截至本案诉讼期间借贷期限长达5年零7个月，自2015年3月至2020年10月按照每个借款年度，将上个年度欠付的利息转入下个年度按照本金继续计算利息，整个借款期间的本息之和已超过最初借款本金30万元与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。原审遗漏2018年3月21日，魏绍启支付黄勇勋一笔利息5000元的事实，且连续息转本计算本息之和超出了法定利率上限标准，二审依法应予纠正。故魏绍启、徐晚霞提出“原审认定涉案借贷本金及利息及复利计算金额有误”的上诉理由成立，本院予以采纳。关于诉讼焦点2，针对魏绍启、徐晚霞提出涉案民间借贷应认定为魏绍启个人债务的上诉理由，经查，涉案民间借贷发生在魏绍启、徐晚霞婚姻关系存续期间，魏绍启因经营茶园、承包山林等经营需要资金周转于2015年3月18日向黄勇勋借款本金30万元，并将其与赤壁市蒲圻办事处凤凰山社区居民委员会之间签订的《山林承包合同》原件交予黄勇勋作押。二审诉讼期间，魏绍启提交了书面材料，证明其夫妻二人约定魏绍启、徐晚霞均为上述茶园的财产共有人，其中徐晚霞占有35%的股份。据此，本院对于魏绍启、徐晚霞提出涉案民间借贷应认定为魏绍启个人债务的上诉请求不予支持。关于诉讼焦点3，经查，原审法院于2020年6月9日向魏绍启、徐晚霞送达了赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1158号民间借贷纠纷一案的开庭传票，上述开庭传票均由魏绍启在送达回证上签收。据此，魏绍启、徐晚霞无正当理由拒不到庭参讼，原审依法作出缺席判决并无不当。综上所述，魏绍启、徐晚霞的上诉请求部分成立，本院对相应部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1158号民事判决；二、魏绍启、徐晚霞共同偿还原告黄勇勋借款本金41.1万元、利息8.22万元，合计49.32万元，并承担以本金41.1万元为基数按月利率2%自2020年3月22日起计算至本息付清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由黄勇勋负担454元，魏绍启、徐晚霞负担4086元；二审受理费9080元，由黄勇勋负担908元，魏绍启、徐晚霞负担8172元。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；