河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4360号 上诉人（原审被告）：王国辉，男，1968年10月6日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王会敏，女，1967年3月24日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾红梅，女，1970年10月18日生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 上诉人王国辉、王会敏因与被上诉人贾红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国辉、王会敏上诉请求：1．依法撤销原判，并改判为上诉人偿还被上诉人借款本金373,200元及利息126,744元。（争议数额为350,574元）；2．一二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决上诉人应偿还的借款本金及利息数额错误。二上诉人向被上诉人借款5笔，借款本金共计373,200元，第一笔为2015年3月26日借款20万元，实际交付174,000元，月息4分；第二笔为2015年4月24日借款5万元，月息5分；第三笔为2015年4月30日借款31,600元，月息5分；第四笔为2015年5月8日借款10万元，实际交付9万元，月息3分；第五笔为2015年6月30日借款27,600元，月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，借款人在借款期同届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，也就是说每笔借款利率都超过年利率24%的情况下也不能再计算复利。一审法院将上诉人的最初借款本金以年利率24%计算利息后计入上诉人的借款本金，再计算以后的利息，明显违反了该规定，上诉人应偿还的借款本金应为最初借款本金373,200元。因上诉人的每笔借款利率都超过年利率24%，应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算借款期同的利息，根据被上诉人的诉讼请求“支付借款利息（2018年2月10日至2019年11月1日，共计21个月）”，上诉人的借款本金为373,200元，以年利率24%计算为373,200元×24%÷12个月×21个月=156,744元，减去上诉人已经偿还的3万元，故上诉人应偿还被上诉人2018年2月10日至2019年11月1日的利息为126,744元。二、一审判决诉讼费全部由上诉人承担错误。根据《诉讼费用交纳办法》第29条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被上诉人的诉讼请求未全部得到支持，被上诉人应承担其败诉部分的诉讼费用。 贾红梅辩称，1．一审判决事实清楚，计算方式方法符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释第28条超出24%的部分已经扣除，没有计算在本金之内。只是将原借款本金和按月息2分计算到期后的利息。因上诉人不能归还本息，上诉人重新打的借条。虽然打借条时是按照当时约定利息计算在本金内，但是被上诉人起诉后，一审法院做出的一审判决没有按照双方当时约定的利率计算利息。已经将超出年24%的部分扣除后做出的判决。一审判决完全正确。2．我方认为上诉人上诉没有任何道理，不符合法律规定。在起诉之前被上诉人多次找上诉人协商此事。上诉人没有任何理由不予归还，至此发生了诉讼。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 贾红梅向一审法院起诉请求：一、依法判决被告归还借款755,272元。二、支付借款利息（2018年2月10日至2019年11月1日，共计22个月）332,310元。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月26日被告王国辉因承包本村工程需资金向原告贾红梅丈夫王成借款200000元，于当日写下借条。该借条载明：“借条今借王成现金贰拾万元整，以用北旺村酒店作抵压（北旺姜太公庙旁），用款期三个月（2015.3.26号-2015.6.26号），逾期不还，以抵压物归王成所有。借款人王国辉证人吕某2015年3月26号”。2015年3月27日原告贾红梅通过中国农业银行股份有限公司保定分行（账号：62×××10）给被告王国辉转账174000元，原告贾红梅按月息4分预先扣除利息26000元。2015年4月24日被告王国辉借原告贾红梅现金50000元，当日写下借条。该借条载明：“借条今借贾红梅现金伍万元整王国辉2015年4月24日至7月24日”。原告贾红梅按月息5分计算利息，原告贾红梅未预先扣除利息。2015年4月30日被告王国辉借原告贾红梅现金31600元，当日写下借条。该借条载明：“借条今借贾红梅现金叁万壹仟陆佰元整1个月还清王国辉2015.4.30日延期1个月”。原告贾红梅按月息5分计算利息，原告贾红梅未预先扣除利息。2015年5月8日被告王国辉借原告贾红梅100000元，当日写下借条。该借条载明：“借条今借贾红梅拾万元整王国辉2015.5.8日5.8号至8.8号”。当日原告贾红梅通过中国建设银行股份有限公司定州支行（账号：62×××46）给被告王国辉转账90000元，原告贾红梅按月息3分预先扣除利息10000元。2015年6月30日被告王国辉借原告贾红梅现金27600元，当日写下借条。该借条载明：“借条借贾红梅现款贰万柒仟陆佰元整王国辉2015.6.30号”。原告贾红梅按月息5分计算利息，原告贾红梅未预先扣除利息。2016年2月4日二被告偿还原告贾红梅30000元，原告贾红梅主张偿还的30000元系利息。2018年1月30日原告贾红梅与被告王国辉及其妻子被告王会敏对账后，二被告将所借原告贾红梅本金及其利息总和计算为755272元，并将755272元作为本金计算出利息为120520元，当日二被告给原告贾红梅写下借条两张。755272元的借条载明：“今借到贾红梅现金柒拾伍万伍仟贰佰柒拾贰元整（755272元）借款人王国辉王会敏2018.1.30日大队承包合同作为抵压物（北旺酒店作抵压）”。120520元的借条载明：“借条今借到贾红梅现金拾贰元零伍佰贰拾（120520元）借款人王国辉王会敏2018.1.30日以用北旺村酒店作抵压（北旺姜太公庙旁）”。因二被告未及时偿还原告贾红梅借款，引起本案诉讼。 一审法院认为，二被告因承包本村工程需资金向原告贾红梅借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告贾红梅及时履行了给付借款的义务，二被告应按照约定及时履行偿还借款的义务，因二被告未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借贷本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中2015年3月26日被告王国辉因承包本村工程需资金向原告贾红梅丈夫王成借款200000元，2015年3月27日原告贾红梅通过中国农业银行股份有限公司保定分行（账号：62×××10）给被告王国辉转账174000元，原告贾红梅按月息4分预先扣除利息26000元。原告贾红梅实际出借给被告王国辉的174000元应认定为本金。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年4月24日被告王国辉借原告贾红梅现金50000元，原告贾红梅按月息5分计算利息。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年4月30日被告王国辉借原告贾红梅现金31600元，原告贾红梅按月息5分计算利息。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2015年5月8日被告王国辉借原告贾红梅100000元，当日原告贾红梅通过中国建设银行股份有限公司定州支行（账号：62×××46）给被告王国辉转账90000元，原告贾红梅按月息3分预先扣除利息10000元。原告贾红梅实际出借给被告王国辉的90000元应认定为本金。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金2015年6月30日被告王国辉借原告贾红梅现金27600元，原告贾红梅按月息5分计算利息。原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告王国辉共计借原告贾红梅本金373200元，截至2018年1月30日原告贾红梅出借给被告王国辉各款项按年利率24%计算的利息为：373200元×24%×2年7个月＋174000元×24%÷12个月×3个月＋50000元×24%÷12个月×2个月＋31600元×24%÷12个月×2个月＋90000元×24%÷12个月×1个月＝246888元。截至2018年1月30日原告贾红梅出借给被告王国辉各款项本息合计373200元＋246888元＝620088元。2018年1月30日原告贾红梅与被告王国辉及其妻子被告王会敏对账后，二被告将所借原告贾红梅本金及其利息总和应计算为620088元，2018年1月30日被告王国辉及其妻子被告王会敏重新给原告贾红梅出具的债权凭证载明的金额620088元可认定为后期借款本金。截至2019年11月1日二被告应给付原告贾红梅按本金620088元年利率24%计算的利息为：620088元×24%×1年9个月＝260430元。2016年2月4日二被告偿还原告贾红梅30000元，原告贾红梅主张偿还的30000元系利息，应从利息260430元中予以扣除。庭审中二被告主张2015年的借条均没有写明利息，说明没有利息，且原告贾红梅已超过诉讼时效。2018年1月30日原告贾红梅与被告王国辉及其妻子被告王会敏对账后，当日二被告给原告贾红梅写下本金借条1张和利息借条1张，说明原、被告之间约定了利息，原告贾红梅诉讼时效发生中断，该诉讼时效应从2018年1月30日重新计算3年，在诉讼时效期间内，对二被告上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决：一、被告王国辉、王会敏偿还原告贾红梅借款本金620088元及利息230430元。限被告王国辉、王会敏于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告贾红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元由被告王国辉、王会敏负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院认定上诉人共计借被上诉人本金373,200元，截至2018年1月30日五笔款项按年利率24%计算的利息为246,888元，上诉人与被上诉人均未否认，但一审法院计算的本息之和即620,088元已包含了涉案五笔借款以年息24%计算的利息，若再次以620,088元为本金，以年利率24%计算2018年2月1日以后的利息，则以年利率24%计算的部分利息会产生复利，一审法院该认定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院予以纠正。 上诉人借被上诉人五笔款项，以年利率24%计算2018年2月1日至2019年11月1日的利息应为373,200元×24%×÷12个月×21个月=156,744元。故上诉人尚欠被上诉人的利息款为246,888元＋156,744元=403,632元。二审中，上诉人与被上诉人均认可上诉人已偿还的30,000元系利息款，故该30,000元应于总利息款中扣除，上诉人尚欠被上诉人的利息款应为373,632元。上诉人主张应以373,200元为本金计算2018年2月10日至2019年11月1日的利息，因其借被上诉人款项时约定了利息，且被上诉人一审的诉讼请求亦包含了借期内的利息，故该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王会敏、王国辉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初334号民事判决第二项即“驳回原告贾红梅其他诉讼请求。”； 二、变更河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初334号民事判决第一项为“上诉人王国辉、王会敏偿还被上诉人贾红梅借款本金373,200元及利息373,632元。限上诉人王国辉、王会敏于本判决生效之日起10日内一次性付清。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14,588元，由上诉人王国辉、王会敏负担9,628元，由被上诉人贾红梅负担4,960元。二审案件受理费6,558元，由上诉人王国辉、王会敏负担3,828元，由被上诉人贾红梅负担2,730元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博