云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初201号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李玉红，女，1971年3月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。2008年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年3月20日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李玉红犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李玉红及其指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李玉红为获取非法利益，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某、田某、李某、肖某1、肖某2。2020年3月19日，沧源佤族自治县公安局民警在开展打零收戒行动中，通过查获吸毒人员获取的信息，被告人李玉红有向吸毒人员贩卖毒品的嫌疑，并于当日23时40分许在被告人李玉红家中将其抓获，其拒不供述向他人贩卖毒品的行为。经侦查机关依法进行侦查实验，被告人李玉红向吸毒人员赵某、田某、李某、肖某1、肖某2贩卖毒品海洛因的重量约为2.449克。被告人李玉红系贩卖毒品前科人员，2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过，检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料，证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为被告人李玉红向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其有毒品犯罪前科。建议以贩卖毒品罪判处被告人李玉红有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李玉红辩称没有贩卖毒品，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名拒不供认。 指定辩护人李根提出被告人李玉红主观恶性小、毒品扩散范围小、贩卖数量小、请求对其从宽处罚的辩护意见 经审理查明：2020年3月19日，沧源佤族自治县公安局民警在开展打零收戒行动中，在对吸毒人员田某、赵某的调查过程中，获悉被告人李玉红涉嫌贩卖毒品的线索。当日23时40分许，民警在沧源佤族自治县被告人李玉红家中将其抓获，其拒不供述向他人贩卖毒品的行为。经查，被告人李玉红为获取非法利益曾向吸毒人员赵某、田某、李某、肖某1、肖某2等人贩卖毒品海洛因。 另，被告人李玉红于2008年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关获悉被告人李玉红有贩卖毒品的嫌疑并立案侦查及被告人李玉红的到案经过。 2、户口证明，证实被告人李玉红的身份情况。 3、云南省沧源佤族自治县人民法院（2008）沧刑初字第34号刑事判决书及释放证明证实被告人李玉红的前科情况。 4、人身检查笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人李玉红身体无外伤，未在其身上查获违禁品，尿液检测结果呈吗啡、冰毒双阴性反应。 5、证人赵某的证言以及辨认笔录，证实其与同寨子平时称为“哑巴婆娘”的李玉红购买过两次毒品海洛因，第一次是2020年春节过后两天（具体时间记不清楚）17时左右，其到李玉红家给了李玉红50元现金购买毒品，李玉红拿了钱后让其到寨子的球场等候，大概二十分钟左右，李玉红拿了指甲壳大小的一小包海洛因丢在地上就离开了。其将地上的海洛因捡起后离开球场，回到家里吸食时能感觉到海洛因是真品。第二次是2020年3月中旬的一天中午，其到李玉红家以40元现金跟李玉红购买了一小包海洛因。 经赵某对照片进行辨认，确认向其贩卖毒品的人就是被告人李玉红。 6、证人田某的证言以及辨认笔录，证实2020年3月17日11时左右，其到李玉红家以20元现金跟李玉红购买了指甲壳大小的一小包海洛因。其吸食买来的海洛因时，海洛因和以前吸食的没有什么区别。 经田某对照片进行辨认，确认向其贩卖毒品的人就是被告人李玉红。 7、证人肖某1的证言以及辨认笔录，证实其与李玉红购买过两次毒品海洛因，第一次是2018年1月份（具体时间记不清楚）其到李玉红家跟李玉红购买了10元的海洛因，大概有一粒米粒大小，用一张白纸包装的；过了三天后，其又到李玉红家找李玉红购买了20元的海洛因，大概有两粒米粒大小，也是用一张白纸包装的。 经肖某1对照片进行辨认，确认向其贩卖毒品的人就是被告人李玉红。 8、证人肖某2的证言以及辨认笔录，证实其与李玉红购买过五次毒品海洛因，第一次是2017年6月份（具体时间记不清楚），当时“李三角”毒瘾发没有钱买毒品，其给了“李三角”100元现金后就一起到李玉红家购买毒品，当时其在李玉红家院子等，“李三角”到李玉红家里面拿了用白纸包裹的两小袋海洛因，每袋差不多有小指甲壳大小；第二次是2017年7月份（具体时间记不清楚），其到李玉红家以50元购买了一小包海洛因；大概过了五六天，其又向李玉红购买了50元的一小包海洛因；第四次是2018年春节前一天，其到李玉红家找李玉红购买了50元一小包海洛因；第五次是2018年3月14日23时左右，其到李玉红家找李玉红购买了50元一小包海洛因。其与李玉红购买毒品海洛因时都是在她家院子里等，毒品都是用白纸包裹，一小袋差不多有小指甲壳大小。 经肖某2对照片进行辨认，确认向其贩卖毒品的人就是被告人李玉红。 9、证人李某的证言以及辨认笔录，证实2017年5月份左右，其找李玉红购买海洛因，因李玉红不认识其，不愿意卖毒品，其找到李玉红同村的“岩不勒”帮忙，李玉红才同意卖毒品给其，当时给了李玉红100元现金，李玉红让其在她家旁边的球场边上等，后来李玉红拿了用白纸包好的两小包海洛因到球场，并让“岩不勒”拿给其。 经李某对照片进行辨认，确认向其贩卖毒品的人就是被告人李玉红。 10、侦查实验笔录，证实通过侦查实验计算出证人肖某2、肖某1、李某、赵某、田某先后向被告人李玉红购买毒品海洛因零包13小包约重2.449克。 11、行政处罚决定书，证实赵某、田某、肖某1、肖某2、李某等人因吸食毒品先后被公安机关予以处罚。 12、被告人李玉红供述与辩解，被告人李玉红到案后辩称没有贩卖毒品。 13、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人李玉红的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李玉红的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李玉红无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，系情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，同时并处罚金。其系毒品再犯，依据刑法规定应从重处罚。由于本案未能查获毒品，各证人的陈述不足以准确认定购买的毒品数量，侦查实验是通过对证人的证言进行推算，进而得出被告人贩卖毒品数量和约重。本院认为在没有其他证据印证的情况下，仅凭证人证言与侦查实验的结果不足以证实被告人贩卖毒品的准确数量，故对被告人李玉红贩卖毒品的实际数量不予认定，侦查实验结果仅作为量刑参考。被告人李玉红辩解自己没有贩卖毒品及指定辩护人关于被告人主观恶性小、毒品扩散范围小的辩解、辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。 综上，为打击毒品犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李智凯