江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1774号原告（反诉被告）：抚州兴旺建材有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区园纵五路以西、纬三路以南，统一社会信用代码913610023431812613。法定代表人：张银娥。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周兴琪，系兴旺建材有限公司股东，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：鸿厦建设有限公司江西分公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道以北、伍塘路安置点南侧，统一社会信用代码：91361003MA36UL3B84。负责人：张祖泽。被告：（反诉原告）鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西587路龙跃大厦**，统一社会信用代码：91330300716132527N。法定代表人：张以国。上述被告委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限一般代理。原告抚州兴旺建材有限公司诉被告鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告抚州兴旺建材有限公司的委托诉讼代理人万秀芬、吴瑶瑶、周兴琪，被告鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司的委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州兴旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款本金45万元及逾期利息182,329元（按每月1.8%暂计算至2020年1月13日，应计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告与被告鸿厦建设有限公司江西分公司签订了一份材料购销合同，约定被告鸿厦建设有限公司江西分公司就其承包的抚州市中梁首府项目向原告购买钢材，双方对货物数量、交货、结算付款及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发货，经其工作人员签收确认并早已投入其工程使用。被告自2018年6月起开始拖欠原告货款，经双方对账，截至2020年1月13日，被告拖欠原告货款本金45万元，利息合计182,329元。被告鸿厦建设有限公司江西分公司是被告鸿厦建设有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告鸿厦建设有限公司承担，故两被告应共同支付原告货款的法律责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司辩称，1、关于货款的总额应当以合同约定的有效凭证作为结算依据；2、如有产生逾期付款，也应以合同约定的违约金作为计息依据；3、我方已经超额付款，故建议法庭驳回原告本诉请求。被告鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司针对本案本诉向本院提出反诉请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、判令反诉被告返还反诉原告超额支付的货款932,749.86元及相应违约金193,074元（按月息0.9%计算，从2018年5月暂计算至反诉之日，后续违约金计算至反诉被告实际还款之日止）；3、相关诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：经反诉原告核对相关账目发现，反诉原告不仅未拖欠反诉被告货款，还超额支付货款932,749.86元。不排除反诉被告与反诉原告内部人员恶意串通，虚增部分供货，隐瞒已收货款的可能。为此依法提出如前之反诉请求，请求依法支持。原告抚州兴旺建材有限公司针对被告的反诉辩称，从2017年9月28日至2018年3月7日，原告共计向被告发货是6,708,612.39元，但仅收到货款6,258,612.39。其中有2018年1月3号到1月22日，原告共向被告发货1,382,750.5元，但被告仅支付了该笔货款中932,749.86元，尚欠45万元未付。原告在2018年2月8日开具了两张发票，金额与货款一致，票据给了与兴旺公司签订采购合同的经手人、中梁地产项目的实际施工人占某1。经审理查明，2017年9月25日，原告抚州兴旺建材有限公司（乙方）与被告鸿厦建设有限公司江西分公司（甲方）签订了一份《材料购销合同》，约定被告鸿厦建设有限公司江西分公司就其承包的位于抚州市迎宾大道的抚州市中梁首府项目向原告采购钢材，并约定合同的收货数量均以甲方有权签收人员确认的数量为准。甲方指定的收货联系人为孙磊磊、周某2。甲方收货联系人仅有对乙方送货中数量予以签收的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认权利。乙方发货联系人为周兴琪，乙方须将货物运至交货地点交甲方联系人签收确认方为有效。非合同约定甲方联系人签收的送货单，视为甲方未收到相应货物，对甲方不具有效力。货款结算采用以下方式：1、从开始供货的本月20号开始至次月的20号，乙方根据甲方收货联系人两人同时签字确认的送货单制作月结算表；2、结算单应注明当月采购的数量、规格型号、单位及金额，如有退货的，应注明退货的数量、单位、金额。货款支付方式：双方约定本月供货量在月底前双方核对明确，并在本月30号前付本月货款的100%。以此类推，直至本工程供货结束。乙方在甲方付款前必须提供合同单位符合国家现行税法规定的合法有效等额税务发票（增值税专用发票），否则甲方有权暂停付款。乙方应按照实际发生的货款和本合同约定的付款方式向甲方收取货款，收款时应核对当期限甲方应付款金额，如甲方支付的货款超过当期实际应付金额，则乙方应将多收货款立即还甲方。甲方按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予3天宽限期，如延期超过3天未付，则视为甲方违约，逾期将按未付金额每日万分之三支付利息，且乙方有权向甲方停止供货。甲方不允许项目部人员擅自变更本合同以及以甲方或甲方项目部名义对外借款。甲方与乙方之间签订的任何合同、协议、补充合同、对帐单、结算单、承诺书、确认单均以甲方加盖公章确认。除此以外，加盖任何项目部印章、技术资料专用章、项目部财务章或项目部人员签名均对甲方不具效力。乙方应及时提交甲方追认，甲方未盖章追认的，对甲方不产生效力。乙方与甲方项目部人员相互串通虚构发货单或结算单的，应向甲方支付虚构金额10倍的违约金。双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告开始向被告承包的工地供应钢材，其中原、被告没有争议的供货金额为2017年9月28日供货237,155.92元，2017年10月8日至2017年10月23日供货2,350,112.33元，2017年11月2日至2017年11月27日供货1,196,948.89元，2017年11月2日至2017年11月27日供货1,196,948.89元，2017年12月4日供货239,503.51元，2018年2月27日供货750,515.54元，2018年3月7日供货551,625.1元，以上金额共计5,325,861.29元。原、被告双方对从2018年1月3日至2018年1月22日是否向被告供应钢材存在争议，争议金额为1,382,750.5元。原告主张从2018年1月3日至2018年1月22日向被告供货金额为1,382,750.5元。并称其于2018年2月8日已将经被告指定的收货联系人周某2签字确认的涉及该月的《抚州兴旺建材销售单》红联、黄联交给了被告项目部的占某1，因占某1同意结算款项，而未将红联、黄联取回，故只向法庭提供了没有被告指定的收货联系人签字的《抚州兴旺建材销售单》的白联。原告在庭审过程中陈述，《抚州兴旺建材销售单》一般情况下有三联，包括红联、黄联、蓝联，该三联均会交由被告指定的收货联系人签字确认，但白联则没有被告指定的收货联系人签字。而被告则认为原告提供的结算依据《抚州兴旺建材销售单》没有双方合同约定的被告指定的收货联系人孙磊磊或周某2签字确认，故对原告主张的该月货款不予认可。双方为此发生争执并诉至本院。另查明，被告目前已向原告支付的货款总金额为6,258,611.15元，原告已开具的涉案发票金额为6,708,611.79元。其中2018年2月8日原告开具了两张增值税务专用发票，金额分别为540,756.63元和841,993.87元，合计金额为1,382,750.5元。被告鸿厦建设有限公司江西分公司是被告鸿厦建设有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格以上事实，有原告的陈述，营业执照、企业信息、材料采购合同、抚州兴旺建材销售单、增值税发票、鸿厦建设有限公司抚州中梁首府项目部付款申请单、中梁首府钢材来料清单、会计陈某确认过的兴旺建材的工程款清单、原告公司周兴琪与会计陈某的聊天记录、证人周某1、占某1、魏某、陈某、占某2、周某2的证言，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告抚州兴旺建材有限公司与被告鸿厦建设有限公司江西分公司于2017年9月25日签订《材料购销合同》，约定被告鸿厦建设有限公司江西分公司就其承包的位于抚州市迎宾大道的抚州市中梁首府项目向原告采购钢材，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原、被告双方对于2017年9月、10、11月、12月、2018年2月、3月共计供货金额5,325,861.29元没有争议，本院予以确认。原、被告双方对从2018年1月3日至2018年1月22日原告是否向被告供应钢材存在争议，争议金额为1,382,750.5元。对此，本院分析认为，根据本案庭审过程中，抚州市中梁首府项目部聘请的会计陈某的证言，其陈述“材料先送到工地上由收货员周某2签收，签收之后由材料统计员王四传进行统计，和供应商兴旺公司核对，核对完就交给我，交给我后我会根据资料的完整情况和是否会有签名等情况，要付款的时候就拿到鸿厦公司去。”原告代理人询问：“其中2018年的1月份是有一笔1,382,750.50元钢材款，这笔款是否核对过送货单？陈某答：“核对过的”，“核对后就向项目经理占某1、占某2确认，送货单一直在我这里，如果要付款就送到鸿厦公司去。”原告代理人询问：“关于钢材款是否需要开具增值税发票，是由谁开？”陈某答：“需要，由兴旺公司开，由我核对完金额后交给兴旺公司开发票。”被告公司指定收货联系人周某2在庭审中通过电话作证陈述2018年1月份工地收到过原告的供货。涉案工地项目部人员占某1、占某2在庭审中作证亦陈述2018年1月份确收到过原告供应的钢材。另外，原告聘请送货到工地的司机周某1、魏某在庭审过程中陈述，其2018年1月份有帮原告送钢材到抚州市中梁首府项目工地。结合上述证人证言，以及原告已于2018年2月8日开具了两张增值税务专用发票，合计金额为1,382,750.5元，另被告也已经支付了争议货款中的部分钢材款共932,749.86元的事实，根据证据的优势原则和盖然性原则，本院认为原告于2018年1月份向被告供应钢材1,382,750.5元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。因被告仅支付了其中的932,749.86元货款，尚有货款450,000.64元未付。因此，对原告要求判令被告支付货款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《材料购销合同》的约定“甲方按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予3天宽限期，如延期超过3天未付，则视为甲方违约，逾期将按未付金额每日万分之三支付利息”，“甲方不允许项目部人员擅自变更本合同以及以甲方或甲方项目部名义对外借款。甲方与乙方之间签订的任何合同、协议、补充合同、对帐单、结算单、承诺书、确认单均以甲方加盖公章确认。除此以外，加盖任何项目部印章、技术资料专用章、项目部财务章或项目部人员签名均对甲方不具效力。乙方应及时提交甲方追认，甲方未盖章追认的，对甲方不产生效力。”因此，原告主张按照被告项目部人员占某1签字的《鸿厦建设有限公司抚州中梁首府项目部付款申请单》载明的月1.8%的利率计算逾期付款利息，本院不予支持，逾期付款利息仍应按照双方合同约定的每日万分之三进行计算。根据双方合同约定“乙方在甲方付款前必须提供合同单位符合国家现行税法规定的合法有效等额税务发票（增值税专用发票），否则甲方有权暂停付款。”因原告于2018年2月8日才开具增值税专用发票，扣除双方合同约定的“3天宽限期”，被告应于2018年2月11日开始按日万分之三向原告支付逾期付款利息，利息计算至货款付清之日止。被告鸿厦建设有限公司江西分公司是被告鸿厦建设有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格，故原告请求两被告应共同承担向原告支付货款的法律责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鸿厦建设有限公司江西分公司和被告鸿厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚州兴旺建材有限公司支付拖欠货款45万元，并从2018年2月11日开始按日万分之三向原告支付逾期付款利息，利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告抚州兴旺建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告鸿厦建设有限公司江西分公司和被告鸿厦建设有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10,123元，减半收取5061元，由原告抚州兴旺建材有限公司负担682元，被告鸿厦建设有限公司江西分公司和被告鸿厦建设有限公司负担4379元。反诉案件受理费7466元，由被告鸿厦建设有限公司江西分公司和被告鸿厦建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  顾佳胜