河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初397号 原告五洋电力建设股份有限公司。 住所地：池州市经济技术开发区金安工业园**。 法定代表人王朝顺，职务董事长。 委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告中盛光电能源股份有限公司。 地址：泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。 法定代表人翟林高，该公司董事长。 原告五洋电力建设股份有限公司（以下简称五洋公司）诉被告中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托代理人孙小玲到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告五洋公司诉称，2017年3月22日，原告与案外人广平县永盛光伏能源有限公司（以下简称永盛公司）签订《广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目PC总承包合同》（以下简称《总承包合同》）一份，约定永盛公司将广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目（以下简称“双李项目”）发包给原告施工，合同约定了工期、工程价款计算方式及支付、质保期等，并约定永盛公司的母公司即本案被告作为担保人，对永盛公司《总承包合同》项下全部工程款及利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限为两年，合同签订后原告依约施工。2018年1月2日，原告与被告办理了结算，共同签署了工程结算审核意见书，确定了“双李项目”竣工时间为2017年12月25日,整体工程施工费用为25161452.80元；结算过后，原、被告以及永盛公司三方签订了《关于河北双李项目EPC总承包合同之补充协议暨债务承担协议》，约定了永盛公司将该《承包合同》所有义务包括违约责任全部转让给被告，被告受让的对价为人民币22161452.8元。2018年12月10日，原被告以及案外人安徽五洋电力物资有限公司签订《逆变器三方债务抵扣协议》一份，扣除被告此前已经支付原告的200万元工程款，约定被告对案外人安徽五洋电力物资有限公司享有的3898800元的债权转让给原告，被告尚欠原告的工程款数额为16262652.80元，并约定此前签署协议与本协议有冲突的，以本协议为准。如发生争议，协商不成时可向人民法院提起诉讼。《逆变器三方债务抵扣协议》签订后，被告至今未能向原告支付任何款项，原告认为合同双方均应本着诚实守信的原则全面履行合同，现被告未向原告支付任何款项，原告无奈，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。请求判决：1、判令被告立即向原告支付欠付的工程款16262652.8元及违约金、利息至偿付完毕之日；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币50000元及交通费10000元；3、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。 被告中盛公司书面辩称，1、根据2018年12月10日签订的《逆变器三方债务抵扣协议》第4条款约定：如本协议与之前签署协议有冲突的，以本协议为准。既然原告根据本协议约定诉至贵院，双方争议解决条款就应以本协议约定内容为准。而《逆变器三方债务抵扣协议》系三方自愿签订，该协议只约定了争议解决方式，并未约定原告律师费、交通费等费用由被告承担，因此原告诉求没有法律依据。2、《逆变器三方债务抵扣协议》第2条约定：最终债权债务关系按本协议约定即行确立，协议确定了答辩人应付本金，但并未约定违约金及利息。因此，原告要求答辩人承担违约金及利息不予认可，没有依据。 经审理查明，2017年3月22日，原告与与案外人广平县永盛光伏能源有限公司（以下简称永盛公司）签订了《广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目PC总承包合同》一份，约定：原告承建永盛公司位于广平县城南新型建材聚集区的广平双李5.9MW屋顶分布式光伏发电项目，工程总承包范围为设备材料采购、建筑工程、安装工程、电源接引、光伏区内设备调试、光伏区站内验收、工程资料编制、运维人员培训、提供备品备件及质保服务等与本项目相关的所有工作。项目实际开工日期为2017年3月31日，项目最终于2017年6月30日并网，2017年12月25日竣工。合同约定该项目固定含税单价为人民币4.982元/瓦，最终总价按固定单价乘以实际安装容量计算，该工程最终结算总金额为25161452.8元。合同约定，合同生效后十日内支付工程款总价款10%，项目经竣工验收合格后三十个工作日内支付总工程款95%，在项目整体质保期届满(1年）后，支付工程款的5%。如发包人未能按照合同约定付款，每延迟一天，按人民银行公布的同期贷款利率向发包人支付延期违约金。合同另约定被告中盛公司为本合同担保人，在永盛公司应当支付的本合同项下全部工程款及利息、违约金、损害赔偿、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告依约进行了施工。2018年1月2日，原、被告共同签署了工程结算审核意见书，确定了该项目竣工时间为2017年12月25日，整体工程施工费用为25161452.8元。结算后，原、被告以及永盛公司三方签订了《关于河北双李项目EPC总承包合同之补充协议暨债务承担协议》，约定了永盛公司将河北双李项目EPC总承包合同的所有义务包括违约责任（转让债务）全部转让给被告，被告接受的对价为人民币22161452.8元。如被告没有履行或者没有按时履行付款义务，应按原协议向乙方承担违约责任，并承担违约金、诉讼费、律师费、差旅费等。2018年12月10日，原被告及案外人安徽五洋电力物资有限公司签订了《逆变器三方债务抵扣协议》，约定将被告对案外人安徽五洋电力物资有限公司在河北双李及格士高项目上享有的债权3898800元转让给原告，用以冲抵被告在河北双李项目上欠付原告的工程款，加上之前被告已经支付的工程款2000000元，被告仍需向原告支付工程款16262652.8元。该债务抵扣协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项。综上，被告尚欠原告工程款为16262652.8元。 本院认为，施工合同及补充协议体现了原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，成立且有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了合同项下义务，被告应支付相应工程款。原告诉请被告支付工程款16262652.8元，事实清楚、证据确凿，故对原告该项诉求，本院依法予以支持；对于原告诉请的违约金及利息，因双方对于违约金有明确约定，应按照双方约定履行即每延迟一天，按人民银行公布的同期贷款利率向发包人支付延期违约金；对于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程款之日计付。本案中，付款时间应为竣工之日即2017年12月25日，故被告应按照合同约定自2017年12月26日起按照按人民银行公布的同期贷款利率向发包人支付延期违约金。对于原告请求的欠付款项的利息损失，本院认为，根据双方协议付款方式的约定，验收合格后30日内支付至工程款的95%即23903380.16元（25161452.8×95%）；在项目整体质保期一年届满后，支付工程款5%，即1258072.64元（25161452.8×5%），故工程利息损失应分段计算，总计欠付工程款为16262652.8元，至竣工验收后仍欠付工程款为15004580.16元，质保期一年届满后仍欠付工程款为1258072.64；其中15004580.16元的利息损失应从竣工后即2017年12月26日开始计算，1258072.64元应从质保期满一年之后即2018年12月25日开始计算。对于原告请求的律师费50000元，因合同中有明确约定，应予支持；交通费10000元，因原告没有提供有效证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五洋电力建设股份有限公司工程款16262652.8元及利息、违约金；其中15004580.16元工程款利息自2017年12月26日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算；1258072.64元工程款利息自2018年12月25日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算，至偿付完毕之日止。15004580.16元工程款的违约金自2017年12月26日开始按人民银行公布的同期贷款利率计算；1258072.64元工程款违约金自2018年12月25日开始按人民银行公布的同期贷款利率计算，至偿付完毕之日止。 二、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告五洋电力建设股份有限公司实现债权的律师费50000元。 三、驳回原告五洋电力建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费110040元，减半收取61968元，由被告中盛光电能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二〇年十月十四日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢 本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。