wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1769号   原告：王某，男，1976年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：袁某，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，公告费400元，由原告王某负担。  审  判  长    臧晓亮    人民陪审员    常巧利    人民陪审员    时立功      二〇二〇年十月十二日      书  记  员    洪梓嫣     1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执929号申请执行人汪伟杰，男,汉族,1967年6月13日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人刘冶，男，汉族，1986年6月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区,被执行人黄石市萍冶金属材料有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路****楼**。法定代表人刘冶，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初367号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冶、黄石市萍冶金属材料有限公司在金融机构的存款人民币92275元（含货款90000元、案件受理费1025元、执行费1250元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十二日书记员 胡 炜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3047号原告：石贵生，男，1977年2月11日出生，汉族，住横山区XX大街XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁倩，系被告石贵生妻子，特别代理。被告：王成富，男，1984年9月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石贵生与被告王成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石贵生委托诉讼代理人梁倩到庭参加诉讼，被告王成富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购车款6万元；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日被告向原告购买了东风天龙(车牌号：陕KXXXXX)汽车一辆，当时约定车款为12.1万元。被告陆续支付了2.9万元，2019年4月7日被告将下欠的9.2万元向原告出具了借据一支。之后被告又偿还了3.2万元，下欠6万元经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告未到庭，也未向法院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的第一组证据机动车交易协议书一份、第二组证据欠条一支，能相互佐证原告所述，且经本院与被告王成富电话核实，其认可本案欠款，故本院对两组证据予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2018年8月7日原告石贵生与被告王成富达成陕KXXXXX东风天龙车辆买卖协议，价款为12.1万元。被告支付了2.9万元后，将下欠的9.2万于2019年4月7日向原告出具了欠条一支。之后被告于2020年9月21前合计支付了3.2万元，于2020年9月21日支付了2000元，出具欠条后合计支付了3.4万元再无支付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案《机动车交易协议书》系双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告已依约交付了车辆，被告理应按约支付下欠原告的车辆款。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成富于本判决生效后10日内支付原告石贵生陕KXXXXX东风天龙车辆款5.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。650案件受理费650元，由被告王成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 武秀杰   二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 贾艳林 1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3655号 浙江联丰冷却塔有限公司、江苏牧羊集团有限公司： 关于申请执行人浙江联丰冷却塔有限公司与被执行人江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2134号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1151号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人宋骏达，男，1968年9月10日出生，汉族，广西横县。 被执行人蒙保兰，女，1966年2月25日，汉族，住广西横县。 被执行人宋俊发，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宋骏卫，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宋骏朝，男，1974年2月7日出生，汉，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人宋骏达、宋骏发、蒙保兰、宋骏卫、宋骏朝金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1293号民事判决书于2020年7月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额55130.55元，已执行到位金0元，未执行到位金额55130.55元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执957号申请执行人：贺立峰,男性,1978年8月3日出生,410321197808031034,汉族,住偃师市；被执行人：李兵兵,男性,1986年12月17日出生,410327198612171417,汉族,住宜阳县；被执行人：洛阳市卓兴汽车运输有限公司,91410300062664216L,住洛阳市洛龙区临安汽车城。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院2019年11月26日生效的（2019）豫民终5871号判决，于2020年7月2日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人李兵兵被告支付原告16000及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵兵在中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行的账户62×××67_156_1存款464.38元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十月三十日（）书记员  王光武
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3702号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：张彩国，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈爱菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柯兴国，男，1964年1月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国向申请执行人象山县农村信用合作联社支付104848.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柯兴国名下位于象山县××镇××路××号的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国尚应履行执行款104848.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张彩国、陈爱菊、柯兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3702号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17959号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异165号 案外人：颜培迪，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人颜培迪对其中的盛世龙城Ｃ区7号楼1单元1703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜培迪称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年9月9日，颜培迪与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区7号楼1单元1703室房屋，并于2011年12月9日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月18日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为颜培迪的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 颜培迪向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0036006的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明颜培迪与高新发展公司于2011年9月9日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向颜培迪出具了购房发票。第二组证据，招商银行个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款借款借据，以证明颜培迪已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月18日向颜培迪履行交房义务，颜培迪已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单和收据，只是复印件，对其真实性不予承认。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达7年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年9月9日，颜培迪与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由颜培迪购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区7号楼1单元1703室房屋，总价款509757元。2011年12月9日，颜培迪向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月18日，高新发展公司向颜培迪交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向颜培迪开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0036006的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、招商银行个人购房借款及担保合同、招商银行个人贷款借款借据、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人颜培迪所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人颜培迪作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，颜培迪所提异议能够排除执行。 综上，案外人颜培迪提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1512号 申请执行人：巴中市荣菲投资有限公司。 法定代表人：潘荣，董事长。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，执行董事。 本院在执行巴中市荣菲投资有限公司与巴中盟兴钢结构有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5879号民事判决书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中盟兴钢结构有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并将该公司法定代表人纳入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5879号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月十二日 书记员 张译丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1614号被执行人：小平，男，1995年3月8日出生，彝族，住四川省甘洛县阿尔乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人小平责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初120号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人小平发出执行通知书，责令被执行人小平共同履行退赔被害人117790元的义务。但被执行人小平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人小平在金融部门有部分存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人小平在银行的存款已被本院另案扣划并支付。本院委托凉山彝族自治州甘洛县人民法院对被执行人小平户籍所在地调查核实，现被执行人小平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2269号之一申请人赵桂梅，女，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵延文，男，1980年7月15日生，汉族，住辉县。赵桂梅申请执行赵延文民间借贷纠纷一案，申请人赵桂梅依据生效的本院(2020)豫0782民初185号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵延文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵桂梅借款115万元、利息72万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10815、执行费21208元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人赵延文名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵延文采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  袁长远
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2287号之一 申请执行人：苏淑贤，女，1992年12月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈**，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。 关于申请执行人苏淑贤与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1002号民事判决书，被执行人陈**应向申请执行人苏淑贤偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（利息的计算，以实欠本金为基数，按照年利率24%，从2018年1月11日起计算至清偿之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年10月14日查封了被执行人名下所有的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车（车辆现暂下落不明），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1674号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人苏淑贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄卓明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1874号之一申请执行人：岳朝江,男,1987年08月27日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县五德镇新寨村民委员会寨子组**，现住永康市。被执行人:朱春江,男,1981年05月10日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人岳朝江与被执行人朱春江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为由被执行人朱春江归还申请执行人岳朝江欠款12342元，并负担案件受理费54元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人朱春江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱春江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱春江有银行账户，本院进行了冻结，于2020年10月23日划拨到执行款4391.48元，除去本案的执行费，拒执罚款，剩余3306.35元发放给申请执行人；被执行人朱春江名下无房产；被执行人朱春江名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月26日,本案已执行到执行款3306.35元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱春江采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1874号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6848号原告杨丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被告侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告杨丽与被告侯明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人高剑到庭参加诉讼，被告侯明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月22日，被告向原告称因生活周转，向原告借款5万元，后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由搪塞，2018年8月8日向原告出具借条及收条各一份，但至今仍未偿还，故诉至法院。被告侯明明未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月7日原告向吴俊权账户转款95，500元，原告称此款系被告所借，钱转入被告指定的亲属吴俊权账户。2016年1月22日，被告向杨恩伟账户转入5万元，原告称其当时建行卡丢失，就让被告将钱转入其叔叔杨恩伟的账户，此款系被告偿还的部分本金及利息。原告称余款5万元被告一直未付，后被告于2018年8月8日分别出具了收条、借据各一份，收条载明：今收到杨丽伍万元，按时一次性付清，特立此据为凭，被告在收款人处签名、按印，下方写明了身份证号码。借据载明：兹向杨丽借款伍万元整，被告在借款人处签名、按印。后被告一直未还款，原告诉讼来院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告侯明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据相互佐证，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，被告侯明明负有偿还原告借款的义务。因原、被告并未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽借款5万元；二、驳回原告杨丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告侯明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年十月二十日法官助理夏铭键书记员刘姝阳本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1858号原告：卢中平，女，1969年8月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：裴明大，男，1982年10月11日出生，汉族，住南召县。被告：王大年，男，1982年1月1日出生，汉族，住南召县。原告卢中平与被告裴明大、王大年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告裴明大、王大年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴明大偿还原告借款本金12960元及利息，利息按月息2分支付至款清之日止（截止2020年6月10日已产生利息1814.4元）；2、被告王大年承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，被告裴明大以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，约定月息2分，被告王大年自愿承担连带担保责任。被告裴明大向原告卢中平出具借据一份，被告王大年在担保人处签字及按指印。2019年11月10日，被告裴明大偿还部分本息，下余本金12960元及利息经原告催要，被告至今未付。特诉至人民法院，请求判如所请。被告裴明大未答辩，也未向本院提供证据材料。被告王大年未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借据及出庭证人的证言符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告裴明大向原告借款3万元，约定月利率2%。被告裴明大向原告卢中平出具借据一份，被告王大年在担保人处签字及按指印，其主要内容为“借据，2017年7月2日，今借到人民币（大写）叁万元整，￥30000.00元，借款人：裴明大，担保人：王大年，注月息2%。”经原告催要，被告裴明大偿还4000元，又于2019年10月23日偿还30000元。下余借款本息，被告未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告裴明大向原告卢中平借款30000元及约定月利率2%，事实清楚，证据充分。原告在法庭调查中陈述被告裴明大于2019年10月23日之前已偿还34000元，因原、被告双方对已偿还的34000元未约定系本金或利息，故应先扣除2019年10月23日之前的利息16640，剩余款项17360应视为偿还原告的本金，被告仍欠原告本金12640元。故原告要求二被告偿还本金12640元及2019年10月24日之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告多偿还本金320元及其相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因二被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告裴明大于本判决生效之日起十日内向原告卢中平归还借款本金12640元，并自2019年10月24日起按月利率2％计付利息至款清之日止；二、被告王大年承担连带偿还责任；三、驳回原告卢中平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告裴明大负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  朱 春人民陪审员  周华清二〇二〇年十月二十六日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3896号申请执行人：薛懿竟,男,1992年05月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：杨建最,男,1988年07月25日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人薛懿竟与被执行人杨建最民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款550000元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费7900元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨建最履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建最逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建最的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建最有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨建最名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月21日，申请执行人薛懿竟已受偿6939.5元，被执行人杨建最尚欠申请执行人薛懿竟执行款543060.5元及利息，暂未发现被执行人杨建最有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建最拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建最作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨建最采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛懿竟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建最暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十二日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,540.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息10,512.34元、分期付款手续费2,206.55元、逾期还款违约金7,434.44元，并偿付以欠款本金43,540.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,693.73元。被告周红梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月25日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：43,540.40元；2、利息：10,512.34元；3、逾期还款违约金：7,434.44元；4、分期付款手续费：2,206.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,540.40元；二、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.51元，减半收取计444.26元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执531号之八 申请执行人：崔建雄。 被执行人：高勇。 本院在执行申请执行人崔建雄与被执行人高勇运输合同一案，2020年10月23日作出（2020）冀0635执531号执行裁定书，冻结被执行人高勇名下的保单，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高勇名下的保单的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 岩
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执3113号西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市莲湖区XX店、陈亮:我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与西安市莲湖区XX店、陈亮非诉执行纠纷一案，申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请罚款共计36000元。本院依法强制执行，执行费440元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字〔2019〕第22434号行政处罚决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人力资源和社会保障局莲人社监罚字〔2019〕第22434号行政处罚决定书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7891号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄素贞，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄素贞借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8558号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行112425.58元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7891号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄素贞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄素贞名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，依法轮候查封了被执行人黄素贞名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路12号香缤广场5座2503号的房产，经查，上述房产已被广东省佛山市顺德区人民法院依法拍卖，所得款项未能足额清偿第一顺位抵押权人。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄素贞名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄素贞名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄素贞采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄素贞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍嘉铭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2028号之二 申请执行人：候冬艳，女，1981年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：张海红，女，1977年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人候冬艳与被执行人张海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1254号民事调解书已于2020年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款147622元及利息，并负担申请执行费2114.33元、案件受理费1387.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围村民调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。另查明被执行人自行向申请执行人支付了执行款6000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款6000元。2020年10月28日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周 立
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢69号申请执行人：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：吕龙飞，男，1995年6月2日出生，安徽省阜阳市临泉县人，住安徽省阜阳市临泉县。本院在执行申请执行人程鹏与被执行人吕龙飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人程鹏向本院提出申请，申请暂时撤销该案件的执行申请，本院认为，申请人的申请是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1646号 原告：杨德林，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吴秀华，女，1965年7月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告杨德林与被告吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告为其支付的贷款18000元及案件诉讼费1068元，合计19068元。事实与理由：2009年12月30日，原告在伊通满族自治县伊丹镇信用合作联社给被告贷款30000元。并有被告打下欠据为证。贷款到期（2011年3月20日）后被告未偿还贷款及利息。2017年7月12日伊丹镇信用合作联社对原告提起了诉讼要求原告杨德林及妻子徐某偿还贷款本金30000元，利息68847.10元，本息合计：98847.70元（利息均暂算至2017年6月30日，后续利息算至借款本息还清之日止）。伊通满族自治县人民法院于2017年8月15日以（2017）吉0323民初1188号民事调解书达成如下协议：二被告杨德林、徐某共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息68847.70元（计算至2017年6月30日），合计98847.70元；此款于2017年8月18日给付本金18000元；余款80847.70元于2017年12月1日给付。2017年7月14日，（2017）吉0323民初1188号冻结原告妻子徐某存款25000元。原告认为被告作为直接受益人没有偿还农联社的贷款本息，其应负民事责任，偿还贷款，而原告并未享用该贷款的利益。故根据相关法律法规的规定，对被告吴秀华提起诉讼，请求法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。 被告吴秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年12月30日，张某以原告杨德林的名义在伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，张某、被告吴秀华于2010年4月14日共同为原告杨德林出具欠据一张，对上述借款事实予以确认，同时在欠据中约定到期本利还清。因此笔借款未偿还，2017年7月12日，伊通满族自治县农村信用合作联社对本案原告杨德林提起诉讼，经（2017）吉0323民初1188号民事调解，对此笔借款达成协议内容为:“杨德林、徐某共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息68847.70元（计算至2017年6月30日），合计98847.70元；此款于2017年8月18日给付本金18000元；余款80847.70元于2017年12月1日给付。”该调解书同时明确杨德林、徐某负担案件受理费1068元。2017年8月25日杨德林偿还伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金18000元。以上事实有原告的陈述、原告提交欠据一份、（2017）吉0323民初1188号民事调解书、民事裁定书各一份及吉林省农村信用合作联社贷款还款凭证两张在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德林作为名义借款人在出借人伊通满族自治县农村信用合作联社处借款，根据合同的相对性，杨德林与伊通满族自治县农村信用合作联社之间成立借款合同关系。因被告吴秀华与实际借款人张某对上述借款共同为原告出据欠据，故原告杨德林与张某、被告吴秀华又另行成立新的民间借贷关系，被告吴秀华系此笔债款的共同债务人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。现原告在其向伊通满族自治县农村信用合作联社清偿了部分借款本金18000元后，有权要求被告吴秀华给付。对原告诉请的因与伊通满族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷而负担的诉讼费1068元，系被告未按约定偿还债款而致使原告造成的实际损失，故应予以保护。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴秀华于本判决生效后五日内给付原告杨德林欠款本金18000元及赔偿经济损失1068元，合计19068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告吴秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十月三十日 书记员  白鹏湖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1352号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被执行人：许静，女，汉族，1973年09月07日生，住。关于申请执行人与被执行人许静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人许静在16×××73账户内余额人民币6630.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许静在中国工商银行16×××73账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执731号之二申请执行人朱昌伟，男，1977年11月4日生，汉族，住扬中市。被执行人苏州国电供用电工程安装有限公司，组织机构代码76986548-4，住所地苏州市金昌区。法定代表人尤利明。朱昌伟与苏州国电供用电工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院于2010年11月25日作出（2010）扬商初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的3105699.52元给付义务，申请执行人于2019年12月28日向扬中市人民法院申请恢复执行，扬中市人民法院立案受理，在执行过程中，案外人王剑向扬中市人民法院提交了债权转让协议和书面申请，将申请执行人朱昌伟变更为王剑，扬中市人民法院予以裁定变更。因王剑与扬中市人民法院执行部门分管院领导有亲属关系，该院申请回避，镇江市中级人民法院裁定移送本院立案执行，本院于2020年5月20日立案受理。在扬中市人民法院执行过程中，扬中市人民法院依照申请人的申请追加被执行人苏州国电供用电工程安装有限公司的股东尤利明为本案被执行人，并查封了尤利明名下位于苏州市工业园区东湖大郡花园45幢403室房产，该房屋系尤利明与沈咏华共同共有，且有抵押权，抵押权人为苏州市苏园融资担保有限公司（原名为苏州市苏园担保有限公司）。扬中市人民法院依照申请人的申请对该房屋进行评估拍卖。抵押权人苏州市苏园融资担保有限公司向扬中市人民法院申请参与分配，申请参与分配的金额为55251777元。2020年3月24日，上述房屋以7440000元成交，其后扬中市人民法院为买受人办理了上述房屋的过户手续，并于2020年6月28日将案款7406543元汇入本院账户。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人苏州国电供用电工程安装有限公司名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，本院轮候查封但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月28日，申请人与案外人苏州市苏园融资担保有限公司协商同意在扣除房屋过户税费、拍卖费用、执行费、抵押权、预留租金等优先费用后，申请人获得分配款880000元，抵押权人获得5854446元。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院（2010）扬商初字第315号民事判决书的本次执行程序。本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈雅洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2110号 申请执行人东莞市擎辉五金模具有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人东莞市擎辉五金模具有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特307号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4431号上诉人（原审被告）：山西煤焦物资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：许兰生，经理。上诉人（原审被告）：山西煤焦物资有限公司清徐分公司，住所地山，住所地山西省清徐县吴村山西晋煤铁路物流有限公司院内****信用代码×××。负责人：闫辉，经理。共同委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张哲恺，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊勇，男，汉族，个体户，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋方明，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司与被上诉人樊勇因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1117号民事判决，向本院提起上诉。山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司上诉请求：1、请求判决撤销（2020）晋0105民初1117号民事判决，发回重审或依法改判；2、请求全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，原判事实不清，双方签订的《煤炭买卖合同》没有山西煤焦物资有限公司清徐分公司一方承办人签字，谁经办的，《煤炭买卖合同》约定交货时间、数量、交货方式、结算金额，合同是否实际履行？如何履行？《收货结算确认函》有瑕疵，先盖章还是先打印？樊勇签字的时间为何事先由山西煤焦物资有限公司清徐分公司打印好？双方资金往来频繁，已支付的42万元是否本合同项下的煤款。邓云与山西煤焦物资有限公司清徐分公司的关系？应让邓云出庭作证，以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1117号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。二审预交案件受理费16874元，返还上诉人山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十月二十日书记员 赵梓余
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6254号原告：敖竹明，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省高安市。原告：李志英，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省高安市。两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告敖竹明、李志英（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3972.7元（自2020年1月1日至2020年5月10日，每日按总房款303262元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月21日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为303262元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月10日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月18日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期131天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金3972.7元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2017年12月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为303262元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月18日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月18日办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。现两原告主张计算至2020年5月10日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月10日的逾期交房违约金应2305元［303262元×（131天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告敖竹明、李志英支付违约金2305元；二、驳回原告敖竹明、李志英的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十四日书记员  李小武
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢453号申请执行人:周宪平，男，1954年6月3日出生，汉族，现住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于周宪平申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4125号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周宪平向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执417号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，周宪平分配39600元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，周宪平向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还周宪平购房款375000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。周宪平已分配39600元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为335400元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费157元后，可分配给周宪平的款项为16981元。本院已将上述款项支付给周宪平。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有318419元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢902号 申请执行人：玉环市自然资源和规划局,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:蔡其方，局长。 被执行人：潘显云,男,1980年11月13日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人潘显云未经批准、非法转让土地一案，执行依据为（2015）台玉行审字第176号行政裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2258号之一申请执行人金俊锋,男,1990年08月01日出生,住所地浙江省天台县。被执行人庄雲霞,女,1987年01月24日出生,住所地安徽省歙县。申请执行人金俊锋与被执行人庄雲霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2295号民事判决，被执行人庄雲霞应归还申请人金俊锋借款195000元及相应利息，负担案件受理费4370元，执行费2825元，但被执行人庄雲霞未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向被执行人庄雲霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庄雲霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金俊锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庄雲霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庄雲霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人庄雲霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金俊锋的涉案债权暂无法实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金俊锋。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庄雲霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2258号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庄雲霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十日代书记员 阮跃海
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6671号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：柴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告柴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2424号 申请执行人深圳市伟略科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区西部工业区新联河工业园**厂房第**，统一社会信用代码91440300789202776B。 法定代表人庄兵营。 被执行人天津市百援赛浪汽车装具销售有限公司，住所地南开区咸阳路**春祥大厦**，统一社会信用代码911201047925210141。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市伟略科技有限公司与被执行人天津市百援赛浪汽车装具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津市百援赛浪汽车装具销售有限公司已经按照协议履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6312号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：曲军玲，男，汉族，1977年2月5日出生，住吉林省辽源市西安区。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告曲军玲小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2062号之一申请执行人：杨立楠，女,1991年9月19日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地济南市槐荫区物流大道**铭钢材市场**A仓库。法定代表人：黄世阳，总经理。杨立楠与山东世阳快运有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5273号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东世阳快运有限公司及其法定代表人黄世阳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执693号之三被执行人：肇启龙，男，满族，1973年02月28日生。居民身份证号码2110221973********，住辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村16组623号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 肇启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肇启龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee4bddf93bfe6ff6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.23元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年十月十九日书记员马超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7961号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕、洪梦婷，该公司员工。 被告：操建平，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李平，女，1983年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告操建平、李平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张宝琴独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼。本案被告操建平、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告操建平立即向原告归还垫付款166747.12元；并向原告支付利息（按垫付款的日万分之三从垫付次日起计算至代偿款结清之日止）；2.被告李平对被告操建平的上述债务承担共同还款责任（变更后）。 被告操建平、李平未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月9日，原告凝睿公司（丁方）与被告操建平（乙方）、李平（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请银行信用卡贷款337946元（融资额300000元、担保服务费37946元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；对于丁方基于前述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；合同还就各方的其他权利义务作了约定。被告李平作为共同偿债人在合同中签字。 2017年7月20日，被告操建平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告操建平向原告购买汽车，车辆总价为500000元，被告操建平自行支付首付款162054元，剩余购车款由被告操建平以透支方式支付，被告操建平向工行艮山支行申请信用卡透支金额337946元，并支付分期手续费28894.38元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入信用卡账户；如被告操建平没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金；等等。2019年7月26日，被告操建平的透支金额337964元汇入合同指定的原告账户内。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告操建平的上述债务承担共同偿还责任。后因被告操建平未按期还款，工行艮山支行向原告发函，要求原告承担共同偿债责任。2019年6月25日、2019年10月16日，原告代被告操建平向工行艮山支行还款38886.87元、127860.25元，合计166747.12元。原告代偿后，两被告至今未向原告还款。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同责任偿债责任通知函、代偿证明、银行流水等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告操建平未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告操建平的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告操建平追偿，并要求被告操建平支付代偿后的资金占用利息。合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李平作为被告操建平的共同偿债人，应对被告操建平的上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告操建平支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款166747.12元，并以未归还代偿款为基数按日万分之三从2019年10月17日支付利息至被告操建平实际履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李平对被告操建平的上述第一项债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4052元，由被告操建平、李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 柳 欢
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执647号之一申请执行人黄艳英女，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业。被执行人洪锋男，1980年2月5日出生，汉族，职员。本院在执行申请执行人黄艳英与被执行人洪锋借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人洪锋工资存款26,400.00元给付申请执行人黄艳英，双方当事人同意以扣工资方式和解履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十二日书记员  潘帅舟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执956号申请执行人：枝江市百里洲镇凤梁村村民委员会。住所地：枝江市百里洲镇凤梁村。统一社会信用代码：544205837510207235。负责人：吴柏泰，村支部书记。被执行人：曾超，男，生于1968年10月4日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市百里洲镇凤梁村村民委员会与被执行人曾超租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初781号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额182078元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月二十八日书记员 董灵芝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3151号 原告：袁一平，女，1969年3月5日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：何军,男,1977年6月18日出生,住广西贵港市。 原告袁一平与被告何军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告袁一平的委托诉讼代理人梁天武、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁一平向本院提出诉讼请求：一、被告何军偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：2019年2月3日前的尚欠利息为77000元；从2019年2月4日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告何军承担。 2 本案查明的事实如下： 一、借款情况：何军从2016年开始向袁一平借款，2017年4月7日双方结算后由何军出具一张借条给袁一平，载明借到袁一平本金100000元，约定于2017年10月8日前还清，如不按期归还全部借款，利息则从2017年1月1日开始计算，利息为2.5分/月，资金管理费3.5分/月。2019年2月3日双方再次结算后由何军出具借条、欠条各一张给袁一平，借条载明借到袁一平本金100000元，定于2019年12月31日前还清，从2019年3月份开始每月最少还款10000元；欠条约定欠袁一平借款利息77000元，从2019年3月份开始计算，利息为2.5分/月，资金管理费3.5分/月 二、交付方式：主要是现金交付 三、还款情况：从2017年2月26日至2019年3月11日期间，何军共向袁一平还款59500元 本院认为，债务应当偿还。何军共欠袁一平借款本金100000元，有何军出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定利息为2.5分/月，资金管理费3.5分/月，折合月利率6%，已超出我国民间借贷利息司法保护上限，故双方结算的77000元未付利息不能作为确定本案尚欠利息的依据。何军从2017年2月26日至2019年3月11日期间共向袁一平偿还了59500元，经本院核算，该款可以100000元本金为计算按月利率3%支付595天利息，即可支付从2017年1月1日起至2018年8月19日期间的利息，故本案未付利息应以100000元本金为基数，按月利率2%从2018年8月20日起计算至还清之日止。 3 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何军偿还原告袁一平借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元本金为基数，按月利率2%从2018年8月20日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告袁一平的其他诉讼请求。 本案受理费4472元，适用简易程序减半收取2236元，财产保全费1577元，合计3813元，由原告袁一平负担606元，被告何军负担3207元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈静君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异86号 异议人（申请执行人）：王辉，女，1978年9月25日出生，回族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。 被执行人：王红路，男，1979年9月15日出生，回族，住河北省黄骅市。 被执行人：王青莲，女，1981年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王红路、王青莲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王辉于2020年10月13日对（2020）冀0983执1339号案件作出结案执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）王辉称，2020年6月1日，黄骅市人民法院向黄骅市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求黄骅市不动产登记中心将产权证号为号门市楼过户到申请执行人名下，黄骅市人民法院在没有完成门市楼过户手续的情况下，即作出结案通知书，终结了案件执行程序。申请执行人在一张空白送达回证上签了字，申请执行人认为黄骅市人民法院错误的作出结案通知书并终结了案件的执行程序，请求法院撤回（2020）冀0983执1339号结案通知书。 本院查明，原告王辉与被告王红路、王青莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0983民初495号民事判决书，判决：被告王红路、王青莲于本判决生效之日起十日内协助原告王辉办理黄骅市西侧产权证号为号门市的过户登记。因二被告未按判决履行法律义务，申请执行人王辉申请强制执行，本院于2020年4月17日立案，案号为（2020）冀0983执1339号，本院于2020年6月1日向黄骅市不动产登记中心发出（2020）冀0983执1339号协助执行通知书，通知黄骅市不动产登记中心：将位于黄骅市西侧产权证号为号门市楼过户到王辉名下。当日本院作出执行案件结案通知书：关于申请执行人王辉与被执行人王红路、王青莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。申请执行人王辉于当日在结案通知书的送达回证中签字，但未领取结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本执行案件按照（2019）冀0983民初495号判决的要求，已依法将（2020）冀0983执1339号协助执行通知书向黄骅市不动产登记中心进行了送达，黄骅市不动产登记中心也签收了该协助执行通知书，办理不动产登记过户的具体手续由黄骅市不动产登记中心办理，本院已完成相关协助事项，并依照执行完毕的结案方式进行了结案，执行程序已经完毕。申请执行人所述在不知情的情况下在空白的送达回证中签字，虽然未领取结案通知书，但在送达回证中签字的行为确为申请执行人本人所签，应视为已向申请执行人送达结案通知书。执行完毕结案并非终结执行措施，因此申请执行人王辉的执行异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于》第二条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）王辉的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3975号原告：张晖。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈勇。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告张晖与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、9月27日公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托诉讼代理人郭宝忠，被告陈勇及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币15万元，并承担利息（以本金15万元，自2017年5月1日起至实际还清之日，按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告依约向被告提供资金15万元，商定2017年4月底归还。借款到期后，原告多次向被告要，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈勇辩称：该借条确实是被告所写，但双方并不是真正的借贷关系，而是因其他事宜应原告帮助了被告，被告出具了该借条，但该款项并未实际交付，也不是真正意义上纯粹的民间借贷，而且该借条也未约定利息。如果纯粹的民间借贷，原告应当有交付该款项的银行流水和约定利息。出具借条的原因是准备向原告借钱的，但是最后钱没有拿到，当时因为是朋友关系，所以没有收回借条。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了借条、承兑汇票复印件、短信聊天记录、银行账户交易明细、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告陈勇向原告张晖出具借条一份，载明：“借到张晖人民币壹拾伍万元整（¥150000元），借到人：陈勇，此款于2017年四月底归还，2016.4.20”。2016年4月23日，证人叶某,4向被告陈勇银行账户转账5万元，并备注：张晖借款。2020年1月23日，被告陈勇向原告张晖发送短信，内容为：“张总，您好，今天你打了几个电话我没接，想想我自己真的太不像话，我真的很对不起你，我无话可说，不管怎样这样请您再给三个月时间我一定还上……您的情意我一辈子不会忘的，我一定会还的，我真诚的和你说一句，对不起……”。现原告向不管主张案涉款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称被告向其借款15万元，其中10万元用金额10万元的银行承兑汇票交付（未背书），5万元通过他人向原告交付，并提供借条、承兑汇票复印件、短信聊天记录、银行账户交易明细、证人叶某,4证言来印证其诉称。被告认可借条是其出具，但辩称15万元未实际交付，之所以出具借条，被告前后给出两种原因，一是为表示对原告的感谢；二是准备借款，最终未收到借款，因朋友关系未收回借条。结合原告提供的证据，原告陈述达到高度盖然性，本院予以确认。被告辩称前后存在矛盾，且未能提交证据证明其主张，结合被告在2020年1月23日向原告发送短信承诺还款的行为，本院对被告辩称不予采信。原告现要求按年利率6%标准自逾期还款之日（2017年5月1日）起算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原第二十九条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告张晖借款人民币15万元及利息（自2017年5月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，减半收取1743元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3486元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年十月二十日书记员 杨璐璐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初588号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人任小三，男，1973年2月25日生，汉族，文盲，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2020年10月15日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人任小三犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人任小三到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月初的一天下午，被告人任小三伙同任本恒、任文涛（均另案处理）到沛县鹿楼镇任董庄小学采取翻墙入院的方式进行学校内，盗窃苏某放在学校西南角的深井内水泵1个（价值人民币2987元）、电缆线27.8米（价值人民币178元），合计价值人民币3165元。案发后，已积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 被告人任小三因形迹可疑被执勤民警发现盘问，到案后如实供述自己的罪行。 2020年9月28日，被告人任小三在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及当庭变更的量刑无异议。 上述事实，被告人任小三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑[2020]293号价格认定结论意见，现场辨认笔录以及照片，证人林某的证言，被害人苏某的陈述，被告人任小三及同案人任本恒、任文涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人任小三系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人任小三以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任小三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任小三伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人任小三犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人任小三主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人任小三的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任小三犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟勋，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，系公司总经理。 再审申请人钟勋因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，钟勋于2017年3月4日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给钟勋造成的损失，而钟勋并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。故钟勋关于原审法院调整违约金计算标准错误的申请再审理由不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。钟勋提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟勋的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  兰靖钧
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢457号申请执行人卜旭晓，男，1980年5月9日生，满族，农民，住尚志市。被执行人吕欣，女，1973年7月10日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3769号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1555号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：严均宇、周海波，该行职员。 被执行人：黎国森，男，1981年4月19日出生，汉族，住高州市。 被执行人：车名丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住高州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被执行人黎国森、车名丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎国森、车名丽履行如下义务：一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行偿还借款本金人民币46264.74元及利息143.74元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息按合同约定另计。以上利息、罚息、合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费480元、保全费570元及预估执行费643元。因被执行人黎国森、车名丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人黎国森、车名丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黎国森、车名丽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人黎国森、车名丽在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1555号执行裁定书，划拨被执行人黎国森、车名丽在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币55000元（实际划拨金额以协助执行通知书为准），已扣划到法院执行案款专户4901.84元，扣缴执行费50元后余款4851.84元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黎国森、车名丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎国森、车名丽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黎国森、车名丽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黎国森、车名丽采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1555号案件终结本次执行程序。 被执行人黎国森、车名丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2643号 申请执行人：刘徽，男，1983年07月08日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：柳丽，女，1985年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳慧慧，女，1988年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5457号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5457号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼