wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12398号原告：广东骏英易装设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师。被告：曾广敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住广东省东莞市樟木头镇柏地社区*********302，公民身份号码为513************029。原告广东骏英易装设计工程有限公司诉被告曾广敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏某1、委托诉讼代理人李磊、被告曾广敏到庭参加诉讼。本案已现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付未付工程款61009元（具体为室内装修未付工程尾款24000元，另临时加建露台工程款37009元）；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金17200.90元；以上第一、二项请求合计78209.90元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有一套位于东莞市樟木头镇中惠香樟绿洲的房产（以下简称案涉房产）因装饰、装修的需要遂找到原告，经双方充分协商后确定由原告以包工、包料的形式承接该项工程。从2018年9月18日至2018年10月3日期间，原被告双方就案涉房产的装饰、装修先后签订了《室内装饰设计协议书》、《广东骏英装饰设计工程有限公司工程施工合同》以及经被告确认的《骏英易装工程有限公司东莞分公司套房标准报价单》，原告向被告出示的工程设计图在被告确认可实施后原告便很快组织专业人员入驻案涉施工地点进行工程作业。室内施工期间，应被告要求对案涉房产外的露台花园也进行了加建和改造。截至2019年3月，室内装修连同临时加建的工程全部施工完毕，但还未经原告正式办理竣工验收手续，被告就已实际入住。依据双方的约定，被告尚有工程尾款（含临时加建部分的工程款）61009元至今未付，原告也曾多次向被告催要，但被告总是以各种借口拒绝付款，也不当面协商，无奈之下只能诉至法院。为维护原告的合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规之规定，恳请法院依法支持原告的全部请求，为盼！被告答辩称，只确认未支付尾款24000元，另外原告装修质量问题给被告造成的损失有十多万元。经审理查明，2018年10日3日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《广东骏英装饰设计工程有限公司工程施工合同》，约定由原告承包中惠香樟绿洲8栋2单元302室的装修工程，工程总价135000元。付款方式为：合同签订之日支付20%工程款27000元，开工交底前3日内（水电材料进场前）支付40%工程款54000元，木工完成验收（天花完成验收）支付35%工程款47250元，洁具安装前（洁具完成下单）支付5%工程款6750元。如被告无正当理由未按合同约定期限支付工程款，应当向原告按工作日支付迟延部分工程款1‰的违约金，但累计不超过工程造价总金额的10%。原告主张案涉工程于2019年3月12日完工，证据是其与被告的微信聊天记录。被告则主张案涉工程至今仍有质量问题未完工，同时被告承认在2019年5月28日已搬进案涉房屋居住。原、被告确认被告尚欠24000元尾款未付。原告主张被告另有增加工程37009元未支付，并提供了相应工程的施工图片和报价单为证。被告确认原告提供的图片项目有施工，但认为这是合同内工程，不属于增加工程。对于原告提交的报价单，没有被告方签字，被告对其三性不予确认。以上事实，有原告提交的室内装饰设计协议书、《广东骏英装饰设计工程有限公司工程施工合同》、《骏英易装工程有限公司东莞分公司套房标准报价单》、工程设计图纸、案涉工程结束前最后安装梳妆台和主卧床的微信聊天截屏、室外临时加建露台花园工程现场作业照片、《骏英工程有限公司东莞分公司套房标准报价单》，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告对装修尾款24000元没有异议，本院予以确认。被告虽然提出质量异议，但未举证，且被告已实际占有使用了案涉工程。因此，被告应向原告支付全部工程款。至于逾期付款违约金，按照《广东骏英装饰设计工程有限公司工程施工合同》约定，被告应于洁具安装前支付全部工程款，现原告虽然提交了微信聊天记录，但记录中无法显示洁具安装时间。因此，本院按被告自认的移交使用时间2019年5月28日作为逾期付款违约金起算时间，违约金的标准按合同约定的每日1‰计算。关于增加工程问题，原告提交的报价单没有经被告确认，而根据《广东骏英装饰设计工程有限公司工程施工合同》第5.1条约定，增加工程须由双方确认并签署书面协议《工程项目变更单》。因此，原告的证据不足以证明增加工程是否产生，以及增加工程的金额。对此，原告应承担举证不能的后果。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告曾广敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东骏英易装设计工程有限公司支付工程款24000元及逾期付款违约金（以24000元为本金，按每日1‰的标准，从2019年5月28日起计至实际支付之日止）。二、驳回原告广东骏英易装设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费877.63元（原告已预缴），由原告广东骏英易装设计工程有限公司负担532.38元，由被告曾广敏负担345.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年十月二十日书记员  张 难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4040号 原告：林志环，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**，住贵港市港**。 被告：龚超平，男，1978年7月10日出生，户籍所在地：贵港市港**，住贵港市港**。 原告林志环诉被告龚超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告林志环到庭参加诉讼，被告龚超平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条的规定，判决如下： 被告龚超平于本案判决生效之日起三日内偿还借款2700元给原告林志环。 本案案件受理费人民币25元，由被告龚超平负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵小苇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢48号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。 负责人：张立波，行长。 委托诉讼代理人：朱仁鹏、陈辉，该公司员工。 被执行人：关东明，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行与被执行人关东明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月24日作出的（2019）穗仲中案字第3360号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人关东明未履行上述生效裁决所确定的义务，本院依法立案执行。因以关东明为被执行人的案件当事人住所地及主要财产所在地在中山市第一人民法院辖区内，且本案执行标的较小符合该基层法院级别管辖条件，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2019年8月24日作出的（2019）穗仲中案字第3360号仲裁裁决[执行案号为（2020）粤20执恢48号]由中山市第一人民法院执行。 本裁定立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周兴源 -2-
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4382号之一 申请执行人：吕乙元，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被执行人：周荣波，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2508号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人周荣波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周荣波立即向申请执行人吕乙元偿还借款人民币100万元及利息（利息自2014年8月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12840元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年8月27日、2020年10月10日先后对被执行人周荣波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周荣波名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人名下银行存款人民币3960.49元，但该款尚不足缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月25日向被执行人周荣波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人周荣波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人周荣波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈燕彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3007号申请执行人：车向东，男，1960年12月24日出生，蒙古族，住址黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人车向东申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4232号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，车向东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还车向东购房款127400元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给车向东的款项为6531元。本院已将上述款项支付给车向东。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有120869元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终246号上诉人（原审被告）：郑国芳，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖东祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区****。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建通，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*******。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区**********。被上诉人（原审被告）：张树兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。上诉人郑国芳因与被上诉人廖东祥、郑建通、陈国辉、张树兴房屋租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初2754号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑国芳上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因上诉人的经常住所地为福建省莆田市秀屿区，基于“原告就被告”原则，被上诉人廖东祥与上诉人郑国芳的房屋租赁合同纠纷一案，应由上诉人住所地的法院即福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。另外，其余被上诉人的住所地大部分在福建省莆田市，为便于审理案件的事实，由福建省莆田市秀屿区人民法院审理更加合理。综上所述，郑国芳上诉请求二审法院撤销广东省中山市第二人民法院（2020)粤2072民初2754号之二民事裁定，驳回被上诉人廖东祥的起诉，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人廖东祥、郑建通、陈国辉、张树兴均没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。对此类纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，房屋租赁合同纠纷只能由房屋所在地的人民法院专属管辖，不应适用我国民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地的人民法院管辖。因案涉《租赁合同》约定的租赁物厂房位于广东省中山市横栏镇，属于中山市第二人民法院的辖区，故依上述法律及司法解释的规定，本案就应当由中山市第二人民法院专属管辖。综上所述，郑国芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十日书记员  陈 静
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢112号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人陈荷莲、黄毛兴、吴峰 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荷莲等案由金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1315号申请执行人：杨枫,男性,1980年6月9日出生,住辽宁省开原市林丰满族乡尖山子村**。被执行人：沈阳麻雀健身管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所地沈阳市浑**泗水街**1-10-81。法定代表人：陈姝颖,。本院在执行杨枫与沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十二日书记员 王玮琦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3006号原告：钟海波，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：王玉发，男，1972年11月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵广丽（与王玉发系夫妻关系），女，1971年3月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告钟海波与被告王玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海波，被告王玉发的委托诉讼代理人赵广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王玉发立即偿还借款本金8000元，按月利率2分，自2017年7月24日至2019年7月28日以5.8万元本金计息，自2019年7月28日至现在以8,000元本金计息。案件受理费由王玉发承担。事实与理由：2017年7月24日，被告通过担保人高亚艳从原告处借款5.8万元，约定利率2分。2019年7月28日前一直未偿还本金及利息。经过原告多次索要，被告通过高亚艳偿还了5万元，尚欠8,000元本金及利息未偿还。王玉发辩称，不同意按原告说的还利息。在本院开庭审理过程中，钟海波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据，证明2017年7月24日被告在原告处借款5.8万元，高亚艳担保，约定月利率2分。王玉发质证无异议，但对利率2分不认可。本院确认：钟海波提供的证据，王玉发对利率约定提出异议，钟海波承认是其爱人自行书写，对利息部分不予认定，本院对其余予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2017年7月24日王玉发为钟海波出具5.8万元借据，由案外人高亚艳担保，2019年7月28日偿还了5万元，尚欠8000元未偿还。本院认为，钟海波与王玉发民间借贷关系依法成立并有效，王玉发应积极向钟海波返还欠款。钟海波主张按月利率2分计算利息，但其提供的证据无法证明约定利息的事实，故借期内利息本院不予支持，王玉发应自起诉之日起即2020年9月8日按年利率6%给付钟海波逾期利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：王玉发于判决生效后三日内返还钟海波借款本金8,000元，并自2020年9月8日起按年利率6%给付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曾緐影二〇二〇年十月二十八日书记员  韩书立
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1320号 原告：宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇东环中路**蟠龙大厦，统一社会信用代码91350923052318221M。 负责人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴道娟，女。 委托诉讼代理人：张贤姜，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司文员。 被告：周修寨，男，1969年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县棠口镇仕洋村官田洋**，现住屏南县。 原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司诉被告周修寨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十月十四日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1565号罪犯潘杰华，男，1977年4月27日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在广西南宁市武鸣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一初字第213号刑事附带民事判决,以潘杰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币51312.99元。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）粤高法刑一终字第139号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。2015年8月19日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调入广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年4月12日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘杰华自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子,2019年度监狱改造积极分子，截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘杰华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘杰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘杰华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22606号原告：佛山市南海区桂城九舟通信商行，住所地佛山市****平洲夏西罗芳圩口首层8号铺，统一社会信用代码92440605MA4WJXP9XR。经营者：陈国华。原告：陈国华，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县**********-104,公民身份号码。被告：张成池，男，1987年7月8日出生，汉族，住广西藤县*************,公民身份号码。原告佛山市南海区桂城九舟通信商行（以下简称“九舟通信商行”）、陈国华与被告张成池买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告九舟通信商行的经营者陈国华暨本案原告到庭参加了诉讼，被告张成池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九舟通信商行、陈国华向本院提出诉讼请求：1.张成池支付3499元给九舟通信商行、陈国华；2.张成池承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：张成池于2020年7月4日在陈国华所开的手机店即九舟通信商行，申请中国工商银行信用卡手机专项分期付款业务，分期付款购买售价为3499元的华为nova6+256G5G手机。在办理中国工商银行手机专项分期付款业务时，张成池所提供的资料已完成，在中国工商银行夏教支行做完面签后，陈国华让张成池零首付拿走了该手机，当时张成池未付任何现金。取机后第三天，即2020年7月7日，中国工商银行通知陈国华因张成池所提供的资料有误，必须通知张成池来陈国华手机店补齐错误的资料，否则不能放款。后经陈国华多次电话及微信通知张成池，张成池以各种理由不来，也不理不睬。于是陈国华于2020年7月27日在派出所报案，派出所人员通知张成池过来处理，其均不予理睬，拒绝过来。当陈国华再联系张成池时，张成池不但态度恶劣拒绝配合及付款，并将陈国华手机店的与其联系人员列为黑名单。九舟通信商行、陈国华至今未能收到张成池的手机款。被告张成池没有答辩。原告九舟通信商行、陈国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成池经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，九舟通信商行、陈国华举证的工银信用卡申请表、分期付款业务意向书均有张成池签名的视频予以佐证，且与本案相关联，本院予以采信；原告的其余举证来源合法、内容真实，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年7月4日，张成池拟通过银行信用卡分期付款的方式向九舟通信商行购买华为nova6手机一台。当天，张成池在九舟通信商行填写了工银信用卡申领资料后，九舟通信商行向张成池交付了机身号码为864*****8**3669的华为nova6手机一台，金额为3499元，双方并未签订书面合同，但张成池本人在九舟通信商行出具的质量保证单上签名。九舟通信商行、陈国华主张，张成池申领的信用卡因资料不齐全且拒不补交材料，最后信用卡未能发放，张成池亦未能支付货款。另查1，个体工商户九舟通信商行于2017年5月16日登记成立，经营者为陈国华。本院认为，九舟通信商行持有由张成池签名确认的质量保证单原件，可见九舟通信商行与张成池确实存在真实的买卖合同关系。现张成池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其支付货款的情况，鉴于九舟通信商行现持有由张成池签名的申领信用卡等资料原件，及张成池在九舟通信商行签署该些资料的视频资料，故本院采信九舟通信商行所称，确认张成池尚欠九舟通信商行货款3499元，应予偿还。因九舟通信商行是陈国华经营的个体工商户，现九舟通信商行、陈国华诉请张成池支付货款3499元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张成池应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区桂城九舟通信商行、陈国华支付货款3499元。张成池如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（佛山市南海区桂城九舟通信商行、陈国华已预交），由张成池负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内予佛山市南海区桂城九舟通信商行、陈国华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年十月十日书记员  唐梓恩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执983号之四 被执行人：范崇义，男，汉族，1955年03月20日生。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范崇义中国农业银行6223××××6192账户内存款人民币567239.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6662号原告：屈波，女，1984年5月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，被告：李吉祥，男，1990年6月5日出生，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院在审理原告屈波与被告李吉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告屈波撤回起诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告屈波负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十九日书记员  李潇潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2103号 申请执行人：苗忠清，男，生于1970年2月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苗军平，男，生于1973年11月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，原住甘肃省酒泉市肃州区，现下落不明。 本院在执行申请执行人苗忠清与被执行人苗军平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）酒肃民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗忠清于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人苗军平给付借款本息74000元，执行费1010元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月5日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人苗军平名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人苗军平纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苗军平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  :王鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国工商银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2432号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**国际华城**楼**网点，统一社会信用代码91340700059704854C。 法定代表人：程跃武。 被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住安徽省铜陵市经济循环园，统一社会信用代码9134072169573814X6。 法定代表人：朱国邦。 被执行人：朱国邦，男，1965年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱小云，女，1989年09月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张琴，女，1975年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱国正，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：国盛文化发展集团有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇三孔闸街道信用代码91340764571787812P。 法定代表人：朱国正，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人安徽国盛建筑工程有限公司、朱国邦、朱小云、张琴、朱国正、国盛文化发展集团有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人安徽国盛建筑工程有限公司、朱国邦、朱小云、张琴、朱国正、国盛文化发展集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽国盛建筑工程有限公司、朱国邦、朱小云、张琴、朱国正、国盛文化发展集团有限公司财产价值人民币571219.85元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7980号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：甘明明，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人甘明明信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘明明名下价值人民币50799.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘明明名下价值人民币50799.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初874号 原告：李焕雷，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：徐岳敏，男，住浙江省永康市。 原告李焕雷诉被告徐岳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告李焕雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金800000元；2、依法判令被告向原告支付自借款到期之日起到实际偿付借款日止的月息2%约定的利息(暂计算自借款之日起至起诉之日止共计208000元)；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告以经营资金紧张为由向原告借款80万元，约定借期15天，如到期后未还，按照月息3%支付逾期利息，并向原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，后拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告提供的借条上虽有“徐岳敏”签名，但没有提供表明被告身份的有效证据及借条与“徐岳敏”的关联。在诉讼过程中，本院按照原告李焕雷所提供的徐岳敏地址依法向被告送达诉讼文书，被告未接收，也未到庭参加诉讼，无法查明“徐岳敏”真实身份及“徐岳敏”与借条的关联性。现原告李焕雷诉“徐岳敏”为被告，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李焕雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  刘合营 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  楚 娉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7428号申请执行人：马志贵，男，汉族，1966年6月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨世迪，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐荣，男，汉族，1982年11月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人马志贵与被执行人唐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马志贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11592元，未受偿人民币11592元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十三 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人倪永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人倪永在62×××18账户内余额人民币78.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪永在中国农业银行62×××18账户内存款人民币10800.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢848号申请执行人乔艳红。被执行人蔡博。被执行人申慧。本院在执行乔艳红与蔡博、申慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）陕0104民初4458号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人蔡博、申慧在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡博、申慧在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月三十日书记员  康良玉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜江支行。 主要负责人：柳宗波，该支行行长。 被执行人：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。 法定代表人：李静，该公司总经理。 被执行人：张宗江，男，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东。 被执行人：高艳，女，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与江汉油田视博实业潜江股份有限公司、张宗江、高艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生效力的（2020）鄂9005民初314号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人高艳所有的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府9栋1单元15层4室住房一套但暂不能处置。现经网络查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十月二十六日 执行员  刘绍雨 书记员  李 成
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2397号 申请执行人:黎长荣，男，1987年4月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黎长荣与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16236.86元，诉讼费25元，并承担申请执行费144元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终401号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更715号罪犯李境，男，1989年4月14日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0782刑初238号刑事判决，以被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李境在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李境自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李境的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李境确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李境减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24588号之一 申请执行人：刘志宏，男，2001年3月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：韦昌锐，男，2002年6月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦必斌，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人刘志宏与被执行人韦昌锐、韦必斌刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初953号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦昌锐、韦必斌应向申请执行人刘志宏赔偿42540.81元，并承担本案执行费538元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人的财产情况如下：1.被执行人韦必斌财付通支付账号085e9858e9072099c43175bef@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月3日止，并扣划该账户1285.05元，扣除执行费50元，余款1235.05元已支付给申请执行人；2.被执行人韦必斌名下车牌号为桂Ｇ×××××车辆，本院依法予以档案查封，查封期限自2020年9月28日至2022年9月28日止，但因该车辆下落不明，本院暂无法处理。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金管理中心没有缴存记录。（三）本院也已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚 智 健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7928号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告熊有根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金108958.87元，利息37499.72元，逾期还款违约金2596.72元，共计149054.63元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月1日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××77的信用卡。二、2018年1月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金108958.87元，利息37499.72元，逾期还款违约金2596.72元，共计149054.63元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金108958.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息37499.72元，逾期还款违约金2596.72元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊有根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金108958.87元，利息37499.72元，逾期还款违约金2596.72元，共计149054.63元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1641元（减半收取，原告已预交），保全费1320元，共计2961元，由被告熊有根负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2538号之一 被执行人张成华，男，1972年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人张成华寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1334号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市人民法院于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张成华交纳罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张成华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张成华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张成华的下落及财产状况进行了调查。并到被执行人张成华住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张成华名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张成华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，在本次执行程序中被执行人尚未交纳罚金。本院暂未发现被执行人张成华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张成华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张成华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初411号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福鼎市龙安聚源农庄，经营场所:福建省福鼎市龙安开发区安洋东路**，统一社会信用代码：92350982MA2Y220T5M。 经营者：倪守支，住福建省福鼎市。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告福鼎市龙安聚源农庄著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年10月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执恢55号之七 申请执行人廉江市联信融资担保有限公司。 被执行人陈艳，女，1985年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人吕善文，男，1969年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人翁红，女，1969年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人苏小华，男，1974年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人高波，男，1969年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廉江市华越轻质建筑材料有限公司。 法定代表人苏小华，执行董事。 本院在执行申请执行人廉江市联信融资担保有限公司与被执行人陈艳、吕善文、翁红、苏小华、高波、廉江市华越轻质建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，因廉江市华越轻质建筑材料有限公司已移送审查破产，申请执行人廉江市联信融资担保有限公司向本院申请将案件作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月十六日 法官助理：陈华敬 书记员 ：沈育坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11065号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：贺泽龙，广东广信君达律师事务所。被告：山东省飞龙中大药业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路**。法定代表人：支传勇，董事长。委托诉讼代理人：万鹏，山东法时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑荣，山东法时律师事务所实习律师。原告湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称“威尔曼公司”）与被告山东省飞龙中大药业有限公司（以下简称“飞龙中大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告威尔曼公司诉称，2006年9月11日，原、被告签订《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》。2009年6月15日，原告与被告及济南嘉舜医药科技开发有限公司在广州签订了《关于注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议书》，该协议有原告威尔曼公司、济南嘉舜医药科技开发有限公司的盖章及被告授权代表龙涛的签名，被告作为补充协议的乙方承当相应的责任。该补充协议对双方的权利义务进行了明确约定，是对销售协议书的补充。2015年3月20日至2019年5月期间，因原告与济南嘉舜医药科技开发有限公司间的民事诉讼案件，原告基于销售协议书和补充协议向济南嘉舜医药科技开发有限公司支付了相关款项，款项性质属于补充协议中所约定的款项。依据补充协议第二条第2款的约定：“乙方保证在收到甲方当年每一次款后十天内出具技术服务发票并特快专递（EMS）给甲方。”原告付款后至今已有几年时间，原告也多次发函给被告要求开具相应的增值税发票，但至今被告仍未开具。请求法院判令：一、被告向原告开具增值税发票10000元（发票价值=10000元×增值税专用发票6%+10000元×企业所得税25%=3100元）；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告飞龙中大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.浏阳法院于2020年1月15日立案受理的原告依据《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》起诉被告的案件中，被告对管辖权提出了异议，浏阳法院作出（2020）湘0181民初919号民事裁定书，裁定该案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。原告不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院作出（2020）湘01民辖终236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。目前，山东省济南市历城区人民法院尚未开始对该案进行审理。现原告以前述案件同样的事实为依据再次起诉，理应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。2.本案是因《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》引起的纠纷，当事人基于该合同曾产生了多起诉讼，法院作出了数十份裁判文书，在多地、多级法院的审理下，该合同项下的事实已经审查得十分清楚。原告在明知前述事实的情况下，还多起提起无理诉讼，属于滥用诉权浪费司法资源，侵犯了被告的合法权益。本院经审查认为，2020年1月16日，原告威尔曼公司以合同纠纷为由将被告飞龙中大公司诉至本院，请求判决解除原、被告签订的《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》并判令被告飞龙中大公司赔偿违约金6000元。被告飞龙中大公司对该案的管辖权提出异议，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0181民初919号民事裁定，裁定飞龙中大公司对管辖权提出的异议成立，该案移送山东省济南市历城区人民法院审理。原告威尔曼公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。该院于2020年4月20日作出（2020）湘01民辖终236号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告威尔曼公司再次依据《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》和《关于注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议书》向本院提起诉讼，要求被告飞龙中大公司履行上述合同项下开具增值税发票的义务。因原、被告基于主合同《注射用头孢噻肟纳舒巴坦钠销售协议书》发生的合同解除纠纷已移送至山东省济南市历城区人民法院审理，而本案与上述合同解除纠纷案件在当事人、案由、涉诉合同签订方、涉诉合同性质上均相同，属于同一法律关系；且本案原告威尔曼公司要求被告飞龙中大公司开具发票的请求是履行合同的附随义务，为便于审理、查清事实，本案亦应由山东省济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：山东省飞龙中大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十月二十七日书记员  寻 丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初914号 原告：栗富会，男，1952年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：李伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街**洪泰大厦**。 负责人：陈建明，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被告：胡海海，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦** 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：李召伟，该公司职员。 原告栗富会与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、胡海海、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年10月23日，原告栗富会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按栗富会撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栗富会负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王海波 2 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢38号 申请执行人：安徽省鸿玖建设有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣大国际商贸中心**，统一社会信用代码91340100667915612M。 法定代表人：王永良，该公司总经理。 申请执行人：韩**保，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李昌武，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏保峰，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 2019年10月9日，依据已发生法律效力的（2018）皖11民初124号民事判决书，本院立案执行的安徽省鸿玖建设有限公司（以下简称鸿玖公司）、韩**保申请执行李昌武、夏保峰建设工程施工合同纠纷一案。立案标的6607650元，已执行到位170918.83元，扣除执行费60438元，韩**保领款110480.83元。因两个被执行人无其他可供执行的财产，2019年12月17日，本院裁定本案终结本次执行程序。 2020年9月，两个被执行人向本院提供了最高人民法院（2019）最高法民申6907号裁定书和安徽省高级人民法院（2020）皖民再89号民事调解书，请求本院解除对其本人及财产的强制执行措施。 经查明，双方当事人在（2020）皖民再89号案件中达成如下协议：一、对于李昌武、夏保峰差欠鸿玖公司、韩**保案涉工程的工程款，韩**保在本案中不再向李昌武、夏保峰主张，双方同意通过李昌武、夏保峰实现相应工程款债权的方式向韩**保、鸿玖公司补偿；二、李昌武、夏保峰就案涉工程所享有的相应工程款债权应尽快主张权利，就实现债权的方式、实际取得债权数额的分配等事宜双方另行签订协议进行约定。 本院认为，本案执行依据的法律文书因再审调解书生效而失效。双方当事人在再审阶段，通过民事调解的方式对涉案执行标的达成了和解。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、解除对李昌武、夏保峰名下财产的查封； 二、终结（2018）皖11民初124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10111号之一 申请人：赵亚光，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处汴河东路****。 被申请人：曹兴杰，男，1953年7月15日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区汴水苑小区****div> 被申请人：龙玉华，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省宿，住安徽省宿州市埇桥区汴水苑小区****> 申请人赵亚光与被申请人曹兴杰、龙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）皖1302民初10111号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹兴杰、龙玉华银行存款708900元，期限一年。被申请人龙玉华于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，被申请人龙玉华不承担责任，故被申请人龙玉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龙玉华银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2927号申请执行人:殷娟红被执行人:熊建峰关于本院执行的（2020）浙0481执2927号案件,即申请执行人殷娟红与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1248号民事裁定书,已于2020年10月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十三日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢328号申请人：中银消费金融有限公司被执行人：赵东法，孙瑞红申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4685号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢328号案件现已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1925号申请执行人：殷现坤，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：晋记春，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）豫1024民初218号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晋记春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晋记春的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晋记春的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1180号之一 申请执行人：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：秦强，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖07民终441号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦强银行存款459646元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十一日 书记员  查 勇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路**。负责人：田凤军，职务行长。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：任启红，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行（以下简称建行嫩江支行）与被告任启红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行嫩江支行的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼，被告任启红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息37789.36元，并从2020年9月5日起至实际偿还完毕之日止以34700元为本金按年利率7.8825%给付原告利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月29日以“快e贷”方式在原告处借款34700元，还款期限为2020年3月29日。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2020年9月4日，被告拖欠借款本息合计37789.36元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告任启红未作答辩。原告建行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人贷款对账单一份。证实，被告任启红在原告处贷款34700元，贷款年利率5.255%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。截止到2020年9月4日被告拖欠贷款本息合计37789.36元。被告任启红未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告任启红通过建行手机银行办理“快e贷”业务，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为34700元，借款额度有效期间为1年，贷款采用固定利率，借款期限内年利率5.255%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年3月29日，被告任启红支取贷款34700元，之后偿还利息5.42元。截止2020年9月4日，被告任启红尚拖欠借款本金34700元、利息1848.45元、罚息1240.91元，合计37789.36元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。建行嫩江支行与任启红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，客观真实，合法有效，双方应当依约定履行。建行嫩江支行已经通过手机银行向任启红发放贷款，任启红未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约，故任启红应当承担偿还借款本金及按照合同约定利率支付利息、罚息的责任。被告任启红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，建行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任启红于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司嫩江支行贷款本息37789.36元，及从2020年9月5日起以34700元为本金按年利率7.8825%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告任启红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月十日书记员  李 东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4656号之一 申请执行人：卢荣共，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：庄苗胜，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8234号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人庄苗胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄苗胜立即向申请执行人卢荣共支付款项人民币252000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3680元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日、2020年10月10日先后对被执行人庄苗胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人庄苗胜名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人名下银行存款人民币31619.31元，该款在缴纳本案执行费后，余款人民币27939.31元由申请执行人受偿。 3、2020年9月2日向被执行人庄苗胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人庄苗胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币27939.31元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人庄苗胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈燕彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7235号申请执行人：李威，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人:家乐康（北京）健康管理有限公司，住所地北京市大兴区丽园路。法定代表人：商文龙，职务不详。李威申请执行家乐康（北京）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0855号裁决书已发生法律效力。李威向本院申请执行，要求被执行家乐康（北京）健康管理有限公司给付工资4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李威亦未提供被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李威申请执行的工资4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李威享有要求被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司负有继续向申请执行人李威履行债务的义务。申请执行人李威发现被执行人家乐康（北京）健康管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十日书记员  李 浩
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初119号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杨斌荣，男，1976年8月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市未央区，住陕西省西安市未央区，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月29日被凤翔县公安局依法取保候审，2020年7月1日被凤翔县人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨斌荣犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨斌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日，杨斌荣从罗生基处以四万元的价格购买了70克毒品海洛因，吸食所剩的毒品海洛因都藏匿在其居住的X号楼X单元负X层楼梯角处。2019年10月28下午，凤翔县公安局侦查民警在西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室杨斌荣家中将杨斌荣抓获，后在杨斌荣指认下来到西安市未央区XX庄XX小区XX号楼XX单元XX楼梯角处，在楼梯角查获杨斌荣藏匿的用黑色塑料纸包裹着吸食所剩下的毒品海洛因，经称量毒品可疑物净重为15.07克。 公诉机关认为，被告人杨斌荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人杨斌荣拘役六个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了1、书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，指定管辖文书，取保候审决定书，被告人户籍证明，凤翔县疾病预防控制中心证明，扣押笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录，公安机关毒品收据，毒品犯罪嫌疑人信息，在逃人员(毒品上线罗生基)登记表；2、鉴定委托书、宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告；3、杨斌荣辨认笔录，照片；4、被告人杨斌荣的供述与辩解；5、讯问视频资料（光盘）等证据证实。 被告人杨斌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨斌荣违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人杨斌荣主动如实向公安民警交代非法持有毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨斌荣犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊 杰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执883号申请执行人李楠，女，1981年4月4日，汉族，住所地泰来县泰来镇。被执行人王立影，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地泰来镇。被执行人徐英志，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地泰来镇。李楠与王立影、徐英志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2020）黑0224民初1497号民事调解书已经发生法律效力，申请人李楠于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王立影、徐英志履行生效法律文书确定的给付李楠人民币427,830.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王立影、徐英志有可供执行财产，申请人也未能提供王立影、徐英志有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执883号案件的本次执行程序。对申请执行人李楠尚未实现的上述债权，应由被执行人王立影、徐英志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王立影、徐英志有履行能力或其他条件成就时，李楠可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李楠再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12685号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1577号之九申请执行人:刘雅冰，女，汉族，1991年3月19日出生，住郑州市。被执行人：罗基干，男，汉族，1966年4月24日，住正阳县。被执行人：皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日，住正阳县。被执行人：周卫勤，女，汉族，1967年9月8日，住正阳县。被执行人：闫凤林，男，汉族，1965年4月17日，住正阳县。本院在执行申请人刘雅冰与被执行人罗基干、皮秀芝、周卫勤、闫凤林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人皮秀芝在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月三十日书记员代 凤洲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱琚，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田秀玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：黄加菊，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：黄箫拳，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：方玲俐，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住，住所地湖北省随州市北郊明珠路**楚天明珠花园一橦****/div>负责人：崔斌，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财保孝感分公司）因与张勇、张红、张爱琚、李国明、田秀玲及原审被告黄加菊、黄箫拳、方玲俐、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财保孝感分公司申请再审称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。据此，在已经交纳保险费的情况下，应当视为投保人对投保申明中签字的追认，视为人民财保孝感分公司对投保人进行了免责条款的提示。李国明的行为违反了法律的禁止性规定，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，人民财保孝感分公司不应当承担333333元的赔偿责任。本院经审查认为，人民财保孝感分公司的申请事由不能成立：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人民财保孝感分公司二审提交的《投保人声明》并非投保人田秀玲本人签名，田秀玲对《投保人声明》上的签名亦不予认可，故人民财保孝感分公司未能举证证明其已向投保人田秀玲送达保险条款，并对无证驾驶的相关免责条款履行提示义务。人民财保孝感分公司申请再审认为，投保人缴纳保险费的行为应当视为投保人对投保申明中签字的追认，免除了其举证证明自身履行了明确说明义务的责任，与法律规定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十八日法官助理杨同军书记员左亚男
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1605号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7775.45元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23212号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：吴贤，男，1987年3月12日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告吴贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告吴贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴贤立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金17813.3元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金17813.3元为基数，从2019年5月12日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告吴贤立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师代理费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款3.2万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告吴贤未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年11月15日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告吴贤（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3.2万元，借款期限36个月，自2017年11月25日起至2020年11月12日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：按季度还本，每季度归还等额本金，每月支付账户管理费，首次还款时一并全额支付手续费0元。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年11月25日，原告向被告放款3.2万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金17813.3元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告吴贤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告吴贤应偿还尚欠借款本金17813.3元，并从2019年5月13日起，以尚欠借款本金17813.3元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告吴贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金17813.3元，并从2019年5月13日起，以尚欠借款本金17813.3元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告吴贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245.34元，减半收取计122.67元，由被告吴贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行，住所地安康市。法定代表人：徐碧君。被执行人：邹国玉，女，汉族，1964年07月26出生，住安康市汉阴县，身份证号码：。被执行人：王强，男，汉族，1964年11月03出生，住安康市汉阴县，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行与邹国玉、王强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市育才路支行偿还借款人民币338526.16元及利息，并承担本院执行费。被执行人未履行。现依法对被执行人王强的抵押房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王强的名下的位于汉阴县房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月二十二日书记员 田加昱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10361号 原告：谢佩佩，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。 被告：叶海燕，女，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 原告谢佩佩与被告叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢佩佩及其委托诉讼代理人符佳佳，被告叶海燕及其委托诉讼代理陈立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款181000元，并自起诉之日起按照年息6%计算逾期还款利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年3月24日，被告陆续自原告处借款，用于装修、购车等。后经双方结算，被告所借款项共计231000元，其中已偿还金额为50000元，尚欠款金额为181000元，并由被告在借款明细表中签字确认。2019年7月21日，被告从原告所在公司离职，但所欠借款一直未予偿还。经索要未果，现原告特诉至贵院。 被告辩称，原被告双方不存在借贷关系的合意，双方之间没有借贷关系的事实。被告是原告经营的合肥科美家具有限公司员工,被告在单位工作期间，原告作为公司的股东，通过其本人的银行卡向被告发放工资以及报销差旅费，原被告之间的经济往来是工资往来。因此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、叶海燕借款明细表、银行流水、微信转账记录、情况说明、微信聊天记录，被告举证的蜀劳人仲字(2019)894号仲裁裁决书、招商银行交易明细、企业注册信息查询单，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤德明系合肥科美家具有限公司法定代表人，汤德明和原告系合肥科美家具有限公司的股东，被告与合肥科美家具有限公司系劳动关系，被告的工资等费用系通过原告个人银行账户转付。 被告签字的《叶海燕借款明细表》记载：1、借款额3万元，备注借款用途借钱装修，借款时间2017年1月1日，扣款明细-21000元，归还情况说明工资3月到9月扣款21000元、其中有一个月扣除电器款；2、借款额16万元，备注借款用途买车款，借款时间2017年5月16日，归还情况说明2017年10月的工资叶海燕申请不扣；3、借款额5000元，备注借款用途买车定金，扣款明细-6000元，归还情况说明工资11-12月扣除6000元；4、借款额5000元，备注借款用途借款，借款时间2017年11月16日；5、借款额4000元，备注借款用途绿城玫瑰园14-602代收的尾款，扣款明细-4000元，归还情况说明2017年12月工资已扣；6、借款额7000元，备注借款用途借谢总个人款、已从2017年12月份工资扣除，借款时间2018年1月20日，扣款明细-7000元，归还情况说明2017年12月份工资已扣；7、借款额1万元，备注借款用途借款微信，借款时间2018年2月12日，扣款明细-6000元，归还情况说明2018年工资1-2月扣除6000元；8、借款额1万元，备注借款用途借款，借款时间2018年3月24日，扣款明细-3000元、-3000元，归还情况说明2018年工资3月扣除3000元、2018年工资4月扣除3000元；9、借款额231000元，扣款明细-5万元，归还情况说明扣除借款11000元、买车20万中共扣除39000元，欠款额181000元；备注2017年7月冲华润熙云府2#3003尾款2000元，归还情况说明尾款3月到9月扣除5000元，共计扣除7000元，抵扣2000元。《叶海燕借款明细表》背面为《说明》，其内容为：“2016年全年完成业绩300万奖励1万元，2017年全年完成业绩513万奖励51300元，合计61300元。抵公司借款。叶海燕2018年6月25日。汤德明2018年6月29日。” 2020年4月22日，合肥科美家具有限公司原财务金玲出具《情况说明》，写明：叶海燕是本人原工作单位合肥科美家具有限公司的同事，《叶海燕借款明细表》是本人在原单位财务室制作打印的，并由叶海燕本人当面在明细表上签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告系合肥科美家具有限公司的股东，被告系合肥科美家具有限公司员工，被告的工资等费用系通过原告个人银行账户转付，由此可认定原告的银行卡（账户）为合肥科美家具有限公司所用。因《叶海燕借款明细表》系合肥科美家具有限公司财务金玲在财务室制作打印，被告予以了签字，由此可认定该表系双方对相关借款的确定。因该表中除6写明属被告借原告个人款且已从工资中扣还外，其余均未写明系被告借原告个人的款，结合该表及背面《说明》的内容，不能认定该表中的其余款项属原被告之间存有借贷的合意，即不能认定属于被告向原告的个人借款。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回谢佩佩的诉讼请求。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由谢佩佩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚元
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2804号 申请执行人:王浪,男,1993年02月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张国栋,男,1996年10月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王浪与被执行人张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款8300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张国栋限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张国栋有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚